上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5023号
原告吴东海。
法定代理人刘某某（系原告吴东海之妻）。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈飞强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智，总经理。
原告吴东海与被告陈飞强、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴东海的委托代理人季华到庭参加了诉讼，被告陈飞强、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴东海诉称，2013年12月11日，被告陈飞强驾驶号牌为皖NXXX**的小型轿车与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告陈飞强负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成六级、X级伤残，给予休息至鉴定日、营养至鉴定日和护理至鉴定日，为此损失医疗费人民币（下同）88，829.86元、用血互助金920元、住院伙食补助费580元、营养费8，960元、护理费16，352元、误工费13，440元、残疾赔偿金456，050.40元、精神损害抚慰金26，000元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费5，800元和律师费3，000元，合计620，932.26元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失620，932.26元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余款由被告陈飞强按责赔偿。
被告陈飞强提交书面答辩意见辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告应承担次要责任，伤残等级过高。具体赔偿金额方面，护理费和交通费过高，律师费则不认可。事故发生后已付款30，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提交书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，出险车辆在保险公司投保交强险和商业三责险无异议，在提供有效驾驶证和行驶证的情况下在合理范围内进行赔付。伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年12月11日7时35分，被告陈飞强驾驶号牌为皖NXXX**的小型轿车与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗29天，为此花费医疗费89，749.86元（含用血互助金920元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告陈飞强负事故的全部责任。期间，被告陈飞强向原告付款30，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍。号牌为皖NXXX**的小型轿车的车主为被告陈飞强，该车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为300，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年7月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成六级、X级伤残，酌情给予休息至鉴定日（2014年6月18日）、营养至鉴定日和护理至鉴定日。原告为此花费伤残鉴定费5，800元和律师费3，000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈飞强驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告陈飞强负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员和车主的被告陈飞强应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分且属商业三责险范围的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三责险范围内按责赔付，仍有损失的由被告陈飞强按责赔偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算29天，营养费按每天40元计算190日，护理费按服务行业标准即每年26，390元计算190日，误工费按受伤期间上海市最低工资标准计算190日，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数52%计算20年，精神损害抚慰金酌定26，000元，交通费酌定500元，伤残鉴定费和律师费按票据。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费89，749.86元、住院伙食补助费580元、营养费7，600元、护理费13，928元、误工费10，726元、残疾赔偿金456，050.40元、精神损害抚慰金26，000元、交通费500元、伤残鉴定费5，800元和律师费3，000元，共计613，934.26元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110，000元和10，000元，共计120，000元；交强险责任限额以外且属商业三责险范围内的损失485，134.26元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三责险投保限额内赔付300，000元；交强险责任限额以外并且不属商业三责险范围及限额内的损失193，934.26元（包括伤残鉴定费和律师费计8，800元）由被告陈飞强按100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴东海损失120，000元（含精神损害抚慰金26，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告吴东海损失300，000元；
三、被告陈飞强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东海损失193，934.26元（被告陈飞强已付款30，000元，尚需实际赔偿163，934.26元）；
四、驳回原告吴东海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，009元，减半收取计5，004.50元，由被告陈飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。