wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初671号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张术根，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月15日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月24日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人张术根犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张术根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人张术根饮酒后驾驶一辆号牌为川A××75Q的灰色吉利美日牌小型轿车搭载马某、严某二人，沿成都市天府新区华阳街道通济桥由正西街方向往通济桥下街方向行驶。21时23分许，当其行至通济桥桥面处时发现有执勤民警，遂与马某调换驾驶位，随后被民警现场挡获。经鉴定，被告人张术根的血样乙醇浓度为96.5mg/100mL。
上述事实，被告人张术根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人张术根的供述及辨认，证人马某、周某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103765号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张术根的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术根醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避检查，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张术根当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张术根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张术根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月二十四日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00627号
原告李胜。
被告王陈。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
本院在审理原告李胜与被告王陈装饰装修合同纠纷一案中，原告李胜于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费884元（已减半收取），由原告李胜负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年十月三十日
书记员 谢 然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王欣红，女，1962年9月10日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局。
法定代表人：杨俊杰，该局局长。
再审申请人王欣红因与被申请人驻马店市公安局劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王欣红于2014年8月7日以要求另行向有关部门主张权利为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王欣红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王欣红撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月八日
书记员 李力伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第662号
申请执行人陈菊兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人罗道燕，男，1982年3月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈菊兰与被执行人罗道燕民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）长民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗道燕偿还申请执行人陈菊兰借款本金20000元及利息。申请执行人于2015年6月17日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员曾涛执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行财产状况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人及其配偶在上述金融机构有存款；经向长乐市公安局查询，无被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向长乐市房地产交易所，无被执行人及其配偶的房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人及其配偶的地籍登记信息；经向被执行人户籍所在地长乐市某村查询，未发现被执行人及其配偶有可供执行的财产。另在执行过程中，申请执行人表示被执行人只欠其本金19000元及利息。本院又为申请执行人执回执行款1000元，已发放给申请执行人。2015年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示被执行人在某镇经营的长乐某健身馆没必要处理，本案可以暂缓执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市人民法院财产查询反馈信息表、执行款付出凭证、长乐市房地产交易管理所查档记录表、申请执行人笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以暂缓执行。本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1711号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 曾 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第662号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人夏某。
被执行人侯某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人侯某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第2548号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人侯某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2548号事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第662号
申请人：范玉田。
被执行人：乔瑞云。
申请执行人范玉田与乔瑞云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月20日申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷兰军
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 巍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00662号（2015）长执字第662号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人夏某。被执行人侯某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人侯某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）长民初字第2548号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人侯某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2548号事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11599号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告张华强。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钟姚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月一日
书 记 员 保玉方
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3291号
原告陈某某。
委托代理人朱杨静，四川子规律师事务所律师（一般代理）。
被告汤某某。
原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人朱杨静，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年认识自由恋爱，并于2009年登记结婚，并于2009年9月27日生育儿子汤梓鑫。婚后不久，被告经常不在家，对于原告及儿子基本不问不管，甚至有时会对原告暴力相加。原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故提起离婚诉讼，原告诉请要求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告双方婚生子汤梓鑫随原告生活，被告支付抚养费500元／月至汤梓鑫独立生活为止，教育费、医疗费按实际支出各承担一半；3、原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识恋爱，后于2009年6月12日在郫县民政局登记结婚，婚后于2009年9月27日生育一子，取名汤梓鑫。由于在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告以被告对家庭不负责任，无法继续共同生活为由。向法院提起诉讼，
以上事实，有原告提交的原、被告双方的身份证复印件、结婚证原件等证据在案证实。
本院认为，和睦的家庭关系要靠夫妻双方共同努力维持。对原、被告因家庭琐事引发的纠纷，双方应相互沟通、理解与包容。另原告起诉离婚应当承担证明双方夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但其未提交证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不力的法律后果。故对原告陈某某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告汤某某离婚。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十一月十四日
书记员 李天岚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2157号
原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告占永通与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款90000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年7月19日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为16200元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告洪建华因资金周转向原告占永通借款90000元，为此，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年7月19日至2016年7月20日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。当日，被告洪建华向原告出具记载金额为90000元的收条一份。现借款期限届满，被告洪建华并未按约返还借款，故成讼。
另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通借款90000元并支付利息11919元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告占永通负担49元，由被告洪建华、黄苏英负担1163元。
原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2157号原告：占永通，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:洪建华，男,1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：黄苏英，女,1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告占永通与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪建华、黄苏英返还原告借款90000元；2、被告洪建华、黄苏英支付原告上述款项自2016年7月19日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月21日为16200元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月19日，被告洪建华因资金周转向原告占永通借款90000元，为此，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限为2016年7月19日至2016年7月20日，借款期限内利息双方未作约定，若逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。当日，被告洪建华向原告出具记载金额为90000元的收条一份。现借款期限届满，被告洪建华并未按约返还借款，故成讼。另查明，被告洪建华与被告黄苏英于2010年7月9日结婚，于2016年7月22日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告占永通借款90000元并支付利息11919元（利息暂算至2017年4月21日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。二、驳回原告占永通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告占永通负担49元，由被告洪建华、黄苏英负担1163元。原告占永通于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年六月十五日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第750号
原告：黄某。
被告：许某甲。
原告黄某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，拒不到庭。
原告黄某起诉称：原、被告于2004年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后感情一直不合，经常因家庭琐事争吵。2012年9月25日，被告离家出走，至今未取得联系。2012年11月27日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告的离婚请求，但判决后，双方至今未和好，故现原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女许某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案案件受理费由被告承担。
被告许某甲未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某乙，现就读于慈溪市浒山街道南门小学。2012年11月27日，原告因双方感情不和，向慈溪法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍未和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提供的《结婚证》、《户口本》、《（2012）甬慈浒民初字第577号民事判决书》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在本院判决不准离婚之后，原、被告未共同生活，夫妻感情仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。因被告下落不明，且现女儿长期和原告生活，故婚生女儿由原告负责抚养为宜，被告每月应支付原告女儿抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生女许芷梦由原告黄某负责抚养，被告许某甲自2014年3月1日起每月支付原告子女抚养费600元至婚生女许芷梦十八周岁或高中毕业时止，抚养费每年支付一次；其中2014年度的抚养费6000元于本判决生效后七日内履行，2015年度开始的抚养费于每年度的6月30日前支付。
本案案件受理费300元，由原告黄某、被告许某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8218号
罪犯谢来斌，男，汉族，1990年6月25日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）富少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢来斌犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人谢来斌不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑终字第3号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5166号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢来斌准予减去有期徒刑八月（刑期自2009年12月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审75号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘小平，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘艾良，女，1977年5月22日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第006号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘小平、刘艾良违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费26020元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第006号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘小平、刘艾良在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘小平、刘艾良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘飞兰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4088号
申请执行人：徐国华，男，1961年1月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛君，男，1990年9月17日，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人毛君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4088号申请执行人：徐国华，男，1961年1月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛君，男，1990年9月17日，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人毛君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初969号
原告：刘某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，1976年10月8日出生，住无极县。
被告：符某甲，女，汉族，1979年5月23日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：符某乙，符某甲之妹妹。
原告刘某某与被告向某、符某甲为加工合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人魏永良，被告符某甲的委托诉讼代理人符某乙到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还皮革加工费93287元及逾期还款利息（自2012年5月22日起至起诉之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谷某某、牛某某合伙经营皮革移膜加工业务，被告向某加工皮革欠下加工费93287元，由被告向某签字的加工尺码单为证。三合伙人于2016年12月份散伙时共同约定被告向某所欠下的该四笔债权分给原告刘某某所享有，被告至今未给付。向某与符某甲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告符某甲辩称，不能确定尺码单是不是向某所签，可能是伪造的，或者是已经付款,没有收回欠条。符某甲从来没有参与过经营，符某甲没有见过原告，不应该支付加工费和利息，应该找向某。
被告向某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交由向某签名的尺码单原件4份，用以证明双方存在加工合同关系和被告欠加工费93287元。被告符某甲对4份证据有异议，称不能确定是向某所写，可能是伪造的，但并不能提供相反证据。本院认为，被告符某甲对该４份证据所持的异议都未能提供证据予以支持，也未向本院提出对向某笔迹进行鉴定的请求。原告提供的证据来源合法、真实可信，故本院对该4份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与谷某某、牛某某合伙经营皮革移膜加工业务，被告向某加工皮革欠下加工费93287元。三合伙人于2016年12月份散伙时共同约定被告向某所欠下的该四笔债权共计93287元分给原告刘某某所享有，谷某某、牛某某明确表示对该93287元债权放弃行使权力，由原告刘某某单独行使权力。向某与符某甲于2000年1月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告刘某某与被告向某之间已形成加工合同关系，虽然双方没有书面合同，但向某签名的尺码单能够证明双方之间存在事实上的加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告完成加工合同义务后，被告向某应该依约履行支付报酬的义务，未及时支付已构成违约，应承担违约责任。原告刘某某与另两名合伙人谷某某、牛某某明确约定该加工费由刘某某单独行使权力系对合伙债权的自由处分，并无不当。故原告要求被告偿还加工费93287元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，案涉合同对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，报酬应该在交付成果时支付，该案利息应从最后一次加工时即2012年5月22日计算，原告要求利息计算至该案起诉之日并未超过法律保护的期限，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算。关于被告向某、符某甲共同承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告向某双所欠合同之债系与被告符某甲夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还的请求应予支持。对符某甲辩称的没有参与过经营，没见过原告，不应承担偿还责任的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某、符某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某加工费93287元及利息（利息自2012年5月22日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告向某、符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年六月二十一日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初969号原告：刘某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住无极县。委托诉讼代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1976年10月8日出生，住无极县。被告：符某甲，女，汉族，1979年5月23日出生，住无极县。委托诉讼代理人：符某乙，符某甲之妹妹。原告刘某某与被告向某、符某甲为加工合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人魏永良，被告符某甲的委托诉讼代理人符某乙到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还皮革加工费93287元及逾期还款利息（自2012年5月22日起至起诉之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与谷某某、牛某某合伙经营皮革移膜加工业务，被告向某加工皮革欠下加工费93287元，由被告向某签字的加工尺码单为证。三合伙人于2016年12月份散伙时共同约定被告向某所欠下的该四笔债权分给原告刘某某所享有，被告至今未给付。向某与符某甲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告符某甲辩称，不能确定尺码单是不是向某所签，可能是伪造的，或者是已经付款,没有收回欠条。符某甲从来没有参与过经营，符某甲没有见过原告，不应该支付加工费和利息，应该找向某。被告向某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交由向某签名的尺码单原件4份，用以证明双方存在加工合同关系和被告欠加工费93287元。被告符某甲对4份证据有异议，称不能确定是向某所写，可能是伪造的，但并不能提供相反证据。本院认为，被告符某甲对该４份证据所持的异议都未能提供证据予以支持，也未向本院提出对向某笔迹进行鉴定的请求。原告提供的证据来源合法、真实可信，故本院对该4份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与谷某某、牛某某合伙经营皮革移膜加工业务，被告向某加工皮革欠下加工费93287元。三合伙人于2016年12月份散伙时共同约定被告向某所欠下的该四笔债权共计93287元分给原告刘某某所享有，谷某某、牛某某明确表示对该93287元债权放弃行使权力，由原告刘某某单独行使权力。向某与符某甲于2000年1月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原告刘某某与被告向某之间已形成加工合同关系，虽然双方没有书面合同，但向某签名的尺码单能够证明双方之间存在事实上的加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告完成加工合同义务后，被告向某应该依约履行支付报酬的义务，未及时支付已构成违约，应承担违约责任。原告刘某某与另两名合伙人谷某某、牛某某明确约定该加工费由刘某某单独行使权力系对合伙债权的自由处分，并无不当。故原告要求被告偿还加工费93287元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，案涉合同对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，报酬应该在交付成果时支付，该案利息应从最后一次加工时即2012年5月22日计算，原告要求利息计算至该案起诉之日并未超过法律保护的期限，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算。关于被告向某、符某甲共同承担偿还责任问题，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告向某双所欠合同之债系与被告符某甲夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还的请求应予支持。对符某甲辩称的没有参与过经营，没见过原告，不应承担偿还责任的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某、符某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某加工费93287元及利息（利息自2012年5月22日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告向某、符某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李学红二〇一七年六月二十一日书记员  司伟娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初159号
原告：刘子法，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：顾敏，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
原告刘子法与被告顾敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子法的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼，被告顾敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子法向本院提出诉讼请求：判令顾敏返还所欠货款161100元并支付从2009年8月16日起至货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年6月，刘子法与顾敏达成贸易约定，顾敏向刘子法采购箱包配件。协议约定后，刘子法依约履行了送货义务。2009年8月16日，经双方进行对账确认：截止2009年3月18日，顾敏共欠刘子法货款161100元。此后，经刘子法多次催讨，所欠货款顾敏至今未还。刘子法为维护合同权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
顾敏未作答辩。
刘子法围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院依职权调取了顾敏的户籍证明。顾敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：2007年6月起，顾敏向刘子法购买箱包配件。2009年8月16日，经双方结算，顾敏尚欠刘子法箱包配件货款161100元，并由顾敏出具欠条为证。此后，虽经刘子法多次催讨，但顾敏分文未还。
本院认为，顾敏尚欠刘子法货款161100元未支付，有刘子法提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效，故对刘子法要求顾敏偿还所欠货款的请求，予以支持。顾敏经刘子法催讨后仍未付款，已构成违约，须承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款利息，刘子法主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求合法，予以支持，但逾期付款利息应从起诉之日起计算。顾敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
顾敏应于本判决生效之日起十日内偿还刘子法货款161100元及自2017年1月6日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、公告费600元，合计4122元，由顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第124号
申请执行人：李某某。
被执行人：任某某。
申请执行人李某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）博商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2013年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第423号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年三月十一日
书记员 高隆鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1290号
原告宁波××钢铁炉料有限公司
121-5），住所地宁波市××室。
法定代表人李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织机
构代码：71724513-
6），住所地宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人田××。
委托代理人（特别授权代理）袁×。
原告宁波××钢铁炉料有限公司与被告宁波市鄞州××
铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依
法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年6月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××钢铁炉料有限公司
委托代理人李乙、被告宁波市鄞州××铸造厂的委托代理人袁
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××钢铁炉料有限公司诉称：从2000年9月20日
至2008年6月23日以来，原告一直向被告供货（铁合金），被
告累计尚欠原告货款68673元。为维护原告的合法权益，故诉
至法院，请求判令被告宁波市鄞州××铸造厂立即支付价款68
673元，支付利息5150元，合计73823元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息5150元的诉讼请求。
为此，原告向本院提交了增值税专用发票（复印件，与
原件核对无异）三十九份、对帐单一份，用以证明被告至2008
年7月24日尚欠原告货款68673元的事实。
被告宁波市鄞州××铸造厂辩称：欠原告价款68673元是
实，但被告现在无力偿还原告欠款。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认
。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原有业务关系。至2008年7月24日，被告宁波市
鄞州××铸造厂尚欠原告价款68673元。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告宁波市鄞州××铸造厂收取原告货物后，理应及时支付价
款，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂支付原告宁波××钢铁炉料
有限公司价款68673元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取计758.50元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年六月十一日
书记员 龚媛媛（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3873号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，汉族，住青岛市市南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告宋刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、王雪峰立即支付信用卡欠款本息等共计348595.37元（截至2017年8月15日止），并承担自2016年7月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：王雪峰在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申请办理了信用卡，并于2007年3月26日，2016年6月21日获得批准，卡号为40×××95,62×××01。王雪峰使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次催收未果，至今仍未清偿，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的王雪峰的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供王雪峰其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费6528元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19986号
原告：林加同，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：林志崇，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
原告林加同为与被告林志崇买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告林加同的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林加同起诉称，2011年-2012年，被告向原告订购了透明PVC硬片，原告向被告交付了货物后，被告一直未支付货款，被告于2014年12月7日给原告出具一张欠条，写明：今欠到林加同林塑款柒万陆仟玖百元。欠条出具后，被告仅支付了4000元，尚欠72900元。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉要求判令被告支付原告货款72900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告林志崇未作答辩。
本院查明：
被告向原告购买塑料产品，并于2014年12月7日向原告出具欠条一份，载明：今欠到林加同林塑款76900元正。人民柒万陆仟玖百元正。原告自认被告在出具上述欠条后支付了4000元，余欠72900元至今未付。
上述事实，有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买塑料产品欠款76900元，事实清楚，有欠条为凭。被告出具欠条后仅支付了4000元，余欠72900元至今未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付上述欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志崇于本判决生效之日起三日内支付原告林加同货款72900元并赔偿利息损失（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费560元，由被告林志崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7437号
原告蒋有强。
被告张青远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告蒋有强与被告张青远、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋有强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋有强申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�蒋有强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋有强负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王春阳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第36号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿674664元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第36号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初648号
原告：高建方，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：廉遂庚，男，汉族，1955年12月19日出生，住漯河市郾城区。
原告高建方诉被告廉遂庚租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建方的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼，被告廉遂庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的钢管租赁费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告在建嘉和苑8号楼期间租赁原告的钢管，同年7月13日双方进行算账后，被告还欠原告钢管租赁费19000元，并写下字据“算账后共欠钢管租赁费壹万玖仟元整（19000元），嘉和苑8号楼，廉遂庚，07年7月13日。”2010年2月13日，廉杰代被告廉遂庚向原告付款贰仟元（2000元）。之后原告一直催促被告支付剩余租赁费用，但被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廉遂庚未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2007年，被告在建嘉和苑8号楼期间租赁原告的钢管，同年7月13日双方进行算账后，被告还欠原告钢管租赁费19000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“算账后共欠钢管租赁费壹万玖仟元整（19000元），嘉和苑8号楼，廉遂庚，07年7月13日。”2010年2月13日，廉杰代被告廉遂庚向原告付款2000元。同时在该份欠条背面进行了标注。下余租赁费17000元被告至今未向原告支付。
另查，廉杰与被告廉遂庚系堂兄弟关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”该法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方在对账后得出被告仍欠原告钢管租赁费19000元，后经第三人廉杰代为偿还2000元后，被告仍需向原告支付租赁费17000元，这一事实有被告廉遂庚出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付租赁费17000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉遂庚于本判决生效后10日内支付原告高建方租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告廉遂庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘成亮
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6685号
罪犯陈高明，男，汉族，小学文化，1964年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月1日作出（2012）白刑初字第99号刑事判决，以被告人陈高明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；与前犯贩卖毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月三天合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月28日止），剥夺政治权利三年六个月三日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈高明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈高明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高明减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初590号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李玉平（曾用名李丽华），女，1987年7月1日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，手机微商，户籍所在地福建省石狮市，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人李玉平犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月起，被告人李玉平在参与“桃花岛”、“藏金阁”、“封神国际”三款手机APP赌博过程中，利用微信聊天群、朋友圈推广上述网络赌博平台，发布100条以上的广告，并发展16名下线，为下线注册平台账户供下线参赌，其下线累计投注金额达人民币227767.9844元，被告人李玉平从中抽取平台返点利润，共非法获利人民币3100元。
2017年10月28日23时许，被告人李玉平在石狮市鸿山镇洪厝新村*号被公安人员抓获，并被扣押苹果６Plus手机一部。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某1、王某2证言，书证到案经过、工作说明、户籍证明、扣押清单，搜查笔录、提取笔录，手机通话记录、微信聊天记录，照片，以及被告人李玉平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平以营利为目的，明知是网络赌博平台而帮助推广、发布广告、发展下线，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对于被告人李玉平法庭上提出其具有自首情节的辩护意见，经查，本案公安人员查获被告人李玉平时，从扣押的其手机中发现安装有多个赌博平台A**，并有下线记录，已掌握被告人涉嫌开设赌场犯罪的证据，且被告人李玉平不是自动投案，依法不能认定具有自首情节。被告人李玉平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李玉平违法所得人民币三千一百元予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具苹果６Plus手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 邱清清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈冬英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚
明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法(?javascript:void(0);?)第三百零三条(?javascript:void(0);?)第二款的规定处罚：
（一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的；
（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的；
（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异134号
案外人仝军，男，汉族，1965年7月8日生，住禹州市。
案外人李满，女，1968年11月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人谢世杰，男，1989年10月5日生，汉族，住长葛市。
被执行人王宗然，男，1980年12月23日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人谢世杰与被执行人王宗然等民间借贷纠纷一案中，案外人仝军、李满于2017年12月18日对本院以（2016）豫1082执1696号执行裁定书查封�于禹州市夏都办明月巷37号2层北户王宗然名下证号073181的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仝军、李满称，2015年3月26日我们与王宗然、方克瑞签订《房地产买卖合同》一份，约定王宗然、方克瑞将其共有的位于禹州市夏都办明月巷37号2层北户证号073181的房产转让给我们，价款32万元，合同签订后先付31万元，剩余1万元在地税办理签字时付清。合同签订后异议人依约支付了全部价款并于2015年3月入住该房屋。2015年5月4日双方共同办理所有权移转手续，然而禹州市法院解封时发现2016年8月15日贵院也查封了该房产。因该房产异议人已付清全部价款，又实际占有，故应予以解除查封。
申请执行人谢世杰称，2016年12月29日，我申请查封时是王宗然名下的房产，是符合规定的。请求法院依法裁判。
本�查明，2015年3月26日案外人与王宗然、方克瑞签订《房地产买卖合同》一份，约定王宗然、方克瑞将其共有的位于禹州市夏都办明月巷37号2层北户证号073181的房产转让给案外人，价款32万元，合同签订后先付31万元，剩余1万元在地税办理签字时付清。案外人依约支付了全部价款并于2015年3月入住该房屋。2015年5月4日案外人交付了契税及不动产税。2016年12月29日查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人仝军、李满与被执行人王宗然及其妻方克瑞在法院查封前已签订《房地产买卖合同》，且已付清全部价款有实际入住，并缴纳了过户的税款，故案外人仝军、李满的异议于法有据，足以排除执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定裁定如下：
中止对位于禹州市夏都办明月巷37号2层北户证号073181房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李培杰
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特8号
申请人：辉县市某运输有限公司
地址：新乡市卫北工业园区。
法人代表：何某
委托代理人：夏某，男，汉族，住焦作市解放区。
申请人：张某，男，汉族，住卫辉市顿坊店乡。
申请人：张某某，男，汉族，住卫辉市顿坊店乡。
本院于2017年8月29日立案受理申请人辉县市某运输有限公司与申请人张某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、张某某因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张某借申请人辉县市某运输有限公司共70000元，已偿还12925元，下余本金57075元及利息7204元未付。
二、申请人辉县市某运输有限公司同意申请人张某、张某某于2017年8月30日前偿还申请人辉县市某运输有限公司14279元，下余50000元及利息4125元。自2017年9月起每月按以下明细还款：2017年9月还款5750元；2017年10月还款5675元；2017年11月还款5600元；2017年12月还款5525元；2018年1月还款5450元；2018年2月还款5375元；2018年3月还款5300元；2018年4月还款5225元；2018年5月还款5150元；2018年6月还款5075元；
三、申请人辉县市某运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、如果申请人张某、张某某有任何一笔不能按期偿还，申请人辉县市某运输有限公司有权一次性申请执行申请人张某、张某某未偿还部分的全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人辉县市某运输有限公司与张某、张某某于2017年8月16日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 高慧君
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初90号
原告张继新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告上海市青浦区白鹤镇人民政府。
本院在审理原告张继新诉被告上海市青浦区白鹤镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第236号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，浙江省湖州市
人，初中文化，湖州市土地整理中心驾驶员。曾因饮酒后驾驶机
动车于2010年10月被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶
证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年7月12日被湖
州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）606号起诉书
指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告
人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日22时35分许，被告人沈某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东
堍处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为2.97mg／m
l。后被告人沈某于次日零时20分许在湖州市第九八医院被提取血
样，经检验被告人沈某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，系醉酒后
驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动
车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾
驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人屠
某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息、查询结果，车辆信
息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的
查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片
；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人沈某的供述和辩
解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人沈某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人沈某曾因饮酒驾驶被行政处罚，仍不思悔改，又
醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条
第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 鲍 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7926号
原告：谭文海，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许海威，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谭文海诉被告许海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈伟基独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文海到庭参加诉讼，被告许海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告针对借款共签署五张借条，分别为：借款期从2015年8月5日至2016年11月14日的借款80000元，现逾期6个月，利息计8640元；2016年3月29日至5月29日借款10000元，逾期1年，利息2160元；2016年5月5日至同年7月5日借款15000元，逾期10个月,利息2700元；同年6月8日至7月1日借款11600元，逾期10个月，利息2088元；8月18日至10月10日借款60000元，逾期7个月，利息7560元。综上，被告共欠借款176600元及利息23148元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的借款借据真实有效；2.被告向原告还款176600元以及延期还款利息23148元。诉讼期间，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，另变更第二项诉求的利息金额为5000元（截至2017年6月27日）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据。
被告许海威在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，被告自2015年8月至2016年10月期间五次向原告借款：2015年8月5日借款80000元，还款期是2016年11月14日；2016年3月29日借款10000元，还款期是同年5月29日；2016年5月5日借款15000元，还款期是同年7月5日；2016年6月8日借款11600元，还款期是同年7月1日；2016年8月18日借款60000元，还款期是同年10月10日。庭审中，原告主张上述借款均通过微信转账或现金支付给被告，双方未约定利息。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告存有借贷关系及被告尚欠原告借款176600元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借据为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期利息，因双方未约定，原告主张自逾期日起算至2017年6月27日，利息共计5000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。被告许海威无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许海威于本判决生效之日起七日内向原告谭文海还清借款176600元并支付逾期利息5000元。
如被告许海威未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元（原告已预交），由被告许海威负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月三日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初215号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁宇，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因犯盗窃罪于2003年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人梁宇犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月8日凌晨，被告人梁宇伙同“阿辉”（另案处理）来到肇庆市端州区江滨西路14号西江航标测绘所门口，盗窃了被害人梁某1停放在该处的一辆白色五羊本田牌女装摩托车（车牌为粤Ｈ×××××，发动机号码为：15476796，车辆识别代号：LWYTCG1AXF6A08602）。经鉴定，该被盗白色五羊本田牌女装摩托车价值4050元。
二、2017年6月5日凌晨2时许，被告人梁宇伙同“阿辉”（另案处理）驾驶上述4月8日梁某海被盗的白色女装摩托车来到肇庆市端州区江滨西路曙光巷港景西岸楼下，由“阿某”负责用工具撬开摩托车防盗锁，被告人梁宇负责将被盗摩托车转移的方式，盗窃了被害人钟某1的红色五羊本田牌男装摩托车（车牌为粤Ｈ×××××，车辆识别代号：LWBPCJIR2B1047235，发动机号码为：11L03734）和被害人欧某1的红色本田牌男装摩托车（车牌为粤Ｈ×××××，车辆识别代号：LALPCJ7C6A3132677，发动机号码为：A3004217）。经鉴定，被害人钟某1被盗的红色五羊本田牌男装摩托车价值2900元，被害人欧某1被盗的红色本田牌男装摩托车价值2300元。
三、2017年6月6日凌晨，被告人梁宇伙同“阿辉”（另案处理）驾驶上述被害人梁某1于4月8日被盗的白色女装摩托车来到肇庆市端州区23号之三雅居阁楼下附近，由被告人梁宇负责把风，“阿某”负责用工具撬开摩托车防盗锁，盗窃了被害人曾某停放在该处的白色雅马哈牌女装摩托车（车牌为粤Ｈ×××××，发动机号码为：13528545，车辆识别代号：LYMTGACC4DA528552）。随后，被告人梁宇将该被盗摩托车推到肇庆市端州区23号之二肇庆航运局宿舍楼侧边巷道内，尝试接线打着火，被群众发现并报警。民警在肇庆市端州区西江北路五金市场附近将被告人梁宇抓获并在其身上以及作案使用的摩托车内搜获手机、套筒、剪刀、六角匙等作案工具一批。经鉴定，该被盗摩托车价值4300元。
破案后，公安机关扣押了被害人梁某1、曾某被盗的摩托车并发还给了各被害人。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押材料、发还清单、证人姚某1的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁宇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人梁宇退赔损失2900元给被害人钟子平；退赔损失2300元给被害人欧啟忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年九月四日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2186号
申请执行人魏丽，农民。
被执行人刘小奇，农民。
魏丽申请执行刘小奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第204号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海怡何电工设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号42幢301室。
法定代表人：何解初，总经理。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瞿永仁，男，1949年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：上海亿何电力成套设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4818号。
法定代表人：何洁，董事长。
委托诉讼代理人：何永达，该公司员工。
上诉人上海怡何电工设备有限公司（以下简称怡何公司）因与被上诉人瞿永仁、原审第三人上海亿何电力成套设备制造有限公司（以下简称亿何公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人怡何公司的委托诉讼代理人谢小平，被上诉人瞿永仁，原审第三人亿何公司的委托诉讼代理人何永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡何公司上诉请求撤销一审判决，改判撤销三方当事人于2016年9月25日订立的《调解协议书》。怡何公司认为，案外人何某系原审第三人亿何公司的隐名股东，故不应以其个人财产承担工人工资，且亿何公司承诺将何某以前出资购买的设备送给怡何公司，而该条款未写入调解协议，故本案所涉的《调解协议书》存在重大误解且显失公平，应予撤销。
瞿永仁辩称一审判决正确，请求维持。
亿何公司述称一审判决正确，请求维持。
瞿永仁向一审法院起诉请求：判令怡何公司按约支付瞿永仁工资及补偿款10,997.19元。
怡何公司向一审法院反诉请求：判令撤销怡何公司与瞿永仁及亿何公司之间签订的《调解协议书》。
一审法院认定事实：瞿永仁原系亿何公司员工。2016年9月23日，瞿永仁向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解，要求支付工资及补偿金。2016年9月25日，经该调解委员会调解，瞿永仁与怡何公司及亿何公司签署《调解协议书》，协议书载明：一、亿何公司于2016年11月30日前付清瞿永仁全部工资及补偿金的50%计10,997.19元；二、怡何公司支付瞿永仁工资及补偿金的另50%计10,997.19元，2017年1月27日前支付一半，2017年3月底前付清；三、瞿永仁与亿何公司自2016年8月31日起结束劳动关系；四、双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决；五、双方无其他争议。瞿永仁在协议书上签名确认，怡何公司及亿何公司均在协议书上盖章确认。2016年10月，亿何公司按约支付瞿永仁10,997.19元。怡何公司至今未付，遂涉诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为《调解协议书》的效力问题。现瞿永仁主张怡何公司支付工资及补偿款，并为此提供了瞿永仁、怡何公司及亿何公司经调解委员会主持调解签订的《调解协议书》，怡何公司及亿何公司均认可其真实性，至此，瞿永仁已就其主张完成相应的举证责任。怡何公司辩称该协议书存在重大误解，显失公平，并提出反诉请求撤销，然针对该节抗辩意见及反诉主张，怡何公司应予举证而未能提供证据证实协议书存在可撤销的相关情形或其于该协议书签订后诉讼发生前曾提出过异议的相关事实，其应对举证不能的不利后果承担相应的法律责任。而怡何公司辩称的案外人何某、何永达、何洁、马某等人之间的纠纷，以及怡何公司与亿何公司之间的纠纷，与本案系不同法律关系，双方可另行处理。据此，综合已查明的事实和各方举证情况，一审法院判定《调解协议书》系协议三方真实意思表示，合法有效，瞿永仁、怡何公司及亿何公司均应按照协议约定全面履行各自的义务。现怡何公司未按约支付瞿永仁相应款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，一审法院对瞿永仁诉请予以支持，对怡何公司的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年6月23日作出判决：一、怡何公司于判决生效之日起十日内支付瞿永仁工资及补偿款10,997.19元；二、驳回怡何公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费76元，减半收取计38元，由怡何公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由怡何公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，怡何公司上诉认为本案所涉的《调解协议书》是在重大误解情况下签订的，且该调解协议的内容显失公平，属于可撤销合同。对此，被上诉人瞿永仁及原审亿何公司亿何公司均予以否认，怡何公司也未能提供充分有效的证据证明其在签订调解协议时，对涉及合同效力的重要事项存在认识上的显著缺陷，且怡何公司也未能提供证据证明其在调解协议订立后就调解协议的内容向相关人员提出过异议，故怡何公司要求法院撤销《调解协议书》的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。《调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应予以恪守。当事人之间及当事人与案外人之间若存在其他纠纷，可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海怡何电工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初151号
原告：董博，女，1972年12月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告董博与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董博，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董博向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，向恒缘公司交付购房款总计295466元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，保利公司抵押登记确实存在，但原告购房时间早于办理抵押登记的时间，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告董博购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年8月20日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年8月20日交付房款10万元，2010年10月17日交付房款195466元。于2011年1月20日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告董博与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告董博依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告董博所有。
二、原告董博购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告董博办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡秋霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01713号
申请执行人李夏琴，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘艳丽，男，陕西省神木人。
被执行人王安，男，陕西省神木人。
被执行人王霞，女，陕西省神木人。
本院在执行李夏琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第05622号民事判决书申请执行刘艳丽、王安纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金50万元及利息并承担案件受理费4500元，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第657号
申请执行人杨建忠，男，生于1964年1月5日。
被执行人南部县雄大天然气有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福村八社，组织机构代码：73833833-1。
法定代表人袁明珍，董事长。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南部县雄大天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司南部县支行2244500104000xxxx账户上的银行存款壹佰万元整（￥1000000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月六日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第657号申请执行人杨建忠，男，汉族，生于1964年1月5日。被执行人南部县雄大天然气有限公司。法定代表人袁明珍，董事长。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南部县雄大天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司南部县支行2244500104000XXXX账户上的银行存款壹佰万元整（￥1000000.00元）予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一五年十一月六日书记员  龚文武
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1369号之一
申请执行人张德芬，男，1954年11月3日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人张德芬与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4022号民事判决一案中，被执行人裘慎国应偿还申请执行人张德芬借款本金10万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人张德芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1369号
申请执行人张德芬，男，1954年11月3日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4022号，责令被执行人裘慎国立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘慎国归还申请执行人张德芬借款100000元及利息。但被执行人裘慎国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年六月五日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1369号
本院在执行申请执行人张德芬与被执行人裘慎国（2017）浙1023执1369号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裘慎国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将裘慎国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1774号
原告徐青春，男，1955年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王天祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告外甥）。
被告于会玉，男，1951年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告徐明非，男，1980年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告徐青春与被告于会玉、徐明非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于会玉到庭参加了诉讼，被告徐明非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于会玉为朋友关系，2017年7月18日，被告于会玉找到我借款15万元用于资金周转，约定半月内还款，我为了资金托底，特让被告找一个有正式工作的人作为担保条件，如半月内未能还款，担保人负责还款义务，当时签订借条、收条、照片以及借款收到的视频做为借款依据。2017年8月4日到期后，我多次与被告于会玉、担保人徐明非联系均无结果，特此起诉到人民法院，要求被告于会玉与担保人徐明非偿还欠款15万元；按当时签订合同约定年利率24%申请执行；诉讼费全部由被告承担。
被告于会玉辩称：欠款15万元属实，我同意偿还，当时是徐明非做的担保，因我的钱现在没有到位，到位后就可以归还本金及利息。
被告徐明非未答辩。
经审理查明：原告与被告于会玉系朋友关系，被告徐明非系被告于会玉的女婿。2017年7月18日，原告作为甲方与被告于会玉作为乙方、被告徐明非作为担保人签订内容为“经甲乙双方充分协商，就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）拾伍万元整，于2017年8月4日前交付给甲方；二、借款用途资金周转；三、借期限半个月；四、还款日期和方式：到期一次性付清；五、违约责任：如到期未能偿还，按年利率24%申请执行还款；六、本合同自2017年7月18日生效，本合同一式两份，双方各执行一份。如乙方到期不还甲方本金及利息，甲方可到甲方所在地人民法院起诉执行，甲方全权处理，乙方无条件上诉，必须履行合同。”的协议，乙方签字于会玉并画押，担保人：徐明非并画押，在该协议左下方担保人徐明非签字和身份证号码下部注有：“从2017年7月18日到2017年8月4日止，本人承诺在此期间担保，过期与本人徐明非无关，在此期间—承诺可找其他担保人。”文字表示。协议签订后，原告依约向被告于会玉履行了借款义务，从原告银行账户以转账方式转入被告于会玉银行账户15万元后，被告于会玉向原告出具收条一份。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故来院告诉，要求二被告偿还借款本金及利息。经本院调解，原、被告间未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收条、银行账户历史交易明细清单等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方且已实际履行，属合法有效合同。原告依约向被告于会玉履行了借款义务后，被告于会玉未按约定的期限向原告履行还款义务，系民事违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告徐明非作为该借款合同的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告徐明非在借款协议左下方所表述的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。原告来院主张权利在保证期间内，原告要求被告徐明非承担连带偿还借款本金及利息责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于会玉于本判决生效后十日内给付原告徐青春借款本金150000元及利息（利息按借款额年24%计算，期限自2017年7月18日起至二被告还清借款之日止）；
二、被告徐明非对上述款项承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年九月十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。