wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14561号原告：上海小橘影视文化有限公司。住所地：上海市松江区富永路***弄***号****室。法定代表人：陈春霞，执行董事。委托代理人：叶霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：东阳奇树有鱼文化传媒有限公司。注册地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：董冠杰，总经理。原告上海小橘影视文化有限公司与被告东阳奇树有鱼文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告诉称，2016年6月28日，原、被告双方签订了《&投资协议书》,就共同投资制作两部网络电影的相关事项进行约定。原告按约支付了投资款32万元，但被告延期制作，直至2017年4月左右才完成《深夜书店1》的成片制作，6月份才在平台上线，造成了原告经济损失。为此，原告诉请：1、被告出具全部实际宣发费结算报告及支出凭证，核对宣发费用；2、由原被告双方按照投资占比分配剩余宣发款项，支付原告总结余款项10%人民币53600元。3、赔偿迟延完片的经济损失人民币8000元。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《投资协议书》第一部分第七条显示合同签订地在北京市朝阳区。第二部分第九条约定纠纷由协议签订地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李正荣二〇一七年十一月二十三日书记员  许媛婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初415号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告单位河南省万东医疗设备有限公司，统一社会信用代码91410105719182650F，住所地：郑州市金水区农业路东33号英特大厦1406、1420室。
法定代表人张明天，系该公司总经理。
诉讼代表人常冰，男，1990年2月27日出生，系该公司商务部主任。
被告人王超，男，1979年10月7日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，专科文化，河南省医疗设备有限公司销售经理，住河南省郑州市（户籍地：河南省商丘市睢阳区）。因涉嫌行贿犯罪，于2017年7月22日被指定居所监视居住，同年8月1日解除指定居所监视居住；同日被潢川县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人张明天，男，1955年4月13日出生于，汉族，高中文化，河南省万东医疗设备有限公司总经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌行贿犯罪，于2017年7月25日被指定居所监视居住，同年8月2日解除指定居所监视居住；同日被潢川县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2017）218号起诉书指控被告单位河南省万东医疗设备有限公司、被告人王超、张明天犯单位行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人常冰、被告人王超、张明天到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年5月29日，被告单位河南省万东医疗设备有限公司与潢川县第二人民医院签订血管造影介入治疗系统销售合同，合同标的328万元。为感谢潢川县第二人民医院副院长余某、放射科主任冯某、心血管内科负责人王某（均另案处理）同意采购该公司血管造影介入治疗系统及能顺利通过验收、付款和今后的合作，2012年7月份，被告人张明天和王超商定，由被告人王超在公司财务借支业务费20万元，分别送给余某5万元、冯某5万元、王某10万元。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据，认为被告单位河南省万东医疗设备有限公司、被告人王超、张明天行为构成单位行贿罪，系共同犯罪，被告单位河南省万东医疗设备有限公司及被告人张明天属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人河南省万东医疗设备有限公司及被告人王超、张明天对指控犯罪事实无异议。
经审理查理明：2012年5月29日，被告单位河南省万东医疗设备有限公司与潢川县第二人民医院签订血管造影介入治疗系统销售合同，合同标的328万元。为感谢潢川县第二人民医院副院长余某、放射科主任冯某、心血管内科负责人王某同意采购该公司血管造影介入治疗系统及能顺利通过验收、付款和今后的合作，2012年7月份，被告人张明天和王超商定，由被告人王超在公司财务借支业务费20万元，分别送给余某5万元、冯某5万元、王某10万元。2017年7月24日，被告人张明天到潢川县人民检察院投案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人余某证明：2012年，潢川县第二人民医院通过招标采购河南省万东医疗设备有限公司大C臂，标的328万元。大C臂安装调试验收合格，使用一段时间后，2012年7、8月一天，杨某给我打电话约我到域丰园宾馆一房间见面。我去后，杨某给一个不透明塑料袋，说给你一点小意思。我回家发现里面是5万元钱。
2、证人冯某证明：2012年上半年，我医院通过招标采购河南省万东医疗设备有限公司大C臂，标的328万元。2012年7月份一天上午，当时血管造影介入系统正安装调试，业务员王超到我办公室说感谢我在业务中的支持和关照，把一报纸包放我办公桌上离开，我打开发现是5万元现金。
3、证人王某证明：2012年上半年，我医院通过招标采购河南省万东医疗设备有限公司大C臂，标的328万元。在设备安装调试阶段，2012年7月份一天中午，业务员王超给我打电话说找我有事。我约他到东方半岛小区附近见面，去到后，王超说你筹备科室外出考察辛苦了。给一捆报纸包的东西塞给我，我回家发现是10万元现金。
4、证人杨某证明：2012年，潢川县第二人民医院采购我公司血管造影介入治疗系统。2012年7月份一天，王超告诉我他从公司财务上借支15万元现金，用两份报纸包着。张明天安排我和王超一起到潢川。当天上午，王超一个人去冯某办公室，王超回来给我说冯某把5万元收下了。中午，王超给王某打电话约在东方半岛见面，王某骑电瓶车去的，王某上车后，我就下车了。王某走后，王超告诉我王某把10万元收下了。设备调试成功后，王超从公司借支5万元，张明天安排我和王超到潢川，晚上王超让我打电话约余某副院长到域丰园房间见面。余某到我们房间后，我说这是领导让给你的东西，把塑料袋装的5万元给余某，他收下就离开了。
5、采购合同书。
6、支付货款的帐目。
7、营业执照及医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、余某、冯某、王某身份证明。
8、发破案经过。
9、被告人王超供述：2012年5月，我公司与潢川县第二人民医院签订血管造影介入治疗系统销售合同，价格为328万元，我们公司按合同为潢川县第二人民医院安装调试，潢川县第二人民医院按照合同约定付清了货款。合同签订后，我根据余某、王某、冯某采购中职权及作用拟给余某送5万元、给王某送10万元、给冯某送5万元。我把这意见给张明天汇报，张总同意了。2012年7月，张明天安排我先从公司财务借支20万元，安排我和杨某到潢川来。我到冯某办公室送给他5万元，约王某到东方半岛小区沿河路边，送给他10万元，我让杨某约余某到域丰园，由杨某把5万元给他。
10、被告人张明天供述：王超给我汇报，为感谢潢川县第二人民医院余某、王某、冯某在该业务中的帮助及以后货款支付，打算给他们送钱，提出给余某5万元，给王某10万元、给冯某5万元。我同意并安排王超、杨某把送钱事办好。2012年6、7月份，王超分两次从公司财务借支20万元，我都签字了。后王超给我汇报送给余某5万元，送给王某10万元、送给冯某5万元，他们都收下了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告单位河南省万东医疗设备有限公司、被告人王超、张明天犯单位行贿罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告单位河南省万东医疗设备有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人王超、张明天作为直接负责人和主管人，其行为已构成单位行贿罪，属共同犯罪。案发后被告人张明天能主动投案，如实供述犯罪事实，被告人张明天及被告单位河南省万东医疗设备有限公司均属自首，对被告单位河南省万东医疗设备有限公司依法可从轻处罚；被告人王超能如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人王超、张明天犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位河南省万东医疗设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人王超犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人张明天犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 朱士云
二〇一七年十月十日
书 记 员 王登辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执395号
申请执行人向继兰，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人朱新海，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初18号民事判决书，受理了向继兰申请执行朱新海民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金31万元、垫付的案件受理费2975元、迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人朱新海还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人朱新海与其妻子舒建会名下共同所有位于叙永县××房屋××、××仓库一个。现因被执行人朱新海未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人向继兰的合法权益，依法应对被执行人朱新海的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱新海、舒建会共同所有的位于四川省叙永县的房屋一套、仓库一个，查封期限为三年。
在被执行人朱新海未履行完相应义务前，如果申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。否则，本院将视为申请执行人不再要求本院采取续行查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2265号
申请执行人薛平，女，1981年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2467号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19976号
原告：嘉兴鸿利机械有限公司。
法定代表人：李民峰。
委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州倍西科技有限公司。
法定代表人：潘成炯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马利峰。
原告嘉兴鸿利机械有限公司诉被告杭州倍西科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利飞，被告委托诉讼代理人马利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴鸿利机械有限公司诉称：2017年1月，被告委托原告加工39件轴，加工款为17550元。2017年2月13日，原、被告签订《加工合同》一份，被告又委托原告加工生产14件轴，款项为70000元。上述款项共计87550元。原告已经依约将轴加工完成并交付给被告，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告66550元。故诉请判令：1.被告支付原告款项66550元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失1754元（按照应付金额从2017年5月21日起暂计算至2017年10月16日，共计148天，实际计算至判决确定之日止，按年利率6.5%计算）。
被告杭州倍西科技有限公司辩称：对总欠款66550元没有异议，但是原告加工的产品存在质量问题，要求原告赔偿相关损失。其中第一批产品的内孔存在质量问题，导致被告被客户罚款29000多元，第二批产品因原告拖延工期，导致检验比较匆忙，有两根轴存在问题，要求原告按照图纸返修，至今没有返修好。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：加工合同1份、送货单6份、浙江增值税专用发票2份。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：电子邮件打印件1份、照片3张、质量不合格报告单1份。经质证，原告认为：邮件是打印件且无法确认收发邮件双方的身份信息，照片是打印件，无法看出拍摄的时间、地点及是否存在质量问题，质量不合格报告单是被告单方出具，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院认为：上述证据中，电子邮件的收发双方身份无法确认，邮件内容也无法确定是原告加工产生的质量问题导致需要修补而被扣款，真实性、关联性无法确认，故不予认定；照片本身看不出存在质量问题，关联性也无法确认，故不予认定；质量不合格报告单是被告检验员李梦伟单方作出，原告没有确认，而相关成品李梦伟在2017年3月签收时并无异议，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，2017年1月，被告委托原告加工的轴系被告提供半成品交原告加工，双方未签订合同；2017年2月双方依据所签《加工合同》进行的14件轴加工系由原告提供原材料并按被告的图纸加工。《加工合同》约定合同成立付预付款30%，其余货款开票一个月内付清。加工完的成品由被告派人直接到原告工厂检验后收货。送货单上签收人有被告员工李梦伟、陈以军两人，最后一批14件轴系被告检验员李梦伟和驾驶员陈以军在2017年3月10日签收。原告在2017年1月22日和2017年4月20日分别向被告开具金额为17550元和70000元的两份增值税专用发票。被告至今仅支付原告价款21000元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。被告对尚欠原告加工价款66550元的事实无异议，但就质量问题提出抗辩。被告主张第一批货曾口头通知过原告发生了返修费用，第二批货在原告工厂检验时就发现2根轴尺寸有偏差，直接叫原告返修而没有提货，这与被告的检验员、驾驶员在产品送货单均签收14件轴的事实不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被告未提供有效证据证明原告加工的轴存在质量问题且被告及时提出了质量异议，故对其质量异议抗辩本院不予采纳。按照双方合同约定，被告应在开票一个月内付清价款，因被告拖欠价款，原告要求被告支付价款并承担自逾期付款日2017年5月21日起至判决确定之日止按年利率6.5%计算的利息损失的诉请，符合合同约定及银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州倍西科技有限公司支付嘉兴鸿利机械有限公司价款66550元，并支付该款自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6.5%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由杭州倍西科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年二月十三日
书记员 方梦燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00616号
申请执行人肖玉珍。
被执行人武汉三江航天房地产开发有限公司。
法定代表人朱弘，董事长。
本院在执行申请执行人肖玉珍与被执行人武汉三江航天房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉三江航天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三江航天房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更293号
罪犯王痛快，男，1978年9月7日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月19日作出了(2014)浦刑初字第4922号刑事判决，以被告人王痛快犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出对罪犯王痛快减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王痛快在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王痛快能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王痛快在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯王痛快的犯罪性质、情节、原判刑罚以及前科等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王痛快减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2014年2月27日始至2022年9月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1369-2号
申请执行人：于茂亮。
被执行人：王发卫。
本案在执行过程中，查明被执行人王发卫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于茂亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于茂亮如发现被执行人王发卫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1843号
原告：松桃新海钢材经营部,经营场所:贵州省松桃苗族自治县太平营乡政府斜对面二级路旁边。
经营者:龙立新，男，1974年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：唐群芝，女，1987睥7月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住
委托诉讼代理人何仕高，男，
原告松桃新海钢材经营部与被告唐群芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松桃新海钢材经营部的经营者龙立新、被告唐群芝及其委托诉讼代理人何仕高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松桃新海钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐群芝支付其丈夫刘平玉（已故）欠原告材料款45450元；2、诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告唐群芝的丈夫是建筑包工头，他在松桃农贸市场承包一幢房子，工程用的夹模板用的材料是到我店里购买，由于他要的红、黄板是一千多张，量较大，要求赊账，说等房子一年内完工后一次性付给我，我希望他今后能给我带来更多客户，所以就答应他欠账。刘平玉为修松桃农贸市场的房子到我处购买了1050张层板，我做五次送到他的工地，前两批750张层板，共计32250元，刘平玉亲自签单，后三批是刘平玉通知我送的板，帮他守工地的何金六收货，当时由于刘平玉不在工地，所以刘平玉没有签单。但没有想到，刘平玉于2017年7月在另外一家修房子时不幸掉楼身亡。由于刘平玉欠我的材料款一分未付，为此找刘平玉的妻子唐群芝索要材料款，唐群芝不同意支付，故诉至法院提出如上所诉。
被告唐群芝辩称，原告所诉刘平玉欠其木板材料款45450元，我不知情，我丈夫生前所做的一切事情，他均不要我插手管理，出于良心，若刘平玉确实欠他人钱，我答应还，但必须要有刘平玉的亲笔签字我才认可，龙立新的票据上没有刘平玉的签字，就即使刘平玉签名都还要注明没有付款才发生法律效力，故对龙立新的票据我认可，不能证明我丈夫欠他的钱。
本院经审理认定事实如下：刘平玉与唐群芝系夫妻，2016年，刘平玉承接了松桃县城农贸市场一幢房子的修建工程，为该工程建设到松桃新海钢材经营部购买钢材与板材，其中2016年9月4日购买板材张，价格为32250.00元，刘平玉在材料清单客户栏处签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。在本案中，被告唐群芝的丈夫刘平玉于2016年9月4日到原告处购买板材,原告已经将板材交付给刘平玉，刘平玉在材料清单上签字确认，并且该刘平玉签名的票清单价格为32250元，虽然没有注明是未付款，但根据交易习惯，此款应为未付款，唐群芝虽然对刘平玉的签名不予认可，但又没有提出相反的证据来证实，故对该笔欠款，本院依法予以认定。原告提交的其余材料清单没有刘平玉的签字，又没有其他证据证实，依法不能认定系刘平玉购买的板材，对其相应部分的诉讼请求，本院依法不予支持。刘平玉与唐群芝系夫妻关系，刘平玉劳动所得为家庭共同生活，其所负债务应为夫妻共同债务，唐群芝应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐群芝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告松桃新海钢材经营部板材货款32250.00元。
二、驳回松桃新海钢材经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由唐群芝负担328.00元，松桃新海钢材经营部负担140.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 勤
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1843号原告：松桃新海钢材经营部,经营场所:贵州省松桃苗族自治县太平营乡政府斜对面二级路旁边。经营者:龙立新，男，1974年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：唐群芝，女，1987睥7月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住委托诉讼代理人何仕高，男，原告松桃新海钢材经营部与被告唐群芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松桃新海钢材经营部的经营者龙立新、被告唐群芝及其委托诉讼代理人何仕高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松桃新海钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐群芝支付其丈夫刘平玉（已故）欠原告材料款45450元；2、诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告唐群芝的丈夫是建筑包工头，他在松桃农贸市场承包一幢房子，工程用的夹模板用的材料是到我店里购买，由于他要的红、黄板是一千多张，量较大，要求赊账，说等房子一年内完工后一次性付给我，我希望他今后能给我带来更多客户，所以就答应他欠账。刘平玉为修松桃农贸市场的房子到我处购买了1050张层板，我做五次送到他的工地，前两批750张层板，共计32250元，刘平玉亲自签单，后三批是刘平玉通知我送的板，帮他守工地的何金六收货，当时由于刘平玉不在工地，所以刘平玉没有签单。但没有想到，刘平玉于2017年7月在另外一家修房子时不幸掉楼身亡。由于刘平玉欠我的材料款一分未付，为此找刘平玉的妻子唐群芝索要材料款，唐群芝不同意支付，故诉至法院提出如上所诉。被告唐群芝辩称，原告所诉刘平玉欠其木板材料款45450元，我不知情，我丈夫生前所做的一切事情，他均不要我插手管理，出于良心，若刘平玉确实欠他人钱，我答应还，但必须要有刘平玉的亲笔签字我才认可，龙立新的票据上没有刘平玉的签字，就即使刘平玉签名都还要注明没有付款才发生法律效力，故对龙立新的票据我认可，不能证明我丈夫欠他的钱。本院经审理认定事实如下：刘平玉与唐群芝系夫妻，2016年，刘平玉承接了松桃县城农贸市场一幢房子的修建工程，为该工程建设到松桃新海钢材经营部购买钢材与板材，其中2016年9月4日购买板材张，价格为32250.00元，刘平玉在材料清单客户栏处签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。在本案中，被告唐群芝的丈夫刘平玉于2016年9月4日到原告处购买板材,原告已经将板材交付给刘平玉，刘平玉在材料清单上签字确认，并且该刘平玉签名的票清单价格为32250元，虽然没有注明是未付款，但根据交易习惯，此款应为未付款，唐群芝虽然对刘平玉的签名不予认可，但又没有提出相反的证据来证实，故对该笔欠款，本院依法予以认定。原告提交的其余材料清单没有刘平玉的签字，又没有其他证据证实，依法不能认定系刘平玉购买的板材，对其相应部分的诉讼请求，本院依法不予支持。刘平玉与唐群芝系夫妻关系，刘平玉劳动所得为家庭共同生活，其所负债务应为夫妻共同债务，唐群芝应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、唐群芝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告松桃新海钢材经营部板材货款32250.00元。二、驳回松桃新海钢材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由唐群芝负担328.00元，松桃新海钢材经营部负担140.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一七年十月十六日书记员  刘 勤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年5月5日被柳南区人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月8日17时许，被告人刘某在柳州市柳南区红岩路小鹅山菜市旁柳州银行门前，趁被害人邓某不备，手持镊子盗走邓某衣服口袋内装有现金人民币200元的钱包，后被公安人员当场抓获。被盗人民币200元现已发还邓某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、人身检查笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、体表检查笔录、第一看守所暂不收押证明、××证明书、行政处罚决定书、被告人刘某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第105号
异议人(利害关系人)交通银行股份有限公司淄博分行,住所地:淄博市张店区金晶大道100号。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号。
负责人李元武，行长。
委托代理人邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人张海峰，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司，住所地：张店区山泉路170号。
法定代表人杨长河，董事长。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司，住所地：张店区中埠镇于家村。
法定代表人孙克新，矿长。
被执行人淄博辛南建设有限公司，住所地：临淄区乙烯路38号。
被执行人杨长河，男，汉族，1948年11月4日生，住张店区。
被执行人高秀芳，女，汉族，1950年7月5日生，住张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行与被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司、山东鲁坤矿业有限公司、淄博辛南建设有限公司、杨长河、高秀芳金融借款合同纠纷一案中，异议人(利害关系人)交通银行股份有限公司淄博分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司淄博分行称，我行与被执行人薪南公司存在金融借款合同关系，我行已于2014年6月19日向淄博市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，淄博市中级人民法院冻结了薪南公司在金融机构的存款20057840元并查封其相应价值的财产，查封了淄博薪南建设有限公司（原临淄辛南防腐安装有限公司）位于临淄区乙烯路、证号为临集用（2000）字第0031号的土地、位于临淄区乙烯路38号、证号为淄博房权证临淄集字第070000092、070000093、070000094号的房产。2014年10月8日，淄博市中级人民法院下发判决书，薪南公司未履行法律文书所规定的义务，我行遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2015）淄执字第105号，我行现已申请启动对该查封财产的评估拍卖程序。贵院在执行案件时亦启动了对薪南公司财产的评估拍卖程序，我行对薪南公司财产查封在先，为此特向贵院提出执行异议，要求立即中止对薪南公司财产所进行的评估拍卖程序，由我行在另案中启动对薪南公司查封财产的评估拍卖程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行辩称，我行申请查封的是淄博辛南建设有限公司的财产而不是薪南公司的财产，法院执行并无不当，法院应驳回交通银行股份有限公司淄博分行的执行异议。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司、山东鲁坤矿业有限公司、淄博辛南建设有限公司、杨长河、高秀芳未到庭进行答辩。
本院查明,齐商银行股份有限公司新城区支行于2011年以金融借款合同纠纷为由向本院对山东淄博长河铸管有限责任公司、山东鲁坤矿业有限公司、淄博辛南建设有限公司、杨长河、高秀芳提起诉讼。（2011）张商初字第1533号民事判决书生效后，山东淄博长河铸管有限责任公司、山东鲁坤矿业有限公司、淄博辛南建设有限公司、杨长河、高秀芳未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司新城区支行遂向本院申请强制执行。2014年5月16日，本院查封了淄博辛南建设有限公司的房屋等不动产及生产设备等动产，并启动评估拍卖程序。交通银行股份有限公司淄博分行认为本院所查封的房产等不动产其已先行查封，为此提出执行异议，要求立即中止对该财产所进行的评估拍卖程序，由其在另案中启动对该查封财产的评估拍卖程序。
另查明，交通银行股份有限公司淄博分行于2014年以金融借款合同纠纷为由向淄博市中级人民法院对淄博薪南建设有限公司、淄博双通石油设备有限公司、赵永训、贾翠华提起诉讼。2014年6月23日，淄博市中级人民法院查封了落户于淄博薪南建设有限公司（原临淄区辛南防腐安装有限公司）名下、位于临淄区乙烯路、证号为临集用（2000）字第0031号的土地、落户于淄博市临淄辛南防腐安装公司名下、位于临淄区乙烯路38号、产权证号为J070000092、J070000093、J070000094号的房产。（2014）淄商初字第192号民事判决书生效后，交通银行股份有限公司淄博分行遂向淄博市中级人民法院申请强制执行。
交通银行股份有限公司淄博分行提供工商登记材料，证实淄博薪南建设有限公司系由淄博辛南建设有限公司变更而来，淄博辛南建设有限公司系由淄博市临淄辛南防腐安装有限公司变更而来。
本院认为，本院所查封财产的所有权人为淄博辛南建设有限公司，查封时间为2014年5月16日，淄博市中级人民法院在淄博市临淄房产管理局查封的财产所有权人为淄博市临淄辛南防腐安装公司，查封时间为2014年6月23日，异议人并未提交证据证实淄博市临淄辛南防腐安装有限公司与淄博市临淄辛南防腐安装公司系同一公司，异议人所提的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)交通银行股份有限公司淄博分行的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 韩增福
审判员 何会英
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 烨
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初45号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人刘金暖，男，1958年3月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，案发前租住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘金暖犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘金暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日12时许，被告人刘金暖无证酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至日照经济技术开发区大连路与太原路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司车辆技术鉴定，被告人刘金暖所驾驶的电动三轮车属于机动车。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人刘金暖静脉血乙醇含量为250.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘金暖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘金暖在开庭审理过程中无异议，且有现场查获视频录像及检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、机动车鉴定评估报告、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金暖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘金暖归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘金暖在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘金暖的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘金暖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第18号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢建安，男，1989年11月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸食毒品于2011年2月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款人民币五百元。因吸食毒品于2012年2月18日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年7月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人谢建安犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢建安向同案人“老尖”（身份不明，在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），除了供其自己吸食外，还贩卖部分甲基苯丙胺从中牟利。
2014年7月29日中午，被告人谢建安在汕头市龙湖区珠池路“城市便捷酒店”8203房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给违法人员纪某某（已被行政处罚）。
同日下午，被告人谢建安在汕头市龙湖区陈厝合泰和街南和10巷9号“鑫城住宿”楼下，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给违法人员纪某甲（已被行政处罚）。
2014年7月30日晚22时许，公安机关在汕头市龙湖区金砂路“长荣大厦”楼下抓获被告人谢建安，现场缴获其随身携带的白色晶体8小包。被告人谢建安到案后，配合公安机关抓获违法吸毒人员纪某甲、纪某某、纪某乙、纪某丙（均已被行政处罚）。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的白色晶体8小包，净重7.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢建安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某甲、纪某某、纪某乙、纪某丙的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场、缴获毒品的拍照及辨认、扣押清单；公安司法鉴定部门理化检验报告；毒品移交保管单；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；移动通信公司通话记录；吸毒人员动态管控详细信息；公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料；被告人谢建安的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建安违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人谢建安犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢建安归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人谢建安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
审 判 员 许佳丽
人民陪审员 周家祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴文州
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1238号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告张仲和。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张仲和、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张仲和立即偿还原告借款余额792399.96元及拖欠利息63266.66元，合计855666.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告张仲和承担自2015年8月5日至起诉之日的罚息101807.63元及应支付的复利14941元，合计116748.63元；3、本案律师费5834.50元，由被告张仲和承担；以上款项合计978249.75元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告张仲和签订了编号为620020001-0183-20140190402的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告张仲和提供借款人民币760000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年8月5日起至2015年8月5日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告张仲和承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告张仲和借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告张仲和借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告张仲和态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告张仲和尚未偿还原告借款余额792399.96元及拖欠利息63266.66元，合计855666.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告张仲和应当承担自2015年8月5日至起诉之日的罚息101807.63元及应支付的复利14941元，合计116748.63元；以上款项合计972415.25元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告张仲和承担偿还借款的诉请，原告与被告张仲和签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有张仲和的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告张仲和之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告张仲和偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告张仲和的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告张仲和的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告、被告创佳粮油及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13583元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2061号
罪犯王瑞丰，男，1988年2月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2011）呼刑初字第96号刑事判决，认定被告人王瑞丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王瑞丰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日以（2012）内刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑满日期2022年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王瑞丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王瑞丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、10月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王瑞丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞丰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审240号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛欣东辰汽车销售服务有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第168号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛欣东辰汽车销售服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛欣东辰汽车销售服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第168号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年六月十六日
书记员 邢志强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0813号
原告毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告唐天夫，男，1970年9月9日生，汉族。
被告袁忠良，男，1966年2月20日生，汉族。
原告毛学峰诉被告唐天夫、袁忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛学峰委托代理人钱国双到庭参加诉讼，被告唐天夫、被告袁忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛学峰诉称，2012年9月20日，被告唐天夫因经营需要向他借款30万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2012年9月20日至2013年1月19日止，月息3.6%，并约定了律师费用的承担；他按约将款项交付，唐天夫并出具借条一份；被告袁忠良对上述借款承担连带保证责任。但唐天夫至今仅支付部分利息59000元。请求判令唐天夫归还借款30万元并承担利息；唐天夫承担律师费用11100元；袁忠良对上述款项承担�带清偿责任。
被告唐天夫未作答辩。
被告袁忠良未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告毛学峰与被告唐天夫签订了借款合同一份，载明：出借人为毛学峰，借款金额叁拾万元正，期限为2012年9月20日至2013年1月19日止，月利率3.6%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金等。被告唐天夫并出具借条一份，载明：今有唐天夫向毛雪峰借款人民币300000元（大写叁拾万元正），月利率3.6%；被告袁忠良在担保人栏签名。
同日，原告毛学峰与被告袁忠良又签订担保合同一份，载明“应借款人唐天夫的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20120920-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款叁拾万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年9月20日至2013年1月19日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告毛学峰委托第三人曹军汇款给被告唐天夫20万元，尚余借款以现金形式给付。
2013年10月8日，毛学峰诉至本院。
审理中，原告毛学峰表示被告唐天夫分别于2012年10月19日归还10800元、2012年11月20日归还10800元、2013年2月8日归还21600元、2013年4月10日归还10800元、2013年7月3日归还5000元合计59000元。毛学峰主张借款30万元自2012年9月20日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
另查明，原告毛学峰支付律师费用损失11000元。
再查明，自2012年7月6日起六个月以内银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、汇款和相关业务凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告唐天夫、�忠良经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据原告毛学峰提供的借款合同、借条、汇款及相关业务凭证凭证等认定借款30万元事实成立，唐天夫未及时归还，应承担相应的民事责任。
关于利息的计算：
本案的借款利息应自2012年9月20日借款之日起以30万元为本金数，按银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算，即借款年利率应确定为22.4%，超出部分不予保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本案中双方约定的借款利率超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，故应自借款逾期之日即2013年1月20日起按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息损失；据此，唐天夫借款本金为30万元，已归还合计59000元，还款应当先偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。至2012年10月19日归还10800元，受保护的借款利息为5523元（22.4%／365＊30万＊30天），故还款尚应冲抵本金5277元，尚欠借款本金294723元；至2012年11月20日归还10800元，受保护的借款利息为5788元（22.4%／365＊294723元＊32天），多余冲抵本金5012元，借款本金尚余289711元；2013年2月8日归还21600元，受保护的借款利息为14046元（22.4%／365＊289711元＊79天），多余冲抵本金7554元，尚余本金282157元；2013年4月10日归还10800元，受保护的借款利息为10909元（22.4%／365＊282157元＊63天），冲抵本金金额为109元，尚余本金282048元；2013年7月3日归还5000元，实际应归还的利息应为14540元（22.4%／365＊282048元＊84天），故至2013年7月3日止，唐天夫尚结欠借款本金为282048元，已产生但尚未支付的利息为9540元，其他相应的利息应自2013年7月4日起至实际给付之日止按照年利率22.4%计算的利息。
另借款合同约定了律师费用损失的承担，故毛学峰为此支付的律师费用损失11000元，应由被告唐天夫承担；袁忠良作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐天夫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款282048元及利息9540元，并同时承担借款282048元自2013年7月4日起至实际给付之日止按照年利率22.4%计算的利息。
二、被告唐天夫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛学峰律师费用损失11000元。
三、被告袁忠良对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告毛学峰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原�毛学峰已预交），由原告毛学峰承担270元，被告唐天夫承担5530元，被告袁忠良承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈叶桃
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初331号
原告李某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6555。
被告汤某（又名汤妃连、妃莲、汤雪莲），女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6547。
原告李某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员连强适用简程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1991年我与被告经自由恋爱，同年3月在未办结婚登记手续的情况下同居生活，并生育了二男一女，但从生育了女儿后被告开始对我越来越冷淡，经常闹情绪。从2006年起被告就长期不在家，也从不与我联系，夫妻毫无感情可言。我为解除名存实亡的婚姻关系，曾于2015年2月向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚，但法院判决不予准许。自此后，双方不但没有重新和好生活，反而形同路人。现我与被告确实无夫妻感情。因此，特再次向法院提诉，请求法院判令准予我与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告李某甲本人居民身份证，用以证明其本人主体适格。
2.雷州市公安局北和派出所的常住人口登记卡，用以证明被告的本人身份情况及原、被告婚生子女的事实。
3.（2015）湛雷法乌民初字第54号民事判决书一份，用以证明原告李某甲曾于2015年2月向法院提诉，请求法院判令与被告离婚的事实。
被告汤某辩称，我与原告经自由恋爱，于1991年3月在未办结婚登记手续的情况下同居生活是事实。但婚后双方感情和好并已共同生育了二男一女。现原告提出离婚并不是我与原告夫妻感情破裂而是因原告外出务工，勾搭情妇，被情妇胁迫所致。故为了我有一个完整的家庭及未来的幸福，特请求法院再次判令不准予原告与我离婚。如果原告坚决要求与我离婚，我要求双方建造的位于雷州市北和镇调罗村048号房屋由双方共有，另外原告给我经济帮助费60000元。
被告汤某对其答辩陈述在举证期限内向本院提供的证据：图片三张，用原告证明勾搭情妇后原告殴打被告的事实。
经审理查明，原、被告于1991年在雷州市北和镇调罗村珍珠螺场务工时相识、恋爱，于1991年3月在未办结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育了长子，取名李祝祥，××××年××月××日生育了次子，取名李祝寿，××××年××月××日生育了女儿，取名李某乙。尔后，由于双方缺少沟通以及家庭琐事致时有争吵。为维持家庭生活，于2006年起双方均离开家庭外出务工。在外出务工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，被告又不善于处理夫妻关系，导致了原、被告夫妻感情有所隔阂。尤其是双方在打工期间，原告指责被告行为不端，而被告又怀疑原告有外遇，致夫妻矛盾日益加深。此后，从2011年5月起双方分居两地，双方互不往来，也互不履行夫妻义务。2015年2月28日原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，本院于2015年5月20日依法作出（2015）湛雷法乌民初字第54号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。此后，双方仍分居两地，双方互不往来，也互不履行夫妻义务。于2016年2月24日原告以与被告和好生活无望，夫妻感情已确破裂为由，再次向法院提诉，请求法院判令准予其与被告离婚。案经调解，未能达成和好协议。
另查，原、被告婚续期间共同建造了位于雷州市北和镇调罗村瓦房一座。
上述事实，有原告向本院提供的原告李某甲本人居民身份证、《常住人口登记卡》、（2015）湛雷法乌民初字第54号民事判决书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自愿同居生活时虽未能依法办理结婚登记手续，但同居生活后已补办结婚登记手续，故其婚姻关系已合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，加之原告无据怀疑被告有不检行为后，被告不但不与原告较好地沟通，消除原告的疑虑，而是又怀疑原告有外遇，致夫妻间矛盾日益激化，自此后双方分居两地，又互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告汤某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一六年五月十五日
书记员 朱丰艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6157号
上诉人（原审原告）青岛乡润生物科技有限公司。
法定代表人赵显民，该公司经理。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
委托代理人李慎茂。
被上诉人（原审被告）赵建良。
上诉人青岛乡润生物科技有限公司因与被上诉人赵建良所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛乡润生物科技有限公司以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人青岛乡润生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第479号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：赵幸福，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告赵幸福物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执740号之二
被执行人:吕向阳，男，汉族，住临邑县。
本院在执行被执行人吕向阳执行盗窃罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕向阳名下的银行港币存款兑换成人民币。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执740号
被执行人:吕向阳，男，汉族，住临邑县。
本院在执行被执行人吕向阳执行盗窃罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕向阳名下的银行存款。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘聪聪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2573号
原告：陈亚恒，男，1978年9月25日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南路.
法定代表人：李玉涛，该公司股东。
被告：李玉祥，男，1966年12月6日生，汉族，住定州市西城区.
原告陈亚恒与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司（以下简称“家和宏业公司”）、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚恒及委托诉讼代理人马占峰到庭参加了诉讼，被告家和宏业公司法定代表人李玉涛、李玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告出借本金50万元，利息31.5万元（自2014年11月12日至2016年7月11日），以上共计81.5万元。2、判令二被告清偿原告借款利息自2016年7月12日至实际清偿之日止。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告李玉祥以其公司资金紧张为由向原告提出50万元的借款，双方约定借款月息为3分，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月11日，共计12个月，同日原告将50万元打款至被告李玉祥处，为此被告李玉祥给原告出具了借条，并加盖了家和宏业公司公章，家和宏业公司为原告出具了收款收据。二被告按照约定月息3分每月返还原告借款利息1.5万元，至2014年11月份二被告以资金紧张为由不再支付原告利息，借款到期后，原告多方催促二被告清偿借款本金及利息未果。故提起诉讼。
被告家和宏业公司未作答辩。
被告李玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告家和宏业公司、李玉祥未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告家和宏业公司从原告处借款50万元，用于被告家和宏业公司的经营，借款期限12个月，被告家和宏业公司给原告出具了借条，借条载明：“今借到陈亚恒现金人民币伍拾万元正（500000元），借期自2014年4月11日至2015年4月11日”。并在借款人处加盖了家和宏业公司公章。并口头约定利息3分。同日原告将48.5万元（预扣一个月的利息1.5万元）通过其民生银行账户转给李玉祥账户。当天被告家和宏业公司给原告出具了收据，载明“今收到陈亚恒借款50万元”。被告借款后，没有偿还原告借款本金，给付利息至2014年11月11日共计105000元（其中2014年5月12日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日计7个月，每月15000元），引起诉讼。
以上事实，由被告家和宏业公司出具的借条、收据、银行转账记录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告家和宏业公司向原告陈亚恒借款，事实清楚，由被告家和宏业公司的欠条及收据等证实，双方借贷关系清楚明确，本院予以确认。原告在履行给付义务时，预先扣除了一个月的利息，实际给付借款人48.5万元，依照《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款借款并计算利息。被告家和宏业公司借款到期后未偿还借款，对原告要求被告家和宏业公司偿还借款的请求,本院予以支持。原告称借款时口头约定利息为月息3分，上付息，并提供了银行转账记录证实借款时预扣一个月利息1.5万元，及以后每月通过转账方式给付利息1.5万元，本院予以采信。原告要求被告家和宏业公司按月息3分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此规定，未履行部分按照年利率24%计算至判决确定的履行之日（自2014年11月12日至判决确定的履行之日止，按本金48.5万元，利率按年利率24%计算）。原告要求被告李玉祥共同清偿本息，被告李玉祥系被告家和宏业公司的股东，借款是用于被告家和宏业公司，被告李玉祥行为应视为职务行为，故被告李玉祥不承担责任。
综上所述，原告要求被告家和宏业公司偿还借款本金48.5万元及利息（自2014年11月12日至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈亚恒借款48.5万元及利息（自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈亚恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由原告负担1994元，被告定州市家和宏业房地产开发有限公司负担9956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟彦平
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张 献
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1967号
原告：崔永胜，男，汉族，1968年11月14日出生，住宁津县。
被告：王清亮，男，汉族，成年，住宁津县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。地址：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告崔永胜诉被告王清亮、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王清亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以查封。查封期限二年，自2017年9月19日日至2019年9月18日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月十九日
书记员 路 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3098号
原告：孙留月，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告孙留月与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告孙留月向本院申请撤诉。经审查，原告孙留月的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙留月撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费132元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第148号
申请人广东格德律师事务所。
法定代表人张东虎。
委托代理人赵玉琴，该公司员工。
被申请人深圳市鑫晶物业管理有限公司。
法定代表人官晓东。
申请人广东格德律师事务所于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人深圳市鑫晶物业管理有限公司名下价值人民币90000元的财产，并由担保人赵某某以存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市鑫晶物业管理有限公司名下的银行存款人民币90000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、冻结担保人赵某某名下的银行存款人民币90000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年三月四日
书 记 员 焦程佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1643号
罪犯张业文。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）东中法刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人张业文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张永新、吴月芳经济损失人民币96051.08元。被告人张业文不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）粤高法刑一终字第946号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月7日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯张业文曾于2010年12月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2026年4月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张业文减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张业文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张业文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获优秀学员。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分134.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张业文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张业文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人张永新、吴月芳经济损失人民币96051.08元不变（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字644号
罪犯陈建军，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年6月29日作出（2007）双流刑初字第208号刑事判决，以被告人陈建军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1000元，刑期止于2017年5月21日。该案同案犯不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）成刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5283号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2015年10月21日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。罚金已经履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯陈建军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初326号
原告：薛淑杰，女，1961年6月10日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：孙照忠，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李革莉，女，1970年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
两名被告委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告薛淑杰与被告孙照忠、李革莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛淑杰及其委托代理人王凤来、被告孙照忠、李革莉共同委托的诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛淑杰向本院提出诉讼请求：1、护理费966.56元。2、误工费22192.20元。3、住院伙食补助费3400元。4、交通费500元。5、残疾赔偿金49801.60，精神抚慰金5000元。6、复查费139.44元、7、鉴定费1300元。以上合计83299.80元。8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告在被告夫妻经营的龙潭区合肥路一饭店打工，与被告搬运冰箱时，不慎腰部受伤，致腰椎骨折、脊髓损伤，骶骨骨折，棘上韧带断裂。被告除支付医药费外，未负担相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙照忠、李革莉共同辩称：我们在北华大学北校区承包了食堂档口，在事故发生时，也是学校开学的第三天，被告雇佣原告在搬运冰箱过程中受伤，此事实属实。原、被告之间约定原告工资为每月1800元，被告对原告诉请中合理的损失同意给予部分赔偿。因原告在干活过程中，穿的是拖鞋，自身存在过错，应当减轻部分责任。原告在受伤后，住院期间的全部医疗费用均由被告支付的。并且护理是由被告李革莉白天护理，夜间雇佣了护工，所有的费用一直由被告支付，支付至2016年9月16日。在原告住院期间，被告分两次支付伙食补助费共计600元，计算数额中，应当将原告支付的护理费及伙食补助费予以扣除。
经审理查明：被告孙照忠、李革莉系夫妻关系，在北华大学北校区共同经营食堂档口，原告薛淑杰受雇于被告孙照忠、李革莉，约定薛淑杰每月工资为1800元，实际每月孙照忠、李革莉给付薛淑杰2000元。2016年8月21日，原告薛淑杰与被告孙照忠搬运冰箱时，不慎腰部受伤，同日被送到吉化总医院，经医院诊断为：第1腰椎骨折、脊髓损伤，骶骨骨折，L1-2节段棘上韧带断裂。遂在吉化总医院住院治疗，于2016年9月23日出院。住院期间的医疗费已由被告付清。2017年6月7日，经吉林江城司法鉴定所鉴定，薛淑杰腰部损伤构成十级伤残；误工期限为180日（自受伤之日起）。
另查明，被告孙照忠、李革莉除给付医药费外，李革莉亲自或雇佣护工护理薛淑杰至2016年9月16日。另在原告住院期间，被告分两次给付伙食补助费600元。
以上事实，有原告出示的护理证明、吉化总医院住院病案、病人结账费用明细、吉化总医院票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等为证。
本院认为：原告薛淑杰向被告孙照忠、李革莉提供劳务，双方形成事实劳务关系。薛淑杰在从事劳务的过程当中受到伤害，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条之规定，孙照忠、李革莉应当承担赔偿责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求判令被告孙照忠、李革莉赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、复查费、鉴定费的主张具有法律依据，应当予以支持。被告孙照忠、李革莉系夫妻关系，且共同经营，应当向薛淑杰承担共同给付责任。
依照庭审查明的事实，原告的经济损失确定如下：(1)护理费部分：双方最终确认为845.74元，本院予以予支持；（2）住院伙食补助费：住院33天，按每天100.00元的标准计算，伙食补助费共计3300.00元，被告已给付600.00元，尚应给付2700.00元；(3)误工费部分，误工时间为180日，原告每月收入为2000.00元，故误工损失应认定为12000.00元；(4)交通费本院酌定为200元；（5）残疾赔偿金部分，依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》，应为24900.86×20×10%=49801.72元，原告主张49801.60元，本院予以支持；（6）复查费139.44元、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌定赔偿数额为2000.00元。以上合计68986.78元。原告在事件发生时穿着拖鞋，具有一定过错，根据双方的过错及责任大小，本院酌定由原告按其责任自行负担20%，被告应按责任承担80%，即：68986.78×80%=55189.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙照忠、李革莉于判决生效后十五日内共同赔偿原告薛淑杰护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、复查费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币55189.42元；
二、驳回原告薛淑杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.00，由原告薛淑杰负担703.00元，由被告孙照忠、李革莉共同负担1179.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初326号原告：薛淑杰，女，1961年6月10日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：孙照忠，男，1968年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李革莉，女，1970年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。两名被告委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告薛淑杰与被告孙照忠、李革莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛淑杰及其委托代理人王凤来、被告孙照忠、李革莉共同委托的诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛淑杰向本院提出诉讼请求：1、护理费966.56元。2、误工费22192.20元。3、住院伙食补助费3400元。4、交通费500元。5、残疾赔偿金49801.60，精神抚慰金5000元。6、复查费139.44元、7、鉴定费1300元。以上合计83299.80元。8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告在被告夫妻经营的龙潭区合肥路一饭店打工，与被告搬运冰箱时，不慎腰部受伤，致腰椎骨折、脊髓损伤，骶骨骨折，棘上韧带断裂。被告除支付医药费外，未负担相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙照忠、李革莉共同辩称：我们在北华大学北校区承包了食堂档口，在事故发生时，也是学校开学的第三天，被告雇佣原告在搬运冰箱过程中受伤，此事实属实。原、被告之间约定原告工资为每月1800元，被告对原告诉请中合理的损失同意给予部分赔偿。因原告在干活过程中，穿的是拖鞋，自身存在过错，应当减轻部分责任。原告在受伤后，住院期间的全部医疗费用均由被告支付的。并且护理是由被告李革莉白天护理，夜间雇佣了护工，所有的费用一直由被告支付，支付至2016年9月16日。在原告住院期间，被告分两次支付伙食补助费共计600元，计算数额中，应当将原告支付的护理费及伙食补助费予以扣除。经审理查明：被告孙照忠、李革莉系夫妻关系，在北华大学北校区共同经营食堂档口，原告薛淑杰受雇于被告孙照忠、李革莉，约定薛淑杰每月工资为1800元，实际每月孙照忠、李革莉给付薛淑杰2000元。2016年8月21日，原告薛淑杰与被告孙照忠搬运冰箱时，不慎腰部受伤，同日被送到吉化总医院，经医院诊断为：第1腰椎骨折、脊髓损伤，骶骨骨折，L1-2节段棘上韧带断裂。遂在吉化总医院住院治疗，于2016年9月23日出院。住院期间的医疗费已由被告付清。2017年6月7日，经吉林江城司法鉴定所鉴定，薛淑杰腰部损伤构成十级伤残；误工期限为180日（自受伤之日起）。另查明，被告孙照忠、李革莉除给付医药费外，李革莉亲自或雇佣护工护理薛淑杰至2016年9月16日。另在原告住院期间，被告分两次给付伙食补助费600元。以上事实，有原告出示的护理证明、吉化总医院住院病案、病人结账费用明细、吉化总医院票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等为证。本院认为：原告薛淑杰向被告孙照忠、李革莉提供劳务，双方形成事实劳务关系。薛淑杰在从事劳务的过程当中受到伤害，依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十一条之规定，孙照忠、李革莉应当承担赔偿责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告请求判令被告孙照忠、李革莉赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、复查费、鉴定费的主张具有法律依据，应当予以支持。被告孙照忠、李革莉系夫妻关系，且共同经营，应当向薛淑杰承担共同给付责任。依照庭审查明的事实，原告的经济损失确定如下：(1)护理费部分：双方最终确认为845.74元，本院予以予支持；（2）住院伙食补助费：住院33天，按每天100.00元的标准计算，伙食补助费共计3300.00元，被告已给付600.00元，尚应给付2700.00元；(3)误工费部分，误工时间为180日，原告每月收入为2000.00元，故误工损失应认定为12000.00元；(4)交通费本院酌定为200元；（5）残疾赔偿金部分，依照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》，应为24900.86×20×10%=49801.72元，原告主张49801.60元，本院予以支持；（6）复查费139.44元、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，应当给予一定的精神损害赔偿，本院酌定赔偿数额为2000.00元。以上合计68986.78元。原告在事件发生时穿着拖鞋，具有一定过错，根据双方的过错及责任大小，本院酌定由原告按其责任自行负担20%，被告应按责任承担80%，即：68986.78×80%=55189.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙照忠、李革莉于判决生效后十五日内共同赔偿原告薛淑杰护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、复查费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币55189.42元；二、驳回原告薛淑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.00，由原告薛淑杰负担703.00元，由被告孙照忠、李革莉共同负担1179.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一七年六月二十三日代理书记员  杜雪雁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第361号
原告：曲某某，男。
被告：赵某某，男。（缺席）
被告：李某某，女。（缺席）
原告曲某某诉被告赵某某、李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：2010年7月6日，原被告签订建筑设备租赁合同后，原告将被告租赁的建筑设备交付被告使用，但被告至今未支付租赁费7525元，现要求被告偿付该款，赔偿违约金2257.5元，并承担诉讼费用。
被告赵某某未进行答辩。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告经营的新源县××建筑设备租赁站作为甲方，被告赵某某作为乙方，双方签订“建筑设备租赁合同”约定的主要内容有：被告赵某某委托被告李某某作为提货人，对原告提供的租赁材料数量、规格、型号、质量验收签字生效；租赁时间从2010年7月6日至设备材料全部退还且租赁费全部支付完毕止；每月结算一次租金，如被告不按时支付租金，承担全部租赁设备租赁费上浮30%的违约责任。合同落款处，被告李某某签名并捺指印。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁设备。被告从2010年8月1日至9月17日期间，陆续返还了全部租赁设备，但未支付租赁费，经原告计算，全部租赁费是7525元。
以上事实，由原告陈述及其提供的“建筑设备租赁合同”、“天运建筑设备租赁退货单”、租赁费清单为据，本院予以认定。
本院认为：原告提供的“建筑设备租赁合同”虽然在落款签名处存在签名不全瑕疵，但从双方已履行的实际情况分析，该合同应是原告和被告赵某某的真实意思表示，应为有效合同。双方因租赁建筑设备产生的债权债务关系明确，被告赵某某作为债务人，应当按照约定时间履行偿付全部租赁费义务，其至今未履行该义务系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付租赁费7525元及按照约定的计算方式承担违约金2257.5元（7525元×30%）的诉讼请求予以支持。按合同约定，被告李某某只是被告赵某某委托的提货人和验货人，与本案权利义务不存在法律上的利害关系，故对原告要求被告李某某承担民事责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起5日内偿付原告曲某某租赁费7525元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起5日内偿付原告曲某某违约金2257.5元；
三、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 婧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第361号
原告曾某某。
被告张某甲。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年登记结婚，2006年3月11日生育男孩张某乙，2008年6月2日生育女孩张某丙。婚后，由于被告严重缺乏家庭责任感，对父母、小孩不管不问，对原告也不体贴。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生小孩张某乙由被告抚养成年，婚生小孩张某丙由原告抚养成年。
被告张某甲书面辩称，小孩一直都是由我父母带，父母也没问我们要过钱，两个小孩坚决不能分开。
被告未提交任何证据。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明复印件；
2、结婚证复印件；
3、婚生小孩户籍证明。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3符合证据的客观性、真实性和合法性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年在广东东莞打工相识，2005年4月12日在新邵县民政局登记结婚。2006年3月11日生育男孩张某乙，2008年6月2日生育女孩张某丙。婚后初期两人感情较好，后因两人长期分居两地聚少离多，导致夫妻双方感情出现裂缝。
另查明，原告婚前有嫁妆四床棉被、一床毛毯、一个床罩、一个床单、一套杯子、一个不锈钢桶、一个热水瓶、一个不锈钢洗澡盆；婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已完全破裂是法定的离婚条件。原、被告系自由恋爱并结婚，且婚后生育了两个小孩，婚姻基础较好。婚后两人为了生计，长期分居两地，彼此缺乏沟通和交流，是夫妻感情出现裂痕的主要原因。只要今后双方加强沟通，和好尚有可能。现原告曾某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年五月十五日
代理书记员 肖冰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361号
原告大新县硕龙镇德天村德天屯村民小组，住所地广西大新县硕龙镇德天村德天屯。
负责人许世红，村民小组组长。
委托代理人梁凌志，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。
被告广西德天旅游发展集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇养利路475号（德天半岛花园2003、2004号房）。
法定代表人毕志彰，该公司董事长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人伍映凡，广西谦行律师事务所实习律师。
本院在审理原告大新县硕龙镇德天村德天屯村民小组诉被告广西德天旅游发展集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告自行协商解决，没有审理必要为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程�合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大新县硕龙镇德天村德天屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大新县硕龙镇德天村德天屯村民小组负担。
审 判 长 赵权富
审 判 员 黄 秀
人民陪审员 赵文强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆宏部
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361号
原告：杨福林，男，1959年3月1日生，汉族。
被告：武元征，成年，汉族。
被告：淄博骏隆运输有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路27-1号。
法定代表人：武元港，总经理。
本院在审理原告杨福林诉被告武元征、淄博骏隆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二○一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费5元，财产保全费165元，共计170元，由原告杨福林负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员 王梦洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361号
原告张君，女，1985年9月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵建峰，男，1978年12月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告张君诉被告赵建峰离婚纠纷一案中，原告张君于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张君负担。
审判员 姚国富
二〇一五年四月二十三日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第361号
原告张某，女，1985年9月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告赵某，男，1978年12月9日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 姚国富
二〇一五年四月二十三日
书记员 李彦坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初267号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴良才，男，1957年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人吴良才犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶笑寒出庭支持公诉，被告人吴良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月23日中午12时许，被告人吴良才在本市金鼎大厦的负二层停车场内发现一辆黑色奥迪轿车的后备箱未关，遂上前查看发现内有两个纸袋，每袋中装有两瓶茅台酒及一瓶红酒。被告人吴良才趁四下无人将两个纸袋拎走并关闭汽车后备箱。之后失主发现失窃向其询问，其谎称不知情，失主随即报案。面对公安机关的询问，其亦称不知情。直到公安机关掌握其犯罪线索，再次出警将被告人吴良才在金鼎大厦物业管理中心抓获。
经鉴定，被盗四瓶茅台酒价值共计4600元。
案发后，公安机关将被盗茅台酒及红酒全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人吴良才在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】012号价格认定结论、芜价认定（2017）013价格认定不予受理通知书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良才以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴良才归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。本案中被盗财物已被追回并发还被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴良才犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执525号
申请执行人：武东平，男，汉族，住平原县。
被执行人：李万泉，男，汉族，住平原县。
本院在执行武东平与李万泉借款纠纷一案中，依法将被执行人李万泉名下的存款**元拨至本院账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平商初字第1809号案件的执行
本裁定立即执行。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执525号申请执行人：武东平，男，汉族，住平原县。被执行人：李万泉，男，汉族，住平原县。本院在执行武东平与李万泉借款纠纷一案中，依法将被执行人李万泉名下的存款**元拨至本院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）平商初字第1809号案件的执行本裁定立即执行。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十一月二十九日书记员 ：刘聪聪