长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1075号
原告：崔焕永，1957年6月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：宋淑华，住长春市二道区，系原告妻子。
被告：林晓光，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：林顺德，住长春市汽车产业开发区，系被告父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新发路258号。
负责人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
原告崔焕永诉被告林晓光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔焕永其委托代理人宋淑华、被告林晓光委托代理人林顺德、被告太平洋财保委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔焕永诉称，2014年7月12日17时20分，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿土路由北向南行驶至上记地点左转驶入东石村水泥村路时，遇被告林晓光驾驶×××号轿车沿东石村水泥路由东向西驶来，×××号普通二轮摩托车前部与×××号轿车前部接触，造成两车车损，原告受伤，在吉林大学中日联谊医院住院13天（2014年7月12日至2014年7月25日）。2014年7月23日，长春市公安局交通警察支队净月区大队作出了吉公交认字【2014】第00055号《道路交通事故认定书》，认定原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告承担事故的主要责任，被告林晓光承担次要责任。2014年9月24日，经吉林常春司法鉴定所鉴定（吉常司鉴所【2014】法临鉴字第898号）：1、崔焕永此次外伤致脑挫裂伤伤情达十级伤残；肋骨骨折、第六、七节颈椎横突骨折伤情达十级伤残；2、崔焕永此次外伤后护理期限约60日；3、崔焕永此次外伤后误工期限为五个月。后经查得知，被告车辆在太平洋财保投保，故二被告应承担相应的连带赔偿责任。之后，原告多次找二被告协商，均置之不理。原告诉至法院，诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费19991.70元、护理费24450元、误工费21038.40元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元；2、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金55722.77元；3、摩托车损失费800元；4、判令被告赔偿司法鉴定费3000元；5、判令二被告赔偿精神损失费5万元；6、病历复印费68.50元；7、判令二被告按上述总额（178671.37元）的40%（71468.55元）赔偿原告的损失；8、诉讼费用由二被告承担。
被告林晓光辩称，关于鉴定费要求其承担不合理，因为责任划分是原告负主要责任，其次要责任。对于诉讼费需被告承担表示不认可。原告在入院时，被告林晓光有垫付医疗费5000元。
被告太平洋财保辩称，首先，对于事故发生时间为2014年9月，侵权责任纠纷的诉讼时效为一年，原告为2016年才向被告太平洋财保主张权利，已过诉讼时效，保险公司不予承担赔偿责任。对于本案产生的受理费、鉴定费等相关间接费用不在被告理赔和垫付范围内。对于残疾赔偿金、护理费、误工费该三项费用过高，具体金额在质证后予以确认，精神抚慰金过高，根据其伤残等级应当在5000元以下。
本院经审理查明，2014年7月12日，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿土路由北向南行驶至东石屯村路左转驶入东石村水泥村路时，遇被告林晓光驾驶×××号轿车沿东石村水泥路由东向西驶来，×××号普通二轮摩托车前部与×××号轿车前部碰撞，造成两车车损，原告受伤。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院13天（2014年7月12日至2014年7月25日），共产生医疗费21038.8元。其中被告林晓光支付门诊费1047.10元，并垫付住院费5000元。2014年7月23日，长春市公安局交通警察支队净月区大队作出了吉公交认字【2014】第00055号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告林晓光承担次要责任。2014年9月24日，经吉林常春司法鉴定所鉴定（吉常司鉴所【2014】法临鉴字第898号）：1、崔焕永此次外伤致脑挫裂伤伤情达十级伤残；肋骨骨折、第六、七节颈椎横突骨折伤情达十级伤残；2、崔焕永此次外伤后护理期限约60日；3、崔焕永此次外伤后误工期限为五个月。被告林晓光驾驶的×××号轿车在太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时保险合同在保险期限内。
另查明，事故发生时原告为农村户口，户籍地为吉林省通化市二道江区铁厂镇三道沟村二组，原告自2013年1月1日至事故发生时，一直居住在吉林省长春市南关区净月街道丰产委9组刘家炉屯。参照吉林省高级人民法院下发的《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。住院伙食补助费每人每天100元。居民服务、维修和其他服务业误工标准为每日120.82元。农、林、牧、渔业误工标准每月2478.67元，每日113.96元。
再查明，原告因本次伤害支付鉴定费3000元，复印费68.5元。
上述事实，有原告提供的太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单、户口本、村委会证明、租房协议、交通事故认定书、复印病历票据、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、鉴定费票据、病例、鉴定书，被告林晓光提供的门诊收费专用票据三张以及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，（一）关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告在事故发生后多次找到被告林晓光及太平洋财保，要求二被告承担赔偿责任，双方一直在协商赔偿问题，对此被告林晓光并无异议，原告的诉讼时效因向被告提出赔偿请求而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。（二）关于原、被告责任划分问题。长春市公安局交通警察支队净月区大队作出了吉公交认字【2014】第00055号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告林晓光承担次要责任。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人权益的，应承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告林晓光承担30%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时保险合同在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应首先由太平洋财保在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告林晓光负责赔偿。（三）关于本案赔偿项目及赔偿数额的确定。本次事故原告发生的损失数额计算如下：1.医疗费21038.8元，该费用有票据为证；2住院伙食补助1300元＝（100元×13天），计算方式为：原告住院治疗13天，住院伙食补助标准为每人每天100元；3.残疾赔偿金27182.81元＝（11326.17元×20年×12%），计算方式为：原告系农村居民，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。参照鉴定结论，原告已构成两处十级伤残，计算系数本院确定为12%，原告年龄在60周岁以下，伤残赔偿金按20年计算；4.护理费7249.2元＝（120.82元×60天），计算方式为：参照鉴定结论需要护理60天，按居民服务、维修和其他服务业误工标准为每日120.82元计算。5.交通费系就医过程中必然发生的费用，本院酌定保护300元；6.误工费6324.86元＝（2478.67元×2个月+113.96元×12天）。计算方式为：原告系农村居民，农、林、牧、渔业误工标准每月2478.67元，每日113.96元。原告误工开始时间为2014年7月12日，截止时间为定残前一日即2014年9月24日，共2个月零12天。7.因原告已构成两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定保护6000元；8.鉴定费3000元，此系原告主张权利产生的合理费用；9.复印费68.5元，此亦系原告主张权利产生的合理费用。上述损失共计人民币73464.17元，本院予以支持。上述损失首先由太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿47056.87元，剩余部分共16407.3元（医疗费11038.8元、住院伙食补助1300元、营养费1000元、鉴定费3000元、复印费68.5元），由被告林晓光承担30%赔偿责任即4922.19元。因被告林晓光已支付门诊费1047.10元、垫付住院费5000元，共6047.10元，故原告应返还被告多垫付的1124.91元。原告主张的摩托车损失费800元，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔焕永医疗费10000.00元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔焕永损失47056.87元（包括残疾赔偿金27182.81元、护理费7249.2元、交通费300元、误工费6324.86元、精神损害抚慰金6000元），上述金额共计57056.87元；
二、原告崔焕永在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款后三日内返还被告林晓光多垫付的款项1124.91元；
三、驳回原告崔焕永其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告崔焕永承担320元，被告林晓光承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 爽