wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申13号
再审申请人（一审原告）：敖文龙，男，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鹤山市森淼木业有限公司。住所地：鹤山市共和镇。
法定代表人：张伏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人敖文龙因与被申请人鹤山市森淼木业有限公司（以下简称“森淼公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
敖文龙申请再审称：第一，敖文龙在2016年1月25日向仲裁委递交仲裁申请的第一项请求即要求确认双方劳动关系自2016年1月25日解除，该请求虽不是书面辞职申请，但却属于敖文龙明确要求解除劳动关系的意思表示，根据劳动合同法第38条的规定，原审未认定双方劳动关系解除并支付经济补偿金属于认定事实不清。第二，敖文龙工资数额有银行卡交易明显证明，仲裁委已经查明用人单位每月通过银行转账方式发放敖文龙上月工资。而敖文龙2015年5月至2016年1月工资分别为：1598元、7243元、4290元、6772元、6431元、9274元、9084元、8933元、17878元。共计71503元。月均工资7945元。原审不按敖文龙实际工资计算，属于认定事实不清。据此，敖文龙请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1889号民事判决；2、确认敖文龙与森淼公司之间的劳动关系自2016年1月25日起解除；3、判令森淼公司支付未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的经济补偿金7945元；4、判令森淼公司支付未签订劳动合同双倍工资63560元；5、判令由森淼公司承担本案的诉讼费用。
森淼公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，敖文龙的再审申请无理，应予以驳回。
本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。敖文龙于2015年4月22日入职森淼公司工作至2016年1月。2016年1月25日，敖文龙以森淼公司没有与其签订劳动合同；没有为其办理社会保险为由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动合同解除、用人单位支付经济补偿金及双倍工资的仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，敖文龙不服，起诉至原审法院，请求确认敖文龙与森淼公司之间的劳动关系自2016年1月25日起解除，同时请求森淼公司支付经济补偿金及双倍工资。
对于双方劳动合同解除的问题。敖文龙申请劳动仲裁的行为，即是提出解除合同的明确意思表示。之后敖文龙未在森淼公司工作、森淼公司也未继续发放敖文龙工资，双方劳动合同已经实际解除。原审以敖文龙没有向森淼公司递交书面辞职申请及办理离职手续为由，判决驳回敖文龙关于“确认双方劳动关系自2016年1月25日起解除”的诉讼请求，没有明确说明双方劳动合同是否解除等问题，原审查明事实不清，可能影响案件公正判决。敖文龙对本案申请再审，符合民事诉讼法规定的申请再审条件。
对于敖文龙其他再审诉讼请求，因属于实体审判中解决的问题，不属于本案程序性审查范畴，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、指令广东省鹤山市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申13号再审申请人（一审原告）：敖文龙，男，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鹤山市森淼木业有限公司。住所地：鹤山市共和镇。法定代表人：张伏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。再审申请人敖文龙因与被申请人鹤山市森淼木业有限公司（以下简称“森淼公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1889号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。敖文龙申请再审称：第一，敖文龙在2016年1月25日向仲裁委递交仲裁申请的第一项请求即要求确认双方劳动关系自2016年1月25日解除，该请求虽不是书面辞职申请，但却属于敖文龙明确要求解除劳动关系的意思表示，根据劳动合同法第38条的规定，原审未认定双方劳动关系解除并支付经济补偿金属于认定事实不清。第二，敖文龙工资数额有银行卡交易明显证明，仲裁委已经查明用人单位每月通过银行转账方式发放敖文龙上月工资。而敖文龙2015年5月至2016年1月工资分别为：1598元、7243元、4290元、6772元、6431元、9274元、9084元、8933元、17878元。共计71503元。月均工资7945元。原审不按敖文龙实际工资计算，属于认定事实不清。据此，敖文龙请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1889号民事判决；2、确认敖文龙与森淼公司之间的劳动关系自2016年1月25日起解除；3、判令森淼公司支付未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的经济补偿金7945元；4、判令森淼公司支付未签订劳动合同双倍工资63560元；5、判令由森淼公司承担本案的诉讼费用。森淼公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，敖文龙的再审申请无理，应予以驳回。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。敖文龙于2015年4月22日入职森淼公司工作至2016年1月。2016年1月25日，敖文龙以森淼公司没有与其签订劳动合同；没有为其办理社会保险为由，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动合同解除、用人单位支付经济补偿金及双倍工资的仲裁申请，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，敖文龙不服，起诉至原审法院，请求确认敖文龙与森淼公司之间的劳动关系自2016年1月25日起解除，同时请求森淼公司支付经济补偿金及双倍工资。对于双方劳动合同解除的问题。敖文龙申请劳动仲裁的行为，即是提出解除合同的明确意思表示。之后敖文龙未在森淼公司工作、森淼公司也未继续发放敖文龙工资，双方劳动合同已经实际解除。原审以敖文龙没有向森淼公司递交书面辞职申请及办理离职手续为由，判决驳回敖文龙关于“确认双方劳动关系自2016年1月25日起解除”的诉讼请求，没有明确说明双方劳动合同是否解除等问题，原审查明事实不清，可能影响案件公正判决。敖文龙对本案申请再审，符合民事诉讼法规定的申请再审条件。对于敖文龙其他再审诉讼请求，因属于实体审判中解决的问题，不属于本案程序性审查范畴，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令广东省鹤山市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年六月十五日书 记 员  赵洁仪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第859-1号
申请执行人。
被执行人李凯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2768号民事判决书，向被执行人李凯送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯在中国农业银行股份有限公司高密天和分理处的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈廷赞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第859-1号
申请执行人王丽军，农民。
被执行人李凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2768号民事判决书，向被执行人李凯送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯在中国农业银行股份有限公司高密天和分理处的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈廷赞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2064号
原告：邓维春，男，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省千阳县，
原告：贾俊丽，女，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省太康县，
委托代理人：邓维春，夫妻关系。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
原告邓维春、贾俊丽诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华徐黎组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓维春及贾俊丽的委托代理人邓维春到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告向被告认购了隆基绿花园l栋二单元603室房屋，并与被告协商并签订了《房号销控单》。《房号销控单》约定：“该房屋折后总价459800元，首期款139800元，按揭金额为320000元，定金10000元，7天之内补足首付款并签订合同，剩余房款正常按揭”。两原告在签订《房号销控单》后立即向被告支付了定金10000元，被告向两原告出具收据。两原告在交付定金后回到家中在大亚湾经济技术开发区房产管局网站查询，在该网站显示该房屋已经被抵押，不可售。被告故意隐满涉案房屋抵押的事实，将不可销售涉案房屋仍以认购方式向两原告出售并收取两原告定金。因被告的原因无法订立房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告应向两原告返还双倍定金。原告向被告催讨双倍定金，被告却借种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1．请求判令被告立即向两原告返还双倍定金人民币20000元。2．本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：房号销控单、收据、大亚湾房产管理局网站打印件，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，原告与被告签订一份房号销控单，主要约定：原告认购被告开发的隆基绿花园l栋二单元603房，建筑面积77.98平方米；原告应在签署房号销控单当日向被告支付10000元定金，原告采取分期方式付款，总价款459800元，首期款为139800元，银行按揭款320000元。期间原告在惠州市大亚湾区房产管理局网站查询认购房产的相关信息情况，得知该房产己被抵押。原告遂于2015年11月12日向本院起诉，提出上述请求。
另查，涉案房产在惠州市大亚湾区房产管理局办理了在建工程抵押登记，至今仍未解除在建工程抵押登记。
以上事实，根据原告提交的房号销控单、收据、大亚湾房产管理局网站打印件以及双方当事人一致陈述及惠州市大亚湾区房产管理局出具的证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的2015年11月1日《房号销控单》是协议的一种表示，不违反法律的相关规定，协议有效，双方应按协议的约定履行相应的义务。原、被告在签订房号销控单后，被告收取原告的定金，是为了保证双方能够在约定的时间内签订商品房买卖合同，若一方到期不能签订商品房买卖合同，则应当按定金罚则处理。被告明知涉案房产办理了在建工程抵押登记，仍在房号销控单中约定双方在2015年11月8日签订商品房买卖合同，因此双方未能签订商品房买卖合同，是由于被告出售的房产无解除在建工程抵押登记所造成，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中被告收取的是购房定金，故应按定金罚则处理，因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持，被告收取原告的定金为人民币10000元，即应返还的定金为人民币20000元。因双方的交易行为无法继续，房号销控单应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓维春、贾俊丽与被告惠州市隆基房地产开发有限公司于2015年11月1日签订的隆基绿花园l栋二单元603房《房号销控单》；
二、被告惠州市隆基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓维春、贾俊丽购房定金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告惠州市隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
黎
二〇一六年二月二十二日
与原件核对无误
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00796号
原告李某乙，男。
委托代理人赵海峰，男，系陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。
住所地：彬县新民镇街道。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
被告彬县小章镇上郭村村民委员会。
住所地：彬县小章镇上郭村。
法定代表人赵某某，男，系该村村主任。
本院在审理原告李某乙与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某乙于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某乙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某乙承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房明
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彬民初字第00796号原告李某某，男。委托代理人赵某某，男。被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。住所地：彬县新民镇街道。法定代表人杨某某，系该镇镇长。被告彬县小章镇上郭村村民委员会。住所地：彬县小章镇上郭村。法定代表人赵某某，男。本院在审理原告李某某与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李让儒承担。代理审判员  王征二〇一五年十月二十七日书 记 员  房明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5441号
原告：兰州陇锋汽车修理有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘敬祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双全，男，1975年11月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县，该公司员工。
被告：甘肃恒利源汽车服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张洁，该公司执行董事兼经理。
原告兰州陇锋汽车修理有限责任公司与被告甘肃恒利源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州陇锋汽车修理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘玉琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第339号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁兰君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张继君，女，1975年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与张继君、刘军实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张继君、刘军应向申请人偿还300万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月12日以（2015）伊法执字第339号执行裁定书依法轮候查封了被执行人张继军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2015年4月3日对上述房产享有处置权的呼和浩特市新城区人民法院向我院发委托函，委托我院拍卖上述房产。我院于2015年4月23日委托相关机构进行价格评估，因被执行人拒不配合评估公司及评估时效有限，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司中止鉴定上述房产。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人张继君、刘军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行300万元本金及利息，并负担本案案件受理费15207元及申请执行费36917元。
本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月八日
书记员 李 典 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第339号
申请执行人李某某，女，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人翟某某，男，1976年4月27日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）伊民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李艳力于2015年8月9日向本院申请执行。
本院在执行李某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第339号	申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鲁兰君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张继君，女，1975年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与张继君、刘军实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张继君、刘军应向申请人偿还300万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。	在执行过程中，本院于2015年3月12日以（2015）伊法执字第339号执行裁定书依法轮候查封了被执行人张继军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2015年4月3日对上述房产享有处置权的呼和浩特市新城区人民法院向我院发委托函，委托我院拍卖上述房产。我院于2015年4月23日委托相关机构进行价格评估，因被执行人拒不配合评估公司及评估时效有限，鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司中止鉴定上述房产。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行以房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人张继君、刘军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行300万元本金及利息，并负担本案案件受理费15207元及申请执行费36917元。	本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 高 文 清	审判员 贺 海 燕	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月八日	书记员 李 典 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第199号
上诉人（原审被告）：袁振华，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉德，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
上诉人袁振华因与被上诉人张玉德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁振华及其委托代理人丁庆见，被上诉人张玉德委托代理人蔡得田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年11月7日11时许，原告在曹县八里湾工地为被告提供劳务过程中摔伤，被告随即开车将原告送往曹县县立医院住院治疗，并为原告预交医疗费1000元，原告于2012年11月20日出院。期间，被告又数次给原告送去医疗费共计3000元。入院诊断及出院诊断均为L1-3横突骨折，出院医嘱：1、继续维持治疗；2、在医师指导下进行功能锻炼；3、每月来院复查一次腰椎CT至愈合复查；4、如有任何不适及时到当地医院治疗；5、1周后来院复查。原告住院治疗13天，共支出医疗费2878.58元。后经协商赔偿事宜未果，原告诉至原审法院，请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用20000元。审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定。2013年4月15日，菏泽德衡司法鉴定所做出德衡司鉴所（2013）临鉴字第97号司法鉴定意见：被鉴定人张玉德腰椎横突多发骨折后遗症属九级伤残；误工时间拟为自损伤后至定残日前一天；护理时间拟为自损伤后60日；护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费2800元。后原告变更诉讼请求为由被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计71238.34元，扣除被告已支付的4000元，由被告再支付67238.34元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告之父张贺荣，1937年3月16日出生，原告之母已去世，原告无兄弟姐妹。山东省人民政府统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元，农、林、牧、渔业年平均工资32869元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张玉德为被告袁振华提供劳务过程中，自身受到损害，被告未举证证明原告自身具有过错，应对原告张玉德合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此确认原告可以获得的具体赔偿范围及金额如下：医疗费3194.58元，护理费5403.12元（32869元／年÷365天×60天×1人），误工费14228.22元（32869元／年÷365天×158天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），残疾赔偿金37784元（9446元／年×20%×20年），鉴定费2800元，根据原告就医的地点，酌定交通费200元，被扶养人生活费6776元（5年×6776元／年×20%），精神损害抚慰金酌定2000元，以上共计72730.92元，扣除被告已支付的4000元，被告尚应赔偿原告68730.92元。原告请求由被告赔偿各项费用67238.34元，未超出被告应赔偿数额，原审法院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告袁振华赔偿原告张玉德医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计67238.34元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告袁振华负担。
上诉人袁振华不服原审法院判决上诉称，原审法院依据三位证人自相矛盾的证言认定上诉人与被上诉人存在劳务关系属认定事实错误，上诉人与被上诉人并不存在劳务关系，故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉德答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理期间本院依法对涉案楼房的承包方冯广玉进行了调查，冯广玉陈述称其承建了八里湾安置房的6号、8号楼，并将上述两个楼的木工包给了袁振华。经质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，亦认可冯广玉的陈述，但认为该笔录并未显示上诉人与被上诉人之间存在劳务关系；被上诉人对该证据的真实性无异议，也认可冯广玉所陈述内容。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人袁振华与被上诉人张玉德之间是否存在劳务关系。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案初审时，上诉人称其是受袁付勤委托将被上诉人送至医院并支付了部分医疗费，为此原审法院明确告知上诉人由其通知袁付勤到庭接受调查，而上诉人并未通知袁付勤到庭。在二审开庭审理时，上诉人却陈述称原审法院并未让其通知袁付勤，上诉人对此陈述不一，前后矛盾，且上诉人对上述事实主张未提供任何证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。二审审理期间，本院依法调查了涉案工程的承包方冯广玉，冯广玉的证言印证了上诉人以包清工的方式承包了涉案工程的木工工程，对于冯广玉的证言上诉人亦无异议。故根据当事人的陈述和多名证人证言等现有证据，能够认定双方形成了劳务关系。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳务关系的上诉理由，因其未提供任何反驳证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人袁振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩 蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第294号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市万荣成套电气有限公司。
法定代表人杨秀才。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）259号行政决定确定的被执行人乐清市万荣成套电气有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出乐环罚字（2014）259号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2014年11月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月13日作出的乐环罚字（2014）259号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 赵 珂
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初49号
原告陆某。
被告韦某。
本院在审理原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
审判员 黄常
二〇一六年一月十五日
书记员 刘学
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第59号
原告：王某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1�23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某委托代理人马德海到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自由恋爱相识数月后，于1994年12月29日经政府登记结婚，1995年10月23日生一男孩，取名刘某乙（现已经成年）。婚前双方相处时间较短，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告的脾气暴躁，经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不改，原被告之间关系急剧恶化。被告还多次殴打原告，并威胁、恐吓原告家人。原告于2013年1月22日起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后依然无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。案件受理费被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
�审理查明，原、被告于1994年12月29日经政府登记结婚。1995年10月23日生育男孩刘某乙（现已经成年）。婚后生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2013年1月22日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院以（2013）莒洙民初字第43号判决书判决不准双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。2014年1月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方常因琐事发生纠纷。原告王某于2013年2月22日向本院起诉离婚，经本院以（2013）莒洙民初字第43号判决书判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年二月二十四日
书记员 李春江
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4119号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省鑫恒跃贸易有限公司，住所地：福建省建瓯市城东工业区B区2号。
法定代表人：徐宁杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告福建省鑫恒跃贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月二十日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4119号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省鑫恒跃贸易有限公司，住所地：福建省建瓯市城东工业区B区2号。法定代表人：徐宁杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告福建省鑫恒跃贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月二十日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3662号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人:訾永锋，系该行行长。
委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。
被告:高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:尚彩燕，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:刘来喜，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:张晓玲，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:曹社军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。
被告:方燕霞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:郭二则，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人现住址不详。
被告:方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:谢永霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行未能提供被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞的准确住址等信息，即原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费6900元，退还与原告长安银行股份有限公司神木县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年八月三日
书记员 李 锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3662号原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人:訾永锋，系该行行长。委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。被告:高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:尚彩燕，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:刘来喜，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:张晓玲，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:曹社军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住址不详。被告:方燕霞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:郭二则，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人现住址不详。被告:方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:谢永霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行未能提供被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞的准确住址等信息，即原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。案件受理费6900元，退还与原告长安银行股份有限公司神木县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年八月三日书记员  李 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7767号
罪犯骆新春，男，1985年7月1日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字第348号刑事判决，以被告人骆新春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十二万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆新春已缴纳罚金人民币19500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元；本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯骆新春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆新春减刑的建议，符合法律规定。罪犯骆新春未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆新春减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6244号
原告郑某，男，1978年5月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1982年3月3日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年7月20日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告梁某经人介绍相识后，于2005年7月20日在福州市民政局登记结婚。由于原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年2月作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告郑某提供的持证人为其本人的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郑某与被告梁某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初350号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）361号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名李某民族汉族出生年月1979年11月6日住址南京市高淳区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）前科时间事由无
指控事实2017年10月10日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市高淳区太安路由南向北行驶至镇兴路路口处时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为98.3mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐梅珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00029号
原告叶斌荣。
被告潘恩瑞。
原告叶斌荣与被告潘恩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审理，并于2015年1月23日、2月6日公开开庭进行了审理。原告叶斌荣到庭参加两次庭审，被告潘恩瑞经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告叶斌荣诉称：2013年4月6日原告在被告所经营的淘宝网店“8oplus”处购买组装电脑，订单号322629368558313总价值6880元，卖家称配件均保修二年。后在使用过程中电脑出现故障，联系被告说明问题。2014年5月24日下午，原告在被告的要求下携带电脑至苏州市富仁坊金鼎商务楼北楼606室名为恩亚泰网络公司的办公室交由被告指定的工作人员孙亚运检测，因不能当场修好，故将电脑显卡（购买价格3150元）留在被告雇员孙亚运处，由其出具收条。后原告多次联系孙亚运，其均以未修好为由暂缓交还。9月初，原告再次前往富仁坊金鼎商务楼北楼606室，已经搬空，拨打孙亚运电话无法接通。后通过淘宝网披露网店信息得知网店店主为被告潘恩瑞。被告指定的工作人员接收电脑显卡并修理的行为属于被告网店履行所承诺的保修行为，现请求：1、被告赔偿电脑显卡等值损失3150元整；2、承担本案诉讼费。
被告潘恩瑞未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告叶斌荣（淘宝ID地府钱庄）在被告潘恩瑞（淘宝ID8oplus）注册淘宝网店处购买蓝宝石Vapor-
XHD7970超频版显卡等共计8件商品，总价6880元，淘宝订单号为322629368558313，其中蓝宝石Vapor-
XHD7970超频版显卡价值3150元。后因该显卡使用中出现问题，原告与被告店家通过淘宝旺旺进行沟通，被告方指定原告送往江苏省苏州市平江区富仁坊金鼎北楼606，孙亚运186××××6622，并在纸条上写明ID。原告于2014年5月24日将此显卡送往指定地点，交予孙亚运，同时由孙亚运出具收条，载明“收到蓝宝HD79703GDDR5显卡一张，花屏返修！2014.5.24”。后原告多次联系被告潘恩瑞及孙亚运，均未返还其购买的蓝宝石Vapor-
XHD7970超频版显卡。故原告起诉至法院，要求被告潘恩瑞赔偿其显卡等值损失3150元。
经本院至苏州市价格认证中心走访调查，该中心工作人员反映：原告购买的蓝宝石Vapor-
XHD7970超频版显卡保修期为2年，但因该显卡为高端显卡，在2014年已经不再生产，已经更新换代，该显卡在2014年5月份二手市场价格为1600元-1800元。
以上事实，有原告提供的淘宝订单详情打印件、淘宝网信息披露网页打印件、旺旺聊天记录打印件、收条、调查笔录、照片打印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在淘宝网上的订单交易真实有效，双方之间为买卖合同关系。原告叶斌荣购买的蓝宝石Vapor-
XHD7970超频版显卡在保修期内出现问题，经与被告联系后，送往其指定地点进行维修，由被告指定人员孙亚运收下显卡并出具收条。后被告潘恩瑞未再退还显卡，其作为卖方应承担相应的违约责任，赔偿原告相应损失。因涉案显卡为2013年4月购买，2014年5月送至被告处维修，期间显卡已使用一年多，现本院酌情认定涉案显卡的价值为1800元。被告潘恩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘恩瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶斌荣人民币1800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告叶斌荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘恩瑞负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何辛佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1020号
申请执行人林丽琴，女，汉族，1959年11月27日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人林丽琴与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1510号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人林丽琴借款本金人民币90000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1020号
申请执行人秦国华，住大连市甘井子区。
申请执行人刘芝琦，住大连市中山区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人秦国华、刘芝琦与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1020号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人王海振（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
委托代理人张成华（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
被告郭德福，农民。
被告宋香云，农民。
被告宋继武，农民。
被告李文亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业支行）与被告郭德福、宋香云、宋继武、李文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人王海振、张成华到庭参加诉讼，被告郭德福、宋香云、宋继武、李文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年9月2日，被告郭德福以收购大蒜为由从原告金乡县农业支行处借款50000元，被告宋香云系被告郭德福之妻，同意以家庭共有财产承担债务，被告宋继武、李文亮作为联保小组成员，为被告郭德福借款提供连带担保。以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2013年9月2日至2014年8月1日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月2日，原告金乡县农业支行依约将50000元借款转入被告郭德福的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告郭德福、宋香云偿还借款本金50000元及相应利息；被告宋继武、李文亮承担连带清偿责任。
被告郭德福、宋香云、宋继武、李文亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告郭德福以收购大蒜为由向原告金乡县农业支行申请借款50000元，并且与宋继武、李文亮共同签订了中国农业银行农户小额贷款面谈记录。2013年9月2日，被告郭德福、宋香云填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，原告金乡县农业支行又与被告郭德福签订了编号为37020120130186283的《农户贷款借款合同》。被告宋继武、李文亮作为联保人，均在上述借款手续上签字押印。同日，原告与被告郭德福签订了编号为370220130396305的个人借款凭证，约定借款金额50000元，借款日期为2013年9月2日，执行利率为9.00000％，逾期利率13.50000％，一次性利随本清还，还款到期日为2014年8月1日。
上述合同签订后，原告金乡县农业支行向被告郭德福的银行账户转入借款50000元，借款到期后，被告郭德福至今未偿还借款本息，被告宋继武、李文亮也未按合同约定履行保证义务。后原告诉讼来院，请求依法判令被告郭德福、宋香云偿还借款本金50000元及相应利息；被告宋继武、李文亮承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款面谈记录、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告郭德福、宋香云、宋继武、李文亮签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告宋香云系被告郭德福之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告郭德福向原告金乡县农业支行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋继武、李文亮作为联保人，在借款人郭德福未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德福、宋香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照2013年9月2日编号为370220130396305的《个人借款凭证》中约定的贷款利率，自2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋继武、李文亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费562元，共计1716元，由被告郭德福、宋香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚云鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00055-1号
申请执行人：倪颖忠，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：关进华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张拥军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱永凤，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01535号民事判决书，于2014年12月15日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即归还申请执行人倪颖忠、关进华借款710000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费5450元，案件执行费9500元，但被执行人张拥军、关进华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张拥军、朱永凤在安徽省无为县无城镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张拥军、朱永凤名下位于安徽省无为县的房产。
二、被执行人张拥军、朱永凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 钟庆木
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王金国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00055-1号
申请执行人：倪颖忠，男，汉族，安徽省无为县人。
申请执行人：关进华，女，汉族，安徽省无为县人。
被执行人：张拥军，男，汉族，安徽省无为县人。
被执行人：朱永凤，女，汉族，四川省德阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01535号民事判决书，于2014年12月15日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即归还申请执行人倪颖忠、关进华借款710000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费5450元，案件执行费9500元，但被执行人张拥军、关进华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张拥军、朱永凤名下有位于安徽省无为县无城镇北大街农具厂宿舍1-204室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张拥军、朱永凤名下位于安徽省无为县无城镇北大街农具厂宿舍1-204室房。
二、被执行人张拥军、朱永凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 钟庆木
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王金国
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴法执复字第13号
申请复议人河南有线电视网络集团有限公司开封分公司。
申请复议人因开封市星塑钢制品有限公司申请执行河南有线电视网络集团有限公司开封分公司欠款一案，不服开封市顺河回族区人民法院作出的（2010）顺法执罚字第5号罚款决定，向本院提出复议申请，请求撤销罚款决定。在复议审查期间申请复议人申请撤回复议。
经审查，本院认为：申请复议人河南有线电视网络集团有限公司开封分公司申请撤回复议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一的规定，裁定如下：
准许河南有线电视网络集团有限公司开封分公司中国电信集团公司河南网络资产分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆龙
审判员 张学锋
审判员 王大章
二〇一〇年五月二十日
书记员 王自宪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孟祥龙，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告刘海洋（孟祥龙配偶），女，1991年12月12日出生，汉族，农民。
被告孙振海，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。
被告尹会会（孙振海配偶），女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告孙树来，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
被告李德芹（孙树来配偶），女，1976年5月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月10日原告与被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告孟祥龙、刘海洋与原告签订借款合同，约定：原告向孟祥龙提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟祥龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孟祥龙发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，孟祥龙、刘海洋拖欠贷款本息合计76，629.72元。因此诉至法院，要求被告孟祥龙、刘海洋偿还贷款本息合计76，629.72元（截止到2015年9月4日），被告孙振海、尹会会、孙树来、李德芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告孟祥龙、刘海洋身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告孟祥龙、刘海洋是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孟祥龙、刘海洋系夫妻关系。2014年4月10日原告与被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月10日起至2016年4月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，孟祥龙、刘海洋向原告申请借款7万元，经审查2014年4月10日被告孟祥龙、刘海洋与原告签订借款合同，约定：原告向孟祥龙提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟祥龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孟祥龙发放贷款7万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孟祥龙、刘海洋共计拖欠贷款本息合计76，629.72元。原告诉讼来院，要求被告孟祥龙、刘海洋偿还贷款本息合计76，629.72元（截止到2015年9月4日），被告孙振海、尹会会、孙树来、李德芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孟祥龙、刘海洋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孟祥龙名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孟祥龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孟祥龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘海洋作为配偶与被告孟祥龙共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孟祥龙、刘海洋、孙振海、尹会会、孙树来、李德芹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟祥龙、刘海洋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，629.72元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告孙振海、尹会会、孙树来、李德芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，716.00元，由被告孟祥龙、刘海洋承担。被告孙振海、尹会会、孙树来、李德芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1181号
原告李嘉谌，居民。
法定代理人谌小丹，女，1989年12月27日出生，汉族，居民。系原告李嘉谌之母。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
法定代表人皇甫之能，系该社区居民委员会主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，住所地桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会。
负责人刘春成，系该组组长。
原告李嘉谌因与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会（以下简称万寿桥居委会）、桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组（以下简称万寿桥居委会二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李嘉谌的委托代理人李朝晖、被告万寿桥居委会的法定代表人皇甫之能到庭参加诉讼，被告万寿居委会二组负责人刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉谌诉称：原告的母亲谌小丹系被告万寿桥居委会二组的祖籍户（原万寿桥村三组），原告自出生后其户籍随母上在被告万寿桥居委会二组。2014年原告所在组的土地被征用后，被告在分配承包地征收补偿费用时，只给原告李嘉谌分配30%。原告认为，被告分配方案不公，侵害了原告的合法利益，要求被告在分配征地土地补偿款时，原告与本集体经济组织其他成员享受同等待遇，补齐本次应分给原告承包地征收补偿费用的差额款770元。
原告李嘉谌就诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告李嘉谌�有被告集体组织成员资格的事实；
2、被告万寿桥居委会二组向被告被告万寿桥居委会所交承包地征补偿费分配表1份，欲证明被告万寿桥居委会二组给原告李嘉谌分配承包地征收补偿费用30%的事实，
3、被告万寿桥居委会给原告出示的书面证明材料1份，欲证明被告万寿桥居委会二组土地被征用后所得承包地征收补偿费用具体金额的事实。
被告万寿桥居委会辩称，二原告诉称的事实属实。但此次承包地征收补偿费用是被告万寿桥居委会二组自己分配的，被告万寿桥居委会没有参与分配，居委会按被告二组的分配方案全额将本次征地后的土地补偿费全额给付了被告万寿桥居委会二组。被告万寿桥居委会没有损害二原告的合法利益的事实，要求驳回原告李嘉谌对被告万寿桥居委会提出的诉讼请求。
被告万寿桥居委会就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告万寿桥居�会二组未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，2、3，被告万寿桥居委会未提出异议，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告李嘉谌的母亲谌小丹是被告万寿桥居委会二组（原万寿桥村三组）的祖籍户，原告李嘉谌自出生后其户口随母亲谌小丹的户口上在万寿桥居委会二组，是被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员之一。2014年，桃源县民政局因修建烈士陵园，征用了被告万寿桥居委会二组的部分山、地，被征用的山、地，其中部分未发包给具体农户，未发包给农户的山、地，由被告万寿桥居委会二组集体管理。桃源县民政局征地后，将承包地征收补偿费用付清给被告万寿桥居委会，应该补偿农户的青苗补偿款，被告万寿桥居委会按规定已全部给付到各农户，但对未承包到农户的征收补偿费121377元（不包括万寿桥居委会留存的10%），决定由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自己分配。2014年6月，被告万寿桥居委会二组按本组人口总数人平均额1100元进行了自行分配，因原告李嘉谌是外甥为由，只给原告李嘉谌分配30%，原告李嘉谌对此分配方案不服，并拒绝签名和领取该补偿款，后经被告万寿桥居委会和原、被告所在镇领导多次调解未果，为此，原告李嘉谌诉至本院，要求与本集体经济组织其他成员享受同等待遇和补齐本次少分配承包地征收补偿费用770元。
本院认为，原告李嘉谌其户口自出生后就随母亲谌小丹的户口上在被告万寿桥居委会二组，故原告李嘉谌完全具备被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织其他成员享有同等的权利和义务。2014年桃源县民政局征用了被告�寿桥居委会二组山、地后，给付被告万寿桥居委会二组的土地补偿款121377元，原告李嘉谌与本组其他集体经济组织成员也享有均等分配的权利，但被告万寿桥居委会二组在分配该承包地征收补偿费用时，按人平额1100元只给原告李嘉谌分配30%，该分配方案显示公平，损害了二原告的合法利益，故对原告李嘉谌提出的诉讼请求，本院予以支持。但以防被告万寿桥居委会二组今后对该承包地征收补偿费用分配比例方案有所调整，本案不宜判决原告李嘉谌少分配承包地征收补偿费用的具体数额。被告万寿桥居委会将本次承包地征收补偿费用全部给付了被告万寿桥居委会二组，并由被告万寿桥居委会二组集体经济组织成员自行分配，没有参与被告万寿桥居委会二组对本次土地补偿费的分配，故侵害原告的事实不成立，对原告李嘉谌提出被告万寿桥居委会的诉讼请求，应予驳�。被告万寿桥居委会二组负责人刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李嘉谌与被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组集体经济组织其他成员享有均等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组按本次承包地征收补偿费用人平均分配额补足原告李嘉谌应分配的份额。此判决限于本判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告李嘉谌对被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年十月十七日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体�济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执149号
申请执行人于世文，男。
被执行人孙丽艳，女。
本院在执行申请执行人于世文与被执行人孙丽艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1032号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洋
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第325号
申请执行人泸县人民政府，组织机构代码00835803--1
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人薛学深，县长。
委托代理人张伟，泸县土地统征和储备中心征地拆迁科科长。
委托代理人刘春玉，泸县土地统征和储备中心法律顾问。
被执行人兰启波，男，1986年3月30日生。
被执行人兰隆礼，男，1954年6月2日生。
被执行人林书群，女，1933年3月24日生。
泸县人民政府申请执行兰启波户土地行政征收一案，于2015年6月9月向我院提出申请执行，我院立案后，依法组成合议庭予以审查，于2015年6月12日公开进行听证，申请人泸县人民政府的委托代理人张伟、刘春玉、被执行人兰隆礼到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，经四川省人民政府川府土（2014）954号文件（《四川省人民政府关于泸县2014年第6批城市建设用地的批复》）批准，征收泸县玉蟾街道办事处（原福集镇）代桥村一社等部分集体土地为国有建设用地，其中包括兰启波户建构筑物和地上附着物所在的土地。泸县国土资源局依程序“两公告一登记”，按照泸州市人民政府泸市府发（2013）34号文件，泸市府发（2012）26号文件，泸市府涵（2013）276号文件的规定，对兰启波户进行了安置补偿，支付了房屋主体结构补偿费、装饰装修补偿费、构筑物及附属设施补偿费、桂圆树、桂花树等附着物补偿费、过度费、搬家费、兰启波女儿兰子月农转非的人员安置费（抚幼费）等费用，为农转非的兰隆礼、林书群购买了养老保险和医疗保险，并对房屋安置进行了承诺，在安置房建成之前按规定支付过度费。被执行人以安置补偿过低为由，拒不搬迁和领取补偿款，泸县国土资源局将所有补偿款在泸县元通村镇银行存入兰启波、兰子月名下。
2014年12月23日，泸县国土资源局根据《四川省＜中华人民共和国土地管理法＞实施办法》的相关规定，对被执行人作出泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定，责令被执行人限期搬迁拆除房屋和其他建构筑物，逾期不拆除，将申请人民法院强制执行，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2015年4月21日，泸县国土资源局向被执行人发出强制执行催告通知书，但被执行人在催告期限内仍未搬迁拆除房屋和其他建构筑物。
本院认为，被执行人兰启波户在玉蟾街道办事处（原泸县福集镇）代桥村一社建构筑物和地上附着物上的土地经四川省人民政府批准征收为国家建设用地，泸县国土资源局依程序对该户的建构筑物和地上附着物进行了补偿，对人员进行了安置，并对房屋安置作了承诺和支付了过渡费，安置补偿已经到位。泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，应当准予执行。按照最高人民法院关于征收拆迁案件实行“裁执分离”的原则，执行由政府组织实施。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖 勇
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸泸非执审字第325号申请执行人泸县人民政府，组织机构代码00835803—1住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人薛学深，县长。委托代理人张伟，泸县土地统征和储备中心征地拆迁科科长。委托代理人刘春玉，泸县土地统征和储备中心法律顾问。被执行人兰启波，男，1986年3月30日生。被执行人兰隆礼，男，1954年6月2日生。被执行人林书群，女，1933年3月24日生。泸县人民政府申请执行兰启波户土地行政征收一案，于2015年6月9月向我院提出申请执行，我院立案后，依法组成合议庭予以审查，于2015年6月12日公开进行听证，申请人泸县人民政府的委托代理人张伟、刘春玉、被执行人兰隆礼到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，经四川省人民政府川府土（2014）954号文件（《四川省人民政府关于泸县2014年第6批城市建设用地的批复》）批准，征收泸县玉蟾街道办事处（原福集镇）代桥村一社等部分集体土地为国有建设用地，其中包括兰启波户建构筑物和地上附着物所在的土地。泸县国土资源局依程序“两公告一登记”，按照泸州市人民政府泸市府发（2013）34号文件，泸市府发（2012）26号文件，泸市府涵（2013）276号文件的规定，对兰启波户进行了安置补偿，支付了房屋主体结构补偿费、装饰装修补偿费、构筑物及附属设施补偿费、桂圆树、桂花树等附着物补偿费、过度费、搬家费、兰启波女儿兰子月农转非的人员安置费（抚幼费）等费用，为农转非的兰隆礼、林书群购买了养老保险和医疗保险，并对房屋安置进行了承诺，在安置房建成之前按规定支付过度费。被执行人以安置补偿过低为由，拒不搬迁和领取补偿款，泸县国土资源局将所有补偿款在泸县元通村镇银行存入兰启波、兰子月名下。2014年12月23日，泸县国土资源局根据《四川省＜中华人民共和国土地管理法＞实施办法》的相关规定，对被执行人作出泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定，责令被执行人限期搬迁拆除房屋和其他建构筑物，逾期不拆除，将申请人民法院强制执行，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2015年4月21日，泸县国土资源局向被执行人发出强制执行催告通知书，但被执行人在催告期限内仍未搬迁拆除房屋和其他建构筑物。本院认为，被执行人兰启波户在玉蟾街道办事处（原泸县福集镇）代桥村一社建构筑物和地上附着物上的土地经四川省人民政府批准征收为国家建设用地，泸县国土资源局依程序对该户的建构筑物和地上附着物进行了补偿，对人员进行了安置，并对房屋安置作了承诺和支付了过渡费，安置补偿已经到位。泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，应当准予执行。按照最高人民法院关于征收拆迁案件实行“裁执分离”的原则，执行由政府组织实施。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行泸县国土资决字（2014）16号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  商元书二〇一五年七月八日书 记 员  肖 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第165号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，自由职业。
诉讼代理人杨利洛，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者。
被告人吴某某，无业。2013年10月因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款500元。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审，2015年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人吴某某，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人杨利洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月7日23时许，被告人吴某某酒后驾驶豫C×××××长城越野车由西向东行至洛阳市涧西区谷水西建材市场门前与另一辆客车相撞发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为：264.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月23日19时30分，被告人吴某某醉酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车沿谷水西建材市场门前道路由西向东行驶时，与高某某驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150708号道路交通事故认定书认定，高某某不承担该起事故的责任。故诉至法院请求：1、依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费、评估费、误工费、交通费等经济损失共计50000元。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人吴某某酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车沿谷水西建材市场门前道路由西向东行驶时，遇高某某驾驶豫C×××××号小型普通客车由北向东行驶相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为：264.1mg／100ml。2015年7月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴某某承担该起事故的全部责任。经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司于2015年7月13日作出道路交通事故车物损失估计鉴定书，高某某的车辆定损为9416元，评估费900元。高某某修车产生的修理费为500元，
上述事实，有被告人吴某某的供述，被害人高某某的陈述，司法鉴定检验报告书，事故现场图，道路交通事故认定书，相关照片，血样提取登记表，检查笔录，道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，民事赔偿相关证据，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在血液中酒精含量超过200mg／l00mL的情况下，在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某车辆损失费、评估费、维修费共计10816元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人高某某履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第165号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，自由职业。诉讼代理人杨利洛，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者。被告人吴某，无业。2013年10月因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款500元。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审，2015年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人吴某，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人杨利洛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月7日23时许，被告人吴某酒后驾驶豫C×××××长城越野车由西向东行至洛阳市涧西区谷水西建材市场门前与另一辆客车相撞发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为：264.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月23日19时30分，被告人吴某醉酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车沿谷水西建材市场门前道路由西向东行驶时，与高某驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150708号道路交通事故认定书认定，高某不承担该起事故的责任。故诉至法院请求：1、依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费、评估费、误工费、交通费等经济损失共计50000元。被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人吴某酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车沿谷水西建材市场门前道路由西向东行驶时，遇高某驾驶豫C×××××号小型普通客车由北向东行驶相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精含量为：264.1mg／100ml。2015年7月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吴某承担该起事故的全部责任。经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司于2015年7月13日作出道路交通事故车物损失估计鉴定书，高某的车辆定损为9416元，评估费900元。高某修车产生的修理费为500元，上述事实，有被告人吴某的供述，被害人高某的陈述，司法鉴定检验报告书，事故现场图，道路交通事故认定书，相关照片，血样提取登记表，检查笔录，道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，民事赔偿相关证据，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在血液中酒精含量超过200mg／l00mL的情况下，在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。被告人吴某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人高某车辆损失费、评估费、维修费共计10816元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人高某履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映辉审 判 员  何恒飞人民陪审员  胡宝红二〇一五年十月十三日书 记 员  陈 蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14309号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 黎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市清华永腾商贸有限公司。住所地：河北省石家庄裕华区南环东路*号。
法定代表人：郭爱国，该公司总经理。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治清华机械厂。住所地：山西省长治市清华街。
法定代表人；张治平，该厂厂长
再审申请人石家庄市清华永腾商贸有限公司因与被申请人长治清华机械厂买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
石家庄市清华永腾商贸有限公司再审申请的主要理由：第一，长治塑管公司虽是被申请人的下属单位，但其拥有独立的法人资格。申请人与长治塑管公司在法律上存在直接的买卖法律关系。长治塑管公司虽是被申请人的下属单位，只是具有行政隶属关系或控股关系，其具有独立法人民事主体。被申请人不能以自己的名义代替长治塑管公司对申请人提起诉讼。根据规定其不具备原告主体资格。应依法驳回对申请人的起诉。第二，申请人经过结算，尚欠货款17.322541万元，判决让申请人承担91.744612万元货款，其认定事实错误。申请人提供被申请人向申请人认可部分退货金额的证明予以认定，但对退货发运清单中退货金额以及支付货款电汇凭证中金额，原审法院没有认定存在明显错误。第三，原判决超出诉讼请求：被申请人的诉讼请求为：请求被告支付1126241.51元欠款及同期银行利息。其并未要求具体支付的利率及具体支付利率的期限，但判决内容让申请人承担按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月28日至还清欠款之日的利息，该判决内容违背当事人意愿，属于超出诉讼请求。
再审请求：对本案进行再审并依法改判。1、请求依法撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民终字第01436号民事判决书；2、请求对该案立案再审、驳回被申请人对再审申请人的起诉；3、请求改判再审申请人不应被申请人支付货款744220.71元；4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，第一，被申请人是否有权对申请人主张债权的主体适格问题，长治清华厂塑管公司是被申请人于1999年设立的，但未在工商部门登记，不具备法人资格，仅为被申请人的下属单位，不是独立的法人主体。再审申请人虽主张长治清华厂塑管公司具有独立法人资格，但未能提供证据证明。原审法院认定被申请人作为长治清华厂塑管公司的开办单位，以其持有原塑管公司与再审申请人石家庄永腾公司交易凭证、询证函等主张债权，其诉讼主体适格并无不当。
第二，关于欠款数额问题，原审法院认定，2011年7月25日被告认可的对账函中确定的欠原审原告货款1274798.26元，此后，原审被告通过银行转款支付给原告货款159514.53元.该支付的货款应从欠款数额中扣减；还应将2011年11月、12月原审被告给原审原告分两批退货43638.54元、270537.6元扣减；再加上2012年1月21日原审原告又给原审被告发货36788.53元。以上欠款金额为837896.12元，2008年1月10日原审被告出具“博文家园欠款说明”，原审被告承诺博文家园工程中48000元的欠款由原审被告承担，2008年2月19日原审被告法定代表人郭爱国出具的欠款变更说明：滦县滦源建筑工程公司欠款变更为31550元。综上，原审被告欠原告货款（837896.12元＋348000元＋31550元＝917446.12元）。再审申请人认为原审判决对退货数量、金额未全部认定以及对已经支付款项未认定，但未提供被申请人签字认可的证据予以证明，故其理由本院不予采信。
第三，关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求问题。原审原告的诉讼请求为：请求原审被告支付1126241.51元欠款及同期银行利息。原审法院判决：被告石家庄市清华永腾商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告长治清华机械厂货款917446.12元并按人民银行同期贷款利率支付从2013年5月18日至还清欠款之日的利息。其判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上，原审判决事实清楚，判决正确，石家庄市清华永腾商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄市清华永腾商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 橙
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监58号
王升（又名王昇）、王军：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服平凉市中级人民法院于2003年5月13日作出的（2003）平中刑终字第28号刑事裁定，以王有仁在当任村党支部书记期间，涉嫌巨额财产来源不明、受贿罪、挪用资金罪，村委会成员也涉嫌受贿罪，举报，控告是宪法赋予的权利；上访问题涉及全体村民切身利益，村民都是自愿参与上访，你们及村民集体上访，属于维权正义之举，你们没有聚众，也没有实施扰乱社会秩序行为；你们在其中没有组织，召集，指挥，策划，你们及村民下跪请愿是被逼无奈之举，并没有扰乱平凉市政府机关的工作秩序，也没有造成恶劣影响，你们不构成聚众扰乱社会秩序罪等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你们无罪。
本院经复查认为，我国宪法规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有申诉、控告或者检举的权利。我国宪法法律同时也规定，公民行使法律赋于的权利应遵守国家法律，依照法律规定的程序行使。你们若有证据或线索证明村委员会原任书记王有仁等人涉嫌犯罪，可向有权侦办机关申诉、控告或者检举。
你们等人以土坝村委会出卖土地款未给村民分配，账务未公开公布等为由，撰写上访材料，串连群众上访。在崆峒区委、区政府抽调的联合工作组开展调查工作期间，你们及部分村民干扰工作组正常工作，工作组对土坝村委会领导班子进行民主测评时，你们及部分村民不听工作组的劝解，还围攻、辱骂工作组成员。工作组对你们带领村民到平凉市委上访予以劝阻时，遭到部分村民的辱骂。你们不仅干扰工作组的正常工作，还多次干扰土坝村委会工作，你们及部分村民甚至殴打村委会成员，拿走村委会成员书籍、水杯，踏坏村委会门等财物。你们还组织、策划、串联、纠集、煽动部分村民多次到崆峒区委、平凉市委等国家机关集体上访且在上访中不听劝解不通过正常途径反映解决问题，在国家机关办公楼内吵嚷，围堵国家机关大门，使上访变成了闹访，影响了崆峒区委、平凉市委等国家机关正常工作秩序，尤其是在平凉市委召开党代会期间，你们纠集上访群众到平凉市委哄闹，致党代会无法正常进行，造成了恶劣的社会影响。
综上，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且王升在聚众扰乱社会秩序中起组织、策划作用，系首要分子，王军积极参加并起主要作用，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判处适当。另查，你们等人在上访过程中所提有关问题，经工作组调查和崆峒区审计局审计，除村委会购买小汽车、改善办公条件属实外，其余问题均不属实，未发现土坝村干部有违规违纪问题。故此也可认定，你们的上访行为属无理上访，你们申诉的你们行为是“维权正义之举”，也无事实及法律依据。故你们的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初189号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月29日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年8月26日15时22分许，被告人刘某无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载贺某），沿永新县湘赣大道由北往南行驶，途经义山十字路口时，因前方的小车停车，被告人刘某在未确保安全的情况下从该小车的右侧超车，刮撞上在路口南侧人行横道上过马路的被害人邱某，造成被害人邱某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人刘某将被害人邱某送往永新县人民医院治疗。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某损伤程度为重伤二级。永新县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次交通事故的全部责任。2017年9月25日，被告人刘某在家属的陪同下到永新县公安局交警大队投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某无证驾驶机动车，在十字路口超车，导致刮撞上在人行横道行走的行人，造成一人重伤二级，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某案犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极救治伤者，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻考虑。综上，建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
另查明，被害人邱某于2017年12月8日向本院提起附带民事诉讼。2017年12月11日，被害人邱某及其家属与被告人刘某及其家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某及其家属一次性赔偿被害人邱某医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、后续护理费等经济损失共计人民币15万元，并已履行完毕。被害人邱某及其家属对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻或免予刑事处罚，并于同日向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤回诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有归案情况说明；受理道路交通事故案件登记表；122警情信息；行政强制措施凭证；扣留物品清单；涉案物品移交物品凭证；返还物品凭证；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；常住人口信息表；违法犯罪记录查询；刑事调解协议；谅解书；领条；撤诉申请书；本院刑事附带民事裁定书；证人贺某的证言；被告人刘某的供述和辩解；吉安司法鉴定中心（2017）临鉴字第1267号法医临床学鉴定意见书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车，将在人行横道行走的被害人撞倒致重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极救治伤者，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人刘某提出适用缓刑的量刑辩解意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某有法定从轻情节，能当庭认罪、悔罪，故对被告人刘某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初189号
附带民事诉讼原告人邱某，男，1947年11月11日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。系本案被害人。
监护人赵某，女，1954年1月6日出生于江西省永新县，汉族，住永新县。系附带民事诉讼原告人邱某的妻子。
被告人刘某，男，1998年12月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月29日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人邱某于2017年12月8日向本院提起附带民事诉讼。2017年12月11日，附带民事诉讼原告人邱某及其家属与被告人刘某及其家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某及其家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费及其后续护理费等经济损失共计人民币15万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人邱某及其家属对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻或免予刑事处罚，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人邱某撤回诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 创
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜小丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1941号
原告鲁某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告鲁某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资6033.56元。经原告多次催讨，被告分文未付
。原告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为
由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资6033.56元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付鲁某某工资
6033.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良