wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3674号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
主要负责人：杨湧,该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人：龚建根，该公司董事长兼总经理。
被执行人龚建根,男,1965年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐凤妹,女,1966年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市正晖喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：龚建根，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏州生银纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西27-28。
法定代表人：徐凤妹，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江三龙喷织有限公司、龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初815号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江三龙喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金720万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金720万元为基数，自2016年7月21日起按年利率5.655%计算至2016年11月3日止；②罚息：以本金720万元为基数，自2016年11月4日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付的利息为基数，自2016年7月21日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江三龙喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失145245元。三、被告龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司对被告吴江三龙喷织有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高额864万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31992元、诉讼保全费5000元，合计36992元，由被告吴江三龙喷织有限公司、龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为7382237元，执行费64311元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下有铜罗镇开阳村及开阳村7组（所有权证号：铜罗09××19、25××81）的房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行；还发现被执行人龚建根名下有位于汾湖镇甘南新村（房屋所有权证号：黎里05××78）的房产，上述房产已被本案轮候查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初815号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3674号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇。主要负责人：杨湧,该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人：龚建根，该公司董事长兼总经理。被执行人龚建根,男,1965年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐凤妹,女,1966年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市正晖喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人：龚建根，该公司执行董事兼总经理。被执行人苏州生银纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西27-28。法定代表人：徐凤妹，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江三龙喷织有限公司、龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初815号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江三龙喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金720万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金720万元为基数，自2016年7月21日起按年利率5.655%计算至2016年11月3日止；②罚息：以本金720万元为基数，自2016年11月4日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止；③复利：以应付未付的利息为基数，自2016年7月21日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江三龙喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失145245元。三、被告龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司对被告吴江三龙喷织有限公司的上述第一项、第二项债务在债权最高额864万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31992元、诉讼保全费5000元，合计36992元，由被告吴江三龙喷织有限公司、龚建根、徐凤妹、吴江市正晖喷织有限公司、苏州生银纺织贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为7382237元，执行费64311元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下有铜罗镇开阳村及开阳村7组（所有权证号：铜罗09××19、25××81）的房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行；还发现被执行人龚建根名下有位于汾湖镇甘南新村（房屋所有权证号：黎里05××78）的房产，上述房产已被本案轮候查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初815号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十九日书记员  程 非
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执407号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，本公司法务工作人员。
被执行人陕西伟华建筑�务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初769号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司给付案件款266672元,承担案件受理费2650元，执行费3940元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司在全国执行网络查控系统无存款，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行，该案终�执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执407号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院恢复申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十二日
书记员 任梦捷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3616号
原告张道宾，男，汉族，住胶州市。
被告孙光好，男，汉族，住胶州市。
原告张道宾与孙光好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告张道宾、被告孙光好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日10时许，被告孙光好私自闯入原告单位，持铁棍从背后击打原告头部，致原告头部受伤昏倒在地被送至胶州市民安医院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用11294.26元，包括：医药费977元，伤情鉴定费300元，误工费7333.26元（30天×244.442元/天），护理费700元（7天×100元/天），住院伙食补助费84元（7天×12元/天），住院营养费1500元，交通费400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其向原告索要工资及工伤赔偿，原告拿铁锨欲攻击被告，且原告的妻子拿鞋子仍在被告头上，后警察及救护车赶到，整个过程其并没有殴打原告。
庭审中，原告提交胶州市民安医院门诊病例一份、医疗费发票及收据各一份、医疗费用药明细一份、胶州市公安局出具的收据一份、胶州市北关派出所出具的行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打伤及原告的相关损失情况。被告质证称，原告提交的证据与其无关，其没有殴打原告。
经审理查明，2015年8月17日，原被告在胶州市北关源灿工贸有限公司因工伤赔偿问题发生纠纷，被告持圆钢将原告颈部打伤，导致原告在胶州市民安医院住院5天，花费医疗费1022.8元、伤情鉴定费300元。
上述事实，有原告提交的门诊病例、医疗费发票、收据、鉴定费发票、公安机关询问笔录及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
根据胶州市公安局出具的胶公（北关）刑罚诀字【2015】00069号行政处罚决定书，被告孙光好在胶州市北关源灿工贸有限公司院内因工伤赔偿问题与原告张道宾发生纠纷，被告持圆钢将张道宾颈部打伤。本次纠纷中原告未能妥善处理与员工的关系，被告在处理问题的过程中没有采取有效的救济途径,而是采用了暴力手段，综合考虑本案的起因、经过，本案以原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。
关于原告的各项损失分析如下：1、原告主张医疗费977元，根据原告提交的医疗费发票及收据，原告实际支出的医疗费为1022.8元，原告仅主张977元，本院予以支持；2、原告主张误工费7333.26元（244.442元/天×30天），经审查，原告提交的工资收入证明不能证明其受伤前三个月的工资收入情况，原告系农村居民，其主张误工费的标准应为77.4元/天，原告的住院时间为5天，原告亦未提交证据证明其有其他误工情况，故对原告的该项诉讼请求支持387元（77.4元/天×5天）；3、原告主张护理费700元（100元/天×7天），根据原告的住院治疗情况，本院支持387元（77.4元×5天）；4、原告主张伙食补助费84元（7天×12元/天），本院仅支持60元（12元/天×5天）；5、原告主张交通费400元，但原告未能提交相关的交通费发票予以佐证，结合原告的治疗情况，本院酌情支持100元；6、原告主张伤情鉴定费300元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；7、原告主张住院营养费1500元，因原告未提交证据证明其该项主张，本院对此不予支持。综上，原告的各项损失合计为2231元（997元+387元+387元+60元+100元+300元），对此被告应承担2007.9元（2231元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光好于本判决生效后十日内赔偿原告张道宾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2007.9元。
二、驳回原告张道宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由由原告张道宾负担16元，被告孙光好负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年五月十一日
书记员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2380号
原告常江燕，女，1955年6月5日生，汉族。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥镇天宝桥黄村丁家洼26号。
法定代表人丁立，南京鼎立克莱玛石材有限公司董事长。
原告常江燕诉被告南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎立石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告常江燕及委托代理人林朝�、鼎立石材公司的法定代表人丁立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常江燕诉称，2014年9月至2015年8月，被告因扩大生产经营需要，向被告借款51万元。原告多次催要后，于2015年9月17日，原、被告双方确认上述借款数额及借款事实。原告追讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款51万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鼎立石材公司辩称，对借款事实认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告常江燕于2014年9月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年5月26日、2015年7月26日、2015年8月26日先后八次向被告鼎立石材公司出借款项共计51万元，用于被告企业生产经营。被告收到借款后向原告出具借据，对借款利息、借款期限等作出了约定。因被告公司经营不善，面临破产，故被告向原告出�协议一份，确认向原告常江燕借款51万元未还，并承诺用石材原料偿还。被告未能偿还借款，原告遂诉。
以上事实，有借据、协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告常江燕与被告鼎立石材公司之间的借贷关系有借据、协议等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款51万元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告南京鼎立克莱玛石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常江燕借款51万元。
如果被告南京鼎立克莱玛石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元减半收取4450元、保全费3520元，合计7970元，由被告南京鼎立克莱玛石材有限公司负担。（此款已由原告常江燕预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 孙凡力
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初786号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院
被告人刘涛，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2003年7月因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯聚众斗殴罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制二年。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨红、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2016年11月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人杨红、孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年7月15日23时40许，被告人刘涛驾驶赣Ｍ×××××奔驰牌小车沿本市南昌大桥由东向西行驶，行致大桥中段时与被害人程某驾驶的无号兰色“大江”牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成该载货摩托车车头左侧撞击前方由东向西行驶的红色赣Ａ×××××号别克牌小车（驾驶员涂某）车头及车身右侧，该别克车被撞击后碰撞桥面中心护栏后进入对向车道与由西向东行驶的无号白色奥迪牌小车（驾驶员崔某）发生碰撞，事故共造成四车受损，程某死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘涛弃车逃逸。2016年8月9日，刘涛与被害人家属达成民事调解。经南昌市交通管理直属二大队认定：刘涛负本次事故全部责任；程某不负本次事故责任；涂某不负本次事故责任；崔某不负本次事故责任。2016年9月22日，刘涛到南昌市交警直属二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押物品清单、死亡证明、归案情况等书证；证人涂某等人的证言；被告人刘涛的供述和辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。
据此，公诉机关认为被告人刘涛违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘涛对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。其提出我是正常行驶撞到的被害人。我把驾驶证放在车上，因没有找到手机，就借别人的手机打电话给我老婆来处理这件事情。我主观上没有逃逸，我被安全气囊打昏了头，高血压复发，人很不舒服，于是找诊所去治病。我对被害人家属表示歉意，希望法庭从轻、从宽处理。
其辩护人提出辩护意见，一、本案指控的部分犯罪事实不清，证据不足。1、《道路交通事故认定书》认定被告人刘涛负事故全部责任，该认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2、交通管理局不予受理《道路交通事故认定书》复核申请，有违刑事诉讼的法定程序。二、被告人刘涛具有积极救助、自首、取得谅解等法定量刑情节，依法应当对其从轻、减轻处罚。1、被告人刘涛积极履行了救助义务，并自动归案如实供述罪行，构成自首，应当对其从轻、减轻处罚。2、被告人刘涛与受害人或其家属均达成了赔偿协议，已取得受害人或其家属的谅解，应当对其从轻、减轻处罚。
并提交以下证据：
证据一、江西中寰医院就诊卡、江西中寰医院医疗发票，证明刘涛的家属承担了抢救被害人程某的全部费用，与刘涛称打电话叫其老婆来处理交通事故的说法相符。
证据二、交通事故责任认定复核申请书、南昌市公安交通管理局道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明公安机关认定的交通事故责任认定书事实不清、证据不足、适用法律错误。被害人具有过错，应减轻被告人的责任。仅因被告人逃逸就认定被告人负事故全部责任，是不正确的。
证据三、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人刘涛赔偿了赣Ａ×××××号别克牌小车车主和白色奥迪牌小车车主的经济损失，并取得了谅解。
经审理查明：2016年7月15日23时40许，被告人刘涛驾驶赣Ｍ×××××奔驰牌小车沿本市南昌大桥由东向西行驶，行致大桥中段时与被害人程某驾驶的无号兰色“大江”牌三轮载货摩托车发生碰撞，造成该载货摩托车车头左侧撞击前方由东向西行驶的红色赣Ａ×××××号别克牌小车（驾驶员涂某）车头及车身右侧，该别克车被撞击后碰撞桥面中心护栏后进入对向车道与由西向东行驶的无号白色奥迪牌小车（驾驶员崔某）发生碰撞，事故共造成四车受损，程某死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘涛弃车逃逸。2016年8月9日，刘涛与被害人程某的家属达成民事调解，并取得被害人家属的谅解。经南昌市交通管理直属二大队认定：刘涛负本次事故全部责任；程某不负本次事故责任；涂某不负本次事故责任；崔某不负本次事故责任。2016年9月22日，刘涛到南昌市交警直属二大队投案。
另查明，被告人刘涛赔偿了赣Ａ×××××号别克牌小车车主和白色奥迪牌小车车主的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接处警登记表、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、证人章某、肖某1、黄某、宋某、涂某、崔某、范某、丁某、肖某2的证言、法医临床学司法鉴定书道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西天剑司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术司法鉴定报告、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、送达回执、死亡医学证明书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、天网监控视频、被告人刘涛的供述、常住人口信息、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，其赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人对《道路交通事故认定书》有异议但未能提供充分有力的证据予以佐证，故不予支持，其它辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。被告人刘涛2015年曾因聚众斗殴被判处管制二年，在管制期限内又犯罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪余刑管制三百一十九天，决定执行有期徒刑六个月，管制三百一十九天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止，管制期自2017年3月21日起至2018年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 郭玉华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1881号
原告：许甲。
原告：许乙。
原告：许丙。
原告：许丁。
原告：许戊。
以上五原告的共同委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被告：许己。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
第三人：许庚。
委托代理人：李宝富（系第三人的女婿）。
原告许甲、许乙、许丙、许丁、许戊诉被告许己、第三人许庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭共同审理，公开开庭进行了审理。原告许丙、许丁、许戊，原告许甲、许乙、许丙、许丁、许戊共同委托代理人刘万广，被告许己委托代理人刘大为，第三人许庚委托代理人李宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于大连经济技术开发区得胜镇许家屯41号房屋建于1936年，系原告许甲及许某甲（已故）、许某乙（已故）、第三人许庚之父许某生前所建，系许某夫妻共同财产。原告许甲及其兄妹四人曾在此居住。许某夫妻相继去世，该房屋系许某夫妻的遗产。1985年误将许某所有的上述房屋登记在许某乙名下。1998年许某甲、许某乙、原告许甲曾就上述房屋达成遗产分割协议，约定房屋东边三间56.112平方米（10.02×5.6）归原告许甲所有；中间两间32.48平方米（5.8×5.6）归许某甲所有；西边两间35.448平方米（6.33×5.6）归许某乙所有，但未办理产权登记手续。2008年，原告许甲、许某甲向本院提起诉讼，请求依法确认房屋的权属。本院于2008年11月4日作出（2008）开民初字第3195号民事判决，确认上述房屋系许某的遗产，东侧三间（10.02×5.6）归原告许甲所有，中间两间归许某甲所有，西侧两间归许某乙所有。2011年9月15日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民抗（2011）47号民事抗诉书，本院于2012年12月19日作出（2012）开审民初再字第1号民事判决书，撤销（2008）开民初字第3195号判决，驳回原告许甲、许某甲的诉讼请求。原告许甲对该判决不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）大审民再终字第33号民事裁定书，将该案发回贵院重审。在此案重审期间，许某甲、许某乙相继去世且该案争讼的房屋已经动迁，置换为大连经济技术开发区得胜镇新胜园小区22号3-7-2号房屋（面积62.71平）及该小区18号2-5-2号房屋（面积为62.7平方米），因原审标的物已拆除变更为新的房产，故原审原告撤回起诉。现重新诉至法院，请求依法确认大连经济技术开发区得胜镇新胜园小区22号3-7-2号房屋（面积62.71平方米），18号2-5-2号房屋（面积为62.70平方米）系许某遗产，五原告依法继承上述两套房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，许某于1983年去世，原告的诉讼请求已经超出最长诉讼时效。原告诉称的两套房产并非许某的遗产，而是许某乙留下的遗产，应由被告许己来继承。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：请求法院依法判决。
经审理查明，许某夫妇（许某于1983年去世，其配偶于1975年去世）生前共生育4个子女，分别为长子许某乙（2012年6月24日去世）、次子许某甲（2011年12月12日去世），三子原告许甲，女儿许庚。许某乙生前与其配偶陶某（于1999年5月28日去世）于1954年10月23日从许庚处领养女儿许己。许某甲生前与其配偶戚某（1988年去世）共生育4个女儿，分别为长女许乙、次女许丙、三女儿许丁，四女儿许戊。案涉位于大连经济技术开发区得胜街道缸窑村许家屯41号房屋始建于1936年，系许某生前所建。原有房屋六间，总面积为102.6平方米。1964年11月20日，经辽宁省金县人民委员会颁发《房产执照》，登记在许某乙名下。1993年4月30日换发房照时房屋变更为七间，总面积变更为124平方米，登记在许某乙名下。2011年1月6日，许某乙基于上述案涉房屋取得位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区22楼3单元7-2号（面积：62.71平方米）、18楼2单元5-2号房屋（面积：62.70平方米）两套。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、大连市公安局中长街派出所出具的证明、大连金州新区得胜街道办事处出具的证明、房产存根，被告提供的房产执照、本院依原告调取的动迁上楼合同书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料，已经本院质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人许某夫妇分别于1975年、1983年相继去世，继承应分别从1975年、1983年开始计算。自1983年起至原告提起诉讼之日，已经超过了二十年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告许甲、许乙、许丙、许丁、许戊的诉讼请求。
案件受理费6，550元，由原告许甲、许乙、许丙、许丁、许戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张景馨
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第十八条自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1881号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司职工。
被告王平。
被告龚辉。
被告李佳。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告王平、龚辉、李佳追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 房津宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1539-1号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯晓辉，男。
被执行人冯晓英，女。
被执行人张根宗，男。
关于山西农村商业银行股份有限公司申请执行冯晓辉、冯晓英、张根宗金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）晋0802执1539号执行裁定书，依法冻结被执行人冯晓英银行账户的存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯晓英银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00257号
原告：欧阳盛昌，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶振国，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告欧阳盛昌诉被告叶振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员雷克勤、人民陪审员王金亮、人民陪审员张幼群组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳盛昌到庭参加了诉讼，被告叶振国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳盛昌诉称：2012年2月，被告向原告借款21600元，一直未归还，经原告多次催要，2014年2月23日，被告更换了借据。后原告一直联系不上被告，现原告诉至法院，要求被告偿还借款21600元及相应利息。
欧阳盛昌针对其起诉的事实与理由提供了三组证据予以证实：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组证据，借条原件，证明被告向原告借款的事实。第三组证据，证人刘某的证言，证明被告向原告借款的事实。
叶振国未提出答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第一组证据，原告身份证复印件是原告的身份信息，经核对与原件一致，真实有效，予以认定。第二组证据借条原件，符合证据特征，与本案具有关联性，第三组证据证人刘某出庭作证并接受法庭询问，结合第二组证据，能够达到原告的证明目的，本院对第二、三组证据予以认定。
通过庭审调查及对证据的分析认定，本院查明：原、被告于2012年经案外人查某介绍相识，被告需支付工人工资向原告借款21600元，被告借款后一直未还，2014年2月23日，原、被告商议后更换了借条，其内容为：今借到欧阳盛昌人民币贰万壹仟陆佰元整（21600元），借款人叶振国，见证人查某。后被告一直未归还借款。故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金21600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告于2014年2月23日出具的借条中未约定利息，亦未有其他证据证明原、被告之间就该笔借款约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶振国在本判决生效后十日内偿还原告欧阳盛昌借款本金21600元。
二、驳回原告欧阳盛昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告叶振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 王金亮
人民陪审员 张幼群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初948号
原告：玉门市姜林汽车修理厂，统一社会信用代码91620981739606561T。
法定代表人：姜梅英，该厂经理。
委托诉讼代理人：臧如红（姜梅英之夫），男，生于1966年8月27日，汉族，江苏省江都市人，玉门市姜林汽车修理厂厂长。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
被告：吴光付，男，1969年7月30日出生，汉族，河南省固始县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：吴天玲，女，1992年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，无业。
被告：张浩，男，1993年7月21日出生，汉族，甘肃省静宁县人，无业。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，统一社会信用代码9162020072024728X6。
法定代表人：魏欣，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：赵晓红，女，1986年11月23日出生，甘肃省酒泉市人，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司理赔部员工。
本院在审理原告玉门市姜林汽车修理厂诉被告吴光付、吴天玲、张浩与第三人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司修理合同纠纷一案中，原告玉门市姜林汽车修理厂于2016年11月17日以已与被告及第三人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市姜林汽车修理厂的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市姜林汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，由原告玉门市姜林汽车修理厂负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗音
第页
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第121-1号
申请人方妤
被执行人姜福荣
本院依据已经发生法律效力的（2011）泸定民初字第143号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内，归还原告方妤借款21435元，但被执行人姜福荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜福荣在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜福荣在其工作单位2013年1月至2013年12月的工资收入6000元（大写人民币陆仟元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：周道隆
二〇一四年四月三日
书记员 ： 陈 东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初459号
原告张某某，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州市西固区法律援助中心工作人员。
被告：兰州云帆机械设备制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：毛某某，该公司经理
委托诉讼代理人：李某某，该公司总经理。
原告张某某与被告兰州云帆机械设备制造有限公司（以下简称云帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王铁军、被告云帆公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10222.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告开始在被告处工作，从事焊工等工作，自2014年8月至2016年2月底，被告拖欠原告工资10222.4元，经原告催要，被告承诺于2017年底支付，但到期后被告仍未支付，为此原告起诉要求被告支付工资。
云帆公司承认张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰州云帆机械设备制造有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告张某某工资10222.4元。
案件受理费56元，减半收取计28元，由兰州云帆机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17667号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏培培（系原告儿子），住上海市闵行区。
被告姚庆，男，1967年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。
原告夏文祥诉被告姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏文祥的委托代理人夏培培到庭参加诉讼，被告姚庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文祥诉称，2014年12月17日原、被告通过邦熙（上海）投资咨询有限公司（以下简称“邦熙公司”）推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币95，176元，分12个月还款，每月15日归还本息8，763.33元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息等。同日，被告签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利率为每月1.54616%。同日被告与邦熙公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付邦熙公司的咨询费、评估费、管理费等共计15，176元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年12月17日原告转帐支付被告8万元，同时代被告支付邦熙公司咨询费等相关费用15，176元。截至2015年8月15日，被告仅归还了8个月的本金及利息，尚欠本金33，720.28元，之后被告又归还原告本金5，000元，故现尚欠原告借款本金28，720.28元。该款经原告催讨未着，故向法院提起本案诉讼，要求被告归还本金并支付利息。
被告姚庆未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币95，176元，2014年12月17日原告转帐支付被告8万元，并代被告支付邦熙公司咨询费等相关费用15，176元。截至2015年8月15日被告现尚欠原告借款本金28，720.28元未归还，现原告起诉来院要求被告归还借款并支付利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用资讯及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、收据、户口历史交易明细表及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款本金28，720.28元的事实由原告提供的上述证据所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姚庆应于本判决生效之日起十日内归还原告夏文祥借款人民币28，720.28元；
二、被告姚庆应于本判决生效之日起十日内支付原告夏文祥以人民币28，720.28元为本金，自2015年8月16日起算至本判决生效日止，按月利率1.54616%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，减半收取291.50元，由被告姚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年五月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5488号
原告：张玉良，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张玉良与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张玉良于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉良承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初360号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人方国闯，男，1987年8月7日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省滑县。因涉嫌犯过失破坏军事通信罪于2017年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月12日被荥阳市公安局取保候审。
被告人郭明明，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市。因涉嫌犯过失破坏军事通信罪于2017年12月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人方国闯、郭明明犯过失破坏军事通信罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人方国闯、郭明明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月3日上午，被告人方国闯在国道234改扩建（荥阳郑上路-310国道段）工程施工时，明知工地附近有军用光缆，疏忽大意，仍现场指挥该标段施工人员挖掘机司机郭明明，沿荥密路路东，从五四新村到龙岗大道段开挖污水管道沟槽。被告人郭明明明知在荥密路东侧地下掩埋有军事光缆，自信不会挖到军用通信光缆，施工至荥阳市郑上路与荥密路交叉口向南1000米路东处时，不慎将距军事光缆标志五米远的军用通信光统挖断，致使旅部失去乔楼弹药库的监控，造成电视电话会议不通，内部电话不通，军用通信网络不通长达五天左右。2017年11月13日双方达成赔偿协议，且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、证人证言、现场图片和现场勘验笔录、赔偿收据和谅解书、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人方国闯、郭明明的行为已构成过失破坏军事通信罪，并建议对被告人方国闯判处有期徒刑一年，缓刑两年，对被告人郭明明判处有期徒刑一年，缓刑两年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人郭明明于2017年12月8日到公安机关投案，并如实供述其罪行。被告人方国闯、郭明明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人方国闯、郭明明在工地施工过程中，因疏忽大意，不慎挖断军事光缆，造成部队通信中断，其行为已构成过失破坏军事通信罪。荥阳市人民检察院指控被告人方国闯、郭明明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人方国闯到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人郭明明主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人方国闯、郭明明已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方国闯犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭明明犯过失破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张紫君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1230号
原告：蔡荣兵。
被告：蔡官初。
原告蔡荣兵为与被告蔡官初民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元（审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款7000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡荣兵到庭参加诉讼，被告蔡官初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年8月9日，被告蔡官初向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡官初今向借到人民币现金（大写）￥壹万元￥10000元……若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人蔡官初，2013年8月9日。”借款后，被告蔡官初陆续归还原告借款3000元，但尚欠原告借款7000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡官初于本判决生效之日起十日内返还原告蔡荣兵借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡官初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月十五日
代书记员 童国娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1a0345-147a-4dd9-a20c-1bdc16f9056d&imgId=YmMxYTAzNDUtMTQ3YS00ZGQ5LWEyMGMtMWJkYzE2ZjkwNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第648号
上诉人（原审原告）雷化廷，1962年3月25日出生，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王艳军，住赤峰市。
上诉人雷化廷因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人雷化廷、被上诉人王艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，雷化廷在诉状中称王艳军向其借款2500元。在庭审中，雷化廷、王艳军均称，二人合伙与案外人做煤票生意，案外人要求交押金5000元。雷化廷称如果合同由其签订，5000元押金由其全部支付，如果由王艳军签订合同，王艳军必须给他出具2500元的借据。2013年9月9日，王艳军与案外人签订协议书。当天，由王维新书写一枚借条，王维新在担保人处签字，王艳军在该借条上担保人王维新签字的下一行处签字。该借条的内容为：“借条收到雷化廷现金贰仟伍佰元2500元2013.9.9担保人王维新王艳军2013.9.9”。王艳军认可该借条2500元款系上述5000元押金的一半。
雷化廷、王艳军庭审中均认可双方系临时合伙关系，并称就上述5000元押金，“老白”已偿还部分款（雷化廷称已还2000元，王艳军称已还2500元款），双方已共同消费了该款。
原审法院认为，雷化廷、王艳军均称其在合伙与他人做煤票生意期间，雷化廷支付了押金5000元款后，由王维新书写2500元借条一枚，该借条中2500元系上述5000元押金的一半，王艳军未实际收取2500元款。雷化廷、王艳军系合伙关系，就所涉2500元款，并不是王艳军向雷化廷的借款，雷化廷、王艳军之间并不是单纯意义的民间借贷关系，就该2500元款是基于雷化廷、王艳军合伙产生的，且雷化廷、王艳军双方均认他人已返还部分款项，故雷化廷要求王艳军偿还2500元借款的请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷化廷的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由雷化廷承担。
宣判后，上诉人雷化廷不服，以“上诉人与被上诉人合伙做生意需支付5000元押金，双方同意若以被上诉人名义与案外人签订合同，上诉人支付的5000元押金，其中2500元算被上诉人向上诉人借款支付押金，所以被上诉人向上诉人出具了2500元的借条，故本案是在合伙关系之外又形成了一个民间借贷关系，原审法院对此已经查清，合伙关系应单独计算盈亏，民间借贷应欠债还钱，两个法律关系应分别处理，原审法院却将两个法律关系混为一谈。综上，原判错误，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷化廷主张上诉人雷化廷与被上诉人王艳军虽存在合伙关系，但本案是在合伙关系之外又形成了一个民间借贷关系，原审法院对此事实已经查清，却将两个法律关系混为一谈，对上诉人主张被上诉人应偿还2500元借款的诉讼请求未予支持属适用法律错误。
经查，上诉人与被上诉人均称其在合伙与他人做煤票生意期间，雷化廷支付了押金5000元款后，由王维新书写2500元借条一枚，该借条中2500元系上述5000元押金的一半，王艳军未实际收取2500元款；上诉人与被上诉人系合伙关系，就所涉2500元款，并不是王艳军向雷化廷的借款，上诉人与被上诉人之间并不是单纯意义的民间借贷关系，就该2500元款是基于上诉人与被上诉人合伙产生的，且上诉人与被上诉人均认可他人已返还部分款项，据此原审法院对上诉人雷化廷要求被上诉人王艳军偿还2500元借款的请求未予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 武学良
审判员 苏力德
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第648号上诉人（原审原告）雷化廷，1962年3月25日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王艳军，住赤峰市。上诉人雷化廷因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人雷化廷、被上诉人王艳军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，雷化廷在诉状中称王艳军向其借款2500元。在庭审中，雷化廷、王艳军均称，二人合伙与案外人做煤票生意，案外人要求交押金5000元。雷化廷称如果合同由其签订，5000元押金由其全部支付，如果由王艳军签订合同，王艳军必须给他出具2500元的借据。2013年9月9日，王艳军与案外人签订协议书。当天，由王维新书写一枚借条，王维新在担保人处签字，王艳军在该借条上担保人王维新签字的下一行处签字。该借条的内容为：“借条收到雷化廷现金贰仟伍佰元2500元2013.9.9担保人王维新王艳军2013.9.9”。王艳军认可该借条2500元款系上述5000元押金的一半。雷化廷、王艳军庭审中均认可双方系临时合伙关系，并称就上述5000元押金，“老白”已偿还部分款（雷化廷称已还2000元，王艳军称已还2500元款），双方已共同消费了该款。原审法院认为，雷化廷、王艳军均称其在合伙与他人做煤票生意期间，雷化廷支付了押金5000元款后，由王维新书写2500元借条一枚，该借条中2500元系上述5000元押金的一半，王艳军未实际收取2500元款。雷化廷、王艳军系合伙关系，就所涉2500元款，并不是王艳军向雷化廷的借款，雷化廷、王艳军之间并不是单纯意义的民间借贷关系，就该2500元款是基于雷化廷、王艳军合伙产生的，且雷化廷、王艳军双方均认他人已返还部分款项，故雷化廷要求王艳军偿还2500元借款的请求，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷化廷的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由雷化廷承担。宣判后，上诉人雷化廷不服，以“上诉人与被上诉人合伙做生意需支付5000元押金，双方同意若以被上诉人名义与案外人签订合同，上诉人支付的5000元押金，其中2500元算被上诉人向上诉人借款支付押金，所以被上诉人向上诉人出具了2500元的借条，故本案是在合伙关系之外又形成了一个民间借贷关系，原审法院对此已经查清，合伙关系应单独计算盈亏，民间借贷应欠债还钱，两个法律关系应分别处理，原审法院却将两个法律关系混为一谈。综上，原判错误，请求二审法院改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷化廷主张上诉人雷化廷与被上诉人王艳军虽存在合伙关系，但本案是在合伙关系之外又形成了一个民间借贷关系，原审法院对此事实已经查清，却将两个法律关系混为一谈，对上诉人主张被上诉人应偿还2500元借款的诉讼请求未予支持属适用法律错误。经查，上诉人与被上诉人均称其在合伙与他人做煤票生意期间，雷化廷支付了押金5000元款后，由王维新书写2500元借条一枚，该借条中2500元系上述5000元押金的一半，王艳军未实际收取2500元款；上诉人与被上诉人系合伙关系，就所涉2500元款，并不是王艳军向雷化廷的借款，上诉人与被上诉人之间并不是单纯意义的民间借贷关系，就该2500元款是基于上诉人与被上诉人合伙产生的，且上诉人与被上诉人均认可他人已返还部分款项，据此原审法院对上诉人雷化廷要求被上诉人王艳军偿还2500元借款的请求未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  武学良审判员  苏力德二〇一五年四月二十三日书记员  吴保佳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第209号
原告蓝某甲（曾用名兰某丙）。
被告蓝某乙。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年四月七日
书记员 陆海娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书�2015）上民一初字第209号原告罗某某，女，汉族委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。被告伍某某，男，汉族原告罗某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邹祥振、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被告伍某某于2002年12月19日办理了结婚手续，结婚证号为赣双婚字第2002092号。原、被告于2004年4月17日生育了儿子伍某甲，2005年6月9日生育了儿子伍某乙。原、被告经人介绍认识半年左右就结婚，婚前未建立良好的感情基础。被告伍某某个性强，脾气暴，对原告罗某某关心体贴不够。小孩出生后，原告罗某某承担了所有的家务负担，被告伍某某虽在外�工，但从来没有及时大额负担家庭开支，家庭生活困苦。2015年6月，原告罗某某患大脑动脉血栓性脑梗死疾病，被告伍某某未能筹措医疗费用，是原告自己向娘家亲人借钱应急。原告罗某某认为，被告伍某某的行为使其彻底失去了维持婚姻关系的信念与基础。因此，具状诉至法院，请求：一、准许原告罗某某与被告伍某某离婚；二、婚生儿伍某甲由被告伍某某抚养，婚生儿伍某乙由原告罗某某抚养，各自抚养的小孩抚养费由各自承担；三、判令被告伍某某偿还夫妻共同债务21000元，并由被告伍某某承担本案诉讼费用。被告伍某某辩称，不同意离婚，两个小孩还小，为了小孩的成长，从小孩的角度考虑也不想离婚。现在家里确实困难，但是会想办法去维持家庭生活，希望原告罗某某不要再闹离婚，原、被告好好生活，家里的欠款也会想办法赚钱还清。原告�某某说的欠款21000元，被告伍某某只知道原告罗某某住院向亲戚借了13000元借款，剩余的不知情，同意夫妻债务共同承担。被告伍某某也有债务，因为小孩读书借款18400元。前几年在外打工，工资都汇入了原告罗某某的银行账户，并不是像她说的没有钱给家里。经审理查明，原告罗某某与被告伍某某于2002年12月19日在上犹县双溪乡民政所办理了结婚登记，结婚证字号为赣双婚字第2002092号。原、被告于2004年4月17日生育了长子伍某甲；2005年6月9日生育了次子伍某乙。小孩出生后，原告罗某某在上犹县城租房居住照顾小孩，并在工厂做工赚钱补贴家用；被告伍某某外出南康、崇义等地务工。近年来，原、被告家庭经济较为困难。2015年6月20日，原告罗某某患大脑动脉血栓性脑梗死入赣州市人民医院住院治疗，花费医疗费用一万余元，靠举债支付，家庭经济更加困难。原告罗某某认为被告伍某某缺乏担当，不懂体贴导致夫妻感情破裂，遂于2015年8月13日具状诉至本院，要求与被告伍某某离婚。上述事实，有原告罗某某提交并经本院认证的身份证、结婚证、家庭户口本复印件、原告罗某某的委托代理人对罗光遥的调查笔录、接处警登记表、原告罗某某医疗病历材料，原、被告关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告罗某某与被告伍某某登记结婚十多年，养育了两个儿子，虽婚后家庭经济较为拮据，但能够各自分工，维持家庭生活；在本院组织的多次调解中，被告伍某某均表示不愿离婚，希望与原告罗某某共同抚养儿子，一起改善家庭生活。可见，原、被告双方仍有一定的夫妻感情。现在原告罗某某患病初愈，两个儿子尚年幼，更需要家庭和睦、夫妻同心。被告伍某�应当以家庭、子女为重，主动承担起做丈夫、做父亲的责任；原告罗某某亦应慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，督促被告伍某某承担家庭责任。只要原告罗某某与被告伍某某能够夫妻同心，共同努力改善家庭经济，夫妻和好是有可能的。同时，原告罗某某所提供的相关证据，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告罗某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄长流审 判 员  张昆林代理审判员  王 钰二〇一六年三月七日书 记 员  高卫民
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2163号
申请执行人戴启实。
被执行人蒯本松。
被执行人孙茂大。
申请执行人戴启实与被执行人蒯本松、孙茂大债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01457号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蒯本松于本判决生效后十日内向原告戴启实返还借款本金30万元，并承担自2013年7月30日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被执行人孙茂大对被执行人蒯本松上述还款义务承担连带清偿责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初193号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月11日被监视居住，同年8月18日经本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控：2015年2月7日晚，被告人李某在郴州市燕泉路麦酷KTV喝酒消费时，与他人发生争执，并在该KTV闹事。燕泉派出所民警陈某接警后，与民警彭某、辅警梅某、胡军出警至现场，被告人李某不听民警劝诫，反而继续对麦酷KTV的透光砖进行破坏。当民警陈某等人将其带往派出所醒酒途中，被告人李某咬伤民警彭某右手臂及辅警梅某右小腿，闻讯赶至现场增援的辅警胡军的右手虎口也被其咬伤。后被告人李某在医院打针醒酒时逃离。2016年3月3日，被告人李某被抓获归案。经鉴定，彭某、梅某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某赔偿了彭某、梅某等人的损失，取得了彭某等人的谅解。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓案经过、被害人彭某和梅某及胡军的陈述、证人陈某和伍某及雷云海的证言、现场照片、伤情照片、鉴定意见书、执法记录仪视频资料、谅解书，被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省苏仙区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯妨害公务罪，判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年九月五日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执137号
申请执行人：王培栋。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
王培栋与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第41-1号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付王培栋人民币42516.63元。权利人王培栋于2016年3月4日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人王培栋人民币5531.78元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人王培栋于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第41-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执137号申请执行人：王培栋，男，1957年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，职务总经理。王培栋与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第41-1号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付王培栋人民币42516.63元。权利人王培栋于2016年3月4日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。本院执行过程中，给付申请执行人王培栋人民币5531.78元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。申请执行人王培栋于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第41-1号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一六年八月二十三日书记员 石忠玉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00369号
原告任秀芹，女，1942年5月3日出生，汉族。
原告郝杰只，男，1991年12月9日出生，汉族。
二原告委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告史晓东，男，1989年3月3日出生，汉族。
被告屈志德，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人屈晓杰。
被告赵志杰，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告赵雄辉，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郑义航，职务：总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人黄湘群，职务：经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
原告任秀芹、郝杰只与被告史晓东、屈志德、赵志杰、赵雄辉、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝杰只及二原告委托代理人刘宪强、被告史晓东、被告屈志德委托代理人屈晓杰、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李开清、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人夏先园常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芹、郝杰只诉称，2015年1月4日13时许，郝来平无证驾驶豫E×××××号二轮摩托车由东向西行驶至301省道吕村镇吕村集路段超同方向史晓东驾驶的豫E×××××号小型轿车时发生刮蹭，后郝来平及二轮摩托车翻倒滑行至路南机动车道后与相对方向赵志杰驾驶的湘K×××××号小型轿车左后轮发生碰撞，致郝来平当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经安公交警部门认定史晓东负事故的次要责任，赵志杰负事故的次要责任。经查二肇事车辆分别在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有交强险及商业险。双方就赔偿事宜调解未果，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计312833元，诉讼费用由被告承担。
被告史晓东辩称，事故已经发生，但是我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应当在交强险限额内赔偿，原告各项损失超出交强险限额的在第三者责任险范围内按比例进行赔付。事故发生后，我先行向原告垫付了20000元丧葬费，保险公司在赔付时应当返还给我。我是借用被告屈志德的车。
被告屈志德辩称，我是肇事车辆的实际车主，我与史晓东是借用关系，肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险内按比例进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆未提供行车证原件，请求人民法院依法代为核实，并请求核实该行车证是否经过检验；事故发生后如果出现其他方垫付的情况，应予以扣除；本次事故为多车事故，且保险人与大地公司负本次事故的次要责任，如果行驶证和驾驶证合法有效，保险人可与大地公司在两个交强险限额内共同承担赔偿责任，超出部分由保险人与大地公司按照事故责任比例在30%的限额内共同承担；原告各项诉请明显过高，请求人民法院就现有证据依法予以确定；本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，由于驾驶司机和车主未到庭，所以请求法院对驾驶证、行驶证进行核实；对原告的合理损失我方愿意在保险限额内进行承担；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我方不承担赔偿责任。
被告赵志杰、赵雄辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月4日13时许，郝来平无证驾驶豫E×××××号二轮摩托车由东向西行驶至301省道吕村镇吕村集路段超同方向被告史晓东驾驶的豫E×××××号小型轿车时发生刮蹭，后郝来平及二轮摩托车翻倒滑行至路南机动车道又与相对方向被告赵志杰驾驶的湘K×××××号小型轿车左后轮发生碰撞，致郝来平当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经安阳县公安交警察大队责任认定郝来平负事故主要责任，被告史晓东、赵志杰负事故次要责任。郝来平死亡前在北京打工并居住。原告任秀芹系郝来平母亲，原告郝杰只系郝来平儿子。原告任秀芹六个子女。
另查明，豫E×××××号小型轿车车主系被告屈志德，与被告史晓东系借用关系，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，在保险期间内。湘K×××××号小型轿车主系被告赵雄辉，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，在保险期间内。被告史晓东肇事后垫付20000元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、保险单、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、火车票、在北京居住和打工证明、保险单、驾驶证、行驶证和本院依据原告申请调取的证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任秀芹、郝杰只作为交通事故受害人郝来平的近亲属有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为，死亡赔偿金由于郝来平死前在北京居住打工，应按城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算为447960.6元；丧葬费为18979元；被抚养人生活费为7503.6元；精神抚慰金50000元；处理交通事故误工费、交通费酌情确定为5000元，共计人民币529443元。关于赔偿义务主体，由被告浙商财保和中国大地财保在交强险限额内各承担11万元；剩余309443元，由被告浙商财保和中国大地财保在第三者责任险限额内共同承担30%，即分别为46416元。由于被告史晓东肇事后先行垫付20000元，应从保险赔偿款中予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秀芹、郝杰只经济损失人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告46416元（其中返还被告史晓东20000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秀芹、郝杰只经济损失人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告46416元；
三、驳回原告任秀芹、郝杰只的其它诉讼请求。
案件受理费5992元，由被告史晓东、赵志杰各负担2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00369号
原告任秀芹，女，1942年5月3日出生，汉族。
原告郝杰只，男，1991年12月9日出生，汉族。
二原告委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告史晓东，男，1989年3月3日出生，汉族。
被告屈志德，男，1956年2月11日出生，汉族。
委托代理人屈晓杰，男，1990年6月22日出生，汉族。系屈志德儿子。
被告赵志杰，男，1991年7月14日出生，汉族。
被告赵雄辉，男，1982年4月25日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼，组织机构代码：06757303-0。
负责人郑义航，职务：总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层，组织机构代码：67802784-8。
负责人黄湘群，职务：经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
原告任秀芹、郝杰只与被告史晓东、屈志德、赵志杰、赵雄辉、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝杰只及二原告委托代理人刘宪强、被告史晓东、被告屈志德委托代理人屈晓杰、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李开清、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人夏先园常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀芹、郝杰只诉称，2015年1月4日13时许，郝来平无证驾驶豫EU36**号二轮摩托车由东向西行驶至301省道吕村镇吕村集路段超同方向史晓东驾驶的豫EFR2**号小型轿车时发生刮蹭，后郝来平及二轮摩托车翻倒滑行至路南机动车道后与相对方向赵志杰驾驶的湘K228**号小型轿车左后轮发生碰撞，致郝来平当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经安公交警部门认定史晓东负事故的次要责任，赵志杰负事故的次要责任。经查二肇事车辆分别在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有交强险及商业险。双方就赔偿事宜调解未果，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计312833元，诉讼费用由被告承担。
被告史晓东辩称，事故已经发生，但是我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应当在交强险限额内赔偿，原告各项损失超出交强险限额的在第三者责任险范围内按比例进行赔付。事故发生后，我先行向原告垫付了20000元丧葬费，保险公司在赔付时应当返还给我。我是借用被告屈志德的车。
被告屈志德辩称，我是肇事车辆的实际车主，我与史晓东是借用关系，肇事车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险内按比例进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆未提供行车证原件，请求人民法院依法代为核实，并请求核实该行车证是否经过检验；事故发生后如果出现其他方垫付的情况，应予以扣除；本次事故为多车事故，且保险人与大地公司负本次事故的次要责任，如果行驶证和驾驶证合法有效，保险人可与大地公司在两个交强险限额内共同承担赔偿责任，超出部分由保险人与大地公司按照事故责任比例在30%的限额内共同承担；原告各项诉请明显过高，请求人民法院就现有证据依法予以确定；本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，由于驾驶司机和车主未到庭，所以请求法院对驾驶证、行驶证进行核实；对原告的合理损失我方愿意在保险限额内进行承担；对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我方不承担赔偿责任。
被告赵志杰、赵雄辉未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月4日13时许，郝来平无证驾驶豫EU36**号二轮摩托车由东向西行驶至301省道吕村镇吕村集路段超同方向被告史晓东驾驶的豫EFR2**号小型轿车时发生刮蹭，后郝来平及二轮摩托车翻倒滑行至路南机动车道又与相对方向被告赵志杰驾驶的湘K228**号小型轿车左后轮发生碰撞，致郝来平当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经安阳县公安交警察大队责任认定郝来平负事故主要责任，被告史晓东、赵志杰负事故次要责任。郝来平死亡前在北京打工并居住。原告任秀芹系郝来平母亲，原告郝杰只系郝来平儿子。原告任秀芹六个子女。
另查明，豫EFR2**号小型轿车车主系被告屈志德，与被告史晓东系借用关系，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，在保险期间内。湘K228**号小型轿车主系被告赵雄辉，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，在保险期间内。被告史晓东肇事后垫付20000元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、保险单、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、火车票、在北京居住和打工证明、保险单、驾驶证、行驶证和本院依据原告申请调取的证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任秀芹、郝杰只作为交通事故受害人郝来平的近亲属有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为，死亡赔偿金由于郝来平死前在北京居住打工，应按城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算为447960.6元；丧葬费为18979元；被抚养人生活费为7503.6元；精神抚慰金50000元；处理交通事故误工费、交通费酌情确定为5000元，共计人民币529443元。关于赔偿义务主体，由被告浙商财保和中国大地财保在交强险限额内各承担11万元；剩余309443元，由被告浙商财保和中国大地财保在第三者责任险限额内共同承担30%，即分别为46416元。由于被告史晓东肇事后先行垫付20000元，应从保险赔偿款中予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秀芹、郝杰只经济损失人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告46416元（其中返还被告史晓东20000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告任秀芹、郝杰只经济损失人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告46416元；
三、驳回原告任秀芹、郝杰只的其它诉讼请求。
案件受理费5992元，由被告史晓东、赵志杰各负担2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 攀
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00192号
申请执行人李术乔。
被执行人苗建广。
李术乔与苗建广机动车交通事故责任纠纷一案。河北省元氏县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）元民一初字第00777号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2014）元民一初字第00777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜跃辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执101号
申请执行人:王锡颖，女，1977年1月18日生，住桦甸市。
委托代理人:高风兰（系王锡颖母亲），女，1952年2月12日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市北台子建筑工程有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:张玉民，经理。
申请执行人王锡颖与被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决：一、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告王锡颖经济损失134,228.62元；二、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月起至2014年11月9日止伤残津贴48,600.00元；三、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖伤残津贴2,700.00元，至原告王锡颖达到法定退休年龄之日；四、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日起给付原告王锡颖停工留薪期满第二日至2013年5月9日实际发生生活护理费27,256.09元；五、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日给付原告王锡颖自2013年5月10日起至2014年11月9日止生活护理费27,222.12元；六、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于2014年11月10日起每月25日前给付原告王锡颖生活护理费1,512.34元；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。2016年7月4日、申请执行人王锡颖向本院申请执行，要求被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司给付2016年7月1日至2016年12月30日伤残津贴费16,200.00元、2016年7月1日至2016年7月30日的生活护理费9,074.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司将全部执行款给付申请执行人，申请执行人王锡颖向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第875号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 书 君
二〇一七年四月三日
书记员 陈 玉 福
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初827号
原告钟文良，男，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。
本院受理原告钟文良诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿公路货物运输合同纠纷一案后，原告钟文良需要与煤矿核实账务为由，于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟文良有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟文良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟文良承担。
代理审判员 范纬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖147号
原告：王秀华，女，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：南京市交通运输局，住所地南京市珠江路63—1号南京交通大厦。
法定代表人：陈雷，该局局长。
被告：江苏省南京市公路管理处，住所地南京市双拜巷***号。
法定代表人：薛海，该处处长。
被告：南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人：许卫宁，该局局长。
原告王秀华与被告南京市交通运输局、江苏省南京市公路管理处、南京市城市管理局物件损害责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2017年7月26日立案。
原告王秀华诉称，2016年7月4日上午10点左右，原告骑助力车沿大桥南路由南往北行使，在经过新民路路口，因路面大坑导致原告摔倒受伤。经路人报警，南京市公安局交通管理局第六大队接受报警并出警予以调查。由于三被告对城市道路的养护、管理负有职责，所以其对原告的受伤负有不可推卸的责任。此事故导致原告严重受伤，并由此支付了大量的医疗费用，使原告在肉体和物质上受到严重损害。请求判令：1、被告赔偿原告共计费用50000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、被告承担诉讼费用。
鼓楼法院经审查认为，本案原告王秀华之女张玲系该院在职聘用制书记员，故鼓楼法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告王秀华之女张玲系鼓楼法院在职聘用制书记员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦男
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1510号
原告何淑芹，女，1940年生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇民兴村三撮房屯。
委托代理人何晓慧，女，1974年生，职业肇州县法律援助中心工作，现住肇州县肇州镇和平街三委。
被告胡彦山，男，1958年生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇民兴村三撮房屯。
原告何淑芹与被告胡彦山土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 曲春兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐兆慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5223号
申请执行人林大森，男，1953年1月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王金庆，男，1952年7月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人林大森与被执行人王金庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5223号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5223号
本院在执行申请执行人林大森与被执行人王金庆民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币160000元及利息，被执行人王金庆违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王金庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5223号申请执行人林大森，男，1953年1月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人王金庆，男，1952年7月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人林大森与被执行人王金庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月7日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5223号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月七日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5223号本院在执行申请执行人林大森与被执行人王金庆民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币160000元及利息，被执行人王金庆违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王金庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2926号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人班某甲，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地河南省。被告人班某乙，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地河南省夏邑县韩道口镇前班口村XXX号；2013年1月因犯盗窃罪被上海市松江区。被告人班某丙，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县韩道口镇前班口村XXX号；2011年6月因赌博行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2368号起诉书指控被告人班某甲、班某乙、班某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人班某甲、班某乙、班某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人班某甲伙同班某乙、班某丙至上海市浦东新区浦东大道501弄15号104室被害人孙某开设的棋牌室内，以被害人孙某棋牌室抢了其开设的棋牌室生意为由，任意打砸损毁棋牌室内物品，并随意殴打在场劝架的被害人程某某，致程头皮挫伤、外伤性血尿。经法医学鉴定，被害人程某某的伤势构成轻微伤。2016年6月2日，被告人班某甲被抓获到案，后在审查起诉阶段如实供述罪行；同年7月13日，被告人班某乙、班某丙主动至公安机关投案，并如实供述罪行。被告人班某甲家属已与被害人程某某、孙某达成调解协议，被害人表示谅解。上述事实，被告人班某甲、班某乙、班某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、程某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、叶某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关调解协议书、收条、谅解书，受案登记表、案发经过表格，相关刑事判决书、假释证明以及公安信息网查询信息等，常住人口基本信息以及被告人班某甲、班某乙、班某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某甲、班某乙、班某丙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人班某甲、班某乙、班某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班某甲、班某乙、班某丙系共同犯罪。被告人班某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人班某乙、班某丙系自首，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚；鉴于三名被告人在家属的帮助下赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案的事实与情节，对被告人班某乙可以不判处有期徒刑以上刑罚，故不认定其具有累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人班某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月02日起至2016年12月01日止。)二、被告人班某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人班某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人班某乙、班某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初830号
原告董凤山，男，****，汉族，农民，****。
被告谷玉福，男，****，汉族，农民，****。
原告董凤山与被告谷玉福侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告董凤山到庭参加诉讼，被告谷玉福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告赔偿原告损失2500.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.宾县宁远镇人民调解委员会的调解情况说明一份，拟证明：此事经宁远镇人民调解委员会调解，烧毁3246棵树苗。
证据A2.证人裴广录的证言，拟证明：该树苗是被告谷玉福因放荒烧毁的原告3246棵树苗的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
证据C1.本院于2017年3月13日调取被告谷玉福的质证笔录一份：对原告所举证据A1被告部分有异议，对烧毁的树苗的棵树及事实没有异议，对原告所举的证据A2部分有异议。
本院确认：原告所举的证据A1.A2经原告质证部分有异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以部分采信。
本院经审理查明：2013年春天，被告在位于屯南耕地中烧荒，不慎将原告家耕地中的树苗3246颗烧毁，事后找到时任村治保主任裴广禄，和被告一起到火烧现场亲自查验，共计损失3246棵树苗。被告当时承诺赔偿，后经宾县宁远镇人民调解委员会调解未果以致原告诉讼来院。在庭审过程中，被告谷玉福认可被毁树苗每棵价值0.3-0.4元。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据能够证明被告因烧荒致原告3246棵树苗被烧毁的事实，被告对原告提出的事实予以承认并认可每棵树苗价值0.3-0.4元。被告因过失损害原告的财产的事实成立，被告理应承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第一款第六项的规定判决如下：
被告谷玉福于本判决生效后7日内赔偿原告董凤山树苗款1298.40元（3246棵×0.4元/棵）。
案件受理费50.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐景明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5543号
原告郑建平。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410×××029245。
法定代表人赵会欣。
原告郑建平（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区的房屋一套，总价款为187667元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3753.34元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了编号为09378213的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于的房产一套售于原告，合同约定总价款为187667元。付款方式为：原告一次性支付购房款187667元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年5月21日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月20日，原告向被告一次性支付购房款187667元。
另查明，（一）2009年5月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年1月9日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。
自2011年1月9日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即187667元×2%=3753.34元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金3753.34元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郑建平将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告郑建平名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郑建平违约金3753.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1671号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张赛军，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张赛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张赛军的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈冰清