甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终239号
上诉人（原审被告）:杨某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，住甘�省天水市。
委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省天水市,系甘肃省天水市秦州区七里墩街道办事处海林社区居民委员会推荐。
上诉人杨某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人陈某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求:1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初100号民事判决，改判驳回张某1一审的诉讼请求；2．由张某1承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.杨某已给张某1还清了本案借款，双方之间的借贷关系已消灭，张某1再次起诉索要借款属于虚假诉讼，恶意敲诈；2.2016年8月12日杨某�借条后注明”杨某同意按2016年底还清”并签名系受到胁迫，应属无效行为；3．张某1的起诉已过诉讼时效。该借条约定的还款日期是2014年1月11日，张某1应当在两年时效内起诉；4.一审判决中认为”本院在向被告送达诉讼材料的同时，向被告做了询问笔录”不是事实，杨某没有签过笔录。
张某1辩称，首先，本案的关键证据是借条，该借条客观真实，证明了张某1与杨某之间存在借贷关系。杨某应当按约定归还借款。其次，杨某在借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，该意思表示是对借款金额及还款期限的再次确认，杨某称是受到胁迫所签无证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：依法判令杨某归还张某1借款1万元及利息2614.5元。诉讼中，张某1变更诉讼请求为：依法判令杨某归还张某1借款1万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年1月1日起计算至判决之日）。
一审法院认定事实：2013年1月11日，杨某向张某1借款1万元，并向张某1出具借条1份，载明”今借到张某1人民币1万元整，定于2014年1月11日前还清”。2016年8月12日，张某1在天水市××区墩附近碰见杨某，双方因借款事宜发生争执，随后由他人报警，民警到达现场后，告知双方协商解决此事或到人民法院起诉。因派出所门口视频监控录像保留期限为一个月，无法调取当时的影像资料。之后，双方在派出所门外理论过程中，杨某在向张某1出具的借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，时间为2016年8月12日，杨某签名并捺印。另查明，一审法院向杨某送达诉讼材料时作�询问笔录，在询问杨某是否向张某1借款1万元、是否归还时，杨某回答”借款属实，没有归还。”
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1向杨某出借1万元，杨某向张某1出具了借条，并载明借款金额及还款期限，双方的借贷关系成立，依法应予保护。张某1于2016年8月12日向杨某催要借款过程中，杨某又在借条上注明”杨某同意按2016年底还清”，该意思表示是对借款金额及还款期限的再次确认。杨某辩称借款已还清，但张某1对此并不认可，杨某亦未提供证据证明其主张，且一审法院在向杨某送达诉讼文书时，向杨某做了询问笔录，杨某表示借款未还，庭审中杨某又辩称借款已还，杨某陈述前后矛盾，且无其他证据予以证实，故杨某的辩称不能成立，一审法院对于张某1要求杨某支付1万元借款的诉请予以支持。�于张某1要求杨某支付资金占用期间利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且杨某承诺于2016年底还清借款，现张某1主张按照年利率6%自2017年1月1日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故对张某1的该项诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第九十条规定，判决：被告杨某于本判决生效后10日内向原告张某1归还借款1万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年1月1日起计算至2018年2月8日）。案件受理费50元，由被告杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中杨某给张某1出具借条借款10000元，系真实意思表示，双方借贷关系成立，杨某应当履行还款义务。二审中杨某上诉认为该借款已经于2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年5月分四次还清，故本案争议的焦点为杨某与张某1之间的借款是否已经归还,双方的债权债务是否已经消灭。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，杨某在一、二审中对其已归还借款的主张均未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，如果杨某已归还借款，应当收回借条或由张某1给其出具收款收据，根据庭审查明的事实，借条目前仍由张某1持有，杨某也没有提交收款收据，与常理不符。再次，一审法院于2018年1月10日给杨某所作的询问笔录中杨某陈述借款未归还。杨某应当履行还款义务。
关于杨某上诉称借条尾部中另加的”杨某同意按2016年底还清”以及杨某的签名均是在张某1胁迫下所写的主张，本院认为，民事法律行为中胁迫是指以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫或以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。本案中杨某认为胁迫行为发生在派出所民警处理完其与张某1因索要借款而发生矛盾，并告知双方协商此事或到法院起诉之后，地点在派出所门口，如确有胁迫行为发生，杨某应及时到就近派出所报警，但杨某并未向有关部门报案依法维护其自身权利，故杨某关于受到胁迫的主张不能成立。
杨某在二庭审审后给法院提交的书面材料中认为借条中另加的”杨某同意按2016年底还清”并非其本人所写，但杨某一审庭审时陈述是本人所写。杨某的陈述前后不一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条第二款规定，”当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”杨某对其变更后的陈述未说明理由也未提交证据证明，故仍应以杨某在一审中的陈述作为定案依据。杨某应当给张某1归还本案争议借款10000元，一审法院按照年利率6%计算利息并无不当
关于本案的诉讼时效问题，杨某既称本案借款已过诉讼时效，又抗辩借款已归还，理由相互矛盾，并且杨某在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩，故关于诉讼时效的问题二审不予审查。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年五月十四日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏