wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第184号原告赵培五，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告赵培五诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵培五诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵培五诉称，2011年5月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计29347元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款29347元及双倍工资29347元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年5月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计29347元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资29347元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付29347元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵培五人民币29347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执656号
申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人徐志超，男，1984年11月10日出生，住所地沈阳市大东区。
霍健申请徐志超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9899号已经发生法律效力。霍健于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9899号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1839号
被执行人宋昕哲。
成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0112刑初253号刑事判决书，判处被执行人宋昕哲罚金2000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人宋昕哲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1839号被执行人宋昕哲。成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0112刑初253号刑事判决书，判处被执行人宋昕哲罚金2000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人宋昕哲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00807号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2015年5月上旬的一天，被告人关某开车带着吸毒人员景某（1999年5月24日出生）到宿州市运输公司客运汽车站东侧一条小路边，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）在车内容留景某吸食。
二、2015年5月下旬的一天晚上，被告人关某开车带着吸毒人员景某到宿州市南方国际花园大棚旁边，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺在车内容留景某吸食。
三、2015年6月6日23时许，被告人关某开车带着吸毒人员景某到宿州市埇桥区三角洲公园北一桃园路边，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺在车内容留景某吸食。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人景某的证言、被告人关某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人关某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人关某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人关某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，主观恶性小，依法应从轻处罚。
经审理查明：一、2015年5月上旬的一天，被告人关某开车到带着吸毒人员景某（1999年5月24日出生）到宿州市运输公司客运汽车站附近，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺在皖L×××××号轿车内容留景某吸食。
二、2015年5月下旬的一天晚上，被告人关某开车带着吸毒人员景某到宿州市南方国际花园附近，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺在皖L×××××号轿车内容留景某吸食。
三、2015年6月6日23时许，被告人关某开车带着吸毒人员景某到宿州市埇桥区三角洲公园北一桃园路边，被告人关某拿出毒品甲基苯丙胺在皖L×××××号轿车内容留景某吸食。次日4时许，被告人关某及景某被正在巡逻的宿州市公安局埇桥分局符离派出所发现后传唤至派出所，被告人关某如实供述其三次容留景某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品、文件清单，证明宿州市公安局埇桥分局符离派出所扣押被告人关某毒品疑似物一袋及冰壶、吸管等物品。
二、鉴定意见，证明蚌埠市司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）102号毒品检验报告检验意见确认从被告人关某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、现场检测报告书，证明宿州市公安局埇桥分局符离派出所对被告人关某检测样本采用吗啡、甲基安非他明检测试剂检验，结果呈阳性。
四、辨认笔录，证明景某从十二张无规则排列的不同女性免冠照片中辨认出6号是容留其吸毒的被告人关某，被告人关某从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出4号是其容留的吸毒人员景某。
五、证人景某的证言，证明2015年6月7日晚10时许，关某打他电话让他去摘水果挖野菜，一、二个小时后关某开着皖L×××××白色吉利轿车到家接他后，开车到三角洲公园北边路西一片果园旁边停下，从车后排座拿出一个袋子，里面有冰壶和约0.2克冰毒，他和关某在车前排座位上把冰毒放到冰壶的玻璃嘴上，用打火机在下面烤，吸食冒出来的烟。2015年5月中旬左右的某晚九、十点钟，关某和他联系后开车带他到他家附近巷子里，在车内吸食了约0.1克冰毒。2015年5月底的一天晚上，关某打他电话，开车到他家找到他后，带他到南方国际花园附近，在车内吸食了约0.1克冰毒。冰毒都是关某带来的，关某手机号153××××7333。
（三）被告人关某供述，称2015年6月6日晚上她打电话找景某（斌斌）并于22时许开皖L×××××号车到景某家门口，接到景某后就开车到三角洲公园北边一果园路边停下，她把放在车后排的吸毒工具和毒品冰毒拿出来，在车前排座吸食毒品。2015年5月4日左右的一天，她开车到汽车站附近接到景某后到汽车站北边一条小路上，和景某在车内吸食了冰毒。2015年5月27日左右她给景某电话约定后，带景某到南方国际花园南大棚边，在车内吸食了毒品冰毒。
六、其他证据材料
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年6月7日4时30分，宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警在工作中发现而案发，符离派出所民警当日对被告人关某刑事拘留。
（二）户籍证明，证明被告人关某的身份事项。
本院认为：被告人关某违反国家毒品管理法规，三次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人关某依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 周明明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜长林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3708号
原告刘某某保山，男，1970年7月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘某某1保民，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘某某2保德，又名刘某班套，男，1953年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘某某保山、刘某某1保民与被告刘某某2保德返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某保山、刘某某1保民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一六年十一月四日
书记员 耿继昌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10709号
原告：宋克增，男，1951年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：周井俊，男，1978年11月13日生，汉族，住天津市南开区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭淑华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第4号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年1月15日不公开开庭进行了审理。原告杨某
，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，1994年上半年，原、被告经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现已15
岁。婚后双方经常为被告赌博发生争吵且被告经常无故辱骂、
殴打原告。2008年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经
法院调解和好。但双方仍未和好，并分居生活。原告认为，被
告经常参与赌博，致使原被告之间经常某某争吵，感情淡漠。
同时由于被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无和好希望
。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承
担每月450元的抚养费；分割价值150000元的共同房产及由于
某告治病产生的共同债务5000元。
被告张某甲答辩称，原告诉称与事实不符。被告打牌是有
的，但输赢不过百元。房子系婚前建造。被告由于某告生活作
风问题，打过原告几巴掌。原告因治病欠款5000元不是事实。
原告杨某向本院提供结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1994年上半年，原、被告经人介绍相识，
并于××××年××月××日登记结婚。1995年10月26日，原、被告双
方生育一女张某乙，现系象山县茅洋初中在校学生。婚后双方常
为家庭琐事发生争吵。2008年7月，原告向法院起诉要求与被
告离婚，经法院调解和好。但双方实际仍未和好，并开始分居
生活，平时仅因女儿的事情才联系。
另查明：座落于象山县茅洋乡洋岙村的平屋三间系被告
婚前建造，为被告张某甲的个人财产。彩电、冰箱、洗衣机各一
台系原告嫁妆，俱已毁弃不用，原告放弃上述财产。在分居期
间，婚生女儿张某乙随被告张某甲生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，婚初夫妻感情尚
可，后常由于双方生活习惯等原因发生争执，导致夫妻感情产
生隔阂。2008年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法
院调解和好。但双方并未和好，且开始分居。本院在庭审中调
解和好无效，且被告在庭审中亦承认在原告随他人走后，已无
夫妻感情。故本院确认原、被告间的夫妻感情破裂，对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，予以准许；对于子女抚养，因现阶
段婚生女儿张某乙随被告生活，且被告也要求由其抚育，法庭在
征询张某乙的意见时，张某乙亦明确表示，希望和被告一起生活。
考虑到本案的实际情况，本院确定婚生女儿由被告张某甲抚养，
子女的抚养费可结合本地一般生活水平，确定为每月450元；
被告陈述有共同财产彩电、冰箱、洗衣机各一台，原告称该财产已不存在，且原告亦主张放弃对该财产的分割，故本院对该
共同财产不予确认。座落于象山县茅洋乡洋岙村的三间平屋系
被告在婚前建造，应为被告的个人财产，原告认为系双方共同
财产的主张，本院不予支持。关于双方的共同债务，原、被告
双方虽各有主张，但原、被告俱不认可对方债务，且原、被告
均无证据证明各自所主张的共同债务，故本院对原、被告各自
主张的共同债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养至十八周岁，原告杨
某某从2010年3月起，每月支付女儿张某乙抚养费450元，款每年
分二次支付，在每年的8月底前和2月底前支付；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，
由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 胡海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3320号
原告：李政,男，1995年1月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：程飞，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告李政与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人陈参参到庭参加诉讼，被告程飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1、依法判令程飞偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由程飞承担。事实和理由：李政与程飞系朋友关系。程飞因资金紧张，多次向李政借钱，2015年6月29日、8月初、11月初，李政分三次（每次2万元）将6万元现金借给程飞，程飞于2016年10月25日给李政出具了6万元的借条一张，并口头约定利息按月利率3%计算。后经多次催要，程飞拒不偿还，为维护李政的合法权益，依法提起诉讼。
程飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
程飞多次从李政处借款，2016年10月25日，程飞给李政出具了6万元的借条一张，借条内容为：“今借到李政现金陆万元整（60000.00）程飞2016年10月25日。”借条上面未写明借款期限，也未写明借款利息。
本院认为，程飞拖欠李政借款6万元，事实清楚，证据确实充分。李政与程飞之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李政提供的借条中没有写明借款期限，李政可以要求程飞在合理期限内随时偿还借款。借条中也没有写明借款利息，李政虽称口头约定利息按月利率3%，但未提供充分证据相互印证，本院无法查清双方是否约定借款利息，确认该笔借款没有约定借款利息，李政要求支付利息的请求，与法无据，本院不予支持。程飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，李政要求程飞偿还借款6万元的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告程飞偿还原告李政借款6万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 李丹君
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭 曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第261号
原告：欧阳克荣。
委托代理人：江培森。
委托代理人：韩冰。
被告：黄志亮。
被告：吴林燕。
原告欧阳克荣为与被告黄志亮、吴林燕民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳克荣的委托代理人江培森到庭参加诉讼，被告黄志亮、吴林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳克荣起诉称：2013年7月26日，被告黄志亮因做生意需要资金向原告欧阳克荣借款20万元，并出具了借条和收条。借款期限为2013年7月26日至2013年8月25日，利息为银行贷款基准利率的四倍，被告吴林燕自愿承担连带责任，现被告黄志亮未归还借款，被告吴林燕也未承担保证责任，故原告欧阳克荣诉至法院，请求判令：一、被告黄志亮归还借款20万元及利息29867元（按银行贷款利率四倍暂计至2014年3月26日，此后计算至实际清偿之日止），被告吴林燕对此承担连带责任；二、被告黄志亮支付律师费6000元、差旅费300元，被告吴林燕对此承担连带责任；三、被告黄志亮、吴林燕承担本案诉讼费用，包括公告费650元。
审理中，原告欧阳克荣变更第一、二项诉讼请求为：一、被告黄志亮归还借款20万元及利息26143元（按本金20万元、银行贷款年利率5.6%的四倍自2013年8月26日计算至2014年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计），被告吴林燕对此承担连带责任；二、被告黄志亮支付律师费6000元，被告吴林燕对此承担连带责任。
原告欧阳克荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明2013年7月26日黄志亮向欧阳克荣借款20万元，由吴林燕承担连带保证责任且黄志亮已于同日收到借款的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明欧阳克荣因本次诉讼而支出律师代理费6000元的事实。
3.网银交易查询明细一份，用以证明欧阳克荣因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告黄志亮、吴林燕未作答辩，也未向本院提供证据，对原告欧阳克荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告欧阳克荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月26日，被告黄志亮、吴林燕向原告欧阳克荣出具借条一份，载明黄志亮因生意需资金周转，向欧阳克荣借款20万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，吴林燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借条出具后，原告欧阳克荣向被告黄志亮交付了现金20万元，被告黄志亮、吴林燕向原告欧阳克荣出具收条一份，载明收到欧阳克荣20万元整，承诺于2013年8月25日前归还，到期未还，则借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息。借款到期后，被告黄志亮未按约归还借款，被告吴林燕也未承担保证责任，故原告欧阳克荣诉至本院，请求上判。
本院认为，原告欧阳克荣与被告黄志亮之间的借贷关系及与被告吴林燕之间的担保关系均合法有效。被告黄志亮取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付逾期利息及原告欧阳克荣因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴林燕作为被告黄志亮向原告欧阳克荣借款的担保人，应对被告黄志亮的债务承担连带清偿责任。综上，原告欧阳克荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志亮于本判决生效后十日内返还原告欧阳克荣借款200000元。
二、被告黄志亮于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣逾期利息26143元（暂计至2014年3月26日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金200000元、年利率5.6%的四倍另计）。
三、被告黄志亮于本判决生效后十日内支付原告欧阳克荣因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。
四、被告吴林燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4782元，公告费650元，由被告黄志亮负担，被告吴林燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4782元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏丽云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1955号
原告：巴某。
被告：陆某。
本院在审理原告巴某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告巴某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴某申请撤回对被告陆某的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十日
书记员 黄 露
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执574号
申请执行人：吴琪，女，1984年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人吴琪与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄爱国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初185号
原告武某某，女，汉族，1985年2月21日生。
被告苏某某，男，汉族，1973年10月20日生。
原告武某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告自由恋爱后于1999年2月同居生活，于2000年5月5日生一女孩苏某甲，2005年7月17日补办结婚登记，2009年11月13日生一子苏某。原、被告婚后感情一般，因性格不合经常发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，2015年5月原告起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后，双方没有和好生活，夫妻分居已达半年之久。现起诉要求：原告与被告离婚；婚生女苏某甲由原告抚养、婚生子苏某由被告抚养，抚养费原、被告各自负担；分割夫妻共同财产，被告承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：原告所述我们结婚及生育孩子的情况属实。2014年农历腊月原告离家出走后，我与亲戚及孩子前后四次去原告娘家叫原告回家，但原告均不愿回来与我和好生活，此后我与原告分居生活至今。2015年原告起诉离婚法院判决不准我们离婚后，我找不到也联系不上原告，我们也没有和好生活。现原告起诉离婚我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求俩个孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费20万元；财产归我所有，我所借债务6.8万元要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1999年2月同居生活，2001年6月10日生一女孩取名苏某甲，2005年7月17日补办结婚登记，2008年2月10日生一子取名苏某，原、被告婚后与被告父母一起生活。原、被告因琐事致夫妻关系不睦，自2015年元月起原、被告分居至今，两个孩子自原告外出双方分居后一直由被告抚养。2015年6月，原告起诉与被告离婚法院判决不准离婚后双方没有和好生活。2016年1月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，如离婚要求孩子由其抚养，原告同意两个孩子由被告抚养，但不同意承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、身份证、结婚审查登记处理表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育两个孩子，双方均应珍惜婚姻家庭，但双方因生活琐事致夫妻关系不睦，分居已一年余。原告起诉与被告离婚法院判决不准双方离婚后，双方关系未得到改善，现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均同意离婚后孩子由被告抚养，对双方关于孩子抚养的意见，本院予以准许；原告不承担孩子抚养费及被告要求原告一次性给付抚养费20万元的意见，均不符合法律规定，本院不予采纳，孩子抚养费参照2014年甘肃农村居民人均纯收入5736元，综合考虑当地的实际生活水平，酌定由原告武某某每月承担每个孩子抚养费各300元至孩子年满18周岁。原、被告诉争的财产及债务系家庭共有财产、债务，本案不予处理，当事人可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女苏某甲（2001年6月10日生）、婚生子苏某（2008年2月10日生）由被告苏某某抚养，原告武某某自2016年4月起每月承担每个孩子抚养费各300元至孩子年满18周岁止，原告于每年12月30日前付清孩子当年抚养费。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年四月五日
书记员 李松樾
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第240号
原告广东省国营湖光农场。
法定代表人赖荣光，场长。
委托代理人罗昌盛，代理权限：全权代理。
委托代理人钟桂养，男，住湖光农场里场队，代理权限：一般代理。
被告全秋富。
被告许海燕。
原告广东省湖光农场诉被告全秋富、许海燕农业承包合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗昌盛、钟桂养、被告全秋富、许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告全秋富、许海燕签订了《湖光农场农业经营（岗位）承包合同》，将属于原告里场队地籍编号为37号地面积9.53亩、38号地面积18.02亩、51号地面积27.2亩、52号地面积1.8亩、226号地面积2.33亩，共计58.88亩土地承包给被告种植使用，承包期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。《湖光农场农业经营（岗位）承包合同》第十一条确认了被告尚欠原告2012年12月31日前的土地使用费71508元，且约定在2013年6月30日前付清。被告从2010年至2013年12月31日止，应缴交土地承包费用142704元，已交41668元，仍拖欠原告土地承包费104511.65元。经原告多次追讨未果，故诉请：1、判令二被告清偿土地承包费104511.65元；2、判令解除合同，二被告将原承包土地交还给原告经营；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份；证据3、授权委托书、代理人证件，证明代理人合法代理；证据4、《湖光农场农业经营（岗位）承包合同》，证明二被告与原告签订的土地承包合同，并约定有关条款；证据5、《全秋富、许海燕拖欠土地承包费情况表》，证明二被告拖欠的土地承包金额；证据6、国营湖光农场内部结算收据等，证明二被告被告缴交2011年前的土地承包费凭证。
二被告答辩称，原告诉请第一项清偿土地承包费104511.65元及承包土地的面积没有异议。土地租金过高，原告定价不与职工商量；原告有一年多扣了4000多元租金。
被告无证据提交。
经审理查明，二被告系原告的在职职工。2013年1月5日，原告所属里场队长钟桂养与二被告签订了《湖光农场农业经营（岗位）承包合同》，原告将其所属里场队37号地面积9.53亩、38号地面积18.02亩、51号地面积27.2亩、52号地面积1.8亩、226号地面积2.33亩，共计58.88亩土地承包给二被告种植使用。第三条约定租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。需要延续承包的，必须另行签订书面合同；第五条约定，未经甲方（即原告）同意，不准擅自违反《方案》规定，改变经营内容和作物种植要求，或将岗位地转包他人经营；第六条约定，种植甘蔗8亩，每亩按1.5吨甘蔗上缴，共应缴甘蔗12吨给甲方（即原告）；种植其他50.88亩，每亩按828元计，共应缴金额为42128元。第十一条确认乙方（即被告）在2012年12月31日前，尚欠甲方（即原告）的土地使用费及其他款项共计71508元，必须在2013年6月30日前付清。第十六条约定，本合同履行期满，乙方（即被告）须在两个月内自行处理完岗位土地上的作物，交还岗位土地给甲方（即原告）。乙方在岗位土地上投入固定资产（属不动产部分）无偿归甲方所有。次年若甲方继续保留乙方的岗位，甲乙方双方以重新签订合同为准。双方对签订承包合同的事实及承包的各土地地号面积及总面积（58.88亩）均无异议。被告对尚拖欠原告2013年12月31日前的土地使用费104511.65元无异议。被告至今未依约退还承包土地给原告，被告现在继续使用该承包土地种植作物。
本院认为，原告基于与二被告的职工关系，将土地规划为岗位地，承包给职工经营，提取一定比例经营收益作为承包金，故本案属农业承包合同纠纷。立案为农村土地承办合同纠纷不当，应予纠正。
双方签订的《湖光农场农业经营（岗位）承包合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定和法律的规定，全面履行合同。二被告对于拖欠原告土地使用费104511.65元没有异议，本院予以确认。二被告未能依约支付该款给原告，显然违约，故原告的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张解除承包合同的问题。原告与二被告签订的承包合同履行期限已届满，虽被告至今仍继续使用承包土地，但双方未依约定继续签订书面合同，双方的合同关系实际已终止，故原告诉请解除合同，理由不成立，本院予以驳回。
对于原告主张返还承包土地的问题。合同期限届满后，没有依约在合同期满后二个月内自行清理完毕承包土地上的农作物，及时将承包土地退还给原告，显属不当，依据合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告应负返还承包土地给原告的义务。二被告对承包的各块地号、面积及承包的土地总面积（58.88亩）均无异议，本院予以确认。故原告主张二被告返还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告抗辩称，原告在结算甘蔗价格扣减地租时，多扣减被告租金四千多元，由于被告无证据提供，原告亦不予确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故被告的抗辩不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、限被告全秋富、许海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费104511.65元给原告广东省湖光农场。
二、限被告全秋富、许海燕于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地（编号分别为37、38、51、52、226号）共58.88亩退还给原告广东省湖光农场。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2390元，由二被告负担。原告已预交，限二被告在上述履行期限内径付2390元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑伟玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7584号
原告王灵美，女，1982年6月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告张斌华，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳东路2888号，统一社会信用代码9137170006735724x7。
法定代表人吴奎民。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告王灵美于2016年11月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王灵美撤回对被告张斌华、菏泽开发区诚达物流运输有限公司的起诉。
案件受理费148元、减半收取74元，由原告王灵美负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐瑜洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1051号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执688号
申请执行人康健，女，1993年7月19日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。
被执行人刘杰，男，1990年12月27日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中刑初字第00043号刑事附带民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额16025元，申请执行费140元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中刑初字第00043号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1749号
原告：向成希，男，1988年12月4日出生，汉族。
被告：朱晓超，男，1989年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告向成希诉被告朱晓超民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告向成希于2018年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向成希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向成希撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237元，由原告向成希承担。
审判员 雷金菊
二〇一八年六月四日
书记员 贺 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第47号
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。组织机构代码61200352-8。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人高升，公司职员。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人为厦门金龙联合汽车工业有限公司、票据号码为1030004220332942，出票日期为2015年8月3日，提示付款期限自出票之日起一个月，票面金额为人民币10万元，申请人为厦门金龙联合汽车工业有限公司，收款人为浙江欧邦工程管理有限公司天台分公司，最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门松柏支行的银行汇票一份无效。
自本判决公告之日起，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一六年二月四日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第47号
申请人上海环绮化工有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢1109室，实际经营地上海市闸北区梅园路228号510室。组织机构代码63209414-8。
法定代表人王惠涛，总经理。
委托代理人扈颖，公司职员。
申请人上海环绮化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海环绮化工有限公司、票据号码为1030005225348797、出票日期为2015年4月2日、汇票到期日为2015年10月2日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门双瑞船舶涂料有限公司，收款人为上海环绮化工有限公司，最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海环绮化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海环绮化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一六年一月十二日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2811号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：梁丽珠，女，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告梁丽珠有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合�理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1392号
原告张其联，男，1941年6月7日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张其联与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告张其联于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其联以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其联撤回起诉。
本案诉讼费1950元，减半收取975元，由原告张其联负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1392号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
委托代理人龙立军，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告周腊年
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告周腊年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周腊年的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告周腊年的起诉。
本案诉讼费7268.33元，减半收取3634元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李 瑶
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1392号原告张兆春。委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。被告汪劲峰。被告江苏江南园林建筑工程有限公司，住所地常州市新北区珠江南路111号。法定代表人杨建国，该公司总经理。原告张兆春诉被告汪劲峰、被告江苏江南园林建筑工程有限公司（简称园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日进行公开开庭审理，原告张兆春的委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告汪劲峰、被告园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，原告与被告汪劲峰签订协议，约定由原告分包被告园林公司承建的新宝林文化楼、办公楼木工主体部分工程。协议签订后，原告组织工人如期完成了分包项目。被告园林公司因违法分包应对工程欠款承担责任。被告方陆续支付原告工程款103万元，还欠271300元。原告起诉后，法院判决被告支付141171.98元，剩余工程款等付款到期后另行主张。根据两被告2013年8月2日的协议，付款时间为2015年1月31日已成就。请求法院：1、判令被告汪劲峰支付原告分包工�款130130.22元，利息损失4555元（按照人民银行同期贷款利率6%，从2015年1月1日起暂计算至2018年8月1日，并继续主张至结清欠款之日），以上合计134685.22元；2、判令被告园林公司承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费用。被告汪劲峰、被告园林公司均提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2012年年底，被告园林公司承包了常州市春秋淹城建设投资有限公司的位于常州市武进区湖塘镇的新宝林禅寺的办公楼、文化楼、信仰楼的土建工程。承包后设立了新宝林禅寺二期工程项目部，项目经理施建庆。此后，项目部口头将上述三幢楼的木工劳务工程的分包给被告汪劲峰施工。2013年3月4日，被告汪劲峰按原告张兆春提供的协议文本，与之签订协议，约定将所分包文化楼、办公楼木工劳务工程再分包给原告张兆春施工，结算方式为按图纸建筑面积结算，110元/平方米，�体完工付70%，工程竣工验收后年底一次性付清。两幢楼的图纸建筑面积均为5915.01平方米，合计为11830.02平方米，工程款总额1301302.20元。协议签订后，原告张兆春即组织人员于同年3月10号进场施工，同年10月20日完工。期间被告汪劲峰共支付原告劳务工程价款103万元，尚欠271302.20元。其中的141171.98元本院已作出判决，责令被告汪劲峰限期支付。同时确认剩余工程款130130.22元待付款到期后可另行主张。因此，原告再次起诉来院，要求判如所请。上述事实，由生效的一、二审民事判决书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，从事建筑活动的施工者，应当具备相应的资质条件，并且要在取得相应的等级证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，被告汪劲峰、张兆春均未取得木工作业的劳务分包资质，因此被告园林公司将木工工程分包给被告汪劲�、被告汪劲峰再将木工工程分包给原告张兆春均属于违法分包，因此木工劳务分包合同均应认定无效。建设工程合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案所分包的木工工程劳务，早已施工完毕，可视木工劳务工程合格。建设工程因违法发包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。原告主张按图纸建筑面积11830.02平方米计算，少于实际结算的12704.86平方米，本院依法予以支持。原告与被告汪劲峰协议约定工程竣工验收后年底一次性付清余款即剩余的30%，鉴于工程尚未竣工验收，考虑到原告是木工劳务承包，而被告汪劲峰向被告园林公司项目部收取了90%的劳务工程价款，双方又于2014年1月共同向园林公司项目部承诺木工班组按合同约定付款。鉴于双方约定不一致，为了平衡双方的利益，确定汪劲峰按同比例支付原告张兆春劳务工程款更为公平。即2014年12月31日前被告汪劲峰应支付总价款的90%部分的余款141171.98元，另10%的部分130130.22元应付款之日为2014年年底后的一个月内即应在2015年1月31日前付清。关于130130.22元利息的起算之日，从应付工程价款之日计付，即2015年2月1日起计算。被告汪劲峰、被告园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪劲峰于本判决生效之日起三十日内支付原告�兆春工程价款130130.22元及利息（按中国人民银行同期经营性贷款利率标准，自2015年2月1日起至实际给付之日止计算）。二、被告江苏江南园林建筑工程有限公司对被告汪劲峰上述支付工程价款义务承担连带责任。三、驳回原告张兆春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半），由被告汪劲峰负担（因该项款原告张兆春已预缴，被告汪劲峰于本判决生效之日起三十日内直接支付给张兆春）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  何纪华二〇一五年�月十三日书记员  殷丽花附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1409号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号405。
法定代表人：郑剑波。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告江西巨网科技有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，软星公司以双方达成和解为由，于2017年11月23日向本院申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院认为，软星公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许软星科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行三农金融部经理。
被告崔红滨，男，1986年4月3日出生，汉族，现住陵川县，农民。
被告李斌，男，1983年6月21日出生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告王培，男，1976年3月28日出生，汉族，现住陵川县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行诉被告崔红滨、被告李斌、被告王培金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永兴、被告崔红滨及被告王培到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与三被告签订了一份小额借款及担保合同。合同约定，被告崔红滨向原告借款50000元整，期限为12个月，即从2013年6月19日至2014年6月19日止，年利率14.58%。借款用途为用于囤积货物。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告崔红滨不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李斌和被告王培对被告崔红滨贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行义务给付了被告崔红滨50000元借款，可是被告崔红滨并未按约定偿还原告借款本息。截止2014年10月20日，被告崔红滨共偿还原告借款本金0.01元，利息681.72元。欠原告借款本金49999.99元，利息10914.62元，本息合计为60914.61元。现已超过了合同约定的履行期限，经原告多次催收，被告崔红滨拒不履行剩余的还款义务，被告崔红滨的行为已严重违约，请求依法判令：1、判决被告崔红滨偿还原告截止2014年10月20日的借款本金49999.99元，利息10914.62元，本息合计60914.61元。并从2014年10月21日起，按照合同约定支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止。被告李斌与被告王培承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告负担。
被告崔红滨当庭口头答辩：借款是事实，现在没有能力偿还。
被告李斌未答辩。
被告王培当庭口头答辩：合同签订都是事实，想办法督促崔红滨还款。
经本院审理查明，2013年6月19日，原告与三被告签订了一份小额借款及担保合同。合同约定，被告崔红滨向原告借款50000元，期限为12个月，即从2013年6月19日至2014年6月19日止，年利率14.58%。借款用途为用于囤积货物。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告崔红滨不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李斌和被告王培对被告崔红滨贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行义务给付了被告崔红滨50000元借款。2013年7月19日，偿还原告利息607.5元；2013年8月19日，偿还原告利息2.99元；2013年8月19日，偿还原告利息2.99元；2013年8月23日，偿还原告利息加罚息1.52元；2013年9月19日，偿还原告利息23.72元；2013年9月21日，偿还原告利息0.01元；2013年9月24日，偿还原告利息加罚息1.83元；2013年10月19日，偿还原告利息44.15元；2013年12月21日，偿还原告本金0.01元。截止2014年10月20日，被告崔红滨共偿还原告借款本金0.01元，利息681.72元。欠原告借款本金49999.99元，利息10914.62元，本息合计为60914.61元。
以上事实有原告的起诉、被告崔红滨、李斌、王培与原告签订的小额借款及担保合同、小额贷款借据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告崔红滨、李斌、王培签订的小额借款合同系双方真是意思表示，属有效合同。被告崔红滨向原告借款50000元整，在合同期满后没有如数偿还借款本金及利息，违反合同约定，原告诉请被告崔红滨偿还截止2014年10月20日的借款本金49999.99元，利息10914.62元，本息合计60914.61元，事实存在，理由充分，本院应予支持。原告诉请被告崔红滨偿还从2014年10月21日起，按照合同约定支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止，不违背合同约定，本院应予支持。按照合同约定，被告李斌、王培应对被告崔红滨的借款承担连带偿还责任。原告诉请理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红滨于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行截止2014年10月20日的借款本金49999元、利息10914.62元，本息合计为60914.61元。从2014年10月21日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息，至全部还清之日止。
二、被告李斌、王培对被告崔红滨的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告崔红滨负担。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王 娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00513号
申请人西安大公典当有限责任公司，住所地西安市雁塔路北段114号。
法定代表人祖向京，董事长。
被执行人王长乐，男。
西安大公典当有限责任公司与王长乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力，权利人西安大公典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王长乐支付借款本金及其利息、违约金共计81万元及迟延给付违约金15052.8元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安大公典当有限责任公司与被执行人王长乐双方自愿达成和解协议，王长乐于2013年1月13日前清偿全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00513号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王 超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申367号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢淑芳，女，1942年12月18日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇尤家坟村四区**号。
申请人邢淑芳因起诉认为北京市公安局房山分局对刑事案件负有进行处理的法定职责，不能对邢淑芳报警不管不问；邢淑芳诉求北京市公安局房山分局履行法定职责，是基于其行政职责的要求。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即邢淑芳请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，邢淑芳起诉北京市公安局房山分局，要求确认北京市公安局房山分局履行立案侦查的法定职责。邢淑芳所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故邢淑芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，邢淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4652号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：朱增欣，男，1975年9月5日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告朱增欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4652号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：朱增欣，男，1975年9月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告朱增欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执3739号
本院在执行申请执行人郑卫星与被执行人虞晓勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人虞晓勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人虞晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3739号
申请执行人郑卫星，男，1971年1月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。
本院在执行郑卫星与虞晓勇（2017）浙0726执3739号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1852号判决书已于2016年05月20日发生法律效力。申请执行人郑卫星于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款55330元及利息。
本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
�判员洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执3739号本院在执行申请执行人郑卫星与被执行人虞晓勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人虞晓勇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人虞晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3739号申请执行人郑卫星，男，1971年1月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。本院在执行郑卫星与虞晓勇（2017）浙0726执3739号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1852号判决书已于2016年05月20日发生法律效力。申请执行人郑卫星于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人虞晓勇支付执行款55330元及利息。本案在执行过程中，查�了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川�判员洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2276号
原告：朱某。
被告：吕某甲。
原告朱某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱
某某，到庭参加诉讼。被告吕某甲因下落不明，经本案公告送达
副本、开庭传票后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某诉称，与被告于2000年上半年经人介绍相识
并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日
生育女儿吕某乙。婚初双方感情尚可，但生育女儿后原告某
告好吃懒做，不务正业，在物质层面不对原告及孩子尽任何照
顾义务；而且被告经常寻衅滋事，为原告及孩子的心灵造成非
常某某的影响；原告多次好言相劝，被告不仅不听，还借口各
种家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。原告在无奈之下
数次报警处理。鉴于各种家庭矛盾越演越某，2008年3月4日，
原告不得不携带女儿离开被告。就在离开2、3月后，原告听闻
被告因违法而行政拘留。从此后至今长达2年的时间里，被告
不仅没有寻找原告及孩子，也离开了自已居住地，被告的父母
多方打听其下落未果。2009年6月8日，原告向某某提起离婚诉
讼，因公告期满后被告仍未到庭，原告撤回诉讼。现双方分居已长达两年余某妻感情已破裂。诉请：一、判令原、被告离婚
；二、婚生女吕某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担
。
被告吕某甲未作书面答辩，也未提供证据。
原告对自己的主张提供如下证据：
一、结婚登记情况证明1份。证明原、被告于2001年12月
18日登记结婚的事实。
二、2010年7月1日桐乡市凤鸣街道中群村证明1份。证明
被告自2008年3月4日离家出走，至今下落不明的事实。
三、（2009）嘉桐民初第2209号民事裁定书复印件1份。
证明原告曾于2009年6月18日向桐乡市人民法院起诉离婚，后
撤回诉讼的事实。
原告的证据经本院审核后，认为原告证据具有真实性、
合法性及关联性，据此，本院予以确认。
本院根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如
下：
原告朱某与被告吕某甲，于2000年上半年经人介绍相识
后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚
可。××××年××月××日生育女儿吕某乙。2008年3月4日，被告离家
出走，至今下落不明。2009年6月8日原告向本院提起离婚诉讼
，因被告下落不明，法院公告期满后未到庭应诉，原告撤回诉
讼。2010年6月3日，原告以被告下落不明已满二年，夫妻感情
已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，被告自2008年3月4日离家出走后，至今下落不明。期间原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原
告诉请离婚，本院依照法律规定，应予准许。原、被告婚生女
儿吕某乙也应由原告抚养教育至其独立生活止。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院审理离婚
案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告朱某与被告吕某甲离婚。
婚生女儿吕某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陈秋岚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复26号
复议申请人（被执行人）：宋德河，男，回族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区。
申请执行人：赖宝莲，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
被执行人：张小玲，女，壮族，××年××月××日出生，住所地：珠海市金湾区。
复议申请人宋德河不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，赖宝莲诉宋德河、张小玲民间借贷纠纷一案，根据赖宝莲的申请，执行法院于2014年6月19日对宋德河名下位于珠海市金湾区××房予以财产保全，查封期限自2014年6月19日至2016年6月18日。该案经审理，执行法院于2014年11月24日作出（2014）珠香法民一初字第1256号民事判决书，判令：一、宋德河、张小玲于判决发生法律效力之日起五日内偿还赖宝莲借款本金人民币200000元；二、宋德河、张小玲于判决发生法律效力之日起五日内偿还赖宝莲支付借款利息人民币3000元；三、宋德河、张小玲于判决发生法律效力之日起五日内向赖宝莲支付自2013年8月1日起至付清之日止的违约金（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；四、宋德河、张小玲于判决发生法律效力之日起五日内向赖宝莲支付自2013年9月22日起至付清之日止的违约金（以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；五、宋德河、张小玲于判决发生法律效力之日起五日内向赖宝莲支付律师费人民币15000元；六、驳回赖宝莲的其他诉讼请求，等。张小玲不服一审判决提起上诉，本院于2015年5月27日作出（2015）珠中法民二终字第162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2015年9月11日发生法律效力后，赖宝莲向执行法院申请强制执行，案号为（2015）珠香法执字第4382号。执行过程中，执行法院于2016年5月30日作出（2015）珠香法执字第4382号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产，并于同日作出（2015）珠香法执字第4382号《公告》，责令被执行人在2016年8月30日前搬出案涉房屋，在上述房屋内居住、使用的其他人员亦应于同日前自行迁出。执行法院依法将上述执行法律文书张贴在案涉房产大门。目前案涉房产尚未拍卖成交。
2016年6月6日，执行法院立案受理被执行人张小玲执行异议一案，其主张案涉房产系其唯一住房，案号为（2016）粤0402执异83号。该案经听证审查，执行法院于2016年8月11日作出（2016）粤0402执异83号执行裁定书，裁定驳回张小玲的异议请求。张小玲不服该执行裁定，向本院提起复议，本院于2016年10月13日作出（2016）粤04执复34号执行裁定书，裁定驳回张小玲的复议请求。
执行法院认为，异议人事实理由中提及的争取偿还借款的事项不属于执行异议的审查范围，执行法院对此不予审查。关于宋德河认为案涉房产系其唯一住房，请求终止执行（2015）珠香法执字第4382号《执行裁定书》，实质是请求执行法院撤销拍卖案涉房产及责令其搬迁的执行行为。因此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条利害关系人执行异议及相关规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据该规定，被执行人宋德河、张小玲等应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、处分其名下的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定可见法律法规对被执行人所保障的仅为居住权利。故，执行法院于2016年5月30日作出的（2015）珠香法执字第4382号《执行裁定书》及《公告》符合法律规定。
综上所述，宋德河的异议理由不能成立，不予采纳。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定驳回宋德河的异议请求。
宋德河复议称，一、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确，对于夫妻双方共同房产不能拍卖，之前执行法院的认定与该通知内容冲突。二、对生效判决有异议，其是由于对于法律不懂才未上诉，其并不认可判决内容。三、之前，房产证一直在赖宝莲处，因此其未能还清债务。现在其通过诉讼取得房产证，希望能在中介机构的协助下，与赖宝莲和解，避免执行陷入死结。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，2016年6月6日，执行法院立案受理被执行人张小玲执行异议一案中，其主张案涉房产系其唯一住房，执行法院初步确认保障张小玲1人的居住权利。
本院认为，（2015）珠中法民二终字第162号的判决书已经发生法律效力，被执行人宋德河和张小玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，案件进入强制执行程序后，执行法院对其名下财产采取强制执行措施与法有据。关于宋德河提出《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中关于不得拍夫妻共同房产的问题。该通知第六条规定，对于夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本案在执行过程中，张小玲曾提出异议，执行法院已明确保障张小玲的居住权利，在此情况下，执行法院拍卖涉案房产并未违反上述通知的要求，故本院对于宋德河提出的此点复议请求不予支持。关于宋德河提出要求中介机构介入与赖宝莲和解的问题，只要双方当事人同意，宋德河可另循途径以解决纠纷。
综上，宋德河的复议理由没有法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回宋德河的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年六月十五日
书记员 庞珮琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00873号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县。组织机构代码71176868-1。
负责人：萨贤国，该行行长。
被执行人：李福平，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈玉群，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00040民事裁定书，于2015年11月4日向被执行人李福平、陈玉群发出执行通知书，责令被执行人李福平、陈玉群给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行借款人民币280万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七�、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人李福平、陈玉群名下用于抵押的位于无为县无城镇环东集贸小区1幢6、8、11、12号门面房的房地产（房产证号为：房地权无城区字第015933号；国有土地使用证号为：无国用（2012）第0607号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年十一月十日
书记员 周红卫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00527号
原告：许彩发，个体工商户。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：马号亮，农民。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
原告许彩发诉被告马号亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许彩发及其委托代理人王庆松、被告马号亮及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彩发诉称：2011年时，马号亮从许彩发处购买家具、家电等，共欠货款12000元，2012年7月3日，许彩发找到马号亮催要，马号亮称无力偿还，当时出具欠条一份，约定承担一分利息。后许彩发多次找马号亮要求还款，马号亮均拖延不还。为此，许彩发诉讼来院，要求马号亮偿还货款12000元及利息（利息自2012年7月3日起按月利率10‰计算）；由马号亮承担本案的诉讼费用。
马号亮辩称：对于欠货款的事实没有异议，但从2012年7月3日马号亮出具欠条起至许彩发起诉，已经超过两年的诉讼时效。应当驳回许彩发的诉讼请求。
许彩发为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、许彩发的身份证复印件、欠条各一份。用于证明许彩发的身份情况；以及马号亮欠许彩发家具家电款12000元，于2012年7月3日书写欠条并约定月息一分；。
马号亮质证称：对真实性均无异议，但欠条已经过了诉讼时效。
2、2014年6月16日板桥派出所询问笔录复印件一份。内容有，马号亮承认欠许彩发12000元货款，许彩发多次找马号亮催要货款的事实。用于证明诉讼时效中断，中断之后诉讼时效从2014年6月16日重新计算。
马号亮质证称：调查笔录形式来源不合法。
马号亮未提供证据：
本院对上述证据认证如下：
许彩发提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对证据2，许彩发陈述其来源为马号亮诉许彩发、许保球身体权纠纷一案中马号亮提供的证据，经核实相一致。对其内容及证明目的将综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年时，马号亮从许彩发处购买家具、家电等，共欠货款12000元，2012年7月3日，许彩发找到马号亮催要，马号亮称无力偿还，当时以马亮的名字出具欠条一份，约定欠到许彩发家具、家电款12000元，并自愿承担利息一分。后许彩发找马号亮要求还款，马号亮未还。为此，许彩发诉讼来院，要求马号亮偿还货款12000元及利息（利息自2012年7月3日起按月利率10‰计算）；由马号亮承担本案的诉讼费用。
本院认为：马号亮拖欠许彩发货款12000元，有欠条为证，双方均予以认可，事实清楚。现双方的争议焦点在于，该笔债务是否超过诉讼时效，对此分析如下：
国家设立诉讼时效制度是为了禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。本案中，根据许彩发提供，并经本院核对的询问笔录显示，许彩发曾于2014年6月16日找马号亮催讨欠款，双方为此发生纠纷。可见，许彩发并未完全怠于行使权利，只是没有通过公力救济的方式。该行为足以引起诉讼时效中断，重新起算的诉讼时效至今并没有超过两年的一般诉讼时效。故马号亮关于诉讼时效的抗辩不能成立。
债务应当清偿，马号亮拖欠许彩发货款，双方于2012年7月3日对债务利息有约定，该合同之债不违反法律规定，应按约定履行。许彩发要求马号亮支付货款及利息，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告马号亮于本判决生效后十日内清偿原告许彩发货款12000元及相应利息（利息自2012年7月3日起按月利率10‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告马号亮负担，保全费200元，由被告马号亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00527号
原告：许彩发，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马号亮，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告许彩发诉被告马号亮买卖合同纠纷一案中，原告许彩发于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马号亮在凤阳县人民法院账户上的执行款20000元，并提供了属于许彩发所有的车牌号为皖M×××××客货车作为担保。
本院认为：许彩发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马号亮在凤阳县人民法院账户上的执行款20000元；
二、查封许彩发所有的车牌号为皖M×××××客货车一辆。查封期间，允许合理使用，不得对所有权进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡红密
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第173号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何志爱，男，1963年4月28日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，文盲；因犯盗窃罪于1996年5月28日、2011年5月3日、2014年1月23日分别被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2014年5月27日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月4日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准于同年6月18日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何志爱犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人何志爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午6时30分许，桃源县公安局杨溪桥派出所接到租住在杨溪桥乡杨溪桥村河堤组的妇女谢某的报警，称被告人何志爱正在其家闹事。接警后，该所所长张某率同所民警刘某着警服与辅警徐某前往处理，经初步调查情况后，决定将何志爱带至派出所调查详细情况并约束至酒醒，但何志爱拒绝接受口头传唤，与民警刘某发生拉扯，并趁机突然抱住刘某的左腿，咬住其左小腿前侧不放，后经张某、徐某共同努力将何志爱带离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，刘某左小腿挫裂伤（咬伤），评定为轻微伤。
被告人何志爱到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何志爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、徐某、谢某、吴某、熊某的证言，现场方位图及房屋照片，刘某伤情照片、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第361号损伤程度鉴定书，湖南省医疗门诊收费票据，本案线索来源和到案情况说明，本院（2011）桃刑初字第50号刑事判决书、（2013）桃刑初字第194号刑事判决书及刑满释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志爱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。何志爱到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，予以从重处罚。公诉机关以被告人具有累犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何志爱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 戴红军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第173号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人龙某，男，汉族，湖南省常德市汉寿县人。因涉嫌盗窃罪，与2015年2月23日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某、龙某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人张某某、龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月22日15时许，被告人张某某、龙某来到桃江县三堂街镇合水桥卫生院附近陈某香所开设的娱乐室内，由被告人张某某提议盗窃并负责陪失主李某花等人打牌以吸引她的注意力，被告人龙某负责将李某花放在用于摆放香炉的桌子上的挎包偷走，从包内取出现金1697元、黄金项链和黄金戒指后，将包丢弃于娱乐室后废弃的菜园内。随后被告人张某某、龙某在张某某家中分赃，被告人张某某分得人民币797元和14.74克黄金项链一条，龙某分得人民币900元和4.16克黄金戒指一枚。两人分完赃准备出去上网时，因形迹可疑被桃江县公安局民警盘问，之后从二人身上搜查出李某花被盗的物品，当场扣押。桃江县公安局民警根据二人供述在废弃菜园中找到李某花被盗的挎包，内有身份证一张、银行卡二张和诊疗卡一张。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3832元，黄金戒指价值人民币1081元。被盗财物共计价值人民币6610元。案发后，被盗物品均已发还给被害人李某花。
在审理中，被告人张某某、龙某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张某某、龙某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，发还文件清单；证人陈某香、龙某兵的证言；被害人李某花的陈述；被告人张某某、龙某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人张某某、龙某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人张某某、龙某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人张某某、龙某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品均已被追回，并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内交纳。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2015年2月22日起至2015年7月21日止；被告人龙某的刑期自2015年2月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2822号
罪犯敖帮勇，男，1988年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）官刑二初字第311号刑事附带民事判决，以被告人敖帮勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以（2011）昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21737号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖帮勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖帮勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖帮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖帮勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2822号罪犯敖帮勇,男,1988年3月3日出生,汉族,云南省永善县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月二日作出(2011)官刑二初字第311号刑事附带民事判决,以被告人敖帮勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月八日以(2011)昆刑终字第474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21737号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖帮勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敖帮勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敖帮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯敖帮勇减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月14日起至2018年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初194号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟阳阳，农民。曾因犯抢劫罪于2005年3月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孟阳阳犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人孟阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人孟阳阳在绍兴市柯桥区杨汛桥镇虹桥路145号“加百利厂”内，因琐事与李学堂发生争吵继而引发打架，被告人孟阳阳用拳头打击李学堂头面部，致其右侧颞骨骨折，右侧眶下壁骨折，右侧上颌前壁骨折。经鉴定，李学堂的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人孟阳阳主动报案并在现场等待，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孟阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场伤势照片，病历资料、刑事判决书、接处警单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，曹丽、李子永、张爱文、陶黎敏、孟毛毛的证言，李学堂的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟阳阳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人孟阳阳案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。