wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4311号
原告：孙杰臣，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周亚莉，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙杰臣诉被告徐启峰、周亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙杰臣到庭参加诉讼，被告徐启峰、周亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰臣诉称，被告徐启峰、周亚莉于2014年3月31日向原告孙杰臣借款3万元，口头约定年利率12%，短期借用。后原告多次向两被告催要，两被告至今未还，请求判令被告徐启峰、周亚莉立即偿还原告借款本金3万元及自2014年3月31日起至借款本息还清日止，按年利率12%计算利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告孙杰臣针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据，借条一张，证明被告徐启峰、周亚莉于2014年3月31日向原告孙杰臣借款3万元的事实。
被告徐启峰未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告周亚莉未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告徐启峰、周亚莉以还银行贷款为由向原告孙杰臣借款3万元，口头约定使用期限一年。被告徐启峰、周亚莉给原告孙杰臣出具借条一张，内容为“借条，今借孙杰臣现金叁万元正（30000），借款人：徐启峰，共同借款人：周亚莉，2014.3.31”。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告徐启峰、周亚莉于2014年3月31日向原告孙杰臣借款3万元，事实清楚，有被告徐启峰、周亚莉给原告孙杰臣书写的借条一张为证，被告徐启峰、周亚莉不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告孙杰臣要求被告徐启峰、周亚莉归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告孙杰臣在本案中主张被告徐启峰、周亚莉支付利息，按照上述规定可以按照年利率6%由被告徐启峰、周亚莉支付原告孙杰臣资金占用期间利息，从逾期还款之日起计算。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启峰、周亚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰臣借款本金3万元及利息（自2015年3月31日起，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙杰臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐启峰、周亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月六日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民催字第3号
申请人：长沙长石冶金炉料有限公司，住所地：宁乡县花明楼镇黄家冲社区花炭路4号，组织机构代码：72258576-8。
法定代表人：易石洪，该公司总经理。
委托代理人：李四达，律师。
申请人长沙长石冶金炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌五盛制衣有限公司出具的票据号码为31300051／30491052、票面金额伍万元整、收款人江西瑞泰实业有限公司、出票日期2013年6月8日、到期日期2013年12月8日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙长石冶金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 匡小明
审判员 杨柳桃
审判员 但志燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1150号
原告：韩作红，居民。
委托代理人：韩作刚，男，1959年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，居委会主任。
委托代理人：刘忠杰。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
原告韩作红诉被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会物权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩作红及其委托代理人韩作刚、张为刚，被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会委托代理人刘忠杰、殷方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩作红诉称，原告本系被告处居民，隶属于合并后的行政村居下属的刘场自然村。2006年，原告所在的村庄对村民公开出售宅基地，原告借用了本村空挂户口居民沙潘英的名义，出资6500元购买了本村空闲地一处，作为宅基地使用。原告向村委会缴纳宅基地款时，时任村委会负责人刘忠连只向原告出具了白条收据（原告的哥哥韩作刚当时代原告及亲戚高娜一并办理宅基地交款手续，一共三位收了20000元，开具了一张总条）。之后，原告又向临沭县临沭镇缴纳了城市建设配套费，等候被告上报建设审批手续，建设房屋。因村干部刘忠连收款后迟迟未能将宅基地款入村集体账目，只是个人持有，导致村委会无法为原告出具手续并上报，原告迟迟未能得到使用宅基地的建设许可手续。而被告在出售宅基地时，曾承诺包办一切准建手续的，很明显村委会的行为违反了约定，损害了原告的合法权益。2010年原告所在的村居实施旧城改造计划，临沭县旧城改造指挥部作为拆迁人进驻原告村庄进行拆迁工作，当时被告划给原告的宅基地是空地，因为没有建设用地许可手续，拆迁人不同意向原告支付补偿费93600元，最终按照集体使用的土地对待，向被告支付了与原告宅基地相符的补偿款。综上，被告因为内部管理的原因，导致原告所交的宅基地款未能及时入账，未能办妥原告的建设用地许可手续，造成原告的可得利益损失。被告同时还因此取得了不应当得到的补偿利益。对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。请法院判令被告赔偿原告宅基地补偿款损失93600元及利息。
被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会辩称，原告起诉答辩人系主体错误，答辩人从未向原告收取任何购买宅基地费用，原告损失不应由答辩人承担。刘忠连系我村原党支部书记，收取原告现金的行为系其个人行为，原告在起诉状中也称系刘忠连收取原告现金6500元，由个人出具的白条，也未进行村内入账。另外，原告称答辩人出售宅基地，系借用了本村空挂户口居民沙潘英的名义，也是不符合本村村民购买宅基地条件的。答辩人从未收取原告任何购买宅基地费用，所以不应向原告支付补偿款，该案原告不应将答辩人列为被告。望法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
经审理查明：原告系韩作刚妹妹，原是被告处居民，1993年结婚后，户口迁至郑山街道南沟头村。原告委托韩作刚在被告村承包村内空闲地用作宅基地。2004年12月时任村党支部书记的刘忠连协助韩作刚到临沭县临沭镇规划建设办公室以刘场居委会的名义缴纳了城市基础设施配套费3769元、工本费20元。2006年被告发包村内部分空闲地。原告借用该村空挂户口居民沙潘英的名义，出资6500元承包了该村空闲地一处作为宅基地使用，四至明确。时任村党支部书记刘忠连收取了承包费后，于2006年4月7日给原告出具了收到条（原告及另外两户一共三位收了20000元）。原告在该宅基地上种植了树木、未进行建设。后因刘忠连未将原告的承包费在村委入账等原因未能办理宅基地审批手续。
2010年3月份被告进行旧村拆迁改造，原告的宅基地因无审批手续，拆迁人未以宅基地的用途进行补偿，以普通土地向被告支付了补偿费。
被告称据了解刘忠连收取了原告的宅基地承包费，后又以存单的形式退给了原告，原告不予认可，被告未能提交证据证实。被告还称刘忠连收取原告的宅基地承包费出具的是未加盖村委公章的白条，且未入村委账目，应是其个人行为；原告不予认可，认为刘忠连系村书记，其行为应是职务行为，应由被告承担相关责任。被告认可居委未向临沭县临沭镇规划建设办公室缴纳城市基础设施配套费等费用。
庭审中，被告称原告不是本村居民，不是本集体经济组织成员，不能受让宅基地，其在被告处承包土地用作宅基地违反法律规定。原告主张原告是以被告居民沙潘英的名义承包的宅基地，符合被告当时的规定，不存在程序上的错误。
以上事实，由原、被告的陈述、收到条、山东省行政事业性收费政府性基金收款收据、被告向临沭镇党委政府的请示报告、临沭镇乡村规划建设办公室证明、山东省村镇规划选址意见书申请、审批表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据上述规定，农村宅基地使用权的转让是有法律限制的，即宅基地使用权转让合同必须经有关政府机构或者部门审批同意。宅基地使用权只能向本集体经济组织内部的成员转让。原告不是被告处居民，不是本集体经济组织内部的成员，在被告处承包土地用作宅基地违反法律规定，其行为无效。原、被告均明知不是本集体经济组织内部的成员不能转让宅基地，因此对该行为的无效应当各自承担相应的责任。被告应返还原告承包费及利息，并应赔偿原告的相关经济损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告韩作红承包费6500元及利息（利息自2006年4月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
二、被告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告韩作红经济损失3789元。
三、驳回原告韩作红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元，由原告负担900元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年九月十日
书记员 李贺磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第142号
罪犯徐恩来，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年9月5日作出（2011）集刑初字第82号刑事判决，以被告人徐恩来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年3月18日起至2018年9月17日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯徐恩来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐恩来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恩来减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年3月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00034号
申请人陈行军。
申请人饶金彪。
本院于2014年7月1日受理了申请人陈行军、饶金彪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年5月19日，申请人陈行军与湖北神农架某公司某酒店签订商铺租赁协议，承租了该酒店副楼一楼及两间木屋。2013年10月14日，申请人陈行军与申请人饶金彪签订了合租合约，将其中一间木屋转租给饶金彪，租赁时间为2013年10月14日至2014年5月31日止，租金2500元，申请人饶金彪于合同签订后支付租金2500元。承租合同到期后，双方因租赁合同问题发生矛盾，�请人饶金彪不同意搬离房屋。2014年7月1日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人陈行军一次性退还申请人饶金彪房屋租金2000元，申请人饶金彪亦同意，并于协议签订之日将承租房屋内所有物品自行搬离，房屋钥匙随即交予申请人陈行军。
二、申请人陈行军不再对申请人饶金彪租赁期限逾期一月的租金进行主张。
三、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人陈行军、饶金彪经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调�达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年七月七日
书记员 谭乾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第13号
原告张桂珍。
被告毛月芹。
原告张桂珍与被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼。被告毛月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，被告两次向原告借款150万元，并约定了借款利息。经过一段合理时间后被告没有还款，原告诉至法院请求判令被告偿付本息。
被告毛月芹未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告因资金周转不灵向原告借款100万元，其出具的借条载明：“今借到张桂珍人民币100万元整，年利息按三分计算。此据毛月芹。2013.8.21”。2014年1月17日，被告以相同理由向原告借款50万元，其出具的借条载明：“今借到张桂珍人民币50万元整，按月息三分计算。此据毛月芹。2014.1.17请将款转到毛月芹工行卡为准62XXXXXXXXXXXXX7。”原告陈述均以周长顺银行卡向毛月芹工行卡转账方式汇款。嗣后，被告一直未能偿还欠款，引起本案诉讼。庭审中，原告同意对于约定利息中超过银行同期贷款利率4倍的部分表示放弃。
诉讼中，因被告毛月芹下落不明，本院依法于2015年4月18日在人民法院报刊登公告（G19版），向被告毛月芹公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的两份借条复印件、一份工行转账凭证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人毛月芹向原告出具了两份借条且有汇款凭证佐证，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告毛月芹偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛月芹欠原告张桂珍本金人民币150万元，其中100万元自借款之日起按年利率3分计息，另外50万元从借款之日起按不超过银行同期贷款基准利率4倍计息至本判决确定的还款之日止，限于本判决生效后十日内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费18390元，两次公告费560元，合计18950元，由被告毛月芹负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 茹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1630号
朱文平：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7202元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，朱文平向本院申请执行的（2017）苏0703民初250号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1630号
原告：沈亚军，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告沈亚军与被告吴宗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣健到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亚军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告食材货款26800元及利息（该利息自起诉之日至实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告达成购买食材的合意，由原告向被告经营的马鞍山市雨山区沙漠绿洲酒店提供所需食材。原告依约陆续交付了相应的食材，但酒店并未按时履行给付食材货款的义务。现查明马鞍山市雨山区沙漠绿洲酒店已被工商部门注销。根据民法通则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告多次向被告催要，被告均以困难重重为由，拒不履行给付食材货款的义务。
吴宗保未作答辩。
沈亚军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告钱原告食材款26800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宗保经营的马鞍山市雨山区沙漠绿洲酒店（以下简称：沙漠绿洲酒店）需要相应的食材，吴宗保遂与沈亚军达成购买食材的合意，由沈亚军向沙漠绿洲酒店提供所需食材。自2014年12月起沈亚军依照约定陆续交付了相应的食材，但沙漠绿洲酒店未按时履行给付食材款的义务。截止2015年2月，沙漠绿洲酒店欠付食材（羊肉）款共计26800元。沙漠绿洲酒店及吴宗保均在2015年5月13日的欠条上盖章、签名确认上述欠款。另查，沙漠绿洲酒店已被工商部门注销。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈亚军依约履行了供货义务，沙漠绿洲酒店应该按照约定履行支付食材款的义务。因沙漠绿洲酒店系吴宗保个人经营，根据民法通则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此沈亚军请求吴宗保支付食材款的诉请，本院依法予以支持。另，吴宗保在确认食材款金额后仍未履行支付货款义务，构成违约，因此，沈亚军请求吴宗保按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请符合法律
规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宗保于本判决生效之日起十日内一次性支付沈亚军食材款26800元及逾期付款利息（逾期利息以26800元为基数，自2017年5月10日起，按照年利率6.525%计算至实际付款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元、公告费600元，合计1070元由吴宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1630号
原告：沈亚军，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，1962年5月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
本院在适用简易程序审理原告沈亚军诉被告吴宗保买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执263号
申请执行人韦克吉，男，1995年10月29日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
申请执行人韦克超，男，1997年8月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
被执行人王凯，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省安庆市枞阳县。现住址不详。
本院在执行韦克吉、韦克超与王凯机动车交通事故责任纠纷一案中,除被执行人王凯已给付3000元外，由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的给付1477元义务，经本院依法对被执行人王凯的财产进行了查证：本案被执行人王凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖运学发现被执行人王凯有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执263号申请执行人韦克吉，男，1995年10月29日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。申请执行人韦克超，男，1997年8月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。被执行人王凯，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省安庆市枞阳县。现住址不详。本院在执行韦克吉、韦克超与王凯机动车交通事故责任纠纷一案中,除被执行人王凯已给付3000元外，由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的给付1477元义务，经本院依法对被执行人王凯的财产进行了查证：本案被执行人王凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖运学发现被执行人王凯有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  段缘芳代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  韦 孝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2771号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，公民身份号码3310221982********，住三门县海游街道下谢村中片**号。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨丽君，女，1983年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：方芹娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告叶卫青与被告杨丽君、方芹娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告杨丽君、方芹娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫青向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨丽君归还原告借款2万元，并支付利息（自2016年2月16日起算至2016年7月1日的利息为2600元）；2、被告杨丽君赔偿原告叶卫青因实现债权而支出的律师代理费2000元；3、判令被告方芹娟对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨丽君归还原告借款15000元，并支付利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年2月16日，被告杨丽君因资金需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，如原告违约，自愿负担原告为实现债权而支出的费用。被告方芹娟在担保人一栏签名。借款后，被告杨丽君未按约支付利息。被告方芹娟亦未承担保证责任。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条、收条、律师代理费发票等证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定案件事实如下：
2016年2月16日，被告杨丽君由被告方芹娟担保，向原告借款2万元，约定借款利率为2%，并约定如违约，原告为实现债权而支出的费用由被告负担。借款后，被告归还了5000元并支付了至起诉前的利息。双方对保证方式未作约定。原告为实现债权而支出律师代理费用2000元。
本院认为，原告和两被告之间的保证借款关系事实存在，合法有效。被告杨丽君借款后，未及时归还借款，被告方芹娟也未履行担保之责，两被告的行为显属违约。双方未约定担保方式，依法应按连带清偿责任承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理。本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽君偿还原告叶卫青借款15000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年7月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨丽君赔偿原告叶卫青为实现债权而支出的律师费用2000元。
以上两项款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告方芹娟对上述二项款项承连带清偿责任。被告方芹娟在承担保证责任后，有权向杨丽君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费360元，合计780元，由原告叶卫青负担195元，被告杨丽君、方芹娟共同负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 奚聪聪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执752号
冷水江市卫生和计划生育局、曹乐、欧阳巧：
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请曹乐、欧阳巧行政非诉案由一案，经被执行人曹乐、欧阳巧主动履行,执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第420号
原告高某，男，汉族，住广东省怀集县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2616。
法定代理人高文星，男，汉族，××年××月××日生，住广东省怀集县，现住广东省佛山市禅城区。
被告陈某。
法定代理人梁钰，女，系陈某母亲。
法定代理人陈佑星，男，系陈某父亲。
被告梁钰，女，汉族，住广东省兴宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0468。
被告陈佑星，男，汉族，住广东省兴宁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3591。
原告高某诉被告陈某、被告梁钰、被告陈佑星身体权纠纷一案，本院于2015年9月23�依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高文星、被告梁钰、被告陈佑星（两被告同时作为被告陈某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：2015年8月25日13时许，被告陈某的表哥和原告在佛山市张槎青柯旧市场玩耍时发生争执，在旁边的被告陈某用手中的铁盒（10×20cm）打向原告的左额头，造成原告额头破损，形成一个约0.5cm长的伤口。事后，被告陈某的家长只支付了部分的医疗费。随后的复诊费、交通费、营养费（合计650元）都是由原告支付的。原告受伤后，在额头部位留有一条长约0.5cm左右的凹陷的疤痕，对原告的面部美观造成很大的损害，也给原告造成很大的精神压力。原告曾经尝试与被告沟通，为原告下一步的治疗进行协商，但被告方一直回�。经原告咨询佛山市禅城区中心医院，原告需要进行一个面部激光修复手术，费用大约6000元。原告的家庭状况不是很富裕，父亲暂时没有工作，全家的生活来源全凭母亲莫真艳一个人的工资收入。为此，特起诉，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费486.50元、交通费27元、营养费597元，合计1110.50元；2、被告方支付护理费807元；3、被告方带原告去做疤痕修复手术；4、本案诉讼费由被告方共同承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了佛山市公安局禅城区分局江湾派出所《治安调解协议书》【佛禅公（江）治调（2015）第115号】、××病人每日清单、职业及收入证明、证明、劳动合同、门诊病历等证据材料。
三被告答辩称：原告受伤后第一次去医院治疗的费用555元已由被告垫付；原告虽然需要加强营养，但主张的金额过高；原告父亲高文星没有工作，可以自己照顾原告，因此原告母亲不需要请假，由此产生的护理费也不应该支付。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月25日13时许，被告陈某及其表哥和原告在佛山市张槎青柯旧市场玩耍时发生争执，被告陈某用手中的铁盒（10×20cm）打伤原告的左额头，造成原告额头破损，形成一个约0.5cm长的伤口。事后，被告陈某的家长只支付了部分的医疗费555元。随后的复诊费486.50元及前往复诊的交通费27元、原告恢复××的营养费均由原告自行负担。原告受伤后，在额头部位留有一条长约0.5cm左右的凹陷的疤痕。
为解决纠纷，2015年8月27日，原告的父亲高文星及被告梁钰作为高剑超和陈某的法定代理人曾在佛山市公安局禅城区分局江湾派出所进行调解，由于双方分歧较大，未能达成一致协议。
本案中原告因�发生的各项损失及金额如下：
原告因伤治疗产生的医疗费合计1041.50元及交通费27元，双方无异议，本院予以确认。
营养费。原告主张营养费597元，被告认为加强营养合理，但金额过高。本院认为，原告为未成年人，受伤后应当适当加强营养，因此原告主张营养费合理，考虑侵权地的平均生活水平，本院酌定为300元，超出部分不予支持。
护理费。原告主张其母亲莫真艳为照顾受伤的原告，曾请假7天，因此产生护理费（误工费）807元。本院认为，依据原告在诉状中的陈述，其父亲高文星暂时没有工作，因此可以在原告受伤期间承担照顾原告的责任，其母亲莫真艳请假照顾原告不属于必要的行为，该护理费（误工费）的损失属于扩大的损失，不应当由被告方赔偿，因此对原告的该项主张，不予以确认。
依据确认的事实，本院认�：本案为身体权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本案被告陈某在玩耍时与原告发生冲突，并用器物击打原告的头部，导致原告受伤。本院认为，对原告的受伤的损害结果，原告及被告陈某均有过错，依据日常生活经验法则及原告高某与被告陈某的过错大小，本院酌定双方负同等责任，因此原告高某与被告陈某对高剑超受伤产生的损失各自承担50%。
因被告陈某为未成年人，属于无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，该赔偿责任应当由其监护人，即被告梁钰及陈佑星承担。
原告的各项损失分别为医疗费1041.50元（555元＋486.50元）、营养费300元、交通费27元，合计为1368.50元。该部分损失被告梁钰、陈佑星应共同承担684.25元，因三被告已垫付555元，故梁钰和陈佑星还应赔偿原告高某129.25元。
至于原告请求判令被告带原告去进行疤痕激光修复手术，本院认为，原告未提交证据证明该项手术的必要性。若确属必要，该修复手术可由原告自行前往治疗，相应费用待实际发生后可另行向被告方主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁钰、被告陈佑星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某129.25元；
驳回原告高剑超的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费250元，由被告陈某、被告梁钰及被告陈佑星共同负担（受理费原告高某已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费250元；被告陈某、被告梁钰及被告陈佑星应负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珠萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异200号
异议人庞国林，男，汉族，1964年2月19日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
关于罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，本院在执行中，异议人庞国林以本院查封正阳县正华面业有限公司的土地和房产，该查封措施影响了异议人合法权益的行使为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞国林称，罗亚军与隗义借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，该判决书中确认，承担偿还责任的是隗义龙，正阳县正华面业有限公司没有承担任何责任。因异议人诉隗义龙及正阳县隆丰新型建筑材料有限公司民间借贷一案中，正阳县正华面业有限公司以其全部财产为正阳县隆丰新型建筑材料有限公司提供执行担保，驻马店市中级人民法院在罗亚军与隗义借款合同纠纷一案，对正阳县正华面业有限公司的土地和房产进行查封没有依据，该查封措施影响了异议人合法权益的行使，请求本院对正阳县正华面业有限公司的土地和房产进行的查封措施应予以解除，保护其合法权益。
本院经审查查明，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，诉前罗亚军向本院申请诉前保全，本院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正阳县正华面业有限公司的土地和房产，2015年7月2日对该土地和房产又进行了续查封。
2015年9月30日，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，一、被告隗义龙于本判决生效后十日内偿还罗亚军借款本金83万元；二、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本人认为：罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，诉前罗亚军向本院申请诉前保全，本院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正阳县正华面业有限公司的土地和房产，该案在审理后本院作出（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，在该判决书中负责偿还责任的是隗义龙，正阳县正华面业有限公司没有承担偿还责任。本院在诉前采取的保全，查封正阳县正华面业有限公司的土地和房产没有了依据。故异议人庞国林所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
对罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，解除对正阳县正华面业有限公司的土地和房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一六年十月三日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异200号
异议人庞国林，男，汉族，1964年2月19日出生，住信阳市平桥区。
申请执行人罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
关于罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，本院在执行中，异议人庞国林以本院查封正阳县正华面业有限公司的土地和房产，该查封措施影响了异议人合法权益的行使为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庞国林称，罗亚军与隗义借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，该判决书中确认，承担偿还责任的是隗义龙，正阳县正华面业有限公司没有承担任何责任。因异议人诉隗义龙及正阳县隆丰新型建筑材料有限公司民间借贷一案中，正阳县正华面业有限公司以其全部财产为正阳县隆丰新型建筑材料有限公司提供执行担保，驻马店市中级人民法院在罗亚军与隗义借款合同纠纷一案，对正阳县正华面业有限公司的土地和房产进行查封没有依据，该查封措施影响了异议人合法权益的行使，请求本院对正阳县正华面业有限公司的土地和房产进行的查封措施应予以解除，保护其合法权益。
本院经审查查明，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，诉前罗亚军向本院申请诉前保全，本院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正阳县正华面业有限公司的土地和房产，2015年7月2日对该土地和房产又进行了续查封。
2015年9月30日，罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）驻民一初字第00039号民事判决书，一、被告隗义龙于本判决生效后十日内偿还罗亚军借款本金83万元；二、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本人认为：罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，诉前罗亚军向本院申请诉前保全，本院于2014年8月28日作出了（2014）驻立一民保字第11号民事裁定书，查封了正阳县正华面业有限公司的土地和房产，该案在审理后本院作出(2014）驻民一初字第00039号民事判决书，在该判决书中负责偿还责任的是隗义龙，正阳县正华面业有限公司没有承担偿还责任。本院在诉前采取的保全，查封正阳县正华面业有限公司的土地和房产没有了依据。故异议人庞国林所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
对罗亚军与隗义龙借款合同纠纷一案，解除对正阳县正华面业有限公司的土地和房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一六年十月三日
书记员 张 昊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执806号
申请执行人李升，男，汉族，1960年12月18日出生，住址翁牛特旗。
被执行人闫振军，男，汉族，1960年3月16日出生，住址翁牛特旗。
李升申请闫振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初700号已经发生法律效力。李升于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初700号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执806号之一
申请人：李升，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：闫振军，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初700号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人闫振军在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫振军在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年二月二日
书记员 杜 龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第528号
申请执行人王彩云，农民。
委托代理人王月。
被执行人天津远嘉置业有限公司。
法定代表人王文红。
申请执行人王彩云与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第7113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的76328元及迟延履行期间的债务利息、执行费1045元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015�宝执字第528号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10329号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：刘国生，男，汉族，1968年04月30日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告鲁红川服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第47号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院
被告人王某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶椒江D09621二轮摩托车途经乐清市北白象镇白象大道东大街路口路段时，被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为163.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、驾驶人信息、证人蔡某的证言、查获经过、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十五日
书记员 吴靓靓
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第204号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人许某某，男，住商水县。
被执行人李某某，女，住址同上，系许某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第10号行政裁定书，向被执行人许某某、李某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人许某某、李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某、李某某的存款32510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年六月十二日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第204号
申请执行人胡桂林，女，汉族，1973年11月15日出生，住商城县。
被执行人赵吉新，男，汉族，1970年9月10日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人胡桂林与被执行人赵吉新不当得利纠纷一案中，被执行人赵吉新已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第327号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十九日
书记员 向依林
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初28号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年1月14日出生于山东省济南市，回族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年3月17日21时许，在济南市槐荫区古城商业街路北钢材加工厂门前，被告人金某某等人与被害人侯某某等人因挪车发生争执并厮打，金某某用拳头将侯某某面部打伤，造成侯某某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，侯某某外伤致左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，评定为轻伤二级；外伤致头皮挫伤，眼部挫伤及体表挫伤面积超过15cm2，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度评定为轻微伤。同年4月10日，被告人金某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人侯某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某某赔偿经济损失。后在法官主持下，双方达成和解协议，金某某赔偿了侯某某经济损失10万元，侯某某对金某某的行为表示谅解，建议法院对金某某从宽处罚。
公诉机关以被告人金某某具有自首、附带民事部分与被害人达成和解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对金某某判处六个月以上管制至拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某某的陈述及对金某某的辨认笔录、证人任某某、范某某、金某甲、张某某、金某乙、魏某某的证言、济南市公安局槐荫区分局调取证据通知书及证据清单、案发现场监控光盘1张、山东省立医院及济南市第五人民医院病历、山东省医学影像学研究所CT报告单、山东大学齐鲁医院CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]082号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、济南市公安局兴福派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的到案经过、审判人员制作的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，金某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人侯某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚且签字具结，被害人侯某某自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对金某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第96号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，职务：行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：黄宏桂，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西容县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告黄宏桂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138045＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年11月23日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费合计8170.65元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8170.65元（暂计至2014年11月23日），其中本金5988.64元、利息1448.83元、滞纳金710.68元、其他手续费22.5元；2.被告承担本案所有诉讼费用。案件审理过程中，原告向本院提出申请，撤销了第一项诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告黄宏桂经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年10月17日向广发银行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》、《综合费率表》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为520382138045＊＊＊＊的信用卡。之后，被告持卡透支消费。原告提供的最新对账单显示，截至2014年11月23日，被告拖欠本息、滞纳金、手续费等共8170.65元。原告经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。原告起诉后，被告黄宏桂已经向广发银行清偿了全部欠费，但拒绝向广发银行支付诉讼费用。
另查明：广发银行向本院已缴纳案件受理费50元。
本院认为：黄宏桂向广发银行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿相应的违约责任。现黄宏桂在广发银行起诉后偿还了全部欠费，但本案因黄宏桂违约所导致诉讼，故此，本案诉讼费用应当由黄宏桂负担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄宏桂负担，该款被告黄宏桂在判决生效之日起七日内径行支付给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如果被告黄宏桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李海艳
杨丽燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03920号
申请执行人孙传沛（配），居民。
被执行人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会。
负责人李涛，村书记。
申请执行人孙传沛与被执行人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会（以下�称李宅村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人孙传沛与被执行人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会2014年3月20日宅基地拍卖行为无效。二、被执行人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人孙传沛宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月20日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人系涉村案件，现宅基地已经收回。2015年8月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及村委会私自买卖宅基地案件，现被执行人规划�基地已经收回，本案涉及村务账目问题，本院已将该案反馈至赣马镇政府，并报至连云港市赣榆区政府协调解决。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02807号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02807号
原告杨某，女。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03532号
原告：史峰，住安徽省宣城市宣州区澄江南路**号。
原告：谷丹，住安徽省宣城市宣州区澄江南路**号。
被告：潘长春，户籍地安徽省宣城市宣州区狸桥镇南姥村鲁村组*号，现住址不详。
原告史峰、谷丹诉被告潘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告史峰、谷丹到庭参加诉讼，被告潘长春经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告向原告借款30万元，用皖P005**梅赛德-
奔驰，车架号WDCBB8GB2BA750564，作为车权抵押物，抵押到原告名下，实车由被告暂借使用。现被告于2015年逃逸在外。请求判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、被告赔偿拖欠原告欠款3个月的银行4倍利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年6月2日至2015年9月2日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、两原告身份证各1份，证明两原告主体资格；
二、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
三、抵押登记证书1份，证明被告将其车辆抵押给原告方的事实。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2014年6月26日，被告以经营周转为由，向两原告借款30万元，并于同日出具借条一份，借条言明被告用自有的皖P005**梅赛德-
奔驰车辆抵押，同年6月30日办理了抵押登记手续，抵押权人登记为谷丹，借条未载明借款期限及借款利率。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务。因原被告对借款期限未作约定，两原告依法可随时主张权利，现提出判令被告偿还借款30万，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年6月2日至2015年9月2日），因双方对借款期限及借款利率未作约定，故上述主张不当，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长春偿还原告史峰、谷丹借款30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史峰、谷丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告史峰、谷丹负担50元，由被告潘长春负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执366号
申请执行人：王宝山，男，1973年11月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张海峰，男，1978年9月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人：金波，女，1978年12月19日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王宝山与被执行人张海峰、金波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出（2015）双茂民初字第212号民事调解书，确认二被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月12日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执366号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第732号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万某。因扒窃先后于2004年2月7日、2005年2月23日被处行政拘留各七日；因犯盗窃罪，分别于2004年4月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月12日刑满释放。因本案于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某。因扒窃于2004年2月2日被处行政拘留五日、2004年6月15日被处行政拘留十天、2004年11月16日被处行政拘留七日、2004年12月2日被处行政拘留七日、2004年12月27日被处行政拘留五日、2005年1月19日被处行政拘留七日、2005年9月2日被处行政拘留七日；因盗窃于2007年1月30日被决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2009年3月20日被判处拘役六个月，2009年6月12日刑满释放。因本案于2014年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人万某、黄某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人万某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日13时许，被告人万某来到温州市瓯海区梧田街道瓯江大厦附近，趁被害人杨某上公交车不备之机，窃取其衣服口袋内手机一部。
2014年3月1日12时许，被告人黄某、万某乘坐7路公交车行经温州市瓯海区梧田街道瓯江大厦附近时，由被告人万某在旁协助，被告人黄某窃取被害人王某衣服口袋内手机一部。
上述事实，被告人万某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、王某的陈述，证人杨某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，视频截图及视听资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在前罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人万某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人万某、黄某继续退赔赃物手机，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈选先
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第94号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人呼某，男，汉族，高中文化，1987年9月18日出生，个体。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年11月18日经东胜区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年8月3日2时许，被告人呼某在东胜区“朗庭国际KTV”2202包厢内，因言语不合与被害人韩某发生争执，被告人呼某用酒杯将韩某的头脸部打伤。经鉴定，被害人韩某左面部的损伤程度为轻伤一级，左耳部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人呼某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在法庭主持调解下，被告人呼某已与被害人韩某达成调解协议并且当场履行该协议。被害人韩某对被告人呼某予以谅解。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，报案材料及侦破报告，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，东公（治）行受字（2011）第1073号行政案件卷宗，刑事附带民事调解笔录、调解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人呼某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人呼某与被害人韩某达成刑事附带民事调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月二日
书 记 员 李卓阳
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第94号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2014年6月24日被取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)132号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人张某甲在任东明县****行政村村委会会计、村支部副书记、书记期间，于2008年至2014年，利用协助镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家农业补贴款共计人民币71655.01元，其中46000元用于村务支出，剩余25655.01元，据为已有。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某、张某一、陈某一、罗某某证言，户籍证明，中共东明县东明集镇委员会任职证明，东明县****村2010年至2014年小麦种植面积统计表、活期存款账户明细、个人业务取款凭证、周官营村委会出具的证明，东明集镇政府提供的补贴标准证明，东明县纪检监察机关涉案款物暂扣、保管、处理情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲利用协助人民政府从事行政管理的职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，并主动退赃、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、违法所得的赃款人民币25655.01元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  武留国二〇一五年八月六日书 记 员  王 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告尹燕申，男，1953年12月12日出生，汉族，住平阴县。
被告闫立英，女，1960年1月8日出生，汉族，住平阴县。
被告赵诺，女，1982年4月17日出生，汉族，住平阴县。
被告闫云杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告尹燕申、闫立英、赵诺、闫云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼，被告尹燕申、闫立英、赵诺、闫云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年2月19日，被告尹燕申、闫立英从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年2月18日，并由被告赵诺、闫云杰提供连带责任保证。借款到期后，被告尹燕申、闫立英未及时还款，被告赵诺、闫云杰也未履行保证义务，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹燕申、闫立英、赵诺、闫云杰未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年8月13日，被告尹燕申向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告闫立英作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年8月27日，被告尹燕申、赵诺、闫云杰与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告尹燕申自2010年8月27日起至2013年8月26日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵诺、闫云杰为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2010年8月27日，借款人尹燕申在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年10月18日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为尹燕申，贷款日期2012年2月19日，到期日期2013年2月18日，贷款本金50000元，非应计余额50000元，正常利率为8.528%。截止2013年10月18日，农业银行综合应用系统显示借款人尹燕申应还贷款本金50000元，正常息3085.93元，罚息3688.75元，复利228.07元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格三份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人尹燕申、担保人赵诺、闫云杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人尹燕申欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告闫立英系被告尹燕申的配偶，应与被告尹燕申共同承担还款责任。被告赵诺、闫云杰作为连带责任担保人，理应对被告尹燕申的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵诺、闫云杰承担赔偿责任后，有权向被告尹燕申追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹燕申、闫立英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告尹燕申、闫立英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月19日为6776.46元，自2013年10月20日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率8.528%加收50%计算利息）。
三、被告赵诺、闫云杰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告赵诺、闫云杰承担偿还责任后，有权向被告尹燕申追偿。
如被告尹燕申、闫立英、赵诺、闫云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1220元，由被告尹燕申、闫立英、赵诺、闫云杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第566号
原告徐建友，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告平邑县铜石镇西丘村民委员会。
法定代表人付某某，村主任。
委托代理人徐自平。
第三人徐建民，男，汉族，居民。
原告徐建友与被告平邑县铜石镇西丘村民委员会、第三人徐建民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建友及其委托代理人吴昌芳，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会的法定代表人付某某及其委托代理人徐自平，第三人徐建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建友诉称，2012年9月30日，原告与被告签订土地承包合同承包该村村东林地一片，承包期限自2012年9月30日至2027年12月30日止，承包期为15年，承包费共计5000元，合同签订后，第三人未履行合同致使被告未将承包地上附着物清除，给原告造成经济损失。一、请求依法判令被告和第三人履行合同清除地上附着物；二、判令被告和第三人赔偿因未履行合同给原告造成的经济损失4000元。
被告平邑县铜石镇西丘村民委员会辩称，一、原告起诉以后，第三人已将杨树全部杀完交付了土地。没有影响原告正常栽植杨树和种花生。现在原告没有使用，是个人的原因，村委不应当承担赔偿责任。二、如果说原告有损失的话，应当由第三人承担责任。村委对此河滩的承包，召开了村民代表、党员代表会议共同研究确定，并在村广播进行了公开宣传，公开进行发包。第三人应当按照村委决定，进行采伐树木，不采伐树木责任在第三人，与村委无关。三、原告说此地能种大蒜与事实不符，合同订的是2012年9月30日至2027年12月30日到期，承包期是15年，给原告延长了三个月的承包期，目的是为了留出三个月的时间通知第三人杀树，从时间和河滩的地理条件上讲没法种植大蒜。四、同样的条件下，第三人徐建民也种植了杨树和花生，如果有损失应当由原告个人承担。
第三人徐建民述称，树我已经杀了，是2013年春天栽树之前杀的，具体时间记不清了，杀了树我就通知付练公说，我把树杀了卖了，你栽上树吧。付练公同意我马上杀树，我没给付廷涛和原告徐建友说，给我挖地、整地的人问还有谁的地，我说有付廷涛的，挖地的人给付廷涛打电话，付廷涛说有事没时间挖，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会在本村村东有林地一片。于2006年对外承包，第三人徐建民承包了其中的4亩，承包期限为2006年2月11日至2012年2月11日，总承包费2880元，徐建民交纳了承包费2880元，第三人在该承包的土地上栽种了杨树。2012年合同到期后，被告平邑县铜石镇西丘村民委员会，通过村民代表会议，将已到期的村东林地统一收回另行发包。第三人徐建民所承包的4亩林地亦在重新发包范围之内。在重新发包过程中，因承包户多，林地少，被告西丘村委规定凡愿意承包的农户户均须在2012年8月15日前交承包费5000元，每份地约在一亩三左右，到时按拾阄决定能否承包，不能承包林地的，预交的承包费退回。原告徐建友及第三人徐建民均参与了另行发包，原告徐建友按照被告西丘村委的要求于2012年8月15日向被告平邑县铜石镇西丘村民委员会预交承包费5000元。经过拾阄，第三人徐建民原先承包的4亩林地被重新发包给原告徐建友一份、付廷涛一份、付练公一份。被告与各新承包户签订了新的承包合同，合同约定本期承包费每份5000元，承包期15年，期限自2012年9月30日至2027年12月30日到期。原告徐建友、付廷涛、付练公与被告签订新的承包合同后，三人多次督促第三人徐建民杀树腾地，第三人迟迟未杀，直到原告徐建友等三人写好诉状起诉时，第三人徐建民才于2013年4月12日将自已的4亩树木杀掉，给付练公、付廷涛、徐建友三人腾地，第三人杀完树后通知了付练公让付练公栽树，但未通知原告徐建友，原告及其他二人因时间晚购买不到树苗为由未能栽树，于2013年4月15日提起民事诉讼。
诉讼中，原告主张承包林地主要用于栽树，大家都是栽树。因为被告和第三人杀树交地晚，致使原告树木晚栽一年，受早栽一年树木的影响，晚栽的树木长不起来，第三人给原告造成一季大蒜和一年晚栽树木的损失，要求被告及第三人赔偿原告经济损失4000元，被告及第三人均不同意赔偿。原告要求对被告及第三人晚将承包地交给原告造成的损失进行评估鉴定，但是在本院规定的期限内未能预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告通过村民代表会议研究同意对到期的河滩林地重新进行承包，包括原告及第三人在内的村民均同意。对新一轮承包方案均知晓，原告通过拾阄中标承包了一份林地，并交纳了相应的承包费，并与被告签订了承包合同，取得了该林地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。第三人徐建民原先的承包林地到期，被重新发包后分别承包给了付练公一份、付廷涛一份、徐建友一份。徐建民作为新一轮承包户对整个林地的承包方案十分知晓，应当按照被告西丘村民委员会的要求，在村委规定的时限内将自己已到期的树木采伐并清理掉地上附属物，及时交付土地。第三人在原告与被告签订合同后未能及时清理自已原承包地内的树木，侵害了原告的承包经营权，原告起诉日期是2013年4月15日，第三人徐建民在2013年4月12日已经将承包地上的树木伐掉清理了地上附属物交付了土地，原告再起诉要求第三人清除地上附属物交付土地与事实不符，对该项诉求本院不予支持。原、被告应按承包合同履行各自的义务。原告要求被告及第三人赔偿因未履行合同给原告造成的经济损失4000元无有证据证实。原告申请对被告及第三人未履行合同造成的经济损失进行评估鉴定，在本院规定的期限内不交纳鉴定费用，应视为原告自愿放弃。所以对原告要求赔偿经济损失的诉求，原告举证不足，本院不予支持。原告对因被告及第三人不履行合同，晚交付土地造成的损失在证据充分后可以凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县铜石镇西丘村民委员会依法履行原、被告于2012年9月30日签订的承包合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第566号
原告江桂珍。
原告隋安瑞。
两原告的委托代理人孙玉俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码证：96540132-9
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清。
原告江桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江桂珍诉称，2012年1月30日，原告江桂珍驾驶鲁B×××××车与对行的商新强驾驶的宁B×××××号车相撞，致两车损坏，双方乘客受伤，经事故认定，原告江桂珍承担事故的全部责任。事后对方受害人将原告诉至平度市人民法院，法院判决原告赔偿损失178039.42元。请求判令被告给付保险金178039.42元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在庭审中口头答辩称，原告尚未赔偿三者损失，根据保险法规定在原告未向三者履行赔偿义务之前无权向保险公司主张权利，应该依法驳回其诉讼请求，车损对方应当在交强险限额内赔偿100元，对于鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，原告在被告处投保并签订保险合同，双方的合同关系成立。因原告未履行向受害人赔偿的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人未向第三者赔偿的不能向保险公司追偿，因此原告没有履行该义务，没有追偿权应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告江桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈传敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第170号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王富，男，1951年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇腾信村4组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王富借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2570号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执269号
申请执行人：杜庆路，男，1959年9月27日生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：高爱民，男，1973年2月28日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行杜庆路与高爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人高爱民名下的位于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城17号楼2-××号房产一套（证号：潍房预潍城字第××号），现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高爱民名下的位于潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城17号楼2-××号房产一套（证号：潍房预潍城字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月七日
代书 记员 吕洁洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00132号
罪犯李xx，男，1996年9月3日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年11月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，获所级积极1次。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予假释（假释考验期至2015年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第396号
原告蒋XX
委托代理人曾XX
被告林XX
原告蒋XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告蒋XX及其委托代理人曾XX和被告林XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，2012年10月原告与被告经人介绍相识后，于2013年1月4日到XX县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育有子女，无夫妻共同财产、共同债权、有共同债务5000元。婚后感情一般，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告好吃懒做且嗜赌成性的恶习暴露出来，双方为此而经常争吵。继而殴打原告，由于被告的恶习和暴力。夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年9月原告在不能忍受的情况下离开被告，回娘家居住。之后虽少有相聚但也是争吵后不欢而散。自2013年12月至今双方已完全分居。由于双方均系再婚，被告的恶习不改致使夫妻感情难以融洽，并随着时间的推移，至今双方感情已完全破裂。如继续这种夫妻关系下去已毫无意义。为此，原告为维护自己的权利，依照我国《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋XX对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告蒋XX身份证，用以证明原告主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告林XX辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实，被告并没有打原告，在一起生活时夫妻感情很好。婚后夫妻无生育子女，有夫妻共同财产：约4万元保健品、XX公司存款约6万元、中国农业银行（XX）存款约6万元、中国XX银行（XX）存款约6万元、中国XX银行（XX）存款2万元。所有夫妻存款均存入以原告为用户名的银行账户里。有夫妻共同债务：被告在XX省XX县自杀欠当地医院抢救费1万多元。2013年9月原告外出打工后，双方在XX仍见面，同年12月后双方失去联系，被告一至在寻找原告，并于2014年5月20日在XX找到原告后，两人一起回XX家中共同生活了一天，第二日原告再次独自外出打工。被告之前起诉到法院请求与原告离婚，并不是被告真实的意思，而是想通过法院找到原告。并且也希望得到更多的时间，让被告了解清楚原告离婚的目的，以及处理好夫妻共同财产等事宜。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、XX修改银行账户号码申请书，用以证实原、被告有夫妻共同存款；
2、中国XX银行银行卡取款业务回单，用以证实原告于2014年1月8日取走了5万元夫妻共同存款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该证据只能说明原告开了银行账户，不能证明里面有存款；对被告提供的证据2无异议，但解释说夫妻共同存款均已用于生活开支和赌博，现已无夫妻共同存款。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方当事人对原告提供的证据1、2，被告提供的证据2均无异议，本院对以上证据予以采信并作有效证据采用；
2、原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但证据只能证明原告在XX开了账户，并不能证明原告在该账户有夫妻共同存款。
综合双方当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月原、被告经人介绍认识一个多月后确认恋爱关系并同居生活，于2013年1月4日登记结婚，无生育有子女。婚前感情尚好，婚后夫妻感情一般，偶有因家庭琐事发生吵闹。2013年9月双方在XX共同生活发生争吵后，原告独自外出打工，双方聚少离多，但偶有电话联系和见面，并于2014年5月20日共同返还位于XX县XX镇的男方家共同生活一日后原告再次独自外出打工至今。
另查明，原、被告无共同债权；有夫妻存款5万元，2014年1月8日被原告从银行取出，未能说明合理的支出。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原告仅提供了身份证和结婚证，该证据只能证实原告的主体资格，不能证实其夫妻感情状况。原告陈述被告有赌博和殴打原告的恶习，但无证据佐证，且在原告外出打工期间，双方偶有联系和来往，故原告无法证实其与被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。被告主张夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：保健产品、理财产品及存款，对此被告提供中国XX银行银行卡取款业务回单，欲证明原有夫妻存款5万元，原告主张该笔存款被自己取出后已用完，但却无法说明该存款的合理支出，故本院对该笔5万元夫妻共同财产予以认定；被告主张的其它夫妻共同财产，因未能提供充分证据证实，原告亦不予认可，故本院不作认定。原告主张夫妻共同债务尚欠原告弟弟5000元；被告主张夫妻共同债务尚欠XX省XX县某医院抢救费，因均无证据证实，故本院对原、被告所提的上述债务不作认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告蒋XX与被告林XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 廖凤诚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第463号
原告刘某某，女……
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告彭某某……
原告刘某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人龙祝生到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识并恋爱，2003年1月25日在祁东县民政局登记结婚，2003年10月1日生女孩彭某云。被告于2007年开始吸食毒品，且屡教不改，为此，原告对被告已心灰意冷，并于2013年8月双方已开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿彭某云由原告抚养。
被告彭某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识并恋爱，2003年1月25日在祁东县民政局登记结婚，同年10月1日生女儿彭某云。2006年原告发现被告有吸毒现象，祁东县公安局于2007年2月1日初次发现被告吸食毒品海洛因。被告自染上吸毒恶习，先后被强制戒毒三次、社区戒毒一次、行政拘留二次。且因被告吸食毒品，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年8月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及祁东县公安局强制戒毒决定书、行政拘留家属通知书、被告的吸毒信息表等予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但自2006年以来，原告发现被告吸食毒品后，虽经公安机关多次处罚，被告仍未予改正，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告请求与被告离婚理由正当，依法应予准许。为利于小孩的健康成长，原、被告婚生小孩彭某云由原告刘某某抚养较为合适，被告应支付适当的抚养费，但鉴于被告目前状况，原告当庭表示不要求被告支付小孩抚养费。因被告未到庭应诉，无法查清原、被告有无夫妻共同财产和共同债务。离婚后，原、被告若有此类纷争，可另循合法途径解决。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、第三款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告彭某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩彭某云由原告刘某某抚养至能独立生活时止。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 洪桥
二〇一四年七月七日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第839号
申请执行人刘美苑，女，1975年2�4日出生，汉族，住兴宁市妇幼保健院。
被执行人龚明，男，1975年8月15日出生，汉族，现住兴宁市径南镇人民政府
申请执行人刘美苑诉被执行人龚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人龚明欠申请执行人刘美苑人民币40000元，分八期归还。二、被执行人龚明自愿于2015年9月20日前归还申请执行人刘美苑1000元；2015年10月20日归还申请执行人刘美苑2000元；2015年12月20日前归还申请执行人刘美苑2000元；2016年1月20日前归还刘美苑5000元；2016年3月20日前归还刘美苑5000元；2016年6月30日前归还刘美苑8000元；2016年9月20日前归还刘美苑8000元；2016年12月20日前归还9000元。三、被执行人龚明如有一期未履行还款，申请执行人有权申请法院对余下款项强制执行。四、本案受理费800元�减半收取400元，申请人刘美苑、被执行人龚明各负担200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年12月1日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，被执行人有工资收入但暂时无法变现，本院于2015年12月4日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人刘美苑诉被执行人龚明民间借贷纠纷一案，因被执行人龚明未发现有可供执行的财产，虽有工资收入但暂时无法变现；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请�行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第839号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 林晓鑫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00073号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：宋崇光，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：张敏，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系宋崇光之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人宋崇光、张敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月26日作出的征决（2013）180069号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）180069号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）180069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第160号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人聂某，无职业，；。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）150号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某于2012年6月入住长沙市岳麓区观沙岭街道谷山乐园小区的廉租房。被告人聂某入住该小区后，发现小区内有多处空置房，遂萌生私自将空置房出租敛财的念头。2012年10月至11月期间，被告人聂某谎称可以找关系，搞到廉租房，将谷山乐园D9栋208房租给被害人蒋慧荣，骗得其“打点费”人民币4000元、房租费人民币600元、烟钱人民币400元，共计人民币5000元。2013年9月份，被害人易静找到被告人聂某问其有没有房子租，被告人聂某遂以人民币900元每季度的价格将谷山乐园D10栋518房租给被害人易静，骗得房租人民币900元。2013年10月，被告人聂某以相同的手段，将D10栋1117房租给被害人张长寿，骗得人民币900元，所获赃款均被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人聂某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：彭南春的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、被告人聂某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区住房保障局出具的证明材料、被告人聂某与被害人张长寿签订的协议、与被害人姚建平签订的长沙市廉租住房租赁合同、被告人聂某所写的收条、证人彭南春及被害人蒋慧荣、易静、张长寿的辨认笔录、证人彭南春的证言、被害人蒋慧荣、易静、张长寿的陈述、被告人聂某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人聂某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人聂某骗取的赃款未追回。被告人聂某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人聂某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十日
书记员 徐娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5634号
罪犯易润华，男，1964年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第1252号刑事判决，以被告人易润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易润华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易润华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易润华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执332号
申请执行人：梁文辉，男。
被执行人：梁玩文，男。
本院在执行梁文辉与被执行人梁玩文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 何学敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12890号
原告：屠某1，女，1963年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告：屠某2，女，1967年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
以上两原告共同委托诉讼代理人:陈星兴，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：屠某3，男，1965年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠某1、屠某2诉被告屠某3继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告屠某1、屠某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠某1、屠某2的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某1、屠某2撤诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告屠某1、屠某2负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 高 雅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1403号
原告：刘正，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：荆浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘正与被告荆浩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告刘正于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘正自愿撤回对荆浩的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘正负担。
审判员 季慧云
二〇一八年三月三十日
书记员 楚 焱