文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4335号原告徐秀凤，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托代理人陈步红，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告王俊洲，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人高扬，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海路西侧。负责人徐忠诚，该公司总经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告徐秀凤诉被告王俊洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人保公司、人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托代理人董学明、陈步红，被告人保公司的代理人高扬到庭参加诉讼。被告王俊洲、被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀凤诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计305310.46元（已扣除被告人保公司垫付的10000元和被告王俊洲垫付的30000元）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告王俊洲未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，对于医疗费票据、用药清单无异议，但是我方足赔了10000元。对于伤残等级，其中的肩部损伤不予认可，认为不构成十级伤残，误工期限认可6个月，但对于误工费不予认可，原告未能提供相应的劳动合同和收入证明，对其提供的村委会证明以及证人证言均不予认可。护理认可2个月，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金因被告是全责，认可8000元。财产损失不予认可，从检验报告中看出是三轮车变形，损失并不严重。鉴定费我公司不承担。被告人寿公司未作答辩，亦未提交证据。但人寿公司邮寄答辩状称：被保险人仅在我公司投保了计免赔的50万商业险，超出交强险的部分，我公司要求扣除相应的免赔率。原告提供的医疗证明以及医疗费用的真实性、合法性由法院审核，超出交强险的部分要求扣除无相关门诊病历予以佐证的医疗费票据以及15%的非医保用药。原告徐秀凤的实际年龄已经超过了退休年龄，我公司不认可相关的误工赔偿。法院认定事实              2016年3月9日，毛良军驾驶王俊洲所有的机动车与徐秀凤推行的三轮车发生碰撞，导致徐秀凤受伤，双方车辆不完全损坏。徐秀凤、毛良军在本次事故中责任为：毛良军负该事故的全部责任，徐秀凤无责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业险（全责20%）。      原告徐秀凤提供建湖县上冈镇冈西居委会的证明和两个证人证言来证明其误工损失和残疾赔偿金的适用标准。原告徐秀凤认可收到王俊洲的30000元以及人保公司的垫付的10000元。      另，在审理过程中，经和被告王俊洲的侄女王青青了解，毛良军系被告王俊洲雇佣的驾驶员。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医药费              129884.38              医药票据（结合有效票据）              129784.38                  住院伙食补助费              936              18元/天×52天（住院天数）              936                  营养费              810              9元/天×90天（鉴定意见）              810                  护理费              25560              70元/天×（90+52）天（鉴定意见）              9940                  误工费              29811.48              40元/天×270天（酌情认定）              10800                  残疾赔偿金              132501.6              37173×15年×0.22              132501.6                  精神抚慰金              20000              伤情及事故责任比例酌情认定              8000                  交通费              2000              住院情况              800                  财产损失              885              酌情支持              300                  合计              345310.46              293871.98      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费用，有原、被告双方提供的医药费收款凭证、入出院记录、诊断报告等证据为证。被告人寿公司答辩意见中主张扣除15%非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告人保公司称对原告的肩部构成十级伤残不予认可的辩称，因被告人保公司未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经本院委托，认定徐秀凤构成该伤残，故对被告人保公司的该项辩称不予支持。原告徐秀凤提供的建湖县上冈镇冈西居委会的证明和证人证言能够证明原告的主要收入来源于非农业，原告的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准以及原告收入减少的情况。关于徐秀凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合事故情况、鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、居委会证明、证人证言、事故责任比例等情况，本院酌情予以认定。另，根据事故责任比例和保险情况，超出交强险的部分，由于案外人毛良军受雇于被告王俊洲，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王俊洲应承担100%的责任。又由于涉案事故车辆投保的系计免赔的商业险，故根据保险合同的约定，在被告人寿公司对超出交强险的应由被告王俊洲承担的部分承担的责任中，由被告王俊洲自行承担20%的赔偿责任。综上，原告徐秀凤因交通事故的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计293871.98元。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告110300元（已扣除其垫付的10000元），被告人寿公司在商业险范围内赔偿原告146857.58元，由被告王俊洲赔偿36714.39元，扣除被告王俊洲垫付的30000元，被告王俊洲还应赔偿6714.39元。被告王俊洲、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐秀凤因交通事故造成的各项损失合计293871.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在保险限额内赔偿110300元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在保险限额内赔偿146857.58元，由被告王俊洲赔偿6714.39元（已扣除其垫付的30000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐秀凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，鉴定费2922元，合计3887元，由原告徐秀凤负担287元，被告王俊洲负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员 杨 明二〇一七年三月三十日书 记 员 付国权