河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初99号
原告：张同喜，男，1958年5月30日生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：李国荣，女，1958年7月7日生，汉族，住址同上。系张同喜妻子。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘玉辉，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，公司总经理。
委托诉讼代理人：阎强，公司员工，代理权限为一般代理。
原告张同喜与被告刘玉辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张同喜的法定代理人李国荣及其委托诉讼代理人段伟涛、被告刘玉辉及其委托诉讼代理人刘长鹏、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计780805.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日被告刘玉辉持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在辉县市××城大道亿源龙城门口与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告刘玉辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告刘玉辉在第二被告处投有交强险一份。事故发生后原告住院治疗，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘玉辉辩称，对该认定书认定的事实不持异议，但对该认定书认定的责任划分及原告的证明目的提出异议，该认定书第二栏已经认定了张同喜骑二轮电动车，第二栏最后显示“机动车道与非机动车道有绿化带隔离”，第三栏张同喜骑二轮电动车沿共城大道机动车道行驶时发生相撞，依据《道路交通安全法》第五十七条，非机动车应当在非机动车道行驶不得进入机动车道，所以该事故的主要原因是原告未遵守交通规则所造成的交通事故，其应承担主要责任，退一步讲，被告虽然未在法定期限内提出复议，但公安部门所作出的认定书不是行政行为，而是证据的一种，所以应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第二十七条的规定，重新进行责任划分，故原告应承担本事故的主要责任。
被告紫金财产保险公司辩称，我方同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张同喜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、辉公交认字[2016]第1371号道路交通事故认定书复印件，证明被告刘玉辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，在法定期限之内被告刘玉辉并没有向交警队提出复核。
2、张同喜、李国荣身份证、结婚证、户口本，证明原告主体资格。
3、刘玉辉行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件一份，证明被告主体资格。
4、辉县市人民医院病历一份、住院收费票据、门诊收费票据各一张（8925.71元、1740.59元）；新乡市中心医院病历三份、住院收费票据三张（115557.76元、22989.47元、18849.69元）、门诊收费票据一张（116.8元）、诊断证明书四份、出院证三份；新乡中心医院处方笺一份、外购药发票九张，证明2016年8月21日至2016年9月5日原告在辉县市人民医院住院治疗16天，产生医药费10666.3元，2016年9月5日至2016年12月1日在新乡市中心医院住院治疗87天，产生医药费157513.72元。出院证及处方均显示需要外购药物，为此原告在外购药品花费13851.52元。
5、护理费收据一份、外购护理用品发票五张，证明原告住院期间的特护费用3360元，外购护理用品共计160.5元。
6、新国信司鉴中心[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、伤残鉴定检查费票据一张，证明原告的伤残等级为一级，住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人；出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为1年，护理人数为2人，定残日为2017年6月22日，产生鉴定费及检查费3200元。
7、原告的工资账户银行流水、工资表、停发工资证明各一份，证明原告事故发生前的平均工资为2600元左右，事故发生后单位停发工资至今。
8、被扶养人户口本、居委会证明，证明被扶养人的身份情况。
9、交通费188张、住宿费发票1张，证明交通费、住宿费共计2435元。
被告刘玉辉、紫金财产保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘玉辉、紫金财产保险公司对原告提交的证据1认定的事实不持异议，但对该认定书的责任划分及原告的证明目的有异议，该认定书第二栏已经认定了张同喜骑二轮电动车，第二栏最后显示“机动车道与非机动车道有绿化带隔离”，第三栏张同喜骑二轮电动车沿共城大道机动车道行驶时发生相撞，依据《道路交通安全法》第五十七条，非机动车应当在非机动车道行驶不得进入机动车道，所以该事故的主要原因是原告未遵守交通规则所造成的交通事故，其应承担事故的主要责任，退一步讲，被告虽未在法定期限内提出复议，但公安部门所作出的认定书不是行政行为，而是证据的一种，所以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第二十七条的规定，重新进行责任划分，故原告应承担本事故的主要责任。对原告提交的2、3、8的真实性及证明目的无异议。对原告提交的证据4中辉县市人民医院的病历有异议，病历不完整且系复印件，新乡市中心医院病历反而显示了原告有××，即心肺复苏术、××、急性心肌梗死和高血压，××均是长时间引起的，与本案交通事故无关，对证据4中的其他证据真实性及证明目的无异议。对原告提交的证据5认为护理费收据属于重复计算，赔偿清单中计算的住院期间和出院后的护理费已经计算，对证据5中的其他发票请法院核实。对证据6中鉴定意见书无异议，鉴定意见第3页倒数第九行显示原告××肺气肿病史20余年、××3年，第7页倒数第六行也记载了原告心肌梗死的发病原因，是原告冠状动脉硬化而发生的心肌梗死，鉴定意见第4项显示了本次事故外伤与原告心肌梗死存在因果关系，外伤起次要作用，参与度为16%-44%，被告认为在计算赔偿数额时应先扣除参与度，对证据6中的其他证据无异议。对证据7中的工资表和停发工资证明有异议，工资表无制表人签字，也无劳动合同、缴纳社会保险的证据予以佐证，停发工资证明没有公司法定代表人身份证、公司营业执照，也无出具人员签字，不能作为定案依据，对账户银行流水无异议，请法院酌定。对证据9认为数额过高，均是出租发票，交通费票据与原告实际交通费不对应，两张张晓红火车票与本案无关，对住宿费发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，与原告实际支出不对应。
经本院审核，二被告对原告提交的证据1真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定，其是公安机关交通管理部门在其职权范围内依照法定程序制作的公文书证，且通过交通事故现场勘查、技术分析等，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，二被告虽对双方事故责任认定有异议，但其也并未提交相反证据推翻，故对二被告的异议不予采纳，对证据1本院作为定案依据。二被告对原告提交的2、3、6、8的真实性无异议，本院作为定案依据。证据4中辉县市人民医院病历虽为复印件，但其记载的住院时间、××患者于半天前车祸后当即出现右膝关节疼痛出血……”等内容，与交通事故认定书认定事故发生时间相吻合，且被告并未否认原告在辉县市人民医院住院的事实，故对县医院的病历真实性予以认定，对证据4中的其他证据真实性二被告无异议，对其真实性予以认定，本院作为定案依据。证据5护理费收据，形式合法，与本案具有关联，其系原告实际支出，对于2016年9月22日至2016年10月6日期间的护理费按此标准计算一人。外购护理用品发票系正规票据，且结合原告的伤情，外购护理用品系合理支出，本院对其真实性予以认定，作为定案依据。证据7可相互印证原告作为受害人有固定收入，对其真实性予以认定，本院作为定案依据。证据9住宿费发票开具时间显示为2016年11月1日，该时间尚在原告住院期间，与本案缺乏关联性，对该票据本院不作为定案依据；交通费结合原告就医地点、住院天数、次数等，本院酌定交通费为1500元。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2016年8月21日13时50分，在辉县市××城大道亿源龙城门口西侧，被告刘玉辉持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿共城大道路南侧非机动车道路由南向北进机动车道时，与原告张同喜骑二轮电动车沿共城大道机动车道行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经辉县市公安局交警大队事故处理，认定刘玉辉应承担事故主要责任，张同喜应承担事故次要责任。
原告受伤后于当天就诊辉县市人民医院急诊科，在辉县市人民医院治疗至2016年9月5日共计15天，经诊断为：1、右下肢外伤，右膝内，外侧损伤，右膝关节腔积液，股骨内外侧髁及内侧胫骨平台骨髓水肿性改变；2、左髋部外伤；3、胸部损伤、双肺下叶挫裂伤；4、××；5、急性心肌梗塞。出院医嘱：患者转上级医院进一步治疗。住院期间花费医疗费8925.71元，当天支出门诊费1740.59元。在辉县市人民医院输液时突发意识丧失，呼之不应，无自主呼吸，心脏骤停，给予紧急心肺复苏术等，但持续昏迷，为进一步治疗于2016年9月5日转入新乡市中心医院，经诊断为：1、××、意识障碍ADL重度依赖；2、肺部感染；3、心肺复苏术后、心脏骤停综合征；4、急性心肌梗死；5、××；6、右膝关节损伤；7、多发性肋骨骨折。出院医嘱：继续院外治疗。于2016年10月13日出院，共计治疗38天，花费医疗费115557.76元，其中大额报销4097.96元、医保统筹支付71761.35元，个人实际支付39698.45元。2016年9月22日至10月6日原告支出护理费3360元。2016年10月15日至2016年11月2日在新乡市中心医院继续住院治疗共计18天，经诊断为：1、××、意识障碍ADL重度依赖；2、××、心肺复苏术后、心脏骤停综合症；3、肺部感染；4、消化道出血；5、××；6、右膝关节损伤；7、多发性肋骨骨折。出院医嘱：回当地医院继续诊治。花费医疗费22989.47元，其中大额报销3127.25元、医保统筹支付11821.01元，个人实际支付8041.21元。支出门诊费116.8元。2016年11月3日至2016年12月1日在新乡市中心医院继续住院治疗共计28天，经诊断为：1、××、意识障碍ADL重度依赖；2、××、急性心肌梗死、心脏骤停综合症、心肺复苏术后；3、肺部感染；4、消化道出血；5、××；6、右膝关节损伤；7、多发性肋骨骨折。出院医嘱：继续当地医院诊治。花费医疗费18849.69元，其中大额报销2473.41元、医保统筹支付8394.63元，个人实际支付7981.65元。2016年9月9日新乡市中心医院急诊重症监护病房出具处方：患者为心肺复苏术后，××，需脱水降颅压，每天需3支10g白蛋白，估计需20天用量，患者白蛋白用量较大，患者家属需从厂家直接购入。在新乡市中心医院第二次、第三次出院出具的出院证中均建议服药。2016年9月9日至2016年12月12日外购白蛋白38支计9015.02元及外购其它药品计4836.5元。原告购买护理用品支出160.5元，支出交通费1500元。
2017年6月22日河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张同喜1、××、急性心肌梗死、心脏骤停综合征、××，现遗留睁眼昏迷状，四肢肌张力高，呈痉挛挛缩状，强痛刺激无反应、肌力0级，其伤残等级为Ⅰ（一）级；2、右下肢损伤后未构成伤残；3、建议四次住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数拟定为贰人，第四次出院（2016年12月1日）后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为一年，护理人数拟定为贰人；4、被鉴定人本次外伤与急性心肌梗死之间存在因果关系，本次外伤在损害后果中起次要作用，参与度拟为16%-44%。支出鉴定费2200元、鉴定检查费1000元。
原告系欧玛（中国）汽车部件有限公司职工，2015年7月至2016年6月工资为27869.28元，此期间出勤天数共计311天，原告按此标准主张误工费。原告父亲张汇海，生于1932年11月19日，母亲路菊英，生于1937年9月5日，其父母育有四子一女。
豫Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘玉辉，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
另查明，原告张同喜系城镇居民。2016河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均生活消费支出为18088元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘玉辉驾驶小型客车与原告张同喜骑二轮电动车相撞造成原告受伤，刘玉辉负事故的主要责任。根据相关法律法规规定精神和刘玉辉的过错程度，酌定其对原告承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照过错责任承担赔偿责任。本案中，河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见载明原告本次外伤与急性心肌梗死之间存在因果关系，本次外伤在损害后果中起次要作用，参与度拟为16%-44%。原告自身存在损伤，该损伤的结果不应由侵权人刘玉辉全部承担，故对原告的损失应考虑鉴定意见所拟定的参与度。原告除精神抚慰金之外的损失本院以实际损失额的35%计算，再由刘玉辉承担80%的赔偿责任，精神抚慰金酌定20000元。
原告的合理损失包括：1、医疗费63711.04元（8925.71元、1740.59元、115557.76元、22989.47元、116.8元、18849.69元、9015.02元、4836.5元共计182031.54元，182031.54元×35%）；2、住院伙食补助费519.75元（99天×15元/天×35%）；3、营养费519.75元（99天×15元/天×35%）；4、护理费30817.18元（33857元/年÷365天×2人×84天×35%+33857元/年÷365天×1人×15天×35%+3360元×35%+33857元/年×1年×2人×35%）；5、护理用品56.18元（160.5元×35%）；6、误工费9566.06元（27869.28元÷311天×305天至定残前一天×35%）；7、残疾赔偿金203292.6元（残疾赔偿金27233元/年×20年×35%+被扶养人生活费18088元/年×5年÷5人×35%+18088元/年×5年÷5人×35%）；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费525元（1500元×35%）；10、鉴定与鉴定检查费1120元（3200元×35%），以上共计330127.56元。由被告紫金财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），原告损失还有210127.56元，由被告刘玉辉承担80%的赔偿责任即168102.05元。对原告要求被告赔偿各项损失共计780805.31元的诉求本院不予全部支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同喜各项损失120000元；
二、被告刘玉辉于本判决生效后十日内赔偿原告张同喜各项损失168102.05元；
三、驳回原告张同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元，由原告张同喜承担5986元，由被告刘玉辉承担5622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李素芳
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李冰冰