wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第80-2号
申请执行人李朝有，男。
被执行人陆志平，男。
申请执行人李朝有与被执行人陆志平民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第38号、第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付本金411000元及利息21000元，并承担本案执行费。本院受理该案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人陆志平在广西灌阳农村商业银行水车支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆志平所有的在广西灌阳农村商业银行水车支行的储蓄存款377300元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴 玮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执359号之一
申请执行人：许三平，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区（户籍地湖北省云梦县）。
委托代理人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
关于许三平诉武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人许三平于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行下列义务：1、向许三平支付货款37,830元及利息3,642.40元（从2013年7月1日起至2015年1月18日止，以37,830元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向许三平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,830元为基数，从2015年8月19日起按利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费954元，执行费482元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人无银行存款、车辆房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，许三平诉武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执359号
申请执行人：许三平，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区（户籍地湖北省云梦县）。
委托代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
本院在执行许三平与武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书确定的下列义务：1、向许三平支付货款37,830元及利息3,642.40元（从2013年7月1日起至2015年1月18日止，以37,830元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、向许三平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,830元为基数，自2015年8月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费954元，执行费482元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,170.76元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司银行存款人民币47,079.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执359号申请执行人：许三平，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区（户籍地湖北省云梦县）。委托代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。法定代表人张涛，该公司董事长。本院在执行许三平与武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00126号民事判决书确定的下列义务：1、向许三平支付货款37,830元及利息3,642.40元（从2013年7月1日起至2015年1月18日止，以37,830元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、向许三平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,830元为基数，自2015年8月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费954元，执行费482元。现查明，截止2017年5月9日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,170.76元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司银行存款人民币47,079.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月九日书记员  廖福海
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第262号
申请执行人魏日富，男，生于1988年4月26日，汉族，江西省宜春市袁州区，现住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地：天全县大坪乡大坪村。
法定代表人：张兴无，公司负责人。
申请执行人魏日富申请执行天全县宏力钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第664号民事判决书，申请强制被执行人天全县宏力钛业有限公司履行给付材料款82235元。执行中经查，被执行人天全县宏力钛业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第664号民事判决书的本次执行�序。待被执行人天全县宏力钛业有限公司具备执行条件后，申请执行人魏日富可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月一日
书记员 彭宗华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2286号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1307号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1307号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 王丰恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0219号
原告陈某甲。
原告万某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院受理原告陈某甲、万某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈某甲、万某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、万某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、万某撤回起诉。
本案预收受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈某甲、万某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年五月二十日
书记员 徐嘉玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0219号
原告陈红新。
被告龚钰程。
本院受理原告陈红新与被告龚钰程买卖合同纠纷一案中，原告陈红新于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红新撤回起诉。
本案预收受理费520元，依法减半收取260元（原告已预交），由原告陈红新负担。
审判员 章建忠
二〇一四年五月十四日
书记员 徐嘉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3212号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：张勇，男，生于1976年5月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 王志信
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34677号
原告：程索生，男，1972年11月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：黄纪仁，男，1953年3月3日出生，职业不详，住北京市海淀区。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏翰杰，男，该公司员工。
原告程索生与被告黄纪仁、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程索生及其委托诉讼代理人吴小涛、第三人京香公司之委托诉讼代理人魏翰杰到庭参加诉讼。被告黄纪仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程索生向本院提出诉讼请求：要求黄纪仁继续履行合同，要求黄纪仁、京香公司配合我办理北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋的产权登记手续，将该房屋所有权办理至我名下。事实和理由：2008年9月，黄纪仁原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了二套回迁楼房。2008年10月16日黄纪仁将一套回迁楼房卖给了我，该楼房位于北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋，二居室，建筑面积92.72平方米。双方于2008年10月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由程索生（买方）购买北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号二居室房屋，买卖价款为人民币37万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有，还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后我与黄纪仁双方按约定于2008年10月16日共同办理买卖房屋的手续，由我将购房款37万元人民币交给卖方。卖方将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件等交给我，2009年6月21日该房屋办理入住手续时，黄纪仁将钥匙和入住手续交给我，我随即装修并居住至今。2016年5月，北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初6673号确认：双方所签《房屋买卖合同》合法有效。现在开发商（京香公司）发出办理《房屋所有权证》的通知，我随即告知黄纪仁并要求黄纪仁协助办理房产登记手续，同时我也找开发商要求办理房屋所有权证。但至未办理。我认为：我与黄纪仁双方所签的《房屋转让合同》是合法有效的，黄纪仁和开发商应及时配合我办理房屋所有权登记手续。
第三人京香公司述称，同意程索生的诉请。
本院经审理认定事实如下：京香公司（甲方）与黄纪仁（乙方）于2008年9月27日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为X村X号楼X单元XX号，建筑面积92.76平方米，购房人实际应交购房款人民币369174元。黄纪仁已向京香公司交纳上述购房款。2008年10月16日，黄纪仁（甲方）与程索生（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落在（海淀区门X村X号楼X单元XX号）建筑面积92.76平方米）出售给乙方，价款为37万元；乙方将购房款37万元交给甲方后，该房屋所有权为乙方所有；在本合同中的房屋具备办理产权证时，卖方无条件配合买方办理产权证及变更登记手续，所有费用由买方承担。
2008年10月16日，黄纪仁出具收条，内容为：“X村X号楼X单元XX号楼房房款37000,叁拾柒万元整。”
2016年5月31日，本院出具（2016）京0108民初6673号民事判决书，确认前述双方所签房屋买卖合同有效。
经查，涉案房屋现地址北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋。程索生表示愿意承担房屋所有权证办理过程中产生的全部税费。
京香公司表示涉案房屋的产权性质为按照经济适用房管理的房屋，现已具备办理房屋所有权证的条件。
本案审理中，黄纪仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。程索生与黄纪仁就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》已经生效判决确认合法有效，故双方均应依约履行。现涉案房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，黄纪仁应协助程索生办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至程索生名下，第三人京香公司予以协助。
黄纪仁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄纪仁于本判决生效后十日内协助程索生办理北京市海淀区X村X区X号楼X单元X号房屋的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记至程索生名下，税费由程索生负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费三十五元，由程索生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 董琳雪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董彦君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3472号
原告：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王海英，女，1980年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李钢飞与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李钢飞到庭参加了诉讼，被告王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元及利息24000元，合计144000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款12万元，并支付该借款自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：自2015年2月份起，被告以投资开店为由陆续向原告借款共计12万元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份。
被告王海英未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王海英未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份；同年4月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份；同年7月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份；同年7月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份；2016年1月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款于2016年2月4日一次性还清。借款后，原告催讨未果，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款12万元且至今未还的事实清楚。原告起诉请求被告返还借款12万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英应于本判决生效之日起三日内返还原告李钢飞借款12万元，并支付该借款自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王海英负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2204号
原告：王光才，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陆锡鑫。
被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地广西容县。
被告：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人：申爱虎。
原告王光才与被告广西裕华建设集团有限公司、庞金光、防城港皇家房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王光才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王光才撤回起诉处理。
审 判 长 张建民
审 判 员 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初2204号原告：王光才，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陆锡鑫。被告：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地广西容县。被告：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道77号。法定代表人：申爱虎。原告王光才与被告广西裕华建设集团有限公司、庞金光、防城港皇家房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王光才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光才撤回起诉处理。审 判 长  张建民审 判 员  李明娟人民陪审员  潘泽耀二〇一六年十二月二日书 记 员  李佳芮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4468号
原告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张建忠，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告王立峰与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币95000元，并支付自2015年6月3日起至判决确定履行之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对利息部分的诉讼请求，原告明确并自愿变更为要求被告支付自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款人民币95000元，后经原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求如前。
被告张建忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，根据借条载明，2015年6月3日被告确认向原告借款人民币95000元。根据法律规定，借款人应当及时返还借款，被告未及时返还借款，现原告要求被告返还借款人民币95000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠应于本判决生效之日起五日内返还原告王立峰借款人民币95000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半计取1087.50元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2869号
原告：倪杰军，男，1980年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡月峰，男，1990年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告倪杰军诉被告蔡月峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，支付至2017年2月底的利息6400元，合计46400元，并支付至清偿日止（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款40000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止的违约金（按月利率2%计算）。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告倪杰军到庭参加诉讼；被告蔡月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日，被告蔡月峰向原告倪杰军借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定：如借款人未按时归还，需支付借款本金的20%作为违约金。逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每日计算违约金。后虽经原告多次催讨，被告蔡月峰并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告倪杰军与被告蔡月峰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蔡月峰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告蔡月峰理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原、被告在借条中约定违约金按日8‰计算，现原告自愿将计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告倪杰军要求被告蔡月峰归还借款40000元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪杰军借款本金40000元及自2017年4月13日起至实际履行日止的违约金（按本金40000元、月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2869号原告：倪杰军，男，1980年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蔡月峰，男，1990年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪杰军诉被告蔡月峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，支付至2017年2月底的利息6400元，合计46400元，并支付至清偿日止（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款40000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止的违约金（按月利率2%计算）。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告倪杰军到庭参加诉讼；被告蔡月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日，被告蔡月峰向原告倪杰军借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定：如借款人未按时归还，需支付借款本金的20%作为违约金。逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每日计算违约金。后虽经原告多次催讨，被告蔡月峰并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告倪杰军与被告蔡月峰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告蔡月峰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告蔡月峰理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。原、被告在借条中约定违约金按日8‰计算，现原告自愿将计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告倪杰军要求被告蔡月峰归还借款40000元及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡月峰于本判决生效之日起十日内支付原告倪杰军借款本金40000元及自2017年4月13日起至实际履行日止的违约金（按本金40000元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月二十二日代书 记员  丁敏明??
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1160号
原告：蔡祖光，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：江峻，男，1965年10月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计172,307.61元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾辅助器具费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年7月16日17时许，被告江峻驾驶牌号为沪A3XX**小客车行驶至本市普陀区铜川路进子洲路东约100米处停车开门时与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告江峻负事故全部责任、原告无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。误工费，原告虽主张该项损失但未提供相应证据，故对该项诉讼请求，本院难以支持。残疾辅助器具费，考虑到原告因本起事故造成胫腓骨粉碎性骨折、足趾等损伤，该项费用具有合理性，本院予以支持。律师代理费，本院酌定3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蔡祖光医疗费18,590.61元、住院伙食补助费1,040元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,058元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计141,512.61元；
二、被告江峻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡祖光律师代理费3,500元；
三、对原告蔡祖光的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,746元，减半收取计1,873元，由原告蔡祖光负担233元，被告江峻负担1,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初822号
原告：ＸＸ，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。
法定代表人：洪大勇。
原告ＸＸ与被告重庆宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告重庆宏业建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告支付原告材料款10万元。事实和理由：被告因建设需要，于2013年2月1日在原告处购买地板砖、内墙砖等材料，共计人民币10万元，被告单位财务人员蒋维学于当日向原告出具欠条1张。2015年1月28日，为避免超过诉讼时效，被告又另行向原告出具10万元的欠条1张，并收回原欠条。但被告至今未支付该材料款，经原告多次催收未果。
被告重庆宏业建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告购买了共计10万元建筑材料，被告未支付该款项，由被告公司的财务人员蒋维学作为经办人向原告出具了10万元的欠条1张，并加盖了被告公司的财务专用章。2015年1月28日，为保障原告的诉讼时效，蒋维学以相同内容另行向原告出具了欠条1张，并将2013年2月1日的欠条收回。被告至今未支付该款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法、有效，被告作为买受人应当支付价款，虽然双方对于支付价款的时间没有约定，但被告在购买货物后近四年的时间内未支付价款，明显超过了支付价款的合理期限，构成违约，故本院对于原告要求被告支付材料款10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告重庆宏业建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告ＸＸ材料款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐盛润
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2279号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1300号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1300号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，�当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十�、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 王丰恒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3496号
原告：敦化市百顺装饰材料商店，住所地敦化市敖东商城*楼。
经营者：雒明义，男，1970年10月5日出生，汉族，敦化市百顺装饰材料商店业主，住敦化市康惠花园*号楼*单元***室。
被告：陈连生（陈龙），户籍所在地敦化市，其他自然状况信息不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市百顺装饰材料商店诉被告陈连生（陈龙）买卖合同纠纷一案，原告敦化市百顺装饰材料商店于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市百顺装饰材料商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市百顺装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市百顺装饰材料商店负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年十二月二日
书记员 范文萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16374号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：连坚鸿,男,1995年1月31日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有�公司诉被告连坚鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16374号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：连坚鸿,男,1995年1月31日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有�公司诉被告连坚鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初611号
原告宁某，男，汉族，1969年5月19日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王巍，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告徐某，男，汉族，1970年7月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，该公司负责人。
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，系公司员工，特别授权。
原告宁某诉被告徐某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王巍、被告徐某、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日10时00分，原告驾驶RT0062号出租车沿南阳市长江路由东往西行驶至南阳理工学院门口西××处，与从边出来上道的被告徐某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告车辆维修花费1万多元，被告迟迟不愿承担维修费，依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失31034元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
第一组：证明原被告身份情况
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明原告身份情况。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告身份情况。
第二组：交通事故认定书：证明事故发生情况，同时证明原告无责任，被告承担全部责任，车损由被告承担。
第三组：定损单一份，证明被告保险公司对原告车辆定损为13780元。
第四组：维修清单、维修发票各一份，证明原告车辆维修及支出维修费13784元。
第五组：施救费发票一份，证明原告支出施救费150元。
第六组：出租车公司证明及出租车单车营运统计表，证明原告车辆每日营运收入300-400元。
被告阳光财险辩称，要求被告徐某提供驾驶证及行驶证，证实人员及车辆具有合法的上路驾驶资格。结合原告的请求，我公司同意承担其所主张的维修费用13780元。但对停运损失和施救费不属于我公司代为赔偿的范围，不予认可。不承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，车辆投有险。我们不同意赔偿原告的损失。修车的费用我们赔偿，但其他费用不赔偿。
被告阳光财险、徐某对原告所提交证据的质证意见是：对原告相关手续无异议，对被告各手续须提供原件核实；对2无异议；对3、4真实性无异议，但根据证实方向，10月20日定损，10月23日结算，车辆实际维修车辆时间不超3天，对于交警暂扣期间是交警为处理事故需要所产生，该期间的停运损失不应当由被告承担；对5施救费发票真实性无异议，证明方向有异议，车辆从停车场提走的时间是9月5日，10月20日才开始修理，这个时间段是由于其个人原因损失的，不应当计算在停运损失内。发票的印章也明确表示该费用为停车费不应当由公司承担；对6真实性无异议，证明明显为先盖章后书写，事故发生在2016年的8月份，原告方应提供2015年8月至2016年8月一年的营运工资表及收入的相关证据来证实其营运收入，原告提供的是2014年营运收入，只是一个统计表，没有客观显示其收入状况。原告方应当提供出具该证明单位的营业执照、税务登记证，证实该主体的存在，同时也应由提供证明的单位负责人签名，依据法律规定，原告主张停运损失也应当由侵权人承担，我司与投保人签订的保险合同中，明确表示停运损失属于责任免除。
本院确认以下案件事实：2016年8月28日10时00分，原告驾驶RT0062号出租车沿南阳市长江路由东往西行驶至南阳理工学院门口西××处，与被告徐某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为，原被告间交通事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐某负事故的全部责任，原告无责任，故该交通事故认定书可作为责任的依据。被告阳光财险承保了豫Ｒ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故被告阳光财险应在机动车强制保险及商业险限额范围内承担全部赔偿责任。原告车辆的维修费用13780元、施救费150元由原告提供发票，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿的停运损失，原告提供由公共交通总公司提供的证明一份，证明根据2014年出租车单车营运统计表，每天的营运收入约350元-400元，该案事故发生在2016年8月28日，应以事故发生前的实际营运收入作为参照标准，原告也未提供其他证据证明其停运期间收入减少情况，故对原告请求的停运损失不予支持。对于原告的损失13930元，交强险财产限额内赔付原告2000元，下余11930由被告阳光财险在商业险范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁某车辆维修费用13930元。
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告徐某负担259元，原告宁某负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祁白雨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初740号
原告：曾向阳，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：梁建业，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：谭岸，系广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：陈大斌，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾向阳诉被告陈大斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建业、谭岸到庭参加诉讼。被告陈大斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：2014年9月14日被告陈大斌因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借款日期从2014年9月14日至2015年3月15日止，并约定以10万元为基数，按月利率3%计息,如借款人违约按借款金额的20%进行每月罚息，且承担出借人实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费…）。借款当日原告将94000元通过转账至被告陈大斌指定的中国建设银行账户及将6000元现金交付给被告，被告当日即出具《收据》给原告收执。上述借款本息在借款期限届满后被告方至今未归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若超出关于利息支付的法律规定部分，原告要求被告未支付本息部分的利息按24%的年利率计算给付原告，直至清偿借款本息之日止。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈大斌向原告曾向阳归还人民币10万元借款本金及利息（借款利息以人民币10万元为基数，按年利率24％计算，从2014年9月14日起计至清偿欠款本息日止）；本案诉讼费用由被告陈大斌承担。
原告曾向阳在举证期限内提供的证据有：
①《身份证》、《人民警察证》复印件；
②《借条》、《收据》、《中国建设银行银联卡》复印件，《中国工商银行电子银行回单》。
被告陈大斌未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币10万元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的10万元借款的利息，可从借款之日即2014年9月14日起按年利率24%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币10万元，有原告提供的由被告立具的《借条》和《收据》予以证明，该借条和收据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按年利率24%计至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大斌欠原告曾向阳借款人民币10万元及利息（从2014年9月14日起按年利率24%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1150.00元，由被告陈大斌负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月七日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1216号
罪犯李道发，男，1967年11月4日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年12月3日作出(2013)邕刑初字第59号刑事判决，以被告人李道发犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪,判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人李道发不服，提出上诉，本院于2014年6月3日作出(2014)南市刑二终字第15号刑事判决，以被告人李道发犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年六个月(刑期自2013年3月7日起至2023年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯李道发到庭参加诉讼，证人苏某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李道发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李道发予以减去有期徒刑八个月。
罪犯李道发认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李道发报请减刑的活动合法，罪犯李道发符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯李道发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分106.2分，获2016年度监狱表扬。罪犯李道发已经退出全部受贿赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人苏某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李道发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字543号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码：91120104727494144K。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被申请人：魏东建，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区，
被申请人：魏俊义，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区，
被申请人：魏玲玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区，
被申请人：冯普枝，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区，
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人魏东建、魏俊义、魏玲玲、冯普枝财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏俊义名下的价值214859.70元的财产采取财产保全措施，并提供平安银行股份有限公司天津和平分行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏俊义名下坐落于天津市东丽区房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字543号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码：91120104727494144K。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被申请人：魏东建，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区，被申请人：魏俊义，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区，被申请人：魏玲玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区，被申请人：冯普枝，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区，申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人魏东建、魏俊义、魏玲玲、冯普枝财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏俊义名下的价值214859.70元的财产采取财产保全措施，并提供平安银行股份有限公司天津和平分行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人魏俊义名下坐落于天津市东丽区房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月五日书记员 高畅一
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初200号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨浮勇，男，1973年4月6日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年6月27日被澧县公安局刑事拘留，同年7月2日被澧县公安局取保候审，同年7月21日，澧县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月7日本院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人杨浮勇犯破坏生产经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察官廖某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人杨浮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控,2017年6月15日16时许，被告人杨浮勇因与湖南博远化工有限公司经济纠纷，从湖南博远化工有限公司车间拿了一根撬棍，将湖南博远化工有限公司高压配电室的铁门撬开后关掉生产和照明的开关，致使配电室10KV压气式负荷开关被破坏，湖南博远化工有限公司停电停产八个小时，造成直接经济损失13200元。
上述事实，被告人杨浮勇在开庭审理中无异议，且有常住人口信息表、案件揭发经过，证人戴某等人的证言，被告人杨浮勇的供述和辩解、现场勘查与检验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浮勇以破坏公司配电室开关的方式破坏湖南博远化工有限公司的生产经营，并造成该公司直接经济损失13200元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨浮勇有如下量刑情节：1、破坏生产经营造成损失13200元；2、被告人杨浮勇赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人杨浮勇的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件及再犯罪风险等进行了调查评估，调查评估意见认为被告人杨浮勇具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨浮勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自本判决生效之日起十日内，被告人杨浮勇应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖文静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：余波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初581号
原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道富苑大厦商住楼*层。
负责人:鄢达升，该行行长。
委托代理人:徐保华，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人：熊文，该行经理。代理权限为一般授权。
被告：王爱斌，男，生于1962年3月4日，汉族，住黄梅县。
被告：汪秀梅，女，生于1965年5月5日，汉族,系王爱斌之妻。住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被告王爱斌、汪秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保华到庭参加诉讼，被告王爱斌、汪秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，偿还我行贷款本息合计143747.91元，其中本金136026.68元，利息7721.23元（算至2017年2月10日止）。2、对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由被告承担本案所有费用。
事实与理由：2014年11月24日，被告夫妇与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，用于购买房屋，约定借款金额146000元，期限10年，还款方式为按月等息还款，利率按中国人民银行的同期基准利率计算(年利率6.15%)计算,如遇利率调整,按次年同档次基准利率计算，逾期加收50%罚息。被告并用购买的房屋（房产证龙房字第××）作抵押，并办理了抵押登记手续(房他龙房抵字第1641号)。被告自2015年12月后就未按合同约定偿还借款本息，截至2017年2月10日止，被告积欠贷款本金136026.68元，利息7721.23元。
被告没有答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件，结婚证复印件。2、《个人购房借款/担保合同》。3、个人借款凭证。4、房屋他项权证。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据,查明的事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王爱斌、汪秀梅欠原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金136026.68元，利息7721.23元（算至2017年2月10日止），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、在处置被告王爱斌、汪秀梅抵押物时，原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元，由被告王爱斌、汪秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1855号
被告人陈定坤，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝州市望嵩新村1号。
被告人陈定坤犯盗窃罪,(2017)豫1702刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人陈定坤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初159号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1855号张道亮：张道亮犯盗窃罪，本院(2017)豫1702刑初222号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：依照((2017)豫1702刑初222号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年四月二十一日
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4771号
原告赵振中，男，38岁，1978年1月7日，汉族，地址：河南省洛阳市西工区。
被告程秀玉，男，汉族，地址：南阳市。
赵振中程秀玉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告违法占住我的房屋，要求其搬出并赔偿损失。
本院认为，本案被告已经向本院就同一事实，以及对原告取得房屋是否合法问题另行起诉且本院予以立案审理，本案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九的规定，裁定如下：
驳回原告赵振中的起诉。
诉讼费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马俊会
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更4号
罪犯蒋云鹏，男，1980年11月26日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2007年，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。
2015年6月1日，该犯因犯开设赌场罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00093号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
2015年7月14日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年8月24日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯蒋云鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分243分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯蒋云鹏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯蒋云鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云鹏减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1682号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行，住所地：西充县。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁文坤，该支行副行长。
被告：罗秀武，男，汉族，生于1961年1月3日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行诉被告罗秀武金融机构借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告罗秀武偿还在原告处借款本金100000元，并按月利率9.9557‰支付此款从2012年6月22日起至2015年6月21日止的利息，按月利率14.9335‰支付此款从2015年6月22日起至本金还清止的逾期利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月22日，原、被告签订“个人借款合同”约定被告在原告处借款100000元用于建房，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月21日止，借款月利率为9.9557‰，若借款逾期未还，则在合同约定利率基础上加收50%的罚息。原、被告签订合同后，被告在原告处提取了现金100000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催收未果，现原告向人民法院起诉，要求依法判决。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
审理查明：2012年6月22日，原、被告签订“借款合同”约定被告在原告处借款100000元，借款期限自2012年6月22日起至2015年6月21日，借款月利率9.9557‰，若借款逾期未还，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%，原、被告签订合同后，被告于2012年6月22日在原告处提取了现金100000元。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、个人借款申请书、个人借款面谈记录予以佐证。
本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确。被告未按借款合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗秀武于本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司义兴支行给付借款本金100000元，借款期间内利息以100000元为基数自2012年6月22日起按月利率9.9557‰计算至2015年6月21日止，借款逾期利息以100000元为基数自2015年6月22日起按月利率14.9335‰计算至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3562号
原告：李发坤，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，住济南市
法定代理人：李金河，男，1953年2月1日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王昆，男，1982年8月12日出生，汉族，住济南市
被告：马洪海，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市
原告李发坤与被告王昆、马洪海健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告李发坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告医疗费、伙食费、交通费共计27553.15元；2.判令两被告共同支付原告误工费13786.95元；3.判令两被告共同支付原告护理费13786.95元；4.判令两被告共同支付原告精神损害抚慰金10000元；6.判令两被告共同赔偿原告财产损失7883元。事实与理由：2015年2月20日8时，在济南市市中区杨家庄村牌坊处，两被告因停车问题与原告发生争执，后殴打原告致其身体多处损伤并住院治疗，又因原告患有精神疾病，被告的殴打行为导致原告精神状态恶化、行为异常以致损毁家中大量财物，给原告的家庭造成极其恶劣的影响，并导致原告家庭生活困难。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，2016年11月23日，本院作出(2015)市民初字第3300号民事裁定，以涉案法医学人体损伤鉴定的结果尚未做出，本案原告的主张是否属于民事案件审理范围尚不确定，原告的起诉暂不符合法定的起诉条件，裁定驳回原告的起诉。现经查明，本案中原告起诉双方纠纷与(2015)市民初字第3300号案件一致，且相关法医学人体损伤鉴定结果仍未作出，因此原告李发坤的起诉仍不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李发坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月七日
书记员 陈海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第174号
原告高孙华，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈道龙，男，汉族，住福州市晋安区。
被告郑辉钦，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告高孙华与被告陈道龙、郑辉钦民间借贷纠纷一案中，原告高孙华于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被告陈道龙、郑辉钦所有的价值1248100元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告陈道龙、郑辉钦所有的价值1248100元的财产；
二、冻结担保人高孙华用作上述财产保全担保的位于福建省平潭县潭城镇住宅（房屋所有权证号：榕房权证P字第XXX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2663号
原告：王文平，男，1955年5月20日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：刘志生，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市，
原告王�平与被告刘志生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还耕种的沙滩田（约20亩）；2、被告赔偿经济损失30000元。事实和理由：2004年1月1日，经郑集镇八庙村同意，刘正友与原告签订《转让合同书》，将其买断的八庙村二组三滩、二滩转让给原告，双方约定的四至界限为三滩田界：西至二滩高坑，东至大河边，南至钟祥交界处，北至龚开宇田界。二滩田界：北至害水沟，南至钟祥交界。被告未经原告同意占有约20亩沙滩地耕种至今，原告多次找被告协商，要求返还占有的沙滩地，被告拒不返还。因此请求法院依法裁判。
刘志生辩称，我没有侵占原告的土地，我�的是我的合同范围内的土地。对争议土地的位置没有异议，现在这块土地我转让给他人耕种了。
本院经审理认定事实如下，2004年1月1日，宜城市郑集镇八角庙村村民委员会与案外人刘正友签订了一份承包期限为30年的《沙滩承包合同》，面积约500亩，四至范围为：东至汉江河边，西到汉江河岸老河坎，南至钟祥高台村土地，北至轩庄村土地。同日，刘正友与王文平签订了一份《转让合同书》，将其承包的八庙村二组三滩、二滩转让给王文平，三滩田界：西至二滩高坑，东至大河边，南至钟祥交界处，北至龚开宇田界。二滩田界：北至害水沟，南至钟祥交界。转让期限也是30年。八角庙村于2005年8月12日出具证明确认了刘正友与王文平的《沙滩转包合同》及该合同界限。承包期间，王文平认为该村村民刘志生占种了其承包合同内约20亩滩地，并要求退出土地未果，导致纠纷发生。
另查明，刘志生拿出刘正友与另一案外人龚开宇于2004年1月1日也签订了一份承包期限为30年的《沙洲地承包合同》，四至界限为：八角庙村南起与钟祥交界处涝水沟（刘志生第四十行树北），北至第111（110）行榆杨树，西至八角庙村二组沙洲田高坑，东至与沙洲地交界的水洼地东坡边。欲证明其耕种的是该合同范围内的滩地。为确定争议滩地的权属，根据双方当事人的申请，本院对争议的滩地进行了勘验，并拍照留存。在现场，总承包人刘正友指认了争议的滩地属于王文平的滩地承包范围之内。
本院认为，本案是土地承包经营权侵权纠纷，任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告刘志生对原告王文平与刘正友签订的《沙滩转包合同》有异议，其抗辩的理由是认为该争议的滩地涉嫌重复发包，自己耕种的是龚开宇所承包刘正友的滩地，但其未提供自己有合法承包经营权或能证明该争议滩地存在重复发包的相关证据。而争议的约20亩滩地经总承包人刘正友指认属于原告所承包的滩地范围之内，且与刘正友转包给龚开宇的滩地并不相邻。被告刘志生承认争议的约20亩滩地现由其在耕种，其未经权利人许可耕种，显属侵权行为。原告王文平作为争议滩地的承包人，依法对争议滩地享有管理、收益的权利，对侵犯其承包经营权的，亦有权要求侵权人承担民事责任，故对其要求被告返还耕种争议滩地的诉讼请求予以支持。原告主张由于被告的侵权行为导致其遭受经济损失30000元，但其未能提供证据证明损失状况，故对该请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第�款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、刘志生于本判决生效后30日内将其耕种的双方所争议的约20亩滩田返还给王文平。
二、驳回王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王文平、刘志生各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 杜 俊
人民陪审员 李云芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜建国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更48号
罪犯赵小军，男，1989年1月6日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人赵小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。刑满日期2026年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯赵小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年6月连续记功三次。
经审理查明，罪犯赵小军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1430号
原告：徐健娃，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐健娃与被告王秋琴、蒋天广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐健娃到庭参加诉讼。被告王秋琴、蒋天广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健娃向本院提出诉讼请求：由两被告归还借款30万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月11日被告王秋琴因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借条为证。后原告多次向被告方催讨，被告方至今未归还任何借款本金及支付相关利息。经查，该笔债务系被告方夫妻关系存续期间的债务。
王秋琴、蒋天广未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐健娃的身份证复印件、被告王秋琴、蒋天广人口信息表各一份。
2、2014年5月11日由被告王秋琴向原告出具借条原件一份。
3、结婚登记申请书一份
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王秋琴与被告蒋天广于1989年10月7日登记结婚。被告王秋琴于2014年5月11日向原告借款300000元，在当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。事后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告与被告王秋琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王秋琴尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时被告王秋琴主张权利，在原告主张权利后，被告王秋琴理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告蒋天广与被告王秋琴系夫妻关系，被告蒋天广在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王秋琴个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告蒋天广负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王秋琴、蒋天广归还原告徐健娃借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月11日起按的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王秋琴、蒋天广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告王秋琴、蒋天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年三月十七日
代书记员 任露露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初306号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某1，庆阳市西峰区人。因涉嫌赌博罪于2016年6月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定于2017年8月4日被取保候审。
被告人张某2，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区彭原镇义门村北庄组**号。因涉嫌赌博罪于2016年6月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年6月30日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某1、张某2犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月份至2016年3月底，被告人张某1租用西峰区南苑路原庆阳卷烟厂小区7号楼×单元×楼西户三室一厅房间，购买两台自动麻将机、准备好专用筹码，用于开设赌博场合。被告人张某1伙同被告人张某2负责发放筹码、收取台费，组织召集杜某、郭某某、贺某某、郑某某、王某1、王某2等人利用打麻将赢筹码，最后结算现金的方式进行赌博。以最小赌注50元、100元、150元，5000元一台，每人每台收50元台费；最大赌注200元、400元、600元、800元的滑水，10000元一台，每人每台收200元台费。张某1在赌博场合上每10000元抽取保板费500元，抽头渔利。指控被告人张某1、张某2的行为构成赌博罪；张某1是主犯，张某2是从犯。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某1辩解，其没有放过板，时间没有三个月。请求从轻处罚。
被告人张某2辩解，其没有向打麻将的人要过钱，没有收过台费。
审理查明，2015年11月10日，郑某某与李某某签订房屋租赁合同租用李某某的庆阳市西峰区南苑路8号原庆阳卷烟厂家属院×单元×楼西户三室一厅房间，该房间实为郑某某替被告人张某1所租。房屋租赁后，被告人张某1用于开设赌博场合，遂购买并在该房间内安置两台自动麻将机，准备好专用筹码。被告人张某1与其姐被告人张某2组织召集杜某、郭某某、蒋某某、贺某某、郑某某、王某1、王某2等人利用打麻将赢筹码的方式进行赌博，最后以筹码输赢结算现金。赌博的方式为以最小赌注50元、100元、150元，5000元为一台，每人每台收50元台费；最大赌注200元、400元、600元、800元的滑水，10000元为一台，每人每台收200元台费。被告人张某1、张某2在赌博场合中负责发放筹码、收取台费。被告人张某1还在赌博场合上放板、收账，每10000元抽取保板费500元，抽头渔利。被告人张某1、张某2并以言语威胁向参赌人员索要赌债。该赌博场合于2016年3月底解散。
案发后，庆阳市公安局西峰分局民警从被告人张某2居住的庆阳市西峰区南苑路8号原庆阳卷烟厂家属院×单元×楼西户查获自动麻将机2台、麻将牌4副、塑料牌103个。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某1的证言，证实其多次参与张某1在他租住房屋组织的麻将赌博，期间，张某1还给参与赌博的人借钱，每借出10000元额外收100元，张某2是张某1的亲姊妹，张某2给张某1收台费，每天参与赌博的最少四五人；郑某某的证言，证实张某1、张某2组织赌博的房子是以其的名义租赁后由张某1居住使用的，组织赌博三个月时间，打麻将打的50、100、150元的滑水，1500元一台，抽300元头，一共有两桌，有时候桌子上有人打的没钱了，张某2或张某1给接一点钱，台费一般都交给了张某1，打麻将的人员不固定有时多，有时少；贺某某的证言，证实其参与张某1、张某2组织的5000元一台的滑水赌博，张某2负责算账、收台费等，张某1主要是放板，后来张某1打电话跟其要赌债的事实；杜某的证言，证实2015年11月，张某2叫其到她在南苑百佳后门的一个家属楼内打麻将，这个麻将场合是张某2组织并收取台费的，张某1和付某负责放板，打滑水麻将时张某2或张某1发筹码，总共有二十多人参与赌博，还证实张某1等人威胁其还赌债的事实；蒋某某的证言，证实其到张某2、张某1姐弟组织的场合打麻将，张某2发筹码收台费，张某1收保板费，其赌博欠了张某1十万多元，张某2、张某1向其索要过赌债；徐某某的证言，证实其到张某2组织的场合打麻将，张某2发筹码收台费，张某1、付某放板，其欠张某1的钱，张某1打电话索要的事实；赵某某、李某1的证言，证实2015年农历11月、腊月，张某2叫其到她在南苑百佳后门的一个家属楼内打麻将，这个麻将场合是张某2组织的，打滑水麻将时张某2发筹码时直接抽走一个200元的绿色筹码充当台费；王某3的证言，证实其两次到张某1组织的赌博场合打了两台麻将，张某1收取台费的事实；郭某某的证言，证实其到张某1组织的赌博场合打了三四次麻将，张某1发筹码、收台费的事实；张某3的证言，证实其到张某1组织的赌博场合打了一次麻将，张某1收台费的事实；李某2的证言，证实其对门的3单元1楼2号从2015年11月后有进进出出多人在房间里打麻将的事实；张某2的证言，证实贺某1带其到南苑百佳后门的一个家属楼内打滑水麻将赌博，其去玩过三次，是张某1或张某2给算账、收台费的；王某2的证言，证实张某2曾叫其到张某2和她弟张某1开的麻将馆去打麻将的事实。
2、受案登记表，证实公安机关接群众匿名举报后受案初查的事实；现场勘查笔录、拍照、扣押物品清单，证实查获自动麻将机等赌博用具的事实；房屋租赁合同，证实郑某某租赁李某某房屋的事实；检举信，证实群众匿名举报张某1、张某2等人组织赌博的事实；户籍证明，证实张某1、张某2的个人基本情况。
3、被告人张某1、张某2的供述及辩解。
本院认为，被告人张某1、张某2以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某1起了主要作用，是主犯；被告人张某2起了次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张某1、张某2的辩解，与审理查明的事实不符，其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏 云 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2384号
原告:杨拥锋，男，1981年5月8日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告杨拥锋与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拥锋到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拥锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2011年1月26日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨拥锋装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1648号
申请执行人：史学增，农民。
被执行人：陈周根，项目经理。
被执行人：陈甍。
史学增与陈周根、陈甍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）甬象定民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈周根、陈甍未按判决书确定的期限履行，权利人史学增于2013年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈周根、陈甍无适当财产可供执行；申请执行人史学增在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李世进
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初153号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人佘某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2017年3月28日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人余某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2017年3月15日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月29日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人佘某甲、余某甲犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人佘某甲、余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年3月14日期间，被告人余某甲在平江县三市镇三新村自己家中，以地下六合彩的方式聚众赌博，共计接受李某、徐某甲、余某丙等人买码投注10余万元，并报给上线被告人佘某甲。被告人余某甲按12%的比例从中获得水资，共计非法获利1万余元。
2016年2月至2017年3月14日期间，被告人佘某甲在平江县三市镇自己家中，以地下六合彩的方式聚众赌博，共计接受下线被告人余某甲、佘某乙、余某乙等人买码投注18万余元，个人从中非法获利3万余元。案发后，被告人佘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人佘某甲、余某甲以营利为目的，以地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人佘某甲有自首，被告人余某甲有坦白情节，提请依法判处。
被告人佘某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人余某甲的非法获利为15000元，被告人佘某甲的非法获利为30000元。公安机关在侦查过程中已暂扣被告人佘某甲人民币40000元，暂扣被告人余某甲人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案说明、抓获经过、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、纸质码单、记账本等书证；证人李某、徐某甲、余某丙、徐某乙、方某、艾某、佘某丙、余某乙、佘某乙等人的证言；被告人佘某甲、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲、余某甲以非法营利为目的，利用地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人佘某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关指控被告人佘某甲、余某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。二被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人佘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、追缴被告人佘某甲违法所得三万元，追缴被告人余某甲违法所得一万五千元，由公安机关上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。