wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异79号
异议人（利害关系人）：绥德县国有资产运营有限责任公司，住所地绥德县人民政府前楼4楼。
法定代表人：郭岐春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝万永，男，汉族，生于1984年8月12日，系绥德县政府法制办工作人员。
申请执行人：乔文新，男，汉族，生于1955年2月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。
委托诉讼代理人：李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被执行人：郝秉钧，男，汉族，生于1951年8月17日，住榆林市榆阳区。
被执行人：郝翠云，女，汉族，生于1952年1月12日，住榆林市榆阳区。
在本院执行乔文新与郝斌钧、郝翠云民间借贷纠纷一案中，异议人绥德县国有资产运营有限责任公司对榆林市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）陕08民终3890号民事裁定书，裁定冻结被申请人郝秉钧、郝翠云在榆林城区房屋征收与补偿办公室处的房屋拆迁补偿款人民币384000元，冻结期限一年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人绥德县国有资产运营有限责任公司称:乔文新与郝秉钧、郝翠云民间借贷纠纷一案，经榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初371号民事判决书，现该案已经进入执行程序，榆阳区人民法院冻结了郝秉钧所有的位于榆阳区西沙××西××号拆迁补偿款。因该房屋在异议人处抵押贷款100万元，并且在榆林市不动产登记中心办理了抵押登记手续。综上所述，异议人现依法提出异议，请求：依法撤销榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3890号民事裁定书，并终止对房屋补偿款的执行措施。
异议人绥德县国有资产运营有限责任公司向本院提交了以下证据：
榆林市房权证等2002字第××号房屋所有权证复印件一份、郝秉钧的国有土地使用权证复印件一份、榆林市住房和城市建设局于2011年6月1日登记的榆房他证榆林市字第××号房屋他项权证一份、借款合同、抵押合同、公证书各一份，用于证明绥德县国有资产运营有限责任公司与绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司于2010年11月30日签订了借款合同、与郝秉钧签订了抵押合同，证明绥德县健康多多�产品深加工实业有限公司向绥德县国有资产运营有限责任公司借款100万元，借款期限至2015年7月30日，抵押期限至2015年7月30日。
申请执行人乔文新称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，按照物权法202条规定，异议人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。而该案异议人应当在2017年7月30日前提起诉讼，行使抵押权，现已经超过诉讼时效。法院冻结的拆迁款现不能证明就是抵押物的拆迁款。根据相关法律规定，异议人公司不能直接给民营企业贷款。贷款通则规定，企业之间不能放贷，如放贷是无效的。国有资产管理办法，国有资产向外出借，应当报上级财政部门审核批准。依据担保法第五条之规定该案借款合同无效，故抵押合同也无效。对异议人提交的证据真实性无异议，证明目的�异议，该案异议人应当在2017年7月30日前提起诉讼，行使抵押权，现已经超过诉讼时效。
本院查明，乔文新与郝斌钧、郝翠云民间借贷纠纷一案,经审理本院于2017年5月8日作出(2017)陕0802民初371号民事判决书，上诉后榆林市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕08民终3890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在二审上诉期间，榆林市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）陕08民终3890号民事裁定书，裁定冻结被申请人郝秉钧、郝翠云在榆林城区房屋征收与补偿办公室处的房屋拆迁补偿款人民币384000元，冻结期限一年。异议人绥德县国有资产运营有限责任公司不服该裁定，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人绥德县国有资产运营有限责任公司向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人绥德县国有资产运营有限责任公司提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。因该案系对冻结裁定提出异议，故本院依�依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，经审查，绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司向绥德县国有资产运营有限责任公司借款100万元，借款期限至2015年7月30日，与郝秉钧签订的抵押期限亦至2015年7月30日。现异议人提起异议明显在抵押期限届满之后，异议人作为抵押权人，其享有的抵押权在抵押期限届满之后，应当认定为抵押权已消灭。据此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人绥德县国有资产运营有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年七月六日
书 记 员 张哲豪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤72号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82921号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：徐志强，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈镜西
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06388号
原告：青岛超泰达金属制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园平湖路8号。
法定代表人：贾超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州易泊机械设备有限公司，住所地：温州工业园区镇江路18号。
法定代表人：翁仕杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告青岛超泰达金属制造有限公司与被告温州易泊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗洋、被告的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛超泰达金属制造有限公司起诉称：原告与被告于2015年开展业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告付款。2016年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币326780元，经结算后原告多次向被告催讨货款，均遭拒。基于以上事实，原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约。现请求判令：1、被告立即向原告支付货款326780元及利息损失（以中国银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、从国家企业信用信息公示系统打印的被告公司的基本情况各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《对账单》一份（原件）。以证明截止2016年1月24日，被告拖欠货款326780元的事实。
被告温州易泊机械设备有限公司答辩称：1、原告诉称的事实及结算后被告拖欠的金额均无异议；2、原、被告双方已于2016年12月9日签订了《以房抵款协议》，以物抵债方式偿付了货款，但房屋至今还未办理产权登记及过户，房屋钥匙也未能交付，但不影响该《以房抵款协议》的履行。
被告温州易泊机械设备有限公司为证明答辩事实，提供证据如下：
1、《以房抵债协议》一份（原件）。以证明原、被告达成将被告所有的瑞安五洲国际商贸城的1幢353号商铺以326780.1元价款来抵本案所欠原告货款326780元的事实；
2、瑞安市五洲国际商贸城有限公司出具的《证明》一份（原件）。以证明被告享有瑞安五洲国际商贸城的1幢353号商铺权益的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证认为均无异议。被告提供的证据1《以房抵债协议》，原告质证认为真实性无异议，但关联性有异议，双方在协议中明确约定了履行期限应于2017年5月1日前办理过户手续，但最终被告实际并未履行，协议应作废，拖欠货款仍存在；证据2瑞安市五洲国际商贸城有限公司出具的《证明》“三性”均有异议，是第三方出具的证明，相当于证言，应由公司的法定代表人出庭作证，即使该证明系真实的，与本案也是无关联的，该证明的落款时间是2017年6月9日，商铺也是抵房，并不是表示该商铺已登记在被告名下，仅可表示是同意抵给被告的事实，不能证明被告拥有该商铺产权的证明，另如被告认为货款已抵消或清偿的话，被告所立的结算单应由被告收回，现结算单仍有原告持有，表示双方的债权债务并未消除。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据1仅为原、被告双方有达成《以房抵款协议》，但商铺被告未实际交付，也未能在约定的期限履行产权过户登记，依约协议应作废；证据2仅证明被告从案外人处有抵债过来的商铺，但未有产权登记，以房抵债的商铺权属至今不明。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年开始，被告温州易泊机械设备有限公司因建设机械停车场设备的业务需要，向原告青岛超泰达金属制造有限公司购买机械停车场设备建设用的钢结构原材料。2016年1月24日原、被告双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款326780.1元，原告公司拟制欠款《对账单》表格后，被告公司财务人员在该《对账单》上注明“到2016年1月24日截止共欠：326780.10元（叁拾贰万陆仟柒佰捌拾元）温州易泊机械设备有限公司2016.1.24并加盖了被告公司的公章”。2016年12月9日被告法定代表人翁仕杰在表格底下签名按指纹予以确认。同日，原告与被告法定代表人翁仕杰达成一份《以房抵款协议》，约定被告用以他方抵顶给自己的瑞安五洲国际商贸城商住楼1栋1-353号，建筑面积41.2平方米，借款326780.10元用以抵还所欠原告合同款，被告保证上述房屋不存在任何抵押、质押情形、也不存在一房两卖情形，没有任何权属纠纷，且保证该房屋的产权自签订本协议之日起至2017年5月1日内办理至原告名下，否则本协议作废，被告向原告支付违约金50000，以及其他内容的约定。而后，被告至今未能将该房屋进行交付，也未能将产权登记在原告名下，原告催讨无果，诉至本院。
另查明1、瑞安五洲国际商贸城商住楼1栋1-353号至今无产权登记手续，仍由被告管理使用；2、2017年11月27日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖钢结构原材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原、被告双方结算后，被告财务人员、法定代表人分别在原告提供的《对账单》签名该公章予以确认后交由原告收执。原、被告之间买卖的债权债务关系的事实，本院予以确认。由于被告未能交付抵债的房屋及将产权登记于原告名下，且已超过约定的期限，被告答辩称双方签订了《以房抵债协议》，认为所欠的货款已经清偿完毕，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告温州易泊机械设备有限公司于本判决生效之日十日内向原告青岛超泰达金属制造有限公司支付货款326780元及其逾期付款的利息损失（从2017年11月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告温州易泊机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月十五日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初06388号原告：青岛超泰达金属制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园平湖路8号。法定代表人：贾超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州易泊机械设备有限公司，住所地：温州工业园区镇江路18号。法定代表人：翁仕杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告青岛超泰达金属制造有限公司与被告温州易泊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗洋、被告的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛超泰达金属制造有限公司起诉称：原告与被告于2015年开展业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告付款。2016年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币326780元，经结算后原告多次向被告催讨货款，均遭拒。基于以上事实，原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成严重违约。现请求判令：1、被告立即向原告支付货款326780元及利息损失（以中国银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、从国家企业信用信息公示系统打印的被告公司的基本情况各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、《对账单》一份（原件）。以证明截止2016年1月24日，被告拖欠货款326780元的事实。被告温州易泊机械设备有限公司答辩称：1、原告诉称的事实及结算后被告拖欠的金额均无异议；2、原、被告双方已于2016年12月9日签订了《以房抵款协议》，以物抵债方式偿付了货款，但房屋至今还未办理产权登记及过户，房屋钥匙也未能交付，但不影响该《以房抵款协议》的履行。被告温州易泊机械设备有限公司为证明答辩事实，提供证据如下：1、《以房抵债协议》一份（原件）。以证明原、被告达成将被告所有的瑞安五洲国际商贸城的1幢353号商铺以326780.1元价款来抵本案所欠原告货款326780元的事实；2、瑞安市五洲国际商贸城有限公司出具的《证明》一份（原件）。以证明被告享有瑞安五洲国际商贸城的1幢353号商铺权益的事实。原告提供的证据，经庭审出示，被告质证认为均无异议。被告提供的证据1《以房抵债协议》，原告质证认为真实性无异议，但关联性有异议，双方在协议中明确约定了履行期限应于2017年5月1日前办理过户手续，但最终被告实际并未履行，协议应作废，拖欠货款仍存在；证据2瑞安市五洲国际商贸城有限公司出具的《证明》“三性”均有异议，是第三方出具的证明，相当于证言，应由公司的法定代表人出庭作证，即使该证明系真实的，与本案也是无关联的，该证明的落款时间是2017年6月9日，商铺也是抵房，并不是表示该商铺已登记在被告名下，仅可表示是同意抵给被告的事实，不能证明被告拥有该商铺产权的证明，另如被告认为货款已抵消或清偿的话，被告所立的结算单应由被告收回，现结算单仍有原告持有，表示双方的债权债务并未消除。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据1仅为原、被告双方有达成《以房抵款协议》，但商铺被告未实际交付，也未能在约定的期限履行产权过户登记，依约协议应作废；证据2仅证明被告从案外人处有抵债过来的商铺，但未有产权登记，以房抵债的商铺权属至今不明。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年开始，被告温州易泊机械设备有限公司因建设机械停车场设备的业务需要，向原告青岛超泰达金属制造有限公司购买机械停车场设备建设用的钢结构原材料。2016年1月24日原、被告双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款326780.1元，原告公司拟制欠款《对账单》表格后，被告公司财务人员在该《对账单》上注明“到2016年1月24日截止共欠：326780.10元（叁拾贰万陆仟柒佰捌拾元）温州易泊机械设备有限公司2016.1.24并加盖了被告公司的公章”。2016年12月9日被告法定代表人翁仕杰在表格底下签名按指纹予以确认。同日，原告与被告法定代表人翁仕杰达成一份《以房抵款协议》，约定被告用以他方抵顶给自己的瑞安五洲国际商贸城商住楼1栋1-353号，建筑面积41.2平方米，借款326780.10元用以抵还所欠原告合同款，被告保证上述房屋不存在任何抵押、质押情形、也不存在一房两卖情形，没有任何权属纠纷，且保证该房屋的产权自签订本协议之日起至2017年5月1日内办理至原告名下，否则本协议作废，被告向原告支付违约金50000，以及其他内容的约定。而后，被告至今未能将该房屋进行交付，也未能将产权登记在原告名下，原告催讨无果，诉至本院。另查明1、瑞安五洲国际商贸城商住楼1栋1-353号至今无产权登记手续，仍由被告管理使用；2、2017年11月27日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告之间买卖钢结构原材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原、被告双方结算后，被告财务人员、法定代表人分别在原告提供的《对账单》签名该公章予以确认后交由原告收执。原、被告之间买卖的债权债务关系的事实，本院予以确认。由于被告未能交付抵债的房屋及将产权登记于原告名下，且已超过约定的期限，被告答辩称双方签订了《以房抵债协议》，认为所欠的货款已经清偿完毕，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告温州易泊机械设备有限公司于本判决生效之日十日内向原告青岛超泰达金属制造有限公司支付货款326780元及其逾期付款的利息损失（从2017年11月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告温州易泊机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑文忠二〇一八年一月十五日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰第??6?页共?NUMS?6?页第??1?页共?NUMS?6?页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5663号
上诉人（原审原告）：潍坊鸢都创富公共设施有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街426号风筝广场负一层、负二层。
法定代表人：吕瑞猛，总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙业娟，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵伟娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊鸢都创富公共设施有限公司（以下简称鸢都创富公司）因与被上诉人赵伟娟劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸢都创富公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1358号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由赵伟娟承担。事实和理由：被上诉人赵伟娟在公司谈判前泄露公司机密信息，给上诉人鸢都创富公司造成巨额损失，一审中上诉人鸢都创富公司已提交了证据证明，但一审法院不予认可。被上诉人赵伟娟在其工作期间，未认真完成公司下达的工作任务，弄虚作假，一审法院在庭审中未认定此事实。故上诉人鸢都创富公司与被上诉人赵伟娟解除劳动合同是合情合法的。
赵伟娟未提交书面答辩意见。
鸢都创富公司向一审法院起诉请求：1.鸢都创富公司不应向赵伟娟支付2016年7月1日-12日工资1314.06元、赔偿金32153.49元、带薪年休假工资1333元；2.本案诉讼费由赵伟娟承担。
一审法院认定事实：1.对鸢都创富公司提交的招商信息核查统计表复印件，因赵伟娟对该证据的真实性不予认可，招商信息核查系鸢都创富公司单方制作，且该统计表不能体现信息是否虚假，因此对该证据本院不予采信。2.对鸢都创富公司提交的与案外人签订的场地租赁合同，因赵伟娟对该证据的真实性不予认可，且该租赁合同与本案无关，本院对该证据不予采信。3.对鸢都创富公司提交的赵伟娟与高超、王凌云的微信聊天记录打印件、员工奖惩条例复印件，因赵伟娟不认可其不服从公司管理，亦未泄露公司秘密，且该组证据无法证明鸢都创富公司主张的情况，本院对该证据不予采纳。4.对赵伟娟提交的工资交易银行明细，鸢都创富公司虽不认可工资数额，但其提交的单方制作的员工工资发放名单的证明效力不高于工资交易银行明细，且工资发放名单中记载孙业娟系赵伟娟财务部职工，与鸢都创富公司提交的工资交易银行明细打款人相互印证，本院对工资交易银行明细予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，赵伟娟入职鸢都创富公司工作，双方建立劳动关系。2016年6月24日赵伟娟经检查诊断怀孕。6月27日，赵伟娟向鸢都创富公司发出调岗通知，要求鸢都创富公司从招商主管岗到人事行政部内勤岗工作。7月1日，赵伟娟到中医院就诊，门诊病历医嘱休息7天。7月8日，鸢都创富公司向赵伟娟邮寄解除劳动合同通知书，赵伟娟拒收后邮件退回。7月12日，鸢都创富公司再次向赵伟娟邮寄解除劳动合同通知书，赵伟娟于次日签收。后赵伟娟向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年10月8日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2016]第91号仲裁裁决书，裁决鸢都创富公司支付赵伟娟拖欠的工资1314.06元、赔偿金32153.49元、带薪年休假工资1333元。后鸢都创富公司不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。另查明，经潍坊市工商行政管理局审核，鸢都创富公司名称由潍坊人和新天地公共设施有限公司变更为潍坊鸢都创富公共设施有限公司，法定代表人变更为吕瑞猛。一审法院认为，赵伟娟系鸢都创富公司职工，双方签订的劳动合同合法有效。双方应当按照合同约定、法律规定履行义务。根据赵伟娟举证，赵伟娟主张其2016年6月前12个月的平均工资为3572.61元，合法有据，本院予以认定。鸢都创富公司与赵伟娟均认可7月8日鸢都创富公司向赵伟娟邮寄解除劳动关系通知书的事实，后赵伟娟拒收后邮件退回，该劳动关系解除通知书系非鸢都创富公司原因导致未送达。至7月12日鸢都创富公司再次向赵伟娟邮寄解除劳动关系通知，赵伟娟于次日签收，赵伟娟虽提交7月10日潍坊市中医院出具的病员休息证明，但该病假时间晚于鸢都创富公司7月8日向赵伟娟邮寄解除劳动关系通知，故本院对赵伟娟关于7月10日至7月28日病假期的主张不予支持，依法确认双方劳动关系解除时间为2016年7月12日，但鸢都创富公司仅发放赵伟娟工资至2016年6月份，其中鸢都创富公司应支付赵伟娟2016年7月1日至12日拖欠的工资1314.06元（3572.61元÷21.75天×8天）。对于赵伟娟主张鸢都创富公司在其孕期内违法与其解除劳动关系应当支付赔偿金的问题，鸢都创富公司对该主张不予认可，辩称双方劳动关系解除原因系因赵伟娟严重违反公司规章制度，不应支付赔偿金，但其提交的证据不能证明其主张，亦不能证明赵伟娟泄露鸢都创富公司商业秘密的事实，故赵伟娟在孕期，鸢都创富公司违法与其解除劳动关系，鸢都创富公司应当支付赵伟娟赔偿金32153.49元（3572.61元×4.5个月×2）。关于带薪年休假工资的问题，赵伟娟于2012年5月到鸢都创富公司处工作，应当享受带薪年休假待遇，鸢都创富公司未提交证据证明其已安排赵伟娟休假，赵伟娟主张鸢都创富公司应支付其带薪年休假工资1642.58元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条第一款、第三十三条、第四十二条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关法律法规之规定，判决：一、鸢都创富公司于判决生效之日起十日内支付赵伟娟工资1314.06元、赔偿金32153.49元、带薪年休假工资1642.58元，共计35110.13元；二、驳回鸢都创富公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鸢都创富公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鸢都创富公司关于被上诉人赵伟娟泄露公司谈判机密给公司造成损失及在其任职期间未认真完成本职工作的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人鸢都创富公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人鸢都创富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊鸢都创富公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 仲自然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3645号
原告：史某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告：张某2，女，1964年7月28日出生，汉族，农民。
被告：孟某2，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
原告史某诉被告孟某1、张某2、孟某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张某1，被告孟某1、张某2、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求三被告返还彩礼8万元、返还史某在土城子信用社办理的一张绑定史某手机号码的卡。事实与理由：2016年腊月初二原告与被告孟某2经人介绍相识，2016年腊月初六原告通过介绍人给孟某2送去彩礼60000元，2016年腊月二十，原被告举行婚礼仪式（未办理结婚证），婚后孟某2经常外出，不在家，无法照顾家庭，原被告感情已经破裂，无和好可能，现原告要求三被告返还彩礼6万元、压腰钱1万元、金戒指一枚3000元、改嘴费2000元、见面礼5000元。
原告为支持其诉讼请求，申请证人赵某出庭作证。证明当时原、被告是如何相识，双方在相识，结婚仪式，举行仪式上的过程中财务之间的往来经过。证人赵某陈述”......腊月初一史庆云说被告孟某2回来了，我就找史荣发的孩子的车去被告家，我一说，被告方也没什么意见，就定下来了说腊月初二看看，腊月初二的时候孟某1和孟某2和司机就去我们家相亲了，孟某1去看门面，说也行，是个过日子人，就让两个孩子自己去谈，过了一个多小时，我就问有意见吗，原、被告双方说没有意见。这个事情就成了，在中午吃饭的时候，史洪林就给孟某2拿了4000元，后来我们就去孟某1家了，在那我们一说，我们就定下来了腊月初六下聘礼，当场有史洪林、我和王文海到女方家去了，拿了60000元，并商定定下了腊月二十结婚，因为女方有个孩子，史洪林给孩子1000元，到结婚那天，女方不管拿多少，男方肯定要给10000元......”三被告对证人证言无异议，认为证人所述属实。本院对该证人证言及证明事项予以采信。
被告孟某2辩称，原告说的金戒指3000元是我们两个人的戒指一共3000元，我外出是经过原告同意才走的。彩礼有一部分也在原告家，2016年腊月初六证人赵某和原告及原告的父亲，还有个司机一起去的我家，给了彩礼60000元，在腊月二十我和原告举办了结婚仪式，这60000元买了被子和衣服，婚后还买了别的东西，我当时嫁过去也带过去部分东西，这些东西还在原告家。这就是彩礼钱去向，之后的钱我们一起花了。
被告孟某1、张某2辩称，原告所陈述的彩礼钱是60000元没有错，但这个彩礼钱不可能给他，必须把孟某2和孩子的问题解决了，不给我个说法，这60000元钱我不会给的，剩余的20000元不知道是什么钱。
三被告未提交证据。
经审理查明，2016年农历腊月初二原告史某与被告孟某2经介绍人介绍相识，原告父亲史洪林给了被告孟某2见面礼4000元，同年腊月初六原告方通过介绍人赵某为被告孟某2送去彩礼款60000元，并给了被告孟某2孩子1000元，同年的腊月二十日原告史某与被告孟某2依据农村习俗举行了结婚仪式，结婚仪式当日原告给付被告孟某2压腰款10000元，改嘴费2000元。
本院认为，原告史某与被告孟某2按习俗举行了结婚仪式，后因被告孟某2长期外出导致婚约无法继续履行。本案中，原告史某要求被告三被告返还彩礼60000元的诉讼请求，因原告史某已经与被告孟某2举行结婚仪式，虽未办理结婚登记但双方已经共同生活，鉴于原告史某与被告孟某2共同生活时间较短，故本院酌情考虑由被告孟某1、张某2、孟某2返还原告彩礼款40000元为宜。对于原告主张由三被告返还压腰钱10000元、金戒指一枚3000元、改嘴费2000元和见面礼4000元及给付的被告孟某2孩子1000元的诉讼请求，因原告给付被告孟某2的压腰钱、改嘴费、金戒指、见面礼和给孟某2孩子1000元的行为是基于婚约的赠与行为，被告孟某2已经与原告史某举行了婚礼仪式并共同生活了一段时间，原告的该赠与行为也已实际履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告孟某1、张某2是否应当承担返还责任问题，因被告孟某2作为被告孟某1、张某2之女，在其订婚、结婚的整个过程中，被告孟某1、张某2均直接或间接的参与了接受钱物的行为，而且三被告作为共同的家庭成员，接收到钱物后亦应视为共同管理控制，因此被告孟某1、张某2应与被告孟某2共同承担返还的责任与义务。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某1、张某2、孟某2于本判决生效之日起十日内返还原告史某彩礼款40000元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费80元，原告史某负担400元，被告孟某1、张某2、孟某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张有恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1060号
申请执行人代利容，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人代利容与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人代利容于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人代利容有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4226.4元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29970.20元（已支付部分应予扣除）、违约金12985.9元、案件受理费729元未受偿。因申请执行人代利容未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人代利容有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4226.4元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29970.20元（已支付部分应予扣除）、违约金12985.9元、案件受理费729元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4396号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执437号之一
申请执行人：邱宗沛，男，1977年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：吴建坤，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：林惠英，女，1977年7月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱宗沛与被执行人吴建坤、林惠英民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，吴建坤、林惠英应共同偿还原告邱宗沛借款本金120000元，并按照月利率1.8%计付自2015年5月29日起至实际还款之日止的利息；吴建坤、林惠英应支付邱宗沛因实现债权而支出的律师代理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建坤、林惠英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴建坤、林惠英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴建坤、林惠英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项123500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1088号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈英听，男，1997年9月15日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人陈英听犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈英听到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年2月11日8时50分许，被告人陈英听窜至东莞市XX镇XX社区XXX路XX网吧内，见被害人李某在电脑桌前睡觉，陈英听即上前将李某放在裤袋内的苹果牌手机（价值1981元）盗走，得手后逃离现场并销赃。同月13日5时许，公安人员在长安镇上沙社区华杰厂后门将陈英听抓获。破案后，缴回被盗的手机并已已发还李某。
以上事实，被告人陈英听在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英听扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈英听犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英听归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈英听判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈英听犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十三日
书记员 陈意祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1682号
罪犯周升海，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年10月20日作出（2011）李刑初字第440号刑事判决，以被告人周升海犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金判决前已缴纳。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周升海的悔改表现，有罪犯周升海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周升海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周升海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2758号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：张艳玲，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张艳玲借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执335号
申请执行人石鹏鹏，男，1988年9月生，汉族，交城县人
被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会，
负责人武利强，职务村长。
本院在执行石鹏鹏与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执335号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月八日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执335号之一
申请执行人张灵则，男，1962年12月15日生，汉族，交城县人。
被执行人张翠萍，女，57岁，汉族，交城县人。
申请执行人张灵则与被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人的工资予以扣留，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年八月十七日
书记员 郭耀忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特50号
申请人：上海琢苍家居有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1052室B座。
法定代表人：刘韵，总经理。
委托诉讼代理人：施圣洁，公司工作人员。
被申请人：杨雪，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人上海琢苍家居有限公司（以下简称琢苍公司）与被申请人杨雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终�。
申请人琢苍公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2984号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会在第二次开庭时接受了被申请人逾期提交的补充证据并进行质证，却拒绝接受申请人逾期提交的补充证据，且仲裁委员会否认《2016—2017年工资情况表》的真实性于法无据，综上琢苍公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人杨雪未作答辩。
本院审查过程中，琢苍公司提交了以下证据：2016年9月1日至2017年8月24日杨雪的考勤统计、2017年5月1日至8月24日杨雪的指纹考勤记录。鉴于前述证据并不能证明琢苍公司关于裁决适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的主张，且部分内容与琢苍公司在仲裁阶段的事实陈述不一致，证�之间也缺乏相互印证，故本院依法不予采纳。
本院经审查认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人琢苍公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误以及违反法定程序，但琢苍公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海琢苍家居有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第2984号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海琢苍家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月三十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就�劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1436号之一
申请执行人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁国市.
被执行人：陆勤炎，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁国市.
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陆勤炎在中国邮政储蓄银行宁国市支行账号62×××71上的存款18000元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十八日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1436号申请执行人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁国市.被执行人：陆勤炎，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁国市.申请执行人谭尚江与被执行人陆勤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1881民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1864号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  陈启智二〇一七年八月三十一日书记员  晋 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10447号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01219号
申请执行人李翠翠，女，汉族，村民。
申请执行人贺某某，男，，汉族，，学龄前儿童，系原告李翠翠之子。
法定代理人李翠翠，简况同第一申请执行人。
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会。
法定代表人李延超，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村第四村民小组。
负责人李普，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03957号民事判决生效后，申请执行人李翠翠、贺某某向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会及其四组据不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区五星街道河头村村民委员会在你处之存款肆万肆仟捌佰肆拾玖元（小写44849元）予以扣划，扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行XXXXXXXXXXX之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十四日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01219号
申请执行人李翠翠，女，汉族，农民。
申请执行人贺某某，男，汉族，学龄前儿童，系原告李翠翠之子。
法定代理人李翠翠，女，汉族，住址同上，系贺某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会。
法定代表人李延超，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村第四村民小组。
负责人李普，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03957号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款44849元。本案经本院执行于2014年10月22日将此款发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长民初字第03957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十一日
书记员 王 毅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2155号
原告：黑山县某某房地产开发有限公司，公司住所地：黑山县。
法定代表人：曹某，系该公司决经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：高某某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某某房地产开发有限公司诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李天姣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初358号
原告：王国仁。
委托代理人:苟俊路，临夏市南龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王渊明。
原告王国仁与被告王渊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依�适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王国仁及委托代理人苟俊路、被告王渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仁向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告到期债务（借款）本金180000元；二、判令被告偿还到期借款利息97200元（按月息3分18月计算）及逾期（2016年8月4日起至2017年2月4日止）占用利息32400元（按3分6个月计算）,以上合计309600元。事实和理由：王国仁与王渊明系普通朋友关系。2015年2月4日中午，王渊明由王国仁的内弟王红云引荐带着礼品到王国仁家中借钱，说自己购买了价值630000元的临夏至夏河的路线客车，营运效益可观，车已到手尚差车主欠款180000元，并向王国仁当面展示了购车协议及车辆牌照。经王红云协调，最后王国仁与王渊明达成了借款协议，由王国仁将180000元现金借�了被告王渊明，借款期限到2016年8月4日至，共十八个月，月息3分，到期连本带息一次性付清，并由王渊明当面书写了借条，摁了手印。借款到期后，王国仁向王渊明催要借款及利息，但王渊明以各种理由推脱和搪塞。2016年10月4日，王国仁找到王渊明，但王渊明就是以各种理由不还钱，只给王国仁写下了97200元的利息欠条，但至今仍然没有还本金及利息。
被告王渊明辨称，借条是王渊明写的，但钱是借的王国仁妹夫王红云的，王渊明前后总共从王红云处借了30多万，后来王红云让王渊明分开写了借条，说其中180000元是他姐夫王国仁的，让王渊明把180000元的借条写在王国仁的名下，王渊明就按王红云说的写了。但王渊明没有从王国仁处拿过一分钱，所以不同意向王国仁偿还借款,要还也是给王红云还钱，不是给王国仁还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日,王渊明向王国仁书写借条一份,内容为：今借王国仁现金180000元，借期18个月，到期连本带息一次还清。借款人：王渊明；证明人：王红云；借款日期：2015年2月4日；借款人身份证号。2016年10月4日，王渊明向王国仁书写欠条一份，内容为：今欠王国仁180000的本金的利息97200元，大写：玖万柒千贰佰元整;欠款人：王渊明；2016年10月4日。王渊明对王国仁提供的借条及欠条表示认可，但称借的钱不是王国仁的，而是王国仁妹夫王红云的，只是按王红云要求将借条及欠条写到王国仁名下，对此，王渊明未提供相应证据予以证明，故对王渊明欠王国仁180000元现金及利息的事实，本院予以认定。
本院认为,王渊明对王国仁提供的借条及欠条表示认可,双方的借贷关系合法有效，对王国仁要求王渊明偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持；对王国仁要求王渊明偿还97200元利息的请求,根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的,应予支持.故本院予以支持的利息为180000×24%×1.5年(18个月)＝64800元，对超出的32400元不予支持；对原告要求支付的自2016年8月4日至2017年2月4日的逾期利息中，本院予以支持180000×24%×0.5年（6个月）＝21600元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王渊明一次性偿还原告王国仁借款180000元、利息64800元、逾期利息21600元，合计266400元（限本判决生效后10日内一次付清）。
二、驳回原告王国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告王渊明负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟红梅
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐玉润
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1232号
申请执行人周游
被执行人孙文亮
周游与孙文亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：原告周游因交通事故所产生的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿40375.95元，在商业险范围内赔偿18344.6元；由被告孙文亮赔偿44271.61元；由被告凌飞赔偿628.94元，扣除被告凌飞已垫付的23963.1元，原告周游须返还23334.16元。即上述款项，由被告孙文亮向原告周游支付44271.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司向原告周游支付35386.39元，向被告凌飞支付23334.16元。限在本判决生效后10日内履行完毕。赔偿义务人直接将赔偿款汇入当事人银行账户（开户名称：周游。开户行：江苏省农村信用社联合社。账号：6215785618000043537）。案件受理费918元，鉴定费1079元，合计1997元，由被告孙文亮负担1397元，由被告凌飞负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第964号
原告潘武泽，个体工商户。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝。
被告黄云海。
原告潘武泽与被告黄云海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘武泽的委托代理人罗家拾、韦宗帝到庭参加诉讼。被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘武泽诉称：2013年8月26日，被告因生意投资需要，向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条予以确认，约定2013年10月26日前还清。后原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4800元（从2013年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率四倍计付）。本案诉讼费由被告承担。
原告潘武泽为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告黄云海向原告借款的事实。
被告黄云海未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告黄云海返还借款30000元以及支付利息4800元有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：2013年8月26日，被告黄云海以生意资金周转需要为由，向原告潘武泽借款30000元整。被告黄云海向原告出具由其亲笔所写的借条予以确认。借条内容载明：“本人黄云海因资金紧缺，现向潘武泽借款人民币大写叁万元整，￥30000元整，定于2013年10月26日还清，如到期未能还款，将按法律程序处理。借款人：黄云海，身份证号：××。2013年8月26日”借款期限届满后，原告潘武泽催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告潘武泽于2014年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄云海向原告潘武泽借款，并亲笔出具借条予以确认，原告潘武泽提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告黄云海向原告潘武泽借款的事实，故本院对原告潘武泽陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告应返还原告借款30000元。关于利息的计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息4800元，基于双方在书写借条时约定还款期限为2013年10月26日前还清，但未就利息有约定，视为定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金30000元为基数，从2013年10月27日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云海返还原告潘武泽借款30000元；
二、被告黄云海支付原告潘武泽逾期利息（利息计算：本金30000元为基数，从2013年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费320元，共计655元，被告黄云海负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02543号
罪犯欧显宾，男，1989年11月10日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年9月12日作出（2010）宜刑初字第113号刑事判决，以被告人欧显宾犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）郴刑二终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）永中法刑执字第146号刑事裁定，对其减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧显宾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧显宾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧显宾减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3973号
原告：肖泉，男，1981年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告：陈菠，女，1983年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师，执业证号：14201201610974088。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
原告肖泉、陈菠诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖泉、陈菠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司的起诉。
本院认为:原告肖泉、陈菠提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖泉、陈菠撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元及邮寄费20元，共计147元由原告肖泉、陈菠负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1605号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告陈军民，男，汉族，1970年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月1日向本院申请对被告陈军民进行财产保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1605号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院依法适�简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈军民经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月11日，被告陈军民向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，被告陈军民在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××51），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期还款。截止2016年10月31日，被告陈军民差欠上述信用卡借款本金共计54901.72元，利息21886.52元未还。原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告陈军民清偿信用卡借款本金54901.72元、利息21886.52元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈军民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈军民于2013年1月11日申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第八款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后陈军民领取卡号为62×××51的信用卡并使用。截至2016年10月31日，因陈军民多次逾期，其信用卡累计拖欠本金54901.72元、利息及费用21886.54，合计76788.24元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《陈军民交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。陈军民在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告陈军民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金54901.72元，并支付自借款之日起至2016年10月31日止的利息及费用21886.52元，合计76788.24元；并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以54901.72元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取860元，财产保全费820元，合计1680元，均由被告陈军民承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃雅婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）仪民初字第1354号
原告：王某某，女，生于1981年5月7日，汉族，小学文化，住仪陇县永乐镇石桥坝村，职业务农。身份证号码：511324198105070705。
被告：曹某某，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，住武胜县鼓匠乡鹤林村，职业务农。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费260元由原告负担。
审判员 高全明
二〇〇九年七月八日
书记员 王 兵
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1077号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：何建社，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：何建军，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：何敬虎，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙长青，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：田长华，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙长建，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：霍庆国，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：于光，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人何建社、何建军、何敬虎、孙长青、田长华、孙长建、霍庆国、于光金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第452民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人何建社、何建军、何敬虎、孙长青、田长华、孙长建、霍庆国、于光金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保11号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋。
被申请人：项有其，男，1962年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人项有其诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出申请，要求查封被申请人项有其名下的坐落于龙湾区沙城镇七甲街73号的房产（房屋产权证号：02××48），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项有其名下的坐落于龙湾区沙城镇七甲街73号的房产（房屋产权证号：02××48）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二Ο一八年一月三十无
书记员 张若颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8361号
原告：詹俞，男，1980年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何巧云，女，1973年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹俞为与被告何巧云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告詹俞、被告何巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹俞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为要求被告归还欠款2万元。事实和理由：被告几次向原告借钱，由于当时没有出具手续，后经山下湖派出所解决，被告于2016年9月23日出具欠条一份，并承诺于农历年里付清，但被告至今未付，遂成讼。
被告何巧云辩称，欠条中的签名是其所签，但是原、被告之间不存在借贷关系，故不同意支付。
原告詹俞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，以证明2016年9月23被告确认尚欠原告30000元，并承诺于农历年底付清的事实。经质证，被告对真实性没有异议。但认为系因遭到原告骚扰，不得已才出具的欠条。本院对该证据的真实性予以认定。
被告何巧云为证明其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、情况说明一份（加盖店口派出所印章）、证明一份（加盖山下湖派出所印章），以证明是被告系因受到骚扰才出具的欠条，双方不存在借贷关系的事实。经质证，原告认为其系为讨债才去找被告的，并未骚扰被告。本院认为，该两份证据并不能达到原告的证明目的，故对该两份证据的证明力不予认定。
3、借条一份，农业银行明细两份，以证明原告向被告借款1万元的事实。经质证，原告对真实性均没有异议。被告亦自愿将该1万元在本案中予以扣除。本院对该组证据予以认定。
4、保证书复印件一份，以证明被告系因受原告骚扰才出具了3万元欠条的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为被告系因陆续向原告借款3万元，才出具的欠条。本院认为，该保证书的内容不足以证明被告系因受到骚扰才出具的欠条，本院对该证据的证明力不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告何巧云出具欠条一份，载明“何巧云今欠詹俞叁万元，年里付清（农历年里付清一切没有纠结欠款人：何巧云20**年9月23日”。另，原告自愿将借条及银行明细中载明的1万元在本案中予以扣除。
本院认为，被告尚欠原告2万元，由双方陈述及原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以认定，被告理应承担支付之责。被告辩称该欠条系因受到骚扰才出具，要求认定欠条无效，但其并未举证证实上述事实，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告何巧云应支付原告詹俞欠款2万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 应 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10917号
原告：郑喜俭，男，1965年12月25日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：李勇极，北京市杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�国志，北京市杨梅律师事务所律师。
被告：北京迈格家具有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：陈育莲，经理。
委托诉讼代理人王洪伟，男，1986年10月16日出生，北京迈格家具有限公司经理，住黑龙江省依安县。
原告郑喜俭与被告北京迈格家具有限公司（以下简称迈格公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜俭的委托诉讼代理人李勇极、张国志，被告迈格公司的委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喜俭向本院提出诉讼请求：确认郑喜俭与迈格公司自2011年6月10日至2017年3月13日期间存在劳动关系。事实和理由：郑喜俭于2011年6月10日通过招聘信息经迈格公司人事陈中杰面试合格后入职，工作地点为北�市大兴区长子营镇赵县营村，月工资为4500元。迈格公司与郑喜俭签订了书面劳动合同。郑喜俭于2016年11月2日在工作中受伤。现郑喜俭不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
迈格公司辩称：迈格公司不同意郑喜俭的诉讼请求。郑喜俭与迈格公司自2017年3月7日至2017年3月13日期间存在劳动关系。郑喜俭还没有正式定岗便无故旷工，故工资尚未发放。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，郑喜俭向大兴仲裁委申诉，要求确认其与迈格公司自2011年6月10日至2017年3月13日期间存在劳动关系。2017年5月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1934号裁决书，驳回郑喜俭全部仲裁请求。迈格公司同意该裁决结果；郑喜俭不同意该裁决结果，诉至本院。对于上述事实，郑喜俭和迈格公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：郑喜俭为证明其与迈格公司存在劳动关系，提交华夏银行存款金融交易明细查询（含对手信息）、劳动合同书复印件、工作证。上述明细查询显示2012年4月20日摘要内容为“迈格代发3月份工资”，2013年4月24日摘要内容为“代发3月份工资”，对手户名显示有“陈婷婷”。迈格公司不认可上述证据的真实性和证明目的，但认可北京市大兴区长子营镇赵县营村是其公司车间所在地。
为查明事实，本院向北京市社会保险基金管理中心调取了北京市社会保险个人权益记录，经查询，陈婷婷系迈格公司财务部工作人员。迈格公司为陈婷婷缴纳了社会保险费。郑喜俭与迈格公司均没有异议，但迈格公司称陈婷婷已不在其公司上班。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑喜俭与迈格公司均认可双方存在劳动关系，迈格公司主张郑喜俭入职时间为2017年3月7日，但综合郑喜俭提交的交易明细查询及本院调查结果，显示迈格公司员工陈婷婷在2012年即为郑喜俭发放过工资，同时迈格公司认可郑喜俭所述工作地点是其公司车间所在地，故本院对迈格公司的主张不予采信，对郑喜俭要求确认其与迈格公司自2011年6月10日至2017年3月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
郑喜俭与北京迈格家具有限公司自2011年6月10日至2017年3月13日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由北京迈格家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王珺
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初905号之一
申请人：楼银芳，女，1969年9月8日生，汉族，经商，住江西省万安县，
被申请人：尚纪续，男，1981年3月6日生，汉族，经商，家住浙江省平阳县，现住江西省万安县，
原告楼银芳诉被告尚纪续买卖合同纠纷一案，申请人楼银芳于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚纪续价值110000元的财物进行保全。申请人楼银芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人楼银芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚纪续存放于江西省万安县潞田镇潞田粮管所院内的财物（财物的名称及数量详见本院的查封财产清单）,未经本院同意，不得抵押、转让、变卖等，期限为2年（从2017年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 庆
二〇一七年九月六日
书记员 肖代春
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3454号
原告：吴国荣男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱先锋男，1993年12月3日出生，汉族，浙江省常山县。
原告吴国荣与被告朱先锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吴国荣于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国荣负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3454号原告：吴国荣男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：朱先锋男，1993年12月3日出生，汉族，浙江省常山县。原告吴国荣与被告朱先锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吴国荣于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国荣负担。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?1?
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3641号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购××广场××精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3641号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购××广场××精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执629号之一
申请执行人张润琴，女，1971年7月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王春梅，女，1970年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人侯建，男，1969年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中被执行人分期分批履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执629号
申请执行人张润琴，女，1971年7月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王春梅，女，1970年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人侯建，男，1969年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行开有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01260-1号
申请执行人中国光大银行南二环支行。
被执行人余买军，男，1983年12月20日生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行南二环支行与被执行人余买军、西安捷西博重工机械有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行南二环支行依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第6483号公证书向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年9月20日前将欠款还清，并申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01260号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月七日
书记员 苏 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异330号
异议人（被执行人）：彭玲，女，1983年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人：杨晓，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：邓勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人杨晓与被执行人邓勇、彭玲合同纠纷一案中，异议人（被执行人）彭玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）彭玲称：贵院的（2016）0302民初2679号民事判决书及温州市中级人民法院（2016）浙03民终4779号民事判决书，判决异议人承担还款责任的基础是邓勇与异议人系夫妻关系，且涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间。但根据现有的证据并不能证明邓勇与异议人系夫妻关系，更不能证明涉案债务发生在邓勇与异议人夫妻关系存续期间。事实上，邓勇与异议人不是夫妻关系。因此，异议人已依法申请再审。请求中止执行（2017）浙0302执2303号案件，暂缓将已扣划的异议人款项给付申请执行人杨晓，解除对异议人房产的查封。
申请执行人杨晓称：一、申请执行人提供的《人口信息查询表》能够初步证明邓勇与彭玲系夫妻关系。邓勇与彭玲的委托代理人在原诉讼中对此并未提出异议。可见，足以认定邓勇与彭玲系夫妻关系。二、异议人并没有提供新的证据推翻原判决，原判决认定邓勇与彭玲系夫妻关系并无不当。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人杨晓与被执行人邓勇、彭玲合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0302民初2679号民事判决书，判决：一、邓勇、彭玲于本判决生效之日起十日内返还杨晓投资款50万元，并赔偿逾期付款利息损失；二、驳回杨晓的其他诉讼请求。双方均不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院2017年2月27日作出（2016）浙03民终4779号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2679号民事判决第一项；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2679号民事判决第二项；三、邓勇、彭玲偿还杨晓款项60万元及利息；四、驳回杨晓的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人杨晓于同年3月21日向本院申请执行。本院于同年3月27日作出（2017）浙0302执2303号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邓勇、彭玲银行存款141万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年3月30日，本院冻结了被执行人彭玲在中国农业银行的账户（账号：62×××12、62×××76），当时冻结的金额分别为1626.51元、1519.51元。异议人（被执行人）彭玲知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、户籍证明，申请执行人提供的庭前会议记录、庭审笔录，本院依职权调取的（2016）浙0302民初2679号民事判决书、（2016）浙03民终4779号民事判决书、（2016）浙03民终4779号民事判决书、（2017）浙0302执2303号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人针对生效民事判决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。即使异议人已就本案执行依据申请再审，也不停止原判决的执行。异议人提出的执行异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）彭玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月十九日
代书记员 季珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2972号
原告：库尔勒孔雀砖厂，负责人：唐敏淑，女，住址：本市。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日生，现住本市。
原告库尔勒孔雀砖厂与被告任德武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒孔雀砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告所欠砖款309700元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，被告从原告处拉砖价值219700元，出具一份欠条，经原告索要，被告于2014年8月13日出具下余199700元欠据。2015年6月13日，被告又从原告处拉砖，价值110000元，出具欠条一份，一直拒付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒孔雀砖厂起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒孔雀砖厂的起诉。
本案案件受理费2972.75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 余晓凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更852号
罪犯朱恒富，男，1938年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年2月26日作出（2009）会理刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人朱恒富犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32990.97元，刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年9月25日对其减刑一年一个月；2014年9月5日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至减刑后刑期至2017年2月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱恒富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱恒富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱恒富减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱恒富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分69分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱恒富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1497号
原告田西文，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告田西文诉被告河南华邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告田西文于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田西文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田西文负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执111-2号
申请执行人天门市江汉石油三机传动设备有限公司。
法定代表人周勇，任公司董事长。
被执行人南阳市油田通力达机械有限公司。
法定代表人曹笃耀，任该公司经理。
天门市江汉石油三机传动设备有限公司申请执行南阳市油田通力达机械有限公司为定作合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初1936号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决南阳市油田通力达机械有限公司应支付天门市江汉石油三机传动设备有限公司货款和逾期付款利息损失共计3580368.52元；并从2016年6月17日按年利率6％计付利息至借款还清日止。因被执行人南阳市油田通力达机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天门市江汉石油三机传动设备有限公司申请强制执行。执行中查明，被执行人南阳市油田通力达机械有限公司院内有西办公楼一栋，东宿舍楼一栋，南北厂房一栋，东西厂房两栋及厂房内的机器设备若干台，三台抽油机。但办公楼、宿舍楼、厂房都没有权属登记的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南阳市油田通力达机械有限公司位于唐河县工业园区该公司院内的西办公楼一栋，南北厂房一栋及厂房内的机器设备若干台，三台抽油机予以查封。
二、查封期间，由被执行人南阳市油田通力达机械有限公司负责看管，但不得毁损、转让、变卖、抵押等。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张文强
执行员 刘 松
二〇一七年五月二日
书记员 秦 钦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第577号
上诉人（原审原告）娄国泉。
委托代理人（特别授权）孙鹏翔、成彭寿。
被上诉人（原审被告）娄东春。
委托代理人（特别授权）何建新。
上诉人娄国泉为与被上诉人娄东春相邻纠纷一案，不服（2007）绍民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月25日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告均系绍兴县富盛镇凤旺村乘凤村村民，系邻居，住房东西相邻。原告住房（两间三层楼房）于1990年建造，后被告在原告住房东边建造住宅两间三层楼房，两住房间有约3米左右的空地。嗣后被告在原、被告住宅前的场地上搭建辅房一间，在原、被告住宅前的道地间由被告搭建隔墙一堵，在原、被告住房间的空地上，被告堆放了石头、搭建了临时鸡、鸭棚、前后设置了围墙（栏），此后原告以被告搭建的辅房及设置的隔墙占用了原告的道地并影响原告的通行为由，要求被告拆除。被告拒绝，遂成讼。
原审认为，相邻关系是指互相毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权。从现场情况看，原告住宅正面场地为原告出入通行及日常可供使用的空间，被告在原、被告住宅前搭建辅房，在原、被告住宅前的道地搭建隔墙，部分占用了该空间，且被告又未办理合法审批手续，给原告生活及通行带来一定妨碍，从民法通则第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告要求被告拆除住房前方被告违章搭建的辅房及两住房前道地间的隔墙，符合法律规定，应予以支持。对被告在原、被告住房间的空地上堆放石头、搭建临时鸡、鸭棚、围墙，因该空地非出入通道，故不构成对原告通行权的侵犯，原告以相邻侵权为由要求被告拆除，不符合法律规定，本院不予支持。关于该空地的使用权权属争议，不属于民事相邻关系的处理范畴，原告应要求相关部门处理。但从民法通则第83条的规定考虑，今后若原告因修缮房屋等必须使用该空地时，被告应提供便利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第四条之规定，判决如下：一、被告娄东春应在本判决生效后三十日内将搭建在原、被告住宅前场地上的辅房一间，及在原、被告住宅前道地间搭建的隔墙一堵予以拆除，拆除后的建造垃圾，同时由被告清除干净。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。
娄国泉不服一审判决，提起上诉称：原审判决适用法律部分错误。本案是相邻关系中的相邻土地使用纠纷，上诉人在原审所提诉讼请求应受《民法通则》制约。被上诉人用砖块将两房之间的弄堂垒高堵死，内放石块、杂物，上盖石棉瓦，作永久性建筑。两房3米间距弄堂，应属两户的公共使用空地。被上诉人上述行为，已给相邻方造成妨碍。适用《民法通则》第83条的规定精神，可以令其排除妨碍，根据上述事实和相关法律规定，请求依法撤销原审判决的第2条，予以改判。
被上诉人娄东春在二审期间未提出书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：一审判决第二项依法有据，符合客观事实。一审判决部分损害了被上诉人利益。被上诉人只是部分占有空间，不影响上诉人的出路通行，依照一审判决所述的，就部分影响的部分拆除，不是全部拆除。一审应当对被上诉人提交的两份证据的合法性予以确认。二审应当驳回上诉人的上诉请求，上诉人认为被上诉人在两房空地间驻有永久性的建筑，显然与客观事实不符，而是临时性的。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，相邻各方应当以有利于生产、方便生活、团结互助等精神处理好相邻关系。被上诉人娄东春在双方住宅间空地上堆放石头、搭建临时鸡、鸭棚、围墙，未影响上诉人娄国泉的出入通行，上诉人以相邻侵权为由要求上诉人拆除，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人娄国泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第20号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邹某。2004年10月14日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日上午9时左右，被告人邹某至本市南浔区双林镇人民医院门诊一楼大门西侧缴费窗口外侧，采用扒窃手段，窃得正在排队缴费的被害人蔡某外侧口袋内现金人民币300余元。
另查明，被告人邹某亲属已代为退缴赃款人民币320元，并已发还被害人。
�述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，公安行政处罚决定书，门诊大厅监控录像，现场勘查记录，领条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在公共场所，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某在医院内盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人邹某有劣迹，酌情从重处罚。被告人邹某能自愿认罪且其亲属已代为退缴赃款，分别酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姚国平