wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2171号
原告缪钢，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告姜克清，男，汉族，1978年4月6日出生，住宁夏石嘴山市惠农区摩尔家园小区，现下落不明。
原告缪钢与被告姜克清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪钢到庭参加了诉讼，被告姜克清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告缪钢诉称，2010年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款850000元，约定月利息为4分。后被告陆续偿还部分借款。同年9月16日，原、被告通过核对账目和欠付的利息得出被告尚欠原告借款610000元，于当日签订《借款协议》一份，约定月利息为4分，被告应于2010年9月28日前偿还借款400000元，剩余欠款于2010年10月10日前还清。同日，被告又向原告借款200000元，约定月利息为6分，还款期限为2010年10月20日，并向原告出具借条一张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、判令被告姜克清支付借款本金810000元、利息165240元，合计975240元（利息从2010年9月16日计算至2014年9月16日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告缪钢为证明其主张，提交了如下证据，本院予以了认证：
一、借款协议一份，证实被告于2010年9月16日向原告借款610000元，并约定2010年9月28日前偿还400000元，2010年10月10日前偿还210000元，月利息为4分钱，李一本、赵静承担连带保证责任的事实。鉴于该证据上有被告的签字，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
二、借条一张，证实被告于2010年9月16日向原告借款200000元，并约定还款日期为2010年10月20日，月利息为6分钱，李一本、赵静承担保证责任的事实。鉴于该证据上确有被告的签字，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
被告姜克清未到庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款850000元，约定月利息为4分。后被告陆续偿还部分借款。同年9月16日，原、被告通过对账确定被告尚欠原告借款610000元，并于当日签订《借款协议》一份，约定月利息为4分，被告应于2010年9月28日前偿还借款400000元，剩余欠款于2010年10月10日前还清，并由李一本、赵静承担连带保证责任，管辖法院为惠农区人民法院。同日，被告又向原告借款200000元，约定月利息为6分，还款期限为2010年10月20日，由李一本、赵静承担保证责任，并向原告出具借条一张，当日原告向被告交付200000元承兑汇票一张。现因被告一直未偿还该债务，故原告诉至法院要求：一、判令被告姜克清返还借款810000元、支付利息165240元，合计975240元（利息从2010年9月16日计算至2014年9月16日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。被告应承担还付借款810000元的民事责任。对于原告主张的2010年9月16日至2014年9月16日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.1%计算，即165240元（810000元×5.1%×4年），符合法律规定，本院予以支持。被告姜克清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜克清于本判决生效后十五日内返还原告缪钢借款本金810000元、支付利息165240元，合计975240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，公告费600元，合计14526元，由被告姜克清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国民
代理审判员 韩 雷
人民陪审员 吴迎新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第545号
上诉人（原审被告）陈靖政，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）刘廷昭，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）王健，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人陈靖政、刘廷昭因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39984号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈靖政、刘廷昭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈靖政、刘廷昭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第545号上诉人（原审被告）陈靖政，*出生，汉族，住***。上诉人（原审被告）刘廷昭，*出生，汉族，住**。被上诉人（原审原告）王健，*出生，汉族，住**。上诉人陈靖政、刘廷昭因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39984号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈靖政、刘廷昭未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈靖政、刘廷昭自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告赵玉强，住辽宁省大连市。
被告庞洁，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵玉强、被告庞洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费9980元、保全费3610元（原告均已预交），由原告负担8600元，退回原告4990元。
代理审判员 张可馨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 柳 桢
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第708号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明霞，董事长。
住所地：成武县汉泉路南段西侧。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
住所地：成武县城东郊。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：于现文。
本院受理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告山东现代达驰建筑安装有限公司、于现文建设工程合同纠纷后，经审查，本院认为，涉案工程所在地位于山东省曹县，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即山东省曹县人民法院管辖，本院没有管辖权，故，本案应裁定移送山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院处理。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
审判员 刘小玉
二〇一六年七月二十日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第708号
原告任某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年四月二十日
书记员 马青海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1152-1号
申请执行人姜学仿，住荣成市。
被执行人倪德丽，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜学仿与被执行人倪德丽机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月八日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第481号
申请执行人：阿合麦江*麦麦提，男，维吾尔族，1962年5月8日出生，住克拉玛依市。
被执行人：地力白尔*艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的阿合麦江*麦麦提与地力白尔*艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年5月21日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔*艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完15245.9元整为止；另，每月从被执行人地力白尔*艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；
二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔*艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第481号申请执行人：阿合麦江·麦麦提，男，维吾尔族，1962年5月8日出生，住克拉玛依市。被执行人：地力白尔·艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。本院受理的阿合麦江·麦麦提与地力白尔·艾买提民间借贷纠纷一案。我院于2015年5月21日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第381号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔·艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完15245.9元整为止；另，每月从被执行人地力白尔·艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔·艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。本裁定送达后立即生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1347-1号
申请执行人姜瑞娟，个体经营者。
被执行人黄存臣，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2014）烟芝刑初字第121号刑事附带民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄存臣有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄存臣所有座落于烟台市芝罘区芝罘屯路65号42单元10号房屋一套及其项下的土地一宗。
二、被执行人黄存臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2887号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告宋蝶，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1008号。
法定代表人刘庆捷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与诉被告宋蝶、郑州宏鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿宏秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1416号
原告：丁华祥，系慈溪市华祥房地产纪经有限公司执行董事兼经理。
委托代理人：金美娣（系原告丁华祥妻子），女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇宏兴村化南。
被告：陈力培。
原告丁华祥为与被告陈力培民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁华祥的委托代理人金美娣到庭参加诉讼，被告陈力培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁华祥起诉称：2007年9月3日，被告以缺少资金需要为由，向原告借款20万元，约定月息2分。被告在借款后仅支付原告利息8个月，之后，既不付息，也不还本。原告经多次催讨无果，故起诉。请求判令：1.被告即时归还原告借款本金20万元，并支付自2008年6月3日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时归还原告借款本金20万元，并支付自2008年6月3日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
原告丁华祥为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告陈力培未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2007年8月27日，被告以经营所需为由向原告借款5万元。同年9月3日，被告又向原告借款15万元。上述两笔借款合计20万元，由被告于2007年9月3日向原告出具了借款金额为20万元的借条一份。借条中载明借款利息为月息2分，但未载明借款期限。借款后，被告仅向原告支付利息8个月，2008年6月3日起的利息（原告按此主张）及借款本金20万元，至今未予偿付。
本院认为：原告丁华祥与被告陈力培之间设立的民间借贷关系合法有效。原告丁华祥向被告陈力培提供借款后，被告陈力培依法负有向原告返还借款的义务。现被告陈力培尚欠原告丁华祥借款本金20万元，事实清楚，依法应当返还。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告陈力培未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈力培于本判决生效之日起七日内返还原告丁华祥借款本金20万元，并支付自2008年6月3日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8680元，由被告陈力培负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 胡含维
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 洪 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2445号
原告杨文安。
被告张良斌。
原告杨文安与被告张良斌、张丽荣民间借贷纠纷一案，由福建省福州市鼓楼区人民法院移送至本院，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理前，原告申请撤回对张丽荣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨文安、被告张良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文安诉称，2009年3月10日、4月24日和2010年3月2日，被告张良斌由其妹妹张丽荣担保分三次向原告借款人民币（以下币种同）总计45万元，并约定利息为每月1.5%。2013年初，被告以被人欠钱为由拒付约定的利息甚至拒接原告的电话。起诉要求被告返还借款45万元及利息，利息按每月1.5%自2012年3月1日起计至实际还清日止。
被告张良斌辩称，对欠付本金45万元无异议。被告于2012年4月归还了之前半年的利息，于2012年10月还归还了利息1万元。本人因被人诈骗，暂时无法归还，希望原告能够免除利息，本人会想办法还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年3月10日，原告借给被告5万元，约定借款期限为2009年3月10日至2013年3月9日，月利息为1.5%，利息每半年一付。2009年4月24日，原告又借给被告5万元，约定借款期限为2009年4月24日至2013年4月23日，利息支付办法同上。2010年3月2日，原告又借给被告35万元，约定借款期限为2010年3月2日至2013年3月1日，利息支付办法仍同上。之后，被告起先能够按期支付利息，于2012年4月付清了上述借款以半年期限分别计算至2012年3月1日（35万元）、9日（5万元）和4月23日（5万元）之前的利息，之后还于2012年下半年支付了利息1万元，之后未再付息，借款期满后未还款。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应当按照约定还款付息。被告向原告的借款期限已经届满，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦符合法律规定，被告应当向原告支付未支付的利息，已经支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张良斌于本判决生效之日起十五日内归还原告杨文安45万元并按月利率1.5%支付利息，从利息总额中扣除已经支付的1万元，利息的起算时间为，35万元本金自2012年3月2日起计算，5万元本金自2012年3月10日起计算，5万元本金自2012年4月24日起计算，均计至实际归还之日止，如实际归还之日迟于本判决指定的付款期间的，则计至指定的付款期间届满之日。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取计4，025元，由被告张良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
。
审判员 李桔英
二〇一四年二月十四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8463号
原告：ＸＸ晨，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王文超，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告ＸＸ晨与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告ＸＸ晨于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ晨负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民事判�书
（2016）浙0683民初6311号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张义平，男，1965年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告张义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告张义平立即归还借款15万元，并自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。事实和理由，被告因经营所需于2013年10月1日向原告借款15万元，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
被告张义平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张义平出�的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该证据本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应予以返还，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义平返还范少彤借款150000元，并自2016年9月13日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应丽梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04413号
申请执行人孟波，男，1985年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏平平，男，1969年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王文军，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟波依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00386号民事调解书申请执行苏平平、王文军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2010元及申请执行费2180元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第1010号
上诉人（原审原告）：于冬梅，无职业。
委托代理人刘海东（上诉人丈夫），男，1964年9月20日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段一号。
法定代表人：丛红，该公司董事长。
委托代理人栾树文，男，1949年11月11日生，汉族。
原审原告于东梅与原审被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（以下简称斯凯孚轴承公司）确认劳动关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月17日作出（2014）瓦民初字第2605号民事判决。于东梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人于冬梅的委托代理人刘海东，被上诉人斯凯孚轴承公司的委托代理人栾树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于冬梅一审诉称：被告在2013年3月25日开工资时只给原告开了45元。被告单位每月都有奖金200元，人人都有激励奖300元，但没有给原告，原告没有违反厂规厂法，应有这500元奖，按劳动法拖欠工资应两倍工资，故被告应支付给原告1，000元。原告为证明其主张成立，向本院提供大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司工资条一张（无姓名），用以证明该公司每月有奖金200元，激励奖300元。
原审被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司一审辩称：原告在2013年2月份只上5天班开工资45元是正确的，有出勤记录为证。不存在应得的每月都有奖金200元，激励奖300元。应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司于2013年3月25日给原告开了45元的工资（只上5天班）。原告主张，还应得的每月奖金200元，激励奖300元，未提供相应的应发给原告每月奖金200元，激励奖300元的证据。另查，原告于冬梅于2013年2月21日与被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司解除了劳动合同。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应提供相应证据予以证明。本案原告主张，应由被告大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司支付当月奖金200元，激励奖300元。因无据证明，故本院不予以支持。据此判决：驳回原告于冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于冬梅负担。
于冬梅的上诉理由及请求是：2013年3月25日开工资时仅为45元，斯凯孚轴承公司欠发其奖金200元、激励奖300元，根据法律规定，公司应支付其二倍合计1，000元，故请求二审法院依法改判斯凯孚轴承公司支付其1000元。
大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司二审答辩认为：不同意于冬梅的上诉请求。于冬梅2013年2月只上了5天班，不享受奖金。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人斯凯孚轴承公司是否应支付上诉人于冬梅奖金。
上诉人于冬梅与被上诉人斯凯孚轴承公司的劳动合同已于2014年2月21日解除，根据上诉人于冬梅提供的银行卡明细，被上诉人斯凯孚轴承公司于2013年3月25日向其发放了2013年2月份工资45元。如上诉人于冬梅认为被上诉人斯凯孚轴承公司存在拖欠工资、奖金等行为，在此时就应知道其权利受到侵害。而上诉人于冬梅直至2014年4月8日方才就案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的限制性规定，其相关请求已超过一年仲裁时效的限制。且本案所诉的奖金非用人单位应承担的法定强制性义务，上诉人于冬梅并未提供证据证明被上诉人斯凯孚轴承公司曾向其作出发放奖金的承诺或双方对此有过约定，故其现请求被上诉人斯凯孚轴承公司支付其奖金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2012号
原告徐仁林，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省榆中县和平镇和平村农民，住该村徐家营社143之1号。
被告刘刚，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省榆中县夏官营镇太平堡村农民，住该村516号。
原告徐仁林与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次送达，无法准确联系通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告徐仁林的起诉。
案件受理费387元，退回原告徐仁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年九月十二日
书记员 白宗乾
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0597号
原告吴朋光，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人李彦芬，女，系原告之妻。
被告荆英杰，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被告张改芹，女，出生年月日不详，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告吴朋光与被告荆英杰、张改芹买卖合同纠纷一案中，原告吴朋光于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朋光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告吴朋光负担。
审判员 赵学骞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘怡龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11887号之一
解除保全申请人：赵晶晶。
委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人：郑永梅。
被申请人：王录杰。
共同委托诉讼代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。
原告赵永梅、王录杰与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）陕0112财保122号事裁定，对赵晶晶名下位于西安市未央区未央路XXXX号XXXX广场小区6幢1XXXX6号房屋予以查封。申请人赵晶晶于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案审理中原告郑永梅、王录杰于2018年3月1日向本院申请撤诉，本院已作出（2017）陕0112民初11887号民事裁定，准许郑永福、王录杰撤诉，故申请人赵晶晶申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人赵晶晶名下位于西安市未央区未央路XXX号XXXXX广场小区6幢1XXXX6号房屋（预售证号2XXXXXXX7，合同登记号YXXXXX4）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11887号
原告：郑永梅，女，1958年9月10日出生，汉族。
原告：王录杰，男，1952年7月15日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。
被告：赵晶晶，女，1983年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
原告郑永梅、王录杰与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑永梅、王录杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永梅、王录杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永梅、王录杰撤诉。
案件受理费10526元（原告已预交），现由本院退还原告5263元，下余5263元由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年三月一日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11887号之二
解除保全申请人：李梦瑶。
被申请人：杨鹏。
被申请人：白雪梅。
原告李梦瑶与被告杨鹏、白雪梅及第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0112民初11887号事裁定，对被申请人白雪梅名下位于西安市未央区东湖路浐灞半岛XX区X幢X单元XXXX号房屋进行查封。申请人李梦瑶于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李梦瑶申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人白雪梅名下位于西安市未央区东湖路浐灞半岛XX区X幢X单元XXXXX号房屋（权属证号1XXXXXXXX1-X-X-XXXXX2-X）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尚拥郃
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5684号
原告：陈燕华，女，1986年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：赵宏奕，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告陈燕华与被告刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适�简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕华及委托诉讼代理人沈玉宇到庭参加诉讼，被告刘娟、赵宏奕经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕华向本院提出诉讼请求：判令被告刘娟立即归还借款本金723500元及利息（自2015年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率计算），被告赵宏奕对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告刘娟系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘娟自2014年4月至2015年2月间持续向原告借款，双方于2015年5月31日进行结算，被告刘娟累计向原告借款723500元，被告刘娟承诺于2015年7月31日归还。期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告刘娟、赵宏奕未应诉亦未答辩。
原告提供借款明细、银行流水凭证、支付宝截图等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘娟系朋友。2014年初，被告刘娟以缺乏项目资金为由向原告借款，原告先后通过现金、银行转账、支付宝、向小额贷款公司借款等方式共计出借多笔款项给被告刘娟。2015年5月31日，被告刘娟出具借款明细一份，载明2014年9月、11月、2015年2月共五次借款的金额，共计723500元（其中包括9家小贷的月息费用另计），并承诺以上借款尽量于2015年7月31日之前还清。
后因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，于2008年7月18日登记结婚。
本院认为，原告提交的借款明细、银行流水凭证、支付宝截图等，证明原告与被告刘娟之间存在民间借贷关系。现原告要求被告归还借款本金，�法有据，本院应予支持。但上述款项中的租车费4500元并不属于借款，应从本金中扣除。原告要求被告刘娟自2015年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘娟向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告赵宏奕对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕华借款本金719000元，并自2015年8月1日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；
二、被告刘娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕华租车费4500元；
三、被告赵宏奕对被告刘娟的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11035元、公告费600元，共计11635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鲁天琳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第321号
公诉机关中江县人民检察院
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2007年3月14日被我院数罪并罚判处执行有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被中江县公安局刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年春节期间，被告人李某在位于四川省中江县仓山镇飞乌村18组的家中容留周某、王某（未成年）吸食冰毒；2014年4月的一天，被告人李某在位于四川省中江县仓山镇飞乌村18组的家中容留龙某、周某吸食冰毒；2014年5月8日，被告人李某在位于四川省中江县仓山镇飞乌村18组的家中容留邓某、张某、刘某、周某吸食冰毒；2014年5月9日，被告人李某在位于四川省中江县仓山镇飞鸟村18组的家中容留周某、隆某、李某吸食冰毒。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人李某利用自己的住房多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年春节期间，被告人李某在位于四川省中江县仓山镇飞乌村18组的家中与吸毒人员周某、王某（未成年）共同吸食冰毒；2014年4月的一天，被告人李某在其家中与吸毒人员龙某、周某共同吸食冰毒；2014年5月8日，被告人李某在其家中与吸毒人员邓某、张某、刘某、周某共同吸食冰毒；2014年5月9日，被告人李某在其家中与吸毒人员周某、隆某、李某共同吸食冰毒。
2014年5月13日，被告人李某的尿液检测结果呈阳性。中江县公安局对被告人李某的吸毒行为行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书，证人证言，（2007）中江刑初字第51号刑事判决书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人对指控其犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人李某罪前有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十月九日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶树文，男，1963年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新华，女，1969年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：罗辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原审第三人：杨海涛，女，1976年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原审第三人：方国彬，男，1975年9月13日出生，汉族，住云南省晋宁县。
再审申请人陶树文与被申请人杨新华及原审第三人罗辉、杨海涛、方国彬合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 进
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 杨雪娅
二〇一七年八月八日
法官 助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4044号
原告：曲某，男，1948年5月19日出生，汉族，退休工人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：宁某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告曲某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息7620元（2009年12月30日至2016年5月6日，20000元×年利率6%×76个月零6天），合计27620元，利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，被告向我借款20000元，并为我出具借条一枚，约定2009年12月30日还款。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2009年8月31日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2009年12月30日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2009年12月30日，并为原告出具借条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后三日内向原告曲某偿还借款本金20000元，利息7620元（2009年12月30日至2016年5月6日，20000元×5‰×76个月零6天），合计27620元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费600元，均由被告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5754号
原告：彭帅帅，男，1988年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
代表人：刘萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚佳，该公司员工。
原告彭帅帅诉中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭帅帅的委托诉讼代理人徐方周，被告人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人尚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帅帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金47642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月3日22时30分左右，原告彭帅帅之妻钟敏驾驶鄂Ｆ×××××号车辆，为避让野狗，撞到路边的路灯杆，致车辆受损、路灯杆受损。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，1.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2.原告的鉴定，我方未参与，保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年11月24日，彭帅帅作为被保险人，在被告处为鄂Ｆ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率。其中：车损险保险金额为106816元。保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。2017年8月3日22时30分左右，原告彭帅帅之妻钟敏驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，行驶至襄阳襄城区隆中风景区广德寺旁道路时，撞到路边的路灯杆，致车辆受损、路灯杆受损。2017年9月25日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，评估意见为：鄂Ｆ×××××号车辆在价格评估基准日（2017年8月3日）的修复费用为43642元。彭帅帅支付评估费4000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告彭帅帅提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、评估费发票等证据，在卷证实。
本院认为，被告人寿财保襄阳支公司同意为原告彭帅帅之母伍刚香所有的鄂Ｆ×××××号车辆承保交强险、车损险及不计免赔率，彭帅帅为被保险人，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成鄂Ｆ×××××号车辆受损，彭帅帅为此支出车辆维修费43642元。该损失属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，人寿财保襄阳支公司应当在车损险范围内赔付。2017年11月23日，人寿财保襄阳支公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告不服，申请重新鉴定，因无事实和法律依据，且已不具备鉴定的条件，本院不予准许。故人寿财保襄阳支公司应在车损险范围内承担赔偿责任。人寿财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费用，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。人寿财保襄阳支公司辩称不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告彭帅帅车辆损失费及鉴定评估费共计人民币47642元；
二、驳回原告彭帅帅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取496元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初418号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某2，女，1993年7月12日出生，土家族，户籍所在地重庆市。
辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人周某2犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某2于2015年10月2日，在本市吴淞路XXX号门口，以帮助被害人王某某转卖法螺天珠需要鉴定为由，以手机银行转账的方式，骗取被害人王某某人民币28,000元，后逃逸。
被告人周某2于2017年1月13日投案自首。
上述事实，被告人周某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邵某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《协助查询财产通知书》及附件，重庆市公安局北碚区分局出具的《抓获经过》、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某2犯诈骗罪罪名成立。被告人周某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；在本院审理期间，被告人周某2退缴全部赃款并预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。)
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初879号
原告：刘某，女，1957年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李某，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰民强房产管理有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄铁东健康医院南侧AB座-9号。
法定代表人：李某，职务：总经理。
原告刘某与被告李某、赤峰民强房产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年五月十日
书记员 李洪羽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初711号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张立丰，男，1988年2月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，农民，住宝坻区。2012年9月14日因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2015年12月4日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］715号起诉书指控被告人张立丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月24日20时34分许，被告人张立丰饮酒后，驾驶号牌为冀Ｂ×××××小型轿车，从宝坻区霍各庄镇张台村驶出，沿宝通公路行驶至冠宇服装厂，为逃避交警检查，张立丰弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，张立丰每100毫升血液中乙醇含量为138.8毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料及视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张立丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立丰逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1015号
申请人千其其格，公民身份证号码×××，女，1980年4月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌云布拉格，公民身份证号码×××，男，1976年4月5日出生，蒙古族，个体。
申请人千其其格与被执行人乌云布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，申请人千其其格于2016年6月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云布拉格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2824号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0312刑更59号
罪犯王某某，男，1978年3月12日生，汉族，专科文化，原徐州鑫城洗浴中心员工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年6月2日被徐州铁路公安处徐州北站派出所抓获，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
本院于2016年6月6日作出了（2016）苏0312刑初229号刑事判决书，以罪犯王某某犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。徐州市铜山区人民检察院于2017年12月6日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院提出，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，因盗窃于2017年8月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留12日。徐州市铜山区人民检察院认为，罪犯王某某的行为违反关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。
经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内，因盗窃于2017年8月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留12日。
上述事实，有本院刑事判决书，提请撤销缓刑建议书，徐州市公安局泉山分局行政处罚决定书，徐州市拘留所被拘留人登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0312刑初229号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张双华
审判员 焦建升
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 杨
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初71号
原告邓亚凡，男，1991年1月11日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
特别授权委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告何华，男，1990年5月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告何韦，女，1993年1月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告邓亚凡诉被告何华、何韦合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告委托代理人汤治意到庭参加诉讼；被告何华、何韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚凡诉称，两被告系夫妻关系。2016年11月份，两被告找到原告协商关于原告经营位于八桂卫生院后面叉路口往八母方向约10米处忠兴住宅门面转让事宜。经协商一致后，原告于2016年11月10日与被告何华签订了一份店面转让合同，双方约定转让费为15000元。合同签订时，被告支付了7000元，但余下8000元至今推托不付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告转让费8000元及违约金1500元，合计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、店铺转让合同1份，用以证明原、被告之间存在店铺转让合同关系；
3、户籍登记证明3份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告何华、何韦系合法夫妻关系。
被告何华、何韦在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
被告何华、何韦系夫妻关系。2016年11月10日，被告何华（受让方）与原告邓亚凡（转让方）签订一份《店铺转让合同》。合同约定：一、原告同意将自己位于八桂街卫生院后面叉路口往八母方向大约10米处忠兴住宅门面的店铺转让给被告经营，门面面积约为38平方米，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金给房东；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归被告；四、被告向原告支付转让费共计15000元（大写：壹万伍仟元整，2016年11月10日已付5000元（大写：伍仟元整），2016年11月17日前付清剩余的余款；五、如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，原告有权解除合同，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金。如果由于原告原因导致转让中止，原告同样承担违约转让，并向被告支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，被告当场支付转让费7000元，原告即将店铺转让给被告经营。但期限届满后，被告至今尚欠转让费8000元未支付。原告多次追讨未果，遂就本案诉至本院。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《店铺转让合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约交付店铺给被告经营和使用，被告应按合同约定支付转让款给原告，但被告只支付部分转让款，尚欠转让款8000元至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠转让款8000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
至于违约金问题。原、被告在《店铺转让合同》第五条约定：“如被告逾期交付转让金，被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该违约金数额的约定，并未超出双方当事人签订合同时应当预见的范围，亦未超出法律许可范围，本院予以确认。故原告请求被告支持违约金1500元，于法有据，本院予以支持。
鉴于上述转让债权债务关系发生在被告何华与何韦二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”的规定，应视为被告何华与何韦的夫妻共同债务。故原告持与被告何华一方签订的《店铺转让合同》向本院起诉，主张由被告何华及其配偶何韦对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何华、何韦向原告邓亚凡支付转让费8000元及违约金1500元，合计9500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何华、何韦负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初71号原告邓亚凡，男，1991年1月11日出生，瑶族，农民，住广西田林县。特别授权委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。被告何华，男，1990年5月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告何韦，女，1993年1月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告邓亚凡诉被告何华、何韦合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告委托代理人汤治意到庭参加诉讼；被告何华、何韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚凡诉称，两被告系夫妻关系。2016年11月份，两被告找到原告协商关于原告经营位于八桂卫生院后面叉路口往八母方向约10米处忠兴住宅门面转让事宜。经协商一致后，原告于2016年11月10日与被告何华签订了一份店面转让合同，双方约定转让费为15000元。合同签订时，被告支付了7000元，但余下8000元至今推托不付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告转让费8000元及违约金1500元，合计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、店铺转让合同1份，用以证明原、被告之间存在店铺转让合同关系；3、户籍登记证明3份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告何华、何韦系合法夫妻关系。被告何华、何韦在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告何华、何韦系夫妻关系。2016年11月10日，被告何华（受让方）与原告邓亚凡（转让方）签订一份《店铺转让合同》。合同约定：一、原告同意将自己位于八桂街卫生院后面叉路口往八母方向大约10米处忠兴住宅门面的店铺转让给被告经营，门面面积约为38平方米，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金给房东；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归被告；四、被告向原告支付转让费共计15000元（大写：壹万伍仟元整，2016年11月10日已付5000元（大写：伍仟元整），2016年11月17日前付清剩余的余款；五、如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金，原告有权解除合同，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金。如果由于原告原因导致转让中止，原告同样承担违约转让，并向被告支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，被告当场支付转让费7000元，原告即将店铺转让给被告经营。但期限届满后，被告至今尚欠转让费8000元未支付。原告多次追讨未果，遂就本案诉至本院。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《店铺转让合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约交付店铺给被告经营和使用，被告应按合同约定支付转让款给原告，但被告只支付部分转让款，尚欠转让款8000元至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠转让款8000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于违约金问题。原、被告在《店铺转让合同》第五条约定：“如被告逾期交付转让金，被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该违约金数额的约定，并未超出双方当事人签订合同时应当预见的范围，亦未超出法律许可范围，本院予以确认。故原告请求被告支持违约金1500元，于法有据，本院予以支持。鉴于上述转让债权债务关系发生在被告何华与何韦二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”的规定，应视为被告何华与何韦的夫妻共同债务。故原告持与被告何华一方签订的《店铺转让合同》向本院起诉，主张由被告何华及其配偶何韦对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何华、何韦向原告邓亚凡支付转让费8000元及违约金1500元，合计9500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何华、何韦负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪亮二〇一七年二月二十七日书记员  曹 沣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初269号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，办公地点新晃侗族自治县梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人:吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：张咏，男，1964年9月12日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司委托诉讼代理人吴承都、被告张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业）诉称：被告在新晃县商业步行街购买x栋xx室住宅一套，从2015年5月1日至2016年8月31日止，按500元每年的标准计算，被告共欠物业服务费668元，违约金按每天千分之三计算，共962元。2014年7月1日，原告与新晃县商业步行街小区业主委员会签有物业服务合同，对小区提供物业服务，合同约定住宅每户按500元每年收取物业费，该业主一拖再拖，造成原告收不起物业费，影响原告服务工作正常运转，因此原告根据物业管理条例相关法律规定，特依法起诉，请求判决：1、被告张咏向原告交纳物业服务费668元；2、被告张咏向原告交纳违约金962元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张咏辩称：1、原告利用共用设施设备和相关场地，出租获利，私自改装和占用2楼消防通道，严重损害全体业主的利益；2、原告鑫海物业管理混乱，服务不到位,2016年上半年未给2栋搞过卫生；3、合同签订时，原告鑫海物业无营业执照等相关证件，签订的合同是无效合同。
本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，原告鑫海物业与新晃县商业步行街业主委员会签订《商业步行街物业服务协议》，约定住宅每户按每月50元交纳物业服务费。原告鑫海物业于2014年6月15日进入商业步行街进行管理，2016年8月31日退出管理。被告张咏系新晃县商业步行街x栋xx室业主。被告张咏于2015年6月1日起未向原告交纳物业服务费。被告张咏认为，《商业步行街物业服务协议》签订时，原告鑫海物业未取得营业执照等相关证件，物业合同是无效的，且原告在物业服务期间，管理不到位，致使小区卫生差、车辆乱停乱放、安全防范不到位等问题，拒绝向原告鑫海物业交纳2015年6月1至2016年8月31日的物业服务费。双方就物业服务费未能达成一致意见，故原告鑫海物业诉至本院提出前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商业步行街物业服务协议、营业执照、资质证书、服务价格登记表等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。被告认为原告与业主委员会签订的服务协议无效，原告服务不到位并损害业主合法利益，向本院提交了证明材料及部分业主签名等证据，原告对其中部分事实予以认可，对被告提交的证据，本院部分采信。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。新晃县商业步行街业主委员会与鑫海物业公司签订的《商业步行街物业服务协议》合法有效，对商业步行街全体业主具有约束力。虽然物业服务协议签订时，原告鑫海物业未取得营业执照等相关证件，但该情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故被告张咏以此辩称物业服务协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。原告鑫海物业公司提供了物业服务，被告张咏作为业主，应当按照合同约定，及时足额交纳物业服务费。虽然原告服务存在瑕疵，但并不影响原、被告合同的履行，从2015年6月1日至2016年8月31日，按每月50元计算，被告应交物业服务费750元（50元/月×15个月），原告仅主张668元，本院照准。关于原告违约金的请求，原告鑫海物业在物业服务期间服务存在瑕疵，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告张咏于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳物业服务费668元；
二、驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担15元，被告张咏负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年六月十六日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1034-1号
申请执行人郭某某，男，1947年9月22日生，汉族，武安市阳邑镇人。
被执行人冯某某，男，1958年1月28日生，汉族，武安市武阳邑镇。
本院在执行郭某某诉冯某某刑事附带民事赔偿的河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛刑初字第47号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有65094元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）丛刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1034-1号申请执行人郭某某，男，1947年9月22日生，汉族，武安市阳邑镇人。被执行人冯某某，男，1958年1月28日生，汉族，武安市武阳邑镇。本院在执行郭某某诉冯某某刑事附带民事赔偿的河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛刑初字第47号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有65094元未受尝。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）丛刑初字第47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冀卫华
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01076号
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省兴平市兴渝路56号。组织机构代码证号：70990423-4。
法定代表人李松财，该公司董事长。
委托代理人刘琦，女，汉族，该公司职工。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。组织机构代码：56692536-0。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
委托代理人原颖，女，汉族，该公司法律事务员。
委托代理人南旭锋，男，汉族，该公司职工。
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宝塔山油漆股份有限公司的委托代理人刘琦、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司的委托代理人原颖、南旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司诉称，原、被告2012年3月25日至2013年4月23日共签订33份《油漆采购合同》。原告向被告交付产品后，被告向原告支付部分货款。2013年12月16日原、被告达成《宝塔山油漆退货协议》，约定被告将未使用、包装完好的油漆折价退还原告，并就被告下欠货款数额、分期付款时间予以约定，分别为2014年1月31日前、2014年2月28日前、2014年3月31日前被告支付原告货款各200万元，余款于2014年4月30日前支付完毕。该协议达成后，被告仅支付原告5万元，剩余货款至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求1、被告支付原告下欠货款6044133.92元及该款从2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司辩称，双方合同关系、退货协议、下欠款数额均属实，但利息应从2013年12月16日起算，之前不予承担。另外该款中包含鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司及鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司对原告的债权债务。被告公司现经济困难，暂无已支付。
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司补充认为，原告与鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司及鄂尔多斯市乾恒兴实业有限公司没有债权债务关系。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实为：
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司2012年3月25日至2013年4月23日共签订33份《油漆采购合同》。2013年12月16日原、被告签订《宝塔山油漆退货协议》一份，约定被告分别于2014年1月31日前、2014年2月28日前、2014年3月31日前支付原告200万元，余款于2014年4月30日前支付完毕。2014年9月3日经双方对账，被告下欠原告货款6044133.92元。
争议焦点为：
该款利息应从2013年4月23日起算还是2013年12月16日起算。
原告当庭列举证据：
1、2013年12月16日原、被告签订的《宝塔山油漆退货协议》一份。
2、2014年9月3日被告下欠原告货款6044133.92元对账单一份。
证明双方合同事实及被告下欠货款事实。被告认可以上事实，再未提交证据。
经审理查明，原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司2012年3月25日至2013年4月23日共签订33份《油漆采购合同》。原告向被告交付产品后，被告向原告支付部分货款。2013年12月16日原、被告达成《宝塔山油漆退货协议》，约定被告将未使用、包装完好的油漆折价退还原告，并就被告下欠货款数额、分期付款时间予以约定，分别为2014年1月31日前、2014年2月28日前、2014年3月31日前被告支付原告货款各200万元，余款于2014年4月30日前支付完毕。该协议达成后，被告仅支付原告5万元。2014年9月3日经原、被告再次对账，被告下欠原告货款数额为6044133.92元，该款至今未支付。本案在审理期间，经原告申请，本院对被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司进行了财产保全。
本院认为，原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司《油漆采购合同》关系及《宝塔山油漆退货协议》双方认可无异议，内容真实、合法，为有效合同。被告对下欠原告货款数额6044133.92元无异议，与原告诉称一致，本院予以确认。被告认可对下欠货款6044133.92元承担自2013年12月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息未违反法律规定，本院以予确认。原告诉称要求被告承担自2013年4月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因原告并未提供被告应自2013年4月23日起应支付该货款相关证据，故对原告要求被告支付下欠货款6044133.92元自2013年12月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张本院予以支持，对2013年4月23日至2013年12月16日利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司签订的《油漆采购合同》及《宝塔山油漆退货协议》为有效合同。
二、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝塔山油漆股份有限公司下欠货款6044133.92元及该款自2013年12月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告陕西宝塔山油漆股份有限公司要求被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司支付货款6044133.92元自2013年4月23日起至2013年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费人民币54118元、保全费5000元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01076号
原告陕西宝塔山油漆股份有限公司，法定代表人李松财，该公司董事长。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，
法定代表人赵东峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行账户上的存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行账户上的存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 琪
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第3号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时50分许，被告人吴某某酒后驾驶闽A821**号小型轿车，途经罗源县凤山镇东外路金色港湾路段与林某某驾驶的闽AFD2**号二轮摩托车（后座乘坐吴某乙）相碰，造成吴某乙受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，事发时被告人吴某某血样中乙醇含量为288.25mg／100m1血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、吴某乙的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2353号乙醇含量司法检验报告，抓获经过，被告人吴某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某血样中乙醇含量较高，酌情予以从重处罚，但案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。但据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6823号
原告：温州市瓯海梧田长人机械加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村瓯海大道279号。组织机构代码：L30007011。
投资人：施大飞。
被告：蔡阿云，男，1949年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市瓯海梧田长人机械加工场与被告蔡阿云房屋租赁合同纠纷一案中,原告温州市瓯海梧田长人机械加工场于2017年10月24日向本院申请，撤回对被告蔡阿云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田长人机械加工场撤回对被告蔡阿云的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市瓯海梧田长人机械加工场负担。
审判员 王群英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6823号原告：温州市瓯海梧田长人机械加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村瓯海大道279号。组织机构代码：L30007011。投资人：施大飞。被告：蔡阿云，男，1949年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市瓯海梧田长人机械加工场与被告蔡阿云房屋租赁合同纠纷一案中,原告温州市瓯海梧田长人机械加工场于2017年10月24日向本院申请，撤回对被告蔡阿云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田长人机械加工场撤回对被告蔡阿云的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市瓯海梧田长人机械加工场负担。审判员  王群英二〇一七年十月二十四日书记员  陈蓉璇-??2?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初219号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名东拉、瘸冬拉，男，1971年1月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区。2011年3月18日因贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2015年7月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年11月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年5月27日，由本院决定暂予监外执行。2016年8月3日因本案被监视居住（在其住处），2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日11时30分许，被告人张某某在米东区古牧地西路南二巷一未拆除的平房内，将两小包毒品海洛因以人民币50元的价格出售给吸毒人员蒋某某、马某二人，在现场三人吸食、注射海洛因时，被抓获。事后三人的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡成分呈阳性，经现场搜查，在被告人张某某身上搜出四小包疑似海洛因白色粉末共计净重0.4克、一大包用纸包裹的疑似海洛因白色粉末净重7克，经乌鲁木齐市刑事科学技术研究所理化鉴定，送检检材中均测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因7.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百四十七条第四款之规定以及新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，被搜到的7.4克毒品海洛因是我自己抽的，我掺了一些其他东西。希望对我从轻判处。
经审理查明，2016年8月2日11时30分许，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路南二巷一间未拆除的平房内，被告人张某某以100元的价格向蒋某某、马某二人出售2小包毒品海洛因，蒋某某、马某二人随即在现场吸食、注射海洛因时，被巡逻的公安民警当场抓获。并从被告人张某某身上搜出疑似毒品海洛因用白色纸包裹的4小包白色粉末和用报纸包裹的1大包白色粉末。当日对三人的尿液检测样本进行现场检测，结果为含吗啡成分呈阳性。乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所对该送检的疑似毒品白色粉末进行理化检验，鉴定意见为：白色粉末4包净重0.4克和白色粉末1包净重7克中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、马某所做的证言，被告人张某某的供述与辩解，抓获经过，被告人张某某的户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】653号理化检验鉴定书，现场检测报告书，被告人指认照片，（2015）米东刑初字第57号、第315号刑事判决书，暂予监外执行决定书，刑事案件执行通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品海洛因7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。被告人张某某随身携带毒品进行现场交易，本身就具有贩卖的目的，交易多少也是随机变化的，是否有掺杂其他物质也无证据证实，故对其提出被现场搜出的毒品是自己吸食和掺杂其他物质的辩解意见不予采信。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之一罪的，从重处罚。”被告人张某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次犯罪属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张某某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪的应适用数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日至2021年4月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、公安机关收缴的毒品海洛因7.4克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异588号
案外人：黄芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人黄芬于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄芬称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第2幢1单元7层6号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4275号
原告:史天锦，男，1958年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告:铜陵市同仁房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹志军,该公司董事长。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告史天锦与被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司（以下简称同仁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天锦及其委托代理人丁辰、被告同仁公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史天锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的房屋拆迁过渡费106050.28元（计算截止于起诉之日，此后要求计算至判决生效之日）；2.请求法院依法判决被告每月支付原告房屋拆迁过渡费1583元；3.请求法院依法判决确认房屋拆迁安置补偿协议有效；4.请求法院判决被告履行房屋拆迁安置补偿协议；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告住铜陵市铜官山区建设新村13栋501号，2010年该房由被告拆迁，双方于2010年5月24日签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定被拆迁房屋建筑面积56.53平方米，拆迁临时过渡费为每月791.42元，即每平方米每月14元；被告应18个月内向原告交付安置房，因拆迁人原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未能向原告交付安置房，并拖欠自2012年3月至2017年9月的临时过渡费共计106050.28元。
被告同仁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经营困难，希望与原告达成调解，原告的诉讼请求在安置房交付时一并计算。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，同仁公司作为甲方，史天锦作为乙方，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：1、乙方同意将所居住的建设新村13栋501号住宅交由甲方进行拆迁；2、甲方补偿乙方框架结构70平方米住宅房一套（乙方原有住宅建筑面积56.23平方米，为砖混结构，房屋所在楼层为5层）；3、甲方一次性补偿乙方32042.04元；4、拆迁过渡期限为18个月，即2010年5月19日至2011年11月18日，在此期间，过渡费为每月791.42元；5、如因拆迁人（甲方）原因不能按期回迁的，从逾期之日起按原标准2倍支付临时过渡费。现原告史天锦已经依约将约定房屋交由被告同仁公司拆迁，但同仁公司至今未能交付回迁房屋，亦未支付补偿款及过渡费。
上述事实，有《城市房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、房屋搬迁序号单、铜陵市人民政府办公室文件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司承认原告史天锦在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》后，原告依约向被告交付待拆迁房屋而被告未按照约定交付房屋并支付约定的补偿款、过渡费等费用，已经构成违约，应当承担继续履行支付相关费用的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司与原告史天锦于2010年5月24日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，应继续履行；
二、被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告史天锦过渡费（从2012年3月19日起至交房之日止按每月1582.84元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453元，减半收取1227元，由被告铜陵市同仁房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。