wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8446号原告：徐军。被告：张杰。被告：章毛毛。原告徐军与被告张杰、章毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告张杰到庭参加诉讼，被告章毛毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金4万元及利息5000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月，被告张杰因自己做生意需要资金周转向原告借款4万元，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借口拒绝归还。现原告患病每月需要透析，2017年9月28日又因要款与他家人发生纠纷。被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张杰辩称，对原告诉请无异议，确实向原告借了4万元。被告章毛毛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰、章毛毛为夫妻关系。2012年10月6日，被告张杰向原告徐军借款4万元，双方签订《借款担保合同》1份，载明：出借人徐军，借款人张杰，借款金额为4万元，借款期限为2012年10月6日起至2012年11月6日止，到期不还款，从到期日按银行贷款利率4倍承担违约责任。上述借款被告至今未付。本院认为：原告徐军与被告张杰之间的民间借贷关系有借款合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告张杰出借款项4万元，被告张杰理应按约偿还借款，并承担逾期付款利息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金4万元及利息5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借款发生在被告章毛毛与张杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章毛毛应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、章毛毛应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告徐军借款本金40000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告张杰、章毛毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二○一八年元月十三日书记员  许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3969号
上诉人（原审被告）：石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地河北省鹿泉市大河镇双河村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。
法定代表人：许云山，该处处长。
被上诉人（原审原告）：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市西三庄大街258号。
法定代表人：张红武，该公司董事长
委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审第三人：新疆昆仑路港工程公司，住所地河北省秦皇岛市西港路北3号武警交通第七支队。
法定代表人：廖贵荣，该公司董事长。
上诉人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）因与被上诉人河北华能实业发展有限责任公司、原审第三人新疆昆仑路港工程公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2011）鹿民二初字00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市京昆高速公路京石管理处经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市京昆高速公路京石管理处撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11657元，减半收取5828.5元，由上诉人石家庄市京昆高速公路京石管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 许钰芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1110号之一
申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部。
法定代表人蔡明根。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5675号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司自本判决生效之日起七日内支付申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部货款1590480.65元及逾期付款利息15905元（暂计算至2016年11月27日，其后利息按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止），但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1110号
申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部。
法定代表人蔡明根。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
申请执行人长沙市芙蓉区蔡明根肉食经营部申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币164万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币164万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年四月十九日
代理书记员 曾胜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第65号
罪犯武二毛，男，1988年9月13日出生，汉族，山西省清徐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）清刑初字第174号刑事判决，以被告人武二毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金2000元。被告人武二毛不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）并刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武二毛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯武二毛悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武二毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武二毛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武二毛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿：
拟稿：
案由：健康权纠纷
（2017）皖1622民初3494号
二〇一七年七月七日
原告：邵旭尧，男，2008年7月22日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：邵某，男，汉族，1986年2月5日出生，住址同上，系邵旭尧父亲，
委托代理人：邵殿三，男，汉族，59岁，住蒙城县，系邵旭尧祖父。
被告：戴瑞龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县，系蒙城县戴家早点店业主。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告邵旭尧诉被告戴瑞龙健康权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵旭尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月七日
书记员李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3494号
原告：邵旭尧，男，2008年7月22日出生，汉族，住蒙城县盛世漆园2号楼2701室。身份证号码341622200807220570。
法定代理人：邵某，男，汉族，1986年2月5日出生，住址同上，系邵旭尧父亲，身份证号码341224198602050556。
委托代理人：邵殿三，男，汉族，59岁，住蒙城县三义镇三塔村前邵庄13号，系邵旭尧祖父。
977年11月27日出生，汉族，住蒙城县十里小区，系蒙城县十里小区戴家早点店业主。身份证号34122419771127567Ｘ。委托代理人：陈琛，
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告邵旭尧诉被告戴瑞龙健康权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵旭尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审判员王肖铜
二〇一七年七月七日
书记员李艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2401号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：彭光辉男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告彭光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币117779元（本金106000元，违约金106000元×24%×169天÷365天=11779元，自2016年11月27日起暂计至2017年5月15日），并支付2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告律师代理费5888元；3、原告有权对被告抵押的思威牌车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车辆识别号DHW6452R1ASD）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告立即支付原告人民币108485元（本金97636元，逾期利息：97636元×24%×169天÷365天=10849元，自2016年11月27日起暂计至2017年5月15日），并支付2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理查明，2016年10月26日，被告彭光辉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向余某某、谭某等十二人借款合计人民币106000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年10月26日至2017年1月26日，年利率为9%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
期间，被告彭光辉收到借款并出具了收到106000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告彭光辉、原告委托的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司益阳分公司（以下简称益阳分公司）三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告彭光辉在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告彭光辉将其所有的思威牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车辆识别号LVHRM1839E5050141）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告委托的益阳分公司签订了《汽车抵押借款合同》并进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告借得款项后未按约定还款，原告方扣除保证金、首期冻结等收费，余款经催告无果，故成诉。另原告为此支付律师代理费5888元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭光辉于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金97636元，支付利息10849元（自2016年11月27日起暂算至2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告彭光辉于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费5888元。
三、若被告彭光辉未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告彭光辉抵押物思威牌小型普通客车（车牌号湘Ｈ×××××，车辆识别号LVHRM1839E5050141）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元，合计3148元，由被告彭光辉负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭光辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第134号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人尹某某，绰号“老四”，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年11月2日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年4月26日至2014年5月17日，被告人尹某某伙同宁某某（在逃，绰号“风癫子”）驾驶一台湘E3＊＊**面包车来到洪江市黔城镇盗窃摩托车五辆，共计价值人民币35000元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日14时20分许，被告人尹某某在黔城镇同鑫网吧门口将覃某某停放在此的一辆价值7200元的五羊本田摩托车电门开关拧坏、由宁某某将车子骑走，当二人将车骑至黔城明志大酒店时，由宁某某望风，被告人尹某某在黔城明志大酒店门口将杨某停放在此的一辆鉴定价值为7000元的新大洲本田摩托车盗走，二人用面包车将两台摩托车运至洞口县醪田镇销赃，分别销得赃款1800元和2000元，两人除去开支400元，各分得赃款1700元。
2、2014年4月27日12时许，由宁某某望风，尹某某在黔城新欣网吧门口将潘某某停放在此的一辆价值为7500元的新大洲本田摩托车盗走，二人用面包车将摩托车运至隆回县西洋江镇销赃，销得赃款1700元，除去400元开支，每人得赃款650元。
3、2014年4月28日13时50分许，被告人尹某某同宁某某来到洪江市黔城镇分头寻找作案目标，宁某某在黔城镇“姣姣网吧”旁边一巷子里将王某停放在此的一辆价值为7000元的五羊本田摩托车盗走，二人用面包车将摩托车运至洞口县醪田镇销赃，销得赃款2200元，宁某某分给尹某某赃款500元。
4、2014年5月17日13时许，由被告人尹某某望风，宁某某在黔城人民医院住院部门口将周某某停放在此的一辆价值为7000元的新大洲本田摩托车盗走，二人将车骑至洪江区继续寻找作案目标时，被根据线索追踪而来的洪江市公安局民警贺玉元、易继良发现，民警对二人实施抓捕时，宁某某骑车逃脱，尹某某边逃跑边使用催泪喷射器往民警易继良脸上喷射，致使民警易继良眼睛红肿、泪流不止，尹某某逃跑100余米后被民警抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，书证常住人口信息，到案经过，机动车销售发票，收据，（2009）隆刑初字第201号刑事判决书，证人廖某某的证言，被害人覃某某、杨某、潘某某、王某、周某某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频截图，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人尹某某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期从2014年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00791号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告马彩霞。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告马彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马彩霞于2010年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××20的银联卡金卡。截止2014年4月7日被告马彩霞的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16159.38元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16159.38元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告马彩霞未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马彩霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马彩霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16159.38元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告马彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告马彩霞负担；公告费560元，由被告马彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费204元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 袁世英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2751号
申请执行人黄策业
被执行人詹鼎鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00935号，依法向被执行人詹鼎鹤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹鼎鹤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹鼎鹤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹鼎鹤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币196000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2751号
申请执行人黄策业
被执行人郑坚楚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00935号，依法向被执行人郑坚楚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑坚楚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑坚楚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑坚楚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币196000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01157号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终159号
上诉人（原审被告）：曹县福春源房地产开发有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处三里庙行政村，统一社会信用代码91371721053424616U。
法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从献，男，1962年12月16日出生，汉族，住曹县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘明云，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明柱，男，1961年7月29日出生，汉族，沁阳市联盟建安有限公司职工，住河南省沁阳市。
上诉人曹县福春源房地产开发有限公司因与被上诉人刘明云、刘明柱民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹县福春源房地产开发有限公司以与被上诉人刘明云正在和解为由于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹县福春源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹县福春源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47500元，减半收取23750元，由上诉人曹县福春源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月七日
书记员 刘启国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1714号起诉书指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人冯某伙同妻子马某（另案处理）在义乌市某街道某村前头份190号开办了一丝袜加工厂，后因资金周转困难无法支付工人工资，遂于2013年11月28日逃匿。经义乌市人力资源和社会保障局催告后仍不支付。经查，被告人冯某伙同妻子马利梅恶意拖欠刘某、马某乙等17名员工工资共计人民币93181元。另查明2013年10月，马某乙从被告人冯某处借得一台机器，后将该机器转卖获利。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有羁押证明，情况说明，冯某拖欠工资汇总表，常住人口信息表，工资记录本，义乌市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，案卷清单，劳动保障监察立案审批表，投诉书，个体工商户登记情况，未付员工工资数额确认表，应急周转金支付员工数额表，员工身份证复印件，劳动保障监察调查笔录，劳动监察限期整改指令书，照片，账本复印件，说明，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，拖欠工资汇总表，被害人唐某、刘某、马某甲、黄某、向某、王某甲、王某乙、马某乙的陈述，照片辨认笔录及照片，抓获经过，被告人冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人冯某未支付的劳动报酬人民币93181元，并分别支付给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年五月十二日
代书 记员 方 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13702号
原告朱雷。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告朱克战。
原告朱雷与被告朱克战民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱雷的委托代理人李长军、被告朱克战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雷诉称，被告分别于2014年7月19日、11月24日及2015年3月10日向原告写下三张借条，载明借期分别为6个月、3个月和1个月，共计向原告借款人民币60万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款还应支付逾期利息、违约金等相关费用。借期届满后�原告多次向被告催讨未果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款60万元及利息（以15万元为基数，自2014年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以30万元为基数，自2014年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以15万元为基数，自2015年3月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付违约金（以15万元为基数，自2014年8月19日起至清偿之日止，按每日万分之七点三计算；以30万元为基数，自2015年2月24日起至清偿之日止，按每日万分之七点三计算；以15万元为基数，自2015年4月10日起至清偿之日止，按每日万分之七点三计算）；3、被告向原告支付律师费5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱克战辩称，三张借条确是被告所出具，但实际情况并非如原告所述。第�张借条中的15万元在原告将钱转账到被告银行卡后，被告马上通过现金或转账的方式转给原告或其他人。第二张借条中的30万元，被告也马上以转账的方式转给了原告。第三张借条中的15万元，被告也在收到后把13万元转账给了原告，另还给了原告2万元现金。借条中的款项均是过账，被告实际没有收到。
审理中，原告对被告的辩称意见不予认可，被告对其辩称意见提供了2014年15万元和30万元借款的牡丹灵通卡账户历史明细清单，其清单中载明被告于当天将15万元和30万元卡取的信息，对2015年的借款被告未提供相关银行明细。被告另陈述其出具借条时原告没有采取逼迫等手段。
经审理查明，2014年7月19日，被告出具借条一份，主要内容为被告因业务需要用于资金周转，于2014年7月19日向原告借款15万元，借款期限为6个月（从2014年7月19日起至2015年1月18日止），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还支付逾期利息、按每日借款金额的万分之七点三计算的违约金及在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费等相关费用。同日，原告通过银行转账15万元至被告帐户，被告出具收条一份言明收到原告转账15万元。被告于当天将15万元通过卡取方式取出。2014年11月24日，被告出具借条一份，主要内容为被告因业务需要用于资金周转，于2014年11月24日向原告借款30万元，借款期限为3个月（从2014年11月24日起至2015年2月23日止），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还支付逾期利息、按每日借款金额的万分之七点三计算的违约金及在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费等相关费用。同日，原告通过银行分两笔转账10万元和20万元至被告帐户，被告出具收条一份言明收到原告转账30万元。被告于当天将30万元通过卡取方式取出。2015年3月10日，被告出具借条一份，主要内容为被告因业务需要用于资金周转，于2015年3月10日向原告借款15万元，借款期限为1个月（从2015年3月10日起至2015年4月9日止），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还支付逾期利息、按每日借款金额的万分之七点三计算的违约金及在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费等相关费用。同日，原告通过银行转账13万元至被告帐户，被告出具收条一份言明收到原告转账13万元和现金2万元。现原告向被告催讨上述借款未果，故于2015年4月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款、利息（包括逾期付款利息）�对于原告提出的实现债权的合理费用，体现在本案为律师费，但原告未提供律师费的相关证据，故不予支持。对于原告提出的违约金，本院根据本案具体案情，不予支持。对于被告辩称的其已将借款还给原告，因原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明被告将钱款领取后还给了原告，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱克战于本判决生效之日起十日内归还原告朱雷借款15万元，偿付原告朱雷自2014年7月19日起至2015年1月18日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，偿付原告朱雷自2015年1月19日起至清偿日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告朱克战于本判决生效之日起十日内归还原告朱雷借款30万�，偿付原告朱雷自2014年11月24日起至2015年2月23日止以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，偿付原告朱雷自2015年2月24日起至清偿日止以30万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告朱克战于本判决生效之日起十日内归还原告朱雷借款15万元，偿付原告朱雷自2015年3月10日起至2015年4月9日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，偿付原告朱雷自2015年4月10日起至清偿日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、驳回原告朱雷的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10，300元（原告朱雷已预交），减半收取计5，150元，由原告朱雷负担396元，被告朱克战负担4，754元，被告朱克战负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年七月十七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9016号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王丹，女，1984年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款43738.57元等值财产或其他等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王丹银行存款43738.57元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月六日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9016号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：王丹,女，1984年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军参加诉讼，被告王丹经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年8月23日，原告作为债权人与作为债务人的被告签订《个人旅游借款合同》（兴银沈2013个人旅游贷款E0227号），合同约定：被告在原告处贷款49000元整，用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日止。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放贷款人民币49000元，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金41999.91元，逾期利息298.50元,罚息1440.16元，合计43738.57元。根据双方《个人旅游借款合同》第十条违约责任的约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用等措施。”因被告严重违约，故请求法院判令原、被告双方解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人旅游借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金41999.91元,偿还截至2016年5月31日所欠的逾期利息298.50元,罚息1440.16元，合计43738.57元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令由被告承担本案诉讼中的一切费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、鉴定费、评估费、律师费等，以相关单位开具的发票或收据为准）。被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月23日，原告（债权人）与被告王丹（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额49000元；期限自2013年8月23日至2014年8月23日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；采用到期还本法。2013年8月27日，原告向被告发放贷款49000元。该笔贷款现已到期，至2016年5月31日，被告王丹尚欠原告贷款本金41999.91元，利息298.5元，罚息1440.16元，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2800元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王丹未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，但因该笔贷款现已到期，故本院仅支持原告主张的被告王丹偿还全部贷款本息的诉讼请求。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金41999.91元，利息298.5元，罚息1440.16元（截止2016年5月31日；并自2016年6月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；二、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费800元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8042号
申请执行人叶成土，男，1944年11月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐贤东，男，1979年4月8日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行叶成土与徐贤东（2016）浙0726执8042号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特269号裁定书已于2016年03月29日发生法律效力。申请执行人叶成土于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人徐贤东支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8042号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8042号申请执行人叶成土，男，1944年11月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐贤东，男，1979年4月8日出生，住浙江省浦江县。本院在执行叶成土与徐贤东（2016）浙0726执8042号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特269号裁定书已于2016年03月29日发生法律效力。申请执行人叶成土于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人徐贤东支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8042号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月九日代书记员 杨光亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01236号
原告：六安市某汽车运输服务有限公。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告：周某某。
本院在审理原告六安市某汽车运输服务有限公司与被告周某某挂靠经营纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪 磊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1180号
申请执行人：李宝锋，男，1977年6月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李宝锋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏01民初2158号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年5月3日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决�已发生法律效力，李宝锋以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将李宝锋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2158号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第970号
申请执行人刘俊青
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00094号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰的配偶张黎明（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币109825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第970号
申请执行人刘俊青
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00094号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰的配偶张黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币107109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月七日
书记员 刘琰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初382号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人殷玉保,男，1985年4月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2004年8月19日因,犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑三年，�刑五年;2007年3月14日,因犯抢劫罪被林州市人民法院撤销前罪盗窃罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人殷玉保犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。殷玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年3月6日晚上，在林州市翠微路南段东关新城安厦苑小区，被告人殷玉保盗窃被害人李某电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币345元。
二、2018年3月6日晚上，在林州市翠微路�段东关新城安厦苑小区，被告人殷玉保盗窃被害人王某1电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币466元。
三、2018年3月7日晚上，在林州市龙安路南段麒麟盛鑫园小区，被告人殷玉保盗窃被害人郑某电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币353元。
四、2018年3月7日晚上，在林州市翠微路中段东方名居小区，被告人殷玉保盗窃被害人王某2电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币290元。
五、2018年3月7日晚上，在林州市翠微路北段阳光新城小区，被告人殷玉保盗窃被害人王某3电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币326元。
六、2018年3月7日晚上，在林州市翠微路北段阳光新城小区，被告人殷玉保盗窃被害人王某4电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币334元。
七、2018年3月8日晚上，在林州市红旗渠大道西段紫云花园小区，被告人殷玉保盗窃被害人赵某电动车电瓶一组，共计四块。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车电瓶价值人民币245元。
另查明：1.被告人殷玉保到案后如实供述了上述盗窃他人财物共计2359元的犯罪事实；2.2018年4月28日，殷玉保家属对被害人王某4、王某2、赵某、王某3、郑某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人殷玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1等人的陈述、证人李明、殷某等人的证言、盗窃现场照片、价格认定结论书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷玉保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。殷玉保到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于殷玉保对部分被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合殷玉保的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人殷玉保于本判决生效后十日内退赔被害人李强人民币三百四十五元、被害人王付生人民币四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十八日
书记员 原国玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1022号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，该行行长。
住所地:湘阴县文星镇旭东北路**号。
委托代理人:张水平，系原告单位职员。
委托代理人:何强，系原告单位职员。
被告:丁劲峰。
被告:王秀。
被告:余四良。
被告:蒋晓林。
被告:钟小龙。
被告:张微。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行湘阴支行）与被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张水平、何强，被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘阴支行诉称，被告丁劲峰、王秀系湘阴县湘临乡保民村渔业养殖户，以年初修塘下苗为由于2015年2月向我行申请“好借好还”个人小额贷款，原告于2015年3月6日与丁劲峰、王秀签订了《小额贷款借款合同》申请贷款5万元，同时与钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林签订了《小额贷款联保协议书》。于2015年3月6日放款5万元整，还款方式等额本息还款法，在还本付息阶段，到2015年7月6日前本金未偿还分文，利息计2508.01元（已归还）。已进入不良长达312天，原告信贷客户经理及贷后人员即使经过多次、多种催收方式催收。借款人仍然恶意拖欠。原告工作人员同时也找到了联保人钟小龙、张微、余四良、蒋晓林进行催收，但均无代为偿还此笔贷款的意愿。现请求判令：1、被告丁劲峰、王秀偿还原告贷款本金50000元，利息8181.45元，合计58181.45。2、由联保人钟小龙、张微、余四良、蒋晓林承担连带责任；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，借款人及保证人夫妻身份证、户口本、联网核查，证明借款人、保证人的身份；证据二，房屋及鱼塘证明，证明经营项目、贷款保证；证据三，小额贷款业务申请表，证明贷款请求；证据四，小额借款及保证合同，证明签订合同以及贷款保证；证据五，放款单，借据，证明签订借据及原告按约放贷凭证；证据六，还款计划表、还款流水明细、系统数据拖欠表，证明告之还款时间、之前的还款情况、欠款情况。对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。被告已偿还利息至2015年8月6日，之后的本金及利息均未偿还。原告于2016年6月12日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）湘0624民初1022之1号民事裁定书，查封、冻结被告丁劲锋、王秀、余四良、蒋晓林、钟小龙、张微在银行或信用社的存款58181.45元或其他相应价值的财产。
被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告丁劲锋、王秀向原告邮政银行湘阴支行贷款50000元以及被告钟小龙、张微、余四良、蒋晓林为被告丁劲锋、王秀提供连带责任担保的事实，有原、被告方共同签订的《小额贷款借款合同》，被告钟小龙、张微、余四良、蒋晓林出具的《小额贷款联保协议书》等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定了借款的期限为一年（2015年3月6日-2016年3月6日），借款利息为年利率15%，逾期年利率为19.5%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁劲锋、王秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行贷款本金50000元，贷款利息从2015年8月6日以年利率15%计算至2016年3月6日，逾期利息按年利率19.5%从2016年3月7日计算至实际偿还之日止；
二、被告钟小龙、张微、余四良、蒋晓林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，财产保全费601元，合计1851元，由被告钟小龙、张微、丁劲峰、王秀、余四良、蒋晓林各承担308.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第967号
原告黄星星，男，汉族，1993年9月22日出生，住四川省渠县天星镇新园社区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第967号
原告黄星星，男，汉族，1993年9月22日出生，住四川省渠县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告黄星星诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保16号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永强、杨玉艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保655号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保16号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢217号
申请执行人：朱新良，男，1975年3月9日出生，住湖州市南浔区练市镇竹园小区7幢306室。
被执行人：王娟芳，女，1962年8月27日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇南西街247-3号。
本院在执行申请执行人朱新良与被执行人王娟芳股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执161号
申请执行人胡宜春，女，1986年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人汪姣，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行胡宜春诉汪姣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汪姣应偿付申请执行人胡宜春案款102860元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人汪姣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执161号案的本次执行程序。
对被执行人汪姣尚未履行的义务，待被执行人汪姣有财产可供执行时，申请执行人胡宜春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执161号
申请执行人胡宜春，女，1986年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人汪姣，女，1989年6月19�出生，汉族，农民。
本院在执行胡宜春诉汪姣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汪姣应偿付申请执行人胡宜春案款102860元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人汪姣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执161号案的本次执行程序。
对被执行人汪姣尚未履行的义务，待被执行人汪姣有财产可供执行时，申请执行人胡宜春可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执161号申请执行人胡宜春，女，1986年5月14日出生，汉族，居民。被执行人汪姣，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行胡宜春诉汪姣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汪姣应偿付申请执行人胡宜春案款102860元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人汪姣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执161号案的本次执行程序。对被执行人汪姣尚未履行的义务，待被执行人汪姣有财产可供执行时，申请执行人胡宜春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执161号申请执行人胡宜春，女，1986年5月14日出生，汉族，居民。被执行人汪姣，女，1989年6月19�出生，汉族，农民。本院在执行胡宜春诉汪姣民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汪姣应偿付申请执行人胡宜春案款102860元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人汪姣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执161号案的本次执行程序。对被执行人汪姣尚未履行的义务，待被执行人汪姣有财产可供执行时，申请执行人胡宜春可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3427号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
代表人魏文杰，行长。
被执行人高水，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人高水金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第516号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民二初字第516号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第288号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某。2010年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）279号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月5日凌晨，被告人任某伙同宋某甲、宋某乙、曾某（该三人均已被判刑）在本市上城区鲲鹏路与之江路交叉口的上海城建建设实业集团杭州分公司滨江阳光海岸工地，以钳子夹断挂锁方式进入该工地项目部207房间，窃得惠普牌CQ3031CX（KY757AA）台式电脑两台（经估价共计价值人民币6630元）及路由器一只。
2010年7月12日晚上21时许，被告人任某在本市余杭区崇贤镇沾桥村桥西75号被杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所民警抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、曾某、李某证言、辨认笔录及照片、浙江增值税普通发票、归案经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇一〇年九月九日
书 记 员 胡丛林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7489号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鲁振明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7489号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁振明，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢61号
申请执行人：孙某。
被执行人：湖北雷焊锻造有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行孙某与湖北雷焊锻造有限公司、张某建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳恒力铸造有限公司拒不履行已发生法律效力（2015）鄂谷城过民初第00002号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人湖北雷焊锻造有限公司、张某在金融部门的存款80000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年三月十五日
书记员 詹忠君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1009号
被执行人：李云凤。
本院受理被执行人李云凤罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初323号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 菁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1622号之一
申请人程其有，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈庆山，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县.
申请执行人程其有与被执行人陈庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第01812民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程其有于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈庆山已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第01812民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1622号申请人程其有，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈庆山，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县.申请执行人程其有与被执行人陈庆山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01812号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，但被执行人陈庆山至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈庆山110000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月十三日书记员  刘 荔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1142号
申请执行人：陈勇，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，职业驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十九日作出的（2017)皖1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡瑞存款10129.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1142号之二
申请执行人：陈勇，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，职业驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行陈勇与胡瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月18日查封了被执行人胡瑞名下房产，现因被执行人胡瑞已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡瑞名下房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈雨薇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初1号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年5月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被遂平县公安局刑事拘留。2017年1月4日经本院决定被遂平县公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月30日19时35分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆银翔牌无号牌红色三轮摩托车，沿遂平县嵖岈山镇至嵖岈山风景区公路由北向南行驶至嵖岈山街十字路口南100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钟某某血样中乙醇含量为86.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，人身安全检查笔录，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据钟某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王胜娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第839号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10607号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10607号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第732号
原告曾XX，男，1989年7月26日出生，汉族，住县××镇××村××队。
被告�XX，男，成年，汉族，住县××镇××村××号。
原告曾XX诉被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告曾XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告双方原均是广西XX农业机械股份有限公司的员工，在做工期间，被告谭XX因做生意缺乏资金分别于2009年至2011年间多次向原告借款，借款时双方均未约定利息和借款期限，之后，被告陆续归还部分借款，至2013年3月3日尚欠原告借款本金12000元，被告于2013年3月3日立下《借条》给原告收执，并定于2013年3月4日前归还3000元，剩余借款定于2013年3月份再归还4000元，再剩余部分定于2013年4月、5月每月归还借款2500元。后几经原告追讨，被告拒绝�款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金12000元及追讨借款的误工费1000元。
被告谭XX未作答辩。
经审理查明，被告谭XX因做生意缺乏资金分别于2009年至2011年间多次向原告借款，但借款时双方均未约定利息和借款期限。被告借款后又陆续归还部分借款，至2013年3月3日尚欠原告借款本金12000元，被告于2013年3月3日立下《借条》给原告收执，并定于2013年3月4日前归还3000元，剩余借款9000元定于2013年3月归还4000元，4月、5月每月归还借款2500元。之后，几经原告追讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告提出要求被告赔偿因追讨借款的误工费1000元的主张，无事实依据和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭XX应归还借款本金人民币12000元给原告曾XX；
二、驳回原告曾XX要求被告谭协模支付因追讨借款的误工费的诉讼请求。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告谭XX负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年九月十六日
书记员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第732号
原告曾庆健，男，1989年7月26日出生，汉族，住容县。
被告谭协模，男，成年，汉族，住兴业县。
原告曾庆健诉被告谭协模民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理。书记员周长新担任庭审记录。原告曾庆健到庭参加诉讼，被告谭协模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆健诉称，原、被告双方原均是广西汽牛农业机械股份有限公司的员工，在做工期间，被告谭协模因做生意缺乏资金分别于2009年至2011年间多次向原告借款，借款时双方均未约定利息和借款期限，之后，被告陆续归还部分借款，至2013年3月3日尚欠原告借款本金12000元，被告于2013年3月3日立下《借条》给原告收执，并定于2013年3月4日前归还3000元，剩余借款定于2013年3月份再归还4000元，再剩余部分定于2013年4月、5月每月归还借款2500元。后几经原告追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金12000元及追讨借款的误工费1000元。
被告谭协模未作答辩。
经审理查明，被告谭协模因做生意缺乏资金分别于2009年至2011年间多次向原告借款，但借款时双方均未约定利息和借款期限。被告借款后又陆续归还部分借款，至2013年3月3日尚欠原告借款本金12000元，被告于2013年3月3日立下《借条》给原告收执，并定于2013年3月4日前归还3000元，剩余借款9000元定于2013年3月归还4000元，4月、5月每月归还借款2500元。之后，几经原告追讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告提出要求被告赔偿因追讨借款的误工费1000元的主张，无事实依据和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭协模应归还借款本金人民币12000元给原告曾庆健；
二、驳回原告曾庆健要求被告谭协模支付因追讨借款的误工费的诉讼请求。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告谭协模负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年九月十六日
书记员 周长新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2103号
申请执行人北京帅宇伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队乙2号。
法定代表人董占亮，经理。
被执行人于富，男，1962年9月25日出生。
被执行人北京翰方视界国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里22号楼6层607。
法定代表人于富，总经理。
北京帅宇伟业科技发展有限公司与于富、北京翰方视界国际文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23271号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、北京翰方视界国际文化传播有限公司总计向北京帅宇伟业科技发展有限公司支付工程款九万元，付款方式为分期给付：于二○一六年三月三十一日之前给付三万元；于二○一六年六月三十日之前给付剩余全部工程款六万元；二、如北京翰方视界国际文化传播有限公司未能按本调解协议确定之分期付款的期限履行每笔工程款给付义务，则北京帅宇伟业科技发展有限公司有权要求北京翰方视界国际文化传播有限公司自违反本调解协议之日起立即给付剩余全部未付工程款；三、于富对北京翰方视界国际文化传播有限公司的付款义务承担连带责任。案件受理费一千四百一十元由北京帅宇伟业科技发展有限公司负担七百零五元（已交纳），由北京翰方视界国际文化传播有限公司负担七百零五元（于二○一六年六月三十日之前给付北京帅宇伟业科技发展有限公司）。权利人北京帅宇伟业科技发展有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京帅宇伟业科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人北京帅宇伟业科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2671号
原告：石鲁军，男，1987年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉，经理。
委托代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：王鹏，经理。
原告石鲁军与被告扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司、扎兰屯宏达房地产开发有限责任公司阿荣旗宏达百货大楼商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告以与被告自行协商为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石鲁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鲁军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石鲁军负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢双双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦有决，男，1979年12月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放；因扒窃于2009年12月20日被柳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因扒窃于2012年8月9日被柳州市巡警支队行政拘留十日；再因犯盗窃罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人韦有决犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦有决到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月21日韦有决在柳州市柳南区谷埠路大同巷菜市口斜对面杂货摊处，将被害人纪某上衣左边口袋里的一台价值3080元的手机偷走，后来该手机以205元的价格卖掉。2017年1月21日被害人纪某向公安机关报案，民警经天网研判，结合被害人陈述，对西一巷进行布控，韦有决于2017年1月24日17时30分许被抓获。
上述事实，被告人韦有决在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人韦有决的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有决以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦有决犯盗窃罪成立。被告人韦有决因是累犯，应当从重处罚。被告人韦有决归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦有决从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦有决犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦有决退赔被害人纪艳艳经济损失人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1091号
原告张香俏。
委托代理人曹宏永。
被告张金有。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人楼佳。
本院受理原告张香俏与被告张金有、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张香俏于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张香俏撤回对被告张金有、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费146元（原告已预交），由原告张香俏负担。
代审判员 田惠仙
二〇一三年十二月四日
代书记员 钱 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第607号
原告：高运波，男。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：郭莹，女。
委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告高运波与被告郭莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高运波及其委托诉讼代理人宋亨洙、被告委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运波向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；并要求被告返还原告购房款1220000元，支付利息405500元。事实和理由：2011年8月29日，原告与被告签订楼房买卖协议，原告购买被告名下的绥芬河市龙海世纪家园7号楼3单元402室。当日，原告将购房款1150000元通过农行转账给被告，2013年1月15日，被告为原告出具了收据一张。随后，原告以被告的名义又向绥芬河海关交纳了购房款70000元。原告多次催促被告交房，但被告至今没有向原告交付房屋。被告不能履行合同，也不退还购房款，因生活所需，原告办理了商业贷款，因此被告应补偿原告自2011年8月30日至2015年12月15日的贷款利息405500元。
被告郭莹辩称：原、被告双方既没有约定解除合同的条件，又不具备法定解除条件，应当继续履行合同。1、不可抗力，本案不具备；2、履行期限届满前，郭莹没有明确表明不履行合同义务，同时按照双方的合同约定，交付房屋并不在约定范围内；3、原告所说对被告进行了催告，但没有证据证明其履行了催告义务；4、本案的合同目的能否实现不取决于原、被告，因为本案买卖的房屋为团购房，实际是海关与开发公司存在着房屋交付的法律关系，现在没有任何证据证明本案合同无法实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的关于《律师函》的复函1份。欲证明：原告于2015年7月初明确向被告提出了履行交房义务的要求，同年7月22日，被告以复函的形式拒绝了原告的要求。经质证，被告对证据的形式要件和证明的问题均有异议。被告认为复函不是被告本人签名，无法证实是被告的复函。特快专递的封皮只能证明被告与原告有信函往来，不能证明该信函往来与本案有关。本院认为，复函被告签名为打印件，无法证实是被告的复函，特快专递的封皮无法证明往来与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖合同是否应当解除；2、被告是否应当返还原告购房款及利息。2011年8月29日，原、被告签订的购房合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律效力。购房合同未约定交付房屋的期限，合同双方无法通过协商确定交房期限，双方签订房屋买卖合同已经四年有余，目前被告仍无法确定房屋交付时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2011年8月30日至2015年12月15日期间的利息405500元，但未提供足以证明其主张的证据予以证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高运波与被告郭莹于2011年8月29日签订的购房合同；
二、被告郭莹返还原告高运波购房款1220000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告高运波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，由原告高运波负担3650元，被告郭莹负担15780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈国民
人民陪审员 潘志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪莹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第607号
原告易某某，女，1973年4月21日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 丁沛
二〇一五年九月七日
书记员 李足
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第607号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。被告向绍栋，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。被告向梦华，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，系被告向绍栋之子。原告绥宁县农村信用合作联社与被告向绍栋、向梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹助兴到庭参加诉讼。被告向绍栋、向梦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日被告向绍栋在原告绥宁县农村信用合作联社桃坪分社借贷款77500元，利率为10.7334‰，2013年12月20日到期。被告向梦华于2011年12月6日在原告绥宁县农村信用合作联社桃坪分社贷款30000元,利率为11.15‰，2014年12月6日到期。两被告未按期偿还贷款，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金107500元及利息（利息按约定利率计算至本金还清之日）。由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、两被告的借款借据复印件2份、贷款报告复印件2份、逾期贷款催收通知书各1份，拟证明两被告向原告借款的时间、金额、约定的利率、偿还借款期限及原告向被告催收贷款的事实。被告向绍栋、向梦华未进行书面答辩，在举证期限内未提交任何证据。原告提交的证据，被告向绍栋、向梦华未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年12月21日，被告向绍栋以经营生意为由向原告所属单位桃坪信用社借贷款77500元，约定利率为10.733‰，借款期限为2013年12月20日还清。被告向梦华系向绍栋之子，于2011年12月6日，以建房为由又向原告所属的桃坪信用社借贷款30000元，双方约定利率为11.15‰，借款期限为2014年12月6日还清。偿还借款期限逾期后，经原告于2015年1月24日向两被告发出催收通知书催收未果。被告向绍栋、向梦华父子尚欠原告借款本金107500元及自借款之日至今的利息。本院认为，被告向绍栋、向梦华以经营生意、建房为由向原告所属的桃坪信用社借款。经协商后，在平等、自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。两被告未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告向绍栋、向梦华经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向绍栋偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金77500元及利息；利息按约定的利率10.7334‰计算至还清本金之日止。二、由被告向梦华偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；利息按约定的利率11.15‰计算至还清本金之日止。以上有执行内容的，限两被告在本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告向绍栋、向梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁斌生二〇一五年六月九日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。