wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12229号
本院在执行李敏与张真玉、赖成伟（2015）金义商初字第02033号买卖合同纠纷一案中，经查，张真玉、赖成伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张真玉、赖成伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11550号
上诉人（原审被告反诉第三人）:沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘广军，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师
被上诉人（原审原告反诉被告）:郭杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告反诉原告）:沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人：吴显民，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张永久，系该单位员工。
上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司与被上诉人郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司上诉请求：一审适用法律错误，我方没有维修义务，应该是物业维修。我方不应承担赔偿义务。
被上诉人郭杰辩称：我是被害者，应当有人陪我损失。
被上诉人沈阳恒大和谐物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。屋里的立杠不归我们物业公司管理，也不归我们物业维修，我们只是管理公共设施的。
郭杰向一审法院提出的诉讼请求：2016年8月3日，郭杰被物业告知房屋严重漏水，屋内的供水主管道爆裂，造成郭杰直接损失六万元，就赔偿问题与沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿因水管主管道爆裂导致的直接损失六万元；本案诉讼费由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司、沈阳恒大和谐物业管理有限公司承担。
沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司一审反诉称，由于郭杰家中发生漏水，水经由郭杰家中流至电梯井内，致使电梯井内的变压器等损坏，因此发生维修费用14,170元。请求法院依法判令由反诉郭杰、反诉沈阳恒大和谐物业管理有限公司赔偿我方经济损失141，170元。
一审法院认定事实：郭杰系沈阳市铁西区沈辽东路**-*-***号（****）房屋所有权人，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司系受损房产供水公司，沈阳恒大和谐物业管理有限公司系受损房产物业服务公司。2016年8月3日，郭杰家中卫生间计量水表以前的自来水供水主管道破裂，导致郭杰房屋被水冲泡，后郭杰家中的漏水流至沈阳恒大和谐物业管理有限公司管护的电梯，造成电梯变压器、开关显示板、通信板等损坏，沈阳恒大和谐物业管理有限公司为此支付电梯维修费14,170元。经郭杰申请，原审法院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对郭杰家中受损物品的价值进行评估，评估结果为郭杰家中财产损失的价值为4731.5元，郭杰为此支付评估费3,000元。上述事实，有郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司的陈述，郭杰举证的评估报告、评估费发票，郭杰举证的收款收据、明细单等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托沈阳恒大和谐物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此郭杰家中损坏部位的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责维修管护。因沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司未尽到对涉案自来水管线的维修管护义务造成郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司因自来水管爆裂遭受财产损失，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司应该承担赔偿责任。关于郭杰主张的财产损失，原审法院采纳辽宁唯实信资产评估有限公司出具的评估报告。据此原审法院支持沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿郭杰因漏水所造成的财产损失4.731.5元。关于郭杰主张的起地板以及拆床费用，原审法院认为郭杰所提供的证据不能证明其该项主张，原审法院不予支持。关于沈阳恒大和谐物业管理有限公司主张的财产损失14，170元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭杰财产损失4，731.5元；二、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈阳恒大和谐物业管理有限公司财产损失14，170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭杰其他诉讼请求。案件受理费1350元、反诉费77元，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担；评估费3，000元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审适用法律错误，我方没有维修义务，应该是物业维修。我方不应承担赔偿义务问题。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案中，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托沈阳恒大和谐物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此郭杰家中损坏部位的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责维修管护。因该供水管线爆裂漏水，所造成的财产损失，应当由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11550号上诉人（原审被告反诉第三人）:沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘广军，系该单位经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师被上诉人（原审原告反诉被告）:郭杰，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告反诉原告）:沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人：吴显民，系该单位经理。委托诉讼代理人：张永久，系该单位员工。上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司与被上诉人郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司上诉请求：一审适用法律错误，我方没有维修义务，应该是物业维修。我方不应承担赔偿义务。被上诉人郭杰辩称：我是被害者，应当有人陪我损失。被上诉人沈阳恒大和谐物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。屋里的立杠不归我们物业公司管理，也不归我们物业维修，我们只是管理公共设施的。郭杰向一审法院提出的诉讼请求：2016年8月3日，郭杰被物业告知房屋严重漏水，屋内的供水主管道爆裂，造成郭杰直接损失六万元，就赔偿问题与沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿因水管主管道爆裂导致的直接损失六万元；本案诉讼费由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司、沈阳恒大和谐物业管理有限公司承担。沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司一审反诉称，由于郭杰家中发生漏水，水经由郭杰家中流至电梯井内，致使电梯井内的变压器等损坏，因此发生维修费用14,170元。请求法院依法判令由反诉郭杰、反诉沈阳恒大和谐物业管理有限公司赔偿我方经济损失141，170元。一审法院认定事实：郭杰系沈阳市铁西区沈辽东路**-*-***号（****）房屋所有权人，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司系受损房产供水公司，沈阳恒大和谐物业管理有限公司系受损房产物业服务公司。2016年8月3日，郭杰家中卫生间计量水表以前的自来水供水主管道破裂，导致郭杰房屋被水冲泡，后郭杰家中的漏水流至沈阳恒大和谐物业管理有限公司管护的电梯，造成电梯变压器、开关显示板、通信板等损坏，沈阳恒大和谐物业管理有限公司为此支付电梯维修费14,170元。经郭杰申请，原审法院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对郭杰家中受损物品的价值进行评估，评估结果为郭杰家中财产损失的价值为4731.5元，郭杰为此支付评估费3,000元。上述事实，有郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司的陈述，郭杰举证的评估报告、评估费发票，郭杰举证的收款收据、明细单等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托沈阳恒大和谐物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此郭杰家中损坏部位的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责维修管护。因沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司未尽到对涉案自来水管线的维修管护义务造成郭杰、沈阳恒大和谐物业管理有限公司因自来水管爆裂遭受财产损失，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司应该承担赔偿责任。关于郭杰主张的财产损失，原审法院采纳辽宁唯实信资产评估有限公司出具的评估报告。据此原审法院支持沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿郭杰因漏水所造成的财产损失4.731.5元。关于郭杰主张的起地板以及拆床费用，原审法院认为郭杰所提供的证据不能证明其该项主张，原审法院不予支持。关于沈阳恒大和谐物业管理有限公司主张的财产损失14，170元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭杰财产损失4，731.5元；二、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿沈阳恒大和谐物业管理有限公司财产损失14，170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭杰其他诉讼请求。案件受理费1350元、反诉费77元，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担；评估费3，000元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审适用法律错误，我方没有维修义务，应该是物业维修。我方不应承担赔偿义务问题。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定：住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案中，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司并未举证证明其委托沈阳恒大和谐物业管理有限公司对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此郭杰家中损坏部位的供水管线应由其供水单位即沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负责维修管护。因该供水管线爆裂漏水，所造成的财产损失，应当由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十二月七日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1761号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报刘某，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报陈某某，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1788号起诉书指控被告人宋某某、刘某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人宋某某及其辩护人金跃辉、被告人刘某及其辩护人张学敏、被告人陈某某及其辩护人石凌波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日晚，被告人宋某某与徐某电话相约见面，遂叫上被告人刘某、陈某某二人与其同行并准备三根伸缩棍随身携带。次日0时许，被告人宋某某与徐某在本区中山中路XXX号附近见面后发生口角并相互推搡，后三名被告人遂使用伸缩棍对徐某及其朋友杨某某等人实施殴打。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人宋某某、刘某、陈某某在现场等候民警到达。
审理中，被害人杨某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币6,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人徐某、余某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人宋某某提出系对方先动手殴打陈某某其等才使用伸缩棍自卫的辩解，本院认为，被告人刘某当庭指证系被告人宋某某与对方争吵并推搡，其等遂动手殴打对方，而被告人陈某某亦证实其等系在争吵中遂殴打对方，上述供述与被害方的陈述基本吻合，足以认定三名被告人在与对方争吵、推搡过程中即使用事先准备好的伸缩棍实施殴打，不符合正当防卫的条件。被告人的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人宋某某因琐事纠集被告人刘某、陈某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。)
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
四、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初38号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年9月15日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无业，家住贵州省凯里市旁海镇。因涉嫌诈骗罪于2016年10月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人杨某某，男，1969年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市旁海镇笔香村*组。因涉嫌诈骗罪于2016年10月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年9月25日9时许，被告人杨某伙同被告人杨某某在贵定县惠民小区一药房内，以假金蛙、假银元宝冒充真金蛙、真银元宝的方式骗得被害人胡锦科12000元；同年10月12日，二被告人在都匀市173厂附近一家带皮牛肉粉馆内，以同样的方式骗得被害人陆绍萍4000元。公诉机关以被告人杨某、杨某某的行为构成诈骗罪提请判处并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、现场辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人杨某、杨某某均供认起诉指控属实，无辩解意见。
经审理查明，被告人杨某伙同被告人杨某某预谋后，从他人处购得假金蛙、假银元宝、伪造的遗书等作案工具，2016年9月25日9时许，窜至贵定县惠民小区一药房内，以假金蛙、假银元宝冒充真金蛙、真银元宝的方式骗得被害人胡锦科12000元；同年10月12日，二被告人在都匀市173厂附近一家带皮牛肉粉馆内，以同样的方式骗得被害人陆绍萍4000元。
案发后，二被告人及家属退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中确认无异议，并有被害人胡锦科、陆绍萍的陈述，证人吴朝美、周长凤的证言，辨认笔录及照片，收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财16000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人共谋作案，分工明确，作用相当，不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后已经全部退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具假金蛙十一个、假银元宝一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦忠路
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第792号
申请执行人何庆云。
被执行人桂林市广汇泵业有限责任公司，住所地广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧18路。
法定代表人宋军，该公司董事长。
申请执行人何庆云依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第144号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行被执行人桂林市广汇泵业有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为10090元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林市广汇泵业有限责任公司主动将执行款10140元交至本院，申请执行人何庆云领取了执行款10090元，剩余50元作为执行费收取。
本院认为，申请执行人何庆云申请的执行事项，被执行人桂林市广汇泵业有限责任公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第144号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第792号
李爱兰申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，权利人李爱兰于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7370.10元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李爱兰也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第792号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李爱兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终4号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗道飞，男，1987年7月24日出生于芜湖市，汉族，小学文化，工人，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月25日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人邢强生，男，1979年11月5日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，同年9月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月11日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人罗道飞、邢强生犯妨害公务罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0207刑初285号刑事判决，判决：被告人罗道飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人邢强生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人罗道飞不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗道飞自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人罗道飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗道飞撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4057号
申请执行人：王在保，男，1979年9月16日出生，住山东省单县。
被执行人：杨立君，男，1973年10月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第00846号王在保与杨立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王在保于2017年8月1日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4057号申请执行人：王在保，男，1979年9月16日出生，住山东省单县。被执行人：杨立君，男，1973年10月26日出生，住慈溪市。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第00846号王在保与杨立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王在保于2017年8月1日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  莫建江审  判  员  叶海慧二〇一七年十月八日（代）书记员  施淑芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第826号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭兴建，绰号“大嘴”，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地为云南省文山县古木镇北街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（东莞市人民医院红川院区）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人谭兴建犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人谭兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭兴建为牟利而使用号码为XXX的电话与吸毒人员李志红约好在东莞市万江区共联社区金龙街桂林住宿对出路段交易毒品。2012年9月2日11时许，谭兴建在上述地点贩卖0.02克毒品给李志红，得毒资100元。交易完成后，公安人员当场抓获二人，并从谭兴建身上缴获可疑毒品0.48克（经检验含海洛因成份）、手机一台及毒资100元，从李志红身上缴获可疑毒品0.02克（经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人谭兴建在开庭过程中亦无异议，且有证人某某红、袁柱华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，在逃人员登记信息表，户籍证明，说明材料，被告人谭兴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴建无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭兴建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭兴建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭兴建在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭兴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的14日，即自2014年1月20日起至2015年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年五月四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1941号
原告：李信银，男，1991年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈爱美，女，1979年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢小凤，女，1971年1月9日出生，汉族，住平阳县。
原告李信银与被告陈爱美、卢小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李信银于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信银申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李信银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李信银负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 温咪咪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2686号
原告岳某，农民。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某，农民。
被告刘某，农民。系李某之母。
委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告岳某诉被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人李德义，被告李某、刘某委托代理人王瑞月均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历元月订婚，见面时被告李某向原告索要见面礼6000元，李某父亲去世时捎信让原告给她送去现金5000元，××××年××月××日被告母亲刘某又以送小贴为名向原告索要现金25000元，当时通过介绍人之手将现金25000元交予被告刘某，订立婚约后被告李某以种种借口拒绝与原告交流与沟通，因双方都到了结婚年龄，××××年××月原告通过介绍人和被告商量结婚事宜，二被告让原告在出资10万元，并且要求所有家具电器一应俱全由原告出资，另外还必须在聊城市购买楼房一栋，否则不答应结婚，经多次协商，二被告异口同声说这些东西少一样不行，因原告身居农村，根本无法满足被告金钱之欲望，现具状起诉要求被告返还上述彩礼款36000元，请法院依法判决。
二被告辩称，一、原告所述6000元见面礼与事实情况不符，依法不应认定。被告与原告是2012年农历1月经人介绍订立婚约，订婚时，原告只按习俗给付被告6000元，系自愿给付的，属于赠与财产，依法不应予以返还。二、被告与原告订立婚约期间，在被告父亲去世时，原告鉴于当地的人情世故，礼尚往来，向被告随礼5000元，该5000元是原告对被告的一种赠与行为，属于赠与财产，不属于原告俗称的彩礼，对此，被告没有返还的义务，不应返还。三、被告自始至终没有收到过原告诉状中所说的：“通过介绍人之手”，收原告的25000元，该陈述不符合客观实际情况，不应得到支持。四、原告诉称被告未能与其缔结婚姻理由，不具有真实性，原告存在明显的过错，给被告造成了损害。被告与原告订婚非常满意，考虑到原告家庭情况，被告是不可能提出原告在诉状中陈述的如此不尽人意的要求，不能缔结婚姻，都是原告原因造成的，原告要求与被告不办理结婚登记手续，按照农村风俗举办婚礼，被告不同意，致使原告提出退婚，综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原被告2012年农历1月经介绍人张恒谦介绍认识并订婚（介绍人张恒谦系原告姑父、系被告表大伯），原告给付被告见面礼6000元，2013年农历3月11日因被告李某父亲去世，原告给被告随礼5000元，2013年被告李某父亲去世之后，被告李某母亲要求送小贴，通过介绍人之手给付被告刘某彩礼款25000元，2013年年底被告李某因与原告要求房子、家具、彩礼发生矛盾，导致二人发生矛盾。2014年10月经介绍人调解未果。2014年12月4日原告诉至本院要求被告返还彩礼款36000元。
另查明，原告曾于2014年5月20日起诉被告李某、刘某，要求二被告返还彩礼36000元，原告于2014年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月18日作出（2014）莘民一初字第1138号民事裁定书准予原告撤诉。
上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：婚约不受法律保护，无论男方或女方要求解除婚约，并未违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。根据上述规定，见面礼6000元和送小贴25000元应属彩礼范畴，二被告应予返还，被告父亲去世时，原告给被告随礼5000元，不属于彩礼性质，依法可不予返还。被告虽辩称没有收到送小贴的25000元，但证人能证明送小贴款的事实，其证人证言予以采信，故根据本案事实认定原告给付被告彩礼款为31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某、刘某在判决生效之日起十日内返还原告岳某彩礼款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某承担575元，原告岳某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冀相通
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00345号
原告：陈全侠，女，1961年5月10日出生，汉族，现在物业管理有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：莊颜，女，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告陈全侠与被告荘颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全侠及其委托代理人凌远龙及被告荘颜的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全侠诉称：原、被告于2008年12月18日签订一份房屋租赁协议书，约定原告将位于蚌埠市国富街1-3号楼底层东西3-4轴内的门面房租给被告使用。租赁期限1年，租金每月1600元，从2008年12月29日至2009年12月28日，每季度支付一次。租赁房屋用途为销售商品。在租赁期满后，被告继续租赁该房屋。2013年9月底，因其需要使用该房屋，多次口头及书面通知被告要求解除租赁关系，但被告至今仍拒绝腾退房屋并拒付租金。故诉至法院要求解除原被告间房屋租赁关系，被告腾退房屋交还给原告，并按每月1600元计支付自2013年9月29日起至实际交付房屋时止的房屋租金及逾期付款损失。
被告荘颜辩称，原告违反了自己的口头承诺，原告当时承诺不再续订书面合同，但被告可以一直承租至房屋拆迁，为此被告进行了大量的装修、进货。原告曾说过将房子卖给被告，但对价格一直没有谈出结果，被告要交房租，原告说不收，等以后与卖房款一起算。如果原告要收回房屋，那么原告应给被告1.9万元空码费，还应支付装修费5万元，原告应当给予合理的搬迁期限。
经审理查明：原、被告于2008年12月18日签订一份房屋租赁协议书，约定原告将位于蚌埠市国富街1-3号楼底层东西3-4轴内的门面房租给被告使用。租赁期限1年，租金每月1600元，从2008年12月29日至2009年12月28日，每季度支付一次。租赁房屋用途为销售商品。在租赁期满后，被告继续租赁该房屋。2014年3月5日，原告以特快专递的方式向被告寄送《解除房屋租赁合同书》，3月7日至该房屋处张贴《解除房屋租赁合同书》，明确要求与被告解除租赁关系，并给予其15天的时间腾出租赁物。被告自2013年9月29日起就没有再向原告交纳房租。2014年5月20日，原告以合同期限届满被告拒不退房为由诉至本院，要求解除房屋租赁关系，被告腾退房屋并赔偿损失。
本院认为，原告陈全侠与被告荘颜于2008年12月28日签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，该《房屋租赁协议书》合法、有效。双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。该租赁协议期满后双方并未订立新的书面租赁合同，被告继续使用租赁物至今，租赁期限应为不定期租赁。现原告要求与被告解除租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月1600元计支付自2013年9月29日起至实际交付房屋时止的房屋租金及逾期付款损失，有合同和事实依据，理由成立，本院予以支持。对被告要求原告支付空码费的主张，因被告提供的证据系其与他人之间的事，其与原告之间的合同对此并无约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告荘颜于本判决生效之日起15日内，从其租赁陈全侠的位于蚌埠市国富街1-3号楼底层东西3-4轴内的门面房房屋中腾退，并将房屋返还给原告陈全侠。
二、被告荘颜自2013年9月29日起以每月1600元的标准赔偿原告陈全侠的租金损失，直至将房屋交付给原告陈全侠之日止。并支付逾期付款损失，利随本清（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效后15日内付清。
案件受理费80元减半收取计40元，由被告荘颜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年八月十日
书记员 周 惠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00345号
原告肖某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杨某某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告肖某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年5月22日以原、被告双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年六月四日
书 记 员 甘 蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢347号
申请执行人李克族，男，1946年12月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人章明生，男，1950年8月19日出生于湖南省新化县，身份证号码432524195008191917，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李克族与章明生附带民事赔偿纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1370号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人秦某，无业。2008年12月10日因犯掩饰、隐瞒所得罪被本院判处拘役五个月，2009年2月26日刑满释放。因本案于2014年7月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人秦某犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月8日12时许，ＸＸＸ与李兴旺（二人均已判决）因抢占赌场场地发生纠纷而扭打，并相约在苍南县金乡镇金龙路76号旁竹桥斗殴，李兴旺遂纠集被告人秦某及张冬、张晓钢、欧宪军、谭震（均已判决）、马星星（另案处理）等十余人持砍刀、匕首、水管等物在竹桥旁等待ＸＸＸ。ＸＸＸ则纠集谭朝荣、李顺江、光头（均另案处理）等人携带自制砍刀赴约。当日14时许，双方在竹桥旁相遇并发生斗殴，斗殴过程中，马星星持乙首捅伤ＸＸＸ左脚，致ＸＸＸ的左侧腘动脉断裂，最终医疗截肢；李兴旺也在斗殴中受伤。经鉴定，ＸＸＸ的损伤程度为重伤，李兴旺损伤程度为轻伤二级。
2014年7月14日被告人秦某主动到苍南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李兴旺、ＸＸＸ、谭震、欧宪军、张冬、张晓钢的供述，证人陈某甲、吴某甲、吴某乙、陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、手机短信、刑事判决书及释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国法，在公共场所结伙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1810号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：孙家彬，男，汉族，1985年9月1日生，住四川省珙县。
被执行人：王安会，女，汉族，1984年12月21日生，住四川省珙县。
被执行人：泸州力远物流有限责任公司，地址泸州市纳溪区。
法定代表人：余仕平。
被执行人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，地址泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与孙家彬、王安会、泸州力远物流有限责任公司、王安会、泸州凯晨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5994号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执947号
申请执行人：郭志武，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：钱忠喜，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月23日立案执行郭志武申请执行钱忠喜健康权纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月二十六日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执947号申请执行人：郭志武，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：钱忠喜，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月23日立案执行郭志武申请执行钱忠喜健康权纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月二十六日书记员金磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执139号
申请执行人：白丽娇。
被执行人：刘恩彤。
本院在执行申请执行人白丽娇与被执行人刘恩彤信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘恩彤暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查询到其名下云FBT5**翼虎牌小型轿车一辆，该车已被本院另案查封，现无法查封到该车下落，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执139号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1479号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿，系该公司经理。
特别授权委托代理人：宋安鹏。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会。
负责人：高兴武。
被告：朱君。
本院在审理六盘水鸿润物业服务有限公司与怡景社区怡景小区业主委员会、朱君物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年6月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告朱君已交纳物业费，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担）。审判员余
审判员 余燕
二〇一八年六月五日
书记员 黄珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8883号
原告：北京前焦务金地发商店，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村中心街***号。统一社会信用代码×××。
经营者：朱静兰，女，1959年11月19日出生。
被告：赵士山，男，1961年12月2日出生。
原告北京前焦务金地发商店（以下简称金地发商店）诉被告赵士山买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地发商店经营者朱静兰，被告赵士山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金地发商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款5600元；2.判令被告给付8年未支付的货款违约金及损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月6日欠325号水泥20吨，每吨280元，共计水泥款5600元。被告在欠条背面写了钟某和手机号，打酒朝提酒瓶的要钱，被告应向原告支付欠付的水泥款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵士山辩称：原告所诉之事已在（2017）京0118民初第5318号民事判决书中审理查明。现原告主张其有新的证人，但事实上被告系赵X建房工程的清包承包人，建筑原料均由赵X购买提供，被告虽居中介绍赵X从原告处购买水泥，并未自行从原告处购买或使用水泥，欠条中亦无被告本人签字确认，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：金地发商店向法庭提交的欠条中载明“今欠到325号水泥20吨，每吨280元，合款5600元；赵士山给密云沙河院用”尾部时间为2011年11月6日。庭审中，金地发商店经营者朱静兰认可该欠据系其自行书写，无赵士山本人签字。2017年8月28日，（2017）京0118民初第5318号民事判决书中经审理认定，2011年11月6日的欠条虽载明建筑材料的交易数量、单价及总价，但无赵士山本人签字，金地发商店欠缺证据证明该笔交易相对人为赵士山，故对金地发商店要求赵士山偿还该笔交易货款及违约金的诉讼请求不予支持。本案审理过程中，金地发商店提交的新证据包括证人钟X的证言及运送水泥司机谭X的证人证言。庭审中，证人钟X称：涉案水泥经案外人赵X同意，钟X本人使用了6-7吨。证人谭X称：曾应金地发商店的要求于2011年11月往沙河车站铁道桥以北运送水泥20吨，并将水泥卸在一个坡道上，但当时无人签字接收水泥，也无其他人在场。
本院认为，金地发商店在本案中提交的两项新证据依然不能证明2011年11月6日欠据中所载水泥系赵士山购买，故不能据此主张赵士山支付欠据中所载的欠付水泥款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金地发商店要求判令赵士山向其支付20吨水泥款5600元及8年未支付货款违约金等损失的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明金地发商店与赵士山间存在水泥买卖关系、欠付货款等事实，故本院对此不予支持。
为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京前焦务金地发商店的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京前焦务金地发商店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存堂，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人陈存堂因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈存堂申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00275号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月17日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，陈存堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈存堂的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第964号
原告：翁金洪。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：义乌市千金饰品有限公司。
法定代表人：骆以良。
原告翁金洪为与被告义乌市千金饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠货款人民币125177元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翁金洪的委托代理人张振华、被告义乌市千金饰品有限公司的法定代表人骆以良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2015年5月5日至2015年7月15日，被告共计向原告购买价值125177.78元的货物。该款被告至今未予支付。为此，原告于2015年9月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义乌市千金饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁金洪货款125177元并赔偿利息损失（从2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告义乌市千金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月十二日
代书记员 金苏萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1164号
原告：徐某。
被告：吴某某。
原告徐某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开
庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2008年11月2日向原告借款1000
00元，并出具借条一份，载明借款日期自2008年11月2日至200
8年11月22日，并约定月息为2.5%。但借款到期后，被告未归
还借款本息，原告多次催讨，被告于2009年4月份归还了50000
元，其余50000元借款一直未能归还。原告为维护自己的合法
权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某某立即归还
借款50000元，支付利息30000元；二、本案的诉讼费用由被告
承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被
告吴某某向原告徐某借款的事实。
被告吴某某未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查
，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：2008年11月2日，被告吴某某向原告徐某借款1
00000元，并出具借条一份，约定于2008年11月20日前归还。
借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨，被告于2009
年4月份归还了借款50000元，尚欠借款50000元至今未能归还
，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
向原告徐某借款100000元的事实清楚，由被告吴某某出具的借
条予以证实，被告吴某某应当按照约定的期限归还借款。但借
款到期后，经原告催讨，被告吴某某仅归还了50000元，其余
借款50000元至今未能归还，应当承担违约的民事责任，故对
于原告徐某要求被告吴某某立即归还借款50000元的请求，本
院予以支持。对于原告主张利息30000元，因原被告在借条中
并未约定借款利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限
返还借款，应当支付逾期利息，本院按照日万分之二点一计至
起诉之日，经计算为9135元。故此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告徐某借款50000元，支付逾期利
息9135元，合计59135元，限于本判决生效之日起十日内履行
；
二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担23
5元（已预交），被告吴某某负担665元，限于本判决生效之日
起十日内径直支付给原告徐某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年十二月十六日
书记员 江文欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00280号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
被告：刘玉生，男，1960年3月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年六月四日
书记员 张红玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3180号
罪犯黄灿明，男，1974年9月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗中法刑二初字第133号刑事判决，以被告人黄灿明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄灿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分，其中2013年10月24日因殴打他犯一次性被扣3分。罚金人民币十万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6085号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告李靓。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告李靓物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6085号原告吕建实，男，1971年08月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。被告郑小勤，男，1968年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕建实诉与被告郑小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建实的委托代理人褚有志到庭参加诉讼，被告郑小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建实诉称，被告郑小勤因资金紧张，多次向原告吕建实借款，约定月息为1.5分（即月息以1.5%计算）。2012年05月15日经原、被告双方�算，被告仍尚欠原告借款600000元，并由被告出具一张《借条》交给原告收执，同时在《借条》上约定月息为1.5%，被告郑小勤还将自有的国有土地使用证交给原告作抵押。被告从2015年02月15日起至今再没有支付利息，经原告多次催讨，被告拒不按约定期限支付利息及返还借款本金。原、被告双方之间的债权债务关系已经成立，被告拒不返还借款本金和利息，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郑小勤偿还原告吕建实借款人民币600000元（陆拾万元整）及利息（利息自2015年02月15日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至2015年07月14日止为45000元）；2、被告郑小勤承担本案诉讼费用。被告郑小勤未作答辩。经审理查明，被告郑小勤因经商需要资金周转多次向原告吕建实借款，双方于2012�05月15日进行结算，被告郑小勤确认共向原告借款人民币600000元，并于结算当日出具了一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告吕建实收执。该《借条》载明的主要内容为：“兹向吕建实借人民币陆拾万元整（￥600000.00元）注：月息1.5%此据借款人：郑小勤2012.5.15日”。原、被告双方约定利息按月利率1.5%进行计算，被告郑小勤支付了自2012年05月15日起至2015年01月15日止的利息，从2015年02月15日开始至今的利息和600000元借款本金均未返还。上述事实，有原告吕建实被告身份证复印件、被告出具给原告收执的《借条》以及原告吕建实在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的证据客观真实，具有证明力，足以证明原告所主张的被告郑小勤尚欠原告600000元借款未还�事实。被告郑小勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告吕建实与被告郑小勤之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告郑小勤因资金周转需要多次向原告吕建实借款，双方于2012年05月15日进行结算，被告确认共向原告借款人民币600000元未还，有被告郑小勤亲笔签名并捺印确认的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已依约完成交付借款的义务，原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告已起诉到本院请求被告返还借款人民币600000元，应视为原告已催告被告还款，但被告至今仍未返还借款，显属违约，故原告吕建实请求判令被告郑小勤返还借款人民币600000元，符合法�规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告郑小勤向原告借款时双方约定利息按月利率1.5%计算，该利率并未违反法律规定，原告吕建实请求被告郑小勤支付按月利率1.5%计算的自2015年02月15日起至判决确定还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小勤应在本判决生效之日起十五日内，返还原告吕建实借款人民币600000元并支付利息（利息自2015年02月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元，减半收取为5125元，由被告郑小勤负担，被告郑小勤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张朝新二〇一五年九月七日书记员  吴萍瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第316-1号
原告付清乐，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。
被告朱望兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告付清乐与被告朱望兴民间借贷纠纷一案后，原告付清乐于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告朱望兴银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告朱望兴银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡雅琼
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1442号
申请执行人吕玉兰。
被执行人张莉。
申请执行人吕玉兰与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人20000元，此款于2016年5月1日前一次性给付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱子晔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2485号起诉书指控被告人张乙犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日起，被告人张乙受雇在本市闵行区一无名游戏机房从事上下分、收银、看店等工作，经营3台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年8月18日14时30分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人张乙，并缴获上述赌博游戏机及赌资人民币2，050元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、赵某的证言及辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、扣押清单、工作情况、当场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执945号
申请执行人：陆爱宝，女，1959年10月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：骆美英，女，1955年11月14日生，汉族，住大冶市。
被执行人：熊传洪，男，1954年9月22日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陆爱宝与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行要求被执行人偿付借款本金6万元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年06月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下位于东岳路办事处北门路38号和城北开发区观山东路香格里拉家园有房屋两套，短期内房屋无法处置。
3、本院于2017年11月14日作出决定书，将被执行人骆美英、熊传洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人陆爱宝释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人骆美英、熊传洪无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执796号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十四日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执945号申请执行人：陆爱宝，女，1959年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：骆美英，女，1955年11月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：熊传洪，男，1954年9月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陆爱宝与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行要求被执行人偿付借款本金6万元及利息。1、执行过程中，本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年06月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下位于东岳路办事处北门路38号和城北开发区观山东路香格里拉家园有房屋两套，短期内房屋无法处置。3、本院于2017年11月14日作出决定书，将被执行人骆美英、熊传洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人陆爱宝释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人骆美英、熊传洪无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执796号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十四日书记员  余怀东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第14号
原告舟山千岛外事××车××司，
区××路××号。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某、沈某某。
被告赵某某。
原告舟山千岛外事××车××司诉被告赵某某租赁合同
纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。因被告赵某某下
落不明，本院依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行
了审理。原告舟山千岛外事××车××司委托代理人沈某某到
庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺
席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月15日，被告向原告租赁车辆，双
方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限为2005年11月15日至20
06年5月31日，月租金6500元；被告（乙方）的各项给付款项
，应在收到原告（甲方）通知后二天内支付，若未按期支付，
除支付上述款项外，还应支付上述所有款项30％的违约金；因
被告违约，原告在追偿过程中造成的包括诉讼费、律师代理费
等一切费用由乙方某担。租赁期满后，被告尚欠26050元租金
未支付，且被告租用车辆期间的违法处罚费用3250元亦由原告
代为垫付。上述费用原告在无法联系被告的情况下，在报纸上公告催讨，但被告未予理会。故原告起诉要求被告立即支付拖
欠的汽车租赁费26050元、违约金7815元、原告代为垫付的罚
款3250元、公告费300元、律师代理费1800元。
被告既未做出答辩，也未参加本院诉讼。
经审理查明：2005年11月15日，原告舟山千岛外事××
车××司（甲方、出租方）与被告赵某某（乙方、承租方）签
订汽车租赁合同，合同约定：乙方签署车辆交接单即视为接车
验收合格；租车时间为2005年11月15日至2006年5月31日；月
租金6500元；预付押金1000元；乙方的各项给付款项，应在收
到甲方通知后二天内支付，若未按期支付，除支付上述款项外
，还应支付上述所有款项30％的违约金；因乙方违约，甲方在
追偿过程中造成的一切费用由乙方某担，包括诉讼费、律师代
理费等；甲方作为车辆所有方若因法律原因先行替乙方某担了
义务蒙受损失，则甲方有权向乙方进行追偿，包括所有甲方的
损失及违约金等；本合同自甲乙双方签字或盖章后生效。合同
还约定了租赁车辆发生交通事故、被盗等发生后的处理事宜及
双方的责任承担等内容。被告在发车验收及租车人一栏签字，
原告公司的经办人代表原告签字。在车辆租赁期间，被告租赁
的车辆因发生交通违法行为被公安交警部门共处罚22次。车辆
租赁关系结束后，包括押金被告共支付原告16200元，尚欠的2
6050元汽车租赁费未支付。2009年8月25日，原告向本院提起
诉讼，后于同年11月16日撤回起诉。同年12月18日，原告在舟
山日报上对被告等四人发出催款公告，要求被告等四人支付拖
欠的汽车租赁费，原告为此花费1200元，但被告未予理会。故原告诉至本院，要求处理。原告聘请律师进行诉讼，花费律师
代理费1800元。
为了证明上述事实，原告提供了企业法人营业执照、被
告身份证复印件、汽车租赁合同、现金交款单、催款公告、公
告费发票、授权委托书、律师代理费发票等证据，以证明双方
主体资格、双方的汽车租赁关系、车辆租赁时间及被告拖欠原
告的汽车租赁费金额、原告登报催款、公告费及律师代理费金
额等事实。上述证据经当庭出示后，经本院审核予以认定。至
于原告提供的22张交通违法通知书及委托律师函，因原告提供
交通违法通知书的目的是要证明原告替被告租赁的车辆因发生
交通违法行为而代付罚款3250元的内容，但原告未提供相应的
交款单据，及委托律师函没有相应的送达回执，故对该二份证
据本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁合同依法成立，对
双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行了交付租赁车辆
的义务，而被告未按合同的约定支付汽车租赁费，其行为已构
成违约，按照合同约定，被告除了支付拖欠的汽车租赁费2605
0元外，还应承担支付违约金7815元、公告费300元、律师代理
费1800元的违约责任。至于原告要求被告支付原告代付的罚款
3250元的诉讼请求，因原告未提供相应的交款单据，故对该诉
讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵某某支付原告舟山千岛外事××车××司汽车
租赁费26050元、违约金7815元；
二、被告赵某某支付原告舟山千岛外事××车××司公
告费
300元、律师代理费1800元；
上述一、二项判决给付款项在本判决生效后一个月内付
清；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告舟山千岛外事××车××司要求被告赵某
某支付原告舟山千岛外事××车××司代付的罚款3250元的诉
讼请求。
本案受理费780元，由原告负担80元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 顾福菊
二〇一〇年八月三日
代书 记员 黄 燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终44号
上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2966号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被起诉人作出穂规建证[2010]2978号《建设工程规划许可证》的时间为2010年,起诉人直至2016年11月16日才向原审法院提交行政起诉状，已超过五年的法定起诉期限。故对黄立祥提出的起诉，原审法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄立祥的起诉，本院不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的被起诉人广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）和第三人保利地产（集团）股份有限公司均未提出时效异议，法院擅作主张程序违法。上诉人从未见过被诉的规划许可证，故不存在过期起诉一事，而且上诉人于2011年12月22日领取穗规函[2011]8610号，未满五年，上诉人于2015年1月13日在越秀区人民法院提起行政诉讼因司法改革被冻结。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销穗规建证（2010）2978号建设工程规划许可证；3、判决广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）许可保利地产（集团）股份有限公司建筑工程活动是综合违法侵权；4、接到传票30日内归还房屋，逾期将赔偿每秒100元直到归还结束；5、广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）承担费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2011年12月19日向原广州市规划局申请公开穗规建证（2010）2978号建设工程规划许可证，原广州市规划局于2011年12月22日作出穗规函[2011]8610号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》依法向上诉人公开涉案许可证。上诉人要求撤销穗规建证（2010）2978号建设工程规划许可证系原广州市规划局于2010年作出的。因此，上诉人2016年11月16日提起本案诉讼已超过法律规定的五年最长起诉期限。因此，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1184号
原告：苏×。
委托代理人：吴××。
被告：黄××。
原告苏×为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月15日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任
审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
吴××到庭参加了诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏×起诉称，2008年1月28日，被告称由于公司破产
没钱发工资，向原告借款17000元，出具借条一份，并承诺一
年内还清，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令
被告黄××立即归还借款17000元，并承担诉讼费。
被告黄××未作答辩。
经审理查明，被告黄××于2008年1月28日向原告借款17
000元，未约定还款期限。但被告黄××至今没有归还原告上
述借款。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄××向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告黄××返
还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内返还原告苏×借
款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告黄××承担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年八月五日
书记员 徐吉燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1044号
上诉人（原审被告）:咸阳长忠食品有限公司，住所地秦都区马庄镇克仕村。
法定代表人周长忠，该公司董事长。
委托代理人：兰艳，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何伯乐,男，1973年1月29日生，汉族，现住四川省南部县，
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部工作者。
原审被告：马诚，男，1977年03月28日生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：王映聪，男，汉族，住四川省仪陇县，现住西安市莲湖区。
上诉人咸阳长忠食品有限公与被上诉人何伯乐、原审被告马诚、王映聪工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0424民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人咸阳长忠食品有限公司的委托代理人兰艳与被上诉人何伯乐及其委托代理人孙武胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳长忠食品有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担付款责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为涉案工程的发包方，将涉案工程劳务部分发包给马诚，上诉人与马诚于2016年1月10日签订涉案工程劳务结算单并形成未完工清单，明确截止该结算单签订之日，上诉人欠马诚工程款364920.7元，且“钢筋工劳务”并不包含在未完工部分。后上诉人于2016年3月28日向马诚支付劳务费522000元。上诉人一审提供相关证据证明将所有工程款和马诚结算且支付完毕，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人在已与总承包人结清工程款的情况下，不应再向被上诉人承担连带还款责任。
被上诉人何伯乐以原判正确、应予维持予以答辩。
原审被告马诚、王映聪未答辩。
何伯乐向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费479855元；利息损失以479855元为基数，从2015年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，利息4万元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：被告咸阳长忠食品有限公司在建设长忠食品有限公司综合大楼工程时，将涉案工程发包给被告马诚，后被告马诚将钢筋制作部分工程分包给原告何伯乐。
2015年1月16日咸阳长忠酒店项目部王映聪向原告何伯乐出具钢筋班工程量结算单：1、地下室钢筋量，按吨位计算（每吨钢筋按550元计算）……共计金额281935.5元。2、楼层按平米计算（每平米按41元计算）……共计金额391185.1元，总合计673120.6元。（此结算未扣借支）。
2015年9月11日王映聪向原告何伯乐出具钢筋班工程量结算单：1、建筑面积……总合计16335㎡，共计金额669735元。扣出部分：现金借支285500元；构造柱未插扣款500元；工程罚款以甲方为准；公司借支财务扣出。余额383735元（此结算经理审批）。以上两次总结算数为1342855.6元。
另查：2015年8月15日一2015年8月29日何伯乐从被告马诚处分别借支5万元，5000元，15万元，8万元，500元，合计285500元。马诚通行建行向何伯乐付款4.7万元。
2014年12月16日马诚通过高玉蓉从信合向何伯乐付款10万元。
2014年11月19日马诚向何伯乐支付现金10万元。
后马诚又通过高玉蓉从信合向何伯乐付款200000元一笔，100000元一笔。马诚总计向何伯乐付款832500元。
再查：王映聪系马诚的项目经理。又查：庭审中原告何伯乐当庭增加诉讼请求30500元，但未按规定补交诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告何伯乐为被告马诚承建的被告咸阳长忠食品有限公司综合大楼工程提供钢筋制作部分工程劳务，经结算工程总量为1342855.6元。故原告要求被告马诚支付下欠479855元的诉讼请求，本院予以支持。因被告咸阳长忠食品有限公司为涉案工程发包方，其提供的证据不足以证明，涉案工程款已结算完毕，故其应对原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告王映聪承担责任一节，因王映聪系马诚所聘工作人员，其行为属职务行为，故该项诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马诚于本判决生效之日起十日内一次性向原告何伯乐支付下欠款479855元。二、被告咸阳长忠食品有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告何伯乐对被告王映聪的诉讼请求。四、驳回原告何伯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，由被告马诚、咸阳长忠食品有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上诉人提交（2017）陕04民终2402号民事判决书的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于上诉人提出其与马诚将所有工程款已结算并且支付完毕，故不应再向被上诉人承担连带还款责任的上诉理由。经查：上诉人将涉案工程口头形式全部承包给原审被告马诚，并在涉案工程未完工未验收且工程质量存在问题的前提下与实际承包人马诚进行工程结算并将工程款全部结清与理不合。上诉人提供的工程结算单上未有明细记录且未提供付款的相关证据。未完工程清单上没有时间，也没有签字，对其真实性无法确认。上诉人没有提供足够有效的证据证明将涉案工程款已支付完毕，上诉人该上诉理由不能成立。对其称原审原告何伯乐重复起诉的辩称，经审查：（2017）陕04民终2402号民事判决书要求上诉人承担连带责任的46800元包括在本案何伯乐的起诉中，但上诉人现并没有履行（2017）陕04民终2402号民事判决书相关内容，被上诉人何伯乐明确表示在履行判决中予以扣减，不会导致上诉人重复支付。何伯乐起诉符合法律规定，故对该辩解理由不予支持。综上所述。故一审判决咸阳长忠食品有限公司对上述债务承担连带责任并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8498元，由上诉人咸阳长忠食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年五月十六日
书记员 王建锋
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1484号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
：台州市××家车站街××号。组织机构代码：××。
代表人：王××。
委托代理人：管××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：洪××。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告郑甲
、郑乙、洪××金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8
月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管××、被告
洪××到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2011
年8月11日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》。
合同约定：合同项下的借款额度为200000元，期限自2011年8
月11日起至2013年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限由
借款借据另行约定。依据借款借据约定：被告郑甲向原告分别
借款200000元，月利率均为0.95%，借款期限为2012年7月18日
至2013年7月17日，还款方式为到期还本、利随本清、按季结息。被告郑乙、洪××作为保证人对借款人的债务承担连带保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金
的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以
后，原告按约向被告郑甲发放了贷款。借款到期后，被告郑甲
仅支付利息至2012年12月20日，未归还本金及此后利息，被告
郑乙、洪××也未履行保证责任。截止2013年7月19日，被告
郑甲尚欠原告借款本金200000元及利息13740.60元。现原告要
求判令：一、被告郑甲归还借款本金200000元及利息（截止20
13年7月19日的利息为13740.60元，自2013年7月20日起至实际
还款之日止的利息按合同约定利率1.425%计算）；二、被告郑
乙、洪××对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告
郑甲存在借贷合同关系及被告郑乙、洪××作连带责任保证的
事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郑甲发放贷款200
000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郑甲尚欠本息的事实。
被告洪××答辩称：担保属实。
被告洪××未提供证据。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告洪××质证无异议；本院
将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑甲、郑乙送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》
，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有
效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑甲发放了
贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被
告郑甲尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责
任。被告郑乙、洪××作为连带责任保证人，在债务人未按约
履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金200000
元及利息（截止2013年7月19日的利息为13740.60元，自2013
年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利
率1.425%计算）。
二、被告郑乙、洪××对被告郑甲的上述债务向原告浙
江台州××农村合作银行××家支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），由被告郑甲负担，被告
郑乙、洪××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1484号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：郑仙良。
被告：郑仙云。
被告：洪管法。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告郑仙良、郑仙云、洪管法金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管海华、被告洪管法到庭参加诉讼，被告郑仙良、郑仙云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年8月11日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下的借款额度为200000元，期限自2011年8月11日起至2013年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定：被告郑仙良向原告分别借款200000元，月利率均为0.95%，借款期限为2012年7月18日至2013年7月17日，还款方式为到期还本、利随本清、按季结息。被告郑仙云、洪管法作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑仙良发放了贷款。借款到期后，被告郑仙良仅支付利息至2012年12月20日，未归还本金及此后利息，被告郑仙云、洪管法也未履行保证责任。截止2013年7月19日，被告郑仙良尚欠原告借款本金200000元及利息13740.60元。现原告要求判令：一、被告郑仙良归还借款本金200000元及利息（截止2013年7月19日的利息为13740.60元，自2013年7月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.425%计算）；二、被告郑仙云、洪管法对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告郑仙良存在借贷合同关系及被告郑仙云、洪管法作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郑仙良发放贷款200000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郑仙良尚欠本息的事实。
被告洪管法答辩称：担保属实。
被告洪管法未提供证据。
被告郑仙良、郑仙云未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告洪管法质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑仙良、郑仙云送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑仙良发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑仙良尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑仙云、洪管法作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑仙良、郑仙云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金200000元及利息（截止2013年7月19日的利息为13740.60元，自2013年7月20日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.425%计算）。
二、被告郑仙云、洪管法对被告郑仙良的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半），由被告郑仙良负担，被告郑仙云、洪管法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。