wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4404号
原告张运美，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告杨军海，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告杨振国，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告张运美与被告杨军海、杨振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运美委托诉讼代理人李在军、被告杨军海、杨振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运美诉称，2017年3月1日7时41分许，被告杨军海驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿国道205线由西向东行驶至811公里+400米（垛庄镇郑旺庄村）路口时，与左转弯的我驾驶的“鸥特牌”电动四轮机动车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费7812.30元，住院伙食补助费8天*30元=240元，营养费45天*30元=1350元，误工费70天*64.31元=4501.70元，护理费（3140+2930+5966+5394+6194）/5/30*30=4724.80元，交通费1000元，法医鉴定费800元，合计为20428.80元。
被告杨军海、杨振国辩称，事故属实，对于原告的伤表示怀疑，没有与原告的身体接触，只是车辆之间发生碰撞。对所有的费用坚决反对，医疗费、误工费、护理费、交通费过高，当时发生事故时原告意识清醒，发生事故后，我方主动报警并陪同原告到医院检查，到医院后，原告直接住院。当时双方协商时，原告承诺如果给她7000-8000元，原告马上出院，但我方不同意未协商成，我方也受伤在家休养一个月，也有损失，保留起诉原告的权利。
经审理查明，2017年3月1日7时41分许，被告杨军海驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿国道205线由西向东行驶至811公里+400米（垛庄镇郑旺庄村）路口时，与左转弯的原告张运美驾驶的“鸥特牌”电动四轮机动车相撞，造成原告张运美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告杨军海负事故的次要责任，原告张运美负事故的主要责任。
事故发生后，原告张运美被送往蒙阴县人民医院治疗8天，期间由其丈夫李万强护理，共支付医疗费7812.30元。原告之伤由临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：脑震荡，腹部外伤，头面部软组织损伤，早期妊娠并流产，构不成伤残；建议其误工期限为70日，护理期限为30日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费800元。
同时查明，被告杨军海在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“隆鑫牌”普通二轮摩托车所有人为被告杨振国，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告杨军海未取得机动车驾驶证。
另查明，原告张运美的护理人员李万强系临沂中顺交通设施有限公司的职工，其日平均工资为133.73元。
上述事实由原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病例、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、工资表、扣发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告杨军海在本次事故中实施了无证驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张运美在本次事故中实施了驾驶电动四轮机动车未按规定车道行驶、转弯时未按规定使用灯光、转弯未让直行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨振国应当知道杨军海未取得机动车驾驶证，对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费240元，误工费4501.70元，法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费7812.30元，对其中2017年6月8日的门诊收费票据，原告未能提供证据证实与本案的关联性，对此依法不予支持，应计算为7689.30元；原告请求的营养费1350元，因原告未提供需加强营养的证据，对该项请求依法不予支持；原告请求的护理费4724.80元，按原告提供的发生事故前三个月工资表计算为4011.90元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持200元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费7689.30元，住院伙食补助费240元，误工费4501.70元，法医鉴定费800元，护理费4011.90元，交通费200元，共计17442.90元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张运美的各项损失共计17442.90元，由被告杨军海、杨振国赔偿16882.90元。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告杨军海、杨振国负担127.50元，原告张运美负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艳君
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执116号
申请执行人林斌，男，汉族，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执256号
申请执行人李长和，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人张桃连，女，1974�4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人李长和、张桃连与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1248号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李长和、张桃连与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执256号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执256号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第62号
原告长沙深悦汇轮胎有限公司。
法定代表人凌华泉。
委托代理人李特，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何江，湖南金州律师事务所实习律师。
被告莫珂琦，男。
委托代理人刘亚军，湖南惟明律师事务所律师。
被告朱友良，女。
本院受理原告长沙深悦汇轮胎有限公司诉被告莫珂琦、朱友良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告莫珂琦、朱友良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙深悦汇轮胎有限公司撤回对被告莫珂琦、朱友良的起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告长沙深悦汇轮胎有限公司负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29862号
原告河南长远物流有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人左军祥。
委托代理人刘国俊、张硕儒，河南天基律师事务所律师。
被告李艳芳，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王鹏、周雪艳，郑州市法律援助中心法律援助工作者。
原告河南长远物流有限公司诉被告李艳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南长远物流有限公司委托代理人张硕儒到庭参加诉讼，被告李艳芳及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就原告与被告劳动争议一案，原告不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）764号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。原告与被告劳动争议一案，经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了金劳人仲裁字（2016）764号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：被告在怀孕期间是主动离职，原告并未强制解除与被告的劳动关系，且根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告仅能据此要求5个月的工资补偿。被告于2016年十月十二日申请仲裁，在庭审过程中已经查明，被告于2016年4月1日开始休产假，因此2016年年休假工资不应得到支持，且2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的带薪年休假请求已过诉讼时效。综上所述，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求判如所诉。1、请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27471.7元。2、请求判令原告无需向被告支付2015、2016年度年休假工资1768.29元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委作出的关于违法解除劳动合同的赔偿金及支付2015年、2016年度休假工资的裁决正确，答辩人对这两项裁决内容表示认可。理由：被答辩人于2016年8月份无故停缴了答辩人的社会保险费，还称因自身经营不好，公司正在办理注销手续，这两个事实充分说明被答辩人有单方解除与答辩人事实劳动关系的意思表示和行为，另被答辩人也没有给答辩人出具过任何解除劳动关系的书面通知，根据《劳动合同法》被答辩人存在违法解除劳动关系的事实，理应支付答辩人违法解除劳动关系的赔偿金。另答辩人在被答辩人工作期间，从未给答辩人安排过年休假，根据《带薪年休假条例》被答辩人理应支付答辩人带薪年休假工资，同时，答辩人休产假不是不应享受年休假的法定情形。以上答辩意见望充分考虑。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、被告于2011年9月1日入职原告处工作，双方未签订书面形式的劳动合同，此时，原告开始为被告缴纳失业保险，并于2013年4月开始为被告缴纳生育保险。
2、2016年4月20日，被告生育一女，2016年6月原告公司因效益不好通知被告解除劳动合同，且在2016年8月，原告停止为被告缴纳社会保险。
3、被告在职期间未休带薪年休假。
4、2015年7月至2016年6月期间，被告的应得工资标准分别为：3085.72元……3050.72元，其平均工资为3005.89元/月。
本院认为，被告李艳芳与原告河南长远物流有限公司之间虽未签订书面形式的劳动合同，事实劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告长远物流公司为被告李艳芳缴纳有生育保险，被告应享受的生育津贴及生育医疗费应当由生育保险基金支付；原告长远物流公司因效益不好，生产经营发生严重困难，在被告李艳芳产假期间停止为被告缴纳社会保险，并与其解除劳动合同，不符合我国劳动法的规定，属于违法解除，原告长远物流公司应向被告支付违法解除合同的赔偿金，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告在职期间未休带薪年休假，被告在职期间为5年，且被告李艳芳答辩称从未给被告李艳芳安排过年休假，根据《带薪年休假条例》原告理应支付被告带薪年休假工资，对该答辩意见本院予以支持，对原告的诉请本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南长远物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南长远物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘欣欣
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2262号
原告庞某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告庞某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庞某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00032号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2000年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑期一年十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑六年。2007年9月6日刑满释放。2014年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人沈某，无职业。2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月6日刑满释放。2014年1月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人吴某、沈某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2013年8月5日15时许，被告人吴某伙同邱某（已另案起诉）在武汉市汉阳区三里民居11栋楼下，采取用万能钥匙掏开车锁的方式，盗得失主操某（1995年11月22日出生，时年17周岁）停放在此，价值人民币9701元的雅马哈牌ZY100T-6型摩托车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
2、2013年11月25日，被告人吴某、沈某在武汉市汉阳区桥机嘉园停车棚，采取上述方式，盗得失主李某梅停放在此，价值人民币793元的爱玛牌48V电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
3、2014年1月24日13时许，被告人吴某、沈某在武汉市汉阳区江腾苑B区停车棚，采取上述方式，盗得失主喻某停放在此，价值人民币1740元的奇蕾牌64V电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
4、2014年1月24日14时许，被告人吴某、沈某在武汉市汉阳区江腾苑4栋2单元楼下，采取上述方式，盗得失主蔡某平停放在此，价值人民币1521元的上海一马牌72V电动车1辆。销赃所获赃款已挥霍。
另查明，公安机关接失主操某、喻某报案后，通过调取现场监控视频掌握了被告人吴某、沈某的体貌特征。2013年1月31日13时许，被告人吴某、沈某再次来到武汉市汉阳区江腾苑小区欲盗窃时，被该小区保安当场抓获。被告人吴某、沈某归案后除分别如实供述了上述2笔盗窃事实外，还交代了盗窃失主蔡某平、李某梅电动车的事实。
在本院审理期间，被告人吴某的家属代其退出赃款人民币二千元。
上述事实，被告人吴某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，失主操某、李某梅、喻某、蔡某平的报案材料及陈述，证人王某、夏某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字（2013）207号、（2014）10号、（2014）27号价格鉴证结论书，监控视频截图，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，同案共犯邱某的供述及被告人吴某、沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物。其中被告人吴某参与盗窃4次，盗窃金额为人民币13755元；被告人沈某参与盗窃3次，盗窃金额为人民币4054元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人吴某、沈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某退还部分赃款，可从轻处罚。被告人吴某、沈某多次盗窃，可从重处罚。被告人吴某、沈某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人吴某盗窃未成年人财产，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、本院追回赃款人民币二千元，发还失主操某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年六月九日
书记员 陈 益
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2976号
原告：李菱，女，1959年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：哈尔滨金福民科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王建男，男，职务经理。
被告：林口友邦融资担保有限公司，住所地林口县。
法定代表人：李世宝，男，职务经理。
被告：黑龙江盛祺投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：陈原野，男，职务经理。
原告李菱与被告哈尔滨金福民科技开发有限公司、林口友邦融资担保有限公司、黑龙江盛祺投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菱撤诉。
案件受理费1094元减半收取，由原告李菱负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕颜伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3864号
原告广州市海珠区信捷储运部，住所地广州市海珠区。
法定代表人董国香，总经理。
委托代理人卢洋邦，男，该单位员工。
被告周威，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地河南省平舆县。
原告广州市海珠区信捷储运部诉被告周威挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区信捷储运部的委托代理人卢洋邦及被告周威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日原告与被告签订了车辆管理合同，约定，被告将其长安货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车辆号码粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年4月15日至2016年4月15日止，委托服务期间该车辆一切费用由被告负责，管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴，等。自合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理了各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行偿还原告代为支付的各类费用。时至今日，原告已代被告支付了2015年1月1日至2016年5月13日期间的管理服务费1360元、交强险保险费1850元、商业第三者责任险的保险费1915元，共计5125元。由于原告作为该车辆的登记车主，在被告没有交纳相关费用的情况下垫付车辆的各项费用，现被告已经拖欠了该车的相关费用，构成违约。故起诉要求，1、解除原、被告双方签订的车辆管理合同，2、被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆过户变更到被告名下，3、被告赔偿原告2015年1月1日至车辆过户前的管理服务费用（每月按80元计），4、被告向原告返还垫付的粤Ａ×××××车辆的商业保险及交强险的保险费3765元，5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告愿意配合原告办理过户手续，不过车辆已经转卖给他人。被告从2015年开始拖欠原告的服务费，不过2015年12月向原告缴纳了部分费用，尚欠1000余元没有支付。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告签订了《车辆管理合同》和《车辆委托服务价格认定书》。《车辆管理合同》约定，被告出资购买长安（货车）限载0.38吨，车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属被告，自愿接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告所有，原告只给予被告营运资格，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由被告自行负责，被告独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与原告无关；被告须在当年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，如按月缴费的必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用；如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴纳，原告将解除合同，履约保证金不退还被告；被告必须除了购买国家规定的交强险外，还必须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由原告统一购买；车辆挂靠期间，被告如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，赔偿责任及法律责任由被告负责；合同期为伍年，如被告违约，保证金一律不退还，被告在合同期满前十天应主动到原告处续期，凡没到原告处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年；被告必须缴纳保证金1000元给原告，等等。《车辆委托服务价格认定书》约定，被告在委托服务期间每月向原告交纳车队服务费30元和综合服务费50元，等。协议签订后，被告向原告缴纳了保证金1000元，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据原告提供的保险费单据反映，原告为粤Ａ×××××车辆购买了2015年4月17日至2016年4月16日期间的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，分别支付了保险费1850元和1915元。
原告以被告没有缴纳挂靠车辆的服务费、相关行政税费以及车辆保险费用为由,于2016年5月19日向本院提起本案诉讼。
根据车辆登记证书反映，长安牌微型封闭货车登记编号为粤Ａ×××××，车辆型号SC×××××,车架号LS×××××，发动机号A7×××××，登记所有人为本案原告。
另查，被告曾于2015年12月到原告处补缴了部分费用，原告出具了收款收据，表示收到1300元，全年欠1600元未付。被告没有向原告缴纳2016年车辆所发生的费用。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。粤Ａ×××××号长安牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××货车的所有权人为被告。由于被告一直拖欠2015年的部分费用以及没有缴纳2016年的费用，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。解除挂靠合同之后，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持，办理过户手续所需行政费用由被告负担。关于原告诉请要求被告支付的2015年1月起至车辆过户给被告期间的服务费问题，由于被告已于2015年12月向原告补缴了部分费用，因此欠付费用除2015年余款1600元外，应从2016年1月1日起至本判决生效之日起，按每月80元计算。关于原告诉请的保险费问题，由于保险费发生在2015年，根据原告出具的收款收据所反映的内容，应理解为除1600元外被告没有欠付2015年的其他费用，故原告单独诉请要求支付保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年4月15日签订的《车辆管理合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××××的长安牌微型封闭货车（车辆型号SC×××××,车架号LS×××××，发动机号A7×××××）登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续；
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付1600元以及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按每月80元计算的服务费用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。上述受理费25元已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴 铭
陈璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第887号
罪犯陈春，男，1975年11月4日出生，苗族，大学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
纳雍县人民法院于2010年1月18日作出（2010）黔纳刑初字第7号刑事附带民事判决，认定陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年3月24日本院以（2010）黔毕中刑终字第155号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日陈春获减刑一年零八个月。减刑后刑期自2009年4月26日起至2017年8月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈春在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈春予以假释。
经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈春在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01505号
罪犯马远友，男，1987年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月17日作出（2011）芙刑初字第236号刑事判决，以被告人马远友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马远友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马远友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马远友减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00009号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：庞文桂，男
被执行人：李传霞，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对庞文桂、李传霞二人违法生育二孩一案于2012年12月31日作出的邱征决（2012）11142号社会抚养费征收决定，即向庞文桂、李传霞二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
�院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）11142号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00009号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人李良叶。
被执行人何家秀。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2013年12月16日作出的霍计生征决（2013）322号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，李良叶、何家秀于2013年9月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费70010元，限于2014年1月16日前缴纳。李良叶、何家秀在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年3月20日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）322号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2013）322号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）322号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月三日
书记员 胡凯（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3257号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李刚，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省宁南县。
本院依据（2013）双流刑初字第781号刑事判决书于2017年3月21日移送执行李刚罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3257号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李刚，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省宁南县。本院依据（2013）双流刑初字第781号刑事判决书于2017年3月21日移送执行李刚罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6054号
原告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘微，女，1973年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：周淋淋，女，1989年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告周淋淋物业服务合同纠纷一案，原告大庆石油管理局于2017年12月1日，向本院提出撤销对被告周淋淋起诉的申请。
本院认为，原告大庆石油管理局以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回对周淋淋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张 君
二〇一七年十二月一日
书记员 刘凤霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4195号
原告：孟凡彬，男，1981年2月15日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告孟凡彬诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟凡彬的诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年3月24日至2017年2月13日（共693天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金144528元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月5日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区3号住宅楼24层×室，购房款2085554元已付清。并于2013年3月30日办理入住手续。根据合同约定：被告应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告曾于2015年起诉被告，法院判决被告给付原告2014年5月29日至2015年3月23日期间的延期办理楼栋权属证明违约金62358元。但至今被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉求。第一，被告已经如约向原告交付了房屋。原告也办理了入住手续，原告对房屋享有居住、使用的权利。我方未取得楼宇权属证明不影响原告对房屋的居住、使用权。原告并未因此造成经济损失。原告没有任何证据证明其有实际损失存在。第二，合同法规定，约定的违约金过高的，法院可以适当减少。根据法律规定，违约金是为弥补损失而规定，因此原告没有实际损失，要求我方支付巨额违约金，违反法律规定，显失公平。第三，违约金的规定有一定的限额。原告已经就相同的诉求向被告主张过违约金，我方认为原告不应就相同事实持续提起诉求。如法院支持原告的诉求，将会加重被告承担法律之外的责任。最后，楼宇权属证明不能及时办理也不是被告一方能办到的，也不是被告一方能处理的，请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，孟凡彬（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼24层×（以下简称×号房屋）；房屋总价款为2061570元。因涉及面积差，孟凡彬实际向实地公司支付购房款2085554元。实地公司于2013年5月4日为孟凡彬出具发票。2013年3月30日，孟凡彬办理×号房屋的入住手续，实地公司向孟凡彬交付×号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕×号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,孟凡彬曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第6383号民事判决书，判决实地公司给付孟凡彬自2014年5月29日至2015年3月23日期间的延期办理楼栋权属证明违约金62358元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孟凡彬与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕孟凡彬所购得的×号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付孟凡彬违约金的截止日之次日即2015年3月24日起算至2017年2月13日，迟延履行日期新增693日，违约金金额为144528元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告孟凡彬二〇一五年三月二十四日至二〇一七年二月十三日迟延办理楼栋权属证明违约金十四万四千五百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪春晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第246号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年9月16日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2013年8月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年3月间，被告人李某甲多次在南京市江宁区、建邺区等地超市内盗窃食用油、饼干等物品，价值共计人民币467元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年7、8月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区禄口街道好又多超市，窃得1.8升金龙鱼食用调和油2桶，价值人民币50元；
2、2012年7、8月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区禄口街道好又多超市，窃得1.8升金龙鱼食用调和油1桶，价值人民币25元；
3、2012年9月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区秣陵街道欧尚超市，窃得1.8升金龙鱼食用调和油1桶，价值人民币25元；
4、2012年9月的某天，被告人李某甲至南京市建邺区应天大街欧尚超市，窃得5升五湖大豆油1桶，价值人民币44元；
5、2012年9月21日，被告人李某甲至南京市建邺区应天大街欧尚超市，盗窃5升金龙鱼食用调和油2桶，价值人民币123元，被超市人员查获。后被告人李某甲支付了2桶油的价款；
6、2012年10月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区东山街道大市口世纪联华超市，窃得好丽友脆香烤味好多鱼饼干1袋，价值人民币3元；
7、2012年10月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区麒麟街道苏果锦绣花园社区店，盗窃5升苏果大豆油1桶，价值人民币45元，后被超市工作人员查获；
8、2012年10月的某天，被告人李某甲至南京市栖霞区马群街2号苏果超市，窃得5升苏果大豆油1桶，价值人民币45元；
9、2012年12月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区东山街道大市口世纪联华超市，窃得茶花强力海洋生物粘钩3个，价值人民币5元；
10、2013年3月的某天，被告人李某甲至南京市江宁区东山街道大市口世纪联华超市，窃得雕牌高级透明皂1块和光源大红枣薄脆饼干1包，价值共计人民币8元；
11、2013年3月30日9时许，被告人李某甲至南京市江宁区禄口街道好又多超市，窃得5升金龙鱼菜籽油2桶，价值人民币94元。
2013年3月30日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某晓、周某、白某、李某乙、徐某、陶某、华某某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、商品基本资料、监控截图、调拨单明细查询、商品入库单、查询信息、盘点记录、盘点损益表、工作记录表，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 高 卫 东
人民陪审员 俞显斌二O一三年九月二十四日
见习书记员 雍 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04923号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告周仁平，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周仁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：原、被告于2004年6月29日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，用于建房，借款期限至2006年6月29日止，借款月利率为6.8625‰。协议签订后，原告向被告提供了借款。但被告至今尚欠原告借款27000元及利息未归还。请求人民法院判决被告归还原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周仁平未作答辩。
经审理查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周仁平于2004年6月29日签订借款合同。合同约定：被告向原告借款50000元，用于建房，借款期限为2004年6月29日至2006年6月29日，合同期内借款月利率为6.8625‰。合同签订后，原告于当日向被告提供了借款50000元。借款到期后，被告于2008年9月30日归还原告借款23000元及利息，其余借款27000元及利息至今未归还。2012年3月9日，原告向被告发放了催收贷款通知书，被告在催收通知上签了名，并向原告出具还款承诺书1份，被告承诺：于2012年8月30日前还清原告借款本息。但被告至今未归还原告借款及利息。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的个人借款申请书、保证担保借款合同书、借款借据、催收通知书、还款承诺书、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。原告于签订借款合同的当日向被告提供了借款，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定归还原告借款以及支付合同期内的约定利息和合同期后的逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁平于本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款27000元及利息（2004年6月29日至2006年6月29日期间的利息按月利率6.8625‰计算；2006年6月30日起至付清时止的利息按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告周仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一四年九月二十日
书记员 李 奉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1090号
原告TANGFANG。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
被告耿继学。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告TANGFANG诉被告耿继学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告TANGFANG的委托代理人唐红林到庭参加诉讼，被告耿继学、平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告TANGFANG诉称：2013年5月17日15时15分许，被告耿继学驾驶浙GGXX**轿车沿沪昆高速最右侧行车道由东向西行驶，至沪昆高速北侧40公里约300米处时，因耿继学驾车措施不当，驶入应急车道，车头碰撞案外人于丽华停在应急车道内的沪E7XX**轿车车尾，并导致该轿车因惯性向前车头撞上停在应急车道内的沪J2XX**小客车车尾，导致三车受损，于丽华及其车上乘客于丽琴及原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队认定被告耿继学负事故全部责任。故原告起诉要求两被告连带赔偿医疗费302元、误工费5，985元、交通费26元。
被告耿继学未作答辩。
被告平安财保上海分公司书面辩称：愿意调解解决本起争议。医疗费及交通费均无异议，误工费认可1，620元。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
另查明：浙GGXX**轿车的车主为被告耿继学，该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故造成的损失，由被告平安财保上海分公司在交强险的限额内承担赔偿责任。超过部分，由被告耿继学承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收据，结合病史记录册、出院小结、费用清单等相关证据确定。经核算，原告的医疗费为302元。
2、误工费，原告提供了聘用合同书、银行交易明细清单、误工及工资发放函、医务证明书，能够证明事发后原告休息了10日，单位扣发了其相应的工资5，985元，故本院对原告的该项诉请予以支持。
3、交通费，结合原告就诊的实际情况，原告主张26元并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告TANGFANG医疗费302元、误工费5，985元、交通费26元，合计6，313元；
二、驳回原告TANGFANG的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿继学负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年三月二十日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第398号
申请执行人张功汝，女，1981年1月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张功汝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第444号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：朱XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX路。
被执行人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX路。
申请执行人陈XX与被执行人朱XX、陈志X民间借贷纠纷一案，案件的执行标的为人民币24365元和申请执行费265元共计为24630元。本院依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年8月1日裁定划拨被执行人陈XX在XX县农村信用合作联社XX分社开设的账户中存款人民币24630元至本院执行款账户。经调解，申请执行人已预交申请执行费265元并放弃剩余债权利息，本院已将款项24630元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第444号执行案暨（2011）合民初字第837号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈盛华
二〇一三年八月九日
书记员 邱俊淇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3850号
原告宋辰。
委托代理人苗金文。
被告范才功。
被告王金香。
二被告委托代理人李伟国。
被告赵修朋。
原告宋辰与被告范才功、王金香、赵修朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋辰及委托代理人苗金文到庭，被告范才功、王金香的委托代理人李伟国到庭，被告赵修朋经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告范才功向原告借款50000元，约定使用期30天，月息1.2%，逾期每天加罚本金30%，借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告范才功与王金香系夫妻，在其婚姻存续期间所负债务，应由其共同偿还。故请求判令被告偿还原告借款50000元及约定利息。
被告范才功辩称，原告主体不适格，被告系向张晓梅借款，而不是借原告款，本案起诉已过诉讼时效。该款系赵修朋的借款，据被告所知，赵修朋已将该款还清，不欠本借条中所说50000元。
被告王金香辩称，同意范才功的辩述意见，款项系赵修朋所借，不构成夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。
被告赵修朋未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，被告范才功、赵修朋向原告借款50000元，给原告出具“借据今借到人民币（现金）伍万元整（￥50000.00）借款日期2011年8月31日，还款日期2011年9月30日，借款期限30天，月息按1.2%计算，如到期未还，每天加罚本金的30%，直到还清。借款人范才功，地址：罗加庄，电话150××××0171，借款人赵修朋地址：开发区卣坊社区84号，电话156××××6397，借款日期2011年8月31日”的借款条一份，该款没有证据证明已经偿还原告。被告范才功与被告王金香系夫妻关系，其二人未提供该借款不系家庭行为的借款证据，也未提供系借用他人的借款证据。
以上事实有原告提交的借据一份和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效，被告向原告借款后，未提供偿还借款的相关证据，证明该借款未偿还原告。被告借款依法应予偿还，被告不按约定偿还借款，理应承担相应的法律责任。被告范才功与被告赵修朋共同向原告借款，理应共同偿还。被告王金香在与被告范才功婚续期间，对范才功的借款，不能证明系范才功的个人行为，就应对范才功的借款承担共同偿还责任。原告在向被告主张上述债权时，并未超出诉讼时效，故对被告的相应辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范才功、被告赵修朋、被告王金香共同偿还原告借款本金50000元，并偿还原告借款利息（本金50000元，自2011年8月31日起至本判决生效时止，按月息1.2%计算），均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范才功、赵修朋、王金香共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年六月九日
书记员 张晴3
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初78号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王战胜，男，1971年9月16日生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省舞阳县，捕前住贵州省县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被兴仁县公安局抓获，次日被普安县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人包华毕，男，1960年6月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月21日被兴仁县公安局抓获，次日被普安县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王战胜犯盗窃罪、被告人包华毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人王战胜、包华毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日19时许，被告人王战胜伙同他人共谋后，驾驶一辆三轮车窜至贵州省普安县地瓜镇八字寨村沙湾组，盗窃中国电信股份有限公司普安分公司位于该处的电缆线。王战胜等人爬上电线杆，用铁钳夹断电缆线后用绳索捆成20小捆，用三轮车往兴仁方向运走。2016年12月20日凌晨3时许，行至兴仁县新龙场镇时，三轮车损坏。便通过电话联系被告人包华毕驾驶三轮车前来帮助转移盗窃所得的电缆线。2016年12月21日凌晨2时许，包华毕驾驶三轮车到达约定地点装好电缆线运往兴仁，后因车辆损坏停在兴仁县西环线新龙场镇冬瓜村风木箐路段路边。2016年12月21日凌晨3时许，兴仁县公安局新龙场派出所巡逻民警巡逻至此发现，现场抓获王战胜和包华毕，查获三轮车一辆（车号：贵Ｂ×××××）、电缆线20捆（346千克）、夹钳一把。经鉴定，王战胜等人盗窃的电缆线价值人民币19070元，案发后，查获的电缆线已发还中国电信股份有限公司普安分公司。
上述事实，被告人王战胜、包华毕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电缆线、三轮车、夹钳（照片），书证归案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、称量记录及照片，价格认定结论书，证人任某1、付某的证言，被告人王战胜、包华毕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战胜以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值19070元的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包华毕明知是犯罪所得的赃物，而提供车辆帮助运输转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王战胜犯盗窃罪、包华毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，本院予以确认。王战胜在犯罪中起主要作用，系主犯。王战胜、包华毕归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、被告人包华毕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
三、扣押的作案工具夹钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗志祥(曾用名：罗位峰，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年1月22日被裁定假释，考验期至2013年12月21日。2017年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人罗志祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人罗志祥及其辩护人宋相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日5时许，被告人罗志祥伙同李万祥(已被判刑)等人至上海市闵行区华漕镇纪西村沈家塔4号201室门口，持砍刀、砖块等工具殴打被害人刘某致伤。经法医鉴定，被害人刘某双上肢多发性刀砍创，累计长15cm以上，构成轻伤(二级)。
2015年12月10日0时30分许，被告人罗志祥伙同李海龙、陈连南、王中华(均已被判刑)、李万祥等人，为争强好胜，在闵行区纪翟路XXX号“优麦KTV”门口，用木棍、棒球棍等工具殴打被害人李某、马某某、范某某，致其三人受伤。经法医鉴定，被害人李某外伤致头部外伤，口腔黏膜挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶血肿，右侧额颞部及小脑天幕区硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，左侧枕骨骨折，构成轻伤(一级)；被害人马某某外伤致全身多处软组织挫伤，左下肺挫伤，左背部及右大腿挫伤面积达160cm2，构成轻微伤；被害人范某某外伤致头部外伤，左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
2017年9月14日，被告人罗志祥被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述第二节事实。
案发后，被告人罗志祥在亲友协助下赔偿了被害人刘某、李某、马某某、范某某的经济损失，并获得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗志祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、李某、马某某、范某某的陈述及辨认笔录，同案犯李海龙、陈连南、王中华、李万祥的供述、辨认笔录及指认照片，上海市公安局闵行分局纪王派出所出具的《案发简要经过》以及亳州市公安局双沟派出所出具的《归案经过》，《验伤通知书》以及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的案发现场监控视频及截图，被害人刘某、李某、马某某、范某某出具的《谅解书》，本院相关《刑事判决书》，泰州市海陵区人民法院《刑事判决书》以及江苏省边城监狱狱政管理支队出具的《假释证明书》，被告人罗志祥的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志祥与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人罗志祥又与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤(一级)、二人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人罗志祥兼犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志祥到案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗志祥对其故意伤害罪的事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗志祥能在亲友协助下赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序、保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初99号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢颖，男，1977年1月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人姜慧林，系上海市中炀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人卢颖犯伪造武装部队证件罪，于2018年2月1日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢颖及辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年间，被告人卢颖以提供个人信息的方式，通过网络购得伪造的中国人民解放军驾驶证、军官证及侦察证各1本。
2017年9月27日凌晨，公安民警在本市长宁路中山西路路口设卡盘查时查获被告人，并从其驾驶的车辆中查获上述证件及手铐、军装等物。
上述事实，被告人卢颖在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，中国人民解放军某部相关函件，刑事判决书，公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢颖提供信息与他人共同伪造武装�队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人卢颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢颖到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢颖犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。)
二、扣押在案的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2179号
原告李明军。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人阚全程，院长。
第三人河南省红十字血液中心，住所地郑州市。
法定代表人邢培清，主任。
第三人济源市中心血站，住所地济源市。
法定代表人吉素青，主任。
原告李明军诉被告郑州大学第一附属医院、第三人河南省红十字血液中心、第三人济源市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李明军于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明军承担，余额25元退回原告李明军。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘政伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2629号
原告：贾宗新，男，1971年10月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告贾宗新与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗新的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾宗新向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠贾宗新的工资19230元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，贾宗新到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精制装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠贾宗新工资19230元未发放。经贾宗新多次催要，桑铌公司拒不支付。为维护自身合法权益，贾宗新诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，贾宗新在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠贾宗新的实发工资金额为19230元。贾宗新等人于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理贾宗新等人的仲裁申请。贾宗新不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：贾宗新进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放贾宗新在该项目工作时的工资报酬计19230元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现贾宗新要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾宗新支付拖欠的工资19230元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月三日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督23号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：包忠森，男，1991年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人包忠森给付欠款本金35840.07元及利息、滞纳金合计7658.38元（暂算至2016年3月13日，利息为5236.28元、滞纳金为2422.10元），服务费等其他费用808.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包忠森应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金35840.07元及利息（截至2016年3月13日的利息为5236.28元，之后的利息以透支本金35840.07元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2422.10元、费用808.12元，并承担本案申请费303元。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字809号
原告李某甲，男，2001年10月15日生，汉族，交口县双池镇海泉洼村人，系孝义市西辛庄镇建福学校学生。
法定代理人秦某，女，1978年5月12日生，交口县双池镇海泉洼村村民，系原告李某甲之母。
委托代理人郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告王某乙。
法定代理人王某甲，男，1979年生，交口县大麦郊镇人，系被告王某乙之父。
被告孝义市西泉建福学校
负责人康某，职务：校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司
法定代表人李某乙，职务：经理
委托代理人赵某，男，1991年6月6日生，汉族，系该公司职工。
原告李某甲与被告孝义市西泉建福学校（以下简称“建福学校”）、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“人寿孝义公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依原告李某甲的申请依法追加王某乙为本案的被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人秦某及其委托代理人郭某，被告人寿孝义公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某乙的法定代理人王某甲、被告建福学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我系建福学校六年级学生。2014年2月21日7时40分，原告在教室玩耍时，不经意被王某乙猛的骑到背上压倒，并坐在原告腿上导致原告左股骨粉碎性骨折，后在汾阳医院治疗。原告认为，该起事故在校园内发生，学校在管理上存在漏洞，有一定的过错。被告建福学校在被告人寿孝义公司投有教育责任险，故被告人寿孝义公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告要求各被告连带赔偿原告各项经济损失34190.35元。
原告针对其主张向本院提供如下证据予以证明：
1、户口本复印件一份，证明原告主体适格；
2、入院证、出院证、诊断证明及病历各一份，证明被告的住院治疗和二次手术费情况；
3、医疗单位收据7份，证明原告花费医疗费的情况；
4、孝义司法鉴定中心鉴定意见和鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级和支出鉴定费的事实；
5、交通费票据6张，证明开支交通费的情况。
被告王某乙、被告建福学校在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告人寿孝义公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，1、我公司至今没有收到原告的索赔申请，请求原告撤回对我公司的起诉。原告可拨打95519报案后方可按照我公司的理赔程序进行理赔；2、根据保险条款的规定，校方有责任我公司才在保险限额范围内承担责任，而本起事故中，校方责任不明确，故我公司不能承担保险责任。
在质证过程中，被告人寿孝义公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，其质证意见是，鉴定意见不应引用工伤标准，应引用人身保险评定标准。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告李某甲与被告王某乙系建福学校六年级同班同学。2014年2月21日7时40分许，原告李某甲与被告王某乙在教室外玩完游戏回到教室座位时，被告王某乙从后面跳到原告李某甲身上后，致原告李某甲跌倒，腿部受伤。原告被送往汾阳医院诊治，诊断为左股骨粉碎性骨折。3月14日，原告李某甲出院。
孝义司法鉴定中心于2014年8月20日作出晋孝司鉴（2014）法字80号鉴定意见，认为原告的伤情构成九级伤残。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其131504.05元。
被告建福学校在被告人寿孝义公司投保校方责任险，每人赔偿限额为200000元。
被告人寿孝义公司未提供原告索赔须提出申请或拨打95519报案的证据，也未提供鉴定意见须依据人身保险评定标准相关规定。
被告建福学校未提供其尽了教育管理责任的证据。
原告李某甲的损失为：医药费22003.59元，住院期间伙食补助费315元（21天×15元），营养费315元（21天×15元），陪侍费1580.81元（27476元÷365天×21天），残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%），二次手术费9000元，精神抚慰金4000元，交通费酌定600元，合计127638.4元。
本院认为，被告建福学校作为教育机构对未成年学生负有教育管理责任，对学生危险性行为负有告诫或制止的义务。被告王某乙趁原告李某甲不备，突然跳到其身上，致原告倒地受伤，这种行为具有极大的危险性。被告建福学校没有对学生可能发生的危险行为进行告诫，也没有及时发现、制止，说明被告建福学校在学生安全教育和管理上存在过错，故其应承担主要的民事责任；被告王某乙虽然是限制民事行为能力的人，但依其年龄和认知能力，应当预见该行为可能会造成他人的损害，却积极实施，造成了原告李某甲身体损害，也应承担一定的民事责任。综上，被告建福学校赔偿原告李某甲损失70%即89346.88元；被告王某乙赔偿原告李某甲损失的30%即38291.52元。鉴定费1500元，由被告建福学校承担1000元，被告王某乙承担500元。因被告建福学校在被告人寿孝义公司投有教育责任险，故被告建福学校的民事责任由被告人寿孝义公司承担。被告王某乙是未成年人，其民事责任依法由其监护人王某甲承担。被告人寿孝义公司所述原告须提出索赔申请方可进入理赔程序以及鉴定意见须依据人身保险评定标准未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司赔偿原告李某甲89346.88元；
二、被告孝义市西泉建福学校赔偿原告李某甲1000元；
三、被告王某乙的法定代理人王某甲赔偿原告李某甲38791.52元；
上述第一、二、三项于判决书生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告王某乙承担880元，被告建福学校承担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张建国
审 判 员 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫文静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初144号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人任某，男，1985年11月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被郏县公安局刑事拘留，当月9日被郏县公安局取保候审，同年7月28日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日20时许，被告人任某酒后驾驶豫K×××××小型轿车，由东向西行驶至郏县城关镇行政路与复兴路交叉口东50米处时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，任某血液中乙醇含量为109.37mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郗某、侯某等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第393号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，禹州市神后镇派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、机动车信息查询证明，现场示意图及车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人任某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于任某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月九日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6672号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，�事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，系该公司员工。
被告：隋永海，男，汉族，1956年11月9日生，住胶州市。
被告：雷秀兰，女，汉族，1963年8月13日生，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告隋永海、雷秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告隋永海、雷秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隋永海、雷秀兰偿还贷款本金人民币
300000元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年6月7日欠息103470.58元，从2017年6月8日起至全款还清之日止的利息、�息及复利按合同约定计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由以上二被告承担。事实和理由：原告于2012年12月27日与被告隋永海、雷秀兰签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月27日始至2015年12月26日止，授信额度为100万元。合同对借款利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。本合同签订后，原告于2012年12月31日向被告隋永海、雷秀兰发放了贷款人民币300000元，但隋永海、雷秀兰未按照约定归还贷款本息。
被告隋永海、雷秀兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋永海与被告雷秀兰系夫妻关系。2012年12月27日，青岛胶州农商村镇银行股份有限公司与被告隋永海、雷秀兰、案外人宋加水、杨辉、刘君、隋军签订胶村银个联20120729号《个人联保贷款合同》,约定给予联保小组成员授信额度为人民币壹佰万元整，自2012年12月27日起至2015年12月26日止。2012年12月31日被告隋永海、雷秀兰向青岛胶州农商村镇银行股份有限公司借款人民币300000元，用途为蔬菜种植。2012年12月31日青岛胶州农商村镇银行股份有限公司给被告隋永海发放贷款300000元，借款期限自2012年12月31日至2015年12月26日止，利率计算为固定月利率7.43125‰。2013年8月15日，青岛胶州农商村镇银行股份有限公司更名为青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
另查明，截至日期2017年7月21日，借款利息已经发生变更，被告隋永海、雷秀兰共欠本金300000元，利息、罚息、复利共计108974.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，20120729《个人联保贷款合同》一份、《承诺书》一份、个人借款凭证一份、借款人账户明细一份、贷款催收通知书单一份、还款记录一�在卷佐证。经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告与被告隋永海、雷秀兰签订《个人联保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。
上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人隋永海实际履行了发放贷款300000元的义务，隋永海作为借款人应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人多期贷款逾期偿还，已经构成严重违约，故原告要求被告隋永海偿还贷款本金及合同约定的利息、复息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。
被告雷秀兰在《个人联保贷款合同》、《承诺书》中签字与被告隋永海共同申请贷款，且贷款用途为蔬菜种植，用于正常经营活动，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告雷秀�应与被告隋永海共同偿还，故原告要求被告雷秀兰共同还款，符合法律规定、理由正当，本院予以支持。
被告隋永海、雷秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永海、雷秀兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告隋永海、雷秀兰于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司截至2017年7月21日的借款利息、罚息、复利108974.98元及自2017年7月22日起至贷款本息清偿之日止按《个人联保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告隋永海、雷秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一七年八月十六日
书记员 纪磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00955号
原告梁某甲。
委托代理人梁某乙。
委托代理人王某。
被告薛某甲。
被告薛某乙。
原告梁某甲诉被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁某乙、王某，被告薛某甲到庭参加了诉讼，被告薛某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2014年4月30日，经媒人梁某丙和赵某某从中介绍，其通过媒人给了二被告彩礼58000元，买衣服钱3000元，共计61000元。后来被告一直不愿确定结婚时间，最后还提出分手，被告薛某乙外出打工，联系不上。原告找媒人去说，被告只退了26000元，其余的彩礼钱不愿再退。为保护原告的合法权益，现依法将被告诉至法院，要求被告依法返还彩礼35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，2014年4月30日，两个媒人确实给了自己58000元这钱是原告自愿给的，不应该向自己要。买衣服的钱自己不清楚。原告和自己女儿没有领结婚证，也没举行结婚仪式。两人未同居生活。后来这事也没成，通过两个媒人，达成协议，给对方退了26000元，这个事情就结束了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛某乙未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告薛某乙于2014年4月30日经媒人梁某丙和赵某某介绍而订婚，原告通过两个媒人给付二被告彩礼58000元。在没有领取结婚证，也未举行结婚仪式同居生活情况下，后来双方发生矛盾而退婚，被告薛某甲经过媒人给原告方退了26000元。原告收到26000元后，认为与自己给付对方的彩礼数额相差太远，现将被告起诉至法院，要求被告依法返还彩礼35000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告薛某甲认为，自己给付原告方26000元，双方达成协议，此事全部结束。两个证人证明，双方发生矛盾后退婚，被告薛某甲只给了25500元，他俩添了500元交给原告母亲，当时原告不同意此事就此结束。该案经本院主持，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有身份证复印件、富仁镇新农村村委会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，法律提倡平等、文明的婚姻关系。本案原告在订婚时给付二被告58000元彩礼，双方在没有领取结婚证，也未举行结婚仪式同居生活的情况下，发生矛盾而退婚，二被告返还26000元后，其余部分不再返还，故原告诉求被告返还其余婚约彩礼的主张不违反法律规定，应予以支持。原告要求返还买衣服钱的3000元，因当庭未提供任何证据予以证明，依法不予认定。被告薛某甲称当时已达成协议，自己给原告26000元，此事全部结束，因当庭未提供任何证据证明，且与证人梁某丙、赵某某的证言相矛盾，故依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告薛某甲、薛某乙于本判决书生效后十日内返还原告梁某甲人民币32000元（已扣除被告返还的26000元），二被告互负连带责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告薛某甲、薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 别 致
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04685号
原告康某某，女，1983年8月27日出生，汉族，华龙证券有限责任公司职工。
委托代理人张某某，陕西德伦律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1978年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告康某某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王小波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字2号
原告张国栋，住河北省廊坊市固安县。
被告陈广虎，住隆化县。
原告张国栋与被告陈广虎买卖合同纠纷一案，原告张国栋于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈广虎的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告张国栋的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告陈广虎的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01957号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告竹山县环境保护局。住所地湖北省竹山县城关镇体育路**号。
法定代表人余建平，该局局长。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
委托代理人温建平，该局职工，代理权限为代为承认、放弃、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请鉴定，代收法律文书等。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告竹山县环境保护局电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年8月19日提出申请，请求撤回对被告竹山县环境保护局的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告竹山县环境保护局的起诉。
案件受理费459元，减半收取后为230元，鉴定费4000元，合计4230元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗丽红
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第300－1号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人吉德月，女，生于1986年4月，住南召县城郊乡。
被执行人吉生召，男，生于1972年2月，住南召县城郊乡大庄村。
被执行人杨茂伟，男，生于1980年12月，住南召县崔庄乡周湾村。
被执行人杨央，女，生于1979年10月，住南召县崔庄乡周湾村。
被执行人李贵连，女，生于1962年10月，住南召县城郊乡大庄村。
本院受理执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吉德月等金融借款合同纠纷一案，执行中经协商双方达成执行和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判员 李孝才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东宏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初1号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：郭某某，男，锡伯族，1969年12月23日出生，初中文化，户籍所在地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县村民，无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月19日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公刑诉(2017)第3号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日下午18时许，被告人郭某某在察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村开发地杨某田地驾驶收割机收割稻子时，将正在收割机后方捡稻子的李德华不慎卷入到收割机底部，李德华在送往医院途中死亡。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人杨某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验、指认笔录及照片等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人郭某某驾驶收割机时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，且附带民事部分已全部赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年一月十日
书记员 何媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0042号
申请人盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人张砷，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被申请人申盈。
申请人盛讯科技（天津）有限公司与被申请人申盈因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛讯科技（天津）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盛讯科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民监字第8号
原审原告：王凤江，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇雷青村雷南屯。
原审被告：董超，男，1977年3月22日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇中兴街中兴委***组。
原审被告：赵阳，女，1977年7月23日生，汉族，教师，住磐石市烟筒山镇中兴街中兴委***组。
原审被告：赵建坤，男，1976年4月24日生，汉族，教师，住磐石市烟筒山镇北安街北安委**组。
原审被告：何为，女，1975年11月19日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇北安街北安委**组。
原审原告王凤江诉原审被告董超、赵阳、赵建坤、何为民间借贷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）磐民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决内容有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王友朋
二〇一八年三月十五日
代理书记员 孙洪茹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第314号
申请执行人蒋本龙，男，汉族，1983年1月23日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人蒋良芳，女，1977年9月8日生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄永钢，湖南楚瑞律师事务所律师。
被执行人杨松琳，女，1987年10月10日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人黄程兵，男，1960年3月11日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人黄建清，女，1960年5月24日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人黄佳乐，男，2009年11月10日生，汉族，湖南省临武县人。
法定代理人杨松琳（系黄佳乐之母），女，1987年10月10日生，汉族，湖南省临武县人，农民。
以上四被执行人共同委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人陈小周，该公司总经理（缺席）。
被执行人刘麦屯，男，1970年4月27日生，汉族，河南省项城市人。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被执行人陈玉灵，男，1976年7月9日生，汉族，河南省郸城县人（缺席）。
被执行人周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地：河南省周口市七一路东段。
法定代表人徐乃功，该公司经理。
委托代理人郑学方，周口市法律事务服务所法律工作者。
委托代理人吴泡，男，1988年2月10日生，汉族，河南省周口市川汇区人，系该公司员工，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，汉族，河南省淮阳县人，系该公司员工。
委托代理人李洪阁，男，1963年3月14日生，汉族，河南省周口市川汇区人，系该公司员工。
本院于2014年7月2日作出（2014）常立保字第06号财产保全的裁定，查封了被执行人杨松琳（系湘L7JL**号小车车主黄朱葵之妻）所有的湘L7JL**号小轿车，现申请执行人蒋本龙以已与被执行人杨松琳、黄程兵、黄建清、黄佳乐自行和解为由，于2015年9月26日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请执行人撤回财产保全申请符合法律规定。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨松琳（系湘L7JL**号小车车主黄朱葵之妻）所有的湘L7JL**号小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珀
二〇一五年九月二十八日
书记员 阳浩