江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0385号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司。住所地东台市安丰镇府前路*号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：洪木荣，村民。
被告：宗艳，居民。
被告：杨祥生，居民。
被告：唐康民，居民。
被告：周丽华，居民。
被告：庞城，居民。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称汇民小贷公司）与被告洪木荣、宗艳、杨祥生、唐康民、周丽华、庞城、徐银官、高阿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。汇民小贷公司起诉时，曾以徐银官、高阿红为共同被告。审理中，汇民小贷公司申请撤回对徐银官、高阿红的起诉。原告汇民小贷公司委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告洪木荣、宗艳、杨祥生、唐康民、周丽华、庞城经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇民小贷公司诉称，2012年6月20日，洪木荣、宗艳因经营需要与我公司签订借款合同，向我公司借款400000元，借款期限从2012年6月20日至2012年12月19日，月利率2.1%。2012年6月20日，杨祥生、唐康民、周丽华、庞城、徐银官、高阿红与我公司签订保证合同，为洪木荣、宗艳借款提供连带保证。我公司按约交付了借款400000元，洪木荣未按期归还本息。请求法院判令被告洪木荣、宗艳归还借款本金400000元及利息（从2012年12月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息）；杨祥生、唐康民、周丽华、庞城对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案全部费用。
被告洪木荣未应诉、答辩。
被告宗艳未应诉、答辩。
被告杨祥生未应诉、答辩。
被告唐康民未应诉、答辩。
被告周丽华未应诉、答辩
被告庞城未应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月20日，洪木荣、宗艳（借款人）与汇民小贷公司（贷款人）签订汇民农贷借字[2012]第162号借款合同，约定洪木荣、宗艳向汇民小贷公司借款40万元；借款用途采购原料；借款期限为2012年6月20日至2012年12月19日；借款月利率21‰，按月结息，结息日为20日，按期结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同由杨洋生、唐康民、周丽华、庞城、徐银官、高阿红提供连带责任保证担保；担保合同另行签订。
同日，汇民小贷公司（债权人）与洪木荣、宗艳（债务人）及杨祥生、唐康民、周丽华、庞城（保证人）和案外人徐银官、高阿红签订汇民农贷保字[2012]第498号保证合同，约定为确保洪木荣、宗艳（债务人）与债权人签订的编号为汇民农贷借字[2012]第162号借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的本金数额为40万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若保证人变更址，应当及时书面通知债权人；否则，债权人发出的通讯在发出三日后即视为送达。2012年6月20日，汇民小贷公司向宗艳发放了400000元。
借款发放后，洪木荣、宗艳合计支付利息45933.33元。
2014年4月3日，汇民小贷公司按合同约定的当事人送达地址向洪木荣、宗艳、庞城、杨洋生邮寄催款通知书。寄给杨洋生的催款通知书系由东台镇某门卫代收。2014年4月9日，汇民小贷公司按合同约定的当事人送达地址向唐康民、周丽华邮寄催款通知书。汇民小贷公司催要未果，诉来本院。
庭审中，汇民小贷公司称，借款合同、保证合同中“杨洋生”系笔误，应为“杨祥生”，虽然洪木荣、宗艳并未按约时间支付利息，同意推定2012年11月30日前洪木荣、宗艳是按约于每月的20日归还约定利息8400元，利息已归还至2012年11月30日。起诉时，汇民小贷公司曾主张要求借款人及保证人承担代理费3000元。庭审中，汇民小贷公司当庭放弃代理费3000元的诉讼请求，并主张从2012年12月1日起的利息由合同约定的月利率21‰变更为按月利率2%计算。
审理中，汇民小贷公司提供担保并申请对洪木荣、宗艳、杨祥生、唐康民、周丽华、庞城、徐银官、高阿红的财产进行保全，本院审查后作出（2015）东商初字第385-1号民事裁定书。
因洪木荣、宗艳、杨祥生、唐康民、周丽华、庞城未到庭，致本案调解无法调解。
上述事实有汇民小贷公司提交的汇民农贷借字[2012]第162号借款合同、汇民农贷保字[2012]第498号保证合同、进账单、EMS快递单、邮件查询单、撤诉申请书、保全申请书及担保材料，公告，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。汇民小贷公司与洪木荣、宗艳签订的汇民农贷借字[2012]第162号借款合同和汇民小贷公司与洪木荣、宗艳、杨祥生、唐康民、周丽华、庞城签订的汇民农贷保字[2012]第498号保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。汇民小贷公司按约向宗艳发放了400000元贷款。截止2012年11月30日洪木荣、宗艳合计归还利息45933.33元，有进帐单、汇民小贷公司当庭陈述予以证实，依法应予认定。汇民小贷公司与洪木荣、宗艳约定的月利率21‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月的年利率为5.85%）的4倍，超过4倍部分的利息不予保护，对洪木荣、宗艳归还的超出4倍部分的利息，应当抵还本金。汇民小贷公司未提交2012年11月30日前洪木荣、宗艳每次的还款时间及金额，其同意推定2012年11月30日前按洪木荣、宗艳于每月的20日归还按约计算的利息8400元，本院照准。对洪木荣、宗艳所还超过中国人民银行同期贷款利率（年利率5.85%）4倍部分的利息抵还本金后，截止2012年11月30日洪木荣尚欠本金396335.75元。2014年4月3日，汇民小贷公司按合同约定的当事人送达地址向洪木荣、宗艳、庞城、杨洋生邮寄催款通知书。2014年4月9日，汇民小贷公司按合同约定的当事人送达地址向唐康民、周丽华邮寄催款通知书。汇民小贷公司均在保证期间内按合同约定的送达地址分别向保证人唐康民、周丽华、庞城邮寄催收通知书，汇民小贷公司已在保证期间内向保证人唐康民、周丽华、庞城主张权利，保证人唐康民、周丽华、庞城的保证责任依法不能免除。汇民小贷公司在借款合同、保证合同中将保证人“杨祥生”记载为“杨洋生”，其2014年4月3日邮寄催款通知书亦是向“杨洋生”邮寄，该催款通知书由东台镇某门卫代收，汇民小贷公司所举证证据并不足以证明本案保证人杨祥生收到催款通知书。汇民小贷公司错误地向“杨洋生”邮寄催款通知书，并不代表其在保证期限内向保证人杨祥生主张保证责任。汇民小贷公司无证据证明其在保证期限内向保证人杨祥生主张保证责任，杨祥生的保证责任依法可以免除。汇民小贷公司放弃对代理费3000元的主张，不违法律规定，本院照准。汇民小贷公司申请撤回对徐银官、高阿红的起诉，不违反法律规定，本院照准。汇民小贷公司主张从2012年12月1日起的利息由合同约定的月利率21‰变更为按月利率2%计算，仍超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。汇民小贷公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪木荣、宗艳于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金396335.75元，并支付本金396335.75元从2012年12月1日起至实际还款之日止按年利率23.4%（5.85%×4=23.4%）计算的利息；
二、被告唐康民、周丽华、庞城对上述第一条中被告洪木荣、宗艳的义务承担连带清偿责任；
三、被告唐康民、周丽华、庞城承担保证责任后，有权向被告洪木荣、宗艳追偿。
四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，财产保全费3520元，公告费700元，合计14570元，由被告洪木荣、宗艳、唐康民、周丽华、庞城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。