河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第114号
原告时建琴，女，1966年6月7日出生，汉族，宣化区天宏餐饮小肥羊胜利中路店职工。
委托代理人田树平，河北镇朔律师事务所律师。
被告冯海兵，男，1963年2月8日出生，汉族，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人张小军，总经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
原告时建琴诉被告冯海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时建琴的委托代理人田树平、被告冯海兵的委托代理人张永宏、被告保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建琴诉称，2013年8月14日10时0分，被告冯海兵驾驶车牌号为京N×××××的奥迪小型客车，由西向东沿宣府大街行驶至永辉超市门口路段时，遇原告时建琴在其前方步行，该车将时建琴左脚压伤。2013年10月28日，宣化区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故被告冯海兵负全部责任，原告时建琴无责任。原告于2013年8月14日至2013年11月27日在河北北方学院附属第二医院住院治疗105天，出院诊断为：左足外侧碾挫伤。冯海兵所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计37680.5元。
被告冯海兵辩称，我对本次事故发生的事实及责任认定书没有异议。我为原告垫付了医疗费19468.94元，护理费1950元，我要求保险公司予以返还。我驾驶的京N×××××的奥迪小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，应当在保险范围内由保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，被告冯海兵驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，我公司先在交强险范围内合理赔付，超出交强险的部分按照商业险合同赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告提供的证据：
第一组，提供司法鉴定意见书，用以证明原告未构成伤残等级，医疗终结期为4个月，从受伤之日计起，1人护理2个月，给付2个月营养费，无需后续治疗。被告冯海兵对该证据无异议，被告保险公司认为该医疗终结期过长。本院认为，被告保险公司没有相应的证据证明其主张，故对该司法鉴定意见书予以认定。
第二组，提供原告住院病历、用药清单、诊断证明书、北京积水潭医院门诊就医的处方签等用以证明原告去北京积水潭医院就医共花费医疗费399.82元。被告冯海兵无异议，被告保险公司认为，原告用药治疗时间过长，原告去北京就医没有转院证明，原告提供的北京积水潭医院的门诊相关票据没有相关病历。本院认为，原告只提供了处方签，未提供其花费的医疗费票据，被告保险公司的异议成立，该费用由被告冯海兵负担。
第三组，提供便条一张，用以证明原告在二附医院住院时花费租床费用312元。被告冯海兵无异议，被告保险公司认为该证明不是正规的票据，不予认可。本院认为被告保险公司的异议成立，该费用由被告冯海兵负担。
第四组，提供原告工作单位宣化区天宏餐饮小肥羊胜利中路店出具的误工证明，原告出事前三个月的工资表，用以证明原告误工费为14266.68元（3566.67元×4个月）。二被告认为原告应该提供该单位的营业执照、劳动合同及完税证明。本院认为，原告的提供的证据能够证实其和宣化区天宏餐饮小肥羊胜利中路店的劳动关系，但原告未能提供完税证明，故支持原告的误工损失为14000元（3500元×4个月）。
第五组，提供护理人员李宝禄的工资证明，用以证明原告护理费为16000元（8000元×2个月）。二被告认为，该证据不能证明护理人员的误工损失情况，应该按照每天100元的标准计算护理费。本院认为，二被告的异议成立，结合被告冯海兵出具的15天的1950元护理费票据，原告只需另行护理45天，故支持原告的护理费为4500元（100元×45天）。
第六组，交通费50元，二被告无异议，本院予以认定。
第七组，住院伙食补助费2850元，营养费1800元（30元×60天）。二被告对营养费无异议，保险公司认为住院天数过长，住院伙食补助费过高。本院认为，原告的主张符合住院实际情况，对原告的主张予以支持。
第八组，鉴定费2000元。二被告对鉴定费的真实性无异议，均认为不应由自己承担。本院认为，原告所花鉴定费为进行伤残鉴定的需要，二被告的异议不成立。
被告冯海兵提供的证据：
第一组，提供护理中心的营业护照和护理费票据，用以证明其为原告垫付15天的护理费1950元。原告和被告保险公司均无异议，本院予以认定。
第二组，提供原告在二附医院住院的医疗费票据两张和用药清单，及原告在北京积水潭医院治疗的医疗费票据三张，用以证明被告为原告在二附医院垫付医疗费18902.02元，在北京积水潭医院垫付医疗费566.91元。原告无异议，被告保险公司对被告冯海兵提供的二附医院的票据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对北京积水潭医院的票据不认可，认为原告去北京就医没有转院证明和相关病历，其中435元的票据是残疾辅助器具费，不属于医疗费范围。本院认为，原告在二附医院和北京积水潭医院就医符合其病情的实际情况及病情需要，435元的矫形器费应属残疾辅助器具费，故对原告在二附医院花费的医疗费18902.02元，在北京积水潭医院花费的医疗费131.91元，及残疾辅助器具费435元予以认定。
经审理查明，2013年8月14日10时0分，被告冯海兵驾驶车牌号为京N×××××的奥迪小型客车，由西向东沿宣府大街行驶至永辉超市门口路段时，遇原告时建琴在其前方步行，该车将时建琴左脚压伤。经交警部门认定，此次交通事故被告冯海兵负全部责任，原告时建琴无责任。原告于2013年8月14日至2013年11月27日在河北北方学院附属第二医院住院治疗105天，经司法鉴定，原告未构成伤残等级，医疗终结期为4个月，从受伤之日计起1人护理2个月，给付2个月营养费，无需后续治疗。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费19033.93元（18902.02元＋131.91元）、残疾辅助器具费435元、误工费14000元、护理费6450元（4500元＋1950元）、交通费50元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、鉴定费2000元，以上总计46618.93元，其中被告冯海兵为原告时建琴垫付医疗费19033.93元、残疾辅助器具费435元、护理费1950元。另外，被告冯海兵认可原告主张的医疗费399.82元、租床费用312元，共计711.82元，该费用由被告冯海兵赔付原告。
本院认为，被告冯海兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告时建琴受伤，给时建琴造成了一定的经济损失，冯海兵负此事故的全部责任，时建琴诉讼请求的合理部分应当予以支持。时建琴的损失总计为46618.93元。因车牌号为京N×××××的奥迪小型客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费10000元（由被告冯海兵垫付）、残疾辅助器具费435元（由被告冯海兵垫付）、误工费14000元、护理费6450元（其中1950元由被告冯海兵垫付）、交通费50元、鉴定费2000元，总计32935元，由被告冯海兵垫付的医疗费10000元、残疾辅助器具费435元、护理费1950元共计12385元由被告保险公司直接返还给被告冯海兵，其余20550元由保险公司赔偿给原告时建琴。因该肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，被告冯海兵负此次事故的全部责任，故超出交强险部分医疗费9033.93元（由被告冯海兵垫付）、住院伙食补助费2850元、营养费1800元，总计13683.93元由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，由被告冯海兵垫付的9033.93元由被告保险公司直接返还给被告冯海兵，其余4650元由保险公司赔偿给原告时建琴。被告冯海兵认可原告主张的医疗费399.82元、租床费用312元，共计711.82元，故该费用由被告冯海兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性赔偿原告时建琴各项经济损失20550元，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告时建琴各项经济损失4650元，总计25200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内一次性返还被告冯海兵为原告时建琴垫付的医疗费、残疾辅助器具费12385元，在商业第三者责任险范围内一次性返还被告冯海兵为原告时建琴垫付的医疗费9033.93元，总计21418.93元；
三、被告冯海兵于判决生效后十日内赔偿原告时建琴医疗费、租床费711.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担267元，原告时建琴负担104元，原告预交的诉讼费不予退还，由被中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月十八日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。