wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终152号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1984年11月3日，汉族，山西省大同市人，大专文化，无业。因本案被锦州市公安局古塔分局抓获，并于2015年3月11日到3月18日临时羁押在锦州市看守所。2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月22日经大同市公安局决定取保候审。2016年10月25日经大同市城区人民法院决定执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人曹某某，男，1991年8月17日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，初中文化，无业。2015年4月21日因本案被郑州市公安局柳林分局抓获，4月22日至28日临时羁押于郑州市第三看守所，2015年4月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月8日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人曹某某、孙某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月8日作出（2017）晋0202刑初8号刑事判决，认定被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的原审被告人孙某的提成款46182元、盛大金禧公司房屋租赁押金8000元、盛大金禧公司的办公用品设备和经营的各种物品（公安机关保管）、灰色别客汽车（晋B2A3**）、黑色现代汽车（豫P067**）、白泽捷豹汽车（豫C57G**）、冻结王君涛、白胜武、路俊芳、李木森的银行账户存款，依法予以没收，根据投资人遭受的经济损失按比例退还各投资人（其中公安机关保管的物品由公安机关处分，得款亦根据投资人遭受到经济损失按比例退还各投资人）；冻结康书宾的银行存款予以发还。宣判后，原审被告人孙某不服，以没有犯罪的故意不构成犯罪，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人孙某任大同市盛大金禧有限公司副总经理，原审被告人曹某某充当该公司股东，并负责公司财务期间，以该公司名义非法吸收公众存款的事实清楚。但经审查，涉案的犯罪资金，大同精诚会计事务所有限公司进行了审计，根据卷内证据看，该会计事务所以具有司法鉴定资质的机构接受委托，出具鉴定意见，但现有证据不能证实该会计事务所具有法定鉴定资质，所以对此情节应予查清核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初8号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智& # xB;
审判员 魏守鸣
审判员 刘 瑞 清
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终152号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1984年11月3日，汉族，山西省大同市人，大专文化，无业。因本案被锦州市公安局古塔分局抓获，并于2015年3月11日到3月18日临时羁押在锦州市看守所。2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月22日经大同市公安局决定取保候审。2016年10月25日经大同市城区人民法院决定执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原审被告人曹某某，男，1991年8月17日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，初中文化，无业。2015年4月21日因本案被郑州市公安局柳林分局抓获，4月22日至28日临时羁押于郑州市第三看守所，2015年4月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月8日被大同市公安局逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人曹某某、孙某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月8日作出（2017）晋0202刑初8号刑事判决，认定被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的原审被告人孙某的提成款46182元、盛大金禧公司房屋租赁押金8000元、盛大金禧公司的办公用品设备和经营的各种物品（公安机关保管）、灰色别客汽车（晋B2A3**）、黑色现代汽车（豫P067**）、白泽捷豹汽车（豫C57G**）、冻结王君涛、白胜武、路俊芳、李木森的银行账户存款，依法予以没收，根据投资人遭受的经济损失按比例退还各投资人（其中公安机关保管的物品由公安机关处分，得款亦根据投资人遭受到经济损失按比例退还各投资人）；冻结康书宾的银行存款予以发还。宣判后，原审被告人孙某不服，以没有犯罪的故意不构成犯罪，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审被告人孙某任大同市盛大金禧有限公司副总经理，原审被告人曹某某充当该公司股东，并负责公司财务期间，以该公司名义非法吸收公众存款的事实清楚。但经审查，涉案的犯罪资金，大同精诚会计事务所有限公司进行了审计，根据卷内证据看，该会计事务所以具有司法鉴定资质的机构接受委托，出具鉴定意见，但现有证据不能证实该会计事务所具有法定鉴定资质，所以对此情节应予查清核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初8号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈智& # xB;审判员 魏守鸣审判员 刘   瑞   清二〇一七年七月二十六日书记员 陈      霞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初106号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程虎子，男，1986年2月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人程虎子犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员孙德茜、刘后山出庭支持公诉，被告人程虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人程虎子与王某2(另案处理)驾驶套牌面包车，先后在兰陵县向城镇境内盗窃作案3起，盗窃货车备胎3个，共计价值4684元。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据:辨认笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人王某1的证言;被害人杨某1等人的陈述;被告人程虎子的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程虎子伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程虎子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年3月份，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车，先后在兰陵县向城镇境内盗窃作案3起，盗窃货车备胎3个，共计价值4684元，涉案赃物被变卖分肥。具体分述如下：
第一起，2017年3月中旬一天凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇“东道庄牛肉汤馆”东空地处，盗窃杨某1停放在该处货车上的备胎1个，价值1605元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
（1）被害人杨某1陈述，2017年3月13到15日晚上，其停在向城镇206国道处交警中队红绿灯东200米路北，东道庄牛肉汤馆东20-30米楼前空地上的红色欧曼牌车朝阳牌型号是1200-20号的备胎被盗。次日早晨八九点发现。
（2）被告人程虎子供述，大约四月初的一天凌晨三四时许，其与王四开车，把在向城镇红路灯（206国道处）东边中国石化加油站东边空地上，停在一个牛肉汤店的东边一辆红色车的备胎卸下来，其和王四一起抬到车上的。
第二起，2017年3月20日凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇高速公路桥洞处，盗窃郑某停放在该处货车上的备胎1个，价值1697元。
上述事实，由经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
（1）被害人郑某陈述，2017年3月20日凌晨2至5点钟，其在停放在206国道向城镇高速公路出口西边的高速路桥洞下边的货车上睡觉，5时许发现货车上的备胎被盗。被盗轮胎是全新的，车毂是格尔发牌，型号1100。
（2）被告人程虎子供述，3月20日前后，其开车带着王四在向城镇206国道向城高速路桥下，偷了一辆蓝色前四后八大车的备胎，偷完之后回家了。
第三起，2017年3月27日凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇“奔马雕塑”东道路，盗窃薛某停放在该处货车上的备胎1个，价值1382元。
上述事实，由经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
（1）被害人薛某陈述，2017年3月26日晚上9点左右，其把车牌号是鲁Ｑ×××××货车停放在向城大马东边100米路北，其在车上睡觉，大约12时许，其听见车后边有哗啦哗啦动静响，下车看见车后面五十米左右停一辆鲁D车牌白色五菱之光面包车，上去一个男的，其把车开到向城农业银行停下了，又上车睡觉了，次日7时许，发现规格型号是1200-22.5青岛双星牌的备胎被盗。
（2）被告人程虎子供述，其在向城镇大马东边100米左右处，附近有个早餐店，车停在烧饼牌子旁边盗窃一个备胎，具体型号记不清了。
综合证据：
1、辨认笔录
（1）程虎子辨认和其一起盗窃货车轮胎的被告人“王四”的辨认笔录证实，被告人程虎子辨认出与其一起盗窃货车轮胎的“王四”。
（2）王某1辨认向其销赃的被告人“虎子”的辨认笔录，2017年5月16日15时05分至15时30分，兰陵县公安局民警李某2、徐某在兰陵县看守所，在见证人李某1的见证下，组织证人王某1进行辨认。经过仔细辨认，王某1指出，5号照片上的（程虎子）就是卖给其货车轮胎的“虎子”。
2、鉴定意见
临兰陵价认定【2017】32号价格认证结论书
标的名称
规格型号
数
基准日
总价格
双星牌备胎
1200-22.5
1
2017-03-26
1382
佳通牌备胎
1100-20
1
2017-03-20
1697
朝阳牌备胎
1200-20
1
2017-03-15
1605
3、书证
（1）发破案经过、办案说明、抓获经过证实：被告人程虎子系被抓获归案。
（2）程虎子辨认作案车辆照片1份证实,其记得当时挂的车牌尾号是651。
（3）车辆登记信息1份鲁Ｄ×××××”的号牌登记车辆为大众牌桑塔纳汽车。
（4）鲁Ｄ×××××车车辆行驶轨迹信息对本案予以证实。
（5）前科情况说明证实：经查，被告人程虎子、王某1之前无犯罪前科。
（6）办案说明程虎子系列盗窃一案，经我局侦查，查实了程虎子盗窃郑某、杨某1、薛某货车轮胎的犯罪事实，程虎子供述的其他盗窃行为虽经我方多方侦查，均未找到相关报案人。
（7）户籍信息证实，被告人程虎子，1986年2月12日出生，达到完全刑事责任年龄。
（8）在逃人员登记信息表证实：王某2在逃。
4、证人王某1证言证实,2017年3月底的一天具体时间记不清了，其通过王四与程虎子联系上，并开车到程虎子家中以800元的价格购买原车1100-20的大货车轮胎，以1000元购买1200-20带轮毂的轮胎，后陆续在程虎子处购买轮胎十几次。
5、被告人程虎子供述，其与王四盗窃的轮胎七八条放在自己家中，通过王四联系上收购轮胎的人（王某1）半挂车和前四后八的新备胎卖700块钱，旧备胎卖500、600块钱，前二后四的货车备胎新的卖450块钱，旧的300块钱左右。一共卖给这个人五六次，卖了9150块钱，其与同案人王四分赃。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人程虎子以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人程虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一八年二月六日
书记员 金 敏
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初106号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人程虎子，男，1986年2月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人程虎子犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员孙德茜、刘后山出庭支持公诉，被告人程虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人程虎子与王某2(另案处理)驾驶套牌面包车，先后在兰陵县向城镇境内盗窃作案3起，盗窃货车备胎3个，共计价值4684元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据:辨认笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人王某1的证言;被害人杨某1等人的陈述;被告人程虎子的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程虎子伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程虎子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2017年3月份，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车，先后在兰陵县向城镇境内盗窃作案3起，盗窃货车备胎3个，共计价值4684元，涉案赃物被变卖分肥。具体分述如下：第一起，2017年3月中旬一天凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇“东道庄牛肉汤馆”东空地处，盗窃杨某1停放在该处货车上的备胎1个，价值1605元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：（1）被害人杨某1陈述，2017年3月13到15日晚上，其停在向城镇206国道处交警中队红绿灯东200米路北，东道庄牛肉汤馆东20-30米楼前空地上的红色欧曼牌车朝阳牌型号是1200-20号的备胎被盗。次日早晨八九点发现。（2）被告人程虎子供述，大约四月初的一天凌晨三四时许，其与王四开车，把在向城镇红路灯（206国道处）东边中国石化加油站东边空地上，停在一个牛肉汤店的东边一辆红色车的备胎卸下来，其和王四一起抬到车上的。第二起，2017年3月20日凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇高速公路桥洞处，盗窃郑某停放在该处货车上的备胎1个，价值1697元。上述事实，由经庭审质证、确认的下列证据予以证实。（1）被害人郑某陈述，2017年3月20日凌晨2至5点钟，其在停放在206国道向城镇高速公路出口西边的高速路桥洞下边的货车上睡觉，5时许发现货车上的备胎被盗。被盗轮胎是全新的，车毂是格尔发牌，型号1100。（2）被告人程虎子供述，3月20日前后，其开车带着王四在向城镇206国道向城高速路桥下，偷了一辆蓝色前四后八大车的备胎，偷完之后回家了。第三起，2017年3月27日凌晨，被告人程虎子与他人驾驶套牌面包车至兰陵县向城镇“奔马雕塑”东道路，盗窃薛某停放在该处货车上的备胎1个，价值1382元。上述事实，由经庭审质证、确认的下列证据予以证实。（1）被害人薛某陈述，2017年3月26日晚上9点左右，其把车牌号是鲁Ｑ×××××货车停放在向城大马东边100米路北，其在车上睡觉，大约12时许，其听见车后边有哗啦哗啦动静响，下车看见车后面五十米左右停一辆鲁D车牌白色五菱之光面包车，上去一个男的，其把车开到向城农业银行停下了，又上车睡觉了，次日7时许，发现规格型号是1200-22.5青岛双星牌的备胎被盗。（2）被告人程虎子供述，其在向城镇大马东边100米左右处，附近有个早餐店，车停在烧饼牌子旁边盗窃一个备胎，具体型号记不清了。综合证据：1、辨认笔录（1）程虎子辨认和其一起盗窃货车轮胎的被告人“王四”的辨认笔录证实，被告人程虎子辨认出与其一起盗窃货车轮胎的“王四”。（2）王某1辨认向其销赃的被告人“虎子”的辨认笔录，2017年5月16日15时05分至15时30分，兰陵县公安局民警李某2、徐某在兰陵县看守所，在见证人李某1的见证下，组织证人王某1进行辨认。经过仔细辨认，王某1指出，5号照片上的（程虎子）就是卖给其货车轮胎的“虎子”。2、鉴定意见临兰陵价认定【2017】32号价格认证结论书标的名称规格型号数基准日总价格双星牌备胎1200-22.512017-03-261382佳通牌备胎1100-2012017-03-201697朝阳牌备胎1200-2012017-03-1516053、书证（1）发破案经过、办案说明、抓获经过证实：被告人程虎子系被抓获归案。（2）程虎子辨认作案车辆照片1份证实,其记得当时挂的车牌尾号是651。（3）车辆登记信息1份鲁Ｄ×××××”的号牌登记车辆为大众牌桑塔纳汽车。（4）鲁Ｄ×××××车车辆行驶轨迹信息对本案予以证实。（5）前科情况说明证实：经查，被告人程虎子、王某1之前无犯罪前科。（6）办案说明程虎子系列盗窃一案，经我局侦查，查实了程虎子盗窃郑某、杨某1、薛某货车轮胎的犯罪事实，程虎子供述的其他盗窃行为虽经我方多方侦查，均未找到相关报案人。（7）户籍信息证实，被告人程虎子，1986年2月12日出生，达到完全刑事责任年龄。（8）在逃人员登记信息表证实：王某2在逃。4、证人王某1证言证实,2017年3月底的一天具体时间记不清了，其通过王四与程虎子联系上，并开车到程虎子家中以800元的价格购买原车1100-20的大货车轮胎，以1000元购买1200-20带轮毂的轮胎，后陆续在程虎子处购买轮胎十几次。5、被告人程虎子供述，其与王四盗窃的轮胎七八条放在自己家中，通过王四联系上收购轮胎的人（王某1）半挂车和前四后八的新备胎卖700块钱，旧备胎卖500、600块钱，前二后四的货车备胎新的卖450块钱，旧的300块钱左右。一共卖给这个人五六次，卖了9150块钱，其与同案人王四分赃。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人程虎子以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人程虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9200元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一八年二月六日书记员  金 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初575号
原告：吕云霄，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告吕云霄诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕云霄的委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吕云霄向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8164元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地20.41亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8164元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8164元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1653-2号
申请执行人：张松，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：罗飞，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人张松与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4107号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初4107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘春
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执481号
申请执行人：谢柱生，男，1952年11月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街140号1栋2单元204号。
被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人谢柱生与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第499号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款50000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执481号申请执行人：谢柱生，男，1952年11月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街140号1栋2单元204号。被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人谢柱生与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第499号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款50000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1348号
原告：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏念平，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵文丽为与被告夏念平民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息3150元；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告夏念平向原告借款3万元，并出具借条一张。该借条载明：“今赵文丽借给夏念平人民币叁万元正整，即¥30000元。借款期限自2016年11月14日起至2017年5月13日止，共六个月，利率每月1.5%，利息共计人民币贰整，即¥2700元。……借款人：夏念平。借条出具时间：2016年11月14日。”同日，原告向被告夏念平的银行账户转账交付3万元。借款到期后，被告夏念平未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文丽借款本金3万元及利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告夏念平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 李绍云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 周凤英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8544号
申请执行人广东斯乐普环保技术股份有限公司（原名佛山市斯乐普特种材料有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山工业区。
被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司的银行存款、收入241739.07元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴玮祺
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复16号
申请复议人（被执行人）：陈鸿连（曾用名陈辉尧），男，台湾居民，大陆住址广东省中山市。
申请复议人（被执行人）：李金芳，女，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省中山市。
申请执行人：林兹民，男，台湾居民，大陆住址广东省中山市三乡镇。
申请复议人陈鸿连、李金芳不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第183号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：陈鸿连、李金芳主张双方已达成和解协议，必须提供充分证据予以证实。本案中，陈鸿连、李金芳虽提供了微信截图图片、银行交易记录回单等证据拟证明其主张，但微信截图图片无法确认对话对象，真实性无法确认；而银行交易记录回单不能直接证明双方已达成和解协议，且林兹民亦不予确认，因此陈鸿连、李金芳提供的证据不足以证明双方已达成和解协议，对其关于中止执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人陈鸿连、李金芳的异议请求。
申请复议人陈鸿连、李金芳称：陈鸿连、李金芳与林兹民已就本案的执行达成执行和解协议，双方以微信、电话等方式约定，陈鸿连、李金芳欠款132000元，每月支付5000元给林兹民，林兹民向陈鸿连、李金芳提供了银行卡。现陈鸿连、李金芳已按约履行了两期还款义务，而林兹民却无故反悔，并拒绝与陈鸿连、李金芳作任何沟通。林兹民在陈鸿连、李金芳按和解协议履行的情况下，不能申请执行。执行法院对陈鸿连、李金芳提供的录音不予认定不当。陈鸿连、李金芳已提供微信、银行卡、录音、通话记录等证据，应认定双方已达成执行和解协议。请求撤销执行法院上述裁定，并撤销执行行为。
本院审理查明：林兹民与陈鸿连、李金芳民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年1月22日作出的（2012）中一法民三初字第59号民事判决已发生法律效力，依据上述法律文书：1、陈鸿连应于判决生效后10日内向林兹民偿还借款132000元及逾期还款利息，2、李金芳对上述债务承担连带责任。案件受理费2940元，由陈鸿连、李金芳负担。因被执行人陈鸿连、李金芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第1377号。陈鸿连、李金芳以双方已达成和解协议为由，提出执行异议。陈鸿连、李金芳提供了微信、银行卡、录音、通话记录等证据，但林兹民不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定，“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”执行和解协议为法律规定的要式法律行为，只有符合法律规定的形式要件才具有效力。因此，执行中当事人达成和解协议后，应当将协议送交执行员，只有在执行员将协议内容记入笔录并由双方当事人签名或盖章之后，执行和解协议才具有民事法律行为效力。本案中，由于双方当事人并未形成书面协议并将协议送交法院，由执行员记入笔录再由双方当事人签名确认，既使双方当事人就本案执行达成了和解协议，也不能认定其具有执行和解协议的效力。执行法院依据申请人林兹民的申请立案执行符合法律规定，陈鸿连、李金芳的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈鸿连、李金芳复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第183号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判长 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 伍柳青
第4页共4页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第622号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告李朝华，男，生于1979年12月28日，住重庆广安市广安区。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告李朝华挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第322号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住东明县城关街道办事处崔寨村。
被执行人李某某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-301号社会抚养费征收决定，对其征收人民币112000元，并于2014年4月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-301号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-301号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人崔某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-301号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更806号
罪犯艾尼瓦尔买买提，男，维吾尔族，1971年1月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)克中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯艾尼瓦尔买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯艾尼瓦尔买买提曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯艾尼瓦尔买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼瓦尔买买提符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔买买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔买买提减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7970号
上诉人（原审原告）张振楠，男，汉族，1988年4月11日出生。
上诉人（原审原告）赵宏治，男，汉族，1987年5月13日出生。
二上诉人共同委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵春景，女，汉族，1979年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵四怀，男，汉族，1974年1月16日出生。
二被上诉人共同委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人洪涛，河南修谨律师事务所实习律师。
上诉人张振楠、赵宏治因与被上诉人绍春景、赵四怀合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12992号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张振楠、赵宏治预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月六日
书记员 陈俊涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00506号
原告：刘培海，男，43岁，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘某，男，15岁，汉族，学生，住河南省范县。
法定代理人：刘灿增，男，44岁，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘某父亲。
被告：刘志强，男，22岁，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
两被告委托代理人：张荣香，女，45岁，汉族，农民，住河南省范县。
原告刘培海与被告刘某、刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘培海及被告刘某、刘志强的委托代理人张荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日19时33分，被告刘某、刘志强窜到原告院子门口，用拳头殴打原告，致使原告头部、耳部受伤，对原告身体和精神上造成了极大伤害，原告便到范县中医院住院治疗23天。原告受伤后被告没有向原告进行任何赔偿，原告为维护其合法权益，根据法律规定，起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金共计15000元。
两被告辩称：两被告殴打原告是有原因的，被告刘某年龄较小，没有其他人的指示。孩子已经被治安拘留，被告愿意承担医疗费。
原告围绕自己的诉请向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.对刘某、刘志强的治安处罚决定书各一份，证明被告殴打原告。
证据3.诊断证明、住院证、出院通知单和医疗费单据各一份，证明原告受伤住院和花费情况。
证据4.住院病历一份，证明住院治疗情况。
证据5.CT申请单、体液申请单各一份，证明原告住院检查。
经庭审质证：被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为原告住院属实，但对病历和住院治疗过程有异议。
被告未提交证据。
本院依法向范县公安局陆集派出所调取了刘培海与刘某、刘志强纠纷案件卷宗材料。经质证，原告认为对原告、刘亚林、刘某某的询问笔录属实；认为刘灿增、刘某、刘志强陈述的因水溅到原告身上引起纠纷不属实。两被告认为刘培海、刘亚林和刘某某的陈述不属实，当时刘灿增没有带刀，是因路面积水溅到原告身上引起的纠纷，认为刘灿增、刘某、刘志强的询问笔录属实。
经合议庭评议认为：原告提交证据1身份证、证据2治安处罚决定书，经被告质证无异议，确认为有效证据。证据3、4是范县中医院出具的，能够证明原告住院治疗及花费情况，对证据3、4予以确认。证据5体液申请单和CT申请单均是复印件，未提供原件，故对该证据不予确认。本院调取的相关笔录，是公安机关依法制作的笔录，能够证实被告殴打原告致使原告受伤的事实，故对该笔录予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年2月20日19时33分，被告刘某、刘志强在范县陆集乡前刘楼村原告刘培海家院子门口，用拳头殴打原告头部，致使原告头部、耳部受伤，纠纷发生后，范县公安局对刘某行政拘留十日不予执行，罚款500元，对刘志强行政拘留十日，罚款500元。原告受伤后到范县中医院住院治疗22天，住院期间由刘某某、范某某（每次一人）对其护理，花去医疗费5190.57元。原告受伤后，被告至今未向原告进行赔偿，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中两被告共同殴打原告致使原告头部、耳部受伤住院治疗，两被告应共同赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘某作为限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人刘灿增承担赔偿责任。原告因被告的殴打受伤住院花费5190.57元，但原告要求赔偿医疗费5190元，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院治疗22天，原告和护理人员均是农民，其误工费和护理费为24457元／年÷365天×22天×2=2948元（参照2014年河南省农林牧渔业平均工资24457元／年），住院伙食补助费为30元／天×22天=660元；原告诉请交通费，但没有提供交通费单据，鉴于原告从范县陆集乡到范县中医院就医路程、住院时间，酌定交通费为308元。原告诉请的营养费因医疗机构在病历中未注明相关意见，故对诉请的营养费不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，原告未提供证据证明被告的违法行为对原告造成了严重的精神损害，故对原告请求的精神损害赔偿金不予支持。综上，两被告殴打原告致使原告受伤，两被告应赔偿原告上述各项费用共计9106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某的法定代理人刘灿增和被告刘志强共同赔偿原告刘培海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计9106元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘培海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告刘培海负担125元，被告刘某的法定代理人刘灿增和被告刘志强共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月一日
书 记 员 祝 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第529号
原�程玉侠，女，汉族，1970年3月14日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告席金亮，男，汉族，1971年5月8日出生，河南省鄢陵县人，农民。
本院在审理原告程玉侠诉被告席金亮追偿权纠纷一案中，定于2015年5月21日上午10时在本院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年5月21日，原告未能到庭参加诉讼，亦未委托代具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取820元，由原告程玉侠承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23899号
原告：杨桂兴，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯雪冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨桂兴诉被告冯雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂兴委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告冯雪冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70000元；2.被告向原告支付从2016年11月至2017年12月止的逾期还款利息3878.84元，逾期还款利息从2018年1月起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率（年利率为4.75%）计付至还清之日止。事实和理由：2015年11月被告因经营中山东凯展示用品有限公司出现资金周转困难，向原告借款70000元。双方约定被告于2016年11月开始还款，每月还款金额3000元，直到还清70000元为止。当时原告是在被告经营的中山东凯展示用品有限公司厂内向被告交付70000元现金。事后，被告于2016年8月1日向原告出具欠条，确认上述借款事实。还款期限届满后，原告多次上门向被告追讨欠款，被告则以各种理由推托还款。现在已找不到被告且被告也不再接听原告电话。
被告冯雪冰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，冯雪冰出具欠条一份，载明：冯雪冰于2015年11月向杨桂兴女士借现金70000元，定于2016年11月份开始、每月还款3000元、还完为止。如果超出还款限期未还可以通过法律程序追讨。欠款人处有冯雪冰的签名捺印，欠条上有中山东凯展示用品有限公司的公章。杨桂兴称其以现金方式分两次在中山东凯展示用品有限公司向冯雪冰交付了借款70000元，后冯雪冰出具欠条确认借款事实，但冯雪冰未依约向其偿还借款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有欠条、银行流水、中山市房屋租赁登记证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯雪冰向杨桂兴借款70000元，有据为凭，本院予以认定。冯雪冰未依约向杨桂兴清偿借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金70000元及支付利息等违约责任。
关于利息的计算问题。双方约定从2016年11月份开始还款，未约定利息。杨桂兴主张按年利率4.75%计算利息至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。但双方仅约定2016年11月份还款，未约定具体还款日期，故逾期还款之日应为2016年12月1日，逾期利息应从该日起算。
冯雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨桂兴偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月1日起按年利率4.75%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（原告杨桂兴已预交），由被告冯雪冰负担（被告冯雪冰于本判决生效之日起七日内迳付原告杨桂兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄小滨
吴丽映
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第587号
孙振华：
赵霞申请执行孙振华其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1640号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人赵霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙振华于2014年10月27日8时30分自动到本院履行第1640号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第31-2号
原告：秦某某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告秦某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员梁业生独任审判，于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告秦某某的委托代理人姚某某，被告张某某、陈
某某均到庭参加诉讼。原告于2010年3月10日向本院申请撤回
对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结
。
原告秦某某起诉称，两被告系夫妻关系。被告张某某于2
008年3月29日向原告借款10000元，并向原告出具借款一份，
约定借款月利率为2%；2009年4月14日，被告张某某又向原告
借款30000元；2009年4月19日，被告张某某再次向原告借款15
000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。前述
借款经原告催讨未果，原告现要求被告张某某归还原告借款本
金55000元、支付原告为实现债权而产生的律师费用2600元，
并自2009年4月19日起以55000元为本金按中国人民银行的同期
贷款利率计算利息至本金付清时止。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供了以
下证据：
1、提供了被告张某某于2008年3月29日向原告出具的借
条一份，拟证明被告张某某向原告借款10000元，约定借款月
利率2%的事实；
2、提供了借款人为被告张某某、落款时间为2009年4月1
4日，借款金额为30000元的借条一份，拟证明被告张某某向原
告借款30000元的事实；
3、提供了借款人为被告张某某、借款金额为15000元、
落款时间为2009年4月19日的借条一份，拟证明被告张某某向
原告借款15000元，约定借款月利率为2%，如产生诉讼，由被
告承担原告为实现债权而支出的律师费用的事实；
4、律师业专用发票一份，拟证明原告为实现债权支出律
师费用2600元的事实。
被告张某某答辩称，2008年3月29日的借款属实，但被告
张某某已于2009年3月28日还清了；2009年4月14日的30000元
系会款，不同意偿还；2009年4月19日的借款属实，但该笔借
款系高利贷，被告张某某并未与原告约定借款月利率为2%，而
且被告张某某现重病在身，无偿还能力。
被告陈某某答辩称，涉案债务是被告张某某的个人债务
，并非夫妻共同债务，借款也没有用于家庭共同生活或经营，
与被告陈某某无关。
被告张某某、陈某某未提供证据。
经审理查明，2008年3月29日，被告张某某向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%；2009
年4月14日，被告张某某向原告借款30000元；2009年4月19日
，被告张某某向原告借款15000元，双方在借条中约定，如借
款人未按期还款，则须承担出借人为实现债权而支出的律师费
用。另查明，原告为实现债权支出律师费用2600元。以上借款
经原告催讨未果，原告起诉来院，要求判令如前之请。
上述事实，有原、被告的陈述及借条三份、律师业专用
发票一份在卷佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的三份借条能证明
原告向被告张某某提供了借款55000元，已完成意义上的举证
责任，被告辩称2008年3月29日的10000元借款已归还、2009年
4月14日的30000元借款系会款及2009年4月19日的借款系高利
贷，但均未提交证据予以证明，故被告张某某的抗辩理由因欠
缺证据佐证本院不予采纳，被告张某某应归还原告借款55000
元并支付借款利息及原告为实现债权而支出的律师费用。故原
告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内归还原告秦某某借款
本金55000元、支付原告为实现债权而支出的律师费用2600元
，合计57600元；并支付借款利息（其中自2009年4月19日起以
10000元为本金、自2010年1月4日起以45000元为本金，按中国
人民银行的同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 葛金芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7519号
原告：杨宛君，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海乾鹏置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：洪一丹。
原告杨宛君与被告上海乾鹏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨宛君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，并在缴纳诉讼费用通知规定的期限届满后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨宛君撤回起诉处理。
审判员 常彩玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7519号原告：杨宛君，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被告：上海乾鹏置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：洪一丹。原告杨宛君与被告上海乾鹏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨宛君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，并在缴纳诉讼费用通知规定的期限届满后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宛君撤回起诉处理。审判员  常彩玲二〇一八年三月二十九日书记员  黄晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1532号
原告：韩小龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：聂甬生，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告韩小龙与被告聂甬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩小龙到庭参加诉讼，被告聂甬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小龙向本院提出诉讼请求：被告聂甬生偿还原告借款本金20000元，支付自2012年6月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告聂甬生曾在原告韩小龙开办的网吧做过网管。2012年6月28日，被告聂甬生因资金周转需要向原告韩小龙借款，并出具借条1份，载明：今借韩小龙人民币贰万元整，2分利，特立此据为证。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告聂甬生未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款经过、借条内容与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂甬生返还原告韩小龙借款本金20000元，支付自2012年6月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂甬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年九月二十日
代书 记员 沈 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3202号
原告：何继伟。
被告:贾立民。
被告：王亚民。
原告何继伟与被告贾立民、王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告何继伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何继伟撤诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告何继伟负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周建新
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00133号
原告刘某某，男，满族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1013号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
委托代理人毛善全，该公司员工。
被告卢明城。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告卢明城物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 孙艳薇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初872号
原告：曹会琼，女，汉族，生于1961年4月25日，住四川省江油市马角镇。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市中坝镇。
被告：谢坤译，男，汉族，生于2000年3月15日，住址同上。
法定代理人：李柳英，系谢坤译之母。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
原告曹会琼诉被告李柳英、谢坤译申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丘赠祥担任审判长，与审判员芮发勤、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹会琼及其委托代理人郭丽、被告谢坤译的委托代理人雷守璋到庭参加了诉讼，被告李柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告诉被告李柳英买卖合同纠纷一案，经江油市人民法院审理，依法判决李柳英应当给原告承担给付义务（(2015)江油民初字第2022号民事判决书）。经原告申请进入执行程序后，拍卖被告位于成都市锦江区橡树林路66号房屋时，被告谢坤译于2015年11月23日提出案外人执行异议，经江油市人民法院审查后，以财产为共有财产未确定双方的份额而执行异议成立，中止了对位于成都市锦江区橡树林路66号房屋一套的拍卖。原告认为，该房屋虽然登记在二被告名下，但是在该房屋形成时被告谢坤译系未成年人，根本无经济能力购买，其购房资金原本就是被告李柳英全额出资，李柳英将财产转移至谢坤译名下有恶意规避债务之嫌，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、依法撤销二被告的赠与合同；2、确认位于成都市锦江区橡树林路66号房屋第一被告享有100%的产权份额，第二被告不享有该房屋的产权份额；3、人民法院许可执行位于成都市锦江区橡树林路66号房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告李柳英未到庭，也未进行答辩。
被告谢坤译辩称，原告的前两项请求不属于执行异议之诉的审理范围；原裁定证明本案房屋是被告李柳英与谢坤译共同共有，谢坤译没有给付义务，不能处分案外人的财产。
经审理查明：原告曹会琼诉被告李柳英及江油市屹立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经江油市人民法院审理，于2015年8月11日作出（2015）江油民初字第2022号民事判决，判决李柳英及江油市屹立建材有限责任公司向曹会琼支付欠款本金40万元、利息6万元及律师代理费2.3万元，同时承担案件诉讼费、保全费。判决生效后，李柳英及江油市屹立建材有限责任公司未按期履行判决确定的给付义务，曹会琼向本院申请强制执行。本院受理该执行申请后，于2015年10月15日作出（2015）江油执字第1607号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款483000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。”，并于2015年10月21日作出（2015）江油执字第1607-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人李柳英共有的位于成都市锦江区橡树林路66号商品房一套。
另查明，被告谢坤译系被告李柳英之子。上述房屋系李柳英、谢坤译于2010年10月15日通过签订商品房买卖合同共同购买，并于2013年3月20日经房屋登记主管部门进行了登记，登记为李柳英与谢坤译共同共有。
2016年1月6日，谢坤译作为案外人向本院提出执行异议，称位于成都市锦江区橡树林路66号的住宅系其与李柳英共有，不应强行拍卖案外人享有所有权的住宅，经审查，本院于2016年1月15日作出（2016）川0781执异4号裁定，认为“本院裁定拍卖的财产属于共同购买的共同共有财产，双方对案外人与被执行人李柳英的份额不能达成一致意见，为充分保护双方的合法权益，本案应中止对该财产的执行，待案外人与被执行人份额确定后继续执行。”，裁定中止对上述房屋的拍卖。
认定上述事实有原告曹会琼及被告李柳英、谢坤译的身份证明，（2015）江油民初字第2022号民事判决书，（2015）江油执字第1607号执行裁定书，（2016）川0781执异4号裁定书，房屋信息摘要，商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议的焦点为案外人即被告谢坤译是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。该执行标的系被告李柳英与被告谢坤译共同共有，谢坤译虽为财产共有人，但不能排除李柳英对该财产享有所有权。原告作为申请执行人，有权申请对作为被执行人的李柳英享有所有权的财产强制执行。另，因申请执行人在提起执行异议之诉的同时无权提出确认权利的请求，故在双方对财产份额的确定无法达成一致意见时，将不利于申请执行人合法权益的保护。综上，本院认为，应准许对被告李柳英享有所有权的财产的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条“申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，缺席判决如下：
一、准许对位于成都市锦江区橡树林路66号房屋的执行；
二、驳回原告曹会琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告李柳英、谢坤译承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初872号原告：曹会琼，女，汉族，生于1961年4月25日，住四川省江油市马角镇。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市中坝镇。被告：谢坤译，男，汉族，生于2000年3月15日，住址同上。法定代理人：李柳英，系谢坤译之母。委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。原告曹会琼诉被告李柳英、谢坤译申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丘赠祥担任审判长，与审判员芮发勤、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹会琼及其委托代理人郭丽、被告谢坤译的委托代理人雷守璋到庭参加了诉讼，被告李柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告诉被告李柳英买卖合同纠纷一案，经江油市人民法院审理，依法判决李柳英应当给原告承担给付义务（(2015)江油民初字第2022号民事判决书）。经原告申请进入执行程序后，拍卖被告位于成都市锦江区橡树林路66号房屋时，被告谢坤译于2015年11月23日提出案外人执行异议，经江油市人民法院审查后，以财产为共有财产未确定双方的份额而执行异议成立，中止了对位于成都市锦江区橡树林路66号房屋一套的拍卖。原告认为，该房屋虽然登记在二被告名下，但是在该房屋形成时被告谢坤译系未成年人，根本无经济能力购买，其购房资金原本就是被告李柳英全额出资，李柳英将财产转移至谢坤译名下有恶意规避债务之嫌，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、依法撤销二被告的赠与合同；2、确认位于成都市锦江区橡树林路66号房屋第一被告享有100%的产权份额，第二被告不享有该房屋的产权份额；3、人民法院许可执行位于成都市锦江区橡树林路66号房屋；4、诉讼费由被告承担。被告李柳英未到庭，也未进行答辩。被告谢坤译辩称，原告的前两项请求不属于执行异议之诉的审理范围；原裁定证明本案房屋是被告李柳英与谢坤译共同共有，谢坤译没有给付义务，不能处分案外人的财产。经审理查明：原告曹会琼诉被告李柳英及江油市屹立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经江油市人民法院审理，于2015年8月11日作出（2015）江油民初字第2022号民事判决，判决李柳英及江油市屹立建材有限责任公司向曹会琼支付欠款本金40万元、利息6万元及律师代理费2.3万元，同时承担案件诉讼费、保全费。判决生效后，李柳英及江油市屹立建材有限责任公司未按期履行判决确定的给付义务，曹会琼向本院申请强制执行。本院受理该执行申请后，于2015年10月15日作出（2015）江油执字第1607号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款483000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。”，并于2015年10月21日作出（2015）江油执字第1607-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人李柳英共有的位于成都市锦江区橡树林路66号商品房一套。另查明，被告谢坤译系被告李柳英之子。上述房屋系李柳英、谢坤译于2010年10月15日通过签订商品房买卖合同共同购买，并于2013年3月20日经房屋登记主管部门进行了登记，登记为李柳英与谢坤译共同共有。2016年1月6日，谢坤译作为案外人向本院提出执行异议，称位于成都市锦江区橡树林路66号的住宅系其与李柳英共有，不应强行拍卖案外人享有所有权的住宅，经审查，本院于2016年1月15日作出（2016）川0781执异4号裁定，认为“本院裁定拍卖的财产属于共同购买的共同共有财产，双方对案外人与被执行人李柳英的份额不能达成一致意见，为充分保护双方的合法权益，本案应中止对该财产的执行，待案外人与被执行人份额确定后继续执行。”，裁定中止对上述房屋的拍卖。认定上述事实有原告曹会琼及被告李柳英、谢坤译的身份证明，（2015）江油民初字第2022号民事判决书，（2015）江油执字第1607号执行裁定书，（2016）川0781执异4号裁定书，房屋信息摘要，商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：本案争议的焦点为案外人即被告谢坤译是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。该执行标的系被告李柳英与被告谢坤译共同共有，谢坤译虽为财产共有人，但不能排除李柳英对该财产享有所有权。原告作为申请执行人，有权申请对作为被执行人的李柳英享有所有权的财产强制执行。另，因申请执行人在提起执行异议之诉的同时无权提出确认权利的请求，故在双方对财产份额的确定无法达成一致意见时，将不利于申请执行人合法权益的保护。综上，本院认为，应准许对被告李柳英享有所有权的财产的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条“申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，缺席判决如下：一、准许对位于成都市锦江区橡树林路66号房屋的执行；二、驳回原告曹会琼的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告李柳英、谢坤译承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  丘赠祥审 判 员  芮发勤人民陪审员  谢廷兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓雨婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第467号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚某，男，19xx年x月x日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）203号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时许，被告人姚某与购毒人员邓某某电话约定在广州市越秀区下塘西路进行毒品交易，后将交易地点变更至广州市白云区黄石东路469号对出的公园附近。当天20时30分许，被告人姚某将1包毒品（经鉴定：净重0.86克，检出海洛因成分）以500元的价格贩卖给邓某某，交易完成后被公安人员现场人赃并获归案。公安人员从被告人姚某身上另外缴获毒品21包（经鉴定：净重1.27克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人冼霖的证言及其辨认被告人照片笔录，证人谢某的证言及其辨认被告人照片笔录，毒品毒资照片、作案工具照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，通话清单，化验检验报告，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人姚某在审查起诉阶段能如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人姚某作案的具体事实、性质、情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年四月十一日
书记员 潘文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第542号
原告刘兴全，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告刘兴全与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴全于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兴全与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘兴全自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00319号
申请人陈薇，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科。
法定代表人唐甲兵。
被申请人唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，组织机构代码69926706-6。
法定代表人唐四建。
申请人陈薇和被申请人重庆华日电装品开发有限公司、唐甲兵、杨晓渝、重庆迈能汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆涪商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5216928元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第343号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人傅宇龙，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省舟山市定海区昌国街道义桥新村**幢**号***室。因犯盗窃罪，2010年5月7日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人傅宇龙犯盗窃罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人傅宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月7日凌晨3时许，被告人傅宇龙和被害人赵某一起在安阳市文峰区铁狮口租房处睡觉，秘密窃取赵某屋内桌上“概念”造型理发店门钥匙和联想牌A288T手机一部。随后，傅宇龙进入“概念”造型理发店内，从理发店收银台抽屉里盗窃现金1000元。经鉴定，该手机价值340元人民币。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言等证据，认为被告人傅宇龙之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人傅宇龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人傅宇龙在赵某所开的“概念”理发店打工，并和赵某在安阳市文峰区铁狮口租房处一起居住。2013年7月7日凌晨3时许，被告人傅宇龙趁赵某睡觉之机，秘密窃取屋内桌上“概念”造型理发店门钥匙，随后，进入“概念”造型理发店内，从理发店收银台抽屉里盗窃现金1000元，并将赵某事先让其使用的一部联想牌A288T手机带走。经鉴定，该手机价值人民币340元。案发后，该手机已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人傅宇龙的供述证实，其于2013年6月在赵某所在的“概念”理发店打工期间，与赵某在文峰区铁狮口租房处一起居住，2013年7月7日凌晨，其趁赵某睡觉之际将桌上理发店内的钥匙盗走，随即进入理发店，将收银台抽屉内1000元现金盗走。并将随身携带的一部赵某让其使用的联想牌手机带走，事后其将手机抵押给董某某。
2、被害人赵某的陈述证实，2013年7月7日早上，其发现一起在文峰区铁狮口租房的傅宇龙及所经营“概念”理发店内钥匙均不见了。后发现理发店抽屉内3000元现金被盗。傅宇龙还带走了一部其借给他使用的手机。
3、证人董某某的证言证实，被告人傅宇龙于2013年7月的一天将一部联想牌手机抵押给其。
3、安阳市公安局文峰分局出具的证明证实被告人傅宇龙被抓获情况。
4、扣押、发还物品清单及物证照明证实手机已退还被害人赵某。
5、被告人的户籍证明、指认现场照片等在卷可查。
6、浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定刑初字第109号刑事判决书证实被告人傅宇龙曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人傅宇龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人傅宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 付丽芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3022号
原告：南昌市辉耳科技有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：饶小明，该公司董事长。
委托代理人：吴某某（系公司销售经理），1993年5月23日出生，汉族，江西省吉安市人。代理权限：特别授权。
被告：文某某，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告南昌市辉耳科技有限公司诉被告文某某买卖合同纠纷一案中，原告南昌市辉耳科技有限公司以双方达成和解，双方纠纷已了结为由，于2016年12月9日向本院书面申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌市辉耳科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市辉耳科技有限公司撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告南昌市辉耳科技有限公司负担。
代理审判员 金 川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰春雨
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2370号
原告:王肖丽，女，汉族，1978年1月3日出生，住信宜市。
被告:李月兴，男，汉族，1983年1月20日出生，住信宜市。
原告王肖丽与被告李月兴民间借贷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王肖丽于2016年12月15日以本案纠纷双方已在庭外解决、不需法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王肖丽撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周捡虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01040号
上诉人（原审被告）苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区新郭投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人陆振荣，该公司董事长。
原审被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原审被告许国荣。
原审被告许小男。
原审被告苏州东方电力设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人蔡玉明，该公司董事长。
原审被告蔡玉明。
原审被告江苏三石电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路。
法定代表人蔡玉明，该公司董事长。
原审被告苏州太石集团有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人蔡玉明，该公司董事长。
原审被告苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人章建伟。
原审被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
原审被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原审被告张建华。
原审被告许国芳。
原审被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
原审被告华琨集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人季建平，该公司董事长。
上诉人苏州市大元置业有限公司与被上诉人苏州市吴中区新郭投资管理有限公司、原审被告苏州市华群特种变压器有限公司、许国荣、许小男、苏州东方电力设备有限公司、蔡玉明、江苏三石电器有限公司、苏州太石集团有限公司、苏州华诚光电科技有限公司、苏州华创实业有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、张建华、许国芳、苏州新苏投资担保有限公司、华琨集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度商初字第0085号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市大元置业有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市大元置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丹娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初408号
原告：桦甸市永吉街北台子村仁义东社。住所地吉林省桦甸市。
代表人：寇彦智，社长。
被告：张福财，男，其他情况不详。
被告：艾云飞，男，其他情况不详。
第三人：初旭东，男，其他情况不详。
原告桦甸市永吉街北台子村仁义东社与被告张福财、艾云飞，第三人初旭东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。桦甸市永吉街北台子村仁义东社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市永吉街北台子村仁义东社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市永吉街北台子村仁义东社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桦甸市永吉街北台子村仁义东社负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月七日
书记员 李娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第511号
原告：乐清市××司，
村。
法定代表人：刘××。
委托代理人：蔡×、林××。
被告：宁夏××××电器有限公司，住所地：宁夏××
××北门。
法定代表人：马××。
被告：何××。
第二被告委托代理人：余××。
原告乐清市××司与被告宁夏××××电器有限公司、
何××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依
法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2009年7月28日公开开
庭审理了本案。原告乐清市××司委托代理人林××、被告何
××的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告宁夏××××电
器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告乐清市××司诉称：2006年，两被告向某告购买产
品，后经原告与两被告结算，截止2006年7月17日止，两被告
共欠原告货款213900元。2007年6月22日，被告何××支付货
款20000元，后虽经原告多次催讨，两被告均互相推委，拒不支付余款。现原告起诉要求判令两被告共同支某某告货款1939
00元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算）。
被告宁夏××××电器有限公司未作答辩，也未提供证
据。
被告何××辩称：原告诉第二被告，主体不适格。本案
中被告何××的行为是职务行为，债务人应为第一被告，第二
被告不应承担责任。原告将何××列为被告是为了规避诉讼管
辖的目的。请求法院驳回原告对被告何××的诉讼请求。
经审理本院认定：原告与被告宁夏××××电器有限公
司有业务往来，被告何××原系被告宁夏××××电器有限公
司物资采购部主任。2006年7月17日经结算，被告宁夏×××
×电器有限公司欠原告货款213900元，原告制作了对账单传真
给被告，请被告公某核对帐目后盖章回传。当日，被告宁夏×
×××电器有限公司核对后加盖公某财务专用章，并由被告何
××签名确认核对无误。后被告将该对账单寄回给原告。2007
年6月22日，被告宁夏××××电器有限公司支某某告20000元
货款，现余欠193900元。
以上事实有公某基本情况、法定代表人身份证明书、营
业执照、户籍信息、对账单、聘书、公某某及庭审笔录为凭，
可以认定。
本院认为，原告与被告宁夏××××电器有限公司之间
系买卖合同关系。被告宁夏××××电器有限公司欠原告货款
193900元，有被告公某盖章确认的对账单为凭，可以认定。被告宁夏××××电器有限公司应及时偿还货款，至今未能偿还
，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求承担自起诉
之日起按中国人民同期贷款利率计算的损失，予以支持。被告
何××在对账单上的签名行为系职务行为，且原告自制的对账
单中明确本案债务系公某债务，故原告要求被告何××承担责
任，依据不足，不予支持。被告宁夏××××电器有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
一、被告宁夏××××电器有限公司应于本判决生效之
日起十五日内支某某告乐清市××司货款193900元及逾期付款
赔偿金（自2009年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告宁夏××
××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 於丹建
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审80号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗际海，男，1979年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人朱叶兰，女，1982年4月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人罗际海之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗际海、朱叶兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗际海、朱叶兰上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗际海社会抚养费36000元、朱叶兰社会抚养费28800元，共计征收社会抚养费64800元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月16日依法作出的新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人罗际海、朱叶兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费64800元。
二、本案执行费872元，由被执行人罗际海、朱叶兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审80号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人罗际海，男，1979年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人朱叶兰，女，1982年4月3日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人罗际海之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗际海、朱叶兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗际海、朱叶兰上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗际海社会抚养费36000元、朱叶兰社会抚养费28800元，共计征收社会抚养费64800元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月16日依法作出的新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人罗际海、朱叶兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费64800元。二、本案执行费872元，由被执行人罗际海、朱叶兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年五月三十一日书记员  谢 青
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第5号
被告人宁才久，绰号“宁老九”，男，1964年9月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人宁才久犯故意杀人罪一案，于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第139号刑事判决，认定被告人宁才久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2010年12月3日，被告人宁才久的双胞胎哥哥宁才发因呼吸衰竭而死亡，宁才久因怀疑其嫂子孙某某（被害人，殁年43岁）对宁才发不好，而导致宁才发死亡，遂对孙某某产生不满。2013年3月30日19时许，宁才久酒后来到吉林省农安县孙某某家中，用随身携带的尖刀扎孙某某颈部、胸腹等部位数刀，致孙某某因肺破裂和肋间动静脉离断致失血而死亡。宁才久作案后逃离现场，于2013年3月31日23时许被公安人员在其家抓获。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，法医学DNA检验意见、法医学尸体检验鉴定意见，物证尖刀及被告人所穿衣物，相关书证，证人王某甲、李某某、肖某某、王某乙、王某丙、于某某、陈某某、宁某甲、宁某乙等人的证言等证据予以证实，被告人宁才久亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人宁才久故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。宁才久致一人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，宁才久归案后能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第139号以故意杀人罪判处被告人宁才久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王青松
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第5号
被告人王显光，男，1967年3月12日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，无职业，住吉林省榆树市。2003年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人王显光犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第143号刑事判决，认定被告人王显光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人王显光从河南省台前县购买4万支杜冷丁运输回榆树市后，于2013年1月17日下午在榆树市东胡同以每支30元的价格卖给吸毒人员刘某某杜冷丁针剂10支；1月20日14时许，在榆树市承恩小区一超市门前以每支35元的价格卖给贩毒人员张某某（另案处理）杜冷丁针剂80支。1月23日9时许，在公安人员控制下，张某某以每支35元的价格从王显光处购买杜冷丁针剂98支，交易结束后公安人员将王显光抓获，收缴杜冷丁针剂98支。随后公安人员在榆树市一小区王显光的车库内收缴黑色塑料袋包装的杜冷丁针剂37600支，液体约重61175.2克；无包装散放的杜冷丁针剂10529支，液体约重14787.98克；无包装散放的呈浑浊状的杜冷丁针剂2790支，液体约重4755.55克。王显光共贩卖、运输杜冷丁针剂51107支，液体约重81020.25克。经检验，在王显光的车库内收缴的黑色塑料袋包装的杜冷丁针剂样品、散放的杜冷丁针剂样品、散放的呈浑浊状杜冷丁针剂样品、现场交易时缴获的杜冷丁针剂样品中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪等成分，上述针剂中海洛因含量分别为0.19%、0.17%、0.08%、0.16%。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单，容量、重量检测说明，毒品移交清单、检验报告，证人刘某某、张某某证言等证据予以证实，被告人王显光亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王显光以非法牟利为目的，违反毒品管理法规，购买毒品运输回榆树市贩卖，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。王显光贩卖、运输杜冷丁针剂5万余支，液体总重量超过8万克，贩卖、运输毒品数量大，且曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，但鉴于其贩卖的毒品大部分被收缴，且海洛因含量较低，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第143号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王显光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第404号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宋吉良。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司为与被告宋吉良物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告自2010年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费5596.13元；2、支付原告逾期付款违约金（滞纳金暂计算至2015年12月31日为13926.68元，以后算至实际付清之日）；3、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道大桥新区海港花苑的物业管理公司。被告宋吉良系座落于大桥新区海港花苑13幢402室、17幢103室、29幢301室和45幢402室的业主，上述房屋建筑面积合计423.96平方米，房屋性质为住宅。2009年6月27日被告宋吉良与原告签署房屋钥匙交接单，并在交房资料确认书上签字，确认收到上述房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的海港花苑入住手册中第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。海港花苑物业管理服务项目合同书第5.1条约定：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.20元／平方米／月，收费面积按住宅标准层的建筑面积计算（不计跃层、车库技术层），物业管理服务费每年一缴。后被告方仅缴纳了2010年7月1日前的物业费，2010年7月1日后未再支付。被告欠付的物业费原告以多种形式向被告催讨，但被告未支付。
另查明，上述四套房产均依法进行了所有权登记，现房产所有权人为被告，共有权人为姚玉宝。
以上事实由原告提供的物业管理服务项目合同书、房屋钥匙交接单、面积实测表、交房资料确认书、大树花苑入住手册、物业管理费催缴通知书、催缴函、房地产档案证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告在内的海港花苑提供物业服务，被告应按照业主临时管理公约的约定，支付相应的物业费。对原告请求的逾期付款违约金，其计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉良于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业服务费5596.13元，并偿付原告逾期付款违约金2400.74元（暂算至2015年12月31日，以后违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%计算至实际清偿�毕之日止）；
二、驳回原告嘉兴宜居物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担170元，被告宋吉良负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆广宇