wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。
负责人：马晓宇，职务行长。
被执行人：李香娃,女,汉族,1965年12月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4933号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李香娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本院于2016年2月4日作出的〔2016〕内0627执360号之一执行裁定书，查封了被执行人李香娃所有的房产一套。现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李香娃房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年九月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维伦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第431号
原告：王敬民，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王得休，男，1934年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
被告：乐亭县中堡镇八间房村民委员会（以下称八间房村委会）。
法定代表人：卢志强，村委会主任。
被告：卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告王敬民与被告乐亭县中堡镇八间房村民委员会、卢志强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民诉称：2005年10月至11月期间，我给被告八间房村委会修路边边沟工程和四项工程，约定路边边沟工程款18970元，四项工程款1万元，共计28970元，工程用砖由我付款购买。八间房村委员于2005年10月20日、2006年1月，分别支付给原告款项10000元、3030元，余下的款项经我多次找村委会，得知被告卢志强以村委会主任的资格未经我允许擅自支走了我的工程款8400元。后被告村委会将余下的7540元于2008年3月给付了我6740元，下欠800元，至今未付。为确保我的合法权益不再受侵害，故诉至法院依法判令被告村委会给付我人工费800元，被告卢志强给付我人工费8400元，并支付欠款利息。
被告八间房村委会辩称：原告所述并非事实。原告所诉路边边沟工程款已付清，四项工程款都是些零活，价值也就1000块钱，包含在路边边沟款内也已付清，二者共计18970元。原告的工程款早已支走，并超支了1830元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢志强辩称：工程用砖是村里付款购买的，我从未支取过原告的人工费，我从村里支取8400元是支付砖款。原告与八间房村委会的工程款纠纷应同村里结算，与我个人无关，原告不应起诉我，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月至11月份，原告与被告八间房村委会协商一致，由原告为被告八间房村委会修路边边沟工程和四项工程（即自来水泵房、健身场铺路、刘池家的花墙、村西的花墙），路边边沟工程款18970元，四项工程款8300元（被告提供2006年1月15日的两张现金支出单据为证），工程款共计27270元。2006年7月28日，卢志强以付王敬民工程款的名义从村委会支取8400元，2006年7月29日以此款支付了砖款8400元。2005年10月20日原告从被告八间房村委会支取人民币10000元，票据上说明一栏中注明：付村修边沟款壹万元整，原告在该票据上签名。2006年1月16日、1月26日、2008年3月30日、3月31日，原告又分别从八间房村委会支取修路边边沟款1030元、2000元、3460元、1030元。另外，经原告与被告八间房村委会协商同意，以村民曹永胜的承包费3280元抵顶工程欠款，由曹永胜直接支付给原告。被告八间房村委会共计支付给原告工程款共计20800元。
另经查，原告主张2005年10月20日所支取的10000元是四项工程款，而非修路边边沟工程款，但未能举证，被告不认可。第一次庭审中被告出示2006年1月15日两张现金票据金额为6600元、1700元，票据正面是卢志强所写，背面有王敬民签名，被告主张两张票据是四项工程款，款项原告已支取，原告否认签字是自己所为。第二次庭审中被告承认票据上王敬民的签名不是其所签，是村里平帐的手续，而非四项工程款，亦未能举证，原告不认可。
以上有当事人陈述、书证所证实。
本院认为：原告与被告八间房村委会协商一致，原告为被告修路边边沟工程和四项工程，由被告支付工程款是事实，虽然当时没有签订合同，但原告已履行了主要义务，双方已形成了建设工程施工合同关系，合同依法成立并生效，被告应当支付工程款。被告已向原告支付工程款20800元，余款6470元应由被告八间房村委会支付给原告，被告卢志强从村委会支取8400元支付砖款系履行职务的行为，对工程款不承担偿还义务。2005年10月20日的的现金支出单据上说明一栏中明确注明为付村修边沟款壹万元整，原告亦在该票据上签名，应认定为修路边边沟工程款，原告主张非修路边边沟工程款未能能举证，本院不予支持，应认定四项工程款为8300元。被告主张2006年1月15日两张现金票据是村里平帐的手续，而非四项工程款，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告乐亭县中堡王庄镇八间房村民委员会于判决生效后三日内给付原告王敬民工程款6470元。
案件受理费50元，由被告乐亭县中堡镇八间房村民委员会负担，限判决生效后三内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 佟会峰
审 判 员 刘自杰
代理审判员 张克家
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 张克家
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终791号
上诉人（原审原告）：苏文东。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文起。
上诉人苏文东因与被上诉人黄文起排除妨害纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏文东及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼。被上诉人黄文起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
苏文东诉称：苏文东在安新线东侧有宅基一处，2003年因修郑昔公路征收苏文东宅基，镇政府、村委会在郑昔公路南给宅基一处（东西22米、南北20米），同时允许苏文东占用使用宅基与一斗排渠之间的空地。苏文东2003年建房使用至今。2015年7月11日黄文起无故将苏文东南屋东南角拆了一个洞，之后黄文起又多次毁坏苏文东南屋及墙头，导致南屋坍塌，部分财物损坏，为维护苏文东合法权益，诉至法院，要求黄文起将毁坏的房屋及墙头恢复原状并赔偿损失10000元。
黄文起辩称：苏文东主张的宅基地以东至一斗排渠的空地不是属于苏文东的，是占用的黄文起小队的地方，一直以来是黄文起下地的通道，当初苏文东盖房时说再翻建新房给拆除，但翻建时没有拆。
原审法院查明：苏文东在安新线东侧有宅基一处，东西20米、南北15米。2003年因修郑昔公路，西王镇政府城镇建设办公室、西王村委会将苏文东宅基置换搬迁至郑昔线路南，置换后宅基东西22米、南北20米，搬迁时交到冀州市西王镇人民政府占地费4200元。苏文东在镇政府、村委会为其置换后的宅基上盖起房屋。现因苏文东在其宅基东边空地上修建的房屋与黄文起发生争议，黄文起主张该空地是黄文起所在小队耕地的通道，苏文东主张空地是村委会允许苏文东占有使用，双方未能协商一致，苏文东诉至本院要求黄文起恢复原状、赔偿损失。
原审法院认为：排除妨害是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。苏文东仅以村委会出具的证明主张自己对诉争的土地有占有使用权不符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十六条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权和使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”。本案当事人应在确定诉争土地使用权后再行起诉排除妨害。苏文东要求黄文起赔偿拆房造成的损失，与本案不是一个法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回苏文东的起诉。
上诉人苏文东不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：上诉人对于宅基与排渠之间的空地形成了事实上的占有，并且经过村委会允许，从2003年建房使用至今，属合法占有，本案应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国物权法》。村委会的职责有权管理本村集体所有的土地和财产，让上诉人使用诉争土地属村委的职权范围，本案不涉及土地的使用权，一审法院依据《土地管理法》驳回上诉人起诉是适用法律错误。
本院认为：上诉人苏文东现使用的宅基地是因修路由西王镇政府、西王村委会经办为其置换而来，同时，西王村委会证明将置换宅基东侧空地即涉案的土地亦归上诉人苏文东使用，上诉人苏文东在空地上进行了建造。被上诉人黄文起未经合法程序、擅自毁坏上诉人苏文东建造的房屋，侵害了公民的财产权益。上诉人苏文东起诉要求被上诉人黄文起恢复原状、赔偿损失，符合立案的条件，应予审理。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》处理本案，并驳回上诉人苏文东的起诉，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1656号民事裁定；
二、指令冀州市人民法院对本案进行审理。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月四日
书记员 王洁蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保58号
申请人：宗聪聪，女，1986年07月24日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。
被申请人：刘伟伟，男，1982年01月06日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：东阿县五洲汽车出租销售有限公司，住所地:东阿县聊滑路88号
关于申请人宗聪聪诉被申请人刘伟伟、东阿县五洲汽车出租销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人宗聪聪的保全申请，作出（2017）鲁1524财保21号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟伟驾驶的鲁×号小型轿车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩明辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初389号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人焦明岩，男，1992年4月27日出生于吉林省德惠市，，汉族，大专文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人焦明岩犯危险驾驶罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人焦明岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦明岩于2016年11月11日15时30分许，酒后无证驾驶无牌照摩托车，沿衡水市桃城区问津街由北向南行驶至人民路交叉口时闯红灯，与沿人民路由东某向行驶的被害人鲍某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、焦明岩受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，焦明岩负此事故全部责任。经鉴定，被告人焦明岩体内血液中乙醇含量为149.46mg/100ml，属醉酒状态。归案后，焦明岩取得被害人鲍某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明岩无证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人焦明岩能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦明岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 李袁冬婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5226号
原告刘瑾，女，汉族，1941年7月15日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人郏桂烟，女，汉族，1975年11月1日出生，住河北省衡水市桃城区。系原告之女。
被告朱记清，女，汉族，1965年8月8日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告刘瑾与被告朱记清健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郏桂烟、被告委托代�人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾诉称，2016年7月18日20时许，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告对原告大肆辱骂，并把原告毒打一顿，致原告轻微伤。以上事实有原告的陈述、公安机关调取的证人郏桂玲证言、现场处置表、伤情鉴定、病历、诊断证明等证据相互印证，被告至今未赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费及精神损失等共计10000元整。
被告朱记清辩称，被告朱记清未对原告刘瑾有任何肢体接触和殴打，且本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年7月18日20时许，原告刘瑾与被告朱记清因邻里纠纷发生口角，二人站在各自家门口相互辱骂。次日5时许，原告刘瑾到被告朱记清家门口辱骂被告，被告也对原告予以辱骂。原告刘瑾于2017年7月19日11时到上蔡县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘瑾头部、胸部外伤；左侧髋部及双侧上肢外伤；脑萎缩，原告支出医疗费2662.08元，于2016年7月28日出院。2016年7月25日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告刘瑾伤后肢体及躯干软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年9月18日，上蔡县公安局韩寨派出所以原、被告相互辱骂的事实分别作出对原告刘瑾处罚款三百元、被告朱记清处罚款三百元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院住院病历、医疗票据、出院证、上蔡县公安局韩寨派出所行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘瑾以被告朱记清对其实施殴打行为为由诉�本院，要求被告承担侵权赔偿责任，而被告否认事发时对原告实施殴打或有肢体接触行为，所以本案争议主要焦点为：被告朱记清是否对原告刘瑾实施了殴打行为或其他肢体接触行为致原告身体受伤。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其主张的事实。原告提供的证据中，上蔡县公安局韩寨派出所行政处罚决定书、现场处置登记表复印件均不显示原、被告有打架或足以致原告受伤的行为；上蔡县公安局韩寨派出所对郏桂玲、郏洪涛的询问笔录显示，郏桂玲系原告刘瑾女儿，与被告也进行了对骂，与案件存在利害关系，郏洪涛系2016年7月18日、7月19日事发时的知情人，但其在接受公安部门询问时未证实原、被告有打架等撕扯行为，公安部门也只以原、被告相互辱骂的事实对双方进行了处罚，并未认定双方有打架行为或原告的伤系由被告造成，原告的其他证据只是说明原告治疗及伤情情况，亦说明不了其伤系由被告造成。据此分析，原告提供的证据不能证明其伤系由被告造成或与原告行为存在因果关系。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费及精神损失等共计10000元整的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘瑾负担。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨希光
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执893号之一
申请执行人：沈原庆，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省蓬安县。
被执行人：王浩宇，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省蓬安县。
被执行人：李海琼，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初465号民事判决书，受理了沈原庆申请执行王浩宇、李海琼民间借贷纠纷一案。在执行立案后，已执行到位35348.18元，另对被执行人王浩宇、李海琼的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请人向本院申请暂缓执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初465号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一八年一月二日
书记员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执893号
申请执行人：沈原庆，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省蓬安县。
被执行人：王浩宇，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省蓬安县。
被执行人：李海琼，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初465号民事判决书，受理了沈原庆申请执行王浩宇、李海琼民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人王浩宇、李海琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩宇、李海琼在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 丽
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执893号
本院在执行沈原庆申请执行王浩宇、李海琼借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王浩宇、李海琼未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王浩宇、李海琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春芬，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春芬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,246.84元。原告诉称,被告陈春芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,246.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00163号
申请执行人谢良敏，男，1990年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人刘双双，女，1989年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00063号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人刘双双的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00163号申请执行人谢良敏，男，1990年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人刘双双，女，1989年出生，汉族，住监利县桥市镇。本院在执行（2015）鄂监利民初字第00063号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人刘双双的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执391号
申请执行人：焦杜鹃，女，1965年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋腾云，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦杜鹃与被执行人宋腾云民间借贷纠纷一案中，申请人焦杜鹃于2018年7月15向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 纳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7348号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：赵守平，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告暨被告赵守平的委托诉讼代理人：姜海，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告姜海、赵守平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏、俞媛媛，被告暨被告赵守平的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告姜海、赵守平在收到诉状副本后提出反诉请求，后在庭审中申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2010年至2016年的物业服务费191557.8元及违约金5000元。事实和理由：2005年12月22日，原告与永宁雅苑（又名河滨雅苑）开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定由原告对河滨雅苑小区提供前期物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。其中商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡的标准收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，按5000元的标准支付违约金。被告姜海、赵守平是河滨雅苑永宁路28号302室商铺业主，该物业面积为1520.3㎡。两被告自2010年1月1日起拒交物业服务费，至2016年12月31日，累计欠费191557.8元。原告多次催要，并于2016年9月发出书面催缴通知，两被告至今未支付。
被告姜海、赵守平辩称：被告不应支付物业费，因为原告未能尽到物业服务义务。被告的房屋并非普通住宅，而是商用房屋，被告将房屋出租作为营业使用。因为房屋的特殊性，原告承诺为被告看管房屋。原告并未履行该职责，同意一楼住户擅自开门，影响被告房屋的使用，直接导致可出租面积减少，给被告带来经济损失。原告也曾起诉要求开门业主封闭通道门，经法院判决后，通道门仍未封闭。原告对此行为的纵容态度，也是其未尽合同义务的体现。另外，对于物业费支付标准被告不予认可，被告最后一次交费是按照1元/月/㎡的标准，即使现在要交也应该按此标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告太湖世家物业公司系永宁雅苑（又名河滨雅苑）小区的物业服务公司，被告姜海、赵守平系该小区XX路XX号XXX室商铺业主，该物业面积为1520.3㎡。原告与案涉物业的开发商六合县房地产开发公司签订前期物业服务合同中约定，商业用房按建筑面积1.5元/月/㎡标准收取物业服务管理费。自2011年1月1日起两被告以案外人未经其允许，私自在墙壁上开门使用两被告个人所有的楼梯，影响两被告房屋出租使用为由，拒绝交纳物业服务费。截至2016年12月31日止累计拖欠物业管理费164192元（1.5×1520.3×12×6）。原告于2016年9月23日向两被告发出催收通知，两被告仍未交费。
另查明，案外人仇某某系本案所涉物业一楼至二楼业主。2007年7月，仇某某在装修房屋时，未征求原告及两被告的意见，擅自打开承重墙，在案涉物业北入口二楼楼梯间安装大门。该大门对两被告的房屋出租造成了影响。2009年12月24日，南京天衡房产测绘有限公司出具说明一份，证明仇某某所开设通道的位置系该物业三至六层业主的共用分摊面积。原告在说明在注明：“上述公用分摊面积部分，任何他人不得侵占，并负责以相关产权人出具书面同意文件为凭”。原告与两被告多次要求仇某某封闭该通道，协商无果后，原告作为物业服务公司，于2011年以仇某某的行为妨碍了物业管理为由诉至本院，本院判决仇某某封闭其在二楼所开设的通道，后经南京市中级人民法院判决维持一审裁判。判决生效后，仇某某并未将此通道封闭。
还查明，2008年7月至2009年12月，两被告按1.2元/月/㎡交纳了物业服务费，2010年1月至12月，两被告按1元/月/㎡交纳了物业服务费，原告向被告出具了发票。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，前期物业服务合同、延续协议、书面催收通知、测绘公司的说明、物业费交纳收据、（2011）六民初字第1658号民事判决书、（2012）宁民终字第1428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。原告太湖世家物业公司系案涉小区的物业服务单位，被告姜海、赵守平系该小区业主，双方均应全面履行前期物业服务合同，即原告按约提供物业服务，两被告按约支付物业服务费。本案中，因案外人私设通道的行为侵害了两被告的权益，给两被告带来了经济损失，而原告作为物业服务的提供者，在有妨碍物业管理的情况发生时，应及时制止，排除妨碍。原告虽通过诉讼的形式要求案外人封闭通道，但至今该通道仍然存在，原告并未完全尽到服务义务。按照合同约定，两被告应按1.5元/月/㎡的标准交纳物业费，两被告辩称从未按此标准交纳过，应按最后一次交纳物业费时的标准给付，但其提供的发票仅能证明其已交费的金额，并不能证明双方曾就物业费进行了新的约定，原告亦表示从未承诺对物业费标准进行过变更。因此，对两被告关于物业费收取标准的辩称，本院不予采信。结合原告提供的服务及其服务中存在的瑕疵，本院酌情认定本案所涉期间的物业费按照合同约定的标准七折收取为宜，即自2011年1月1日起至2016年12月31日止，两被告应向原告缴纳物业服务管理费114934（1.5×1520.3×12×6×0.7）元。因双方就物业服务一直存在纠纷，原告提供的服务亦存在瑕疵，故对原告诉讼主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海、赵守平于本判决生效之日起十日内向原告南京太湖世家物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费114934元；
二、驳回原告南京太湖世家物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担1757元，被告姜海、赵守平负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4231元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2166号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王中华。
被上诉人（原审原告）王德齐。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王中华、王德齐、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3439号
原告：王建英，男，汉族，农民。
被告：段博勇，男，汉族，农民。
原告王建英与被告段博勇合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建英、被告段博勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告沙子预付款100000元，并支付原告资金占用费6000元，共计106000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日原、被告签订《沙子转让协议》，协议签订后，原告于2016年9月11日支付被告沙子预付款100000元。后在协议履行中，双方产生矛盾，经协商，2016年10月12日原、被告同意合同作废，被告承诺返还原告沙子预付款，却迟迟未返还。故诉至法院，请依法判决。王建英向本院提交的证据有：1、沙子转让协议，证明其损失应由被告赔偿；2、收条，证明被告收原告100000元沙子预付款。
段博勇辩称，双方签订“沙子转让协议”及收取原告100000元沙子预付款属实，但原告未支付其洗沙后的沙泥钱，现其同意返还原告沙子预付款，但要求原告支付其沙泥钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沙子转让协议、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日原、被告签订《沙子转让协议》，协议约定原告在被告处购买沙子，沙子方量包括石头和沙泥，协议签订后，原告于2016年9月11日支付被告沙子预付款100000元，双方口头约定合同终止后予以返还。后在协议履行过程中，双方产生矛盾，2016年10月12日原、被告同意合同作废，原告遂要求被告返还沙子预付款未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还沙子预付款？原、被告签订协议，约定原告在被告处购买沙子，原告向被告支付沙子预付款100000元，双方口头约定在合同终止后予以返还，现合同已经终止，被告应按照约定向原告返还沙子预付款，被告未返还该款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还沙子预付款的请求，本院予以支持；原告主张被告支付其从合同作废之日起的资金占用期间的利息6000元，与法不悖，本院予以许可；被告辩称，其不返还原告沙子预付款是因为原告未向其支付洗沙后的沙泥钱，属另一法律法系，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段博勇在判决生效后十日内返还原告王建英沙子预付款100000元，并支付王建英资金占用期间的利息6000元，合计106000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告段博勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1476号
原告：尹玉方，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周有志，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告尹玉方与被告周有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉方、被告周有志到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告尹玉方到庭参加诉讼，被告周有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉方向本院提出诉讼请求：判令被告周有志偿还借款166000元及利息。事实和理由：2014年10月16日，被告周有志因建房缺少资金，在原告处借款166000元，约定还款时间为2015年1月15日，到期后原告向被告索款未果，故原告诉至法院。
周有志辩称，我借款后偿还原告165000元，还欠10000元没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年10月16日，原告与被告签订了房屋抵押合同，合同约定被告向原告借款166000元，并承诺在2015年1月15日前归还，上述款项由赵伟提供了担保。对上述事实及证据当事人并无异议，本院予以确认。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同上载明的借款日期，原告称实际借款时间为2014年7月15日，但未向本院提交相关证据，本院不予认可，借款时间应以合同载明的时间为准；2、关于借条上载明的金额，被告辩解只收到140000多，原告予以否认，但原告认可实际出借款项为150000元，本院予以确认；3、关于利率，原告称月利率为3%，被告陈述利息超出了3%，本院认定原、被告之间口头约定的借款应按月利率3%计算利息；4、对于原告在2015年2月16日偿还的20000元，2016年5月5日抵扣的45000元，截止到2015年2月16日，按月利率3%计算，被告应给付原告利息18000元，被告给付的2000元应抵扣本金，截止到2015年5月5日，按月利率3%计算，原告应给付2015年2月17日至2016年12月22日的利息应为45000元，故2016年5月5日，原告同意抵扣张井亮的45000元应认定为利息。2016年12月23日之后的利息应按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押合同实为被告向原告借款，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告称实际出借本金为150000元，故本金应以150000元为准，利息以月利率3%为准，被告在2015年2月16日偿还的20000元，因截止到2015年2月16日，按月利率3%计算，被告应给付原告利息18000元，故被告给付的20000元中的2000元应抵扣本金。2015年2月17日至2015年12月22日期间的利息，按本金148000元以月利率3%计算被告应给付原告利息45000元，故被告在2016年5月5日给付的45000元应为利息。2015年12月23日后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款148000元及利息（利息自2015年12月23日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有志于本判决生效之日起十日内偿还原告付尹玉方借款148000元及利息（利息自2015年12月23日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告尹玉方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告周有志负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1787号
原告河南远程机械设备有限公司。
法定代表人康立，总经理。
委托代理人杨世国，男，该公司法律顾问。
委托代理人鲍强强，男，该公司法律顾问。
被告曹胜利，男，1985年7月15日出生。
被告�占鹏，男，1982年7月20日出生。
原告河南远程机械设备有限公司诉被告曹胜利、李占鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍强强、杨世国到庭参加诉讼。被告曹胜利、李占鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原、被告签订《销售合同》，被告曹胜利以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为908C／110693，价格为470000元，被告李占鹏为连带保证责任人。合同约定，在被告曹胜利付清所有款项前，该挖掘机所有权归原告所有。合同签订后，原告向被告曹胜利交付了合同约定的挖掘机，被告曹胜利共支付了103000元，余款至今未再支付。鉴于此，原告根据合同约定于2012年2月13日收回被告所使用的挖掘机后，以260000元�格再次出售。原告要求被告曹胜利赔偿给原告造成的损失共计107000元，被告李占鹏对上述债务承担连带保证责任，但二被告均未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告曹胜利赔偿原告损失107000元；2、被告李占鹏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告曹胜利以分期付款方式从原告处购买山重建机牌挖掘机一台，型号及出厂编号为908C／110693，价格为470000元，首付款为40000元，剩余430000元从2011年5月25日至2014年3月25日，前35个月，每月还款12000元，2014年4月25日还款10000元。合同还约定，在被告曹胜利付清所有款项前，该挖掘机所有权归原告所有；被告曹胜利应当按合同约定向原告支付货款，逾期超过10日的，原告有权�时解除合同，并收回挖掘机。被告李占鹏为被告曹胜利在该合同中产生的全部债务提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告曹胜利交付了合同约定的挖掘机，被告曹胜利至2011年12月2日共支付了103000元，余款未再支付。后原告收回被告所使用的挖掘机，于2012年3月4日与案外人王振周签订《销售合同》，以260000元价格将该挖掘机再次出售。
以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告曹胜利签订的《销售合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。原、被告签订的《销售合同》约定原告将型号及出厂编号为908C／110693的挖掘机以总价470000元依据分期付款方式卖给被告曹胜利，被告曹胜利如逾期10日支付款项，原告有权收回挖掘机。根据原告提交的证据显示，至2011年12月2日被告支付原告挖掘机价款共计103000元，后未再支付应付款项，原告据此将挖掘机收回，理由正当。原告将挖掘机以260000元的价格另行出售，在被告曹胜利未能举证证明原告另行出卖的价格明显低于市场价格的情况下，原告主张被告曹胜利赔偿因此给原告带来的损失107000元，于法有据，本院予以支持。被告李占鹏在签订《销售合同》时同意为被告曹胜利提供连带担保责任，现原告主张被告李占鹏对被告曹胜利的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第三款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告曹胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南远程机械设备有限公司人民币107000元；
二、被告李占鹏对被告曹胜利的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告曹胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈春阳
审判员 王文霞
审判员 吕璐璐
二〇一三年十二�九日
书记员 龚媛媛
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3201号
原告：成都市长江电器制造有限公司。住所地：成都市一环路北一段***号。
法定代表人：林建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被告：邓永红，女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
原告成都市长江电器制造有限公司（以下简称长江电器公司）与被告邓永红劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告长江电器公司的委托诉讼代理人陈伟被告邓永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江电器公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告经济补偿金20400元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日,原、被告签订《劳动合同》，关于工资支付方式约定“乙方接受每年1月1日至12月31日期间，甲方分两次支付工资“，被告是认可原告每年分两次支付工资的。因此，原告并没有拖欠被告的工资。而郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的”郫劳人仲委裁字（2017）第172号“《仲裁裁决书》中认为原告没有及时足额向被告支付工资，并且以此为由裁决双方解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金20400元。另外，仲裁委员会认为原告离职前月均工资为3400元与事实严重不符。
被告邓永红辩称：被告于2006年在原告处工作，从2016年开始原告没有为被告购买社保。
本院经审理查明以下事实：2010年3月1日，被告入职原告处工作。2016年2月18日，原、被告订立合同期限为当日至2017年1月22日的书面劳动合同，合同对工资支付方式作出如下两种约定：1.原告应以法定货币形式于每月15日前支付；2.被告接受每年1月1日至12月31日期间，原告分两次支付工资。被告在职期间月工资标准为3400元。原告2016年1月起未为被告缴纳社保。
2017年1月18日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月2日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第172号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）自2017年1月18日解除劳动关系；二、被申请人成都市长江电器制造有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人申请人邓永红经济补偿金20400元；三、驳回申请人邓永红的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，仲裁裁决第一项结果“申请人与被申请人自2017年1月18日解除劳动关系”，原、被告均未向法院起诉，视为双方均认可该结果，本院在判决主文中予以列明。
对于原告主张不支付经济补偿金的诉讼请求。原告2016年1月起未为被告缴纳社保，被告以未足额缴纳社保解除劳动合同符合根据《中华人民共和国合同法》第三十八条规“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在职时间超过6年10个月（2010年3月1日至2017年1月18日），被告月工资标准为3400元，被告在仲裁阶段主张原告支付经济补偿金20400元未超过上述法律规定，视为对自身权利的合法处分，且被告认可仲裁结果。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20400元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市长江电器制造有限公司与被告邓永红自2017年1月18日解除劳动关系；
二、原告成都市长江电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告邓永红支付解除劳动合同的经济补偿金20400元；
三、驳回原告成都市长江电器制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由原告成都市长江电器制造有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十日
书记员 贾安琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1090号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦益米
被执行人韦小梅
被执行人李培仁
被执行人李小飞
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3193号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行韦益米、李小飞、李培仁、韦小梅借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦益米、李小飞、李培仁、韦小梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3193号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十八日
书记员 谭铭会
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1723号
原告李某甲。
委托代理人王晓峰。
被告叶某。
原告李某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，10月9日婚娶，2009年2月27日婚生女孩李某乙。由于原被告认识时间不长就结婚，婚后发现双方性格不合，经查发生争吵，感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩有原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告叶某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，10月9日婚娶，2009年2月27日婚生女孩李某乙。原告自述婚后因性格差异发生争吵。
上述事实，主要根据结婚证、身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭孩子、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 何积胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1723号
原告陈某，农民。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵某，农民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张德烨，农民，（一般授权代理）。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李贤村
二〇一五年九月十四日
书记员 张甜甜
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第15号
原告连平县农村信用合作联社。
住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人吴春科，职务理事长。
委托代理人吴耿华、吴科，连平县农村信用合作联社信贷员。
被告庄镜华，男，汉族，1964年3月20日出生。
被告朱丽红，女，汉族，1972年10月18日出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平县信用联社）诉被告庄镜华、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴耿华、吴科、被告庄镜华到庭参加诉讼，被告朱丽红经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县信用联社诉称，被告庄镜华2009年7月13日向我辖内连平县农村信用合作联社大湖信用社申请贷款50万元，期限3年，用于经营太阳能热水器及房屋装修。借款到期日为2012年7月13日，同时以其的房屋作借款抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同。上述贷款已经逾期，因被告资金周围困难，无法按期归还贷款本息，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，现为了维护我社合法权益，特向贵院起诉。要求法院判令被告归还借款本金50万元，利息65444.68元（利息计至2013年12月21日止），本息合计565444.68元，此后应计未计利息还款时一并付清。被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。案件诉讼费由被告承担。
被告庄镜华口头答辩希望通过协商解决，先将所欠的利息交清，余下的本金分期分批归还。
被告朱丽红未作答辩。
经审理查明，被告庄镜华、朱丽红是夫妻关系。2009年6月30日，被告庄镜华向原告下属的大湖信用社申请借款50万元用于经商及房屋装修，并与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为三年，即从2009年7月1日至2012年7月1日止；借款利率为年利率7.56%，实行固定利率。并签订《抵押担保合同》，约定用被告庄镜华所有房产作抵押，办理了他项权证。合同签订后，原告连平信用联社依约向被告庄镜华的贷款账号打入人民币50万元。至2013年12月21日止，被告庄镜华尚欠原告连平县信用联社贷款本金50万元，利息65444.68元，本息合计565444.68元。原告追收贷款未果诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告庄镜华、朱丽红身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、土地证、房地产权证、借款借据、贷款催收通知书、金融业务收入凭证（以上均为复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告连平县信用联社与被告庄镜华在协商一致情况下签订个人房屋担保借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告庄镜华归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱丽红是被告庄镜华的妻子，应在夫妻共同财产的范围内对被告庄镜华的债务共同承担责任。被告朱丽红经本院依法传唤，没有到庭，也没有说明原因，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄镜华应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社偿还贷款本息共计人民币565444.68（其中本金50万元，利息65444.68元，利息计算至2013年12月21日），此后应计未计利息还款时一并付清。
二、被告朱丽红对上述被告庄镜华的欠款本息承担连带清偿责任。
三、原告就权属人庄镜华的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，由被告庄镜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶春柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1195号
原告：潘某甲。
被告：陈某。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生子潘俊溢由原告抚养至成年，抚养费由被告每月承担1500元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘某甲与被告陈某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。后双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告系自由恋爱结婚，并已共同生活多年，且已生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。况且夫妻间在相处过程中发生家庭矛盾在所难免，只要原、被告均豁达谦让，相互打开心结，及时化解矛盾，从抚育教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，原、被告的感情并非无法挽回。综上，现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林文欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4688号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000238402。
法定代表人朱洛英，总经理。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系该司员工。
被告罗瑞珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0320。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告罗瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告于2016年6月15日以被告已交物业管理费，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 萧 珏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第774号
罪犯龚云龙，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年4月9日作出（2006）周刑初字第12号刑事判决，以抢劫，盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）豫刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯龚云龙在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，立功1次。上述事实有干警崔关民和服刑罪犯徐磊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯龚云龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚云龙的刑罚准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年6月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第442号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人石××，因本案于2014年7月12日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2014年12月11日被我院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人石××犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成、宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人石××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石××于2014年7月12日18时许，驾驶冀HK89**号瑞沃牌重型自卸货车，沿京津公路由南向北行驶至与天津市武清区杨六路交口处时，因未保安全，与沿京津公路由北向东左转的卯××驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，卯××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人石××负事故的主要责任，卯××负事故的次要责任。
被告人石××于事发后主动拨打110报警，并在现场等候处理，后在接受公安机关民警讯问时，如实供述了肇事经过。
案发后，被告人石××的亲属与被害人卯××的亲属自行达成赔偿协议，除民事诉讼依据法律确定的赔偿数额外，再另行赔偿被害人卯××亲属经济损失人民币3万元；被害人卯××的亲属表示不要求追究被告人石××的刑事责任。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录单、接报警经过及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××忽视交通安全，驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人石××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人石××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在事故发生后能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人石××能自愿认罪，并且在民事诉讼的赔偿之外，其亲属又代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人石××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人石××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第442号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人仇多义，男，1973年11月16日生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2008年6月被常州市武进区公安局行政拘留三日；曾因犯赌博罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年8月3日被常州市武进区公安局行政拘留三日，于2013年12月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年6月26日生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2009年4月被常州市公安局天宁分局行政处罚。因本案于2014年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月15日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人仇多义、李某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人仇多义及其辩护人朱进华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初至8月2日间，被告人仇多义伙同戴军、窦宏虎（均已判决）等人，以营利为目的，纠集了被告人李某及戴双喜、严杰（均已判决）等人开设赌场，在常州市武进区洛阳镇小塘案144号、横林镇强巷头315号等地开设赌场，通过“斗牛”赌博形式，提供接送、护档服务等方式多次供赌客孙嫘、杨某、毛远余等人赌博，抽头获利人民币40余万元。其中被告人仇多义系赌场组织者，获利人民币40000余元；被告人李某负责接送赌客，获利人民币约3000余元。
2013年8月2日下午，被告人仇多义等人再次纠集人员，在位于武进区洛阳镇岑村岑阳路25号武进区第二管道安装公司内开设赌场时，被常州市武进区公安局当场抓获。
另查明，被告人李某于2014年1月7日主动至洛阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某已退出违法所得人民币3000元。在本案审理期间，被告人仇多义已退出违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人仇多义、李某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、收缴物品清单、扣押物品清单、罚没款收据、常州市武进区公安局作出的行政处罚决定书、（2013）武刑初字第1556号刑事判决书等书证，证人杨某、曹某等人的证言笔录等证据证实，被告人仇多义的前科情况有（2009）武刑初字第907号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人仇多义伙同他人，纠集被告人李某等人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人仇多义在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人仇多义归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人仇多义有前科，被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；二被告人均能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人仇多义、李某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。
被告人仇多义的辩护人关于被告人仇多义认罪态度好、其家属协助退出违法所得，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；关于其认为被告人仇多义系从犯的辩护意见，经审理后认为，被告人仇多义系赌场组织者，参与分配违法所得，且非法获利数额较大，其与赌场经营者系分工不同，不构成从犯，故该点辩护意见本院不予采纳；关于其认为被告人仇多义属自首的辩护意见，经查，被告人仇多义第一次被动归案时，未能向公安机关如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故该点辩护意见本院不予采纳；关于其建议对被告人仇多义适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人仇多义有赌博前科劣迹，主观恶意性较大，不宜判处缓刑，故该点辩护意见本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇多义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三天，即自2013年12月18日起至2014年8月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭建兰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00635号
原告鞠明宽，男，汉族，1986年11月2日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，江苏金泰天创汽车销售有限公司董事长。
原告鞠明宽与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰天创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨俏担任审判长，与人民陪审员任俊虎、蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鞠明宽的委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告金泰天创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠明宽诉称：其于2012年5月1日应聘至被告处从事机电工工作，双方签订了劳动合同，被告也为其办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付工资，其向被告索要，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止诉前尚有3月份的工资未能支付。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，劳动合同已无法履行。其多次要求被告及时结清工资并依法给予赔偿，但被告拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付2015年3月1日起至31日止的工资5000元；2.判令被告支付经济补偿金15000元。
被告金泰天创公司未作答辩。
经审理查明：原告鞠明宽自2012年5月起至被告金泰天创公司工作，于2015年3月底离职，在金泰天创公司工作时间为二年十一个月。自2012年5月起至2015年3月止，被告金泰天创公司在南京市社会保险管理中心以单位参保形式为原告鞠明宽交纳养老、医疗、失业、工伤、生育共五项社会保险金。其中，原告离职前一年，2014年4月至6月，被告金泰天创公司以2757.14元为基数为原告鞠明宽交纳社会保险金;2014年7月至2015年3月，被告金泰天创公司以2800元为基数为原告鞠明宽交纳社会保险金。另2014年4月起至2015年3月止，被告金泰天创公司通过中国农业银行共向原告鞠明宽持有的卡号为62×××19金穗卡，支付了11个月的工资，平均每个月支付工资金额为2502.41元。2015年4月9日，原告鞠明宽向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月13日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。
以上事实，有南京市社会保险缴费清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、宁雨劳人仲不字（2015）107号不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者合法的劳动权益应当得到法律的保护，劳动者要求支付劳动报酬的主张，应予支持。本案中，原告提供的金穗借记卡明细对帐单载明，2014年4月起至2015年3月止一年间，被告金泰天创公司仅向原告鞠明宽支付了11个月的工资，尚有一个月工资未付，对此被告应予支付。原告陈述与被告约定工资为每月5000元，分两部分，一部分打卡支付，余款以现金形式支付，但原告对以现金形式支付另一部分工资的说法未能提供证据予以证实，对此本院不予认可。原告的月工资数额应以原告离职前12个月的月均工资计算，即为原告工资卡上的11个月工资数额的平均值与被告代扣代缴的应由原告自付的社会保险缴费数额的月平均值之和。原告应自付的社会保险费的具体数额为，按南京市社会保险管理中心统一缴费比例，以被告为原告交纳社会保险金的缴费基数核算得出的数额。经计算原告离职前12个月的月工资数额为2805.28元，具体算法是{2502.41+[(2757.14×10.5%+10)×3+（2800×10.5%+10)×9]÷12=2805.28元}。但截止2015年3月，被告已为原告足额支付了上一年度12个月的社会保险费的自付部分，故被告拖欠原告的工资数额实为11个月打卡工资金额的平均值即2502.41元，对此被告应予支付。另原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，根据相关法律规定，用人单位未按照劳动合同及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。对此用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告自述在被告处的工作时间与南京市社会保险缴费清单载明被告为原告缴纳社会保险金的时间基本吻合，为二年十一个月。故被告金泰天创公司应按三年的标准向原告鞠明宽支付解除劳动合同经济补偿金8415.84元（2805.28元/月×3个月＝8415.84元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞠明宽解除劳动合同经济补偿金8415.84元、欠发的一个月工资2502.41元，合计10918.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收；公告费560元，由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司负担。（原告鞠明宽预交的公告费560元，由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鞠明宽直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初96号
原告倪金菊，女，1958年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告蒋碧峰，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告郭静娜，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告倪金菊诉被告蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟独任审理，后因被告郭静娜去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪金菊到庭参加诉讼，被告蒋碧峰、郭静娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪金菊诉称，2014年8月13日、2014年9月12日，被告声称家中经济急需，向原告借款。原告念在要好关系上，同意了被告的借款要求，分两次借款给被告共计5万元。被告于借款当日出具了借条，在借条上载明了借款金额和利息。借款时双方口头约定一年后归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予归还。故原告向法院起诉，请求：依法判令被告归还原告借款5万元，并支付约定的利息。本案庭审中，原告将诉请的利息明确为：按本金2万元自2014年8月13日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算，按本金3万元自2014年9月12日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算。
原告倪金菊为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借条原件二份，借条分别载明：“今借到倪金菊人民币20000元正，大写贰万元正，月利息1分3厘，借期2014年8月13日借。借款人郭静娜、蒋碧峰”“今借倪金菊人民币30000元正，大写叁万元正，月利息1分3厘，借期2014年9月12日借。借款人郭静娜、蒋碧峰”，以上证据拟证明郭静娜、蒋碧峰向原告倪金菊借款5万元的事实。
被告郭静娜、蒋碧峰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，原告与被告郭静娜系亲戚关系，2014年8月13日，被告郭静娜以家庭经营需要为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告郭静娜后，被告郭静娜向原告出具借条一份，借条载明：借倪金菊2万元，利息1分3厘，借款人处“蒋碧峰”由郭静娜书写。2014年9月12日，被告郭静娜又以同样理由向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告郭静娜后，被告郭静娜向原告出具借条一份，借条载明：借倪金菊3万元，利息1分3厘，借款人处“蒋碧峰”由郭静娜书写。两份借条均未书面约定借款期限。借款发生后，原告向两位被告催讨，被告蒋碧峰答应有钱会归还，两位被告未向原告支付利息、也未偿还借款本金。原告向两位被告催款无果，故诉至本院。另查明，被告郭静娜与被告蒋碧峰于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭静娜向原告倪金菊借款5万元有郭静娜出具的借据为凭，且原告已向被告郭静娜交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面明确约定借款期限，原告可随时要求被告郭静娜偿还，现经原告向被告郭静娜催款，被告郭静娜未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款本息的违约责任。借款发生时，被告蒋碧峰与被告郭静娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郭静娜向原告借款并将该借款用于家庭经营，故该笔借款应系被告蒋碧峰与被告郭静娜的夫妻共同债务，被告蒋碧峰应当承担共同还款责任。借条中明确约定了借款利息，故两被告应当按约偿还。因此，原告倪金菊要求被告郭静娜、蒋碧峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭静娜、蒋碧峰在本判决生效之日起十五日内归还原告倪金菊借款50000元，并支付相应利息（按本金20000元自2014年8月13日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算，按本金30000元自2014年9月12日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算）。
案件受理费1050元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初96号原告倪金菊，女，1958年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告蒋碧峰，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告郭静娜，女，1972年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告倪金菊诉被告蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员徐春伟独任审理，后因被告郭静娜去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪金菊到庭参加诉讼，被告蒋碧峰、郭静娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪金菊诉称，2014年8月13日、2014年9月12日，被告声称家中经济急需，向原告借款。原告念在要好关系上，同意了被告的借款要求，分两次借款给被告共计5万元。被告于借款当日出具了借条，在借条上载明了借款金额和利息。借款时双方口头约定一年后归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予归还。故原告向法院起诉，请求：依法判令被告归还原告借款5万元，并支付约定的利息。本案庭审中，原告将诉请的利息明确为：按本金2万元自2014年8月13日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算，按本金3万元自2014年9月12日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算。原告倪金菊为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借条原件二份，借条分别载明：“今借到倪金菊人民币20000元正，大写贰万元正，月利息1分3厘，借期2014年8月13日借。借款人郭静娜、蒋碧峰”“今借倪金菊人民币30000元正，大写叁万元正，月利息1分3厘，借期2014年9月12日借。借款人郭静娜、蒋碧峰”，以上证据拟证明郭静娜、蒋碧峰向原告倪金菊借款5万元的事实。被告郭静娜、蒋碧峰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，原告与被告郭静娜系亲戚关系，2014年8月13日，被告郭静娜以家庭经营需要为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告郭静娜后，被告郭静娜向原告出具借条一份，借条载明：借倪金菊2万元，利息1分3厘，借款人处“蒋碧峰”由郭静娜书写。2014年9月12日，被告郭静娜又以同样理由向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告郭静娜后，被告郭静娜向原告出具借条一份，借条载明：借倪金菊3万元，利息1分3厘，借款人处“蒋碧峰”由郭静娜书写。两份借条均未书面约定借款期限。借款发生后，原告向两位被告催讨，被告蒋碧峰答应有钱会归还，两位被告未向原告支付利息、也未偿还借款本金。原告向两位被告催款无果，故诉至本院。另查明，被告郭静娜与被告蒋碧峰于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭静娜向原告倪金菊借款5万元有郭静娜出具的借据为凭，且原告已向被告郭静娜交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面明确约定借款期限，原告可随时要求被告郭静娜偿还，现经原告向被告郭静娜催款，被告郭静娜未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款本息的违约责任。借款发生时，被告蒋碧峰与被告郭静娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郭静娜向原告借款并将该借款用于家庭经营，故该笔借款应系被告蒋碧峰与被告郭静娜的夫妻共同债务，被告蒋碧峰应当承担共同还款责任。借条中明确约定了借款利息，故两被告应当按约偿还。因此，原告倪金菊要求被告郭静娜、蒋碧峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭静娜、蒋碧峰在本判决生效之日起十五日内归还原告倪金菊借款50000元，并支付相应利息（按本金20000元自2014年8月13日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算，按本金30000元自2014年9月12日起至清偿日止按月利率1.3﹪计算）。案件受理费1050元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐春伟审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年四月二十四日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1175号
原告王洪军，男，1953年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司。
法定代表人陈敬，任公司经理。
住所地淇县云蒙大道东段***号。
被告付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族。
二被告的委托代理人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附*号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告陈军，基本情况同二被告的委托代理人陈军。
原告王洪军与被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司（以下简称鹤壁文言公司）、付秀芬、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人刘克芳、被告鹤壁文言公司和付秀芬的委托代理人即被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称：我于2015年1月24日进入被告陈军组建的淇县文言国际学校任教导主任。被告陈军承诺我的工资每月2300元。我按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约支付我劳动报酬，截止到2016年6月8日被告共欠我工资28230元，其中为我出具手续的24800元，未出手续的3430元。被告陈军组建的淇县文言国际学校系被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司的下属机构。被告陈军与付秀芬系学校的合伙经营者。请求判令三被告连带偿还原告工资28230元及按利率2分计算的迟延支付工资利息。
被告鹤壁文言公司、付秀芬、陈军辩称：原告起诉鹤壁文言公司、付秀芬不正确，他们均没有雇佣原告，付秀芬是学校的法定代表人，与陈军不是合伙人，是淇县文言国际学校雇佣的原告。2015年8月22日原告在淇县文言国际学校工作，当时说工资是2000元，从2015年11月份开始没发工资，欠原告的工资应由淇县文言学校和陈军偿还，但现在没有钱偿还。
原告王洪军为证明主张，向本院提交了以下证据：
被告陈军出具的欠条3份，证明被告欠原告工资的事实；
证人李某的当庭证言，证明被告陈军承诺给原告生活费、2016年6月1日至8日的工资，未给原告出具欠据的工资还有1300元，均未给付。
被告陈军向本院提交与付秀芬的离婚证及离婚协议各一份，证明其已与付秀芬离婚。
经质证，被告陈军对原告提供证据1的真实性无异议，但认为欠原告工资的数额还需学校会计核算；认为原告提交证据2中的证人证言不完善、不真实。原告对被告提交的离婚证及离婚协议的真实性无异议，但对协议中财产的约定有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据；证人李某与被告有债权债务关系，其陈述与原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，其他部分证言，不予采信。被告提交的离婚证及离婚协议，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
淇县文言国际学校系被告陈军出资开办的民办学校。原告王洪军于2015年1月24日受雇于被告陈军，在被告陈军组建的淇县文言学校任教，约定每月工资2000元、绩效300元。2016年被告陈军指派原告王洪军到鹤壁文言公司工作至2016年6月8日，并承诺给原告生活费。被告从2015年11月份起未向原告支付工资，被告陈军分别于2016年3月27日为原告王洪军出具了工资欠条一份，金额为18000元，2016年6月21日为原告出具了金额为2800元的招生费欠条和金额为4000元工资欠条各一份。被告另欠原告2016年6月1日至8日的工资530元未给付。原告因索要工资款未果，诉至本院。
另查明：被告陈军与被告付秀芬于2003年4月20日登记结婚，于2015年12月9日在淇县民政局协议离婚。
本院认为：原告王洪军受被告陈军的雇佣，在被告陈军开办的淇县文言国际学校任教，并受被告陈军的指派在鹤壁文言公司工作至2016年6月8日，被告陈军从2015年11月份起未向原告王洪军支付工资，并为原告出具了部分工资欠条金额为24800元，被告自认2016年6月1日至8日的工资530元未支付原告，故原告要求被告陈军支付工资，理由正当，本院予以支持，原、被告未约定生活费的数额，应以被告自认向原告支付三个月的生活费600元为准，原告对超出请求部分未提供证据证明，本院不予支持。原告未提交有效证据证明被告陈军另有1300元工资未给付，对原告的该项请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期给付工资的逾期利息，被告陈军应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息，对原告要求超出年利率6%的部分，本院不予支持。淇县文言国际学校开办于被告陈军、付秀芬婚姻存续期间，被告陈军与付秀芬离婚时未对淇县文言国际学校进行处理，故原告要求被告陈军、付秀芬连带给付原告工资款及利息，理由正当，本院予以支持。原告王洪军非鹤壁文言公司的雇员，要求被告鹤壁文言公司给付工资，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告王洪军工资等款项25930元及自2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告付秀芬对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第90号
原告李义强。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
原告李义强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义强的委托代理人董连君、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人曹紫晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义强诉称，原告是冀J×××××、冀J×××××挂号车实际车主，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，货物责任险保额400000元，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。2014年2月2月25日6时30分，原告司机刘俊江驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车在天津市津南区津港公路32.8KM处与行人冯吉民发生交通事故，致冯吉民死亡，原告车辆损坏，车上所载货物受损。经天津市公安交通管理局津南支队道路交通事故认定书认定，刘俊江负事故的全部责任。原告至被告处理赔时因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金127500元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，第一，核实驾驶员的驾驶证及从业资格证、车辆的行驶证及事故的基本情况，确定是否属于保险责任。第二，对于原告属于保险责任的合理合法损失，在危险货物损失险限额内承担赔偿责任。第三，本案的诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告李义强为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的挂靠协议、事故车辆的行车证、主挂车道路运输证、司机刘俊江的驾驶证和从业资格证各1份，证明李义强是实际车主，发生事故时证照齐全。2、事故认定书1份，证明事故发生的时间及责任承担，原告车辆沥青原料油泄露的事实。3、道路危险货物承运人责任保险1份，每次事故限额为400000元，保险期间2013年4月17日至2014年4月16日，事故时间是2014年2月25日，事故发生在保险期间内。4、收条1份，证明原告已经赔偿货主损失127500元。过磅称重计量单两份，证明原告的货损是30吨。油料购销合同1份。增值税发票1张，证明货物单价是加税后每吨4250元。
被告太平洋财险沧州中心支公司质证称，第一，对原告提交的挂靠协议，由于原告未提交甲方的工商营业执照、组织机构代码证，不能证明该公司的真实合法存在，因此对于该挂靠协议的真实性、合法性不予认可。第二，对于原告提交的驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证，由于都是复印件，对其真实性待庭后核实。对其从业资格证是否超期，请法庭核实。第三，对事故认定书及保单无异议。第四，对原告提交的收条的真实性、合法性不予认可。对过磅称重计量单，开票单位为津港路磅房，而油料购销合同需方为沧州源洲石油化工有限公司，与本案的关联性不予认可。原告提交的证据不足以证明其承运货物造成货物全部损失，应当对原告在本次事故的货物损失进行评估，并且对于货物损失数额，应当扣除17%的税率。
被告太平洋财险沧州中心支公司无证据向提交。
经审理查明，原告李义强是冀J×××××、冀J×××××挂号车实际车主，并将上述车辆挂靠于沧州市南大港管理区运达物流有限公司。2014年2月24日，沧州市源洲石油化工有限公司购买天津市孜源建材物资经营有限公司1000吨，单价为4250元／吨。冀J×××××号牵引车运载部分上述货物在天津市孜源建材物资经营有限公司过磅，毛重49.52吨、皮重19.52吨、净重30吨。2014年2月25日6时30分许，刘俊江驾驶冀J×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，在津南区沿津港公路由南向北行驶至天津市津南区津港公路32.8KM处时，适遇行人冯吉民由西向东横过公路，刘俊江所驾驶的车辆前部撞上冯吉民身体，后刘俊江车侧翻，造成冯吉民当场死亡和刘俊江车辆损坏以及刘俊江车装载的沥青原料油泄漏的交通事故。2014年3月9日，上述车辆在沧港路磅房过磅时皮重为19660公斤。经天津市公安交通管理局津南支队道路交通事故认定书认定，刘俊江负事故的全部责任。2014年4月4月23日，天津市孜源建材物资经营有限公司出具收条，记载收到原告李义强冀J×××××、冀J×××××挂号事故车赔油款4250元／吨×30吨=127500元。原告至被告处理赔时因赔偿数额无法达成一致，故诉至本院。
另查明，冀J×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，牵引冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保道路危险货物承运人责任保险，货物责任险保额400000元，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。
本院认为，原告李义强为其所有的车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险并交纳了保险费，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财险沧州中心支公司应当在保险限额内按照合同约定赔偿原告李义强的损失，对原告李义强请求判令被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿因此次交通事故导致事故车辆泄漏沥青损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，原告李义强出示购买合同、事故前过磅单、交通事故认定书、事故后过磅单及供货单位的收条等证据证明该事故车辆在事故前后的重量情况，结合原告李义强提供的沥青销售增值税发票4250元／吨的市场价格，经本院核定，原告李义强的经济损失为：4250元／吨×［30吨-（19.66吨-19.52吨）］=126905元。被告太平洋财险沧州中心支公司虽对原告李义强提供的上述证据证明的具体沥青损失数量存有异议，但并未提交证据来证明自己的该项诉讼主张，故对该诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李义强各项损失126905元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2042号
原告张博。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张博诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张博诉称：2009年7月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为397779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月12日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7955.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张博所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月7日，原告张博与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张博购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款397779元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告张博出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张博交来办证工本费500元。
2009年7月7日、8月19日，原告张博分两次向被告宏益华公司支付购房款397779元。
2009年8月28日，原告张博向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3978元。
2010年12月2日，原告张博向郑州市物业维修基金管理中心缴存维修基金5049元。
2010年12月12日，原告张博与被告宏益华公司签订《业主收楼交接书》。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日，原告张博提起本诉。
本院认为：2009年7月7日原告张博与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月12日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款397779元×2％＝7955.58元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7955.58元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张博办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张博违约金7955.58元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初136号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月1日出生，满族，初中文化，农民，无前科。现住址内蒙古赤峰市。被告人王某因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月24日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，并于2017年8月31日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局于2017年11月8日逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）136号起诉书指控，被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日14时许，巴林左旗公安局接到广西壮族自治区南宁市公安局核查线索，称巴林左旗隆昌镇双胜村王某在网络上购买过气枪。巴林左旗公安局刑侦大队民警到王某家时，在其家中西屋的衣柜内及床头与北墙的夹缝内各发现一把疑似气枪，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王某持有的这两支疑似气枪认定为枪支。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有书证归案说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、枪支移交证明、户籍信息、办案说明；鉴定意见：枪支的鉴定书；搜查笔录、提取笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视听资料：光盘两张；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王忠军
二0一七年十一月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初136号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王某，男，1988年1月1日出生，满族，初中文化，农民，无前科。现住址内蒙古赤峰市。被告人王某因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月24日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，并于2017年8月31日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施取保候审于居住地，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局于2017年11月8日逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）136号起诉书指控，被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日14时许，巴林左旗公安局接到广西壮族自治区南宁市公安局核查线索，称巴林左旗隆昌镇双胜村王某在网络上购买过气枪。巴林左旗公安局刑侦大队民警到王某家时，在其家中西屋的衣柜内及床头与北墙的夹缝内各发现一把疑似气枪，经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王某持有的这两支疑似气枪认定为枪支。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有书证归案说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、枪支移交证明、户籍信息、办案说明；鉴定意见：枪支的鉴定书；搜查笔录、提取笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视听资料：光盘两张；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王忠军二0一七年十一月二十七日书记员刘磊