江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6531号
原告：袁太军，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：孙正海，男，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：谢晨旭，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告袁太军与被告孙正海、谢晨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁太军的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告孙正海、谢晨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告袁太军的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告孙正海、谢晨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁太军向本院提出诉讼请求：原告因事故产生医疗费31138.22元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、误工费19800.99元、护理费8800元、交通费1000元，合计62689.21元，扣除被告已垫付的25000元，要求被告赔偿37689.21元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，孙正海驾驶谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在盐城市第一人民医院住院治疗。2017年9月27日，射阳县公安局交通警察大队兴桥中队向原告送达了道路交通事故车辆技术检验报告及申请财产保全通知书。因孙正海驾驶的谢晨旭所有的苏Ｊ×××××号小型轿车未按规定投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告孙正海辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我为袁太军垫付了30000多元的医疗费用，有部分票据在我身边，也有部分票据在原告身边，我驾驶的车子是谢晨旭的，他的车子没有投保交强险和商业三者险。住院部的25000元中有15000元是谢晨旭垫付的，门诊的费用都是我垫付的。
被告谢晨旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁太军提交的道路交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日20时许，孙正海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县新长线由西向东行驶至射阳县盘湾镇裕民村三组王守坤家门前路段时，在道路南侧撞上前方同方向行驶的袁太军驾驶的电动三轮车造成事故，致袁太军受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2017年10月12日作出射公交认字〔2017〕第40082号道路交通事故认定书，认定孙正海雨天夜间驾驶机动车上道路行驶时，未能降低行驶速度，疏于观察，以致临事措施不及，是事故发生的根本原因，并认定孙正海承担此事故全部责任，袁太军无责任。事发后，袁太军在盐城市第一人民医院住院治疗19天，花去住院治疗费用31138.22元，孙正海、谢晨旭为袁太军垫付25000元。孙正海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记车主为谢晨旭，该车未投保交强险和商业三者险。
另查明，原告事发前主要收入来源于非农业。
本案审理过程中，根据袁太军申请，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对袁太军的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该院于2017年11月28日作出盐射医司鉴所〔2017〕临鉴字第520号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁太军因道路交通事故致C1左侧前弓及侧块骨折、C2椎体前缘骨折、左侧7-9肋骨骨折、左足根部皮肤挫裂伤、双下肢神经源性损害、寰枢关节脱位、右侧4、9肋骨骨折，误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.司法鉴定机构对原告的法医鉴定程序合法、理据充分，符合法律规定，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。4.被告孙正海驾驶的被告谢晨旭所有的肇事车辆未依法投保交强险，原告有权要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险部分，由被告孙正海根据事故责任承担全部赔偿责任。5.原告事发前主要收入来源于非农业，其误工费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算。6.被告孙正海主张两被告为原告垫付了30000多元，原告不予认可，被告孙正海未能提供相关票据予以证实，现原告自认两被告垫付了25000元，故本院在本案中认定两被告为原告垫付了住院治疗费用25000元。即使被告孙正海确为原告垫付了门诊费用，因被告孙正海承担事故全部责任，亦不影响本案处理结果。
结合相关证据，本院对袁太军主张的各项损失认定如下：(1)现有医疗费票据31138.22元，本院予以认定；(2)住院伙食补助费，342元（18元/天×19天）；(3)营养费，810元（9元/天×90天）；(4)误工费，19800.99元（40152元/年÷365天×180天）；(5)护理费，酌定为8720元（80元/天×〈90+19〉天）；(6)交通费，酌定为300元。
上述(1)至(3)项费用合计32290.22元，应由两被告在交强险限额内连带赔偿10000元，超出交强险部分22290.22元，应由被告孙正海赔偿；(4)至(6)项费用28820.99元，未超出交强险限额，应当由两被告连带赔偿。因两被告已为原告垫付医疗费25000元，故被告孙正海应再赔偿原告36111.21元（32290.22元+28820.99-25000元），被告谢晨旭在28820.99元范围内承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正海赔偿原告袁太军医疗费等各项损失合计36111.21元。
二、被告谢晨旭对被告孙正海的上述第一项赔偿义务在28820.99元范围内承担连带责任。
上述一、二项给付义务，限被告孙正海、谢晨旭于本判决生效之日起十日内履行完毕，汇入原告袁太军的银行账户（户名：袁太军，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××59）。
三、驳回原告袁太军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，鉴定费750元，合计1121元（已由原告袁太军预交），由原告袁太军负担16元，被告孙正海、谢晨旭负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈红春
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。