wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初277号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃韦军，男，1973年9月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月17日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年11月24日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人覃韦军犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃韦军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月30日10时许，宜州市公安局民警根据群众匿名举报，对被告人覃韦军位于宜州市的住所进行搜查时，在该住所房子后面的菜地前一个土坑内发现一个用白色薄膜袋盖着的白色塑料袋，在该塑料袋内的一个褐色手提电脑包内查获枪身、枪管、光学瞄准器、红外线瞄准器、消声器等枪支零件，经覃韦军现场组装，该枪支零件能组装成一支完整的改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃韦军所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃韦军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，办案说明，户籍证明，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]244号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人覃韦军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃韦军作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃韦军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃韦军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人覃韦军犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对覃韦军从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人覃韦军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃韦军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃韦军非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1328号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：韦晓菁，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦晓菁物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00572号
申请人周治新。
申请人郑欢欢。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑欢欢申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第13号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘X。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被行政拘留，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月11日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日7时许，被告人刘X驾驶川APW3**号普通二轮摩托车从内江市东兴区新店乡古冲村驶往成都市，行至安岳县境内S206线53KM＋900M处时，因操作不当，致该车横滑，将同向的行人李XX撞伤。10月17日，被害人李XX经医治无效死亡。经责任认定，刘X承担事故全部责任。2013年10月5日，刘X主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。诉讼中，经本院主持调解，刘X与被害方自愿达成赔偿协议并兑现完毕，被害方对刘X的行为予以刑事谅解。证据显示，刘X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、驾驶证、行驶证复印件、安岳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人李X甲、朱XX、李X乙的证言、到案说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、村委会证明、被告人刘X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘X具有自首情节，予以从轻处罚；刘X赔偿被害方损失并求得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年一月二日
书记员 李欣（代）
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4384号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：向安星.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告向安星小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省太湖县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）皖0825民申2号
监督机关：太湖县人民检察院。
被申诉人（原审原告）：何倩，女，1996年3月20日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审被告）：刘家鹏，男，1997年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审被告）：刘孝候，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审被告）：胡太平，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
太湖县人民检察院以太检民（行）监【2017】34082500002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。太湖县人民检察院提出的检察建议的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对太湖县人民检察院太检民（行）监【2017】34082500002号检察建议，不予采纳。
太湖县人民法院
二〇一七年六月二十九日
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十九条规定：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省太湖县人民法院民 事 决 定 书（2017）皖0825民申2号监督机关：太湖县人民检察院。被申诉人（原审原告）：何倩，女，1996年3月20日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。被申诉人（原审被告）：刘家鹏，男，1997年8月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。被申诉人（原审被告）：刘孝候，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申诉人（原审被告）：胡太平，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。太湖县人民检察院以太检民（行）监【2017】34082500002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。太湖县人民检察院提出的检察建议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对太湖县人民检察院太检民（行）监【2017】34082500002号检察建议，不予采纳。太湖县人民法院二〇一七年六月二十九日附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申13号
再审申请人：（原审上诉人、一审原告、反诉被告）马占会，女，1958年4月生，回族，住云南省腾冲市，
被申请人（原审被上诉人、一审被告、反诉原告）杨仕蕊，女，1988年2月生，回族，住云南省腾冲市，
被申请人（原审被上诉人、一审被告、反诉原告）王大彩，女，1964年9月生，回族，住址同上，
再审申请人马占会因与被申请人杨仕蕊、王大彩健康权纠纷一案，不服本院（2016）云05民终字第535号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马占会申请再审称：原审判决认定事实错误，请求法院依法查明事实，还法律以公正、公平。
本院经审查认为，再审申请人马占会与被申请人杨仕蕊双方因琐事发生争执，致相互发生吵打，在吵打中双方均受伤，双方均有过错，均应承担相应的责任。再审审查中，经查阅申请人在一审中提交相关门诊治疗及住院记录，可以看出其治疗包括了致伤以外的其他疾病，原审判决酌情支持30%的医疗费及相关费用，符合本案实际。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马占会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马占会的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玲利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保168号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司[统一社会信用代码：×××（1-1）]，住所地：西宁市。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被申请人：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市。
负责人：王小青，该公司总经理。
申请人西宁宁祥商贸有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司银行存款768463元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为768463元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司为防止被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司银行存款768463元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费4363元，由申请人西宁宁祥商贸有限公司负担。
申请人西宁宁祥商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁宁祥商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈宏韬
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵海滨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执27号
申请执行人旦增次仁，男，1963年7月23出生，藏族，拉萨市人，西藏自治区公安厅退休人员，现住拉萨市。
被执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市北京中路154号。
法定代表人汪小民，该公司董事长。
申请执行人旦增次仁与被执行人西藏新世纪餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016)藏0102民初1970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏新世纪餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦增次仁于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2904960元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。之后，通过调查了解到被执行人在拉萨市中级人民法院民事审判二庭有作为原告的案件，但该案现处于司法鉴定阶段，案件尚未审结，待判决结果出来后，在进行强制执行，另已依法对被执行人公司法定代表人汪小民在四川成都市名下车库进行了冻结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2016)藏0102民初1970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执27号申请执行人旦增次仁，男，1963年7月23出生，藏族，拉萨市人，西藏自治区公安厅退休人员，现住拉萨市。被执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市北京中路154号。法定代表人汪小民，该公司董事长。申请执行人旦增次仁与被执行人西藏新世纪餐饮有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016)藏0102民初1970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏新世纪餐饮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦增次仁于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2904960元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。之后，通过调查了解到被执行人在拉萨市中级人民法院民事审判二庭有作为原告的案件，但该案现处于司法鉴定阶段，案件尚未审结，待判决结果出来后，在进行强制执行，另已依法对被执行人公司法定代表人汪小民在四川成都市名下车库进行了冻结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2016)藏0102民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一七年四月二十四日书记员 唐曲央培
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3216号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：那丽荣，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告那丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾洪锋、那丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那丽荣给付拖欠的物业费1135.68元；2、那丽荣承担本案诉讼费用。事实和理由：那丽荣为乾城小区住户，原告为该小区物业服务公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的住宅房屋建筑面积为72.8平方，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅房屋为每月1.3元每平方米。目前被告尚欠原告2016年7月-2017年6月物业费1135.68元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
那丽荣辩称：我就是房屋所有权人，我是2014年7月19日购买的该房屋，购房合同约定购房半年内办理房照，但是现在也没有给我办理。且我的房子是带花园的，同样是一期的，同样的价格，4号楼、5号楼、7号楼的花园，宽度比我的大了将近2米。因为物业公司没有给我解决问题，所以不同意交费。产权证就我们3栋楼没有。我们这栋楼的花园面积都小，2号楼、3号楼、6号楼的花园相对小。
经审理查明：那丽荣系敦化市乾城小区一期X号楼X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为72.8平方米。2015年1月6日，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋（无电梯）按建筑面积，每月每平方米1.3元收取物业服务费。敦化市旭达物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同书的约定提供物业服务，现那丽荣拖欠2016年7月至2017年6月的物业服务费1135.68元（72.8平方米×1.3元/月/平方米×12月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，那丽荣应当按照约定缴纳物业费。现那丽荣以其购买的房屋附带的花园没有其他业主的花园面积大，且其所购买的房屋没有在《房屋（预售）买卖合同书》约定的期限内办理产权证为由，拒绝缴纳物业费。那丽荣的抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告那丽荣于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年7月至2017年6月物业服务费1135.68元。
如果那丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告那丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十三日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3216号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：那丽荣，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告那丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾洪锋、那丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告那丽荣给付拖欠的物业费1135.68元；2、那丽荣承担本案诉讼费用。事实和理由：那丽荣为乾城小区住户，原告为该小区物业服务公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务，被告的住宅房屋建筑面积为72.8平方，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准住宅房屋为每月1.3元每平方米。目前被告尚欠原告2016年7月-2017年6月物业费1135.68元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。那丽荣辩称：我就是房屋所有权人，我是2014年7月19日购买的该房屋，购房合同约定购房半年内办理房照，但是现在也没有给我办理。且我的房子是带花园的，同样是一期的，同样的价格，4号楼、5号楼、7号楼的花园，宽度比我的大了将近2米。因为物业公司没有给我解决问题，所以不同意交费。产权证就我们3栋楼没有。我们这栋楼的花园面积都小，2号楼、3号楼、6号楼的花园相对小。经审理查明：那丽荣系敦化市乾城小区一期X号楼X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为72.8平方米。2015年1月6日，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋（无电梯）按建筑面积，每月每平方米1.3元收取物业服务费。敦化市旭达物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同书的约定提供物业服务，现那丽荣拖欠2016年7月至2017年6月的物业服务费1135.68元（72.8平方米×1.3元/月/平方米×12月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达物业管理有限公司与那丽荣签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，那丽荣应当按照约定缴纳物业费。现那丽荣以其购买的房屋附带的花园没有其他业主的花园面积大，且其所购买的房屋没有在《房屋（预售）买卖合同书》约定的期限内办理产权证为由，拒绝缴纳物业费。那丽荣的抗辩内容与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告那丽荣于本判决生效后五内内立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2016年7月至2017年6月物业服务费1135.68元。如果那丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告那丽荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年十月十三日书记员  冯舒
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2924号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。
被告：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被告：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被告：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被告：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王斌，被告丁行秋、张海存、宋志磊到庭参加诉讼,被告朱俊耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁行秋偿还借款本金195000元，利息12947.52元，本息合计207947.52元，（利息截止到2016年11月2日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告张海存、宋志磊、朱俊耿承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告微山农商银行昭阳支行与被告丁行秋签订《个人借款合同》，并与被告张海存、宋志磊、朱俊耿签订保证合同。之后原告按照约定向被告丁行秋放贷款195000元，被告没有按照约定偿还贷款本息，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告丁行秋辩称，原告的诉请均属实。
被告张海存辩称，借款、担保属实。
被告宋志磊辩称，借款、担保属实。
被告朱俊耿未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份。证明：丁行秋向原告申请贷款。
2、各被告身份信息一组。证明：各被告的身份情况。
3、微昭个借字2016年第038号个人借款合同一份。证明：被告丁行秋在原告处有贷款195000元，借款用途是借新还旧，为短期借款，期限为2016年3月30日至2016年11月29日。
4、微昭保字2016年第038号保证合同一份。证明：保证人宋志磊、张海存、朱俊耿为丁行秋的借款作担保，负连带责任。
5、借款借据一份。证明：原告于2016年3月30日按约履行了放款义务。
6、欠款明细单。证明：截止2016年11月2日，丁行秋欠本金195000元，利息12947.52元，本息总计207947.52元。
被告丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿均未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁行秋、张海存、宋志磊对上述证据均无异议。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山农商银行昭阳支行是原告微山农商银行下属非法人分支机构；2016年3月30日，微山农商银行昭阳支行与被告丁行秋签订了编号为（微昭）个借字（2016）年第38号《个人借款合同》。内容为：借款金额195000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年3月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方法：按月定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为保证，该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处被告丁行秋签名、按手印，贷款人处加盖微山农商银行昭阳支行贷款合同专用章。
同日，微山农商银行昭阳支行与被告张海存、宋志磊、朱俊耿签订了编号为（微昭）保字（2016）年第38号《保证合同》，该合同约定：张海存、宋志磊、朱俊耿为丁行秋的借款提供保证担保，承担方式为连带责任保证，担保的本金数额为195000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2016年3月30日，微山农商银行昭阳支行依约向丁行秋放款195000元，月利率为9.0625‰，丁行秋在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款在履行过程中，丁行秋未按期足额偿还借款利息,截止到2016年11月2日,尚欠本金195000元，利息12947.52元。
本院认为，微山农商银行昭阳支行与被告丁行秋签订的《个人借款合同》，与被告张海存、宋志磊、朱俊耿签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行昭阳支行按约于2016年3月30日发放了贷款，丁行秋收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款利息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告丁行秋偿还借款本金195000元，支付利息12947.52元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告张海存、宋志磊、朱俊耿承担连带责任的请求，未超出保证合同约定担保的保证范围和保证期间，亦予以支持。张海存、宋志磊、朱俊耿承担保证责任后，享有向丁行秋追偿的权利。
被告朱俊耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁行秋于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元，支付借款利息12947.52元，以及自2016年11月3日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告张海存、宋志磊、朱俊耿对被告丁行秋的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张海存、宋志磊、朱俊耿在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告丁行秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，诉讼保全费1560元，合计5979元，由被告丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2924号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，董事长。
被申请人：丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人：张海存，男，1976年1月25日出生，汉族。
被申请人：宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族。
被申请人：朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人丁行秋、张海存、宋志磊、朱俊耿金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海存在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69315.84元，请求对被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69315.84，请求对被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户予以冻结，冻结金额为69315.84。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海存在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69315.84元，
二、冻结对被申请人丁行秋在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69315.84元。
三、冻结对被申请人宋志磊在微山湖矿业集团的工资账户，冻结金额为69315.84元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 周珍如
四川省达州市达川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1185号
原告任某某，男，汉族，生于1983年5月17日，住达州市达川区。
被告李某某，女，汉族，生于1982年12月24日，住达州市达川区。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月11日向本院提交书面申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某承担。
审判员 唐雄
二〇一六年四月十一日
书记员 潘峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异70号
案外人：付义成，男，1955年4月8日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人付义成对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层924号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人付义成称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年1月31日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼9层924号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8177元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77662元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8177元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层924号房的查封。
本院查明，2007年1月31日，案外人付义成与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼9层924号房，即环岛商城1-1号9层924号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为77662元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人付义成提出异议，要求解除对上述财产中1-1号9层924号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人付义成与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人付义成的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号9层924号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初895号
原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码91370303798667698P。
法定代表人：代启明，经理。
被告：路畅，男，1965年8月16日出生，汉族，现住周村区。
原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告路畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。现原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告路畅已自行达成和解，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费1005.00元，减半收取计502.50元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年六月五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执133号
申请执行人金进池，农民，冀州市西王镇西吕津村。
申请执行人曹敬敏，农民，冀州市西王镇西吕津村。
被执行人金国东。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一一年一月十四日制作的（2015）衡民一终字第716号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人金国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人金国东所有的五菱牌小型面包车（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
二〇一五年六月三日
书记员 刘 冲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第194号
原告西安市碑林区农村信用合作联社，住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人张前周，理事长。
委托代理人程浩，男，该社职工。
被告陕西国瑞置业有限公司，住所地：西安市韩森路168号三楼。
法定代表人孙波。
被告陕西力劲商贸有限公司，住所地：西安市韩森路168号。
法定代表人董星。
原告西安市碑林区农村信用合作联社与被告陕西国瑞置业有限公司（下称国瑞公司）、被告陕西力劲商贸有限公司（下称力劲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程浩到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国瑞公司在其处借款195万元，由被告力劲公司提供连带责任保证。其依约履行了合同义务，借款期限届满，二被告未履行还款义务，经催收未果。现要求被告国瑞公司偿还借款本金195万元及至还清止的利息，截止2007年9月21日已产生利息519821.19元；由被告力劲公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告国瑞公司未答辩。
被告力劲公司未答辩。
经审理查明，原告下属的西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告国瑞公司于2004年10月27日签订借款合同一份，合同约定，西安市碑林区长安路农村信用合作社向被告国瑞公司借款195万元，借款期限自2004年10月18日起至2005年10月17日止；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率6.6375‰；同日，西安市碑林区长安路农村信用合作社又与被告力劲公司签订保证合同一份，合同约定：被告力劲公司为被告国瑞公司在原告处借款195万元提供连带责任保证；保证期间自借款合同债务履行期届满之日起两年。2004年11月3日西安市碑林区长安路农村信用合作社向被告国瑞公司借款195万元。借款期限届满后，被告国瑞公司未向原告偿还借款本金和利息，被告力劲公司亦未承担保证责任。被告国瑞公司尚欠原告借款本金195万元及截止2007年9月21日利息519821.19元。
另查明，西安市碑林区长安路农村信用合作社系原告下属单位。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告国瑞公司及被告力劲公司签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。被告国瑞公司未按约定向原告还款付息，被告力劲公司亦未承担连带保证责任，违反了合同约定。现原告要求被告国瑞公司还款付息，由被告力劲公司承担连带保证责任，理由成立，依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告陕西国瑞置业有限公司、被告陕西力劲商贸有限公司签订的借款合同、保证合同有效。
二、被告陕西国瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安市碑林区农村信用合作联社借款本金195万元及截止2007年9月21的利息519821.19元，2007年9月22日至还款之日的利息按合同约定计付。
三、被告陕西力劲商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告陕西力劲商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西国瑞置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31348元，由被告陕西国瑞置业有限公司负担。此款原告已预交，被告陕西国瑞置业有限公司应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达：2008年月日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第194号
原告西安市碑林区农村信用合作联社，住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人张前周，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告陕西国瑞置业有限公司，住所地：西安市韩森路168号三楼。
法定代表人孙波。
被告陕西力劲商贸有限公司，住所地：西安市韩森路168号。
法定代表人董星。
原告西安市碑林区农村信用合作联社与被告陕西国瑞置业有限公司（下称国瑞公司）、被告陕西力劲商贸有限公司（下称力劲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程浩到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国瑞公司在其处借款195万元，由被告力劲公司提供连带责任保证。其依约履行了合同义务，借款期限届满，二被告未履行还款义务，经催收未果。现要求被告国瑞公司偿还借款本金195万元及至还清止的利息，截止2007年9月21日已产生利息519821.19元；由被告力劲公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告国瑞公司未答辩。
被告力劲公司未答辩。
经审理查明，原告下属的西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告国瑞公司于2004年10月27日签订借款合同一份，合同约定，西安市碑林区长安路农村信用合作社向被告国瑞公司借款195万元，借款期限自2004年10月18日起至2005年10月17日止；借款用途为借新还旧；借款利率为月利率6.6375‰；同日，西安市碑林区长安路农村信用合作社又与被告力劲公司签订保证合同一份，合同约定：被告力劲公司为被告国瑞公司在原告处借款195万元提供连带责任保证；保证期间自借款合同债务履行期届满之日起两年。2004年11月3日西安市碑林区长安路农村信用合作社向被告国瑞公司借款195万元。借款期限届满后，被告国瑞公司未向原告偿还借款本金和利息，被告力劲公司亦未承担保证责任。被告国瑞公司尚欠原告借款本金195万元及截止2007年9月21日利息519821.19元。
另查明，西安市碑林区长安路农村信用合作社系原告下属单位。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告国瑞公司及被告力劲公司签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。被告国瑞公司未按约定向原告还款付息，被告力劲公司亦未承担连带保证责任，违反了合同约定。现原告要求被告国瑞公司还款付息，由被告力劲公司承担连带保证责任，理由成立，依法应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、西安市碑林区长安路农村信用合作社与被告陕西国瑞置业有限公司、被告陕西力劲商贸有限公司签订的借款合同、保证合同有效。
二、被告陕西国瑞置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安市碑林区农村信用合作联社借款本金195万元及截止2007年9月21的利息519821.19元，2007年9月22日至还款之日的利息按合同约定计付。
三、被告陕西力劲商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告陕西力劲商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西国瑞置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31348元，由被告陕西国瑞置业有限公司负担。此款原告已预交，被告陕西国瑞置业有限公司应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达：2008年月日
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0081号
原告李爱华，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告李爱华要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李爱华，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安蓟县分局于2014年8月26日对原告作出蓟公（兴）行罚决字（2014）01010号《行政处罚决定书》，认定原告李爱华2014年8月12日到北京天安门地区进行非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告李爱华行政拘留七日的行政处罚，并于2014年9月5日投送执行。
原告李爱华诉称，原告是天津市蓟县xxxx村民，因法院执行问题及征地补偿问题原告受到了不公正待遇，其多次找到相关部门反映情况，但始终未得到解决，故到北京上级机关控告，没想到被告据此对原告进行行政处罚，并对原告进行拘留。原告认为自己到上级机关反映自己遇到的问题，没有触犯治安管理处罚法的任何规定，被告做出的行政处罚没有任何法律、事实依据，而且违背党和国家的信访政策，给原告造成重大经济损失及严重的精神痛苦。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告行政行为违法。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟县分局辩称，原告李爱华扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，原告所诉缺乏事实及法律依据。且原告如不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年8月3日起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告公安蓟县分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2014年8月19日李爱华的询问笔录。
3、2014年8月19日孙春雷的询问笔录。
4、2014年8月19日金铮的询问笔录。
5、天津市进京非正常访人员移送交接单。
6、2014年8月12日北京市马家楼接济服务中心民警的现场处置记录。
7、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书。
证据2--7证明原告李爱华2014年8月12日到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
8、公安蓟县分局津公（蓟）行罚决字（2014）070001号《行政处罚决定书》。
证据8证明原告李爱华在六个月内曾受过治安管理处罚。
9、2014年8月19日受案登记表。
10、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
11、行政处罚告知笔录。
12、行政处罚决定书。
证据9--12证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权没有异议。原告对被告提交的其他证据均提出异议：证据2、8不能证明原告有违法行为；证据3、4中证人对原告的情况不清楚；证据5
--7不能证明原告有扰乱公共场所秩序行为；证据9--12不能证明被告程序合法，且被告并未按此程序进行处罚。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李爱华为蓟县xxxx村民。2014年8月12日原告到北京天安门地区上访。2014年8月26日，被告公安蓟县分局以原告李爱华扰乱公共场所秩序为由，经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚并于2014年9月5日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告李爱华于2014年8月12日在北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，且原告属于六个月内曾受过治安管理处罚的情况，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留七日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
5、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更127号
罪犯夏江流，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔水刑初字第00317号刑事判决，认定被告人夏江流犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）黔六中刑一终字第00019号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止。于2013年4月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年5月9日。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏江流在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏江流在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏江流减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2848号
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
负责人孙建光，行长。
委托代理人刘青春，系该行客户经理。
被告宣伟东，男，住敖汉旗。
被告解彦梅，女，住址同上。
被告郭云鹏，男，住敖汉旗。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告宣伟东、解彦梅、郭云鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日按简易程序立案受理。因被告宣伟东、解彦梅下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年5月11日转为普通程序，于2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行的委托代理人刘青春到庭参加诉讼，被告宣伟东、解彦梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉称，被告宣伟东、解彦梅于2014年2月14日与原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款额度26万元，借款利率为基准利率上浮8%。借款期限为2014年2月19日至2029年2月18日，被告郭云鹏为此笔贷款提供担保。该笔贷款为按月分期还款，每月19日为还款日，每期需还款本息2779.61元。现贷款已有2期未还，经与宣伟东母亲了解，宣伟东及解彦梅均已外出，联系不上。2015年4月23日我行找被告郭云鹏，2015年4月26日郭云鹏及其妻臧凤超代为偿还2期逾期贷款本息4572.12元。后担保人已明确表示不再履行代为偿还义务。故起诉要求三被告偿还贷款本金239777.84元，2015年4月28日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告宣伟东未到庭，无答辩内容。
被告解彦梅未到庭，无答辩内容。
被告郭云鹏未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告宣伟东于2014年2月14日与原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订个人购房担保借款合同，依据合同约定被告宣伟东在原告处借款26万元，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%，利率调整以12个月为一个周期，借款期限为2014年2月19日至2029年2月18日，还款方式为按月等额本金递减还款，每月19日为还款日。被告郭云鹏在此个人购房担保借款合同担保人处签字，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年止。被告宣伟东、解彦梅于同日与原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订房屋抵押合同，合同约定被告宣伟东、解彦梅将其夫妻共同所有的位于敖汉旗新惠镇兴隆街西振兴路南兴隆小区2A号楼3单元501的房产抵押给原告，为此笔借款提供担保。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金239777.84元，2015年4月28日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
另查明，在诉讼过程中，被告郭云鹏于2015年5月20日代为偿还原告借款本息2772.38元，于2015年6月26日代为偿还原告借款本息2768.98元，于2015年7月26日代为偿还原告借款本息2760.96元，截止2015年7月26日尚欠原告借款本金235444.52元。
上述事实，有原告陈述、个人购房担保借款合同、房屋抵押合同及借款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宣伟东、郭云鹏与原告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告宣伟东应按个人购房担保借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告郭云鹏应按个人购房担保借款合同约定对被告宣伟东所借款项承担连带保证责任。现被告宣伟东没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告宣伟东按照个人购房担保借款合同约定偿还借款本息及被告郭云鹏按个人购房担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告解彦梅不是个人购房担保借款合同的相对方，暨非借款人或保证人，被告解彦梅房屋抵押合同相对方，但原告在诉讼中并未就涉及相关抵押权益提出请求，故对原告要求被告解彦梅偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟东于判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金235444.52元，2015年7月27日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告郭云鹏对以上款项负连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，公告费640元，均由被告宣伟东、郭云鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙海飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第970号
申请执行人黄湘。
被执行人长沙县跳马镇白竹村村民委员会，地址长沙县跳马镇白竹村凌角塘组。负责人黄旭明，村委会主任。
被执行人长沙县跳马镇白竹村上林家冲村民小组，地址长沙县跳马镇白竹村上林家冲组。负责人黄仕兴，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1046号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人长沙县跳马镇白竹村村民委员会、长沙县跳马镇白竹村上林家冲村民小组发出执行通知书，责令长沙县跳马镇白竹村上林家冲村民小组支付申请执行人黄湘集体经济组织收益1500元；由长沙县跳马镇白竹村村民委员会承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费25元及案件执行费50元。二被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县跳马镇白竹村村民委员会、长沙县跳马镇白竹村上林家冲村民小组银行存款1600元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月五日
代理书记员 丁远超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1955号
原告李彬亮。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告娄钦礼。
原告李彬亮与被告娄钦礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬亮及委托代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告娄钦礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬亮诉称，2014年，被告雇佣我干钢结构工程，欠下应付我的工资款10000元。经多次催要，被告于2015年2月17日给我写下欠条，后被告支付了1500元，下欠8500元经多次催要未果。请求判令被告支付工资款8500元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告娄钦礼未答辩。
经审理查明，被告娄钦礼雇佣原告李彬亮干钢结构工程，欠原告劳务费10000元。2015年2月17日，被告娄钦礼向原告李彬亮出具欠条一份，载明：“今欠李彬亮现金10000元（壹万元整）2015、2、17号娄钦礼。”后被告支付了1500元，下欠8500元经原告多次催要未果，原告于2016年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告娄钦礼拖欠原告劳务费10000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后被告支付了1500元，下欠8500元予以及时偿还，对原告的请求本院予以支持。原告主张的经济损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告娄钦礼于本判决生效之日起十日内支付原告李彬亮劳务费人民币8500.00元并赔偿经济损失（计算方式为：本金8500.00元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄钦礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年五月十日
书记员 郎贝贝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1741号
原告江某，女。
被告温某某，男。
原告江某诉被告温文先离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，由原告江某负担。
审 判 员 张志方
二〇一六年九月十三日
代理书记员 梁建军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第60－1号
原告刘英芬。
被告李德春。
本院在审理原告刘英芬诉被告李德春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李德春银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李德春银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏新鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初465号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曾某某，男，1958年5月10日出生，汉族。2016年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月2日19时10分许，被告人曾某某酒后无证驾驶新MJ26**号二轮摩托车，沿石化大道由南向北行驶至圣马润泽园小区前路段时，与王某驾驶的同方向变更车道行驶的新MU22**号小型普通客车相撞，造成曾某某受伤，两车损坏的交通事故，且负事故同等责任。经鉴定，曾某某每一百毫升血液中含乙醇243毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人曾某某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚；自愿认罪，同意适用简易程序审理，酌定从轻处罚。建议判处被告人曾某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜宝昆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1170号
原告李某某，男，1986年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告殷某，女，1987年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
原告李某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年农历3月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告于2012年9月返回娘家居住至今。原告曾于2013年7月8日起诉离婚，但未被准许，现原、被告感情已经破裂，已无和好可能，请求法院调解或判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，被告承担诉讼费用。
被告殷某辩称，1、原、被告有良好的感情基础，婚后感情稳定，被告不同意离婚。2、被告有价值2万元的货物存放在原告仓库中，如果法院准予离婚，原告应当该批货物返还给被告。3、自2011年9月20日至2012年9月21日，原告的父亲因资金短缺，多次让原告向被告借款119260元，原告及其父亲应当偿还该借款。
经审理查明，原告李某某与被告殷某于2011年农历3月经人介绍认识，同年12月2日办理结婚登记，2012年农历4月3日生育女儿李某甲。原、被告婚前感情较好，婚后生活中产生矛盾，经常发生争吵，后双方矛盾加深，被告返回娘家居住，并将女儿带回娘家。原告于2013年7月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院审理后认为当时双方仍有和好可能，作出（2013）河民初字第2505号民事判决，未准许双方离婚，但原、被告未能和好。
另查明，原告李某某无婚前财产。被告殷某的婚前财产有速腾汽车一辆（车牌号鲁Q95A**），海尔牌冰箱一台，惠普牌洗衣机一台，松下牌电视机一台，格力牌空调一台，茶几一个，电视柜一个，梳妆台一张，衣柜一组，沙发一套，保险柜一个，榨汁机一台，打印机一台，被子四床。被告另有部分婚前的货物存放在原告处，为查清案件事实，本院委托临沂银城价格评估有限公司对该部分货物进行了价格评估，经评估，该部分货物为数量不等、价值不一的各种水阀、水龙头、毛巾架、编织软管、雨洒、纸巾盒、开关等，现行价值为14429元。该评估报告经原、被告质证，双方均无异议。
原、被告无婚后共同财产及共同债权。被告殷某主张原告及其父亲向被告借款9次，共计119260元，原告对此予以否认。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告殷某在婚后共同生活中感情不和，产生矛盾，并长期分居，在原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之女李某甲随被告生活时间较长，由被告抚养对其成长较为有利，故应由殷某抚养，李某某享有探望权，并应当支付抚养费，结合本地生活水平，本院认定抚养费以每月800元为宜。
被告殷某的婚前财产归其所有；被告主张的借款因涉及原告李某某之父，故本案对此不予处理。综上，为维护社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告殷某离婚。
二、原、被告之女李某甲由被告殷某抚养，原告李某某自2014年12月起至李某甲年满18周岁止每月支付抚养费800元，每年支付一次，于当年的12月31日支付。李某某对孩子享有探望权。
三、被告殷某的婚前财产速腾汽车一辆（车牌号鲁Q95A**），海尔牌冰箱一台，惠普牌洗衣机一台，松下牌电视机一台，格力牌空调一台，茶几一个，电视柜一个，梳妆台一张，衣柜一组，沙发一套，保险柜一个，榨汁机一台，打印机一台，被子四床，以及存放在李某某处的货物（详见临沂银城价格评估有限公司的评估报告）归殷某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1170号
原告张展。
委托代理人范清雅（系原告母亲），女，汉族，1960年9月20日出生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告张展与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展的委托代理人范清雅到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张展诉称：原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房期限为2012年3月30日前，被告实际交房时间为2012年7月3日，逾期94天，根据合同约定被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。请求判决被告支付延期交房违约金17089.20元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为606000元，房屋交付期限为2012年3月30日前，出卖人逾期交房超过30日后，买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款，被告嘉和公司于2012年7月3日交付房屋。
以上事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据载卷证明。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告嘉和公司未能按照约定期限交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告嘉和公司支付违约金17089.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张展违约金17089.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1251号
原告王某。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告潘某下落不明，于2015年7月22日依法转为普通程序审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1996年双方领养一女，取名王某甲，现已满18周岁。原告对被告及女儿照顾有加，但被告因有外遇于2010年离家出走，至今未归。2013年被告提起诉讼，要求与原告离婚，但原告希望被告珍惜多年夫妻感情，要求和好，最终法院判决不准离婚。之后，原告仍然与他人保持不正当男女关系，离家外出，也不接听原告电话，故原告对被告心灰意冷，双方无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告支付给原告损害赔偿金10万元。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
证据一、户口簿、结婚登记申请书复印件各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系，被告户口在原告处的事实。
证据二、证明1份，用于证明被告从2010年离家外出，至今未归的事实。
证据三、判决书打印件1份，用于证明2013年被告起诉过离婚被驳回的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审核，认为原告提供的证据一、三与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。证据二系由原、被告户籍所在地村委会出具，结合被告在第一次起诉时的陈述其于2010年离开王某，本院认为该证据可以证明被告于2010年离家的事实。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合双方第一次离婚诉讼，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年抱养女儿王某甲，现已成年。原、被告婚后感情尚可。之后双方产生矛盾，被告于2010年7月离家出走，双方开始分居。2013年6月被告提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。之后，双方关系仍未好转，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，共同抱养女儿，应当建立了一定的夫妻感情。但自2010年7月被告离家出走后，双方开始分居，未能妥善处理夫妻之间的矛盾。之后，被告提起离婚诉讼，在法院判决驳回被告的离婚诉讼请求之后，双方之间的关系也未有好转。故本院认为双方分居多年，互不履行夫妻义务，至今已达数年，夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，不损害国家、社会及他人利益，本院予以准许。被告潘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由不到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 郑东蕾
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2289号
原告林某，女，1985年1月8日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余鹏飞、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年12月份，原、被告通过网聊认识，后经过一个多月的“网恋”和短暂接触，双方于2010年2月4日到福清市三山镇人民政府登记结婚，2011年11月7日生育一子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且因双方年龄差距较大导致性格、思维方式等方面存在巨大差异，时常发生矛盾。自原告生育儿子之后，双方因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，原告曾为此于2014年诉请与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂再次诉至法院，请求与被告离婚；原告无固定住所，且被告收入较多，婚生子郭某乙由被告抚养，原告自愿支付抚养费人民币每月六、七百元；原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
被告郭某甲辩称：1、如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚。2、被告与前妻已育有一子，现被告欠很多外债，没有经济来源，家里房子系被告父亲所建，已成危房，而原告在工厂上班，有固定收入，所以婚生子郭某乙由原告抚养为宜，被告应当支付多少抚养费由法院判决。3、原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权，但夫妻共同债务有260万元，应由原、被告分担。
经审理查明：原告林某与被告郭某甲通过网络认识后，于2010年2月4日在福清市三山镇人民政府登记结婚，2011年11月7日生育长子郭某乙。原、被告婚后发生矛盾，曾分居生活至少一年半，婚生长子郭某乙在此期间跟随被告共同生活。2014年5月5日，原告林某诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉请求离婚，经本院调解和好无效。
另，原、被告在诉讼过程中共同确认没有夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告主张存在夫妻共同债务人民币260万元，但未提供充分证据证明其主张，且原告表示否认。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明2份、结婚证、民事判决书及福清市房地产管理交易所房屋权属登记信息查询结果证明。对原告提供的证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，且被告表示同意，双方经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后因夫妻矛盾分居生活至少一年半，在此期间婚生子郭某乙均跟随被告共同生活，为子女健康成长，原、被告离婚后，其由被告继续直接抚养为宜；原告林某作为郭某乙母亲，离婚后对不能独立生活的未成年子女仍负有法定的抚养义务，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平，并结合原告自愿每月负担抚养费人民币六、七百元的陈述，本院酌定原告每月应负担的子女抚养费为人民币700元。被告主张存在夫妻共同债务人民币260万元，但并未提供充分证据证明其主张，且原告表示否认，夫妻共同债务问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郭某甲离婚。
二、婚生长子郭某乙由被告郭某甲直接抚养，原告林某应于本判决发生法律效力次月起每月向被告郭某甲支付子女抚养费人民币700元至郭某乙十八周岁止，款限每月的20日前支付。
如未按制定的期限履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨海燕
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2590号
原告：李克生，男，汉族，生于1974年12月6日，住邓州市。
委托代理人：王崇普，男，河南三贤律师事务所律师（一般代理）。
被告：邓州市穰东实验学校。
法定代表人：王国栋，男，该校校长。
委托代理人：景瑞国，男，生于1970年9月，该校教师（特别授权）。
委托代理人：单化魁，男，河南框正律师事务所律师（一般代理）。
原告李克生诉被告邓州市穰东实验学校为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克生及其委托代理人王崇普、被告邓州市穰东实验学校委托代理人景瑞国、单化魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年发现自己在2001年建成的二层楼房的楼顶出现漏水，分析认为是被告方紧挨自己的二层危房所致。原告多年来一直与被告方交涉。2013年10月被告方拆除危房，震动引起原告房子炸裂，再次与被告协商未果诉至法院，要求被告赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭交下列证据：
1、原告房屋产权证复印件一份，证明该房系其合法财产；
2、照片九张，目的为证明其房子炸裂，出现漏雨现象的事实；
3、录音记录一份，目的证明被告法定代表人王国栋承认原告的房子炸裂系学校的责任，并同意出4000元的事实。
被告辩称：其单位拆除的校舍与原告房屋互不相连，不可能影响原告房屋，故不同意赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
另根据原告申请，南阳房屋安全鉴定中心对李克生房屋产生的裂缝原因及损失进行了鉴定。庭审前，原告申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人到庭接受了原、被告的质询，本院认为该鉴定书科学、客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，合议庭对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告方有异议，认为照片不能说明房屋裂缝与被告方有关系。本院仅对照片的真实性、房子存在漏水这一事实予以采信。对原告提供证据3，被告认为获取途径不合法，但对真实性无异议，故本院对该录音真实性予以采信。
根据原、被告双方的举证、质证并结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李克生和被告邓州市穰东实验学校系邻居关系，李克生妻子系实验学校的教师。2001年原告毗邻被告院墙盖上二下二砖混楼房一座，2004年被告在紧靠原告的南墙建校舍平房一排，2007年又向上续建为二层。2008年原告发现自己房屋南墙漏水，认为系被告紧挨原告的二层楼房挤压所致，便多次找被告方领导交涉此事。2013年10月，被告方拆除该二层楼房时，原告认为震动过大，进一步加深原告房屋的裂缝，再次找学校校长王国栋协商此事，并暗地录音其与王国栋的谈话。2013年12月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20000元。
诉讼中，根据原告的申请，南阳市房屋安全鉴定中心对原告房屋的安全性及裂缝产生的原因及损失进行鉴定，鉴定结果为：李克生的房屋安全等级为A级。墙体及过梁出现的裂缝，应为温度裂缝，但不排除南邻实验学校拆除楼房时震动造成温度裂缝加宽、加长。建议对裂缝进行加固维修处理，预计加固费用5000元。因该鉴定书中鉴定日期写为2013年3月25日，李克生提出异议，要求重新鉴定，南阳市房屋安全鉴定中心后仅将鉴定日期修改为2014年3月25日，其它内容均无变化。
庭审中，原告方不服鉴定，仍要求重新鉴定，但在法庭指定的期限内仅递交了重新鉴定的申请，未交纳鉴定费用。后在法庭的解释说明后，原告放弃了重新鉴定。2014年8月7日法庭再次对双方的纠纷进行调解，原告表示由被告赔偿3000元，不再追究此事，被告方也表示同意。2014年8月12日，法庭通知原、被告到法庭达协议时，原告及其妻子又反悔，认为3000元太少，不接受调解。另查明，原告申请鉴定时，向鉴定部门交鉴定费3000元。
本院认为：原告李克生与被告邓州市穰东实验学校系邻居关系，遇到纠纷时应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告李克生认为自己的房屋裂缝与被告方危房及拆房有关，但经专业机构鉴定，其房屋裂缝系自然形成的温度裂缝，仅仅是不排除被告在拆房时，震动加深加宽了原告房屋已有的裂缝，故原告要求被告赔偿20000元数额太高，本院不予支持。但考虑原告加固维修裂缝大约需5000元，经鉴定不排除被告拆房时震动加深加宽了原告墙体裂缝，故被告可给予原告一定的赔偿，本院酌定为2400元为宜。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓州市穰东实验学校在判决生效后十日内一次性赔偿原告李克生2400元。
二、驳回李克生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告李克生负担2200元，被告邓州市穰东实验学校负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 陈晓亮
助理审判员 周 克
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王一曦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2284号
原告王逢坤，男，1955年6月28日出生，汉族，住福安市。
被告林树松，男，1972年8月25日出生，汉族，住福安市。
被告郑同祥，女，1975年9月19日出生，汉族，住福安市。
原告王逢坤与被告林树松、郑同祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王逢坤到庭参加诉讼，被告林树松、郑同祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢坤诉称，2011年12月23日被告林树松以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并于当日出具一张借条交由原告王逢坤收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告林树松拒不偿还。上述借款发生在被告林树松与被告郑同祥婚姻关系存续期间，故被告郑同祥应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令俩被告连带偿还原告借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告林树松、郑同祥未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日被告林树松向原告王逢坤借款5万元，被告林树松出具一张5万元借条交由原告收执。借条载明：“实向王逢坤借现金伍万正（50000），借款人林树松，2011.12.23”。原告王逢坤通过现金将上述款项交付给被告林树松。双方未书面约定借款利息及借款期限。现原告为催讨上述借款，遂于2015年3月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林树松与被告郑同祥于1997年4月12日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王逢坤与被告林树松就借款5万元所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告林树松至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未明确约定利息，应视为无息借贷。现原告以诉讼方式主张被告林树松偿还借款本金5万元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。诉争借款发生在被告林树松与被告郑同祥夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，俩被告均负有清偿义务。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告林树松、郑同祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林树松、郑同祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王逢坤借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月27日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林树松、郑同祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2284号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小滨，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告李小滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告李小滨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小滨分别于2013年1月14日、2013年3月10日二次向原告吴成章借款现金共计人民币30000元，二笔借款均约定月利率为2.5%，并由被告李小滨出具借条贰张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令被告李小滨偿还原告借款人民币30000元及利息（其中10000元自2013年1月14日起，另20000元自2013年3月10日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）
被告李小滨未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条两份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告李小滨未向本院提供任何证据。
本院认为，被告李小滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告李小滨分别于2013年1月14日、2013年3月10日向原告吴成章借款人民币10000元、20000元，二笔借款均约定月利率为2.5%，并由被告李小滨出具借条二张原告收执。借条主要内容：“1.借条今向吴成章借现金人民币壹万元整（￥：10000）；月利率2.5%。此据借款人：李小滨2013年1月14日；2.借条今向吴成章借现金人民币贰万元整（￥：20000）；月利率2.5%。此据借款人：李小滨2013年3月10日”后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。因原被告对借款利率的约定超过法律限制规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李小滨应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币30000元及利息（其中10000元自2013年1月14日起，另20000元自2013年3月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1031元，由被告李小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年九月七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。