wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9997号
原告：刘金,男,1989年6月14日生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李进,男,1994年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司工作人员。
原告刘金与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日、9月26日公开开庭进行了审理，原告刘金、被告李进均到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、误工费等损失共计3117元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日7时32分许，在锦丰镇合兴蒋锦公路永联精筑公司门口，刘金驾驶二轮电瓶车与李进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本起事故刘金承担主要责任，李进承担次要责任。
被告李进辩称，依法处理。
被告人保张家港公司提交书面答辩状辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求扣除20%非医保用药，误工费认可90元/天计算10天，电动车定损450元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日7时32分许，在张家港市锦丰镇合兴蒋锦公路永联精筑公司门口，刘金驾驶二轮电瓶车与李进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞。该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具的第20170622号道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故刘金承担主要责任，李进承担次要责任。另查明，李进为苏Ｅ×××××小型普通客车的车主，该车在人保张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证。
原告刘金主张的赔偿项目及费用，被告李进均无异议，其余质证及认证意见如下：
1.医药费667元。
被告李进认为：无异议，不同意扣除非医保用药。
被告人保张家港公司认为：要求扣除20%非医保用药。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与病历、诊断证明书等相互印证，被告提出扣除非医保费用未提交证据证明，故上述辩称本院不予采信。认定医疗费667元。
2.车辆修理费450元。
被告李进认为：无异议。
被告人保张家港公司认为：无异议。
本院认为：认定车辆修理费450元。
3.误工费2000元（200元/天*10天）。
被告李进认为：原告主张误工10日无异议，金额过高。
被告人保张家港公司认为：未提供工资清单及银行打卡记录，误工费认可90元/天计算10天。
2017年9月18日庭审中，原告提交张家港市宏晟达机械有限公司出具的误工证明一份，载明其月收入6000元，2017年6月22日至7月2日病休，休息期间收入为2000元/月，较原收入减少2000元/月。并陈述2016年7月初在张家港市宏晟达机械有限公司从事机械装配工作，工资以现金基本按月发放，发放时在工资发放记录表上签名，未办理社保、未申报个人所得税纳税。庭审中本院释明：原告需提交事故发生前一年收入的证据、工资发放等因误工减少收入的相关证据。2017年9月26日庭审中原告提交锦丰镇新市民事务中心出具的刘金的居住人员信息登记表及张家港市宏晟达机械有限公司盖章出具的刘金工资表，载明其入职时间2016年7月、2016年8月至2017年7月间月工资6000元，6.22病假、7.1-7.2病假。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的二次误工证明相互矛盾，且未提交事故发生前一年工资发放签收、完税凭证等证据，其误工减少收入及从事机械装配工作的证据不足。各方当事人对误工十日均无异议，且与医院诊断证明书相互印证，其提交的居住证证明长期在本市居住，对误工费可按本市最低工资标准1940元/月计算十日，认定误工费646.67元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘金在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定各方责任承担，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保张家港公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。被告人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。
原告刘金因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为1763.67元（医疗费部分667元、死亡伤残部分646.67元、财产损失部分450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付原告刘金因道路交通事故造成的损失1763.67元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告刘金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李进负担。该款原告刘金已预交，本院不再退还。由被告李进在本判决生效后十日内支付给原告刘金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5827号
原告成都高投置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区天府一街****号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告成都锦城颐和餐饮管理有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区盛兴街**号**号楼。
法定代表人王雪梅，该公司负责人。
原告成都高投置业有限公司诉被告成都锦城颐和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，本案原告成都高投置业有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费12542元，但原告成都高投置业有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取12542元，原告成都高投置业有限公司未预交。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩亚群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执955号
申请执行人：闫卫东。
被执行人：冯国强。
本院在执行申请执行人闫卫东与被执行人冯国强买卖合同纠纷一案中，被执行人已将全部款项交予申请人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初950号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初624号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年5月19日晚，被告人任某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿本市江干区三里亭路由北向南逆向行驶至三里亭卫生服务站附近时，与宋良梁驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人任某负事故的全部责任。民警接警后赶至现场将被告人任某查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人任某酒精含量为176mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人任某血液中的乙醇含量达226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人任某犯罪情节及认罪态度，建议判处被告人任某拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
被告人任某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王义元
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2924号
原告:杨国勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告:杨辰光，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告:王小红，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:江皓波，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告:天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部，住所地巩义市杜甫路宇华苑二楼。
原告杨国勇、原告杨辰光与被告王小红、被告江皓波、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨国勇、杨辰光于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国勇、杨辰光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国勇、杨辰光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国勇、杨辰光负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张甜甜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：王冬梅。
委托代理人：杨刚。
被告：田兴安。
被告：刘金英。
被告：田长伟。
被告：崔福杰。
被告：张富成。
被告：李革。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告田兴安、刘金英、田长伟、崔福杰、张富成、李革金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告田兴安、刘金英夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告田兴安、刘金英向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年6月2日发放了该笔贷款。被告田兴安、刘金英从2016年7月2日起前6期正常偿还贷款本息，但从2017年1月2日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金44999.99元及利息4507.13元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告田兴安、刘金英应按合同约定还款；联保小组成员张富成、李革及田长伟、崔福杰夫妻应承担连带责任。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告田兴安、刘金英夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告田兴安、刘金英向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年6月2日发放了该笔贷款。被告田兴安、刘金英从2016年7月2日起前6期正常偿还贷款本息，但从2017年1月2日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金44999.99元及利息4507.13元。联保小组张富成、李革及田长伟、崔福杰夫妻为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告田兴安、刘金英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告田兴安、刘金英并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告田兴安、刘金英应偿还原告借款及利息。被告张富成、李革、田长伟、崔福杰作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田兴安、刘金英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金44999.99元及利息，利息从2016年12月3日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告张富成、李革、田长伟、崔福杰对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（缓），由被告田兴安、刘金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 爽
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初119号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人于云波，男，1993年6月8日出生于河北省张家口市桥西区，满族，大专文化，无业，捕前住张家口市桥西区。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于云波犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人于云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年9月10日10时10分许，被告人于云波驾驶冀Ｇ×××××号白色雪佛兰小型轿车从蔚县陈家洼乡陈家洼村到蔚县北水泉镇，在由西向东行驶至陈家洼乡下元皂村路段时驶入公路左侧，与对向骑电动自行车驶来的被害人罗某2发生交通事故，致罗某2受伤，2016年9月12日经抢救无效死亡。2016年9月19日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人罗某2符合生前钝性外力作用于躯干部致多部位创伤出血导致创伤性失血性休克死亡。2016年9月20日经蔚县公安交警大队认定，被告人于云波承担事故的主要责任，罗某2承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于云波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于云波在交通肇事后主动打电话报警，积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于云波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2016年9月10日10时10分许，被告人于云波驾驶冀Ｇ×××××号白色雪佛兰小型轿车从蔚县陈家洼乡陈家洼村到蔚县北水泉镇，在由西向东行驶至陈家洼乡下元皂村路段时驶入公路左侧，与对向骑电动自行车驶来的被害人罗某2发生交通事故，致罗某2受伤，2016年9月12日经抢救无效死亡。2016年9月19日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人罗某2符合生前钝性外力作用于躯干部致多部位创伤出血导致创伤性失血性休克死亡。2016年9月20日经蔚县公安交警大队认定，被告人于云波承担事故的主要责任，罗某2承担事故的次要责任。在事故发生后，被告人于云波主动打电话报警，积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实。
本案的民事部分，双方已经达成调解协议，被害人罗某2的家属对被告人于云波的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有被告人于云波的供述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证人罗某1、魏某的证言，到案经过，常住人口基本信息，谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人于云波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人于云波在交通肇事后主动打电话报警，积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。于云波的亲属代替于云波赔偿被害方经济损失，于云波的行为取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 赵东旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第396号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：朱某某。
被告：施某某。
被告：何某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告施某某、
何某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行
于2010年7月8日向本院提出对被告何某某的撤诉申请。
本院认为，原告以被告何某某与本案无直接关系为由向
法院提出撤诉申请，并不违反相关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回对被告何某某的起
诉。
案件受理费待本案全部审结后一并确定。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月十二日
代书记员 蓝俏静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04258号
原告李×，女，1973年1月27日出生。
被告郭×，男，1969年5月2日出生。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告郭×因在监狱服刑，未能到庭应诉，现进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称：1993年10月30日，我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一般，也会因琐事争吵。2011年，我发现被告与其他女人存在不正当关系。2012年，与被告存在不正当关系的女子经常向被告敲诈钱财，被告将该女子杀死，后被告被法院判处无期徒刑，现羁押于监狱。我与被告感情由于被告对婚姻不忠行为已经破裂。故我诉至法院，一、判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×辩称：我同意离婚。涉及房子是2011年翻建的，我的份额留给儿子。共同债务77000元没那么多，要是加上受害人的丧葬费28000元就对了。另外还有卖车款30000元与存款10000元。
经审理查明：1993年10月30日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后育有一子，现已成年。2012年，因与被告存在不正当关系的女子经常向被告敲诈钱财，被告将该女子杀死，后被告被法院判处无期徒刑，现羁押于监狱。现原告以其与被告感情由于被告对婚姻不忠行为已经破裂为由诉至至法院，要求一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理原告要求涉及房屋、债务等财产事项，不在本案中一并解决。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭×因在监狱服刑，不能出庭应诉，但其表示同意离婚，并提出答辩意见。夫妻关系存续以感情为基础。被告在婚姻期间与她人同居的情形，并因钱财纠纷触犯刑法，被法院判处无期徒刑，现二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告郭×离婚。
案件受理费七十五元，由被告郭×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3947号
上诉人（原审被告）：戴学福，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：戴永付，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
上诉人戴学福与被上诉人戴永付民间借贷纠纷一案。河南省汤阴县人民法院作出（2017）豫0523民初1800号民事判决。上诉人戴学福不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人戴学福上诉请求：依法撤销（2017）豫0523民初1800号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人戴学福和被上诉人戴永付之间根本不存在民间借贷关系，被上诉人戴永付原为村西砖厂法定代表人，2002年该砖厂承包给案外人戴士奎经营，上诉人戴学福作为电工向被上诉人戴永付收取电费，该4500元系被上诉人戴永付缴纳的电费，该电费款已按照要求上缴给白营乡电管所，被上诉人戴永付将砖厂卖后，想要回之前交的电费，曾到上诉人戴学福的家中闹事，并威胁强迫上诉人戴学福为其出具了证明条，且此后十几年被上诉人戴永付从未找过上诉人戴学福要过该电费款，本案已经涉案款项已经超过诉讼时效。上诉人戴学福原系汤阴县白营乡戴村电工，收取电费是职务行为，不应当将上诉人戴学福列为被告，属于诉讼主体错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人戴永付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
戴学福一审诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4500元及利息(后原告当庭撤回要求被告给付利息的请求)。
一审法院审理查明：2002年原告的砖厂由案外人戴士奎承包，戴士奎承包砖厂期间欠村里电费4500元。被告戴学福原是本村电工，2002年6月5日原告为戴士奎垫付电费4500元，被告接受原告为戴士奎垫付的电费后，为原告出具手续，写明“今取到永付手现金4500元，注：永付先替士奎交以上所欠电费，日后学福负责将士奎所欠电费追回退还永付”。2002年10月，原告向被告追要该款，被告为原告书写证明一份，写明“西砖厂电费永付给学福肆仟伍百元，25号学福再退还给永付”。后原告向被告追要该款，被告未给付原告。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的取款条及证明等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，被告为原告出具的收到条可以证明被告接受原告现金4500元，也可证明被告承诺日后将该款追回并归还原告。故被告应履行其承诺将款追回后并归还原告。在原告向被告追要该款过程中，被告又为原告书写“证明”，写明25号归还原告，该证明应视为被告在为原告订立还款计划。被告应按其计划在25日前将该款归还原告。在被告不履行承诺，不按还款计划还款的情况下，原告诉至法院要求被告归还理由正当，本院予以支持。本案中，被告为本村电工，收取本村用电户电费的行为为职务行为，但从其为原告出具的收到条可知被告对实际用电户为戴士奎这一事实是明知的，原告不是本案中的用电户，其接受原告的垫付款并承诺日后归还原告款的行为不属于职务行为。被告称其为原告出具收到条受到了威胁，因证据不充分，本院不予采信。原告有证据证明多次向被�追要该款，原告向被告主张权利的行为引起诉讼时效中断，被告以超诉讼时效为由不支付原告理由不充分，本院不予支持。原告当庭放弃让被告支付利息的请求是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告戴学福于本判决生效之日起七日内给付原告戴永付现金人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由戴学福负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案双方款项性质问题，双方明确约定了由上诉人戴学福负责向案外人戴士奎追要所欠电费，并负责退还给被上诉人戴永付。上诉人戴学福明知该笔电费应由案外人戴世奎负担，因此，上诉人戴学福和被上诉人戴永付签订的还款手续系双方真实意思表示，本院予以支持。上诉人戴学福称其向被上诉人出具的“证明”是在被上诉人的胁迫下书写，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼主体是否适格的问题，本案涉案款项发生在上诉人戴学福和被上诉人戴永付之间，与汤阴县白营乡戴村村委会无关，上诉人戴学福该项主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被上诉人戴永付一审提交的证据经过了双方当事人的质证认定，可以作为定案的依据，故本院认定一审判决并无不当。
综上所述，上诉人戴学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴学福负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏雪冉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初140号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人史祖州，男，1988年6月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被兴义市公安局取保候审，同年12月29日被兴义市人民检察院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人史祖州犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人史祖州到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月12日、2016年11月4日，被告人史祖州到兴义市南环路中段大顺加油站后面的“芊草萃美容店”内，将该店工作人员被害人李某的一部价值1050元的白色小米Note（4G）手机和现金人民币1600元盗走。案发后，史祖州于2016年11月14日到公安局投案，已退赔李某人民币2150元。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人史祖州的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人史祖州对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年10月12日9时许，被告人史祖州到兴义市南环路中段大顺加油站后面“芊草萃美容店”内，将被害人李某放在沙发上正在充电的一部白色小米Note（4G）手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1050元。
2、2016年11月4日上午，被告人史祖州到兴义市南环路中段大顺加油站后面“芊草萃美容店”内，将被害人李某放在收银台内的一女式提包内的现金人民币1600元盗走。
案发后，史祖州于2016年11月14日到公安局投案，已退赔李某人民币2150元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押决定书、发还物品文件清单证实：2016年11月22日从史祖州处扣押人民币550元；2016年11月14日从史祖州处扣押人民币1600元。于2016年11月26日发还李某人民币550元，2016年11月18日发还李某人民币1600元。
2、人口信息证实：被告人史祖州、被害人李某的基本身份信息。
3、查获经过、情况说明证实：2016年11月14日在勾某4的带领下到兴义市公安局刑侦大队投案，主动交代了自己的犯罪事实。
4、接受证据清单、手机购买记录证实：李某于2015年10月8日在网上购买小米Note4手机，购买价格为人民币2999元。
5、证人勾某4的证言证实：我是史祖州的表舅，史祖州说他在兴义市一个美容店偷了一部手机和一些钱，我带他来投案。
6、被害人李某的陈述：2016年10月12日9时许，我在兴义市南环路中段大顺加油站后面“芊草萃美容店”上班，因为到房间帮客人减肥，手机放在客厅的沙发上充电，9时14分，我出来拿手机，就发现手机不见了。我被盗的是一部白色的小米Note4手机，我是2015年10月8日在网上购买的，买成2999元。2016年11月4日7时40分，我到店内上班，把我的手提包放在收银台柜子内，14时30分，我阿姨拿钱给我，我准备把钱放在手提包内，就发现包被动过了，我马上拿出来看到包内的1600元不见了。
7、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被盗小米手机认定价格为1050元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市南环路大顺加油站旁菜市场“芊草萃美容店”内。
9、现场辨认笔录及照片证实：史祖州对案发现场进行辨认，二次盗窃的地点均位于兴义市南环路大顺加油站旁菜市场“芊草萃美容店”内。
10、被告人史祖州的供述：2016年10月中旬的一天，我到兴义市南环路大顺加油站后面的一个美容店内，我到二楼美容店内看到沙发上有一部白色的手机正在充电，我就把手机偷走了。2016年11月初，我又到大顺加油站后面的美容店，看到客厅内没有人，我走到收银台的位置，我看到有一个挎包放在收银台柜子内，我打开发现里面有1000多元现金，我就把钱偷走了。
本院认为，被告人史祖州以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控史祖州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。史祖州主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对史祖州从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史祖州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人史祖州赔偿被害人李艳经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄庆兰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初20号
原告：周某，男，汉族，生于1988年2月28日，住习水县东皇镇。
委托代理人：冯文品，习水法律中心所律师，特别授权。
被告：王某，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县隆兴镇。
本院在审理原告周某诉王某确认合同有效纠纷一案中，本案在审理过程中，原告周某于2018年4月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某申请对被告王某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费60.00元由原告周某负担。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何义义
书 记 员 张 程
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1342号
原告：舒某1，女，2004年9月11日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：舒某2（舒某1之父），男，1972年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中宏人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路38号17层6-12号，统一社会信用代码91500103683907989X。
负责人：唐笑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱平，女，1986年9月11日出生，该公司职工，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：肖寒月，女，1980年12月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告舒某1与被告中宏人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称中宏保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
舒某1向本院提出诉讼请求：判决中宏保险公司支付原告因白某死亡的赔偿金5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：舒某1的母亲白某于2011年2月28日与中宏保险公司签订了中宏长保无忧两全保险“黄金套餐2011（分红型）”保险合同，2012年3月2日白某在涪陵中山医院诊断为抑郁症，次日遵医嘱服用处方药文拉法辛，8小时后突然自服百草枯，经抢救无效于3月7日死亡。使用文拉法辛的患者存在较高的自杀风险因素，医生应当告知患者、家属有关使用文拉法辛治疗的风险，告知正确的用药方法，是医生不尽风险告知义务造成的医疗意外事故，白某的自杀行为不是主动自杀行为，也并非主观骗保行为，因此，中宏保险公司应按保险合同约定支付因被保险人白某死亡的赔偿金5万元。
本院经审查认为，白某与舒某2系夫妻关系，杨某系舒某2的母亲，舒某1系白某与舒某2的女儿。2011年2月28日，杨某以白某为被保险人，舒某1为受益人在中宏保险公司投保了中宏长保无忧两全保险-
黄金套餐2011（分红型）（二十年缴费期）。2012年3月3日16时左右，白某自服百草枯，经抢救无效于3月7日死亡，同月9日火化安葬（未向中宏保险公司报案，亦未进行尸检）。2012年3月27日，白某的家属向中宏保险公司申请理赔，中宏保险公司拒绝赔偿。舒某1以人身保险合同向重庆市渝中区人民法院起诉，要求中宏保险公司支付因白某死亡的保险赔偿金55000元，重庆市渝中区人民法院于2012年8月10日作出（2012）中区民初字第05183号民事判决书，判决驳回舒某1诉讼请求。舒某1不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝五中法民终字第04277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年，舒某1以白某的服毒行为是药物的风险作用引起，非其主观行为，属于治疗中的意外事故，中宏保险公司应当承担保险责任为由向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）渝高法民申字第00238号民事裁定书，裁定驳回舒某1的再审申请。2017年2月16日舒某1又以人身保险合同向本院提起诉讼，要求中宏保险公司支付因被保险人白某死亡的赔偿金5万元。本院认为，舒某1以人身保险合同纠纷已经向重庆市渝中区人民法院起诉，并经三级法院判决和裁定，因此，舒某1的本次起诉属重复诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回舒某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年五月十九日
书记员 彭华懿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9815号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告候铁路，男，成年，汉族，住汝州市。
被告曹延召，男，成年，汉族，住址同上。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告候铁路、曹延召借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01356号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告吴学明。
被告仲冬梅。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告吴学明、仲冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，由审判员杨正东担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员顾卫政组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旻、杜江枫到庭参加诉讼。被告吴学明、仲冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2013年10月，被告吴学明、仲冬梅向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向两被告提供金额为36万元的授信额度，额度有效期为自2013年10月29日起至2018年10月29日止，用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴学明、仲冬梅立即清偿原告借款本金193899.92元，利息7524.48元、罚息771.68元、复利75.21元（暂计算至2015年8月13日，应当按照合同约定的计算方式自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告吴学明、仲冬梅赔偿原告的律师费损失9168元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴学明、仲冬梅未作答辩。
经审理查明：吴学明与仲冬梅系夫妻关系。2013年10月，吴学明、仲冬梅向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款40万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款用途为日常经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。经广发银行苏州分行审核后，向吴学明发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币36万元，为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。在合同落款处，吴学明在借款人处签名，仲冬梅在借款人配偶处签名。
合同签订后，广发银行苏州分行于2013年10月30日向吴学明、仲冬梅发放贷款36万元。但自2015年5月起，吴学明、仲冬梅未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月13日，吴学明、仲冬梅共结欠广发银行苏州分行借款本金193899.92元，利息7524.48元、罚息771.68元、复利75.21元。
另查明，广发银行苏州分行为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，并支付律师代理费9718元。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、贷款余额查询单、《委托代理合同》、律师费支付凭证、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向被告吴学明发放借款后，被告吴学明未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期及要求被告吴学明承担原告为实现债权支出的律师费用。两被告系夫妻关系，且被告仲冬梅也在申请书上签名，对该笔借款进行确认，因借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张的律师费金额亦符合法律规定，故原告要求两被告归还原告借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学明、仲冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学明、仲冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金193899.92元，利息7524.48元、罚息771.68元、复利75.21元（暂计至2015年8月13日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴学明、仲冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7004元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨正东
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 顾卫政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初30号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人许子，男，汉族，1995年9月26日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021995********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区前进街松韵城小区，现住伊春市乌马河区XX小区*号楼*单元***室。2016年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1万元；缓刑考验期自2016年6月14日起至2016年12月13日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人许子犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人许子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人许子发现被害人李某华在伊春区西步行街工商银行自动取款机取了很多钱，便尾随其到庆客隆超市，又坐出租车尾随其乘坐的公交车。下车后，许子尾随李某华至伊春区鸿盛花园小区13号楼4单元，许子冲进单元门将李某华拽倒在地上，用随身携带的折叠刀刺其后腰、前胸各一刀，将其挎包抢走。包内有现金4700余元及价值150元的魅族智能手机、银行卡等物品。李某华经伊春市第一医院诊断为，背部、胸部及左手开放性外伤。
2016年11月26日11时许，伊春区中通快递公司快递员被害人李某忠到伊春市中级人民法院东侧的高等教育中心楼上送快递，将要送达给被告人许子的邮件放在三轮车座椅上，被许子伺机盗走。该邮件系许子在“微商”上以货到付款的方式购买的一部价值1100元的三星S7（高仿）手机。案发后，该手机已被扣押返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀、书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人住院病案、返还物品清单、证人李某、赵某荣的证言、被害人李某华、李某忠的陈述、现场勘查笔录、伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书及伊春区发展和改革局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许子以非法占有为目的，使用暴力并持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；许子曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。许子犯数罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于许子家属在开庭前已退赔抢劫的赃款，并对被害人李某华给予赔偿，取得其谅解；盗窃的赃物已被扣押返还被害人，可对许子从轻处罚。许子自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第
六十九条、第七十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑0702刑初42号刑事判决书主文中对被告人许子所宣告的缓刑。
二、被告人许子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币10000数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月八日
书 记 员 闫培文
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初14号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人莫能小五，男，1998年2月7日出生，彝族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年11月14日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人莫能小五犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派公诉人宋文礼出庭支持公诉，被告人莫能小五到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年10月25日15时许，被告人莫能小五骑一辆自行车向沙坝方向行驶，经过沙坝镇环街村4组村民李某家门口时将沈某某停放在李某某家门口的一辆奇蕾电动车盗走。2016年10月30日17时许，莫能小五将盗窃来的电动摩托车骑至沙坝镇“豆饭店”旁的轻松时代网吧上网时被失主发现并被抓获。经冕宁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3700元。
公诉机关认为，被告人莫能小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫能小五辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日，被告人莫能小五在沙坝镇环街村4组盗得价值人民币3700元的奇蕾牌电动车电动车一辆。
上述事实，被告人莫能小五在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过；现场图、现场勘验笔录、现场照片；被告人莫能小五的供述与辩解；被害人沈某某的陈述；证人熊某某、沈某、曾某某的证言、物证照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫能小五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人莫能小五的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院在量刑时考虑被告人莫能小五系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，结合社区矫正机关的调查评估意见，决定对被告人莫能小五予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫能小五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一七年二月七日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终116号
上诉人（原审被告）：于世民，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：路进竹，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：李志线，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住招远市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
上诉人于世民不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3450号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
2015年9月7日，于世民因其父亲发生交通事故急需资金治疗，而向路进竹、李志线借款20000元，并出具了借条一张：“今天来借20000元，大写贰万元，2015年9月7日，于世民（签名）”。后路进竹、李志线多次向于世民追要借款，于世民拒付。路进竹、李志线于2016年11月7日诉至原审法院，要求于世民偿还借款20000元，并负担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人于世民于2017年6月30日前偿还被上诉人路进竹、李志线借款20000元。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人于世民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年二月六日
书记员 肖婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他556号
申请执行人:李青，女，1964年10月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李青与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1897号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他556号申请执行人:李青，女，1964年10月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李青与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1897号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第675-2号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告烟台市福山天府××开发有限公司。住所地烟台市
××山区高新技术产业区。
法定代表人刘××。
本院受理原告西子奥××电梯有限公司诉被告烟台市福
山天府××开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台市福
山天府××开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为双方签订的合同第8.5条约定：发生纠纷协商不成时，
提交合同履行地人民法院诉讼解决。但合同对履行地点没有明
确。而合同第3.2.1条约定交货地点：乙方工厂装货由承运方
运至甲方工地。该工地在烟台市福山区，交货地点即为合同履
行地。请求将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院审
理。
经审查，本院认为，被告烟台市福山天府××开发有限
公司提出的管辖权异议，理由正当，亦符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：被告烟台市福山天府××开发有限公司对管辖权提出的
异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 郑 亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初401号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢文斌，男，1993年12月6日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人谢文斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月13日20时27分，被告人谢文斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至巨龙大道刘店立交转盘时，被公安民警查获。经当场对被告人谢文斌进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为101mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人谢文斌血液中乙醇浓度为86.41mg/100ml。
案发后，被告人谢文斌如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢文斌违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文斌有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人谢文斌一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢文斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十五日
书记员 喻思铭
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：郑恩满，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴春花，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池上远，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告郑恩满、吴春花、池上远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗建华
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初287号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。负责人：章正辉，该行行长。委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。被告：郑恩满，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴春花，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池上远，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告郑恩满、吴春花、池上远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  杜超勇二〇一七年二月二十二日书记员  罗建华
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执异12号
案外异议人田晓野，男，1990年7月29日出生，满族，住抚顺市望花区。
申请执行人冯福霞，女，1981年9月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，下岗职工。
被执行人单俊福，男，1968年7月8日出生，满族现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行冯福霞与国吉华、单俊福民间借贷纠纷一案中，田晓野于2016年11月22日对本院查封被执行人单俊福的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审查中，2016年12月6日申请异议人田晓野以申请执行人和被执行人私下和解为由，向本院提出撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许申请异议人田晓野撤回异议申请
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 佟立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 周云辉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第263号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张国杰，无业。因犯抢劫罪于2005年1月6日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年8月4日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年4月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张国杰犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月3日下午，淄博市公安局临淄分局办案民警在稷下街道办事处被告人张国杰的暂住处搜查出白色透明晶体44.32克。经鉴定，该白色透明晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张国杰非法持有甲基苯丙胺44.32克，其行为构成非法持有毒品罪，系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人张国杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月3日下午，淄博市公安局临淄分局办案民警在稷下街道办事处合里村被告人张国杰的暂住处搜查出白色透明晶体44.32克。经鉴定，该白色透明晶体中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张国杰因犯盗窃罪于2010年8月4日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年4月26日减刑刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姚某某的证言证实，2014年2月1日晚上，被告人张国杰向其承认藏在他出租房里面的东西是冰毒，一共有40多克。
2、搜查笔录、扣押清单、照片及理化检验鉴定报告证实，公安机关从被告人张国杰暂住处搜查到的白色透明晶体含有甲基苯丙胺成分，经称重为44.32克。
3、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。
4、判决书、罪犯档案资料证实了被告人张国杰先前所受刑罚的情况。
5、户籍材料证实了被告人张国杰的出生日期。
6、被告人张国杰在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张国杰非法持有甲基苯丙胺44.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张国杰刑罚执行完毕五年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月三日起至二○一六年八月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第263号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月21日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日11时20分许，被告人杨某驾驶鲁C×××××号重型自卸货车沿临朐县泰薛路由东向西行驶至九山镇栗兴村路口处时，与横过公路的来某某相撞，致使来某某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某与被害人来某某的家属达成和解协议，被告人杨某已先行赔偿被害人家属50000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、身份证、常住人口登记卡、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人来某某法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见、酒精化验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某自愿认罪，有自首情节，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 尚宝谦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏红艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第263号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年5月16日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码：5XXXX********。苗族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市XX区XX乡XX村**组**号，现暂住临湘市羊楼司镇XX村XX厂。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨3时许，被告人唐某在本市羊楼司镇XX村XX厂许某某的宿舍，盗得被害人许某某存放在蛇皮袋里的人民币5700元。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案自首，并退回所盗赃款人民币5700元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、沈某某、梅某英、余某兰的证言、被害人许某某的陈述、线索来源及到案经过、被告人的供述和辩解、户籍资料、扣押农行卡明细、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，被告人唐某认罪态度好，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第263号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，临猗县牛杜镇王景村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月25日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]188号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟、被告人杜某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日13时许，被告人杜某某在临猗县崇相西村一户人家打工时，利用中午休息之际，窜入对面被害人潘某某家二楼，翻窗入室实施盗窃，但未找见任何财物，在其离开现场时被该家主人发现并报警。
上述事实，被告人杜某某当庭供认不讳，且有受案登记表、指认现场照片、被害人潘某某的报案材料及询问笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某目无国法，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 琦
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第263号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜xx，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，临猗县牛杜镇王景村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月25日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杜xx犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟、被告人杜xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日13时许，被告人杜xx在临猗县崇相西村一户人家打工时，利用中午休息之际，窜入对面被害人潘xx家二楼，翻窗入室实施盗窃，但未找见任何财物，在其离开现场时被该家主人发现并报警。
上述事实，被告人杜xx当庭供认不讳，且有受案登记表、指认现场照片、被害人潘xx的报案材料及询问笔录、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜xx目无国法，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜xx犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初749号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日被告张某某因经营车辆为由从原告王某某处借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要未果。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告张某某是否从原告王某某处借款10000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2012年4月15日的借条一份,证明被告张某某从原告处借款10000元的事实。
2、证人王某某的当庭证言一份，证明被告张某某从原告处借款10000元及被告向原告出具借条一份的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：证据1、2能相互印证，符合证据的合法性、关联性，予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年4月15日被告张某某从原告王某某处借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告多次讨要未果。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告王某某与被告张某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告张某某作为借款人，依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
由被告张某某清偿原告王某某借款10000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚 珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执158号
申请执行人杨增胜，男，1948年11月22日出生，汉族。
被执行人李新华，男，1956年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初821民事判决书，杨增胜与李新华追偿权纠纷一案，要求被执行人李新华向申请执行人杨增胜支付案件款54410元，从2016年2月19日至2016年11月10日债务利息1243元，逾期利息1828元，案件受理费1810元、负担执行费743元，共计60034元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李新华主动履行案件款500元，现已发还申请人杨增胜，剩余案件款58791元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执158号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月一日
书 记 员 张波波
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初66号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周光辉，男，1969年7月5日出生，汉族，中专文化，个体经营户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周光辉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被绩溪县公安局取保候审。2017年6月8日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人周光辉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年5月1日00时39分，被告人周光辉酒后驾驶小型轿车从绩溪县汽车站往来苏小区方向行驶，途经来苏小区翚溪山庄至来苏小区路口路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，周光辉体内酒精含量为81mg/100ml。经检查，周光辉现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周光辉血样中乙醇含量为91mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周光辉以危险驾驶罪判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人周光辉在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月1日00时39分，被告人周光辉酒后驾驶小型轿车从绩溪县汽车站往来苏小区方向行驶，途经来苏小区翚溪山庄至来苏小区路口路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经呼气式酒精检测，周光辉体内酒精含量为81mg/100ml。经检查，周光辉现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周光辉血样中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、证人汪某1、汪某2的证言、被告人周光辉的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、绩溪县公安局现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估。后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人周光辉违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光辉在到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第47号
原告：阿克塞县多坝沟乡企业公司。
法定代表人：柴煜通。
委托代理人：陈明科，男。
委托代理人：高扬善。
被告：夏清云，男。
委托代理人：李正伟。
被告：田英耕，男。
本院在审理原告阿克塞县多坝沟乡企业公司与被告夏清云、田英耕拖欠石棉款纠纷一案中，因被告夏清云调动工作，其新地址不明。近期内无法传唤，本案待夏清云的新地址明确之后，才能传唤处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月十四日
书记员 冯 多 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2000）阿经初字第47号 原告：阿克塞县多坝沟乡企业公司。 法定代表人：柴煜通。 委托代理人：陈明科，男。 委托代理人：高扬善。 被告：夏清云，男。 委托代理人：李正伟。 原告阿克塞县多坝沟乡企业公司与被告夏清云拖欠石棉款纠纷一案，本院于1999年7月8日作出（1999）阿经初字第14号民事判决。原告阿克塞县多坝沟乡企业公司不服提出上诉。经甘肃省酒泉地区中级人民法院作出（2000）酒中法经终字第73号民事裁定，撤销原判发回重审本院收案后，依法另行组成合议庭于2001年8月8日公开开庭重新审理了本案。原告法定代表人柴煜通及委托代理人陈明科、高扬善，被告夏清云及委托代理人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克塞县多坝沟乡企业公司诉称，1997年9月被告夏清云分两次共购买我公司4-10级石棉60吨，先买10吨价款21000元已付清。后买50吨总价款为106500元，被告出具了欠条。经我方多次催要，被告于1997年10月21日以9150条麻袋抵顶石棉价款43920元，余欠62580元经我多次索要，被告只给付了5000元，下欠的57580元至今未付。故起诉法院，要求被告给付所欠石棉款57580元及1997年11月1日至2001年8月8日期间的逾期付款违约金23769元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告夏清云辩称，我是受田英耕的委托向原告阿克塞县多坝沟乡企业公司购买的石棉，原告理应向田英耕主张权利，至于欠条，因原告副经理陈明科说“见田英耕后换条子”，我就写了欠条，所以欠条是以欺诈手段取得的，故原告起诉我属主体错误，应驳回原告的诉求。 经审理查明，1997年9月初被告夏清云与原告阿克塞县多坝沟乡企业公司协商，分两次共购买原告方4-10级石棉60吨，总计价款为127500元，被告付款26000元。同月13日被告夏清云给原告方原副经理陈明科写了“欠你公司50吨4-10级石棉款106500元”的欠条。同年10月21日被告与原告协商将其所有的9150条麻袋以43920元（4.8元／条）抵付给原告，其余欠款57580元，经原告多次索要，被告未付而酿成纠纷。原告起诉本院，要求被告给付所欠石棉款57580元及1997年11月1日至2001年8月8日期间的逾期付款违约金23769元，并承担本案的全部诉讼费用。事实有欠条l份、贺东生的证明l份、陈明科的调查笔录1份和当事人的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的石棉买卖关系是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则上所形成的，应受法律保护。被告欠原告石棉价款57580元的事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷应负全部民事过错责任。原告要求被告给付所欠石棉价款，并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持，但要求给付逾期付款违约金的请求，因双方未约定付款期限和违约责任、且未按期交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，不予支持。被告所提其是受田英耕委托购买的石棉，欠条是以欺诈手段所取得的辩称，因举无证据，且已履行了部分义务，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告夏清云偿付原告阿克塞县多坝沟乡企业公司石棉价款57580元。限于本判决生效后六十日内给付。 本案受理费2387元，由被告夏清云负担。自本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。 审 判 长 阿尔斯坦 审 判 员 康 秀 琴 审 判 员 别尔德汉   申请执行的期限为一年      二〇〇一年八月十五日   书 记 员  冯 多 洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00304号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员谭伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十几年前，被告人赵某在本市元堡乡桃园村从他人手中以200元的价格购买了1支火枪。被告人赵某在无持枪资格的情况下，一直持有并使用该枪支。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备致伤力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晖
二〇一三年十月三十日
书记员 陈炀
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第542号
罪犯杜文龙，男，1976年2月22日出生，汉族，山西省临汾市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）临刑初字第17号刑事判决，以被告人杜文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜文龙在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杜文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3956号
申请执行人：广州市强杰五金塑料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇八沙工业区，组织机构代码72563944-2。
法定代表人：曾培强，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚工业大路10号，组织机构代码79115661-7。
法定代表人：卢国耀。
关于广州市强杰五金塑料有限公司与佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1061号民事判决已�发生法律效力。依据该生效判决，佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应向广州市强杰五金塑料有限公司支付加工费127442.4元、违约金3649元及案件受理费2922元。因佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1061号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应按照生效判决自觉履行�务。因本案中被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3956号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3956号申请执行人：广州市强杰五金塑料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇八沙工业区，组织机构代码72563944-2。法定代表人：曾培强，该公司总经理。被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚工业大路10号，组织机构代码79115661-7。法定代表人：卢国耀。关于广州市强杰五金塑料有限公司与佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1061号民事判决已�发生法律效力。依据该生效判决，佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应向广州市强杰五金塑料有限公司支付加工费127442.4元、违约金3649元及案件受理费2922元。因佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1061号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应按照生效判决自觉履行�务。因本案中被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3956号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执430号
申请执行人陈勇诉被执行人田纪虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6939号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6939号号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执430号
本院在执行申请人陈勇与被执行人田纪虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田纪虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田纪虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执430号申请执行人陈勇诉被执行人田纪虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6939号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6939号号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更372号
罪犯杜永发，男，1985年5月19日生，彝族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）黔高刑一终字第340号刑事附带民事裁定，认定被告人杜永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与本案其他被告人共同民事赔偿23464.5元，杜永发的监护人承担一万元，互为连带赔偿责任。2004年8月4日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）黔刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2009年9月24日作出（2009）兴刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；二一三年4月24日作出（2013）兴刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2007年8月2日起至2022年7月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永发在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永发减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1986号
原告：杭州杭景模型有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥宏路5号。
法定代表人：王进舟。
委托代理人（特别授权代理）：张传竟，浙江金麦律师事务所律师。
被告：安庆市富春房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路513号。
法定代表人：郭建江。
委托代理人（特别授权代理）：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告杭州杭景模型有限公司与被告安庆市富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人张传竟到庭，被告委托代理人孙玄铉到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告达成建筑模型的定作合同，定作总额为128000元。原告按时履行了相关合同义务，将定作物送至被告指定地进行安装。但被告对定作物的细节进行多方挑剔，原告多次进行修整、更换。原告经过多次向被告催讨合同款项，被告尚有78000元款项未付。被告以种种理由拖延支付合同款项的行为，已构成严重违约，且被告已经在使用原告的定作物，而且定作物是特定物，没有回收利用的价值。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠定作款78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告的诉称与事实不符，原告所提供的定作物质量不符合合同约定，被告已在验收确认单中提出意见，而且提交定作物的时间超过合同约定。原告也不存在多次向被告催款的情形。被告要求原告对定作物进行整改，如不能整改的，应相应降低定作款。请求法院依法裁决。
原告向本院提供以下证据：1、合同书，证明原、被告存在建筑模型定作合同关系，原告为被告制作富春国际花园建筑模型，合同对双方的权利、义务作了约定。2、验收确认单，证明原告积极按合同约定履行义务，被告对原告的服务予以认可，但对定作物的细节进行挑剔，也证明定作物已经送至被告指定地点，被告已切实使用定作物的事实。3、CAD施工图纸，证明结合使用现场照片可以证明原告已按照图纸的要求加工制作，定作物符合合同约定。4、使用现场照片，证明原告交付的定作物符合被告的使用要求，被告在使用中没有再提起其它任何质量异议。5、底座施工照片，证明原告已经按照被告的要求重新制作了底座，并现场安装，结合现场使用照片，原告已达到被告正常使用的要求。6、车间完工照片，证明原告按照被告图纸要求完成定作物制作。
被告质证如下：对证据1、2的真实性无异议，但对原告所持的证明对象有异议；证据2中已明确了被告的验收意见，原告提供的定作物是存在质量问题的。对证据3、4、5、6未发表质证意见。
被告向本院提供一组照片，证明原告提供的定作物存在质量问题。
原告质证认为：对被告提供的证据的真实性存有异议，对关联性也存有异议。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份合同书，约定的主要内容有：1、甲方委托乙方承担富春国际花园项目模型制作，制作工期25天。2、合同金额为128000元，一期应支付款50000元，支付时间：于合同签订后三天内支付；二期应支付款68000元，于货到现场安装完毕三日内支付；三期应支付款10000元（质保金部分），于合同签订日起满一年支付。3、甲方应理解模型为仿真工艺品，主要制作工序为手工制作，而且由于比例与材料有限，不可能以设计之真实结构和材质作为模型质量要求，应容许合理偏差。4、模型完成，经甲方验收合格后方可交付，验收地点为乙方制作车间，如甲方负责人因时间问题不能到乙方现场验收，甲方可要求进行网络验收，否则乙方有权拒绝交付，如因甲方不来乙方场地验收或延期验收所造成的交货延期责任由甲方承担，如乙方在运输途中造成验收合格的模型损坏，乙方必须及时修复不影响甲方开盘展出，如因此影响甲方销售活动，乙方应承担违约责任。5、甲方最后对模型进行验收时，如果发现模型质量、效果不符合合同约定，且乙方不能保证在最终交货时改正，甲方有权扣除部分制作费用。2013年9月5日，合同所涉的定作物到达被告指定的富春国际花园售楼处，并进行安装。被告在模型安装验收确认单中备注栏中注明：1、富春路南侧约定做几栋房屋模型，而现在没有，仍是空地一块。2、道路的面板接张缝不密实，粗糙，3、房屋模型内的照明灯不够充实。4、底座合同上约定是实木材质而现在使用的是装饰面板。5、底座沿口合同约定为20公分，而现在只有16公分。6、交货时间合同约定为28天，而实际交货48天。之后，原告对模型底座进行重做并予以交付。案涉模型一直在富春国际花园售楼处用于展出。对于上述合同约定的定作价款128000元，被告已向原告支付了50000元，尚欠78000元款项未付。
本院认为，原、被告签订的合同书对双方的权利、义务作了约定，双方均应按约履行。被告对原告交付的定作物模型在验收过程中虽提出异议，但其异议中提出的瑕疵问题并未影响模型的正常使用；而且双方在庭审中均认可对模型的质量、效果标准双方并未明确约定。但考虑到定作物模型存在的瑕疵及合同中关于“甲方有权扣除部分制作费用”的约定，本院对被告应付原告的定作价款酌情确定为73000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安庆市富春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭景模型有限公司支付定作款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元，由原告自负56元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1986号
原告：杭州杭景模型有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥宏路5号。
法定代表人：王进舟。
委托代理人（特别授权代理）：
被告：安庆市富春房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路513号。
法定代表人：郭建江。
原告杭州杭景模型有限公司与被告安庆市富春房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人到庭，被告委托代理人到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，原告与被告达成建筑模型的定作合同，定作总额为128000元，原告诚实守信地按时履行相关合同义务。被告对原告的工作成果即定作物送至被告指定地安装后，被告对定作物的细节进行多方挑剔，原告多次进行修整、更换。原告经过多次向被告催讨合同款项，被告尚有78000元款项未付。被告以种种理由拖延支付合同款项的行为，已构成严重违约，且被告已然在使用原告的定作物，因此定作物室特定物，没有回收利用的价值。被告的失信行为造成了原告直接和间接上的损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠定作款78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月十七日
代书记员 周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初756号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人闫治国，该行员工，特别授权。
被告董百燕，女，汉族，1978年12月25日出生。
被告洛阳景悦房地产开发有限责任公司。
负责人王保国，经理。
委托代理人郑献龙，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告董百燕、洛阳景悦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 韩克敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪亚琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7751号
原告:曹跟前，男，汉族。
被告:西安信息咨询有限公司西安分公司。
原告曹跟前与被告西安信息咨询有限公司西安分公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其子在其不知情的情况下，将其车辆抵押给被告，经其多次索要车辆未果，并且被告使用该车辆给其造成的违章罚款不予赔偿，其认为，被告非法占有并使用其车辆造成损失，故请求法院：1、返还陕A216**丰田牌汽车一辆，赔偿违章罚款2175元及扣3分损失3000元，合计5175元；2、被告承担本案诉讼费。（共计5万元）
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本案被告西安信息咨询有限公司西安分公司在工商部门未有注册登记信息，故本案无明确被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告曹跟前的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），现退回原告曹跟前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二日
书记员 黄珍祯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1252号
申请执行人:胥玉宁，男，汉族，农民，生于1973年9月11日，住永靖县。
被执行人：胥庆红，男，汉族，农民，生于1989年8月9日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1352号胥玉宁申请胥庆红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚男