辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00262号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化。系被害人王某丁母亲。
诉讼代理人王兴，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，系沈阳市七三九医院医务科职员。
诉讼代理人王大方，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，系辽宁省节能技术发展有限责任公司总裁办职员。
刑事附带民事诉讼原告人王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。系被害人王某丁父亲。
诉讼代理人王兴，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，系沈阳市七三九医院医务科职员。
诉讼代理人王大方，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，系辽宁省节能技术发展有限责任公司总裁办职员。
刑事附带民事诉讼原告人丁某甲，××年××月××日出生，回族，大学文化，系北京蒲森文化传媒有限公司经理。系被害人王某丁丈夫。
诉讼代理人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人崔某，女，××年××月××日出生，汉族。系被害人张某乙母亲。
诉讼代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，系沈阳市老干部疗养院工作人员。系被害人张某乙父亲。
诉讼代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化。系被害人张某乙丈夫。
诉讼代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人周某乙，男，××年××月××日出生。
被告人（反诉原告人）袁某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系衣念（上海）时装贸易有限公司工作人员，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区。
辩护人（诉讼代理人）何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
刑事附带民事诉讼被告人代某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，系沈阳市万科地产公司客服人员。
诉讼代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人（反诉原告人）艾某某，女，××年××月××日出生，汉族，大学文化，系沈阳万科房地产开发公司职工。
诉讼代理人许野，系辽宁永字律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，所在地址：沈阳市铁西区重工街26号。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地址：长春市南关区。
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人张佳伟，系北京大成（长春）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院于2014年4月2日以沈和检刑诉（2013）424号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、丁某甲、崔某、张某甲、朱某、周某乙向本院提起附带民事诉讼，被告人袁某、事附带民事诉讼被告人艾某某提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、王一帆出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的诉讼代理人王大方、王兴，刑事附带民事诉讼原告人丁某甲的诉讼代理人陈继红，刑事附带民事诉讼原告人崔某、张某甲、朱某的诉讼代理人刘东伟，刑事附带民事诉讼原告人周某乙，被告人（反诉原告人）袁某及其辩护人（诉讼代理人）何东旭，刑事附带民事诉讼被告人代鹏及其诉讼代理人侯秀春，刑事附带民事诉讼被告人（反诉原告人）艾某某及其诉讼代理人许野，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司诉讼代理人任玉，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉讼代理人张佳伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人袁某于2013年11月7日22时许，驾驶辽A×××××小型轿车行驶至沈阳市和平区阳光路胜利大街西100米处跨越双黄实线由东向南左转时，与由东向西代某驾驶吉A×××××号小型轿车发生交通事故，造成王某丁和张某乙当场死亡，丁某甲、高巍、周某乙受伤，两车损坏的后果。经交警和平二大队现场勘查及调查，认定袁某承担此事故的主要责任。经鉴定被害人丁某甲左眼眶壁骨折、眼球内陷、复视、眶下神经损伤、鼻骨骨折，胃穿孔，盆骨骨折，腰椎骨折，均为轻伤一级。被害人高巍某颅脑损伤、右眼外眦裂伤，左侧第2肋骨骨折，均为轻微伤。被害人周某乙头外伤，中度颅脑损伤、头皮裂创，均为轻微伤。被告人袁某于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人袁某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡四人受伤且对事故承担主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均不否认，请法庭对其从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙诉称，请求人民法院依法判令各被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费21251元、交通费4万元、两原告人误工费1万元、处理事故其他费用1.5万元、精神抚慰金20万元，合计1192671元。
刑事附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，请求各被告赔偿医疗费78276.31元、误工费6万元、住院伙食补助2050元、交通费2000元、护理费3280元、住院辅助器具费797.08元、手机损失5000元，合计148443.39元；赔偿精神损害抚慰金3万元；对于王某丁的死亡赔偿金按法定继承；二保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告人艾某某、代某承担连带赔偿责任。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲、崔某、朱某诉称，要求各被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费21251.5元、精神损害赔偿金20万元、交通费1万元；请求代某和艾某某承担连带赔偿责任。
刑事附带民事诉讼原告人周某乙诉称，请求各被告赔偿医疗费3500元、误工费630元、交通费500元。
被告人（反诉原告人）袁某辩称，尽最大努力赔偿。
刑事附带民事诉讼被告人代某辩称，各原告人少列了三名被告艾某某、周某乙及袁某所驾驶车辆的保险公司，如果原告放弃这三名被告，现有案件的被告不应承担这三名被告应当承担的法律责任；代某所驾驶车辆投了交强险和商业险30万元，根据相关规定应由保险公司首先承担赔偿责任；本案中周某乙是代某领导，事发当天下班后周实佳要求代某出去和其聚会，聚会的过程中代某没有饮酒，周某乙饮酒了，聚会结束后周某乙要求代某开车送他回家，代某与周某乙属于法律义务帮工关系，根据最高人民法院关于人身损害司法解释第十三条的规定，在义务帮工中，帮工人造成他人损害的应当由被帮工人承担赔偿责任，代某不应承担民事责任只承担事故责任；本次事故代某承担次要责任，不属于故意或重大过失；如果原告不能举证王某丁在北京居住一年以上并有稳定收入，应当参照辽宁省道路交通事故赔偿标准；原告人主张的交通费过高；本案属于刑事附带民事诉讼，原告要求精神损害赔偿金违反法律规定。
刑事附带民事诉讼被告人（反诉原告人）艾某某辩称，肇事车辆是我个人所有，在事故中，不应该承担法律责任。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，王某丁、张某乙、丁某甲是车上人员，该车辆未投保座位险，因此在本案中我公司不承担赔偿责任。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，吉A×××××号车辆在我公司投保情况属实，我公司应按照本次事故所承担次要责任的比例，予以赔偿。
反诉原告人艾某某诉称，请求赔偿车辆维修费用194768元、车辆施救及存放费用2390元、鉴定费7230元、车辆贬值费用10万元、交通费500元、4S店停车费1500元。
反诉原告人袁某诉称，要求人保沈阳于洪支公司承担赔偿金41107.5元（58725元×70%）；判令代某、艾某某承担车损17617.5元（58725元×30%）；判令人保长春公司在交强险范围内支付原告车损2000元。
刑事附带民事诉讼被告人代某辩称，代某为周某乙帮工人，对车损不应承担任何责任；贬值费用违反法律规定。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，我公司在第三者责任险承担70%赔偿责任；车辆损失费应按照鉴定报告确定的金额予以赔偿；车辆贬值损失没有法律依据；交通费因本案并非人伤案件，原告艾某某车辆也并非营运车辆，其请求的交通费无法律依据；拖车费、停车费系间接损失，不属于保险公司承担范围不同意赔偿。原告艾某某只提供了鉴定书，没有提供修车费发票，原告的实际损失没有发生，应在发生后根据实际发生的费用另案主张；鉴定费属于鉴定损失不属于保险公司赔偿范围；停车费不是保险公司原因造成的，且没有提供票据，因此保险公司不同意承担。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，请法庭依法认定。
经审理查明，被告人袁某于2013年11月7日22时许，驾驶辽A×××××小型轿车行驶至沈阳市和平区阳光路胜利大街西100米处跨越双黄实线由东向南左转时，与由东向西代某驾驶吉A×××××号小型轿车发生交通事故，造成王某丁和张某乙当场死亡，丁某甲、高巍、周某乙受伤，两车损坏的后果。经交警和平二大队现场勘查及调查，认定袁某承担此事故的主要责任。经鉴定被害人丁某甲左眼眶壁骨折、眼球内陷、复视、眶下神经损伤、鼻骨骨折，胃穿孔，盆骨骨折，腰椎骨折，均为轻伤一级。被害人高巍某颅脑损伤、右眼外眦裂伤，左侧第2肋骨骨折，均为轻微伤。被害人周某乙头外伤，中度颅脑损伤、头皮裂创，均为轻微伤。被告人袁某于当日被公安机关抓获。
另查，交通肇事发生时，丁某甲、张某乙、王某丁、高巍乘坐在袁某驾驶的辽A×××××号车辆上，周某乙乘坐在代某驾驶的吉A×××××号车辆上。丁某甲因交通肇事受伤后，到沈阳急救中心及中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断，丁某甲的伤情为左眼眶壁骨折、多部位损伤；共住院治疗41天，合计支付医疗费57556.13元，自行购买药品共支付806.5元。周某乙因交通肇事受伤后，到沈阳急救中心及和平区长白社区卫生服务中心治疗，共支付医疗费3477.28元。艾某某因交通肇事修理吉A×××××号车辆支付修理费194432元、救援费2390元、鉴定费7230元。袁某因交通肇事造成辽A×××××号车辆损失经鉴定为48719元，支付价格损失鉴定费2436元、司法鉴定费5000元、停车费2570元。被害人王某丁生前系刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的女儿、系刑事附带民事诉讼原告人丁某甲的妻子；被害人张某乙生前系刑事附带民事诉讼原告人张某甲、崔某的女儿、系刑事附带民事诉讼原告人朱某的妻子。发生交通肇事后，袁某给付被害人王某丁亲属赔偿款20000元、给付张某乙亲属赔偿款20000元、给付丁某甲赔偿款5000元。丁某甲与张某乙于2012年7月26日成立北京蒲森文化传媒有限公司，至事发时，张某乙、丁某甲已在北京生活工作一年以上。
再查，2013年9月16日，艾某某为吉A×××××号车辆投保限额为12.2万元的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险（不计免赔）、限额为297000元的机动车损失险、乘客险每座位10万元，保险期限均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。2013年3月18日，袁某为辽A×××××号车辆投保限额为12.2万元的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔）、限额为93500元的机动车损失险，保险期限均自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。
上述事实，有公诉机关提供的被告人袁某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、行车记录仪视频资料，被害人周某乙、丁某甲、高某的陈述，证人代某、张致一、王某丙、白某、刘威的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行车证、机动车查询信息结果单，被害人王某丁、张某乙身份信息及户籍信息，鉴定意见，被告人袁某身份信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过，并有附带民事诉讼原告人户口本复印件、民事判决书、结婚证复印件、协议书，暂住证、开办公司章程、合伙人名录、验资报告，医疗费收据，反诉原告人提供的车辆损失价格认定书、鉴定费票据，机动车所有权证、保险单、鉴定鉴定结论、车辆停放收据、司法鉴定书，收条，营业执照、工作证明、修车发票、停车发票及当事人当庭陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，四人受伤且对事故的承担主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。被告人袁某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁某系自首的辩护意见，经查，被告人发生交通肇事后，被送往医院治疗，并非被告人主动投案，因此，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等，且本次事故发生在肇事车辆的投保期限内。故依据《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告保险公司应按照相关法律规定及保险合同的约定，在保险限额内，依法直接向原告人（反诉原告人）支付赔偿费用。相关赔偿标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及北京市相关标准予以计算确定。关于被害人王某丁与张某乙是否适用北京赔偿标准的问题，依据庭审中张某甲、崔某、朱某提交的北京蒲森文化传媒有限公司工商登记档案及张某乙的居住居住证明材料，可以证实张某乙已在北京生活工作一年以上，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，被害人王某丁与张某乙的死亡赔偿金适用北京标准，以相同数额确定。关于被害人王某丁的死亡赔偿金，依据北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元，确定被害人王某丁的死亡赔偿金为806420元（40321元×20年）；关于被害人王某丁的丧葬费，依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定被害人王某丁的丧葬费为21251.50元；关于王某甲、王某乙主张的交通费，处理王某丁丧葬事项必产生交通费，因未提供相应证据，本院酌情确定处理王某丁丧葬事项的交通费为1000元，但王某甲、王某乙未提供相应证据证明二人从国外返回国内的相应交通费证据，因此，无法确定该项交通费的数额；关于王某甲、王某乙主张的误工费，二人虽未提供实际误工的证据，但考虑二原告人处理王某丁后事而误工的事实，依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资33021元，确定二人的误工费为542.81元（33021元÷365日×（2人×3日）］；关于王某甲、王某乙主张的处理事故其他费用及精神抚慰金，因以上主张无相应证据且不符合法律规定，本院不予支持。关于被害人张某乙的死亡赔偿金，依据北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元，确定被害人张某乙的死亡赔偿金为806420元（40321元×20年）；关于被害人张某乙的丧葬费，依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定被害人张某乙的丧葬费为21251.50元；关于张某甲、崔某、朱某主张的交通费，处理张某乙丧葬事项必产生交通费，因未提供相应证据，本院酌情确定处理张某乙丧葬事项的交通费为1000元；关于张某甲、崔某、朱某主张的精神损害抚慰金及请求代某和艾某某承担连带赔偿责任，以上请求不符合法律规定，本院不予支持。关于丁某甲的医疗费，结合病志、医疗费收据，确定丁某甲的医疗费为58362.63元；关于丁某甲的护理费，丁某甲共住院治疗41日，其中一级护理8日，二级护理33日，住院期间一级护理，需二人护理，二级护理，需一人护理，依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资33021元，确定原告人的护理费为4432.96元（33021元÷365日×（2人×8日＋1人×33日）］；关于丁某甲的误工费，丁某甲因伤住院41日，出院后医嘱其注意休息，结合丁某甲的受伤及治疗情况，酌情确定丁某甲出院后的休息时间为90日，因丁某甲未提供相应劳动合同等证据，考虑其误工损失的事实，其误工费以《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业年平均工资33021元，确定丁某甲的误工费为11851.37元（33021元÷365日×131日）；关于丁某甲的交通费，考虑丁某甲因伤治疗的实情，本院酌情确定丁某甲的交通费为500元；关于丁某甲的住院伙食补助费2050元，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于丁某甲主张的手机损失，因无相应证据，本院不予支持；关于丁某甲主张代某与艾某某承担连带责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持；关于丁某甲主张对王某丁的死亡赔偿金按法定继承，本案经本院主持调解，袁某个人赔偿被害人王某丁的死亡赔偿金等费用共55万元（含已给付的2万元）、赔偿被害人张某乙死亡赔偿金等费用55万元（含已给付的2万元）、赔偿丁某甲个人医疗费、护理费等费用6万元（含已给付的5千元），考虑丁某甲与王某丁的结婚时间较短、王某丁父母抚养其长大成人的辛劳及王某丁父母已步入老年，本院确定丁某甲分得王某丁的死亡赔偿金为10万元。关于周某乙的医疗费，结合门诊病历、医疗费收据，确定其医疗费为3477.28元；关于周某乙的交通费，依据其治疗的情况，酌情确定其交通费为200元。关于周某乙的误工费，因其未提供相应证据，故无法确定其误工损失。关于艾某某主张的车辆修理费，依据相应票据等证据，确定其修理费为194432元；关于艾某某主张的车辆施救及存放费用，依据相应票据，确定其车辆施救及存放费为2390元；关于艾某某主张的鉴定费，依据相认票据，确定其鉴定费为7230元；关于艾某某主张的4S店停车费，因无相应证据，无法予以认定；关于艾某某主张的车辆贬值费用、交通费，以上主张不符合法律规定，本院不予支持。关于袁某主张人保长春公司在交强险范围内支付其车损2000元，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于袁某主张代某与艾某某共同承担车损17617.5元，因艾某某在本次交通肇事中并无过错，故艾某某不应对其车损承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付王某甲、王某乙被害人王某某的死亡赔偿金205000元；
三、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付张某甲、崔某某、朱某被害人张某某的死亡赔偿金205000元；
四、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付丁某甲医疗费10000元；
五、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付周某甲赔偿款60元（200元×30%）；
六、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付艾某某车辆损失赔偿款61215.6元（204052元×30%）；
七、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三十日内给付袁某车辆损失赔偿款2000元；
八、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起三十日内给付周某甲赔偿款3617.28元（3477.28元＋200元×70%）；
九、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起三十日内给付艾某某车辆损失赔偿款142836.4元（204052元×70%）；
十、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起三十日内给付袁某车辆损失赔偿款等费用39707.5元（56725元×70%）；
十一、刑事附带民事诉讼被告人代某于本判决生效之日起三十日内给付王某甲、王某乙被害人王某某的死亡赔偿金等费用共82264.29元［（829214.31元-55000元）×30%-150000元］；
十二、刑事附带民事诉讼被告人代某于本判决生效之日起三十日内给付张某甲、崔凤杰、朱某被害人张某某的死亡赔偿金等费用共82101.45元［（828671.5元-55000元）×30%-150000元］；
十三、刑事附带民事诉讼被告人代某于本判决生效之日起三十日内给付丁某甲医疗费、护理费等各项经济损失共20159.09元［（77196.96元-10000元）×30%］；
十四、刑事附带民事诉讼被告人代某于本判决生效之日起三十日内给付给付袁某车辆损失赔偿款等费用17017.5元（56725元×30%）；
十五、被告人袁某向本院缴存的扣押款共1115000元，其中，430000元归王某乙、王某甲所有，155000元归丁某甲所有，530000元归张某甲、崔某某、朱某所有；
十六、驳回本案原、被告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 苏博群
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 婷