wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第210号
罪犯罗稳成，�，1992年6月14日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月12日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第109号刑事判决，认定罗稳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行（刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗稳成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗稳成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月的考评周期均被评为改造积极分子。上述�实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗稳成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗稳成减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗稳成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第628号
罪犯曲鹏鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年4月21日作出（2008）蓬刑初字第46号刑事判决，以被告人曲鹏鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年。现刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年11月各记功一次，2014年1月嘉奖二次，2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏鹏准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2007年8月8日起，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00970号
申请执行人：戴阳，男，汉族，住所地盐城市盐都区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00970号离婚纠纷一案中，查明被执行人王莉莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00970号离婚纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2162号
原告陈某某。
被告齐某某。
原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理中发现，被告齐某某下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告齐某某确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告齐某某送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告齐某某的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告陈某某未能向法院提供被告齐某某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 萍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01321-1号
原告张某某，男。
被告郝某，男。
本院在审理原告张某某与被告郝某加工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日提出对被告名下的陕##号奔驰＊＊型小轿车申请财产保全，要求冻结车户，并已缴纳担保金。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕##号奔驰＊＊型小轿车车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李 金 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 叱干亚婷
附：《民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第191号
上诉人（原审原告）郑长生。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区交通运输总公司。
法定代表人黄连忠。
委托代理人严文宁。
上诉人郑长生因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑长生系本市户籍从业人员，1985年入职上海玩具十九厂至1994年下岗，2014年初退休。
原审法院另查明，2009年12月10日，上海闸北地区工贸投资公司出具闸地贸发（2009）87号《关于同意上海玩具十九厂部分职工社保账户转移的请示》，内容为：“富业公司：你公司《关于上海玩具十九厂部分职工社保账户转移的请示》已收悉，经上海闸北地区工贸投资公司党政联席会议讨论，同意将上海玩具十九厂职工尤菊萍、金光伟、梁海平、姚培章、徐凤瑞、余海洋、陈信根、郁荣辉等八人的社保关系转入上海海联外贸塑料厂；其余职工全部转入上海表壳三厂；退休职工全部转入上海海联外贸塑料厂管理。请收文后即去有关部门办理手续。特此批复。”2010年5月21日，上海中亚商业（集团）有限公司出具中亚抄字（2010）第33号抄告单，内容为：“同意将上海表壳三厂的职工转入上海闸北交通运输总公司，退休职工全部转入上海海联外贸塑料厂管理。财务账户2010年底前转保洁平台管理。”
原审法院再查明，郑长生于2014年6月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市闸北区交通运输总公司按照2013年度郑长生养老金月基数人民币（以下币种均为人民币）2815元的标准支付1989年3月起至1992年7月30日的加班值班调休单共计115.5天折算工资14945.70元。该仲裁委认为郑长生的请求已超过法定的申请期限，于同月17日出具不予受理通知书。
现郑长生诉讼至原审法院称，其于1985年调入上海玩具十九厂，在职期间经常加班、值班，积累了115.5天调休单。1994年，郑长生下岗，下岗后经常至原单位询问调休单处理事宜，被告知因经济效益不好故无法解决。2013年3月16日，郑长生向上海市闸北区交通运输总公司劳资科负责人提出解决调休单事宜，该负责人表示可以解决并收下了郑长生的调休单，后又称无法解决，故郑长生申请劳动仲裁。因仲裁委员会不予受理，现诉至法院要求上海市闸北区交通运输总公司按照2013年度郑长生养老金月基数2，815元的标准支付郑长生1989年3月至1992年7月加班值班115.5天的折算工资14，945.70元。
原审审理中，郑长生出示了调休单以证明郑长生持有调休单115.5天，并要求上海市闸北区交通运输总公司支付对价，上海市闸北区交通运输总公司对加盖有劳资科图章的调休单的真实性无异议，但表示郑长生应当在原单位休完，不应向上海市闸北区交通运输总公司主张对价。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据郑长生所称其所主张支付对价的调休单均发生在1989年3月至1992年7月期间，而郑长生直至2014年6月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为郑长生请求超过法律规定的申请期限并无不妥，故法院对郑长生诉请亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决，郑长生的全部诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人郑长生不服，向本院提起上诉称，被上诉人长期拖欠调休单没有兑付，应当按照目前的工资情况进行结算。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人上海市闸北区交通运输总公司辩称，上诉人持有上海玩具十九厂的调休单应用于调休而不是折现，也不应当按照现在的工资水平计算折价款。况且上诉人的诉请早已超过了仲裁时限。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，提出劳动争议仲裁的一方应当在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案上诉人郑长生于2014年6月11日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人要求被上诉人上海市闸北区交通运输总公司折算的调休单发生在1989年3月至1992年7月期间，已经超过了法定申请仲裁期限。原审法院据此对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人郑长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1293号
孙XX、XX公司：
孙XX于2017年11月28日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1138号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第21号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄家元，男，1972年11月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄家元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾兴强、张家辉，被告黄家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月13日，被告黄家元以其房产作抵押在原告处借款40万元，借款期限一年，借款月利率为11.8275‰，被告将该款利息结至2012年6月30日，借款本金及后期利息一直未还，故要求被告偿还借款本金40万元及罚息（从2012年7月1日起至借款本金40万元偿还之日止按约定利率加收50%即17.74125‰计付）。
被告黄家元辩称，原告所诉属实，因现被羁押，无法还款。
经审理查明，2008年10月13日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》，该合同约定：被告为购车以其位于罗山县城关镇南城市场的一幢建筑面积为348.60㎡、土地使用面积为63.00㎡的5层房产作抵押，向原告借款40万元，借款期限为2008年10月13日至2009年10月12日，月利率为11.8275‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。同日，原告将借款交付给被告黄家元。其后，被告将借款利息结至2012年6月30日，本金及后期利息被告一直未交。
本院认定的上述事实，有《个人抵押借款合同》、借款借据、罗山县房权证城关镇字第0095**号房屋所有权证、罗山县城关镇房他字第002892号房屋他项权证、罗山国用（2006）第0842号国有土地使用证、房地产抵押评估报告单、房地产抵押清单等证据附卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告却未按约定期限偿还借款，其应承担违约责任。故原告要求被告按照合同的约定偿还借款本金40万元及按合同约定月利率加收50%的逾期贷款罚息，符合约定，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄家元于本判决生效之日起五日内给付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及罚息（从2012年7月1日起至本院判决确定履行之日止按月利率11.8275‰加收50%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费9820元，共计17120元，由被告黄家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 晓
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执974号
傅邦泰：
关于屈卫平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1725民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1047号民事判决书所确定的偿还原告屈卫平借款200000元及利息，（案件受理费4300元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终118号
上诉人（原审原告）：肖蒂，女，1940年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
上诉人肖蒂因与被上诉人聂兴贵、刘林浩合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖蒂及其委托诉讼代理人左堃、被上诉人刘林浩的委托诉讼代理人蒋俊鸿到庭参加了诉讼，被上诉人聂兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖蒂上诉请求：1.撤销原判决；2.判令被上诉人聂兴贵返还上诉人投资本金50000元，支付投资收益49500元，并赔偿上诉人利息损失10447.5元（以99500元为基数，按照6%的人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日计算至2015年12月31日，要求计算至实际给付之日），合计109947.5元；3.判令被上诉人刘林浩对被上诉人聂兴贵的上述债务承担连带责任；4.判令两被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人聂兴贵存在委托投资持股法律关系；二、本案与之前上诉人诉两被上诉人民间借贷纠纷属于不同的法律关系产生的纠纷；三、被上诉人聂兴贵从“兴通公司”取得的投资收益用于两被上诉人婚后家庭共同生活；四、上诉人有权要求被上诉人刘林浩承担被上诉人聂兴贵的债务等等。
刘林浩辩称，一、本案的5万元收条是虚假的，刘林浩并不知情，且在上一个肖蒂起诉聂兴贵、刘林浩民间借贷纠纷诉讼中，也没有提到有另外的债权债务；二、肖蒂在前一个诉讼中已经自认所有的借贷款项是80万元，那么在本诉中肖蒂也是认为本案的5万元包含在前案的80万元中，因此，本案5万元的问题已经解决；三、在前案当中，聂兴贵也书面确认借款用途，其中有一笔10万元投资“兴通公司”，肖蒂在质证的时候，并没有提出疑问，说明前案的出借款也包含投资“兴通公司”的投资款项；四、肖蒂完全可以在前案时一并起诉，将本案的诉讼请求在前案一并提出，既节约了诉讼费也可节约乱收费，现在单独起诉不符合常理；五、聂兴贵与刘林浩的婚前财产协议已经约定，聂兴贵投资“兴通公司”的股权是聂兴贵个人债权，该债权债务与刘林浩无关。之后，刘林浩与聂兴贵办理了离婚手续，也已明确各自的债权债务各自处理，双方没有共同的财产，请求二审维持原判。
聂兴贵未予答辩。
肖蒂向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告聂兴贵之间的代持股合同关系；2、判令被告聂兴贵返还原告投资本金50000元，支付投资收益49500元，并赔偿原告利息损失10447.5元（以99500元为基数，按照6%的人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日计算至2015年12月31日，要求计算至实际给付之日），合计109947.5元；3、依法判令被告刘林浩对聂兴贵的上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年9月22日，被告聂兴贵向原告出具一张收条，载明：“今收到肖蒂投资兴通汽贸现金伍万元整。”在该院受理的另一案件中，原告诉被告聂兴贵、刘林浩民间借贷一案中查明如下事实：2009年9月，被告聂兴贵向原告借款80万元，期间被告聂兴贵偿还利息及部分借款本金。2011年9月22日，原告与被告聂兴贵核算后，被告聂兴贵尚欠原告借款本金472600元。此后，被告聂兴贵按月利率1.5分的标准支付原告利息。2014年3月21日，原告与被告聂兴贵再次结算，被告聂兴贵尚欠原告本金472600元，利息7468元，被告聂兴贵遂重新出具一份借条给原告，约定借款本金为50万元，月息为1.5分，借款期间为一年。借款到期后，被告聂兴贵未能及时还款”。2015年12月16日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民二终字第288号判决，判令被告聂兴贵、刘林浩共同偿还原告借款本金50万元及利息102500元。原告在该院关于5万元收条所涉及款项交付情况的询问中陈述：5万元投资款包含在被告聂兴贵向其借的80万元内，被告聂兴贵在偿还借款时已经将5万元投资款作了相应扣减。另查明，被告聂兴贵与被告刘林浩于2011年10月31日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
一审法院认为：2009年9月被告聂兴贵向原告借款80万元，该笔款项被告聂兴贵已经偿还了部分借款并支付了部分利息，原告与被告聂兴贵已经对该笔款项做了两次结算，且该笔款项已经经法院作出了相应的处理。在该案中，原告并未将2009年9月被告聂兴贵向原告所借的80万元与本案的5万元投资款相联系，在本案中，原告陈述5万元投资款系包含于上述80万元借款中，虽然其陈述被告聂兴贵在还款时已经对5万元进行了相应扣减，却未提交相应证据证明本案的5万元投资款未在80万元借款中进行结算，而被告聂兴贵20**年9月所借的80万元已经在另案中处理完毕，故原告的诉讼请求，缺乏相应证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖蒂的诉讼请求。案件受理费2499元，由原告肖蒂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人肖蒂提交的聂兴贵20**年12月29日的情况说明，因被上诉人刘林浩对其真实性有异议，且与肖蒂、刘林浩在一审期间一致认可的聂兴贵20**年6月10日的情况说明内容有出入，聂兴贵本人也未到庭陈述，故本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案上诉人肖蒂所主张的5万元投资款，经查，在上诉人肖蒂与被上诉人聂兴贵、刘林浩另一民间借贷纠纷案件中已查明，2009年9月被上诉人聂兴贵向上诉人借款80万元，该笔款项聂兴贵已经偿还了部分借款并支付了部分利息，上诉人与被上诉人聂兴贵已经对该笔款项做了两次结算，在聂兴贵出具的2015年6月10日的情况说明中，聂兴贵载明其所借上诉人80万元借款的用途中包含了本案5万元投资款在内，现上述被上诉人聂兴贵20**年9月所借的80万元民间借贷纠纷案件已经法院判决并生效。本案一审期间，上诉人亦陈述5万元投资款系包含于上述80万元借款中，虽然其陈述被上诉人聂兴贵在还款时已经对5万元进行了相应扣除，却未提交相应证据证明本案的5万元投资款未在80万元借款中进行结算，故上诉人的诉讼请求依据不足，原判据此驳回肖蒂的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人肖蒂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2499元，由上诉人肖蒂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初103号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
委托代理人：任慧，公司员工。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。
法定代表人：陈炬，公司经理。
被告：红阳建工集团有限公司广东分公司，住所地中上市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1301号。
负责人：桑成敬，公司经理。
原告滁州中联混凝土有限公司诉被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14040元，减半收取计7020元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 凌振华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执705号
申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
被执行人：石某，住沛县。
被执行人：石某某，住沛县。
本院在执行申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人石某某、石某申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司自愿撤回对被执行人石某某、石某的执行申请。本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民特11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二日
书记员 李文托
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7707号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：蒋磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周吉琼，女，1983年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蒋磊、周吉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7707号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：蒋磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：周吉琼，女，1983年12月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蒋磊、周吉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十一日书记员  沈如波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2578号
原告：董梅香，女，1969年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：戴允，女，成人，住句容市。
原告董梅香诉被告戴允买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月16日，原告董梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按董梅香撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告董梅香负担。
审 判 员 陈忠林
二〇一八年五月十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初136号
原告：单国华，男，汉族，住荣成市。
被告：单吉峰，男，汉族，住荣成市。
原告单国华与被告单吉峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年一月十九日
书记员 王玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第103号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人李某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人李某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月1日16时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌红色力帆气派牌普通三轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区大村镇双庙村东S398公路处，与于某某驾驶一辆大众牌小型汽车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告，证明材料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证明、驾驶人信息结果查询单，证人范某某、于某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第103号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年10月21日，被告人张某某以30000元的价格将一台数控雕铣机卖给黄骅市鑫龙模具厂秦某后在其模具厂打工。2012年3月29日，被告人张某某将已卖给秦某的数控雕铣机又以33000元的价格卖给王某。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某的供述、王某、秦某、李某某、赵某某的证言、账户明细清单、证明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失。综上情节，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第103号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年10月21日，被告人张某某以30000元的价格将一台数控雕铣机卖给黄骅市鑫龙模具厂秦某后在其模具厂打工。2012年3月29日，被告人张某某将已卖给秦某的数控雕铣机又以33000元的价格卖给王某。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某的供述、王某、秦某、李某某、赵某某的证言、账户明细清单、证明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失。综上情节，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第584号
申请人宿金龙，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
被执行人辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
被执行人段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人辛玉青之继父。
被执行人孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人辛玉青之母。
本院在执行申请执行人宿金龙与被执行人辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4494号
原告闫采文，女，1962年11月9日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人戎家兴。河北蓝岛律师事务所律师。
被告韩国强，男，1955年1月15日出生，住承德市双桥区。
被告卢风芹，女，1974年5月2日出生，住承德市双桥区。
本院于2017年11月13日受理了原告闫采文诉被告韩国强、卢风芹民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。经原告多次催要，二被告拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔诗宜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00706号
刘以刚：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金10000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨文通，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨文通信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,938.52元。原告诉称,被告杨文通系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,938.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第371-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人许连财，男，35岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人江长梅，女，31岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人许连财、江长梅发出了执行通知书，执行标的为人民币53000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第15号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币53000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许连财、江长梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。
法定代表人袁宛，男，该行行长。
被执行人：武穴市石佛寺镇人民政府。
法定代表人徐凯，男，该镇镇长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行依据已经发生法律效力的（2001）黄经终字第158号民事判决书，于2002年4月18日向本院申请执行，经申请执行人同意，本院于2009年5月12日终结本次执行程序。2014年4月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市石佛寺镇人民政府自动履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司武穴支行向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00068号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一四年四月十五日
书记员 史俊杰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第43号
原告：李某。
委托代理人：张杰诺。
委托代理人：ＸＸ明。
被告：某公司。
负责人：凌某。
委托代理人：姚某。
原告李某与被告某公司（以下简称某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ明、被告委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月2日21时10分许，刘某驾驶原告所有的冀A×××××号轿车在公里街与冀某骑电动车发生交通事故冀某受伤，双方车辆受损。交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，冀某负次要责任。事故发生后，原告垫付冀某医疗费20376元。原告车辆在被告处投有交强险和商业三者险。原告李某要求被告某公司赔偿20376元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；2、保险单、交纳保险费票据，证明保险合同关系；3、驾驶证、行驶证、说明，证明车辆合法行驶，实际车主为李某；4、河北医科大学三院住院押金收据两张，证明原告为伤者垫付住院费用情况；5、石家庄市二院门诊收据、河北银行、中国农业银行付款证明、河北医科大学第三医院患者费用日清单，证明伤者所花费的医疗费。
被告某公司答辩称，原告提交的证据没有病案、诊断证明、费用总清单、用药明细，押金不能证明伤者实际产生的费用，原告证据齐全后，在交强险承担之外，由于原告方是主要责任，商业三者险部分同意按70%责任赔付。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
经原告申请，法院到河北医科大学第三医院调取了伤者冀某住院病案材料、住院费用清单，双方对此证据无异议。
经审理查明，李某为冀A×××××车辆投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，保险期间均为2011年10月24日至2012年10月23日，投保人为李某。
2012年10月2日21时10分许，刘某驾驶原告所有的冀A×××××号轿车在公里街与冀某骑电动车发生交通事故冀某受伤，双方车辆受损。交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，冀某负次要责任。事故发生后，原告垫付冀某医疗费20376元。冀某在石家庄市第二人民医院花费776元，在河北医科大学第三医院住院九天，费用合计14174.79元，伤者冀某共花费14950.79元。
上述事实，有双方当事人提交的证据，法院调查证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××车辆在某公司投保了机动车交强险和商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，应当遵照执行。冀A×××××车辆事故发生在保险期间内，某公司应当首先在交强险限额内承担医疗费1万元，剩余医疗费在商业险范围内按责赔付。由于本案原告司机承担的是主要责任，所以除交强险承担1万元外，医疗费4950.79元中的70%即3465.55元，由某公司在商业三责险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告李某保险金一万三千四百六十五元五角五分；
二、驳回原告李某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告李某负担一百○五元（已交纳），由被告某公司负担二百○五元（原告已预交，由被告某公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程良灿，男，1968年11月12日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程良灿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,164.75元。原告诉称,被告程良灿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,164.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第349号
原告李某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，江西省抚州市人。
被告王某某，女，汉族，江西省抚州市人。
原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告赵某某以承接了湖南嘉泰医疗科技有限公司承建的长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款，原告经多方筹集于2013年元月6日借款80万元给被告，双方签订了《借款协议书》，并由被告赵某某出具了借条一张，其内容为：“暂借好友李某某人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵某某。”《借款协议书》对借款金额、期限、利息等进行了约定。
另外，被告赵某某与王某某系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的经营债务承担共同偿还义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告自本判决生效后3日内共同偿还原告借款80万元及自2013年1月6日起按人民银行规定的计收逾期贷款利息4倍标准计算利息。二、本案受理费保全费由被告共同承担。
被告赵某某、王某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
借款协议书一份，证明被告赵某某向原告借款80万元，双方约定借期12个月，月息3万，利息支付日期为每月6日等。
借据一份，证明被告赵某某向原告借款80万元的事实。
收据一份，证明赵某某交给湖南嘉泰医疗科技有限公司湘雅梅溪湖医院园林绿化工程保证金182万元的事实。
园林绿化工程合同一份，证明被告借款用途。
被告赵某某、王某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4因被告未到庭质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。但对被告赵某某以承建长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款的事实因与借款协议书所述一致，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告李某某与被告赵某某系生意伙伴关系。2013年1月6日，赵某某以承接了湖南长沙嘉泰医疗科技有限公司投建的湖南省梅溪湖医院建设的园林绿化工程为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月（从2013年1月6日至2014年1月6日），每月利息为3万元，本金到期日一次性归还，利息每月6日支付等。双方还约定如发生纠纷，诉讼地为江西上栗县。曾某宗作为保证人在《借款协议书》上签字。同日，赵某某向原告出具借据一张，载明：“暂借好友李某某人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵某某”。并由案外人曾某宗作为保证人在协议上签字担保，后原告通过银行转账的方式向赵某某发放借款80万，被告赵某某在支付了9个月的利息后，本金及2013年10月7日之后的利息一直未予支付。原告遂诉至法院，要求被告除归还本金80万元外，还应按照银行同期贷款利率的4倍标准从2013年10月7日起向原告支付利息。
另查明，被告赵某某与王某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻生活期间。
本院认为，原告与被告赵某某签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，主要内容不违反法律的规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照约定向被告赵某某发放了借款，被告赵某某却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告赵某某偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赵某某的该笔借款发生在其与王某某婚姻生活期间，原告要求被告王某某共同偿还该笔借款本息，本院亦予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告赵某某约定的每月利息3万元超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，原告主张原、被告从2013年10月7日之后的借款月利率按照2013年度中国人民银行贷款利率的4倍标准即2%（6%/年×4÷12个月）来计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃曾某宗的保证责任，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某共同偿还原告李某某借款本金80万元及利息32万元（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年10月7日起暂算至2015年6月6日止，后期利息另算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费XXXXX元，由被告赵某某、王某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年六月九日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第349号
原告李艳辉，女，1967年12月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告赵南南，男，1958年9月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。
被告王小红，女，1959年3月16日生，汉族，江西省抚州市人，住址同上。
原告李艳辉与被告赵南南、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告赵南南、王小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称：被告赵南南以承接了湖南嘉泰医疗科技有限公司承建的长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款，原告经多方筹集于2013年元月6日借款80万元给被告，双方签订了《借款协议书》，并由被告赵南南出具了借条一张，其内容为：“暂借好友李艳辉人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵南南。”《借款协议书》对借款金额、期限、利息等进行了约定。
另外，被告赵南南与王小红系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的经营债务承担共同偿还义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告自本判决生效后3日内共同偿还原告借款80万元及自2013年1月6日起按人民银行规定的计收逾期贷款利息4倍标准计算利息。二、本案受理费保全费由被告共同承担。
被告赵南南、王小红未答辩。
原告李艳辉为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告赵南南向原告借款80万元，双方约定借期12个月，月息3万，利息支付日期为每月6日等。
2、借据一份，证明被告赵南南向原告借款80万元的事实。
3、收据一份，证明赵南南交给湖南嘉泰医疗科技有限公司湘雅梅溪湖医院园林绿化工程保证金182万元的事实。
4、园林绿化工程合同一份，证明被告借款用途。
被告赵南南、王小红未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4因被告未到庭质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。但对被告赵南南以承建长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款的事实因与借款协议书所述一致，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告李艳辉与被告赵南南系生意伙伴关系。2013年1月6日，赵南南以承接了湖南长沙嘉泰医疗科技有限公司投建的湖南省梅溪湖医院建设的园林绿化工程为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月（从2013年1月6日至2014年1月6日），每月利息为3万元，本金到期日一次性归还，利息每月6日支付等。双方还约定如发生纠纷，诉讼地为江西上栗县。曾兆宗作为保证人在《借款协议书》上签字。同日，赵南南向原告出具借据一张，载明：“暂借好友李艳辉人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵南南”。并由案外人曾兆宗作为保证人在协议上签字担保，后原告通过银行转账的方式向赵南南发放借款80万，被告赵南南在支付了9个月的利息后，本金及2013年10月7日之后的利息一直未予支付。原告遂诉至法院，要求被告除归还本金80万元外，还应按照银行同期贷款利率的4倍标准从2013年10月7日起向原告支付利息。
另查明，被告赵南南与王小红系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻生活期间。
本院认为，原告与被告赵南南签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，主要内容不违反法律的规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照约定向被告赵南南发放了借款，被告赵南南却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告赵南南偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赵南南的该笔借款发生在其与王小红婚姻生活期间，原告要求被告王小红共同偿还该笔借款本息，本院亦予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告赵南南约定的每月利息3万元超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，原告主张原、被告从2013年10月7日之后的借款月利率按照2013年度中国人民银行贷款利率的4倍标准即2%（6%/年×4÷12个月）来计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃曾兆宗的保证责任，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵南南、王小红共同偿还原告李艳辉借款本金80万元及利息32万元（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年10月7日起暂算至2015年6月6日止，后期利息另算）。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费14880元，由被告赵南南、王小红共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年六月九日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第349号原告李某某，女，汉族，上栗县人。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，江西省抚州市人。被告王某某，女，汉族，江西省抚州市人。原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告赵某某以承接了湖南嘉泰医疗科技有限公司承建的长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款，原告经多方筹集于2013年元月6日借款80万元给被告，双方签订了《借款协议书》，并由被告赵某某出具了借条一张，其内容为：“暂借好友李某某人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵某某。”《借款协议书》对借款金额、期限、利息等进行了约定。另外，被告赵某某与王某某系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的经营债务承担共同偿还义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告自本判决生效后3日内共同偿还原告借款80万元及自2013年1月6日起按人民银行规定的计收逾期贷款利息4倍标准计算利息。二、本案受理费保全费由被告共同承担。被告赵某某、王某某未答辩。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：借款协议书一份，证明被告赵某某向原告借款80万元，双方约定借期12个月，月息3万，利息支付日期为每月6日等。借据一份，证明被告赵某某向原告借款80万元的事实。收据一份，证明赵某某交给湖南嘉泰医疗科技有限公司湘雅梅溪湖医院园林绿化工程保证金182万元的事实。园林绿化工程合同一份，证明被告借款用途。被告赵某某、王某某未举证。经本院依法审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4因被告未到庭质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。但对被告赵某某以承建长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款的事实因与借款协议书所述一致，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告李某某与被告赵某某系生意伙伴关系。2013年1月6日，赵某某以承接了湖南长沙嘉泰医疗科技有限公司投建的湖南省梅溪湖医院建设的园林绿化工程为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月（从2013年1月6日至2014年1月6日），每月利息为3万元，本金到期日一次性归还，利息每月6日支付等。双方还约定如发生纠纷，诉讼地为江西上栗县。曾某宗作为保证人在《借款协议书》上签字。同日，赵某某向原告出具借据一张，载明：“暂借好友李某某人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵某某”。并由案外人曾某宗作为保证人在协议上签字担保，后原告通过银行转账的方式向赵某某发放借款80万，被告赵某某在支付了9个月的利息后，本金及2013年10月7日之后的利息一直未予支付。原告遂诉至法院，要求被告除归还本金80万元外，还应按照银行同期贷款利率的4倍标准从2013年10月7日起向原告支付利息。另查明，被告赵某某与王某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻生活期间。本院认为，原告与被告赵某某签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，主要内容不违反法律的规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照约定向被告赵某某发放了借款，被告赵某某却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告赵某某偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赵某某的该笔借款发生在其与王某某婚姻生活期间，原告要求被告王某某共同偿还该笔借款本息，本院亦予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告赵某某约定的每月利息3万元超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，原告主张原、被告从2013年10月7日之后的借款月利率按照2013年度中国人民银行贷款利率的4倍标准即2%（6%/年×4÷12个月）来计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃曾某宗的保证责任，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、王某某共同偿还原告李某某借款本金80万元及利息32万元（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年10月7日起暂算至2015年6月6日止，后期利息另算）。上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。本案受理费XXXXX元，由被告赵某某、王某某共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一五年六月九日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民一初字第349号原告李艳辉，女，1967年12月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告赵南南，男，1958年9月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。被告王小红，女，1959年3月16日生，汉族，江西省抚州市人，住址同上。原告李艳辉与被告赵南南、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告赵南南、王小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉诉称：被告赵南南以承接了湖南嘉泰医疗科技有限公司承建的长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款，原告经多方筹集于2013年元月6日借款80万元给被告，双方签订了《借款协议书》，并由被告赵南南出具了借条一张，其内容为：“暂借好友李艳辉人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵南南。”《借款协议书》对借款金额、期限、利息等进行了约定。另外，被告赵南南与王小红系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的经营债务承担共同偿还义务。上述借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告自本判决生效后3日内共同偿还原告借款80万元及自2013年1月6日起按人民银行规定的计收逾期贷款利息4倍标准计算利息。二、本案受理费保全费由被告共同承担。被告赵南南、王小红未答辩。原告李艳辉为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、借款协议书一份，证明被告赵南南向原告借款80万元，双方约定借期12个月，月息3万，利息支付日期为每月6日等。2、借据一份，证明被告赵南南向原告借款80万元的事实。3、收据一份，证明赵南南交给湖南嘉泰医疗科技有限公司湘雅梅溪湖医院园林绿化工程保证金182万元的事实。4、园林绿化工程合同一份，证明被告借款用途。被告赵南南、王小红未举证。经本院依法审查，原告提交的证据1、2真实合法，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据3、4因被告未到庭质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。但对被告赵南南以承建长沙梅溪湖医院内的园林绿化工程的名义提出向原告借款的事实因与借款协议书所述一致，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原告李艳辉与被告赵南南系生意伙伴关系。2013年1月6日，赵南南以承接了湖南长沙嘉泰医疗科技有限公司投建的湖南省梅溪湖医院建设的园林绿化工程为由向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月（从2013年1月6日至2014年1月6日），每月利息为3万元，本金到期日一次性归还，利息每月6日支付等。双方还约定如发生纠纷，诉讼地为江西上栗县。曾兆宗作为保证人在《借款协议书》上签字。同日，赵南南向原告出具借据一张，载明：“暂借好友李艳辉人民币计捌拾万元整（小计：800000），此据，赵南南”。并由案外人曾兆宗作为保证人在协议上签字担保，后原告通过银行转账的方式向赵南南发放借款80万，被告赵南南在支付了9个月的利息后，本金及2013年10月7日之后的利息一直未予支付。原告遂诉至法院，要求被告除归还本金80万元外，还应按照银行同期贷款利率的4倍标准从2013年10月7日起向原告支付利息。另查明，被告赵南南与王小红系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻生活期间。本院认为，原告与被告赵南南签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，主要内容不违反法律的规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照约定向被告赵南南发放了借款，被告赵南南却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告赵南南偿还借款本息于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告赵南南的该笔借款发生在其与王小红婚姻生活期间，原告要求被告王小红共同偿还该笔借款本息，本院亦予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与被告赵南南约定的每月利息3万元超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，原告主张原、被告从2013年10月7日之后的借款月利率按照2013年度中国人民银行贷款利率的4倍标准即2%（6%/年×4÷12个月）来计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃曾兆宗的保证责任，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵南南、王小红共同偿还原告李艳辉借款本金80万元及利息32万元（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年10月7日起暂算至2015年6月6日止，后期利息另算）。上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。本案受理费14880元，由被告赵南南、王小红共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一五年六月九日代书记员 朱先林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9971号
原告：高杨，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事实所律师。
被告：李春，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告高杨与被告李春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告李春经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杨向本院提出诉讼请求：李春向高杨归还借款8万元，并按月利率2%支付利息（自2015年12月29日起计算至实际还款日止）。事实和理由：李春于2015年5月20日曾向高杨借款8万元，当日李春向高杨出具借条，双方约定月利率2%，李春于2015年11月19日前还清借款。借款期限届满后，李春拒不还款，高杨因而蒙受了重大经济损失。
李春未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，李春向高杨出具借条一份，确认应资金需要借到高杨8万元款项，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，借款利率为2%。李春在借款人落款处签字按手印确认，同时在借条中备注2015年5月20日出款5万元，2015年5月25日出款3万元。2015年5月20日，高杨通过其中国银行账户向李春账户转入5万元款项；2015年5月25日，高杨通过其中国建设银行账户向李春账户转入3万元款项。
高杨围绕诉讼请求向法院提交借条及转账凭证二份，李春未到庭发表质证意见，对高杨提交的上述证据的真实性本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，李春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。高杨提交的借条与银行转账凭证相互佐证可以证实李春向高杨借款8万元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，李春应承担相应的还款责任。现借款期限已经届满，高杨主张李春返还借款8万元，本院予以支持。借条中约定利率标准为2%，因李春未就高杨主张的月利率2%的利息标准提出异议，亦未提交偿还借款本金及利息的相关证据，现高杨主张李春按照月利率2%的标准支付自2015年12月29日起的逾期还款利息，符合双方约定且在法律许可范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、李春于本判决生效之日起十日内返还高杨借款8万元并支付利息（按月利率2%的标准自2015年12月29日起计至借款本金实际支付之日止）。
二、驳回高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由高杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00317号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪彩娟。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款40万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00317号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪彩娟，女，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00112
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪彩娟银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第135号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告唐山市东安超商有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市兴安大街中段南侧。
法定代表人李致华，该公司董事长。
委托代理人闫密文，该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐山市东安超商有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王亚琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00684号
原告：鞠某。
被告：刘某。
本院在审理原告鞠某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告鞠某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鞠某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初227号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“亚某”），出生于广西壮族自治区浦北县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟某甲于2016年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人钟某乙、诉讼代理人吴某甲、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人钟某甲与被告人陈某甲达成了调解协议。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年6月9日3时许，被告人陈某甲在广西××××路“某某网吧”内，在劝阻黄某某与苏某发生矛盾过程中，发现其朋友“小猪”（未查明）被打，遂持刀将被害人钟某甲捅伤。后陈某甲逃离现场，将该刀丢弃在张某。经鉴定，被害人钟某甲人体损伤程度为重伤二级，其消化道及肝修补的残疾程度已构成十级残疾。
被告人陈某甲于2016年8月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。作案工具未缴获。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院从宽处理。
经审理查明，2016年6月9日3时许，被告人陈某甲在广西××××路“某某网吧”内，在劝阻黄某某与苏某发生矛盾过程中，发现其朋友“小猪”（未查明）被打，遂持刀将被害人钟某甲捅伤。后陈某甲逃离现场，将该刀丢弃在张某。经鉴定，被害人钟某甲人体损伤程度为重伤二级，其消化道及肝修补的残疾程度已构成十级残疾。
被告人陈某甲于2016年8月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。作案工具未缴获。被告人归案后供认了上述罪行。经本院调解，被告人陈某甲与被害人钟某甲于2016年10月18日达成了调解协议，被告人陈某甲的父亲已赔偿了被害人钟某甲的经济损失共款人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、陈某甲的户籍证明、抓获经过、被害人钟某某的陈述、证人钟某兴、李某政、李某春、苏某明、陈某旺、陈某银、韦某某、吴某丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心（2016）临鉴字第371号损伤、伤残程度鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲与被害人钟某甲达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人陈某甲减轻处罚。因此，被告人提出对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 思
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第11号
原告徐长春，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李克扬，任总经理职务。
本院在审理原告徐长春与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐长春以起诉的条件发生变化，需补充相关证据为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长春申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告徐长春承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第11号
原告徐长春。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李克扬，任总经理职务。
本院在审理原告徐长春与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐长春以起诉的条件发生变化，需补充相关证据为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长春申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告徐长春承担。
审判长 韩东耕
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宛闽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00539号
原告齐佳佳，男，住绥中县西甸子镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦湖路中段。
法定代表人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人于洋，系该公司职员。
委托代理人丁晓鹏，系该公司职员。
原告齐佳佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后。适用简易程序公开开庭审理本案。原告齐佳佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人于洋、丁晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐佳佳诉称：2014年8月16日，原告驾驶小型轿车沿102线公路由西向南行驶至321公里+200米路段时躲避其他车辆，车辆失控冲入道路北侧的交通事故，事故经绥中县交警大队认定，原告承担事故全部责任，此次事故造成原告损失为70687元。事故发生后，原告未得到保险公司任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项损失70687元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告的车辆损失过高，我公司同意赔偿31500元，人身损失不予赔偿，评估费属间接损失不予赔偿，施救费过高。
经审理查明：原告齐佳佳系车辆的所有人，2014年8月16日，原告齐佳佳驾驶小型轿车沿102线公路由西向东行驶至321公里+200米时躲避其他车辆时，车辆失去控制冲入道路北侧土沟，造成齐佳佳受伤、轿车受损的交通事故。事故经绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告齐佳佳负事故的全部责任。此次事故造成原告的车辆损失为42000元，施救费2900元，评估费2000元，总计46900元。
另查明，2014年1月13日，原告齐佳佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了“神行车保系列产品保险单”，双方约定了车辆损失险、盗抢损失险等险种，其中车辆损失险限额为77940元，合同约定中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行为第一受益人，保险期限从2014年1月14日起至2015年1月13日止。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、身份证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故认定书一份、修复价格认证结论书、发票、施救费发票等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告齐佳佳为自己所有的车辆投保了机动车损失险及不计免赔率特约险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，原告在此次事故中产生了车辆损失42000元，该损失系原、被告双方委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估所得，该评估报告程序正当，内容合法，故本院予以采信。原告在保险事故发生后产生的施救费2900元，被告辩称施救费过高，但没有提供相关证据证明，对被告的辩称不予采纳，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对原告请求予以支持。原告请求的评估费2000元系原告为证明自己的损失发生的合理费用，故本院予以支持。原告请求的人身损失及误工费，因原告与被告的保险合同中没有该项约定，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后给付原告齐佳佳保险金46900元。（中国工商银行股份有限工商葫芦岛龙湾大街支行享有优先受偿权）
二、驳回原告齐佳佳其他诉讼请求。
案件受理费1570元，邮寄费80元，共计1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吕姗姗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉荣，女，1962年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市人民政府。
法定代表人惠进才，该市人民政府市长。
再审申请人王莉荣因诉宝鸡市人民政府（以下简称宝鸡市政府）信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室作出宝市房征办字（2014）3号请示报告，请示宝鸡市政府作出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定。同年7月31日，宝鸡市政府作出《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，王莉荣以邮政快递方式向宝鸡市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：关于《宝鸡市龙山路道路项目房屋征收与补偿方案》征求意见情况的汇报。宝鸡市政府的相关机构于2014年12月8日作出宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，认为王莉荣申请的信息不属于该机关公开范围，建议其向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。王莉荣不服向法院提起行政诉讼。另查明，王莉荣不服宝鸡市政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
一、二审法院认为，本案中，王莉荣向宝鸡市政府申请公开的内容，并非宝鸡市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，且王莉荣在向陕西省人民政府申请行政复议的过程中已获知了所申请的政府信息相关内容。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，宝鸡市政府已经明确告知王莉荣该政府信息的公开机关及联系方式。据此，一审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。
王莉荣向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，王莉荣申请的政府信息是宝鸡市政府在房屋征收与补偿工作过程中必然应当制作和保存的信息。一审法院的判决依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，但却作出驳回诉讼请求的判决，适用法律错误。
本院认为：由行政机关制作的政府信息，该信息的公开义务机关应为制作机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，涉案信息的制作机关并非宝鸡市政府，而是另一行政机关。因此，即便宝鸡市政府实际持有和保存该信息，其也并非公开义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案中，王莉荣申请公开的政府信息依法不属于宝鸡市政府公开，且宝鸡市政府已经履行了告知义务，故一、二审法院判决驳回王莉荣的诉讼请求并无不当。根据行政诉讼法关于判决方式的规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求，应当引用行政诉讼法第六十九条的规定，但是陕西省咸阳市中级人民法院所作（2015）咸中行初字第00069号行政判决却引用了行政诉讼法第七十二条的规定，存在明显瑕疵，属于不应当出现的低级错误。对此，本院予以指正，陕西省咸阳市中级人民法院应在今后的工作中予以重视，提高法律文书制作水平，避免出现同类瑕疵。但该瑕疵对王莉荣的实体权利不产生实际影响，且已为陕西省高级人民法院二审判决所治愈，因此没有为此瑕疵提起再审的必要。
综上，再审申请人王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王莉荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 潋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5439号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路，组织机构代码。
主要负责人：崔志海，行长。
委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习律师。
被告：唐跃丽，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告唐跃丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人张丽蓉到庭参加诉讼，被告唐跃丽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年9月3日，原告和被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款期限自2014年9月3日起至2017年9月2日止，借款人可以在62万元整的借款额度内向贷款人申请借款；借款利率按浮动利率方式确定；被告以位于广州市天河区员村的房产作为抵押担保。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例罚息（后特别条款上浮50%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
2014年10月28日，原告被告办理了抵押房产的抵押登记手续，取得了房地产他项权证。2014年11月4日，原告向被告发放单笔贷款62万元。被告借款后未按约还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：
一、被告偿还借款本金596310.27元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月21日的利息56825.29元，罚息3457.54元，复利3378.12元；自2016年12月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息、复利）；
二、原告有权对依法处置被告提供的抵押物位于天河区员村的房产所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费。
被告唐跃丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，原告（贷款人）与被告唐跃丽（借款人、抵押人）签订编号为号的《最高额担保个人借款合同》，约定如下主要条款：自2014年9月3日起至2017年9月2日（额度有效期）止，借款人可以在62万元的借款本金额度内向原告申请借款，原告审批同意后发放借款的，双方不再逐笔签订借款合同，亦无需逐笔办理担保登记手续；在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月；借款期限在一年以上的，适用浮动利率，浮动利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1088344元，被告以其名下位于广州市天河区员村百合路32号202-1房的房产向原告提供抵押，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。
2014年10月28日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记，他项权利人为原告。
2014年11月4日，原告向被告发放贷款62万元，借款期限自2014年11月4日至2024年11月3日，还款方式为等额本息还款，执行年利率为8.1875%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%上浮25%）。被告借款后未依约还款，截止至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金596310.27元、利息56825.29元、罚息3457.54元，复利3378.12元。
本院认为：原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告依约向被告发放了62万元贷款。被告借款后，未按合同约定归还到期贷款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金596310.27元及利息、罚息、复利（截至2016年12月21日的利息56825.29元、罚息3457.54元、复利3378.12元；自2016年12月22日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金596310.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利），合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题。涉案房屋办理了抵押权登记手续，则原告有权以被告唐跃丽名下位于天河区员村的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告唐跃丽经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐跃丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金596310.27元及利息、罚息、复利（截至2016年12月21日的利息56825.29元、罚息3457.54元、复利3378.12元；自2016年12月22日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金596310.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计付；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行有权以被告唐跃丽名下位于天河区员村的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元、保全费3600元、公告费1000元，合计14560元，均由被告唐跃丽负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初297号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年11月5日4时许，被告人刘某伙同同案人邓涛（另案处理）窜至莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场淮安巷一民房通道内，由同案人邓涛在旁望风，被告人刘某用螺丝刀、缝纫剪等作案工具撬开电门锁后发动车辆，将被害人卢某停放在该处的一部“广达”迅鹰48CC助力车（价值人民币2700元）盗走后逃离现场。事后，被告人刘某及同案人邓涛在莆田市荔城区黄石镇瑶台村道上将该车辆以人民币600元销赃给一外地男子。
2、同月28日3时40分许，被告人刘某伙同同案人邓涛窜至莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场清洁楼楼下，由同案人邓涛在旁望风，被告人刘某采用上述同样的方式将被害人杨某停放在该处的一部车牌号为城厢71521的黑色“超标”48CC助力车（价值人民币1800元）盗走后逃离现场。
同年12月3日0时许，公安民警在城厢区华林工业园区内抓获被告人刘某，并扣押被盗“超标”48CC助力车、作案工具“一字十字”可拆卸两用铁制螺丝刀一把及缝纫剪一把，助力车已发还被害人。指控认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、杨某的陈述，现场监控视频及截图，收款收据，广达助力车合格证照片，扣押决定书，扣押清单，指认现场、作案工具及赃车照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明，同案人邓涛及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人刘某及同案人邓涛退出赃物折价款人民币二千七百元，发还被害人卢某。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具“一字十字”可拆卸两用铁制螺丝刀一把及缝纫剪一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一六年四月十一日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。