陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初240号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道**号。
法定代表人：刘连根，系公司董事长。
委托代理人：刘宝明，陕西旬阳农村商银行股份有限公司双河支行职员。
委托代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：许安荣，女，1966年12月17日出生，住旬阳县。
委托代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告：丁紫潇，女，1991年1月1日出生，住旬阳县。
被告：丁祥乐，男，1994年10月15日出生，住旬阳县。
被告：丁祥花，女，1993年4月22日出生，住旬阳县。
被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花的共同委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所律师。
原告陕西旬阳农村商银行股份有限公司与被告许安荣、丁紫潇、丁祥乐、丁祥花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员田拓与人民陪审员龚建华、张怀群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人刘宝明、常正堂和被告许安荣的委托代理人杨林及被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花委托代理人郭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决被告许安荣归还丁华齐在原告处贷款本金80000.00元及借款利息和逾期罚息，并由被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花在继承遗产范围内承担民事责任；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系原旬阳县农村信用合作联社改制企业。2013年1月13日，被告许安荣丈夫丁华齐以建房资金不足为由，向原旬阳县农村信用联社下属机构西岔信用社申请借款80000.00元。丁华齐提交了借款申请书。同日，丁华齐与原告签订了[2013]第09210034号《农户小额借款合同书》。该合同书约定：“由贷款人向借款人发放中期借款80000.00元，借款期限自2013年1月13日起至2016年1月12日止；借款月利率为8.5665‰，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止”。原告与丁华齐签订借款合同后，如约向丁华齐发放贷款80000.00元，丁华齐向原告出具《借款借据》一张。现借款利息结算至2013年11月以前。其余本金及利息未清偿。2013年11月丁华齐因故死亡。四被告获得死亡赔偿款100000.00元。丁华齐现遗留房屋三间三层及其他遗产，被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花系丁华齐子女。故被告许安荣作为丁华齐妻子，应承担偿还责任。被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花应当在继承范围内承担还款责任。故诉至法院。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供下列证据：
1、编号092120130034贷户经济档案，包括《借款申请书》、《农户小额借款申请书》、丁华奇、许安荣户籍、身份证明、申请贷款照片、《农户小额信用贷款客户谈话记录》、《旬阳县农村信用社贷款责任书》、《农户小额借款合同书》、《个人客户提款申请书》、《陕西省农村信用社借款借据》、《结息凭证》，拟证实丁华齐在原告处申领借款和结算利息的情况；
2、《陕西省农村信用社借款借据》、《记账凭证》，拟证实合同签订后，原告将款汇入丁华齐账户的事实；
3、《催款通知书》、旬阳县双河镇早阳村民委员会《催收证明》，拟证实原告主张债务和丁华齐个人财产状况的事实；
4、《陕西信合转账汇款单》，拟证实丁华齐将借款汇入梁堤刚名下50000.00元和许安珍名下30000.00元的事实。
被告许安荣辩称，1、丁华齐向原告借款，系个人行为，不属于共同借贷。借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；2、丁华齐死亡后，被告获得的死亡赔偿金不属于丁华齐的遗产，不能用来清偿丁华齐生前所负债务；3、现放弃继承丁华齐的遗产，故对丁华齐生前所负债务不承担还款责任；4、本案中原告只能选择性主张债权。按照夫妻共同财产主张债权或按继承人继承财产范围主张；5、原告主张偿还债务，已超过法定诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告许安荣向法庭提供下列证据：
1、《旬阳县人民政府审批土地件》、《旬阳县双河镇早阳村民委员会证明》，拟证实丁华齐、许安荣建房时间为2006年，借款未用于共同建房的事实；
2、丁华齐死亡注销证明，拟证实丁华齐于2013年11月29日死亡，原告债权已过诉讼时效的事实；
3、许安荣身份证明和《放弃继承的声明》，拟证实许安荣身份和其放弃继承丁华齐遗产的事实；
4、出庭证人王仕虎的证言，拟证实丁华齐借款用途的事实。
被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花辩称，父亲丁华齐于2013年11月29日因意外死亡，留下遗产为位于旬阳县双河镇早阳村五组三间两层砖混结构房屋的一半。丁华齐死亡后未留下遗嘱，三人未与母亲许安荣协商遗产分割事宜。2017年1月24日得知丁华齐生前在陕西旬阳农村商业银行借款80000.00元的事实。后经与母亲许安荣商议，现以书面形式自愿放弃继承丁华齐名下全部遗产。另丁华齐死亡后，获得的死亡赔偿金不属于丁华齐的遗产，不能用来清偿丁华齐生前所负债务。故不应由丁紫潇、丁祥乐、丁祥花不承担还款责任。
被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花向法庭提供下列证据：
1、丁紫潇放弃继承丁华齐遗产的声明，拟证实丁紫潇放弃继承丁华齐遗产的事实；
2、丁祥乐放弃继承丁华齐遗产的声明，拟证实丁祥乐放弃继承丁华奇遗产的事实；
3、丁祥花放弃继承丁华齐遗产的声明，拟证实丁祥花放弃继承丁华齐遗产的事实。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1、2，被告许安荣、丁紫潇、丁祥乐、丁祥花对该组证据真实性无异议，但认为该借款系丁华齐个人借贷。本院认为，该组证据能够证实原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与丁华齐之间形成借贷关系及原告已按照合同约定履行提供借款义务的事实。对原告提供的证据3，被告许安荣、丁紫潇、丁祥乐、丁祥花对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不足以证明原告主张的债权未超过诉讼时效且该款未用于建房的事实。对该组证据的真实性本院予以采信。对原告提供的证据4，被告许安荣、丁紫潇、丁祥乐、丁祥花要求本院予以核实。经核实，该组证据与原件一致。本院予以采信。对被告许安荣提供的证据1、2、3，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证实该款未用于建房的事实。对被告许安荣提供的证据1、2、3，本院对其真实性予以采信。对被告许安荣申请证人王仕虎出庭作证的证言，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司认为，该证言与本案不存在关联性。本院认为，该证言证实了丁华齐借款用途，与本案存在关联性，本院予以采信。对被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花提供的证据1、2、3，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司认为，该证据不能说明系三被告出具，请求核实。本院认为，该组证据附被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花身份证明，对其真实性本院予以采信。
经审理查明：被告许安荣系丁华齐生前配偶，被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花系丁华齐子女。2013年1月13日，丁华齐以建房缺乏资金为由，向原旬阳县农村信用联社下属机构西岔信用社申请借款80000.00元。同日丁华齐与原告签订了《农户小额借款合同书》。该合同书约定：“由贷款人向借款人发放中期借款80000.00元，借款期限自2013年1月13日起至2016年1月12日止；借款月利率为8.5665‰，合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。”借款合同签订后，原告向丁华齐发放贷款80000.00元。当日丁华奇将该借款汇入梁堤刚名下50000.00元和许安珍名下30000.00元。出庭证人王仕虎（系许安珍配偶）证实该款系许安珍、王仕虎向丁华奇借款，用于装修酒店。该借款利息结算到2013年9月21日。2013年11月丁华齐因故死亡。
本院认为，2013年1月13日丁华奇生前与原告达成借款协议，由原告提供借款，丁华奇按约定偿还借款本金和利息。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立。原告依约提供款项，履行了合同义务。对被告许安荣提出的诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，该借款的诉讼时效期间届满之日为2018年1月12日，原告主张权利未超过法定期限。对被告许安荣辩解，丁华奇将款项出借许安珍、王仕虎系丁华奇个人行为，不属于共同债务。丁华奇生前配偶许安荣与许安珍系姊妹关系，与王仕虎系妹夫关系。该辩解意见与一般家庭伦理规则相悖。从丁华奇生前借款时间和借款用途应认定为夫妻共同债务。故原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司要求被告许安荣为还款义务人，本院予以支持。原告要求被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花在继承范围内承担还款责任，三被告未使用该款且三被告现已放弃作为继承人的身份继承丁华奇名下财产，故对原告要求被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花在继承遗产范围内承担还款义务的请求，本院不予支持。现被告许安荣作为还款义务人应当偿还丁华齐向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，并支付从2013年9月22日至清偿之日止的利息，还应当按合同约定日万分之4.28325利率承担逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许安荣偿还丁华齐在原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款80000.00元，按同期贷款利率支付自2013年9月22日至清偿之日止的利息，并按日万分之4.28325支付逾期罚息。限判决生效后十日内给付；
驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司要求被告丁紫潇、丁祥乐、丁祥花在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告许安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武德琴