wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第223号
原告杨麦得
被告周哈麦代
原告杨麦得诉被告周哈麦代合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨麦得到庭参加诉讼，被告周哈麦代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨麦得诉称，原、被告合伙做生意。2009年，经双方结算，被告欠原告现金8500元，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2009年10月1日偿还4500元，下剩4000元于2010年3月1日偿还。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款8500元，并承担迟延给付期间的利息3600元，共计12100元。
被告周哈麦代未做书面答辩。在庭审中辩称，诉状上的被告是周哈卖得，而被告身份证上名字是周哈麦代，所以原告起诉的被告主体不符，被告不应参加诉讼；原告陈述的事实不属实，被告没有借原告的钱，也不欠原告的钱，欠条不是被告书写的，手印也不是被告捺的。
经审理查明，2004年，原、被告合伙做生意。2009年6月30日，原、被告进行了清算，在证明人马某某甲的见证下，被告向原告出具欠条一张，欠条记载2004年周麦得欠杨麦得8500元，2009年10月1日偿还4500元，下剩4000元于2010年3月1日还清。原告、被告及见证人分别在欠条上署名和捺了指印，被告在欠条上署名为“周麦得”。另查明，在生活交往中，他人称谓被告为“周麦得”。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款8500元，并承担迟延给付期间的利息3600元，共计12100元。
以上事实，由原告举证的欠条担保书、证人马某某甲、马某某、马某某乙等人的证言及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合伙做生意，形成了合伙关系，合伙事宜终止后进行了清算，双方应当按约履行清算后的义务。关于被告主体的问题，原告在诉状中以被告“周哈卖得”起诉，属原告对被告身份信息错误书写，但原告明确其起诉主体就是被告周哈麦代，故被告主体适格，被告应参加诉讼。关于原告举证的欠条是否为被告书写的事实，原告举证了欠条一份，被告否认是其书写，原告申请对欠条的笔迹和指纹进行司法鉴定，被告在本院指定的限期内拒不抄写欠条和提供指纹等鉴定材料，致使双方争议的欠条真伪无法通过鉴定结论予以认定，因被告对书写笔迹和指纹等的鉴定材料负有举证责任，而被告无正当理由拒不提供，且有证人证实被告向原告出具了欠条，被告也未提供反驳原告主张事实的证据，故应认定原告主张欠条为被告书写的事实成立。关于欠条署名的问题，原告提供的证人马某某甲证实，在其见证下被告向原告出具了欠条，且证人马某某甲、马某某的证言均证实被告在与他人交往中使用名字“周麦得”，故应认定欠条落款的署名“周麦得”为被告的署名。综上，被告应当对债务予以清偿，对原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对该诉讼请求不予支持。被告周哈麦代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告周哈麦代偿还原告杨麦得欠款8500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨麦得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨麦得负担16元，由被告周哈麦代负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第223号
原告杨麦得
被告周哈麦代
原告杨麦得诉被告周哈麦代合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨麦得到庭参加诉讼，被告周哈麦代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨麦得诉称，原、被告合伙做生意。2009年，经双方结算，被告欠原告现金8500元，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2009年10月1日偿还4500元，下剩4000元于2010年3月1日偿还。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款8500元，并承担迟延给付期间的利息3600元，共计12100元。
被告周哈麦代未做书面答辩。在庭审中辩称，诉状上的被告是周哈卖得，而被告身份证上名字是周哈麦代，所以原告起诉的被告主体不符，被告不应参加诉讼；原告陈述的事实不属实，被告没有借原告的钱，也不欠原告的钱，欠条不是被告书写的，手印也不是被告捺的。
经审理查明，2004年，原、被告合伙做生意。2009年6月30日，原、被告进行了清算，在证明人马某甲的见证下，被告向原告出具欠条一张，欠条记载2004年周麦得欠杨麦得8500元，2009年10月1日偿还4500元，下剩4000元于2010年3月1日还清。原告、被告及见证人分别在欠条上署名和捺了指印，被告在欠条上署名为“周麦得”。另查明，在生活交往中，他人称谓被告为“周麦得”。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款8500元，并承担迟延给付期间的利息3600元，共计12100元。
以上事实，由原告举证的欠条担保书、证人马某甲、马某、马某乙等人的证言及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告合伙做生意，形成了合伙关系，合伙事宜终止后进行了清算，双方应当按约履行清算后的义务。关于被告主体的问题，原告在诉状中以被告“周哈卖得”起诉，属原告对被告身份信息错误书写，但原告明确其起诉主体就是被告周哈麦代，故被告主体适格，被告应参加诉讼。关于原告举证的欠条是否为被告书写的事实，原告举证了欠条一份，被告否认是其书写，原告申请对欠条的笔迹和指纹进行司法鉴定，被告在本院指定的限期内拒不抄写欠条和提供指纹等鉴定材料，致使双方争议的欠条真伪无法通过鉴定结论予以认定，因被告对书写笔迹和指纹等的鉴定材料负有举证责任，而被告无正当理由拒不提供，且有证人证实被告向原告出具了欠条，被告也未提供反驳原告主张事实的证据，故应认定原告主张欠条为被告书写的事实成立。关于欠条署名的问题，原告提供的证人马某甲证实，在其见证下被告向原告出具了欠条，且证人马某甲、马某的证言均证实被告在与他人交往中使用名字“周麦得”，故应认定欠条落款的署名“周麦得”为被告的署名。综上，被告应当对债务予以清偿，对原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对该诉讼请求不予支持。被告周哈麦代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告周哈麦代偿还原告杨麦得欠款8500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨麦得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨麦得负担16元，由被告周哈麦代负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆 英
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第223号
原告：张建业，农民。
被告：冯卫川，中国农业银行股份有限公司玉田支行职工。
原告张建业与被告冯卫川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，2014年4月25日，被告冯卫川因资金紧张向原告借款200000元，当时双方约定借款期限一个月，利息为月息三分，并为原告出具欠条一张，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金并要求延长借款期限，后于2014年10月24日重新为原告出具欠条一张，约定借款期限仍为一个月，月息三分。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息，后经原告催要，被告只给付原告利息至2014年11月24日止，下欠借款本金200000元及2014年11月25日以后的利息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并按双方约定利率支付自2014年12月25日始至借款还清之日止的利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯卫川偿还原告张建业借款本金200000元，于2015年1月16日前给付。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，被告冯卫川自愿负担，上述费用已由原告预交，被告冯卫川在履行义务时给付原告张建业3670元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年一月十四日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015�玉民初字第223号原告：张建业，农民。被告：冯卫川，成年，中国农业银行股份有限公司玉田支行职工。本院在审理原告张建业与被告冯卫川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯卫川家庭的200000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告张建业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告冯卫川家庭的200000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨春生二０一四年十二月二十二日书记员  冯宏江
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执480号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人ＸＸ义，男，1960年10月24日出生。
被执行人赵立明，男，1963年03月10日出生。
被执行人鲁俊生，男，1974年05月06日出生。
被执行人蒋留柱，男，1955年04月24日出生。
汝南县农村信用合作联社与ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初402号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ义及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵立明及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鲁俊生及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蒋留柱及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执480号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人ＸＸ义。
被执行人赵立明。
被执行人鲁俊生。
被执行人蒋留柱。
汝南县农村信用合作联社与ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初402号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ义及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵立明及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鲁俊生及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蒋留柱及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执480号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人ＸＸ义，男，1960年10月24日出生。被执行人赵立明，男，1963年03月10日出生。被执行人鲁俊生，男，1974年05月06日出生。被执行人蒋留柱，男，1955年04月24日出生。汝南县农村信用合作联社与ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初402号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ义及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵立明及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鲁俊生及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蒋留柱及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执480号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该联社理事长。被执行人ＸＸ义。被执行人赵立明。被执行人鲁俊生。被执行人蒋留柱。汝南县农村信用合作联社与ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初402号民事判决已发生法律效力。2017年03月21日，本院立案执行。被执行人ＸＸ义、赵立明、鲁俊生、蒋留柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸ义及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵立明及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人鲁俊生及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蒋留柱及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月五日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书豫17**执480号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊。被拘留人鲁俊生，男,1974年5月6日出生。本院在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人鲁俊生借款合同纠纷一案中，2017年6月15日，本院作出(2017)豫1727执480号拘留决定：对被拘留人鲁俊生拘留15日。本决定于2017年6月15日执行。拘留期间，被拘留人鲁俊生承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：对被拘留人鲁俊生提前解除拘留。本决定送达后即发生法律效力。执行员 :王凯迪审批人:肖俊涛二〇一七年六月十六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2575号
申请执行人：德阳市华西物业管理有限公司
被执行人：蒲玉明
被执行人：汤天燕
本院在执行德阳市华西物业管理有限公司与蒲玉明、汤天燕物业服务合同纠纷一案中，责令蒲玉明、汤天燕立即向德阳市华西物业管理有限公司支付案款24727元，但被执行人蒲玉明、汤天燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蒲玉明、汤天燕的银行存款24998元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月八日
书记员 覃 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1305号
原告陈礼康，男，1966年8月6日出生，汉族，住长乐市。
原告陈爱金，女，1971年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈礼康、陈爱金与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈礼康、陈爱金及共同委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼康、陈爱金诉称：2012年12月26日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市某项目商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3754元出卖给原告，房款总计536184元。合同签订后，原告于2013年1月25日将首付166184元付于被告账户，于2013年2月6日将贷款370000元付于被告账户，原告已按约向被告支付全部房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金48257元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2014年7月1日止为48257元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈礼康、陈爱金在法庭上出示的证据：
1、身份证二份及结婚证二本，用以证明两原告的身份信息及关系。
2、商品房买卖合同一份十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十六张、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款536184元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市某村民委员会出具的证明及林某某的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及项目建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈礼康、陈爱金对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年12月26日与原告陈礼康、陈爱金签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市某商品房项目的商品房共计面积142.83平方米，以每平方米3754元出卖给原告，房款总计536184元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告支付购房款166184元；2013年1月30日，原告与某银行签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押，由被告作为借款担保人向某银行借款370000元，某银行于2013年2月6日将上述借款支付给被告。2014年6月24日，原告诉至本院。另查明，原告陈礼康、陈爱金于1993年4月28日登记结婚。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈礼康、陈爱金签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告支付全部房款536184元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈礼康、陈爱金支付违约金（违约金按房款536184元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为48257元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1305号
原告刘广胜，男，生于1997年9月1日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人刘昌荣，男，生于1965年12月22日，汉族，农民，住址同上，系原告刘广胜之父。
法定代理人孙爱云，女，生于1966年4月23日，汉族，农民，住址同上，系原告刘广胜之母。
被告田旗，男，生于1998年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
法定代理人田伟，男，生于1975年8月17日，汉族，农民，住址同上，系被告田旗之父。
法定代理人孔庆梅，女，生于1974年11月15日，汉族，农民，住址同上，系被告田旗之母。
被告田伟，男，生于1975年8月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孔庆梅，女，生于1974年11月15日，汉族，农民，济南市长清区。
被告高进，男，生于1998年8月26日，汉族，农民，济南市长清区。
法定代理人高庆友，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住址同上，系被告高庆友之父。
法定代理人闫华，女，生于1966年9月16日，汉族，农民，住址同上，系被告高庆友之母。
被告高庆友，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，济南市长清区。
被告闫华，女，生于1966年9月16日，汉族，农民，济南市长清区。
被告王成荣，男，生于1998年1月20日，汉族，农民，济南市长清区。
法定代理人王连军，男，生于1966年4月9日，汉族，农民，住址同上，系被告王成荣之父。
法定代理人周士丽，女，生于1966年3月12日，汉族，农民，住址同上，系被告王成荣之母。
被告王连军，男，生于1966年4月9日，汉族，农民，济南市长清区。
被告周士丽，女，生于1966年3月12日，汉族，农民，济南市长清区陈承尧与被告刘开霞、刘其超房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘广胜与被告田旗、田伟、孔庆梅、高进、高庆友、闫华、王成荣、王连军、周士丽健康权、身体权纠纷一案中，原告刘广胜于2014年7月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘广胜撤回对被告田旗、田伟、孔庆梅、高进、高庆友、闫华、王成荣、王连军、周士丽的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广胜撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告刘广胜负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月二日
书记员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1305号
原告李建辉，女，1938年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告周大丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市。
原告李建辉诉被告周大丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人卢海国、刘建伟到庭参加了诉讼，被告周大丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，被告2012年9月4日向原告借款5万元并出具借条约定3个月归还借款本金。被告于2012年9月5日将其城市房屋拆迁产权调换协议书代替房产证作为质押物押给原告。借款到期后原告一直向被告追讨，被告以种种理由推脱，一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告周大丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告2012年9月4日向原告借款5万元，被告与2012年9月4日为原告出具借条一张。借条载明“今借李建辉现金伍万元整，借期3个月自2012年9月4日至2012年12月4日。借款人：周大丽。2012年9月4日。”被告于2012年9月5日将其城市房屋拆迁产权调换协议书代替房产证作为质押物押给原告.
以上事实有借条、城市房屋拆迁产权调换协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条证明被告周大丽向原告借款5万元。现原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张应自逾期还款之日（即2012年12月5日）参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告周大丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周大丽于判决书生效之日起15日内偿还原告李建辉借款本金5万元及利息（利息自2012年12月5日起至限定履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周大丽负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ：武晓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 : 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1305号
原告李建辉。
委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告周大丽。
原告李建辉诉被告周大丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人卢海国、刘建伟到庭参加了诉讼，被告周大丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，被告2012年9月4日向原告借款5万元并出具借条约定3个月归还借款本金。被告于2012年9月5日将其城市房屋拆迁产权调换协议书代替房产证作为质押物押给原告。借款到期后原告一直向被告追讨，被告以种种理由推脱，一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告周大丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告2012年9月4日向原告借款5万元，被告与2012年9月4日为原告出具借条一张。借条载明“今借李建辉现金伍万元整，借期3个月自2012年9月4日至2012年12月4日。借款人：周大丽。2012年9月4日。”被告于2012年9月5日将其城市房屋拆迁产权调换协议书代替房产证作为质押物押给原告.
以上事实有借条、城市房屋拆迁产权调换协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条证明被告周大丽向原告借款5万元。现原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，主张应自逾期还款之日（即2012年12月5日）参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告周大丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周大丽于判决书生效之日起15日内偿还原告李建辉借款本金5万元及利息（利息自2012年12月5日起至限定履行之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周大丽负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1305号
原告毛XX。
被告高XX。
本院在审理原告毛XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告毛秀刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十月十三日
代理书记员 徐 健
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初231号
原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李德耀，职务局长。
原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元16层1603房屋非原告所有，且被告已将上述房屋权利证书办理至第三人名下，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销9903372号商品房预售合同备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月八日
书记员 王会鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初231号原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人李德耀，职务局长。原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元16层1603房屋非原告所有，且被告已将上述房屋权利证书办理至第三人名下，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销9903372号商品房预售合同备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告宋文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年九月八日书记员  王会鸽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执931号
申请执行人王永生,男性,1972年9月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇当权村。
被执行人罗凯,男性,1986年4月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇当权村。
被执行人李彬,男性,1990年3月30日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇当权村。
本院在执行王永生与罗凯、李彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月七日
书记员 纪 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申13号
申请人:张芮宁，女，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古武川县。
被申请人：北京宏燊伟华保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。
法定代表人：杨宝金，经理。
在北京市顺义区人民法院（2016）京0113执6497号案件执行过程中，申请执行人张芮宁同意将执行案件移送破产审查。在本院审查期间，张芮宁撤回其移送破产的申请，不再申请对北京宏燊伟华保温材料有限公司破产清算。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。张芮宁撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许张芮宁撤回对北京宏燊伟华保温材料有限公司的破产清算申请。
审判长 邹明宇
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年二月十一日
书记员 段宜林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初98号
原告包广磊，男，1982年8月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告李永，男，1975年12月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告乔彦志，男，1972年1月26日出生，汉族，现住任丘市。
原告包广磊诉被告李永、乔彦志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包广磊到庭，被告李永、乔彦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包广磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告装修款44000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月份，二被告雇佣原告装修店面（任丘东风美食街风情丽江斑鱼火锅），原告交工后，被告未给付原告装修款44000元，后二被告于2016年2月1日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未给付原告装修款。
被告李永未答辩。
被告乔彦志未答辩。
经审理查明，2015年11月，二被告雇佣原告装修位于任丘市东风美食街的风情丽江斑鱼火锅店。2016年2月1日，二被告为原告出具欠条一张，欠条主要内容为：乔彦志、李永欠包广磊任丘东风美食街风情丽江斑鱼火锅店装修工程款44000元（大写：肆万肆仟元整），经双方约定，乔彦志、李永将于2016年12月1日前以人民币现金形式还清所欠款项。被告乔彦志、李永在该欠条上签字并捺手印。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为二被告从事装修工作，二被告欠其工资44000元，有欠条证实，债权债务关系明确，二被告应当偿还原告工资44000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永、乔彦志于本判决生效之日起十日内给付原告包广磊工资款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李永、乔彦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 田孟涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执935号
申请执行人谭春玲，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王春海，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人谭春玲与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）黑0523民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭春玲于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谭春玲向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初376号
原告黄金旺，男，汉族，联系地址：福建省将乐县。
委托代理人陈小妹，女，住福建省福州市仓山区，系原告黄金旺儿媳。
被告杨林生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告罗火銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告黄金旺诉被告杨林生、罗火銮民间借款纠纷一案。依法由审判员李建忠独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄金旺及委托代理人陈小妹，被告罗火銮到庭参加诉讼，被告杨林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金旺诉称：2014年5月15日，两被告（系夫妻关系）因生意资金周转需要，向原告贷款人民币200000元，借期为12个月，利息每月15日支付一次即人民币3000元（月利率1.5%），并提供两被告坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4号楼8层801室作为抵押担保（未办理抵押登记手续），承诺若到期未能偿清借款，原告有权全权处理该抵押物已偿还借款，被告就此出具了《借条》一份为凭交由原告持有，并将其涉案房屋产权证（原件）交由原告作押。于是原告将200000元出借给两被告，自此双方成立了民间借贷关系。之后，两被告虽未能按其承诺的期限返还借款，但至2015年2月15日利息款项尚能如期如数支付，可这之后，两被告在原告的多次多番催促下就是不予清偿分文本息。据上所述，债务应当清偿，这是《民法通则》明确规定的，但被告在原告多次主张下就是借故拖延，甚至连利息款的支付义务也不履行。现原告诉至本院要求两被告连带清偿所欠原告借款人民币200000元及其利息人民币39000元（自2015年2月15日起暂计算至2016年3月15日），之后息随本清（合计239000元）；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨林生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗火銮辩称：对原告的起诉状的内容没有意见。被告最早向原告一共借了400000元，两年之后被告归还原告借款200000元。原、被告商订，由被告重新出具了一份欠原告200000的借条。
经审理查明：被告杨林生、罗火銮因生意资金周转需要，向原告借款400000元，被告在归还原告200000元后，于2014年5月15日向原告换条，续借200000元，借款期限为12个月，借款期间的利息为每月3000元（月息1.5%），被告杨林生、罗火銮提供两人共有的坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑4号楼8层801室作为抵押担保物（未办理抵押登记手续），承诺若到期未能偿清借款，原告有权处理该抵押物以偿还欠款。借款到期后，被告杨林生、罗火銮至今未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告杨林生、罗火銮归还借款本金200000元，并支付2015年2月15日至2016年3月15日止的利息39000元。
以上事实有原告提供的借据一份，将权证2013字第0802-1和0802-1号房屋所有权证、原、被告身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院对原告提供的证据依法予以采信。被告杨林生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，
本院认为，被告杨林生、罗火銮向原告黄金旺借款人民币200000元，并将借款用于生意资金周转，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨林生、罗火銮向原告黄金旺借款时，双方约定了借款利息为月息3000元，即月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄金旺诉请被告杨林生、罗火銮应支付2012年2月15日起至2016年3月15日止的利息按月利率1.5%计算的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林生、罗火銮应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金旺借款本金人民币200000元
二、被告杨林生、罗火銮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金旺从2012年2月15日起至2016年3月15日止的借款利息人民币39000元（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告杨林生、罗火銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告杨林生、罗火銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第458号
原告章成昌，
，住舟山市定海区白泉镇繁强路60号。
委托代理人（特别授权）张友祥，浙江省舟山市星华法律
服务所法律工作者。
被告人邵央惠，汉
族，住舟山市普陀区展茅街道上潘孙村仓弄27号。
本院在审理原告章成昌诉被告邵央惠民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，属法律范围内处分自己的
权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，
�定如下：
准许原告章成昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元，由原告章成
昌负担。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年九月二日
代书 记员 乐海奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初65号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：高峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告高峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)3,015元(2007年5月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金3,015元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告高峰未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费3,014.66元及相应滞纳金904.40元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年5月至2012年8月的物业管理费人民币3,014.66元；
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币904.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初186号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月5日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月15日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被常宁市公安局刑事拘留，2016年5月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市公安局看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月11日23时许，被告人殷某某步行至环城西路冲盈科技店门口时，发现一辆白色两厢福克斯轿车车门未锁，于是拉开车门进入车内，将被害人王某某放在车内储物格的一个深色拉链手拿包盗走，包内有人民币1880元，澳门币、港币各100元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押、返还物品清单等相关物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证3.被害人王某某的陈述；4.被告人殷某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.视频截图等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人殷某某坦白认罪，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执600号
申请执行人：孙初椿，男，汉族，1981年1月6日生，于都县人，住于都县。
被执行人：陈浩，男，汉族，1974年7月29日生，于都县人，住于都县。
被执行人：曾淑兰，女，汉族，1976年5月18日生，于都县人，住于都县。
申请执行人孙初椿依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第2725号判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈浩、曾淑兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。且目前人下落不明。2018年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19700元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行19700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初113号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1991年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、史晓辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月22日，被告人孙某在扎鲁特旗香山农场二分场施工时收到刘某221从辽宁省铁岭市运来的红砖8万块，约定每块红砖0.38元，共计30400元，二人约定卸车即付款。卸车后孙某称没有钱，承诺于次日下午将红砖款付给刘某221，并给刘某221打了30400元欠条。到了4月23日下午，孙某未付红砖款，刘某221向孙某多次索要，孙某以将红砖卖给他人后未收到红砖款为由推脱，一直未向刘某221支付红砖款。
经查，2016年4月22日，孙某收到刘某221的8万块红砖后已通过曹某将这8万块红砖以30400元的价格卖给了张某，张某在收到红砖的当天已将红砖款向孙某付清。孙某在得到30400元红砖款后，用其中的2400元支付了装卸费，其中20000元偿还了的自己的债务，剩余8000元占为已有。2016年10月10日，被告人孙某在阿鲁科尔沁旗天山镇被公安人员传唤到案。
2016年10月12日，被告人孙某主动到公安机关退赔刘某221红砖款及其他经济损失共计35000元，并得到刘某221的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人刘某221的陈述，证人曹某、张某、赵某、刘某222的证言，被告人孙某的供述，欠条、收据，谅解书及收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取他人红砖款共计30400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人能够退赔被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、退赔并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年六月一日
书记员 王斯琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第266-3号
申请执行人赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人周伟成，男，1964年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人梁玉冰，女，1965年3月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人赵海俊与被执行人周伟成、梁玉冰民间借贷纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第8463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周伟成、梁玉冰的银行存款、收入138267.84元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 兵
二〇一五年六月二日
书记员 徐天贵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更985号
罪犯陈西文，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈西文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2014年4月28日起至2024年8月27日止），并处没收财产人民币1万元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈西文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈西文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年8月累计考核分2556.5分，表扬4次。
罪犯陈西文原判没收财产1万元，本次履行1万元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈西文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈西文在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈西文的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年4月28日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初222号
原告：曹文才，男，1950年11月19日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹菊慧，女，1981年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：汪云翔，男，1962年6月23日出生，住北京市东城区。
原告曹文才与被告汪云翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文才委托诉讼代理人曹菊慧到庭参加诉讼。被告汪云翔经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹文才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术费7885.37元、住院伙食补助费400元、护理费750元、营养费1000元、误工费7500元、交通费200元，以上损失的50%合计8867.7元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告受被告雇佣在北京市怀柔区渤海镇营北沟村的一处院落施工时受伤，（2016）京03民终11312号民事判决书判决被告赔偿原告相应损失。现原告进行二次手术，住院5天，期间陪护1人，出院后病休一个半月，支付交通费200元。被告亦应赔偿原告二次手术期间相应损失。
汪云翔经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终11312号民事判决书查明，原告在为被告提供劳务期间受伤，原告不慎跌伤自身存在过错，故应减轻被告50%的赔偿责任。同时，当时二次手术费尚未发生，故未能处理，待实际发生后原告可另行主张。2016年11月7日至同年11月11日期间，原告在北京怀柔医院进行跟骨骨折内固定术后住院手术治疗，手术及住院费共计7885.37元，住院期间陪护1人，术后共建议休息1个月零2周。
本院认为，现原告经过二次手术治疗产生的损失亦应由被告赔偿。关于各项费用的数额，原告主张的损失中合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。其中原告主张的二次手术费7885.37元有相应医疗票据；住院伙食补助费酌定为200元；护理费酌定为400元；营养费认定1000元；误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，现原告并无证件证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照原告伤情及本地平均工资酌定为4800元；交通费酌定200元。上述各项损失共计14485.37元，由被告按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，本院对于原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费的诉讼请求予以支持，过高部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、汪云翔于本判决生效后七日内给付曹文才二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计7242.69元；
二、驳回曹文才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由汪云翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由汪云翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 笛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执862号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：周生伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李桂云，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阿县，系周生伟之妻。
被执行人：李希勇，男，1976年6月16日出生，汉族，东阿地税局职工，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初630号民事调解书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人周生伟的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月七日
书记员 马 龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2588号
原告：时昌荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告时昌荣诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时昌荣委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资11000元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2016年5月朱礼明班组所剩工资款壹拾肆万零陆佰元整。2017年元月26日支付肆万贰仟壹佰捌拾元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告时昌荣提交的证据内容不能证实原告时昌荣与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告时昌荣应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告时昌荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2588号原告：时昌荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325法定代表人王文俊，董事长。委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。原告时昌荣诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告时昌荣于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。本院认为：原告时昌荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告时昌荣撤回对被告周红兵的起诉。审判员  王云二〇一七年九月二十二日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1008号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：苏燕飞，女，汉族，1976年5月12日出生，住址。
被告巩建龙，男，汉族，1973年10月23日出生，住址。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称沽源农商行）与被告苏燕飞、巩建龙金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行还款责任，给付原告借款本金28000元、利息8226元（以原告业务系统实时数据为准）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，苏燕飞向沽源县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款2.8万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限从2015年3月31日起至2016年3月30日止；现贷款期限已满，借款人苏燕飞及担保人巩建龙未履行还款义务，未主动还贷本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执644号
申请执行人朱鹏东，男，汉族，农民，身份证号码232126198908193931，住巴彦县天增镇。
被执行人姜欣鸾，女，汉族，农民，身份证号码232126199107073643，住巴彦县天增镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初391号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢思嘉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初6号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人曲金利，男，1987年6月26日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市青年路街道办事处东旧县。2011年1月25日因犯拐卖儿童罪被临清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2014年12月30日减刑释放。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人曲金利犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人曲金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人曲金利于2017年1至8月份期间，在临清市城区先后作案13次，盗窃林某、赵某2、沈某等人现金及金项链、金耳坠、金戒指、玉石、手表等物品，价值累计50530元。公诉机关认为，被告人曲金利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人曲金利对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人曲金利于2017年1月30日13时许，翻墙进入临清市大辛庄街道办事处景付庄居委会52号居民林某院内，趁家中无人之际，用砖头砸破房屋窗户玻璃，进入房间内，盗窃林某现金4200元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年2月16日15时许，翻墙进入临清市青年路街道办事处于林头居委会居民赵某2院内，趁家中无人之际，跳窗进入房间内，盗窃赵某2现金100元，价值6000元的金项链1条（含吊坠）及金戒指1个，价值1600元的金耳坠1对，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年3月13日15时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处福德街11号居民沈某院内，趁家中无人之际，别锁进入房间内，盗窃沈某现金10660元，价值100元的银镯子1个，后销赃，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年4月的一天14时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处白布巷街121号居民吴某院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃吴某现金300元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年4月的一天9时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处福德街居民唐某院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃唐某现金500元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年4月18日15时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处桃园街279号居民王某3院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃王某3现金2700元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年5月的一天9时许，别锁进入临清市先锋路街道办事处天桥街256号居民张某2院内，趁家中无人之际，跳窗进入房间内，盗窃张某2现金4000元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年5月的一天9时许，翻墙进入临清市青年路街道办事处龙华街387号居民梁某1院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃梁某1现金120元，价值200元的“飞沃”牌手表1块，赃款挥霍花光。案发后，手表被追回，已发还被害人。
被告人曲金利于2017年5月14日9时许，翻墙进入临清市青年路街道办事处车营街162号居民翁某院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃翁某价值150元的“OPPO”手机1部，后扔掉。
被告人曲金利于2017年5月16日9时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处太平街118号内2号居民王某1院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃王某1现金2700元，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年5月18日9时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处桃园街180号居民王某2院内，趁家中无人之际，进入房间内，盗窃王某2现金2000元，价值100元的黄色玉石1块，赃款挥霍花光。案发后，玉石被追回，已发还被害人。
被告人曲金利于2017年6月1日9时许，翻墙进入临清市青年路街道办事处后关街85号居民朱某真院内，趁家中无人之际，用砖头砸破房屋窗户玻璃，进入房间内，盗窃朱某真现金400元，价值4700元的金项链1条（含吊坠），后销赃，赃款挥霍花光。
被告人曲金利于2017年6月14日8时许，翻墙进入临清市先锋路街道办事处光明街158号内3号居民梁某2院内，趁家中无人之际，跳窗进入房间内，盗窃梁某2现金10000元，赃款挥霍花光。
综上，被告人曲金利盗窃作案13次，盗窃现金及金项链、金耳坠、金戒指、玉石、手表等物品，价值累计50530元。2017年7月20日，公安机关将被告人曲金利抓获归案，其对盗窃被害人林某、赵某2、沈某、梁某1、王某1、王某2、朱某真、梁某2的犯罪事实供认不讳，又主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人吴某、唐某、王某3、张某2、翁某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、沈某、吴某、唐某、王某3、张某2、梁某1、翁某、王某1、王某2、朱某真、梁某2的陈述，证人赵某1、郑某、周某、张某1、杨某的证言，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，吸毒现场检测报告书，临清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，临清市价格认证中心价格认定结论书，视频光盘1张，说明及照片，鉴定手印来源情况说明及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，情况说明，侦查查证曲金利犯罪事实过程说明，盗窃情况统计，发还清单，前科说明，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲金利以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曲金利因犯拐卖儿童罪于2011年1月25日被判处有期徒刑五年，2014年12月30日减刑释放，又于2017年1月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人曲金利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年9月19日止。）
二、责令被告人曲金利退赔被害人林振生4200元，退赔被害人赵振宇7700元，退赔被害人沈中林10760元，退赔被害人吴新华300元，退赔被害人唐桂兰500元，退赔被害人王静2700元，退赔被害人张雪强4000元，退赔被害人梁爱军120元，退赔被害人翁玉芝150元，退赔被害人王长山2700元，退赔被害人王玉凤2000元，退赔被害人朱玉真5100元，退赔被害人梁福荣10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 凡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初232号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人彭贤俊，男，汉族，1991年9月23日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业,户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人彭贤俊犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人彭贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人彭贤俊于2017年3月2日20时50分许，酒后驾驶吉FM6X**号小型汽车，沿朝长线由抚松县XX镇驶往XX镇，行驶至朝长线158公里处时，与同方向行人朴某相撞，造成朴某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的彭贤俊血液中乙醇成分为128.98mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人彭贤俊的供述与辩解；被害人朴某的陈述；证人朱某、王某、苗某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抚松县公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人彭贤俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭贤俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月2日20时50分许，被告人彭贤俊醉酒（血液中乙醇含量成分为128.98mg/100ml）驾驶吉FM6X**号小型汽车，沿朝长线由吉林省抚松县XX镇驶往XX镇，行驶至朝长线158公里处时，与同方向行人朴某相撞，造成朴某受伤，车辆损坏的交通事故。彭贤俊负事故全部责任，朴某无事故责任。朴某另行对彭贤俊及其驾驶车辆投保公司、车辆所有人提起民事告诉。
另查明，案发后彭贤俊将伤者送往医院，明知对方已报警返回事故现场，如实供述所犯罪行，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受理道路交通事故案件登记表：证实2017年3月2日20时50分朱某报警称在抚松县XX村XX饭店门前发生交通事故，经查系彭贤俊醉酒驾驶吉FM6X**号小型汽车与同方向行人朴某相撞，造成朴某受伤，车辆损坏的交通事故。
2、常住人口基本信息查询：证实彭贤俊出生于1991年9月23日，犯罪时是成年人。及被害人朴某的自然情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实彭贤俊准驾车型为C1。驾驶五菱牌小型汽车车牌号为吉FM6X**号。
4现场勘查笔录及现场图、现场照片：证实案发现场的勘查情况。
5、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，彭贤俊乙醇含量为142mg/100mL。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实彭贤俊血液中乙醇含量为128.98mg/100mL。
7、道路交通事故认定书：证实彭贤俊负事故全部责任，朴某无事故责任。
8、朴某住院病历：证实朴某在XX县中医院住院治疗情况。
9、证人朱某证言：证实2017年3月2日20时50分左右，在XX村XX饭店内看电视，听到外面有人喊车撞人了，出去一看是我家工人朴某躺在地上，前面车司机下来查看朴某伤情，对方称是倒车镜把朴某刮倒了，朴某称腿不敢动，我与对方司机驾驶我的车将朴某送至医院。在医院我陪着朴某做检查并报警。安顿好朴某后，我与对方司机回到现场，交警已经到现场。
10、证人王某证言：证实与彭贤俊是朋友关系。2017年3月2日与彭贤俊在XX县XX公司旁XX铁锅炖吃饭饮酒，快吃完时我家有事就先走了，彭贤俊说他再喝点。之后彭贤俊干什么了我不知道。第二天得知彭贤俊在木材检查站附近发生事故。
11、证人苗某证言：证实是XX家居城法人代表，雇佣彭贤俊开车。彭贤俊驾驶的机动车是公司的，彭贤俊是工作时间之外驾驶车辆发生的事故，具体情况我不了解。
12、被害人朴某陈述：证实在XX村XX饭店工作。2017年3月2日20时到20时30分左右，听见狗叫就出了饭店，沿着饭店门前公路往XX镇方向走，走了大概二三十米左右，一辆车在身后把我撞倒，我趴在地上不敢动就喊饭店里的人出来，对方司机也下车了。朱某出来了，朱某开车带着我和对方驾驶员去往医院。我当时腿太疼不知道谁报的警，我在事故中受伤。
13、被告人彭贤俊的供述与辩解：证实2017年3月2日晚，与朋友在XX县一个XX饭店吃饭饮酒，喝了一瓶多啤酒。20时左右我驾驶车辆由XX镇往XX镇行驶，行驶过XX饭店门前时，我驾驶车辆太靠右侧道路行驶，我就往左打方向，感觉好像刮到什么东西，下车查看发现一行人躺在路边。饭店也出来人了，出来的这个人开车将伤者送往医院，我跟着一起，对方在这期间报警。我从医院返回事故现场，交警在处理事故现场。我驾驶车辆是XX照明装潢设计有限公司的，我是公司司机，车辆由交强险和商业险。我有C1驾驶证。
本院认为，被告人彭贤俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。彭贤俊属自首，可从轻处罚。根据被告人彭贤俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕾
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异43号
异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人魏栓师，系该公司董事长。
委托诉讼代理人胡晓龙，系该公司法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人薛堡源，系该公司法律事务部法律顾问。
申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司。
法定代表人韩红静，系该公司执行董事。
被执行人创哲实业（上海）有限公司。
法定代表人赵宁，系该公司董事长。
本院在执行斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司与创哲实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司称，你院作出的《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》在送达前，创哲公司已经向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院已经立案并对申请人送达了（2017）内0203执346、347、348、349号强制执行通知书，案件进入强制执行阶段，已被另案处理，不存在到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定，贵院要求协助事项已经超出协助范围。为此，依法提出异议。
本院查明，关于斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司与创哲实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中,被执行人创哲实业（上海）有限公司提供了该公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的到期债权四宗，并提供内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已经生效的（2016）内0203民初4516号、4517号、4518号、4519号民事判决书四份予以佐证。2017年8月16日河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682执598号执行裁定书冻结了上述四份判决项下的四宗到期债权，并向异议人发出履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司偿付该四宗债权项下的债务。
本院认为，虽然内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对该四宗到期债权所涉案件已经立案执行，但并未实际执行，该四宗到期债权仍然存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款：对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。综上，内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异43号之一
本院于2017年9月15日对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司与申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司、被执行人创哲实业（上海）有限公司执行异议一案作出的（2017）冀0682执异43号执行裁定书中，存在笔误，应与补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0682执异43号执行裁定书中“审判长康立强”补正为“审判长王朝”
审判长 王 朝
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异43号异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人魏栓师，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡晓龙，系该公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人薛堡源，系该公司法律事务部法律顾问。申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司。法定代表人韩红静，系该公司执行董事。被执行人创哲实业（上海）有限公司。法定代表人赵宁，系该公司董事长。本院在执行斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司与创哲实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司于2017年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司称，你院作出的《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》在送达前，创哲公司已经向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院已经立案并对申请人送达了（2017）内0203执346、347、348、349号强制执行通知书，案件进入强制执行阶段，已被另案处理，不存在到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项规定，贵院要求协助事项已经超出协助范围。为此，依法提出异议。本院查明，关于斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司与创哲实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中,被执行人创哲实业（上海）有限公司提供了该公司对异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的到期债权四宗，并提供内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已经生效的（2016）内0203民初4516号、4517号、4518号、4519号民事判决书四份予以佐证。2017年8月16日河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682执598号执行裁定书冻结了上述四份判决项下的四宗到期债权，并向异议人发出履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人斯诺堡（定州）环保设备制造有限公司偿付该四宗债权项下的债务。本院认为，虽然内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对该四宗到期债权所涉案件已经立案执行，但并未实际执行，该四宗到期债权仍然存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款：对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。综上，内蒙古包钢钢联股份有限公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古包钢钢联股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十三日书记员  李 拥
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执55号
申请执行人杨绍初，男，1970年8月11日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨绍初与被执行人谢国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1123号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人谢国武返还借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费50650元、公告费，执行费6650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人谢国武至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区容县人民法院作出的（2016）桂0921民初字1123号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执55号申请执行人杨绍初，男，1970年8月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨绍初与被执行人谢国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1123号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人谢国武返还借款本金4500000元及利息，并负担案件受理费50650元、公告费，执行费6650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人谢国武至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对广西壮族自治区容县人民法院作出的（2016）桂0921民初字1123号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1850号
原告：陕汽榆林金帝润滑油有限公司（以下简称金帝润滑油公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人：贺孟涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张利、曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被告：郑州鼎康商贸有限公司（以下简称鼎康商贸公司）。住所地：河南省郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园C区*排***号。
法定代表人：买娃利，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，系公司员工。
原告陕汽榆林金帝润滑油有限公司与被告郑州鼎康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕汽榆林金帝润滑油有限公司法定代表人贺孟涛的委托诉讼代理人曹梅、被告郑州鼎康商贸有限公司的法定代表人买娃利的委托诉讼代理人杨锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕汽榆林金帝润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付油品款2319470元及自起诉之日（计2017年2月10日）起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系油品买卖长期合作关系。2014年12月至2016年1月，被告多次向原告购买不同种类、型�的油品，但未支付油品款2319470元。其中2014年欠油品款861150元；2015年欠油品款1161490元；2016年欠油品款296830元。以上欠款经原告多次催要未果，故被告于2016年6月1日向原告出具《郑州鼎康关于榆林金帝2016油品款项回款计划》，计划自2016年7月起至同年年底，分批分次支付所欠油品款。时至今日，被告分文未付，为此原告起诉至法院，提起前述诉讼请求。
原告陕汽榆林金帝润滑油有限公司向本院提交如下证据：被告郑州鼎康商贸有限公司于2016年6月1日出具的还款计划一份，用于证明：被告对其拖欠原告的油品款金额做出了确认，截止2016年6月1日共欠款2319470元，并就欠款作出还款计划，并承诺于2016年年底还清所有款项的事实。
被告郑州鼎康商贸有限公司辩称：原告主张的货款2319470元是一个书面的数额，原、被告双方在交易时，原告口头承诺返还被告货款30%，故对于被告起诉的油品款应在2319470元的基础上扣除30%，货款应为1623629元。
被告郑州鼎康商贸有限公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，能够证明被告欠原告货款2319470元未支付的事实，该证据对本案具有证明力，依法予以采信。
本院认为：原告向被告供应不同种类、型号的油品，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单�发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告出具的《回款计划》可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告供应了油品，被告理应按照约定履行支付货款的义务，现被告未履行给付原告所欠货款义务2319470元显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付从起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故依法予以支持。被告辩称双方口头约定付款时返还30%货款，因未提交证据证明其主张成立，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑州鼎康商贸有限公司支付原告陕汽榆林金帝润滑油有限公司所欠货款人民币2319470元并按照中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年2月10日起至款付清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25350元，由被告郑州鼎康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1850号原告：刘红，男，1983年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，个体工商户，原告：榆林市宏远汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县峪口村。统一社会信用代码：91610828MA703A7758。法定代表人董润朝，该公司经理。二原告委托诉讼代理人王志靓，陕西省148法律服务所工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处四楼）。统一社会信用代码：91610800664141025W。负责人延亚军，该公司总经理。原告刘红、榆林市宏远汽车运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告刘红、榆林市宏远汽车运输有限公司于2018年3月8日以已经与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉的书面申请。本院认为，原告刘红、榆林市宏远汽车运输有限公司申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红、榆林市宏远汽车运输有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费1550元，由原告刘红、榆林市宏远汽车运输有限公司负担。审判员  刘建军二〇一八年三月八日书记员  纪雄雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初117号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人荀某，男，1970年2月18日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体收废品，住南通市通州区张芝山镇（户籍地为安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人荀某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人荀某及辩护人徐健、黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月24日9时55分左右，被告人荀某驾驶经检验制动不符合技术标准的皖xx**变型拖拉机，途径南通市张江公路南兴路路口，由北向南行驶时，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，致所驾车前右部碰撞被害人王某所驾由北向东左转弯的电动自行车左侧，发生道路交通事故。被害人王某受伤，经医院抢救无效于当月29日死亡。在该事故中，被告人荀某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人荀某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人荀某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人荀某案发后能主动投案自首，有悔罪表现；被告人荀某系初犯、偶犯，且积极赔偿，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月24日9时55分左右，被告人荀某驾驶经检验制动不符合技术标准的皖xx**变型拖拉机，途径南通市张江公路南兴路路口，由北向南行驶时，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，致所驾车前右部碰撞被害人王某所驾由北向东左转弯的电动自行车左侧，发生道路交通事故。被害人王某受伤，经医院抢救无效于当月29日死亡。在该事故中，被告人荀某承担主要责任。
另查明，事故发生后，被告人荀某请求他人帮忙报警并滞留现场等候民警处理，后在接受公安机关询问和讯问时均如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，事故发生后，被害人近亲属就被害人王某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，后经本院调解，2017年7月21日被告人荀某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人荀某赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币502000元（含之前给付的52000元），被害人近亲属放弃其他诉讼请求。同年7月24日，被告人荀某在其亲属帮助下履行了调解书确定的全部给付义务，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人荀某的常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人荀某犯罪时已达负完全刑事责任能力年龄。
（2）居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明被害人王某因车祸于2017年5月29日死亡。
（3）南通市公安局交警支队五大队制作的血样提取登记表，证明提取被告人荀某血样的情况。
（4）道路交通事故认定书，证明被告人荀某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
（5）南通市公安局交警支队五大队出具的发破案经过，证明本案的案发和被告人到案的经过。
（6）南通市公安局交警支队五大队出具的接处警详细信息、接处警工作登记表，证明群众用电话报警的事实。
（7）被告人荀某的驾驶证复印件、安徽省泗县农机监理站出具的回函、皖xx**变型拖拉机数据资料，证明驾驶人荀某的准驾车型、驾驶资格及涉案车辆的基本信息。
（8）被害人王某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被害人王某的基本情况。
（9）民事调解书、汇款凭证、谅解书，证明涉案赔偿事宜已达成调解协议并履行，被告人获得被害人近亲属的谅解。
2、证人证言：
（1）未到庭证人陈某的证言，证明2017年5月24日上午九点多，被害人王某一人骑电瓶车从竹行星怡花园家中准备去南兴镇，沿着张江公路往南到南兴路口往东转弯的事实。
（2）未到庭证人高某的证言，证明2017年5月24日上午九点多，其在张江公路南兴路路口看到一辆拖拉机撞了一辆电瓶车，拖拉机司机在旁边抱着伤者，让围观的人帮忙报个警，其就帮拖拉机司机报了警的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人荀某的供述，证明2017年5月24日上午十点多钟，其驾驶皖xx**变型拖拉机沿张江公路由北向南行驶至南兴路口时，与一辆由西向东过马路的电瓶车发生碰撞。事故发生后，其让围观群众拨打110报警，后交警和120均到达现场的事实。
4、鉴定意见
（1）南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某因交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明被告人荀某的血液中未检出乙醇成分。
（3）南通市公安局交通警察支队制作的道路交通事故车辆技术检验报告，证明皖xxx**变型拖拉机的制动不合格，车架号和实车一致。
（4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书，证明悬挂“皖xx**”号牌变型拖拉机前右部的痕迹与悬挂“NTxxxx”号牌电动自行车左侧的痕迹符合相应部位碰撞形成。
5、现场勘验检查笔录
南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明事发现场情况以及被告人荀某在现场。
本院认为，被告人荀某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人荀某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人荀某请求他人帮忙报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人荀某在庭审中自愿认罪，与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，对此均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人荀某有自首情节、系初犯、偶犯、积极赔偿并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见与事实与法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人荀某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人荀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾梦窈