江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1581号
原告：吴兴萍，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：钱春萍（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正林（特别授权），该公司员工。
原告吴兴萍与被告肖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴萍及其委托诉讼代理人钱春萍，被告肖斌、被告太平洋财保大丰支公司委托诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计134200.04元（已扣除已垫付费用）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日16时10分左右，被告肖斌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿大丰区大中镇五一路，由北向南行驶至五一路与大华路交叉路口南侧约500米路段时，与道路中间正在清扫马路的我发生碰撞，致我受伤，车辆部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告肖斌负此事故全部责任，我不负此事故责任。事故发生前我除了做环卫工人外，还在绿岛生态园做洗碗工。事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告肖斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险。另外，事故发生后，我垫付了35000元，要求一并处理。
被告太平洋财保大丰支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。对法医学鉴定书不认可，我方认为原告仅构成一个十级伤残。因为原告系在工作期间发生交通事故，属于工伤，误工费应由盐城市大丰区环境卫生管理处支付。在原告受伤后，我司对原告进行了调查，原告仅称其系环卫工人，收入为1600元/月。护理标准认可80元/天、交通费认可500元、精神抚慰金认可3000元，鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费发票、出入院记录等，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故事实及责任认定，事故车辆在太平洋财保大丰支公司投保了交强险以及被告肖斌在事故发生后垫付了35000元、被告太平洋财保在事故发生后垫付了10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告吴兴萍被送至盐城市大丰人民医院治疗，原告吴兴萍被诊断为双膝外侧副韧带（腓骨止点）损伤、右膝后交叉韧带股骨踝止点大部断裂等等，共住院20天（2016年9月8日至2016年9月28日）。在住院及康复期间，原告吴兴萍共支付医疗费51038.3元（已扣除农合报销金额43.8元）。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吴兴萍因交通事故致双膝外侧副韧带（腓骨止点）损伤、右膝后交叉韧带股骨踝止点大部断裂、左胫骨内侧踝骨折、右侧胫骨上段骨折、双侧腓骨小头骨骨折、双膝外侧盘状半月板伴破裂等，构成下列伤残：A、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；B、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告吴兴萍为此支付鉴定费1312元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保大丰支公司承保苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财保大丰支公司辩称其仅认可一处十级伤残，但其在庭审中未能提交相应的证据及依据，且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。原告主张其从事两份工作的误工损失为110元/天，但未提供证明在绿岛生态园后厨工作的前三个月工资明细，故确认原告误工费为1600元/月。本院对原告的损失酌情确认：原告吴兴萍因交通事故造成的损失：医疗费51038.3元、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费378元（18元/天×20天）、护理费9805.4元（89.14元/天×110天）、误工费8000元、残疾赔偿金元88334.4元（40152元/年×20年×0.11）、精神抚慰金5500元、交通费600元，合计164466.1元。原告吴兴萍的损失由被告太平洋财保大丰支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告肖斌赔偿原告吴兴萍44466.1元。因被告太平洋财保在事故发生后垫付了10000元，故其还需赔偿原告吴兴萍110000元；因被告肖斌在事故发生后垫付了35000元，且需承担诉讼费及鉴定费4296元，故其还需赔偿原告吴兴萍13762.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告吴兴萍110000元。被告肖斌赔偿原告吴兴萍13762.1元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，鉴定费1312元，合计4296元，由被告肖斌负担（已计算在上述赔偿项目中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
（1）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。