浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第329号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
委托代理人：陶建义、王智江。
被告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被告：田志胜。
被告：林香娟。
以上三被告的委托代理人：杨秀玉。
被告：温州亿杰鞋业有限公司。
法定代表人：邵万杰。
被告：温州市瓯海东南制鞋厂。
法定代表人：陈碎英。
被告：林香兰。
被告：田申桃。
被告：项蔓菁。
被告：邵万杰。
被告：陈碎英。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告温州市登达化工有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、田志胜、林香娟、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建义到庭参加诉讼，被告温州市登达化工有限公司、田志胜、林香娟共同委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉称：2012年5月25日，被告田志胜、林香娟与原告签订编号为6287369999201219012《最高额保证合同》，合同约定：被告田志胜、林香娟自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2011年5月1日至2013年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1.2826亿元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
2013年4月25日，被告温州市登达化工有限公司与原告签订编号为6287369250201319016《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州市登达化工有限公司自愿以其名下坐落在温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权［土地使用权证号为：温国用（2007）第1-1××××号］为原告与其在2013年4月25日至2014年2月28日期间签订的主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币5000万元。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。
2013年4月26日，被告温州亿杰鞋业有限公司与原告签订编号为6287369999201319012《最高额保证合同》，合同约定：被告温州亿杰鞋业有限公司自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币3000万元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告温州市瓯海东南制鞋厂与原告签订编号为6287369999201319013《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市瓯海东南制鞋厂自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币3000万元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告林香兰与原告签订编号为6287369999201319017《最高额保证合同》，合同约定：被告林香兰自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1.4亿元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告田申桃与原告签订编号为6287369999201319018《最高额保证合同》，合同约定：被告田申桃自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1.4亿元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告项蔓菁与原告签订编号为6287369999201319019《最高额保证合同》，合同约定：被告项蔓菁自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1.4亿元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告邵万杰与原告签订编号为6287369999201319014《最高额保证合同》，合同约定：被告邵万杰自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币5000万元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
同日，被告陈碎英与原告签订编号为6287369999201319015《最高额保证合同》，合同约定：被告陈碎英自愿为原告与被告温州市登达化工有限公司在2013年4月26日至2014年12月31日期间签订的主合同项下一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币5000万元；不论主合同项下有否其他担保（包括主债务人提供抵押），保证人均应按约承担保证责任。
2013年4月27日，被告温州市登达化工有限公司与原告签订编号为628736123020135234《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告温州市登达化工有限公司向原告借款人民币2000万元，期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款利率执行年利率6%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、逾期息在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率9%计收；3、借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；4、借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起到本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约向被告温州市登达化工有限公司发放贷款2000万元。至2014年4月26日，被告温州市登达化工有限公司尚欠原告该笔借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元。
现原告请求法院判令：一、被告温州市登达化工有限公司立即偿付原告借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元，及逾期息（自2014年4月27日起至实际清偿之日止，以借款本金与利息之和计20725920.48元为基数，按年利率9%计算）、逾期息的复利、律师费10000元；二、原告有权就被告温州市登达化工有限公司所有的坐落于鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2007）第1-1××××号，面积：9158.51平方米］折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；三、被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、田志胜、林香娟、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英对上述第一项款项的偿付在担保范围内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，以证明原告主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明被告主体资格；
3.《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证（借款借据）各1份，以证明被告温州市登达化工有限公司向原告借款2000万元，且原告已履行放款义务的事实；
4.《最高额保证合同》8份，以证明被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、田志胜、林香娟、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英为本案借款提供最高额保证的事实；
5.《最高额抵押合同》、土地证、土地它项权利证书，以证明被告温州市登达化工有限公司为本案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记的事实；
6．单位贷款账户资料查询表及流动资金贷款利息计算表，以证明被告温州市登达化工有限公司尚欠原告本笔借款本息情况；
7．法律服务代理合作协议及发票，以证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告温州市登达化工有限公司答辩称：1.逾期利息已经很高，再要求复利不应支持；2.律师费10000元不是实现债权的必需费用，请法庭依法驳回；3.对本金、利息没有异议。
被告林香娟答辩称：1.原告提供的《最高额保证合同》复印件，反映出被告林香娟于2012年5月25日签订，但被告林香娟在2012年5月25日因身体健康原因正在国外疗养，不可能在该时与原告签订合同；2.被告林香娟曾于2010年4月份为被告温州市登达化工有限公司向原告借款需要，签订过空白保证合同。请法庭依法驳回对被告林香娟的诉讼请求。
被告田志胜答辩称：同被告林香娟答辩意见，被告田志胜在2012年5月25日没有与原告签订保证合同。
被告温州市登达化工有限公司、林香娟、田志胜在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经开庭审理，被告温州市登达化工有限公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据中被告田志胜、林香娟与原告签订的《最高额保证合同》，因原告没有提供合同原件，其真实性无法确认；原告虽已提供代理合同和发票，但在起诉时没有明确数额；对其他证据无异议。
被告田志胜、林香娟对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据中被告田志胜、林香娟与原告签订的《最高额保证合同》，因原告没有提供合同原件，其真实性无法确认；对其余证据不予质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告未提供被告田志胜、林香娟担保的《最高额保证合同》原件，并在庭审中明确表示该合同原件已遗失无法提供，同时被告田志胜、林香娟提出异议，故该证据真实性无法确认，本院不予认定；对原告提供的其他证据，经本院审查，来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定，对原告诉称被告田志胜、林香娟在2012年5月25日与原告签订编号为6287369999201219012《最高额保证合同》的事实，不予认定外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。原、被告双方签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告温州市登达化工有限公司未按照合同约定时间偿还借款本息，应依法承担违约责任。现原告请求被告温州市登达化工有限公司偿付借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元及逾期息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告温州市登达化工有限公司支付逾期息的复利，没有法律依据，本院不予支持。对原告请求被告温州市登达化工有限公司承担律师代理费10000元，本院酌情支持3000元。被告温州市登达化工有限公司为向原告融资需要，提供其财产作为抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对该抵押物依法享有抵押权。被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英为被告温州市登达化工有限公司向原告融资需要，分别与原告签订了《最高额保证合同》，且本案的债务发生在各《最高额保证合同》约定的期间内，故被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英应依约各自在最高限额内承担连带清偿责任；且在承担担保责任后，有权向被告温州市登达化工有限公司追偿。对原告请求被告田志胜、林香娟承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市登达化工有限公司应在本判决书生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金2000万元、利息725920.48元、复利11382.19元，及逾期息（自2014年4月27日起至实际清偿之日止，以借款本金与利息之和计20725920.48元为基数，按年利率9%计算）、律师费3000元；
二、如被告温州市登达化工有限公司未能履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告温州市登达化工有限公司名下位于鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2007）第1-1××××号，面积：9158.51平方米］的拍卖、变卖或折价款在5000万元限额内享有优先受偿；
三、被告温州亿杰鞋业有限公司依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319012），在3000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、被告温州市瓯海东南制鞋厂依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319013），在3000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
五、被告林香兰依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319017），在14000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
六、被告田申桃依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319018），在14000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
七、被告项蔓菁依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319019），在14000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
八、被告邵万杰依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319014），在5000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
九、被告陈碎英依据《最高额保证合同》（合同编号：6287369999201319015），在5000万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
十、上述被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英在承担保证责任后，有权向被告温州市登达化工有限公司追偿；
十一、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
本案受理费143870元，公告费820元，合计144690元，由被告温州市登达化工有限公司、温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。