广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6198号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，地址广州市天河区，组织机构代码89051890-0。
主要负责人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：严伟成，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：张秋娴，女，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：严志光，男，1955年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：严志满，男，1958年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：李顺兴，女，1963年8月10出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：卓镇龙，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被告：卓碧真，女，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被告：广州市花都区狮岭豪利皮革商行，住所地广州市花都区，组织机构代码L5415218-4。
法定代表人：严伟成。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告严伟成、张秋娴、严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告严伟成、张秋娴、严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行经本院公告送达开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2014年6月26日，原告与被告严伟成、张秋娴签订《贷款合同》，约定：贷款金额为2500000元；贷款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日；贷款利率执行年利率9%（系根据民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），贷款利率调整方式为按年调整；贷款到期或提前到期，被告严伟成、张秋娴未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告严伟成、严志光、严志满、卓镇龙签订《联合体担保合同》，约定：被告严伟成、严志光、严志满、卓镇龙保证担保的范围为本合同第七条列明中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等；被告张秋娴、李顺兴、卓碧真在完全理解联合体担保合同的条款（包括但不限于对联合体成员的权利、义务及风险责任与之相关条款）的情形下，自愿签署该联合体担保合同，则合同项下关于联合体成员的义务、保证及承诺的约定均适用于该等人员，即系被告张秋娴、李顺兴、卓碧真应为联合体与原告签署的授信合同项下的所有授信承担连带清偿责任。同日，原告与被告广州市花都区狮岭豪利皮革商行签订《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告严伟成、张秋娴合同的履行，被告广州市花都区狮岭豪利皮革商行愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；本合同担保范围为《贷款合同》债务债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额（余额）为人民币2500000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、才率费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等条款。2014年7月3日，原告依约向被告严伟成、张秋娴发放贷款2500000元，贷款期限12个月，自2014年7月3日至2015年7月3日。贷款期限届满后，被告严伟成、张秋娴未能按月偿还借款。截止2015年10月8日止，拖欠贷款本金1560531.26元、利息48405.01元、复利455.81元。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告严伟成、张秋娴立即向原告偿还贷款本金1560531.26元及利息（含罚息、复利）（截止2015年10月8日的利息为48405.01元，复利为455.81元，自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1560531.26元为基数，复利以利息48405.01为基数，上述利息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计收）；2、判令被告严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行对被告严伟成、张秋娴的上述债务承担连带清偿责任；3、判令八被告承担本案全部诉讼费用。
被告严伟成、张秋娴、严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告严伟成、张秋娴签订编号为平银（广州）贷字（2014）第（SW20140626000387）号《贷款合同》，约定：1、贷款金额为2500000元；2、贷款期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日；3、本合同项下贷款利率执行年利率9%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%）。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；5、本合同项下贷款采取净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；6、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件；7、有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求原告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；8、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；9、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等条款。
同日，原告与被告严志光、严志满、严伟成、卓镇龙签订编号为平银（广州）联保字（2014）第（SW20140626000384）号《联合体担保合同》，约定：1、四被告自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，四被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；2、风险保证金由全体联合成员共同出资。不论何种情况下，任一联合体成员所缴纳的风险保证金与该成员授信额度的比例低于合同约定条件的，原告有权要求联合体成员（含债务人）在10个工作日内不足风险保证金，以满足原告对风险保证金比例的要求；3、联合体成员（含债务人）补充保证金的义务是连带的，即原告有权要求任一联合体成员（含债务人）补足全部保证金，联合体成员（含债务人）不得以其他联合体成员（含债务人）未履行补充保证金义务、自身授信额度等原因为由抗辩；4、四被告以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同第七条列表中全日联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债务债权的费用，原告对保证金账户的保证金享有优先受偿权。如联合体项下授信均未出现逾期或欠息等违约情况，则在联合体项下所有授信全部结清、联合体解散后，上述保证金按原出资返还各方；5、本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。四被告同意债务展期的，保证期间自本合同生效之日起延长至站起协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。若原告根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期之日后满两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之后两年；6、保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或由债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；7、利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告张秋娴、李顺兴、卓碧真在该联合体担保合同中自愿签字。
2014年6月26日，原告与被告广州市花都区狮岭豪利皮革商行签订编号为平银（广州）保字（2014）第（SW20140626000387）号《保证担保合同》，约定：1、为了保证原告与被告严伟成、张秋娴合同的履行，被告广州市花都区狮岭豪利皮革商行愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；2、本合同担保范围为平银（广州）贷字（2014）第（SW20140626000387）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为人民币2500000元；3、利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、才率费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等条款。
2014年7月3日，原告依约向被告严伟成、张秋娴发放贷款2500000元。
庭审中，原告表示合同签订后，被告严伟成、张秋娴应自2014年8月起每月3日还息，到期还本，但该两被告自2015年7月起未再依约付息，到期亦未还本。截止2015年10月8日拖欠利息48405.01元、复利455.81元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告严伟成、张秋娴签订的平银（广州）贷字（2014）第（SW20140626000387）号《贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告严伟成、张秋娴发放贷款2500000元，两被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求两被告清偿贷款本金1560531.26元及利息（含罚息、复利）（截止2015年10月8日的利息为48405.01元，复利为455.81元，自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1560531.26元为基数，复利以利息48405.01为基数，上述利息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计收），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行对被告严伟成、张秋娴上述债务承责的问题。本院认为，被告严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真与原告签订《联合体担保合同》、被告广州市花都区狮岭豪利皮革商行与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告严伟成、张秋娴的上述债务承担连带清偿责任，在被告严伟成、张秋娴未依约还款的情况下，现原告诉请被告严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行共同承责，合法有理，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告严伟成、张秋娴追偿。
被告严伟成、张秋娴、严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严伟成、张秋娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还贷款贷款本金1560531.26元及利息（含罚息、复利）（截止2015年10月8日的利息为48405.01元，复利为455.81元，自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金1560531.26元为基数，复利以利息48405.01为基数，上述利息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计收）。
二、被告严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行对被告严伟成、张秋娴的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告严伟成、张秋娴追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19285元，由被告严伟成、张秋娴、严志光、严志满、李顺兴、卓镇龙、卓碧真、广州市花都区狮岭豪利皮革商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶玉环
何家杰