wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32936号
原告：夏羽兵，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郝勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告夏羽兵与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏羽兵到庭参加诉讼，被告郝勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏羽兵向本院提出诉讼请求：被告郝勇归还原告借款20,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告原系同事，一起工作八年多了。2016年4月16日，星期六，被告打电话给原告，以买房急需用钱为由向原告借款20,000元，原告考虑到金额不大、双方又是同事关系，便在ATM机上转账给被告20,000元，工作日上班后被告补了借条给原告，说借一年左右。借款到期后，原告多番催讨，被告以各种理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告郝勇未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行新线存款历史交易明细清单，因被告郝勇未到庭发表质证意见，本院对前述证据进行了审核，并对其真实性、合法性及关联性均予以确认。本院据此认定事实如下：2016年4月16日，原告夏羽兵向被告郝勇转账20,000元。同月19日，被告郝勇出具借条一份给原告，载明：“于2016年4月19日，郝勇借夏羽兵人民币贰万元整，预定于2017年2月春节左右归还。特立据！郝勇”。
本院认为，被告郝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同关系由借条、银行交易明细清单予以佐证，本院予以确认，现被告未到庭应诉，亦未能提供已归还借款的证据，故本院对原告要求被告归还借款20,000元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝勇于本判决生效之日起十日内归还原告夏羽兵借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(已由原告预交)，由被告郝勇负担，被告郝勇应负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年五月十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第130号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某某，男，1989年3月25日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被刑事拘留，12月2日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎宾路由南往北行驶至通港西路，后沿通港西路由南往北行驶至距离晓星村口300米处自行摔倒在地。路人报警后，丹阳市公安局值勤民警将其查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人何某、郭某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一四年三月十八日书记员  陈路珍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：葛恩秀。
被执行人：刘光德。
被执行人：刘光征。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人葛恩秀、刘光德、刘光征金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金47544.4元，执行费613元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督101号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：丁禹元，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2012年9月26日，被申请人丁禹元与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金35000元，借款期限为2012年9月26日至2015年9月26日，贷款月利率10.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，申请人与本申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金35000元及贷款还清为止的利息。申请人同时提供了个人借款合同、借款借据予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁禹元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金35000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费225元，由被申请人丁禹元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玲莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00199号
申请执行人鲁作德，男。
被执行人鲁玉林，男。
申请执行人鲁作德与被执行人鲁玉林健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）鄂秭归民初字第00572号民事调解书，该调解书确认鲁玉林赔偿鲁作德6000元，定于2014年4月29日前付清。鲁玉林未自觉履行相关法律义务。权利人鲁作德向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人赔偿款6000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00199号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年七月十六日
书记员 李佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7040号
原告：李慧，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住址日照市东港区。
被告：张浩，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照济泰汽车出租有限公司，住所地日照市东港区荟阳路116号。
被告；中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
原告李慧与被告张浩、日照济泰汽车出租有限公司（以下简称济泰汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧，被告张浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯帅到庭参加诉讼。被告济泰汽车出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、外卖食品损失等各项损失共计3718元。事实与理由：2016年9月28日，被告张浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市丽阳路与望海路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安机交通警察支队东港大队认定，张浩负事故全部责任。
被告张浩辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，请求法庭依法认定事故责任。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日11时30分许，被告张浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市丽阳路与望海路路口处，与由东向西行驶的原告李慧驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安机交通警察支队东港大队认定，张浩负事故全部责任，李慧无事故责任。原告支付施救费50元。
事故发生后,原告在日照市中医医院住院诊疗，被诊断为多发外伤。原告医疗费共计841元。在事故中，原告所载外卖食品损坏，价值506元；损坏保温箱一个，价值266元。
原告在日照市好先生餐饮服务有限公司工作，其未提交事故发生前工资发放明细。原告主张电动车维修费50元，但未提交证据。
被告张浩主张其系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，但未提交证据。该车登记车主为被告济泰汽车出租公司，在被告人民保险公司投保交强险。
本案审理过程中，原告与被告人民保险公司一致认可原告误工费按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入计算。
本院认为，被告张浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告李慧驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏，该事故事实属实。张浩负事故全部责任，李慧无事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。
被告济泰汽车出租公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与被告张浩之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔�责任的最终归属进行分配。被告张浩为直接侵权人，济泰汽车出租公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故张浩和济泰汽车出租公司共同承担原告的损失。
原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张浩、济泰汽车出租公司承担。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费841元；2、误工费，根据原告伤情，酌定误工日15天，按照31545元/年计算，共计1296.30元元（31545元/年÷365天×15天）；3、交通费，酌定50元；4、电动车损失，原告虽未提交维修费单据，但根据事故责任认定书记载，其车辆受到损坏，因此，原告主张50元，并无明显不当，本院予以支持；5、施救费50元；6、物品损失772元。共计3059.30元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在�强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共计1346.30元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费841元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、物品损失、施救费共计882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李慧各项损失共计3059.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李慧本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩、日照济泰汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1314号
原告田雪芹（又名田雪琴、田彐芹、田彐琴、田芹娃）。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村民委员会第二村民小组。
负责人胡长子，男，1952年1月2日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村二组组长。
委托代理人胡文生，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族。
原告田雪芹与被告西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行审理。原告田雪芹、被告的委托代理人胡文生、胡社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪芹诉称，自己曾系被告村组的村民，1982年土地下户，自己分到0.17亩自留地。1984年自己嫁到灞桥区灞桥街道办事处康家村，但依据国家政策自留地一直没有发生变动。2009年香湖湾二组土地被征用，给村民每亩补偿64000元，村上未向自己发放自留地补偿费用，现诉至法院要求被告给付自留地征用款10880元。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村民委员会第二村民小组（以下简称：灞桥街办香湖湾二组）辩称，村上分配土地征用补偿款是依据1990年村民承包土地的资料中记载的土地亩数进行分配的，周桂芹（田雪芹娘家大嫂）家拥有土地2.3亩，二组依据相关政策规定向周桂芹发放2.3亩土地征用补偿款147200元。现不同意赔偿原告自留地征用补偿款。
经审理查明，原告田雪芹于1962年出生于被告灞桥街办香湖湾二组，系该村组村民。1982年国家土地下户时，原告及其父母田文贵、王秀兰每人各分得0.17亩自留地。1984年田雪芹出嫁至灞桥区灞桥街道办事处康家村，并于1984年8月11日将其户籍由灞桥街道办事处香湖湾村二组迁入灞桥街道办事处康家村。田雪芹出嫁后，其原在被告处分得的自留地由其父母继续耕种。后其父亲田文贵、母亲王秀兰相继于1987年、1989年去世，土地由田雪芹娘家大嫂周桂芹继续耕种。1990年被告村组对该组的土地承包经营权进行调整，田雪芹之嫂周桂芹及其家人共分得承包地2.3亩，其承包期限为30年。周桂芹于1999年4月1日与被告村组签订了《土地承包合同书》，其中记载周桂芹共承包土地2.3亩。2009年西安世界园艺博览会征用了香湖湾村二组包括周桂芹承包地在内的部分土地，2009年10月被告给该组村民分配征用土地补偿款每亩64000元。周桂芹家中的2.3亩土地共分得土地补偿款147200元。原告田雪芹于2010年4月以诉称理由诉至本院，要求被告付给其土地补偿款10880元。
以上事实，有田雪芹的常住户口登记表、1990年6月被告《农业税分户落实清册》一页、周桂芹《土地承包合同书》一份、香湖湾二组征地款发放表一页及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田雪芹原系被告村组村民，于1982年在该村分有自留地，并享有一定的权利和承担相应的义务。1984年田雪芹出嫁至灞桥区灞桥街道办事处康家村，并于同年8月11日将其户口由被告村组迁出，此后，原告不再享有被告村组的村民待遇。1999年4月被告村组根据国家相关政策规定对该村组的土地承包权进行必要的调整时，原告之嫂及其家人共分得承包地2.3亩，并按此土地亩数享受相应的权利及承担相应的义务。2009年被告村组的土地被征用后，原告之嫂依其所承包的土地领取了相应的土地补偿款。现原告田雪芹以被告在调整土地时漏登了其原有的自留地，要求被告分配其原有自留地0.17亩的土地补偿款，其诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上所述，兹判决如下：
驳回原告田雪芹要求被告给付其自留地征用款10880元之诉讼请求。
案件受理费75元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年九月十七日
书记员 柴 瑾
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第18号
原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号：1402002000022551-1，住所地大同市大庆东路36号。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被告王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古乌海市海勃湾区xxxx。
原告山西北星工程机械有限公司与被告王xx债权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭于2015年5月18日对本案进行了公开审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为319000元，运费10000元；付款方式为：被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款223300元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款223300元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款64995.31元。2013年7月12日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权10036.64元转让给原告，两项款项共计75031.95元。被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王xx给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让欠款共计75031.95元；2、被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息30613.04元（计算至2014年10月4日按银行贷款利率四倍）。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品买卖合同》，以证明被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，双方约定的单价为：319000元，运费10000元，被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款，该合同被告已实际履行完毕；2、《个人贷款合同》，以证明被告贷款的金额，贷款期限、利率；3、还款计划书，以证明被告应付款时间、金额、利息；4、对账单，以证明付款时间、金额；5、收款收据，以证明被告王xx实际向交付首付95700元，保证金10000元，手续费2000元；6、代偿证明书、代偿通知书，以证明原告实际为被告垫付银行贷款64995.31元，债权回购款为10036.64元，两项共计75031.95元。
被告王xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。
通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1----6的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月9日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为319000元，运费10000元；付款方式为：被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款223300元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款223300元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款64995.31元。2013年7月12日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权10036.64元转让给原告，两项款项共计75031.95元。被告至今未给付原告，故原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告王xx与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王xx未按合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按期归还个人贷款，实际已构成违约。原告在为被告垫付贷款64995.31元后，于2013年7月12日，原告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行以10036.64元的价款回购了对被告王xx享有的债权10036.64元。原告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间存在的债权转让合同关系，真实合法有效。被告王xx应在原告山西北星工程机械有限公司与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间债权转让合同关系生效后，向原告山西北星工程机械有限公司履行归还贷款的合同义务，但被告王xx至今未履行付款义务，故原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx给付垫付的贷款及债权转让款共计75031.95元，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息30613.04元（计算至2014年10月4日按银行贷款利率四倍）的请求，因双方未有明确约定，故被告不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让款共计75031.95元
二、驳回原告山西北星工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，法院专递费120元，共计2533元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第18号原告山西北星工程机械有限公司，营业执照注册号：1402002000022551-1，住所地大同市大庆东路36号。法定代表人何国庆，总经理。委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。被告王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证号码xxxx，居住地内蒙古乌海市海勃湾区xxxx。原告山西北星工程机械有限公司与被告王xx债权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭于2015年5月18日对本案进行了公开审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为319000元，运费10000元；付款方式为：被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款223300元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款223300元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款64995.31元。2013年7月12日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权10036.64元转让给原告，两项款项共计75031.95元。被告至今未给付原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王xx给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让欠款共计75031.95元；2、被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息30613.04元（计算至2014年10月4日按银行贷款利率四倍）。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品买卖合同》，以证明被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，双方约定的单价为：319000元，运费10000元，被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款，该合同被告已实际履行完毕；2、《个人贷款合同》，以证明被告贷款的金额，贷款期限、利率；3、还款计划书，以证明被告应付款时间、金额、利息；4、对账单，以证明付款时间、金额；5、收款收据，以证明被告王xx实际向交付首付95700元，保证金10000元，手续费2000元；6、代偿证明书、代偿通知书，以证明原告实际为被告垫付银行贷款64995.31元，债权回购款为10036.64元，两项共计75031.95元。被告王xx在举证期限及答辩期限内，既未提供相关证据又未进行答辩。通过本院庭审质证，本院对原告提交证据1——6的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月9日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定，被告王xx以银行消费信贷的方式向原告购买临工牌LG953装载机壹台，单价为319000元，运费10000元；付款方式为：被告首付95700元，保证金10000元，手续费2000元，余款223300元由被告向银行贷款。之后，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款223300元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.98％。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行向被告发放了贷款223300元，但被告仅向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行归还了部分贷款，在被告未按时归还贷款后，原告为被告垫付了银行贷款64995.31元。2013年7月12日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行将对被告的债权10036.64元转让给原告，两项款项共计75031.95元。被告至今未给付原告，故原告起诉至法院。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告王xx与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告王xx未按合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按期归还个人贷款，实际已构成违约。原告在为被告垫付贷款64995.31元后，于2013年7月12日，原告向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行以10036.64元的价款回购了对被告王xx享有的债权10036.64元。原告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间存在的债权转让合同关系，真实合法有效。被告王xx应在原告山西北星工程机械有限公司与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行之间债权转让合同关系生效后，向原告山西北星工程机械有限公司履行归还贷款的合同义务，但被告王xx至今未履行付款义务，故原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx给付垫付的贷款及债权转让款共计75031.95元，本院应予支持。关于原告山西北星工程机械有限公司请求被告王xx支付垫付银行贷款期间的利息30613.04元（计算至2014年10月4日按银行贷款利率四倍）的请求，因双方未有明确约定，故被告不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司垫付的贷款及债权转让款共计75031.95元二、驳回原告山西北星工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，法院专递费120元，共计2533元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  李丽萍二〇一五年五月十九日书 记 员  周鹏丽
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初136号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李占红，男，1969年10月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住敖汉旗。因盗窃于2016年7月13日被敖汉旗公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被敖汉旗公安局监视居住，2017年4月1日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李占红犯盗窃罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年10月10日17时许，被告人李占红在敖汉旗新惠镇李某家门前，将被害人孙某停放在李某家门前的英克莱电动车盗走。经敖汉旗价格认定中心鉴定，被盗的英克莱电动车价值为2016元。
被盗电动车被追缴后已发还给受害人孙某。
上述事实，被告人李占红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局抓捕经过说明，受害人孙某的陈述，证人黄某证实，证据保全清单，敖汉旗价格认证中心鉴定结论书，被告人李占红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李占红虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实并退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李占红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月十三日
书记员 殷晓东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初359号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍、焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被告侯润红，男，汉族，1975年1月29日生，住榆次区。
被告张磊，女，汉族，1979年12月31日生，住榆次区。
被告晋中开发区明高实业有限公司（以下简称“明高实业公司”），地址晋中市迎宾西街晋商国际D座2单元7层A户。
法定代表人胡英才。
原告融信村镇银行与被告侯润红、张磊、明高实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加了诉讼，被告侯润红、张磊、明高实业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月13日，原告与被告侯润红签订《个人借款合同》，合同约定，被告侯润红向原告借款100万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告张磊为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。
同日,原告与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定由被告明高实业公司为被告侯润红的借款提供连带责任保证担保。2015年11月13日原告为被告侯润红发放贷款100万元。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至法院请求判令：1、被告侯润红、张磊偿还原告贷款本金100万元及从2015年11月21日起至付清之日止的利息（截至2016年4月7日的利息为45506.97元，期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算）。2、被告明高实业公司对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年11月13日,原告融信村镇银行与被告侯润红签订《个人借款合同》，合同约定被告侯润红向原告借款100万元，借款期限从2015年11月13日起至2016年11月12日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%，月利率为12.792‰。同日，被告张磊为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿意对上述借款承担连带责任。
同日,原告融信村镇银行与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定担保范围为主债权100万元及利息（罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期届满之日起两年止。
同日，原告为被告侯润红发放贷款100万元。被告侯润红、担保人明高实业公司为原告出具借款借据一张。贷款发放后，被告侯润红按合同约定按时支付利息至2015年11月20日，之后不再支付。截止2016年4月7日被告尚欠原告本金100万元，利息45506.97元。至今三被告未偿还全部贷款本息。
另查明，被告侯润红与被告张磊系夫妻关系，于2011年11月22日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人借款合同、配偶同意贷款意见书、保证担保合同、借款借据、交易明细等证据在卷佐证，上述证据经本院审查可以采信。三被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为,原告融信村镇银行与被告侯润红签订的个人借款合同，与明高实业公司签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告侯润红未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金100万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在侯润红与张磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张磊应当承担还款责任。原告主张由被告明高实业公司为上述借款本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告侯润红、张磊在本判决生效后10日内共同偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息(截止2016年4月7日利息为45506.97元；从2016年4月8日起至2016年11月12日止按月息9.84‰计算；从2016年11月13日起至付清之日止按月息12.792‰计算）。
被告晋中开发区明高实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，由被告侯润红、张磊、晋中开发区明高实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初359号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，系该公司董事长。委托代理人武澍萍、焦圣伟，山西民力律师事务所律师。被告侯润红，男，汉族，1975年1月29日生，住榆次区。被告张磊，女，汉族，1979年12月31日生，住榆次区。被告晋中开发区明高实业有限公司（以下简称“明高实业公司”），地址晋中市迎宾西街晋商国际D座2单元7层A户。法定代表人胡英才。原告融信村镇银行与被告侯润红、张磊、明高实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加了诉讼，被告侯润红、张磊、明高实业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月13日，原告与被告侯润红签订《个人借款合同》，合同约定，被告侯润红向原告借款100万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告张磊为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。同日,原告与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定由被告明高实业公司为被告侯润红的借款提供连带责任保证担保。2015年11月13日原告为被告侯润红发放贷款100万元。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至法院请求判令：1、被告侯润红、张磊偿还原告贷款本金100万元及从2015年11月21日起至付清之日止的利息（截至2016年4月7日的利息为45506.97元，期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算）。2、被告明高实业公司对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告承担。三被告未答辩，未应诉。经审理查明，2015年11月13日,原告融信村镇银行与被告侯润红签订《个人借款合同》，合同约定被告侯润红向原告借款100万元，借款期限从2015年11月13日起至2016年11月12日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%，月利率为12.792‰。同日，被告张磊为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿意对上述借款承担连带责任。同日,原告融信村镇银行与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定担保范围为主债权100万元及利息（罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主债务履行期届满之日起两年止。同日，原告为被告侯润红发放贷款100万元。被告侯润红、担保人明高实业公司为原告出具借款借据一张。贷款发放后，被告侯润红按合同约定按时支付利息至2015年11月20日，之后不再支付。截止2016年4月7日被告尚欠原告本金100万元，利息45506.97元。至今三被告未偿还全部贷款本息。另查明，被告侯润红与被告张磊系夫妻关系，于2011年11月22日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、个人借款合同、配偶同意贷款意见书、保证担保合同、借款借据、交易明细等证据在卷佐证，上述证据经本院审查可以采信。三被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为,原告融信村镇银行与被告侯润红签订的个人借款合同，与明高实业公司签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告侯润红未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金100万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在侯润红与张磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张磊应当承担还款责任。原告主张由被告明高实业公司为上述借款本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告侯润红、张磊在本判决生效后10日内共同偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息(截止2016年4月7日利息为45506.97元；从2016年4月8日起至2016年11月12日止按月息9.84‰计算；从2016年11月13日起至付清之日止按月息12.792‰计算）。被告晋中开发区明高实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，由被告侯润红、张磊、晋中开发区明高实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王一力
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执13号
申请执行人朱某，男，1961年3月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址景洪市，现住勐海县。
被执行人吕某，女，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
关于申请执行人朱某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月3日作出的（2016）云28民终532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的99000.00元，被执行人承担案件受理费2130.00元、执行费500.00元，合计101630.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：抵扣申请执行人所欠被执行人的债务13500.00元，申请执行人放弃7630.00元。本院于2017年5月23日将余款80500.00元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终532号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨光昌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第257号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费100元由原告田某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月十五日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民一初字第257号原告田某某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本县。被告刘某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本县。本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费100元由原告田某某负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一四年四月十五日书记员  赵巍巍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00208号
原告：朱咸全，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈中策，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告朱咸全诉被告陈中策加工合同纠纷一案中，原告朱咸全于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱咸全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱咸全撤回对被告陈中策的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元由原告朱咸全负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执143号
申请执行人李永平，男，1971年8月14日出生。
被执行人王晋云（曾用名王向明），男，1987年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王晋云所属财产及银行存款在10050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 席华敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01081-2号
申请执行人：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：朱印华，男，1953年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文兵，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李云与朱印华、李文兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱印华、李文兵无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00936号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马可飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1406号
原告：邓开锦，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。
被告：钟定美，男，汉族，经商，住福建省武平县。
原告邓开锦与被告钟定美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告邓开锦于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓开锦以其与钟定美达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓开锦撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由邓开锦负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2136号
原告：王金峰，男，现住营口市老边。
被告：宫颖，女，现住营口市老边区。
委托代理人王英哲，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告王金峰诉被告宫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金峰及被告宫颖的委托代理人王英哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王金峰诉称，被告于2015年期间分别两次向原告借款，第一次于2015年1月27日向原告借款2万元，约定利息月息3分。第二次于2015年2月16日向原告借款2万元，约定利息为月息3分，总计借款4万元及利息。被告借款后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求判令：1、被告宫颖立即支付欠款4万元并从借款之日起按照月息3分支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告宫颖辩称，1、同意偿还借款4万元本金，借款4万元属实；2、双方之间没有借款利息的约定，不同意支付借款利息。
经审理查明，原告王金峰与被告宫颖之间存在民间借贷事实。2015年1月27日，被告宫颖从原告王金峰处借款20000元，并向原告王金峰出具了借条一份，借条内容为“人民币贰万元整、2015年1月27日、借款人：宫颖”。2015年2月16日，被告宫颖从原告王金峰处借款20000元，并向原告王金峰出具了借条一份，借条内容为“人民币贰万元整、2015年2月16日、借款人：宫颖”。被告宫颖从原告王金峰处两次借款后，所借款项的借款本金及利息均未偿还。
另查明，原告王金峰于2017年7月31日向本院提起诉讼。原告王金峰主张的双方之间存在借款利息口头约定3分主张，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王金峰与宫颖之间的民间借贷关系合法有效。原告王金峰要求被告宫颖给付借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告王金峰与被告宫颖在借条中未约定借款利息及还款期限，原告主张的月息3分的口头约定未举证证明，且被告宫颖不予认可。综上，原告王金峰主张的借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫颖给付原告王金峰借款本金40000元；
二、被告宫颖自2017年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算向原告王金峰支付借款利息；
三、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙福波
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2136号原告：王金峰，男，现住营口市老边。被告：宫颖，女，现住营口市老边区。委托代理人王英哲，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告王金峰诉被告宫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金峰及被告宫颖的委托代理人王英哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王金峰诉称，被告于2015年期间分别两次向原告借款，第一次于2015年1月27日向原告借款2万元，约定利息月息3分。第二次于2015年2月16日向原告借款2万元，约定利息为月息3分，总计借款4万元及利息。被告借款后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求判令：1、被告宫颖立即支付欠款4万元并从借款之日起按照月息3分支付利息；2、被告承担诉讼费用。被告宫颖辩称，1、同意偿还借款4万元本金，借款4万元属实；2、双方之间没有借款利息的约定，不同意支付借款利息。经审理查明，原告王金峰与被告宫颖之间存在民间借贷事实。2015年1月27日，被告宫颖从原告王金峰处借款20000元，并向原告王金峰出具了借条一份，借条内容为“人民币贰万元整、2015年1月27日、借款人：宫颖”。2015年2月16日，被告宫颖从原告王金峰处借款20000元，并向原告王金峰出具了借条一份，借条内容为“人民币贰万元整、2015年2月16日、借款人：宫颖”。被告宫颖从原告王金峰处两次借款后，所借款项的借款本金及利息均未偿还。另查明，原告王金峰于2017年7月31日向本院提起诉讼。原告王金峰主张的双方之间存在借款利息口头约定3分主张，未向本院提交相应的证据证明。上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王金峰与宫颖之间的民间借贷关系合法有效。原告王金峰要求被告宫颖给付借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告王金峰与被告宫颖在借条中未约定借款利息及还款期限，原告主张的月息3分的口头约定未举证证明，且被告宫颖不予认可。综上，原告王金峰主张的借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫颖给付原告王金峰借款本金40000元；二、被告宫颖自2017年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算向原告王金峰支付借款利息；三、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宫颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  崔秀才人民陪审员  孙福波二〇一七年十月九日书 记 员  刘长清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1350号
原告黄xx（曾用名黄xx），女，1940年2月5日出生，汉族，广西xx县人，住广西柳州市xx区xx道**号**栋**单元**室。
委托代理人陆xx，男，1939年3月26日出生，壮族，广西xx县人，住广西柳州市xx区xx道**号**栋**单元**室。
被告张xx，女，1962年3月11日出生，住广西柳州市xx区xx路**号**栋**单元**室，现下落不明。
原告黄xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称：2009年12月，被告张xx先后三次向原告借款共计20000元，口头约定立即归还，后原告数次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告的借款20000元。
原告黄xx为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条三张，以证明被告张xx分三次向原告借款共计20000元。
被告张xx经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2009年12月4日，被告张xx向原告借款5000元，并出具借条给原告收执，借条言明：“今借黄xx阿姨的人民币伍仟元正”。2009年12月5日，被告张xx向原告借款5000元，并出具借条给原告收执，借条言明：“今借到黄xx阿姨伍仟元正”。2009年12月11日，被告张xx再次向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，借条言明：“今借到黄xx阿姨壹万元正”。后原告多次向被告追索借款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张xx分三次向原告借款共计20000元，有借条为凭，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张xx归还原告黄xx借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告张xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 韦意春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王薇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6222号
原告：张科，男，1986年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱周丹，男，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告张科与被告马菲菲、钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼。被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告马菲菲立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自2017年5月15日起至付清日止按月利率24%计算的利息(庭审中，原告就利息部分自愿变更为“并支付该款自2017年8月16日起至付清日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息”)；2.判令被告钱周丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告马菲菲于2017年5月15日因周转所需，向原告借款1万元整，借期1个月，利率约定为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍。被告钱周丹作为其担保人作连带责任保证。截止起诉日，被告马菲菲除已支付借款出借后的前三个月的利息外，其余二被告分文未还，故原告提起诉讼。
被告马菲菲、钱周丹未提出答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：
2017年5月15日，被告马菲菲、被告钱周丹与原告张科签订了借条一份，约定马菲菲为借款人向原告借款10000元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，借款人除承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。被告钱周丹为该借款的担保人，担保方式为连带保证清偿责任，担保范围为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借条中，出借人处为空白、对借款期限未约定。马菲菲在借款人栏签名捺印，钱周丹在担保人栏签名捺印，并分别载明了各自的手机号和身份证号码。在借条下方处，马菲菲出具了一份收条，载明于2017年5月15日，收到了上述借款1万元整。庭审中，原告自认，被告马菲菲已支付了2017年5月15日至8月15日的利息，计600元。
本院认为，原、被告间签订的借条及保证担保系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金和支付利息，本院予以支持。对利息的计算，合同约定为按“中国银行同期贷款利息的四倍计算”，系约定不明，现原告参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。对原告自认，被告已支付前三个的利息，系其权利的处分，本院亦予以支持。被告钱周丹作为连带保证责任人，在被告马菲菲未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。保证人钱周丹承担保证责任后，有权向债务人马菲菲追偿。
综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马菲菲返还张科借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年8月16日起至付清日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、钱周丹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；钱周丹在承担保证责任后，有权向马菲菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元。由被告马菲菲、钱周丹负担（款由原告张科自愿先行垫付，限被告马菲菲、钱周丹于本判决发生法律效力后十日内归还原告张科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱秀丽
?
部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6222号原告：张科，男，1986年8月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱周丹，男，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告张科与被告马菲菲、钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼。被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告马菲菲立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自2017年5月15日起至付清日止按月利率24%计算的利息(庭审中，原告就利息部分自愿变更为“并支付该款自2017年8月16日起至付清日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息”)；2.判令被告钱周丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告马菲菲于2017年5月15日因周转所需，向原告借款1万元整，借期1个月，利率约定为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍。被告钱周丹作为其担保人作连带责任保证。截止起诉日，被告马菲菲除已支付借款出借后的前三个月的利息外，其余二被告分文未还，故原告提起诉讼。被告马菲菲、钱周丹未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，用以证明原、被告间的借款、担保等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据，能认定以下事实：2017年5月15日，被告马菲菲、被告钱周丹与原告张科签订了借条一份，约定马菲菲为借款人向原告借款10000元，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，借款人除承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。被告钱周丹为该借款的担保人，担保方式为连带保证清偿责任，担保范围为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借条中，出借人处为空白、对借款期限未约定。马菲菲在借款人栏签名捺印，钱周丹在担保人栏签名捺印，并分别载明了各自的手机号和身份证号码。在借条下方处，马菲菲出具了一份收条，载明于2017年5月15日，收到了上述借款1万元整。庭审中，原告自认，被告马菲菲已支付了2017年5月15日至8月15日的利息，计600元。本院认为，原、被告间签订的借条及保证担保系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金和支付利息，本院予以支持。对利息的计算，合同约定为按“中国银行同期贷款利息的四倍计算”，系约定不明，现原告参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。对原告自认，被告已支付前三个的利息，系其权利的处分，本院亦予以支持。被告钱周丹作为连带保证责任人，在被告马菲菲未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。保证人钱周丹承担保证责任后，有权向债务人马菲菲追偿。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告马菲菲、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马菲菲返还张科借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年8月16日起至付清日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。二、钱周丹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；钱周丹在承担保证责任后，有权向马菲菲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元。由被告马菲菲、钱周丹负担（款由原告张科自愿先行垫付，限被告马菲菲、钱周丹于本判决发生法律效力后十日内归还原告张科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年九月二十八日书记员  朱秀丽?部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4324号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：张学玲，女，汉族，1968年3月3日出生，住山东省单县。
被告：权瑞中，男，汉族，1957年8月1日出生，住山东省单县。
被告：权振峰，男，汉族，1974年4月4日出生，住山东省单县。
三被告委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张学玲、权瑞中、权振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告张学玲偿付借款30万元及相应利息67652.53元，共计367652.53元（2015.06.13—2017.8.7），及2017年8月8日及以后相应利息及罚息；2、判令被告权瑞中、权振峰负连带清偿责任；3、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张学玲因经营建材需要从城郊信用社借款30万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.285‰，被告权瑞中、权振峰与原告签订了担保合同，为张学玲借款提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催告仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，被告权瑞中向本院提交原告工作人员翟志根为其出具的借条一份，称涉案借款实际上被翟志根挪用，并且权瑞中已经向单县公安局报案，涉案借款有可能涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费6815元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢195号
申请执行人：谭跃武
被执行人；谭清忠
你们双方于2018年4月21日10时履行（2015）新法民二初字第108号民事判决书，全部兑现，该案执行完毕。
特此通知！
执行元：康弟元
二〇一八年五月七日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4564号
原告刘玉乾，男，汉族，1986年8月9日出生，现住河北省张家口市原宣化县。
委托代理人李风仙，河北海龙律师事务所律师。
被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人孙硕，该公司经理。
原告刘玉乾诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉乾于2016年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉乾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉乾撤回起诉。
案件受理费4825元，免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 冬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执551号
申请执行人鞠某某，女，1979年9月3日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人齐某，男，1986年1月10日生，汉族，职工，现住黑山县。
申请执行人鞠某某申请被执行人齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6713号
原告：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周卫维（系王燕女儿），女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义年，男，1969年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告王燕与被告郭义年土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月16日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明、被告郭义年到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告郭义年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：被告归还南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)“大拐塘上”2亩，后变更为：确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)“大拐塘上”2亩的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1996年7月，原告依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组耕地6.22亩、非耕地（宅基地）0.74亩的土地承包经营权。后郭义年代为耕种自留地(非承包地)“大拐塘上”2亩。现原告要求被告归还上述土地未果，故向法院起诉。
被告郭义年辩称，这2亩地是村里分给被告的，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原为宝贡村陈中组）村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，王燕（周某某家庭户）取得承包土地6.22亩以及非承包土地0.74亩，其中承包土地：“改田”1.89亩、“大拐塘东”1.64亩、“小拐塘下”2.28亩、“秧亩”0.93亩（调减0.52亩），非承包土地：宅基地0.74亩。为此，原六合县人民政府于1996年7月30日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号8），确认周某某家庭户取得承包耕地6.22亩的土地承包经营权，有效期30年。1999年，王燕购买本村陈东组（原刁桥组）周某甲房屋并耕种其承包地，后将自家上述耕地交由郭义田等人代为耕种。现因周某甲向王燕主张相关土地承包经营权（另案处理），王燕遂提起本案诉讼。
另查明,案涉耕地已经流转给第三方耕种。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告王燕要求确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)“大拐塘上”2亩的土地承包经营权归其所有，因相关证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文文
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00558号
原告马全录，男。
被告张惠琴，女。
本院在审理原告马全录与被告张惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告马全录以已与被告张惠琴协商解决为由，于2013年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马全录申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马全录撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马全录承担。
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张晓荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3589号
原告：郭薇，女，1957年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：丁长松，男，1954年8月20日出生，汉族，松江胶合板厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告郭薇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇的委托诉讼代理人丁长松，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭薇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2468.50元及违约金利息296.22。事实和理由：2010年1月11日，郭薇与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向郭薇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。郭薇于2014年8月22日才开始办理房产证，已超过约定期限610天，故银海公司应支付违约金及利息。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，郭薇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款493700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。郭薇于2011年3月1日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。郭薇于2014年10月8日办理了房屋权属登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。郭薇于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，郭薇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，郭薇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回郭薇的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年九月一日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3589号原告：郭薇，女，1957年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丁长松，男，1954年8月20日出生，汉族，松江胶合板厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告郭薇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇的委托诉讼代理人丁长松，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭薇向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2468.50元及违约金利息296.22。事实和理由：2010年1月11日，郭薇与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向郭薇交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。郭薇于2014年8月22日才开始办理房产证，已超过约定期限610天，故银海公司应支付违约金及利息。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，郭薇与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款493700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。郭薇于2011年3月1日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。郭薇于2014年10月8日办理了房屋权属登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。郭薇于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，郭薇未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，郭薇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回郭薇的诉讼请求。案件受理费50元，由郭薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  吴宇思二〇一七年九月一日书 记 员  王佳欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2017号
原告：刘东武，1970年4月27日生，现住白城市。
被告：韩伟，1964年4月5日生，现住白城市。
刘东武与韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘东武、韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东武向本院提出诉讼请求：要求韩伟立即向刘东武返还购房款预交款10万元和违约金10万元，共计20万元。事实和理由：原、被告于2008年10月7日签订《购房协议书》一份，约定乙方购买位于朝阳花园3#楼四层南单位南户，面积约为77.29平方米，房款1350元/平。乙方先予交购房款金额10万元，剩余的款在楼房交付使用，由甲方提供手续后，乙方将所剩房款一次性交付...如甲乙方一方违约，赔偿对方予交款金额。”协议签订后，韩伟至今未能交付房屋，现刘东武发现被告将该房另卖他人，且房屋已交付他人使用，刘东武认为韩伟违约，应当向刘东武返还购房款预交款10万元和违约金10万元。
韩伟辩称，事实存在，要求刘东武返还购房合同。不承认违约金，只承认10万元预交款。
本院经审理认定事实如下：刘东武从韩伟处购买位于朝阳花园3#楼四层南单位南户，面积约为77.29平方米房屋一户，于2008年10月7日签订购房协议书，约定“如甲乙方一方违约，赔偿对方予交款金额。”刘东武预交购房款10万元。该房屋至今未交付。
本院认为，韩伟承认刘东武关于返还预交款10万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，由于韩伟的过错致使购房协议不能继续履行，给刘东武造成经济损失，且双方约定“如甲乙双方一方违约，赔偿对方予交款金额”，该“予交款”系“预交款”的笔误，该条款可理解为对违约金的约定，故刘东武主张韩伟支付违约金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
韩伟于本判决生效之日起五日内返还刘东武楼房预交款10万元，并给付违约金10万元，合计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由韩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘力玮
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00413号
原告刘文英，女。
被告徐伟红，男。
本院在审理原告刘文英与被告徐伟红装修装饰合同纠纷一案中，被告徐伟红去向不明，需公告送达开庭传票。本院于2015年8月20日向原告刘文英送达预交诉讼费通知书，通知其交纳公告费，但原告刘文英未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告刘文英拒不交纳公告费，致使本案无法审理，本案应按原告刘文英撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告刘文英负担。
审判长 姜延庆
审判员 付娇华
审判员 赵 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 王 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10592号
原告黄治森，男，1932年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖常琼，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄治森诉被告黄志刚、廖常琼继承纠纷一案中，原告黄治森于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治森申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄治森负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李赟赟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第158号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孟庆粉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张 剑
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第392号
上诉人（原审原告）：范淑芳，女，1977年6月19日出生，汉族。
委托代理人：庞金明，男，1952年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，女，1994年5月17日出生，汉族。
委托代理人：柴萍萍，女，1965年3月21日出生，汉族。
原审第三人：王回心，男，1964年2月5日出生，汉族。
原审第三人：王东兵，男，1953年8月出生，汉族。
委托代理人：王回心，系王东兵之弟。
原审第三人：王东巧，女，1954年12月12日出生，汉族。
原审第三人：王巧玲，女，1950年2月20日出生，汉族。
原审第三人：王金巧，女，1962年1月1日出生，汉族，1962年1月1日出生。
共同委托代理人：王东巧，女，系原审第三人王巧玲、王金巧姊妹。
上诉人范淑芳因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范淑芳及其委托代理人庞金明，被上诉人王伟及其委托代理人亢强、张文虎，被上诉人王琳的委托代理人柴萍萍，原审第三人王东兵的委托代理人暨本案原审第三人王回心，原审第三人王巧玲、王金巧的委托代理人暨本案原审第三人王东巧到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1161号民事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00382号
原告靳某某，女，1981年4月10日生，汉族，住正定县北。
委托代理人田某，系石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1984年10月27日生，汉族，住正定县。
原告靳某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月6日经人介绍认识，并于2014年4月14日办理结婚登记，5月14日举行结婚仪式。双方均系再婚，被告带一儿子，双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告嫌弃原告不会说，经常拿其前妻与原告相比，说不如他前妻好。被告非常自私，对原告不管不顾，整天跟原告要钱，原告不给就找茬生气，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。现要求依法判令原、被告离婚；原告陪送物品及衣物归原告；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，起诉的事实理由不对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年4月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育子女。原告称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。被告则表�坚决不同意离婚。
原告未就其主张的双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且双方均系再婚，更应珍惜彼此夫妻感情。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 李新星
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00013号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被抓获，同年10月12日被五河县公安局刑事拘留，同年11月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
法定代理人张某乙，男，1972年4月14日出生，汉族，务农。系被告人张某甲父亲。
指定辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日以五检公诉刑诉（2014）359号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年4、5月份的一天8时许，被告人张某甲进入五河县双忠庙镇荣渡村荣某家，盗走荣某家现金1700元。
2、2014年9月25日，被告人张某甲进入五河县双忠庙镇荣渡村胡某家，盗走胡某家现金1700元。
3、2014年10月11日10时许，被告人张某甲进入五河县双忠庙镇荣渡村李题家，盗走李题家现金2000元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲是尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人张某甲自愿认罪，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的第三起犯罪事实不予以供认。其辩护人提出：1、公诉机关指控的第三起盗窃事实不成立；2、被告人张某甲是限制行为能力人；3、被告人张某甲犯罪时系未成年人；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2013年4、5月份的一天8时许，被告人张某甲进入五河县双忠庙镇荣渡村荣某家，盗走荣某家现金1700元。
2、2014年9月25日，被告人张某甲进入五河县双忠庙镇荣渡村胡某家，盗走胡某家现金1700元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、胡某的陈述、证人张某乙等证言、现场方位图、拍照、被告人归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时属未成年人，可予以从轻处罚。被告人张某甲属限制行为能力人，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人属未成年人犯罪、属限制行为能力人、坦白等辩护观点，予以采信。关于被告人张某甲及其辩护人提出的没有参与第三起盗窃事实的观点。经查，在法庭审理过程中，被告人张某甲对第三起盗窃事实不予供认，在其供述中提到的盗窃2000元的地点也与被害人陈述不一致，证人张某乙在证言中也未提到被告人有第三起的盗窃事实，故本起盗窃事实，证据不充分，被告人及其辩护人的观点，予以采信。鉴于部分物品已被追回，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24698号
原告金一坦，男，1944年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告金璐，女，1974年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告徐萍，女，1948年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告吴新运，男，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告吴皓宇，男，2003年6月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人吴新运。
三被告共同委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告上海真如物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人余舒浩。
委托代理人印造林。
原告金一坦、金璐与被告徐萍、吴新运、吴皓宇、上海真如物业有限公司(以下简称“真如公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金一坦、金璐，被告徐萍、吴新运并作为吴皓宇的法定代理人、三被告的共同委托代理人杨联城，被告真如公司的委托代理人印造林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一坦、金璐诉称，上海市真如新村XXX号XXX室房屋原承租人为金佩芸。原告金一坦系金佩芸之子，金璐系金一坦之女。被告徐萍系金佩芸之女。原、被告户籍均登记在该房屋内。金佩芸于2015年12月14日死亡。2016年6月6日，原告获知被告徐萍被真如公司确定为新承租人。现原告诉至法院，请求判决：撤销被告真如公司确定被告徐萍为上海市真如新村XXX号XXX室房屋承租人的行为，协商重新确定承租人。
被告徐萍、吴新运、吴皓宇辩称，被告徐萍取得承租人资格符合相关规定。不同意原告的诉讼请求。
被告真如公司辩称，其工作人员仅查看了被告徐萍提供的《户口簿》，因原告的户籍未载入该《户口簿》，故未审查到原告户籍登记在该房屋内。请求法院依法判决。
经审理查明，上海市真如新村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)原承租人系金佩芸。金佩芸与原告金一坦系母子关系，与被告徐萍系母女关系。原告金一坦与金璐系父女关系。被告徐萍与吴新运系母子关系，被告吴新运与吴皓宇系父子关系。金佩芸于2015年12月15日报死亡。原、被告户籍均登记在涉案房屋内，但在金佩芸死亡时，均未实际居住。
2016年6月6日，被告真如公司变更涉案房屋承租人为被告徐萍。
本院认为，涉案房屋原承租人金佩芸死亡后，符合可以继续履行租赁合同条件的同住人或直系亲属应当协商确定新的承租人，协商不一致的，由被告真如公司再予以确定。被告真如公司未审查涉案房屋的在册人口，且原、被告未经协商即确定被告徐萍为新的承租人，显属不妥。原告要求撤销被告真如公司确定被告徐萍为新承租人的行为，重新确定承租人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
撤销被告上海真如物业有限公司确定被告徐萍为上海市真如新村XXX号XXX室房屋承租人的行为。
本案受理费人民币80元，由被告徐萍、吴新运、吴皓宇，上海真如物业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 钱春林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。