wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第192号
原告：张永夫。
被告：范文添。
原告张永夫诉被告范文添不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永夫到庭参加诉讼，被告范文添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永夫诉称，2015年4月15日，原告购买案外人范秀珍橡胶货物，在支付货款时，错误将货款691200.00付至被告范文添的银行账户，所付款项对被告构成不当得利，损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还错汇款691200.00元，并承担诉讼费用。
被告范文添未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的报警回执1份，拟证明原告错误将货款691200.00付至被告范文添的银行账户后报警处理。
证据2、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）1份，拟证明原告通过付款行中国XX银行股份有限公司错误将货款691200.00元付至被告范文添的中国XX银行账户后，向中国XX银行股份有限公司XX县支行办理了挂失。
证据3、中国XX银行综合应用系统借记卡卡资料查询1份，拟证明2015年4月15日，原告错误将货款691200.00付至了被告范文添的中国XX银行账户。
证据4、证人范秀珍书面证言（附范秀珍身份证），证人范秀珍陈述：我是范秀珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。我与张永夫存在买卖橡胶货物业务关系，张永夫购买我的橡胶货物，2015年4月15日，张永夫在给我支付货款691200.00元时，电话询问我是否收到货款691200.00元，我告诉张永夫未收到并让他再次查询。当日张永夫电话告诉我汇款出现错误，错误的将货款691200.00付至了XXXX自治区防城港市XX市原业务客户范文添的银行账户。本人保证以上全部是事实，我因在北京住院不能到庭为张永夫出庭作证。拟证明原告张永夫在购买案外人范秀珍橡胶货物支付货款时，错误将货款691200.00付至被告范文添的中国XX银行账户。
被告范文添未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式要件具备，与原告所诉事实相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告与案外人范秀珍存在买卖橡胶货物业务关系，原告购买案外人范秀珍的橡胶货物。2015年4月15日，原告张永夫在给案外人范秀珍支付货款时，错误的将货款691200.00通过原告张永夫中国XX银行股份有限公司账户付至了原业务客户被告范文添的中国XX银行股份有限公司账户。原告张永夫经联系案外人范秀珍被告知未收到货款691200.00元后，确认错付了款项。原告张永夫经联系被告范文添未成，向广饶县公安局大王分局报警处理，随后原告张永夫向中国XX银行股份有限公司XX县支行办理了挂失止付。2015年4月16日，原告张永夫以不当得利纠纷之诉将被告范文添诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自己资金691200.00元错付至被告账户后，被告构成了对原告资金691200.00元不当得利的占有，被告没有占有的合法依据，应向原告承担返还责任。原告有权要求被告将取得的不当得利予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告错付资金691200.00元是由于原告的操作不当造成的，原告负有相应的责任，对造成的诉讼费用损失应自行承担。被告范文添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范文添返还原告张永夫资金691200.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14688元，由原告张永夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月十日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第192号
原告陈冬华，务工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘梦华，务工。
被告夏金婻，务工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告陈冬华诉被告刘梦华、夏金婻、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人张伟翔到庭参加了诉讼。被告刘梦华、夏金婻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬华诉称，2014年12月3日，被告刘梦华驾驶赣E×××××号小型轿车（车主为夏金婻），途经上饶市广丰区洋口镇苏家自然村路段时，由于车辆遇到对向来车未减速靠右侧通行，致使车辆碰撞到原告陈冬华，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘梦华承担事故主要责任，原告陈冬华承担事故的次要责任。原告受伤后先后在上饶市第五人民医院、上饶市平安医院住院治疗74天，花了医疗费合计143，723元。2015年3月25日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为五级伤残。被告刘梦华付医药费25，300元，保险公司已付医药费10，000元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计404，256元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘梦华、夏金婻未进行答辩，也未提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿，公司已支付1万元医疗费，要求扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村标准赔偿，其他赔偿标准过高。
经审理查明，2014年12月3日，被告刘梦华驾驶赣E×××××号小型轿车（车主为夏金婻），途经上饶市广丰区洋口镇苏家自然村路段时，由于车辆遇到对向来车未减速靠右侧通行，致使车辆碰撞到原告陈冬华，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘梦华承担事故主要责任，原告陈冬华承担事故的次要责任。原告受伤后先后在上饶市第五人民医院、上饶市平安医院三次住院治疗74天，花了医疗费138，145.60元，另外门诊费用5576.80元，合计143，723元。2015年3月25日，原告经江西上饶司法鉴定中心鉴定，伤情为五级伤残，护理时间150天，误工期365天。原告有扶养对象：父亲陈本清，1935年1月18日生（生育三个子女），儿子陈志炜，1997年11月19日生。事故处理期间，保险公司支付了1万元，被告刘梦华支付了25，300元。
另查明，被告刘梦华驾驶的夏金婻所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。原告提出其租住在上饶市信州区水南街，经核算查无此人。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告刘梦华承担事故主要责任，原告陈冬华承担事故的次要责任，本院予以采信。被告刘梦华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了保险，保险公司应当按合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出应按城镇标准赔偿伤残赔偿金，证据不足，本院不予认可。原告的经济损失本院核定如下：医疗费143，723元，误工费32，850元（90元＊365天），护理费13，200元（150天＊88元），住院期间伙食补助费1480元（74天＊20元），营养费1480元（74天＊20元），交通费1500元，伤残赔偿金121，404元（10，117＊20＊60%），精神抚慰金18，000元，被扶养人生活费，陈本清7548元（7548＊5＊1／3＊60%），陈志炜2264.40元（7548＊1＊1／2＊60%），鉴定费1900元，车损975元，共计346，324.40元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿120975元，余款225，349.40元，由被告刘梦华负担70%即157，744.58元，刘梦华赔偿的部分中由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业三者险内赔偿141，323.70元（扣除15%非医保部分），由被告刘梦华赔偿16，420.90元。余款67，604.80元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈冬华经济损失共计346，324.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿262，298.70元（被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10，000元），由被告刘梦华承担16，420.90元（被告刘梦华已垫付25，300元），余款67，604.80元，由原告自负；
二、驳回原告陈冬华的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由被告刘梦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年九月二日
书记员 郑志仙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1161号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李玉民，男，1966年11月25日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李玉民借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1122号民事判决，判决如下：一、被告李玉民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告李玉民自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1122号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第40号
罪犯马文龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月7日作出（2008）安刑初字第318号刑事判决书，以被告人马文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止。2010年12月30日减刑一年零六个月，2013年2月27日减刑一年零二个月，现刑期自2008年6月12日至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月和2014年11月各获得记功和表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年6月12日起，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925财保2号
申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。组织机构代码91610900MA70J13568。住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
被申请人：颜邦艳，女，生于1974年4月18日，陕西省岚皋县人。
申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2017）陕0925民初537号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行帐户2607060802022493212的存款50000元进行保全。
本院经审查认为，被申请人没有按照生效调解书的约定履行给付义务，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行账号为2607060802022493212的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年4月8日至2019年4月7日。
案件申请费520元，由陕西岚皋农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭友胜
二〇一八年四月八日
法官助理 祝恒姣
书 记 员 段晓芳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925财保2号申请人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。组织机构代码91610900MA70J13568。住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。被申请人：颜邦艳，女，生于1974年4月18日，陕西省岚皋县人。申请人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2017）陕0925民初537号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行帐户2607060802022493212的存款50000元进行保全。本院经审查认为，被申请人没有按照生效调解书的约定履行给付义务，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行账号为2607060802022493212的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年4月8日至2019年4月7日。案件申请费520元，由陕西岚皋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭友胜二〇一八年四月八日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2305号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜祜兴，男，1944年4月20日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审285号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人颜祜兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款人民币9796元，并支付申请执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜祜兴开设在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户（账号10×××＃1）中的存款人民币计9846元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年六月十五日
代理书记员 董林晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1964号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王翔石，沂水农商银行客户经理。
被告魏书军，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告崔守法，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏书军、崔守法借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王翔石、被告魏书军到庭参加诉讼，被告崔守法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏书军由被告崔守法担保于2015年8月28日向我社借款29900元，2016年8月25日到期，该借款经结算现尚欠本金29900元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人崔守法承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏书军辩称，借款属实，钱是我贷的，我同意偿还，但我现在没有偿还能力，等着好转好转着我们就还上。
被告崔守法未作答辩。
经审理查明，被告魏书军由被告崔守法担保于2015年8月28日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29900元，借款期限至2016年8月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.58333‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金29900元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏书军由被告崔守法担保于2015年8月28日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29900元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔守法经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏书军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告崔守法对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏书军追偿。
案件受理费547元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年五月十九日
书记员 史彦哲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1461号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高云嵩，男，1986年出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：高兆田，男，1957年出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：高照福，男，1965年出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：高照洪，男，1968年出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高云嵩、高兆田、高照福、高照洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提交书面申请，申请撤销对本案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月三十日
书记员 贾泽富
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢415号
申请执行人李艳，女，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李补换，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05300号民事调解书，在执行李艳申请执行李补换民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人李补换偿还申请执行人李艳借款本金40万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2520元及执行费5590元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李补换自愿与申请人李艳达成和解并履行完毕；二、双方当事人自愿达成和解，故申请人李艳撤回对被执行人李补换的执行申请，自愿放弃其它诉讼请求；三、本案案件受理费3650元，保全费2510元由申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢415号
申请执行人李艳，女，1969年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李补换，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05300号民事调解书，在执行李艳申请执行李补换民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人李补换偿还申请执行人李艳借款本金40万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2520元及执行费5590元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李补换自愿与申请人李艳达成和解并履行完毕；二、双方当事人自愿达成和解，故申请人李艳撤回对被执行人李补换的执行申请，自愿放弃其它诉讼请求；三、本案案件受理费3650元，保全费2510元由申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第424-1号
申请执行人魏春香。
被执行人薛祚华。
申请执行人魏春香与被执行人薛祚华民间借贷纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1366号、（2013）兴民一初字第1367号、（2013）兴民一初字第1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏春香于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏春香所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人魏春香所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年六月十三日
书记员 邹靖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑明喜，家住平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被慈溪市公安局取保候审，2017年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1839号起诉书指控被告人郑明喜犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人郑明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月14日22时20分许，被告人郑明喜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道周塘西村村道由西往东行驶至西周塘177号（曙光实验小学旁）施工处时发生单方事故。经理化检验鉴定，郑明喜血液中即时乙醇浓度为198mg/100ml。经事故责任认定，被告人郑明喜负事故的主要责任，宁波虹桥建设工程有限公司负事故的次要责任。
到案后，被告人郑明喜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑明喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、芦某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过、处警经过、归案情况说明、事件单及被告人郑明喜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑明喜的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑明喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明喜到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑明喜的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执376号
申请执行人师胜前，男，汉族，1970年12月21日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区桥沟镇文化村。
被执行人石宏伟，男，汉族，1973年1月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇幸福渠城南社区***号。
被执行人拓则祥，男，汉族，1952年1月3日出生，陕西省安塞县人，退休职工，住安塞县城墩滩。
申请执行人师胜前依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0624民初286号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人石宏伟、拓则祥给付申请执行人师胜前租赁费31000元迟延履行期间二倍债务利息。执行费365元。
2016年8月23日，在本院主持下，被执行人石宏伟、拓则祥与申请执行人师胜前自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00070号
原告枣阳�丰神种业有限公司。
被告周圣龙。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告周圣龙买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第711号
申请执行人乐月玲
被执行人郭春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00682号，依法向被执行人郭春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭春芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭春芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币89700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第711号
申请执行人乐月玲
被执行人郭春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00682号，依法向被执行人郭春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭春芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭春芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币89700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔玉青、崔元生、崔朋朋借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔玉青、崔元生、崔朋朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人崔玉青，男，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔元生，男，1955年10月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人崔朋朋，男，1986年2月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人崔玉青、崔元生、崔朋朋借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔玉青、崔元生、崔朋朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初498号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王瑞卿，男，1980年1月18日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人王瑞卿犯贷款诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人王瑞卿及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人王瑞卿为了偿还个人债务，于2013年10月8日以在石家庄投资新网吧需要装修及购买电脑等设备为由，欲向衡水银行股份有限公司贷款100万元，并约定按月等额本息还款。为了骗取该笔贷款，王瑞卿向衡水银行股份有限公司提供虚假的网吧所有人、资产等信息。后经过衡水银行股份有限公司审批并于2013年10月25日将该笔贷款发放给王瑞卿。王瑞卿取得该笔贷款后随即将其用于偿还个人债务。经银行工作人员多次催收，王瑞卿偿还三个月等额本息共计19.141734万元后不再还款，后逃匿。案发后，王瑞卿家属已将涉案赃款全部归还银行。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，衡水市商业银行微贷中心借款/担保合同，还款证明以及公安机关出具的发破案经过等证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，数额特别巨大，构成贷款诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王瑞卿及其辩护人均对起诉书指控的基本事实无异议。王瑞卿辩称其行为不属于贷款诈骗罪。其辩护人辩称，王瑞卿没有骗取银行贷款非法占有的目的，贷款过程中向银行提供的手续合法，虽存在瑕疵，但不影响银行民事权利的实现，故其行为不构成贷款诈骗罪。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，并积极退还银行资金，有从轻、减轻情节。
经审理查明，被告人王瑞卿与他人在衡水市冀州区及石家庄市经营网吧。2013年10月8日，王瑞卿以在石家庄投资新网吧需要装修及购买电脑等设备为由，向衡水银行股份有限公司申请贷款100万元，使用期限18个月，并约定按月等额本息还款。为取得该笔贷款，王瑞卿向衡水银行股份有限公司提供了贷款担保人、法定代表人为王瑞卿的网吧证照，但提供了虚假的资产信息，隐瞒了资产的实际控制人等信息。后经衡水银行股份有限公司审批并于2013年10月25日将该笔贷款发放给王瑞卿。但王瑞卿没有按照约定使用该款和按时还款，只偿还了三个月等额本息共计19.141734万元后不再还款并在未通知衡水银行股份有限公司的情况下离开居住地。案发后，王瑞卿近亲属已将涉案赃款全部归还银行，衡水银行股份有限公司对王瑞卿的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人王瑞卿的供述，证人李某2、杨某、谷某、冉某、贾某、林某、孙某、李某1等人的证言，衡水市商业银行微贷中心借款/担保合同，还款证明，衡水银行股份有限公司出具的谅解书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王瑞卿以虚构事实、提供虚假材料的欺骗手段取得银行贷款，给被害单位造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。归案后，王瑞卿能够如实供述基本犯罪事实，并已全部归还所骗取的贷款，被害单位的经济损失已得到弥补，且取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但指控的罪名不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞卿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一七年十月十一日
书 记 员 马俊霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第178号
申请执行人张士波，男，1971年5月13日出生。
被执行人黄清国，男，1971年8月13日出生。
张士波与黄清国民刑事附带民事一案，本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张士波于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄清国按照刑事附带民事判决书支付申请人张士波案款共计2万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄清国因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年（自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人黄清国在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人黄清国名下车辆档案登记信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询，依法查封被执行人黄清国名下位于北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库12层1单元-1507（合同权证号：Y1297093）房屋登记信息。本院现查找不到被执行人黄清国有其他可供执行的财产和财产线索，申请人张士波亦未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张士波未能提供被执行人黄清国可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，将依法对被执行人黄清国的房屋进行评估、拍卖，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额20000元，尚未执行20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第810号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张士波在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄清国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄清国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡文硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第178号
申请执行人任峰
被执行人陈强
本院在执行申请人任峰与陈强借款纠纷一案中，依法对被执行人陈强的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年五月十三日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第178号申请执行人任峰被执行人陈强本院在执行申请人任峰与陈强借款纠纷一案中，依法对被执行人陈强的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2697号
原告成都某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人任某某，职务总经理。
委托诉讼代理人文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都某某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，原告成都某某物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年七月二十八日
书记员 李琦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执398号
申请执行人李秩高，女，1940年8月5日生，现住赣县。
申请执行人林福，男，2000年6月4日生，现住赣县。
申请执行人林孔来，女，1994年10月15日生，现住赣县。
申请执行人华攸香，女，1970年8月18日生，现住赣县。
被执行人何烈桂，男，1950年7月1日生，现住赣县。
本院于2016年6月30日立案执行李秩高、林某、林孔来、华攸香申请何烈桂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何烈桂应支付申请人李秩高、林某、林孔来、华攸香案款214488.61元，承担执行费3117.33元。本院已执行0.0元,现因被执行人何烈桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0050号
罪犯王冬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年6月3日江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中刑初字第0015号刑事判决，以被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年12月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王冬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王冬自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬准予减刑十一个月二十日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终941号
上诉人（原审被告）：管国勇。
委托诉讼代理人：周宝强。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛。
委托诉讼代理人：赵立华（。
被上诉人（原审被告）：于彬。
上诉人管国勇因与被上诉人赵洪涛、于彬返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管国勇及委托诉讼代理人周宝强、被上诉人赵洪涛及委托诉讼代理人赵立华到庭参加诉讼。被上诉人于彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
管国勇上诉请求：撤销原审判决；发回重审或依法改判。事实和理由：于彬欠上诉人钱款至今未还，2016年9月19日，上诉人遇到于彬，索要欠款。于彬主动将辽P133**号轿车质押给上诉人，承诺还款后取回轿车。一审法院认定上诉人将轿车强行开走与事实不符。上诉人与赵洪涛不存在租赁关系，于彬是租赁主体，发生租赁损失与于彬有直接关系，租车损失不应由上诉人承担。
赵洪涛二审答辩称：管国勇无视法律，不归还我的车，给我造成很大的经济损失。我强烈要求管国勇返还我车辆，赔偿我经济损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
于彬二审未答辩。
赵洪涛向一审法院起诉请求：1.要求被告管国勇、于彬返还原告赵洪涛所有的辽P133**号大众牌轿车1辆；2.要求被告管国勇、于彬赔偿原告赵洪涛经济损失（自2016年9月18日起至实际返还车辆之日止，按每日300元计算）。事实与理由：2016年4月21日，被告于彬承租原告赵洪涛所有的辽P133**号大众牌轿车1辆。2016年9月18日，被告管国勇将被告于彬租赁的辽P133**号大众牌轿车强行开走并占为己有，原告赵洪涛多次要求被告管国勇返还车辆，被告管国勇至今未还。
一审法院认定事实：原告赵洪涛系葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行经营者，辽P133**号大众牌轿车（发动机号：386135，车辆识别号：LFV3A23C9E3179150）系原告赵洪涛从案外人蔡佳尧处购得并用于汽车租赁。2016年4月21日，被告于彬在原告赵洪涛处以每日300元的价格租赁了辽P133**号大众牌轿车。因被告管国勇与被告于彬之间存在经济纠纷，2016年9月19日，在被告于彬租赁该车过程中，被告管国勇在未经原告赵洪涛、被告于彬同意的情况下将该车开走，经原告赵洪涛催要，被告管国勇至今未还。
一审法院认为，辽P133**号大众牌轿车系原告赵洪涛从案外人蔡佳尧处购得，且原告赵洪涛已受领交付并用于汽车租赁，双方虽未办理过户登记，但不影响该机动车物权的变更和转让，原告赵洪涛自该机动车交付时取得物权。被告管国勇与被告于彬之间虽存在经济纠纷，该车由被告于彬租赁，但被告管国勇无权占有该车，原告赵洪涛作为该车权利人，可以请求被告管国勇返还。原告赵洪涛系葫芦岛市连山区森林汽车租赁商行经营者，辽P133**号大众牌轿车系租赁车辆，日租金300元，被告管国勇无权占有该车的行为对原告赵洪涛造成损害，原告赵洪涛可以请求被告管国勇损害赔偿。被告管国勇与被告于彬之间的经济纠纷已经另案处理，该车系被告管国勇在被告于彬租赁过程中强行开走，未经被告于彬同意，被告于彬事后即时通知原告赵洪涛，被告于彬无过错，不承担返还和赔偿责任。综上所述，对原告赵洪涛要求被告管国勇返还辽P133**号大众牌轿车并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对原告赵洪涛要求被告于彬返还辽P133**号大众牌轿车并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告管国勇于本判决发生法律效力之日起十日内将辽P133**号大众牌轿车（发动机号：386135，车辆识别号：LFV3A23C9E3179150）返还原告赵洪涛并赔偿原告赵洪涛经济损失每日300元（自2016年9月19日起至实际返还之日止）。二、驳回原告赵洪涛其他诉讼请求。案件受理费179元，送达费40元，由被告管国勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，管国勇主张与于彬存在质押关系，就应当提供证据证明双方之间存在质押关系的事实。在没有证据证明质押关系存在的情况下，管国勇占有辽P133**号大众牌轿车没有法律依据。由于管国勇在没有法律依据的情况下占有辽P133**号大众牌轿车，造成实际车主赵洪涛经济损失，一审法院判令赔偿损失并无不当。综上诉述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费358元，由管国勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年七月三日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9686号
原告彭志刚，男，职工。
被告韩宝忠，男，个体户。
被告王婷，女，职工。
原告彭志刚与被告韩宝忠、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚、被告韩宝忠到庭参加了诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚因被告韩宝忠、王婷未返还借款本金30000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令被告韩宝忠、王婷返还借款本金30000元，借款50000元从2013年9月11日起至2013年11月11日止、30000元从2013年11月12日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
本院查明的事实，2012年元月份，被告韩宝忠与被告王婷登记结婚，2016年6月初，登记离婚。2013年9月11日，被告韩宝忠向原告彭志刚借款50000元，未约定利息，并出具了借条。同年11月初，被告韩宝忠向原告彭志刚返还本金20000元，尚欠30000元至今未付。被告韩宝忠与被告王婷原系夫妻关系，该借款发生在被告韩宝忠、王婷夫妻关系存续期间，应当认定为被告韩宝忠与被告王婷的共同债务，应由被告韩宝忠、王婷共同偿还。现原告彭志刚请求判令被告韩宝忠、王婷返还借款30000元，利息的承担，50000元从2013年9月11日起至2013年11月11日止、30000元从2013年11月12日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩宝忠、王婷于本判决生效后三日内返还原告彭志刚借款30000元，借款50000元从2013年9月11日起至2013年11月11日止、30000元从2013年11月12日起至还清款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告韩宝忠、王婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文宣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第320号
原告于月仙。
被告徐福成。
被告徐巧敏。
原告于月仙与被告徐福成、徐巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，两被告向原告借款人民币30000元，对此有被告徐福成亲笔出具的借条为凭，借条内容为“借条今嵩溪村徐福成向项宅村于月仙借人民币叁万正（30000），利息壹分半，借期为一年，2012.1.31借款人：徐福成”。后虽经原告多次催讨未果。现原告请求判令两被告立即归还借款本金人民币30000元及利息9450元（利息按约定的月息1.5%计算，从2012年2月1日暂算至2013年10月31日，以后另计至实际偿清之日止）合计39450元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年1月31日借条（原件）一份，证明徐福成向原告借款30000元，利息1.5分，借期一年的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明徐福成、徐巧敏系夫妻关系。
被告徐福成、徐巧敏未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告徐福成、徐巧敏系夫妻关系。2012年1月31日，被告徐福成向原告于月仙出具借条一张，写明“今嵩溪村徐福成向项宅村于月仙借人民币叁万正（30000），利息壹分半，借期为一年”。借期届满后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告徐福成向原告于月仙借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐福成、徐巧敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐福成、徐巧敏于本判决生效之日起十日内归还原告于月仙借款人民币30000元及利息（利息按照月利率1.5%从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元（已减半收取），判决公告费350元，合计人民币743元，由被告徐福成、徐巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费786元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月二十八日
书记员 许 可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第740号
原告深圳市潮回楼实业有限公司。
法定代表人李庭松，总经理。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告陈义勇。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市潮回楼实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告负担，此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2255号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人蔡锐钢、庄乾，系该局干部。
被执行人任忠诚，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人任忠诚为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第122号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封任忠诚名下辽Ｂ×××××雪佛兰车辆两年（2016年11月1日至2018年10月31日）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2255号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人蔡锐钢、庄乾，系该局干部。被执行人任忠诚，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人任忠诚为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第122号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。查封任忠诚名下辽Ｂ×××××雪佛兰车辆两年（2016年11月1日至2018年10月31日）。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第232号
原告黄润文，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人关长志。
原告黄润文与被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘传海，被告的投资人关长志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁申请：黄润文申请劳动仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂支付2013年7月至2014年4月工资11790元、未签订劳动合同二倍工资未支付部分14410元、解除劳动关系经济补偿2620元、工伤九级伤残赔偿46200元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂与黄润文于2014年5月20日解除劳动关系；2.佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂应在裁决发生法律效力之日起支付黄润文一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元、一次性工伤医疗补助金4620元、停工留薪期工资2310元；3.驳回黄润文的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告2013年7月至2014年4月工资13100元、未签订劳动合同二倍工资20790元、解除劳动关系经济补偿1155元、工伤九级伤残赔偿46200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2013年3月15日入职被告处工作。
二、2013年5月17日，原告在工作中受伤。2013年12月19日，经佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月10日，经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为一个月。
三、被告应支付原告一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元、一次性工伤医疗补助金4620元、停工留薪期工资2310元，合计46200元。
四、原、被告未签订书面劳动合同。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付2013年7月至2014年4月工资的问题。
原告认为，被告应支付原告工资。为此，原告提供工资袋一个，拟证明其主张。被告认为，原告受伤后未到被告处工作，被告无需支付原告工资。被告没有证据提供。原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明，2013年3月15日，原告入职被告处工作，2013年5月17日，原告在工作中受伤。原告受伤后没有再回被告处工作。原告工作期间的工资分别为：2013年3月1362元、4月2150元、5月1650元。
本院认为，原告于2013年5月17日受伤，停工留薪期为1个月，原告应自2013年6月17日起到被告处上班，但原告在停工留薪期满后没有向被告提供劳动，且原告亦未能提供依据证明原告的伤情不适合在被告处工作，因此，原告主张被告支付2013年7月至2014年4月的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资的问题。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应自2013年4月15日起向原告支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分，但因原告于2013年5月17日受伤，并依法被认定为工伤，原告受伤之后，依法享受工伤保险待遇，原告在停工留薪期应享有原工资待遇，但不应该获得未签订劳动合同二倍工资未支付部分，因此被告主张不予支付原告受伤之后未签订劳动合同二倍工资未支付部分有理，本院予以支持。被告应支付原告2013年4月15日至2013年5月17日未签订劳动合同二倍工资未支付部分2797元（2150元÷30天×16天＋1650元），对超出部分，本院不予支持。
三、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。
原告认为，被告没有为原告购买社会保险，因此，被告应向原告支付经济补偿。被告认为，被告已经为原告购买了商业意外保险，且双方口头约定工作满三个月才开始购买社会保险。
本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿。原告工作期间的足月工资为2150元，停工留薪期工资为2310元，为此，被告应支付原告经济补偿1115元［（2150元＋2310元）÷2个月×0.5个月］。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告黄润文与被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂的劳动关系于2014年5月20日解除；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄润文支付一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元、一次性工伤医疗补助金4620元；
三、被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄润文支付停工留薪期工资2310元；
四、被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄润文支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分2797元；
五、被告佛山市顺德区杏坛镇业伟五金烤具制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄润文支付解除劳动关系的经济补偿1115元；
六、驳回原告黄润文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 游瑞环
第页，共页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4555号
原告：闻江城。
被告：孙申良。
原告闻�城与被告孙申良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告闻江城到庭参加诉讼，被告孙申良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告闻江城起诉称：2015年2月10日，被告因资金周转向原告借款250000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明事实及约定归还日期。借款逾期后，原告多次联系被告均无果。现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告闻江城向本院提供证据材料：借条1份，证明被告孙申良向原告借款250000元的事实。
被告孙申良未答辩，也未提供证据。
对原告闻江城提供的证据，被告孙申良未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年起，原告闻江城与被告孙申良建立口头买卖合同关系，由原告向被告供应调料等。2015年2月10日，双方经结算，被告孙申良向原告闻江城以“借条”形式出具债权债务凭证一份，载明：今借到闻江城人民币250000元。并约定：以上款项于2015年12月30日底还清，如果逾期其中35000元作为违约金。后经催讨，被告支付2000元，余款248000元至今未付。
本院认为：原、被告经结算，就所欠货款协商后以借条形式确认了双方的债权债务关系，并约定了支付时间，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，被告应及时支付。现被告已支付的2000元，应从所欠款项总额中扣除，故尚欠款项为248000元。被告孙申良经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙申良归还原告闻江城借款248000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闻江城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告闻江城负担40元，由被告孙申良负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照�服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 叶元丰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 卢杭雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第679号
原告王某，张店钢铁总厂退休职工。
被告陈某，淄博牵引电机股份有限公司退休职工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈奕彤。由于婚前相识时间短双方缺乏了解，婚后逐渐暴露出被告性格孤僻、懒惰及对家庭不管不问的坏毛病，原告为了家庭、孩子，对被告一忍再忍，但被告一意孤行、变本加厉地与原告争吵，以至开始动手打人。原告迫于无奈于2002年6月和2010年6月两次起诉与被告离婚，但为了孩子原告两次均撤诉。但被告总认为原告不敢离婚，尤其在其退休后，脾气越来越大，喝酒越来越多，吵架就动手，早已成为家庭常态。2015年1月30日，被告酒后又为了一点小事对原告及孩子大打出手，并掐原告的脖子，后经邻居拉架才肯放手。被告的此次行为，使原告对其彻底绝望，再也不能忍受这种家庭暴力。故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、诉讼费用由双方负担。
被告陈某辩称，原告两次向法院起诉离婚并撤诉是真实的，但原告其他所诉与事实不符。被告没有家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈奕彤。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后感情尚可，后常为家庭日常生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，表明双方有一定的感情基础。虽因家庭日常生活琐事经常发生争执，但这也是双方在共同生活中难以克服的矛盾，不能就此认定双方夫妻感情已经破裂离婚。而只要双方加强沟通及交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年四月二十四日
书记员 王华风3
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3085号
上诉人（原审被告）：罗焕元，1969年12月20日出生，男，汉族，身份证地址福建省连江县，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：柯红，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈宏，女，汉族，1990年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人罗焕元因与被上诉人柯红、陈宏生命权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。
因上诉人罗焕元未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗焕元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1153号
原告：赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：周茂林，男，1987年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：王艳艳，女，1985年5月15日生，汉族，赣州市南康区人，系被告周茂林之妻。
原告赖发选诉被告周茂林、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告周茂林、王艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发选诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营油漆需要于2014年4月12日向原告借款计人民币20000元，并约定借款期限一个月，月利率为5%。同年8月11日，被告又向原告借款计人民币4800元，亦约定借款期限三个月，月利率为3%。上述借款合计人民币24800元，两被告未偿还分文本金及利息，故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款20000元，并自2014年4月12日起按月利率2%计息还清借款为止，息随本清；2、判令两被告归还原告借款4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%计息还清借款为止，息随本清；3、本案受理费由两被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条、结婚证等。
被告周茂林、王艳艳未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告周茂林、王艳艳因经营油漆需要资金周转为由于2014年4月12日向原告赖发选借款计人民币20000元，两被告为此向原告出具借条一张，并约定借款期限一个月，月利率为8%。同年8月11日，被告又向原告借款计人民币4800元，两被告为此向原告出具借条一张，亦约定借款期限三个月，月利率为3%，两笔借款合计人民币24800元。针对借款20000元，两被告仅支付了原告一个月利息1600元，原告在诉讼中要求两被告归还借款20000元，该笔借款仅要求两被告自2014年5月13日起按月利率2%计息。针对借款4800元，两被告分文未付原告本息，原告在诉讼中要求两被告归还借款4800元，该笔借款要求两被告自2014年8月11日起按月利率2%计息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、借条、结婚证予以证实。
本院认为，被告周茂林、王艳艳欠原告赖发选借款分别为20000元、4800元，合计人民24800元，该事实有原告向法庭提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。针对借款20000元，原告要求两被告归还借款20000元，并自2014年5月13日起按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对借款4800元，原告要求两被告归还借款4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告周茂林、王艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周茂林、王艳艳于本判决生效后二十日内支付所欠原告赖发选借款计人民币20000元，并自2014年5月13日起按月利率2%向原告支付利息至付清借款为止，息随本清；
二、限被告周茂林、王艳艳于本判决生效后二十日内支付所欠原告赖发选借款计人民币4800元，并自2014年8月11日起按月利率2%向原告支付利息至付清借款为止，息随本清。
本案受理费420元，公告费600元，合计人民币1020元，由被告周茂林、王艳艳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁乾荣
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第86号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1974年7月28日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区龙头镇，暂住湛江市坡头区龙头镇。因犯贩卖毒品罪于2000年3月1日被湛江市赤坎区人民法院一审判处有期徒刑七年、湛江市中级人民法院于2000年4月18日二审改判为有期徒刑五年六个月，2003年1月24日刑满释。因本案于2013年11月6日被指定居所监视居住，2014年5月29日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2013）62号起诉书，指控被告人黄某伟犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年6月9日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2012年5月10日、同年11月8日，被告人黄某伟先后向中国建设银行股份有限公司湛江市分行申请办理了一张龙卡信用卡（卡号3568950007258092）和一张汽车信用卡（卡号4367455159095889），并用这两张信用卡透支支付汽车的分期付款业务和生活开支消费。到2013年8月22日止，上述卡号为3568950007258092的信用卡欠款54613.83元，其中本金51111.57元；卡号4367455159095889的信用卡欠款9764.04元，其中本金8546.82元；黄某伟使用上述两张卡恶意透支该银行资金59658.39元，并且经发卡银行催收仍不归还。
2013年11月6日，黄某伟被公安机关抓获归案，同日黄某伟退赃59658.39元。
针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人黄某伟无视国法，以非法占有为目的，恶意透支该银行资金59658.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪。被告人黄某伟到案后退赃59658.39元，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人黄某伟判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某伟对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月10日、同年11月8日，被告人黄某伟先后向中国建设银行股份有限公司湛江市分行申领了一张龙卡贷记卡（卡号3568950007258092）、一张汽车信用卡（卡号4367455159095889），并用这两张信用卡透支支付汽车的分期付款业务和生活消费。截至2013年8月22日，上述卡号为3568950007258092的龙卡贷记卡欠款本金为51111.57元，上述卡号4367455159095889的汽车信用卡欠款本金为8546.82元。经发卡银行多次催收无果，黄某伟恶意透支该建设银行资金合计59658.39元。
2013年11月6日，被告人黄某伟被公安机关传唤归案，同日被告人黄某伟向湛江市公安局坡头分局退赃59658.39元，该退赃款已转交中国建设银行股份有限公司湛江市分行。2014年6月10日，被告人黄某伟已分别付清上述两信用卡的利息和滞纳金7918.63元、2015.17元，并取得中国建设银行股份有限公司湛江市分行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证、认证的下列证据予以证实：湛江市赤坎区法院“（2000）赤刑初字第44号”刑事判决书、湛江市中级法院“（2000）湛中法刑终字第49号”刑事判决书、湛江市公安局坡头分局经侦大队《接受刑事案件登记表》、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》、黄某伟申请的建设银行湛江市分行信用卡资料、建设银行湛江市分行信用卡清单、购车分期付款申请表、黄某伟的建行信用卡（号码为3568950007258092）流水帐、对帐单、黄某伟的建行汽车卡（号码为4367455159095889）流水帐、对帐单、建设银行湛江市分行对黄某伟的电话催收工作记录、建设银行湛江市分行对黄某伟的上门催收工作记录、建设银行湛江市分行关于黄某伟信用卡欠款的报案材料、被告人黄某伟的到案经过、湛江市公安局坡头分局关于黄某伟退赃的收据《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据EC00522788号》、被告人黄某伟的户籍证明、被告人黄某伟偿还上述两信用卡利息的存款单，建行湛江分行工作人员陈坚的陈述，被告人黄某伟供述和辩解。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟无视国法，以非法占有为目的，恶意透支建行湛江分行资金59658.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某伟已退清上述信用卡的款息，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人黄某伟能认罪悔过、退清全部恶意透支的款息，对被告人黄某伟适用缓刑不致再危害社会。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人黄某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑 兴 群
审判员 陈 夏
审判员 龙 志 军
二〇一四年六月十八日
书记员 ＸＸ杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23755、23757号
原告黄小咪，女，汉族，1973年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
被告梁明然，男，汉族，1985年9月9日出生，住址广西容县。
原告黄小咪诉被告梁明然民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄小咪、原告委托代理人庄璇惠到庭参加诉讼，被告梁明然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。该两案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告签订一份《借条》，约定：被告向原告借款50000元，收款账号为62×××41。被告于每月15日支付月息2.5%，2015年1月31日前归还全部借款。原告分两次将借款转给被告。2014年12月25日，原告与被告再次签订一份《借条》，约定：被告拖欠原告105500元，于2015年12月之前还清。上述借款期限届满后，被告经原告多次催收，仍然拖欠原告借款本金及利息。被告拖欠原告本息的行为，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法作出公平公正的判决。据此，请求法院判决如下：1.被告支付原告本金50000元及利息42150元，合计91250元（利息自2014年1月22日起，以本金50000元为基数，按每月2.5%暂计至2016年10月21日，合计33个月）；2.被告支付原告本金105000元，利息44100元，合计151200元(利息自2014年12月25日起，以本金105000元为基数，按每月2%暂计至2016年10月24日，合计22个月)；3.被告承担两案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日、1月20日，原告先后两次向被告转款6105元和43895元。
2014年1月21日，被告向原告补充出具一份《借条》，载明：被告向原告借款50000元，月息2.5%，每月15日支付利息，本金于2015年1月31日前归还。
2014年12月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告拖欠原告分红款105500元，于2015年12月之前还清。本案诉讼期间，原告主张双方系多年的朋友，为支持被告创业，原告多次借款给被告，每次借款的金额都不大，被告口头承诺按借款金额的10%分红。出于对被告的信任，原告未要求被告出具借条，直至2014年12月25日被告才补充出具了一份《借条》，此后，原告又多次借款给被告。为证明借款事实，原告提交了部分付款凭证，并主张其余借款以现金方式发放，或因时间过久无法提供银行交易明细。
本案审理过程中，原告确认被告出具两份《借条》后未偿还过任何借款本息。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的两份《借条》及付款凭证佐证，且被告未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。
被告未按期偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告承担继续履行的违约责任于法有据，本院予以支持。
双方在2014年1月21日的《借条》中约定被告按每月2.5%支付利息，该利率标准过高，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。
虽然原告主张被告口头承诺2014年12月25日的《借条》按10%分红，但该事实除原告的陈述外，无其他证据可以证明，本院对此不予确认。与之对应的借款应视为无息借款，被告在借款期限内无需向原告支付利息，但借款逾期后，被告未及时履行偿还义务给原告造成了利息损失，故应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，对原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明然应于本判决生效之日起十日内向原告黄小咪偿还借款本金155000元及相应利息（其中50000元本金应自2014年1月21日起，按照年利率24%计付利息，另外105000元本金应自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，均计至被告梁明然实际还款之日止）；
二、驳回原告黄小咪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
23755号案件受理费2081元（已由原告预交），由原告承担941元，被告承担1140元；23757号案件受理费3324元（已由原告预交），由原告承担1016元，被告承担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条、因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=168db04b-bf44-4118-aec5-a5847c25c03e&imgId=MTY4ZGIwNGItYmY0NC00MTE4LWFlYzUtYTU4NDdjMjVjMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1141号
申请执行人吴伟，男，1968年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼41栋3单元2号，公民身份证号码：150403196807211513。
被执行人王丽云，女，1974年7月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园43栋阁5，公民身份证号码:150403197407222023。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤宝山证执字第12号公证书，向被执行人王丽云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人王丽云在西露天矿技改项目部的工资，每月扣留500.00元，直至扣够壹拾万零陆仟零肆拾叁元整（￥106043.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1141号申请执行人吴伟，男，1968年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村家属楼41栋3单元2号，公民身份证号码：150403196807211513。被执行人王丽云，女，1974年7月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园43栋阁5，公民身份证号码:150403197407222023。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤宝山证执字第12号公证书，向被执行人王丽云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人王丽云在西露天矿技改项目部的工资，每月扣留500.00元，直至扣够壹拾万零陆仟零肆拾叁元整（￥106043.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十七日书记员  郑 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林滔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36592.92元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈林滔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36592.92元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第706-1号
申请执行人唐洪珍，女，汉族，出生于1982年4月，住四川省兴文县。
被执行人黄开勤，女，汉族，出生于1947年7月，住四川省兴文县。
被执行人张世元，男，汉族，出生于1946年3月，住四川省兴文县。
被执行人张波，男，汉族，出生于1977年10月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第215号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，限期履行，三被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人张世元在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张世元在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的存款120000元（大写壹拾贰万元整）。
二、划拨被执行人张世元在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的存款120000元（大写壹拾贰万元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第706-1号申请执行人：陈立，中国移动南宁东区分公司后勤管理人员。被执行人：杨朔，中国移动南宁公司政企客户部二室客户经理。被执行人：周家双，武警广西训练总队基地大队长。申请执行人陈立申请执行杨朔、周家双民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨朔、周家双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人周家双名下位于南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼1301号房已被本院（2014）兴执字第704号执行案查封并依法进行评估拍卖中，本案无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年八月十三日书记员谢芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00328号
原告聂东，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告罗艺，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告李建，男，1974年6月8日出生，汉族。
原告聂东诉被告罗艺、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告聂东及其委托代理人叶密，被告罗艺、李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东诉称，原、被告双方系多年的朋友关系，二被告于2013年7月18日向原告借款200000元做工程，并约定2013年7月30日偿还。但还款期限届满后，二被告仅还款45000元，余款155000元原告多次催收，二被告均未予偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款155000元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付资金占用利息至付清为止。
被告罗艺辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙做工程。2013年6月，余斌的一个朋友陈都文中标了一个两江新区蔡家组团基础设施建设项目，由于余斌与李建是朋友关系，余斌遂询问李建是否愿意承接劳务工程。由于原告与李建系非常要好的朋友，原告也愿意与李建一道做工程。为此，原告与李建约定共同出资500000元交纳工程保证金，其中原告出资200000元、李建出资300000元。2013年7月18日，原告将款项转账支付与被告银行卡上，再由被告将双方共同出资的500000元转账与余斌。为此，被告二人向原告出具200000元的借条，余斌向被告二人出具500000元的借条。之后，原告与被告共同参与了此项目的各个环节，但运作一年之后仍未见成效。最后，余斌、陈都文告知被告，项目由于政府原因停工。之后，原、被告共同走上了漫长的讨债之路。经双方多次催讨后，余斌于2014年5月至10月期间共同还款327000元并支付与被告。被告收到钱之后，向原告支付了45000元。在此之后，经多次催收，余斌均未再还款，导致被告无法向原告支付款项。现被告认为，原、被告双方是合作关系而非借贷关系，经营存在风险，对此原告也应承担。现原告背信弃义提起诉讼的行为，被告不能接受。现二被告拖欠原告款项155000元是事实，被告愿意承担一半的偿还义务，在2016年春节前归还一部分，2016年年底还清全部款项。综上，请求人民法院依法判决。
被告李建辩称，原告起诉理由不实，被告罗艺陈述才是事实。现原告伪造事实、背信弃义的行为是小人之为。被告愿意承担一半的还款义务，但不承担资金利息，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，2013年7月，原、被告拟共同出资参与蔡家组团基础设施建设。为此，原告于2013年7月18日通过银行转账方式向被告罗艺转款200000元。同日，被告罗艺、李建向原告出具借条，载明：“今借到聂东人民币贰拾万元正，此款用于蔡家组团基础设施项目保证金。本款于7月30日未进场施工按原款退回。如正常施工转为工程保证金。”原告向二被告出借款项后，二被告未能进场施工。之后，原告多次向二被告要求偿还款项。2014年期间，二被告陆续还款45000元，之后未再偿还。为此，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。原告在起诉时诉讼请求为200000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为155000元，本院予以准许。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告价值200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。为财产保全，原告交纳保全费1520元。
上述事实，有原告举示的借条1份，被告罗艺举示的收条1份等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向二被告支付款项，二被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系。虽二被告向原告出具的借条载明有“如正常施工转为工程保证金”的内容，但根据本案查证的事实，二被告并未如愿承接工程。因此，该笔款项仍属于二被告向原告的借款，未转化为工程保证金，原、被告双方之间的借款合同关系继续存续。按照原、被告双方的约定，该笔借款应当在2013年7月30日后偿还，现二被告未按期偿还款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。因二被告系共同的贷款人，原、被告双方应当共同承担还款义务。因此，二被告辩称应当各自偿还剩余借款一半的理由不能成立，本院不予采纳。
至于原告起诉要求主张的资金占用利息，其实质系逾期利息。自2013年7月31日起，由于二被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息。但原告起诉要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息过高，应当予以调整。对此，本院按照中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息至本金付清为止。
至于案件受理费和保全费的分担，应当按照原告变更后的诉讼请求进行计算，超出部分应当由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告罗艺、李建于本判决生效后十五日内向原告聂东偿还借款155000元及逾期利息，逾期利息自2013年7月31日起，以未偿还的借款为本金，按照中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算至本金还清为止；
二、驳回原告聂东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告聂东自行负担675元，被告罗艺、李建负担2995元（此款原告聂东已缴纳，限被告罗艺、李建于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与聂东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱世伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初12号
原告高永新
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告高永新因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1400元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1�19日公开开庭进行了审理。原告高永新，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告高永新为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告高永新工资款1400元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1400元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告高永新工资款1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层�民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人颜海兵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人颜海兵犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人颜海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人颜海兵未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载黄某沿横县峦城镇新城街由省道101线方向往横县峦城中学方向行驶，莫某甲驾驶自行车与颜海兵驾驶的车辆对向行驶。行驶至峦城镇新城街路段，颜海兵驾车越过中心实线超车时与莫某甲驾驶的自行车发生刮碰，造成莫某甲受伤的交通事故。事故发生当晚，交警在横县峦城卫生院找到颜海兵进行酒精呼气检测，酒精含量为87.2毫克／100毫升，同时对颜海兵抽血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从颜海兵的血液中检出乙醇，含量为92毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，颜海兵负事故的全部责任，莫某甲无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人颜海兵经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己醉酒驾车的事实。此外，被告人颜海兵已赔偿莫某甲经济损失29182.21元。
上述事实，被告人颜海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人莫某甲、颜某乙、莫某乙、黄某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证，疾病证明书，酒精吹气结果及被告人颜海兵提交的预交金凭证、收费收据等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人颜海兵在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜海兵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜海兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，颜海兵经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；颜海兵赔偿了莫某甲部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对颜海兵提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人颜海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。