上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5896号
原告上海嘉粤建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹礼华。
委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。
被告江苏华欣装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表�金维俊。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原告上海嘉粤建材有限公司(以下简称：嘉粤公司)与被告江苏华欣装饰集团有限公司(以下简称：华欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告嘉粤公司委托代理人朱雷，被告华欣公司委托代理人朱幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉粤公司诉称：2012年12月8日，案外人上海新嘉俊建材有限公司(以下简称：新嘉俊公司)与南通华城装饰有限公司(以下简称：华城公司)签订产品购销合同，双方约定由华城公司向新嘉俊公司购买木化石、金属砖、新微粉等，合同总价人民币683,970.5元(其中：现定431,368元、待定数252,602.5元)，送货地为宜兴万达广场工地，接货验收人为李伟。上述合同签订后，新嘉俊公司按约履行供�义务，但华城公司尚有货款50,140.64元未付。由于华城公司因被南通鼎欣建筑工程有限公司吸收合并而注销，而南通鼎欣建筑工程有限公司后更名为华欣公司即被告，故被告尚欠新嘉俊公司货款50,140.64元。2015年10月22日，新嘉俊公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。但原告向被告催要时，被告对此不予认可。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款50,140.64元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(以50,140.64元为基数，从2015年5月17日起至判决生效之日止，按每日0.5%计算)。
被告华欣公司辩称：涉案购销合同约定的工地接货验收人为李伟，但原告提供的送货单中存在被告员工张浩的签名，而其在工程期间已离职，且无权签收货物；涉案债权转让协议中并未涉及违约金事项，原告无权主张，如需被告承担，则涉案购销合同约定的违约金计算方式过高，应予调整。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：
一、2012年12月8日，新嘉俊公司与华城公司签订产品购销合同1份，双方约定：华城公司向新嘉俊公司购买木化石、金属砖(金额待定)、新微粉(金额待定)等各类瓷砖，合同总额为683,970.5元(其中：现定431,368元、待定数252,602.5元)；加工费按实际加工米数结算(精修或倒角每米1.6元)；送货地为宜兴万达广场工地，华城公司工地接货验收人为李伟；合同订立后，华城公司先支付合同总额的30%作为预付款，货到工地3天内支付总货款的80%，剩余20%在2013年2月1日前结清；如华城公司未按约付款，则必须按每日0.5%的违约金支付新嘉俊公司。上述合同签订后，新嘉俊公司于2012年12月17日至2013年12月17日向合同约定的宜兴万达广场工地进行供货，所供货值合计为849,730.64元(涉及2014年1月16日的退货�作扣除)，上述货物的签收人分别为李伟和张浩，二人签收时间交替穿插。审理中，被告确认：张浩系其员工。
二、华城公司被南通鼎欣建筑工程有限公司吸收合并，并于2012年10月29日注销。2012年11月22日，南通鼎欣建筑工程有限公司经有权机关核准更名为江苏华欣装饰有限公司。2013年7月31日，江苏华欣装饰有限公司经有权机关核准更名为江苏华欣装饰集团有限公司即被告。
三、原、被告在审理中确认：涉案购销合同的付款11次总计799,590元，付款时间为2012年12月12日至2015年2月16日。
四、2015年10月21日，新嘉俊公司与原告签订债权转让协议，内容为：新嘉俊公司将其拥有的对被告的50,558.94元债权及相应违约利息等一切法定权益转让给原告，原告同意受让债权。同月22日，新嘉俊公司向被告出具债权转让通知书，告知其将对被告的债权本金50,558.94元及所有权益转让给原告，由被告向原告支付上述款项。同月24日，被告收到上述债权转让通知书。
以上事实，由产品销售合同、对帐单明细、送货单、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等书面证据，以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为：新嘉俊公司与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在新嘉俊公司按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，其行为显已构成违约，故新嘉俊公司有权向被告主张余款50,140.64元和相应的违约金。新嘉俊公司于2015年10月将上述债权及相关所有权益转让给原告，并及时通知了被告，符合相关法律规定，原告作为受让人获取了新嘉俊公司的上述权利。关于被告辩称的其员工张浩无权签收货物一节，从涉案购销合同履行的过程来看，张浩虽非合同约定的接货验收人，但其作为被告员工实际签收货物的时间与作为合同约定接货验收人的李伟签收的时间交替穿插，贯穿合同履行的始终，而新嘉俊公司分批供货的实际数量超过涉案销售合同约定的数量，被告亦分批支付货款至799,590元，该金额也明显超过上述合同约定的货款总额，但其并未提出异议，故应当认为被告实际认可张浩的签收行为。由此，被告的该节辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采纳。关于违约金一节，涉案购销合同约定为未按约付款则按每日0.5%计算违约金，被告提出约定的违约金过高请求予以调整，本院充分考虑因被告逾期付款行为给相对方造成的实际损失，兼顾合同实际履行情况等综合因素，将违约金的计算方式调整为以50,140.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。至于违约金起算点，原告自行调整为从2015年5月17日起计�系其处分自身权利，与法不悖，且被告对此亦无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏华欣装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉粤建材有限公司货款50,140.64元；
二、被告江苏华欣装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉粤建材有限公司以50,140.64元为基数，从2015年5月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
三、对原告上海嘉粤建材有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,302元(原告已预缴)，由原告负担652元，被告负担1,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 何 岸
人民陪审员 严文勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违�金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。