wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3725号
罪犯申洪元，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年5月8日作出（2012）都江刑初字第162号刑事判决，以被告人申洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年1月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申洪元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯申洪元，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申洪元减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初89号
申请人烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路266号。
法定代表人王良松，经理。
被申请人烟台莲华建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路408号。
法定代表人毛训军，经理。
本院在审理申请人烟台汇捷新型建材有限公司与被申请人烟台莲华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台莲华建筑工程有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马明伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4517号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林，该行董事长。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：林成宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：刘石松，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：陈雪娇，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费19190元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人林成宁、刘石松、林成兰、陈雪娇、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4517号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第2号
异议人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人段君山，董事长。
申请执行人李岗，××。
申请执行人胡娟。
本院在执行原告李岗、胡娟与被告张家界维港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人张家界维港房地产开发有限公司于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人张家界维港房地产开发有限公司（以下简称维港公司）称，永定区人民法院在执行（2013）张定法民二初字第116号民事判决过程中，作出了（2014）张定执恢字第43号执行裁定，并扣划异议人的存款48312元，判决书确定，维港公司支付李岗、胡娟违约金（按已付款1198200元每日万分之一标准计算，计算时间：从2012年3月20日起，至被告维港公司协助原告申请办理土地使用权变更登记手续，并取得权属登记机关出具办理土地使用权权属登记的收件收据之日止），维港公司只有协助义务，没有办证义务。按照《土地登记办法》第四十条的规定，李刚、胡娟应在取得房屋所有权证后（即2012年3月20日）申请土地使用权变更登记，并交纳办证费用，维港公司协助李岗、胡娟申请办理土地使用权变更登记手续，而李岗、胡娟自2012年3月20日起没有向国土部门或维港公司提交办证申请，而李岗、胡娟于2014年9月11日才向维港公司交纳办证费用。2014年9月11日以前不应计算违约金，违约金应当从2014年9月11日起至2014年12月29日，李岗、胡娟领取土地使用证之日止。申请人对该判决已申请执行过一次，执行金额为70000余元，已远超过判决书所确定的金额。2014年张定民执恢字第43号执行裁定再次扣划48312元，严重损害了异议人的合法权益，请求依法撤销（2014）张定民执恢字第43号执行裁定书。
经审查查明，本院在执行（2013）张定民二初字第116号民事判决中，于2014年12月23日作出（2014）张定民执恢字第43号执行裁定书，以异议人维港公司未履行生效法律文书确定的义务为由，裁定扣划了异议人在银行的存款48312元。
另查明，2013年11月6日，申请人李岗、胡娟申请执行一次，本院强制执行了2012年3月20日至2013年11月6日期间的违约金71133.08元（594天×119.82元/天）。异议人提供了申请人李岗于2014年9月11日交纳的办土地证费1693元的收款收据一份，拟证明申请人没有向国土部门提交办证申请及迟延交纳办证费的事实。
本院认为，发生法律效力的人民法院判决，当事人必须执行，异议人维港公司认为申请人未提交的办证申请、延迟交纳办证费用，并提交了李岗于2014年9月11日的办证收款收据，但没有提交异议人履行了告知义务，且申请人拒不提交申请及交纳办证费的证据，故而不能证明异议人已经履行告知义务，而申请人拒不提交申请交纳费用的事实。异议人维港公司要求延迟计算违约金的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界维港房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁德全
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 曾筑生
二〇一五年四月二十日
代理书记员 田蕙菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定执异字第2号异议人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人段君山，董事长。申请执行人李岗，××。申请执行人胡娟。本院在执行原告李岗、胡娟与被告张家界维港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人张家界维港房地产开发有限公司于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人张家界维港房地产开发有限公司（以下简称维港公司）称，永定区人民法院在执行（2013）张定法民二初字第116号民事判决过程中，作出了（2014）张定执恢字第43号执行裁定，并扣划异议人的存款48312元，判决书确定，维港公司支付李岗、胡娟违约金（按已付款1198200元每日万分之一标准计算，计算时间：从2012年3月20日起，至被告维港公司协助原告申请办理土地使用权变更登记手续，并取得权属登记机关出具办理土地使用权权属登记的收件收据之日止），维港公司只有协助义务，没有办证义务。按照《土地登记办法》第四十条的规定，李刚、胡娟应在取得房屋所有权证后（即2012年3月20日）申请土地使用权变更登记，并交纳办证费用，维港公司协助李岗、胡娟申请办理土地使用权变更登记手续，而李岗、胡娟自2012年3月20日起没有向国土部门或维港公司提交办证申请，而李岗、胡娟于2014年9月11日才向维港公司交纳办证费用。2014年9月11日以前不应计算违约金，违约金应当从2014年9月11日起至2014年12月29日，李岗、胡娟领取土地使用证之日止。申请人对该判决已申请执行过一次，执行金额为70000余元，已远超过判决书所确定的金额。2014年张定民执恢字第43号执行裁定再次扣划48312元，严重损害了异议人的合法权益，请求依法撤销（2014）张定民执恢字第43号执行裁定书。经审查查明，本院在执行（2013）张定民二初字第116号民事判决中，于2014年12月23日作出（2014）张定民执恢字第43号执行裁定书，以异议人维港公司未履行生效法律文书确定的义务为由，裁定扣划了异议人在银行的存款48312元。另查明，2013年11月6日，申请人李岗、胡娟申请执行一次，本院强制执行了2012年3月20日至2013年11月6日期间的违约金71133.08元（594天×119.82元/天）。异议人提供了申请人李岗于2014年9月11日交纳的办土地证费1693元的收款收据一份，拟证明申请人没有向国土部门提交办证申请及迟延交纳办证费的事实。本院认为，发生法律效力的人民法院判决，当事人必须执行，异议人维港公司认为申请人未提交的办证申请、延迟交纳办证费用，并提交了李岗于2014年9月11日的办证收款收据，但没有提交异议人履行了告知义务，且申请人拒不提交申请及交纳办证费的证据，故而不能证明异议人已经履行告知义务，而申请人拒不提交申请交纳费用的事实。异议人维港公司要求延迟计算违约金的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张家界维港房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁德全人民陪审员  伍贤科人民陪审员  曾筑生二〇一五年四月二十日代理书记员  田蕙菡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1135号
原告董定松。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告胡廷书。
委托代理人石秀明，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨佐林。
被告张绪丽。
原告董定松、胡廷书诉被告杨佐林、张绪丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员姚希富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董定松委托代理人杨敏、原告胡廷书及其委托代理人石秀明、被告杨佐林、张绪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定松、胡廷书诉称：1993年8月30日天柱县土地管理局将位于天柱县瓮洞镇街上，四抵为东抵沙河坝、南抵杨佐林空地、西抵街道线、北抵胡贤军灶房，面积为25平方米的土地以天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证登记在董定松名下，因此董定松取得了该土地的使用权。2015年4月，因托口电站建设需征收原告董定松取得的天土国用（93）字第A-***号国有土地，为此国家在瓮洞镇新集镇场坪补偿了一块土地（四抵为：前抵黔东大道、后抵后街、左抵水泥街道、右抵胡光平宅基地，面积为48平方米）给原告董定松。2015年农历8月13日，原告董定松同意以118888元的价格将国家补偿的48平方米土地转让给原告胡廷书，并签订了《转让协议》。协议签订后原告胡廷书依约支付了价款，原告董定松将土地交付给原告胡廷书占有使用，但因该土地系移民搬迁补偿土地，需统一办理土地变更登记，故至今未办理变更登记。2015年10月22日，原告胡廷书在自己购买的土地上准备施工建房时，被告杨佐林、张绪丽夫妇以原告胡廷书所施工土地为二被告所有为由出面进行阻止。因二被告的行为导致原告所雇挖机不能正常开工，导致原告支付挖机台班费及运费共计2600元。综上所述，二被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益，为此起诉要求：一、停止侵害，排除妨碍。二、二被告赔偿原告胡廷书损失2600元。三、诉讼费由二被告负担。
被告杨佐林、张绪丽辩称：2015年10月22日我们确实到阻止原告胡廷书施工，但是我们阻止他施工不是侵犯他的权利，而是为了维护自己合法权益而进行的自助行为。天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证的颁证行为系违法行为，土地证所登记土地应为被告杨佐林使用。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年9月，天柱县人民政府颁发的天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证将位于瓮洞街上，四抵为：东抵沙河坝、南抵杨佐林空地、西抵街道线、北抵胡贤军灶房，面积为25平方米的土地登记在董定松名下。颁证后被告杨佐林与原告董定松就该土地权属发生争议，到相关部门多次进行解决，2001年5月23日天柱县人民政府作出答复维持天柱县人民政府颁发的天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证，至今该证未被撤销。2015年4月，因托口电站建设需征收原告董定松取得的土地，为此政府在瓮洞镇新集镇场坪补偿了一块土地（四抵为：前抵黔东大道、后抵后街、左抵水泥街道、右抵胡光平宅基地，面积为48平方米）给原告董定松。2015年农历8月13日，原告董定松与原告胡廷书经协商一致同意以118888元的价格将政府补偿的48平方米土地转让给原告胡廷书，并签订了《转让协议》。协议签订后原告胡廷书依约支付了价款，原告董定松将土地交付给原告胡廷书占有使用，但因该土地系移民搬迁补偿土地，需统一办理土地变更登记，故至今未进行变更登记。2015年10月22日，原告胡廷书在自己购买的土地上准备施工建房时，被告杨佐林、张绪丽夫妇以原告胡廷书所施工土地为二被告所有为由出面进行阻止。因二被告的行为导致原告所聘请挖机不能正常开工，导致原告支付挖机台班费及运费共计2600元。为此二原告起诉至本院要求：一、停止侵害，排除妨碍。二、二被告赔偿原告胡廷书损失2600元（庭审中原告胡廷书将改项诉讼请求变更为2000元）。三、诉讼费由二被告负担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董定松根据天柱县人民政府颁发的天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证依法享有该证登记土地的使用权。2015年4月，因托口电站建设需征收原告董定松的该土地，经协商后在瓮洞镇新集镇场坪补偿一块土地给原告董定松，董定松依法对补偿土地享有权利。2015年农历8月13日，二原告签订的《转让协议》合法有效，原告胡廷书依法对转让土地享有权益。本案中二被告阻止原告胡廷书在其所购土地上施工的行为侵犯了二原告的合法权益，故二被告应承担相应的责任，对二原告要求二被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持。同时，因二被告的侵权行为导致原告胡廷书所雇挖机未能正常施工，为此原告胡廷书依约需支付挖机相关费用，原告要求被告支付2000元挖机费用的诉讼请求符合法律规定，对原告胡廷书的该诉讼请求本院予以支持。二被告辩称的争议土地系二被告的，二被告的行为系对侵权行为采取的自助行为，天土国用（93）字第A-***号国有土地使用证是违法的，二被告的行为未构成对二原告侵权的辩称意见，因其未能提供证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，二被告应承相应的法律责任。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨佐林、张绪丽停止对原告胡廷书向原告董定松购买的位于瓮洞镇新集镇场坪土地（四抵为：前抵黔东大道、后抵后街、左抵水泥街道、右抵胡光平宅基地，面积为：48平方米）的侵害。
二、被告杨佐林、张绪丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡廷书损失2000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨佐林、张绪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年一月五日
书记员 吕冰冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6049号
原告：宁波百东升智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330204567047774M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路233号（5-4）集中办公区。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：福建成业建设工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255114683XC）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
负责人：林九泉，该分公司总经理。
被告：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码为91350583156300245Y）。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。
法定代表人：黄升华。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪永拓，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告宁波百东升智能科技有限公司与被告福建成业建设工程有限公司宁波分公司、福建成业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波百东升智能科技有限公司于2017年8月3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波百东升智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波百东升智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波百东升智能科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋晓艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01302号
原告：安徽三彩工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观民营经济开发区。
法定代表人：许绪留，总经理。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽三彩工贸有限责任公司与被告卢超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三彩工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费226元减半收取113元，由原告安徽三彩工贸有限责任公司负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月一日
书记员 汪君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1700号
申请执行人：孙德基，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘玉娟、孙永斌、侯丽艳、刘艳、刘萍、王新鹏、刘坤、刘启亮、王新红、王维佳。
申请人孙德基与被执行人刘玉娟、孙永斌、侯丽艳、刘艳、刘萍、王新鹏、刘坤、刘启亮、王新红、王维佳公证债权文书纠纷一案的（2011）龙证经字第21号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与王新红借款合同纠纷一案中查明，被执行人王新红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王新红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与侯丽艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人侯丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将侯丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与王维佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王维佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与刘启亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘启亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘启亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与王新鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王新鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王新鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与刘坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与刘萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与刘玉娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与孙永斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙永斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙永斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1700号
本院在执行山东龙口农村合作银行与刘艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第118号
原告肖秋梅，女，1969年5月12日出生，汉族，职工。
被告何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，居民。
原告肖秋梅与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员肖时文、向宇参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖秋梅到庭参加了诉讼。被告何丽珍经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖秋梅诉称：2013年7月22日，被告何丽珍向原告借款100000元，至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元。
原告提交了借条1张，用以证明被告何丽珍向原告肖秋梅借款100000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为何丽珍，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年7月22日被告何丽珍向原告肖秋梅借款100000元，并向肖秋梅出具了借条，但借条上对借款期限和利息没有约定。现因被告未归还借款，原告肖秋梅提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽珍在本判决生效后立即返还原告肖秋梅借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 向 宇
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执190号
被执行人张红胜，男，汉族，1987年4月14日生，住甘肃省庆城县。
被执行人张红胜涉嫌盗窃罪一案，本院于2015年2月2日作出（2015）景刑初字第22号刑事判决，判决张红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人张红胜未予履行法律文书确定缴纳罚金3万元的义务。本院刑庭于2016年2月16日移送执行。本案在执行中，经法院通知后被执行人张红胜没有履行缴纳罚金3万元义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人张红胜有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执190号案件的本次执行程序。
待被执行人彭兴嘉具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张东梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第772号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，天津长虹工业有限公司职员，住本单位。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人李玉龙，董事长。
委托代理人吴宗玉，女，中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司清欠办部长，住本单位。
委托代理人刘晓丹，女，中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司清欠办科员，住本单位。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异26号
案外人：潘松香，男，1941年9月5日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人潘松香提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人潘松香以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人潘松香撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人潘松香撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4301号
上诉人（原审原告）：陈少华，女，汉族，1953年4月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒杨，女，汉族，1976年12月29日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：林建军，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市新都区。
上诉人陈少华因不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查本案涉嫌非法集资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”规定，本案应移送公安机关或者检察机关。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条规定，判决：驳回陈少华起诉。
宣裁后，陈少华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销新都区人民法院（2015）新都民初字第3683号民事裁定，并依法判决由被上诉人向上诉人归还借款本金20万元及利息；2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，被上诉人无犯罪事实且并未被立案侦查；2、原审法院适用法律错误，以第三人陈征明涉嫌刑事犯罪认定本案涉嫌刑事犯罪。
被上诉人舒杨、林建军答辩称，当事人之间并未成立借贷关系，陈少华系将款项出借给案外人陈征明，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是：本案是否涉嫌非法集资。现评判如下：
本案现有证据表明，陈少华系通过舒杨将200000元款项出借给案外人陈征明，案涉借贷关系与舒杨和陈征明之间的借款系基于同一事实，并且被上诉人舒杨、林建军及案外人陈征明均涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，舒杨、林建军已被公安机关采取强制措施，故本案已涉嫌非法集资，原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》认定本案应当移交公安机关、检察机关，裁定驳回起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 磊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执33号
申请执行人：吴青松,男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行吴青松与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1419号
原告张鹏。
委托代理人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
被告刘永杰。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6层609，组织机构代码67232653-X。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族。
原告张鹏与被告刘永杰、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人张天运、被告刘永杰、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年12月2日15时25分许，在滨河东路南内环桥南路段，被告刘永杰驾驶晋A×××××东风面包车由南向北行驶时车前部碰撞前方同车道原告驾驶的晋A×××××现代轿车车尾左侧，使原告的车又与前方刘建忠驾驶的晋A×××××奥迪A6发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。2015年12月24日，太原市公安局交警支队小店二大队出具B0364812号道路交通事故认定书，认定被告刘永杰负事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告将受损车辆进行修理，被告不闻不问，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司系被告车辆承保公司，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费14247元、交通费300元、误工费500元，共计15047元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永杰辩称，本案原告起诉所依据的B0364812号道路交通事故认定书出具的程序不合法、事实不清、证据不充分、适用法律不正确、责任划分不公正，不能作为原告获得赔偿的依据，应驳回对我的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，对事故责任划分由法院认定，事故车辆晋A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经依照事故责任认定书、现场照片给原告的车辆定损，根据保险行业协会小额案件快速理赔规范将2000元支付给了被告刘永杰本人，故我公司现已不需承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日15时25分许，在滨河东路南内环桥南路段，被告刘永杰驾驶晋A×××××东风面包车由南向北行驶时车前部碰撞前方同车道原告张鹏驾驶的晋A×××××现代轿车车尾左侧，使原告的车又与前方刘建忠驾驶的晋A×××××奥迪A6轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告张鹏、被告刘永杰及第三方刘建忠在交通事故快速处理中心作出的当事人自行协商处理协议书上签字，认可被告刘永杰负事故全责，原告及刘建忠无责任。后因被告刘永杰对事故原因提出异议，2015年12月24日，太原市公安局交警支队小店二大队作出B0364812号道路交通事故认定书，认定被告刘永杰负事故的全部责任，原告无责任。其后被告刘永杰对该事故认定书不服，向太原市迎泽区人民法院提起行政诉讼，认为该事故认定书证据不足，适用法律错误，违法法律程序，滥用职权，明显不当，故申请撤销该事故认定书，判令太原市公安局重新作出行政行为，赔偿其各项损失三万多元。2016年1月7日，太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106行初1号行政裁定书，裁定内容：对起诉人刘永杰的起诉，本院不予立案。被告刘永杰不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院，该院于2016年4月8日作出（2016）晋01行终42号行政裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原裁定。事故发生后，原告将其受损车辆送往山西茂元汽车销售服务有限公司进行维修，自行支付维修费13867元；另于2016年1月30日更换电瓶，花费380元。被告刘永杰于2015年12月7日曾向该公司支付了维修押金2000元。
另查明，事故中被告刘永杰所驾驶的晋A×××××号车登记所有人为被告刘永杰，其为该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于2015年12月5日将交强险中财产赔偿限额内的2000元直接支付给于被告刘永杰。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书、结算单、维修费发票、收据，被告刘永杰提供的行政裁定书2份、估价单、押金收据，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司提供的交强险赔款支付单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本案系由道路交通事故所引发的赔偿纠纷，原、被告各方的争议焦点在于事故责任的划分，对此作如下分析：在事故发生的当天，原告张鹏、被告刘永杰及第三方刘建忠均自愿在交通事故快速处理中心作出的当事人自行协商处理协议书上签字，三方均认可由被告刘永杰负事故全责，原告及刘建忠无责任；该协议书系事故各方在事故发生后的第一时间内所签订，可以视为各方均已对事故的发生原因有了一定的认识，其后因被告刘永杰对事故原因提出异议，2015年12月24日，太原市公安局交警支队小店二大队作出B0364812号道路交通事故认定书，认定被告刘永杰负事故的全部责任，原告无责任。对此，本院认可该事故认定书所作的责任划分，即被告刘永杰负此次事故的全部责任，原告张鹏无责任。事故车辆晋A×××××号车系被告刘永杰所有，其为该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保有交强险，其中财产赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内，因事故发生后被告华泰财产保险有限公司山西省分公司已将财产赔偿限额2000元直接支付于被告刘永杰，其赔偿责任已经履行完毕，故对原告的各项损失应由被告刘永杰负责赔偿。原告张鹏因此次交通事故造成的损失为车辆维修费13867元，有定损单及维修明细、发票等为凭，本院予以支持；关于原告主张的更换电瓶费用，系2016年1月30日产生，无法证明是否与本次事故有直接关联，故本院不予支持；关于原告主张的误工费、交通费，结合案件事实应为合理支出，对该两项费用本院酌定支持500元。以上原告的各项损失共计14367元，应由被告刘永杰赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张鹏因本次交通事故产生的各项损失包括车辆维修费13867元、误工费和交通费500元等共计14367元，由被告刘永杰于本判决生效后五日内赔偿原告。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88（原告已预交），由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共6页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第88号
原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司，组织机构代码：68395034-6。
住所地：遵义市汇川区武汉路临***号。
法定代表人苏婕，职务：董事长。
委托代理人邓族刚，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州黔锦矿业有限公司，组织机构代码：66298104-7。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋**层。
法定代表人刘大伟，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司诉被告贵州黔锦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，510.00元（已减半收取），依法免收2，000.00元，由原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司承担510.00元。
审判员 杨茂艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖曙红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1847号
申请执行人邓少珍，汉族，暂住地肇庆市端州区，
被执行人梁焯雄，汉族，暂住地南海区。
丘树姬，汉族，暂住地南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人丘树姬名下位于佛山市南海区桂城街道xx房屋二分之一产权【证号：xxxx】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1842号
申请执行人刘善珍，女。
被执行人王萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）黔钟民初字第3229号民事判决书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金54300元，承担案件受理费、公告费1777元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王萍有可供执行财产时，申请执行人刘善珍可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1842号
申请执行人刘善珍，女。
被执行人王萍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）黔钟民初字第3229号民事判决书，受理了申请执行人刘善珍申请执行被执行人王萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金54300元，承担案件受理费、公告费1777元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王萍有可供执行财产时，申请执行人刘善珍可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1842号申请执行人刘善珍，女。被执行人王萍，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）黔钟民初字第3229号民事判决书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金54300元，承担案件受理费、公告费1777元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王萍有可供执行财产时，申请执行人刘善珍可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十一月十日书记员  李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1842号申请执行人刘善珍，女。被执行人王萍，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）黔钟民初字第3229号民事判决书，受理了申请执行人刘善珍申请执行被执行人王萍民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金54300元，承担案件受理费、公告费1777元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王萍有可供执行财产时，申请执行人刘善珍可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年十一月十日书记员  李 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00112号
上诉人（原审被告）焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人：赵春霞，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市砼盛混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区开达学校对面。
法定代表人崔平原，经理。
上诉人焦作市金结化工机械有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第469号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作市砼盛混凝土有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，双方在销售合同中明确约定，发生争议可依法向供应方所在地人民法院起诉。本案中，供应方焦作市砼盛混凝土有限公司住所地位于焦作市解放区辖区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，上诉人焦作市金结化工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十二月九日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民立管终字第00112号上诉人（原审被告）焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵春霞，经理。被上诉人（原审原告）焦作市砼盛混凝土有限公司。住所地：焦作市解放区开达学校对面。法定代表人崔平原，经理。上诉人焦作市金结化工机械有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第469号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应由焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人焦作市砼盛混凝土有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。经查，双方在销售合同中明确约定，发生争议可依法向供应方所在地人民法院起诉。本案中，供应方焦作市砼盛混凝土有限公司住所地位于焦作市辖区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，上诉人焦作市金结化工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一五年十二月九日书记员  靳 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14164号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：重庆倩语文化传播有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢30-10号，
法定代表人：崔雷。
本院受理原告孙高超诉被告重庆倩语文化传播有限责任公司（以下简称倩语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告倩语公司的法定代表人崔雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高超诉称：2016年3月23日，孙高超在天猫商城www.tmall.com购买了羽妃化妆品旗舰店销售的由倩语公司委托生产的30张(60片)装羽妃艾若薇脱毛蜡纸l盒，单价38元。孙高超购买涉案产品后，经查询相关法律法规，发现涉案产品通过非法生产、非法销售等行为欺骗消费者。孙高超认为涉案产品存在且不限于以下问题：一、涉案产品属于特殊用途化妆品，经国家药监总局网站查询涉案产品外包装所标识的批准文号“国妆特字G20120247”得知：持有该证号的产品名称为“艾若薇脱毛蜡纸”，而非“羽妃艾若薇脱毛蜡纸”，另外，该证号亦已过期，涉案产品属于无证生产。违反了《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条。涉案产品在其外包装上宣传“专业脱毛”，根据《化妆品命名规定》之《化妆品命名指南》禁用语第（三）项规定：如“专业”可适用于在专业店或经专业培训人员使用的染发类、烫发类、指（趾）甲类等产品，但用于其他产品则属夸大性词意。由此可见，该宣传属于夸大宣传。违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条。孙高超认为，倩语公司明知涉案产品存在非法生产、虚假夸大宣传，且实际质量与表明的质量状况不符、不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧放任其销售。依据相关规定，倩语公司向孙高超销售涉案产品时主观上对孙高超进行欺诈。现孙高超起诉请求法院判令：1、判令倩语公司退还货款38元；2、判令倩语公司依法赔偿500元；5、诉讼费由倩语公司承担。
被告倩语公司辩称：倩语公司在2015年就与化妆品有限公司合作，产品由倩语公司进行生产，倩语公司有相关的加工合同品牌授权书及相关资料，证实不存在非法生产和销售问题，不同意孙高超的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日，会员名为“清扬君”的帐号在天猫交易平台上购买了羽妃化妆品旗舰店30张(60片)装羽妃艾若薇脱毛蜡纸l盒，单价38元，产品注明委托生产方倩语公司，批准文号国妆特字G20120247，生产时间2016年3月2日，专业脱毛。收货人为孙高超，收货地址在广州市天河区。
经查，会员名清扬君的真实姓名为孙高旭，身份证尾号4515，该帐号于2011年3月27日注册。孙高旭与孙高超系兄弟关系。批准文号国妆特字G20120247批准日期2012年3月14日，有效期4年，产品名称“艾若薇脱毛蜡纸”，产品类别脱毛类。
孙高超主张其购买的涉案产品存在虚假宣传、品名不一致和批准文号过期等一系列违法行为，倩语公司违反相关规定构成欺诈，遂要求倩语公司退回货款并进行赔偿。
庭审中，孙高超确认上述交易以孙高旭的天猫账户进行购买和支付并对证号过期不再主张。另孙高超在庭审前撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案中孙高超以“清扬君”天猫账户通过在天猫平台上选购商品、提交网络订单并通过其支付宝支付对价的方式与倩语公司之间建立买卖合同关系。孙高旭与孙高超系兄弟关系，从购买、收货等方式和网络购买特点，足以认定孙高超为实际购买人。
本案争议在于倩语公司销售涉案的产品是否构成欺诈，首先从委托生产时间，批准文号国妆特字G20120247于2012年3月14日批准有效期4年，据此在2016年3月14日前生产货物均在有效期内进行，并不存在违法行为。而对于孙高超所称获批文号产品名称为“艾若薇脱毛蜡纸”，而非“羽妃艾若薇脱毛蜡纸”，在此只是产品标识相应的出厂商标，也未违反相关规定。至于产品外包装上标注“专业脱毛”的“专业”孙高超认为属于夸大宣传，但该标识只对于商品的类别加注说明，并不足以诱使孙高超作出错误的意识表示予以购买。综上，审查孙高超诉请认为倩语公司委托生产的羽妃艾若薇脱毛蜡纸存在欺诈行为从而请求退款并赔偿不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙高超的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 陈红建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张志威
杨春霞
判决书于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初14164号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：重庆倩语文化传播有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢30-10号，法定代表人：崔雷。本院受理原告孙高超诉被告重庆倩语文化传播有限责任公司（以下简称倩语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高超，被告倩语公司的法定代表人崔雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙高超诉称：2016年3月23日，孙高超在天猫商城www.tmall.com购买了羽妃化妆品旗舰店销售的由倩语公司委托生产的30张(60片)装羽妃艾若薇脱毛蜡纸l盒，单价38元。孙高超购买涉案产品后，经查询相关法律法规，发现涉案产品通过非法生产、非法销售等行为欺骗消费者。孙高超认为涉案产品存在且不限于以下问题：一、涉案产品属于特殊用途化妆品，经国家药监总局网站查询涉案产品外包装所标识的批准文号“国妆特字G20120247”得知：持有该证号的产品名称为“艾若薇脱毛蜡纸”，而非“羽妃艾若薇脱毛蜡纸”，另外，该证号亦已过期，涉案产品属于无证生产。违反了《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条。涉案产品在其外包装上宣传“专业脱毛”，根据《化妆品命名规定》之《化妆品命名指南》禁用语第（三）项规定：如“专业”可适用于在专业店或经专业培训人员使用的染发类、烫发类、指（趾）甲类等产品，但用于其他产品则属夸大性词意。由此可见，该宣传属于夸大宣传。违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条。孙高超认为，倩语公司明知涉案产品存在非法生产、虚假夸大宣传，且实际质量与表明的质量状况不符、不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧放任其销售。依据相关规定，倩语公司向孙高超销售涉案产品时主观上对孙高超进行欺诈。现孙高超起诉请求法院判令：1、判令倩语公司退还货款38元；2、判令倩语公司依法赔偿500元；5、诉讼费由倩语公司承担。被告倩语公司辩称：倩语公司在2015年就与化妆品有限公司合作，产品由倩语公司进行生产，倩语公司有相关的加工合同品牌授权书及相关资料，证实不存在非法生产和销售问题，不同意孙高超的诉讼请求。经审理查明：2016年3月23日，会员名为“清扬君”的帐号在天猫交易平台上购买了羽妃化妆品旗舰店30张(60片)装羽妃艾若薇脱毛蜡纸l盒，单价38元，产品注明委托生产方倩语公司，批准文号国妆特字G20120247，生产时间2016年3月2日，专业脱毛。收货人为孙高超，收货地址在广州市天河区。经查，会员名清扬君的真实姓名为孙高旭，身份证尾号4515，该帐号于2011年3月27日注册。孙高旭与孙高超系兄弟关系。批准文号国妆特字G20120247批准日期2012年3月14日，有效期4年，产品名称“艾若薇脱毛蜡纸”，产品类别脱毛类。孙高超主张其购买的涉案产品存在虚假宣传、品名不一致和批准文号过期等一系列违法行为，倩语公司违反相关规定构成欺诈，遂要求倩语公司退回货款并进行赔偿。庭审中，孙高超确认上述交易以孙高旭的天猫账户进行购买和支付并对证号过期不再主张。另孙高超在庭审前撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为：本案中孙高超以“清扬君”天猫账户通过在天猫平台上选购商品、提交网络订单并通过其支付宝支付对价的方式与倩语公司之间建立买卖合同关系。孙高旭与孙高超系兄弟关系，从购买、收货等方式和网络购买特点，足以认定孙高超为实际购买人。本案争议在于倩语公司销售涉案的产品是否构成欺诈，首先从委托生产时间，批准文号国妆特字G20120247于2012年3月14日批准有效期4年，据此在2016年3月14日前生产货物均在有效期内进行，并不存在违法行为。而对于孙高超所称获批文号产品名称为“艾若薇脱毛蜡纸”，而非“羽妃艾若薇脱毛蜡纸”，在此只是产品标识相应的出厂商标，也未违反相关规定。至于产品外包装上标注“专业脱毛”的“专业”孙高超认为属于夸大宣传，但该标识只对于商品的类别加注说明，并不足以诱使孙高超作出错误的意识表示予以购买。综上，审查孙高超诉请认为倩语公司委托生产的羽妃艾若薇脱毛蜡纸存在欺诈行为从而请求退款并赔偿不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙高超的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杜 杰人民陪审员  陈红建二〇一七年八月十一日书 记 员  张志威杨春霞判决书于2017年月日送达
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初107号之二
原告窦丽颖，女，汉族，1989年2月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人刘建涛，职务总经理。
原告窦丽颖与被告贾茜、被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告与被告已于庭下达成和解，窦丽颖于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽颖申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦丽颖撤回对被告贾茜、被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告窦丽颖承担。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初107号
原告窦丽颖，女，汉族，1989年2月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，职务董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县西关村裕丰街南侧2号。
负责人孙建平，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人刘建涛，职务经理。
本院在审理原告窦丽颖与被告贾茜、被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦丽颖于2015年11月25日因交通事故受伤。现因原告窦丽颖未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一六年一月八日
书记员 任轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初107号之一
原告窦丽颖，女，汉族，1989年2月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。
被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。
法定代表人李月光，该公司董事长。
被告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人刘建涛，职务经理。
本院在审理原告窦丽颖与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告贾茜、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初107号
原告窦丽颖，女，汉族，1989年2月23日生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县西关村裕丰街南侧2号。
负责人孙建平，职务经理。
原告窦丽颖与被告贾茜、被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告贾茜不再主张被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司承担责任，原告窦丽颖于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽颖申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦丽颖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永清分公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年一月二十日
书记员 赵坤影
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢8号
申请执行人洞头县花岗岩开采总厂与被执行人陈文光民间借贷纠纷一案，（2000）洞民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洞头县花岗岩开采总厂向本院申请强制执行，初次执行案号为（2001）洞法执字第61号，恢复执行案号为（2018）浙0305执恢8号。本案在执行过程中，被执行人陈文光对生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0305执恢8号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一八年一月二十五日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7058号
原告：余美萍，女，生于1971年8月1日，汉族，居民，住山东省高青县
委托诉讼代理人：朱元祥，男，生于1958年9月27日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：王元功，男，生于1955年12月22日，汉族，居民，住山东省邹平县
被告：王坤，男，生于1970年1月27日，汉族，居民，住山东省邹平县
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告余美萍与被告王元功、王坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美萍及其委托诉讼代理人朱元祥，被告王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告王元功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计145340.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日9时许，被告王坤驾驶鲁M828**小型客车在汇泉路华联对过停车开车门下人时，与原告余美萍骑电动自行车发生交通事故，造成余美萍受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告王坤承担事故的全部责任。鲁M828**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险，就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。
被告王坤辨称：我系借用王元功鲁M828**小型客车过程中与原告发生交通事故，王元功是我的亲哥哥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辨称：事故发生属实，鲁M828**小型客车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已支付费用1594元，我公司同意对其合理合法的损失进行依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告王元功未予答辩。
经审理查明：
1、2016年9月9日9时许，被告王坤驾驶鲁M828**小型客车在汇泉路华联对过停车开车门下人时，与原告余美萍骑电动自行车发生交通事故，造成余美萍受伤。该事故经章丘市交警大队处理认定，被告王坤承担事故的全部责任。鲁M828**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险50万（不计免赔）。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的3701817201602896号道路交通事故认定书证实，本院依法予以采信。
2、原告要求被告赔偿核磁共振870元、医疗费29050.6元、二次手术费8000元、住院伙食补助费8320元、住院误工费2600元、第一次误工费24000元、第二次误工费18000元、二次手术陪护费6000元、交通费500元。其向本院提交章丘市人民医院门诊病历、住院病历各1份、收据1份、核磁共振收据1份、诊断证明2份（余美萍伤后休息4个月，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，二次手术费约需8000元）、交通费单据1宗、单位证明1份、上岗证2份、工作记录1份证明上述事实。经质证，被告有异议，认为原告受伤时间为2016年9月9日，但是住院时间为2016年9月13日，不能排除在此期间原告受过二次伤害。对诊断证明内容有异议，误工时间过长，应该提供司法鉴定机构的鉴定意见或者参照公安部的标准予以确认。后续治疗费、二次手术费应在实际发生后另行主张。交通费数额过高，请求依法判决。对误工证明真实性有异议，从证据形式上来看，该证明没有经办人和负责人的签字，不能证实原告的工作情况以及收入情况，更不能证实其扣发情况，原告应该提供发放工资的明细以及在该单位上班的其他证明才能证实其误工和收入情况，上岗证没有盖章无法证实其真实性，记工本系单方提供，不具有真实性。护理人员是否真实护理，需要提供证明。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张原告受伤时间为2016年9月9日，但是住院时间为2016年9月13日，不能排除在此期间原告受过二次伤害，但未提供证据证实。原告主张误工费、护理费，只提交单位证明、上岗证，妻还应提供工作单位的营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表、工资发放流水（纳税）证明、及护理人参与护理的相关证据，细证据不足，不予认定，其误工、护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天86.4元较为合理，原告主张的住院伙食补助费人定为390元（13天*30元）、交通费认定为300元、误工费认定为10368元（120天*86.4元）、护理费认定为3715.2元（43天*86.4元）。对原告主张的医疗费29920.6元（870元+29050.6元）、二次手术费8000元予以认定。
3、被告王元功于事故后向原告支付费用1594元，后由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对王元功理赔支付，对该事实本院予以认定。
本院认为，原告余美萍与被告王坤发生交通事故，造成余美萍受伤，事实清楚。章丘市交警大队对该事故所作的3701817201602896号道路交通事故认定书并无不妥，认定被告王坤承担事故的全部责任并无不当。鲁M828**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险50万（不计免赔），原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告余美萍事故损失如下：医疗费29920.6元、二次手术费8000元、住院伙食补助费390元、误工费10368元、护理费3715.2元、交通费300元，共计52693.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和第三者险责任险限额内赔偿，扣除其已支付的1594元费用后，实际赔偿数额为51099.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和第三者险责任险限额内赔偿原告余美萍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计51099.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，由原告余美萍负担1040元，被告王坤负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一七年一月十日
书记员 穆文喆
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第47号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张甲某，男，1952年9月29日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月7日被醴陵市森林公安局刑事拘留，同年1月13日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市森林公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张甲某犯失火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派助理检察员杨超出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月6日12时30分许，被告人张甲某在醴陵市东堡乡沩山村西山组“桐子坡”自家菜地清理菜土，被告人张甲某把清理好的杂草堆在一起进行焚烧处理，由于当时天气干燥并刮风，火堆引燃了菜土四周未除净的杂草，在风力作用下，火势迅速向四周蔓延烧向旁边的山岭，被告人张甲某虽上前扑打，但未能控制火势，从而引发森林火灾。经当地村民奋力扑救，山火于当晚23时许被扑灭，经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，过火公益林有林地面积16公顷，被烧毁林木主要为马尾松、杉树及阔叶林。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人张甲某对火灾经过的供述；2、证人邹某某、张乙某、觉某、阳某某、叶某某、张丙某、谢某某等人对火灾相关情况的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、醴陵市森林公安局制作的现场勘验检查笔录、情况分析报告、示意图及现场照片；5、常住人口信息证明等书证。以上证据确实充分，且均经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：被告人张甲某违反森林防火管理法规，违规野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张甲某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张甲某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极救火，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一四年二月二十七日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
一过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初430号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃，于2000年12月被决定劳动教养一年；于2002年3月被处行政拘留十五日；于2004年3月被决定劳动教养一年六个月；于2015年1月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2002年12月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2011年7月7日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；于2013年10月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月27日�满释放。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月6日晚上，被告人陈某至苏州市姑苏区石路神仙街和阊胥路路口，扒窃被害人吕某上衣右侧口袋内价值人民币420元的金立GN9005型手机1部。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被�人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月6日晚上，被告人陈某至苏州市姑苏区石路神仙街和阊胥路路口，扒窃被害人吕某上衣右侧口袋内价值人民币420元的金立GN9005型手机1部。
案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
被告人陈某因上述盗窃行为于2016年5月6日被正在附近巡逻的反扒人员发现并抓获，后被移送公安机关处理。其归案后，如实供述了盗窃事实。
对以上事实，被告人陈某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某在公安机关的供述及辨认笔录、证人顾某、居某的证言、被害人吕某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还物品�件清单、手机（照片）、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人陈某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的成立，所提量刑意见予以采纳。被告人陈某曾因盗窃或犯盗窃罪多次受法律处罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性较大，应予从重处罚。鉴于案发后，被窃财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月6日至2016年5月18日被羁押的13日折抵计入刑期，刑期即自2016年7月22日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年七月二十二日
书记员 周芳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第52号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月29日被单县公安局取保候审，2014年2月8日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、徐纳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2012年，王某、刘某夫妇借苏某某20万元钱，被告人赵某某和王某某（已判刑）做的担保人。后借款到期，苏某某找不到王某，就找担保人赵某某和王某某要钱，随即二人凑够20万元替王某还给了苏某某。王某某和赵某某就开始找王某要钱，但两人找过王某多次，开始王某说没钱，后来就找不到王某了。于是，王某某和赵某某就约上王某甲于2013年7月25日16时许，到单县南城办事处时代花园王某家找王某要钱，三人见王某不在，王某的妻子刘某在家，于是三人将刘某非法拘禁至单县南城办事处魏溜行政村石凡棚张庄村王某某家，王某甲回家。当日夜，刘某从王某某家逃跑，王某某、赵某某在湖西路南段追上刘某，对刘某进行打骂，在二人带刘某往王某某家走的路上，王某某、赵某某二人将刘某头朝下伸进王某某村西的井内吓唬刘某，随后将刘某带至王某某家继续拘禁，至7月27日夜11时许，刘某逃出后报警。
被告人赵某某于2013年10月29日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、办案说明、现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人赵某某伙同他人，非法限制公民人身自由且对被害人刘某实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，被告人赵某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定对被告人从轻处罚。
被告人赵某某对指控的罪名和犯罪事实没有意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人赵某某和王某某（已判刑）为王某、刘某借苏某某的钱做担保人。在苏某某找不到王某的情况下，二人替王某还给了苏某某人民币20万元。被告人赵某某和王某某就开始找王某追偿，后找不到王某了。2013年7月25日16时许，王某某和赵某某就约上王某甲（己判刑）到单县南城办事处时代花园王某家再次找王某追偿时，王某不在，王某的妻子刘某在家，三人遂将刘某非法拘禁至单县南城办事处魏溜行政村石凡棚张庄村王某某家。当日夜，刘某从王某某家逃跑，被告人赵某某伙同王某某在湖西路南段追上刘某，对刘某进行打骂，在带刘某回王某某家的路上，被告人赵某某伙同王某某将刘某头朝下伸进王某某家村西的井内吓唬刘某，随后将刘某带至王某某家继续拘禁。7月27日夜11时许，刘某逃出后报警。
被告人赵某某于2013年10月29日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实其被赵某某及王某某、王某甲非法拘禁的时间、地点及过程等情况。
2、同案犯王某某、王某甲的供述，证实伙同赵某某非法拘禁刘某的事实经过。
3、证人王某乙的证言，证实2013年7月25日下午下班回家后，发现其对象王某某和赵某某、王某甲、刘某均在其家。27日晚上在其家吃过晚饭后，王某甲、赵某某走了，刘某没走，28日早晨没有再见到刘某。王某某没有告诉其是怎么回事。
4、辨认笔录，证实同案犯王某某从20张不同男性人员照片中辨认出王某甲、赵某某是同其非法拘禁刘某的同案犯。刘某从20张不同男性人员照片中辨认出赵某某、王某某、王某甲是非法拘禁其人身自由的人员。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的方位等情况。
6、办案说明、手机照片、领条，证实刘某从单县公安局领走手机的情况。
7、（2013）单刑初字第325号刑事判决书，证实同案犯王某某、王某甲均己被判处缓刑的情况。
8、发、破案经过及被告人赵某某的投案笔录，证实被告人赵某某投案自首的情况。
9、户籍证明，证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
10、被告人赵某某在侦查阶段的供述，与上述证据能相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某伙同他人对被害人刘某实施了殴打、侮辱行为，依法从重处罚。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案的起因，是由于被告人赵某某伙同他人在多次寻找王某追偿债权未果的情况下，而实施了非法拘禁被害人刘某的行为，从犯罪动机分析，被告人赵某某的主观恶性及人身危险性均较小。被告人赵某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且同案犯均被判处缓刑，决定对被告人依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 于 跃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹艳丽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审468号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王山雷，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省沈丘县留福镇代营行政村小彭营村01。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704733）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在吴黄213省道573公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704733)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704733）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1229号
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。
法定代表人张家鹿，系总经理。
被执行人沈阳佳麟彩印有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街12号。
法定代表人郭峰。
被执行人郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司与被执行人沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰典当纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第361号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第1229号申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路82号，组织机构代码71114444-9。法定代表人张家鹿，系总经理。被执行人沈阳佳麟彩印有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街12号。法定代表人郭峰。被执行人郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市兴科典当有限责任公司与被执行人沈阳佳麟彩印有限公司、郭峰典当纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第361号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1071号
申请执行人陈立保，男，1959年9月生，住溧水区。
被执行人严德海，男，1968年6月生，住溧水区。
关于陈立保与严德海民间借款纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5629号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年6月6日立案执行，在执行中将被执行人与申请人达成和解还款协议，现已归还20万元，被执行人主动对自己名下的房产进行拍卖归还债务，申请人同意后向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字5629号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞 卫 明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月六日
书记员 �周琼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01052号
原告朱文奇。
被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。
法定代表人鲁兵，任董事长。
本院在审理原告朱文奇与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱文奇于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文奇负担。
审判员 常文刚
二〇一四年十月九日
书记员 罗 进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2967号
申请执行人侯树娥，女，1972年3月12日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人侯树娥与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1342号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付周秀芝待岗生活费3969元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第1342号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第742-1号
申请执行人蔡井平。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人蔡井平与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蔡井平于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款5000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终47号
上诉人（原审原告）黎川县钟贤水产养殖场，住所地黎川县中田乡公村渔潭村小组。
负责人涂国华，黎川县钟贤水产养殖场执行事务合伙人。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎川县农业局，住所地黎川县东方红大道201号。
法定代表人王华根，局长。
委托代理人邱建平，男，1974年10月21日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人叶小毛，江西诚浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审原告）黎川县钟贤水产养殖场与被上诉人（原审被告）黎川县农业局渔业行政许可一案中，因双方当事人均书面申请协调本案并请求中止本案诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 政
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终47号上诉人（原审原告）黎川县钟贤水产养殖场，住所地黎川县中田乡公村渔潭村小组。负责人涂国华，黎川县钟贤水产养殖场执行事务合伙人。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎川县农业局，住所地黎川县东方红大道201号。法定代表人王华根，局长。委托代理人邱建平，男，1974年10月21日出生，汉族，住黎川县。委托代理人叶小毛，江西诚浩律师事务所律师。本院在审理上诉人（原审原告）黎川县钟贤水产养殖场与被上诉人（原审被告）黎川县农业局渔业行政许可一案中，因双方当事人均书面申请协调本案并请求中止本案诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一七年七月二十八日书记员 付  政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初692号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：赵根，男，汉族，50岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告赵根物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院申请撤回对赵根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告赵根的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元。由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9489号
申请执行人：尹笠羊，男，1990年1月20日出生，汉族，中国民生信托有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人：刘晓银，男，1965年5月5日出生，汉族，北京城建天宁消防有限责任公司项目执行经理，住北京市丰台区。
被执行人：李守琴，女，1961年12月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行尹笠羊与刘晓银、李守琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日向被执行人刘晓银、李守琴发出执行通知书，责令其配合尹笠羊办理位于北京市丰台区石榴庄南里66号院1号楼7层3单元701号房屋过户手续，但被执行人刘晓银、李守琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除我院（2016）京0106民初4569号民事判决书对北京市丰台区石榴庄南里66号院1号楼7层3单元701号房屋的保全查封。
二、依法强制将坐落于北京市丰台区石榴庄南里66号院1号楼7层3单元701号房屋过户至尹笠羊名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一七年十二月四日
书记员 王凯毅
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初356号
原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。
住所地：汾西县联通大楼*层。
法定代表人：司宇栋，董事长。
委托诉讼代理人：薛高峰，男，该公司客户经理。
被告：闫鑫，男，1981年4月23日出生，汉族，住汾西县。
被告：马建琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住汾西县。系被告闫鑫妻子。
被告：陈将，男，1986年8月13日出生，汉族，住汾西县。
被告：逯梅芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住汾西县。系被告陈将妻子。
原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告闫鑫、马建琴、陈将、逯梅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人薛高峰与被告闫鑫到庭参加了诉讼，被告马建琴、陈将、逯梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告程庆平（系借款人马瑞民共有人）立即清偿所欠原告33942.69元及利息。2、责令被告陈将、逯梅芳对以上闫鑫在我行借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告闫鑫向原告申请并与原告签约，获得了原告向其发放的一笔金额为40000元的贷款，到期时间为2018年11月13日，年利率为14.85%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%的利息，欠息计收复息。与此同时，被告陈将、逯梅芳为该笔贷款提供了保证范围为贷款本金、利息（加息、罚息）、违约金、损害赔偿金、法律服务费及贷款人实现债权费用的保证担保。然被告闫鑫自借款之后，拒不履约，经原告多次催要无果鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼。请求贵院立即立案，判如所请。
被告闫鑫辩称：对该借款合同无异议，但因经济困难，暂时无力归还全部借款本息。
被告马建琴、陈将、逯梅芳未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2015年11月13日，被告闫鑫向原告汾西县太行村镇银行有限责任公司申请借款40000元，并签订了《流动资金贷款合同》，双方约定借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率为14.85%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，逾期加收50%的利息，欠息计收复息。被告马建琴作为借款人闫鑫的妻子，在《授权委托及共同还款承诺书》上签名，承诺共同归还该笔借款本息。被告陈将为该借款提供担保，并签订了《保证担保合同》，被告逯梅芳作为担保人陈将的妻子，在《授权委托及承诺书》上签名，承诺与陈将共同承担连带保证责任。
另查明，被告闫鑫尚有33942.69元借款本金及其利息没有偿还。是为本案事实。
本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告闫鑫之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应受法律约束，认真履行合同。被告马建琴作为被告闫鑫的妻子，承诺共同偿还该笔借款，因此，被告马建琴理应与被告闫鑫共同承担偿还责任。被告陈将、逯梅芳为该笔借款提供担保，理应承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫鑫、马建琴在本判决生效后十日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金33942.69元，并支付自借款之日起至实际偿还日的利息，利率按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算（包括欠息、罚息和复息）。
被告陈将、逯梅芳承担连带偿还责任。
本案受理费839.5元，由被告闫鑫、马建琴、陈将、逯梅芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年九月二十八日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初356号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。住所地：汾西县联通大楼*层。法定代表人：司宇栋，董事长。委托诉讼代理人：薛高峰，男，该公司客户经理。被告：闫鑫，男，1981年4月23日出生，汉族，住汾西县。被告：马建琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住汾西县。系被告闫鑫妻子。被告：陈将，男，1986年8月13日出生，汉族，住汾西县。被告：逯梅芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住汾西县。系被告陈将妻子。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告闫鑫、马建琴、陈将、逯梅芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人薛高峰与被告闫鑫到庭参加了诉讼，被告马建琴、陈将、逯梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告程庆平（系借款人马瑞民共有人）立即清偿所欠原告33942.69元及利息。2、责令被告陈将、逯梅芳对以上闫鑫在我行借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告闫鑫向原告申请并与原告签约，获得了原告向其发放的一笔金额为40000元的贷款，到期时间为2018年11月13日，年利率为14.85%，还款方式为按月等额本息还款，逾期加收50%的利息，欠息计收复息。与此同时，被告陈将、逯梅芳为该笔贷款提供了保证范围为贷款本金、利息（加息、罚息）、违约金、损害赔偿金、法律服务费及贷款人实现债权费用的保证担保。然被告闫鑫自借款之后，拒不履约，经原告多次催要无果鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼。请求贵院立即立案，判如所请。被告闫鑫辩称：对该借款合同无异议，但因经济困难，暂时无力归还全部借款本息。被告马建琴、陈将、逯梅芳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2015年11月13日，被告闫鑫向原告汾西县太行村镇银行有限责任公司申请借款40000元，并签订了《流动资金贷款合同》，双方约定借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率为14.85%，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，逾期加收50%的利息，欠息计收复息。被告马建琴作为借款人闫鑫的妻子，在《授权委托及共同还款承诺书》上签名，承诺共同归还该笔借款本息。被告陈将为该借款提供担保，并签订了《保证担保合同》，被告逯梅芳作为担保人陈将的妻子，在《授权委托及承诺书》上签名，承诺与陈将共同承担连带保证责任。另查明，被告闫鑫尚有33942.69元借款本金及其利息没有偿还。是为本案事实。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告闫鑫之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应受法律约束，认真履行合同。被告马建琴作为被告闫鑫的妻子，承诺共同偿还该笔借款，因此，被告马建琴理应与被告闫鑫共同承担偿还责任。被告陈将、逯梅芳为该笔借款提供担保，理应承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：被告闫鑫、马建琴在本判决生效后十日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金33942.69元，并支付自借款之日起至实际偿还日的利息，利率按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算（包括欠息、罚息和复息）。被告陈将、逯梅芳承担连带偿还责任。本案受理费839.5元，由被告闫鑫、马建琴、陈将、逯梅芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一七年九月二十八日书记员原红爱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1413号
原告：杨德铭，男，汉族，1948年4月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月23日立案受理了原告杨德铭诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告杨德铭在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星