上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43526号
原告：戴德琴，1960年7月16日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：张恺煜，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告戴德琴与被告张恺煜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告戴德琴及其委托诉讼代理人金新刚，被告张恺煜到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德琴向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币228,819.40元(包含眼科治疗费用118.36元)、住院伙食补助费930元、营养费2,400元、误工费21,000元、护理费3,000元、交通费3,017元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,300元、车辆损失费1,200元、拖车费290元、衣物损失费300元、律师费5,000元、住宿费278元，要求由被告人民保险公司在交强险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿其中的40%，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告张恺煜承担其中的40%，律师费要求被告张恺煜全额承担。事实与理由：2015年6月14日，被告张恺煜驾驶牌号为沪M5XX**车辆行驶至上海市浦东新区海阳路、云台路西约1米处，适遇原告戴德琴骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告张恺煜对事故负次要责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成四个XXX伤残，需休息6个月、营养2个月、护理2个月。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告张恺煜为原告垫付过医疗费7万元，已包含在原告的诉请中，同意在本案中一并处理；亦确认被告张恺煜驾驶的车辆因本事故致损，同意承担车辆损失费5,250元中的60%。
被告张恺煜辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，对原告的鉴定结论亦没有异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额50万元)，购买不计免赔率险，事发时仍在保险期间内，本被告不同意在保险范围外承担任何赔偿费用。本被告为原告垫付过医疗费7万元，要求在本案中一并处理；本被告驾驶的车辆亦因本事故致损，车辆损失费5,250元，要求原告承担其中的60%。
被告人民保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元)，购买不计免赔率险，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿合理费用。对原告主张的各项费用意见：对医疗费金额依票据由法院审核，但要求扣除住院期间的伙食费与非医保用药；住院伙食费认可按每天20元计算；营养费认可按每天30元的标准计算60天；护理费认可按每天40元的标准计算60天；误工费不认可，因为原告已达退休年纪，且没有提供合同、工资流水等证据予以佐证；残疾赔偿金，认可计算年限为20年，城农标准由法院依法审查，伤残系数过高；精神损害抚慰金要求按责承担，认可3,200元；交通费认可300元；鉴定费对金额没有异议，在商业三者险内理赔；车辆损失费依法处理；拖车费不予认可；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告张恺煜驾驶牌号为沪M5XX**车辆行驶至上海市浦东新区海阳路、云台路西约1米处，适遇原告戴德琴骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告对事故负主要责任，被告张恺煜对事故负次要责任。事发当日，原告被送至上海市东方医院南院入院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右锁骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨近端骨折、右下肢多处皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤。原告于2015年6月14日行右锁骨骨折、右尺桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折切开复位钢板、螺钉内固定术，于2015年7月14日出院；2016年9月6日原告再次入住该院，于2016年9月9日全麻下行右侧锁骨外侧端骨折、右侧尺桡骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2016年9月23日出院；并多次门诊复查。2016年11月23日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因事故致右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、气胸、肺挫伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、头部外伤等，现4肋以上骨折、右肩关节活动受限、右腕关节活动受限、右膝关节活动受限、分别评定十级、十级、十级、XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪M5XX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中原告对事故承担主要责任，被告张恺煜承担次要责任，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担其中的40%，仍有不足部分由被告张恺煜承担其中的40%。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据原件，扣除原告住院期间的伙食费，原告花费的医疗费金额为228,819.38元(其中外购药7,076元、眼科医疗费118.36元)，无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告人民保险公司要求扣除非医保费用，本院不予采纳；原告治疗眼科发生的医疗费事隔事故一年之久，亦未提供相应的证据证明原告就诊眼科产生的118.36元的医疗费与本案的关联性，且根据原告事发时诊断的伤情，并不存在眼睛有相应的受损，故对该部分医疗费本院不予支持；对外购药费用原告已提供相应的医嘱予以佐证，系原告治疗伤情合理支出，本院予以支持；故本院确认原告的医疗费为228,701.02元;2、住院伙食补助费，原告共住院46.5天，故原告主张该损失930元，较为合理，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张营养费2,400元、护理费3,000元，较为合理，本院予以支持；4、误工费，原告虽已达退休年龄，但根据原告提供的育婴师职业资格证书(发证日期2015年5月19日)尚可证明原告具备育婴师从业能力，根据鉴定结论，原告确因事故导致无法工作，本院酌定原告的误工费为13,800元；5、交通费，系原告因就诊所产生的相应交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告人民保险公司认为原告伤残等级过高，但未能提供证据对此予以佐证，本院不予采纳；根据原告的鉴定意见书，原告因事故构成四个XXX伤残，本院予以确认；根据舟山市公安局定海分局出具的证明，亦可确认原告系非农业家庭户，现原告主张残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金8,000元，依法有据，本院予以支持；7、鉴定费，原告与被告人民保险公司对鉴定费金额2,300元均没有异议，本院予以确认；8、车辆损失费、拖车费，原告提供相应的定损单、车辆修理费发票以及拖车费发票予以佐证，本院予以确认；9、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，原告主张300元，较为合理，本院予以支持；10、住宿费，该费用系原告参与本案庭审自行住宿而发生，不属于本案理赔范围，本院不予支持；11、律师费，该费用系原告为本案诉讼而发生，根据本案案情原告主张5,000元，较为合理，本院予以支持。原告与被告张恺煜均同意就被告张恺煜为原告垫付的医疗费和其因事故导致的车辆修理费在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。被告人民保险公司无正当事由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戴德琴医疗费10,000元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金102,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元，合计121,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴德琴医疗费218,701.02元、住院伙食补助费930元、营养费2,400元、残疾赔偿金82,614.40元、护理费3,000元、误工费13,800元、交通费400元、鉴定费2,300元、拖车费290元，合计324,435.42元中的40%，计129,774.16元；
三、被告张恺煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴德琴律师费5,000元中的40%，计2,000元;
四、原告戴德琴应于本判决生效之日起十日内返还被告张恺煜垫付的医疗费70,000元；
五、原告戴德琴应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张恺煜车辆修理费5,250元中的60%，计3,150元；
六、驳回原告戴德琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,204元，减半收取计2,602元，由被告张恺煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。