wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1772号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：黄琳，女，1989年2月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琳归还原告贷款本金人民币(以下币种同)299,856.62元；2、判令被告黄琳支付原告借款利息15,146.61元、逾期利息2,731.43元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和315,003.23元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告黄琳承担。
事实和理由：2014年6月28日，被告黄琳向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年7月4日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月4日至2019年7月4日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月4日发放了30万元，贷款期限：自2014年7月4日起至2015年2月14日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后38次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年6月14日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,856.62元；2、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息39,070.20元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和338,926.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)其余诉请不变。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告黄琳向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告黄琳未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄琳通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,856.62元；
二、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息39,070.20元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和338,926.82元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,066元、公告费560元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初289号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王坤，曾用名王婫婫，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，系合肥市辉达房产公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地合肥市包河区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月15日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）241号起诉书,指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月7日2时许，被告人王坤酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市太湖路由东向西行驶至社会主义学院附近处，与前方同向殷某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：王坤被抽检的血液中乙醇含量为120.9mg/lOOmL，属醉酒，经交警部门分析认定，王坤负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王坤已赔偿被害人殷某各项损失共计28000元，取得对方的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人王坤被现场值勤的交警口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王坤的供述，被害人殷某的陈述，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1566号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401110201616787号《道路交通事故认定书（简易程序）》，谅解书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王坤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初289号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王坤，曾用名王婫婫，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，系合肥市某某房产公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地合肥市包河区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月15日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）241号起诉书,指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月7日2时许，被告人王坤酒后驾驶皖A4××××号轿车，沿合肥市太湖路由东向西行驶至社会主义学院附近处，与前方同向殷某某驾驶的皖AF××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：王坤被抽检的血液中乙醇含量为120.9mg/lOOmL，属醉酒，经交警部门分析认定，王坤负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王坤已赔偿被害人殷某某各项损失共计28000元，取得对方的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王坤犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人王坤被现场值勤的交警口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王坤的供述，被害人殷某某的陈述，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1566号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401110201616787号《道路交通事故认定书（简易程序）》，谅解书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王坤犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人王坤犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初513号
原告：涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地:涞水县。
法定代表人：姚红彬，职位：执行董事。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，涞水县。
被告：郭建华，女，1982年9月4日出生，汉族，涞水县。
原告涞水县金象科技小额贷款有限公司（以下简称金象小额贷款公司）与被告刘春磊、郭建华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象小额贷款公司委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告刘春磊、被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金象小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春磊偿还原告借款300000元，按年利率24%给付原告自2015年2月11日至借款清偿完毕之日的利息；2、要求被告刘春磊给付原告律师代理费6000元；3、要求被告郭建华对被告刘春磊上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任；4、要求二被告负担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同其他条款继续有效。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了300000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付息至2015年2月10日，之后未支付利息。二被告系夫妻关系，被告郭建华对刘春磊的债务应承担连带清偿责任。
被告刘春磊、郭建华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，法定代表人证明书1份。证明原告基本情况。
2、被告刘春磊、郭建华身份证复印件各1份，二被告结婚证复印件1份、家庭户口簿复印件1份。证明二被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3、房产抵押借款合同1份，房产抵押合同1份，贷款展期协议书1份，二被告房产证复印件一份。证明原告与被告刘春磊签订了房产抵押借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率为12‰，按月付息，到期还本，逾期还款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。同时原告与被告刘春磊签订了房产抵押合同，约定二被告以其位于雅特新居的房产为上述借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但被告郭建华在房产抵押借款合同中签字同意抵押，说明其对被告刘春磊借款知晓并同意，借款系二被告共同意思表示。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同的其他条款继续有效。
4、借款借据1份，证明原告如约于2014年1月7日向被告提供借款300000元，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰支付了计算至2015年2月10日的利息，之后未支付利息。
5、逾期催收通知单1份，证明原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。
6委托代理合同1份，代理费发票1张，证明原告因本案支付律师代理费6000元。
以上证据符合法律规定，本院予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。当日，原告与被告刘春磊还签订了房产抵押借款合同，约定上述贷款以位于涞水县112国道北侧雅特新居小区房产作为担保，房屋的共有人即被告郭建华签字同意。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同其他条款继续有效。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了300000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付息至2015年2月10日，之后未支付利息。二被告系夫妻关系，原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。被告至今未归还，原告起诉至法院，花费律师费6000元。
本院认为，原告涞水县金象科技小额贷款有限公司与被告刘春磊签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告刘春磊交付了借款后，被告刘春磊理应按照约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，原告请求被告刘春磊归还本金及逾期利息于法有据。但双方约定“逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%”不符合法律规定，原告主张按照年利率24%给付利息符合法律规定，符合我国关于审理民间借贷案件的法律规定，应予支持，原告为实现债权花费律师费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告郭建华在《房产抵押贷款合同》上作为房产的共有人签字，足以证明其对贷款事实知情并同意，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭建华对被告刘春磊所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘春磊、郭建华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证以及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司借款本金300000元，并按照年利率24%给付自2015年2月10日至借款清偿完毕之日的利息。
二、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司为实现债权花费律师代理费6000元。
三、被告郭建华对上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘春磊、郭建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宝林
二〇一八年四月八日
书记员 薛子敬
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初513号原告：涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地:涞水县。法定代表人：姚红彬，职位：执行董事。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告：刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，涞水县。被告：郭建华，女，1982年9月4日出生，汉族，涞水县。原告涞水县金象科技小额贷款有限公司（以下简称金象小额贷款公司）与被告刘春磊、郭建华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象小额贷款公司委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告刘春磊、被告郭建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金象小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春磊偿还原告借款300000元，按年利率24%给付原告自2015年2月11日至借款清偿完毕之日的利息；2、要求被告刘春磊给付原告律师代理费6000元；3、要求被告郭建华对被告刘春磊上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任；4、要求二被告负担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同其他条款继续有效。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了300000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付息至2015年2月10日，之后未支付利息。二被告系夫妻关系，被告郭建华对刘春磊的债务应承担连带清偿责任。被告刘春磊、郭建华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件1份，法定代表人证明书1份。证明原告基本情况。2、被告刘春磊、郭建华身份证复印件各1份，二被告结婚证复印件1份、家庭户口簿复印件1份。证明二被告身份情况，二被告系夫妻关系。3、房产抵押借款合同1份，房产抵押合同1份，贷款展期协议书1份，二被告房产证复印件一份。证明原告与被告刘春磊签订了房产抵押借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率为12‰，按月付息，到期还本，逾期还款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。同时原告与被告刘春磊签订了房产抵押合同，约定二被告以其位于雅特新居的房产为上述借款提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但被告郭建华在房产抵押借款合同中签字同意抵押，说明其对被告刘春磊借款知晓并同意，借款系二被告共同意思表示。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同的其他条款继续有效。4、借款借据1份，证明原告如约于2014年1月7日向被告提供借款300000元，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰支付了计算至2015年2月10日的利息，之后未支付利息。5、逾期催收通知单1份，证明原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。6委托代理合同1份，代理费发票1张，证明原告因本案支付律师代理费6000元。以上证据符合法律规定，本院予以认定。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月7日，原告与被告刘春磊签订了借款合同，约定被告刘春磊向原告借款300000元，借款期限自2014年1月7日至2014年7月6日，借款月利率12‰，按月付息到期还本，逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%，借款人承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。当日，原告与被告刘春磊还签订了房产抵押借款合同，约定上述贷款以位于涞水县112国道北侧雅特新居小区房产作为担保，房屋的共有人即被告郭建华签字同意。2014年7月6日，原告与被告刘春磊签订了贷款展期协议书，约定借款期限延长至2015年1月6日，原借款合同其他条款继续有效。借款合同签订后，原告如约向被告刘春磊提供了300000元借款，借款期满被告未偿还借款，其按月利率12‰付息至2015年2月10日，之后未支付利息。二被告系夫妻关系，原告于2016年3月14日向被告郭建华催收了借款。被告至今未归还，原告起诉至法院，花费律师费6000元。本院认为，原告涞水县金象科技小额贷款有限公司与被告刘春磊签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告刘春磊交付了借款后，被告刘春磊理应按照约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，原告请求被告刘春磊归还本金及逾期利息于法有据。但双方约定“逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍上浮50%”不符合法律规定，原告主张按照年利率24%给付利息符合法律规定，符合我国关于审理民间借贷案件的法律规定，应予支持，原告为实现债权花费律师费的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告郭建华在《房产抵押贷款合同》上作为房产的共有人签字，足以证明其对贷款事实知情并同意，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭建华对被告刘春磊所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘春磊、郭建华无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证以及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司借款本金300000元，并按照年利率24%给付自2015年2月10日至借款清偿完毕之日的利息。二、被告刘春磊于本判决生效之日起十日内给付原告涞水县金象科技小额贷款有限公司为实现债权花费律师代理费6000元。三、被告郭建华对上述两项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘春磊、郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭宝林二〇一八年四月八日书记员  薛子敬
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00029号
上诉人（原审被告）程亮，男。
被上诉人（原审原告）平连则，女。。
委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人程亮因健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程亮，被上诉人平连则及委托代理人李永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告之夫张有伏系长治市昌盛商贸有限公司车棚存车处管理员。2014年7月30日晚8时40分许，被告程亮到长治市昌盛商贸有限公司车棚存车时，与张有伏发生口角，被告程亮用右拳将存车棚生活间门窗玻璃砸碎，并殴打原告平连则，经长治市人民医院诊断为：头面部外伤；口唇皮肤挫裂伤；眼外伤。入住长治市人民医院治疗2天后，于2014年8月3日入住长治市第二人民医院，经治疗于2014年8月11日出院，共计住院治疗11天。程亮因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被行政拘留十五日，并处罚款500元。现因治疗费、误工费等的赔偿致原告诉讼在案。
原审认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错侵权行为人赔偿损失。本案中，被告程亮故意伤害原告平连则，致使原告身体受到损害，其行为构成侵权，应承当相应的民事赔偿责任。原告应获得的赔偿项目有：医疗费7046.98元（原告支付治疗费票据金额）；误工费440元（原告日工资40元×住院11天）；护理费828元（2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业27476元÷365天×住院11天）；交通费181元（交通费票据金额）；营养费550元（50元／天×住院11天）；住院伙食补助费550元（50元／天×住院11天）；以上共计损失9596元。原告诉请支付精神损害抚慰金的主张，因未造成严重后果，本院不予支持。原告所主张的财产损失费，因该损坏财产并非原告所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决一、限被告程亮于判决生效后七日内赔偿原告平连则各项损失共计9596元；二、驳回原告平连则的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告平连则承担53元，由被告程亮承担100元。
原审判决后，上诉人程亮不服，提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，被上诉人的伤是被上诉人自己所致而非上诉人造成的，因此对被上诉人所受损失不应由上诉人来承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，望二审法院依法驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被上诉人提供的公安部门出具的行政处罚决定书，证明了上诉人导致被上诉人受伤的事实存在，因此，对被上诉人因受伤而造成的各项损失，上诉人应当承担民事赔偿责任。关于一审认定的赔偿项目以及赔偿数额，经本院核实认为并无不妥，予以确认。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1439号
罪犯宫良，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月二十七日，四平市中级人民法院作出（2008）四刑初字第33号刑事判决，认定罪犯宫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宫良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫良减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3795号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人韩菲，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩菲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13191号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人韩菲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年4月20日的信用卡欠款共计一十二万八千七百四十一元一角八分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千八百七十五元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人韩菲邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩菲名下相关财产信息，未发现被执行人韩菲名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人韩菲可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人韩菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3795号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人韩菲，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩菲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13191号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人韩菲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年4月20日的信用卡欠款共计一十二万八千七百四十一元一角八分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千八百七十五元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人韩菲邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩菲名下相关财产信息，未发现被执行人韩菲名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人韩菲可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人韩菲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异17号
案外人：王力,男，住肥城市。
申请执行人：王洪平,男，住肥城市。
被执行人：王峰，男，现住肥城市。
被执行人：李淑环，女，住址同上，系王峰之妻。
在本院执行申请执行人王洪平与被执行人王峰、李淑环民间借贷纠纷一案中，案外人王力于2017年5月22日对执行被执行人王峰、李淑环名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王力称，法院执行位于书香雅居小区15号楼2单元2层东户和2单元1号储藏室的房产系被执行人王峰、李淑环抵偿给我的，因被执行人无房居住，又将该套房屋租赁给其使用。法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，被执行人王峰、李淑环有位于肥城市书香雅居小区15号楼2单元2层东户房屋一处和2单元1号储藏室一处，系拆迁补偿安置房，未办理产权登记。因申请执行人王洪平与被执行人王峰、李淑环民间借贷纠纷一案，2014年9月25日，本院依据（2014）肥执字第1270-1号执行裁定书，查封了被执行人王峰的上述房产，2016年9月22日，本院依法继续查封了该房产。
案外人王力提供的证据记载：1、2013年5月26日，案外人王力与被执行人王峰签订的“协议书”，约定被执行人王峰借案外人现金40万元，同意将现居住的肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房屋抵押，如不能按期还款，该房屋所有权归案外人王力所有。2、2014年4月12日，案外人王力与被执行人王峰、李淑环签订的“协议书”，约定被执行人王峰、李淑环因无力偿还借款，自愿用肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房产抵顶给案外人王力。3、2014年4月12日，案外人王力与被执行人王峰、李淑环签订的“租房合同”，约定案外人王力将肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房屋租赁给被执行人王峰、李淑环。
本院认为，肥城市书香雅居小区15号楼2单元2层东户房屋一处和2单元1号储藏室一处系被执行人王峰、李淑环所有的拆迁补偿安置房，案外人王力主张被执行人王峰、李淑环将上述房屋抵偿给自己，其提交的证据载明与被执行人王峰、李淑环签订的“协议书”在本院的查封之前，该“协议书”是否有效及房屋所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。案外人王力实际上没有居住和占有该房屋，其权利不能够排除执行，案外人王力提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 母海龙
二〇一七年六月五日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执异17号案外人：王力,男，住肥城市。申请执行人：王洪平,男，住肥城市。被执行人：王峰，男，现住肥城市。被执行人：李淑环，女，住址同上，系王峰之妻。在本院执行申请执行人王洪平与被执行人王峰、李淑环民间借贷纠纷一案中，案外人王力于2017年5月22日对执行被执行人王峰、李淑环名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王力称，法院执行位于书香雅居小区15号楼2单元2层东户和2单元1号储藏室的房产系被执行人王峰、李淑环抵偿给我的，因被执行人无房居住，又将该套房屋租赁给其使用。法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，被执行人王峰、李淑环有位于肥城市书香雅居小区15号楼2单元2层东户房屋一处和2单元1号储藏室一处，系拆迁补偿安置房，未办理产权登记。因申请执行人王洪平与被执行人王峰、李淑环民间借贷纠纷一案，2014年9月25日，本院依据（2014）肥执字第1270-1号执行裁定书，查封了被执行人王峰的上述房产，2016年9月22日，本院依法继续查封了该房产。案外人王力提供的证据记载：1、2013年5月26日，案外人王力与被执行人王峰签订的“协议书”，约定被执行人王峰借案外人现金40万元，同意将现居住的肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房屋抵押，如不能按期还款，该房屋所有权归案外人王力所有。2、2014年4月12日，案外人王力与被执行人王峰、李淑环签订的“协议书”，约定被执行人王峰、李淑环因无力偿还借款，自愿用肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房产抵顶给案外人王力。3、2014年4月12日，案外人王力与被执行人王峰、李淑环签订的“租房合同”，约定案外人王力将肥城市书香雅居小区15号楼2单元201室房屋租赁给被执行人王峰、李淑环。本院认为，肥城市书香雅居小区15号楼2单元2层东户房屋一处和2单元1号储藏室一处系被执行人王峰、李淑环所有的拆迁补偿安置房，案外人王力主张被执行人王峰、李淑环将上述房屋抵偿给自己，其提交的证据载明与被执行人王峰、李淑环签订的“协议书”在本院的查封之前，该“协议书”是否有效及房屋所有权是否已转移，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决。案外人王力实际上没有居住和占有该房屋，其权利不能够排除执行，案外人王力提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  母海龙二〇一七年六月五日书记员  钱红美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12588号
原告：戚苗英，女，汉族，1979年10月31日出生，住慈溪市。
被告：李信达，男，汉族，1976年10月29日出生，住余姚市。
原告戚苗英与被告李信达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告戚苗英未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第二百一十三条，裁定如下：
本案按戚苗英撤回起诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 杨志宇
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 童阳益
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初396号
原告：莫如林，男，1968年8月10日出生，瑶族，住荔浦县。
被告：广西万鼎家居用品有限公司，住所：荔浦县金鸡坪工业园区。
诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告莫如林诉被告广西万鼎家居用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫如林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有10万元的债权；2、判决被告以其在桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区厂房为该笔借款承担担保责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月9日，被告广西万鼎家居用品有限公司（原广西集宝家居有限公司）因资金周转不足，以其在桂林荔浦县新坪金鸡坪工业园区厂房作抵押担保，向原告借款人民币10万元(被告获得借款时给原告立下借条为凭)，用于该公司厂房建设。借款到期后，原告多次催还，被告都没有偿还分文给原告。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条等相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告广西万鼎家居用品有限公司口头辩称,原告诉请确认对被告享有10万的债权，仅能提供借条，而没有转款凭证予以佐证，其证据不足，诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告（原广西集宝家居有限公司）向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到莫如林人民币壹拾万元（￥100000.00元）用于集宝门业建厂房专用，本人自愿用集宝门业厂房作担保。”借条落款“借款人”处加盖有被告“广西集宝家居有限公司”的公章，并有该公司原法定代表人冯荣美签字捺印。对于借条中约定的担保财产，双方未办理抵押登记。2015年11月18日，本院受理被告破产重整案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人，原告向管理人申报债权金额10万元，2017年11月17日，本院主持并召开被告破产案第四次债权人会议，管理人对原告的债权不予确认，原告对此有异议，遂于2018年2月9日诉至本院，请求确认原告对被告享有债权10万元。诉讼中，原告称其借给被告的款项系通过现金支付方式一次性给付被告的原法定代表人冯荣美，并由冯荣美立下借条。被告的破产管理人对原告提供的借条真实性予以认可，但认为无法证实原告已实际向被告支付借款金额。
本院认为，本案主要存在以下两个争议焦点：一、原告是否对被告享有破产债权；二、被告在荔浦金鸡坪工业园区内的厂房对本案债务是否承担抵押担保责任。关于本案的争议焦点一，原告向被告提供借款10万元，有被告盖章确认的借条为证，虽然原告未能提供实际支付借款的凭证，但结合案涉借款金额大小、当事人经济能力、借条内容及庭审调查情况，本院认为原告称以现金方式支付借款符合交易习惯，因此，本院对原、被告借贷行为已实际发生的事实予以确认，对原告主张对被告享有10万元债权的诉讼请求，予以支持。关于本案的争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告在借条中与被告约定用被告的厂房作抵押的事项，并未对该财产办理抵押登记，不符合抵押权设立的登记要件。因此，本院对原告要求被告以其在荔浦金鸡坪工业园区内的厂房对借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告莫如林对被告广西万鼎家居用品有限公司享有债权10万元；
二、驳回原告莫如林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫如林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张翊诚
二〇一八年三月三十日
书记员 颜 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1822号
原告：王某，女，生于1979年4月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：郭某甲，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2006年经人介绍结婚，于2006年10月18日在邓州市民政局办理了结婚证，婚后于2007年12月15日生一女孩，取名郭某乙，2009年10月24日生次女郭某丙，2011年10月25日生一男孩取名郭某丁。婚后二人经常争吵，其在怀次女期间，被告对其不理不睬，性格变得粗暴，殴打原告，后被告虽立下保证说不再打，但后来又多次殴打，现长期分居，夫妻感情破裂，要求离婚，婚后男孩由被告抚养，二个女孩由其抚养，由被告支付抚养费。
原告向法庭提供如下证据：
身份证，用于证明其身份；
邓州市民政局出具婚姻登记证明一份，用于证明被
告系夫妻关系。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年10月18日在邓州市民政局办理结婚证，2007年12月15日生一女孩取名郭某乙，2009年10月24日生次女郭某丙，2011年10月25日生一男孩取名郭某丁。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原告诉至本院要求与被告离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙君鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第883号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
被执行人高宝加。
被执行人马红梅。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与被告高宝加、马红梅金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第476号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第8号
异议人田秀文，女
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人田秀文于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人田秀文自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人田秀文撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2073号
原告张一X，男，1961年12月29日生，汉族，住天津市河东区。
原告张二X，男，1944年7月13日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张三X，女，1947年6月12日生，汉族，住天津市南开区。
原告张三X，基本情况同上。
原告张四X，女，1950年3月20日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人张三X，基本情况同上。
原告张五X，女，1955年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人张三X，基本情况同上。
原告赵一X，女，1968年6月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张三X，基本情况同上。
原告赵二X，女，1966年7月12日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人梁X（赵二X之夫），男，1963年1月3日生，汉族，住同赵二X。
委托代理人张三X，基本情况同上。
原告赵三X，女，1972年6月18日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张三X，基本情况同上。
原告李X，男，1985年2月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告张六X，女，1953年1月24日生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告张一X诉被告张六X法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法追加张二X、张三X、张四X、张五X、赵一X、赵二X、赵三X、李X作为共同原告参加诉讼。本案依法由代理审判员臧伟适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张一X，原告张二X、张四X、张五X、赵一X、赵二X的法定代理人梁X、赵三X的委托代理人及原告张三X，原告李X，被告张六X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原告自出生后一直与父母生活在一起，父母的饮食起居一直是由原告照顾直到父母过世。父亲张七X生前单位向其发放的住房补贴应归原告所有。被告张六X只是偶尔来探望老人，现要求将房屋补贴归其所有，原告坚决反对。现提起诉讼要求：被继承人住房补贴款归原告所有，继承金额为75120元。
原告张一X提交如下证据：
1、职工登记表复印件1份；
2、天津市松竹里小学的证明复印件1份；
3、死亡注销户口证明复印件5份。
原告张二X、张三X、张四X、张五X、赵一X、赵二X、赵三X一并诉称，同意原告张一X的诉讼请求，各原告均放弃继承该房屋补贴款，将应得的房屋补贴款都归原告张一X所有。
原告张二X、张三X、张四X、张五X、赵一X、赵三X未提供证据。
原告赵二X提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、残疾证复印件1份。
原告李X诉称，听从法院裁判。
原告李X未提供证据。
被告张六X辩称，被继承人遗留的房屋补贴款归被告张六X和原告张一X所有，要求平均分割，一人一半。
被告张六X未提供证据。
经审理查明，被继承人张七X于2008年1月16日死亡，张七X之妻孙X于1988年11月27日死亡。张七X与孙X育有子女张八X、张二X、张三X、张四X、张六X、张五X、张秀琴、张一X。张八X于2008年12月13日死亡，张八X配偶赵连顺于2008年12月25日死亡，张八X与赵连顺的法定继承人系被告赵一X、赵二X、赵三X。张秀琴于2001年9月25日死亡，原告李X系张秀琴之子。
庭审中，当事人均认可原告张一X自2000年一直与被继承人张七X共同生活，主要由张一X负责照顾，直至张七X死亡。
2014年4月天津市河东区松竹里小学出具证明，内容为：“我单位职工张七X，男，1918年1月出生，于2008年1月去世。按照《河东区区级机关和全额事业单位住房货币分配实施方案》有关规定，应享受一次性住房补贴人民币75120元。按照实施方案第八条发放办法的规定：‘职工去世的，由法定继承人提供本人身份证和经过公证的继承文书领取住房补贴’。特此证明”
上述事实，有各原告及被告当庭陈述及原告张一X、赵二X提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张七X死亡后，天津市河东区松竹里小学根据相关政策规定，应发放给张七X住房补贴75120元，该住房补贴应为张七X的遗产。张七X生前未对遗产作出遗嘱、遗赠等处置，故该遗产应当按照法定继承予以处理。张七X的法定继承人即张八X、张二X、张三X、张四X、张六X、张五X、张秀琴、张一X。本案中，张秀琴死亡于被继承人张七X之前，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。故张秀琴应继承的份额应由其法定继承人即原告李X代位继承。另，张八X死于张七X之后遗产继承开始之前，其有权接受的遗产转由其法定继承人继承，故张八X应继承份额由其法定继承人被告赵一X、赵二X、赵三X继承。
庭审中各方当事人均认可原告自2000年一直随被继承人生活直至被继承人死亡，另外在应得份额的继承人中有七人自愿放弃自己应得的份额赠与原告，可以看出原告不仅同被继承人共同生活，而且对被继承人尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告张一X可多分份额，其他继承人比照原告张一X少分份额。对于原告张一X要求均由其继承的主张及被告张六X要求与原告张一X平分的抗辩理由，无法律依据，均不能成立。根据本案实情，本院酌情认定，原告继承的份额为15620元，其他继承人每人应继承的份额为8500元。
现原告张二X、张三X、张四X、张五X、赵一X、赵二X、赵三X均同意自愿将应继承的份额赠与原告张一X，原告张一X表示同意，对此本院予以照准，其他继承人仍依法继承被继承人住房补贴款。故原告张一X应继承的份额为58120元，原告李X应继承的份额为8500元，被告张六X应继承的份额为8500元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条，第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告张一X继承张七X住房补贴款58120元；
二、原告李X继承张七X住房补贴款8500元；
三、被告张六X继承张七X住房补贴款8500元；
四、驳回原告张一X其他诉讼请求。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告张一X负担646元，原告李X负担96.5元，被告张六X负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2073号
原告陈某甲。
被告邱某。
原告陈某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈亚荣、审判员姚继生、王忠林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识并于1987年3月15日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后育有两名子女，长女陈某乙，现已成年，长子陈某丙，现年16周岁。双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告于2008年离家出走，至今下落不明，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉讼到人民法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告邱某未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、户口本；2、爱民村村委会证明；3、二龙山乡派出所证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1987年3月15日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后育有两名子女，长女陈某乙，现已成年，长子陈某丙，现年16周岁。双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告于2008年离家出走，至今下落不明，现原告诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，双方本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但却因生活琐事口角打仗，影响夫妻感情，导致双方分居六年多，时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年三月十六日
书记员 闫小强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2073号
原告孙某某。
法定代理人李倩，系原告母亲。
被告孙永江，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇十字街村街西村民组。
本院在审理原告孙某某与被告孙永江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王沁宜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第412-1号
申请执行人林志钦，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林凤珠，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林志钦与被执行人郑群胜、林凤珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2482号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人林凤珠有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆，被执行人郑群胜有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。2015年4月14日，本院作出（2015）涵执字第412号执行裁定，查封被执行人林凤珠所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆及被执行人郑群胜所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2482号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2202号
上诉人（原审被告）：于仁成，男，1956年8月24日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴永军，男，1969年1月15日出生，汉族，住荣成市杏林西区。
上诉人于仁成因与被上诉人吴永军买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于仁成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。事实与理由：1.上诉人从未向被上诉人购买不锈钢抽空锅、全部锈钢抽空屉。事实是百惠啤酒设备配件厂在承揽烟台恒信食品公司的设备生产项目时，上诉人作为百惠啤酒设备配件厂的合作人曾作为中间人，在百惠啤酒设备配件厂无法按期完成生产任务时，将被上诉人介绍给百惠啤酒设备配件厂，被上诉人将一套不锈钢抽空锅、全部锈钢抽空屉交付给百惠啤酒设备配件厂，因此，百惠啤酒设备配件厂与被上诉人构成买卖关系，货款应由百惠啤酒设备配件厂支付给被上诉人。2.一审中被上诉人提供的欠条，上诉人是因被上诉人到上诉人单位寻衅滋事，为息事宁人，上诉人被迫给被上诉人出具了欠条。
吴永军辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
吴永军向一审法院起诉请求：判令被告立即付清所欠货款2万元及利息。事实和理由：被告在原告处购买抽空锅设备，欠原告货款2万元，经原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认定事实：2008年2月左右，被告在原告处订购一套不锈钢抽空锅、全不锈钢抽空屉，双方当时约定货款45000元。2008年3月左右，原告按照被告要求将货送到指定地点。后原告找被告索要货款，被告一直以对方没给钱为由拒绝支付。经原告多次索要，被告分两次支付原告20000元，原告同意货款总数按照40000元计算，余款20000元被告未能支付，于2015年2月14日为原告出具欠条，载明“余下贰万元到2015年仲秋节付清”。2015年仲秋节（2015年9月27日）过后，被告仍未付款，原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款20000元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
另查，被告对欠条系其所写无异议，但称欠条系在受胁迫情况下所写，被告对此无证据予以证实。被告认可已付原告20000元，但称该批货物系其与刘春峰合伙订购，所欠货款应共同偿还，申请追加刘春峰为共同被告。原告不同意追加刘春峰为共同被告，称从订购货物、交付货物、索要货款均与被告一人联系，被告支付了部分款项，剩余款项亦为原告出具欠条。被告申请追加刘春峰共同被告，但暂无相关证据证实刘春峰对本案欠款有共同偿还义务，对于追加被告申请本院未予准许。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处订购设备，原告已按照约定交付货物，被告只支付了部分货款，剩余款项为原告出具欠条，双方买卖法律关系成立，被告理应依法付清货款，原告之诉请，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告主张欠条系受胁迫所写，但无证据予以证实，应承担举证不利的后果。欠条载明到2015年仲秋节付清余款，因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息（自2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：
被告于仁成于判决生效之日起十日内支付原告货款20000元及利息（自2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。案件受理费150元（系减半收取），由被告于仁成负担。
本院二审期间，上诉人提交三份证据，一是证人无法出庭的微信截图，欲证明被上诉人多次到其单位打闹，其是在不得已的情况下为被上诉人出具了欠条；二是上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂厂长刘峰春的通话录音，欲证明刘峰春对本案被上诉人向其购设备是知情的，并且设备款全部汇给了刘峰春；三是荣成市百惠啤酒设备配件厂与烟台恒信食品有限公司签订的购销合同及核算表。经质证，被上诉人对上诉人提供的三份证据不予认可，且称上述证据都是上诉人与案外人之间的事情，其没有与荣成市百惠啤酒设备配件厂接触，只是与上诉人谈好了涉案设备及价款。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，相关证人未出庭，无法证明该证据的真实性，其内容也不能证明上诉人主张的事实，且被上诉人不予认可，对该三份证据本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案设备的买卖合同系上诉人与被上诉人之间发生还是被上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂之间发生，上诉人应否支付被上诉人2万元货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人主张买卖合同发生在被上诉人与上诉人之间，上诉人应当支付尚欠货款2万元，并为此提供了上诉人为其出具的欠条，从欠条的内容也可看出被上诉人已经支付过被上诉人部分货款，该欠条可以证明被上诉人的主张。上诉人主张买卖关系发生在被上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂之间，没有提供证据予以证明。上诉人称其是在胁迫情形下出具的欠条，亦没有提供有效证据予以证实，对其上诉理由，因证据不足本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于仁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年一月十六日
书记员 姚玉娇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2202号上诉人（原审被告）：于仁成，男，1956年8月24日出生，汉族，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴永军，男，1969年1月15日出生，汉族，住荣成市杏林西区。上诉人于仁成因与被上诉人吴永军买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于仁成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。事实与理由：1.上诉人从未向被上诉人购买不锈钢抽空锅、全部锈钢抽空屉。事实是百惠啤酒设备配件厂在承揽烟台恒信食品公司的设备生产项目时，上诉人作为百惠啤酒设备配件厂的合作人曾作为中间人，在百惠啤酒设备配件厂无法按期完成生产任务时，将被上诉人介绍给百惠啤酒设备配件厂，被上诉人将一套不锈钢抽空锅、全部锈钢抽空屉交付给百惠啤酒设备配件厂，因此，百惠啤酒设备配件厂与被上诉人构成买卖关系，货款应由百惠啤酒设备配件厂支付给被上诉人。2.一审中被上诉人提供的欠条，上诉人是因被上诉人到上诉人单位寻衅滋事，为息事宁人，上诉人被迫给被上诉人出具了欠条。吴永军辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。吴永军向一审法院起诉请求：判令被告立即付清所欠货款2万元及利息。事实和理由：被告在原告处购买抽空锅设备，欠原告货款2万元，经原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认定事实：2008年2月左右，被告在原告处订购一套不锈钢抽空锅、全不锈钢抽空屉，双方当时约定货款45000元。2008年3月左右，原告按照被告要求将货送到指定地点。后原告找被告索要货款，被告一直以对方没给钱为由拒绝支付。经原告多次索要，被告分两次支付原告20000元，原告同意货款总数按照40000元计算，余款20000元被告未能支付，于2015年2月14日为原告出具欠条，载明“余下贰万元到2015年仲秋节付清”。2015年仲秋节（2015年9月27日）过后，被告仍未付款，原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款20000元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。另查，被告对欠条系其所写无异议，但称欠条系在受胁迫情况下所写，被告对此无证据予以证实。被告认可已付原告20000元，但称该批货物系其与刘春峰合伙订购，所欠货款应共同偿还，申请追加刘春峰为共同被告。原告不同意追加刘春峰为共同被告，称从订购货物、交付货物、索要货款均与被告一人联系，被告支付了部分款项，剩余款项亦为原告出具欠条。被告申请追加刘春峰共同被告，但暂无相关证据证实刘春峰对本案欠款有共同偿还义务，对于追加被告申请本院未予准许。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处订购设备，原告已按照约定交付货物，被告只支付了部分货款，剩余款项为原告出具欠条，双方买卖法律关系成立，被告理应依法付清货款，原告之诉请，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告主张欠条系受胁迫所写，但无证据予以证实，应承担举证不利的后果。欠条载明到2015年仲秋节付清余款，因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息（自2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告于仁成于判决生效之日起十日内支付原告货款20000元及利息（自2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。案件受理费150元（系减半收取），由被告于仁成负担。本院二审期间，上诉人提交三份证据，一是证人无法出庭的微信截图，欲证明被上诉人多次到其单位打闹，其是在不得已的情况下为被上诉人出具了欠条；二是上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂厂长刘峰春的通话录音，欲证明刘峰春对本案被上诉人向其购设备是知情的，并且设备款全部汇给了刘峰春；三是荣成市百惠啤酒设备配件厂与烟台恒信食品有限公司签订的购销合同及核算表。经质证，被上诉人对上诉人提供的三份证据不予认可，且称上述证据都是上诉人与案外人之间的事情，其没有与荣成市百惠啤酒设备配件厂接触，只是与上诉人谈好了涉案设备及价款。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据，相关证人未出庭，无法证明该证据的真实性，其内容也不能证明上诉人主张的事实，且被上诉人不予认可，对该三份证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案设备的买卖合同系上诉人与被上诉人之间发生还是被上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂之间发生，上诉人应否支付被上诉人2万元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人主张买卖合同发生在被上诉人与上诉人之间，上诉人应当支付尚欠货款2万元，并为此提供了上诉人为其出具的欠条，从欠条的内容也可看出被上诉人已经支付过被上诉人部分货款，该欠条可以证明被上诉人的主张。上诉人主张买卖关系发生在被上诉人与荣成市百惠啤酒设备配件厂之间，没有提供证据予以证明。上诉人称其是在胁迫情形下出具的欠条，亦没有提供有效证据予以证实，对其上诉理由，因证据不足本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由于仁成负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一八年一月十六日书记员  姚玉娇
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第201号
原告邯郸市滏东化工设备有限公司，地址，河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇西来马台村。
法定代表人郭方连，该公司董事长。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被告王宝军，男，1961年8月15日出生，汉族，保定市满城县大册营镇王辛庄村人。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告邯郸市滏东化工设备有限公司与被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利民，被告王宝军的委托代理人曹二喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市滏东化工设备有限公司诉称，2000年左右，被告王宝军在经营振兴化工厂期间，因生产需要，多次向原告购买搪瓷反应罐，期间，被告王宝军购买的反应罐也用于其妻子吴金霞所经营的河北达瑞生产科技股份有限公司使用，双方业务关系持续到2001年2月份。被告累计欠原告货款414800元。原告多次催要，被告于2007年2月8日向原告出具对账单一份，确认欠原告货款414800元。原告每年向被告催要，被告王宝军均于2009年1月14日、2010年1月30日、2012年1月14日在欠款确认书上签字。但对于欠款被告王宝军至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告王宝军给付原告货款414800元，并支付从2012年1月14日起至还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告王宝军辩称，欠原告货款414800元属实。当时购买的反应罐都是用在了我经营的振兴化工厂，与吴金霞开办的河北达瑞生产科技股份有限公司无关。我的化工厂现在已被政府强制关停，暂时没有经济能力偿还原告货款。
经审理查明，2000年左右，被告王宝军在经营振兴化工厂期间，因生产需要，多次向原告购买搪瓷反应罐，双方业务关系持续到2001年2月份。被告累计欠原告货款414800元。原告多次催要，被告于2007年2月8日向原告出具对账单一份，确认欠原告货款414800元。原告每年向被告催要，被告王宝军均于2009年1月14日、2010年1月30日、2012年1月14日给原告出具欠款确认书，并在确认书上签字。但对于欠款，被告至今未付。原告提供河北达瑞生产科技股份有限公司营业执照，用以证明被告王宝军购买的反应罐也用于吴金霞经营的河北达瑞生产科技股份有限公司，但该证据无法证实原告的该项主张。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠款确认书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宝军欠原告公司货款414800元，事实清楚、证据充分。被告王宝军应予偿还。其拖欠货款之行为，应属违约，故原告要求被告一次性给付欠款的主张依法应予支持。原告主张的利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝军于判决生效后十日内给付原告邯郸市滏东化工设备有限公司货款414800元。并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5160-1号
申请执行人：周满春，住所安徽省安庆市宿松县。
被执行人：宁波樱冬电器科技有限公司，地址：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈桂杰，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2014）第55号周满春与宁波樱冬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周满春尚有3668元未受偿。现申请执行人周满春自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐文君（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第417号
原告朱某甲。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被告施某某。
原告朱某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人任江北到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工时相识，1996年2月28日在彭泽县芙蓉农场办理结婚登记手续。原、被告婚后居住在原告家中，1997年生育长女取名朱某乙、2002年生育次女朱某丙。2003年被告外出务工不归且无音讯，原告无法联系被告至今已有12年。双方婚姻已名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于1995年在福建务工时与原告相识，1996年2月28日在彭泽县芙蓉农场办理结婚登记手续。1997年8月30日生育长女朱某乙、2002年9月5日生育次女朱某丙。原、被告婚后居住在原告家中，夫妻感情尚可。自2003年始，被告外出务工，至今未回过家，且从不与家人联系，对家庭及女儿不闻不问，原告认为与被告的婚姻已名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的结婚证两份、户口本复印件、证人证言在卷证实。
本院认为，被告自2003年外出不归，十数年来对家庭及女儿不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，子女抚养及财产问题暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一五年八月十一日
书记员 周淑芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初861号
原告：于长勇，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤，系该村委会副主任。
原告于长勇诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于长勇委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长勇起诉称：2014年11月17日，协力村委会与于长勇签订了农村土地租赁合同书。合同约定于长勇将自家经营的3.7亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1850元。
协力村委会辩称：于长勇所述属实，同意给付租金1850元。
本院认为：协力村委会与于长勇签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认于长勇的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于长勇2015年11月20日至2016年11月20日的租金1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17349号
罪犯王述梅，女，1971年8月8日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第58号刑事判决，以被告人王述梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2480号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王述梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王述梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王述梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王述梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保327号
申请人：孙明花，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：钱超军，男，汉族，1972年5月14日出生，住新密市。
申请人孙明花于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱超军的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱超军的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人孙明花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5485号
原告：王某甲，男。
原告：王某乙，女。
原告：王某丙，女。
原告：王某丁，女。
被告：于某某，女。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告于某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，请求法院依法判决由四原告继承王某戊所遗留的瓦房店市共济办事处北共济街三段98号X—XX—X房屋，面积113.96平方米。
经审查，本院（2014）瓦民初字第5485号卷宗中民事起诉状起诉人“王某甲、王某乙、王某丙、王某丁”的签名均为案外人王某已所写，而王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均未授权王某已提起诉讼，卷宗中“王某甲、王某乙”的授权委托书中委托人亦非王某甲及王某乙本人授权委托。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未授权王某已代为提起诉讼及追认其诉讼，故王某已以王某甲、王某乙、王某丙、王某丁名义对被告于某某提起的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某已以原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁名义对被告于某某的起诉。
案件受理费8928元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1464号
申请人陈灼文，男，1957年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈灼文与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1464号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01193号
原告：翟小群，女，1958年2月2日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈克梅，女，1961年4月8日出生，汉族，住巢湖市。
原告翟小群诉被告陈克梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小群到庭参加诉讼，被告陈克梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小群诉称：陈克梅于2013年11月27日向原告借款20000元，于2014年7月8日向原告借款20000元，后又于2014年9月25日向原告借款10000元，被告向原告出具借条三张，同时约定月息5分。后经翟小群多次催讨，陈克梅至今未能归还借款，现原告诉至本院要求判令：1、被告给付差欠原告的借款50000元及利息（自借款之日按月利率5分计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈克梅未作答辩。
经庭审举证，原告翟小群提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件三张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈克梅未提供证据。
法庭经核对，对原告翟小群提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：陈克梅于2013年11月27日向翟小群借款20000元，于2014年7月8日向翟小群借款20000元，后又于2014年9月25日向翟小群借款10000元，并出具借条三张。上述款项，经翟小群多次催讨无果，陈克梅至今未能给付，致翟小群于2015年4月2日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，翟小群与陈克梅之间的债权债务关系明确，有借条为证，翟小群诉请要求陈克梅给付借款，有法律依据，本院予以支持。翟小群与陈克梅未书面约定利息，故翟小群就该笔借款主张利息按月利率2分计算，本院不予支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故陈克梅应承担自起诉之日即2015年4月2日起的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克梅于本判决生效后五日内给付原告翟小群借款50000元及利息（利息从2015年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费800元，保全费680元，合计2930元，由被告陈克梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01193号原告：翟小群。被告：陈克梅。本院于2015年04月02日受理了原告翟小群诉被告陈克梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陈克梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一五年六月十一日书 记 员  左小娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第471号
原告朱菊华。
委托代理人朱金义。
被告方苏祥。
原告朱菊华诉被告方苏祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱菊华的委托代理人朱金义到庭参加诉讼，被告方苏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，被告方苏祥以投资生意为由向原告借款100000元，并出具书面借条1份，约定款于2006年6月中旬归还50000元，剩余的50000元每月归还10000元，于2006年11月中旬还清。同时，双方还约定借款按月利率2分计算，违约利息按借款总额的20%计算。还款期限届满，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款100000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告立即返还原告借款100000元，支付利息23000元（从2006年1月1日至2006年11月15日，共11个月15天，按约定利息即月利率2%计算）、逾期利息11340元（从2006年11月16日起至2008年5月18日，共计540日，按每天利率万分之二点一计算），共计134340元，本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的借条，被告未到庭质证。经比照证据的法定要件，本院认定其为有效证据，依法予以采信。借条载明：“如违约，按总额的□计算，时间借款日起算”。□处究竟是原告诉称的“20%”还是“2%”抑或其它，写得不是很清楚，但结合借条下文“从2006年1月1日至7月1日6个月，10万按2分计息”，□处应认定为“2%”，即月息2%。
综合上述有效证据、原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2004年12月，原告朱菊华向被告方苏祥借款35000元。2006年1月1日，被告以投资生意为由向原告借款100000元，双方约定：借款于2006年6月中旬归还50000元，以后每月中旬归还10000元，于2006年11月中旬还清。从2006年1月1日至同年7月1日，一共6个月，以10万元按2分计息。如违约，按借款总额的2%计息，时间从借款日起算。最终违约不得超过二个月。2006年2月6日，被告在其向原告出具的借条背面注明“原方苏祥付叁万伍仟元正给朱菊华作利息，原叁万伍仟元正借条作废。（2004年12月朱菊华向方苏祥写的借条）”。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告均为自然人，原告依约向被告提供了借款，双方民间借贷关系合法成立。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。要求被告支付利息的请求，虽然原告计算有误，但请求之金额低于可主张的金额，本院予以支持。由于被告曾通过在借条后背书的形式承诺将原告欠其的35000元借款充抵本案100000元借款的利息，该约定作为双方对合同内容的补充，本身并不违法，原告主张的利息可从35000元中予以扣除。35000元经扣除原告主张的利息外，余款由于被告未主张抵销，可在执行过程中主张抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方苏祥于本判决生效之日起三十日内返还原告朱菊华借款本金100000元。
二、被告方苏祥于本判决生效之日起三十日内支付原告朱菊华借款利息34340元，款从原告欠被告的35000元借款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元、公告费650元，由被告方苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2987元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 金子悦
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初6号
原告曹永亮，男，1977年8月11日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县医疗保险管理中心，住所地汪清县汪清镇温州路787号。
法定代表人金光浩，主任。
委托代理人薛英英，该中心工伤科科长。
委托代理人韩德宝，该中心法规科科长。
本院在审理原告曹永亮诉被告汪清县医疗保险管理中心劳动保障行政给付一案中，原告曹永亮以被告自愿向原告履行给付义务为由向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告曹永亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪清县医疗保险管理中心负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第25号
上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，董事长。
委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传海。
委托代理人：李莉。
上诉人东营市经纬商贸城有限责任公司因与被上诉人王传海商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东营市经纬商贸城有限责任公司的委托代理人马慧娟、被上诉人王传海及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，因本案二审中出现新的情况，导致原审认定的部分事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第868号民事判决；
二、本案发回山东省垦利县人民法院重审。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温继春
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第228号
原告赵中候，男，1973年7月10日生，哈尼族，农民。
被告马上咀，男，1962年11月8日生，哈尼族，农民。
委托代理人李xx，1972年12月28日生，哈尼族。特别授权代理。
原告赵中候与被告马上咀健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中候、被告马上咀及其委托代理人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中候诉称，2013年3月，元阳县马街乡登云村委会增益寨村村民因饮水问题，召开村民会议后决定每户出资50元做自来水工程，后因购买水源问题需增加投资，故召开村民会议后决定每户再出资50元。水网铺设完毕通水后，村干部及部分共产党员开始收引水费，村中除被告家外的农户均已交纳。经多次催交无果，村干部开会决定上门催收，如拒交则撤除被告家的水管。2013年4月8日上午，原告等人到被告家收引水费，被告拒交引发双方争吵，后被告从楼上扔木棒砸到原告头部致伤。原告随即被送往元阳县人民医院住院治疗，支出医疗费3271.66元。出院后，被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费等经济损失共计7710.66元。2、诉讼费用由被告负担。
被告马上咀辩称，原告过错在先，被告家已交了水费并出了义务工，有权用水，但原告却仍来收费。且在争执过程中便将水管扳断致被告家停水。被告从楼上抛下木棒只是为了惊吓原告，木棒是砸在旁边的瓜架上，未砸伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时任元阳县马街乡登云村委会增益寨村民小组组长，因被告拒交引水费，于2013年4月8日到被告家收费，被告以已交费为由拒交，致双方发生口角。此间被告从自家楼上扔下一木棒致伤原告头部。原告随即被送往元阳县人民医院住院治疗，于2013年4月15日治愈出院，共支出医疗费3271.66元。原告的伤情经元阳县公安局司法鉴定中心鉴定，于2013年4月19日作出（元）公（司）鉴（伤）字（2013）53号鉴定意见，认定原告的人体损伤程度为轻微伤。2014年5月14日，元阳县公安局马街派出所作出元公（马）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，以被告打伤原告为由，给予被告罚款300元的处罚；被告于2014年5月14日签收了该处罚决定书，并交纳了300元罚款。双方因赔偿事宜起争议，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、元阳县人民医院医疗费收据、门诊费收据及出院证明、鉴定意见及鉴定费发票、行政处罚决定书及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于原告医疗等费的损失，本院予以支持合理部分。1、关于医疗费，经核算共计3271.66元。2、关于误工费，原告住院治疗7天，故为210元（7天×30元／天）。3、住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）。4、护理费为210元（7天×30元／天）。5、关于营养费，原告未提供医疗机构需要加强营养辅助治疗的证明，依法不予支持。6、关于交通费，原告虽未提供证据予以证明，但被告对事发当时包车送原告至元阳县人民医院治疗及治愈后原告自行回家的事实无异议，故本院酌情支持230元。7、鉴定费300元。8、关于原告主张的食宿费1319元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告损失合计4571.66元（3271.66元＋210元＋350元＋210元＋230元＋300元）。对超过该数额的其他费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告的责任问题，被告当庭否认曾殴打过原告，但公安机关的行政处罚决定书上有被告签名并按手印确认，被告亦已交纳300元罚款，被告现未对该处罚决定提出异议，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。但原告时任村民小组长，在执行村务过程中方式方法不当，是导致双方争执扩大、矛盾激化的主要原因。综合全案，本院酌情认定原告应自行承担20%的责任，其余80%的责任由被告承担，即3657.33元（4571.66元×80%）；对原告超过此数额的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马上咀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵中候医疗费等损失共计人民币3657.33元；
二、驳回原告赵中候的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告马上咀负担（原告赵中候已预交，被告马上咀于给付上述款项时一并给付原告赵中候）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年七月一日
书记员 李 綪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成。
被执行人谢茂荣，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××5632。
被执行人韦玲珍，女，汉族，广西宜州洛东乡洛东村泵村屯17号人，现住化州市，系被执行人谢茂荣妻子。身份证号码：×××1160。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人谢茂荣、韦玲珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初422号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人谢茂荣、韦玲珍至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢茂荣在化州市农村信用合作联社的存款帐户（账号：80×××72），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何小玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00980号
原告范蕾，女，1978年12月13日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
范蕾不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年11月4日向范蕾送达了诉讼费交款通知书。范蕾在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王超然
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀德强，男，汉族，住齐河县。
被告：冀广勇，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉兴，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀德强、冀广勇、朱吉兴贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀德强、冀广勇、朱吉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀德强于2010年3月2日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100031764号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告朱吉兴、冀广勇提供连带责任担保，被告冀德强于2013年2月6日在我行借款30000元，约定期限205天，到期日2013年9月1日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告冀德强、冀广勇、朱吉兴共同连带偿还原告借款叁万元及全部利息。
被告冀德强在法定期限内未提交书面答辩状。
被告朱吉兴在法定期限内未提交书面答辩状。
被告冀广勇在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年3月2日，冀德强与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年3月2日至2013年3月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀德强的签字按手印，朱吉兴、冀广勇作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年2月6日，冀德强向原告借款30000元，借款到期后，借款人冀广勇及保证人朱吉兴、冀广勇均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100031764号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀德强之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀德强未履行还款义务，对原告方主张冀德强偿还贷款的请求予以支持。
被告朱吉兴、冀广勇在2010年3月2日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告朱吉兴、冀广勇应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由朱吉兴、冀广勇承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀德强签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀德强偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年2月6日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日）。
二、被告朱吉兴、冀广勇对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀德强、朱吉兴、冀广勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第105号
原告盛某某，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住乐平市高家镇。
被告罗某某，女，1986年9月7日出生，壮族，农民，住乐平市高家镇，现下落不明。
原告某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告盛某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年在浙江打工时相识后同居，同年11月7日生育一男孩，2007年3月22日办理结婚登记手续。由于我们性格差异大，经常为家庭琐事发生争执，2011年3月，被告离家出走，之后我四处寻找均不见被告踪影，现我们已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，男孩由我抚养成年。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2002年下半年，原、被告在广州打工相识，2003年下半年建立恋爱关系后同居，2004年11月7日生育一男孩，2007年3月22日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后由于被告在外打工时与他人有不正当关系，2010年3月，双方为此事发生争执，之后被告离家出走，双方也从此分居至今，而被告也自此下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告分居期间，婚生男孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，并生育一男孩，但双方为感情问题发生争执后被告离家出走，致使双方分居已有四年之久，现被告又下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方分居后，婚生男孩一直随原告生活，故男孩应由原告抚养成年。同时，由于被告现下落不明而未到庭，对双方的共同财产无法查实，在本案中对双方的共同财产暂不予分割，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生男孩由原告抚养成年。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 汪喜太
审判员 徐国江
审判员 汪文俊
二〇一四年十一月五日
书记员 谢伟鹏