河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3124号
原告：衡水华邦投资管理有限公司。
住所地：衡水市昌明大街东侧新华路南侧**号门店。
法定代表人：宋书杰，系公司经理。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：李双月，男，1968年7月19日出生，汉族，现住衡水市腾达新城东区，。
被告：黄俊芳，女，1975年6月9日出生，汉族，现住衡水市腾达新城东区，，系李双月之妻。
被告：黄维胜，男，1979年12月6日出生，汉族，现住枣强县，。
原告衡水华邦投资管理有限公司诉被告李双月、黄俊芳、黄维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水华邦投资管理有限公司委托代理人于晓燕，被告李双月、黄俊芳到庭参加诉讼。被告黄维胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水华邦投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双月、黄俊芳向原告偿还借款10万元及利息38000元，共计138000元。被告黄维胜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李双月于2014年7月19日向被告借款10万元。双方约定了还款期限，利息为月利率1.5%，以及支付违约金。被告黄维胜为该款担保。原告按照双方约定，于2014年7月20日通过原告公司平台将借款10万元转给了被告。被告收款后，将准备好的收条交付给原告。但该借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次找被告要求偿还借款，均被拒绝，至今未还。因被告李双月与黄俊芳系夫妻，系夫妻共同债务。因此原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李双月、黄俊芳辩称：借款后，被告一直陆续偿还本息，原、被告之间在2016年3月份签订了合同，除去已偿还的本金和利息后，尚欠本金72000多元。合同中约定分14个月还清，每个月偿还5000元，以后利息全免。被告偿还4、5个月后，黄俊芳就生病了，没再偿还。尚欠5万元左右。
被告黄维胜经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告李双月因购货需要，与原告衡水华邦投资管理有限公司签订借款合同一份，约定借款本金10万元整。月偿还利息数额为1500元，借款期限三个月。原告衡水华邦投资管理有限公司于2014年7月20日通过电子支付方式，向被告李双月转款98500元。2014年7月19日，原告衡水华邦投资管理有限公司、被告李双月、黄维胜签订了第三方担保合同，被告黄维胜承诺对被告李双月的上述借款承担连带保证责任，约定担保期间为原告衡水华邦投资管理有限公司主合同所应收的债权被全部清偿为止。借款到期后，被告李双月未按合同约定还款。被告李双月已经偿还原告2016年1月19日之前的利息。被告李双月与被告黄俊芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告衡水华邦投资管理有限公司与被告李双月签订的借款合同中虽约定借款本金10万元，但原告实际向被告李双月支付借款98500元。对于差额1500元，原告所述系直接扣除了出借当月的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金为98500元。借款到期后，被告李双月未依约还款，已属违约，故被告李双月应予偿还。对于被告李双月提供的2016年4月30日的收条、李松的收条及2016年5月31日的银行交易凭证，因原告不认可，且被告李双月未举证证明该两份收条及银行交易凭证与本案的关联性，故本院不予认定。对于被告李双月提供的通话录音，缺乏对其主张的待证事实的关联性，且被告李双月并未提供其所述的原、被告之间于2016年3月份签订的合同，故本院对该通话录音不予认定。对于被告黄俊芳提供的中国建设银行股份有限公司衡水中华支行的银行交易记录10000元，原告主张系被告支付的原告拖欠的2016年1月19日之前的利息。被告主张借款发生后一直陆续偿还原告本息，对原告主张自2016年1月19日起计算利息不认可，但被告未提供其自借款之日起支付利息的相关证据，故对于原告主张该10000元为被告支付原告拖欠的2016年1月19日之前的利息予以支持。原告自认2016年1月19日之前的利息已经还清，故对于原告主张自2016年1月19日起要求被告支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告之间约定的逾期罚息、逾期管理费超过了年利率24%，故原告主张按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。利息以本金98500元为基数，自2016年1月19日起，按月利率2%计算至2017年8月19日为37430元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告李双月与被告黄俊芳夫妻关系存续期间，被告黄俊芳并未举证证明本案借款系债权人与债务人明确约定的个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款，应为被告李双月与被告黄俊芳的共同债务，应由二被告共同偿还。对于本案担保合同约定的担保期间为原告衡水华邦投资管理有限公司主合同所应收的债权被全部清偿为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定借款期限为3个月，故本案债务履行期届满之日为2014年10月19日。原告主张借款到期后向被告黄维胜催要过该笔借款，但其未提供证据证明，至原告起诉之日（2017年7月12日）已经超过两年的保证期间，故被告黄维胜对被告李双月的该笔借款不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李双月、黄俊芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告衡水华邦投资管理有限公司借款本金98500元及利息37430元。
驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元，保全费1210元，由被告李双月、黄俊芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琳