昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第646号
原告杨爱芝，女，白族，1946年10月2日出生。
委托代理人：张水琼，女，白族，1971年12月26日出生，特别授权代理。
委托代理人：黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴凤美，女，白族，1969年9月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜，总经理。
委托代理人：周珏丞，男，汉族，1986年8月9日生，系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
本院受理原告杨爱芝诉被告吴凤美、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱芝的委托代理人张水琼、黄德忠，被告吴凤美，被告保险公司的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芝诉称：2014年9月30日18时50分，吴凤美驾车在昆明市昆禄公路二村村口路段将杨爱芝撞伤。经交警认定，吴凤美承担此次事故的全部责任。吴凤美驾驶的云AM78**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失93120.92元（其中医疗费14962.12元、残疾赔偿金29158.8元、后期治疗费2000元、营养费9000元、护理费20400元、住院伙食补助费4900元、交通费1000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴凤美辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。云AM78**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。愿意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：对肇事车辆的投保情况无异议。事故发生后，各方已经就赔偿事宜达成了调解意见并签订了调解书。各方应当按照达成的调解意见履行，请求驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年9月3日18时50分，在昆明市昆禄公路二村村口路段，吴凤美驾驶的云AM78**号车辆调头转弯时，刮撞倒行人杨爱芝，致杨爱芝倒地受伤。经交警认定，此次事故由吴凤美承担全部责任，杨爱芝不承担责任。
事故发生后，杨爱芝即被送往昆明医科大学第二附属医院救治，诊断为左股骨粗隆骨折。原告于2014年9月4日至2014年10月23日在该院住院治疗49天。出院时医嘱：注意休息，合理饮食。制动，卧床一月，三个月内禁止负重。医院于2014年10月23日出具诊断证明书载明“1、卧床休息，加强营养，需要人护理；2、休息6个月；3、定期复查。”杨爱芝前期因治疗产生的医疗费共计14962.12元。
杨爱芝，城镇居民。2015年9月29日，经杨爱芝委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，杨爱芝此次损伤后期医疗费评估为2000元，伤残程度评定为十级。杨爱芝支付了后期医疗费评估费、伤残鉴定费、三期鉴定费各790元。
吴凤美驾驶的云AM78**号车辆登记的车辆所有人为吴凤美本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
2015年11月2日，经被告保险公司主持调解，原告杨爱芝（乙方）与被告吴凤美（甲方）达成了如下调解意见：“一、伤者所产生医疗费14901.12元，由保险公司根据当地医保政策及相关规定在保险限额内扣减后赔付。二、由保险公司赔付乙方伙食补助费4800元、护理费10000元、伤残赔偿金26728.9元。三、本案相应人伤赔款8000元支付给被保险人吴凤美账户，46193元支付给伤者杨爱芝账户。”上述款项尚未支付。
上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、出院记录、医疗费单据、鉴定书、鉴定费发票、人民调解协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告还产生了哪些损失？
对此原告提交了以下证据：
购药小票两张，证明原告外购药品的事实；
出租车发票2张、过路费发票1张、收据一张，证明原告因就诊产生的交通费。
经质证，两被告对证据一的真实性及证明内容均不予认可。被告吴凤美对证据二的真实性无异议，认为因事故发生时沙朗通往昆明的道路因施工封闭，只能租私车前往医院，原告提交的车费收据中有部分是被告吴凤美支付；被告保险公司仅认可出租车发票及过路费发票的真实性，对收据不予认可。本本院认为，对证据一的购药小票因不是正规发票，且无相应医嘱证明外购药品的必要性，本院不予采信；证据二的出租车发票及过路费发票符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告吴凤美承担100%的赔偿责任。
因被告吴凤美驾驶的云AM78**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院认为，原、被告于2015年11月2日已经达了调解协议，就原告的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及前期已产生的医疗费已经达成了调解意见，被告保险公司就上述赔偿项目需支付的金额共计54193元（其中伙食补助费4800元、护理费10000元、伤残赔偿金26728.9元，剩余的12664.1元为原告前期产生的医疗费14901.12元的保险赔偿金额），其中8000元支付给被告吴凤美，46193元支付给原告杨爱芝。因该调解协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，故对当事人已经达成调解意见的赔偿项目（医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金），本院按调解约定的金额保护，不再另行认定。对当事人在调解协议中未进行约定的赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、后期医疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费2000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。2、营养费。结合原告的年龄、受伤程度及医嘱，对营养费本院酌情保护2000元。3、交通费。考虑到原告受伤时其居住地沙朗通往市区的道路确因修路封闭，给原告就诊、复查等带来不便，对原告主张1000元的交通费本院予以保护。4、鉴定费。审理中原告仅提交了伤残鉴定及后期医疗费鉴定的鉴定意见书。上述两项鉴定是原告确定损失及主张权利必需的鉴定，因此产生的鉴定费1580元亦属合理，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由被告吴凤美承担。5、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金2000元。综上，本院共计保护了原告的损失62773元（医疗费12664.1元、伙食补助费4800元、护理费10000元、伤残赔偿金26728.9元、后期医疗费2000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金2000元）。上述费用扣除应由被告吴凤美直接承担的鉴定费1580元以及按照调解协议约定由被告保险公司直接支付给被告吴凤美的8000元后，剩余的53193元应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告杨爱芝人民币53193元；
被告吴凤美于本判决生效后十五日内赔偿原告杨爱芝鉴定费人民币1580元；
驳回原告杨爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，减半收取为人民币1064元，由原告杨爱芝承担人民币364元，被告吴凤美承担人民币700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐敏