wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月3日出生，壮族，高中文化，司机。曾因犯故意伤害罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑一年，缓期一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日投案，2013年12年11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人黄某甲，男，1994年9月5日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日投案，2013年12年11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人李某，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日投案，2013年12年11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某（另案处理）为帮其老板覃立追债，要求被告人黄某某将被害人陆某某带去见陈某某的老板覃立。
2013年10月29日上午，被告人黄某某以帮忙追债为由召集被告人黄某甲、被告人李某坐上黄某某驾驶的丰田小轿车，黄某甲准备好杀猪刀放在后排座位下，黄某某驾车跟踪被害人陆某某驾驶的一辆奔驰小轿车来到南宁市青秀区柳沙路农贸市场停车场处。待陆某某在市场内一诊所打完针返回停车场时，采用强拉硬拽的方式将被害人陆某某架上黄某某驾驶的丰田小轿车上，在车内为了压制被害人陆某某反抗，黄某甲、李某用手和膝盖控制强行压制陆某某身体，并用拳头打陆某某身体，后又用衣服将陆某某的头蒙住。随后，黄某某将丰田小轿车开至府城高速路口与陈某某碰面，黄某甲、李某将被害人陆某某换乘到陈某某驾驶的一部黑色越野车上，要求陆某某还钱，因陆某某心脏病突发，被告人黄某甲、李某、黄某某等人于当日16时许将被害人陆某某送到武鸣县人民医院抢救后逃跑。
2013年12月10日，被告人黄某某、黄某甲、李某到南宁市公安局青秀分局责任区刑事侦查二大队投案。
以上事实，被告人黄某某、黄某甲、李某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陆某某的报案材料及附件、被害人陆某某伤情照片、证人陈某某、肖某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人黄某某、黄某甲、李某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、李某为索取债务非法拘禁被害人陆某某，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某纠集并指挥黄某甲、李某非法拘禁陆某某，被告人黄某甲、李某积极实施拘禁被害人陆某某的行为，均起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。三被告人在非法拘禁陆某某过程中曾殴打被害人陆某某，依法从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某有前科，对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第590号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨4时许，被告人罗某某至上海市青浦区华新镇某处农宅底楼租户共用客厅内，将被害人韩某某停放于此的1辆价值人民币1，350元的杰宝大王牌TDR2108Z型红色电动自行车推至该处农宅院落外的弄堂里搭线，后准备骑车离开时被民警抓获。案发后，赃物电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、发还清单，案发及抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第590号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]689号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨4时许，被告人罗某某至上海市青浦区华新镇某处农宅底楼租户共用客厅内，将被害人韩某某停放于此的1辆价值人民币1,350元的杰宝大王牌TDR2108Z型红色电动自行车推至该处农宅院落外的弄堂里搭线，后准备骑车离开时被民警抓获。案发后，赃物电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、发还清单，案发及抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终230号
上诉人（原审原告、反诉被告）和田大地房地产开发有限责任公司，住所地和田市。
法定代表人吐送江·日杰甫，职务总经理。
委托代理人海拜尔·阿布杜拉，新疆友好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）阿地力·阿不都艾尼，男，1968年1月出生，维吾尔族，和田市公路运输市场管理局干部，现住和田市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）库尔班·买买提明，男，1967年3月出生，维吾尔族，无固定职业，现住和田市。
被上诉人（原审第三人）陈国兵，男，1978年1月出生，维吾尔族，无固定职业，现住和田市。
被上诉人（原审第三人）李培兵，男，1960年6月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人和田大地房地产开发有限责任公司（大地公司）因与被上诉人阿地力·阿不都艾尼、库尔班·买买提明、陈国兵、李培兵返还原物纠纷一案不服和田市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）和市民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人大地公司的委托代理人海拜尔·阿布杜拉、被上诉人阿地力·阿不都艾尼的委托代理人李方云、被上诉人库尔班·买买提明、陈国兵到庭参加了诉讼，被上诉人李培兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案依法已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月期间原告（反诉被告）大地公司法人吐送江·日杰甫向被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼借款25万元并将和田市乌鲁木齐北路384号3栋1层368号商铺作抵押。2009年10月15日双方就还款及涉案368号商铺达成协议，约定2009年11月1日前吐送江·日杰甫一次性向阿地力·阿不都艾尼归还借款，如不按照规定期间归还，将涉案368号商铺所有权移交给阿地力·阿不都艾尼，并协助办理房产手续，落款为原告（反诉被告）大地公司。涉案房屋土地证、房产证（大证）初始登记时间为2014年3月5日，登记人为大地公司。2014年3月6日因大地公司拖欠李培兵270万，（2014）天民一初字第604号民事调解书确认大地公司将涉案商铺抵债给李培兵，并将涉案商铺房产证办理到李培兵名下，（2014）天民一初字第1936号民事判决书撤销天山区人民法院（2014）天民一初字第604号民事调解，李培兵不服该判决书申请再审，2015年10月20日（2015）乌中民申字第19号民事裁定，驳回了李培兵再审申请。涉案368号商铺自2009年11月1日至今一直由被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼使用并对外出租。原告（反诉被告）大地公司称借款已归还，但未提供证据。
原审法院认为，原告（反诉被告）大地公司与被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼于2009年10月15日签订的返还借款协议系自愿形成，且未发现有违法、违反公序良俗之情事可被证明，应为合法有效。原告大地公司主张返还涉案368号商铺并支付商铺使用费及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告大地公司提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告大地公司诉讼请求原审法院不予支持。
关于被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼要求确认涉案368号商铺所有权，根据《物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权该财产优先受偿。本案中，2009年10月15日，双方就还款及涉案368号商铺达成协议，约定于2009年11月1日归还借款，如不按照规定期间归还，将涉案368号商铺所有权移交给阿地力·阿不都艾尼，并协助办理房产手续，结合证据及审理查明的事实，反诉被告大地公司未能提供归还借款的证据，故反诉被告大地公司应当按照该协议内容全面履行自己的义务。按照自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则及交易习惯，依法确认涉案368号商铺归被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十九条之规定及审判委员会讨论决议，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）和田大地房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、依法确认位于和田市乌鲁木齐北路384号3栋1层368号商铺所有权人为被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼；三、原告（反诉被告）和田大地房地产开发有限责任公司协助被告（反诉原告）阿地力·阿不都艾尼办理位于和田市乌鲁木齐北路384号3栋1层368号商铺产权证书。本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）和田大地房地产开发有限责任公司负担。反诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）和田大地房地产开发有限责任公司负担。
上诉人大地公司上诉称，原审法院认定事实有误处理不当，严重侵害了我公司的合法权益，事由如下：1、我公司涉案368号商铺与阿地力·阿不都艾尼没有签订商品房买卖合同，没有买卖合同以及没有合法占有的情况下，原审法院认为商铺的所有权是被上诉人阿地力·阿不都艾尼的是错误的；2、原审法院认定的借款协议只是证明双方之间存在债权债务关系，不是物权变动的依据。请求二审法院查明事实，依法纠正一审判决。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人大地公司将涉案商铺368号作抵押向被上诉人阿地力·阿不都艾尼借款25万元，双方对该事实均无异议，双方于2009年10月15日，就还款及涉案商铺达成协议，约定于2009年11月1日归还借款，如不按照规定期间归还，将涉案368号商铺所有权移交给阿地力·阿不都艾尼，并协助办理房产手续。以上协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。上诉人大地公司未能向法庭提供归还借款的证据，故应履行合同约定将涉案368号商铺所有权移交给阿地力·阿不都艾尼，并协助办理房产手续。《物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权该财产优先受偿。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人和田大地房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红 梅
审 判 员 陈 艳
代理审判员 阿米娜买吐送
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4612号
申请人：何向东，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：熊勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人何向东诉被申请人熊勇、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，担保人舒丽自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人何向东向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊勇、李艳银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8），查封价值300000元。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4612号之二
申请人：何向东，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：熊勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人何向东诉被申请人熊勇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川0116民初4612号民事裁定，对担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8）予以了查封。申请人何向东于2017年6月26日向本院申请解除上述财产的保全措施，并以其名下房屋另行提供担保。
本院经审查认为，申请人何向东以其自行提供财产担保为由要求置换担保人舒丽提供的担保财产，其理由合法，本院予以准许。同时，为保障被申请人的利益，担保人舒丽的担保财产解封后，还应查封申请人何向东提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人何向东名下位于成都市双流区东升街道白衣上街×××号建筑面积56.98平方米车位（权0××××3）一个，查封期限三年。
二、解除对担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4612号申请人：何向东，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。被申请人：熊勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：李艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。申请人何向东诉被申请人熊勇、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，担保人舒丽自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人何向东向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊勇、李艳银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8），查封价值300000元。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一七年五月二十四日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审90号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人邓楚雄，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人阳友苏，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第020008018号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓楚雄、阳友苏违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费107990元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第020008018号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓楚雄、阳友苏在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第020008018号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费107990元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邓楚雄、阳友苏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被靖西县公安局刑事拘留，同年7月14日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼，依法组成了合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄某甲与黄绍锋系兄弟关系。2015年3月20日8时许，因黄绍锋（另案处理）与李某在会车时差点碰撞并发生纠纷，后双方到新靖镇凤凰路廉租房小区全家乐超市内协商解决赔偿问题，因谈不拢引发口角。当晚23时许黄某甲伙同他人持砍刀冲进超市内将李某砍伤。经鉴定，李某人体所受伤为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日8时许，被告人黄某甲的胞兄黄绍锋（另案处理）在靖西县靖宇车站附近路段驾车与李某会车时差点碰撞引发争吵并拉扯，经与李某同车的黄某丙劝解后双方离开。当晚23时许，黄某戊邀请了黄绍锋和李某到新靖镇凤凰路廉租房小区其经营的全家乐超市内协商解决。因赔偿问题谈不拢双方引发口角，黄某甲遂伙同他人持砍刀冲进超市内，用砍刀、烟灰缸等对李某进行殴打，致李某全身多处软组织刀砍伤，腰背部、左小腿软组织挫擦伤。经法医鉴定，李某人体所受伤为轻伤二级。
被告人黄某甲到案后，如实供述了上述伤害他人的事实，其亲属将代为赔偿被害人李某的经济损失5000元交到本院。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的被害人李某陈述，证人黄某乙、零育官、黄某丙、陆某、黄某丁、谢某、黄某戊、黄某己、黄某庚证言，辨认笔录及照片，现场方位图、现场照片，黄某甲指认现场笔录及照片，李某伤情照片、靖西县人民医院伤情鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，收款收据，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲持械伤害他人，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。黄某甲赔偿被害人的经济损失5000元，依法发还被害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第198号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日6时30分许，被告人王某某驾驶甘D68**号解放牌轻型普通货车，从靖远县三滩乡联合村由西向东行驶至靖远县三滩信用社门前路段时，车辆前部与同方向赶着羊群的行人虎某某相撞，致虎某某受伤，当日虎某某经医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人虎某某系交通事�巨大钝性外力作用于头部，造成创伤性特重型颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书认定：王某某应承担事故的全部责任；虎某某无责任。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人虎某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，王某某赔偿虎某某亲属经济损失300000元（已履行），其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人强某某的证言、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2015）第11509043号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第79号虎某某一案司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015�第00168号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、被告人王某某的供述及其常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人王某某可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨淑淋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第633号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：章民忠。
被告：邵正民。
被告：吴丽菊，
原告青田县农村信用合作联社与被告章民忠、邵正民、吴丽菊金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人魏海平、被告邵正民到庭参加诉讼，被告章民忠、吴丽菊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告章民忠在2013年4月25日以进小百货周转为由，由被告邵正民、吴丽菊作为保证人，向原告营业部贷款人民币10万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币10万元；贷款期限自2013年4月25日至2015年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款利率不变……；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、根据合同第十一条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本息或未按期支付或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。现因该笔贷款实际借款期限已到期，经原告多次催收，三被告至今未归还。原告诉请：一、终止原告与被告章民忠、邵正民、吴丽菊于2013年4月25日签订的合同号为9321120130005157《个人循环保证借款合同》的履行；二、被告章民忠立即偿还贷款本金87900元及利息（利息暂算至2014年4月20日共欠息846.15元及自2014年4月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率12.75‰计算）；三、被告邵正民、吴丽菊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由三被告承担。审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院认为原告减少其诉讼请求，系其对自己权利所作的合理处分，没有损害被告的利益，符合法律规定，依法予以准许。
被告邵正民没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：原告应该先去找借款人还款。我不了解借款人，是别人找我说担保没关系。
被告章民忠、吴丽菊均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告章民忠、邵正民、吴丽菊的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告章民忠于2013年4月25日向原告申请10万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式确立了借款合同关系和保证合同关系，双方并约定了权利、义务；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告章民忠发放贷款；
6、贷款利息查询打印单原件、浙江省农村合作金融机构综合业务系统原件各一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件两份，用以证明被告的还本付息情况。
被告邵正民没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为无异议。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告章民忠、吴丽菊，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据6，系原告单方制作的会计账，效力相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月25日，被告章民忠由被告邵正民、吴丽菊作为连带责任保证人向原告青田县农村信用合作联社借款10万元。原告与三被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为10万元；借款人使用该额度的期限为2013年4月25日至2015年4月20日；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约定向被告章民忠发放贷款10万元，双方在借款借据中约定：借款期限自2013年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为8.5‰。借款后，被告未按约定清偿借款本息，至2014年4月20日共结欠本金87900元，利息846.15元。
本院认为：被告章民忠结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金87900元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告章民忠也应按约定的期限履行还款义务。现被告章民忠未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告邵正民、吴丽菊自愿作为连带责任保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。被告章民忠、吴丽菊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章民忠在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金人民币87900元及利息（利息截至2014年4月20日为846.15元，自2014年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告邵正民、吴丽菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告章民忠、邵正民、吴丽菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月三十日
代书 记员 季露露
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执481号
申请执行人黄海，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）174号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄海于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司存放在洪雅县经济和信息化局用于解决黄海、谢永胜、方利、刘静平四申请人的解聘补偿金304503元予以提取并按比例支付给上述四申请执行人。经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的电站均用于抵押贷款并拖欠民工工资、社保等数额较大，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）174号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5030号
原告:夏某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：窦某某，女，1979年9月5日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：许俊杰（系窦某某之弟），男，1984年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告夏某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘婷婷、被告窦某某及其委托代理人许俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2012年12月介绍相识，2013年3月5日登记结婚。婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱，婚后，被告长年在外打工，除了春节在一起短暂相聚，不知被告去向何处，结婚三年多，相处不足两月。双方性格、生活习惯差异大，被告不安心家庭生活，缺乏沟通，无共同语言。请求判令：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
窦某某辩称:原告诉称不是事实。原、被告有感情基础，被告因生活所迫在外面工作，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明：夏某某、窦某某经人介绍相识恋爱，2013年3月5日登记结婚。婚后，窦某某长期在外打工，双方聚少离多，不能良好沟通，致夫妻关系不睦。原告遂诉请离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告系大龄婚姻，应当珍惜来之不易的家庭生活。现阶段存在矛盾，双方应当增进沟通，消除隔阂，增强家庭责任感，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回夏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年九月七日
书记员 李娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0163号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2010年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被海安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2014年7月11日凌晨，至海安县海安镇长江中路某号某幢某号陈某经营的某某饭店，拉开后门进入店内，窃得苏源洋河白酒5瓶、双沟大曲白酒4瓶、洋河天之蓝白酒1瓶、苏酒一号白酒3瓶、加拿大金叶葡萄酒2瓶，经鉴定，价值合计人民币3158元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人赵某有重大作案嫌疑，并于同年7月17日将被告人抓获，经讯问，被告人赵某如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物白酒10瓶，已发还被害人。
另查明，被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2010年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人史某、程某的证言，书证海安县公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、DNA比对结果通知书、发破案经过、扣押清单及发还清单、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书、温州市瓯海区看守所出所登记表、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、海安县价格认证中心鉴定意见书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人陈某人民币九百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月二十日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1905号
原告：王庆国，男，汉族，1975年4月28日出生，现住额敏县，身份证号码：。
被告：杨建，男，汉族，现住额敏县。（未到庭）
原告王庆国与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17号立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理，原告王庆国到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建给付砂石料款3000元。2.被告杨建承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年，被告杨建在原告处赊购价值3000元的砂石料，2016年10月1日被告给原告出具欠条一份，约定2016年10月10日欠还清。到期后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告杨建经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨建在原告处赊购价值3000元的砂石料，并给原告出具欠条一份，约定2016年10月10日还清。之后原告多次索要，被告杨建一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的清单一份，欠条一份。
本院认为，被告杨建不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告杨建欠原告王庆国砂石料款3000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被杨建欠原告王庆国砂石料款3000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起二十日内给付原告王庆国沙石料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额3000元，案件受理费50元,减半收取25元，投递费100元,合计125元（原告王庆国已预交），由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月七日
书记员 张玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1019号
签发：
拟稿：徐本民
原告杨某甲，男，1946年4月24日出生，汉族，农民。
原告刘某，女，1948年5月16日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。
原告杨某甲、刘某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、刘某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、刘某诉称，二原告是被告的亲生父母，原告婚生两个子女，其下还有一妹尚未婚嫁。原告将被告抚养长大，供被告上学读书，为其娶妻。现在二原告均年岁大了，丧失了劳动能力，没有生活来源。而被告在中建二局带工，收入很高，其妻子在丰润板市经营商店，一家两口居住楼房。所以，2013年春节前原告找被告协商让被告支付些赡养费，被告以无钱为由拒绝支付。故诉至贵院，要求被告支付赡养费每月3000元。
被告杨某乙没有到庭应诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生有一子一女，长子杨某乙即本案被告，长女杨玉娥，现打工、未婚。2003年5月1日，原告杨某甲与被告杨某乙达成“令子单过书”，被告杨某乙开始与二原告分开单过，在该书第四条约定“赡养、继承从法，父母灵（应为零）花在玉伟成家立业后按时供给”。此后，二原告自己种地为生。2013年1月1日，被告杨某乙结婚，春节前，二原告找被告协商要赡养费，被告以无钱为由拒付。二原告于2013年3月11日诉至本院。二原告庭审中表示，要求被告从2013年5月起支付抚养费。以上有当事人陈述、“令子单过书”、唐山市丰润区丰润镇紫草坞村村民委员会书面证明等证据证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。现二原告已年近七旬，需要子女进行生活的扶助及精神上的慰藉。二原告要求被告从2013年5月起支付抚养费，本院予以采纳。二原告要求被告每月支付赡养费3000元过高，赡养费标准应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出5364元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效后5日内给付原告杨某甲、刘某2013年5月至2013年10月赡养费每月450元合计2700元。
二、被告杨某乙自2013年11月起每月月初5日内给付杨某甲、刘某赡养费450元。
三、如原告杨某甲、刘某患病，被告杨某乙负担二分之一的轮流服侍义务，并凭医药费票据由被告杨某乙负担二分之一。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1019号
原告杨秀亭，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：王林峰。职务：厂长
组织机构代码76810249-3
原告杨秀亭与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂（以下简称振兴纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告杨秀亭到庭参加了诉讼，被告振兴纸厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀亭诉称，2010年11月3日，被告购买原告锅炉煤45.98吨，每吨价格765元共计人民币35174.7元。被告为原告出具过磅单一张。经原告多次索要被告于2011年6月4日给付原告货款2000元，尚欠货款33174.7元至今未付，经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法诉讼，要求被告给付原告货款33174.7元。
被告振兴纸厂未答辩。
经审理查明，2010年11月3日原告为被告运送45.98吨锅炉煤，原、被告双方约定每吨煤款及运费按人民币765元计算，被告应给付原告货款及运费共计人民币35174.7元，被告为原告出具过磅单一张“过磅单、客户名称：杨秀亭、2010年11月3日到煤、45.98吨、单价765、金额35174.70、合计叁万五仟壹佰柒拾肆元柒角整”并盖有丰南县黄各庄镇振兴纸厂磅�专用章。被告于2011年6月4日已给付原告货款及运费人民币2000元，尚欠原告货款及运费人民币33174.7元至今未给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的过磅单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告振兴纸厂从原告处购得锅炉煤后，理应给付货款及运费。原告要求被告给付尚欠货款及运费人民币33174.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告振兴纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告货款及运费人民币33174.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告振兴纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1019号
原告杨秀亭，农民。
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂，地址：唐山市丰南区。
法定代表人：王林峰。职务：厂长
组织机构代码76810249-3
原告杨秀亭与被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂（以下简称振兴纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀亭到庭参加了诉讼，被告振兴纸厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀亭诉称，2010年11月3日，被告购买原告锅炉煤45.98吨，每吨价格765元共计人民币35174.7元。被告为原告出具过磅单一张。经原告多次索要被告于2011年6月4日给付原告货款2000元，尚欠货款33174.7元至今未付，经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，故依法诉讼，要求被告给付原告货款33174.7元。
被告振兴纸厂未答辩。
经审理查明，2010年11月3日原告为被告运送45.98吨锅炉煤，原、被告双方约定每吨煤款及运费按人民币765元计算，被告应给付原告货款及运费共计人民币35174.7元，被告为原告出具过磅单一张“过磅单、客户名称：杨秀亭、2010年11月3日到煤、45.98吨、单价765、金额35174.70、合计叁万五仟壹佰柒拾肆元柒角整”并盖有丰南县黄各庄镇振兴纸厂磅房专用章。被告于2011年6月4日已给付原告货款及运费人民币2000元，尚欠原告货款及运费人民币33174.7元至今未给付。
上述事实有原告陈述、原告提供的过磅单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告振兴纸厂从原告处购得锅炉煤后，理应给付货款及运费。原告要求被告给付尚欠货款及运费人民币33174.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告振兴纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黄各庄镇振兴纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告货款及运费人民币33174.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告振兴纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
代理审判员 马德龙
人民陪审员 高春敏
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1019号
原告杨某，农民。
被告秦某，农民。
原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2001年12月份认识，××××年××月××日办理结婚证，婚后生三个孩子，感情一直不和，被告于2011年7月份离家出走，一直不愿意回家，感情确已破裂，要求离婚，抚养儿子。
被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2001年12月份自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年12月16日生长女杨洋，2003年12月6日生次女杨明星，2006年1月25日生一子杨腾，两个女儿现随被告生活，儿子现随原告生活。婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告于2011年7月回娘家生活，至今未归，原告提出离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口登记卡及丰县赵庄镇单庄村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告双方自由恋爱认识，婚后感情一般，虽育有三个女儿，但在共同生活中发生矛盾，致使被告回娘家居住，至今已满二年，夫妻双方感情确已破裂，原告的离婚请求符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。婚生女杨洋、杨明星现随被告生活，应由被告抚养为宜；婚生子杨腾现随原告生活，应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告双方应对另一方抚养的孩子支付相应的抚养费，抚养费的计算参照2012年江苏省农村居民人均纯收入标准的20％-30％计算，本院酌定为每年2500元。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告秦某离婚。
二、婚生女杨洋、杨明星由被告秦某抚养，婚生子杨腾由原告抚养。
三、原告杨某自2014年起每年的9月1日前支付给被告秦某婚生女杨洋的抚养费2500元、杨明星的抚养费2500元，至杨洋、杨明星十八周岁止。
四、被告秦某自2014年起每年的9月1日前支付给原告杨某婚生子杨腾的抚养费2500元，至杨腾十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一三年九月十二日
书记员 袁 媛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1019号原告杨某甲，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告刘某某，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告杨某乙，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市。原告杨某甲、刘某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲、刘某某诉称，二原告是被告的亲生父母，原告婚生两个子女，其下还有一妹尚未婚嫁。原告将被告抚养长大，供被告上学读书，为其娶妻。现在二原告均年岁大了，丧失了劳动能力，没有生活来源。而被告在中建二局带工，收入很高，其妻子在丰润板市经营商店，一家两口居住楼房。所以，2013年春节前原告找被告协商让被告支付些赡养费，被告以无钱为由拒绝支付。故诉至贵院，要求被告支付赡养费每月3000元。被告杨某乙未提交答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生有一子一女，长子杨某乙即本案被告，长女杨某丙，现打工、未婚。2003年5月1日，原告杨某甲与被告杨某乙达成“令子单过书”，被告杨某乙开始与二原告分开单过，在该书第四条约定“赡养、继承从法，父母灵（应为零）花在玉伟成家立业后按时供给”。此后，二原告自己种地为生。2013年1月1日，被告杨某乙结婚，春节前，二原告找被告协商要赡养费，被告以无钱为由拒付。二原告于2013年3月11日诉至本院。二原告庭审中表示，要求被告从2013年5月起支付抚养费。以上有当事人陈述、“令子单过书”、唐山市丰润区丰润镇紫草坞村村民委员会书面证明等证据证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。现二原告已年近七旬，需要子女进行生活的扶助及精神上的慰藉。二原告要求被告从2013年5月起支付抚养费，本院予以采纳。二原告要求被告每月支付赡养费3000元过高，赡养费标准应参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨某乙在本判决生效后5日内给付原告杨某甲、刘某某2013年5月至2013年10月赡养费每月450元合计2700元。二、被告杨某乙自2013年11月起每月月初5日内给付杨某甲、刘某某赡养费450元。三、如原告杨某甲、刘某某患病，被告杨某乙负担二分之一的轮流服侍义务，并凭医药费票据由被告杨某乙负担二分之一。案件受理费80元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民代理审判员  杜文龙代理审判员  付立新二〇一三年十月十六日书 记 员  许金金
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审788号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄国土所队员。
被执行人赵铁栓，男，1963年1月18日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14019号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵铁栓于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市××村村东1296平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月12日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14019号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年9月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人赵铁栓于2017年3月未经批准，在河间市××村建库房。申请执行人于2017年7月12日作出河国土执罚决[2017]14019号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市××村村东1296平方米（占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1296平方米的土地给张兴屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1296平方米、彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计25120元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的行政处罚第3项“并处以非法占地每平方米20元罚款，共计25120元”计算错误，属明显缺乏事实根据，故河国土执罚决[2017]14019号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14019号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2088号
原告：临泉县张营乡程锋制衣厂。住所地：安徽省临泉县张营乡新街，统一社会信用代码341221600371534。
经营者：程锋，男，汉族，1974年4月10日，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：程刚，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省界首市。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告临泉县张营乡程锋制衣厂诉被告嘉兴冠誉时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告临泉县张营乡程锋制衣厂于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告临泉县张营乡程锋制衣厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临泉县张营乡程锋制衣厂撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费3587元，减半收取1794元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第381号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第381号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔 顺 民
代理审判员 邵 静 娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王瑾附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1045号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告曾元球，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告曾元球职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告曾元球工资4719元，被告曾元球对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资2319元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告曾元球工资2400元。
本院认为，被告曾元球的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告曾元球的债权（工资）为2400元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初96号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁志明，男，1962年12月13日出生，汉族，沂源县西里镇政府职工，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告丁志明归还贷款本金20000.00元，截止2016年9月21日的利息47795.74元，本息合计67795.74元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年7月30日，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作联社向被告丁志明提供借款20000.00元，借款合同期限为2004年7月30日至2005年10月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后沂源县农村信用合作联社向被告丁志明发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，沂源县农村信用合作联社多次向被告丁志明催收偿还借款，但被告丁志明拒不履行偿还义务。后沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告丁志明辩称，借款属实，是由我从信用社贷的款，但是该借款是西里镇农技站使用的，用于搞经营资金周转，建房等。该借款不应由我偿还，应由西里镇人民政府偿还。
本院经审理认定事实如下：沂源县梭背岭农村信用合作社与被告丁志明于2004年7月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（梭）农信借字（2004）年第386号，合同约定：借款金额20000.00元;借款种类为流资；借款用途为购货;借款利率为基准利率4.575‰，上浮100﹪，实际执行9.15‰；借款期限为2004年7月30日至2005年10月20日。按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日0.4575﹪计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日0.61﹪计收罚息。对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2004年7月30日向被告丁志明发放借款20000.00元，借款到期日为2005年10月20日，利率为9.15‰。沂源县梭背岭农村信用合作社系沂源县农村信用合作联社的下属单位，后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年9月21日，被告丁志明尚欠借款本金20000.00元及利息47795.74元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告丁志明之间签订的《借款合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告丁志明支付拖欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志明辩称该借款是西里镇农技站使用的，应由西里镇人民政府偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁志明偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元。
二、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息47795.74元（截止到2015年9月21日）。
三、被告丁志明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金20000.00元为基数，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，财产保全费720.00元，由被告丁志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年二月十七日
书记员 咸玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1516号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张程然，身份证住址河南省方城县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张程然借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告张程然的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告张程然的起诉。
二、本案受理费560元减半收取280元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更530号
罪犯郭磊，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省盘锦市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月4日作出（2014）集刑初字第240号刑事判决，认定罪犯郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯郭磊在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭磊确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币30000元人民币只缴纳1000元，有原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年12月至2016年4月，共计17个月，消费金额为1970.49，月均消费115.90元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年8月2日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更530号none”>罪犯郭磊，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省盘锦市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月4日作出（2014）集刑初字第240号刑事判决，认定罪犯郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯郭磊在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯郭磊确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯郭磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金人民币30000元人民币只缴纳1000元，有原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年12月至2016年4月，共计17个月，消费金额为1970.49，月均消费115.90元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯郭磊减去有期徒刑8个月。none”>（刑期自2013年8月2日起至2016年12月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03694号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王丽，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李彩敏，1971年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王丽、李彩敏金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03694号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王丽，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李彩敏，1971年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王丽、李彩敏金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00061号
原告殷某某，男，1988年出生。
委托代理人殷建明（系原告之亲）。
被告孙某某，女，1986年出生，现下落不明。
原告殷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吕新建担任审判长、与审判员魏德新、审判员程锋组成合议庭，由书记员张翠担任法庭记录，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告殷某某及委托代理人殷建明到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法公告送达的方式传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2012年5月双方在第一师三团民政科领取结婚证，并向被告父母付彩礼79000元，2012年5月双方举行婚宴。2012年7月，被告自行回其父母家，并将其所有服装，首饰及陪嫁的十床棉被全部带走，而且未向原告有任何说明，其后至今再未到原、被告共同生活的住所，并无法与其取得联系。原告在被告离开后多次到被告的父母处询问情况，被其父母告知不知道被告的具体情况，也不在其父母家中。原告认为被告在结婚后2个月就未与原告共同生活，被告与原告结婚只是为了骗取钱财。原、被告已无任何感情，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某某未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明1、原、被告双方于2010年自由恋爱，于2012年5月在第一师三团民政部门登记结婚。婚后无生育子女。2、2012年7月，被告在未告知原告的情况下，自己回到其父母家中，原告得知后，多次到其父母家中询问情况，被被告父母告知不知道被告的去向。3、金银川垦区公安局某派出所证实：第一师某团某连孙某某于2012年出走至今未归，下落不明。4、双方无夫妻共同财产、债权债务、夫妻财产约定、银行存款。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告的结婚证原件、身份及户籍证明，第一师某团某连开具的证明及新疆金银川垦区公安局某派出所出具的被告去向不明的证明，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原告殷某某与被告孙某某虽办理了结婚登记，但双方共同生活时间较短，被告又于2012年7月离家出走，双方分居达两年之久，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告孙某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告殷某某与被告孙某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 吕新建
审判员 魏德新
审判员 程 锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 翠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00061号
本院二0一四年一月七日对原告宝鸡隆翔汽车服务有限公司与被告赵少华、孔博保证合同纠纷一案做出的（2014）金民初字第00061号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书第2页正文第10行“被告王少华”应为“被告赵少华”。
审 判 长 焦兵丽
审 判 员 王利康
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 白天骄
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执113号
申请执行人：郑某权，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某权向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某权土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币18746元，承担案件受理费人民币135元及执行申请费人民币181元。
本院在执行申请执行人郑某权与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人郑某权向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初889号
原告：邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张中军。
被告：刘秀兰。
被告：刘伟。
原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司与被告张中军、刘秀兰、刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张中军、刘秀兰、刘伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司诉称：2014年4月2日，被告张中军购买福田汽车一台，并从银行办理贷款151000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告刘伟向原告提供了担保，被告刘秀兰系张中军的财产共有人，并承诺以其夫妻共有财产偿还债务。由于被告张中军未依约归还贷款，导致原告为其垫付94804.66元。被告张中军向原告交纳55147.25元，尚欠原告39657.41元。依据原、被告签订的有关合�之规定，被告张中军不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张中军追偿并要求其支付违约金，由被告刘秀兰、刘伟承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张中军给付原告为其代偿的借款本息39657.41元及违约金11897.22元，共计51554.63元，由被告刘秀兰、刘伟承担连带责任。
被告张中军未作答辩。
被告刘秀兰未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2014年4月2日，原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告张中军作为买受方，被告刘伟作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告张中军从原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处购�福田牌汽车一台，车辆总价款215982元；
2、合同约定首付车款64982元，剩余车款151000元由被告张中军从中国银行股份有限公司邢台分行贷款，并将该借款直接转入原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告张中军迟延向原告支付车款的，被告张中军应以未付车款的30%为标准向原告支付违约金；
4、被告刘伟愿为被告张中军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、交接确认函，用于证明被告张中军于2014年4月11日确认实际接收所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明：1、被告张中军从中国银行股份有限公司邢台分行贷款151000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《借款借据》，用于证明中国银行股份有限公司邢台分行于2014年4月17日将借款151000元按合同约定放款给被告张中军并转入原告方账户；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司为被告张中军从中国银行股份有限公司邢台分行贷款提供了担保；
证据六、扣划证明，用于证明因被告张中军拖欠中国银行股份有限公司邢台分行借款本息，中国银行股份有限公司邢台支行要求原告履行担保责任，并从原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司银行帐户扣划被告张中军所欠的到期借款本息68546.53元，提前收回未到期借款本金26258.13元，共扣划原告存款94804.66元；
证据七、张中军还款明细表，用于证明被告张中军向原告交纳了代偿的�行借款本息55147.25元，尚欠原告代偿的银行借款本息39657.41元；
证据八、结婚证复印件，证明被告刘秀兰与被告张中军系夫妻关系；
证据九、财产共有人承诺书，证明被告刘秀兰向原告承诺如果被告张中军不能按期足额偿还银行借款本息或原告代偿款，同意以夫妻共同财产为被告张中军还款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司作为出卖方，被告张中军作为买受方，被告刘伟作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。
2014年4月2日，被告张中军与中国银行股份有限公司邢台分行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司邢台分行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司邢台分行依约向被告张中军发放借款后，被告张中军未按《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年12月25日，中国银行股份有限公司邢台支行出具证明证实从原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司的公司帐户扣划了被告张中军所欠到期的借款本息68546.53元，提前收回未到期借款本金26258.13元，共扣划原告存款94804.66元，扣除被告张中军向原告偿还的代偿银行的借款本息55147.25元，被告张中军尚欠原告为其代偿的银行借款本息39657.41元。
本院认为：原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司与被告张中军、刘伟签订的《消费信贷分期付款买卖合同》是各方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告张中军自中国银行股份有限公司邢台分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张中军追偿。
原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司诉请被告张中军赔付其实际履行担保额30%，即11987.22元作为违约金，因《消费信贷分期付款买卖合同》没有约定该违约金条款，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告刘伟为被告张中军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告刘秀兰与被告张中军系夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告张中军还款，应当在夫妻共同财产�围内承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张中军于本判决生效后五日内偿还原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司为其代偿的银行借款本息39657.41元；
二、被告刘秀兰在夫妻共同财产范围内与被告张中军共同偿还本判决第一项判项内容；
三、被告刘伟对本判决第一项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司负担126元，由被告张中军、刘秀兰、刘伟共同负担419元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0253号
原告无锡德创金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人岳露，该公司总经理。
被告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司员工。
原告无锡德创金属材料有限公司（以下简称德创公司）与被告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告德创公司法定代表人岳露到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告德创公司诉称：2015年4月25日，其与恒通公司签订工矿产品购销合同1份，约定由其为恒通公司供应钢材产品。合同签订后，恒通公司未按约付款，但于2014年5月3日将其寄存于库房内的钢材提取并使用。后其多次向恒通公司催讨货款均无果，遂诉来法院，请求判令恒通公司向其支付货款10368.93元并偿付该款自2015年5月5日起至本息付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告恒通公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，德创公司向恒通公司开具了金额为10368.93元的增值税发票1份，恒通公司已将上述增值税发票予以认证抵扣。审理过程中，德创公司提供工矿产品购销合同（以下简称购销合同）复印件1份，欲证明其与恒通公司之间存在买卖合同关系，该份购销合同盖有德创公司与恒通公司的合同专用章，约定恒通公司向德创公司订购了价值为10368.93元的货物，款到发货。对此，德创公司解释称：其与恒通公司通过传真方式签订了案涉购销合同。合同签订后，恒通公司未经其许可将其存放于山东泰安满庄钢材市场天恒库房内的备货直接提走。其本欲报警，后经库房经理协调，其与恒通公司达成一致意见，由恒通公司在一周内向其付款，其遂向恒通公司开具了相应的增值税发票。
上述事实，有购销合同复印件、增值税发票1份、国税局认证回�、销售单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。德创公司提供的购销合同虽为复印件，但德创公司向恒通公司开具的金额为10368.93元的增值税发票已由恒通公司予以抵扣，故德创公司提供的证据已形成证据链，足以证明恒通公司结欠其货款10368.93元，故本院对德创公司要求恒通公司向其支付货款10368.93元的诉讼请求依法予以支持。恒通公司未按约付款，理应向德创公司赔偿利息损失，涉及具体计算，本院将依法调整为：以10368.93元为基数，按同期银行贷款利率自2015年6月5日起算至本息付清之日止。恒通公司未应诉答辩，也未提交相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、恒通公司于本判决生效后10日内给付德创公司货款10368.93元并偿付该款自2015年6月5日起至本息付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回德创公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告恒通公司负担（上述案件受理费已由德创公司垫付，德创公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，恒通公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费30元给付恒通公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年九月一日
见习书记员 唐 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2757号
原告：任忠新，男，汉族，1979年10月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告任忠新（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许元昭、被告的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损费、施救费、鉴定费，共计62865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日1时30分，在天津港××路欧亚进口处，原告驾驶自己的福田牌豫Ｐ×××××豫22**挂车未与前车保持安全距离导致与前车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经当地交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有车损险。原告为该事故支出各种费用共计85065元，而被告仅仅赔付22200元，没有按照合同约定赔付，故诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告辩称，原告在被告公司购买有交强险和车辆损失险，但未购买不计免赔，按照合同约定车辆损失应当免赔20%。事故发生后，被告公司已经赔付原告22565元。被告公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
本院审理认定事实如下：2016年3月25日1时30分，在天津港××路欧亚进口处，原告驾驶自己的福田牌豫Ｐ×××××豫22**挂车由于未与前车保持安全距离导致其车前部撞击同向行驶至此于从军驾驶的机动车后部，造成豫Ｐ×××××车辆损坏的交通事故。该事故天津港公安局交通警察支队一大队认定，原告承担事故全部责任。2016年4月5日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对豫Ｐ×××××车辆损失进行了评估，结果为：1、维修金额为71465元：2、施救费9600元。事故车辆豫Ｐ×××××号货车系原告所有登记在周口市兴达汽车运输有限公司名下的挂靠车辆。该车在被告处购买有交强险和保险金限额为202980元的机动车损失险，没有投保不计免赔险。保险期限自2015年9月16日至2016年9月15日。原告因该事故支付施救费9600元。本案审理中，对原告提交的车辆损失价格评估报告书，被告以系原告单方委托评估为由，申请对豫Ｐ×××××车辆损失进行重新评估。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了重新评估。评估结果为：豫Ｐ×××××车辆损坏价格60560元。另查明，被告在事故发生后，已向原告理赔22565元。
本院认为：原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。豫Ｐ×××××号货车在2016年3月25日发生交通事故且车辆有损坏，有天津港公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分。豫Ｐ×××××号货车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以原告要求被告在其责任范围内给予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆没有投有不计免赔险，所以被告提出的按照合同约定对原告车辆损失免赔20%的请求，理由充分，本院予以采纳。评估费系确定原告车辆损失程度所支付的必要费用，被告应当承担，但原告所举车辆损失价格评估报告因本院没有采纳，原告因此而支出的评估费，被告不应承担，综上，根据法律规定结合本案原告的请求、举证情况，本院核定原告此次交通事故所受的各项损失包括：1、车辆损失费60560元：2、施救费9600元，合计70160元，被告承担80%，即56128元，减去被告已赔付款22565元，下余33563元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内支付原告任忠新保险理赔款33563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，原告任忠新承担320元被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 耿艳芳
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第32号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2015年3月3日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年3月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年4月3日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被告人杨某甲发现居住在其楼上的被害人杨某乙家中无人且房门未锁，便进入被害人杨某乙的家中，将被害人杨某乙放在客厅电视柜上的的137元人民币盗走。
2015年2月9日，被告人杨某甲因吸毒被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。
另查明，2015年3月9日，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙人民币137元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、谅解书，被告人杨某甲的供述与辩解，公安机关的谈话记录、受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案情况说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年四月十六日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8396号
原告：李爱华，女，1969年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建军（系原告李爱华丈夫），男，1970年7月28日生，汉族。
被告：李琳，女，1977年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律服务工作者。
原告李爱华与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人吴建军、被告李琳的委托诉讼代理人曹爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年6月25日签订的《房屋租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李爱华与被告李琳于2015年签订《房屋租赁合同》，将位于永安广场苏堤南村XX号楼X-
XXX室其中一间租给被告李琳经营服装生意，约定租期自2015年6月25日至2017年6月25日。由于原告李爱华急需资金用于周转，想用该房屋在银行办理抵押贷款。因为该房屋已出租，银行要求租房人签字，否则不予贷款。从2016年10月底至12月27日，原告李爱华多次找到被告协商签字一事，均未成功。被告的丈夫还殴打银行工作人员，后又想打原告并威吓原告。原告故诉至法院。
被告李琳辩称，第一，被告已租赁涉案房屋近十年，从事服装销售，尽管生意不好做，但被告从未欠交租金。第二，原告违背诚信，签订合同后又想恶意解除，其用意就是想把被告赶走再高价转让他人。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，位于徐州市苏堤南村XX#-X-XXX室的房屋系由原告李爱华与吴建军共有，上述房屋的其中一间由被告李琳租赁用于服装经营。
2015年6月25日，原告李爱华（甲方）与被告李琳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于徐州市市永安广场苏堤南村XX号楼X-
XXX室房屋其中一间，租赁期限为自2015年6月25日起至2017年6月25日止，租金按季度支付，每月2300元。
审理中，原告李爱华认可被告李琳按时交纳了涉案房屋租赁期间的租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方的合同尚未到期，被告李琳也一直按时交纳租金，原告李爱华主张解除合同的理由既不符合法律规定，也不符合合同的约定。故对于原告的诉请，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年三月十五日
书记员 陈楠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执16号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县……。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人陈湘，男……
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈湘适用特别程序案件案由一案中，被执行人陈湘现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督160号的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚林宇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执16号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县……。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人陈湘，男……本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈湘适用特别程序案件案由一案中，被执行人陈湘现已履行其法律文书确定的责任,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督160号的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一七年七月二十五日书 记 员  姚林宇