wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审12号申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市文化路*号。法定代表人宋明芳，局长。委托代理人鲁倩，孝感市文化市场综合执法支队综合科科长。代理权限：签收法律文书、代为执行和解、领取标的款及审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。委托代理人罗吉，孝感市文化市场综合执法支队执法人员。代理权限：签收法律文书、代为执行和解、领取标的款及审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。被执行人孝感市齐创网吧。住所地：湖北省孝感市体育西路***号。负责人刘威，男，汉族，1985年2月17日出生，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年9月15日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年11月30日16时40分至2016年11月30日17时05分，孝感市文化体育新闻出版广电局执法人员夏刚(420900006)、罗吉(420900009)、吴敏(420900002)、王曦波(420900015)在出示执法证件后，对被执行人孝感市齐创网吧检查时，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。执法人员当即责令其停止违法经营活动，并依法作出如下处理:1、当场下达《责令改正通知书》，责令当事人改正违规行为；2、对当事人未按规定核对、登记有效身份证件的上网消费者制作《调查询问笔录》；3、对当事人下达《调查询问通知书》，进一步调查取证；4、对现场检查情况进行拍照取证。2016年12月01日，经批准依法对本案予以立案，经过执法人员进一步调查取证后，12月07日本案调查终结。对于孝感市齐创网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的违法经营行为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项的规定，应给予当事人警告，可以并处15000元以下罚款；情节严重的，可以责令停业整顿，直至吊销《网络文化经营许可证》。鉴于当事人一年内首次出现违法经营行为，违法情节较轻，依据文化部《文化市场行政处罚自由裁量权适用办法》的有关规定，给予其责令改正违法经营行为，拟作出罚款人民币2000元的行政处罚。2016年12月08日，孝感市文化体育新闻出版广电局执法人员罗吉(420900009)、夏刚(420900006)到孝感市齐创网吧依法向当事人送达编号为(孝)文罚告字〔2016〕第F-000043号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出处罚决定的内容、事实、理由和依据，并告知当事人相关权利义务。截止2016年12月12日，当事人未进行陈述申辩，也未提出听证的要求，视为其放弃权利。据此，孝感市文化体育新闻出版广电局责令被执行人改正违法经营行为，并作出以下行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币2000元。2017年6月7日，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出孝文催字〔2016〕第F-000043号《行政处罚履行催告书》，因被执行人孝感市齐创网吧停止经营，负责人无法联系，于2016年6月26向被执行人公告送达。本院认为，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年九月十五日书记员  李 游附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终465号
上诉人（原审原告）：何建华，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：自贡市旭腾人力资源管理有限公司。住所地：四川省自贡市大安区龙井11组龙井路**号。
法定代表人：钟国堡，董事长。
委托诉讼代理人：詹学兵，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：自贡市旭江职业技术学校。住所地：四川省自贡市贡井区雷公滩社区。
法定代表人：钟国堡，校长。
委托诉讼代理人：詹学兵，学校法律顾问。
上诉人何建华因与被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司（以下简称旭腾公司）、自贡市旭江职业技术学校（以下简称旭江职校）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建华及其委托诉讼代理人谢晓丽、被上诉人旭腾公司、旭江职校的委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼，被上诉人钟国堡、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人何建华上诉请求：一、支持上诉人在一审中要求被上诉人支付欠息8000元和从2015年12月起至还清借款之日止每月2%利息的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第二页载明:原告何建华请求判决被告归还借款30万元，支付欠息8000元及2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息，而被告钟国堡等对何建华起诉的事实无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第92条规定，一审法院应当直接对上诉人诉称的事实及请求予以确认，支持上诉人的诉讼请求，而一审判决书中，一审法院没有对欠息8000元和从2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息作出判决，不符合相关法律规定。
被上诉人钟国堡、徐敏未答辩。
被上诉人旭腾公司、旭江职校辩称，一审判决查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告何建华向自贡市自流井区人民法院起诉请求：判决被告归还借款30万元，支付欠息8000元及2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息。
一审法院审理查明：2014年12月25日，钟国堡、徐敏、旭腾公司作为共同借款人向何建华出具借条，借款30万元，约定利息为每月8000元，期限2年。2015年7月23日，钟国堡与徐敏向何建华出具承诺书，承诺每月25日前支付30万元借款本金的利息8000元，若不能兑现承诺，何建华可据此向法院提起诉讼，旭江职校在承诺书中自愿提供担保并盖章。钟国堡支付利息至2015年11月后，未再付息。
另查明，钟国堡、徐敏于1995年8月15日登记结婚，2015年12月13日登记离婚。借条、承诺书中徐敏的签名为钟国堡代签。
一审法院认为，钟国堡在婚姻关系存续期间以夫妻名义和旭腾公司共同向何建华借款，其借贷关系成立，应承担相应的民事责任。徐敏虽未在借条和承诺书中签名，但其对婚姻关系存续期间的债务，依法应承担民事责任。旭江职校依法应承担保证责任。何建华的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何建华借款30万元及2015年12月起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告自贡市旭江职业技术学校对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决审理查明的事实予以确认，并补充认定事实如下：
一审庭审笔录反映，在法庭调查阶段，上诉人何建华陈述“这30万的利息和还有个10万的借款利息一起付的，付到了2015年的11月”，其委托诉讼代理人谢晓丽陈述“至起诉之日只欠12月1个月利息”，被上诉人钟国堡回答“是的”。该庭审笔录经双方签名、捺印。
本院认为，上诉人何建华在一审诉讼中主张了要求被上诉人支付欠息8000元的诉讼请求，但对该项请求没有提供相应的证据证明，且其在一审庭审中陈述利息支付至2015年11月，只欠12月的利息，被上诉人钟国堡当庭亦表示认可，故一审判决利息自2015年12月支付正确，对上诉人要求支付2015年12月前的欠息8000元的上诉请求，本院不予支持。但一审判决利息支付的截止日期为“本判决确定的还款日”不当，本院予以纠正。综上，上诉人何建华的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第二项；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第一项；
三、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第一项为“被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人何建华借款30万元并支付自2015年12月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息”。
一审案件受理费2960元、诉讼保全费2060元，二审案件受理费50元，公告费600元，合计5670元，由被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司、自贡市旭江职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢邑钦
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终465号上诉人（原审原告）：何建华，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：自贡市旭腾人力资源管理有限公司。住所地：四川省自贡市大安区龙井11组龙井路**号。法定代表人：钟国堡，董事长。委托诉讼代理人：詹学兵，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：自贡市旭江职业技术学校。住所地：四川省自贡市贡井区雷公滩社区。法定代表人：钟国堡，校长。委托诉讼代理人：詹学兵，学校法律顾问。上诉人何建华因与被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司（以下简称旭腾公司）、自贡市旭江职业技术学校（以下简称旭江职校）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何建华及其委托诉讼代理人谢晓丽、被上诉人旭腾公司、旭江职校的委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼，被上诉人钟国堡、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人何建华上诉请求：一、支持上诉人在一审中要求被上诉人支付欠息8000元和从2015年12月起至还清借款之日止每月2%利息的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第二页载明:原告何建华请求判决被告归还借款30万元，支付欠息8000元及2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息，而被告钟国堡等对何建华起诉的事实无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定，一审法院应当直接对上诉人诉称的事实及请求予以确认，支持上诉人的诉讼请求，而一审判决书中，一审法院没有对欠息8000元和从2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息作出判决，不符合相关法律规定。被上诉人钟国堡、徐敏未答辩。被上诉人旭腾公司、旭江职校辩称，一审判决查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审原告何建华向自贡市自流井区人民法院起诉请求：判决被告归还借款30万元，支付欠息8000元及2015年12月起至还清借款之月止每月2%的利息。一审法院审理查明：2014年12月25日，钟国堡、徐敏、旭腾公司作为共同借款人向何建华出具借条，借款30万元，约定利息为每月8000元，期限2年。2015年7月23日，钟国堡与徐敏向何建华出具承诺书，承诺每月25日前支付30万元借款本金的利息8000元，若不能兑现承诺，何建华可据此向法院提起诉讼，旭江职校在承诺书中自愿提供担保并盖章。钟国堡支付利息至2015年11月后，未再付息。另查明，钟国堡、徐敏于1995年8月15日登记结婚，2015年12月13日登记离婚。借条、承诺书中徐敏的签名为钟国堡代签。一审法院认为，钟国堡在婚姻关系存续期间以夫妻名义和旭腾公司共同向何建华借款，其借贷关系成立，应承担相应的民事责任。徐敏虽未在借条和承诺书中签名，但其对婚姻关系存续期间的债务，依法应承担民事责任。旭江职校依法应承担保证责任。何建华的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何建华借款30万元及2015年12月起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告自贡市旭江职业技术学校对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决审理查明的事实予以确认，并补充认定事实如下：一审庭审笔录反映，在法庭调查阶段，上诉人何建华陈述“这30万的利息和还有个10万的借款利息一起付的，付到了2015年的11月”，其委托诉讼代理人谢晓丽陈述“至起诉之日只欠12月1个月利息”，被上诉人钟国堡回答“是的”。该庭审笔录经双方签名、捺印。本院认为，上诉人何建华在一审诉讼中主张了要求被上诉人支付欠息8000元的诉讼请求，但对该项请求没有提供相应的证据证明，且其在一审庭审中陈述利息支付至2015年11月，只欠12月的利息，被上诉人钟国堡当庭亦表示认可，故一审判决利息自2015年12月支付正确，对上诉人要求支付2015年12月前的欠息8000元的上诉请求，本院不予支持。但一审判决利息支付的截止日期为“本判决确定的还款日”不当，本院予以纠正。综上，上诉人何建华的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第二项；二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第一项；三、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3050号民事判决第一项为“被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人何建华借款30万元并支付自2015年12月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息”。一审案件受理费2960元、诉讼保全费2060元，二审案件受理费50元，公告费600元，合计5670元，由被上诉人钟国堡、徐敏、自贡市旭腾人力资源管理有限公司、自贡市旭江职业技术学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海英审 判 员  曾伟贤代理审判员  曾 静二〇一六年十一月七日书 记 员  谢邑钦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2694号
原告刘素华，女，1962年4月15日出生，汉族，住南安市。
被告谢志贤，男，1969年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘素华诉被告谢志贤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄明煊
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01220号
原告赵某某。
被告谭某某。
本院于2015年6月15日受理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案后。经审查，原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）武民初字第01843号民事判决书，判决不准予原告赵某某与被告谭某某离婚，该判决已于2014年12月24日起生效。原告赵某某在六个月内再次起诉要求离婚，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 娄 琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第632号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于四川省通江县，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省通江县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月14日15时许，被告人王某某经事先预谋，至福州市晋安区鼓三村83号民房，利用钥匙以对锁的方式进入被害人叶某屋内，盗走双肩包一个，包内有现金110元人民币、外币两张及身份证。现被盗两张外币及身份证已被公安机关扣押并返还被害人叶某。
2、2015年4月22日14时许，被告人王某某经事先预谋，至福州市晋安区远东村262号三楼左拐第一间，通过卫生间窗户爬进被害人黄某某屋内，盗走放在桌上的华硕K42JZ-3FVX型笔记本电脑一台。经福州市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1120元人民币。
另查明，被盗的两张外币分别为一美元纸币及二十万元越南币纸币，均已被追回并归还被害人叶某，且未进行相关鉴定。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钥匙两把、被盗外币两张及被害人叶某身份证的物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、不予受理通知书、通话清单、鉴定意见通知书、被盗笔记本电脑的三包凭证及查询信息、调取证据通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人黄某某、叶某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场图片及辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，涉案金额达人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某未退赃款人民币一千二百三十元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，务工，家住九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月30日投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审，后潜逃，2014年10月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人管朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2003年10月15日18时许，被告人邓某驾驶闽C×××××号中型自卸货车由晋江市磁灶镇长尾埔往磁灶镇前尾村方向行驶，至国道324线磁新路路口，被告人邓某驾车左转弯，遇被害人张耀平驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载王水龙）由晋江市内坑镇割州村往南安市官桥镇岭兜村方向驶来，两车避让不及，致摩托车前部与中型自卸货车右侧前部发生碰撞，造成被害人张耀平受伤经送医院抢救无效于2003年11月7日死亡、被害人王水龙受伤经送医院抢救无效于2004年12月13日死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人张耀平死因为重型颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特点；被害人王水龙系因外伤致重型颅脑损伤伴肺部感染死亡。经晋江市交警部门认定，被告人邓某负本事故全部责任，被害人张耀平、王水龙免事故责任。案发后，被告人邓某及肇事车辆闽C×××××中型自卸货车车主王秋生与被害人张耀平、王水龙家属达成调解，赔偿被害人张耀平家属人民币152000元，赔偿被害人王水龙家属人民币183000元，并取得谅解。2014年9月29日，被告人邓某在江苏省南京市江宁区被抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明智、王荣书、袁仁福、王秋生、王清池、王长成、唐贤光、王圳忠、刘勇、胡明友的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片、尸表检验记录、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、收款收据、道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果表、行政处罚决定书、违章记录、调解书、收款凭证、谅解书，公安机关出具的归案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后，被告人邓某一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某具有坦白情节、已赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 许逢其
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终772号
上诉人（原审原告）：通辽市致兴轻钢彩板有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：陈胜利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市连成药业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：李东,职务：经理。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市致兴轻钢彩板有限公司与被上诉人通辽市连成药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由通辽市科尔沁区人民法院作出(2016)内0502民初6718号民事判决。宣判后，原审原告通辽市致兴轻钢彩板有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审中提交的新证据可能影响案件基本事实的认定，因此原审法院对于涉案部分工程的施工主体的事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初6718号民事判决；
二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重新审理。
上诉人通辽市致兴轻钢彩板有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 于 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初461号
原告：郝一巍，男，1986年7月29日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。
被告：范树龙，男，1988年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司
负责人：杨大磊，职务：总经理
住所地：山东青岛市胶州市郑州西路。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告郝一巍与被告范树龙、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一巍的委托代理人史丽君、被告范树龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一巍诉称，2018年2月12日16时许，原告步行至怀来县沙城镇××东街滨河路口处，遇被告范树龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车经过，其不减速不避让行人，直接将原告撞倒，导致原告短时间休克，被送入怀来县同济医院救治，就事故的发生因被告范树龙拒绝承担赔偿责任又不据实陈述，导致事故的责任认定结论无法做出。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10132.9元。
被告范树龙辩称，我没有碰他，当时我的车在等待转弯，原告喝多了挨着我车跌倒了，当时他碰到我车的右边。地点在文化广场那边有个桥，当时我准备右拐，原告碰到我车的右侧。事故发生后我没有给原告垫付过费用。我的车投保交强险和商业三者险100万元。被保险人是孙超，我开的是他的车。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），期间为2017年5月8日至2018年5月7日。保险公司报案记录显示该起事故发生时间为2018年2月16日15时40分和诉状记载的事发时间不一致，因此对于原告主张的时间的诉讼请求我公司不予赔偿。如果诉状事发时间有笔误请法院予以查明，对于原告提交的医疗费发票予以审查、误工费原告应该提交劳动合同、社保记录、完税证明予以佐证，由法院依法判决。
经审理查明，2018年2月12日16时许，被告范树龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至怀来县沙城镇××东街滨河路口右转弯时，与由东向西准备由北向南过步行马路的原告郝一巍相撞，造成原告郝一巍受伤的交通事故。该事故怀来县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告郝一巍受伤后到怀来同济医院治疗，花费医疗费3034.2元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15429.6元。
另查明，被告范树龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、诊断证明、医疗费票据及费用清单、门诊病历。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条之规定，被告范树龙承担此次事故的主要责任，原告郝一巍承担此次事故的次要责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗费票据及费用清单、诊断证明、门诊病历相佐证，故本院予以支持。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，无法证实其收入减少，故本院不予支持。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告郝一巍3034.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝一巍3034.2元，于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告郝一巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告承担1元，被告范树龙承担25元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年四月十七日
书记员 唐旭东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2943号
原告：陈润光，男，1954年5月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
原告陈润光与被告梁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，由于被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序。原告陈润光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许陈润光撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由陈润光负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特35号
申请人：林新春。
申请人：长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部。
负责人：魏磊，该营业部总经理。
委托代理人：王凤萍，该公司营运总监，特别授权代理。
本院于2017年5月2日立案受理申请人林新春与申请人长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部请求确认人民调解协议效力一案，由审判员黄俞海进行了审查。
经审查：2015年6月16日，林新春要求长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部吴刚帮助其赎回长江超越系列理财产品890008，但吴刚未帮助赎回产品，导致林新春损失利润约23.5万元。2017年4月25日，在湖北省证券期货业协会证券期货纠纷调解中心的主持下，双方达成如下调解协议：
1、长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部在此纠纷中不存在过错，长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部一次性给付林新春3.2397万元补偿款；
2、林新春承诺收到补偿款后，不再向长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部就该事宜主张任何权利；
3、林新春同意撤回其在湖北证监局的投诉。
履行方式、时限：长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部一次性打入林新春同名的指定中国工商银行银行卡，5月5日之前履行完毕。
本院认为，申请人林新春与申请人长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部的调解协议书不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十条、第二十四条的规定，裁定如下：
对申请人林新春与申请人长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 黄俞海
二〇一七年五月二日
书记员 胡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第189号
原告：何少倩，男，汉族。
被告：徐小宝，男，汉族。
委托代理人：王博，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告：吕泉新，女，汉族。
第三人：王永华，男，回族。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
第三人：邓海军，男，汉族。
原告何少倩诉被告徐小宝、吕泉新、第三人王永华、邓海军物权保护纠纷一案中，原告何少倩于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告何少倩的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何少倩撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由原告何少倩自行承担，退还原告何少倩150元。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2489号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人:解玉刚，经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托诉讼代理人:朱焕庆，男，1957年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告:郭树义，男，1973年生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郭树义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆、被告郭树义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告郭树义系青县银泰国际小区2号楼1204室业主，房屋面积为112.77平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5818.93元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。被告主张的房屋质量问题，证据不足，本院不予支持，被告在证据齐全后，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭树义给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5818.93元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭树义承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更295号
罪犯陈光立，男，1976年5月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）邵中刑二初字第11号刑事决定，认定被告人陈光立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后，2006年7月11日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院�理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈光立在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯陈光立降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈光立在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈光立累计获得表扬6次。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈光立在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件�但该犯犯数罪，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光立减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初466号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。
法定代表人：沈建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良，公司职员。
被告：严如根，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告严如根保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良、被告严如根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告严如根支付原告赔偿款20000元。
被告答辩称，事故发生时，不是其的过错，是对方插进来后急刹车，其来不及刹车才撞到的。当时看上去确实是追尾，交警说其全责，其被逼着签字就在事故认定书上签了字。到起诉时才知道需要赔这么多，当时以为只要几百元就够了，应该不需要修这么多的。
本院经审理查明：2017年11月20日16时30分许，在桐乡市斜板桥，被告严如根驾驶的电动三轮车与案外人屠前超驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车车头，客车车尾受损的道路交通事故。本次事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告严如根负事故全部责任。浙Ｆ×××××号小型普通客车经原告定损，并经桐乡德奥汽车有限公司修理，修理费用为20000元。原告根据车辆已投保的机动车损失保险于2017年12月13日向屠前超支付保险理赔款20000元。
以上事实有事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件、车辆损失情况确认书、结算单、修理费发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中被告严如根负事故全部责任，现原告已向屠前超支付了赔偿款20000元，故原告要求被告严如根承担的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告的答辩意见，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严如根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告严如根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱振龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初85号
原告袁某某，男，生于1962年5月27日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1978年12月14日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1979年6月10日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1953年8月13日，汉族，农民。
原告袁某某诉被告刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告刘某某、张某某系夫妻关系。2013年4月8日被告刘某某、张某某以经营木器厂资金紧张为由，通过宝鸡市华圣人力资源有限公司介绍，向我借款100000元。约定借款期限为6个月，月利率为3分，即每月利息3000元。被告刘某某、张某某借款后给我出具了借据，并签订了借款协议，同时约定由被告杨某某担保。借款协议签订后，我亲手将100000元现金交付给被告刘某某。被告张某某、刘某某借款后按照约定给付我18个月利息，由于两被告经营不善，不能及时归还我本金及利息，在这种情况下，经我和被告张某某、刘某某协商，2016年5月8日被告刘某某以自己饭店的啤酒抵债给我清息44000元。对剩余利息及其本金并未按自己的承诺归还借款。后经我多次催要，被告张某某、刘某某不是避而不见，就是电话不接。据此，为了维护我的合法权益，诉至法院请求请求依法判令三被告立即归还原告借款100000元及利息28600元。本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、张某某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告杨某某答辩称，原告说的借款经过都正确，但当时是被告刘某某经营木器厂资金不足才向原告借款的。对此笔借款，我认为我当时只是起到介绍的作用，借条协议担保人一栏上的名字虽是我自己所写，但我是在不知情的情况下写的。当时也没有约定担保方式，约定借款期限为6个月。借款也没有经我的手，且担保期限已经超过6个月，所以我不再承担担保责任。
经审理查明，被告刘某某、张某某系夫妻关系。被告杨某某系宝鸡市华圣人力资源有限公司员工，经杨某某介绍原告袁某某与被告刘某某、张某某相识。2013年4月8日被告刘某某、张某某因经营木器厂资金紧张为由，向原告袁某某借款100000元。原告当天在宝鸡市华圣人力资源有限公司实际给付被告刘某某、张某某现金100000元，并扣除了当月利息3000元，实际给付97000元。被告张某某、刘某某给原告出具100000元借条一张，并在宝鸡市华圣人力资源有限公司的中介见证下被告张某某、刘某某和原告袁某某签订了借款协议一份。被告杨某某在担保人一栏签字。双方书面约定借款期限为6个月，借款利息为月息3分，未约定担保方式。被告刘某某、张某某借款后按约定将利息付至2014年10月8日。原告多次催要，被告刘某某于2016年2月27日通过宝鸡市华圣人力资源公司给付原告利息2400元。后又于2016年5月8日被告张某某、刘某某以自己饭店的啤酒抵顶借款利息45500元。后经原告催要未果。现原告现起诉法院要求三被告归还借款本金100000元及其利息28600元,并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭请求月息按2%计算（自2016年3月8日起至2016年11月7日），超出部分当庭予以放弃。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2013年4月8日的借条、借款协议各一份，被告张某某和刘某某的户口本复印件各一份；被告杨某某提供的刘某某经营木材清单一张，岐蔡商情的总经理名片及工牌复印件各一个在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某、张某某因经营木器厂资金紧张为由向原告借款，双方构成了合法的借贷关系，被告刘某某、张某某理应按期清偿借款及其利息，故原告要求被告刘某某、张某某偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。被告刘某某、张某某向原告借款100000元时，原告当天扣除利息3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的本金因按97000元计算为宜。对于被告杨某某的担保责任，因其在原告与被告刘某某、张某某的借款协议担保人栏签字并捺印，依据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以担保人身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此，应当认定担保有效。原告袁某某与被告杨某某虽然对保证方式及保证期间没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有用约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告杨某某对该笔借款应承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月内。借款期限为六个月，即从2013年4月8日至2013年10月7日。保证期间即为2013年10月7日至2014年4月6日止。在上述规定的保证期间，原告未对保证人被告杨某某主张权利，原告袁某某予以认可，且当庭承认自2016年11月20日之后才和被告杨某某电话联系，之前一直未和被告杨某某联系，其保证责任免除。据此，原告请求被告杨某某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告要求以本金100000元，月息按2%计算利息（自2016年3月8日起至2016年11月7日）的请求，因本案借款本金实际为97000元，月息按2%计算利息，应确定利息为15520元为宜。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款97000元及利息15520元，共计112520元；
二、驳回原告袁某某对被告杨某某的诉讼请求；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，由被告刘某某、张某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨妙婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7860号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某洪，男性，19XX年X月17日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区XX围XX村XX楼1603室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7942号起诉书，指控被告人潘某洪犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人潘某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月7日晚，被告人潘某洪入住宝安区XX街道十围XX酒店519房，后潘某洪打电话约吸毒人员陈XX、罗XX、余XX（三人已被治安处罚）、张XX（另案处理）到该房间吸食毒品，次日凌晨，民警在该房间将上述人员当场抓获，当场在酒店房间桌子上查获吸毒用的盘子一个、刮毒品用的卡片一张、用无色塑料袋装的疑似毒品一包（净重6.61克，经鉴定含有氯胺酮成份）、盘子里刮成5小条的疑似毒品（共净重0.33克，经鉴定含有氯胺酮成份），在潘某洪的提包里查获白色小塑料瓶装的疑似毒品（净重12.26克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员余XX身上查获疑似毒品一包（净重1.14克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员张XX口袋里查获用冬虫夏草袋包装的疑似毒品14小包（共净重20.52克，经鉴定含有3，4
--
亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份）。经尿检，潘某洪、张XX、陈XX、罗XX、余XX尿液中甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸均呈阳性，余XX尿液中甲氯胺酮呈阳性。
本院意见
|
被告人潘某洪的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人潘某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具等依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7860号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人潘某洪，男性，19XX年X月17日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区XX围XX村XX楼1603室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7942号起诉书，指控被告人潘某洪犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人潘某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月7日晚，被告人潘某洪入住宝安区XX街道十围XX酒店519房，后潘某洪打电话约吸毒人员陈XX、罗XX、余XX（三人已被治安处罚）、张XX（另案处理）到该房间吸食毒品，次日凌晨，民警在该房间将上述人员当场抓获，当场在酒店房间桌子上查获吸毒用的盘子一个、刮毒品用的卡片一张、用无色塑料袋装的疑似毒品一包（净重6.61克，经鉴定含有氯胺酮成份）、盘子里刮成5小条的疑似毒品（共净重0.33克，经鉴定含有氯胺酮成份），在潘某洪的提包里查获白色小塑料瓶装的疑似毒品（净重12.26克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员余XX身上查获疑似毒品一包（净重1.14克，经鉴定含有氯胺酮成份），在吸毒人员张XX口袋里查获用冬虫夏草袋包装的疑似毒品14小包（共净重20.52克，经鉴定含有3，4--亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份）。经尿检，潘某洪、张XX、陈XX、罗XX、余XX尿液中甲基苯丙胺、氯胺酮、摇头丸均呈阳性，余XX尿液中甲氯胺酮呈阳性。																															本院意见																							被告人潘某洪的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人潘某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、吸毒工具等依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一六年十二月二十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2176号
原告：王世忠。
被告：青州市群力钢结构有限公司，驻青州市弥河镇工业园。
本院在审理原告王世忠诉被告青州市群力钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王世忠于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告青州市群力钢结构有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王世忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告王世忠负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月四日
书记员 马晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第478号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下的坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第6层房产【产权证号：全2015002432号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下的坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第6层房产【产权证号：全2015002432号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵依依
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7865号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月22日被羁押,同日被深圳市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何志梅,广东安国律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7965号起诉书，指控被告人黄某某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
2016年3月，被告人黄某某在中山市小榄镇认识了犯罪嫌疑人“刀仔”（另案处理）后，其后答应“刀仔”为其运输香烟（从罗定簕竹运输到深圳），并于2016年3月17日运送香烟约44箱到深圳市龙岗神龙收费站。2016年3月22日，“刀仔”再次将车开到罗定簕竹，然后将车交给被告人黄某某，交给被告人黄某某一张单，单上注明运输的香烟的明细、接货人的电话，并给被告人黄某某好处费，让黄某某将香烟运输到深圳。2016年3月22日14时22分被告人黄某某在深圳新桥收费站因涉嫌冲卡被民警抓获，在其开的五菱汽车上查获对讲机一个，假的车牌三副共六张（车牌号码详见图片），车牌为桂NG1512的五陵牌汽车的行驶证壹本，阿里山香烟250条，帝豪香烟643条，中华香烟298条，芙蓉王香烟500条，钓鱼台香烟96条，从被告人黄某某的钱包中有两张红色送货单据（单据上面显示有香烟名称的字样），人民币现金壹仟陆佰元整。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案的香烟质量合格，价值人民币380435元。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成非法经营罪，其具有从犯从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元（刑期自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押的香烟、假车牌予以没收，由有关部门依法处理；现金1600元冲抵罚金，其余物品归还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7865号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月22日被羁押,同日被深圳市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。													辩护人何志梅,广东安国律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7965号起诉书，指控被告人黄某某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。																															查明事实																							2016年3月，被告人黄某某在中山市小榄镇认识了犯罪嫌疑人“刀仔”（另案处理）后，其后答应“刀仔”为其运输香烟（从罗定簕竹运输到深圳），并于2016年3月17日运送香烟约44箱到深圳市龙岗神龙收费站。2016年3月22日，“刀仔”再次将车开到罗定簕竹，然后将车交给被告人黄某某，交给被告人黄某某一张单，单上注明运输的香烟的明细、接货人的电话，并给被告人黄某某好处费，让黄某某将香烟运输到深圳。2016年3月22日14时22分被告人黄某某在深圳新桥收费站因涉嫌冲卡被民警抓获，在其开的五菱汽车上查获对讲机一个，假的车牌三副共六张（车牌号码详见图片），车牌为桂NG1512的五陵牌汽车的行驶证壹本，阿里山香烟250条，帝豪香烟643条，中华香烟298条，芙蓉王香烟500条，钓鱼台香烟96条，从被告人黄某某的钱包中有两张红色送货单据（单据上面显示有香烟名称的字样），人民币现金壹仟陆佰元整。													经广东省质量监督烟草检验站鉴定，涉案的香烟质量合格，价值人民币380435元。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成非法经营罪，其具有从犯从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、 被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元（刑期自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 扣押的香烟、假车牌予以没收，由有关部门依法处理；现金1600元冲抵罚金，其余物品归还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一六年十二月二十六日													本件与原本核对无异 													                     书 记  员  杨芷（兼）													书 记 员 陈 雪 滢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1867号
申请执行人俎元明，男。
被执行人范勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4213号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1434号民事判决，于2016年1月7日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范勇银行存款45000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年三月四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1867号之一
申请执行人俎元明，男。
被执行人范勇，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4213号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1434号民事判决，于2016年1月7日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范勇银行存款45000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年三月四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1867号申请执行人俎元明，男。被执行人范勇，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4213号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1434号民事判决，于2016年1月7日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范勇银行存款45000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年三月四日书记员  王秀娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4389号
原告:严梅珍（曾用名严梅），女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人:寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告:唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被告:卢孟霞，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告严梅珍与被告唐定斌、卢孟霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告严梅珍的诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼，被告唐定斌、卢孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院经审核后，依法于2016年8月3日下达（2016）湘0181民初4389号民事裁定书，裁定查封了唐定斌所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号创意财富新世界房屋一套（产权证号：709XXXX**）。本案现已审理终结。
原告严梅珍诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及自2014年9月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐定斌、卢孟霞未作答辩。
本案经审理查明事实如下：原告系烟花生产业主，被告唐定斌系空调经营业主。两被告系夫妻关系。2014年原告与被告唐定斌因生意往来相识。同年9月，被告唐定斌因经营周转需要提出向原告借款15万元，原告同意后借给被告唐定斌现金15万元，被告唐定斌在收到资金后即向原告出具载明如下内容：“今借到严梅珍人币共计壹拾伍万元整，月息3分”的借据。借款后，被告没有还本付息。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借据、身份户籍信息等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告严梅珍提供资金给被告唐定斌，被告唐定斌出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还并按约支付利息。双方约定的利率标准超过法律规定的限额，现原告请求按年利率24%的标准予以计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐定斌所借款系与被告卢孟霞婚姻存续期间所欠，被告卢孟霞应当与被告唐定斌一起承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐定斌、卢孟霞于本判决发生法律效力后七日内共同偿还严梅珍借款本金150000元及自2014年9月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，申请保全费1520元，合计5730元，由唐定斌、卢孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5908号
申请人：邓发权，男，1983年9月15日生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。
被申请人：褚全明，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告邓发权诉被告褚全明劳务合同纠纷一案中，申请人邓发权于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚全明的银行存款40065.72元予以冻结或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚全明的银行存款40065.72元(冻足为止，余款可自由往来)�查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩妍艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小�内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1443号
申请执行人杨开芝，女，1984年11月8日生，汉族，农民，云南省楚雄市人。
被执行人楚雄鹿城鼎芙珠宝行
法定代表人甄彦超。
本院在执行（2015）楚执字第1443号杨开芝申请执行楚雄鹿城鼎芙珠宝行劳动争议纠纷一案中，申请执行标的19336.00，执行费190.04元，合计19526.04元。因被执行人楚雄鹿城鼎芙珠宝行暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1443号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月五日
书记员 何崇新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执74号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人熊迪华，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊迪华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人熊迪华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审16号行政裁定书确定被执行人熊迪华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第592-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人杨中娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨贵龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨德件，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人杨中娥、杨贵龙、杨德件金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第104号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人杨中娥、杨贵龙、杨德件有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第34号
申请人：张恒、张世梁、刘红明等二十二人
代表人：张恒。
代表人：张世梁。
代表人：刘红明。
被申请人：宁波市北仑精意工业设计有限公司。
法定代表人：周文超。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张恒、张世梁、刘红明等二十二人与被申请人宁波市北仑精意工业设计有限公司劳动争议一案中，申请人张恒、张世梁、刘红明等二十二人于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑精意工业设计有限公司银行存款501648元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张恒、张世梁、刘红明等二十二人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑精意工业设计有限公司银行存款501648元或查封、扣押其相应价值财产。
本案受理费3028元，由申请人张恒、张世梁、刘红明等二十二人负担。
申请人张恒、张世梁、刘红明等二十二人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈晓宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢1-1号
申请执行人王家武。
被执行人潘静雄。
被执行人湖北鑫隆装饰工程有限公司。
法定代表人潘静雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00296号民事判决，于2014年3月13日作出（2014）鄂武汉中立保字第00082号民事裁定和协助执行通知书查封了被执行人潘静雄名下位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第（一期）房产。2016年12月1日，王家武向本院递交授权委托书，委托其配偶邓红玉代为竞买上述房屋。本院于2016年12月5日将被执行人上述查封房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。竞买人邓红玉在2017年1月10日的第二次拍卖中，以2200000.00元竞得位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第（一期）一区的房产。
本院认为，该查封财产因拍卖后，应依法解除查封。该财产经拍卖成交后，其所有权自拍卖成交裁定送达王家武时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘静雄名下位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第（一期）房产的查封；
二、武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村阳光100大湖第（一期）归王家武所有，该财产权自本裁定送达王家武时起转移。
三、王家武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月七日
书记员 晏泽阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初438号
原告：闫秀青，女，1948年8月16日出生，汉族，天津市第二十五中学退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王星昀（曾用名王星云），女，1979年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：靳浩，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告闫秀青与被告王星昀、靳浩所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫秀青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫秀青撤回起诉。
案件受理费9766元，减半收取计4883元，保全费5000元，共计9883元，由原告闫秀青自行承担。
(此页无正文)
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12695号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，系该分行行长。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:罗伊凡,男,1969年9月27日出生,汉族,住成都市武侯区。
被告:王敏,女,1973年12月15日出生,汉族,住成都市武侯区。
被告:黄文俊,男,1985年5月23日出生,汉族,住成都市高新区。
被告:陈洁,女,1987年9月25日出生,汉族,住成都市高新区。
被告:肖玉林,女,1963年4月1日出生，汉族,住湖北省谷城县。
被告:黄德银,男,1962年2月2日出生,汉族,住湖北省谷城县。
被告:张志生,男,1965年11月17日出生,汉族,住成都市高新区。
被告:汪东英,女,1965年12月10日出生,汉族,住成都市高新区。
被告：成都正和汽配有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村15号。
法定代表人：罗伊凡。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗伊凡、王敏、黄文俊、陈洁、肖玉林、黄德银、张志生、汪东英、成都正和汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费14314元。因被告黄德银下落不明，2017年12月4日转为普通程序继续审理。原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年12月7日领取（2017）川0191民初12695号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费14314元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14314元，减半收取计7157元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12695号 原告:某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：徐良，系该分行行长。 委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:罗某,男,1969年9月27日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告:王某,女,1973年12月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 被告:黄某1,男,1985年5月23日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:陈某,女,1987年9月25日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:肖某,女,1963年4月1日出生，汉族,住湖北省谷城县。 被告:黄某2,男,1962年2月2日出生,汉族,住湖北省谷城县。 被告:张某,男,1965年11月17日出生,汉族,住成都市高新区。 被告:汪某,女,1965年12月10日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：成都某汽配有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：罗某1。 本院受理原告某银行股份有限公司成都分行诉被告罗某、王某、黄某1、陈某、肖某、黄某2、张某、汪某、成都某汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告黄某2下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告罗某、王某、黄某1、陈某、肖某、黄某2、张某、汪某、成都某汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十二月四日 书记员 曹亚姣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保219号
申请人：熊会，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡健，男，住安徽省宁国市。
被申请人：夏登双，女，住安徽省宁国市。
申请人熊会与被申请人胡健、夏登双民间借贷纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡健、夏登双所有的价值人民币42000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人夏登双在中国建设银行股份有限公司宁国市锦苑分理处17×××00账户上存款42000元进行冻结。期限为一年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月十六日
国农村商业银行方塘支行张华
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保444号
申请人:许继明，男，1966年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：郭仁忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市城开*青菱城市。
申请人许继明于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郭仁忠名下价值250000元的财产及其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭仁忠名下价值250000元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十二月五日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保444号申请人:许继明，男，1966年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：郭仁忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市城开·青菱城市。申请人许继明于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郭仁忠名下价值250000元的财产及其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭仁忠名下价值250000元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洁二〇一七年十二月五日书记员  肖颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0043号
罪犯卢惠明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年11月1日作出（1996）苏刑初字第231号刑事判决，以被告人卢惠明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月15日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年7月1日经本院以（2003）苏中刑执字第566号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0524号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0916号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1008号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0577号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢惠明服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。从事键盘手工操作工劳动，积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢惠明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢惠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯卢惠明系病犯，应当适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢惠明减刑九个月二十一日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期从1999年8月15日起至2014年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异8号
案外人：樊皓铭，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
申请执行人：陈浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，案外人樊皓铭对本院查封的登记在被执行人杨斌名下的座落于广西梧州市西环路中段106号901房向本院提出书面异议，请求裁定中止对涉案房屋的查封。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人樊皓铭提出，本院在审理陈浩诉杨斌民间借贷纠纷一案中，经原告陈浩申请于2016年12月19日查封了登记在被执行人杨斌名下的座落于广西××环路中××房。但杨斌已于2016年11月9日以15万元将上述房产转让给樊皓铭，双方已签订购房合同，买受人已支付了全部价款，移交了房屋及产权证、土地证等，并进行登报公告，按规定缴纳了契税，房产交易中心接收了交易备案材料，正待不动产登记中心核发新的不动产证书。后案外人樊皓铭收到梧州市不动产登记中心电话告知，上述房屋已被梧州市万秀区人民法院查封，暂不能发放新的不动产证书。基于上述理由，樊皓铭认为其已成为上述房屋的新产权人，请求本院中止对上述房屋的查封。
樊皓铭对其提出的异议申请，提交了下列证据：1.房屋买卖合同复印件及国有建设用地使用权转让合同复印件，拟证明樊皓铭与杨斌于2016年11月9日网签了以15万元转让涉案房屋及相关土地使用权的书面合同；2.国有建设用地使用交易鉴证申请表复印件、房屋情况调查表复印件，拟证明涉案房屋为杨斌单独所有，杨斌已配合樊皓铭到房产局办理房屋过户手续；3.房屋交易声明公告复印件，拟证明樊皓铭购买上述房屋的交易信息已登报公告；4.购房发票复印件，拟证明樊皓铭已依约支付全部价款且已缴纳税费；5.房屋交易告知书复印件，拟证明樊皓铭与杨斌于2016年11月9日签订的房屋买卖合同已经房产局备案；6.不动产权籍调查表复印件，拟证明梧州市国土资源勘测规划院已对涉案进行测绘取证及调查。
申请执行人陈浩的委托代理人黄志忠称，案外人提供的证据由法院依法认定，但樊皓铭与杨斌就涉案房屋的转让价格低于实际市场价格，所以案外人提出的异议请求不应得到支持。
被执行人杨斌未就案外人提出的异议请求及证据作出答辩。
本院认为，案外人提供的证据，来源与形式合法，符合法律规定的证据要件，且与本案存在关联，故本院对案外人提供的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。
综合各方当事人意见及全案证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，案外人樊皓铭与被执行人杨斌签订《房屋买卖合同》、《国有建设用地使用权转让合同》，约定以15万元的价格将登记在杨斌名下的座落于梧州市××环路中××房及相应的土地使用权转让给樊皓铭，并于当天委托办理了国有建设用地使用权交易鉴证及房屋情况调查。后涉案房屋交易信息的公告在2016年11月16日发行的《梧州日报》上登载。2016年11月28日，梧州市地方税务局直属税务分局开具了上述房屋转让价款15万元的《广西增值税普通发票》及《税收缴款书》；同年12月5日，梧州市房地产交易中心对杨斌将涉案房屋转让给樊皓铭进行备案。梧州市国土资源勘测规划院于2017年1月23日出具的《不动产权籍调查表》载明，涉案房屋及土地使用权已由杨斌转让给樊皓铭使用。
另查明，本院于2016年12月9日立案受理陈浩诉杨斌、何桂群民间借贷纠纷一案，并于2016年12月19日以（2016）桂0403执1823号民事裁定书查封了登记在杨斌名下的座落于梧州市××环路中××房（限于价值27万元），并于2017年9月29日作出（2016）桂0403执1823号民事判决书。因杨斌未履行生效法律文书确定的义务，陈浩向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。后案外人樊皓铭以其已成为涉案房屋新产权人为由向本院提出执行异议，请求裁定中止对涉案房屋的查封。
再查明，案外人樊皓铭至今仍未占有涉案房屋。
本院认为，案外人虽在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订书面买卖合同，支付了全部价款，缴纳契税，并在办理涉案房屋过户登记手续过程中，但至今仍未占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。故本院对案外人樊皓铭提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人樊皓铭提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程知乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：茅海卫，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅海卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,932.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茅海卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,932.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：茅海卫，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅海卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,932.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茅海卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,932.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355号
申请执行人：秦世荣，居民。
被执行人：莫胜军，农民。
被执行人：曾水成，农民。
本院在执行秦世荣申请执行莫胜军、曾水成关于定金合同纠纷一案过程中，申请执行人秦世荣与被执行人莫胜军、曾水成经协商达成分期还款的和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第191号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355号
申请执行人卢兆淦，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢忠辉，男，汉族，住永定县。
被执行人卢秀梅，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢兆淦与被执行人卢秀梅、卢忠辉担保追偿纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1805号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢秀梅、卢忠辉送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人卢秀梅、卢忠辉无财产可供执行，本案标的42213元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1805号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第355号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖飞燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355号
申请执行人汪安元。
被执行人赖忠精。
被执行人雎洋。
被执行人雎明洪。
申请执行人汪安元与被执行人赖忠精、雎洋、雎明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖忠精、雎洋、雎明洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪安元于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖忠精交纳了119506元，雎洋交纳了100000元，扣除案件受理费3368元，执行费5150元，实际兑现执行款210988元，经申请执行人汪安元同意，剩余139012元另行约定于2016年12月30日前兑现，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第355号执行案件本次执行程序。
如申请执行人汪安元发现被执行人赖忠精、雎洋、雎明洪有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355号
申请执行人永昌金铁集装箱运输有限责任公司。
委托代理人刘广田，该公司员工。
被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司。
永昌金铁集装箱运输有限责任公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）永民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌金铁集装箱运输有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人未给付申请执行人的货款214455元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第355号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1970年11月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：金某某，男，汉族，1969年5月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙某某女与被执行人金某某（2015）永执字第355号离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议：被执行人于2015年12月20日前履行5000.00元，2016年12月20日前履行10000.00元，2017年12月20日前履行10150.00元；被执行人承担执行受理费277.00元（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第241号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李国双（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,151.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,151.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2745号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被执行人：白花荣，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住河南省中牟县八岗镇河头陈村21号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白花荣借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5273号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人白花荣所有的位于西安市未央区朱宏路7号1幢1单元11604号房屋（房屋所有权证号：1075112015-25-1-11604～1），该房屋短期内暂无法处置。申请执行人尚未受偿580482.07元及利息、迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3677号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，男。
被告丁某某，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审查。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7437.71元，利息501.03元（自2016年2月3日起至2016年12月27日止，利息按10%/年），共计7938.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁某某于2016年2月3日在兰州市城关区广场南口皋兰路移动营业厅签署了《个人借款申请表》,内容为被告丁某某申请一笔4688元的借款用于购买华为MAT8金色64G版手机一部，首次还款日为2016年3月3日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为464元。同时双方签订了《个人借款合同与条件》，并约定：1、借款金额支付给《个人借款申请表》中列明的载明的商品或者服务的商家；2、被告同意原告向其提供服务支付管理费；3、若借款人在某一笔款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年2月6日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金7938.74元及利息501.03元，现要求被告偿付该笔代偿费用，并要求支付客户服务费。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系，深圳普惠快捷金融服务有限公司负责审核并向“挖财平台”推荐借款人，借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司及“挖财平台”,向“挖财平台”的注册投资用户（实际贷款人）申请借款，用于购买商品。被告丁某某和挖财平台上的注册投资用户（实际出借人）是借贷法律关系，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司和被告丁某某是居间服务法律关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期向贷款人偿还借款的合同。深圳普惠快捷金融服务有限公司不能证明其是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邢定君
二〇一七年八月十日
书记员 邓丽娟