wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民二初字第449号
原告程玲，女，1976年9月出生。
委托代理人凌现江，特别授权。
被告马雷涛，男，1974年12月出生。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师，一般代理。
被告赵肖东，男，1983年7月出生。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师，一般代理。
原告程玲诉被告马雷涛、被告赵肖东合作经营合同纠纷一案，本院于2012年2月20日做出（2012）牧民二初字第156号民事判决书，被告马雷涛不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院2012年9月14日做出（2012）新中民四终字第272号民事裁定书，发回我院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玲的委托代理人凌现江，被告马雷涛、被告赵肖东的委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告马雷涛找到原告称其与赵肖东想合伙投资开办台球咖啡馆，邀原告参加，并承诺引进12个股东，每人30000元，共计360000元。期间原告多次要求被告签订合伙协议，马雷涛均未回应。2011年8月成立了“某某”主题台球咖啡馆。从成立到现在马雷涛自任经理，没有履行签订合伙协议书，并经后来查询，“某某”登记为个体工商户，经营者为赵肖东。至此，原告认为被告马雷涛在投资前虚假承诺，投资中的重大行为没有通知并与原告协商，工商登记表明不再是个人合伙性质，并不签订协议，侵害了原告的利益，现请求判令被告返还原告投资款30000元及利息。
二被告辩称，“某某”登记为个体工商户是合伙人共同决定的。原被告及其它合伙人有口头约定，并形成了事实上的合伙关系。签订书面协议是对口头约定的完善，并不是不签字就标明合伙关系不成立。原告实际出资并参与了合伙事务的管理，原告应当主张退伙或要求散伙清算。
原告向法庭提交的证据有：1、2011年7月5日收条一份，证明原告交给被告马雷涛30000元的事实；2、合作投资经营协议一份，证明原告未在协议书上签字。
二被告对上述证据的质证意见是：1、对证据1的真实性无异议，但恰恰能证明原告所出的30000元是合伙投资，合伙关系已经成立；2、对证据2协议未签字是正在协商完善，原告未签字并不能否定事实上的合伙关系。
二被告向法庭提交的证据有：合作投资经营协议一份、2012年6月10日中院的庭审笔录、2012年6月13日对程玲的询问笔录、短信记录2页、录音材料、账目明细、会议记录、网页材料，在二审中都提交过。以上证据证明原告和被告之间及其他合伙人共10人，已经成立合伙关系，原告依照约定交付了投资款，并实际参与了经营，行使了合伙人的决策权、管理权和监督权，享受了合伙人的优惠待遇。说明原告应当要求退伙或要求散伙清算，不应当要求退还投资款和利息。原告的投资实际用于经营活动，所产生的责任应由全体合伙人承担，被告个人不应当承担这些责任。
原告对上述证据的质证意见是：需要解决的前提问题是合伙关系是否成立，按照合伙企业法和民法规定，民事行为依法成立的前提条件，合伙企业法规定如果要成立合伙企业，首先要签订合伙协议。本案原告和马雷涛是朋友关系，开始承诺的是12个股东，实际上没有达到。原告交的3万元不是基于约定，后来远远超过3万元。按照合伙企业法的规定，签字达成一致的话承担权利和义务，并不是我交了投资款了就是股东。被告说我方参与经营了，开会就是要钱的会议，没有参与招聘等。所以，原告并未实际参与管理。马雷涛是经理，所有的都是他定的，原告是被经营管理。后来8个人签订协议，这8个人就是合伙关系，承担连带责任，原告有选择权，选择其一或全部是原告的权利。所以合伙关系不是依法成立的，被告应当承担返还的责任。
依据原、被告双方提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年，由被告马雷涛发起，与被告赵肖东等多人约定每人出资30000元共同开办咖啡馆，命名为“新乡市某某台球主题饮品吧”，经初步协商，原告程玲于2011年7月5日将出资款30000元交被告马雷涛。之后，被告马雷涛、被告赵肖东将已有两外六人签名的“合作投资经营协议”交由原告程玲签名，原告程玲阅后认为须完善，未签，再后，原告程玲又起草一份新的合同交与马雷涛，马雷涛未予认可。
另查明，“新乡市某某台球主题饮品吧”登记名称为新乡市卫滨区某某台球馆，注册性质为个体工商户，经营者赵肖东，注册资金200000元，现已停止经营。
本案争执的焦点是：1、原被告之间的合伙关系是否成立？2、本案应否追加其他合伙人参加诉讼？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形成订立。”本案原被告双方提交的两份合作投资经营协议上均未有原告程玲的签字，被告也未提供两个以上无利害关系人出庭作证，证明原被告间存在口头合伙协议，因此，原告程玲与被告马雷涛、赵肖东之间不成立合伙关系，马雷涛收取程玲的投资款是否用于其合伙经营，与程玲无关。马雷涛要求追加其他合伙人参加诉讼，本院不予准许。另原告程玲要求被告马雷涛支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因原告程玲与被告赵肖东无权利义务关系，被告赵肖东不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条的规定，判决如下：
一、被告马雷涛于本判决生效后十日内返还原告程玲出资款30000元。
二、驳回原告程玲对被告赵肖东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告马雷涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉至新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 张 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3404号
申请执行人韩斌，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王彬，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高飞，男，汉族，个体。
申请执行人韩斌与被执行人王彬、高飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9203号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1152号
原告：四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司。公司地址：四川省宣汉县。
法定代表人：徐正均，该公司总经理。
委托代理人：乔大成，该公司业务科长。
原告：武学述，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：周玖伦，男，生于1950年9月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人：沈祥，总经理。
本院在审理原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述与被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述负担。
。
审判长 岳 丽
审判员 熊正军
审判员 王 一
二〇一四年十月二十七日
书记员 周明旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第77号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，大学文化。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，大学文化，原系大连市公安局金州分局先进派出所刑警。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，2014年1月2日被取保候审。
辩护人国长征，男，1967年10月1日出生，系上诉人张某的朋友。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2013年12月24日作出（2013）金刑初字第452号刑事判决。原审被告人王某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人杨继辉、上诉人张某及其辩护人国长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，大连市公安局金州分局（以下简称金州分局）为打击本辖区内“人工湖”区域涉嫌组织卖淫犯罪团伙，成立“5.18”专案组。8月15日，金州分局召集专案组部分成员开会，部署具体抓捕实施方案。被告人张某获知此情报后，明知涉嫌组织卖淫罪的团伙头目汤某（绰号“黑龙”，另案处理）在打击范围内，且同被告人王某关系密切，仍将该“抓捕行动”通过电话告知王某，并提醒王某向汤某通风报信，帮助汤某逃避处罚。之后，王某明知汤某在抓捕行动打击范围内，仍在大连市金州区友谊街道“大红灯笼”饭店对面道边约见汤某，并告知金州分局于近日将对“人工湖”区域组织卖淫犯罪团伙实施抓捕。汤某获知此情报后，立即遣散其团伙成员，自己藏匿在毕某某（另案处理）处，金州分局次日集中抓捕行动失败。
2013年8月25日，王某规劝汤某到先进派出所投案自首，并将汤某移交到分局“5.18”专案组审讯。
原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、张某身为负有查禁犯罪活动职责的公安人员，故意向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，二被告人的行为均侵犯了国家机关查禁犯罪的正常活动，公诉机关指控二被告人帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名成立。被告人王某、张某能如实供述自己的罪行，且犯罪后能积极弥补其造成的后果，可以从轻处罚。被告人王某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，及被告人张某悔罪表现明显的辩护意见经查属实，予以采纳；其他辩护意见经查无事实及法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年；以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人王某的上诉理由是，其劝说汤某投案自首的行为构成立功，原判量刑过重。其辩护人还提出，原判程序违法，事实不清，汤某未出庭质证，未经审判不应认定为犯罪分子，公诉机关未提供对王某有利的录音证据；王某不知道汤某组织卖淫，没有犯罪的主观故意，不构成本罪。
上诉人张某的上诉理由是，原判事实不清，其与汤某没有直接联系，不知道抓捕行动及汤某是否为打击对象，主观上想通过王某提醒汤某自首或者不要违法犯罪，对王某的行为不知情。其辩护人还提出，张某没有犯罪的主观故意，不存在提醒王某向汤某通风报信的事实，张某的行为没有导致汤某逃避处罚的后果，抓捕行动的后果与张某没有直接因果关系。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某的辩护人提供了一份录音资料，拟证实王某对汤某组织卖淫不知情。上诉人张某的辩护人提供了三份书证，拟证实张某的工作和奖励情况。检察员的出庭意见是，该录音资料来源不清，不能作为证据使用；三份书证与量刑无关；原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人王某、张某作为负有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为侵犯了国家对犯罪的查禁活动，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。二上诉人系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。原审法院考虑二上诉人能够如实供述自己的罪行，能积极弥补其造成的后果等量刑情节，对二上诉人予以从轻处罚并宣告缓刑并无不当。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人汤某的证言笔录经控辩双方举证、质证，原审法院查证属实后能够作为定案依据；证人汤某等人的证言和二上诉人的供述能够证实上诉人王某明知汤某从事组织卖淫活动仍向汤某通风报信，证据之间能够相互印证，足以认定；王某向有证据证明涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人通风报信，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；王某作为公安机关工作人员，劝说汤某投案自首系职务行为，不构成立功。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关证人证言和二上诉人的供述能够证实上诉人张某明知汤某所从事的违法活动在抓捕活动范围内，仍提醒上诉人王某向汤某通风报信；张某与王某共同实施犯罪行为帮助犯罪分子汤某逃脱抓捕，犯罪分子未实际逃避处罚已作为量刑情节予以考虑。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更396号
罪犯卡长明，1963年8月16日出生，回族，原户籍所在地乌苏市。现在昌吉监狱服刑。
玛纳斯县人民法院2009年12月14日作出（2009）玛刑初字第0163号刑事判决，认定被告人卡长明犯运输毒品罪判处有期徒刑13年，附加罚金40000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯卡长明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卡长明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯卡长明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡长明减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月25日至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第510号
申请执行人福建省华普新材料有限公司。
法定代表人叶秋星，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人福建省华普新材料有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）詹国通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹求聪，系詹淑琴之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹汉贤，系詹淑琴之子。
法定代理人詹有富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹有富，系詹淑琴丈夫。
一审被告、二审上诉人詹拾金。
一审被告、二审上诉人余鲁。
再审申请人詹国通与被申请人詹求聪、詹汉贤、詹有富原审被告詹拾金、余鲁因生命权纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
詹国通申请再审称，1、再审申请人与詹有富是雇佣关系，不是承揽关系；2、原一、二审判决再审申请人承担事故35%的责任没有依据，是错误的；3、再审申请人在事故发生后拿了55，000元给被申请人，再审申请人同意资助被申请人5，000元，要求返还50，000元。
本院认为，婺源县紫阳司法鉴定中心对于本起事故所做的婺紫司鉴（2012）质鉴字第6号《建筑工程加层楼板倒塌事故司法鉴定意见书》中明确认定：“模板安装的支撑木料接长方法不妥，未设水平拉杆和剪刀撑，因失稳使支撑木料顶撑倾斜，承受不了模板内已注入的混凝土重量致模板下沉倒塌。”即本起事故的直接原因系再审申请人詹国通所施工的模板不符合有关建筑施工规范，故原审法院判决再审申请人詹国通承担35%的赔偿责任并无不当。再审申请人詹国通与被申请人詹有富之间是否属于承揽关系，并不影响其作为本起事故的直接责任人承担相应的赔偿责任。再审申请人詹国通的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，詹国通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹国通的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董丽莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1999号
原告：赵素青。
委托代理人：陈荣海。
委托代理人：周怡。
被告：缪萍。
被告：缪卫东。
被告：周荷琴。
原告赵素青与被告缪萍、缪卫东、周荷琴民间借贷纠纷一案，原告赵素青于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告缪萍、缪卫东、周荷琴返还原告借款800000元，并支付自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算（以月利率1.8%为限）的利息，被告缪萍赔偿原告赵素青为实现债权支出的代理费46000元；二、原告对被告缪萍所有的坐落于台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及4号楼9号车位的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月3日，原告赵素青作为出借人及抵押权人即甲方，被告缪萍作为借款人及抵押人即乙方，签订抵押借款合同一份。合同约定：借款金额为800000元；借款利息按月利率1.8%计算；借款期限自2013年4月3日起至2015年4月3日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期；利息按月结算，每月5日支付利息，本金在借款到期日结清；如乙方连续二期未足额支付利息，甲方有权解除合同并要求归还全部借款本金及利息；甲方实现债权的所有费用包括律师代理费等由乙方承担；乙方为保证按时归还借款本息，自愿将其所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及椒江区江南绿洲4号楼9号车位抵押给甲方；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的律师代理费等其它费用。上述合同签订后，原告赵素青按约向被告缪萍及其指定人员交付借款本金800000元。2013年4月3日，被告缪萍、缪卫东共同出具借条一份，载明借款800000元及约定借款利息按月利率1.8%计算的事实。原告赵素青与被告缪卫东于2013年4月8日对抵押物办理了抵押登记手续。三被告支付借款利息至2014年3月2日，剩余利息及借款本金未能按约支付，原告赵素青为此诉至本院。另查明，被告缪卫东与被告周荷琴于2006年12月14日登记结婚；原告为实现债权支出委托代理费57000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪萍、缪卫东、周荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵素青借款800000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率1.8%为限）计算的利息；被告缪萍赔偿原告赵素青为实现债权支出的代理费46000元。
二、原告赵素青对被告缪萍所有的坐落于台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋（房屋他项权证号为：台房他证椒字第130020**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元（已减半），由被告缪萍、缪卫东、周荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初226号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市孟家屯派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月13日至2015年3月，被告人李某某以购CT胶片（医用）出售给医院赚取差价为由，骗被害人王某某入股分红，多次在长春市朝阳区共骗走被害人王某某人民币162，000.00（以下币种同），后陆续返还被害人王某某135，700.00元。截止案发前，仍拖欠被害人26，300.00元未还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月13日至2015年3月，被告人李某某以购CT胶片（医用）出售给医院赚取差价为由，骗被害人王某某入股分红，多次在长春市朝阳区共骗走被害人王某某人民币162，000.00（以下币种同），后陆续返还被害人王某某135，700.00元。截止案发前，仍拖欠被害人26，300.00元未还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍证明，入股合同，收条，证人金某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币26，300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初226号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省长春市孟家屯派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月13日至2015年3月，被告人李某某以购CT胶片（医用）出售给医院赚取差价为由，骗被害人王某某入股分红，多次在长春市朝阳区共骗走被害人王某某人民币162,000.00（以下币种同），后陆续返还被害人王某某135,700.00元。截止案发前，仍拖欠被害人26,300.00元未还。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月13日至2015年3月，被告人李某某以购CT胶片（医用）出售给医院赚取差价为由，骗被害人王某某入股分红，多次在长春市朝阳区共骗走被害人王某某人民币162,000.00（以下币种同），后陆续返还被害人王某某135,700.00元。截止案发前，仍拖欠被害人26,300.00元未还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，公民户籍证明，入股合同，收条，证人金某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币26,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱红微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1322-2号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被执行人杜某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杜某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1322号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2429号
原告吴广叶，居民。
委托代理人孟凡军，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告吴国庆，居民。
被告吴进才，成年人，居民。系吴国庆之父。
原告吴广叶与被告吴国庆、吴进才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴国庆到庭参加诉讼，被告吴进才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广叶诉称，被告吴国庆与原告发生交通事故，请求法院判令二被告赔偿医疗费67421.96元、复印费30元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、营养费2700元、伤残47528元、鉴定费810元、二次手术费8000元，交通费2000元，合计143169.86元。减去被告已支付的31000元，最后请求121531.27元。
被告吴国庆辩称，发生事故属实，因原告的伤情不是因本次事故造成的，不同意赔偿。
被告吴进才未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告吴国庆驾驶鲁Q×××××二轮摩托车，在平邑县××村附近路段由西向东行驶时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴广叶受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：吴国庆承担事故主要责任。事故发生后，原告吴广叶在新汶矿业集团中心医院治疗，经医生诊断原告左胫腓骨开发性骨折，左小腿皮肤软组织缺损，住院62天，支付医疗费67421.96元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴广叶伤情构成九级伤残，此次外伤为主要原因，其原发伤为次要因素。2、被鉴定人吴广叶之损伤，误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人吴广叶左胫骨骨折外固定架术后、左胫腓骨骨折钢板内固定术后，需择期手术取出固定物，手术费用约8000元。
另查明，被告吴国庆驾驶鲁Q×××××二轮摩托车车辆所有人为吴进才。被告吴国庆未取得驾驶资格。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤属实，平邑县交警大队对该次交通事故作出了事故责任认定，吴国庆承担此次事故主要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告吴国庆驾驶的摩托车未依法交纳机动车强制保险，其应在相当于机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。司法鉴定被鉴定人吴广叶伤情构成九级伤残，此次外伤为主要原因，其原发伤为次要因素，为此应适当减轻被告的赔偿责任，伤残赔偿金47528元按80%的事故责任予以赔偿38022.428516.8元。因被告吴进才将车辆交给无驾驶资格且未满18岁被告吴国庆驾驶，被告吴进才应共同承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴广叶因本次事故造成的经济损失：医疗费67421.96元、54.37元＊180日=误工费9786.6元、护理费4893.3元、营养费2700元、伤残赔偿金38022.428516.8元、鉴定费810元、二次手术费8000元，交通费2000元、复印费30元，合计133664.16元124158.66元。由被告吴国庆在相当于机动车交强险各分项限额内赔偿62702.3元，余款68961.96元被告吴国庆按事故责任赔偿41337.18元。被告吴进才承担连带赔偿责任（被告已支付原告31000元）。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴国庆、吴进才负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2429号
原告马祥青，男，1955年10月14日出生，汉族。
原告马祥兰，女，1965年6月15日出生，汉族。
原告邢龙红，女，1969年1月28日出生，汉族。
三原告共同委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告赵世杰，男，1975年9月15日生，汉族。
原告马祥青、马祥兰、邢龙红诉被告赵世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马祥青、马祥兰及三原告共同委托代理人殷德贵、被告赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥青、马祥兰、邢龙红诉称：坐落在信阳市平桥区明港镇农工路和建设路十字路口东北角的一栋商住楼分属原告三家所有，适于整体出租。2010年5月16日，原告与被告签订一份“租房合同”，约定将一、二层（含地下室）门面房四间出租给被告使用，租期三年，至2013年5月16日止，每年租金76000元，并特别约定：被告“必须在每年5月16日之前把房租费一次付清”；房租到期后，“装修……自行处理”。三年期满后，被告愿意继续租赁，原告同意，除了租赁期限相应的按照上年度顺延外，仅仅是将每年房租费变更为120000元，其他方面仍然按照原合同条款履行，但双方没有再签订书面合同。同时被告还加租了原告四楼的一套住房，口头约定一套住房租金3500元／年。2014年5月16日—2015年5月16日年度，被告只交纳了120000元的租赁费，欠交一套住房一年的租金3500元。2015年5月16日合同到期后，被告没有按照约定再交纳下一年度的房租费，并确定不再继续租赁。原告遂于2015年5月17日将房屋以151000元／年的价格租赁给陈军，并签订了书面合同。原告要求被告立即搬离并返还所租赁的房屋，被告却一直拒绝。2015年6月16日，原告再次书面通知被告搬离并返还租赁房屋，被告仍然置之不理，直接导致原告对陈军的合同不能履行，构成违约。原告不得不于2015年6月19日解除与陈军的租房合同，并赔偿陈军30000元违约金。
综上，原告认为，依法成立的合同，应当受到法律的保护。原告与被告之间的租房合同到期后，合同终止，被告理应按照合同约定返还租赁房屋。被告的违约行为，对原告已经构成侵权，并导致原告对第三人违约。因此，请求判决：一、被告立即返还租赁的全部房屋；二、1、判决被告支付原告拖欠一套住房一年的房租3500元；2、判决被告支付从2015年5月17日至返还房屋之日的房租费，按413.7元／天（151000元÷365天）标准计算。3、判决被告支付给原告造成的直接损失30000元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加2000元水电费的诉讼请求。
被告赵世杰辩称，原告所说的与事实不一样，我已经租用五年了，三年一签合同，从第四年就没有签书面协议了，房租费做了调整，每年租金涨到120000元，双方都没有异议，合同也没有修改。我没有说不租了，马祥青也告诉过我要签协议，但一直都没有坐下来签。但合同期限刚一到期，原告即不让我再继续经营。另外，我不搬是因为困难太多：东西比较多不能很快搬完；适合经营的房屋难找。关于原告赔偿别人30000元违约金的事，我不认可，当初只听原告说收了10000元，我的合同没有到期，他就和别人签了合同。拖欠一套住房一年的房租3500元是事实，未交的水电费自己会主动结清。
经审理查明，坐落在信阳市平桥区明港镇农工路和建设路十字路口东北角一栋商住楼归原告马祥青、马祥兰、邢龙红共同所有。2010年5月16日，以三原告为甲方被告赵世杰为乙方签订了一份“租房合同”，合同约定一、将甲方一、二层（含地下室）门面房四间出租给被告使用；二、租期三年，一年租金为柒万陆仠元整（￥：76000元），房租一年一付，房子租赁税由乙方负责，该协议从2010年5月16日开始生效，每年乙方必须在5月16日之前把房租费一次付清…；四、水费、电费由乙方承担；五、乙方装修，房租三年到期后，乙方自行处理，一切费用甲方概不负责……。合同三年期满后，赵世杰愿意继续对房屋进行租赁，对此，三原告也同意，将每年房租费变更为120000元，双方没有重新签订书面合同，期间，被告还加租了原告四楼的一套住房，口头约定一套住房租金3500元／年。2014年5月16日—2015年5月16日，被告交纳了120000元的租赁费，欠交一套住房一年的租金3500元。2015年5月16日交款时间到期前，三原告要求被告赵世杰重新签订书面合同，赵世杰没能及时签订房屋租赁合同，也没有交纳下一年度的房租费。2015年6月16日，原告以书面的要求被告立即搬离并返还所租赁的房屋，被告一直没搬。
以上事实有当事人陈述、租房合同、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中，原、被告双方所签订的租赁合同明确约定了房屋租金及交纳时间，即必须在每年的5月16日之前交清，房屋租赁以来，双方也都是按此约定履行的。但截止2015年5月16日，被告即没有按原告要求签订书面合同又没有交纳下一年度租赁费，因此，视为双方租赁合同终结，被告理应搬出所租用的房屋并应将房屋返还原告。故原告要求被告立即返还租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠交的一年住房租赁费3500元，对此被告当庭承认，因此，原告关于该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张合同期限为三年，被告既没有提供证据证明，也没有按期交纳房租费，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告强调自己的实际困难，不是其继续无偿占有原告房屋的抗辩理由。关于原告要求被告按413.7元／天（151000元÷365天）标准计算支付从2015年5月17日至返还房屋之日的房租费的并赔偿直接损失30000元的诉讼请求，直接损失30000元不能证明与被告有有关，且被告予以否认，本院不予支持，鉴于后两年每年的租赁费是120000元，住房房租每年3500元，延期交付每日的租金计算应为（120000元＋3500）÷365天=338.36元。时间计从2015年5月17日起，到交还租赁房屋为止。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告赵世杰搬出原租赁的全部房屋并返还给原告马祥青、马祥兰、邢龙红；
二、被告赵世杰自2015年5月17日至返还房屋之日止赔偿原告马祥青、马祥兰、邢龙红的房屋房屋被占用的损失，标准按照338.36日／元计算；
三、驳回原告马祥青、马祥兰、邢龙红的其他诉讼请求。
本案受理费637元，由被告赵世杰负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋玉珊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2429号
原告胥某某，女，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族。
原告胥某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人赵世川到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2001年经人介绍确立恋爱关系，2004年登记结婚，婚后生育了两个子女。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方于2012年开始分居生活至今。2013年12月原告起诉至平昌县人民法院，平昌县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。现起诉坚决要求与被告离婚。
被告袁某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍确立恋爱关系，2004年办理了结婚登记手续。原、被告于2003年11月15日生育一女袁某乙，2009年4月10日生育一女袁某丙（两个女儿现随祖母共同生活）。原、被告结婚初期夫妻关系较好，双方一同外出福建、广东等地务工。后由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2010年起原、被告夫妻关系就逐渐恶化。2013年12月原告起诉至平昌县人民法院，平昌县人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，持续分居生活至今。
上述事实有原、被告及其子女户籍证明、平昌县响滩镇民政办证明、证人张某某、陈某某、王某某证言笔录、北京阳坊胜利左家庄涮羊肉店证明予以证明。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻关系较好，一同外出务工生活。但由于性格差异，原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。特别是2014年法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍持续分居生活，互不履行夫妻及家庭义务至今。现其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故本院对原告的离婚诉请予以支持。为了子女的健康成长，不改变其现有的生活、学习环境，婚生女袁某乙、袁某丙由被告具体抚养，原告给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙、袁某丙由被告袁某甲具体抚养，原告胥某某每月给付子女抚养费每人300元直至子女独立生活时为止。原告胥某某有探望子女的权利，被告袁某甲有协助探望的义务。
本案受理费100元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐秀琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2727号
罪犯黄开勇，男，1982年8月9日出生于本市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出(2005)桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人黄开勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。2010年4月2日、2012年7月13日、2014年11月11日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年八个月，刑期至2021年3月15日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄开勇在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分123.75分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地桂林市雁山区柘木镇何家村民委员会、桂林市雁山区柘木镇司法所、桂林市雁山区柘木镇民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执665号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人康明初，男，1968年6月21日出生，汉族，村民。
被执行人阳向东，女，1967年10月11日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年7月18日履行了（2016）湘1322民初1162号民事判决书。双方达成了执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1857元，执行立案费1162元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年七月十八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更743号
罪犯索利强，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省成县城关镇北泉村七社。现陕西省�石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月26日以（2012）金刑初字第00191号刑事判决，以被告人索利强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月20日至2017年4月19日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯索利强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯索利强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有�行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯索利强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索利强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3094号
原告范红，女，1968年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区雍萃健身会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，该企业管理者。
本院在审理原告范红诉被告抚顺市顺城区雍萃健身会馆服务合同纠纷一案，原告范红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范红负担。
审判员 李润海
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第937号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人郁某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时45分许，被告人郁某某与被害人唐某某在本区南桥镇新建西路XXX号棋牌室内发生口角继而肢体冲突，后被告人郁某某至棋牌室厨房间内取出一把菜刀将被害人唐某某的头部砍伤，致使被害人唐某某因外伤致额顶部发际线至发际外皮肤裂创。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人郁某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和鉴定中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郁某某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01213号
申请执行人：蔡本付，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
申请执行人蔡本付与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）宁民一初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01213号
申请执行人：蔡本付，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。
申请执行人蔡本付与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）宁民一初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执62号
申请执行人张琳。
被执行人凤县园林环卫管理局。
法定代表人陈安平，系该局局长。
申请执行人张琳与被执行人凤县园林环卫管理局工伤保险待遇纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年2月15日申请本院执行，要求被执行人给付案件款6504元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。
执行中，本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年3月6日被执行人向本院交纳案件款7224元，承担执行费50元。2017年4月18日申请执行人领取全部案件款，并自愿放弃剩余利息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张扶宏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第944号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告叶华，女，1978年12月30日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告叶华信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为52×××73。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2013年1月欠信用卡款共计11909.74元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、归还原告信用卡所欠款项共计15385.38元（截至2014年7月2日，本金8565.49元、利息5368.44元、滞纳金908.59元、超限费22.86元、年费520元），以及自2014年7月3日起至判决确定给付之日止按《信用卡客户协议》规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告叶华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年3月18日，被告向原告申请办理双币金卡一张。在广发银行信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并且接受此协议之约束”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第1款规定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务”；第九条第2款规定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额”；第九条第3款规定：“客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算的滞纳金”；第九条第4款规定：“客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇”；第十二条第1款规定：“客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收（年费为260元／年）”。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××73的信用卡。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年7月2日，未偿还的透支款本金8565.49元、利息5368.44元、滞纳金908.59元、超限费22.86元、年费520元。利息、滞纳金、超限费、年费合计6819.89元。
以上事实有申请表、身份资料、信用卡客户协议、消费明细、催收情况登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守客户协议，故客户协议即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行透支本金8565.49元及利息、滞纳金、超限费、年费（该利息、滞纳金、超限费、年费截至2014年7月2日为6819.89元，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取为49元，由被告叶华负担（被告叶华应负担的案件受理费已由原告广发银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告叶华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付；原告广发银行股份有限公司南京分行预交案件受理费98元中剩余部分49元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 桑 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第55号
申请执行人张爱丽。
被执行人闵昭春。
本院在执行申请人张爱丽与被执行人闵昭春人身伤害道路交通事赔偿纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民三初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年五月六日
书记员 刘继秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异43号
异议人杨曦，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期8栋2单元3001号房产，异议人杨曦提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人杨曦认为，2014年12月25日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期8栋2单元3001号房，《认购书》约定总房价款为人民币677519元。2014年12月25日异议人支付购房款人民币20000元，2014年12月30日异议人支付购房款人民币187519元。2014年12月30日异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年6月3日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期8栋2单元3001号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期8栋2单元3001号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人杨曦主张其购买“天域?名流天地”二期8栋2单元3001号房，支付购房款207519元，此款没有超过购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人杨曦提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨曦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1463号
罪犯彭自伏，男，1981年5月26日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在新安监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑初字第47号刑事判决，以被告人彭自伏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年9月12日将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省云溪市中级人民法院于2015年1月5日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭自伏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分196.35分，获表扬1次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭自伏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自伏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑�的刑满日期为2031年1月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1691号
罪犯程凤娥，女，1963年4月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月二十七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱刑初字第10号刑事判决，以被告人程凤娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二○一二年六月十五日，山�省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程凤娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程凤娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程凤娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯程凤娥在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程凤娥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第118号
原告韩根青，男。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告郸城县辉盛运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
原告韩根青因与被告郸城县辉盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告韩根青及其委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告郸城县辉盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩根青诉称：2013年6月14日22时许，王铁柱驾驶豫P392**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶时，与道路上韩根青驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。另王铁柱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计98477元。
被告郸城县辉盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年6月14日22时许，王铁柱驾驶豫P392**重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至219省道鄢陵县城南关二级河路段时，与道路上同向行驶的韩根青驾驶的二轮电动车相撞，造成韩根青受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩根青在鄢陵县人民医院住院治疗207天（自2013年6月14日起至2014年1月7日止），共花去医疗费71694.69元（其中原告支付1700元，剩余款项为机动车一方支付）。2013年7月12日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：王铁柱负事故的全部责任。2013年12月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人韩根青的伤残程度评定为十级伤残；2、二次手术费用评定为5000元。为此，原告支付鉴定费1400元。
本案肇事车辆豫P392**重型自卸货车登记车主为被告郸城县辉盛运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（保险限额为500000元且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告韩根青自2009年7月份起在鄢陵县安陵镇东街社区居民委员会居住、生活至今。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王铁柱驾驶车辆与韩根青驾驶的电动车相撞，导致韩根青受伤、车辆损坏。鄢陵县交通警察大队认定王铁柱负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。
原告韩根青因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费1700元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费5400元（30元／天×207天，按30元每天计算207天，原告起诉5400元未超出该数额故以原告起诉为准）；4、营养费2070元（10元／天×207天，按10元每天计算207天）；5、护理费16468.92元（29041元／年÷365天×207天，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算207天）；6、误工费10220元（22398.03元／年÷365天×207天，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算207天，原告起诉10220元未超出该数额故以原告起诉为准）；7、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%，根据原告的伤残等级按2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算20年）；8、精神抚慰金5000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合本案实际及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）；9、鉴定费1400元。综上原告的各项损失共计92054.98元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩根青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等76484.98元。原告损失余额4170元（90654.98元-10000元-76484.98元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告鉴定费1400元不属于保险公司赔偿范围，原告亦不能证明本案实际侵权人王铁柱与被告郸城县辉盛运输有限公司之间的关系，故对原告要求被告赔偿鉴定费的请求本院不予支持。原告超出部分之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告韩根青医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计90654.98元。
二、驳回原告韩根青的其他诉讼请求。
案件受理费2261元，由原告韩根青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 朱建国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李振涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执329号
申请执行人：王绍伦，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王自强，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥稜晶电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王自强的银行存款61700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥稜晶电子科技有限公司
的银行存款17000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管延福，男，汉族，1970年8月15日出生，住青岛市市北区。
委托代理人任海涛，山东帆都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区食品药品监督管理局，住所地青岛市市南区岳阳路10号。
法定代表人董晓斌，局长。
委托代理人姜锐杰，该局工作人员。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
再审申请人管延福因诉被申请人青岛市市南区食品药品监督管理局（以下简称市南区食药监局）不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管延福申请再审称，1.被申请人及一审、二审法院适用《中华人民共和国药品管理法》第七十八条错误，无视该条但书内容，无视法律中推定假药的有关规定。2.一、二审法院判决脱离本案事实，与被申请人的行为和申请人的诉讼请求无直接关系。申请人与被申请人的争议焦点之一是被申请人是否应立案调查，一审、二审法院实际驳回的是对青医附院进行处罚的诉讼请求，这并非申请人的诉讼请求，一审、二审法院遗漏了申请人要求被申请人进行调查的诉讼请求。而且进行行政处罚是行政机关作出，一审、二审法院判决实际是以司法权干涉行政权的行为。3.本案涉案药品销售额超过50万元，并已造成至少四名儿童死亡，应当依法追究刑事责任。4.一审、二审庭审中未调查被申请人行政程序的合法性，申请人提交的证据可以证明被申请人变更申请人举报时间，行政程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第231号行政判决并依法改判。
青岛市市南区食品药品监督管理局提交意见称，1.被申请人对申请人投诉事项多次调查处理并予以回复，已经依法履行法定职责，原判决认定事实清楚。2.被申请人根据申请人提供的材料，难以对药物真假作出认定，也无法立案进行处罚。申请人认为可以按照法律相关规定推定其购买的药品属于假药或者劣药，是对法律规定存在误解。3.申请人没有证据证明涉案药品属于青医附院销售，且其前后表述不一致，被申请人据此无法对青医附院是否销售使用假药进行认定。4.根据行政处罚法的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。青医附院即使存在违规用药行为，也已超过二年追诉期限，不能进行行政处罚。5.原判决不存在遗漏诉讼请求的情况，且申请人没有证据证明药品销售额超过50万元，并造成多名患者死亡。6.原判决于2015年11月14日作出，申请人申请再审已超过法定期限。
本院认为，管延福于2015年1月12日向市南区食药监局投诉青岛大学医学院附属医院（以下简称青医附院）通过非正规渠道获取、使用ATG药物“抗T细胞兔免疫球蛋白”，并对该药物真实性提出质疑，认为青医附院涉嫌违法经营，给患者造成人身损害，请求市南区食药监局进行立案调查。《中华人民共和国药品管理法》第八十七条规定，“本法第七十二条至第八十六条规定的行政处罚，由县级以上药品监督管理部门按照国务院药品监督管理部门规定的职责分工决定……”。据此，对于管延福投诉事项，市南区食药监局具有监督检查和行政处罚职权。
根据管延福的投诉，市南区食药监局在调查核实的基础上，分别作出答复，不存在不履行法定职责的情形。一、管延福对涉案药物真实性提出质疑，但是其未能提供所购药物样品、外包装、电子监管码等有效证据，其向市南区食药监局提供的两张其他患者购买该种药物的发票并不能证明涉案药物系假药，市南区食药监局经过调查亦无法获取该种药物样品，最终调查线索中断，无法对管延福所投诉药物质量作出认定。故，市南区食药监局作出无法认定涉案药物系假药的回复并无不当。二、管延福认为青医附院涉嫌违法经营，存在违规用药行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”；第三十条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。管延福于2015年1月12日投诉的青医附院用药行为发生在2011年期间，已超过二年法定行政处罚期限，且市南区食药监局根据现有证据无法查清事实，其对管延福投诉作出不予立案的回复符合法律规定，并无不当。三、管延福投诉青医附院因违法用药，造成患者人身损害，依法应追究相关人员刑事责任。市南区食药监局于2015年1月8日向青岛市公安局市南分局移交本案相关线索，青岛市公安局市南分局认为不具备接收条件，未予受理。综上，市南区食药监局对管延福投诉经过调查后作出涉案回复函并无不当，管延福起诉请求撤销该回复函并判令市南区食药监局对其投诉事项进行重新调查，缺乏事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
另，管延福提出的本案药品销售额超过50万元、已造成至少四名儿童死亡、应当依法追究相关人员刑事责任的行政再审请求，不是其提起本案行政诉讼的诉讼请求，本院依法不予审查。
综上，管延福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管延福的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 威
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初553号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托代理人：蔡唯，该公司理赔经理。
被告：陈士进，男，1943年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛涛，被告陈士进亲属。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈士进追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费1326元，因原告撤诉，减半收取663元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘桂侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初85号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，曾用名利某。2014年10月29日，因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年1月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2017年1月14日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车，行驶至杭州市余杭区乔司街道某酒厂路段处时，因堵车事宜与前方车辆人员发生纠纷，前方车辆人员发现被告人曹某涉嫌酒后驾车而报警，后被告人曹某被前来处理的杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人曹某的酒精含量为231mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中的乙醇含量为231.9mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张迎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8038号
原告：沈伟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：徐拥庆，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江瑞祥建设有限公司，住所地浙江兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。
法定代表人：江马海。
本院在审理原告沈伟伟与被告徐拥庆、浙江瑞翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案受理后，原告于2016年12月28日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉讼标的从301344元变更为50000元。2017年1月10日，原告沈伟伟再次向本院提出申请要求撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈伟伟撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月十日
代书记员 方 昶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第473号
原告：浈江区新广隆玻璃经营部。地址：韶关市浈江区
陵西路牛头潭工业区韶关市维力饮料厂楼房。
经营者：陈光华，汉族，身份证号码：×××2353，住韶关市浈江区。
委托代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平。
被告：广东尚水国际酒店有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：刘钵头，执行董事。
被告：欧华军，男，汉族，身份证号：×××0230，住韶关市武江区。
两被告的共同委托代理人：华国强。
第三人：邵红喜，男，汉族，身份证号：×××6130，住江苏省宝应县。
原告浈江区新广隆玻璃经营部诉被告广东尚水国际酒店有限公司、欧华军承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，根据原告浈江区新广隆玻璃经营部的申请，依法追加了邵红喜作为本案第三人参加了诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浈江区新广隆玻璃经营部的委托代理人江志平，被告广东尚水国际酒店有限公司、欧华军的共同委托代理人华国强到庭参加了诉讼。第三人邵红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浈江区新广隆玻璃经营部诉称：2014年初，邵红喜经手将广东尚水国际酒店有限公司尚水国际KTV幕墙工程及零星玻璃工程发包给原告承接。工程完工后，原告经与邵红喜、欧华军结算，确认尚水国际KTV幕墙工程及零星工程共计42947元。同时欧华军承诺，如在2014年元宵（2014年2月14日）前未付清款项，由其负责清偿。请求法院判令：1、被告向原告支付所欠工程款人民币42947元及逾期付款利息（自2014年2月14日计至生效判决履行期限届满之日止，接银行同期贷款利率计算。暂计至2015年4月13日为2986.29元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东尚水国际酒店有限公司辩称：一、被告广东尚水国际酒店有限公司从未与浈江区新广隆玻璃经营部发生工程承揽合同关系。二、欧华军欠原告新广隆玻璃世界二块玻璃款947元，是欧华军与原告的关系，与被告广东尚水国际酒店有限公司无关。
被告欧华军辩称：一、从原告提供的《订货单》清楚证实，被告只购买了原告二件玻璃，价值为947元，在［规格］的空白栏中“欧华军”的签名是真实的，其以上空白中，所谓玻璃工程款42947元，承诺在2014年元宵节前付清等文字，是原告伪造的。二、该订货单所购二块玻璃价值947元是欧华军的个人行为，与广东尚水国际酒店有限公司无关。三、欧华军（韶关尚水国际俱乐部）与武汉动景建筑装饰设计工程有限公司签订的（尚水国际俱乐部客房精装饰工程施工合同）的承揽合同关系也与原告无关。故本案不存在承揽合同纠纷。
经审理查明：2013年8月10日，广东尚水国际酒店有限公司成立前，广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军与武汉动景建筑装饰设计工程有限公司签订《尚水国际俱乐部客房精装饰工程施工合同》，广东尚水国际酒店有限公司将其下属部门尚水国际俱乐部装饰工程由武汉动景建筑装饰设计工程有限公司承揽施工，武汉动景建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人邵红喜以个人名义将外立面装修施工工程分包给原告承揽施工，原告完成装修施工任务后，尚未与邵红喜进行结算，第三人邵红喜向原告支付了5万多元工程款。2014年1月19日，被告欧华军在原告订货单第二联（绿）签名确认欠原告货款947元。
在庭审过程中，原告明确表示不追加武汉动景建筑装饰设计工程有限公司参加本案诉讼。原告称欧华军确认了订货单第二联（绿）其书写的备注：“现尚欠KTV幕墙工程已全部验收，并交付欧华军使用，现工程余款肆万贰仟元整双方已确定。付款方式：邵红喜未在2014年元宵节前付清此款项，由本人欧华军承担，并对此款项无任何异议。”但被告欧华军对此不予认可。
本院认为：被告欧华军欠原告浈江区新广隆玻璃经营部947元的货款事实，有被告欧华军签名确认的订货单为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告欧华军应偿还欠款给原告。至于利息问题，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告欧华军应从从原告起诉之日起，即2015年4月22日以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于广东尚水国际酒店有限公司、欧华军、邵红喜是否应承担支付工程款人民币42000元的问题。第三人邵红喜尚未对原告所做的工程量及单价进行结算，欠款数额不确定。且原告亦未提交第三人邵红喜授权欧华军与其结算的相关证据，原告与被告欧华军对备注内容存在争议，被告欧华军不予认可，即使欧华军对备注内容认可，亦应得到第三人邵红喜授权及事后追认。原告的该部分诉讼请求因证据不足，理由不充分，对原告要求被告广东尚水国际酒店有限公司、欧华军及第三人邵红喜支付所欠工程款人民币42000元给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
第三人邵红喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧华军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币947元及利息（从2015年4月22日起以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）给原告浈江区新广隆玻璃经营部。
二、驳回原告浈江区新广隆玻璃经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.33元，由原告浈江区新广隆玻璃经营部负担898.33元，由被告欧华军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 周江婷
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴红艳
第6页共6页
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1097号
原告：赵仁义，男，1959年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告：侯变琴，女，1959年9月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
共同委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。
被告：赵有义，男，1964年11月28日出生，汉族，住太原市
被告：赵润马，男，1966年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区下元街办。
共同委托诉讼代理人：姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张波，山西普度律师事务所实习律师。
原告赵仁义、侯变琴与被告赵有义、赵润马共有纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁义、侯�琴及其委托诉讼代理人沈蕾，被告赵有义、赵润马及其委托诉讼代理人姚雪飞、张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁义、侯变琴向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告赵仁义拆迁户籍补偿款100000元，支付原告侯变琴拆迁户籍补偿款100000元，共计拆迁户籍补偿款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵仁义与被告赵有义、赵润马系兄弟关系，1998年7月9日，原告赵仁义、被告赵有义、赵润马与母亲乔全娥对后王村院进行析产，约定房屋所有权归被告赵有义、赵润马所有。原告赵仁义户籍从出生一直在后王村，房屋析产后二被告从1998年至今并未要求原告户籍迁出，二被告对原告户籍始终持同意接纳的肯定态度，实际认可了原告对后王村房屋的居住使用权利，现太原市万柏林区下元街道后王社区城中村改造拆迁，对后王社区城中村改造范围内的建筑物、构筑物和附属物进行拆迁，后王村号也在拆迁范围内。拆迁时，二被告应保障同户人员居住使用等合法权益，现二被告取得房屋拆迁补偿款应给予原告一定补偿，原告与二被告多次协商未果。
被告赵有义、赵润马辩称，一、原告赵仁义、侯变琴并非涉案宅基地共有人。根据（1998）并西证字第623号、624号《公证书》，原告已于1990年10月16日将宅基地内的份额及权利有偿转让给二被告，二被告于1990年10月16日向原告支付转让价款8000元。至此，涉案宅基地所有权益归二被告所有，与原告无关。1998年7月9日原、被告在公证处再次对原协议内容进行明确并公证。二、涉案宅基地是根据面积进行拆迁补偿与户籍无关，二被告并未领取原告所谓的拆迁户籍补偿款，无支付义务。根据太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组万城改（2016）6号《关于同意后王社区城中村改造拆迁安置方案的批复》、2017043号《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，可以看出拆迁补偿是根据宅基地面积确定，二被告所领取的补偿款也是根据面积确定，拆迁补偿款的发放与户籍毫无关联。三、根据《中华人民共和国物权法》规定：产权人对不动产享有独立的绝对权，完全可以自行处分，我国法律也没有规定产权人有解决同籍人员居住问题的义务。原告户籍是因为家庭关系、风俗习惯等历史原因保留，并非二被告认可原告有居住使用的权利。原告已于1991年5月从涉案宅基地内搬出至其自有的房屋居住至今，该宅基地内没有原告的居所。综上所述，原告赵仁义、侯变琴主张二被告向其支付拆迁户籍补偿款200000元，没有法律及事实依据，缺乏请求权基础，请求法院依法驳回原告赵仁义、侯变琴的诉讼请求。
经审理查明：原告赵仁义与被告赵有义、赵润马系兄弟关系。位于太原市万柏林区后王村的一处宅基地，户主系原、被告的母亲乔全娥。1990年10月11日原、被告就房屋达成《协议书》一份，约定原告赵仁义自愿将该处宅基地院内的三分之一房屋折抵给被告赵有义、赵润马。原告赵仁义并得到转让价款8000元。1991年4月原告赵仁义、侯变琴从后王村东五街10号院搬出。1998年7月9日，原告赵仁义、被告赵有义、赵润马与其母亲乔全娥对太原市万柏林区后王村东五街进行析产。原、被告于1998年7月9日在太原市万柏林区公证处对该协议进行公证，该公证处做出（1998）并西证字第623号、624号《公证书》。2017年3月后王村号的宅基地上的房屋被拆迁，拆迁补偿款是根据被拆迁宅基地上建筑面积发放，而不是根据户籍获得拆迁补偿。被告赵有义、赵润马共获得拆迁补偿：现金3864277.5�、商业用房面积360平方米。被告赵有义、赵润马各分得一半。
以上事实有原、被告于1990年10月11日签订的《协议书》一份、太原市万柏林区公证处（1998）并西证字第623号、624号《公证书》、《太原市万柏林区下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》一份、《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》一份以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵仁义已于1990年10月将位于太原市万柏林区后王村号的一处宅基地的份额及权利有偿转让给二被告，原告赵仁义并得到转让价款8000元。该宅基地上房屋的所有权益归二被告所有，与原告无关。根据《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，说明拆迁补偿是根据宅基地上建筑面积确定，拆迁补偿款的发放与户籍毫无关联。原告赵仁义、侯变琴主张二�告支付其拆迁户籍补偿款200000元的诉讼请求，由于未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告赵仁义、侯变琴主张被告赵有义、赵润马向其支付拆迁户籍补偿款200000元的诉讼请求，由于于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵仁义、侯变琴的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵仁义、侯变琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 薛 琴
二〇一七年七月六日
书记员 张丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第270号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年二月三日
书记员 田本鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执414号
申请执行人胡效华，男，1955年1月23日出生。
被执行人吴梅，女，1979年3月19日出生。
被执行人胡效斌，男，1979年4月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5334号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人吴梅、胡效斌发出执行通知书，责令被执行人吴梅、胡效斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴梅、胡效斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴梅、胡效斌在金融机构的存款人民币九万二千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二日
书记员 张新伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2789号
申请执行人韩军，农民。
被执行人袁增轩，农民。
申请执行人韩军诉被执行人袁增轩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月15日作出（2014）邳官民初字第0755号民事调解书：一、被告袁增轩偿还原告韩军借款8650元，于2014年7月30日前付清。如被告袁增轩未按约履行，则另行支付违约金2000元，原告韩军可就未得款项及违约金2000元一并前申请强制执行。二、原告韩军自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人相关的银行信息；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2789号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4201号
原告：郑远华，男，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
原告郑远华与被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑远华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远华自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑远华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑远华负担。
审判员 刘小华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 礼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第22号
原告：应某。
被告：林某。
原告应某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。尔后，因性格不合，常为些生活琐事争吵，于2014年2月5日开始分居生活，夫妻感情已破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产凌致浙j×××××轿车一辆归被告所有，债务归被告承担。
被告林某辩称：原、被告自由恋爱，虽然时有为些生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情一般。尔后，因性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，于2014年2月间开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函复印件一份、结婚证字号j331021-2011-003644复印件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚好。婚初夫妻感情一般。尔后，因性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，于2014年2月间开始分居生活。但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月十二日
代理书记员 黄春玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第53号
原告：柯某。
被告：缪某。
本院在审理原告柯某诉被告缪某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年二月十一日
代书记员 张福海
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第115号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人逯彦明，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、逯彦明关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、逯彦明就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人逯彦明代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬19360元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、逯彦明劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5798号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1975年5月20日出生，汉族，北京罗麦科技有限公司职工，住泰安市。
委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某某，女，1980年12月1日出生，汉族，济南历下艾妮美汇美容中心员工，住济南市。
上诉人杨某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨某某以“现因小孩原因，不想孩子受到伤害，双方愿庭下调解处理”为由，于2016年12月5日向本院提交申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异29号
案外人：张音波，男，汉族，1962年2月2日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人：张孝华，男，汉族，1952年3月15日生，住唐山市路北区。
被执行人：丁花，女，汉族，1962年7月22日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第2158号民事判决书】中，依据原告张孝华的申请，作出了（2016）冀02执字第390号裁定书，现案外人张音波提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张音波称，一、案外人不是（2015）北民初字第2158号民事判决书中的被告，没有向张孝华还款的义务，法院不应将案外人直接列为被执行人并对案外人的财产采取查封冻结措施。二、案外人在鞍山金河能源有限公司工作，贵院查封的两个银行账号虽登记在案外人名下，但这两个账户实际由案外人所在单位使用，账户内资金是案外人单位的资金，用于给职工发放取暖费等补贴，这两个账户中的钱款与案外人没有任何关系。三、路北法院（2015）北民初字第2158号民事判决书中涉及的借款没有用于丁花及案外人共同生活，这些钱款都是丁花个人行为，与案外人无关。故向贵院提出异议，请求撤销对案外人名下建行鞍山分行账号及鞍山银行账户的冻结措施，解除对案外人名下房产的查封措施。
本院查明，原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月29日作出（2015）北民初字第2158号民事判决书，判决被告丁花于本判决生效后三日内偿还原告张孝华借款2135378元及利息8万元。判决生效后，原告张孝华向本院申请强制执行。2016年10月19日，本院作出（2016）冀02执字第390号裁定书，冻结案外人张音波在鞍山银行的账号为62×××51的账户存款及其在中国建设银行股份有限公司鞍山分行的账号为62×××98的账户存款、查封案外人张音波名下坐落于鞍山市××街的产籍号为2-28-257-1052房产一套。
另查明，案外人张音波与被执行人丁花系夫妻关系，原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案中所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。坐落于鞍山市××街的产籍号为2-28-257-1052房产一套房屋登记所有权人为张音波，购买于案外人与被执行人丁花婚姻关系存续期间。现案外人张音波向本院提出书面执行异议申请，请求法院撤销对案外人名下建行鞍山分行账号及鞍山银行账户的冻结措施，解除对案外人名下房产的查封措施。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2158号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字第390号裁定书，因执行所依据的判决未明确所涉借款为丁花个人债务，而该笔债务发生在丁花与案外人张音波夫妻关系存续期间，案外人张音波又未能提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务；同时该涉案房产于案外人张音波与被执行人丁花婚姻关系存续期间所购买，故本院依法有权查封、冻结案外人张音波名下房产和存款。案外人张音波的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张音波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 :冯艳霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异29号
案外人：张音波，男，汉族，1962年2月2日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人：张孝华，男，汉族，1952年3月15日生，住唐山市路北区。
被执行人：丁花，女，汉族，1962年7月22日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第2158号民事判决书】中，依据原告张孝华的申请，作出了（2016）冀02执字第390号裁定书，现案外人张音波提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张音波称，一、案外人不是（2015）北民初字第2158号民事判决书中的被告，没有向张孝华还款的义务，法院不应将案外人直接列为被执行人并对案外人的财产采取查封冻结措施。二、案外人在鞍山金河能源有限公司工作，贵院查封的两个银行账号虽登记在案外人名下，但这两个账户实际由案外人所在单位使用，账户内资金是案外人单位的资金，用于给职工发放取暖费等补贴，这两个账户中的钱款与案外人没有任何关系。三、路北法院（2015）北民初字第2158号民事判决书中涉及的借款没有用于丁花及案外人共同生活，这些钱款都是丁花个人行为，与案外人无关。故向贵院提出异议，请求撤销对案外人名下建行鞍山分行账号及鞍山银行账户的冻结措施，解除对案外人名下房产的查封措施。
本院查明，原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月29日作出（2015）北民初字第2158号民事判决书，判决被告丁花于本判决生效后三日内偿还原告张孝华借款2135378元及利息8万元。判决生效后，原告张孝华向本院申请强制执行。2016年10月19日，本院作出（2016）冀02执字第390号裁定书，冻结案外人张音波在鞍山银行的账号为62×××51的账户存款及其在中国建设银行股份有限公司鞍山分行的账号为62×××98的账户存款、查封案外人张音波名下坐落于鞍山市铁西区九道街的产籍号为2-28-257-1052房产一套。
另查明，案外人张音波与被执行人丁花系夫妻关系，原告张孝华诉被告丁花民间借贷纠纷一案中所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。坐落于鞍山市铁西区九道街的产籍号为2-28-257-1052房产一套房屋登记所有权人为张音波，购买于案外人与被执行人丁花婚姻关系存续期间。现案外人张音波向本院提出书面执行异议申请，请求法院撤销对案外人名下建行鞍山分行账号及鞍山银行账户的冻结措施，解除对案外人名下房产的查封措施。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2158号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字第390号裁定书，因执行所依据的判决未明确所涉借款为丁花个人债务，而该笔债务发生在丁花与案外人张音波夫妻关系存续期间，案外人张音波又未能提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务；同时该涉案房产于案外人张音波与被执行人丁花婚姻关系存续期间所购买，故本院依法有权查封、冻结案外人张音波名下房产和存款。案外人张音波的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张音波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 :冯艳霞