河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初17号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人吴某，女，1979年1月17日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，专科文化，中凯商贸有限公司法定代表人，现住张家口市桥东区。2016年8月25日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被张家口市公安局下花园分局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年1月29日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，本科文化，天津鼎鑫财富资产管理有限公司法定代表人，现住张家口市桥东区。2015年11月23日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留并上网追逃，2016年1月6日被抓获归案执行刑事拘留，同年1月20日被张家口市公安局下花园分局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
辩护人郭丙龙、王伟，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李炳祥，被告人王某及其辩护人郭丙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年8月13日，中国工商银行张家口红旗楼支行将对张家口市金某石油化工有限公司（以下简称金某公司）的债权转让给被告人吴某，债权转让协议及清单确定债权包括该公司的土地和厂房。2015年6月3日，下花园区人民法院将金某公司用于在下花园农联社抵押的储油罐等设备依法查封（该设备由董某在下花园农联社抵押贷款175万元）。后被告人吴某在明知自己对金某公司的债权不包括设备且设备已被法院查封的情形下，仍然让被告人王某将已查封的厂区设备变卖。被告人王某在明知该公司设备被查封的情形下，仍将该厂区内设备变卖。2015年8月13日下花园区人民法院委托评估公司对查封设备现场评估，发现查封设备中的储油罐六个、地磅一台、调配釜八个被转移，导致下花园区法院作出的民事判决无法执行。公诉机关认为，被告人吴某、王某非法处置已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，诉请依法判处。
被告人吴某自愿认罪，辩称：1、其确实让王某把设备转移变卖，其以为在其购买工行债权时已经一并取得了设备的所有权，其并不知道变卖的相关设备所有权不属于她；2、其并不知道下花园法院对设备进行了查封；3、其已经和张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司达成和解，并积极对其损失进行了赔偿，该公司出具了谅解书，请求法院从轻处罚。
被告人王某自愿认罪，但称其确实是在征得吴某同意的情况下，才找人将贴有封条的设备拆除变卖，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人辩称：构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪需具备两个要件，一是主观故意；二是情节严重。首先，现有证据证明吴某无主观故意心态。1、在吴某作出要处分厂区设备的决定前，她没有看到过法院查封过涉案财产，也没有人告知其这些财产已被法院查封。2、王某称在受委托处置财产，被告知设备上帖有封条的情况下，其曾经请示过吴某，但现有证据无法证明其主张的事实。其次，构成本罪的情节严重，一是妨碍了法院的执行工作，致使原法院的执行工作无法继续进行；二是涉案数额巨大。案发后，吴某表示愿意以土地提供担保，保障法院判决的执行。另，涉案物品的价值未进行评估，无法确定其是否达到数额巨大，所以并不构成情节严重。综上，吴某的行为并不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，请求法院公正判决。
王某的辩护人辩称，对于公诉机关指控王某涉嫌的罪名无异议，但认为被告人王某具有以下减轻、从轻的处罚情节。1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人在侦查、庭审中均积极配合，如实供述涉案事实；3、被告人系偶犯、初犯。对于被告人可根据相关法律规定对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月3日，下花园区人民法院作出（2015）下执行字第55号执行裁定书，查封被执行人张家口市金某石油化工有限公司场内的设备，并交由申请人张家口市下花园区农村信用社保管，2015年8月13日下花园人民法院委托评估公司对查封设备现场评估，发现查封设备中的储油罐六个、地磅一台、调配釜八个被转移。后查明，2016年6月份，吴某授意王某处理厂区设备，王某让张某联系废品收购人员刘国民将下花园人民法院查封的下花园区金某石油化工有限公司厂区内设备切割成块按废品变卖，在变卖之前王某带废品收购人员刘国民及其工人任某1前往下花园区金某石油化工有限公司看厂区设备，刘国民、任某1发现厂区设备上贴有下花园人民法院封条，对厂区设备所有权产生质疑，向王某核实情况，王某仍旧让他们将厂区设备切割成废品变卖，导致下花园区人民法院作出的（2014）下商初字第81号民事判决书无法执行。2017年7月27日，吴某、王某与张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司达成协议，对给其造成的损失进行了赔偿并获得了该公司的谅解。
上述事实，被告人无异议且有经当庭质证认证的案件移送函、受案登记表、立案决定书，民事判决书、执行裁定书、查封扣押清单、笔录、照片，最高额抵押合同、抵押物清单，债权转让协议、债权转让清单，张家口市下花园区人民法院出具的证明，证人张某、刘国民、任某1、任某2、廉某、王某、崔某、李某、马某1、冯某的证言，抓获经过，被告人吴某的认罪书、下花园区信用社的谅解书、被告人的户籍证明信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴某、王某非法处置已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某及其辩护人辩称，其自愿认罪且系偶犯、初犯，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后已经对下花园区信用联社的损失进行了积极的赔偿，获得谅解，按照相关法律规定，可对其适用缓刑，对于该辩护意见，本院予以采纳，并依法对被告人王某给予从轻处罚。被告人吴某一审宣判前尚能认罪，并已经对下花园区信用联社的损失进行了积极的赔偿且获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。吴某辩护人辩称，吴某不具有非法处置查封、扣押、冻结的财产的主观故意，且其行为并未达到情节严重的程度，不能以非法处置查封、扣押、冻结财产罪对吴某进行定罪量刑，本院经审查，王某的供述及相关证人证言等在案证据均证实，吴某确系在明知相关设备上有封条的情况下，授意王某将相关设备进行切割变卖，其具有主观故意心态。其行为在客观上导致了下花园区人民法院作出的民事判决无法执行，对于吴某辩护人的辩护意见本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，吴某系授意者，王某系实施者，作用相当，不宜区分主从犯，按二被告人在共同犯罪中所起作用分别处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对二被告人适用非监禁刑，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 高军英