广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11454号
原告东莞雷笛克光学有限公司，住所地东莞市横沥镇，组织机构代码67881XXXX。
法定代表人唐德龙，总经理。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告明旸科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码56150XXXX。
法定代表人陈协宇。
原告东莞雷笛克光学有限公司诉被告明旸科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大约在2011年初建立业务往来。双方交易通常是通过企业电邮方式进行业务往来和沟通，包括下订单、报价、对账等相关事宜。原告在收到被告的《采购订单》后，依据自身的生产能力，将生产交期通过企业电邮方式回复被告。双方对《采购订单》各合同要素确认无误后，原告依照该《采购订单》进行生产后，大部分通过快递公司送货至被告所指定收货地址（即广州或者扬州），并由被告职员林XX、邓XX、洪X等人员签收确认。双方约定货款结算方式为月结60天。在2015年10月15日被告通过网上企业银行支付了原告2015年7月份货款93300元（扣除2015年被告多付的2700元，实付90600元）。截至2015年11月份，被告确认尚欠原告货款共计1055287.38元，即2015年8月份货款328087.8元，2015年9月份货款387593.98元、2015年10月份货款217985.75元、2015年11月份货款121619.85元。上述货款，依双方约定已至付款期限，然经原告多次催付，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款1055287.38元及其利息11319.04元（自2016年2月1日起以1055287.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日为止，暂计至2016年4月30日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张被告通过企业邮箱向原告下订单，在订单处有订购单的附件，原告收到订购单后会和被告回复，然后将货物通过物流送到被告指定的送货地址，被告签收后由物流公司带回国内销货单。每月双方通过业务往来账目进行核对，被告确认后会将对应的账单通过邮件发送给原告，原告会根据双发约定的月结60天进行货款结算。原告根据被告确认的对账单开具增值税发票，被告收到增值税票后签名确认已收该增值税票据，并通过电邮回复原告已收到。
依据原告向本院提交的订货单显示，被告通过电子邮件的方式向原告采购货物，在采购订单中双方约定了采购产品的型号以及产品价格，约定付款方式为月结60天。
原告还向本院提交了双方往来的邮件、对账单、国内销货单、发票等证据证明双方交易的产品、交易时间、交易金额等内容，包括：
一、2015年8月：
1、交货地址为广州为，依据原告提交的证据显示原告于2015年8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月10日、8月11日、8月12日、8月14日、8月17日、8月19日、8月20日、8月21日、8月44日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日、8月31日向被告履行了送货义务，其中型号为LL01CR-
DG20L06的产品单价为1.45元，型号为LL01CR-NE2506-M2的产品单价为0.63元，型号为LL01CR-
HQ25L06-M2的产品单价为0.95元，型号为LL01CRBX40H2的产品单价为0.2元，以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经双方对账，被告方工作人员确认交易金额为227449.8元。原告向被告开具两张增值税专用发票，一份发票编号为13066554的金额为116247.50元，另外一份发票编号为13066555的金额为111202.30元，合计为227449.8元。依据原告提交的对账单显示，该发票已于2015年9月16日交付被告。
2、关于送货地址为扬州的交易，依据原告提交的证据显示：原告分别于2015年8月12日、8月13日、8月18日、8月19日、8月22日、8月26日、8月28日、8月29日、8月31日、8月22日向被告履行了送货义务，其中型号为LL010S-DC56L06的产品单价为2.7元，L06LL01CT-
ALN30R49的产品单价为3.8元，LL01ED-
AQ40L06-M2的产品单价为0.85元，以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经对账，被告方员工确认交易金额为100638元。原告向被告开具一张编号为13066588的发票，金额为100638元。
二、关于9月份的交易
1、送货地址为广州的交易，依据原告提交的证据显示原告分别与别为2015年8月31日、9月2日、9月7日、9月8日、9月10日、9月11日、9月14日、9月17日、9月19日、9月19日、9月21日、9月23日、9月25日、9月26日、9月28日、9月29日，向被告履行了送货义务，以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经双方对账确认交易金额为244606.98元。原告于2015年10月15日开出三张增值税发票，编号分别为15491084、15491085、15491086，金额合计为244606.98元。
2、送货地点为扬州的交易，依据原告提交的证据显示原告分别于2015年8月31日、9月7日、9月8日、9月10日、9月17日、9月18日、9月19日、9月21日、9月24日、9月25日、9月26日、9月29日、9月30日向被告履行了送货义务，其中、型号为LL01CR-
ABG38L02的产品单价为2元，LL01CR-NE2545L06-M2产品的单价为0.7元，LL03CR-
AZ45L06产品的单价为3元，以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经双方对账确认，交易金额为142987元。2015年10月15日，原告向被告开具两张增值税发票，编号分别为15491087、15491088，金额合计为142987元。
三、2015年10月的交易
1、送货地点为广州的交易，依据原告提交的证据显示原告分别于2015年10月8日、10月10日、10月13日、10月16日、10月19日、10月20日、10月26日、10月29日、10月30日向被告履行了送货义务，其中型号为LL01CR-
NE17L06-M2的产品单价为0.75元。以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经双方对账确认，2015年10月的交易金额为135930.75元。原告于2015年11月12日开具两张增值税发票，编号分别为15510565、15510566、金额合计为135930.75元，上述发票已由被告签收。
2、送货地点为扬州的交易，依据原告提交的证据显示原告分别于2015年10月8日、10月9日、10月10日、10月12日、10月13日、10月14日、10月16日、10月21日、10月22日、10月24日、10月26日、10月27日、10月30日、10月31日向被告履行了送货义务，以上销货单均由被告仓管人员签字确认。经双方对账确认，双方2015年10月的交易金额为82055元。原告于2015年11月12日向被告开具一张增值税发票，编号为15510563，金额为82055元。
四：2015年11月的交易
1、送货地址为广州的交易，原告向本院提交了三份国内销货单，显示原告分别于2015年10月31日、2015年11月10日、2015年11月12日向被告交付了产品，该产品已由被告工作人员签收。其中型号为LLO1CR-
NE25L06-M2的数量为12600件，型号为LL01CR-HQ25L06-M2的数量为2203件，型号为LL01CR-
NE25L06-M2的数量为6400件，型号为LL01CR-
DG20L06的数量为5700件，型号为LL01CRBX40H2的数量为5700件，原告主张上述产品金额合计为23467.85元。
2、送货地点为扬州的交易，原告向本院提交了多份国内销货单，显示原告分别于2015年10月31日、2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月9日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月14日向被告履行了送货义务，并由被告的工作人员签收，其中型号为LL09ED-
AC25L06的产品销货数量为600件，型号为LL03CR-AZ45L06数量为2000件，型号为LL01CR-
ABG38L02的数量为2760件，型号为LL010S-DC56L06的产品数量为10000件，型号为LL01CR-
NE2545L06-M2的产品销货数量共为5000件，型号为LL01CR-HQ80L06-M2产品销货数量为1000件，型号为L06LL01CT-
ALN30R49产品销货数量共为9800件,型号为LL01CR-NE17L06-M2的产品销货数量为3100件，单价为0.75元，型号为LL01ED-
AQ40L06-M2的产品销货数量为5000件，型号为LL12ED-BG40L06产品销货数量共为300件，型号为LL01CR-
BIZ120L02-M2产品销货数量共为490件，原告主张上述产品金额合计为98125元。
本院另查明，根据原告的申请，本院向深圳市福田区国家税务局进行查询，2016年8月8日，深圳市福田区国家税务局复函本院，确认原告向被告开具的11张增值税专用发票均已认证并申报抵扣。
本院认为，原告虽未向本院提交订购单、国内销货单、对账单等证据原件，但原告提交的订购单，国内销货单，电子邮件等证据能够与原告提交的发票相互印证，且经本院向深圳市福田区国家税务局查询，原告在向被告交付发票后，被告均已认证抵扣，表明被告已实际收到了原告交付的货物，本院对原告提交的上述证据均予以认可，确认原告与被告之间存在买卖合同关系。依据原告提交的对账单以及销售发票证明，被告于2015年8月向原告采购328087.8元、2015年9月份采购387593.98元、2015年10月份采购217985.75元。未有证据显示被告已向原告支付上述拖货款，原告请求被告支付2015年8-12月所欠所欠货款933667.53元，理由成立，本院予以支持。就2015年11月的交易，双方虽未进行对账，但依据原告提交的国内销货单显示，原告已向被告交付了货物，原告主张的相应的合同单价与双方此前交易习惯相符，故本院对原告主张的11月份的交易金额121619.85元的事实亦予确认。未有证据显示被告向原告支付了2015年11月所欠货款，原告请求被告支付上述拖欠货款，理由成立，本院予以支持。此外，依据双方约定，结算方式为月结60天，而原告最后一次向被告送货的时间为2015年11月14日，故原告要求被告自2016年2月1日起支付拖欠货款的利息，符合合同约定，本院亦予支持。利息自2016年2月1日起以1055287.38元（328087.8+387593.98+217985.75+121619.85）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明旸科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞雷笛克光学有限公司货款1055287.38元；
二、被告明旸科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞雷笛克光学有限公司利息（利息计算方式为以1055287.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14399元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张燕（代）