河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2581号
原告：王爱国，男，1951年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：高俊霞，女，1990年8月29日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：高云鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：河北达强担保有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦27层。
法定代表人:杨金祥，该公司执行董事。
原告王爱国与被告王金凤、高俊霞、高云鹏、河北达强担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告王金凤、高俊霞、高云鹏、河北达强担保有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金凤、高俊霞、高云鹏连带偿还借款本金20万元，拖欠利息80000元（自2014年12月1日至2016年7月30日）及以后到实际还款日的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告河北达强担保有限公司对原告承担担保责任，对上述本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：2014年7月15日，原告和高瑞平签订协议，将20万元款借给高瑞平，期限自2014年7月15日至2014年12月15日，月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。按照合同约定，将20万元借款通过担保公司的pos机和银行转账等形式支付到高瑞平和担保公司指定账户，被告担保公司出具了担保函和还款计划书，并承诺对该借款本息承担连带责任保证。高瑞平在借款到期后一直说还款，却拖着迟迟未还，造成巨大损失。后高瑞平于2015年去世。原告又找到高瑞平儿子高云鹏，高云鹏也明确表示要还款，但至今未还。被告王金凤、高云鹏、高俊霞作为高瑞平的继承人有还款义务，应作为被告参加诉讼，其中王金凤作为高瑞平配偶有连带还款责任。被告河北达强担保有限公司作为本案债务的保证人，负有连带偿还责任。
被告王金凤、高俊霞、高云鹏、河北达强担保有限公司未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。
原告王爱国围绕诉讼请求提交如下证据：1、王爱国身份证复印件，证明原告主体身份；2、协议书，证明双方形成借贷关系；3、收据、银行流水明细2份、还款计划，收据证明借贷关系形成，第1份建行流水证明三笔款打给高瑞平，第2份银行流水明细证明利息支付情况，还款计划证明高瑞平跟王爱国形成借贷关系；4、担保函，证明达强公司应承担连带保证责任；5、河北达强担保有限公司工商信息，证明达强公司主体身份。
被告王金凤、高俊霞、高云鹏、河北达强担保有限公司未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王金凤系高瑞平妻子，被告高俊霞、高云鹏系高瑞平子女，高瑞平（已故）原系被告河北达强担保有限公司法定代表人。2013年期间高瑞平向原告王爱国借款，2013年9月21日原告王爱国转到高瑞平指定的瑞祥建材账户10万元，同年12月16日原告王爱国转给高瑞平5万元、12月17日转给高瑞平5万元，2014年7月15日借款到期后，高瑞平未偿还原告借款，2014年9月3日，原告王爱国与被告河北达强担保有限公司、高瑞平签订了1份《联合理财协议书》，主要内容是，甲方（理财代表）：高瑞平，身份证号，乙方（出借人）：王爱国,身份证号，丙方（保证人、委托管理人）：河北达强担保有限公司。第一条联合理财条款：1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合理财代表，本次联合理财中，甲方理财金额为人民币零元整；乙方理财金额为人民币贰拾万元整；2、本次理财金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：达强保借字2014第0402号）约定：乙方理财期限自2014年7月15日至2014年12月15日，月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本（详见还款计划书），如乙方未能按照本协议期限理财，提前收回借款本金或转让债权，属乙方单方面违约，还款方式将按银行活期利率结息还本。第二条委托事项及权限：1、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署达强保借字2014第0402号借款合同以及相关的抵质押担保手续。若甲方为零出资，甲方仅有乙方代表权；若甲乙双方共同出资，则甲乙双方共同具有上述借款合同及相关附件规定的权利和义务。2、乙方委托甲方把借款人的房产或抵质押物抵质押至甲方名下。第三条丙方的权利和义务：1、丙方负责书面通知借款人将合同一方出借款项直接或委托甲方还至乙方指定的账户如下：开户行：建行，户名：王爱国，账号：62×××86，并与借款人共同达成还款计划。2、丙方负责对甲、乙双方管理。第四条其他条款：1、本协议一式叁份。本协议自协议各方签字后生效。2、本协议为达强保借字2014第0402号借款合同附件，具有同等法律效力。原告王爱国在协议上签字，被告河北达强担保有限公司在协议上盖章，高瑞平在协议上签字。同日，河北达强担保有限公司出具担保函并按照编号为达强保借字2014第0402号《借款合同》约定内容，由河北达强担保有限公司为王爱国提供担保，内容:1、保证方式为连带责任保证。2、担保的金额为200000，期限自2014年7月15日起至2014年12月15日止。3、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内代为偿付本金、利息；4、此担保函经我公司法定代表人高瑞平签字，并盖有公司公章生效。担保函盖有被告河北达强担保有限公司财务专用章，法人代表人高瑞平签字。借款人黄海与出借人王爱国签订了还款计划书，借款合同编号为达强保借字2014第0402号，借款期限：2014年7月15日至2014年12月15日。原告在还款计划书上签字。
2014年10月10日河北达强担保有限公司工作人员李俊璞账号62×××58转给原告4266元利息，同年11月10日高瑞平账号62×××64转给原告4000元利息，2015年1月30日河北达强担保有限公司工作人员宋小芳账户62×××25转给原告4000元利息。
以上事实，有联合理财协议书、还款计划书、银行流水明细、担保函、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王爱国与高瑞平、被告河北达强担保有限公司签订的联合理财协议书，约定了理财期限，利息，还款方式，协议书的内容符合民间借贷的特征，构成民间借贷关系，原告王爱国的理财金额20万元性质上属于借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于高瑞平已故，被告王金凤系高瑞平配偶，应连带清偿原告借款本金和利息，被告高俊霞、高云鹏作为高瑞平的合法继承人，应当在继承高瑞平遗产范围内偿还原告借款本金及利息；被告河北达强担保有限公司在担保函中约定保证方式为连带责任保证，被告河北达强担保有限公司，应当对借款承担连带保证责任。四被告均无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凤、高俊霞、高云鹏在本判决生效之日起十日内连带清偿原告王爱国借款本金20万元及利息（自2014年12月1日起至本判决实际履行之日止，按年利率24%支付利息），被告高俊霞、高云鹏应在继承高瑞平遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任；
二、被告河北达强担保有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爱国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告王金凤、高俊霞、高云鹏、河北达强担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞艳玲
人民陪审员 李 超
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。