wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第240号
原告蔡小伟，经商，原住
龙泉市小梅镇梅一村小梅街025号1户，现住庆元县松源镇农贸
市场东向24号。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所
律师。
被告吴达田，农民，
元县岭头乡大园村溪沿路9号。
被告柳卫国，身份证号码
：33252519710218001x，住庆元县松源镇上仓巷**号。
被告陈冰琳，身份证号码
：33252519770131004x，住庆元县松源镇上仓巷**号。
原告蔡小伟诉被告吴达田、柳卫国、陈冰琳民间借贷纠纷
一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告
吴达田、柳卫国、陈冰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小伟诉称：第一被告于2007年12月27日向原告借款人民币100000元整，由第二、三被告提供保证担保，三方于同
日签订了《借款合同》，约定借款期限从2007年12月27日至20
08年7月26日止，合同同时还约定了其他相关事项。合同签订
同时，原告向第一被告交付了上述款项。第二、三被告于2007
年12月27日向原告出具担保书一份。第一被告在向原告借去款
项后，未按合同约定归还所借去的款项，逾期后亦未支付逾期
违约金，其行为违反诚实信用原则，损害原告合法权益，故原
告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴达田归还借款人
民币100000元及支付相应的逾期利息（从逾期之日起按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还清
之日止）；二、被告柳卫国、陈冰琳对上述借款本金及逾期利
息承担连带保证责任。
被告吴达田、柳卫国、陈冰琳均未作出书面答辩，也未到
庭参加诉讼。
原告蔡小伟为证明其诉讼主张，向本院提供证据：一、原
告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体
资格；二、《借款合同》一份，证明被告吴达田向原告借款并
由被告柳卫国、陈冰琳提供保证担保的事实；三、《担保书》
一份，证明被告柳卫国、陈冰琳出具担保书的情况。
经审查，本院认为，原告蔡小伟提供的上述证据，符合证
据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告吴达田于2007年12月27
日向原告蔡小伟借款人民币100000元，由被告柳卫国、陈冰琳提供保证担保，未约定保证方式，三方于同日签订借款合同，
约定借款期限从2007年12月27日至2008年7月26日止，并约定
借款方未按期归还借款应每日支付出借人借款总额0.5％的违
约金，及其他相关事项。合同签订同时，原告向被告吴达田交
付了上述款项。被告柳卫国、陈冰琳于2007年12月27日向原告
出具担保书一份。借款期满后，被告吴达田未按合同约定归还
借款，也未支付违约金，为此原告依法提起诉讼，请求法院判
令被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院审理认为，原告蔡小伟与被告吴达田之间的民间借贷
关系成立，有原告提供的借款合同予以证实，双方在签订借款
合同后应按照约定履行各自义务，作为借款方被告吴达田在取
得借款后未按照借款合同约定期限归还借款，应承担逾期还款
的民事责任。原告要求被告吴达田归还借款本金人民币10万元
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方在借款合同中约
定的违约金超过法律规定范围，现原告要求被告按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。被告柳卫国、陈冰琳自愿为吴
达田借款提供保证，借款合同中未约定保证方式，应视为连带
保证责任，原告要求被告柳卫国、陈冰琳承担连带保证责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴达田、柳卫国、
陈冰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃对本案抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告吴达田于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡
小伟借款本金人民币100000及逾期利息（从2008年7月27日起
至本判决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告柳卫国、陈冰琳对上述借款本息承担连带偿还责
任，被告柳卫国、陈冰琳承担连带偿还责任后，有权向被告吴
达田追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴达田、柳卫国、陈冰琳负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 周应瑞
代理审判员 李 俊
人民陪审员 周小礼
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 周 锋
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2823刑初18号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人华加，男，藏族，1970年5月11日出生，文盲，牧民，青海省天峻县人，现住该县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年11月23日被天峻县人民检察院依法批准逮捕，同年11月30日被天峻县公安局取保候审，2017年10月20日被天峻县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人华加犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人华加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人华加到天峻县新源镇新源西路移动公司营业厅给妻子购买手机，准备离开时，见工作人员将一部玫瑰金色OPPOR9手机放置在柜台，即起盗窃之念，趁工作人员不备将手机盗走,赃物金色玫瑰OPPOR9手机已扣押。经鉴定，该手机价值达人民币2518.20元。公诉机关认为，被告人华加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华加如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法惩处。
被告人华加对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，对公诉机关的控诉表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人华加到天峻县新源镇新源西路移动公司营业厅给妻子（更他合卓玛）购买手机，准备离开时，见工作人员王磊放在柜台上的一玫瑰金色OPPOR9手机，即起盗窃之念，趁工作人员不备将手机装入给其妻购买的手机盒中盗走。赃物金色玫瑰OPPOR9手机经鉴定，该手机价值达人民币2518.20元。以上所盗物品玫瑰金色OPPOR9手机被公安机关依法追回。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表和立案决定书各一份，证实本案的案件来源及简要案情；
2、被害人王磊的陈述笔录一份，证实被害人手机被盗的事实；
3、被告人华加的供述笔录二份，证实2016年11月14日被告人华加盗窃手机的经过；
4、证人更他合卓玛的证言一份，证实被告人华加于2016年11月14日在购买手机时盗得手机一部；
5、物证一份，证实被告人华加所盗的手机为玫瑰金色OPPOR9；
6、天峻县公安局搜查笔录一份，证实在被告人华加住处搜得被盗物品玫瑰金色OPPOR9手机一部；
7、天峻县价格认证中心价格认定结论书一份，证实被告人华加所盗的OPPOR9手机价值为人民币2518.20元；
8、视听资料光碟一盘，证实被告人在移动公司盗取手机的经过；
9、中国移动客户关系管理系统中身份信息截屏彩色打印一份，证实被告人华加于2016年11月14日给其妻购买手机的信息；
10、现场勘查笔录、现场方位示意图、刑事照片，证实中心现场位于天峻县移动公司营业厅，藏匿手机的位置为被告人住处天峻县织合玛乡二社；
11、常住人口基本信息表一份，证实被告人华加犯罪时已达刑事责任年龄；
12、天峻县公安局抓获经过一份，证实被告人华加被抓获的经过；
以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人加华在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华加无视国家法律，趁被害人不备，秘密窃取被害人放在柜台上的手机，占为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人华加犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，事实清楚、证据确凿，公诉机关的公诉意见本院予以支持。鉴于被告人华加归案后，自公安机关的侦查阶段、公诉机关的起诉阶段及庭审过程中，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品玫瑰金色OPPOR9手机依法追回，其行为尚未造成严重的社会危害后果，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华加犯盗窃罪单处罚金5000元（以缴纳）；
二、被告人华加所盗玫瑰金色OPPOR9手机返还被害人王磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 南夸尖参
人民陪审员 本 太 加
人民陪审员 肉 巴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 银 花
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执498号
申请执行人沈启明，男，1962年10月6日出生。
被执行人张建华，男，1971年7月19日出生。
申请执行人沈启明依据本院（2015）汝民初字第01920号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。被执行人张建华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建华及家庭成员的存款收入60000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓琳
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3016号
原告蔡雪琴。
被告费惠敏。
本院在审理原告蔡雪琴诉被告费惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月28日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡雪琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡雪琴承担。
审判员 张洪国
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初3016号原告蔡雪琴。被告费惠敏。本院在审理原告蔡雪琴诉被告费惠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年10月28日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡雪琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔡雪琴承担。审判员  张洪国二〇一六年十月二十八日书记员  吴 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第257号
原告洪某。
委托代理人：洪某某。
被告葛某某。
原告洪某为与被告葛某某劳务合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐
独任审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人洪某某到庭参加了诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告从2009年3月开始为被告做木工。2009年
5月3日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告木工款1000元。
被告至今未付分文。现起诉要求被告立即支付木工款1000元，
并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条1份，欲证明被告认欠原
告木工款1000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认
定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告结欠原告木工款1000元系事实，被告未
及时支付应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告葛某某在本判决生效后10日内支付原告洪某木工款1
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年一月二十八日
书记员 汪官祥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1213号
原告裴秀娜，女，1981年1月26日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告裴秀娜与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元、装修押金2000元，共计2500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告裴秀娜到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月21日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，于2011年5月3日向被告交纳装修保证金2000元，被告向原告分别开具了水电周转金及装修保证金收据。服务协议及收据均未对水电周转金及装修保证金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
另，被告为原告提供物业服务期间，原告拖欠2013年11月水电费114.8元，原告自愿从其交纳的500元水电周转金中予以扣除。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告裴秀娜水电周转金385.2元、装修保证金2000元，共计2385.2元；
二、驳回原告裴秀娜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6233号
罪犯田国云，男，1963年3月4日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2007)市刑初字第274号刑事判决，以被告人田国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田国云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田国云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田国云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯田国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国云减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初489号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱建新，男，1965年1月6日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人钱建新犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人钱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日8时许，被告人钱建新在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿佛山市三水区西南街道X527线行驶至河口石膏矿路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱建新血液样本中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人钱建新判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人钱建新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱建新的供述、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、前科查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱建新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱建新无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人钱建新归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱建新是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人钱建新宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二日
书记员 叶素贤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第554号
申请执行人：田振国，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王恩步，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王振，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：焦秀兰，女，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李清清，女，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
田振国诉王恩步、王振、焦秀兰、李清清民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1467号民事判决书，申请执行人田振国于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人田振国诉被执行人王恩步、王振、焦秀兰、李清清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十七日
书记员 渠修昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7275号
原告：程灵花，女，1987年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道吉利大道**号。
被告：赵美莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区枫南小区**号楼*单元***室。
原告程灵花与被告赵美莲民间借贷纠纷一案，原告程灵花于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付该款自2016年7月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月9日，被告赵美莲立据向原告程灵花借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告赵美莲分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程灵花借款15000元，并支付该款自2016年7月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告赵美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王竞垭
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2137号
原告：张润平，女，1979年4月23日出生，住太原市万柏林区。
被告：秦林英，女，1984年5月29日出生，住太原市万柏林区。
原告张润平与被告秦林英合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润平、被告秦林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除包床合同。2、判令被告向原告支付剩余租金5500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《玻美瘦连锁加盟店包床手工协议》，被告在原告处进行包床，期限自2016年4月1日至2017年3月15日止，包床费每月500元。被告支付一个月的租金后，至今再未支付租金，经催要无果，无奈，将被告人留在原告处的产品进行扣留。被告现已明确表示不愿意继续履行合同，同时也拒付剩余租金，已经构成根本违约。故根据相关法律规定，主张解除合同，并要求支付剩余租金。
被告秦林英辩称，原、被告4月10日进行包床，每月500元，条件是年底付款，我才答应与其合作。4月中旬，原告拿来一份包床合同，合同内容按季收费，事实月底又改为按月收，本人租了一个月，中间两人矛盾不断，导致两人无法再继续合作下去。五月中旬与原告协商按季度缴费，解除包床关系，但原告不同意，扣押我6574元的货物以外，还让我付其5500元的房租（一年房租6000元，已付500元）。我现在没有钱，一年房租我也付不起。
原告在庭审中，依照其诉讼请求向本院提交如下证据：玻美瘦连锁加盟店包床手工协议一份复印件，证明双方签订的是一年的合同，被告没有按照约定履行合同。被告对此证据在另一案中提出了笔迹鉴定，鉴定结果为“秦林英”为同一人书写，被告对此没有意见。被告也未提交证据。
经审理查明，2016年4月26日，原、被告双方签定《玻美瘦连锁加盟店包床手工协议》，被告在原告处进行包床，期限自2016年4月1日至2017年3月15日止，包床费为每月500元。合同签订后，被告支付原告1个月的租床费500元，被告在店里干了一个月后，因双方合作产生矛盾后，被告向原告提出终止合同，原告要求被告支付全年的包床费，原告诉至本院。1、依法解除包床合同。2、被告支付剩余租金5500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告双方订立合同后，双方在合同履行过程中产生矛盾，被告先提出终止履行合同，因双方未就租金达成协议，2016年8月24日，原告提起诉讼要求解除合同并要求被告支付剩余租金，双方均同意解除包床合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付剩余11个月租金5500元，原告提出解除合同的时间是2016年8月24日，故被告应支付原告2016年5月至8月的租金共计4个月2000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《玻美瘦连锁加盟店包床手工协议》。
二、被告秦林英于本判决生效后十日内支付原告张润平租金2000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔 蕾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第858号
原告杨某，农民。
委托代理人薛占秀。
被告辛某，农民。
原告杨某与被告辛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛占秀和被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1985年举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个女儿和一个某。原被告婚后感情一般，经常吵架生气和分居生活，于2009年分居至今，双方感情彻底破裂。因此要求与被告离婚，婚生儿子随我生活，抚养费依法承担，分割婚后共同财产。
被告辛某辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年举行典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1986年10月27日生长女杨飞飞，1988年农历11月2日生次女杨霞霞，1993年农历3月23日生三女儿杨波，2001年2月19日生男孩杨楠，现随被告生活，长女和次女均已经成家。原、被告婚后感情一般。婚后有共同财产位于磁县路村营乡圣水洼村村北院落一处。原告主张夫妻感情破裂且与被告2009年分居生活至今和原告主张夫妻感情较好没有分居生活，均未向本院提供相关证据。上述事实有原被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜自己的夫妻感情和家庭生活。夫妻间免不了吵架生气，原告主张夫妻感情破裂且与被告2009年分居生活至今，未向本院提供相关证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院主持调解，原被告未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初207号
原告李文华，男，住安阳市文峰区。
被告安阳市市政建设维护管理处，住所地安阳市。
法定代表人郜庆，该单位主任。
委托代理人吴桂云，女，住安阳市北关区。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
本院在审理原告李文华诉被告安阳市市政建设维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李文华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告李文华负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初207号
原告李文华，男，1978年1月23日出生，汉族。
被告安阳市市政建设维护管理处，住所地安阳市。
法定代表人郜庆，该单位主任。
委托代理人吴桂云，该单位职工。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
本院在审理原告李文华诉被告安阳市市政建设维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李文华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告李文华负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾 路
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终305号
上诉人（原审被告）：李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原审被告：黄丹玲，女，1991年3月21日出生，汉族，住南安市。
上诉人李瀚钊因与被上诉人戴胜利、原审被告黄丹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李瀚钊上诉请求：请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8491号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人向被上诉人购买六合彩，受其胁迫于2013年7月6日同一天出具一张9万元、和一张15万元的借条，后戴胜利将其中一张9万元的借条日期涂改为2013年7月16日。
戴胜利辩称，因李瀚钊在2013年7月6日同一天因经商需要资金周转向答辩人借两笔，一笔9万元、另一笔15万元。其中15万元的借款是2013年7月6日早上在鼎美家私旁边一条路上在答辩人车上交付现金给李瀚钊；而本案9万元借款是在同一天晚上在梅山镇名尚KTVA楼下在答辩人车上交付现金给李瀚钊。因答辩人怕两张借条混同而将本案9万元的借条日期改为2013年7月16日。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
戴胜利向一审法院提出起诉请求：判令李瀚钊、黄丹玲共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息(利息自2013年7月16日起至实际付款之日止，按月利率0.5％计)。
一审法院认定事实：2013年7月6日，李瀚钊因需向戴胜利借款人民币90000元，并亲笔出具《借条》一份交由戴胜利收执。《借条》内容为“借条今向戴胜利借人民币玖万元整立此为据.（90000）此致借款人：李瀚钊2013年7月6日”。经戴胜利催讨，李瀚钊至今未能偿还。戴胜利曾于2016年3月2日向一审法院提起诉讼，诉称李瀚钊于2013年7月6日向其借款人民币150000元，并于当日出具了一份《借条》交由戴胜利收执，一审法院于2016年4月15日判决李瀚钊偿还戴胜利人民币130000元。
另查明，李瀚钊、黄丹玲于2015年2月12日登记结婚。
一审法院认为，李瀚钊向戴胜利借款人民币90000元，有李瀚钊出具并交由戴胜利收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李瀚钊向戴胜利借款后，经戴胜利催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现戴胜利要求李瀚钊偿还借款本金人民币90000元，符合法律规定，应予支持。戴胜利诉称双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，本院不予认可，戴胜利要求李瀚钊支付借款期间的利息，不予支持，但戴胜利起诉后，李瀚钊仍拒不履行还款义务，造成了戴胜利损失，戴胜利请求判令李瀚钊支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持，利息应按年利率6%计算。本案借款事实发生在李瀚钊、黄丹玲登记结婚之前，黄丹玲对该借款不承担偿还责任。黄丹玲经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李瀚钊应于本判决生效之日起三日内偿还戴胜利借款本金人民币90000元及利息（利息自2017年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回戴胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，减半收取�1221元，由戴胜利负担195元，由李瀚钊负担1026元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李瀚钊上诉主张本案借款系购买六合彩产生的债务，且是在受戴胜利胁迫情况下同一天在两张借条上签名，但因其对自己的主张未能提供证据证明，故一审根据李翰钊出具的借条，判决由其偿还借款90000元及利息是正确的。本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，李瀚钊向戴胜利借款90000元，此有其出具的借条为据。在二审诉讼中，李瀚钊对自己在本案90000元借条中的借款人处签名并加盖指模表示无异议，可以认定。李瀚钊作为一个具有完全民事行为能力人，其上诉主张是在受胁迫的情况下向戴胜利出具借条，但其没有及时采取有效措施或向有关部门报案，故其辩解理由不足以推翻本案借条的效力，应承担举证不能的不利后果。而戴胜利持有本案借条原件，并对借款的具体时间、用途、交付方式及自行更改落款日期的行为作出了解释，故一审判决并无不当。
综上所述，李瀚钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2442元，由李瀚钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第46号
原告：许文新，男，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人：潘燕，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王岩，男，满族，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市中华路339号。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：史志伟，职员。
原告许文新诉被告王岩、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许文新及委托代理人潘燕及被告王岩、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人史志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日原告驾驶车辆与被告王岩所有的车辆在东环城路热电二厂门前发生事故，经公安机关对事故的责任认定，双方各负同等责任。双方就赔偿事宜与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司达成赔偿协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿6617.50元，该款项包含原告应得款3430元，被告王岩应得款3187.50元。双方达成赔偿协议后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未经原告同意，便将总赔偿款的6617.50元全部支付给了被告王岩，原告向被告王岩索要未果，诉讼法院，要求二被告连带返还保险赔偿款3430元。
被告王岩辩称：事故车辆是我的，但我一分也没得到。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：原告提供的现有诉讼材料中，事故车辆未查到在我公司有保险。
经审理查明：2013年6月27日21时30分，原告驾驶吉AZU5**号吉利轿车在东环城路行驶至热电二厂门前时，其车左前部与对面行驶被告王岩所有的吉AY83**号出租车左前部相撞后，吉AY83**号出租车右后部与案外人古巍驾驶的出租车左侧相撞，造成三车车辆损害。公安机关出具道路交通事故认定书认定：原、被告双方在事故中过错相当，共同承担事故同等责任；案外人古巍不承担事故责任。当即，公安机关适用简易程序调解，三车车损约10000元，以实际鉴定为准，由原、被告各承担50%。经协商，被告赔偿原告3430元。原告多次催要未果，诉讼来院，要求二被告连带赔偿原告经济损失3430元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证材料证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。因原告及被告王岩雇佣的司机都未能按照操作规范安全及文明驾驶，出现事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原、被告双方在事故中过错相当，共同承担事故同等责任。事发后，经公安机关调解，被告王岩同意赔偿原告3430元，但被告王岩未按协议履行给付义务，原告要求被告赔偿3430元的诉求合理，应予支持。另外，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担连带赔偿责任的要求，由于其未能向本院举证事故车辆交强险的保单，且被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司也不承认事故车辆在该公司投保了交强险，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王岩于判决生效后十日内，立即赔偿原告许文新修车款3430元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 勇
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第46号原告牛钢，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。被告曹振江，男，汉族，系通化市双联机电设备维修有限公司职工，住通化市东昌区。被告张文臣，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。共同委托代理人：叶潇潇，系吉林昱诚律师事务所律师。原告牛钢诉被告曹振江、张文臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛钢、被告曹振江、张文臣及其共同委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日下午3时许，原告与二被告在样子沟村因琐事发生争执，后引起被告对原告进行殴打，被告曹振江先行动手，用拳头猛打原告头部，被告张文臣帮忙打人，还有其他人动手，致使原告头部和腰部严重受伤，住院29天，造成经济巨大损失，后原告报警，二道江乡派出所做了笔录，而打人者目前依然逍遥法外，对原告不予任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿21134元。被告辩称，没有殴打原告，而是被告在为样子沟村修桥过程中，原告酒后无故寻衅对被告进行殴打，被告没有还手，而且被告也没有主动与原告有身体接触，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，本院总结本案争议焦点为：1、二被告是否侵害了原告的健康权；2、原告经济损失数额的确认。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：1、原告主张被告殴打了原告，提供证人刘凤义到庭作证，证明：当天与原告酒后走到修桥工地时，原告与张文臣发生争吵，后发生撕打，没看到原告受伤。被告质证认为，证人刘凤义看到的部分原告没有受伤，不能证明被告侵害了原告的健康权。本院出示并宣读了从派出所调取的卷宗笔录，被告张文臣陈诉，在工地组织干活时，原告酒后先骂我，又踢了一脚，撕扯时原告用拳头打其头部三拳，刘春华、刘凤义拉架，我打电话找来曹振江去医院，原告用刀锯砍在曹振江衣背上，两人摔倒，刀锯被抢下后，牛钢被钢筋绊倒嘴破了。原告质证提出不属实。被告质证无异议。曹振江陈诉：接到张文臣电话到场后，刘春华在院内喊拦不住牛钢了，帮忙拦时被牛钢用刀锯砍到后背，两人倒下抢刀锯，被刘春华和两人抢下，看见牛钢脸上有血，没动手打。原告主张部分不属实，确实打了。被告无异议。牛钢陈诉，与刘凤义酒后在工地看见张文臣，拍了他一下，张文臣急眼了，两人撕扯在一起，被人推到仓房里倒下，曹振江进来用拳头打我，张文臣和另外一人上来踢我，门牙被曹振江打碎两颗。原告质证无异议，被告质证提出原告有寻衅行为。顾振毅陈诉，到仓房后看见曹振江按着牛钢，两人在抢刀锯，就上去把着牛钢的手腕，大家抢下了刀锯，现场没看见张文臣，牛钢下巴出血了，不知道怎么造成的。双方质证无异议。刘春华陈诉，看见牛钢和张文臣撕扯起来，就去拉他们，牛钢用拳头打了张文臣头部一下，打没打到没看见，张文臣松手后，牛钢进仓房找东西，我拉他不让出去，曹振江进来被牛钢用什么东西打了后背一下，我出去打电话找李书记，回来看见曹振江按着牛钢抢刀锯，牛钢下巴出血没看见怎么弄的。原告主张刘春华看到了全过程，说的不对。被告无异议。刘凤义陈诉，和牛钢酒后路过工地，牛钢拍了张文臣一下，没听见说什么，两人互相撕扯着进了旁边仓房，我进去拉架，看见牛钢和张文臣、另一个人在抢刀锯，我头撞出血就出去了，牛钢和张文臣都动手了，没看见牛钢怎么受伤的。原告质证无异议，被告质证提出与原告有利害关系，不应采信。吴璇陈诉，牛钢先踢了张文臣一脚，二人争吵中牛钢用拳头打了张文臣，张文臣打电话找来去医院的朋友来后，其朋友与牛钢抢刀锯，牛钢脸上的血不知怎么碰的。原告质证认为不属实。被告质证无异议。本院认为，原告的证人刘凤义证实原告与被告张文臣发生撕打，未看见原告如何受伤。被告的证人刘春华、吴璇证实原告先打了被告张文臣后，被拉架人推进仓房内倒地与被告曹振江争抢刀锯，未看见原告受伤过程；证人顾振毅证实被告曹振江与原告争抢刀锯，原告下巴已出血。综合以上证人证言，本院对原告引起与被告张文臣的纠纷，发生撕扯，后在仓房内与被告曹振江倒地争抢刀锯并受伤的事实，予以确认。2、原告主张医疗费4794元、司法鉴定费300元、住院期间误工费4350元、护理费1740元、伙食费1450元、去长春鉴定费用1000元、后续治疗修牙3000元、后期疗养误工费30天4500元，共计21134元。为了证实其主张，提交了住院病历、住院费收据4794.06元及费用清单、300元鉴定费发票作为证据。被告质证认为，原告的各项费用与被告无关，其住院治疗系个人行为，与本案无关联性。本院认为，原告的提交的医疗费收据及鉴定费发票均系正规发票，本院予以采信；病历证实原告住院29天，按照相关规定标准计算，本院确认原告的住院期间伙食补助费1450元，误工费2347.26元；原告主张的修牙费用3000元，应在实际发生后，另行主张；原告主张的护理费，因无护理证明证实，本院不予支持；原告主张的长春鉴定费用、后期误工费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告酒后因琐事引起与被告张文臣发生纠纷并撕扯，后在与被告曹振江争抢刀锯时受伤，对于自身受伤具有主要过错，被告曹振江也具有一定的过错，被告张文臣无过错，故被告曹振江应对原告的经济损失承担次要的赔偿责任，即40%，被告张文臣不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告曹振江赔偿原告牛钢3556.50元；2、原告的其它请求，不予支持。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告曹振江承担132元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一四年四月三日书 记 员  王珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1863号
原告：黎小兰。
被告：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：李爱凤，系公司执行董事长。
委托代理人：陆金根、罗春芳，系公司工作人员。
原告黎小兰为与被告浙江绍兴中环印染有限公司（以下简称中环印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告黎小兰，被告中环印染公司的委托代理人陆金根、罗春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小兰诉称：原告于2008年8月17日进入被告公司做定型机码布工，约定工资4500元／月保底，国家工作制。进厂后，每天工作12个小时，两班倒，从不放假（春节除外）。2015年11月1日，合同未到期情况下，被告强迫原告签订离职书，再重新签订书面劳动合同。上述行为违法。现要求公平审理，判令（变更后）：一、被告支付带薪年休假金5586元；二、被告支付节假日加班费11172元；三、被告为原告补缴社会保险及公积金。
被告中环印染公司辩称：第一，原、被告于2015年12月31日签订离职协议书，相关费用被告均已付清；第二，社会保险费系原告不愿缴纳。
本院经审理查明：原告曾系被告公司员工。被告为原告缴纳了2015年1月份至12月份的工伤保险、失业保险、生育保险、企业养老等费用及2015年11月份、12月份的医疗保险费用。2015年12月31日，原、被告签署《离职协议书》一份，约定因原告个人原因，向被告提出解除劳动关系，经公司领导批准，原告自2015年12月31日起正式离职，原告自离职之日起，所有薪酬及其他费用皆已核算结清，所有交接手续已办理完毕。2016年1月31日，原、被告结算了2015年12月份的工资及费用合计2281元，包括基本工资、加班费、经济补偿金、年休假金、住房公积金等，并扣除了保险费。2016年1月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的社保缴纳信息打印件、收案回执；被告提交的《离职协议书》、12月份工资及各种费用表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告的入职时间，原告主张其于2008年8月17日进入被告公司工作，但仅有己方陈述，未有充分有效的证据佐证，本院不予采信。且根据原告提交的社保缴费信息显示，原、被告自2015年1月份始建立社会保险关系，据此仅能推定原、被告自2015年1月份起存在劳动关系，在未有其他证据佐证的情况下，本院难以认定2015年1月之前原、被告之间存在劳动关系的事实。而根据《离职协议书》可知，原、被告自2015年12月31日解除劳动关系，故本院据此确认原、被告自2015年1月份起至2015年12月31日止存在劳动关系。原、被告签署的《离职协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应当认定有效。原告主张被告强迫其签署该协议书，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院难以采信。据此《离职协议书》，并结合12月份工资及各种费用表可知，原、被告已核算结清劳动关系存续期间原告的所有薪酬及其他费用，现原告再行主张带薪年休假金、节假日加班费，显有违《离职协议书》约定，且本案原告既无证据证明其节假日加班的事实，其在被告处的工作年限刚满一年，也尚不符合享受带薪年休假的法定条件，故原告要求被告支付带薪年休假金、节假日加班费的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费、公积金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审查，原告可另循合法途径救济。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告黎小兰的诉讼请求。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告黎小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第627号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2007年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年四月十七日
书记员 王丽莲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1829号
申请执行人：张学成，男，生于1974年5月7日，汉族。
申请执行人：雷小英，女，生于1977年11月11日，汉族。
被执行人：刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族。
被执行人：杨伟，男，生于1975年12月4日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1524号张学成、雷小英与刘建东、杨伟合同纠纷一案中，申请人已撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1542号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初236号
原告:刘卫峰，男，1981年7月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：刘尧枝，女，1965年10月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告刘卫峰与被告刘尧枝排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法由审判员解兵适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰，被告刘尧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘尧枝立即整改装修以停止侵害，并对因漏水造成楼下的房屋损坏进行修缮。事实和理由：原、被告系荆门市掇刀区白石坡社区金穗园一栋楼内住户。被告居住于四楼X房，原告居住于三楼C房。不知从何时起，被告卫生间向原告卫生间渗水，后发展为明显渗漏直接导致原告卫生间不能使用，严重影响原告正常生活。原、被告为维修事宜沟通未果，经物业和社区调解无效，故诉至人民法院。
被告刘尧枝辩称，2017年11月中旬，原告（C室住户）之母称卫生间屋顶漏水，被告（X室住户）以为系自己卫生间漏水引起，即联系维修水电的师傅于同年12月17日将自家卫生间大便器撬掉，并请物业管理人员见证指导，重新做了三遍防水处理，至此，应当说被告家的卫生间不会再往下渗漏。由于被告家与对面的Z住户卫生间公用一堵墙，当晚Z室的住户洗澡时，被告发现有渗水到被告家卫生间的现象，遂于同年12月19日请物业管理员通知Z室房东做蓄水试验，结果楼下C、V住户房间不停渗水且渗漏严重，由此表明原告家卫生间漏水并非被告家卫生家渗漏引起。其次，被告自12月17日撬掉卫生间大便器并做防水处理后，三个多星期未在卫生间用水，但楼下C室仍有渗漏现象。同时，Z室于2017年12月27日将大便器和地面砖撬掉后，大便器下积水严重，一星期便要用碗舀水。直至2018年3月1日，该房屋卫生间地面仍有水迹，至今Z室的下水管壁处仍有水迹。2017年12月29日，被告又请日丰管业公司的师傅测试水压，证明我家上下水管不漏水。之后，被告又请师傅查看我家及Z、C室的现场后，该师傅认为漏水点不一定在我家，仅仅我家做防水并不能解决问题。综上，原告家卫生家屋顶漏水并非一定是被告房屋设施引起，有可能是第三方引起的，被告不应当承担相应侵权责任。
原、被告就其诉辩意见分别提交了相关证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的身份证、房屋登记信息，能证明原、被告主体资格，本院予以确认。原告提交的证明、说明各1份，能证明当事人双方就卫生间渗水问题经社区调解，未能达成一致处理意见，本院予以确认。原告就房屋中的渗水部位拍摄的现场照片以及被告就其卫生间进行修缮、排查渗水点拍摄的照片、李晓明，日丰管业工作员李元春出具的证明，能印证原告卫生间楼顶渗水以及被告对其卫生间是否往下渗水进行了充分排查的事实，本院予以采信。被告提交的管道工人赵小青出具的证明及相关照片，能证明与被告同楼层住户402家中卫生间存有渗水现象，本院予以确认。
经审理查明，原、被告分别居住于荆门市掇刀区希望路2号金穗园1幢C号（楼下）、X号房屋（楼上）。2017年11月，原告发现其卫生间楼顶有渗水现象，在与被告联系后，被告即将自家的卫生间大便器撬掉进行防水处理，同时请水管方面的人员对上水管进行测试水压，后排除了被告家上水管漏水的现象。在采取上述措施后，被告发现一墙之隔的Z号住户的卫生间有向自家卫生间渗水的现象及向楼下V住户以及原告家卫生间渗水的现象，在经现场查看Z号住户的卫生间后，发现Z号住户的卫生间内的大便器下积水严重及下水管壁上有水渍。
原、被告就渗水问题向当地白石坡社区反映后，该社区组织调解未果。原告因此认为其卫生间楼顶渗水系楼上被告卫生间往下渗漏导致，故诉至本院。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，原告刘卫峰卫生间发生渗水的事实客观存在，作为楼上住户的被告积极充分履行了协助排查渗水原因的义务，但在被告采取相应措施后，原告卫生间仍存有渗漏现象，因此不能认定原告卫生间楼顶渗水的原因一定为被告方所致。原告应就其卫生间楼顶渗水的原因进一步排查或请相关专业机构进行检测，在取得确实充分的证据后向实际侵权人主张权益。综上，原告提出的诉讼主张不能成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘卫峰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘卫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1123号
案外人：余学静，女，1979年8月12日出生。
案外人：林伟，男，1981年1月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余学静、林伟于2017年11月23日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余学静、林伟称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致余学静、林伟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了余学静、林伟对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：余学静、林伟于2011年5月25日与顺华置业公司签署了编号为20110170090的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.89平方米，合同约定购房价格为510951元）。余学静、林伟已根据购房合同在2011年12月28日前全额付清了购房款（其中首付款168261元，贷款金额为350000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给余学静、林伟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人余学静、林伟的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人余学静、林伟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，余学静、林伟与顺华置业公司于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定余学静、林伟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为510951元。顺华置业公司分别于2011年5月14日、2011年5月25日、2011年12月28日、2015年5月26日向余学静、林伟开具金额分别为20000元、140951元、350000元、219元的购房款发票，金额共计511170元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认余学静、林伟在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付余学静、林伟。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人余学静、林伟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故余学静、林伟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7562号
原告：魏民钢，男，1971年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：ＸＸ，男，年龄约35岁，汉族，住即墨市。
被告：叶选，女，年龄约35岁，汉族，住址同上。
原告魏民钢与被告ＸＸ、叶选加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年7月28日，本院向原告魏民钢邮寄送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告魏民钢撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年八月七日
书记员 江婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行员工。
被告：李灿源，男，1987年09月08日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李灿源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告李灿源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灿源偿还贷记卡透支款项本金6212.07元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年7月11日止,利息为555.83元、违约金及滞纳金为520.01元、手续费148.20元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7436.11元；2、判令被告李灿源承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李灿源于2016年9月18日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××23。被告于2016年10月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年7月11日止,共欠原告贷记卡透支款项本金6212.07元、利息555.83元、违约金及滞纳金520.01元、手续费148.20元,合共7436.11元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李灿源没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告李灿源向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××23的金穗信用卡一张，被告自2016年10月21日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。诉讼中，被告归还了部分欠款，截至2017年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金6212.07元、利息555.83元、违约金及滞纳金520.01元、手续费148.20元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李灿源偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月11日，欠本金6212.07元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年7月11日为利息555.83元、违约金及滞纳金520.01元、手续费148.20元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李灿源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金6212.07元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年7月11日为利息555.83元、违约金及滞纳金520.01元、手续费148.20元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告李灿源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十五日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执387号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地北京市海淀区信息路***号*层。
被执行人：刘金文，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：丁丽霞，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请刘金文、丁丽霞借款合同纠纷一案，于2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一八年二月九日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执387号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地北京市海淀区信息路***号*层。被执行人：刘金文，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：丁丽霞，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请刘金文、丁丽霞借款合同纠纷一案，于2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月9日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一八年二月九日书记员白少杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8230号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告张洪芳，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪芳的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1124号
原告：南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区。
法定代表人：吴龙铁，董事长。
委托诉讼代理人：吉久明，公司职员。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1965年7月15日生，住海安县。
被告：潘粉玲，女，1964年4月10日生，系冯建国之妻，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：李国斌，男，1982年9月21日生，住海安县。
原告南通科星化工有限公司（以下简称科星公司）与被告冯建国、潘粉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科星公司的委托诉讼代理人吉久明，被告潘粉玲及两被告共同委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科星公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告冯建国、潘粉玲因需归还海安农村商业银行到期贷款，向科星公司借款10万元。
被告冯建国、潘粉玲共同答辩称：借款属实，款项已交付。潘粉玲是建国公司的法定代表人，其是代表建国公司借款，借条上没有冯建国签字，应属于建国公司的债务，而非冯建国、潘粉玲的个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告冯建国、潘粉玲系夫妻关系，二人共同经营建国公司。吴龙铁系科星公司董事长。2015年3月23日，潘粉玲向科星公司出具借条一份，内容为：今借到科星化工厂（吴龙铁）人民币壹拾万元整（￥100000.00），特写此条，借款人潘粉玲，担保人吉久让。潘粉玲借款10万元用于归还冯建国在海安农村商业银行瓦甸支行的到期贷款。同日，科星公司汇款10万元至海安农村商业银行瓦甸支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘粉玲向原告科星公司借款，出具了借条，款项已实际交付，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，借贷的双方应为科星公司与潘粉玲。该笔借款用于偿还冯建国个人在银行的到期贷款，且借款发生在冯建国与潘粉玲的夫妻关系存续期间，应当认定为冯建国与潘粉玲的夫妻共同债务。被告辩称应由建国公司偿还的意见，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯建国、潘粉玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告科星公司借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯建国、潘粉玲负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年五月二日
书记员 吉莉莉
附录：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第382号
上诉人（原审原告）原告杨光敏，女，1964年11月1日出生彝族，云南省永善县人，农民。
上诉人（原审原告）刘树畅，男，1957年1月8日出生，汉族，四川省雷波县人，农民。
杨光敏、刘树畅的共同委托代理人李锐源，永善县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）杨光斗，男，1969年8月8日出生，彝族，云南省永善县人，农民。
被上诉人（原审被告）阿皮妹妹，女，1982年4月1日出生，彝族，云南省永善县人，农民。
上诉人杨光敏、刘树畅因与被上诉人杨光斗、阿皮妹妹解除收养关系纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：杨光敏与杨光斗系姐弟关系。杨光斗、阿皮妹妹组成家庭后，于2000年2月14日生育一女婴，因当时二人未办理结婚登记手续，不敢抚养该女婴，欲抛弃，杨光敏知道后，想到与丈夫刘树畅婚后未生育子女，就让杨光斗、阿皮妹妹把该女婴拿给她家抚养。杨光敏、刘树畅获得女婴后，给女婴取名为刘某甲，并向政府汇报了事情的原委，政府知道后，同意由二人抚养刘某甲，并由公安部门把刘某甲以二人长女的身份落在二人户下。随后，杨光敏、刘树畅在家境贫穷的情况下，仍尽力抚养刘某甲，直至杨光斗、阿皮妹妹把刘某甲接走。刘某甲在杨光敏、刘树畅处生活期间，于2012年6月小学毕业，随后进入雷波县南田九年一贯制学校学习，于2014年8月30日在该校修完八年级全部课程，现在应当到四川省雷波县民族中学报名读九年级。2014年7月15日，杨光斗、阿皮妹妹以接刘某甲到家中玩耍为由，到杨光敏、刘树畅处把刘某甲接走。杨光斗、阿皮妹妹接走刘某甲时，承诺学校开学后就把刘某甲送回，但杨光斗、阿皮妹妹未履行承诺。经杨光敏、刘树畅多次催问，杨光斗、阿皮妹妹依然未把刘某甲送回。2014年11月24日，经本院（2014）永民初字第1028号民事判决书确认，杨光敏、刘树畅与刘某甲收养关系成立，刘某甲由杨光敏、刘树畅抚养。判决生效后，杨光斗、阿皮妹妹仍未将刘某甲送到杨光敏、刘树畅处，杨光敏、刘树畅申请本院强制执行。执行过程中，刘某甲本人表示不愿再随杨光敏、刘树畅生活，也不愿意再继续读书。本院因执行不能依法终结本次执行。
原审法院经审理认为，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人协议解除的除外。本案中，杨光敏、刘树畅与刘某甲的收养关系合法有效，但刘某甲现年15周岁，杨光斗、阿皮妹妹作为刘某甲的生父母，同时作为送养人，明确表示不愿意解除收养关系，杨光敏、刘树畅与杨光斗、阿皮妹妹并未达成一致协议。且在杨光敏、刘树畅抚养刘某甲期间，为刘某甲提供相关的医疗、教育保障，积极履行抚养义务，杨光敏、刘树畅应加强与刘某甲之间的感情交流，仍有恢复昔日亲情的可能。故杨光敏、刘树畅与刘某甲之间的收养关系依法应不得解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款的规定，判决：驳回杨光敏、刘树畅的诉讼请求。案件受理费50元，由杨光敏、刘树畅负担。
杨光敏、刘树畅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决解除收养关系，杨光斗、阿皮妹妹补偿上诉人损失105947元。其上诉理由是：1.被上诉人私自将刘某甲接走，拒不送还，造成上诉人不能行使养父母权利义务，客观上属于单方解除收养关系的行为。刘某甲已年满14周岁，回生父母家生活已经8个多月，其本人也表示不愿意随上诉人生活，随着时间推移，刘某甲与上诉人的感情只会越来越疏远，收养关系已经名存实亡，无恢复的可能。原审判决囿于“协议解除”的法律规定，忽视了杨光斗、阿皮妹妹的客观行为及刘某甲的意愿，故原审认定事实准确，但适用法律错误；2.被上诉人一方面将刘某甲带回自己家中，使刘某甲脱离上诉人的监护，另一方面又宣称不愿意解除协议，必然使上诉人在无法行使监护权的情况下却要承担监护人的法定责任，违背了权利义务一致的基本法律，对上诉人不公平；3.一审判决善良地认为“仍有恢复昔日亲情的可能”有违生活常识。在刘某甲不能与上诉人共同生活的情况下，一审执意维持收养关系，造成权利和义务分裂，不利于理顺法律关系、不利于各方自觉履行义务及为刘某甲建立有保障的生活环境。
杨光斗、阿皮妹妹答辩主张：1.答辩人将刘某甲送到法院由上诉人领走；2.刘某甲有意外答辩人有权指控上诉人；3.答辩人帮上诉人修房子工费72000元；4.驳回上诉人补偿费、抚养费、教育费、医疗费105974元的诉讼请求。
在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：杨光敏、刘树畅请求解除与刘某甲的收养关系是否应予支持。
针对争议焦点，评判如下：
杨光敏、刘树畅上诉主张解除与刘某甲的收养关系，由杨光斗、阿皮妹妹补偿其损失105947元，但根据《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意”，第二十八条：“当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记”之规定，杨光敏、刘树畅欲与未成年的刘某甲解除收养关系，需收养人杨光敏、刘树畅与送养人杨光斗、阿皮妹妹达成解除收养的协议，但一、二审诉讼中杨光斗、阿皮妹妹均明确表示不愿解除收养关系，即双方当事人未能达成解除收养关系协议，本案不具备解除收养关系的法定条件，故杨光敏、刘树畅的该上诉主张不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨光敏、刘树畅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭李子怡
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执302号
本院在执行付广成与马强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马强拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3141号
原告：胡焕约，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张济跃，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陶雪花，女，1968年1月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：盛大保，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡焕约与被告张济跃、陶雪花、盛大保民间借贷一案，原告胡焕约于2016年10月30日向本院提出撤回对张济跃、陶雪花的起诉。
本院认为，原告胡焕约撤回对被告张济跃、陶雪花的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡焕约撤回对被告张济跃、陶雪花的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张君利
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00135号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陶某某，男，2012年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月15日经洛南县公安局决定被取保候审，2013年8月14日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某甲，男，2012年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪经洛南县公安局决定被取保候审，2013年9月11日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
被告人张某某，男，2012年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月15日经洛南县公安局决定被取保候审，2013年8月14日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人陶某某、杨某甲、张某某犯非法拘禁罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人陶某某、杨某甲、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被害人杨某乙从被告人陶某某处借款三万元，后一直未能偿还。2012年7月21日，被告人陶某某通过被害人杨某乙之妻杨某丙将被害人杨某乙叫到洛南，要求归还欠款未果，被告人陶某某即伙同被告人杨某甲、张某某将杨某乙先后控制在洛南县城华悦酒店8405房间、洛南县柏峪寺镇山合水易休闲山庄，在非法拘禁过程中，被告人杨某甲、张某某殴打了被害人杨某乙，致被害人杨某乙多处软组织损伤。2012年7月26日8时25分，杨某乙寻机报案，被洛南县公安局景村派出所民警在洛南县柏峪寺镇山合水易休闲山庄将其解救，并将被告人张某某抓获。
2012年7月26日，被告人陶某某到洛南县公安局景村派出所投案，2012年9月5日被告人杨某甲到洛南县公安局刑侦大队投案，到案后，二人均能向侦查机关如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。
被告人张某某到案后，能向侦查机关如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。
被害人杨某乙对被告人陶某某的非法拘禁行为表示谅解，不要求追究陶某某的刑事责任。
上述事实，被告人陶某某、杨某甲、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、抓捕经过、被告人的户籍证明信等书证；证人杨某丙、马某某等人证言；被害人杨某乙的陈述；被告人陶某某、杨某甲、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、杨某甲、张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某、杨某甲、张某某犯非法拘禁罪的事实成立，应予支持。在非法拘禁的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯；被告人陶某某、杨某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人张某某到案后能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度较好；被害人杨某乙对被告人陶某某的犯罪行为表示谅解。综上量刑情节，可对被告人陶某某、杨某甲、张某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 严 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3195号
原告：陈靖，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：苏州路美思电气有限公司，住江苏省苏州高新区浒关工业园，机构代码：9132050576514521XO。
法定代表人：陈景正。
原告陈靖与被告苏州路美思电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即归还借款人民币432896.07元。本院受理后，由审判员卢芸芸适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理，原告陈靖到庭参加诉讼，被告苏州路美思电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年12月25日至2014年7月18日期间，总共向原告出具10份收据并加盖被告公司财务专用章（其中2013年12月25日的两份收据除被告公司财务专用章外还加盖了被告公司法定代表人陈景正私章），总计金额432896.07元。本案涉案款项，有部分是原告作为股东出借给被告公司的款项，2013年12月25日的一笔是因原告出差费用被告未支付而出具了收据，2013年12月25日一笔1万元是原告代被告公司支付的款项。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠涉案款项未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈靖借款本金432896.07元，款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月三十日
代书记员 张骞力
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第845号
原告：曹××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
被告：彭××。
原告曹××为与被告朱××、彭××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成
合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告朱××
、彭××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹××起诉称：二被告系夫妻关系，因开厂资金周
转困难第一被告在2007年9月29日、2008年6月26日分别向原告
借人民币23200元、15000元，约定一个月归还，但到期后被告
至今分文未还，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定
，特向法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款40000元
及逾期付款利息损失4032元；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱××、彭××未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、借条2份，证明被告向
原告借38200元的事实；2、婚姻登记记录证明及离婚登记审查
处理表各1份，证明被告朱××、彭××于1994年7月20日登记
结婚，于2008年7月30日登记离婚。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告朱××、彭××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：因开厂资金周转困难被告
朱××在2007年9月29日、2008年6月26日分别向原告借人民币
23200元、15000元，约定一个月归还，但到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。
另查，被告朱××与被告彭××于1994年7月20日登记结
婚，于2008年7月30日登记离婚。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应在合理期限内返还借款，但被告朱××至今未
履行还款义务，应承担逾期付款利息，原告起诉要求的逾期付
款利息符合法律规定没一搭予支持。本案债务系被告彭××与
被告朱××夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还借款。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告朱××、彭××于本判决生效后十日内返还原告曹
××借款38200元及逾期付款利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告朱××、彭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈晓伟
审判员 杨海伦
审判员 王 勇
二〇〇九年九月二十二日
书记员 冯春妹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第251号
申请人陈成源，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈成源因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1621元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈成源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1621元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执479号
申请执行人：张君文，男，汉族，生于1948年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：河南甘山酒店管理有限公司。
住所地：河南省三门峡甘山国家森林公园。
法定代表人：李洋，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张君文与河南甘山酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人河南甘山酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南甘山酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南甘山酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日向三门峡甘山国家森林公园管理处送达了（2016）豫1222民初1546号民事裁定书、协助执行通知书，限制被执行人河南甘山酒店管理有限公司在三门峡甘山国家森林公园管理处的300万元的支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南甘山酒店管理有限公司在三门峡甘山国家森林公园管理处人民币2021364元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 任安有
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保945号
申请人：韩浩亮。
被申请人：田全智。
被申请人：冯建雪。
申请人韩浩亮与被申请人田全智、冯建雪申请诉前财产保全一案，申请人韩浩亮于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人田全智、冯建雪的银行存款30000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人田全智、冯建雪的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 真
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2156号
申请执行人胡秀英，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被执行人汪洪领，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0889号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋立文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1576号
被执行人孙丽娜（曾用名：孙莉）。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第587号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第587号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初108号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何超然，男，1982年11月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年5月16日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月15日由本院决定取保候审。
被告人徐放谋，男，1963年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年4月21日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
被告人陈柏云，女，1965年8月14日出生于湖南省岳阳市湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区茈。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月19日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年4月21日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月14日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人何超然、徐放谋、陈柏云犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人何超然、徐放谋、陈柏云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日15时许，益阳市公安局资阳分局茈湖口派出所警察王某、杨某某、李某及辅警李某某依法到茈湖口镇农贸市场内查处“重庆时时彩”赌博，在表明身份现场调查取证过程中，被告人何超然、徐放谋、陈柏云不配合警察工作，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致多名违法人员逃跑，警察王某、杨某某、李某及辅警李某某受伤。经鉴定，王某、杨某某、李某及李某某其损伤程度均属轻微伤。
被告人何超然于2017年1月16日被抓获归案；被告人徐
放谋、陈柏云分别于2017年1月18日、4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何超然、徐放谋、陈柏云均已取得王某、杨某某、李某、李某某的谅解。
上述事实，被告人何超然、徐放谋、陈柏云在开庭审理过
程中亦无异议，且有证人石某、李某某1、郭某、谯某某的证言，出警情况说明、报警案件登记表、民警工作证、受伤的照片、犯罪嫌疑人自首证明、谅解书、辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人何超然、徐放谋、陈柏云的到案情况说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何超然、徐放谋、陈柏云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何超然、徐放谋、陈柏云均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何超然到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；被告人徐放谋、陈柏云均主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚。被告人何超然、徐放谋、陈柏云均已取得王某、杨某某、李某、李某某的谅解，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何超然犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人徐放谋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
三、被告人陈柏云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人何超然、徐放谋、陈柏云自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第22号
原告：孙某某。
被告：沈某某。
原告孙某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2007年4月3日，被告向原告借款人
民币50000元，同年4月14日，被告又向原告借款人民币50000
元，共计借款100000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未
还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告100000元欠
款；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了二份借条，分别
为由被告沈某某于2007年4月3日出具的借款50000元的借条一
份，和被告于2007年4月14日出具的借款50000元的借条一份，
用以证明被告分二次各向原告借款50000元，共计借款100000
元的事实。
被告沈某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告间素有借贷往来。2007年4月3日，被告沈
某某向原告孙某某借款50000元，并出具借条一份。同年4月14
日，原、被告就双方在2005年的50000元借款进行结算，被告
除归还过部分利息外，本金尚未归还原告，被告便于当日就该
50000元借款重新向原告出具借条一份。上述两份借条共计100
000元，均未约定还款期限和利息。后因被告去向不明，无法
联系，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述
诉请。
本院认为：原告孙某某与被告沈某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务，现被告沈某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履
行、赔偿损失等违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告沈某某偿还原告孙某某借款100000元，限被告于本
判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告
沈某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第22号
原告：孙文娟。
被告：沈咏梅。
原告孙文娟与被告沈咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙文娟到庭参加了诉讼，被告沈咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文娟起诉称：2007年4月3日，被告向原告借款人民币50000元，同年4月14日，被告又向原告借款人民币50000元，共计借款100000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告100000元欠款；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告沈咏梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了二份借条，分别为由被告沈咏梅于2007年4月3日出具的借款50000元的借条一份，和被告于2007年4月14日出具的借款50000元的借条一份，用以证明被告分二次各向原告借款50000元，共计借款100000元的事实。
被告沈咏梅未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告间素有借贷往来。2007年4月3日，被告沈咏梅向原告孙文娟借款50000元，并出具借条一份。同年4月14日，原、被告就双方在2005年的50000元借款进行结算，被告除归还过部分利息外，本金尚未归还原告，被告便于当日就该50000元借款重新向原告出具借条一份。上述两份借条共计100000元，均未约定还款期限和利息。后因被告去向不明，无法联系，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告孙文娟与被告沈咏梅之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告沈咏梅拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈咏梅偿还原告孙文娟借款100000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈咏梅负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 包静怡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审849号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈国忠，男�1977年2月25日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国忠将非法占用的602.78平方米土地退还给建新村集体经济组织，并处罚款12056元。2017年6月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发�涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠缴纳加处罚款12056元的内容，本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审849号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人陈国忠，男�1977年2月25日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定，并于2016年10月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国忠将非法占用的602.78平方米土地退还给建新村集体经济组织，并处罚款12056元。2017年6月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发�涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]33号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国忠缴纳加处罚款12056元的内容，本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月一日书 记 员 李渝枋????1?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2308号
申请人：杨庆清，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：王学立，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人杨庆清因与被申请人王学立民间借贷纠纷一案，申请人杨庆清于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学立银行存款6000元或查封同等价值财产一宗。申请人杨庆清自愿以其名下的鲁Ａ×××××号牌微型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨庆清的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学立银行存款6000元或查封同等价值财产一宗；
查封申请人杨庆清名下的鲁Ａ×××××号牌微型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李朝晖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1156号
原告:田贵华，男，1967年3月19日生，汉族，住泸县云锦镇。
被告:王应怀，男，1969年1月29日生，汉族，住泸县云锦镇。
原告田贵华与被告王应怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告田贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田贵华撤回起诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年四月七日
书记员 王 亮