wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初60号之一
申请人：程某1，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区，
申请人：程某2，女，汉族，1980年3月13日出生，住广东省深圳市南山区，
被申请人：黄某，女，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理申请人程某1、程某2与被申请人黄某继承纠纷一案中，申请人程某1、程某2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某在陈家湾片区王家湾月亮山地块棚改指挥部的拆迁补偿款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并以提供足额的财产担保。
本院认为，申请人程某1、程某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某在黄石市西塞山区陈家湾片区王家湾月亮山地块棚改指挥部应发放房屋拆迁补偿款700000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年一月十日
法官助理 严基宝
书 记 员 祁 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初60号原告：张雁，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付靖，女，1961年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告张雁诉被告付靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张雁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雁诉称，2014年10月，被告约原告为其挖土方工程，双方约定每小时工程挖掘费300元。后原告按约定为被告承包的武汉市东湖高新葛洲坝四季花园大楼工程地基挖掘土方。工程结束后，经双方结算，被告共拖欠原告工程挖掘及人工费合计49220元，并于2016年8月13日被告向原告写欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告付款10000元，之后一直拖欠拒付。被告的行为严重损害原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告付靖偿还原告拖欠款39220元及利息（自2017年11月5日起按月息0.5%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张雁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告张雁身份证复印件、被告付靖身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。证据二、2016年2月13日出具的欠条。拟证明被告欠原告劳务报酬49220元。被告付靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张雁受雇于被告付靖，为被告挖掘土方。工程完工后，被告付靖一直未给付报酬。经原告张雁多次催讨，2016年8月13日，被告付靖向原告张雁出具欠条一张，载明：“今欠到张雁挖机款及人工费肆万玖仟贰佰贰拾元整。”嗣后，经原告多次催讨，被告付靖支付了10000元，后再未向原告支付任何款项，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告张雁为被告付靖提供劳务，被告付靖理应向原告张雁支付报酬。且原告提交了欠条予以佐证，被告付靖未到庭参加答辩，故原告张雁要求被告付靖支付欠付报酬39220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张雁要求被告付靖支付利息的诉讼请求，因原告张雁于2017年11月14日向本院申请支付令，故从2017年11月14日后的利息，本院予以支持。至于利息的计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，即月利率为0.36%，原告主张按月利率0.5%计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付靖于本判决生效之日起十日内支付原告张雁报酬款39220元，并支付利息（利息按月利率0.36%的标准，以本判决确定的债务数额39220元为基数，从2017年11月14日起计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取390元，由被告付靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一八年三月二十八日书记员  程坚坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1289号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告杨振勇，男，1981年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杨振勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，已减半收取46元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程雯雯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执668号之一
申请执行人：周武杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托代理人:胡永勇,江西衡旭律师事务律师。
被执行人：龚怀荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人周武杰申请执行被执行人龚怀荣民间借贷合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初773号事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
被执行人龚怀荣应支付申请人周武杰借款20万元，案件受理费3,125元,承担本案执行费2,900元,合计206,025元，但被执行人至今末履行。本院于2017年7月26日对被执行人名下所有的赣Ｅ×××××奔驰牌小车进行了查封,但末能实际控制该车辆，另未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执668号
申请人执行人：周武杰，男，1995年6月3日生，汉族，住浙江省青田县,
被执行人：龚怀荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初773号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款20万元及利息、支付律师费2万元，支付案件受理费3,125元、承担执行费2,900元，合计226,025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚怀荣银行存款226,025元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人龚怀荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十日
书记员 江雨帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第471号
原告董某，农民。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告金某，农民。
原告董某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2003年7月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年8月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人屠洁扬、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情即出现裂痕。被告自1999年起即赋闲在家，不承担家庭义务，致使原、被告经常为此发生争吵，双方的关系日渐冷淡，现原告已搬回娘家居住。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告相恋4年，而且原告婚前明知被告患有××仍与之结婚，说明原、被告婚前、婚后的感情都是好的，平时双方主要为家庭琐事发生争执。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告关系较好，双方主要为工作、经济等家庭琐事发生争执。另查明，被告婚前患有××，现尚在治疗中。
以上事实有结婚证2份、复旦大学附属中山医院门诊病历及化验单各1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情较好，婚后主要为家庭琐事发生争执。现被告身体有病，原告更应该加倍关心被告，并积极配合治疗；被告也应做自己力所能及的工作，承担起家庭的义务。现原、被告只要相互尊重、相互信任和关心、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告董某的离婚请求不予准许。
本案受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年八月二十一日
书 记 员 陈红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1126号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，该分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
被告：刘官宝，男，汉族，1961年5月5日出生，住址湖北省广水市。
被告：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路南。
法定代表人：吕飞，董事长。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘官宝、武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑龙、被告的委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告刘官宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告刘官宝向原告偿还借款本金298036.55元并支付约定的利息1968.03元、罚息为13.60元（利息、罚息计算至截止2016年4月21日），共计：300016.18元，此后的利息、罚息等依照约定计算至债务全部清偿之日止；2.被告祥盛公司对第一项所述的全部债务承担连带清偿责任；3.原告对被告刘官宝提供的抵押财产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的相关费用，由上列被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告刘官宝签订《个人住房借款合同》一份。该合同约定，被告刘官宝向原告借款31万元整，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，即在贷款基准利率的基础上下调15%；按每月等额本息的方式还款；担保方式为阶段性保证加抵押。合同还约定，若发生被告刘官宝未按期归还借款本息等情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为保证上述借款债务的履行，被告刘官宝以其坐落于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园15#栋2单元5层5-1室的期房提供抵押担保，并依法办理了编号为武房期新字第2015003836号期房抵押证明。被告祥盛公司在该合同中承诺为上述借款的履行承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘官宝发放借款31万元。但被告刘官宝没有按约还本付息，截止2016年4月21日，被告刘官宝累计下欠原告借款本金298036.55元、利息1968.03元、罚息13.60元，本息合计300016.18元，引起本案诉讼。
被告刘官宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告祥盛公司对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告祥盛公司与原告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条保证条款五保证责任（二）中约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”；第三十五条约定担保方式是阶段性担保加抵押；第三十六条关于保证期间的约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”。截止2016年4月21日，被告刘官宝累计积欠原告借款本金298036.55元、利息1968.03元、罚息13.60元，本息合计300016.18元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民户口薄复印件、营业执照复印件、未婚声明复印件、《中国建设银行个人住房类贷款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告刘官宝、祥盛公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告刘官宝履行了发放贷款的义务，被告刘官宝在借款后未按照合同约定归还借款本息，被告祥盛公司未依约履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘官宝以其位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园15＃栋2单元5层5-1室的期房为上述借款提供抵押担保，原告主张被告刘官宝偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祥盛公司在双方签订的合同中承诺的保证责任方式放弃了法律所赋予保证人的优待权，应对本案债务承担连带保证责任，原告主张被告祥盛公司对本案债权承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告刘官宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘官宝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金298036.55元及利息1968.03元、罚息为13.60元（利息等的计算截至2016年4月21日），本息共计300016.18元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告刘官宝未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告刘官宝位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园15＃栋2单元5层5-1室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉祥盛地产集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告刘官宝追偿。
案件受理费5800元，由被告刘官宝、武汉祥盛地产集团有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3234-1号
原告：高淑峰，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘永玉，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告高淑峰诉被告刘永玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请保全，要求对被告银行存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘永玉名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3234-1号
原告：高淑峰，居民。
被告：刘永玉，居民。
本院在审理原告高淑峰诉被告刘永玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请保全，要求对被告银行存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘永玉名下的鲁Q×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞秀恒
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1395号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人陈旭雄，男，1975年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪伟长，男，1983年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈芳，女，1985年9月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月01日效力的（2017）浙1121民初976号判决书，依法向被执行人陈旭雄发出执行通知书，责令被执行人陈旭雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈旭雄与他人共有的坐落于青田县高市乡雄溪村通江路第3幢5号[权证号：浙（2017）青田县不动产权第0004787号]房产中陈旭雄所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1395号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭雄、洪伟长、陈芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初976号判决书已经发生法律效力，因陈旭雄、洪伟长、陈芳未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈旭雄与他人共有的坐落于青田县高市乡雄溪村通江路第3幢5号[权证号：浙（2017）青田县不动产权第0004787号]房产中陈旭雄所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4326号
原告：徐院军，女，1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告徐院军与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐院军、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐院军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金13352元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的天容世纪某商铺，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止。原告在2015年5月向被告支付2万元保证金，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业，2016年被告在上述商城建造电玩城影响原告的商铺，经双方协商后，被告同意解除与原告之间的租赁合同，被告在扣除原告应付的物业费后应退还原告保证金13350元。但被告至今未向原告返还上述保证金，经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，具体事情法定代表人不清楚，法定代表人只是挂名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的解除协约，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的位于天容世纪某商铺，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月9日，后原告于2015年5月向被告交纳2万元保证金，被告向原告出具收据一张。合同签订后，原告按照被告要求进驻商城营业。后因被告原因，原告要求解除与被告的租赁合同，经双方协商一致，2016年7月18日，原、被告签订《解除协约》一份，约定银川天容世纪商城有限公司的商户徐院军，合同号：TRDZ2015061，铺位号：XXXX，由于商户单方要求解除合同协议，故按合同协议要求扣除各项应付综合管理费，实际退款13352元（大写：壹万叁仟叁佰伍拾贰元整），以转账形式退回。该协约签订后，被告未按约定退还费用，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《解除协约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协约签订后，双方之间的租赁合同解除，但被告未按约定向原告退还13352元，已构成违约，故对原告要求被告退还其保证金13352元的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐院军保证金13352元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4326号之一原告：徐院军，女，1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。原告徐院军与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一七年十月二十日书记员  朱 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00131号
原告：桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司。
法定代表人：戴先龙，董事长。
委托代理人：杨红静。
被告：吴相胜，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2013）桐劳人仲裁字第194号裁决，于2013年12月17日向本院提起诉讼。审理中原告向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民审判员 盛 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00131号
原告：桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：戴先龙，董事长。
委托代理人：杨红静，该单位法务。
被告：吴相胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2013）桐劳人仲裁字第194号裁决，于2013年12月17日向本院提起诉讼。审理中原告向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民审判员 盛 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民一初字第00131号原告：桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司，住所地桐城市文昌办事处。法定代表人：戴先龙，董事长。委托代理人：杨红静，该单位法务。被告：吴相胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。原告桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会(2013)桐劳人仲裁字第194号裁决，于2013年12月17日向本院提起诉讼。审理中原告向本院书面申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民审判员  盛 军二〇一四年三月十九日书 记 员  余卫国
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第82号
原告袁某某，女，1987年10月27日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告金某某，男，1987年1月15日生。
原告袁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白文平，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2009年12月7日登记结婚。先后生下两个儿子，由于婚前了解少，与被告在性格上差异很大，经常分歧不断，为了家庭和孩子，原告还是尽量好好过日子，可被告却置家庭与孩子不顾，经常在外赌博，对家里的事不闻不问，原告忍无可忍。特具状要求法院依法判决解除二人的婚姻关系。
被告金某某辩称，双方婚后感情尚可，由于家庭琐事，两人偶尔有吵架现象，被告从没有好吃懒做，而是为了家庭外出打工挣钱。被告偶尔玩牌也是征求原告同意才去的，并不是赌博。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月7日登记结婚。婚后生育二子，长子金某甲，生于2008年10月27日，次子金某乙，生于2010年5月6日。婚后，原、被告因家庭琐事虽有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但原告未提供证据加以证明，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第82号
原告袁某，女，1987年10月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告金某，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住兰考县。
原告袁某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白文平，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。先后生下两个儿子，由于婚前了解少，与被告在性格上差异很大，经常分歧不断，为了家庭和孩子，原告还是尽量好好过日子，可被告却置家庭与孩子不顾，经常在外赌博，对家里的事不闻不问，原告忍无可忍。特具状要求法院依法判决解除二人的婚姻关系。
被告金某辩称，双方婚后感情尚可，由于家庭琐事，两人偶尔有吵架现象，被告从没有好吃懒做，而是为了家庭外出打工挣钱。被告偶尔玩牌也是征求原告同意才去的，并不是赌博。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子金征，生于2008年10月27日，次子金志远，生于2010年5月6日。婚后，原、被告因家庭琐事虽有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但原告未提供证据加以证明，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 毕莉萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初516号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张继华，男，1960年10月24日出生于山东省枣庄市。2017年6月18日因本案被刑事拘留。2017年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张继华犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人张继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张继华于2017年5月至6月间，在本市钟楼区清潭路、星园路等地，采用拉车门的手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人孙某某、喻某等人汽车内的香烟4包、茶叶2盒、玉件3件，赃物价值共计人民币172元。具体事实分述如下：
1、被告人张继华于2017年5月23日凌晨，在本市钟楼区星园路花之园中国建设银行门口，采用拉车门的手段，窃得被害人孙某某停放在此处的苏D9XX**号汽车内的玉件3件。
2、被告人张继华于2017年5月23日凌晨，在本市钟楼区清潭路132号楼下韵动家园门口，采用上述手段，窃得被害人喻某停放在此处的苏D3XX**号汽车内的天目湖白茶2盒。
3、被告人张继华于2017年6月17日凌晨，在本市钟楼区永红街道陈渡新苑吴江大润发超市门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在此处的苏M7XX**号汽车内的软中华香烟1包、硬中华香烟3包，赃物价值共计人民币172元。
4、被告人张继华于2017年6月17日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园美食街附近，采用上述手段，盗窃被害人王某某停放在此处的苏DEXX**号汽车内物品时，因被民警发现未能得逞。
案发后，被告人张继华如实供述了犯罪事实。公安机关追回软中华香烟1包、硬中华香烟3包，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人张继华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某某、喻某等人的陈述笔录，未到庭证人邹某某的证言笔录，赃物照片等物证，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，受案登记表、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张继华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张继华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张继华犯盗窃罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 包茹钰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第528号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年9月2日被取保候审。现在家候审。
被告人俞某。因本案于2012年9月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人姚某、俞某犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人姚某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人姚某伙同“刘麻子”（另案处理）在本县武康镇百渚巷17号经营游戏室，并在店内摆放二台具有赌博功能的游戏机，对外经营赌博，由被告人俞某负责日常管理，期间累计非法获利10000余元，直至同年8月31日被公安机关查获。
案发后，被告人姚某、俞某退出赃款人民币10000元（现由德清县公安局扣押）。
上述事实，被告人姚某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、账单、证人焦某、黄某、沈某、杨某、周某、盛某、陈某、钱某、徐某、李某的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、俞某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、俞某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且退清了赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚某、俞某各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某、俞某退出赃款人民币10000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月二十九日
代书记员 傅 琪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1174号
原告：汤某章，男，汉族，1943年10月7日出生，住湖南省南县三仙湖镇。
原告：周某俐，女，汉族，1971年12月4日出生，住湖南省南县南洲镇。
原告：周某仪，女，汉族，1975年3月15日出生，住海南省海口市美兰区碧海大道**号。
原告：周某洋，女，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省南县南洲镇复兴街。
原告：汤某，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省南县三仙湖镇利群村。
上述五原告委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
被告：杨某文，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区银晟小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下称人寿保险公司），营业场所岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。
原告汤某章、周某俐、周某仪、周某洋、汤某与被告杨某文、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某章、周某俐、周某仪、周某洋、汤某的委托诉讼代理人刘雪虎、被告杨某文、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某章、周某俐、周某仪、周某洋、汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因交通事故造成的损失457352.5元；2.由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日13时50分许，被告杨某文驾驶FA3166号小型轿车在S204线南县三仙湖镇路段由北往南行驶，行至事发地段时，车辆驶入对向车道，将在路边步行的王和香撞到致当场死亡，湘FA31**号小型轿车受损，造成交通事故。事故经南县交警大队作出事故责任认定，杨某文承担事故全部责任，王和香不负事故责任。湘FA31**号小型轿车在人寿保险公司购买有交强险、商业三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
杨某文辩称，我已赔偿90000元给原告方，并与原告方达成谅解协议，原告方表示不再追究我的赔偿责任。
人寿保险公司辩称：1.对事故车辆的投保情况我司予以认可；2.不应以城镇标准赔偿原告方的损失；3.我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.原告方的损失是否应按城镇标准进行赔偿；2.原告方的赔偿标准及依据是否过高。对原告方的损失是否应按城镇标准进行赔偿的问题，本案受害人户籍登记为农村户籍，原告方出示了社区证明、机票记录、租房合同及房东身份证复印件等证据证实原告方的损失应按城镇标准进行赔偿，但社区证明没有被调查人签字，而只有电脑打印的一个名字，证据来源上存在瑕疵，机票记录只有出票记录，而没有登机牌等其他证据佐证，房屋租赁合同因房东未出庭作证且未提供用于出租的房屋产权信息，上述证据不能形成完整的证据链从而达到原告方的证明目的，本院对其证明效力不予采信，对人寿保险公司提出的原告的损失不应以城镇标准进行赔偿的辩解意见予以支持。关于原告方损失的计算依据及标准是否过高的问题，本案受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入11930元／年计算12年，丧葬费原告方要求按53889元／年计算6个月，本院予以支持，精神损害抚慰金考虑到被害人已年满68岁，本院酌情认定为40000元，亲属处理交通事故的费用原告方虽未提供正式票据，但该费用为合理费用，本院酌情认定为5000元。杨某文提出其已赔偿90000元给原告方，且与原告方达成谅解协议，原告方未就杨某文的辩解意见提出异议，本院对该事实予以认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金143160元（11930元／年×12年），丧葬费26945元，精神损害抚慰金40000元，家属处理丧葬事宜的费用5000元，共计215105元。
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余105105元（215105元－110000元）由保险公司在商业三者责任险范围内承担，保险公司共计赔偿215105元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险范围内赔偿汤某章、周某俐、周某仪、周某洋、汤某110000元，在商业三者责任险范围内赔偿汤某章、周某俐、周某仪、周某洋、汤某105105元，上述两项共计赔偿215105元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
杨某文本案中不再承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由杨某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 苏杏
河南省确山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1725号
本院于2017年8月23日对原告吴金莲与被告徐秋生、刘戬、赵楠、太平财产保险有限公司驻马店分公司、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1725号判决书中，因国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司均打为国元农业保险股份有限股份驻马店中心支公司，应予补正，裁定如下：
判决书中凡出现国元农业保险股份有限股份驻马店中心支公司的地方均改为国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杨新义
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘俊哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19416号
原告：刘剑非，男，1969年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事�所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告刘剑非诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘剑非委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑非诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签�了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公�发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01791号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李秦，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李秦物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李丰辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初267号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月6日晚23时许，被告人顾某某和同案人顾某某、王某、李某某、张某、顾某某、王某某在滨海县东坎镇皇家壹号歌厅唱歌，期间王某某带着顾某某、李某某、王某、张某等人到张某所在的包厢敬酒结束离开时，一名光着上身的男子（身份不明）跟出包厢想挽留王某某，王某某未予理睬，后在王某某等人上电梯后，该光身男子在电梯外骂了王某某等人一句脏话离开现场。被告人顾某某和顾某某、李某某、张某、王某等人遂走出电梯到包厢内拿啤酒瓶寻找该光身男子，在寻找过程中，顾某某出于耍威风，无故用啤酒瓶击打张某的头部，被告人顾某某和李某某、王某、张某等人见状也拿啤酒瓶对张某进行殴打，后张某想逃走，被告人顾某某和顾某某、李某某、张某等人持啤酒瓶继续对张某进行殴打。在此过程中张某拿出一把匕首将被告人顾某某的面部划伤。随后顾某某等人将张某手中的匕首夺下，王某某过来打了张某耳光，又将张某带到一间空包厢里打耳光。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某头部之损伤程度为轻伤一级、左手之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人顾某某于2017年4月10日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人顾某某近亲属与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人顾某某、李某某、王某、张某等的供述，证人姚某某、孟某、唐某等人的证言，被害人张某的陈述，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、视听资料、辨认笔录、法医鉴定书、谅解书，滨海县人民法院出具的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为发泄个人情绪、逞强耍横，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人一处轻伤一处轻微伤，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照被告人顾某某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾某某案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某某能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人顾某某从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨少刑初字0010号刑事判决主文中被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分；被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十日起至二〇二〇年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第655号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月22日出生于贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月4日凌晨，被告人何某某窜至福建省泉州台商投资区某某茶叶店二楼被害人吴某甲的租房，溜门入户盗走吴某甲的人民币400元、联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元）及苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币900元），后将电脑及手机卖给福建省晋江市某某手机店主吴某乙（另案处理）。
2.2014年6月4日凌晨，被告人何某某伙同“黑人”（另案处理）窜至泉州台商投资区被害人苏某某的租房，溜门入户盗走苏某某的人民币1000元、三星9100手机一部（经鉴定，价值人民币750元）、三星手机一部（暂无法鉴定）及YTONE手机一部（经鉴定，价值人民币250元），后将手机卖给吴某乙。
3.2014年6月27日凌晨，被告人何某某窜至泉州台商投资区被害人孙某某的租房，溜门入户盗走孙某某的人民币100元。
另查明：2014年6月27日17时许，被告人何某某在福建省厦门市高崎火车站进站口被厦门铁路公安处杏林车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某甲等人陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、指纹检索认定通知单、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙窃取他人财物，赃物价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第2起是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某多次实施入户盗窃，社会危害性及人身危险性均较大，可酌情从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔赃款赃物折合人民币4400元，分别返还被害人吴某甲2300元、被害人苏某某2000元、被害人孙某某100元；退赔被害人苏某某被盗的三星手机一部。（退赔款物应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第488号
原告杨改灯，女，汉族，山西省忻州市人。
原告苏晋辉，男，汉族，住山西省忻州市，系原告杨改灯之子。
原告苏洪瑶，女，汉族，住山西省忻州市，系原告杨改灯之女。
上述三原告委托代理人杨改灯，女，住山西省忻州市，系原告苏晋辉、苏洪瑶之母。
被告苏金虎，男，汉族，住原平市体育北路法院宿舍。
被告苏金毛，男，汉族，原平市中阳乡人。
被告苏还荣，女，汉族，住原平市。
被告苏还花，又名苏还芳，女，汉族，现住原平市。
上述四被告委托代理人苏金虎，男，原平市人民法院工作，住原平市体育北路法院宿舍。
原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶与被告苏金虎、苏还荣、苏金毛、苏还花继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶委托代理人杨改灯、被告苏金虎暨被告苏金毛、苏还荣、苏还花代理人苏金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶诉称，原告杨改灯丈夫苏金峰因病于2014年10月28日去世，原告杨改灯与苏金峰于1994年8月31日结婚，原告杨改灯与苏金峰于1994年8月31日结婚，原告杨改灯丈夫苏金锋父亲于2010年2月去世，母亲于2012年9月去世，原告丈夫苏金峰父母生前育有三男二女。三个儿子苏金峰、苏金虎、苏金毛，两女苏还荣、苏还花。苏金峰父母去世后，留下遗产坐落于原平市中阳乡上封村院落一处，内有正房五间，东房两间，南房四间，西房二间，苏金峰父母去世后，该院落一直由被告苏金毛居住，由于苏金虎在家一手遮天，至今苏金峰父母遗留的财产没依法继承，为使苏金峰父母遗留财产在继承人之间合理的分割，原告多次找被告要求分割，但由于苏金虎的极力阻拦，至今仍由苏金虎一人独自占有，为使之原告合法继承权不受侵犯，特向法院起诉，请求依法分割苏金峰父母遗留的财产。
被告苏金虎辩称，遗留正房五间是共同的，东房两间是我和父亲盖的，南房四间实际为三间半，也是我和我父亲盖的，西房两间已成危房，是共同的。
被告苏还荣辩称，东房和南房都是我二哥（苏金虎）的材料，是我父和我二哥共同的。
被告苏金毛、苏还花未提交书面答辩。
经审理查明，原告杨改灯与其夫苏金峰于1984年8月31日结婚，生育一子一女，即本案原告苏晋辉、苏洪瑶、苏金峰父母生前育有五个子女，即三个儿子苏金峰、苏金虎、苏金毛，两女儿苏还荣、苏还花，原告杨改灯之夫苏金峰于2014年10月28日去世，苏金峰父母分别于2010年2月，2012年9月先后去世，苏金峰父母去世后，在老家原平市中阳乡上封村遗留院落一处，内有正房五间，东房两间，南房四间（苏金虎称实为三间半），西房二间。上述遗留财产苏金峰父母在世时均未进行过分割，后原告于2015年7月起诉来院要求对上述遗留房产进行分割（继承），本案审理当中，被告苏金虎称，东房两间，南房四间（三间半），系其与父亲所盖是共同的，对此原告予以否认，被告苏金虎也未能提交相关证据予以佐证，另被告苏金虎称，打发其父母时留下债务，并提供了张海亢树杉，及家人苏水田等人的证明，称苏金峰父母去世后，办理丧葬事宜等由苏金虎支付，共计有五万多元，苏金峰母去世后，办事宴，修坟地，过三周年所有花费，共计有几万元，由苏金虎出资。但相关证人均未到庭作证，原告杨改灯对此证明也不予认可。以上即为本案基本事实。
本院认为，原告杨改灯之夫苏金峰与被告苏金虎、苏金毛、苏还荣、苏还花系亲兄弟姐妹关系，其父母去世后，生前留有原平市上封村宅院一处，内有正房五间，东房两间，南房四间（三间半），西房二间，原告杨改灯与其夫育有一子一女，即本案原告苏晋辉、苏洪瑶，原告杨改灯之夫苏金峰于2014年10月去世，其父母遗留上述房产，原告之夫苏金峰与其余四被告均享有继承权，苏金峰去世后，其原告杨改灯作为丧偶儿媳，其余二原告可依法代位继承，至于被告苏金虎主张其父母遗留财产东房二间，南房四间（三间半），系其与父共有，无相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告苏金虎主张其父母去世后办理丧葬事宜所付债务，只提供书面证词，相关证人未出庭作证，原告也不予认可，本院不予认可，可另行解决，鉴于原告讼争之房产共有房屋10余间，为便于分割，可折价后按份额予以分割。故依照《中华人民共和国继承法》第9条、第10条、11条之规定，判决如下：
原告杨改灯之夫苏金峰父母生前遗留的位于原平市中阳乡上封村宅院，内有五间正房，两间东房，四间南房（三间半），西房二间，作价后，由原告杨改灯、苏晋辉、苏洪瑶分得上述房产价值的五分之一。由其余要求继承该房产的继承人共同予以给付。
案件受理费50元，由被告苏金虎、苏金毛、苏还荣、苏还花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 于荣英
二〇一七年五月二十一日
书记员 张美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第488号
（2015）五民初字第488-1号
原告张金才，现住五常市。
被告王亮，现住五常市。
被告马凤艳，50岁，现住五常市。
本院在审理原告张金才与被告王亮、马凤艳民间借贷纠纷一案中，原告张金才于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王亮、马凤艳所有的554型拖拉机一台、水稻脱粒机一台、旋耕机一台进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张金才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被告王亮、马凤艳所有的554型拖拉机一台、水稻脱粒机一台、旋耕机一台。
2、查封原告张金才所有的，坐落于五常市沙河子镇柳树河子村砖瓦结构房屋一栋。
查封被告财产的期间，被告被查封的财产，由被告负责保管，并不得损毁、变卖、转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审判员 张德远
二〇一五年三月三十日
书记员 杨金明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39480号
原告：钟海臻，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟圣才(系原告钟海臻父亲)，住上海市浦东新区。
被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周惠德，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙明，男。
委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
原告钟海臻与被告上海恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称恒大公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海臻的委托诉讼代理人钟圣才，被告恒大公司的委托诉讼代理人杨龙明、李光熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟海臻向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2016年12月1日至2017年12月31日的租金175,500元；并支付相应违约金，以175,500元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日计算至判决生效之日。事实和理由：原告在多年前向被告承租了位于本市浦东新区杨高南路XXX号恒大建材市场内铺位，并在租赁场地办理了经营证照，被告也注册于该场地，双方均系合法经营。2016年12月，政府发布公告要对恒大建材市场进行整治。2017年3月10日，原告得知此事，曾多次要求政府进行信息公开，召开听证会。原、被告在租赁合同中约定被告提供经营场地供原告使用，原告也支付了截止2017年12月31日的租金。合同约定原告逾期支付租金需支付违约金，现被告无法提供场地，应退还租金，其不及时退还，也应支付违约金，违约金的计算方式按合同约定以租金总额每日5%计算。被告拒绝与原告协商，也不回复原告的函件，故提起诉讼。
恒大公司辩称，同意退还原告2017年4月1日以后的租金，不同意承担违约金。被告在2017年3月10日收到政府关于整治的公告，同日被告即向建材市场内的租户发了通知函，为了减少相应损失，被告已尽了及时告知的义务。根据政府公告的要求，整个市场内的房屋于2017年5月31日前要全部拆除，市场商户于4月15日开始停止经营。在2017年4月以前，原告及建材市场内的其他租户均在正常经营，故被告仅同意返还2017年4月1日以后的租金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告作为承租人与作为出租人的被告续租签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同(2006版)》一份，约定被告将位于上海恒大建材市场w06008号营业场地(仓库)出租给原告使用，计费面积为仓库360平方米，仓库展示厅72平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为162,000元，租金支付方式为一次性付清。合同第7.1.5条约定：“在本合同期限内如遇市政动迁、房产开发、出租人项目规划调整、市场总体格局变化等情况，本合同即行终止。合同终止后，承租人在壹个月内自行迁出，承租人迁出后，出租人即行退还剩余租期的租金和房屋保证金，承租人不再要求其他补偿，不要求另行安置。”合同第8.2条约定：“承租人逾期交付租金的，应向出租人支付违约金，违约金按逾期交付的租金额每日5%计付。”合同签订后，原告继续使用系争房屋，并支付了2017年1月至12月租金162,000元。2016年期间年租金162,000元已支付。
2017年3月10日，上海市浦东新区“五违”整治指挥部办公室发出《关于三林镇恒大建材市场区域生态环境综合整治工作的公告》，整治内容为无证建筑、违法排污、违法居住等。要求恒大建材市场于2017年4月15日起终止经营。整治范围内的租赁户、经营户必须在2017年4月30日前自行清空、搬离，逾期未执行的，将根据整治需要，适时采取停电、停水、停气等措施，并由政府相关部门进行依法整治并强制拆除，涉及违法犯罪的，依法追究法律责任。整治范围内的无证建筑必须在2017年5月31日前全部拆除。同日，被告向恒大建材市场所有经营户发出《通知函》，通知租赁合同于2017年3月31日终止。按区整治办要求，市场于2017年4月15日起终止经营，请所有经营户于2017年4月30日前自行清空、搬离。逾期未执行的，将根据整治需要，适时采取停电、停水、停气等措施。经营户逾期不清空、不搬离的，所有留在房屋(场地)内的物品将作为无主物处理，并将由政府责成有关部门进行依法整治和予以强制拆除。并要求租赁户携带租赁合同、租费发票、押金收据等至被告处办理终止合同的相关手续。此后，系争房屋于2017年5月作为无证建筑已被拆除。
审理中，原告提供了日期为2016年12月1日的浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室的公告一份(复印件)，内容为自公告之日起，整治东至杨高南路、南至华夏西路，西至云台路、北至川杨河范围的违法用地、违法建筑、违法经营等行为。用以证明政府于2016年12月已发布了公告。原告于收到被告2017年3月10日的通知函后于2017年4月初向被告寄送了回函，遭到退回。经庭审质证，被告认为2016年12月1日的公告与本案处理没有关联，被告最早收到的整治公告日期是2017年3月10日，并于当日已通知了租赁户，对原告寄送的回函未收到。
审理中，经本院释明，原告称倘若涉案租赁合同认定无效，要求被告退还租赁押金1,450元和质量保证金5,000元，认为如果政府给付被告补偿款，被告应相应给予原告补偿款。被告表示，同意退还原告租赁押金1,450元和质量保证金5,000元，原告的补偿没有任何依据，倘若法院判决，不同意作补偿。
本院认为，原、被告签订的《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同(2006版)》中所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。而房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。系争房屋由原告使用至2017年3月底，被告同意退还2017年4月起的租金，本院予以准许。被告另同意退还原告租赁押金1,450元和质量保证金5,000元，本院予以准许。原告参照合同约定的逾期支付租金的违约条款约定，要求被告支付相应违约金。鉴于涉案租赁合同无效，原告参照该条款计算违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外原告关于政府补偿款的要求，无相应证据佐证，被告对此亦予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告钟海臻、被告上海恒大建材市场管理股份有限公司于2016年11月10日签订的《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同(2006版)》无效；
二、被告上海恒大建材市场管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟海臻自2017年4月1日起至2017年12月31日止的租金121,500元、租赁押金1,450元、质量保证金5,000元；
三、驳回原告钟海臻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4,144元，减半收取计2,072元，由原告钟海臻负担572元。被告上海恒大建材市场管理股份有限公司负担1,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 嬿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2014年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴升展、实习律师丁黎，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴升展、实习律师丁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月26日11时许，民警对深圳市罗湖区凤凰路凤凰印象17J房进行搜查，当场查获被告人陈某某，并在其身上搜出疑似毒品冰毒一包，随后在凤凰印象17J房内床头柜另搜到疑似毒品冰毒一包和疑似毒品麻古一包。经鉴定，两包疑似毒品冰毒净重19.9克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古净重6.86克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的涉案毒品；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，疑似毒品收条，住宿登记表，被告人陈某某的身份信息；3.证人证言：江某某、刘某某证言：4.被告人供述与辩解：陈某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人陈某某的辩护人为其作如下辩护：1、对本案定性不持异议；2、涉案毒品未流入社会，危害性不大；3、被告人陈某某有坦白情节，是初犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00332号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龙某，男，1993年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日22时许，被告人龙某酒后持C1证驾驶渝F622**皮卡车在奉节县人民医院一门诊红绿灯处，与蒲某驾驶的渝F2W7**两轮摩托车发生碰撞，随后蒲某的妻子打电话报案至奉节县公安局，被告人龙某在现场等候处理。民警出勘现场时发现被告人龙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至奉节县公安局交巡警大队进行酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。后经万州区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龙某的酒精含量为109.9mg／100ml。
被告人龙某已赔偿蒲某、肖某某人民币共计23000元，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人龙某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某明知他人报警在现场等待并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、照片。3、事故认定书。4、交通事故赔偿协议及收据。5、驾驶人及车辆信息。6、情况说明。7、抓获经过。8、户籍证明。9、证人唐某、郑甲、郑乙、詹某的证言。10、被害人蒲某、肖某某的陈述。11、被告人龙某的供述。12、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告。13、血液提取笔录、封存笔录。14、视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人龙某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某明知他人报警在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄珍珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1436号
申请执行人：王安红，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：合肥斯迈尔物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区
法定代表人：汪黎，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲字第1344号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥斯迈尔物业服务有限责任公司
的银行存款24210元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3071号
原告：张仁志，男，1957年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：白昌玉，女，1957年6月26日生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖健康，男，1961年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈景彪，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张仁志与被告程永华、屈景彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁志及其委托诉讼代理人肖健康、被告屈景彪到庭参加诉讼，被告程永华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁志向本院提出如下诉讼请求：由二被告共同赔偿其受伤造成的损失30000元，并从2016年4月11日起至付清为止按银行同期贷款率的四倍支付利息。事实和理由：2014年10月14日起，其在二被告承包的工程从事水磨钻砍料工作；同月24日上午，其因工作致左脚受伤，左跟骨粉碎性骨折；二被告支付了医疗费11000余元，并于2015年3月15日经人民调解委员会调解达成协议：由二被告在2015年4月10日前一次性赔偿护理费、误工费、再次手术费、残疾赔偿金共计30000元；协议达成后被告分文未付，故起诉要求二被告给付该款并支付利息。
被告程永华未作答辩。
被告屈景彪辩称：原告在工地上班受伤属实，双方协商约定由程永华赔偿原告30000元，因原告系其带到工地干活的，其只是参与双方协商，但其不应承担该款，也无力承担；程永华也一直认可给付原告，只是其欠账多，暂时拿不出来。
以下事实双方没有争议，本院予以确认：
程永华承包了四川省巴中市巴州区回风路金鳞万点商业综合体项目工地水钻挖孔桩工程，屈景彪在程永华承包的工程范围内承揽了部分劳务，并根据完成劳务方量取得报酬。2014年10月14日，张仁志由屈景彪带到该工地从事水磨钻砍料工作。同月24日上午，张仁志在该工地工作过程中受伤，左跟骨粉碎性骨折。张仁志受伤后在巴州区红十字医院住院治疗至同年11月27日，医疗费由程永华、屈景彪予以垫付。
2015年3月15日，经永川区金龙镇人民调解委员会调解，张仁志、程永华、屈景彪达成如下协议：一、张仁志在四川省巴中市巴州区红十字医院住院治疗的费用11000余元由程永华全部承担，张仁志不承担。二、程永华（屈景彪）在2015年4月10日前一次性赔付张仁志再次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计30000元，含残疾赔偿金。三、张仁志在2015年4月10日前收到程永华支付的前述金额30000元后，自愿放弃本纠纷的劳动仲裁和民事诉讼；如果程永华在2015年4月10日前未支付30000元，张仁志对本纠纷有行使劳动仲裁和民事诉讼的权利。
双方存在争议的事实是关于屈景彪是否应当承担赔偿责任的约定，本院根据举证情况予以认定：
一、张仁志对此提供的证据是人民调解协议书、人民调解记录。屈景彪对该两份证据的真实性无异议。本院审查认为，该两份证据具有真实性、关联性和合法性，应作为本案证据予以采信。
该两份证据载明了以下内容：一、调解协议书第二项约定的赔偿款30000元的给付义务人是“程永华（屈景彪）”。二、人民调解记录记载了程永华和屈景彪的意见，程永华的意见为：“我们2015年4月10日前一次性支付张仁志30000元，过期支付本协议不生效，张仁志可以起诉我们，可以按规定喊我们赔钱”；屈景彪的意见为：“我还是在程老板程永华手里拿点小工程来做，我也同意给张仁志30000元。这个钱该程老板拿给我，我可以付给张仁志，也可以程老板直接付给张仁志。张仁志的住院病历、医疗费发票、照片等，我拿到巴中保险公司给张仁志办保险还没有办下来”。
本院进一步审查发现：（一）、调解协议书上的赔偿义务人为“程永华（屈景彪）”，毫无疑问程永华系赔偿款的给付义务人，只是单从调解协议书不能明确括号中屈景彪应怎样承担的责任，应结合调解笔录进行判断。（二）、调解笔录中程永华的陈述赔偿义务人为“我们”，显然是指其本人和屈景彪，而屈景彪的陈述印证了其认可给付张仁志赔偿款的意思，但是强调该赔偿款最终应由程永华承担。因此，将调解协议书和调解笔录结合一起考虑，双方关于赔偿款给付的意思是：由程永华与屈景彪连带给付，但最终应由程永华承担。
二、屈景彪主张赔偿款30000元应由程永华给付，提供了其与程永华于2015年10月31日对水钻及基础工程最终结算的清单予以证明。该清单上除了记载劳务费总额、已付金额、尚欠金额之外，还记载了“工伤药费20000元，事故处理30000元未支付，由金鳞万点项目部承担”等内容。张仁志不认可该结算清单的真实性，且认为不能影响其诉求。本院审查认为，由于张仁志未参与屈景彪与程永华的结算，即使该清单是真实的，也不能对张仁志的权利产生影响，不能免除屈景彪的义务。
本院认为，一、屈景彪在程永华承包的工程中承揽了部分工程劳务，张仁志在屈景彪承揽范围从事劳务，程永华、屈景彪均属接受劳务一方，故张仁志在劳动过程中受伤，程永华、屈景彪均应承担相应责任。二、张仁志受伤后与程永华、屈景彪达成的赔偿协议出自双方自愿，且协议内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。三、该协议明确了赔偿范围和金额，并确定了赔偿款的给付时间和方式，程永华、屈景彪应按照约定给付赔偿款。程永华、屈景彪逾期未给付，张仁志除有权请求继续给付以外，还有权请求赔偿逾期给付造成的损失，故张仁志要求程永华、屈景彪给付赔偿款30000元及相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但张仁志要求按银行贷款率四倍计算利息缺乏依据，本院酌情支持按人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。此外，按照约定，屈景彪支付此款后有权向程永华追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程永华、屈景彪在本判决生效后五日内连带给付原告张仁志赔偿款30000元，并从2016年4月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告张仁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告程永华、屈景彪负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,790.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,790.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6300号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：张永田，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告张永田借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告张永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张永田立即偿还借款本金20000.00元及利息；2.由张永田承担本案诉讼费。事实及理由：张永田于2014年12月28日从我支行贷款20000.00元，约定月利率9.333334‰，约定还款日期为2015年12月27日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
张永田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张永田于2014年12月28日从岔路口农商行借款20000.00元，约定月利率9.333334‰，还款日期为2015年12月27日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，张永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张永田应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永田于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由张永田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4688号
上诉人（原审被告）安阳县粮油购销有限责任公司，住所地：安阳市解放路104号。
法定代表人：付海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新国，男，汉族，1963年7月15日生，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部。住所地：安阳县铜冶镇府前路西段。
负责人：王友林，系该经营部经理。
上诉人安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称安阳县粮油公司）因与被上诉人杨新国、安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部（以下简称铜冶经营部）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳县粮油公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人杨新国到庭参加了诉讼。被上诉人铜冶经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安阳县粮油公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回杨新国的诉讼请求，一、二审案件受理费均由杨新国负担。事实与理由：1、杨新国只提供了1张模糊不清的借据，没有提供银行转账凭证，不能证明其向铜冶经营部实际借款的行为。根据杨新国在一审庭审中的陈述，其是将款转给了牛改红，而不是铜冶经营部，杨新国对是否借款给铜冶经营部的举证责任未完成。2、根据杨新国提供的借据内容，没有标明该借款约定有利息，杨新国主张月息2分没有证据支持，上诉人不认可。至于铜冶经营部原负责人王友林口头称有借款利息的说法，上诉人不认可，认为王友林不再负责铜冶经营部的日常管理，也没有得到铜冶经营部的授权，未提交公司的授权委托书，不具有法定出庭身份。
杨新国辩称，我借款给铜冶经营部40万元事实清楚，且有借据为证，铜冶经营部的账簿上也清楚显示2012年8月进账40万元以及2014年4月4日向我还款8万元、2014年5月31日向我还款19万元的事实，与借据相互印证，足以证明铜冶经营部向我借款40万元的事实。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
杨新国向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月8日被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部因故借原告杨新国现金40万元并约定月息2分。由铜冶经营部会计牛改红向原告杨新国出具了借据，其上载明“2012年8月8日，今借到，杨新国现金肆拾万元整￥400000元，铜冶经营部，牛改红。”上加盖有安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部财务专用章。后被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部于2014年4月4支付原告杨新国8万元，于2014年5月31日支付原告杨新国19万元。
一审法院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部向原告杨新国借款40万元，由被告铜冶经营部给原告出具借据予以证实，足以采信。关于原告主张的利息，尽管该利息未在借据上载明，但作为被告铜冶经营部其时的负责人王友林认可当时口头约定为月息2分，予以确认。理由如下，个人与单位之间并无情谊，彼此之间有借款而不约定利息不合常情，就此而言也可认定原、被告之间应当约定有利息，而被告铜冶经营部其时的负责人王友林的陈述确定了利率为月息2分。故原告关于利息的主张予以支持。关于被告经营部偿还的第一笔款项80000元不足以支付从借款之日至还第一笔款项期间的利息，故该款项可在计算至第二笔款项还款日期时合并计息。止于2014年5月31日被告铜冶经营部应支付原告利息为174133元（2012年8月8日至2014年5月31日共计21个月又23天，以8000元/月×21月＋8000元÷30天×23天=174133元计算），支付本金为95867元，两项合计为27万元，剩余304133元本金仍未偿还。原告主张支付30万元及利息，是原告舍弃了4133元，属于原告私权的处分，法院不予干涉。关于被告粮油公司主张该27万元应当算作是偿还了本金，不予支持。因为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在给付不足以清偿全部债务时，应当按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该27万元应优先清偿利息，剩余款项清偿本金。另因被告铜冶经营部为被告安阳县粮油公司的下属分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，且经营部的财产在法律上归属于公司，没有自己独立的财产，注册资金为0，与公司是统一核算的，其在经营活动中的负债应由公司负责清偿。因此，被告安阳县粮油公司应当与铜冶经营部共同承担本债务的清偿责任。判决：一、被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部于判决生效后十日内偿还原告杨新国借款30万元及利息（利息自2014年6月1日起按年息24%计算至还清之日止）；二、被告安阳县粮油购销有限责任公司对上述义务同被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部及被告安阳县粮油购销有限责任公司负担。
本院二审中，上诉人安阳县粮油公司提交了一份落款日期为2017年10月24日的王友林书面证言，用以证明已还款27万元，下欠13万元，在原审出庭说约定利息2分是因为杨新国多次去找，并多次威胁才那样说的。被上诉人杨新国对王友林该证言不予认可，认为王友林未出庭，不能确定是王友林的笔迹，并称原审时并未威胁王友林出庭，王友林确实答应过利息2分。杨新国向本院提交了铜冶经营部的营业执照复印件一份，用以证明工商登记上王友林现在还是铜冶经营部的负责人。安阳县粮油公司称铜冶经营部现在的负责人是张全明，而不是王友林，只是张全明手续还没有办下来。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，铜冶经营部向杨新国借款40万元，不仅有铜冶经营部出具的借据，而且有铜冶经营部的账册载明，借款事实清楚，应予认定。关于利息问题，杨新国起诉称约定的月息为2分，铜冶经营部时任负责人王友林在原审期间代表铜冶经营部出庭时亦认可约定的利息为月息2分，且本案借款发生在个人与单位之间，本院对双方借款约定利息为2分的事实予以认定。对于铜冶经营部已经偿还给杨新国的27万元，原审法院并未全部认定为利息，而是根据约定的利率和借款的期限，核定27万元中有174133元为2014年5月31日之前的利息，下余95867元认定为归还的是本金，此种处理方式符合法律规定。原审法院根据本案借款事实和铜冶经营部属于安阳县粮油公司下属机构的事实以及杨新国的诉讼请求，判决铜冶经营部对30万元及利息承担还款责任，并判令安阳县粮油公司承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确，应予维持。安阳县粮油公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安阳县粮油购销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4688号上诉人（原审被告）安阳县粮油购销有限责任公司，住所地：安阳市解放路104号。法定代表人：付海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新国，男，汉族，1963年7月15日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部。住所地：安阳县铜冶镇府前路西段。负责人：王友林，系该经营部经理。上诉人安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称安阳县粮油公司）因与被上诉人杨新国、安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部（以下简称铜冶经营部）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳县粮油公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人杨新国到庭参加了诉讼。被上诉人铜冶经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安阳县粮油公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回杨新国的诉讼请求，一、二审案件受理费均由杨新国负担。事实与理由：1、杨新国只提供了1张模糊不清的借据，没有提供银行转账凭证，不能证明其向铜冶经营部实际借款的行为。根据杨新国在一审庭审中的陈述，其是将款转给了牛改红，而不是铜冶经营部，杨新国对是否借款给铜冶经营部的举证责任未完成。2、根据杨新国提供的借据内容，没有标明该借款约定有利息，杨新国主张月息2分没有证据支持，上诉人不认可。至于铜冶经营部原负责人王友林口头称有借款利息的说法，上诉人不认可，认为王友林不再负责铜冶经营部的日常管理，也没有得到铜冶经营部的授权，未提交公司的授权委托书，不具有法定出庭身份。杨新国辩称，我借款给铜冶经营部40万元事实清楚，且有借据为证，铜冶经营部的账簿上也清楚显示2012年8月进账40万元以及2014年4月4日向我还款8万元、2014年5月31日向我还款19万元的事实，与借据相互印证，足以证明铜冶经营部向我借款40万元的事实。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。杨新国向一审法院起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年8月8日被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部因故借原告杨新国现金40万元并约定月息2分。由铜冶经营部会计牛改红向原告杨新国出具了借据，其上载明“2012年8月8日，今借到，杨新国现金肆拾万元整￥400000元，铜冶经营部，牛改红。”上加盖有安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部财务专用章。后被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部于2014年4月4支付原告杨新国8万元，于2014年5月31日支付原告杨新国19万元。一审法院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部向原告杨新国借款40万元，由被告铜冶经营部给原告出具借据予以证实，足以采信。关于原告主张的利息，尽管该利息未在借据上载明，但作为被告铜冶经营部其时的负责人王友林认可当时口头约定为月息2分，予以确认。理由如下，个人与单位之间并无情谊，彼此之间有借款而不约定利息不合常情，就此而言也可认定原、被告之间应当约定有利息，而被告铜冶经营部其时的负责人王友林的陈述确定了利率为月息2分。故原告关于利息的主张予以支持。关于被告经营部偿还的第一笔款项80000元不足以支付从借款之日至还第一笔款项期间的利息，故该款项可在计算至第二笔款项还款日期时合并计息。止于2014年5月31日被告铜冶经营部应支付原告利息为174133元（2012年8月8日至2014年5月31日共计21个月又23天，以8000元/月×21月＋8000元÷30天×23天=174133元计算），支付本金为95867元，两项合计为27万元，剩余304133元本金仍未偿还。原告主张支付30万元及利息，是原告舍弃了4133元，属于原告私权的处分，法院不予干涉。关于被告粮油公司主张该27万元应当算作是偿还了本金，不予支持。因为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在给付不足以清偿全部债务时，应当按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该27万元应优先清偿利息，剩余款项清偿本金。另因被告铜冶经营部为被告安阳县粮油公司的下属分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，且经营部的财产在法律上归属于公司，没有自己独立的财产，注册资金为0，与公司是统一核算的，其在经营活动中的负债应由公司负责清偿。因此，被告安阳县粮油公司应当与铜冶经营部共同承担本债务的清偿责任。判决：一、被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部于判决生效后十日内偿还原告杨新国借款30万元及利息（利息自2014年6月1日起按年息24%计算至还清之日止）；二、被告安阳县粮油购销有限责任公司对上述义务同被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安阳县粮油购销有限责任公司铜冶经营部及被告安阳县粮油购销有限责任公司负担。本院二审中，上诉人安阳县粮油公司提交了一份落款日期为2017年10月24日的王友林书面证言，用以证明已还款27万元，下欠13万元，在原审出庭说约定利息2分是因为杨新国多次去找，并多次威胁才那样说的。被上诉人杨新国对王友林该证言不予认可，认为王友林未出庭，不能确定是王友林的笔迹，并称原审时并未威胁王友林出庭，王友林确实答应过利息2分。杨新国向本院提交了铜冶经营部的营业执照复印件一份，用以证明工商登记上王友林现在还是铜冶经营部的负责人。安阳县粮油公司称铜冶经营部现在的负责人是张全明，而不是王友林，只是张全明手续还没有办下来。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，铜冶经营部向杨新国借款40万元，不仅有铜冶经营部出具的借据，而且有铜冶经营部的账册载明，借款事实清楚，应予认定。关于利息问题，杨新国起诉称约定的月息为2分，铜冶经营部时任负责人王友林在原审期间代表铜冶经营部出庭时亦认可约定的利息为月息2分，且本案借款发生在个人与单位之间，本院对双方借款约定利息为2分的事实予以认定。对于铜冶经营部已经偿还给杨新国的27万元，原审法院并未全部认定为利息，而是根据约定的利率和借款的期限，核定27万元中有174133元为2014年5月31日之前的利息，下余95867元认定为归还的是本金，此种处理方式符合法律规定。原审法院根据本案借款事实和铜冶经营部属于安阳县粮油公司下属机构的事实以及杨新国的诉讼请求，判决铜冶经营部对30万元及利息承担还款责任，并判令安阳县粮油公司承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确，应予维持。安阳县粮油公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人安阳县粮油购销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员  柴 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终954号
上诉人（原审被告）：张某，男。
被上诉人（原审原告）：王某，女。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一七年九月四日
书记员 唐韵词
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第81号
原告张连芝。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张连芝与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张连芝委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张连芝诉称，原告是被告公司工人，在鸡舍从事养殖工作。从2014年1月至12月，被告公司没有给原告支付工资，共计拖欠工资29710元。期间，原告向被告借款3000元用于生活。先2014年尚欠工资26710元。从2015年1月至8月，被告公司没有给原告支付工资，共计拖欠工资9620元，期间原告向被告借款500元用于生活。现2015年尚欠工资9120元，原被告多次找到被告要求支付所欠工资，被告以种种理由拒绝支付。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计35830元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35830元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张连芝工资报酬35830元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费348元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。