广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第688号
原告李旺德。
委托代理人覃昕。
委托代理人秦兰英。
被告唐荣辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林公司）
委托代理人王华珂。
原告李旺德与被告唐荣辉、太平洋财保桂林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员桂云独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李旺德的委托代理人覃昕、秦兰英，被告太平洋财保桂林公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。被告唐荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺德诉称，2011年10月17日，被告唐荣辉驾驶桂03-321**多功能拖拉机在灵川县灵田镇四联至涂家路段停车拉木头，松手刹往前移动车辆时，车辆冲下坡翻车，造成装卸工人李旺德受伤的道路交通事故。该事故经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告唐荣辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。2012年9月29日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致两处十级伤残。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财保桂林公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的经济损失12万元承担赔偿责任；2、被告唐荣辉对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李旺德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明被告唐荣辉承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任；2、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；3、病历本、出院证、诊断证明书、出院记录、医药费发票、陪护证。证明原告因此次交通事故受伤住院242天，支出医药费73573.65元，住院期间需要两人轮流陪护；4、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故受伤，构成两个十级伤残，后期治疗费需8000元；5、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1300元；6、暂住证、租房合同、房产证复印件、房东身份证复印件。证明原告在城镇居住一年以上；7、场地租用协议三份、收据一份、证明两份、营业执照复印件一份。证明原告受伤前一直从事木材加工批发零售行业；8、交通费发票。证明原告因此次交通事故支出交通费800元。
被告太平洋财保桂林公司答辩称，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，但认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应为300元，精神损害抚慰金应为4000元，且保险公司不承担鉴定费以及诉讼费。
被告太平洋财保桂林公司为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告唐荣辉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告太平洋财保桂林公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告居住地仍然在农村；对证据8，认为交通费发票真实性无法核实，但考虑到交通费是实际发生的费用，同意支付300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对到庭的原、被告均无异议的证据予以认定，即原告提供的证据1、2、3、4、5、7；对原告提供的证据6，被告太平洋财保桂林公司对其真实性无异议，但认为从暂住证、租房合同以及房产证上登记的地址显示，原告李旺德的住址仍为农村，即桂林市七星区穿山乡穿山村委江东村5组，本院认为，从桂林市行政区划来看，原告李旺德居住的地址实际上应属于城镇，故本院对原告提供的证据6的真实性、关联性均予以认定；对原告提供的且到庭的被告有异议的证据8，因与本案争议的事实具有一定的关联性，故本院对该证据的真实性、客观性、关联性部分予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月17日14时35分，被告唐荣辉驾驶桂03-321**多功能拖拉机在灵川县灵田镇四联至涂家路段停车拉木头，松手刹往前移动车辆时，车辆冲下坡翻车，造成车辆损坏及装卸工人李旺德受伤的道路交通事故。事故发生后，灵川县公安局交通警察大队经现场勘查及调查证实，被告唐荣辉驾驶机动车违反操作规定，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是导致此事故的直接原因。灵川县公安局交通警察大队据此作出灵公交认字（2011）第415号道路交通事故认定书，认定被告唐荣辉承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往灵川骨科医院治疗，后因伤情过重，次日即2011年10月18日，转院至桂林市中医医院。医院诊断：1、左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折并缺损；2、左小腿软组织感染。原告为此住院治疗242天，住院期间留两人轮流陪护，支出医药费共计73573.65元。出院医嘱：建议全休一个月。2012年9月29日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告李旺德左侧小腿伤残致双下肢不等长，评定为十级伤残；左踝关节功能障碍，评定为十级伤残，需再次手术取出内固定物，治疗费约8000元。后原告诉至法院要求法院依法予以处理。
另查明，被告唐荣辉系桂03-321**多功能拖拉机的所有人。该车在被告太平洋财保桂林公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告明确表示只要求被告就机动车交通事故责任强制保险部分承担赔偿责任，超出部分原告以其已与被告唐荣辉协商解决为由自愿放弃。
同时查明，事故发生前，原告已在桂林市居住一年以上，同时在桂林市桂南木片加工厂从事个体木材加工及销售工作。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。灵川县公安局交通警察大队认定本案被告唐荣辉承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任，故原告因交通事故受伤而造成的经济损失，应按照事故责任予以赔偿。原告因伤而造成的经济损失的计算，本院认为，原告虽系农村户口，但其在桂林市居住已满一年，有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金的计算标准应以当地城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。误工费计算标准以其从事的批发、零售业计算为宜。误工天数可计算至定残日前一日，但原告诉请272天低于该规定，本院予以支持。原告诉请护理费以70元／天计算，符合本地区行业标准，本院予以支持。交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗时实际发生的费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。后续治疗费因鉴定机构出具的意见为8000元，本院予以支持。此次道路交通事故造成原告两处十级伤残，确给其造成较大的精神痛苦，原告诉请赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告诉请营养费，因医疗机构并未出具意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应包括：1、医药费73573.65元；2、住院伙食补助费9680元（40元／天×242天）；3、后续治疗费8000元；4、误工费22951.58元（30799元／年÷365天×272天）；5、护理费16940元（242天×70元／天）；6、残疾赔偿金67874.4元（20年×18%×18854元／年）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1300元，以上经济损失共计208819.63元。被告太平洋财保桂林公司作为桂03-321**多功能拖拉机的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过122000元的赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费（上述1-3项计91253.65元）以及伤残赔偿费（上述4-9项计117565.98元）均超过机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围，故被告太平洋财保桂林公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，超出部分的经济损失为88819.63元，应由在此次交通事故中承担全部责任的被告唐荣辉承担赔偿责任。鉴于原告对超出部分并未起诉，且庭审中明确表示放弃该项诉请，故在本案中，被告唐荣辉不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李旺德经济损失120000元。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担（此款已由原告垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 桂 云
二〇一三年九月五日
代书 记员 杨建平