wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1212号
原告：代学耿，男。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
原告：孙世松，男。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
原告：王永钢，男。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
原告：邹玉山，男。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
原告：孙丹，男。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李季，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：刘鹏，男。
被告：毕向阳，男。
原告代学耿、孙世松、王永钢、邹玉山、孙丹诉被告刘鹏、毕向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代学耿、孙世松、王永钢、邹玉山、孙丹之委托诉讼代理人钟巍、李季，被告刘鹏到庭参加诉讼，被告毕向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学耿、孙世松、王永钢、邹玉山、孙丹向本院提出诉讼请求：要求被告毕向阳支付拖欠五原告工程款共计92555元，其中代学耿27020元、孙世松24550元、王永钢8585元、邹玉山13500元及孙丹18900元。事实和理由：2009年9月至2012年9月，被告毕向阳雇佣五原告及其所有的车辆在其承包的威海市高区某工地上进行挖运土方和拉运土堆的工程施工，被告刘鹏负责工地的日常管理，对五原告每日的施工工程量进行记录统计，工程结束后，经双方对账，被告毕向阳尚欠五原告工程款共计92555元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
被告刘鹏辩称，自2009年9月，被告刘鹏受被告毕向阳的雇佣管理工地，五原告确实在被告毕向阳的工地上干过拉土方的活，被告刘鹏不干之前与五原告对过账，拖欠五原告的工程款属实，应当由被告毕向阳偿还。
被告毕向阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2009年9月起，被告毕向阳雇佣被告刘鹏为其管理威海市高区的工地。2009年9月至2012年9月，被告毕向阳将其承包的威海市高区工地上挖运土方和拉运土堆的工程发包给五原告进行施工，后经五原告与被告刘鹏对账确认，被告毕向阳拖欠五原告的工程量及工程款如下：代学耿27020元、孙世松24550元、王永钢8585元、邹玉山13500元及孙丹18900元，被告刘鹏在五原告出具的工程量及工程款记账明细后签字确认。
本院认为，被告刘鹏系被告毕向阳的雇员，具体负责被告毕向阳施工工地的日常管理工作，被告刘鹏在为被告毕向阳从事雇佣活动中与五原告就五原告施工的工程量及工程款进行对账确认的过程，系代表雇主被告毕向阳所为的行为，五原告与被告毕向阳之间存在建设工程施工合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，五原告为被告毕向阳施工完毕后，经被告刘鹏确认了工程款，被告毕向阳理应按合同约定履行支付工程款的义务。故五原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告毕向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕向阳于本判决生效后十日内支付五原告工程款共计92555元，其中代学耿27020元、孙世松24550元、王永钢8585元、邹玉山13500元及孙丹18900元。
如果被告毕向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告毕向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张红雨
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阎文超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终574号
上诉人（原审被告）：山东成泰化工有限公司，住所地：潍坊市昌邑滨海下营经济开发区成泰路。
法定代表人：文斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市孙集镇寿尧路中段。
法定代表人：张学武，总经理。
上诉人山东成泰化工有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。
山东成泰化�有限公司上诉称，根据双方签订的《设备购销合同》第三条：交货地点为山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。以及第七条第二款：验收方法：设备安装完成后，正常运行，达到本合同规定全部要求为验收合格。上述两条合同内容体现了双方共同约定了合同实际履行地为：山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条同时规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案合同履行地应从双方约定认定为：山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。故寿光市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认�，本案系承揽合同纠纷。2013年9月1日上诉人与被上诉人签订《设备购销合同》一份，该合同第十五条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼”，该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履�地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年十二月六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终574号上诉人（原审被告）：山东成泰化工有限公司，住所地：潍坊市昌邑滨海下营经济开发区成泰路。法定代表人：文斌，董事长。被上诉人（原审原告）：寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市孙集镇寿尧路中段。法定代表人：张学武，总经理。上诉人山东成泰化工有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。山东成泰化�有限公司上诉称，根据双方签订的《设备购销合同》第三条：交货地点为山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。以及第七条第二款：验收方法：设备安装完成后，正常运行，达到本合同规定全部要求为验收合格。上述两条合同内容体现了双方共同约定了合同实际履行地为：山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条同时规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案合同履行地应从双方约定认定为：山东成泰化工有限公司下营开发区项目施工现场。故寿光市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认�，本案系承揽合同纠纷。2013年9月1日上诉人与被上诉人签订《设备购销合同》一份，该合同第十五条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成向人民法院提起诉讼”，该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履�地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一六年十二月六日书记员  付玉杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执908号
申请执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司，住所地位于大武口区煤机一厂路中段557号。
法定代表人葛新运，系该公司经理。
被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司，住所地位于宁夏石嘴山经济开发区。
法定代表人陈丽丽，系该公司总经理。
本院立案执行石嘴山市恒安建筑安装有限公司申请执行石嘴山市陈逢干制衣有限公司服务合同纠纷一案，被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司的场地及设备已被石嘴山市中级人民法院拍卖，本案执行中已向石嘴山市中级人民法院送达了协助执行通知书。经查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人法定代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初385号民事判决书确定的执行标的62416元，执行费836元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执908号申请执行人石嘴山市恒安建筑安装有限公司，住所地位于大武口区煤机一厂路中段557号。法定代表人葛新运，系该公司经理。被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司，住所地位于宁夏石嘴山经济开发区。法定代表人陈丽丽，系该公司总经理。本院立案执行石嘴山市恒安建筑安装有限公司申请执行石嘴山市陈逢干制衣有限公司服务合同纠纷一案，被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司的场地及设备已被石嘴山市中级人民法院拍卖，本案执行中已向石嘴山市中级人民法院送达了协助执行通知书。经查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人法定代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初385号民事判决书确定的执行标的62416元，执行费836元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月六日书 记 员  张 俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第160号
申请执行人吴海兰，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥峰，男，黑龙江省弘义律师事务所律师。
被执行人郑新花，女，1964年12月2日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第79号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第79号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓洪伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第442-1号
申请执行人王林海，农民。
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人王昌虎，农民。
被执行人宋连芝，农民。
申请执行人王林海、ＸＸ与被执行人王昌虎、宋连芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院与2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第136号
申请执行人:杨炳文，男1970年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人：徐召，总经理。
申请执行人杨炳文与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、沈淑娟、朱彦旗、吉林省博中农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一初字第103号民事调解，于2015年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司和吉林省博中农业科技开发股份有限公司分别向本院申请破产清算，本院受理了两位当事人的破产申请，目前两起案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人沈淑娟、朱彦旗的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询后，依照申请执行人申请，已依法对被执行人沈淑娟和朱彦旗名下的房屋予以查封,同时我院已将被执行人朱彦旗纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司和吉林省博中农业科技开发股份有限公司已经进入破产清算，其它被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第136号申请执行人:杨炳文，男1970年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：朱彦旗，总经理。被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇。法定代表人：徐召，总经理。申请执行人杨炳文与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、沈淑娟、朱彦旗、吉林省博中农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一初字第103号民事调解，于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司和吉林省博中农业科技开发股份有限公司分别向本院申请破产清算，本院受理了两位当事人的破产申请，目前两起案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人沈淑娟、朱彦旗的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询后，依照申请执行人申请，已依法对被执行人沈淑娟和朱彦旗名下的房屋予以查封,同时我院已将被执行人朱彦旗纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司和吉林省博中农业科技开发股份有限公司已经进入破产清算，其它被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执字第136号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被告：王景帅
被告：王景花
被告：周朋
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王景帅、王景花、周朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王景帅、王景花、周朋的银行存款354120.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王景帅、王景花、周朋名下的银行存款354120.94元。
二、如被告王景帅、王景花、周朋名下的银行存款不足354120.94元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初433号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，杨家集镇晁庄学校校长，党员，户籍所在地泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留。
指定辩护人张顷，河南省泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】339号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩、闫世杰出庭支持公诉、被�人王某某及辩护人张顷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月22日07时13分，被告人王某某驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县杨家集镇晁庄村委彭岗村和丁庄村接学生到杨家集镇晁庄学校去，行驶到河南省泌阳县杨家集镇晁庄村委杨家集镇晁村委丁庄村中间路段时，被执勤民警当场查获。经查，王某某驾驶的灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实际载客16人，属于严重超员。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的人口基本信息查询表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、公安部内部传真电报、证人王某的证言、被告人王某某的供述、查获照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上超载驾驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。王某某庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 诗
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1741号
原告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼，身份代码74202903-x。
被告：陈金尧，
崧厦镇吕家埠村赵村297号，身份代码330622196502092430。被告：吕丽英，
市崧厦镇吕家埠村赵村297号，身份代码330622196610052428本院在审理原告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈金尧、吕丽英民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英二o一o年六月十一日
书记员 夏 玲 玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1453号
申请执行人：金友林
被执行人：余建明身份证：×××2834
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00082号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余建明名下有车辆（车牌号码：浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陆振东
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第12、13号
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人苏俊，董事长。
被申请人王志勇，男，1966年2月27日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆建雍房地产开发有限公司，住所地荣昌县汇宇建材市场B栋4楼。
法定代表人蒲世建。
被申请人重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层，组织机构代码20359974-6。
法定代表人王志勇。
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司因与被申请人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人重庆建雍房地产开发有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于荣昌县昌元街道昌州大道中段643号1栋1单元，上述共计100套予以查封，查封期限从2015年1月6日至2017年1月5日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一五年一月六日
书记员 唐盛润
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第12、13号
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊，董事长。
被申请人王志勇，男，1966年2月27日生，汉族，住重庆市江津区怡然街***号*幢6-1，公民身份号码3621011966********。
被申请人重庆建雍房地产开发有限公司，住所地荣昌县汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人蒲世建。
被申请人重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层，组织机构代码20359974-6。
法定代表人王志勇。
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司因与被申请人王志勇、重庆建雍房地产开发有限公司、重庆市康旭建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人重庆建雍房地产开发有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建雍房地产开发有限公司所有的位于荣昌县昌元街道昌州大道中段643号1栋1单元3-1至3-6、4-1至4-3、4-5、4-6、5-1至5-6、6-5、6-6、6-9、7-1、7-3、8-4、10-1、10-3、10-4、10-9、11-1、11-7、11-9、12-4、13-2、13-4、13-9、14-1至14-9、15-1、15-4、15-9、16-1、16-9、17-1、17-3、17-7、17-9、18-1至18-3、18-5至18-7、18-9、19-4、19-5、19-9、20-1、20-3、20-7、20-9、21-1至21-3、21-9、22-1、22-3、22-9、23-1、23-3、23-6、23-9、24-1至24-4、24-6、24-8、24-9、25-1至25-3、25-6、25-9、26-1至26-3、26-6、26-9、27-1至27-4、27-6、27-7、27-9，上述共计100套予以查封，查封期限从2015年1月6日至2017年1月5日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一五年一月六日
书记员 唐盛润
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06331号
上诉人（原审被告）世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，董事长。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市九鼎至圣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号1-8层101室。
法定代表人张峰，经理。
上诉人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司因与被上诉人北京市九鼎至圣科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第18034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4152元，由北京市九鼎至圣科技发展有限公司负担990元（已交纳），由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担3162元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏佳琪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初71号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉子某某，男，彝族，1994年4月1日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，经雷波县人民检察院批准于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吉子某某犯故意伤害罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人吉子某某与吉子拉里（已判决）、杨尔格（已判决）三个在雷波县山棱岗乡竹儿窝村处，因威逼被害人巫尔某甲退出在山棱岗乡竹儿窝村兜售烟酒等副食品生意时发生口角，后吉子拉里、杨尔格、吉子某某三人持西瓜刀对巫尔某甲进行追砍，吉子拉里将被害人巫尔某甲背部砍伤。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定：被害人巫尔某甲所受的伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人吉子某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人吉子某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月4日晚9时许，被告人吉子某某与吉子拉里（已判决）、杨尔格（已判决）在雷波县城“轻松驿站”酒吧商议携带西瓜刀去山棱岗乡竹儿窝村看有没有人在那里办商店卖烟酒等副食品，有就入干股，如果入不了干股就把做生意的人赶走，由他们三人自己卖。2015年4月5日13时许，被告人吉子某某与吉子拉里、杨尔格携带西瓜刀至雷波县山棱岗乡竹儿窝村，威逼被害人巫尔某甲退出在山棱乡竹儿窝村兜售烟酒等副食品生意，即而发生口角，后吉子拉里、杨尔格、吉子某某持西瓜刀追砍巫尔某甲，在追砍过程中吉子拉里将被害人巫尔某甲右胸背部、右骶尾部二处砍伤。经雷波县公安局物证鉴定室鉴定：巫尔某甲的损伤为重伤二级。2016年8月4日，吉子某某到公安机关投案。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局山棱岗派出所受案登记表、被告人的户籍证明、基本情况、抓获经过、随、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2015]30号法医学人体损伤程度意见书、鉴定结论通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、无前科情况说明、雷波县人民法院（2015）雷波刑初字第65号刑事附带民事判决书、被害人巫尔某甲陈述、证人巫尔某乙、吉者某某、黑勒某某、吉子某丙、何某某、巫鲁某某证言、同案犯吉子拉里、杨尔格供述、被告人吉子某某供述等。
本院认为，被告人吉子某某伙同他人故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉子某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉子某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 婉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保318号
申请人：高凯，男，1993年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：于群力，男，1996年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告高凯诉被告于群力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高凯于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于群力所有的GA2C33号小型轿车一辆。申请人高凯向永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于群力所有的GA2C33号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人高凯预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十九日
代书记员 杨晓爱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初583号
原告：国网河南宁陵县供电公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇人民路，统一社会信用代码9141142317521254XC。
法定代表人：卢建民，职务：经理。
委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被告：宁陵县宇森人造板有限公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇迎宾大道北段。
法定代表人：王留群，职务：经理。
原告国网河南宁陵县供电公司与被告宁陵县宇森人造板有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，因原告国网河南宁陵县供电公司未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南宁陵县供电公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月九日
书 记 员 楚琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第81号
申请执行人李芳，女，1980年10月10日出生。
被执行人刘强，男，1972年1月21日出生。
申请执行人李芳与被执行人刘强民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02986号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘强在芜湖市中级人民法院执行款人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6774号
原告：任士平，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：方书红，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告任士平诉被告方书红民间借贷纠纷一案中，原告任士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按任士平撤回起诉处理。
受理费125元，因撤诉减半收取63元。由原告任士平负担。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年一月十三日
见习书记员 刘晓涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1173号
申请执行人：蔡曜羽，汉族，1982年1月6日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市朝阳路66号砖石广场第十四楼A15号。
法定代表人：庞雪风。
本院在执行蔡曜羽申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院又先后向金融、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃凯丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第964号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：林凤香。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林凤香电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄珊珊到庭参加诉讼，被告林凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2008年5月8日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机号码为87××××8）。但2012年11月至2013年3月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达181.66元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2008年5月8日签订的装机合同；2、判令被告支付电信电话费90.83元及违约金90.83元，共计人民币181.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林凤香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告林凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费用、违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司、被告林凤香于2008年5月8日签订的电信服务合同；
二、限被告林凤香于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费90.83元及违约金90.83元，共计人民币181.66元。
如果被告林凤香未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告林凤香负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保106号
申请人：苏雪梅，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：张凤龙，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理苏雪梅与张凤龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出（2017）黑0227民初859号之一民事裁定，解除对被告张凤龙在富裕县信用社人民币23120.00元的冻结及在邮政储蓄银行账户内存款8000.00元的冻结，现已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初859号之一民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年六月七日
书记员 姜 霖
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第958号
申请执行人：宋海姣，住涿州市。
被执行人：李朋，住涿州市。
本院在执行申请执行人宋海姣与被执行人李朋交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第958号
申请执行人：宋海娇，住涿州市。
被执行人：李朋，住涿州市。
本院在执行申请执行人宋海娇与被执行人李朋机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第958号
申请执行人：宋海姣，女，汉族，1986年3月27日出生，住涿州市南关大街南关居7组21号。
被执行人：李朋，男，汉族，1955年8月15日出生，住涿州市东仙坡兴旺村。
本院在执行申请执行人宋海姣与被执行人李朋交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2144号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李小康
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3160号
原告：胡玉分，女，1951年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告：任洪飞，男，1995年5月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：胡玉分，女，1951年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,系任洪飞之母。
委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王艮海，男，1962年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告胡玉分、任洪飞与被告王艮海排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。审理过程中，原告胡玉分、任洪飞于2017年12月11日以诉讼请求错误，欲修改后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，二原告以上述理由为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡玉分、任洪飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡玉分、任洪飞承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1651号
原告王振海，男，汉族，1970年3月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会，住所地漯河市召陵区王裴村。
法定代表人佟瑞清，该村民委员会主任。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
原告王振海诉被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会（以下简称王裴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人杨雷、被告王裴村委会法定代表人佟瑞清及委托代理人刘风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：为建设美丽乡村及改善村民居住生活环境，被告根据村内情况对村内道路、厕所及水沟等公共设施进行整理维修，原告与被告签订了施工承包合同，约定村内各项设施全部由原告承包施工。后原告进驻施工，并按照约定对村内设施进行硬化修筑，但被告并没将村内全部改造工程交给原告施工，而是还有其他承包人在村内进行施工，被告的这种不诚信行为违反了双方合同的约定，而且给原告造成了损害，按照双方约定，被告应赔偿原告6万元。请求判令被告赔偿原告违约金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王裴村委会辩称：原告所诉与事实不符，被告没有将工程交给他人施工，其他人为何进行施工被告不知情，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订施工承包合同一份，合同约定被告以包工包料包设备的方式在原告辖区内修水冲式公厕6处、水沟1千米，并对道路两侧及背街小巷未硬化的路面进行全面硬化，并约定2016年5月17日开工，2016年7月15日完工，7月20日验收结束，厕所每处2万元，主路每平方40元，胡同每平方25元，双方还约定全部工程不得违约，如单方违约给予对方一次性赔偿人民币6万元。合同签订后，原告按时进行开工，但原告施工十多天后，其他人员也陆续进行施工，后被告通知所有施工者停止施工，原告此后未再进行施工，但其他人员并没有停止施工，现涉案工程已基本完工。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。因原、被告签订的合同约定被告应将合同约定的全部工程交给原告施工，但被告却未将全部工程交给原告施工，故其已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故即使其他人员施工进行施工不是被告造成的，其也应向原告承担违约责任。因原、被告签订的合同约定如单方违约，应赔偿对方损失6万元，故对原告要求被告赔偿违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振海违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧靓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异143号
案外人刘文明，女，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省望城县。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文明向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文明称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下36号车位，案外人已经依法购买，总金额为56800元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下36号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人刘文明向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人刘文明为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层36号车位的使用权，向本院提交了2016年2月11日刘文明与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层36号地下车位使用权转让合同、2015年9月2日湘波公司向刘文明开具的某公寓负一层36号金额为56800元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区某公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交某公寓已售车位明细表，该表显示：某公寓负一层36号车位即某公寓负一层80号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘文明在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层36号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。刘文明提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层36号车位（即规划图所载某公寓负一层80号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4427号
申请执行人李岚，女，汉族，1971年11月22日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人常翠珍，女，汉族，1974年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋世宏，男，汉族，1976年9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李世清与被执行人常翠珍、宋世宏民间借贷一案，我院于2016年8月8日作出的（2016）内0602民初6229号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12748号
原告：仇华官。
原告：徐秀梅。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告仇华官、徐秀梅诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇华官、徐秀梅到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告仇华官、徐秀梅以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款612046元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款612046元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告仇华官、徐秀梅围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100474的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款612046元；原告方应于合同签署时支付192046元，余款420000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告612046元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告仇华官、徐秀梅自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款612046元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告仇华官、徐秀梅自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款612046元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，保全申请费1004元，合计诉讼费2134元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡瀚尹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1186号
原告：张某某，女，1973年5月2日生，汉族，农民
被告：姜某甲，男，1973年11月8日生，汉族，农民
原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年3月28日登记结婚，婚后于1996年12月25日生育一女孩姜某，于2009年2月27日生育一男孩姜某乙。双方婚后经常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告姜某甲未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证复印件一份、户口簿复印件2份，证明原、被告系夫妻关系、婚后育有一子一女的事实，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩姜某（1996年12月25日生）、生育一男孩姜某乙（2009年2月27日生）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告张某某主张婚后原、被告双方经常发生争执从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告张某某关于要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 营
／
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1186号
原告：张某某
被告：姜某某
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年3月28日登记结婚，婚后于1996年12月25日生育一女孩姜某，于2009年2月27日生育一男孩姜某某。双方婚后经常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告姜某某未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证复印件一份、户口簿复印件2份，证明原、被告系夫妻关系、婚后育有一子一女的事实，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩姜某（1996年12月25日生）、生育一男孩姜某某（2009年2月27日生）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告张某某主张婚后原、被告双方经常发生争执从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告张某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告张某某关于要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 营
1／2
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈小青，女，1982年7月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2007年3月13日被瑞安市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人沈小青犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月7日开始，被告人沈小青从叶某（另案处理）处借用瑞安市安阳街道××路××号×楼的房间摆设赌场，组织他人以“四川麻将”的形式进行赌博，每3小时抽取头薪400元。2017年2月16日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员叶某、林某、黄某1、黄某2、朱某等人，查获赌资10000余元，缴获麻将一副。至被查获止，该赌场共抽取头薪5600余元。
在本案审理过程中，被告人沈小青已退出违法所得5600元。
上述事实，被告人沈小青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、黄某1、黄某2、朱某、孙某的证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品及清单、照片、抓获经过，公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小青以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小青归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人沈小青的非法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。
三、现场查获的赌资（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初114号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈海波，男，1963年9月30日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无固定职业，住罗田县。因犯盗窃罪，1986年8月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1990年7月被黄冈市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月5日被罗田县人民法院判处有期徒刑九年，罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日经传唤到案，同月30日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)32号起诉书，指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年6月25日晚，被告人陈海波携带液压钳等作案工具，至罗田县凤山镇西门普陀庵巷130号处，采用翻墙、撬窗等手段，进入肖某家内，盗走“天之蓝”白酒1瓶、“海之蓝”白酒1瓶、“金某”男士手提包1个以及山水画等财物。经鉴定，上述被盗财物共计价值1224元。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息材料、发破案经过、扣押发还物品清单，被害人肖某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人陈海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。判处的罚金限本判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶小娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异229号
案外人：谭振有，男，汉族，住广西北海市银海区。
申请人：甘贵，男，汉族，住广西灵山县。
被申请人：北海昌旭房地产发展有限公司,住所地:北海市长青东路1号昌旭大厦10楼。
法定代表人：黄梅兴，董事长。
本院在审理申请人甘贵与被申请人北海昌旭房地产发展有限公司（以下简称昌旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭振有对本院查封位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1505号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭振有称，2017年1月18日，其与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1505号商品房，房屋总价是266616元，其于合同签订当日向昌旭公司支付全部购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：本院在审理甘贵与昌旭公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）桂05民初字226-1号民事裁定，裁定以29845821.33元价值为限，保全查封昌旭公司名下位于北海市××路××号“世纪科技城”小区259套房屋（包括本案1栋2单元1505号房）。
另查明，案外人谭振有与昌旭公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人谭振有购买昌旭公司位于北海市××路××号“世纪科技城”小区1栋2单元1505号商品房，房屋总价是266616元。2017年1月18日谭振有通过银行向昌旭公司汇购房款266616元。昌旭公司已于同年1月19日将上述商品房交付谭振有使用。
再查明，案外人谭振有名下房屋信息：坐落于北海市金癸星××号房屋。
本院认为，案外人谭振有对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。经查，本院所查封被申请人昌旭公司名下的位于北海市××路××号“世纪科技城”1栋2单元1505号商品房确系案外人与昌旭公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款并实际占有该商品房，现因本院查封案外人未能办理过户登记。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人谭振有的异议符合上述司法解释规定的四个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市长青路4号“世纪科技城”1栋2单元1505号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十月十五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终99号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艳月，女，1971年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市仓山区。2012年5月1日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月24日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月1日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林艳月犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0102刑初947号刑事判决。原审被告人林艳月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日晚7时许，被告人林艳月在福州市台江区排尾市场公厕对面一无名小巷内将一袋重约0.48克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币300元的价格卖与翁某，交易完成后被告人林艳月被公安机关当场抓获，上述毒品、毒资并被缴获。当日，被告人林艳月协助公安民警抓获犯罪嫌疑人赵鸿飞。
原判认定上述事实的证据有扣押的毒品、毒资照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人翁某的证言；被告人林艳月的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所出具的毒物检验报告书；被告人林艳月对毒品、毒资、贩毒地点、证人翁某的辨认，证人翁某对被告人林艳月、毒品、毒资的辨认；户籍证明；前科材料；抓获经过等。
原审法院认为，被告人林艳月违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林艳月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人林艳月协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林艳月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林艳月的上诉理由，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林艳月犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林艳月违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林艳月曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人林艳月协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人林艳月关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据林艳月的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林艳月的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1023民督2号
申请人：陈秀梅，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被申请人：桂斌，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
申请人陈秀梅于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人陈秀梅称，被申请人于2012年3月14日向申请人借款12万元，并向申请人出具了借条一份，双方约定按月利率2%计息。在偿还了借款本金及部分借款利息后，被申请人于2015年8月16日向申请人出具了欠条一份，载明“今欠到陈秀梅人民币肆万柒仟元整”。要求被申请人桂斌给付申请人陈秀梅借款利息47000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桂斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈秀梅借款利息47000元。
申请费325元，由被申请人桂斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘炳吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐小娟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1300号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：罗华（代理权限：特别授权，即除一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行三里岗支行客户经理。
被告：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。系何克朝之妻。
被告：何克祥，男，1957年9月1日出生，汉族，住随县。
被告：吕桂芳，女，1960年1月24日出生，汉族，住址同上。系何克祥之妻。
被告：何克瑞，男，1963年7月27日出生，汉族，住随县。
被告：吴爱容，女，1964年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系何克瑞之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告何克朝、周艳、何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告随州农商行的委托代理人罗华、被告何克朝、何克祥、何克瑞到庭参加了诉讼，被告周艳、吕桂芳、吴爱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何克朝、周艳共同偿还我行借款451146.41元及利息(含罚息)，2、请求依法判令被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何克朝、周艳于2014年1月15日以香菇购销资金不足为由,向原告申请借款50万元，并由被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容自愿进行担保;同年1月28日,与原告签订《个人借款合同》；2016年2月2日，原告与被告何克朝、周艳又签订《借款凭证》，并于当日向被告何克朝发放贷款500000元,约定年利率为9.43%,实际到期日为2017年1月10日,同时约定按月结息到期还本。借款发放后,被告何克朝、周艳偿还借款本金48853.59元，支付利息42172元,利息付至2016年12月20日止，下欠本金451146.41元未还。综上,被告未按合同约定按期偿还贷款本息已属违约,为维护我行的合法权益,特诉至法院支持我方诉请。
被告何克朝辩称，借款是事实，借款的金额、偿还的本金及利息的数额都是准确的，只是我目前经营不当，流动资金不足，暂时缺乏偿还能力，要求与原告协商分期分批偿还。
被告何克祥、何克瑞共同辩称，我们与何克朝、周艳联保贷款属实，我们是何克朝个人借款的担保人，对原告要求何克朝偿还借款没有意见。
被告周艳、吕桂芳、吴爱容未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何克朝与被告周艳，被告何克祥与被告吕桂芳，被告何克瑞与被告吴爱容与均系夫妻关系。2014年1月15日，被告何克朝、周艳以香菇购销资金不足为由，向原告申请借款500000元，并由被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容自愿进行担保。同年1月28日，被告何克朝、周艳与原告下辖的三里岗支行签订《个人借款合同》，该《借款合同》约定：借款用途为香菇购销，借款金额为500000元，借款期限为36个月，即自2014年1月28日起至2017年1月28日止，借款期内年利率为9.83%，逾期利率为在期内利率的基础上加收50%的罚息。2016年2月2日，被告何克朝、周艳又与原告签订《借款凭证》，该《借款凭证》中约定借款金额为500000元，借款利率为9.43%，借款期限为2016年2月2日起至2017年1月10日止，并于当日将借款500000元发放到被告何克朝个人帐户。借款发放后，被告何克朝仅于2016年12月20日向原告偿还借款本金48853.59元，支付利息42172元，利息付至2016年12月20日止，下欠借款本金451146.41元及后期利息未还。为此，原告遂于2017年7月6日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2014年1月28日，原告分别与被告何克朝、周艳、何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容签订《联保合同》和《联保承诺书》各一份，该联保合同及联保承诺书约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为：自本合同约定的借款期限期满之次日起两年。并约定若借款人逾期未偿还借款本息的，自愿用缴存的保证金代为偿还。
本院认为，原告随州农商行与被告何克朝、周艳之间签订的《个人借款合同》和《借款凭证》，与被告何克朝、周艳、何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容之间签订的《联保合同》和《联保承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。债务发生时，被告何克朝与被告周艳、被告何克祥与被告吕桂芳、被告何克瑞与被告吴爱容均系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容自愿为何克朝、周艳借款进行担保，且在《联保合同》、《联保承诺书》中约定，保证人的保证期限，自本合同约定的借款期限期满之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用；保证责任为对借款人的债务承担连带保证责任；农商行三里岗支行系农商行随州分行的分支机构，其债权由农商行随州分行主张，符合法律规定。故原告随州农商行请求依法判令被告何克朝、周艳偿还借款本金451146.41元及利息，由被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容承担上述借款本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克朝、周艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金451146.41元及利息（自2016年12月21日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止），被告何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告何克朝、周艳、何克祥、吕桂芳、何克瑞、吴爱容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 玥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4061号
原告：杨华沂，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东为峰律师事务所实习律师。
被告：广东宏大广航工程有限公司，住所地广州市南沙区珠江东路271号701房。
法定代表人：杜领南。
本院受理原告杨华沂诉被告广东宏大广航工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日收到原告杨华沂提出的撤诉申请。
本院认为：原告杨华沂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨华沂撤回起诉。
本案受理费6151.5元，由原告杨华沂负担。
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十日
书记员 吴诗如
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初454号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某彪，男，1985年9月5日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨某畅，男，1988年11月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨某俊，男，1993年11月21日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊犯开设赌场罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日至被抓获期间，被告人杨某彪雇佣被告人杨某畅、杨某俊及杨晓弟（另案处理）在揭阳市公安局后面新河村一自建房202房间内，利用手机微信创建了1个名称为“666红酒加冰100-3万”的微信群（成员223人，实际参赌人数82人），由杨某彪做庄并出资人民币20多万元，以“红包十分钟”的方式设赌供他人进行赌博。杨某彪负责发包、开奖；杨某畅、杨某俊、杨某1负责拉人入群及赌资结算。2017年4月21日16时多，杨某彪、�某畅、杨某俊、杨某1在上述房间内利用该微信群供人赌博时被公安机关抓获归案。民警现场从杨某彪等人身上扣押到作案工具手机6部、赌资人民币1000元及银行卡7张（内有赌资人民币208000元）。
上述事实,被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某3等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面示意图及作案现场、作案工具、赌资的照片，微信截图，扣押清单，抓获经过证实材料，同案人杨某1的供述，被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某彪在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人杨某畅、杨某俊受他人雇佣，协助开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某彪、杨某畅、杨某俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人杨某畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。
三、被告人杨某俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。
四、对扣押在案作案工具手机6部、赃款现金人民币209000元，予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年八月十五日
代�记员陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初999号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘浪，男，1998年8月30日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度小学，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]960号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月3日15时许，被告人刘浪去到广州市花都区花城街杨一村五二门口塱六巷5号，入户盗窃了一辆红色黄川牌男装二轮摩托车，现金2000元。经鉴定，摩托车价值300元。
2016年11月4日14时许，被告人刘浪去到广州市花都区花城街杨二村榕树队十巷4号，入户盗窃了一台黑色尼康牌单反相机、一台银色苹果牌平板电脑、一台白色联想牌手提电脑。经鉴定，相机价值3360元；平板电脑价值494元。
2017年2月20日12时15分许，民警在花都区新华钟村田塘新屋一巷17号701房抓获被告人刘浪。
公诉机关认为被告人刘浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人如实供述部分犯罪事实等情节，以盗窃罪判处被告人刘浪一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录；对花都区花城街杨二村榕树十巷4号住宅、花都区花城街杨一村五二门口塱六巷5号的勘验检查笔录和现场照片；被害人杨某1提供的被盗摩托车的购买单据；被害人杨某2提供的被盗相机维修结算单及相机镜头发票；穗花价认定[2017]165、187号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2017]00027号痕迹检验鉴定书；被害人杨某1、杨某2的陈述；被害人杨某1对案发地点、视频截图的照片指认；被告人杨某2对案发地点的照片指认；被告人刘浪2016年11月3日实施盗窃前后的轨迹录像；被告人刘浪的供述及讯问时的同步录音录像；被告人刘浪的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浪的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘浪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘浪的犯罪手段、悔罪态度、社会危害性以及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘浪退赔2300元给被害人杨晃照，退赔3854元给被害人杨达明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘姝君
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13918号
原告:冯晓冬，女，1962年11月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告冯晓冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓冬的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓冬向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款316823元、印花税168元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以316991元为基数，自2005年12月12日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年12月21日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年12月12日，原告向被告提前支付了购房款316823元及印花税168元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款316823元及印花税168元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款335277元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月12日，原告向被告提前支付印花税168元、购房款316823元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯晓冬与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓冬购房款316823元及印花税168元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓冬利息（以316991元为基数，自2005年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告冯晓冬于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙冠华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4210号
原告：雷某某，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告雷某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、被告众望光耀公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至交付房屋之日止，暂计到起诉之日为人民币47121.00元；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：XX】，向被告购买XX号房，总价人民币678000.00元。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告一虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告二为被告一关联集团公司，在销售和宣传都以光耀集团为主。根据《广告法》相关规定，以集团公司销售宣传为其主体，如果不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告众望光耀公司、光耀集团未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证�的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年10月18日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为107.84平方米,总价为人民币678000元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，�办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款678000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是被告众望光耀公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款678000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以678000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务�担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的一人有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告光耀集团对上述被告众望光耀公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，于法相悖，不予支持。
被告众望光耀公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光�城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告雷某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告雷某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告雷某某支付逾期交房违约金(以678000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11051元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3191号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：张春地，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张春地电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈志峰