湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2643号
原告：付一军，系死者邹某的丈夫。
原告：付镜霞，系死者邹某的女儿。
原告：邹美秀，系死者邹某的母亲。
原告：邹建来，系死者邹某的父亲。
原告付镜霞、邹美秀、邹建来的委托诉讼代理人：付一军。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：易玉香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：陆科强，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀与被告易玉香、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告付一军、被告易玉香，人保财险株洲市分公司委托诉讼代理人陆科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险株洲市分公司在被告易玉香为湘B×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金共计112000元。2、判令被告易玉香赔偿原告超出交强险的损失136434元。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，被告易玉香驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿醴陵市板杉乡青泥村村道从神福港驶往新阳方向，当日6时47分许，途径醴陵市板杉乡村道青泥村滩下组地段时，遇相对行驶邹某驾驶的发动机号为13461530的普通二轮摩托车会车，双方未减速靠右行驶致两车相撞，造成邹某受伤在送医院抢救过程中死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告易玉香与死者邹某承担此事故的同等责任。
被告易玉香所有的湘B×××××两轮摩托车于2017年2月20日在被告人保财险株洲市分公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险有效期限内，根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。
被告人保财险株洲市分公司辩称，一、答辩人对易玉香驾驶的湘B×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险这一事实予以认可，答辩人依据交强险条例和条款规定依法承担保险责任，但根据交强险条例和条款规定，答辩人不承担本案诉讼费。二、被告易玉香无有效的普通二轮摩托车驾驶证，依据交强险规定，答辩人拒绝承担本案赔偿责任。三、原告没有提供有关财产损失的证据，因此答辩人不承担本案财产损失赔偿责任。四、原告的诉讼请求过高，部分费用没有法律依据或证据不足，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1，在发生交通事故时，被告易玉香摩托车驾驶证已注销，系无证驾驶。
对原告提交的证据5，本院确认死者邹某生前被抚养对象为：其父邹建来，1944年2月28日生，农村户口；其母邹美秀，1949年7月2日生，农村户口，在事故发生前由邹某三姊妹共同赡养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告易玉香驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿醴陵市板杉乡青泥村村道从神福港驶往新阳方向，当日6时47分许，途径醴陵市板杉乡村道青泥村滩下组地段时，遇相对行驶的邹某（未戴安全头盔）驾驶的发动机号为13461530的普通二轮摩托车会车，双方未减速靠右行驶致两车相撞，造成邹某受伤在送医院抢救过程中死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队株公交认字【201700080】交通事故认定书认定：被告易玉香与死者邹某承担此事故的同等责任。
另查明，被告易玉香为湘B×××××普通二轮摩托车在被告人保财险株洲市分公司购买了交强险，交强险医疗项下赔偿金额为10000元，死亡伤残项下赔偿金额为110000元，财产项下赔偿金额为2000元，保险期限自2017年2月24日至2018年2月23日，事故发生时，该车在有效保险期限内。在保险事故发生时，被告易玉香摩托车驾驶证已注销，系无证驾驶。
死者邹某生前被抚养对象为：其父邹建来，1944年2月28日生，农村户口；其母邹美秀，1949年7月2日生，农村户口，在事故发生前由邹某三姊妹共同赡养。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、被告人保财险株洲市分公司提出本案交强险拒赔的理由是否成立；2、原告的损失项目及金额如何认定；3、原、被告对损失的分担及两被告如何承担赔偿责任。
第一个焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，被告易玉香虽系无证驾驶，但原告请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但保险公司在赔偿范围内向易玉香享有追偿权。故本案中被告人保财险株洲市分公司提出交强险拒赔的理由不成立。
第二个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案交通事故造成受害人邹某死亡的后果，四原告作为其近亲属，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金：238600元（11930元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2、精神抚慰金：本案交通事故造成邹某死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合本案案情本院酌情认定原告的精神抚慰金为50000元。3、丧葬费：26946元（4491元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费：受害人父亲邹建来生于1944年2月28日，生活在农村，育有三个子女，故被抚养人生活费为24803元（10630元/年×7年÷3）；母亲邹美秀出生于1949年7月2日，生活在农村，育有三个子女，故被抚养人生活费为42520元（10630元/年×12年÷3）。5、财产损失费2000元，因缺乏证据支持，本院不予认可。综上，原告的损失共计382869元。
第三个焦点：原、被告对损失的分担及两被告如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告易玉香与邹某发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队株公交认字【201700080】交通事故认定书认定，被告易玉香与死者邹某承担此事故的同等责任。被告易玉香为事故车辆湘B×××××普通二轮摩托车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告人保财险株洲市分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，由侵权人予以赔偿。交强险赔偿范围内，被告人保财险株洲市分公司应在死亡伤残项下直接赔偿原告110000元。余款272869元，由被告易玉香承担50%，计人民币136434.5元。原告只要求被告易玉香除交强险之外支付136434元，未超出该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险赔偿范围内共计赔偿原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀因本次交通事故造成的损失110000元；
二、被告易玉香在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀因本次交通事故造成的损失136434元。
上述款项汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
三、驳回原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由原告邹建来、付一军、付镜霞、邹美秀负担2000元，被告易玉香负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 付德平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈孝婷
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。