上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36949号
原告宋四清。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海沪昶货运代理有限公司。
法定代表人潘春蓉。
委托代理人李家选。
委托代理人金荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋四清与被告上海沪昶货运代理有限公司（以下至判决主文前简称沪昶货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日、2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告宋四清的委托代理人彭盼、被告沪昶货运公司的委托代理人李家选、金荣，被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告宋四清诉称，2012年6月25日，被告沪昶货运公司驾驶员郭明海驾驶牌号为沪AGXX**货车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏，郭明海负事故全部责任。现主张其各项经济损失为278，974.47元（人民币，下同），请求判令被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告沪昶货运公司承担赔偿责任。
被告沪昶货运公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，郭明海系其员工，事发时系履行职务行为，其他意见同保险公司。事发后其为原告垫付医疗费32，039.30元、护理费1，020元、交通费183元、电动车修理费500元，合计33，742.30元，另外支付原告现金6，000元，要求一并处理。
原告对被告沪昶货运公司垫付了33，742.30元费用无异议，对被告支付的现金不予认可。
被告太保上海分公司辩称，同意依法承担赔偿责任，对原告主张的经济损失有异议，对原告的伤残等级亦有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年6月25日，被告沪昶货运公司驾驶员郭明海驾驶牌号为沪AGXX**货车在上海市浦东新区祝桥镇海滨路华洲路北50米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，郭明海负事故全部责任。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年5月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋四清评定为XXX伤残，酌情给予治疗休息期330日，营养期105日，护理期135日（含内固定拆除手术）。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪AGXX**货车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100，000元），本次事故发生在保险期限内。还查明，原告事发前借住于上海市浦东新区合庆镇勤昌村顾家宅XXX号一年以上，房东蔡惠华为非农户籍，该村常住人口中，农业家庭户口为588人，非农业家庭人口为721人。原告工作于上海品杰物流有限公司，事发后因休息被单位每月扣发工资940元。
审理中，被告太保上海分公司提供一份上海乐凡金融信息服务有限公司出具的关于伤者宋四清伤残和居住情况的调查报告，对原告的伤残等级及主张适用城镇居民标准提出异议，并申请重新鉴定。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2014年3月6日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人宋四清构成XXX伤残，伤后治疗总的休息360日，营养105日，护理135日。对该鉴定结论，两被告无异议，原告则有异议，申请要求由上海市司法鉴定中心复核鉴定。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、交通费发票、寄宿证明、户籍资料、营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、误工证明、律师费发票、护理费发票、修理费发票、关于伤者宋四清伤残和居住情况的调查报告、上海市公安局浦东分局蔡路派出所证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告太保上海分公司在交强险及商业险责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超过部分，由被告沪昶货运公司承担赔偿责任。原告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论有异议，申请由上海市司法鉴定中心再次复核鉴定，没有法律依据，本院不予采信。原告借住地的非农认可比例已超过50%以上，且原告的主要收入来源于城镇地区，故被告太保上海分公司称原告的残疾赔偿金应当适用农村居民标准的主张，本院不予采信。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、护理费6，750元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费115元、电动车修理费500元，均有相应依据，本院予以确认；2、医疗费，经核对原告的病史及医疗费发票，合计为68，837.10元（其中原告支付15，097.30元、被告沪昶货运公司支付32，039.30元，统筹支付21，700.50元），统筹支付部分非原告的实际损失，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为47，136.60元；3、住院伙食补助费，按每天20元，本院确认为610元；4、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告构成XXX伤残，本院确认为80，376元；5、误工费，根据原告的实际收入每月减少940元，本院确认为11，280元；6、营养费，本院酌情按每天30元确认为3，150元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5，000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为500元；9、律师费，根据原告的获赔金额，本院酌情确认为4，000元。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费47，136.60元、住院伙食补助费610元、营养费3，150元，合计50，896.60元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金80，376元、护理费6，750元、残疾辅助器具费115元、误工费11，280元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计104，021元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为电瓶车修理费500元；原告不属于保险赔偿范围的为鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计5，800元。原告以上损失共计161，217.60元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担114，521元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担104，021元、财产损失赔偿限额内承担500元）。原告超过交强险赔偿范围的损失46，696.60元，由被告太保上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿40，896.60元。原告不属于保险赔偿范围的损失5，800元，由被告沪昶货运公司承担赔偿责任，现被告沪昶货运公司已支付33，742.30元超出其应当承担的赔偿责任，超出部分应由原告予以返还。另外，被告沪昶货运公司称还支付原告现金6，000元，原告对此予以否认，被告沪昶货运公司未能提供相应的支付依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋四清交强险及商业三者险保险金共计155，417.60元；
二、由被告上海沪昶货运代理有限公司赔偿原告宋四清5，800元（被告上海沪昶货运代理有限公司现已支付33，742.30元，原告宋四清应于本判决生效后十日内返还被告上海沪昶货运代理有限公司27，942.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，484元（原告宋四清已预交），减半收取计2，742元，重新鉴定费2，500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由原告宋四清负担1，250元，由被告上海沪昶货运代理有限公司负担3，192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担800元，两被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年五月六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。