成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7600号
原告：李玉昆，男，2010年12月11日出生，彝族，住云南省元谋县。
法定代理人：武小珊，女，1987年1月19日出生，瑶族，住云南省元谋县。
法定代理人：李志宝，男，1982年7月20日出生，彝族，住云南省元谋县。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪，重庆上东律师事务所律师。
被告：李勇,男,1968年4月16日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被告：成都双流交投公共交通有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路社区3组。
法定代表人：易劲松，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
被告：龚钰苏，女，1988年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告李玉昆与被告李勇、成都双流交投公共交通有限公司（以下简称双流交投公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）、龚钰苏、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昆的法定代理人李志宝、委托诉讼代理人邹媛、杜雪及本案其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉昆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿115890元。保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年5月11日8时16分许,李勇驾驶川A×××31号大型普通客车车行驶至双流区西航港长城路一段时，遇同向前方右侧非机动车道内武小珊驾驶的无号牌自行车行至该路段，因非机动车道被龚钰苏停放的川A×××UF号小型轿车占用，武小珊驾驶无号牌自行车搭载李玉昆在借道行驶时，无号牌自行车倒地，李玉昆左足被川A×××31车碾压，致车辆受损、李玉昆受伤，交警认定李勇承担主要责任、龚钰苏承担事故次要责任、武小珊与李玉昆无责任。原告现在伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告李勇、双流交投公交公司辩称，李勇为双流交投公交公司执行工作任务驾驶，车辆有交强险和150万元的三者险及不计免赔和其他保险，不认可交警的责任认定，根据与人保财险成都公司的约定，自费药同意按10%扣除，相关赔偿全部由该公司承担。
被告人保财险成都公司辩称，对交警的责任认定有异议，李勇不能承担主要责任。
被告龚钰苏辩称，车辆有交强险和50万元的三者险及不计免赔，请依法判决。
被告太平洋财险成都公司辩称，对交警的责任认定无异议，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日晨,李勇驾驶川A×××31号大型普通客车沿双流区长城路由锦华路方向往双华路方向行驶，8时16分许，行驶至双流区西航港长城路一段时，遇同向前方右侧非机动车道内武小珊骑行并搭载李玉昆的无号牌自行车行至该路段，因非机动车道被龚钰苏停放的川A×××UF号小型轿车占用，武小珊驾驶无号牌自行车在借用左侧相邻的机动车道行驶时，无号牌自行车倒地，李玉昆左足被川A×××31号大型普通客车碾压，事故致车辆受损、李玉昆受伤。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院住院治疗，在5月31日转院到华西保健医院继续住院治疗至2018年6月16日出院，其中华西医院医嘱载明有“患儿后期仍存在关节功能障碍或继发畸形等可能，不排除需二期矫形手术可能”等等。2017年6月23日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成双公交认字（2017）第00265号《道路交通事故认定书》，认定李勇承担事故主要责任、龚钰苏承担事故次要责任、武小珊与李玉昆无责任。李勇对前述认定申请了复核，2017年8月16日，成都市公安局交通管理局称在复核期间李玉昆提起了诉讼，决定复核终止。2017年8月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：李玉昆所受损伤属十级伤残，原告为此支出伤残鉴定及相关费1224元。
另查明，原告李玉昆发生交通事故前随其父母在本地居住、入学。川A×××31车由双流交投公交公司运营、李勇当天执行工作任务驾驶，人保财险成都公司承保了交强险和150万元的商业三者责任险及不计免赔和其他保险。川A×××UF车登记在龚钰苏名下，太平洋财险成都公司承保了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔，事故发生在前述两份保险期内。原告治疗伤情产生医疗费51659.01元，其中由人保财险成都公司、太平洋财险成都公司各自分别支付了1万元。诉讼中，原告不要求本次处理后续治疗费。人保财险成都公司同意承担属于双流交投公交公司应承担的自费药、鉴定费、诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、居住证就读证明、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李玉昆因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。李勇提交的车载视频不足以反驳交警部门对本案事实的认定，本院对交警部门所认定的事实予以采信。对李勇、龚钰苏双方民事责任承担比例，酌定为70%∶30%。李勇执行工作任务驾驶川A×××31号车，川A×××31号车的相关责任由双流交投公交公司承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：51659.01元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院36天为1080元；3.营养费：按20元／天计算住院36天为720元；4.后续治疗费：原告不要求本次处理后续治疗费，暂不计算；5.护理费：按120元／天计算住院36天护理费为4320元；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；7.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×20年×10％＝56670元；8.精神损害抚慰金：考虑原告系幼童，酌定为5000元；9.鉴定及相关费：原告开支此项1224元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为121173.01元，其中医疗费按20%扣除自费药10331.80元，扣除医疗费自费药、鉴定费相关外，原告损失为109617.21元，其中医疗项下43127.21元、伤残项下66490元。川A×××31车、川A×××UF车分别向人保财险成都公司、太平洋财险成都公司投保了交强险和商业险，故由人保财险成都公司、太平洋财险成都公司分别在其交强险内各承担43245元，交强险赔付不足的23127.21元，由人保财险成都公司在商业险内承担70%即16189.05元，其余30%即6938.16元，由太平洋财险成都公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计11555.80元，由双流交投公交公司承担8089.06元、龚钰苏承担3466.74元，而人保财险成都公司同意承担属于双流交投公交公司应承担的自费药、鉴定费、诉讼费，本院予以确认。综上，李玉昆因交通事故伤残损失121173.01元，由人保财险成都公司承担68439.11元（含双流交投公交公司应承担的自费药、鉴定费、诉讼费）、太平洋财险成都公司承担50183.16元、龚钰苏承担3466.74元。扣除已支付的外，人保财险成都公司需要支付原告58439.11元、太平洋财险成都公司需要支付原告40183.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李玉昆支付交通事故赔偿款58439.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告李玉昆支付交通事故赔偿款40183.16元。
三、被告龚钰苏于本判决生效之日起三十日内向原告李玉昆支付交通事故赔偿款3466.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担916元、被告龚钰苏负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玲丽