wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执95号
申请执行人长子县恩利禽业有限公司与被执行人长子县人民政府违反行政合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年5月10日作出（2016）晋行终451号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人长子县恩利禽业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，长子县人民政府主动履行补偿款2066500元并交纳执行费23065元，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
山西省高级人民法院（2016）晋行终451号行政判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1081号
罪犯曹明叶，男，1988年10月4日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年5月15日以（2012）乌刑初字第134号刑事判决，以曹明叶犯聚众斗殴、故意伤害罪判处有期徒刑9年。2014年减刑10个月，刑期自2010年2月27日至2018年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯曹明叶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2016年1月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹明叶在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明叶的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月27日至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月六日
书记员 边雅嬙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02605号
罪犯吴兵兵，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。以前在安徽省九成监狱分局第一监区二十二分监区服刑，于2014年11月28日调到安徽省马鞍山监狱，现在安徽省马鞍山监狱第十监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鸠刑二初字第00012号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴兵兵有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。吴兵兵与同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）芜中刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2012年7月6日被交付执行（刑期自2011年7月1日起至2016年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在服刑期间获得计分考核记功1次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年8月15日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币9000元。
2014年8月5日吴犯本人向监区提出假释申请。吴犯父亲出具担保书，保证吴犯在假释期间生活有着落，积极配合做好其监管工作。2014年9月16日安徽省芜湖市鸠江区司法局根据其下属沈巷司法所对吴犯的家庭情况、社会评价以及所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：该犯可以适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、假释申请报告、改造小结、证明、缴纳罚金收据、担保书、社区影响评估意见书、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴兵兵假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴兵兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1659号
原告张艳。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人宋建国。
被告江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号，组织机构代码76739125-4.
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码67638882-6.
原告张艳与被告江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人宋建国、顾卫康到庭参加诉讼，被告永隽公司、大恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年1月18日、2014年5月15日，张艳分别出借给永隽公司70万元、50万元，合计120万元。永隽公司分别出具了收款收据，约定了借期及利率，大恒公司对该借款提供连带责任担保。现永隽公司到期未能归还借款，故诉至法院，请求判令1、永隽公司立即归还借款120万元及利息（其中70万元自2014年1月18日起按照年利率12%，50万元自2014年5月15日起按照年利率10%，均计算至实际清偿之日）；2、大恒公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案律师费、诉讼费由二被告承担。
被告永隽公司、大恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，永隽公司向张艳出具收款收据，载明向张艳借款70万元，借期1年，年利率12%，到期归还本息。2014年5月15日，永隽公司向张艳出具借款借据，载明向张艳借款50万元，借期1年，年利率10%。大恒公司作为担保人在上述两份借款借据上盖章，并注明担保期限2年。
张艳陈述上述款项实际上是永隽公司向其借款的结算，对此其出具说明：2011年1月18日，其丈夫宋建国从中国银行账户取现50万元并存入永隽公司财务史海燕账户，该借款自2011年1月18日按年利率12%计息，至2014年1月18日利息为18万元，宋建国又追加2万元现金，故永隽公司在2014年1月18日出具收款收据结算金额为70万元，其中含结息18万元，后再无支付过利息。2012年5月15日，宋建国取现26万元存入史海燕账户，该款自2012年5月15日按年利率12%计息，至2014年5月15日利息为6.24万元。2013年5月15日，宋建国又取现10.88万元存入史海燕账户，该款自2013年5月15日起按年利率12%计息，至2014年5月15日为1.3056万元。该两笔款项到2014年5月15日本息共44.4256万元，宋建国又追加支付5.5744万元，凑足50万元，永隽公司重新出具了收款收据。同时张艳提供了相关中国银行的取款凭条、存款凭条，而永隽公司也在说明上盖章并注明“情况属实”。
上述事实，有张艳提供的收款收据、银行查询单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，永隽公司向张艳借款并结算后，到期未按约还款，大恒公司也未履行保证义务，应承担相应的责任。本案借款的构成，张艳已作出说明并提供了相关的取款、存款凭证，永隽公司也在说明上盖章并标注“情况属实”，同时永隽公司、大恒公司也未到庭抗辩，故本案借款本院按照收款收据载明的金额予以确认。其中70万元的借款中有18万元系将利息计入本金，但将以原始本金为基数自实际出借之日起按照年利率24%计算至本判决之日的本息总额与以70万元为基数自2014年1月18日起按照年利率12%计算至本判决之日本息总额相比较，后者较少。其中50万元的借款有7.5456万元系将利息计入本金，按照上述计算方式计算并比较后也是后者较少。故双方的结算并不违反相关法律规定，张艳按照约定主张借款本息，本院予以支持。而张艳主张的律师费，因双方对此未有约定，且其也未提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、永隽公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张艳借款120万元及利息（其中70万元自2014年1月18日起按照年利率12%，50万元自2014年5月15日起按照年利率10%，均计算至实际给付之日），大恒公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回张艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8580元，财产保全费5000元，合计13580元，由永隽公司、大恒公司负担。该款已由张艳垫付，永隽公司、大恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔东寒
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第51号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某，男，1988年8月18日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2012年3月和2013年3月，分别被判处有期徒刑一年和有期徒刑十个月，2013年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官某的犯罪事实如下：
1、2013年12月1日14时许，被告人官某到光泽县止马镇水口村坪上18-1号，将被害人官爱凤家的人民币260元及一条金项链（价值人民币3738元）盗走。尔后将金项链以人民币700元卖给官桂莲。案发后赃物被公安机关追回返还给了被害人。
2、2013年12月19日12时许，被告人官某到光泽县李坊乡增排村9号，将被害人邓某停放在自家厅堂的一辆“本田”牌助力摩托车（价值人民币2363元）盗走。尔后将摩托车以人民币450元卖给姚某。案发后赃物被公安机关追回返还给了被害人。
3、2013年12月31日14时许，被告人官某到光泽县止马镇白门楼村下后山组11号，将被害人周小某的金手镯一个（价值人民币4958元）、金戒指一枚（价值813元）盗走。尔后将金项链以人民币4200元卖给陈某乙、金戒指送给了陈某甲。案发后金戒指被公安机关追回返还给了被害人。
4、2014年1月7日13时许，被告人官某到光泽县止马镇亲睦村熊某家，行窃未果。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案经过说明、扣押及处理物品清单、前罪判决书等书证，证人官兴炳、官桂莲、姚某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，被害人官爱凤、邓某、周某、熊某的陈述笔录，被告人官某的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某多次入户秘密窃取他人财物，盗窃金额共计达人民币12132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。
对被告人官某的量刑，本院认为，官某虽自愿认罪可酌情从宽处罚，但其是在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户盗窃，因此应当依法从重处罚。公诉机关建议本院判处官某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。官某提出其有自首情节，要求从轻处罚的辩解，经查，官某是公安机关已掌握其盗窃犯罪证据的情况下，经群众举报后被公安机关抓获归案的，因此，官某的上述辩解不成立。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人官某非法所得赃款5350元，继续予以追缴后上缴国库；责令官某退赔被害人官爱凤经济损失人民币260元、被害人周小兰经济损失人民币4958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年五月五日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第674－1号
申请执行人温从集。
被执行人毛美聪。
被执行人刘开元。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第199号民事判决书，业已受理申请执行人温从集申请执行被执行人毛美聪、刘开元买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛美聪、刘开元的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入7.7万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏晓宾
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00688号
原告李爱萍，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地太原市阳曲县。住太原市阳曲县。
被告杨文泽，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。现住址不明。
本院在审理原告李爱萍与被告杨文泽民间借贷纠纷一案中，原告李爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李爱萍负担。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年五月十五日
代书记员 李维维
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执313号
申请执行人李长延。
被执行人谢复国。
本院在执行申请执行人李长延与谢复国劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1672号民事调解书，调解：被告谢复国偿付原告李长延劳务工资2737元，双方协定于2015年5月1日前全部付清。案件受理费25元由被告承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，双方达成执行和解：一、被执行人谢复国支付申请执行人李长延案款1590元；二、剩余案款及案件受理费25元申请执行人放弃执行；三、双方同意本案结案。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第471号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人董某。曾因犯贩卖毒品罪于1998年10月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2000年12月5日因复吸毒品被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年4月25日被本院判处有期徒刑九年，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，于2008年6月4日刑满释放。因因本案于2013年2月21日被抓获，次日被取保候审，于同年11月11日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2256号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月21日下午1时许，被告人董某在本区江滨路江都宾馆201房间，将一包毒品以人民币500元的价格出售给徐某。徐某被民警查获后带领民警至上述地点抓获被告人董某，并查获一包袋装和一个瓶装毒品。经鉴定，交易的毒品重0.72克，袋装毒品重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分；瓶装毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
同年11月11日下午2时许，被告人董某在本区百里大厦楼下，将二包毒品以人民币500元的价格出售给祝某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易毒品重1.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、祝某、丁某、潘某、陈某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通信客户详单、医疗证明书、医疗诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定表、尿液检测报告、理化检验报告、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克、贩卖甲基苯丙胺及咖啡因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。涉案毒品已被收缴未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币500元、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审568号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂，住所地宁波市奉化区尚田镇印家坑村。
代表人印佩娟，女，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2016年11月11日作出奉土行罚[2016]122号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地1000平方米，园地7平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市尚田江兴纸箱厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1007平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1000平方米工业用地处以每平方米20元的罚款，计20000元；对非法占用的7平方米园地处以每平方米30元的罚款，计210元；共计20210元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:印佩娟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2016年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20210元，宁波市国土资源局于2017年7月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1007平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明，2016年12月15日奉化市尚田江兴纸箱厂已更名为宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2016]122号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂退还非法占用的1007平方米土地、拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审568号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂，住所地宁波市奉化区尚田镇印家坑村。代表人印佩娟，女，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2016年11月11日作出奉土行罚[2016]122号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地1000平方米，园地7平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对原奉化市尚田江兴纸箱厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1007平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1000平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1000平方米工业用地处以每平方米20元的罚款，计20000元；对非法占用的7平方米园地处以每平方米30元的罚款，计210元；共计20210元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:印佩娟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2016年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20210元，宁波市国土资源局于2017年7月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1007平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2016年12月15日奉化市尚田江兴纸箱厂已更名为宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2016]122号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区尚田江兴纸箱厂退还非法占用的1007平方米土地、拆除在非法占用的7平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00132号
原告陈某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。2014年7月开始，被告被骗去武汉做传销，经原告及被告家人规劝未果，原告现觉得双方再无共同语言，无法沟通，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某丙随原告生活，被告支付每月生活费800元，医疗费、教育费各半承担；财产依法分割。
被告陈某乙未作辩称。
经审理查明，陈某甲与陈某乙经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。后在夫妻共同生活期间，双方因工作、家庭琐事等产生矛盾。2015年8月，陈某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与陈某乙离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，且婚后育有一子。婚后虽因工作、家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 印莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4301号
上诉人（原审原告）：赵文良，男，1955年12月22日出生，满族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人赵文良因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵文良向一审法院起诉称，其于2002年9月入职沈阳金碧兰化工有限公司动力车间，单位没签订劳动合同，社会保险由其本人垫付，故起诉至法院，请求法院判令沈阳金碧兰化工有限公司：1、支付个人为单位垫付的养老保险费9168.40元；5、支付个人为单位垫付的医疗保险费7513.8元。
沈阳金碧兰化工有限公司辩称不同意支付，1、赵文良是重复诉讼；2、已超过诉讼时效；3、双方已经签订解除劳动合同协议，双方无任何争议。
一审法院经审理查明：赵文良于2002年9月5日到沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了临时用工协议书，协议约定期限自2002年9月至2002年12月31日，岗位门卫，每月工资500元。2007年12月24日，双方签订书面劳动合同，约定期限自2007年12月24日至2008年12月23日，岗位化工操作，月工资1000元。合同到期后，双方未继续签订劳动合同，但赵文良一直在沈阳金碧兰化工有限公司工作，岗位供水。2013年12月19日，双方签订终止（解除）劳动合同协议，约定劳动关系于2013年12月31日终止，沈阳金碧兰化工有限公司给付赵文良一次性经济补偿金25415元，双方无其他劳动争议。其后，赵文良与沈阳金碧兰化工有限公司因劳动争议发生纠纷，赵文良向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，赵文良诉至一审法院。
另查明，赵文良起诉沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、沈阳金碧兰化工有限公司为赵文良补缴2002年9月至2007年2月期间养老、医疗保险；2、沈阳金碧兰化工有限公司支付加班费；3、沈阳金碧兰化工有限公司支付未休年假工资。（2014）东陵民一初第3101号民事判决书判决驳回赵文良诉讼请求，赵文良不服后上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第00559号二审民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，双方经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，明确说明了双方无其他劳动争议，赵文良未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是双方当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，故赵文良的诉讼请求缺少法律依据，不予支持。沈阳金碧兰化工有限公司辩称赵文良为重复诉讼，超过诉讼时效，因赵文良两次诉讼性质不同，是不同诉讼标的，不属于重复诉讼，赵文良一直诉讼主张权利，发生了诉讼时效中断的法律效果，故对被告答辩不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条之规定，判决：驳回原告赵文良的诉讼请求。案件受理费10元由赵文良负担。
宣判后，赵文良不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人2002年9月入职到被上诉人处工作，被上诉人没有按照劳动合同法规定及时为上诉人缴纳养老、医疗保险，要求被上诉人返还上诉人个人垫付的2002年9月至2008年1月养老保险费、2002年9月至2008年1月医疗保险费。一审判决适用法律错误，请求支持上诉人的上诉主张。
被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称:同意一审判决。
本院认为：关于赵文良上诉主张沈阳金碧兰化工有限公司支付2002年9月至2008年1月个人垫付的养老保险费、2002年9月至2008年1月医疗保险费问题。经查，沈阳金碧兰化工有限公司与赵文良于2013年12月20日签订《终止（解除）劳动合同协议》，该协议明确约定：“双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）。甲方（沈阳金碧兰化工有限公司）在乙方（赵文良）办结完工作移交手续后，一次性支付给乙方经济补偿金总计25415元。”“甲乙双方对终止（解除）劳动关系、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能作出有损甲方名誉和利益的行为”。在双方达成上述协议书之前，赵文良个人垫付养老及医疗保险费的事实已经实际产生，但双方在协议书中明确约定就劳动关系等相关内容没有任何异议，赵文良在上述协议书上签字并实际领取了约定的经济补偿金的行为表明双方对于签订协议的目的，内容以及法律后果等已经达成一致的意思表示，赵文良对于自己的行为的法律后果是明知且愿意接受的，是真实意思表示。鉴于双方已就终止劳动关系及劳动关系等相关内容均达成一致意见，双方的劳动关系于2013年12月31日已经解除。本案赵文良再行提出基于双方劳动关系项下的垫付养老、医疗保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，对于赵文良该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月十四日
书记员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4301号上诉人（原审原告）：赵文良，男，1955年12月22日出生，满族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市。法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人赵文良因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。赵文良向一审法院起诉称，其于2002年9月入职沈阳金碧兰化工有限公司动力车间，单位没签订劳动合同，社会保险由其本人垫付，故起诉至法院，请求法院判令沈阳金碧兰化工有限公司：1、支付个人为单位垫付的养老保险费9168.40元；5、支付个人为单位垫付的医疗保险费7513.8元。沈阳金碧兰化工有限公司辩称不同意支付，1、赵文良是重复诉讼；2、已超过诉讼时效；3、双方已经签订解除劳动合同协议，双方无任何争议。一审法院经审理查明：赵文良于2002年9月5日到沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了临时用工协议书，协议约定期限自2002年9月至2002年12月31日，岗位门卫，每月工资500元。2007年12月24日，双方签订书面劳动合同，约定期限自2007年12月24日至2008年12月23日，岗位化工操作，月工资1000元。合同到期后，双方未继续签订劳动合同，但赵文良一直在沈阳金碧兰化工有限公司工作，岗位供水。2013年12月19日，双方签订终止（解除）劳动合同协议，约定劳动关系于2013年12月31日终止，沈阳金碧兰化工有限公司给付赵文良一次性经济补偿金25415元，双方无其他劳动争议。其后，赵文良与沈阳金碧兰化工有限公司因劳动争议发生纠纷，赵文良向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，赵文良诉至一审法院。另查明，赵文良起诉沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、沈阳金碧兰化工有限公司为赵文良补缴2002年9月至2007年2月期间养老、医疗保险；2、沈阳金碧兰化工有限公司支付加班费；3、沈阳金碧兰化工有限公司支付未休年假工资。（2014）东陵民一初第3101号民事判决书判决驳回赵文良诉讼请求，赵文良不服后上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第00559号二审民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，双方经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，明确说明了双方无其他劳动争议，赵文良未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是双方当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，故赵文良的诉讼请求缺少法律依据，不予支持。沈阳金碧兰化工有限公司辩称赵文良为重复诉讼，超过诉讼时效，因赵文良两次诉讼性质不同，是不同诉讼标的，不属于重复诉讼，赵文良一直诉讼主张权利，发生了诉讼时效中断的法律效果，故对被告答辩不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决：驳回原告赵文良的诉讼请求。案件受理费10元由赵文良负担。宣判后，赵文良不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人2002年9月入职到被上诉人处工作，被上诉人没有按照劳动合同法规定及时为上诉人缴纳养老、医疗保险，要求被上诉人返还上诉人个人垫付的2002年9月至2008年1月养老保险费、2002年9月至2008年1月医疗保险费。一审判决适用法律错误，请求支持上诉人的上诉主张。被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称:同意一审判决。本院认为：关于赵文良上诉主张沈阳金碧兰化工有限公司支付2002年9月至2008年1月个人垫付的养老保险费、2002年9月至2008年1月医疗保险费问题。经查，沈阳金碧兰化工有限公司与赵文良于2013年12月20日签订《终止（解除）劳动合同协议》，该协议明确约定：“双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）。甲方（沈阳金碧兰化工有限公司）在乙方（赵文良）办结完工作移交手续后，一次性支付给乙方经济补偿金总计25415元。”“甲乙双方对终止（解除）劳动关系、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能作出有损甲方名誉和利益的行为”。在双方达成上述协议书之前，赵文良个人垫付养老及医疗保险费的事实已经实际产生，但双方在协议书中明确约定就劳动关系等相关内容没有任何异议，赵文良在上述协议书上签字并实际领取了约定的经济补偿金的行为表明双方对于签订协议的目的，内容以及法律后果等已经达成一致的意思表示，赵文良对于自己的行为的法律后果是明知且愿意接受的，是真实意思表示。鉴于双方已就终止劳动关系及劳动关系等相关内容均达成一致意见，双方的劳动关系于2013年12月31日已经解除。本案赵文良再行提出基于双方劳动关系项下的垫付养老、医疗保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，对于赵文良该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵文良负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年六月十四日书记员 李长贤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1754号
原告：郝家良，男。
被告：孔宪政，男。
本院在审理原告郝家良与被告孔宪政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝家良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
人民陪审员 吕连英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王俊文
第2页共2页
第1页共1页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12425号
原告：周家培，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍登记地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市亮美电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：陈武。
本院在审理原告周家培与被告瑞安市亮美电镀有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告周家培提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家培撤回起诉。
本案受理费849元（已减半收取），由原告周家培负担。
审判员 李 进
二〇一七年十一月十日
书记员 曾怀莘
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1147号
罪犯邓水源，男，1984年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）邵中刑一初字第29号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、判处罪犯邓水源有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓水源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分161分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓水源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水源减刑二年（刑期自2010年9月3日至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8704号
原告：朱忠海，男，1964年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李华女，女，1964年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱忠海为与被告李华女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，请求判令被告李华女归还原告借款33000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李华女向原告朱忠海借款，并于2017年10月2日出具欠条1份，欠原告63000元，约定在1个月内付清。后被告仅支付了30000元，尚欠原告33000元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华女在判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱忠海借款本金33000元，并支付自2017年11月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告李华女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1866号
原告：王秀朝，男，1965年6月29日生，汉族，住诸城市。
被告：翟福恩，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张茂兰，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王秀朝与被告翟福恩、张茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月十三日
书记员 刁建琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执105号
申请执行周兆军，男，1974年7月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人王传欣，女，1990年12月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人王霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人於德年，男，1980年11月7日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王春平与被执行人倪洪涛、张存民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初351号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十九日
书记员 亓 淇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初256号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴洋杰，曾用名喻某，无业。2011年8月23日因犯容留他人吸毒罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴洋杰犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员刘明骞、被告人吴洋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日17时许，被告人吴洋杰与购毒者王某通过短信、微信联系，约定在本市富阳区耀都宾馆附近以每包人民币180元的价格向王某贩卖10包甲基苯丙胺（××）。当晚19时许，被告人来到约定地点，卖给王某9包甲基苯丙胺（经检测，共计净重4.8397克），并收取毒资人民币1700元。交易完毕后被民警抓获。民警当场在王某处查获上述甲基苯丙胺，在被告人处查获甲基苯丙胺3包（经检测，共计净重1.7741克）.
上述12包甲基苯丙胺共计净重6.6138克，均已上交杭州公安局禁毒支队。
上述事实，被告人吴洋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、可疑晶体照片、人民币及手机照片、扣押清单、被抓获地照片、微信、短信聊天记录、情况说明、归案经过、户籍证明、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、鉴定意见通知书、检测证书、毒品检验报告、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋杰违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴洋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具meizu牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年六月七日
书记员 陈 晓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执375号
申请执行人聂志武，男，1996年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
被执行人郑建鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人聂志武与被执行人郑建鹏民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑建鹏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑建鹏银行存款计人民币7600元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年三月十四日
书记员 胡丽红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00197号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月13日被监视居住，2014年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人张某在重庆市合川区双凤镇关口村4组盐三公路边渝CBW1**车上，以200元的价格将净重0.38克的冰毒贩卖给杜某后，被侦查人员当场抓获，同时在被告人张某身上搜到净重1.5克的冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，从查获的冰毒中检出甲基本丙胺成分。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、通话清单、扣押清单，证人杜某、裴某某、游某某的证言，检材提取笔录、物证检验报告，称量笔录、检查笔录、搜查笔录，视频光盘，受案登记表、立案决定书以及被告人张某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。其贩卖的毒品数量0.38克及被查获的毒品数量1.5克均应计入犯罪数量。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案查获的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日后，刑期自2014年5月14日起至2015年1月5日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋体岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10209号
原告：徐惠娟，女，1979年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐云伟，男，1974年5月29日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐惠娟与被告徐云伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告徐云伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠娟撤回对被告徐云伟的起诉。
案件受理费2900元（已预缴11800元），由原告徐惠娟负担。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 李晟洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初674号
原告：王荣涛，男，生于1973年6月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：杨念兵，男，生于1978年10月2日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告王荣涛与被告杨念兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王荣涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣涛负担。
审判员 胡克文
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁伟栋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2222号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2222号
申请执行人：戴春玉，男，1951年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：王玉斐，女，1981年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行戴春玉与王玉斐(2016)沪0114民初6475号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人支付案款人民币4,007元,负担诉讼费人民币2,043.8元。但被执行人至今未全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉斐存款人民币6,050.8元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年六月二十九日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第352号
原告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
被告刘志梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱登州海藻有限公司与被告刘志梅劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回仲裁申诉请求，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱登州海藻有限公司撤回诉讼请求及被告刘志梅撤回仲裁申诉请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张力维
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督221号
申请人：徐俊，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐俊于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人徐俊称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6889.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐俊工资共计人民币6889.34元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7213号
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码，组织机构代码567063XXX。
法定代表人王XX。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，1974年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，1989年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被执行人朱舜文，男，瑶族，1977年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2015）深福法民二初字第9620号民事判决书确定：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人偿还借款本金27500元及利息。本案案件受理费由被执行人负担624元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十四日
书记员 方凤霁
第1页共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1242号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告安爱国，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告鄂伟，男，1993年7月2日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告鄂长杰，男，1964年3月16日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告安爱国、鄂伟、鄂长杰金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告安爱国、鄂伟、鄂长杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告安爱国、鄂伟、鄂长杰的起诉。
案件受理费342.29元，免收。
审判员 王强
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初662号
原告贾清江，农民。
被告董广祥，农民。
被告王志明，农民。
委托代理人董广祥，农民。系被告王志明之夫。
案由：民间借贷纠纷。
二被告系夫妻关系。2015年11月29日被告董广祥向原告借款359400元并口头约定一个月之内还清。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告于2016年3月17日起诉至法院，请求法院依法判令被告董广祥、王志明偿还借款359400元及自起诉之日至还清之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董广祥、王志明于调解书生效之日起两日内给付原告359400元借款，利息原告予以放弃。
其他无争执。
案件受理费减半收取即3346元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵雅迪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0260号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，工人。因本案于2014年4月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年2月8日18时许，驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至131Km＋800m处（本市河失镇地段）时，撞上由南向北步行过公路的张某、王某母女，致王某颅脑损伤死亡，张某受伤。被告人赵某负事故的主要责任。
事发后，被告人赵某主动投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4555号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告戴春春。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告戴春春物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02685号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋大伟，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省西华县。豫PJ97**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋大伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋大伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋大伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋大伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋大伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2311号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱显来。
被执行人朱继美。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱显来、朱继美非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0606号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4775号
原告：朱善帆。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：林超乐。
被告：李娟。
被告：胡洪福。
原告朱善帆为与被告林超乐、李娟、胡洪福民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱善帆的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告林超乐、李娟、胡洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱善帆起诉称：2013年11月18日，被告林超乐因资金周转向原告借款80万元并出具借条一份，借条载明欠款事实，借款归还日期为2014年3月7日，如被告林超乐有逾期付息及转移财产的违约行为，则原告有权提前收回全部借款本息；同时，同意如产生纠纷由永康市人民法院裁决。被告胡洪福为被告林超乐的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告林超乐、李娟未按约归还借款，被告胡洪福也未按约承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、由被告林超乐、李娟共同归还原告借款80万元并支付逾期利息损失（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告胡洪福对上述债务承担清偿责任。
被告林超乐、李娟未作答辩。
被告胡洪福未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、原告朱善帆的身份证复印件、被告林超乐、李娟、胡洪福人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2-1、2013年11月8日借条原件一份，用以证明被告林超乐向原告朱善帆借款人民币80万元，约定于2014年3月7日前归还，由被告胡洪福提供担保的事实。
2-2、转账凭条原件一份，用以证明原告于2013年11月8日向被告林超乐转账交付80万元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告林超乐与被告李娟于2009年2月11日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告林超乐与被告李娟系夫妻关系，被告林超乐于2013年11月8日向原告朱善帆借款80万元，在当日向原告出具借条一份，约定于2014年3月7日归还，由被告胡洪福提供连带责任保证，保证期限为为借款到期后二年。事后，被告林超乐未归还借款，被告胡洪福也未履行保证责任。
本院认为，原告朱善帆由被告胡洪福提供担保的与被告林超乐之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告林超乐尚欠原告借款80万元的事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限，被告林超乐应当按约归还借款，逾期未归已构成违约应承担相应的违约责任。被告胡洪福自愿为被告林超乐提供连带责任担保，也应承担相应的违约责任。被告林超乐与被告李娟系夫妻关系，本案借款发生在被告李娟与被告林超乐夫妻关系存续期间，被告李娟在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告林超乐个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告李娟与被告林超乐在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李娟负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林超乐、李娟归还原告朱善帆借款人民币80万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告胡洪福对上述款项承担连带担保责任。
如被告林超乐、李娟、胡洪福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元，公告费650元，合计13290元，由被告林超乐、李娟负担，由被告胡洪福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周火根
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林祝健
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初480号
原告胡廷科，男，1982年8月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇国芳百盛小区。
被告魏ＸＸ，男，1987年8月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告胡廷科与被告魏ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡廷科于2017年7月25日向本院书面提出申请，称被告魏ＸＸ已经按照合同的约定履行了义务，故撤回对被告魏ＸＸ的起诉。
本院认为，原告胡廷科撤回对薄』告魏ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡廷科撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元由原告胡廷科负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张秉儒
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1332号
原告：罗明清，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国大厦名义层2至9层。
负责人：赵国栋。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路3号1、3、5、6层。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚丹，女，该公司职工。
原告罗明清与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告罗明清于2017年9月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告罗明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗明清撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
审判员 熊 明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1332号之一
原告：罗明清，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国大厦名义层2至9层。
负责人：赵国栋。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路3号1、3、5、6层。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚丹，女，该公司职工。
原告罗明清与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告罗明清于2017年9月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告罗明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗明清撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
审判员 熊 明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈书琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4344号
原告：温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区高田路13-1号。统一社会信用代码：91330302589021487W。
法定代表人：李文。
委托代理人（特别授权）：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113、203-2室。统一社会信用代码：91330303845220857X。
法定代表人：叶笃林。
被告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。
负责人：史文杰。
被告：温州豪家成套设备有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园2幢1004室。统一社会信用代码：913303005943689601。
法定代表人：谢月琴。
被告：浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市车站大道人和嘉园1-2幢302-1室。统一社会信用代码：913303026982887389。
负责人：甘特力。
被告：浙江永安消防有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲源路金源商住楼A幢701室。统一社会信用代码：91330300704325073P。
负责人：余流飞。
原告温州红景建筑装饰工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州豪家成套设备有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司温州分公司、浙江永安消防有限公司温州分公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州红景建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温州红景建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴渊颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10425号
原告林长俊。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告邹轶智。
原告林长俊与被告邹轶智承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告林长俊的委托代理人姜虎、被告邹轶智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长俊诉称，2010年，被告拆迁分得两套房屋，即上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1401室房屋）及10号902室房屋（以下简称902室房屋），双方约定由原告负责装修。1401室房屋装修好后，被告欠原告装修费人民币（以下币种同）34，000元。由于被告称资金困难，双方约定902室房屋由原告装修好后出租（家具、家电等均由原告配备），被告收取毛胚房房租，原告收取装修后市场价高出的房租，共收取6年以抵偿该房屋的装修费。但被告仅履行了上述约定1年，就将902室房屋出售，并拒绝支付原告装修费用。原告多次上门协商未果，因此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告1401室房屋装修费34，000元，并支付原告以34，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年10月21日起至判决生效日止的利息；2、判令被告支付原告902室房屋房租损失费59，579.52元。
被告邹轶智辩称，第一，确认欠原告1401室房屋装修费34，000元，由于被告当时无力支付该装修费欠费，故双方协商由原告将902室房屋简单装修后，被告将该房屋出租，租金中超出毛胚房的部分由原告收取，用以冲抵34，000元装修费欠费；第二，由于后来被告急于用钱，故于2012年2月左右将902室房屋出售；第三，当时902室房屋租金为每月1，300元，双方约定500元归原告，800元归被告，后被告已支付过原告9，500元，现被告同意将剩余的24，500元支付给原告，并同意再支付原告16，000元房租损失，共计40，500元。
经审理查明，1401室房屋与902室房屋均系被告老房动迁获得的配套安置房，被告将1401室房屋交由原告装修，装修好后被告欠原告装修费34，000元，由于当时被告无力支付该装修费，故双方于2010年12月21日签订协议一份，内容如下：“甲方（被告）有庭安路XXX弄XXX号XXX室毛胚房经乙方（原告）装修出租，经双方协商达成如下协议：1、甲方按市场价收取毛胚房房租，乙方按装修后市场价高出的房租收取，期限6年。2、房租收取方法，因甲方装修62号1401欠乙方装修费34，000元，所以房租由乙方收取，额满欠款后，双方收取各自所得。3、双方签字后生效，如有违反一定损失均由违约方负责。”后被告将902室房屋出租，租金为每月1，300元，双方约定高出毛胚房房租部分为500元。自2011年2月至2012年1月，被告曾支付过原告9，500元。2012年2月左右，被告将902室房屋出售。由于双方就剩余钱款的支付未能达成一致意见，原告于2014年3月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告称，根据双方2010年12月21日签订的协议，1，300元房租中的800元先用于冲抵1401室房屋的装修费欠费34，000元，额满后由被告收取，500元始终由原告收取，共计6年，按房租每年20%的增长计算，被告除了应支付原告1401室房屋的装修费欠费34，000元及相应利息外，还应支付原告房租损失费59，579.52元。被告称，根据双方2010年12月21日签订的协议，1，300元房租中的800元归被告，500元归原告，用以冲抵1401室房屋的装修费欠费34，000元，被告已支付过原告9，500元，被告同意将剩余的24，500元支付给原告，并同意再支付原告16，000元房租损失，共计40，500元。
以上事实，有租金收取协议、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告2010年12月21日签订的协议，租金应首先由原告收取，用于冲抵1401室房屋的装修费欠费34，000元，额满后被告收取租金中的毛胚房部分，原告收取高出部分，期限为6年。按每月租金1，300元计算，被告收取约26个月可以冲抵完34，000元，剩余的46个月被告可收取房租23，000元，以上合计57，000元。由于被告提前将902室房屋出售，违反了协议的约定，故被告除了应支付原告1401室房屋的装修费欠费外，还应支付原告房租损失费。鉴于被告已支付过原告9，500元，并酌情考虑房租上涨的因素，本院酌定本案中被告还应支付原告共计53，000元。原告要求被告支付原告以34，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年10月21日起至判决生效日止的利息，本院认为双方在2010年12月21日签订的协议中并未就1401室房屋的装修费欠费34，000元约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹轶智于本判决生效之日起十日内支付原告林长俊53，000元；
二、驳回原告林长俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，139元，减半收取计1，069.50元，由原告林长俊负担463.50元，被告邹轶智负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初15号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人梁英健，男，1996年3月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月15日经全椒县人民检察院批准，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人梁英健犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人梁英健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁英健持有准驾车型C1驾驶证。2018年1月1日6时12分许，被告人梁英健驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，沿331省道由中心往太平方向行驶，行至331省道45公里700米处，与同向行驶的被害人江某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人江某1受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人梁英健负事故全部责任。
案发后被告人梁英健主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁英健在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接处警记录、立案登记表，归案经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人江某2、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁英健违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人梁英健刑事责任。被告人梁英健案发后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁英健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00279号
原告全良。
委托代理人姜海（一般授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人梅梦元（一般授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告沈兰。
法定代表人张秀丽，系该美容院经营者。
原告全良诉被告沈兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。审理中，原告全良以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈兰的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告全良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全良撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告全良负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 杜 松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋琼韬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更422号
罪犯杨阿补，男，1992年4月18日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年10月29日作出（2013）盐边刑初字第140号刑事判决，以被告人杨阿补犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨阿补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨阿补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨阿补减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨阿补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获考定量核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨阿补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿补减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1268号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉清，该公司职员。
被告:李电格，男，1956年6月生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李电格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加了诉讼,被告李电格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李电格于2006年9月12日在原沧县信用合作联社刘家庙分社申请贷款30000元，双方于2006年9月12日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年9月12日至2007年9月10日，贷款利率为月息9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之4.59元计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2007年9月8日李电格申请展期还款至2008年4月10日，展期月利率10.8%。此笔贷款结息至2007年3月31日,此后，被告李电格以无钱为由再没归还过本息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告李电格偿还贷款本金30000元及自2007年4月1日至2008年4月10日利息3800元和自2008年4月11日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。
被告李电格未答辩。
经审理查明，2006年9月12日，被告李电格在原沧县信用合作联社刘家庙分社申请借款30000元，同日，双方签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2006年9月12日至2007年9月10日，贷款利率为月息9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。徐立才为此笔贷款承担连带责任保证。并约定借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.59计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，2007年9月8日被告李电格申请展期还款至2008年4月1日展期月利率10.8%。此笔贷款结息至2007年3月31日。该笔借款到期后经多次催要未果，沧县信用合作联社刘家庙分社自2009年10月始至2015年每年采取公证催收的方式向李电格发出贷款催收通知单催要贷款，但被告至今未付本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社刘家庙信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县信用合作联社刘家庙分社与被告李电格签订的保证担保借款合同合法有效。被告李电格欠沧县刘家庙农村信用合作社贷款本金30000元及合同内利息，事实清楚，证据充分。被告依法应当承担偿还沧县刘家庙农村信用合作社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2008年4月11日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县信用合作联社刘家庙分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李电格偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金30000元及利息3800元和自2008年4月11日至判决书生效之日的违约利息（违约利息按日利率万分之4.59元计收利息）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告李电格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年七月七日
书记员 董 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1324号
原告：上海龙芹绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：时光坤，董事长。
被告：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正，负责人。
原告上海龙芹绿化工程有限公司与被告上海超人电气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年2月24日公开开庭审理。原告法定代表人时光坤到庭参加诉讼。被告上海超人电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙芹绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付2015年11月至2016年5月期间的绿化养护费17,500元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2014年8月18日，被告公司工作人民吴江海、ＸＸ代表被告与原告签署《绿化保养协议》一份，约定被告为原告提供2014年5月1日至2015年4月30日止的绿化养护服务，每年服务费为35,000元，每个季度支付一次。《绿化保养协议》同时对于绿化服务范围、标准等作出了约定。《绿化保养协议》签署后，原告按约为被告提供绿化养护服务，合同期满后，双方未续签合同，但是被告口头委托原告继续服务，原告按照原协议约定继续为被告提供绿化养护直至2016年4月30日。2016年10月10日，被告公司工作人员吴江海向原告出具基础设施费用表一份，确认，截止2016年5月，被告应当偿付原告半年绿化保养费17,500元。原告收到基础设施费用表后，多次向原告催讨服务费，被告拒不偿付，故涉诉。
被告上海超人电气有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的协议、基础设施费用表等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的《绿化保养协议》真实有效，原告已经按照协议，为被告提供了绿化保养服务，协议期满后，双方未签署新的协议，但是原告接受被告的委托继续按原协议为被告提供服务，故被告也应按原协议约定支付绿化保养费用。被告公司工作人员吴江海作为协议的签署人，有权代表被告确认拖欠原告的绿化保养费数额，故原告的证据，足以证明，被告拖欠原告绿化保养费17,500元，被告应当及时予以偿付。被告上海超人电气有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海超人电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙芹绿化工程有限公司服务费人民币17,500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由被告上海超人电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初00386号
原告：章晓霞。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈政华。
被告：陈建爱。
被告：陈小杰。
本院在审理原告章晓霞与被告陈政华、陈建爱、陈小杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月三日
代书 记员 杜晓华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第281号
申请执行人：沈东文，男，56岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人沈东文与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第653号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告沈东文劳务费1，860.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第653号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第498号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人龚利波。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请�制执行慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚利波征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规�的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚利波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）