wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。有前科劣迹，曾因绺窃于1975年被克山县公安局收审；因扒窃于1981年7月28日被北安县公安局拘留15天；因盗窃于1982年5月25日被克山县公安局刑事拘留，后因病取保候审；因盗窃于1983年10月23日被蚌埠铁路公安分处受审，后保外就医；因犯盗窃罪于1984年7月被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，1987年8月4日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年10月7日13时许，携带刀片等工具，在乘坐天津市市区至天津市武清区某乡镇公交车时，趁人不备，采取用刀片割破口袋等手段，将同车乘客李××放于裤子后侧口袋的人民币7300元盗走。被告人王××在武清区下朱庄街道办事处京津公路四合院饭店附近下车后被失主抓获，并由赶到现场的公安民警带至公安机关。赃款已追退。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、失主裤子破损处照片、被告人携带的刀片照片、扣押、发还清单、天津市武清区看守所出具的在押人员信息表、被告人的前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，携带刀片等作案工具在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，仍故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可以酌情对其从重处罚。综上，被告人王××犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月七日起至二○一四年六月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年6月8日，汉族，农民，小学文化，甘肃省甘谷县人。2014年1月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬被武山县公安局依法取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日，被告人张某某与武山县山丹建筑工程有限责任公司第十三项目部委托代理人杨贵虎签订承包合同，负责武山县金鑫商贸有限责任公司综合楼的所有钢筋加工、焊接施工、钢筋场地的清理及运输。在该工程施工中，先后有赵某某等38名农民工在该工地打工以获取相应的劳动报酬。2012年5月31日，武山县山丹建筑公司第十三项目部按照工程进度，将225000元工程款付给了被告人张某某，但该张没有及时全额支付农民工工资，仍拖欠82928元，并于当天分别给38名农民工打了欠条。后赵某某等38名农民工讨薪未果，遂要求武山县人力资源和社会保障局协助讨回工资，随后武山人力资源和社会保障局向张某某发放武人劳保监令字（2013）第1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令张某某在2013年1月28日前必须依法支付拖欠赵某某等38余名农民工工资，被告人张某某不但不支付反而逃匿。2014年1月25日，被告人张某某投案自首并退还拖欠农民工工资，目前拖欠款已全部付清。
上述事实，被告人张某某庭审时无异议，且有被害人赵某某等38名农民工的陈述，证人徐某某、杨某某、李某某、汪某某的证言，受案登记表、投案自首证明、工资发放清单、欠薪清单、劳动保障监察责令改正决定书、建筑工程结算单及账目往来、建筑工程分项承包合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。结合被告人张某某归案后全部付清拖欠款，故本院决定对其依法从轻处罚。综合考虑被告人拒不支付劳动报酬的数额、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，参照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 焦世明
二〇一四年七月二日
书 记 员 王永红
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第53号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被武川县公安局刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月14日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“松花江”牌小型普通客车，沿武川县可镇市场街由南向北行驶至金太阳批发部门前右转弯时，与停在金太阳批发部门前准备下车的刘某某驾驶的“蒙鹿”牌电动自行车发生追尾交通事故，造成电动自行车受损。经检验，被告人李某某驾车时的血液酒精含量为391.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人李某某的供述笔录、证人刘某某的证言、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一四年十月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年八月六日
书记员 巩娟
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第53号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人孙中华，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。2014年4月24日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2014年5月28日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。武城县人民检察院以武检公刑诉[2014]第53号起诉书，指控被告人孙中华犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2014年4月1日12时许，被告人孙中华伙同孙振（另案处理）驾驶摩托车，至武城县鲁权屯镇西王屯村被害人田某家中，向田某兜售膏药，期间二人发现田某屋内一放置杂物的水缸内藏有现金，后被告人孙中华以为其贴膏药为借口，将田某骗至东里间屋，孙振伺机到田某家的西里间屋内盗窃，窃得现金15000元。公诉机关认为，被告人孙中华伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人孙中华依法判处。被告人孙中华对指控的犯罪事实和罪名供认不讳，表示后悔，希望得到宽大处理。经审理查明：2014年4月1日12时许，被告人孙中华伙同孙振（另案处理）驾驶摩托车，至武城县鲁权屯镇西王屯村辩护人田某家中，向田某兜售膏药，期间二人发现田某屋内一放置杂物的水缸内藏有现金，后被告人孙中华以为其贴膏药为借口，将田某骗至东里间屋，孙振伺机到田某家的西里间屋内盗窃，窃得现金15000元。另查明：被告人孙中华实施盗窃后将所得款项汇至其妻周涛银行账户，2014年4月28日，被告人孙中华之妻周涛将现金15000元交至武城县公安局，2014年5月23日武城县公安局将此款发还被害人的近亲属。上述事实，由公诉机关当庭提供的下列证据证实：1、户籍证明、到案情况说明、中国邮政储蓄银行涡阳县支行银行卡交易明细等书证、扣押清单、向被害人发还被盗款项15000元的清单；2、田玉海、周涛等证人证言；3、被告人孙中华的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录；6、银行监控录像等视听资料。被告人孙中华对上述证据无异议，也未提交证据。本院对公诉机关上述证据予以采信。本院认为，被告人孙中华伙同他人，入户盗窃公民个人财物，且数额较大，构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人孙中华选择老年人作为侵害对象，应依法严惩。案发后被告人孙中华的近亲属积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人孙中华到庭后认罪态度较好，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民个人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起，至2014年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振礼二〇一四年七月十一日书记员  王 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初253号
原告浙江海威电器股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-8号。
法定代表人王海勇，执行董事。
委托代理人李伟军，浙江星册律师事务所律师；
被告长沙华锐机电实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷国际工业园A2栋1楼。
法定代表人王铁梅。
本院在审理原告浙江海威电器股份有限公司诉被告长沙华锐机电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙华锐机电实业有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江海威电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海威电器股份有限公司撤回对被告长沙华锐机电实业有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙江海威电器股份有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一八年三月六日
书记员 谢加斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2296号
原告刘某某，女，汉族。
被告瞿某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 红
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖海洋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淇滨法执字第249-1号
申请执行人尹小飞，男，1985年12月23日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住河南省原阳县太平镇乡尹庄。
被执行人鹤壁市美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
法定代表人岳保生，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹小飞与被执行人鹤壁市美达装饰工程有限公司劳动争议一案中，于2013年8月21日向被执行人鹤壁市美达装饰工程有限公司送达了（2013）淇滨法执通字第249号执行通知书，通知其三日内履行判决书确定的义务，逾期被执行人鹤壁市美达装饰工程有限公司未履行。2013年8月22日，本院向申请执行人尹小飞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市美达装饰工程有限公司财产状况的线索。逾期申请执行人尹小飞未能提供，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。参照《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 治
执行员 阮晨欢
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 聪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1000号
申请执行人：梁忠鹏，男，1948年8月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王良洪，男，1979年7月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁忠鹏与被执行人王良洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁忠鹏于2017年11月6日以已经与被执行人自行协商和解履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0624执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月六日
书记员 姚梦霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初218号
原告：韦玉田，男，1966年9月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李百赞，别名李佰赞，男，1968年11月12日出生，汉族，连州市人，户籍连州市。
原告韦玉田与被告李百赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉田到庭参加诉讼。被告李百赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉田诉称，2004年11月19日，被告因购买房屋向原告借款100000元，并立下借条，但是，被告借款至今并没有归还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，请求：一、判令被告归还借款100000元，并支付逾期还款利息（利息从借款时开始按银行的借款利息计算）。二、判令被告承担诉讼费。
原告韦玉田在举证期间举证的证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告于2004年11月19日写下的《借条》复印件；
3、被告的照片及身份证号码复印件；
4、中国人寿保险股份有限公司清远分公司的保险发票复印件。
以上证据拟证明被告借款的事实，以及证明李百赞与李佰赞是同一人。
被告李百赞没有答辩。
被告李百赞在举证期间没有举证。
经审理查明，原、被告为同一个村委会一起长大的小学同学。2004年11月19日，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款100000元，并立下《借条》给原告收执；该《借条》里没有约定借款期限，也没有约定利息；被告在该《借条》上的签名为李佰赞。被告借款后至今没有归还借款，也没有支付过利息给原告。
由于原告提供的被告的照片及身份证号码复印件证据中显示的姓名为李百赞，与《借条》上的李佰赞签名不一致，经本院依职权到公安机关调取被告的户籍资料，显示被告姓名为李百赞；并到连州市××村社区党政公共服务站调查，以及向过去与李百赞一起工作过的同事高开智的进行调查，先后取得了：1、李百赞户籍证明；2、2017年4月11日《调查笔录》两份；3、连州市××村社区党政公共服务站出具的《爱民村委各项任务计征明细表》、中保人寿保险有限公司《保险单》、2017年4月11日的连州市××村社区党政公共服务站出具的《证明》等证据，查明本案李百赞与李佰赞为同一个人。
被告在诉讼期间下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状和证据材料副本、应诉和举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款是否真实存在；2、原告要求被告从借款时开始按银行的借款利息计付利息的请求是否合法有据。
关于借款是否真实存在的问题。原告向本院举证了被告书写的《借条》，被告没有答辩，也没有举证，为此，被告应当承担不利的法律后果。据此，依法确认被告向原告借款100000元真实存在。
关于原告要求被告从开始借款时起按银行的借款利率计付利息的请求是否合法有据的问题。虽然被告立下给原告的《借条》中没有约定借款期限和借款利息，但是，被告长期占用原告的借款一直没有归还，给原告造成了一定的经济损失，被告应当从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，被告因购买房屋需要向原告韦玉田借款，双方形成的借贷关系合法，依法受法律保护；原告要求被告计付利息的请求合法，但利息的起计时间应从原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，的规定，判决如下：
被告李百赞（别名李佰赞）于本判决生效后十日内偿还借款100000元，并从2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告韦玉田。
本案受理费2300元，由被告李百赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 熊 兴
审判员 罗文广
二〇一七年七月三十一日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执927号
申请执行人衢州市柯城余三根饲料原料经营部
被执行人郑小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00160号，依法向被执行人郑小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小平（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币48778.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初286号
原告陈琳。
被告沃雪珍。
原告陈琳与被告沃雪珍民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、要求被告沃雪珍偿还原告借款20万元，并支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止按照月利息17.5‰计算的利息；2、要求被告沃雪珍偿还原告借款10万元，并支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止按照月利息20‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，被告沃雪珍未答辩，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告沃雪珍以做生意资金周转为由向原告陈琳借款20万元，被告沃雪珍在原告书写的借条上签名，借条载明“沃雪珍于2014年6月21日借陈琳人民币贰拾万元正，每月利息叁仟伍佰元正，借款人沃雪珍，借期2014.6.21”。被告支付了截止到2015年4月21日10个月利息35000元。2015年3月26日，被告沃雪珍以同样理由又向原告陈琳借款10万元，被告沃雪珍在原告书写的借条上签名，借条载明“沃雪珍于2015年3月26日借陈琳人民币壹拾万元整，利息2分，借款人沃雪珍，借期2015年3月26日”。2016年，被告沃雪珍支付利息29000元。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、手机短信予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃雪珍于判决生效后七日内偿还原告陈琳借款30万元，并支付相应利息。其中20万元的利息自2015年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率17.5‰计算；10万元的利息自2015年3月26日起至实际清偿之日止按照月利率20‰计算。以上应付利息须扣除已经支付的利息29000元。
如果被告沃雪珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元，保全费2242.5元，由被告沃雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
代理审判员 陈伟国
人民陪审员 徐亚娟
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑 浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第236号
原告：李堂成，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：杨德涛，农民。
委托代理人（特别授权代理）：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告李堂成诉被告杨德涛不当得利纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂成特别授权委托代理人戴振，被告杨德涛，委托代理人马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂成诉称：2014年8月20日，原告在汇款时将37000元错误的汇入被告在中国工商银行的银行卡中（卡号为：62×××43）。后原告找到被告要求其返还不当得利款，被告以种种理由拒不返还。故依法起诉，请求判令被告返还不当得利款37000元及利息，本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告杨德涛辩称：一、原告所诉事实不清，隐瞒案件事实，与他人恶意串通，具有诈骗被告钱款的嫌疑，被告对本案所涉及的犯罪行为已经向公安机关报案。首先，原告是完全民事行为能力人，对自己的行为具有认识可能性，其通过银行汇款，应当是在核实卡号和持卡人的身份并确认无误后才进行下一步的确认汇款，而原告自汇款日至起诉之日时间较长，在合理时间内一直没有向被告主张过还款等采取错误汇款的补救措施。被告认为其虚构案件事实，隐瞒案件真实情况，具有与他人恶意串通进行诈骗活动的嫌疑，被告保留追究因其犯罪行为给被告所造成的损失的权利。其次，原被告并不认识，也没有任何业务往来，原告应当对如何获取被告的银行卡号和身份信息作出合理说明，如果不能，即构成侵犯被告的隐私权，被告应当承担侵权赔偿责任。二、本案涉案银行卡不在被告的管理和使用之下，不是实际持卡人，被告多次寻找，至今未找到，银行卡脱离了被告的管理和控制，并且被告对该银行卡进行过口头挂失。案发后被告对本案款项的去向进行了查询，但因客观原因不能进一步的查询到银行卡的使用地点和资金来往的具体收、存款人的身份信息和转账的地点及用途。三、被告�有取得原告的财产，不存在不当得利的情形，没有返还义务，应当由实际收款人偿还。原告进行的转账行为，是基于何种法律关系，还是其他目的并不明确，仅仅诉称错误汇款导致，明显属于不合理的解释。虽然本案银行卡的户名是被告，但被告不是实际持卡人，也没有收到原告的款项，不具有还款义务。原告应当提供实际收款人的身份信息并向其主张权利，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨德涛于2014年8月7日在中国工商银行成武支行办理银行卡一张，银行卡号为：62×××43。8月20日，原告通过柜面交易的方式往该银行卡内汇款37000元。被告称当天下午把该银行卡交给了另外一人用来办理信用卡，密码也告知了对方。后来那个人就失去了联系，因银行卡里没有钱，也没有挂失。原告称涉案银行卡系被告所持有，即使委托交付给他人，其法律后果也应由被告承担。
原告起诉后，被告称就本案涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查。
本院认为：原告以被告不当得利为由提起民事诉讼，被告虽称向公安机关报案，要求公安机关处理，但至今公安机关并未立案侦查，本院可就原告诉请的案件进行处理。原告向被告的银行卡内汇款37000元，虽被告称并未实际持有该银行卡，但被告提供的证据并不充分，且即使被告未实际持有，根据被告的陈述，该银行卡也系被告交付他人，被告并将银行卡密码一并告知他人。被告将银行卡交付他人并告知他人密码后，因该银行卡所产生的法律后果仍应由被告承担。被告没有合法根据而获取原告的汇款37000元，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九�二条之规定，判决如下：
一、被告杨德涛于判决生效后5日内返还原告李堂成不当得利款人民币37000元。
二、驳回原告李堂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨德涛负担。原告李堂成已预交，被告杨德涛在付款时应增付原告李堂成725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 祝桂兰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 藏亚男
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4750号
申请执行人李世和，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省。
被执行人刘学平，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人上海宝华物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘学平。
申请人李世和与被执行人刘学平、上海宝华物流有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初20117号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4750号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执424号之一
申请执行人韩某。
被执行人张某。
申请执行人韩某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人韩某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执424号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执424号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00067号民事判决书，申请执行人韩某于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张某的银行存款人民币31060元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初43号
原告赵尽中，男，汉族，1962年12月20日生，住长葛市。
原告陈桂军，女，汉族，1962年12月19日生，住址同上。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1979年6月29日生，住长葛市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
本院在审理原告赵尽中、陈桂军诉被告李伟、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，二�告于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：二原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵尽中、陈桂军撤回对被告李伟、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取后25元，由原告赵尽中、陈桂军承担。
审判员 成艳红
二〇一六年一月十二日
书记员 付伟娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1422号
原告魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
本院在审理原告魏竹宁诉被告沈阳岩旭房地产开发有限公司、被告孙明岩案外人执行异议之诉过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏竹宁撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，由本院退回原告40900元。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 何 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林志安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01293号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱家勤。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱家勤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审456号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王海宁，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905675912的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1905675912的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905675912的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审456号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王海宁，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1905675912的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1905675912的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905675912的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00512号
罪犯孙扬，男，1990年1月28日出生于四川省渠县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第99号刑事判决，以被告人孙扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2019年5月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第262号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2018年5月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙扬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执49号
十堰恒信工贸有限公司：
你（单位）与十堰市博尔化工气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰恒信工贸有限公司给付十堰市博尔化工气体有限公司货款21280元。2、承担诉讼费455元。承担执行费223元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1483号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人伍燕，该公司员工。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
被告王志文。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王志文物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，且已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第313号
原告冀国华。
被告宋光风。
被告宋成忠。
被告陈世波。
本院在审理原告冀国华诉被告宋光风、宋成忠、陈世波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十一月八日
书记员 曹 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1358号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：罗雪臻，该行行长。
被执行人：黄志革，男，1968年7月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：陈立芹，女，1972年12月18日出生，汉族，柳州市鱼峰区。
被执行人：黄新才，男，1980年3月1日出生，壮族，住柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与黄志革、黄新才、陈立芹借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志革、黄新才、陈立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志革、黄新才、陈立芹偿还借款本金49922.27元、支付律师代理费3051元并支付利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄志革、黄新才、陈立芹的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行黄志革、黄新才、陈立芹的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1358号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：罗雪臻，该行行长。被执行人：黄志革，男，1968年7月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：陈立芹，女，1972年12月18日出生，汉族，柳州市鱼峰区。被执行人：黄新才，男，1980年3月1日出生，壮族，住柳州市。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与黄志革、黄新才、陈立芹借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志革、黄新才、陈立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志革、黄新才、陈立芹偿还借款本金49922.27元、支付律师代理费3051元并支付利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄志革、黄新才、陈立芹的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行黄志革、黄新才、陈立芹的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十八日书记员 覃晓霜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第859号
本院在执行申请人：杜加民与被执行人：临沂兰山区枣沟头镇周家庄村民委员会纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：临沂兰山区枣沟头镇周家庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第443号
上诉人（原审原告）济宁电真空器件厂。
法定代表人杨甡，厂长。
委托代理人吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩祥法，个体工商户。
上诉人济宁电真空器件厂因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告巩祥法于2008年1月到原告济宁电真空器件厂工作，双方签订劳动合同，期限为2008年1月1日至2013年12月29日。2012年6月5日，原告以被告长期旷工严重违纪为由与被告解除劳动关系。解除劳动关系前12个月的平均工资标准为每月2，358元。被告以原告支付已扣除的工资、未签劳动合同应支付双倍工资及原告应支付经济补偿金为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月11日作出济劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11，442元；驳回原、被告的请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
原审法院认为，被告巩祥法于2008年1月到原告济宁电真空器件厂工作，原、被告于2011年4月6日签订了为期6年的劳动合同，被告诉请原告支付未签劳动合同的双倍工资已经超出仲裁时效，本院依法不予支持。原告在劳动合同没有届满的情况下以被告长期旷工为由与被告解除了劳动合同，原告未向本院提交证据证明被告长期旷工，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金10，611元（2，358元×4.5）。原告请求被告返还货款337，327元及赔偿损失100，000元，不属于劳动争议案件处理的范围，本案不作处理。原、被告涉及社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围，双方应到劳动行政部门解决。被告诉请的其在职期间原告应支付扣发的工资8，998.19元，未向本院提交证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、原告济宁电真空器件厂本判决生效后10日内支付被告巩祥法经济补偿金10，611元；二、驳回原告济宁电真空器件厂的其他诉讼请求；三、驳回被告巩祥法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁电真空器件厂负担。
宣判后，上诉人济宁电真空器件厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付经济赔偿金的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院认定事实不清。2012年6月5日，被上诉人愤然离去、不辞而别，未与上诉人办理任何书面手续，充分证实被上诉人自2012年6月6日到2013年2月22日连续旷工的事实。二、原审法院判令上诉人支付经济补偿金10，611元是错误的，属于适用法律错误。被上诉人连续旷工，上诉人依据有关法律规定解除与被上诉人的劳动关系，符合法律规定，上诉人不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人巩祥法辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人单方面解除劳动合同，未及时发放薪酬，侵害了被上诉人的合法权益，劳动者可以解除劳动合同。
二审经审理查明，被上诉人自2012年6月5日之后，就没有回上诉人处上班。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金10，611元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被上诉人巩祥法认可从2012年6月5日之后就没有回上诉人处上班，但根据被上诉人巩祥法的工资支付明细，上诉人在2011年11月份、2011年12月份、2012年3月份、5月份并没有向被上诉人发放工资，应视为上诉人未及时足额支付劳动报酬，被上诉人可以与上诉人解除劳动合同。被上诉人自2012年6月5日不去上诉人处上班，应视为被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被上诉人巩祥法与上诉人解除劳动合同后，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决裁判理由不当，本院予以纠正，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁电真空器件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第240号
原告张文英，女，1976年7月8日出生。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市中远物业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路朝阳花园1号楼2单元1层西户营业房。
委托代理人李霞，女，1970年3月15日出生。
原告张文英诉被告安阳市中远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张文英，被告安阳市中远物业有限公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，原告系安阳市凯龙国际4栋1单元2420号（西户）业主。2013年8月1日，原、被告签订《安阳市凯龙国际前期物业服务协议》，由被告提供物业服务。原告告知被告后开始装修。2013年10月14日，被告以原告装修致23楼东户进水为由，对原告房屋停水、停电。事发后经多次协商，被告拒不恢复供水、供电，致原告生活受到影响。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告恢复供水、供电；判令被告赔偿原告租房损失2800元整（从2013年10月15日至2013年12月10日两个月，每月1400元）；赔偿原告自起诉之日起至实际恢复供水、供电间的租房损失（以每月1400元计算）。被告赔偿原告其他损失共计3000元整（2013年10月15日至2013年12月10日城市印象保管费430元、凤巢583元、奥帝500元自起诉之日起至实际完毕间的保管费，交通费和误工费为1400元）。诉讼费用由被告承担。
被告安阳市中远物业有限公司辩称，2013年10月15日有跑水，20层以上都停电、水，事后没有几天就全部恢复供电、水了。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，
原告系安阳市凯龙国际4栋1单元2420号（西户）业主。2013年8月1日，原、被告签订《安阳市凯龙国际前期物业服务协议》，由被告提供物业服务。庭审后，本院去现场勘验，现该房屋的水电都已经恢复。
以上事实，有原告张文英提供的原被告签订的前期物业服务协议、收据5张、房屋租赁协议两份、收到条两份、家具订货单3份保管费通知书3份、光盘一份、视频证据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告恢复供水、供电，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的其他损失，由于证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安阳市中远物业服务有限公司停止侵害、排除妨碍，恢复原告张文英的水、电；
二、驳回原告张文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王静楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第240号
原告王某甲，男，1979年6月12日生，壮族，文山市人，小学文化，家住文山市卧龙街道办事处文新社区小法古村。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某乙，男，1957年8月12日生，壮族，文山市人，小学文化，家住文山市卧龙街道办事处文新社区小法古村。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲以原告自愿与被告庭外协商处理为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王某甲负担。
审判员 杨景景
二〇一四年五月十五日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第240号原告王某1，男，1979年6月12日生，壮族，文山市人，小学文化，家住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王某2，男，1957年8月12日生，壮族，文山市人，小学文化，家住文山市。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1以原告自愿与被告庭外协商处理为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告王某1负担。审判员  杨景景二〇一四年五月十五日书记员  李建生
威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第240号原告王鹏飞，城镇居民。委托代理人王国金，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告李长清，农民。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路-197号。代表人于云腾。委托代理人赵先锋。王鹏飞与李长清、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人王国金，被告李长清，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人赵先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2014年2月2日10时10分，原告驾车自西向东行至文登中心医院南侧，与对行左拐的被告驾驶的小型车碰撞，造成原告车辆损坏，原告为此支付修理费3090元。经交警认定被告负事故的主要责任，原告负次责。被告的车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险。原告要求判令二被告赔偿原告上述车辆损失3090元。被告李长清口头答辩称：发生交通事故属实，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司口头答辩称：被告李长清所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险范围内按责任比例赔偿原告的合理损失，但认为原告的车辆维修费过高。经审理查明：2014年2月2日10时10分，原告王鹏飞驾驶鲁K-×××××号车辆自西向东行至文登中心医院南侧，与对行左拐的被告李长清驾驶的鲁K×××××小型车发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏，原告为此支付修理费3090元。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告李长清因不按规定让行负事故的主要责任，原告王鹏飞因未确保安全负次要责任。被告李长清所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。诉讼中，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司认为原告的车辆维修费过高，未提供相关证据证实其主张。以上事实有当事人陈述、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁K-×××××车辆维修发票和结算单、车辆保险单等证据在案为凭。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次事故导致原告车辆受损，原告主张被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。交警部门已作出责任认定，被告李长清负事故主要责任。原告负事故次要责任，综合本案分析，以被告李长清承担80%，原告承担20%的赔偿比例为宜。被告李长清驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的费用，根据二被告之间的商业三者险合同约定以及原、被告双方的责任比例确定。本案原告车辆维修费3090元，依法应首先由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的费用1090元由该保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例予以赔偿，即872元。其余20%，即218元由原告王鹏飞自负。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司关于原告车辆维修费过高的答辩意见，因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王鹏飞财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告王鹏飞财产损失872元，合计2872元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王鹏飞负担5元，被告李长清负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一四年七月四日书记员  刘 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00722号
原告：李某某，女，汉族，无职业，初中文化，淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：李某某，男，汉族，无职业，初中文化，淮南市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王 健
�〇一三年九月三日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2968号
原告：赵某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2425号
原告刘利伟，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告邹德珍，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告刘利伟诉被告邹德珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告刘利伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 高 冬
二〇一七年十二�二十二日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初2425号原告刘利伟，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告邹德珍，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告刘利伟诉被告邹德珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告刘利伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一七年十二�二十二日书记员 范振南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第690-1号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人于华正，执行董事兼总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙启英名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁B×××××号车辆予以查封。保全标的额为110万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告孙启英名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁B×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续�查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2348号
申请执行人：刘岂菘，男，汉族。
被执行人：冉冰，男，汉族。
被执行人：王鹏飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7922号民事判决书在执行刘岂菘与冉冰、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉冰、王鹏飞存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初880号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告：许洪成，男，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告许洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一八年三月二十八日
书记员 马守超
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审30号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人：顺河区常来顺电厂酸菜鱼饭店。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1049号
申请执行人曹某
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人曹某与被执行人邹城市国土资源局民政行政监督纠纷一案，申请执行人曹某依据已经生效的（2013）邹行初字第14号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第14号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1049号
申请执行人曹广岱
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人曹广岱依据已经生效的（2013）邹行初字第14号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第14号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第189号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，住汕尾市城区红草镇。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年5月3日20时左右，被告人张某某在汕尾市区锦丰路“百柏酒店”附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品5小袋。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计18.49克。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2015】217号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2015】00200号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年8月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年七月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2788号
原告季华。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州海纳商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人蒋国生，该公司负责人。
原告季华与被告常州海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告季华的委托代理人洪雨康到庭参加诉讼。被告海纳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季华诉称：2010年5月9日，原告与被告签订《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》（以下简称《委托租赁合同》），约定原告将位于常州市劳动西路11号银河湾电脑数码城4120号商铺（建筑面积17㎡）委托被告出租，租赁期自2011年1月1日至2017年12月31日止，租金为4284元/㎡（按照实际产权面积），前三年的租金被告于每季度最后一周支付给原告，延期支付租金的，被告按照总房价款的日万分之二支付迟延金。原告将房屋交付给被告租赁后，被告刚开始尚能支付租金，但自2012年3季度开始就一直未能支付。关于2012年3、4季度及2013年全年的租金，经原告多次催要，被告承诺支付，但一直未能履行。原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付租金103780元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，暂计至2016年5月31日止为52800元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告海纳公司未作答辩。
经审理查明，季华系位于常州市劳动西路21号5幢4120号的建筑面积为17平方米的房屋的所有权人。2010年5月9日，季华（作为合同甲方、出租委托方）与海纳公司（作为合同乙方、出租受托方）签订《委托租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将其所有的上述房屋委托乙方出租；委托租赁期限为七年，即自2011年1月1日起至2017年12月31日止；委托租赁期间，每年租金（含税）按照实际产权面积×4284元/平方米计算；租金支付时间为：前三年租金乙方于每季度末最后一周内支付至甲方指定的银行账户，2014年1月1日至2017年12月31日租金在甲方与开发商（常州华光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》之日起七个工作日内一次性支付给甲方；2014年1月1日至2017年12月31日租金所需缴纳相关税费，乙方从应支付给甲方的2011年租金中扣除；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金；合同还对其他事宜做了约定。
合同签订后，季华依约将租赁物交付给海纳公司使用，海纳公司也按照合同约定将2014年1月1日至2017年12月31日期间的租金支付给开发商。关于2011年1月1日至2013年12月31日的租金，海纳公司向季华支付了2011年整年和2012年前二季度的租金，尚余2012年第三、四季度及2013年整年租金至今未付给季华。
关于合同约定的扣除相关税费，季华提供2011年1月1日至2012年3月31日及2014年1月1日至2017年12月31日计63个月的扣税收据，金额共计19115元，以证明扣费标准。
上述事实，有《委托租赁合同》、收据、房屋产权证、季华的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。季华与海纳公司签订的《委托租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。海纳公司迟延支付租金的行为，已经违反合同的约定，季华有权要求其支付拖欠的租金，并承担违约金。2012年7月1日至2013年12月31日期间，海纳公司应支付的租金经计算为：17平方米×4284元/平方米÷4季度×6季度＝109242元。相关税费的计算标准为19115元÷63个月=303.41元/月，因此扣除税费后海纳公司应支付给季华109242元-303.41元/月×18个月=103780元。关于违约金的支付，季华要求以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2014年1月1日计算至之际给付之日止，该标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，季华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向季华支付租金103780元及自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由常州海纳商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
代理审判员 辛佳赟
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 漪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更685号
罪犯罗刚水，男，汉族，现年40岁，陕西省蒲城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）曲中刑初字第88号刑事判决，以被告人罗刚水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一四年十二月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚水在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1479.15分，名列分监区第17名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗刚水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初258号
原告：李正家，男，1958年9月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告：王家伟，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，高屯信用社员工，。
原告李正家与被告王家伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年--
2009年为大清河四标项目经理，我为其找人施工，工程结束后，被告无款，给我出具40000元欠据，尔后被告给付20000元。另外被告尚欠零活人工费25200元，请求被告给付并承担拖欠利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2008年--
2009年为大清河综合治理四标项目经理，原告为其找人施工，工程结束后，被告无款，为原告出具40000元欠据，尔后被告给付20000元。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告应及时给付原告工资款。
原告要求被告给付零工费5200元，原告提供出工记录，经询问原告，是原告自己书写，无被告签字，被告没出庭，无法确认其真实性。故对原告该项要求，不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第108条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下:
被告王家伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告李正家劳务费20000元及利息（从2017年1月4日起至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡奇翔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初258号原告：李正家，男，1958年9月26日出生，汉族，盖州市人，农民。被告：王家伟，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，高屯信用社员工，。原告李正家与被告王家伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2008年—2009年为大清河四标项目经理，我为其找人施工，工程结束后，被告无款，给我出具40000元欠据，尔后被告给付20000元。另外被告尚欠零活人工费25200元，请求被告给付并承担拖欠利息。被告未答辩。经审理查明，被告于2008年—2009年为大清河综合治理四标项目经理，原告为其找人施工，工程结束后，被告无款，为原告出具40000元欠据，尔后被告给付20000元。上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告应及时给付原告工资款。原告要求被告给付零工费5200元，原告提供出工记录，经询问原告，是原告自己书写，无被告签字，被告没出庭，无法确认其真实性。故对原告该项要求，不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第108条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下:被告王家伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告李正家劳务费20000元及利息（从2017年1月4日起至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡奇翔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执385号
申请执行人李远学。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人李远学与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李远学依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初727号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金23542.94元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人李远学23542.94元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执385号申请执行人李远学。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人李远学与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李远学依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初727号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金23542.94元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人李远学23542.94元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06367号
原告陕西易通通信工程有限责任公司。
法定代表人朱文辉，该公司总经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。法定代表人宋英翔，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人田宏伟，男，1966年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西易通通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西易通通信工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告承担。
代理审判员 种郁花
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨少领
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执95号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执�人张传兵，男,汉族，住安徽省濉溪县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人张传兵交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行张传兵一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月一日
书记员 左明朗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执监52号
申请执行监督人南京周氏鞋厂，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秣陵工业园。
投资人周海燕，南京××鞋厂厂长。
被执行人南京李义金属材料有限责任公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人李顺义，南京××金属材料××责任公司总经理。
申请执行监督人南京周氏鞋厂（以下简称周氏鞋厂）因与被执行人南京李义金属材料有限责任公司（以下简称李义公司）土地转让协议纠纷执行一案，不服本院于2013年5月29日作出的（2013）宁执复字第26号民事裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2004年10月11日，李义公司与周氏鞋厂签订土地转让协议一份，约定：李义公司将位于江宁区秣陵工业园内的面积为10亩的土地转让给周氏鞋厂。因双方在履约过程中产生纠纷，李义公司诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），江宁法院于2012年3月12日作出（2010）江宁禄民初字第714号民事判决书，判决李义公司于该判决发生法律效力之日起30日内协助周氏鞋厂办理国有土地使用权变更登记。宣判后，李义公司不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月7日作出（2012）宁民终字第1443号民事判决，驳回上诉，维持原判。后周氏鞋厂依法向江宁法院申请强制执行。
在执行过程中，经南京市江宁区国土资源信息中心勘测，涉案土地面积实为6403.5平方米（9.61亩）。江宁法院于2012年11月20日作出（2012）江宁禄执字第219号民事裁定书，裁定：将李义公司拥有的宁江国用（2010）第02258号，面积为22779平方米的国有土地使用权中面积为6403.5平方米（9.61亩）的部分变更登记至周氏鞋厂名下；将李义公司持有的原宁江国用（2010）第02258号土地使用证作废。李义公司以该裁定明显违法为由，向江宁法院提出执行异议，要求撤销（2012）江宁禄执字第219号民事裁定书。江宁法院于2013年2月8日作出（2013）江宁执异字第6号民事裁定书，驳回李义公司的异议请求。李义公司不服该裁定，向本院申请复议。本院复议审查认为，生效的（2010）江宁禄民初字第714号民事判决书判决李义公司于该判决发生法律效力之日起30日内协助周氏鞋厂办理国有土地使用权变更登记。法院只能在李义公司应当履行协助义务而没有履行的范围内对李义公司强制执行，而不能直接替代双方当事人在过户中应该各自履行的义务而向土地管理部门发出强制执行裁定。（2012）江宁禄执字第219号民事裁定书裁定将李义公司持有的宁江国用（2010）第02258号土地使用证作废，明显扩大了执行范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江宁法院（2013）江宁执异字第6号民事裁定；二、撤销江宁法院（2012）江宁禄执字第219号民事裁定。
申请执行监督人周氏鞋厂向本院申请执行监督称，江宁法院（2010）江宁禄民初字第714号民事判决书判决李义公司于该判决发生法律效力之日起30日内协助周氏鞋厂办理国有土地使用权变更登记。江宁法院在执行过程中下达的（2012）江宁禄执字第219号和（2013）江宁执异字第6号民事裁定书，不存在违法执行问题，而南京市中级人民法院（2013）宁执复字第26号民事裁定书撤销了江宁法院（2012）江宁禄执字第219号和（2013）江宁执异字第6号民事裁定书，致本案无法执行，请求依法予以纠正。
本院认为，江宁法院（2010）江宁禄民初字第714号民事判决书是生效法律文书，该民事判决认定李义公司与周氏鞋厂签订的土地转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故判决李义公司于该判决发生法律效力之日起30日内协助周氏鞋厂办理国有土地使用权变更登记。江宁法院在执行过程中作出（2012）江宁禄执字第219号民事裁定，将李义公司拥有的宁江国用（2010）第02258号、面积为22779平方米的国有土地使用权中面积为6403.5平方米（9.61亩）的部分变更登记至周氏鞋厂名下，并不违背该生效判决的精神，故对此应当予以维持；关于李义公司持有的宁江国用（2010）02258号国有土地使用证是否作废的问题，应当由国土部门根据相关规定办理，不宜裁定作废，故对该民事裁定的第二款应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁执复字第26号民事裁定；撤销江宁法院（2012）江宁禄执字第219号民事裁定第二款，即：即日起南京李义金属材料有限公司持有的宁江国用（2010）02258号国有土地使用证作废。
二、维持江宁法院（2013）江宁执异字第6号民事裁定；维持江宁法院（2012）江宁禄执字第219号民事裁定第一款，即：即日起将南京李义金属材料有限公司拥有的宁江国用（2010）第02258号，面积为22779平方米的国有土地使用权中面积为6403.5平方米（9.61亩）的部分变更登记至南京周氏鞋厂名下（双方成交的土地转让金为玖拾万元），具体范围详见勘测定界成果报告、勘测定界图。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 沈通
代理审判员 金鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李好
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第220号
原告蒋春芳，女，住四川省华蓥市。
被告邓玉华，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告蒋春芳与被告邓玉华民间借贷纠纷一案中，原告蒋春芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春芳撤回对被告邓玉华的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，共计2520元，由原告蒋春芳承担。
审 判 长 吴仁杰
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 唐光志
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冉佳麟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第110号
原告衡阳市恒星铁粉有限公司，住所地衡阳市雁峰区金龙坪长塘村三角塘村民小组。
法定代表人曹令逊，该公司董事长。
被告衡阳中盐天友化工有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇二七二厂内。
法定代表人廖斌辉，该公司董事长。
原告衡阳市恒星铁粉有限公司与被告衡阳中盐天友化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员肖雄芳担任审判长，与审判员杨德新、李京广组成合议庭，代理书记员王敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告衡阳市恒星铁粉有限公司法定代表人曹令逊到庭参加诉讼，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市恒星铁粉有限公司诉称，2014年1月，原告与被告之间签订购销铁粉合同，原告向被告供应铁粉，由原告代办运输送货至被告处，运费由原告承担。凭被告质检报告单及过磅单办理结算，承兑支付。每次交易均以电话或传真方式通知原告何时发货及发货数量，以实际到货数量为准。截止2014年12月9日，原、被告双方对账确认，被告共计尚欠原告已经在被告公司入账的货款3232440元，未开票已经发货且被告已经入库的货款150174元，合计3382614元。原告曾多次找被告催收货款，被告却以各种理由拖欠未付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款3382614元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、函告，证明双方已对入账的债务经过被告财务进行核账，被告欠原告3232440元；
2、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、磅码单，证明原告还另送给被告三车铁粉磅码单共计55.620吨，该账尚未开票，并未进入被告财务账，所以未进入上述对账单的范围；
4、采购入库单，证明原告还另送给被告三车铁粉磅码单共计55.620吨，该账尚未开票，并未进入被告财务账，所以未进入上述对账单的范围；
被告衡阳中盐天友化工有限公司未予答辩，亦未提供证据。
对原告衡阳市恒星铁粉有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告衡阳中盐天友化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，2014年1月，原告与被告之间签订购销铁粉合同，原告向被告供应铁粉，由原告代办运输送货至被告处，运费由原告承担。凭被告质检报告单及过磅单办理结算，承兑支付。每次交易均以电话或传真方式通知原告何时发货及发货数量，以实际到货数量为准。截止2014年12月9日，原、被告双方对账确认，被告财务账上显示尚欠原告货款3232440元；经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告及时向被告履行了为被告供应铁粉的义务，而被告未按合同约定及时支付原告货款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付原告货款3232440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告诉请要求被告支付未开票已经发货且被告已经入库的150174元货款，本院认为，该笔货款被告的磅码单与入库单证据之间在时间上存在瑕疵，且在对账时被告也未予确认，对此款本院不予支持，可在对账后另案进行诉讼；对于原告诉请要求被告承担对账后应付款的迟延利息，因合同没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡阳中盐天友化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳市恒星铁粉有限公司货款3232440元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33860元，由被告衡阳中盐天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第110号
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市。
负责人胡晓静，该支行副行长。
委托代理人姚永平、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告彭永锋，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告景德镇市千里行汽车贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区。
法定代表人占北平，该公司经理。
委托代理人占来友，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告彭永锋、景德镇市千里行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回起诉。
案件受理费2812元减半收取1406元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行承担。
审 判 长 汪森和
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 吴中华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈宏英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民二初字第110号原告衡阳市某某某某有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人曹某某，该公司董事长。被告衡阳某某某某某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人廖某某，该公司董事长。原告衡阳市某某某某有限公司与被告衡阳某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员肖雄芳担任审判长，与审判员杨德新、李京广组成合议庭，代理书记员王敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告衡阳市某某某某有限公司法定代表人曹某某到庭参加诉讼，被告衡阳某某某某某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市某某某某有限公司诉称，2014年1月，原告与被告之间签订购销铁粉合同，原告向被告供应铁粉，由原告代办运输送货至被告处，运费由原告承担。凭被告质检报告单及过磅单办理结算，承兑支付。每次交易均以电话或传真方式通知原告何时发货及发货数量，以实际到货数量为准。截止2014年12月9日，原、被告双方对账确认，被告共计尚欠原告已经在被告公司入账的货款3232440元，未开票已经发货且被告已经入库的货款150174元，合计3382614元。原告曾多次找被告催收货款，被告却以各种理由拖欠未付。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款3382614元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、函告，证明双方已对入账的债务经过被告财务进行核账，被告欠原告3232440元；2、工矿产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、磅码单，证明原告还另送给被告三车铁粉磅码单共计55.620吨，该账尚未开票，并未进入被告财务账，所以未进入上述对账单的范围；4、采购入库单，证明原告还另送给被告三车铁粉磅码单共计55.620吨，该账尚未开票，并未进入被告财务账，所以未进入上述对账单的范围；被告衡阳某某某某某某有限公司未予答辩，亦未提供证据。对原告衡阳市某某某某有限公司提供的证据，经当庭出示、质证，被告衡阳某某某某某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利，且证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理查明，2014年1月，原告与被告之间签订购销铁粉合同，原告向被告供应铁粉，由原告代办运输送货至被告处，运费由原告承担。凭被告质检报告单及过磅单办理结算，承兑支付。每次交易均以电话或传真方式通知原告何时发货及发货数量，以实际到货数量为准。截止2014年12月9日，原、被告双方对账确认，被告财务账上显示尚欠原告货款3232440元；经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告及时向被告履行了为被告供应铁粉的义务，而被告未按合同约定及时支付原告货款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付原告货款3232440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告诉请要求被告支付未开票已经发货且被告已经入库的150174元货款，本院认为，该笔货款被告的磅码单与入库单证据之间在时间上存在瑕疵，且在对账时被告也未予确认，对此款本院不予支持，可在对账后另案进行诉讼；对于原告诉请要求被告承担对账后应付款的迟延利息，因合同没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衡阳某某某某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳市某某某某有限公司货款3232440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33860元，由被告衡阳某某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖雄芳审 判 员  杨德新审 判 员  李京广二〇一五年一月十三日代理书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初303号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人吴某某，男，1986年9月15日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年6月30日、2011年9月27日、2014年3月11日被本院判处刑罚，2015年11月5日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年3月20日11时许，被告人吴某某在澄迈县老城镇南兴村美安路处，出卖1包毒品给吴英强，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人吴某某身上扣押到人民币100元、1部手机及7包可疑物品；从吴英强身上扣押到1包可疑物品。
经马村边防派出所民警称量，扣押的8包可疑物品共净重0.35克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的8包白色粉块状物均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2017年3月20日起至2018年4月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的8包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第541号
原告高俊虎，男，1982年4月15日出生，身份证号码：，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人任清泉，男，该公司职工。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告高俊虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊虎的委托代理人郭慧玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人任清泉、董占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊虎诉称，2014年3月8日3时50分许，吕喜平驾驶原告所有的×××号牵引车牵引的冀DVU**号重型半挂车在太原市太古高速公路连接处，由于吕喜平操作不当，致使车辆发生碰撞护栏，造成车辆和路产不同程度损坏的交通事故。经太原市高速一支队四大队道路交通事故责任认定，吕喜平承担事故的全部责任。原告是×××号牵引车及冀DVU**号重型半挂车实际所有人。该事故车辆车损情况经太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定，车损价值为178940元，残值部分为3000元。因×××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险、车损险、第三者险，不计免赔率，冀DVU**号重型半挂车投有第三者险。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费共计259000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，该事故系单方事故，交强险不予赔偿。另我公司不是侵权人，对诉讼费、鉴定费不予负担。此外，司机和车主必需提供有效的驾驶证、行驶证、运输证等，否则不予赔偿。
经审理查明，2014年3月8日3时50分许，驾驶员吕喜平驾驶原告高俊虎所有的×××号牵引车牵引的冀DVU**号重型半挂车在太原市太古高速公路连接处，由于操作不当，致使车辆发生碰撞护栏，造成车辆和路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，吕喜平承担事故的全部责任。×××号牵引车及冀DVU**号重型半挂车系原告高俊虎所有。×××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约，冀DVU**号重型半挂车投有第三者责任险，不计免赔率特约。
另查明，事故发生后，原告支付太原市福佳星汽车救援有限公司施救费21100元，赔偿山西省高速公路管理局太原路政大队损坏的高速公路路产损失56900元。诉前时，原告高俊虎委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号车辆车损修理费用进行司法鉴定，该中心出具的（2014）车鉴字第A040098号车损司法鉴定结论为”×××号牵引车需修理材料费158080元、辅助费2860元、工时费18000元，总计该车损价值为178940元，残值部分为3000元。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对该鉴定有异议，于2014年5月27日向本院提出重新鉴定的申请，本院经征询原、被告的意见后，双方一致同意由本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对×××号牵引车车损的修复费用进行重新评估鉴定，后该中心于2014年8月25日向本院出具书面说明，确定该车辆已不具备对修复前损失进行评估的条件，故未能对该车的修复费用进行重新鉴定。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的（2014）车鉴字第A040098号车损司法鉴定意见书、施救费票据、山西省路产损坏赔偿费收据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，驾驶员吕喜平驾驶机动车操作不当，是造成事故的全部原因，吕喜平应承担事故的全部责任。因×××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，机动车损失保险，保险金额为人民币198000元，第三者责任保险500000元及不计免赔率特约，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在该车投保的保险范围内予以理赔。本案在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向本院提出对×××号牵引车修复费用进行重新鉴定的申请，因该车已修复，鉴定部门出具的书面意见证实此车已不具备重新鉴定的条件，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。基于该情况，×××号牵引车的修复费用应以太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的修复费用确定赔偿，但应减去其残值部分3000元整。对原告已支付的施救费用、赔偿的路产损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在×××号牵引车投保的机动车交强险限额内赔偿原告高俊虎已垫付的路产损失2000元整。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在×××号牵引车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告高俊虎已垫付的修理费175940元整。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在×××号牵引车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告高俊虎已垫付的路产损失费54900、施救费21100元，共计76000元整。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付原告高俊虎已垫付的鉴定费3000元整。
五、以上一到四项的内容，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马 飞