浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6449号
原告：魏碧海，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：柴丹峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞奕如，女，1987年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告魏碧海与被告柴丹峰、俞奕如为民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审判。2017年8月23日，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初6449号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良、被告俞奕如到庭参加诉讼，被告柴丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏碧海起诉称，两被告系夫妻关系，2017年2月20日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利息2分，并于当日出具借条一份。事后，经原告多次催讨上述借款及利息，两被告拒不归还。故原告诉至法院要求：1.依法判令两被告立即归还借款人民币50000元，并支付相应利息（月利息按2分从借款日起算至履行完毕止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由两被告承担。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，将利息计算方式从自借款之日起按月利息2分算至履行完毕止变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
为证明自己的主张，原告魏碧海提供以下证据：
1.借条一份，拟证明被告柴丹峰向原告借款50000元，约定月息2分的事实。
2.离婚登记审查处理表一份，拟证明该借款发生在被告柴丹峰与俞奕如夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务的事实。
被告俞奕如答辩称，第一、被告柴丹峰借款是用于赌博，并非用于家庭生活支出，属于非法债务。第二、借条上并没有我本人的签字，并不能代表我的真实意愿。第三、该借款发生时我并不知情。第四、宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区15幢54号407室的房屋系我个人财产。
被告俞奕如提供以下证据：
1.2017年7月17日出具的离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告柴丹峰与俞奕如已经离婚的事实。
2.柴丹峰的网络赌博统计表、支付宝对账单、微信对账单、民生银行和农业银行对账单、微信朋友圈赌博账户截图、网络赌博账户及对账单，拟证明柴丹峰的借款是用于赌博，并非用于共同生活。
3.柴丹峰关于借款的情况说明，拟证明本案所涉债务系因柴丹峰非法赌博而形成。同时，被告俞奕如对本案所涉债务实际借款本金数额存在异议。
4.首付汇款流水、2014年11月3日出具的离婚协议书、房产证、还款记录、《个人购房借款/担保合同》，拟证明被告俞奕如名下宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区15幢54号407室的房屋系俞奕如婚前个人财产。
被告柴丹峰未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告魏碧海、被告俞奕如提供的证据认证如下：
一、原告魏碧海提供的证据1，被告俞奕如对该证据的笔迹无异议，本院对原告提供的柴丹峰在借款人处签字的借条予以确认。
二、原告魏碧海提供的证据2，被告俞奕如对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
三、被告俞奕如提供的证据1，原告魏碧海认为离婚是发生在借款之后。且在第一次离婚之后，被告马上购买房产，明显有逃避债务的嫌疑。在第二份离婚协议书中写明双方无共同财产，但该房产存在着婚后一起支付按揭的情况，应当认定为该房产是共同财产。本院对该证据予以确认。
四、被告俞奕如提供的证据2，原告魏碧海认为被告拉出来的清单无法显示是用于赌博。本院认为，被告柴丹峰在2017年1、2月份至2017年6、7月份间一直持续登录网络赌博网站从事赌博活动，因此对支付宝、微信、民生银行、农业银行对账单予以确认。
五、被告俞奕如提供的证据3，原告魏碧海认为该组证据系被告柴丹峰个人的自认行为，无法证明该笔钱是用于赌博。本院认为，被告柴丹峰明确表明该借款用于赌博，且本组证据与被告俞奕如提供的证据2能够相互印证。本院对被告俞奕如提供的该证据予以确认。
六、被告俞奕如提供的证据4，原告对于还款记录，认为其系夫妻关系存续期间产生，故应当认定为夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告柴丹峰未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月20日被告柴丹峰向原告魏碧海借款50000元，约定月利息2分，并于当日出具借条一份。此后，被告柴丹峰未按期归还借款本金及利息。2017年7月17日，被告柴丹峰与被告俞奕如再次办理离婚登记手续。
本院认为，原告魏碧海与被告柴丹峰之间的民间借贷关系成立并生效。被告柴丹峰向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。庭审中，原告认为借款发生于被告柴丹峰与俞奕如婚姻关系存续期间，被告俞奕如应当对该笔借款承担共同还款责任。被告俞奕如辩称涉案借款系被告柴丹峰赌博所负债务并提供了相关证据，本院认为被告俞奕如提出的证据足以证明被告柴丹峰在2017年1、2月份至2017年6、7月份期间经常登录网络赌博网站，频繁通过网络交易支付从事赌博活动。且本案所涉借款也系发生于该期间，被告柴丹峰收到借款后，始终沉迷于网络赌博，对家庭正常生活毫不关心。而被告柴丹峰于2017年7月17日与被告俞奕如离婚，故其收到的50000元借款用于家庭共同生活消费的可能性极小。因此对原告要求被告柴丹峰归还借款50000元并支付利息的诉请本院予以支持，要求被告俞奕如对该笔款项承担共同还款责任的诉请不予支持。被告柴丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴丹峰应于本判决生效后十日内归还原告魏碧海借款人民币50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告魏碧海的其他诉讼请求。
如果被告柴丹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告柴丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丽萍