辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00331号
原告孙XX，女。
委托代理人陈秀茹。系原告亲属。
被告�X，男。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原告孙XX诉被告聂X离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX、委托代理人陈秀茹、被告聂X、委托代理人王显、孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年12月26日登记结婚。婚后生育一子聂某某，现年6周岁（2007年4月2日生）。我和原告现已分居两年之久，已无夫妻感情。2010年开始，我和原告共同在接文镇宋家村建鸡房经营，生意亏损举债28.6万元，利息3.66万元。我一人无力承担这么多债务，因此诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩聂某某由被告抚养，我每月付抚养费320元，至聂某某18周岁时止；3、共同债务：孙丽24000元，李莉娜、孙立波夫妻10000元、赵秀玲100000元、顾洪杰10000元、叶国宽2850元、顾恩来1500元、顾凤丽6000元、孙德香10000元、朱晓琳10000元、接文信用社贷款30000元、孙洪刚5000元、张辉5000元、王艳4000元、候刚与吴帮勇料头钱70000元和30000元，由我承担，要求被告给付我本金加利息共计17.96万元。
被告聂X辩称，我同意离婚。聂某某我同意由我抚养，被告每月给付抚养费320元，至聂某某18周岁时止。原告主张的债务中，欠顾恩来1500元、顾凤丽6000元、孙洪刚5000元、张辉5000元、王艳4000元我知情并认可。欠孙丽的24000元，其中4000元我已经还了，剩下的20000元没借过，我不认可。欠李莉娜、孙立波夫妻的10000元，原告说在2013年5月25日向李莉娜、孙立波借钱是用于还欠孙德生的10000元，但原告出示的孙德生的欠条时间是2013年7月25日，原告借钱、还钱的时间顺序是矛盾的，也是不真实的，欠孙德生的钱我和原告已经还了，是我和原告把钱送到孙德生家中的，欠李莉娜、孙立波夫妻的债务我不认可。欠赵秀玲的100000元，原告说是用于还汤宪宏、孙宏顺、孙德生、孙德明、张艳、喂鸡工人、杨彦苏的债务和邮政储蓄及信用社贷款，这些债务我认可，但已经用养鸡挣的钱还了，原告说向赵秀玲借钱还债是不真实的，我不认可。欠顾洪杰的10000元已经还了，什么时间还的记不清了。欠叶国宽的工资钱属实，我和原告分居之前给了5000元工资钱，我走后还欠多少工资我就不知道了。欠孙德香10000元属实，但是这笔钱已经还了，什么时间还的记不清了。欠朱晓琳的10000元我不知情，不认可。接文信用社的贷款30000元我不知情，不认可。欠吴帮勇和候刚的料头钱我知情，但是不是原告说的那么多，吴帮勇是20000元，候刚是35000。原告说已经用鸡房抵债了，我也同意用鸡房抵债。我和原告还有共同债务，欠钱士友10000元，骆欣40000元，聂磊5000元，聂玉江15000元，李志深10000元要求原告共同承担。
经审理查明，原告孙XX与被告聂X于2006年经人介绍相识，于2007年12月26日登记结婚。婚后生育一子聂某某，现年6周岁（2007年4月2日生）。原、被告婚初感情尚可。2010年，原、被告在海城市接文镇宋家村建设鸡房开始经营养鸡生意。后由于生活琐事双方感情逐渐恶化，并于2011年5月份左右开始分居至今。双方分居后，原告继续经营养鸡生意。
另查明，原、被告的夫妻共同财产养鸡经营场所鸡房若干，双方一致同意用于折抵欠料头（饲料经销商）吴帮勇和候刚的债务。
原、被告双方一致认可的共同债务有：1、顾恩来1500元；2、顾凤丽6000元；3、孙洪刚5000元；4、张辉5000元；5、王艳4000元。
原告主张，被告对存在共同债务认可但辩称已经偿还或对欠款具体金额不清楚的有：1、孙丽4000元；2、顾洪杰10000元；3、叶国宽2850元；孙德香10000元。
原告主张，被告对存在共同债务予以否认的有：1、孙丽20000元；2、李莉娜、孙立波10000元；3、赵秀玲100000元；4、朱晓琳10000元；5、接文信用社贷款30000元（经本院查明原告孙XX名下在接文信用社未偿还贷款为10000元，首次贷款时间为2010年4月6日）。
被告主张，原告对存在共同债务予以否认的有：1、聂磊5000元；2、聂玉江15000元；3、骆欣40000元；4、钱士友10000元；5、李志深10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证复印件，证人钱士友、骆欣、孙丽、李莉娜、赵秀玲、顾洪杰、叶国宽、顾恩来、顾凤丽的证人证言，接文信用社证明材料，借条若干等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦�意离婚，本院予以准许。关于婚生子聂某某的抚养问题，原、被告在庭审中达成一致意见，即聂某某由被告抚养，原告每月承担抚养费320元至聂某某18周岁时止。本院对此予以确认。关于原告要求承担全部共同债务并要求被告给付其本金加利息共计17.96万元的主张，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告的这一诉求不符合法律规定，双方共同债务本院考虑本案实际情况予以确认和分割。
对于双方共同财产和共同债务的处理：
关于双方的共同财产，养鸡经营场所鸡房若干，双方一致同意用于折抵欠料头（饲料经销商）吴帮勇和候刚的债务，因此本院在本案中双方的共同财产不予处理，原、被告双方及吴帮勇、候刚如有纠纷可另案诉讼。
原、被告对于欠顾恩来1500元、顾凤丽6000元、孙洪刚5000元、张辉5000元、王艳4000元且系夫妻共同债�无异议，因此上列债务应由原、被告平均负担，即对上列债务（包含利息）双方各自承担50%。
原告主张的共同债务，孙丽4000元、顾洪杰10000元、叶国宽2850元、孙德香10000元，被告对于上列共同债务的存在予以认可，但均辩称对于具体数额不清或者已经偿还。本院认为，原告就上列共同债务的存在和具体数额提供了相应的证据予以证明，而被告就上列债务已经偿还未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此双方共同债务孙丽4000元、顾洪杰10000元、叶国宽2850元、孙德香10000元本院予以确认，由原、被告平均负担，即对上列债务（包含利息）双方各自承担50%。
原告主张的共同债务，孙丽20000元、李莉娜、孙立波10000元、赵秀玲100000元、朱晓琳10000元、接文信用社贷款30000元，被告对于上列债务均辩称不知情。本院认为，原告主张欠孙丽20000元、李莉娜、孙立波10000元、赵秀玲100000元、朱晓琳10000元，因原、被告对于该债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，债权人可另行主张权利。对于原告主张的接文信用社贷款30000元，经本院查明原告孙XX名下在接文信用社未偿还贷款为10000元，首次贷款时间为2010年4月6日。该笔10000元贷款的发放时间在婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，对于在原告名下的贷款10000元应由双方平均负担，即对接文信用社贷款10000元（包含利息）双方各自承担50%。
被告主张的共同债务，聂磊5000元、聂玉江15000元、骆欣40000元、钱士友10000元、李志深10000元，原告对上列债务均辩称不知情。本院认为，因原、被告对于上列债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，债权人可另行主张权利。
本院对于原、被告双方共同财产、共�债务的处理意见仅对原、被告具有约束力，不影响债权人向原、被告任何一方或原、被告双方主张权利。对于债务的存在与债务的数额的确定亦不影响债权人因其他债务向原、被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告聂X离婚；
二、双方子女聂某某由被告聂X直接抚养。原告孙XX从2014年3月起每月给付被告聂X子女抚养费人民币320元，至聂某某年满十八周岁时止；
三、共同债务：顾恩来1500元、顾凤丽6000元、孙洪刚5000元、张辉5000元、王艳4000元、孙丽4000元、顾洪杰10000元、叶国宽2850元、孙德香10000元、孙XX名下接文信用社贷款10000元，上列债务的本金及利息由原、被告各承担50%；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。此款已由原告垫付，被告应在判决生效后立即给付原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年三月七日
书 记 员 史墨竹