wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第132号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，居民，住闽侯县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2013年11月13日被闽侯县公安局取保候审。2014年4月21日被本院决定逮捕，同日由闽侯县公安局执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年11月2日，闽侯县公安局森林分局接到武夷山市公安森林分局移交案件材料：犯罪嫌疑人伊某某（另案处理）供认2013年3月份曾经在闽侯县向袁某某收购过6件国家重点保护植物红豆杉半成品。经现场勘查和林业工程师鉴定，所查获的半成品6件系南方红豆杉，属国家一级保护植物。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人袁某某的行为应以非法加工、出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3至4月份间的一天，被告人袁某某在自己家中为别人加工根雕制品。伊某某到其工房看中了被告人袁某某持有并加工的弥勒佛根雕4尊、观音佛根雕2尊，双方谈妥成交价格为人民币3900元，伊某某当场支付200元定金，被告人袁某某开出一张货单。数日后，伊某某将3700元人民币通过工商银行转帐到被告人袁某某妻子余某某的名下，被告人袁某某将根雕制品用物流发到伊某某所在地武夷山市。经现场勘查和林业工程师鉴定，所查获的6件制品系南方红豆杉，属国家一级保护植物。2013年11月13日，被告人袁某某到闽侯县公安局森林分局投案。
另查明，涉案物品红豆杉制品6件由福建省武夷山市公安局森林分局移交给闽侯县林业局保管。被告人袁某某在本院审理期间，退出非法所得人民币3900元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某某、余某某证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；扣押物品清单、林业工程师鉴定意见书；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家法律规定，非法加工、出售国家重点保护植物南方红豆杉制品6件，其行为已构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人袁某某积极退出非法所得，予以从轻处罚。鉴于审前社会调查报告证实被告人袁某某符合社区矫正的基本条件，依法对被告人袁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已交）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某退出的非法所得人民币3900元予以没收，上缴国库。
三、涉案物品红豆杉制品6件由保管单位闽侯县林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程燕珠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第132号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月9日出生。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，5月22日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人靳绍峰、张欣，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳绍峰、张欣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年5月11日16时30分许，被告人王某在本市侯张街公汽公司加油站工作时，见前来加油的李某某、孔某某与加油员董某某发生口角，遂上前劝阻，因而与孔、李二人发生争执，继而厮打，王某持李某某的手包将李某某面部砸伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关当庭提交了报案材料、证人证言、伤情鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人王某认罪态度较好，其亲属能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日16时许，被告人王某在本市侯张街公汽公司加油站上班时，前来加油的李某某及其丈夫孔某某认为加油量不够而与该站工作人员董某某发生争执，王某遂上前劝阻，在劝阻过程中，王某亦与孔、李二人发生争执，继而厮打。期间，被告人王某持李某某的挎包将李某某面部砸伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。现被告人王某亲属已赔偿被害人各项经济损失60000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、孔某某的报案材料证实，2014年5月11日16时许，其与妻子李某某在本市侯张街公汽公司加油站加油时与女加油员发生口角，男加油员将其妻子李某某脸部打出血，其遂拨打“110”报警。
2、被害人李某某的陈述证实，2014年5月11日16时许，她与丈夫孔某某到本市侯张街公汽公司加油站加油，加完油后，二人认为油量不够，后与女加油员发生争执。王某上前劝她丈夫，因言语不和，她丈夫与王某发生冲突，王某拿起灭火器要打他丈夫，被一名加油的司机拦下，后王某从地上捡起她的挎包朝她砸过来，砸到了她的脸上鼻子处，鼻子处流了血，后她们就报了警。
3、证人董某某、张某某的证言均证实，2014年5月11日16时许，在本市侯张街公汽公司加油站，王某与李某某、孔某某夫妇发生冲突。并看见李某某脸部出血了。
4、侯马市公安局扣押物品清单证实，扣押女士单肩挎包，长20cm、宽10cm，豹色花纹，铁皮包边，表面分布硬塑料片。
5、侯马市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，李某某之损伤构成轻伤二级。
6、民事和解协议、赔偿款收据、谅解书证实，被告人王某亲属已赔偿被害人李某某各项经济损失60000元，并得到被害人的谅解。
7、被告人王某的供述与上述证据证实的内容相一致。
8、被告人王某的身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故可从轻处罚，其辩护人要求对其从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 毕明莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 乞 雨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01208号
原告：左学志。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告左学志与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告左学志于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左学志诉称：原告于2013年3月11日至2013年7月23日在被告所属“恒瑞5”轮任水手一职，在此期间，被告拖欠人民币17677元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资17677元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书、证明、船员交接证明，系原件。证明目的：原告于2013年3月11日至2013年7月23日在被告所属“恒瑞5”轮任水手一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3、4、5月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2013年3月11日至2013年7月23日在被告所属“恒瑞5”轮任水手一职，在此期间，被告一直未支付工资。
另查明，原告工资标准为每月4000元，被告共计拖欠工资为18710元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作了近四个月，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。被告欠付原告工资为18710元，原告主张按17677元计算，符合法律规定。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资17677元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮水手，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告左学志船员工资人民币17677元。
二、原告左学志就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1266号
原告邵武市万润置业有限公司。
法定代表人陈建安，董事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告孙贵发，男，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户。
被告黄丹妮，女，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户。
原告邵武市万润置业有限公司与被告孙贵发、黄丹妮商品房销售合同纠纷一案中，原告邵武市万润置业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回对被告孙贵发、黄丹妮的起诉。本院认为，原告以需要自行与被告孙贵发、黄丹妮协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告邵武市万润置业有限公司承担。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 申屠聪琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5641号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：吴广，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告吴广物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐阿静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2344号
原告：金美花，女，1963年1月27日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：黄春花，女，1967年9月30日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现无法查找。
原告金美花诉被告黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，6月24日依法向被告黄春花公告送达原告金美花的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美花的委托代理人韩长洙到庭参加诉讼，被告黄春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美花诉称：2014年5月，被告以房屋作抵押向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月3日止，月利率为2%。截止2015年3月，被告只偿还借款本金0.9万元及支付利息1.6万元。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金19.1万元及支付逾期利息45840元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10万元及支付利息42020元。
黄春花在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日，被告向原告借款，原告以转账方式支付给被告20万元。原、被告于2014年6月3日签订抵押房屋借款协议书，约定借款金额为20万元，月利率为2%，借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日，还款方式为按月付息到期还本；被告以其所有的延房权证字第4xx**号房屋所有权证提供担保。同日，被告将其所有的延房权证字第4xx**号房屋所有权证及延国用（2014）第1xxx8号国有土地使用证交给原告。被告已支付借款期间的利息2.4万元；2015年3月，被告支付给原告2.5万元，起诉后被告偿还借款本金9.1万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的抵押房屋借款协议书、延房权证字第4502**号房屋所有权证、延国用（2014）第1xxx8号国有土地使用证、中国工商银行个人业务凭证及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，应向原告偿还剩余借款本金及相应利息。自2014年12月4日至2015年3月期间，按月利率2%计算借款本金20万元的利息为1.6万元（20万元×2%/月×4个月），被告已向原告支付2.5万元，多支付的0.9万元（2.5万元-1.6万元）应视为偿还借款本金；扣除已偿还的借款本金9.1万元，被告应向原告偿还借款本金10万元（20万元-0.9万元-9.1万元）。原、被告对利息的约定不超过法律有关利息的规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款本金10万元及支付自2015年4月至2016年3月期间的利息42020元（19.1万元×2%/月×11个月）及放弃利息3820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春花于本判决生效后立即返还给原告金美花借款本金10万元并支付利息42020元。
二、驳回原告金美花的其他诉讼请求。
如被告黄春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，公告费600元，共计5453元（原告已预交），由被告黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朴丽娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第471号
原告王文勇，男，1964年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈宗彬，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王文勇诉被告陈宗彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告陈宗彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文勇诉称，被告于2013年在仁怀市二号路经营醉饮枫林餐馆期间，向原告赊香料合计25086元，双方口头约定2014年4月左右给付，期满被告仍不给付，特诉请判令被告陈宗彬立即给付所欠原告王文勇货款25086元。
原告向本院提交了下列证据：1、王文勇身份证复印件，证明原告王文勇主体适格；2、陈宗彬户籍证明复印件1份，证明被告陈宗彬主体适格；3、欠条一份，证明被告差欠原告货款25086元的事实。
被告陈宗彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王文勇系副食品、干活个体经营者。2013年，被告陈宗彬在原告处赊购香料等，后经双方结算，被告差欠原告货款25086元，被告于2014年3月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠王文勇货款25，086.00，贰万伍仟捌拾陆。陈宗彬。2014.3.2。”。后被告未履行付款义务，经原告催收无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖所形成的欠条，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告未按欠条约定向原告支付货款25，086.00元，已构成违约。原告主张被告给付货款25，086.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宗彬在本判决生效后立即给付原告王文勇货款人民币25，086.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元（已减半），由被告陈宗彬承担。因原告已向本院预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费428.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年三月十七日
书记员 张贤彬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初553号
原告：李安文，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：李容，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县,
被告：李安棋，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：李安芬，女，1974年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县,
原告李安文诉被告李容、李安芬、李安棋赡养费纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
李安文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李容、李安芬、李安棋向李安文支付22308.24元。2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，李安文变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令李容、李安芬、李安棋向李安文支付17535元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：李安文与李容、李安芬、李安棋系同胞兄弟姐妹关系，其父母李明杰、杨茂秀年老丧失劳动能力。2012年5月13日，李安文与李安棋、朱明富（李容之夫）达成“母亲安葬和医药费用由李安棋负责，父亲安葬和医药费用由李安文负责；生活费用按年轮流给付”等内容的协议，协议签订后，李安棋外出逃避，不履行约定的义务，导致父母一直由李安文赡养。2014年2月27日，其母杨茂秀去世，是李安文负责安葬。李安文承担了李容、李安芬、李安棋应尽的赡养义务，李安文遭受了相应的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，李安文与李容、李安芬、李安棋系同�兄弟姐妹关系，我国现行法律并未规定履行较多赡养义务的子女对其他负有赡养义务的子女享有追偿赡养费用的权利，故李安文与李容、李安芬、李安棋在赡养父母关系上不存在直接的利害关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利”的规定，请求追索赡养费的主体只能是不履行赡养义务子女的父母，故李安文以赡养费纠纷为由起诉李容、李安芬、李安棋，属诉讼主体不适格。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回李安文的起诉。
案件受理费737元（李安文已预交）,根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，退回李安文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 孙流修
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 周建康
书 记 员 周林林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执283号
申请执行人刘美杰。
被执行人王秋芳。
本院在执行申请执行人刘美杰与被执行人王秋芳民间借贷纠纷一案中，因被请执行人王秋芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1945号
申请执行人庄荣玲，女，1967年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐增立，男，1966年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1945号申请执行人庄荣玲，女，1967年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐增立，男，1966年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4157号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李玉，男，白族，1968年1月7日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金99720元、利息23545.27元及复利2546.19元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据�
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发�，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际�数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××71的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款6笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150227007201、SW20150227006877，贷款本金为99720元，贷款期限自2015年2月27日起至2015年5月27日止，期内利息为4038.66元，扣减已支付的利息3873.15元，被告尚欠期内利息165.51元。被告自2015年5月27日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.43元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金99720元、期内利息165.51元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，�同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息165.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的�息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金99720元、利息165.51元，并承担上述贷款本金自2015年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.43元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李加富承担；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李玉承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、邮寄费34元、公告费300元，由被告李玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第240号
原告李涛，男，汉族，农场职工。
被告李忠先，男，汉族，无职业。
原告李涛与被告李忠先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加了诉讼，被告李忠先经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告并不认识。2013年4月5日，被告因购买打井机缺钱，通过中间人唐洪波介绍向原告借款40，000.00元，当时约定2个月偿还，还款期限为2013年6月5日，被告当天给原告出具了欠条，欠条上没有约定月利3分，只是口头约定的，欠条上42，400.00元包括2个月的利息2，400.00元。借款到期后，被告只偿还3个月的利息3，600.00元，所以要求被告立即偿还借款本金40，000.00元及至起诉之日的利息10，800.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了欠条一张，证明被告向其借款40，000.00元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年4月5日，被告李忠先通过中间人唐洪波介绍向原告李涛借款，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“今有李忠先欠李涛人民币肆万贰仟肆佰元整房证抵押如不还房屋归李涛还款6月5日借款人李涛欠款人李忠先中间人唐洪波2013年4月5日”。现原告自认被告已经偿还了3，600.00元。
本院认为：原告出示的欠条证明被告欠原告借款42，400.00元，扣除原告自认的被告已经偿还的3，600.00元，被告尚应给付原告38，800.00元。因原告没有证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告要求被告支付至起诉之日止的利息款10，800.00元的请求，证据不足，本院不予支持。但借款满后，被告应当按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率，即年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠先于判决生效后10日内偿还原告李涛借款38，800.00元，并从2013年6月6日起至判决确定的履行期限时止，按照年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元，减半收取535.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔雯雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第38号
上诉人（一审原告）梁显元，农民。
上诉人（一审原告）宁德央，农民。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人刘心扬，广西海湾律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）梁松香，医生。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浦北县人民医院，住所地：浦北县小江镇金浦大道。
法定代表人何文真，该院院长。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
梁显元、宁德央与梁松香、浦北县人民医院医疗损害责任纠纷一案，浦北县人民法院于二0一四年十一月十八日作出（2014）浦民初字第1407号民事判决书。宣判后，一审原告梁显元、宁德央不服，向本院提出上诉。本院依法组成由本院审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳，代理审判员黄煜参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁显元、宁德央及其委托代理人胡斌、刘心扬，被上诉人梁松香及其委托代理人宁凯，被上诉人浦北县人民医院委托代理人袁海强到庭参加诉讼，被上诉人浦北县人民医院的法定代表人何文真经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民法院审理查明：梁显元、宁德央的儿子梁佩宏因病曾在梁松香的诊所和浦北县人民医院进行过治疗，2013年6月7日17时，梁佩宏在家死亡。2013年6月8日，梁显元、宁德央向浦北县医疗调解委员会申请调解，要求解决其与梁松香的医患纠纷。2013年6月28日，又到浦北县信访局上访，要求解决其与梁松香和浦北县人民医院的医患纠纷。由于纠纷未得到解决，2013年9月13日，浦北县医疗调解委员会书面告知梁显元、宁德央可直接向人民法院提起诉讼。梁显元、宁德央于2014年9月22日向本院提起诉讼。
浦北县人民法院认为，本案属于身体受到伤害要求赔偿的纠纷，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效期间为一年。梁显元、宁德央在其儿子梁佩宏死亡后的次日2013年6月8日便向浦北县医疗调解委员会申请调解，要求解决其与梁松香的医患纠纷，即梁显元、宁德央在2013年6月8日便认为其权利被侵害，诉讼时效期间应从该日起计算。2013年6月28日，梁显元、宁德央又到浦北县信访局上访，要求解决其与梁松香和浦北县人民医院的医患纠纷。因此，诉讼时效由于其向浦北县信访局上访提出请求而中断，诉讼时效期间应从2013年6月28日起重新计算。本案没有诉讼时效中止的情形，诉讼时效期间至2014年6月27日届满。梁显元、宁德央于2014年9月22日向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告梁显元、宁德央的诉讼请求。案件受理费4127元，由原告梁显元、宁德央负担。
浦北县人民法院作出上述一审判决后，一审原告梁显元、宁德央不服，向本院提上诉，上诉理由：上诉人在儿子梁佩宏死后，基于经济原因一直不断地向包括浦北县卫生局、信访局在内的有关单位和部门反映要求处理，不存在超``过诉讼时效问题，原判认定事实不清，判决不当。请求撤原判，改判两被上诉人共同赔偿上诉人经济损失191354.9元。两被上诉人答辩：均同意一审判决。
该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决书确认的上诉人儿子梁佩宏在被上诉人处治疗的经过及死亡事实；上诉人到相关部门上访的事实和经过，向人民法院起诉的事实均无异议，在庭审中，上诉人梁显元、宁德央申请证人梁某出庭作证，梁某证明：死者梁佩宏是她的弟弟，2013年6月5日晚是她送梁佩宏到梁显元处治疗的，当时我弟有点发烧，梁显元给他打一针，吊三瓶药水，晚上十点回家，第二天，送到浦北县人民医院治疗。提供浦北县医疗纠纷人民调解委员会证明和通知送达回证共两份书证，证明上诉人一直向有关部门反映，没有超过诉讼时效。被上诉人质证认为，梁某与本案有利害关系，证言没有相关证据佐证，不应采信，所提供的两份书证，受送达人不是被上诉人，故不能证明上诉人的诉求没有超过诉讼时效的事实，应不予采信。本院认为，证人梁某是上诉人的女儿，与本案的处理有利害关系，其次，证言又没有相关的证据相佐证，本院不予采信；所提供的两份书证，与浦北县小江镇人民调解委员会于2014年6月23日的证明相矛盾，该证明证实，梁松香经多次通知不到会调解，故此无法调解，于2013年9月13日出具书面通知梁显元可直接向人民法院起诉，二审期间，梁显元承认收到该通知，由于经济问题而没有向人民法院起诉，故二审庭时所提供的该两份书证，不能证明上诉人的诉求没有超过诉讼时效的事实，本院对该两份书证材料不予采信。上诉人对其上诉主张未能举出其它新的证据以证明，一审判决书，认定事实清楚，证据充分，本院应依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉是否超过诉讼时效，有没有存在诉讼时效中止的情形。本案争议性质是因医疗关系而引起的人身权、生命权、健康权纠纷，诉讼时效为一年。上诉人的儿子梁佩宏于2013年6月7日17时死亡，诉讼时效即开始计算，但由于上诉人在期间向包括浦北县卫生局、信访局、浦北县医疗调解委员会上访，要求处理，故在此期间的诉讼时效已中断，2013年9月13日，浦北县医疗调解委员会由浦北县小江镇人民调解委员会出具书面告知梁显元、宁德央可直接向人民法院提起诉讼，但梁显元、宁德央于2014年9月22日才向人民法院起诉，浦北县人民法院于同日受理，故梁显元、宁德央的起诉已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理，上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4127元，由上诉人梁显元、宁德央负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴立融
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1093号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈长绪在中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨大直燎源支行6222023500029344021账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈长绪在中国工商银行黑龙江分行营业部哈尔滨大直燎源支行6222023500029344021账户内存款59898.23元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第267号
原告：万载县宏阳花炮厂。
经营者：翟包环。
委托代理人：钱珽，万载华正法律事务所法律工作者。
被告：谢根华，女。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
原告万载县宏阳花炮厂与被告谢根华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县宏阳花炮厂的委托代理人钱珽、被告谢根华及其委托代理人黄卫东、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县宏阳花炮厂诉称，请求万载县人民法院纠正万劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书中的错误裁决。在劳动争议案件审理过程中，被告未提供药费正式发票，而裁决书却记录“有发票凭证”，被告当时说原告垫付了1万元医药费，但是原告认为已经全部垫付了医药费。裁决书第一项赔偿款“住院期间工伤待遇”，被告总共住院91天，而且在工伤保险条例中并没有“住院期间工伤待遇”，就应当按照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，由用人单位根据工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定停工留薪期。裁决书中第二项赔偿款是“住院期间护理费”，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第20条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明”单位才需派人护理，原告在期间并未收到医疗机构出具的证明，所以也并未派人护理。裁决书中第三项“住院期间伙食补助”受伤害职工是可以享受伙食补助的，但不是双份。裁决书中第七项“伤残等级鉴定费（两次）”，被告第二次鉴定是自己不服第一次鉴定，重要的是结果与第一次鉴定相同，故第二次鉴定费不应由原告承担。
被告谢根华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：发生本案工伤事故后，原告自始至终就只垫付1万元医药费，未承担其他费用，医疗费的具体数额我方在仲裁时已经提供了相关发票。裁决书中的住院期间工伤待遇，就是指停工留薪期工伤待遇，《工伤保险条例》第33条对停工留薪期工伤有相关规定。关于护理费，被告谢根华是六级伤残，住院期间必然需要人护理。住院期间伙食补助费是实际发生的，应该由原告承担。伤残鉴定费，这是因工伤产生的合理费用，应该由原告承担。
经审理查明，2013年10月17日，被告谢根华在原告万载县宏阳花炮厂工作时因硝火烧伤，后被送往宜春市人民医院治疗29天，中途转往湖南省浏阳市人民医院住院62天，两次共计住院91天。2014年10月14日经万载县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月31日宜春市人力资源和社会保障局行政复议决定书（宜人社复决书【2015】第2号）根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：维持万人社伤认字【2014】113号工伤认定决定书决定；2015年1月8日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残陆级。两次鉴定分别花去鉴定费260元和500元。事故发生后，原告垫付了被告10000元医药费和现金2500元。因原告对仲裁裁决中的医药费、住院期间工伤待遇、住院期间护理费、伙食补助、鉴定费的裁决不服，于2015年8月31日向法院提起诉讼。被告在庭审中要求与原告解除劳动关系，但原告不同意解除劳动关系。
以上事实，有原告提供的基本信息表、仲裁裁决书、快递送达回执单、出院记录、鉴定费票据、医药费收据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告谢根华在原告万载县宏阳花炮厂务工，其用工之日起即与被告建立了劳动关系。被告谢根华因工受伤，依法被认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会确定为陆级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因原、被告对认定为工伤及陆级伤残的事实无异议，本院对以上事实予以确认。被告谢根华在庭审中提出要求与用人单位解除劳动关系，依照《工伤保险条例》第三十六条和《江西省实施<工伤保险条例>办法》的规定，五至六级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告提出要与原告解除劳动关系，用人单位应当一次性支付工伤医疗补助金和一次性就业补助金。关于被告谢根华工伤保险待遇赔偿金问题，本院逐项认定如下：原、被告双方在庭审中对仲裁裁决书中裁定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的计算方式及金额均无异议，本院予以认定。被告对停工留薪期工伤待遇的计算天数有异议，根据《工伤保险条例》第三十三条和参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》T23.2，停工留薪期工伤待遇酌定为六个月为宜，原、被告双方对计算的标准（2685元/月×60%）无异议，故本院认定被告停工留薪期间工伤待遇为9666元。住院期间伙食补助费应计算一人为宜，故认定被告的住院期间伙食补助费为1220元（10元/天×29天＋15元/天×62天）。因原、被告对仲裁裁决的住院期间护理费无异议，本院认定被告住院期间护理费为7864元。关于本案发生的两次鉴定费，因第二次鉴定是被告谢根华申请再次鉴定，而且第二次鉴定的结果与第一次鉴定的结果相同，故第二次鉴定费500元应由被告谢根华负担。对于原告垫付的费用，因其未提供相关证据，且被告认可原告垫付了10000元医药费和现金2500元，故本院认定原告在事故发生后垫付了10000元医药费和2500元现金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十六条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢根华与原告万载县宏阳花炮厂即日起解除劳动关系。
二、原告万载县宏阳花炮厂支付被告谢根华一次性伤残补助金25776元、一次性工伤医疗补助金27387元、一次性就业补助金40597元、停工留薪期工伤待遇9666元、住院期间护理费7864元、住院期间伙食补助费1220元、第一次鉴定费260元、医药费28984.7元，以上合计人民币141754.7元，因原告已经垫付了费用12500元，故原告还应支付被告129254.7元，此款限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告万载县宏阳花炮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万载县宏阳花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 漆星
二〇一五年十一月十七日
书记员 王琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第267号原告：万载县宏阳花炮厂。经营者：翟包环。委托代理人：钱珽，万载华正法律事务所法律工作者。被告：谢根华，女。委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。原告万载县宏阳花炮厂与被告谢根华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县宏阳花炮厂的委托代理人钱珽、被告谢根华及其委托代理人黄卫东、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万载县宏阳花炮厂诉称，请求万载县人民法院纠正万劳人仲案字（2015）52号仲裁裁决书中的错误裁决。在劳动争议案件审理过程中，被告未提供药费正式发票，而裁决书却记录“有发票凭证”，被告当时说原告垫付了1万元医药费，但是原告认为已经全部垫付了医药费。裁决书第一项赔偿款“住院期间工伤待遇”，被告总共住院91天，而且在工伤保险条例中并没有“住院期间工伤待遇”，就应当按照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，由用人单位根据工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定停工留薪期。裁决书中第二项赔偿款是“住院期间护理费”，根据《江西省实施办法》第20条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明”单位才需派人护理，原告在期间并未收到医疗机构出具的证明，所以也并未派人护理。裁决书中第三项“住院期间伙食补助”受伤害职工是可以享受伙食补助的，但不是双份。裁决书中第七项“伤残等级鉴定费（两次）”，被告第二次鉴定是自己不服第一次鉴定，重要的是结果与第一次鉴定相同，故第二次鉴定费不应由原告承担。被告谢根华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：发生本案工伤事故后，原告自始至终就只垫付1万元医药费，未承担其他费用，医疗费的具体数额我方在仲裁时已经提供了相关发票。裁决书中的住院期间工伤待遇，就是指停工留薪期工伤待遇，《工伤保险条例》第33条对停工留薪期工伤有相关规定。关于护理费，被告谢根华是六级伤残，住院期间必然需要人护理。住院期间伙食补助费是实际发生的，应该由原告承担。伤残鉴定费，这是因工伤产生的合理费用，应该由原告承担。经审理查明，2013年10月17日，被告谢根华在原告万载县宏阳花炮厂工作时因硝火烧伤，后被送往宜春市人民医院治疗29天，中途转往湖南省浏阳市人民医院住院62天，两次共计住院91天。2014年10月14日经万载县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月31日宜春市人力资源和社会保障局行政复议决定书（宜人社复决书【2015】第2号）根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：维持万人社伤认字【2014】113号工伤认定决定书决定；2015年1月8日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残陆级。两次鉴定分别花去鉴定费260元和500元。事故发生后，原告垫付了被告10000元医药费和现金2500元。因原告对仲裁裁决中的医药费、住院期间工伤待遇、住院期间护理费、伙食补助、鉴定费的裁决不服，于2015年8月31日向法院提起诉讼。被告在庭审中要求与原告解除劳动关系，但原告不同意解除劳动关系。以上事实，有原告提供的基本信息表、仲裁裁决书、快递送达回执单、出院记录、鉴定费票据、医药费收据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告谢根华在原告万载县宏阳花炮厂务工，其用工之日起即与被告建立了劳动关系。被告谢根华因工受伤，依法被认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会确定为陆级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因原、被告对认定为工伤及陆级伤残的事实无异议，本院对以上事实予以确认。被告谢根华在庭审中提出要求与用人单位解除劳动关系，依照《工伤保险条例》第三十六条和《江西省实施办法》的规定，五至六级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告提出要与原告解除劳动关系，用人单位应当一次性支付工伤医疗补助金和一次性就业补助金。关于被告谢根华工伤保险待遇赔偿金问题，本院逐项认定如下：原、被告双方在庭审中对仲裁裁决书中裁定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的计算方式及金额均无异议，本院予以认定。被告对停工留薪期工伤待遇的计算天数有异议，根据《工伤保险条例》第三十三条和参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》T23.2，停工留薪期工伤待遇酌定为六个月为宜，原、被告双方对计算的标准（2685元/月×60%）无异议，故本院认定被告停工留薪期间工伤待遇为9666元。住院期间伙食补助费应计算一人为宜，故认定被告的住院期间伙食补助费为1220元（10元/天×29天＋15元/天×62天）。因原、被告对仲裁裁决的住院期间护理费无异议，本院认定被告住院期间护理费为7864元。关于本案发生的两次鉴定费，因第二次鉴定是被告谢根华申请再次鉴定，而且第二次鉴定的结果与第一次鉴定的结果相同，故第二次鉴定费500元应由被告谢根华负担。对于原告垫付的费用，因其未提供相关证据，且被告认可原告垫付了10000元医药费和现金2500元，故本院认定原告在事故发生后垫付了10000元医药费和2500元现金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十六条，《江西省实施办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢根华与原告万载县宏阳花炮厂即日起解除劳动关系。二、原告万载县宏阳花炮厂支付被告谢根华一次性伤残补助金25776元、一次性工伤医疗补助金27387元、一次性就业补助金40597元、停工留薪期工伤待遇9666元、住院期间护理费7864元、住院期间伙食补助费1220元、第一次鉴定费260元、医药费28984.7元，以上合计人民币141754.7元，因原告已经垫付了费用12500元，故原告还应支付被告129254.7元，此款限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告万载县宏阳花炮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万载县宏阳花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  漆星二〇一五年十一月十七日书记员  王琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2641号
原告薛庆林，男，汉族，1958年7月10日生。
被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区,
法定代表人龚莉萍。
原告薛庆林与被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭恒伟公司）委托理财合同纠纷一案,原告薛庆林于2016年3月21日向本院起诉，由本院代理审判员黄子辰适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告薛庆林诉称，其在被告华铭恒伟公司业务员鼓吹之下，于2015年3月26日向被告华铭恒伟公司投资10万元整，第一个月到期就收到利息1375元，但第九个月被告华铭恒伟公司就停止向原告薛庆林付息。被告华铭恒伟公司已违约在先，侵犯了原告薛庆林合法权益，故原告薛庆林诉至法院，请求判令被告华铭恒伟公司支付本金10万元、所欠利息及逾期利息。
经审理查明，2015年3月26日，原告薛庆林与被告华铭恒伟公司签订了《华铭财富·圣菲亚产业项目投资理财计划合同（第二期）》，投资10万元，并于当日向被告华铭恒伟公司交付此款。
另查明，南京市公安局秦淮分局于2015年11月27日对被告华铭恒伟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对其法定代表人龚莉萍采取刑事拘留措施。
本院认为，原告薛庆林的款项均向被告华铭恒伟公司交付，而被告华铭恒伟公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案侦查，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2641号
原告薛庆林，男，汉族，1958年7月10日生。
被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区，
法定代表人龚莉萍。
原告薛庆林与被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭恒伟公司）委托理财合同纠纷一案，原告薛庆林于2016年3月21日向本院起诉，由本院代理审判员黄子辰适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告薛庆林诉称，其在被告华铭恒伟公司业务员鼓吹之下，于2015年3月26日向被告华铭恒伟公司投资10万元整，第一个月到期就收到利息1375元，但第九个月被告华铭恒伟公司就停止向原告薛庆林付息。被告华铭恒伟公司已违约在先，侵犯了原告薛庆林合法权益，故原告薛庆林诉至法院，请求判令被告华铭恒伟公司支付本金10万元、所欠利息及逾期利息。
经审理查明，2015年3月26日，原告薛庆林与被告华铭恒伟公司签订了《华铭财富·圣菲亚产业项目投资理财计划合同（第二期）》，投资10万元，并于当日向被告华铭恒伟公司交付此款。
另查明，南京市公安局秦淮分局于2015年11月27日对被告华铭恒伟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对其法定代表人龚莉萍采取刑事拘留措施。
本院认为，原告薛庆林的款项均向被告华铭恒伟公司交付，而被告华铭恒伟公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案侦查，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 窦丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初963号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某杰，男，1988年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2017年1月3日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人夏某杰犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人夏某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2014年12月间，被告人夏某杰虚构其能够以低价帮助被害人伍某1拍买到本市海珠区滨江东路193号2801房的事实，并以伪造的《广州华某国际拍卖有限公司竞买最高应价确认书》和《广州华某国际拍卖有限公司房屋拍卖交易服务费收缴核算单》骗取被害人伍某1的信任，骗得被害人伍某1支付的保证金人民币10万元，后用于还债和挥霍。后经被害人伍某1多次追讨，被告人夏某杰退还被害人伍某1人民币8000元，余款无法退还，被害人伍某1遂报警处理。
2015年12月16日，被告人夏某杰被抓获归案。2017年1月7日、1月9日，被告人夏某杰又分两次退赔被害人伍某1的经济损失共计人民币10万元，取得被害人伍某1的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、补充侦查报告、情况说明，被告人夏某杰的身份材料及前科查询材料，被害人伍某1提供的竞买最高应价确认书、房屋拍卖交易服务费收缴核算单、中国银行借记卡、中国银行历史交易明细清单复印件，中国银行广州海珠支行出具的卡号尾数为0273的开户资料及历史交易明细清单，广州华某国际拍卖有限公司出具的申明，广州产权交易所提供的拍卖公告、涉诉资产进场拍卖通知书、委托拍卖函、关于组织第二次拍卖的函、涉诉资产进场拍卖事项申请书、授权委托书、关于组织第三次拍卖的函、拍卖成交确认书、电子竞价拍卖记录单、竞买人资格确认表复印件，被告人夏某杰提供的收据复印件，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2016]253号文件鉴定书，被害人伍某1出具的谅解书、中国银行转账凭条、中国银行汇款单，被害人伍某1的陈述及辨认笔录，证人梁某1、伍某2的证言及辨认笔录，被告人夏某杰的供述等证据予以证实，被告人夏某杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某杰的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟认定被告人夏某杰的诈骗数额属于巨大的公诉意见，经查，根据本案现有证据，可以证实被告人夏某杰在案发前已退还被害人8000元，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗数额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在量刑时可酌情从重处罚，故被告人夏某杰的诈骗数额应按其最后实际诈骗所得数额92000元予以认定，依照相关司法解释的规定属于数额较大的情形，本院对此予以纠正。被告人夏某杰归案后已全额退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人夏某杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1142号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊立芳，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区*****号。
原告桃江县住房保障中心诉被告熊立芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告熊立芳经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租5438元，支付违约金2150元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区7-402号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金5438元，应支付违约金2150元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告熊立芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告熊立芳未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为34.3平方米，地下室为7.6平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币34元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金4元。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租5438元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金2150元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊立芳于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租5438元，支付违约金2150元，共计7588元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告熊立芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初1801号
原告：杨永灿，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙家明，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨永灿与被告龙家明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨永灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《承包土地经营权转让合同书》约定给付原告转让金130000元；2.判令被告按照双方签订的《承包土地经营权转让合同书》约定给付原告违约金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因农村土地承包经营权争议发生纠纷，被告一直占用原告持有林权证的位于原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩。2016年11月28日，经蒙自市新安所镇人民调解委员会主持调解，并经新安所村委会南屯四组同意，原、被告双方达成新安所调2016年第42号《调解协议书》，双方约定：根据原告提供的《林权证》，南屯支部、南屯四组确定3亩土地的承包使用权给原告，剩余部分的土地归南屯支部所有。当日，原告与被告签订《农村土地承包经营权转让合同书》，约定原告将上述位于原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩转让被告，转让金为140000元，付款时间为签订合同当日被告支付10000元，余款必须在2017年5月27日前付清，约定违约金20000元。合同经双方签名捺印并经南屯四组盖章生效。支付余款期限届满后，被告至今未支付余款130000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告2011年、2012年以被告侵占其农村土地承包经营权证、林权证上登记的承包地、林地为由诉至法院，后原告均撤诉。2014年4月28日，原告起诉被告恢复原状，要求拆除其建盖在原告承包地、林地上的房屋一幢，本院作出（2014）蒙民初第553号民事判决书，判决：驳回原告杨永灿的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2014年12月4日作出（2014）红中民一终字第446号民事裁定书，裁定：一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初第553号民事判决。二、驳回原告杨永灿的起诉。
现原告以2016年11月28日签订的承包土地经营权转让合同书、调解协议书（新安所调2016年第42号）和林权证[蒙（退）林证字（2002）第332965号]起诉被告，要求其给付原告转让金130000元，违约金20000元。合同书约定：一、杨永灿（甲方）自愿将坐落于蒙自市新安所镇南屯三组原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩的承包土地经营权转让龙家明（乙方），四至范围根据南屯支部组织人员进行测量并确认的范围为准。二、转让金：140000元，付款时间，签订合同当日，乙方付甲方10000元，其余款项乙方必须在2017年5月27日前结清。三、交土地日期为转让金结清时间。……九、违约责任：本合同生效后，甲、乙方必须按合同履行，若一方违约，违约金为20000元，……。原、被告签名捺印，蒙自市新安所镇新安所村南屯第四村民小组盖章。调解协议书载明，经调解，杨永灿（甲方）、龙家明（乙方）双方一致达成以下协议：一、根据杨永灿提供的林权证，南屯支部、南屯四组确定3亩土地的使用权给杨永灿，除此之外，剩余部分的土地归南屯支部所有；二、属于杨永灿3亩土地使用权面积以外，龙家明种植的南屯支部的土地，由龙家明与南屯支部办理相关承包手续；三、根据第一条确定给杨永灿的土地，由南屯支部负责组织人员进行丈量并确定四至范围；……。原、被告签名捺印，蒙自市新安所镇新安所村南屯第四村民小组和新安所镇新安所村委会人民调解委员会盖章。
本院依职权向蒙自市新安所镇农村合作经济管理服务中心调取蒙自市农村土地承包经营权证换发农户申请表，蒙自市新安所镇林业站调取新安所镇新安所村委会南屯四组杨永灿退耕还林地核实记录。农村土地承包经营权证换发农户申请表与原告持有林权证、农村土地承包经营权证都存在更改，均记载有地名为“化肥厂角”且载明的四至界线一致，即“化肥厂角”现既属林地又属承包地，原告对同一地块既持有林权证，又持有农村土地承包经营权证，不符合相关法律规定。且农村土地承包经营权证换发农户申请表与原告持有林权证、农村土地承包经营权证上记载的四至界线与争议地实际的四至界线不完全相符。2012年5月14日，新安所镇新安所村委会南屯四组杨永灿退耕还林地核实记录，记载：核实内容，就南屯街第四村民小组杨永灿，2002年在包家冲的退耕还林地，林权证四至界线与实际不符合进行核实，蒙（退）林证字（2002）第332965号。核实结果：一、退耕地坐落小地名：包家冲，GPS中心坐标：0341067，2581206；二、面积：3亩，树种：石榴，林种：经济林；四至界线：东至集体林地，南至何希亮石榴地，西至集体林地，北至高万祥石榴地。接界人王全、何希亮、高万祥，原告杨永灿等签名捺印。该勘查四至界线与原告持有林权证四至界线不完全相符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。……”本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨永灿的起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告杨永灿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年八月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f6dee6-130c-4e98-9901-a84c00f4de08&imgId=NDNmNmRlZTYtMTMwYy00ZTk4LTk5MDEtYTg0YzAwZjRkZTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李万前
云南省蒙自市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2503民初1801号	原告：杨永灿，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住蒙自市。	委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：龙家明，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住蒙自市。	委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。	原告杨永灿与被告龙家明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。	原告杨永灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《承包土地经营权转让合同书》约定给付原告转让金130000元；2.判令被告按照双方签订的《承包土地经营权转让合同书》约定给付原告违约金20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因农村土地承包经营权争议发生纠纷，被告一直占用原告持有林权证的位于原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩。2016年11月28日，经蒙自市新安所镇人民调解委员会主持调解，并经新安所村委会南屯四组同意，原、被告双方达成新安所调2016年第42号《调解协议书》，双方约定：根据原告提供的《林权证》，南屯支部、南屯四组确定3亩土地的承包使用权给原告，剩余部分的土地归南屯支部所有。当日，原告与被告签订《农村土地承包经营权转让合同书》，约定原告将上述位于原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩转让被告，转让金为140000元，付款时间为签订合同当日被告支付10000元，余款必须在2017年5月27日前付清，约定违约金20000元。合同经双方签名捺印并经南屯四组盖章生效。支付余款期限届满后，被告至今未支付余款130000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。	本院经审查认为，原告2011年、2012年以被告侵占其农村土地承包经营权证、林权证上登记的承包地、林地为由诉至法院，后原告均撤诉。2014年4月28日，原告起诉被告恢复原状，要求拆除其建盖在原告承包地、林地上的房屋一幢，本院作出（2014）蒙民初第553号民事判决书，判决：驳回原告杨永灿的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2014年12月4日作出（2014）红中民一终字第446号民事裁定书，裁定：一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初第553号民事判决。二、驳回原告杨永灿的起诉。	现原告以2016年11月28日签订的承包土地经营权转让合同书、调解协议书（新安所调2016年第42号）和林权证[蒙（退）林证字（2002）第332965号]起诉被告，要求其给付原告转让金130000元，违约金20000元。合同书约定：一、杨永灿（甲方）自愿将坐落于蒙自市新安所镇南屯三组原名“包鸡冲”（现校对为“化肥厂角”）承包地3亩的承包土地经营权转让龙家明（乙方），四至范围根据南屯支部组织人员进行测量并确认的范围为准。二、转让金：140000元，付款时间，签订合同当日，乙方付甲方10000元，其余款项乙方必须在2017年5月27日前结清。三、交土地日期为转让金结清时间。……九、违约责任：本合同生效后，甲、乙方必须按合同履行，若一方违约，违约金为20000元，……。原、被告签名捺印，蒙自市新安所镇新安所村南屯第四村民小组盖章。调解协议书载明，经调解，杨永灿（甲方）、龙家明（乙方）双方一致达成以下协议：一、根据杨永灿提供的林权证，南屯支部、南屯四组确定3亩土地的使用权给杨永灿，除此之外，剩余部分的土地归南屯支部所有；二、属于杨永灿3亩土地使用权面积以外，龙家明种植的南屯支部的土地，由龙家明与南屯支部办理相关承包手续；三、根据第一条确定给杨永灿的土地，由南屯支部负责组织人员进行丈量并确定四至范围；……。原、被告签名捺印，蒙自市新安所镇新安所村南屯第四村民小组和新安所镇新安所村委会人民调解委员会盖章。	本院依职权向蒙自市新安所镇农村合作经济管理服务中心调取蒙自市农村土地承包经营权证换发农户申请表，蒙自市新安所镇林业站调取新安所镇新安所村委会南屯四组杨永灿退耕还林地核实记录。农村土地承包经营权证换发农户申请表与原告持有林权证、农村土地承包经营权证都存在更改，均记载有地名为“化肥厂角”且载明的四至界线一致，即“化肥厂角”现既属林地又属承包地，原告对同一地块既持有林权证，又持有农村土地承包经营权证，不符合相关法律规定。且农村土地承包经营权证换发农户申请表与原告持有林权证、农村土地承包经营权证上记载的四至界线与争议地实际的四至界线不完全相符。2012年5月14日，新安所镇新安所村委会南屯四组杨永灿退耕还林地核实记录，记载：核实内容，就南屯街第四村民小组杨永灿，2002年在包家冲的退耕还林地，林权证四至界线与实际不符合进行核实，蒙（退）林证字（2002）第332965号。核实结果：一、退耕地坐落小地名：包家冲，GPS中心坐标：0341067，2581206；二、面积：3亩，树种：石榴，林种：经济林；四至界线：东至集体林地，南至何希亮石榴地，西至集体林地，北至高万祥石榴地。接界人王全、何希亮、高万祥，原告杨永灿等签名捺印。该勘查四至界线与原告持有林权证四至界线不完全相符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。……”本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告杨永灿的起诉。	本案受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告杨永灿。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	审判员 李 谦	二〇一七年八月十八日			书记员 李万前
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初120号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月2日被集安市公安局取保候审；2017年8月11日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人高某酒后驾驶无号牌农用拖拉机沿集安市胜利路由西向东行驶，行驶过黎明街与胜利路路口后驶入相对方向车道，与金某驾驶的吉AWE6**号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。集安市公安局交通管理大队认定高某负此次交通事故的全部责任。2016年8月22日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，高某静脉血中乙醇含量为335.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、金某证言，物证照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，电话查询前科记录，中华人民共和国拖拉机驾驶证，道路交通事故认定书，乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，高某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且赔偿了被害人修车费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）（刑期：自2017年9月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年九月八日
代理书记员 于 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1332号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码：19517016-4。
法定代表人：陈世成。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区悦润建材经营部，住所地广东省广州市荔湾区西湾路4号413房（仅作写字楼功能），组织机构代码：L2495136-4。
经营者：罗卫东，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，组织机构代码：56669955-1。
法定代表人：甘燕萍。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人广州市荔湾区悦润建材经营部及原审被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10600号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东电白建设集团有限公司上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于茂名市电白区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广东电白建设集团有限公司住所地位于茂名市电白区、佛山市南海盈裕房地产发展有限公司住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
第2页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4414号
原告张继红，女，1972年7月29日出生。
被告甘凤辉，男，1977年1月10日出生。
原告张继红与被告甘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红、被告甘凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，被告甘凤辉因经营资金周转困难，先后于2009年5月17日向原告借款人民币10000元，于2009年7月1日向原告借款人民币10000元，于2009年8月9日向原告借款人民币5000元，合计人�币25000元。目前原告急需用钱，经多次催讨被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还借款25000元和利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告甘凤辉辩称，借款属实，但该笔借款是高利贷，我有支付了几个月的利息，后来我有托我干姐姐拿5000元还给原告，上个月我也托我干姐姐拿2000多元还给原告，可是我姐姐没有拿给原告。
经审理查明，被告甘凤辉分别于2009年5月17日向原告张继红借款10000元，于2009年7月1日向原告张继红借款10000元，于2009年8月9日向原告张继红借款5000元。双方均未对三笔借款的还款期限及利息进行约定。2013年5月30日原告以急需用钱为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的三张借条为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告甘凤辉向原告张继红借款25000元，有被告甘凤辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告主张本案借款属高利贷其有偿还几个月的利息，因被告未提供证据予以证实原告也不予认可，故本院不予采信。原、被告在借据中并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张的利息，应从原告主张权利之日即起诉之日2013年5月30日起至本院判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告甘凤辉应于本判决书生效之日起十日�偿还原告张继红借款25000元及从2013年5月30日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告甘凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�高人民法院
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04007号
罪犯李方云，女，1962年6月12日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年5月5日作出（2011）武刑初字第117号刑事判决，以被告人李方云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方云减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3089号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐沈利。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐沈利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯�农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告徐沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐沈利归还借款本金45000元及利息（利息暂算至2017年7月3日为1980.68元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、判令被告徐沈利承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐沈利、签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号9211120160004876。合同约定：本合同项下的贷款额度为45000元，具体贷款期限及利率由借款借据确定，逾期之日加收50%的罚息。当日，徐沈利自助放款45000元。利率为月利7.916665‰，期限自2016年3月22日至2018年3月20日，原告依约放款。在此期间，被告徐�利结清利息至2017年1月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，徐沈利仍有贷款本金45000元及相应利息未归还。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：个人循环借款合同一份、自助放款凭证一份，综合系统结息清单一份，地址确认书一份。用以证明借款事实以及欠款事实，同时被告地址确认为衢州市柯城区沟溪乡山头村81号。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告徐沈利未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院�为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告徐沈利，现被告徐沈利未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沈利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及支付利息（自2017年1月21日起按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告徐沈利负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年八月十八日
书记员 曹振
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1714号
罪犯刘金龙，男，1967年3月29日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2006年9月20日作出（2006）双刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)刑执字第338号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4033号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年5月15日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人刘金龙于2004年8月9日，以与其妻兄裴永生合伙购买双阳区新火车站附近地皮为由，虚构认识修铁路的领导杨森，能买到便宜土地的事实，诈骗裴永生人民币230000元。2005年5月至7月间，刘金龙借被害人郝杰、谢桂范欲购买双阳区一副食房地产找其帮忙之机，虚构能以低价买到此处房产，办事需要好处费的名义，两次诈骗郝杰、谢桂范人民币300000元。2005年8月间，刘金龙以能给本单位员工办到事业编制为名，诈骗刘晓蕾人民币40000元、隋娜人民币30000元、井泉鑫人民币30000元。2005年12月12日，刘金龙以能给被害人董晓伟找人安排到长春市朝阳区卫生局卫生监督所工作为名，诈骗被害人董晓伟人民币50000元。综上，被告人刘金龙共诈骗他人人民币680000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2301号
申请执行人：方仁寿，男，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方仁寿于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为52800元及利息。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2301号申请执行人：方仁寿，男，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。法定代表人：刘一丁，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方仁寿于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为52800元及利息。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年九月二十日书记员 苏冬林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4233号
罪犯贺旭，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）东中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人贺旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）粤高法刑四终字第79号刑事附带民事判决，以被告人贺旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯贺旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯贺旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保149号
申请人：吕兰云，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
被申请人：马晓莹，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车予以查封（保全价值1万元）。申请人吕兰云以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人吕兰云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人吕兰云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保149号之一
变更保全申请人（被保全人）：马晓莹，女，1982年12月18日出生，汉族，住济南市
被申请人：吕兰云，女，1986年11月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：崔燕，山东国曜律师事务所律师。
申请人吕兰云与被申请人马晓莹申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0103财保149号民事裁定，裁定查封马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现马晓莹申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，马晓莹的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对马晓莹所有的车牌号为鲁AL52**福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第989号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：胡燕勤。
被告：杨国军。
原告丽水市开泰商贸有限公司为与被告胡燕勤、杨国军民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、徐丽杰参加评议的合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告丽水市开泰商贸有限公司诉称：原告系宾馆、酒店酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。后两被告经营的菜馆因故歇业，2014年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币28602元并出具借条，约定借款金额人民币28602元，并在借条上注明借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。借条出具后，经原告催讨一直未予支付。为此，请求依法判令：一、被告胡燕勤、杨国军各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡燕勤、杨国军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实为：原告系宾馆、酒�酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。2014年9月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币28602元，因两被告无法立即支付该货款，则要求原告以借款方式将该款借给两被告并出具借条，载明“今向丽水市开泰商贸有限公司借款人民币贰万捌仟陆百零贰元整。”并注明“借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。”借条出具后，经原告催讨一直未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告向被告供应酒水，经双方结算，尚欠货款人民币28602元。因两被告无法立即支付，故要求原告将上述款以借款方式向原告借取，并出具借条一份。双方的法律关系发生变化。由原买卖关系转化成借贷关系。现原告要求两被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕勤、杨国军在本判决生效后十五日内各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡燕勤、杨国军负担；公告费300元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈乙瑄