河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初877号
原告：王小田，女，汉族，1981年8月24日生，住淮阳县。
原告：程俊兰，女，汉族，2008年5月28日生，住淮阳县。
法定代理人：王小田（系原告程俊兰之母），女，汉族，1981年8月24日生，住淮阳县曹河乡程楼村。
委托诉讼代理人：葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：刘永生，男，汉族，1974年5月15日生，住西华县。
被告：李想，女，汉族，1989年7月7日生，住西华县。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠卫，男，汉族，1978年5月15日生，住西华县皮营乡郭楼行政村郭楼村*组。
被告：李忠卫，男，汉族，1978年5月15日生，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，系该公司员工。
原告王小田、原告程俊兰诉被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小田及其委托代理人葛伟、被告刘永生、被告李想共同委托诉讼代理人李忠卫、被告李忠卫、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人周军伟、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小田、原告程俊兰共同诉称，2016年2月3日，被告刘永生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市八一路北段由南向北行驶至新星学校北水庄路段时，打开车门下人过程中，与原告王小田驾驶赛克牌二轮电动车（乘坐人为原告程俊兰）相撞，造成原告王小田、原告程俊兰受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，原告王小田、原告程俊兰无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险。现二原告要求五被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计218611.18元。
被告刘永生、被告李想、被告李忠卫共同辩称，肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，原告请求的各项损失应当由二被告保险公司承担。另外，被告李忠卫已为原告王小田垫付的医疗费12300元，应当由保险公司返还。
被告人保财险周口公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险属实，如被告刘永生提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。另外，因原告程俊兰未构成伤残，其请求的精神抚慰金不应支持。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告请求的各项合理损失由被告人保财险周口公司在交强险限额内赔偿后，超出交强险的部分，如被告刘永生提供合法有效的驾驶证、行驶证，按照事故责任比例，我公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。因原告程俊兰未构成伤残，其请求的精神抚慰金不应支持。
原告王小田向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、身份证、户口薄复印件各一份，以证明二原告主体资格适格，其赔偿应当按照城镇标准计算。原告人保财险周口公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告户籍显示系农村，其赔偿应当按照农村标准计算。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人寿财险郑州公司质证意见同上。2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告主体适格。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司均表示无异议。3、事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点及被告刘永生负事故全部责任，二原告无责任。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司均表示无异议。4、保险单复印件一份，以证明事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险的事实。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司均表示无异议。5、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单各一份，用以证明原告王小田因事故在周口市中心医院住院治疗37天，支出医疗费14993.25元及原告程俊兰因事故在周口市中心医院住院治疗8天，支出医疗费3199.63元的事实。被告人保财险周口公司有异议，认为应当扣除非医保用药。被告人寿财险郑州公司有异议，认为从原告提交的医疗费发票可以看出，原告已在其他保险公司报销过部分医疗费，对于已报销部分应当扣除。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫质证意见同二保险公司。6、鉴定意见书一份，以证明原告王小田因事故构成十级伤残，需要误工期限为150日、护理期限为60日、营养期险为90日；原告程俊兰未构成伤残，护理期限为60日、营养期限为45日。被告人保财险周口公司有异议，认为原告王小田构不成伤残，庭后向公司汇报决定是否申请重新鉴定。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人寿财险郑州公司质证意见同人保财险周口公司。7、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、证明，以证明原告王小田在广州乙胜实验仪器有限公司工作，常年居住在广州，其残疾赔偿金应当以广东省标准赔偿，误工费也应当按平均月工资8000元计算的事实。被告人保财险周口公司有异议，认为原告应当提供所在社区居委会证明，并由公安机关盖章，如不能提供，应当按照河南省人均收入标准计算残疾赔偿金。被告人寿财险郑州公司有异议，认为原告应当提供纳税证明或银行流水来证明该组证据的真实性。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫质证意见同二被告保险公司。8、身份证、驾驶证、从业资格证、工作证、银行卡、营业执照、组织机构代码证、市区车辆运输服务合同、工资表及借记卡账户历史明细清单各一份，以证明原告王小田的丈夫程威在广州从事交通运输业的收入情况，护理费应当按照其收入计算。被告人保财险周口公司有异议，认为只能证明程威所在公司的运费收入，且并未扣除相关的花费，不能证明其实际收入多少，护理费应当按照河南省居民服务业标准计算。被告人寿财险郑州公司有异议，认为该证据只能证明程威的收入情况，不能证明护理人员为程威。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫质证意见同二被告保险公司。9、10、身份证、户口薄复印件各一份，以证明护理人员栗喜连、被扶养人程俊兰、程俊龙的基本情况。被告人保财险周口公司无异议，但认为应当以实际年龄为准。被告人寿财险郑州公司对证据的真实性无异议，但认为应当提供家庭关系证明。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫质证意见同二被告保险公司。11、交通费发票一份，以证明原告因交通事故支出交通费765元。被告人保财险周口公司有异议，认为数额过高，请求法院酌定。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫、被告人寿财险郑州公司质证意见同被告人保财险周口公司。12、鉴定费票据，以证明原告王小田因交通事故支出鉴定费用1720元；程俊兰因交通事故支出鉴定费1300元的事实。被告刘永生、被告李想、被告李忠卫无异议。被告人保财险周口公司有异议，认为鉴定费系间接损失公司不承担。被告人寿财险郑州公司质证意见同被告人保财险周口公司。
被告刘永生、被告李想、被告李忠卫向本院提交的证据材料有：收到条一张，以证明被告李忠卫为原告王小田垫付医疗费12300元的事实。原告王小田、原告程俊兰、被告人保财险周口公司、人寿财险郑州公司均无异议。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据和被告提交的收到条均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司虽然对原告王小田的医疗费、误工及工资表等提出异议，但未提供相关反证予以推翻。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2016年2月3日，被告刘永生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市八一路北段由南向北行驶至新星学校北水庄路段时，打开车门下人过程中，与原告王小田驾驶赛克牌二轮电动车（乘坐人为原告程俊兰）相撞，造成原告王小田、原告程俊兰受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后，被送往周口市中心医院进行治疗，原告王小田住院37天，支出医疗费14993.25元；被告程俊兰住院8天，支出医疗费2783.83元。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘永生负事故的全部责任，原告王小田、原告程俊兰无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险（赔偿限额300000元）。经二原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对二原告因交通事故造成的伤残等级及三期进行了评定，该所于2016年5月10日作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第282号鉴定意见书，评定原告王小田构成十级伤残，护理期为60日、误工期为150日、营养期为90日，原告王小田为此支出鉴定费1570元；同日该所作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第281号鉴定意见书，评定原告程俊兰未构成伤残，护理期为60日、营养期为45日，原告程俊兰为此支出鉴定费1450元。查明，原告王小田一直在外地打工，发生事故前在广州乙胜实验仪器有限公司工作，月工资为8000元。又查明，原告王小田长子程俊龙，生于2002年5月19日；次女程俊兰，生于2008年5月26日，原告王小田的子女均居住在农村。被告人保财险周口公司、被告人寿财险郑州公司虽然对原告王小田的伤残等级及三期鉴定结果提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告刘永生负事故的全部责任，原告王小田、原告程俊兰无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任险，故被告人保财险周口公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告王小田请求的医疗费14993.25元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费19140元、交通费765元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。原告王小田请求的误工费44100元，计算错误，按照每月平均工资8000元，计算150天，误工费应为40000元。因发生本案事故前，原告王小田一直在外地打工并在位于广州乙胜实验仪器有限公司工作，故其请求的残疾赔偿金以按照受诉法院所在地的城镇居民标准计算，经计算残疾赔偿金实际应为51152元（25576元×10%×20年）。原告请求的精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情支持6000元。原告王小田请求的被扶养人生活费38798.3元,计算错误，该损失应当按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年计算，经核算应为5520.9元{程俊龙1577.4元（7887元÷2×4年×10%）、程俊兰3943.5元（7887元÷2×10年×10%）}。原告王小田请求鉴定费1720元，计算错误，经核算为1570元，该费用是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。原告程俊兰请求的医疗费3199.63元，计算错误，经核算为2783.83元。原告程俊兰请求的护理费4680元、住院伙食补助费240元、营养费1350元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。原告程俊兰请求的精神损害抚慰金5000元，虽未构成伤残，但考虑到其年龄尚小，精神受到一定伤害，故本院酌情支持2000元。原告程俊兰请求的鉴定费1300元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。鉴于原告的上述合理损失未超出保险限额，故被告刘永生、被告李想、被告李忠卫在本案中不再承担赔偿责任。被告李忠卫为原告王小田垫付医疗费12300元，应当由保险公司进行返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王小田医疗费10000元、误工费40000元、护理费19140元中的6562.1元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费5520.9元、精神损害抚慰金6000元、交通费765元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王小田医疗费4993.25元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费19140元中12577.9元、鉴定费1570元，共计22951.15元，扣除被告李忠卫垫付的医疗费12300元，实际支付10651.15元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告程俊兰医疗费2783.83元、护理费4680元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计12353.83元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日返还被告李忠卫垫付的医疗费12300元。
五、驳回原告王小田、原告程俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告王小田承担200元，由被告刘永生、被告李想、被告李忠卫共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一六年八月十一日
书记员 马慧慧