山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2321号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁宗民，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘合先，男,1983年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙兰珍，女,1980年6月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘立国，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘合先、孙兰珍、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宗民到庭参加诉讼，被告刘合先、孙兰珍、刘立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘合先、孙兰珍共同偿还借款本金48831元及利息（自2014年11月23日至贷款结清为止按照约定月利率10.55‰的1.5倍计息）；2、依法判决被告刘立国对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告刘合先在原告下属西李支行借款本金5万元整，月利率为10.55‰，被告刘立国为该借款承担连带保证责任，被告孙兰珍自愿以家庭财产对上述贷款本息承担连带清偿责任，该借款至2014年10月20日到期。贷款到期之后，被告偿还部分贷款后对剩余贷款本息拒不履行还款责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘合先、孙兰珍、刘立国未作答辩。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了7份证据：
证据一：2011年10月5日被告刘合先向原告出具的借款申请书1份。证明被告刘合先向原告借款5万元，由被告刘立国提供保证担保，该申请书上有申请人刘合先和保证人刘立国的签字、手印和签章；
证据二：2011年10月28日由被告刘合先与原告签订的个人借款合同1份。该合同上有被告刘合先的签字、手印和签章及原告公章。证明被告刘合先向原告借款5万元，借款期限为2011年10月28日至2014年10月24日，借款方式为可循环方式，借款用途为购收割机，同时合同第二条约定借款人在原告处开设尾号为2499的账户用于办理借款资金的发放和还款业务，合同第七条约定担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，编号为夏津县西李官屯信用社高保字（2011）年第10272号，合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权在约定的利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据1份。借据上有被告刘合先本人的签字手印，证明原告依据借款合同于2014年2月20日向被告刘合先发放借款5万元，该款已打入被告刘合先尾号为2499的账户且刘合先本人已收到借款。同时证实该笔借款的月利率为10.55‰，到期日为2014年10月20号；
证据四：被告刘合先在原告处尾号为2499的账户明细1份。证明原告向被告刘合先发放借款及偿还利息的情况，该笔借款利息已偿还至2014年11月22日；
证据五：2011年10月28日被告刘立国与原告签订的保证合同1份。合同上有刘立国本人的签字手印签章及原告的公章，证明被告刘立国自愿为被告刘合先在西李支行办理的夏津县西李官屯信用社个借字XXXX年第XXXXX号个人借款合同提供最高额保证担保，担保债权最高余额为7.5万元，保证期间为决算期届至之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据六：被告孙兰珍向原告出具的家庭成员承诺书1份。该承诺书上有被告孙兰珍及刘合先的签字手印，证明被告孙兰珍自愿用家庭财产为丈夫刘合先在原告处的借款本息承担偿还责任；
证据七：被告刘合先、孙兰珍户口页索引及登记卡复印件各1份。证明被告刘合先、孙兰珍二人系夫妻关系；
被告刘合先、孙兰珍、刘立国经本院合法传唤拒不到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，视为放弃举证质证权利并承担举证不能的法律后果。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2011年10月5日，被告刘合先向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款5万元的申请，并由被告刘合先之妻孙兰珍签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年10月28日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告刘合先签订个人借款合同，约定“由被告刘合先向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款5万元，借款用途为购置收割机，借款期限为2011年10月28日至2014年10月24日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款人在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社处开设账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，编号为XXXX-
XXXXX号，担保债权最高额为7.5万元，保证期间为：决算期届至之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告刘立国签订（夏津县西李官屯信用社）高保字XXXX年第XXXXX号保证合同，约定“刘立国愿为债权人自2011年10月28日至2014年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘合先办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。2014年2月20日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社向被告刘合先尾号为2499的账户发放借款50000元，通过贷转存凭证（借款借据）约定“合同号为201110272，贷出日为2014年2月20日，到期日为2014年10月24日，月利率为10.55‰。”自2014年10月24日即贷款到期之后，被告仅偿还部分贷款，且利息仅支付至2014年11月23日，之后再未依约履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，合法的债权应得到法律的保护，到期债权应及时偿还。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告刘合先签订金融借款合同，以及与被告刘立国签订最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社依约履行了付款义务，被告刘合先应依约还本付息。被告刘合先之妻孙兰珍签订家庭成员承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告刘合先、孙兰珍共同偿还。被告刘立国也应按照最高额保证合同所约定的保证期间及担保债权最高余额7.5万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告刘合先、孙兰珍偿还借款本息，被告刘立国承担连带清偿责任的请求符合法律规定，同时原告主张依约计收利息以及从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的诉请不违背法律及行政法规强制性规定，本院均予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法判决被告刘合先、孙兰珍共同偿还借款本金48831元及利息（自2014年11月23日起至判决确定的履行期间届满之日为止，按照约定月利率10.55‰的1.5倍计息）；
二、被告刘立国在7.5万元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘立国承担连带清偿责任后，有权向被告刘合先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告刘合先、孙兰珍、刘立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 滕际新
人民陪审员 张玉国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李荷月