wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异177号
异议人（案外人）严红彬,男,1981年9月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人严红彬对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严红彬称：2015年11月19日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼701号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具338,316.80元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目5号楼701号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼701号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼701号等363套商住房屋所有权。异议人严红彬认为，本院查封的5号楼701号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年11月19日,异议人严红彬与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人严红彬购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼701号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人严红彬出具购房款收据,载明收到异议人严红彬购房款338,316.80元。
本院认为,异议人严红彬提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人严红彬与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付全部购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人严红彬行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人严红彬认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人严红彬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月七日
书记员 伍任伟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初271号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年4月8日出。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被罗山县公安局取保候审；同年8月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年4月29日下午5时许，被告人宋某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在罗山县城关镇江淮路由南向北行驶至该路与马园路口交叉口处时，与被害人樊某驾驶的二轮电动车相撞，致樊某受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中检测出乙醇含量为181.20mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，宋某某承担事故的全部责任。事故发生后宋某某在现场等候，2017年5月8月经公安局传唤自动到案接受讯问。案发后，被告人宋某某赔偿了樊某经济损失人民币4000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故现场现场勘查图及现场照片、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，宋某某归案经过证明，宋某某常住人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单，樊某常住人口基本信息查询单、身份证复印件，宋某某与樊某达成协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后宋某某在现场等候，经口头传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。宋某某持被注销的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。宋某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年八月十八日
书记员 胡月
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终409号
抗诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仵某某，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，万荣县人，农民。2015年12月8日因无证驾驶被临猗县公安局交通警察大队行政处罚罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月19日被临猗县公安局逮捕，同年9月6日被取保候审。2016年10月14日经临猗县人民法院院决定逮捕，2016年11月10日经本院决定取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控被告人仵某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日作出2016晋08**刑初202号刑事判决。判后，临猗县人民检察院以量刑重为由提出抗诉，被告人仵某某提出上诉。本院审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉，本院依法组成合议庭，经阅卷讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日15时许，被告人仵某某无证驾驶冒牌（该使用其他车辆的机动车号牌晋L844**号）面包车搭载其妻子仵某甲沿小风线由南向北行驶至孙吉镇卫阳村口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、电动车驾驶人李某、乘坐人孙某某、被告人及搭载人仵某甲均不同程度受伤的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，仵某某在交通事故中负主要责任，李某负次要责任，仵某甲不承担责任，孙某某无责任。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，李某脑部损伤为重伤二级，左胫腓骨骨折为轻伤一级，左锁骨骨折为轻伤二级。事后，被告人仵某某与被害人李某、孙某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
原判采信的证据有，受案登记表、被告人仵某某的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、领条、被害人孙某某的陈述、被告人仵某某的供述、道路交通事故认定书、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书、酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等。
原审法院认为，被告人仵某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上驾驶冒牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人仵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人仵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原公诉机关以原判量刑重为由提出抗诉，原审被告人仵某某不服，以量刑重为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决相同。同时查明，本院审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉。
认定其犯罪的事实有下列证据所证实：
受案登记表，主要内容，2015年12月1日15时19分，姚某某打报警电话称，孙吉镇卫阳村口一辆面包车与一辆电动车相撞，有人受伤。
现场勘验笔录及照片，主要内容，现场位于小风线31KM+700M处，面包车右前上侧有红色漆皮附着物，右前大灯破碎，前挡风玻璃破碎并脱落，前左侧轮胎爆裂。二轮电动自行车左侧中间塑料壳破裂并脱落。
法医学人体损伤鉴定书，主要内容，鉴定意见为，伤者李某脑挫裂伤，硬膜下血肿，伴中度昏迷，左上下肢刺激不活动等神经系统症状体质，评定为重伤二级；左胫腓骨骨折为轻伤一级；左锁骨骨折为轻伤二级。交通事故认定书，
主要内容，仵某某负主要责任；李某负次要责任；仵某甲不承担责任；孙某某无责任。
临猗县公安局交通管理行政处罚决定书，主要内容，对仵某某无驾驶证驾车的行为罚款2000元。
询问孙某某笔录，主要内容，2015年12月1日，我坐我女儿李某驾驶的二轮电动自行车，由南向北去卫阳村，到卫阳村口向西左转弯时，后面过来一辆车将我们撞翻。我当时没有伸手示意，不知女儿是否开转向灯。
7、讯问仵某某笔录，主要内容，2015年12月1日约15时许，我开我家的面包车，和我老婆从孙吉出来，由南向北行驶回家，到卫阳村口时，右侧的一辆二轮电动车突然向左侧转弯，我赶紧刹车，向左打方向，因距离太近没有刹住，就与电动车撞了，我让我老婆打120电话，旁边有人打了110电话，120来后，一起到医院。我的车无牌照，挂的假牌照，无保险，我无驾驶证。事后，我向医院支付了她们看病钱七万多元，后还调解赔了10万元。
8、事故赔偿协议及谅解书，主要内容，2016年8月25日，仵某某与李某、孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人10万元人民币，并已支付。二被害人鉴于事发后，仵某某主动交付医药费六万余元，后再赔偿10万元，对仵某某予以谅解，恳求对其不起诉。
9、户籍证明，证实被告人和被害人的年龄等基本情况。
上列证据，均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仵某某违反道路交通运输法规无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致他人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，积极联系抢救被害人，主动赔偿被害人的经济损失，并与其达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人坦白认罪，经司法机关调查评估对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。上诉人(原审被告人)所提量刑重的理由，本院予以采纳。运城市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821刑初202号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)仵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、准许运城市人民检察院撤回抗诉。
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 王江平
审判员 薛 钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥伦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终409号
抗诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仵向增，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，万荣县王显乡杨庄村第四居民组人，农民。2015年12月8日因无证驾驶被临猗县公安局交通警察大队行政处罚罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月19日被临猗县公安局逮捕，同年9月6日被取保候审。2016年10月14日经临猗县人民法院院决定逮捕，2016年11月10日经本院决定取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控被告人仵向增犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日作出2016晋08**刑初202号刑事判决。判后，临猗县人民检察院以量刑重为由提出抗诉，被告人仵向增提出上诉。本院审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉，本院依法组成合议庭，经阅卷讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日15时许，被告人仵向增无证驾驶冒牌（该使用其他车辆的机动车号牌晋Ｌ×××××号）面包车搭载其妻子仵培艳沿小风线由南向北行驶至孙吉镇卫阳村口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、电动车驾驶人李某、乘坐人孙某、被告人及搭载人仵培艳均不同程度受伤的交通事故。经临猗县公安局交警大队认定，仵向增在交通事故中负主要责任，李某负次要责任，仵培艳不承担责任，孙某无责任。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，李某脑部损伤为重伤二级，左胫腓骨骨折为轻伤一级，左锁骨骨折为轻伤二级。事后，被告人仵向增与被害人李某、孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
原判采信的证据有，受案登记表、被告人仵向增的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、领条、被害人孙某的陈述、被告人仵向增的供述、道路交通事故认定书、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书、酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等。
原审法院认为，被告人仵向增违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上驾驶冒牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人仵向增到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人仵向增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原公诉机关以原判量刑重为由提出抗诉，原审被告人仵向增不服，以量刑重为由，提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决相同。同时查明，本院审理期间，运城市人民检察院撤回抗诉。
认定其犯罪的事实有下列证据所证实：
受案登记表，主要内容，2015年12月1日15时19分，姚武军打报警电话称，孙吉镇卫阳村口一辆面包车与一辆电动车相撞，有人受伤。
现场勘验笔录及照片，主要内容，现场位于小风线31KM+700M处，面包车右前上侧有红色漆皮附着物，右前大灯破碎，前挡风玻璃破碎并脱落，前左侧轮胎爆裂。二轮电动自行车左侧中间塑料壳破裂并脱落。
法医学人体损伤鉴定书，主要内容，鉴定意见为，伤者李某脑挫裂伤，硬膜下血肿，伴中度昏迷，左上下肢刺激不活动等神经系统症状体质，评定为重伤二级；左胫腓骨骨折为轻伤一级；左锁骨骨折为轻伤二级。交通事故认定书，
主要内容，仵向增负主要责任；李某负次要责任；仵培艳不承担责任；孙某无责任。
临猗县公安局交通管理行政处罚决定书，主要内容，对仵向增无驾驶证驾车的行为罚款2000元。
询问孙某笔录，主要内容，2015年12月1日，我坐我女儿李某驾驶的二轮电动自行车，由南向北去卫阳村，到卫阳村口向西左转弯时，后面过来一辆车将我们撞翻。我当时没有伸手示意，不知女儿是否开转向灯。
7、讯问仵向增笔录，主要内容，2015年12月1日约15时许，我开我家的面包车，和我老婆从孙吉出来，由南向北行驶回家，到卫阳村口时，右侧的一辆二轮电动车突然向左侧转弯，我赶紧刹车，向左打方向，因距离太近没有刹住，就与电动车撞了，我让我老婆打120电话，旁边有人打了110电话，120来后，一起到医院。我的车无牌照，挂的假牌照，无保险，我无驾驶证。事后，我向医院支付了她们看病钱七万多元，后还调解赔了10万元。
8、事故赔偿协议及谅解书，主要内容，2016年8月25日，仵向增与李某、孙某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人10万元人民币，并已支付。二被害人鉴于事发后，仵向增主动交付医药费六万余元，后再赔偿10万元，对仵向增予以谅解，恳求对其不起诉。
9、户籍证明，证实被告人和被害人的年龄等基本情况。
上列证据，均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仵向增违反道路交通运输法规无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致他人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，积极联系抢救被害人，主动赔偿被害人的经济损失，并与其达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人坦白认罪，经司法机关调查评估对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。上诉人(原审被告人)所提量刑重的理由，本院予以采纳。运城市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821刑初202号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)仵向增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、准许运城市人民检察院撤回抗诉。
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 王江平
审判员 薛 钧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥伦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1028号
申请执行人林小筠，女，1981年12月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴体捷，男，1981年10月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈香娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林小筠与被执行人吴体捷、陈香娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0122民初2907号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日申请立案执行，执行标的为人民币43000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：陈凌力
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第103号
原告：容国来，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被告：张凤华，女，1978年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林华胜，男，1979年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告容国来诉被告张凤华、林华胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容国来的委托代理人李丽香到庭参加诉讼，被告张凤华、林华胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容国来诉称：被告张凤华因生意周转，于2012年5月25日向原告借款3万元，约定在2012年8月25日还款。至今被告却没有偿付，经原告多次催讨，未果。另两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告清偿借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日2013年12月16日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。）；2、两被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、蓬江区航翔商旅服务部的个体户机读档案登记资料、原告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《借条》一份，证明被告张凤华于2012年5月25日确认欠原告借款30000元，借款期限由2012年5月25日至2012年8月25日；3、婚姻登记登记资料八份，证明两被告的婚姻状况，2004年5月27日结婚，2006年2月8日离婚，2006年2月14日结婚，2009年6月12日离婚，2009年6月23日结婚。
被告张凤华没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据
被告林华胜没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告容国来与被告张凤华是朋友关系，2012年5月25日，被告张凤华以生意周转需要资金为由，到原告容国来经营的名越商行处借款30000元。原告容国来通过现金支付的方式，向被告张凤华支付了30000元。并由原告容国来出具《借条》内容为：“兹今张凤华向容国来借用人民币金额叁万元正。借用期限由2012年5月25日至2012年8月25日止。特此依据”，被告张凤华亲自在借款人签名处签名。此后，被告张凤华没有在还款期限内依时还款给原告容国来。至起诉日止，原告认为被告张凤华欠借款本金30000元及利息未还，遂起诉至本院。
另查，被告张凤华与被告林华胜是夫妻关系，张凤华向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告容国来与被告张凤华的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告向被告张凤华支付借款30000元后，张凤华在约定的还款期限内未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。借款期间，双方没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张由起诉日即2013年12月16日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张凤华与被告林华胜是夫妻关系，借款是在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张凤华所借款项是夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张凤华、林华胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款人民币30000元及借款利息（从2013年12月16日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息）给原告容国来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费330元，合共930元。由被告张凤华和被告林华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏娇红
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执166号
申请执行人程金要。
被执行人郝永谦。
关于申请执行人程金要与被执行人郝永谦租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹曼婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5455号
原告杨永清
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷1-3楼三单元401室。
法定代表人褚敬，董事长。
原告杨永清与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁锦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨永清诉称，2007年3月15日，原告杨永清与被告晶都公司签订了商品房买卖合同，双方约定被告晶都公司于2007年11月30日前交付国际商贸中心商铺给原告，商铺总面积为92.5平方米，原告一次性支付房屋总价款356842元，但被告至2013年10月底也没有交付商铺给原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告晶都公司支付原告商铺违约金385210.94元（自2007年12月1日至2013年10月31日，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告晶都公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年3月15日，原告杨永清与被告晶都公司签订了七份《商品房买卖合同》，双方约定：一、原告杨永清购买被告晶都公司开发的国际贸易中心七套商品房，建筑面积分别为11.26平方米、11.26平方米、13.74平方米、13.74平方米、13.74平方米、13.74平方米、15.02平方米，房屋总金额分别为43439元、43439元、53005元、53005元、53005元、53005元、57944元。二、合同约定交付期限：出卖人应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。三、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。五、交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告杨永清如约将购房款交付给被告晶都公司，但被告晶都公司未能按时交付房屋给原告。直至2013年11月17日，原告杨永清才就上述七套房产领取了房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票及房屋产权证等证据在案予以证实。
本院认为，房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告杨永清与被告晶都公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。晶都公司未按合同约定期限向原告杨永清交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案原告杨永清要求被告晶都公司自2007年12月1日起至2013年10月31日止按日万分之五计算给付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金具体数额，本院依法核定为385210.94元（356842×2159×5÷10000），被告晶都公司既不答辩，亦不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永清逾期交房违约金385210.94元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 刁锦华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3502号
罪犯马士昭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年6月27日作出（2011）藁刑初字第00123号刑事判决，以被告人马士昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马士昭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马士昭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造�报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马士昭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马士昭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第491号
原告阎春新，女，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告姜志家，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告阎春新与被告姜志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阎春新、被告姜志家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告姜志家向原告阎春新借款180000元，双方约定借款期限至2014年12月20日，被告并以自己的房产作为抵押。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还本金和利息。因双方无法自行和解，故诉至法院。请求法院判决：一、被告偿还欠款180000元；二、被告自2014年12月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，现在没有钱，所以无法偿还原告的欠款。
在本案开庭审理过程中，原告阎春新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姜志家发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：借据一份。拟证明：被告欠原告180000元的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性和证明的问题均无异议。
被告姜志家未举示证据。
本院确认：原告阎春新提交的证据A1能够证明被告姜志家向其借款180000元并约定还款日期为2014年12月20日的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年7月，被告姜志家向原告阎春新借款180000元，并出具借据一份，还款日期为2014年12月20日。被告至今未偿还借款，形成诉讼。
本院认为：原告阎春新主张被告姜志家向其借款180000元，有被告姜志家出具的借据予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年12月20日为还款日期，现原告经多次催要借款，被告仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于定期无息借贷，出借人主张借款人自逾期还款日起支付资金占用期间利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从双方约定的还款日期2014年12月20日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜志家于本判决生效之日起十日内偿还原告阎春新借款180000元；
二、被告姜志家于本判决生效之日起十日内偿还原告阎春新借款180000元的利息，利息从双方约定的还款日期2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜志家负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第491号
原告阎春新，住哈尔滨市南岗区。
被告姜志家，住哈尔滨市南岗区。
原告阎春新与被告姜志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阎春新、被告姜志家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告姜志家向原告阎春新借款180000元，双方约定借款期限至2014年12月20日，被告并以自己的房产作为抵押。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还本金和利息。因双方无法自行和解，故诉至法院。请求法院判决：一、被告偿还欠款180000元；二、被告自2014年12月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，现在没有钱，所以无法偿还原告的欠款。
在本案开庭审理过程中，原告阎春新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姜志家发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：借据一份。拟证明：被告欠原告180000元的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性和证明的问题均无异议。
被告姜志家未举示证据。
本院确认：原告阎春新提交的证据A1能够证明被告姜志家向其借款180000元并约定还款日期为2014年12月20日的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年7月，被告姜志家向原告阎春新借款180000元，并出具借据一份，还款日期为2014年12月20日。被告至今未偿还借款，形成诉讼。
本院认为：原告阎春新主张被告姜志家向其借款180000元，有被告姜志家出具的借据予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年12月20日为还款日期，现原告经多次催要借款，被告仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于定期无息借贷，出借人主张借款人自逾期还款日起支付资金占用期间利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从双方约定的还款日期2014年12月20日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜志家于本判决生效之日起十日内偿还原告阎春新借款180000元；
二、被告姜志家于本判决生效之日起十日内偿还原告阎春新借款180000元的利息，利息从双方约定的还款日期2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告姜志家负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 雪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初246号
原告：鲍长生，男，1962年9月1日出生，汉族，住武邑县。
被告：昝书印，男，1957年11月3日出生，汉族，住沧州市泊头市。
原告鲍长生与被告昝书印买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告诉称，原告鲍长生于2016年6月7日在被告经营的河北省泊头市富镇农资门市部购买河北科技报报友牌缓控释肥料367袋，该批肥料为河北嘉盛肥料有限公司生产，氮、磷、钾26-10-10，养分大于等于46%，包装标识标准GB21633-2008、GB/T23348-2009，每袋净含量40公斤，并于当日双方签订了购肥合同书，双方约定，原告付被告合同定金1000元，每袋肥料87元，共计肥料款31929元，被告负责送货，原告负担运费，卸货等费用，货到付清肥料款。合同执行期120天，合同期内如发生纠纷双方协商解决，协商不成可到原告所在地诉讼，如一方违约需向对方支付合同款五倍的违约金。2016年6月7日被告将上述肥料运至原告处后，原告按照合同约定全部结清了肥料款31929元，支付了运费100元和卸费180元。原告使用后发现该肥料效果不明显，怀疑质量有问题，遂于2016年8月9日申请河北省产品质量监督检验院对该批次肥料进行抽样检验，河北省产品质量监督检验院于2016年9月6日作出检验检测报告，检验结论为：该样品按GB21633-2008《掺混肥料（BB肥）》、GB/T23348-2009《缓释肥料》标准及标明值检验不合格。被告销售的肥料质量不合格给原告造成了很大的经济损失。原告多次找被告协商退货未果。请求依法判令被告退还原告购买化肥款人民币31929元；支付原告化肥款五倍违约金159645元；赔偿原告化肥运费100元、卸费180元计280元；赔偿原告缓释肥料检测费2277元。
被告昝书印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同的性质和法律的规定，本案属于买卖合同，原告是自行提货，将化肥拉走，合同的履行地在泊头市，另外，异议人的户籍所在地也是泊头市，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，原告应当到被告所在地人民法院提起诉讼。请求将该案移送至河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告鲍长生向法庭提交了由甲方鲍长生和乙方昝书印签订的《购肥合同书》，其中第七条约定：本合同执行期四个月120天，合同期内如发生纠纷双方协商解决，协商不成可到甲方地仲裁委员会仲裁或起诉。甲方鲍长生住所地在武邑县。因当事人书面协议选择了本案由武邑县法院管辖，且不违反法律规定，故河北省武邑县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告昝书印对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王维宇
二〇一七年三月十三日
书记员 李丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1369号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王红琴，女，1973年9月15日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王红琴社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]339-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1369号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1369号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王红琴，女，1973年9月15日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王红琴社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]339-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1369号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3986号
原告：江荣和，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告：王燕山，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张胜利，男，1968年9月6日出生，汉族，职工，住潍坊市高新区。
原告江荣和与被告王燕山、张胜利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣和之委托诉讼代理人李庆国，被告王燕山到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江荣和向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即返还石子机一台或者货款8万元；2.第二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告从本村村前山上经营石矿的张胜利处购买二手石子机一套，约定价格8万元，并向被告支付了8万元现金，被告出具证�一份，并说明出现问题由被告张胜利负责，并由李玉军等两人签字证明。2017年5月2日，原告发现石子机被别人拉走，随即向当地派出所报警，后警方反馈意见：石子机系被与张胜利一起经营石矿的王燕山拉走，理由是张胜利未经其同意将石子机卖给他人。综上，为维护原告的正当权益，特诉至贵院，请求依法判判决。
被告王燕山辩称,我是星源石矿(没有登记注册)的股东，原先这个矿是李卫华与赵京才合伙经营，2011年6月18日，赵京才把其股份转让给我，大概是李卫华的股份转让给张胜利了。石子机是矿上的设备，当时在矿区，张胜利卖不卖我不知道。2017年5月2日我从矿上拉走了，大约是在6月份我卖了，价款7万元。我觉着石子机是我与张胜利合伙的，是张胜利单独卖的，我不是买卖合同主体，我没有返还石子机的义务，由此给原告带来的损失由张胜利个人承担。
被告张胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1.被告张胜利出具的证明一份。证明张胜利将石子机以8万元的价格卖给原告江荣和，同时三人予以证明；2.买卖合同、产品合格证复印件各一份。证明涉案锤式破碎机（石子机）是被告张胜利从昌乐县永固机械厂购买，对其拥有所有权和处分权；3.2017年7月27日张胜利证明一份。证明2011年到2014年期间，张胜利独立经营该石矿，与其他人没有关系。且该石子机的购买时间也是2011年的10月份。
被告王燕山质证后认为：该石子机是张胜利买的，发票在张胜利处没有异议，但是当时是合伙经营，是共同出资买，张胜利要是处分该石子机应该商议商议。原告说张胜利独立经营应当有证据证明。
被告王燕山提供的证据为：1.《矿山承包合同》复印件一份。证明2009年9月2日李卫华、江连荣与安丘市辉渠镇吉山店子村委签订合同，承包了矿山；2.《矿山转让合同》复印件一份。证明2011年3月16日江连荣将上述承包权等转让给李卫华；3.《合伙经营协议书》复印件一份。证明2011年3月16李卫华与赵京才合伙经营安丘市西北村石灰石矿等；4.《矿山股份转让合同》复印件一份。证明2011年6月18日赵京才将上述股份转让给王燕山。
原告质证后认为：对四份证据有异议，均为复印件，没有证明其与张胜利存在合伙关系，与被告张胜利无任何关系，而且被告也认可张胜利一直在经营该石矿，因此该四份证据与本案无关联，不予认可。
经过原被告举证、质证，本院认为原被告提供的上述证据对方无异议的部分证据，应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，本院将依据查明的事实结合其他证据作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张胜利在原告所在安丘市辉渠镇吉山店子村村前山上经营星源石矿（未注册登记）期间，于2017年4月13日，将其石矿上使用的二手锤式破碎机一套（两台）卖给原告江荣和，价格8万元。被告张胜利向原告出具证明一份，载明：“现有石子机两台价值捌万元，卖给江荣和。无任何争议，如有争议我负责。张胜利（签名、捺印）2017.4.13”，证明人江荣弟、李玉军和王忠良分别在证明人处签字。原告购买石子机后仍存放在石矿处，没有及时运走。2017年5月2日，被告王燕山将石子机拉走，后将石子机卖掉。原告发现石子机被他人拉走后，随即向当地派出所报警，后警方反馈意见为：石子机系被与张胜利一起经营石矿的王燕山拉走，理由是张胜利未经其同意将石子机卖给他人。
另查明，星源石矿原为李卫华、江连荣从安丘市辉渠镇吉山店子村委处承包经营的矿山，后李卫华将其股份转让给了被告张胜利，张胜利经营该石矿。被告王燕山主张与张胜利是合伙经营，但未提供充分证据证明该主张，原告及被告张胜利不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的法律关系以及责任如何承担。首先，原告从被告张胜利处购买石子机，张胜利给原告出具证明，并�证人签字，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分…”，并且被告张胜利在证明上承诺“无任何争议，如有争议我负责”。因此，原告应当保证对其出卖的石子机有所有权或者处分权，并保证无瑕疵。但是，其出卖石子机后，没有做到上述承诺，致使王燕山主张权利，原告的合同目的没有实现，故被告张胜利应当承担相应法律责任。因石子机已被王燕山卖掉，无法返还，被告张胜利应当返还相应价款8万元；其次，原告没有从被告王燕山�购买石子机，双方也没有签订买卖协议，故双方之间不存在买卖合同关系。但是，被告王燕山以与被告张胜利存在合伙关系、对出卖石子机不知情为由，从原告处拉走石子机并予以处分，侵犯了原告的合法权益，且公安机关未作刑事案件处理，以属经济纠纷案件为由结案，故被告王燕山应当与被告张胜利共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利返还原告江荣和货款8万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王燕山对上述第一项张胜利所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告张胜利、王燕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2428号之四
申请执行人徐敏芳
被执行人刘苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏红(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币12397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2428号之一
申请执行人徐敏芳
被执行人刘苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏红的配偶江丽平(证件号码:332521196504107114)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2428号之三
申请执行人徐敏芳
被执行人刘苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏红(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币12397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2428号之二
申请执行人徐敏芳
被执行人刘苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏红(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017337001000015848的存款人民币12397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2428号之五
申请执行人徐敏芳
被执行人刘苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币12397元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2428号之二
被拘留人:刘苏红公民身份号码:×××396Ｘ
本院在执行徐敏芳与刘苏红（2017）浙0781执2428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘苏红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2428号之一
本院在执行过程中，查明被执行人刘苏红有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将刘苏红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执2428号被拘留人：刘苏红，女，1977年7月17日出生，住武义县。本院在执行申请执行人徐敏芳与被执行人刘苏红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人刘苏红发出报告财产令，责令被执行人与三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘苏红拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执30号
申请执行人:李世付，男，1980年6月26日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。
法定代表人：朱小东。
被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人李世付与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初211号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款24753元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市�民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人李世付的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执30号申请执行人:李世付，男，1980年6月26日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。法定代表人：朱小东。被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人李世付与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初211号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款24753元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市�民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人李世付的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  符婷婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执198号
被执行人李茂原，男，1985年11月12日生，汉族，××，无业。
李茂原被处罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）源刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茂原没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月3日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李茂原的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14357号之二
解除保全申请人：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被申请人：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国。
江阴市良友节能材料有限公司与香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0281民初14357号民事裁定，冻结香河天易铝窗有限公司的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的财产。江阴市良友节能材料有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江阴市良友节能材料有限公司向本院提出申请要求解除对香河天易铝窗有限公司采取的保全措施，故应解除对香河天易铝窗有限公司采取的保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对香河天易铝窗有限公司财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14357号
江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
被申请人：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国。
江阴市良友节能材料有限公司与香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市良友节能材料有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人香河天易铝窗有限公司的银行存款人民币95万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市良友节能材料有限公司以江阴远闻纺织有限公司出具的担保书提供担保。
本院认为，江阴市良友节能材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人香河天易铝窗有限公司的银行存款95万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李柳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14357号之一
原告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街128号。
法定代表人：沈福良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国。
原告江阴市良友节能材料有限公司与被告香河天易铝窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江阴市良友节能材料有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市良友节能材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市良友节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6351元、保全费5000元，合计11351元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李柳艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0012号
原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代表人魏亚东，该公司经理。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告中煤第五建设有限公司上海分公司。
负责人周王宝。
被告中煤第五建设有限公司。
法定代表人李新宝。
原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司诉被告中煤第五建设有限公司上海分公司、中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3804元，由原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0012号
原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省丰县华山镇郭庙村。
法定代表人魏亚东。
委托代理人张继文。
被告中煤第五建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区华夏三路201弄2号。
负责人周王宝。
被告中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海路241号。
法定代表人李新宝。
原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司诉被告中煤第五建设有限公司上海分公司、中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3804元，由原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民初字第0012号原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省丰县华山镇郭庙村。法定代表人魏亚东。委托代理人张继文。被告中煤第五建设有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区华夏三路****。负责人周王宝。被告中煤第五建设有限公司，住，住所地江苏省徐州市淮海路**/div>法定代表人李新宝。原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司诉被告中煤第五建设有限公司上海分公司、中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3804元，由原告徐州瑞安建筑安装工程有限公司负担。代理审判员  鲁超二〇一四年一月二十日书 记 员  殷毅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1156号
自诉人闫艾青，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝建林，男，1988年8月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人闫艾青以被告人郝建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝建林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝建林的自诉。
本院认为，被告人郝建林已全部履行判决义务，自诉人闫艾青自愿申请撤回对郝建林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人闫艾青撤回对被告人郝建林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十八日
书记员 李 炎
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔2629民初10000号
原告：测试，其他。
本院在审理测试与合同纠纷一案中，原告测试于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告测试撤回起诉。
案件受理费511.00元，减半收取25.00元，由原告测试负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 员 李荣碧
审 判 员 杨忠琼
人民陪审员 杨仪兵
二〇一六年七月一日
（）
（印戳）
书记员黄彦杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤10号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤10号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初255号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪乐，男，1989年12月1日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，租住宁国市，户籍地安徽省宁国市。被告人汪乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人汪乐犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人汪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月5日上午，被告人汪乐利用为李某办理网上贷款之机，以在淘宝网店购买虚拟商品的方式，从被害人李某手机支付宝“蚂蚁花呗”套取人民币2499元。后扣除交付给淘宝卖家的手续费，被告人汪乐实际得款人民币2100元，该款全部被其挥霍。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人汪乐对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年12月5日上午，被告人汪乐利用为李某办理网上贷款之机，以在淘宝网店购买虚拟商品的方式，从被害人李某手机支付宝“蚂蚁花呗”套取人民币2499元。后扣除交付给淘宝卖家的手续费，被告人汪乐实际得款人民币2100元，该款全部被其挥霍。
另查明：案发后，被告人汪乐退赔给被害人李某人民币2500元。
上述事实，被告人汪乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，拍摄笔录及照片，书证受案登记表、银行卡客户交易查询单、收条、归案说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪乐积极退赔被害人全部经济损失，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪乐犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年九月十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执958号
申请执行人：王肖兰，女，1989年4月2日出生，住武义县。
被执行人：章方其，男，1975年2月20日出生，住武义县。
被执行人：陈香俊，女，1984年7月2日出生，住武义县。
关于申请执行人王肖兰与被执行人章方其、陈香俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4028号判决书已发生法律效力。申请执行人王肖兰于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人章方其、陈香俊支付执行款115000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章方其、陈香俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章方其、陈香俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也不清楚被执行人的下落及财产线索。申请执行人王肖兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，已对陈香俊采取布控措施。申请执行人王肖兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执958号案终结本次执行程序。申请执行人王肖兰今后若发现被执行人章方其、陈香俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执958号
被拘留人:陈香俊公民身份号码:×××3307
本院在执行王肖兰与章方其、陈香俊（2017）浙0723执958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈香俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执958号申请执行人：王肖兰，女，1989年4月2日出生，住武义县。被执行人：章方其，男，1975年2月20日出生，住武义县。被执行人：陈香俊，女，1984年7月2日出生，住武义县。关于申请执行人王肖兰与被执行人章方其、陈香俊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4028号判决书已发生法律效力。申请执行人王肖兰于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人章方其、陈香俊支付执行款115000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章方其、陈香俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章方其、陈香俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也不清楚被执行人的下落及财产线索。申请执行人王肖兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，已对陈香俊采取布控措施。申请执行人王肖兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执958号案终结本次执行程序。申请执行人王肖兰今后若发现被执行人章方其、陈香俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十六日代书记员 叶建莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初676号
原告:郭某某，女，1980年3月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处不久便于1996年腊月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2002年办理结婚登记，婚后先后生育三个孩子，大女儿张某甲现已18周岁，小女儿张某乙现年16周岁，儿子张某丙现年10周岁，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚时，原告尚不满法定婚龄，不能对双方感情作出正确认识，同居生活期间，双方一直争吵不断，后虽补办了结婚登记，但却并未改变婚姻生活的旧日面貌，依然是矛盾不断。2015年10月1日，原告与被告又一次发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，原告再次选择忍让，为了避免频繁殴打，原告只好外出打工，自此便与原告分居，至今未回过被告家中。此外，双方在婚后，于2008年在二级路边建有四间平房（毛坯房），再无其他共同财产，债务。原告请求判决双方离婚，由原告抚养小女儿和儿子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1996年农历12月16日按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，2002年11月4日，在洪洞县民政局补办结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。双方于1997年3月13日生育长女张某甲，现已成年。1999年4月12日，生育次女张某乙，2006年6月13日，生育长子张某丙，现均随被告生活。2015年10月1日，原、被告同在太原市打工期间发生争执后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，双方结婚证、常住人口登记卡证实。
庭审中，原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实没有提供证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十七年有余，期间因家务琐事发生争吵在所难免，双方应共同分析产生矛盾的原因，相互改正自己的缺点，化解矛盾，增强理解与信任。婚后双方抚育了三个孩子，原、被告均应站在父母的角度，为子女多作考虑，正确对待婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，因原、被告分居生活不满二年，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告也未提供其它相关证据证明双方感情存在破裂的情形，因此原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 李忠明
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁江鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2518号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱心灵。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告朱心灵为信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱心灵下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告朱心灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告朱心灵于2010年2月1日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××95。被告朱心灵于2010年2月1日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××20。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2014年6月13日至2015年2月12日，共欠透支本金917.77元，利息及滞纳金为254.32元。在使用牡丹畅通卡中，从2013年12月24日至2015年2月12日，被告共欠透支本金3297.68元，利息及滞纳金484.98元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告朱心灵归还原告牡丹贷记卡透支本金917.77元，利息及滞纳金为254.32元（现计算到2015年2月12日），合计人民币1172.09元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告朱心灵归还原告牡丹畅通卡透支本金3297.68元、利息及滞纳金（现计算到2015年2月12日）484.98元、手续费168元，合计人民币3950.66元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱心灵未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为朱心灵交易卡号为62×××95、62×××20的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告朱心灵向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱心灵返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金917.77元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年2月12日为254.32元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱心灵返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金3297.68元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年2月12日为484.98元、手续费168元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
三、被告朱心灵支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告朱心灵在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱心灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 龚太泽
人民陪审员 金贤平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李爱琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执106号
申请执行人：胡鹏。
委托代理人：胡金海，务工。
被执行人：杨志平，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹万元（￥10000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执106号
申请执行人：胡鹏，男，汉族，1939年3月19日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡金海，务工，系胡鹏之子。
被执行人：杨志平，男，汉族，1968年5月15日出生，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨志平银行存款人民币壹万元（￥10000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐璐璐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第453号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨利（自报），绰号“超利”，男，1989年11月7日出生，居民身份证号码5105＊＊＊＊＊＊********，苗族，出生地四川省古蔺县，小学文化，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨利犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨利与同案人“马某”（另案处理）事先合谋抢劫被害人谢某某（绰号“黄虎”）的财物后，于2010年10月11日晚，被告人杨利以帮忙打架为由骗谢某某出来，后被告人杨利及同案人“马某”和谢某某各驾乘摩托车至潮州市潮安区江东镇柚杭村一竹林，被告人杨利及同案人“马某”持刀威胁、殴打谢某某，抢走谢某某一辆捷峰JF125-6二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，赃车被销赃，所得赃款被瓜分。破案后，被抢摩托车无法追回。2015年6月1日，谢某某在潮州市莲云工业区发现被告人杨利，后将其扭送到公安机关。
上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某某的陈述，证人项某某、谢某甲的证言，被告人杨利在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，辨认笔录，现场图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过，以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨利以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨利归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨利判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人�处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 乔
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00256号
申请执行人：陈顺琴
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨勤富
被执行人：罗佩芳
申请执行人陈顺琴与被执行人杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年2月9日作出（2014）宣中民一初字第00159号民事调解书，该调解书现已生效。杨勤富、罗佩芳至今未履行生效法律文书确定的义务，李建芳于2015年7月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨勤富、罗佩芳银行存款330万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被被执行人杨勤富、罗佩芳银行存款330万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告李延庆，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵恒水，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李延庆、赵恒水、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告李延庆、赵恒水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告赵永刚的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告李延庆、赵恒水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年1月12日，被告李延庆在我行借款3万元，贷款到期日为2015年1月8日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告赵恒水提供连带保证担保。贷款到期后，被告李延庆未能履行还款义务，被告赵恒水亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李延庆偿还借款本金28848.4元及利息、罚息；2、判令被告赵恒水承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李延庆的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告李延庆、赵恒水在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月5日，被告李延庆向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月9日，原告商河农行与被告李延庆、赵恒水签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月9日至2015年1月8日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵恒水为被告李延庆的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月12日向被告李延庆发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年1月8日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告李延庆于2015年3月30日偿付原告借款本金1151.60元、利息3856元，至今尚欠原告借款本金28848.4元及利息未予偿付，被告赵恒水也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月9日与被告李延庆、赵恒水签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李延庆发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李延庆未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵恒水为被告李延庆的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李延庆逾期未付清该笔贷款时，被告赵恒水也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告赵恒水应对被告李延庆所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金28848.4元及利息（以本金28848.4元为基数，自2015年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告赵恒水对被告李延庆应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵恒水承担保证责任后，有权向被告李延庆追偿。
案件受理费524元，公告费600元，由被告李延庆、赵恒水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被取保候审，同年12月9日被批准逮捕，2015年7月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日17时许，被告人潘某某在哈尔滨市道里区工程街8号六顺园饭店就餐时，趁旁边餐桌的被害人李某某离席之机，将李某某放在餐椅上的一个七匹狼男士手包盗走，手包内有人民币5100元、身份证、银行卡及医保卡等物品。经侦查，被告人潘某某于2014年3月5日向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，赃款已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、证人信某某、刘某某、闫某某证言、被害人李某某陈述、被告人潘某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘某某系自首，能如实供述犯罪事�，赃款已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴艳虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张建花，男，1986年1月4日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建花信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币104,889.04元。原告诉称,被告张建花系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,889.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第335号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告魏玉林，男，汉族，现住冀州市长安西区。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告魏玉林供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第4-1号
申请人聂银芬，女，甘肃省民勤县人。
被申请人陆金花，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人唐晓天，男，甘肃省民勤县人，被申请人陆金华之子。
被申请人唐琼，女，甘肃省民勤县人，被申请人陆金花之女。
申请人聂银芬因与被申请人陆金花、唐晓天、唐琼申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地的葵花籽在价值3.2万元的范围内予以保全。申请人向本院提供自己位于民勤县东关东苑小区1栋201号楼房作担保。
经审查，本院认为，申请人聂银芬的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人财产损失或使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地价值3.2万元的葵花籽。
保全申请费340元，由申请人聂银芬负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚征
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张建琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00258号
申请执行人黄某某，男，住安徽省广德县。
被执行人韩某某，女，住安徽省广德县。
本院在执行黄某某诉韩某某离婚纠纷一案中，因黄某某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请被执行人给付7500元抚养费的执行。（从2011年7月至2014年元月，共31个月，每月350元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建军
执行员 王 冰
执行员 刘先春
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第97号
原告南阳市三原制造有限公司。
法定代表人张建，任董事长。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市盛业汽车销售有限公司。
法定代表人胡德丽，任董事长。
被告李海涛。
被告高明哲。
原告南阳市三原制造有限公司与被告南阳市盛业汽车销售有限公司、李海涛、高明哲租赁合同纠纷一案，原告南阳市三原制造有限公司于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于2013年1月27日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告南阳市三原制造有限公司于2013年4月26日向本院提交书面申请，称已与被告达成和解故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三原制造有限公司撤回起诉。
诉讼费4490元，由原告减半负担2245元。
审判员 崔 炯
二〇一三年四月二十六日
书记员 李依霖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第26号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人邵某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇油坊头村。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇油坊头村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与邵某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-031号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第61号
原告李燕青。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告郑红儿。
原告李燕青诉被告郑红儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李燕青的委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告郑红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李燕青诉称：2012年7月18日，原告向舟山市定海区金塘镇东堠村经济合作社（以下简称东堠经济合作社）租用位于山潭上旺岙商务楼楼下八间，租赁期限为三年（2012年10月1日至2015年9月30日），2015年8月26日，原告与出租方续订合同，合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日。2012年9月30日，原告经出租方同意，将房屋东边第一间转租给案外人卢剑军，次年2月，案外人卢剑军经原告同意将该间转租给被告母亲姚莲芳。2013年7月10日，被告为经营咖啡店所需，经出租人同意向原告租用东边第二间及第三间，并于当日签订租房协议，约定租期两年，租金每年提前一个月付清，否则原告有权终止合同，租金为一万元一间，第二年为每年一万二千元。2013年8月26日，被告要求将其母亲租用的东边第一间一并转租给其租用，于是，被告向原告共承租了房屋三间（蓝爵咖啡店），并支付了第一年的房租费3万元。2014年9月10日，被告应付原告房租34000元，但只支付了2万元，其余14000元未及时支付。上述租赁合同到期后，被告也未在合理期限内与原告续签合同，也不支付房租费。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令一、自2015年7月11日起解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求其返还租赁房屋；二、支付原告房屋租赁费14000元并赔偿原告房租损失（从2015年7月11日起至被告搬迁日止按每月3000元计算）。
被告郑红儿未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、租房协议、照片及原告的陈述予以证实。
另查明，被告于2015年10月将2015年7月11日前的房租费用支付完毕。本案讼争的房屋系未经审批建造，无房产证。
本院认为：原告李燕青将未经合法审批的房屋出租给被告郑红儿，双方之间的租赁关系应为无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。被告自2015年7月11日起未支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2015年7月11日起至腾退日止的占有费用应予准许。原告诉请要求被告返还占有的房屋，可予准许，但应给予被告充分的期限，本院酌情确定该期限为一个月。被告郑红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红儿于本判决生效之日起一个月内腾退位于舟山市定海区金塘镇上旺岙商务楼一楼东边第一间、第二间、第三间房屋；
二、被告郑红儿支付原告李燕青自2015年7月11日起至实际腾退日止按每月3000元计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告李燕青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告郑红儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 力