wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4150号
原告：刘正玉，女，1965年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100057978691G，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：左琨，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙雯雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙伟芳，该公司员工。
原告刘正玉与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（以下简称爱玛客江苏分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正玉的委托诉讼代理人邵甜甜、被告爱玛客江苏分公司的委托诉讼代理人孙雯雯、孙伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正玉向本院提出诉讼请求：要求被告爱玛客江苏分公司1.支付其一次性伤残就业补助金61841元(2013年南京市统筹地区职工平均工资61841元÷12个月×12个月)；2.协助其申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。事实和理由：2014年4月10日其入职爱玛客江苏分公司，从事保洁工作。爱玛客江苏分公司通过银行打卡形式发放其工资，每月工资1800-1900元。爱玛客江苏分公司为其缴纳了工伤保险至其离职。2015年4月14日其发生交通事故，次日，其向爱玛客江苏分公司提出辞职。2015年6月29日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月21日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年3月10日其向仲裁委申请，要求爱玛客江苏分公司支付其一次性伤残就业补助金，并协助其报销医疗费用、申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告爱玛客江苏分公司辩称，对原告刘正玉所诉入职时间、工作岗位、工伤认定及伤残鉴定的事实均无异议。对于诉请一，刘正玉于2015年4月15日提出解除劳动合同时的年龄距法定退休年龄不足1年，一次性伤残就业补助金应当按照法律规定10%支付，且应按照2013年南京市社平工资标准计算。诉请二，其同意协助刘正玉办理相关手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘正玉于2014年4月10日入职被告爱玛客江苏分公司，从事保洁工作。双方签订了劳动合同，期限自2014年4月10日至2015年6月7日止。爱玛客江苏分公司通过银行打卡形式发放刘正玉工资，每月工资1800-1900元。自刘正玉入职至离职期间，爱玛客江苏分公司为刘正玉缴纳了工伤保险。2015年4月14日刘正玉发生交通事故受伤，同年4月15日，刘正玉以个人原因向爱玛客江苏分公司提出辞职。同年5月27日，爱玛客江苏分公司出具《关于与刘正玉终止或解除劳动合同的证明》，内容：“刘正玉于2014年4月10日进入本单位，最后一期劳动合同期限为2014年4月10日至2015年6月7日。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，于2015年4月15日起与其解除劳动合同。”同年6月29日，南京市人力资源和社会保障局以宁人社工认字[2015]3481号认定工伤决定书认定刘正玉为工伤，2017年2月21日，南京市劳动能力鉴定委员会以劳鉴通字[2017]0115号劳动能力鉴定结论通知书鉴定刘正玉为七级伤残。2017年3月10日，刘正玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求爱玛客江苏分公司支付其一次性伤残就业补助金，并协助其报销医疗费用、申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。仲裁委以刘正玉已超过法定退休年龄为由发宁宁劳人仲不受字（2017）第246号不予受理通知书，刘正玉于法定期限内诉至本院。审理中，刘正玉放弃主张爱玛客江苏分公司协助其报销医疗费用。
本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。本案中，原告刘正玉与被告爱玛客江苏分公司建立劳动关系，爱玛客江苏分公司为刘正玉缴纳了工伤保险，刘正玉受伤，被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，刘正玉主张的一次性伤残就业补助金应由爱玛客江苏分公司承担，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。因《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日起施行，双方解除劳动合同时间为2015年4月15日，故爱玛客江苏分公司辩解一次性伤残就业补助金应当按照该办法第二十八条计算，无法律依据，本院不予采纳。因刘正玉主张的一次性伤残就业补助金61841元，未超过法定标准，本院予以确认。爱玛客江苏分公司同意协助刘正玉申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年4月1日起施行）第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司支付原告刘正玉一次性伤残就业补助金61841元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘正玉办理申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 章明书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金桂玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4150号原告：刘正玉，女，1965年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100057978691G，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：左琨，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙雯雯，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟芳，该公司员工。原告刘正玉与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司（以下简称爱玛客江苏分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正玉的委托诉讼代理人邵甜甜、被告爱玛客江苏分公司的委托诉讼代理人孙雯雯、孙伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正玉向本院提出诉讼请求：要求被告爱玛客江苏分公司1.支付其一次性伤残就业补助金61841元(2013年南京市统筹地区职工平均工资61841元÷12个月×12个月)；2.协助其申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。事实和理由：2014年4月10日其入职爱玛客江苏分公司，从事保洁工作。爱玛客江苏分公司通过银行打卡形式发放其工资，每月工资1800-1900元。爱玛客江苏分公司为其缴纳了工伤保险至其离职。2015年4月14日其发生交通事故，次日，其向爱玛客江苏分公司提出辞职。2015年6月29日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月21日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年3月10日其向仲裁委申请，要求爱玛客江苏分公司支付其一次性伤残就业补助金，并协助其报销医疗费用、申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。仲裁委未处理，现其诉至法院。被告爱玛客江苏分公司辩称，对原告刘正玉所诉入职时间、工作岗位、工伤认定及伤残鉴定的事实均无异议。对于诉请一，刘正玉于2015年4月15日提出解除劳动合同时的年龄距法定退休年龄不足1年，一次性伤残就业补助金应当按照法律规定10%支付，且应按照2013年南京市社平工资标准计算。诉请二，其同意协助刘正玉办理相关手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘正玉于2014年4月10日入职被告爱玛客江苏分公司，从事保洁工作。双方签订了劳动合同，期限自2014年4月10日至2015年6月7日止。爱玛客江苏分公司通过银行打卡形式发放刘正玉工资，每月工资1800-1900元。自刘正玉入职至离职期间，爱玛客江苏分公司为刘正玉缴纳了工伤保险。2015年4月14日刘正玉发生交通事故受伤，同年4月15日，刘正玉以个人原因向爱玛客江苏分公司提出辞职。同年5月27日，爱玛客江苏分公司出具《关于与刘正玉终止或解除劳动合同的证明》，内容：“刘正玉于2014年4月10日进入本单位，最后一期劳动合同期限为2014年4月10日至2015年6月7日。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，于2015年4月15日起与其解除劳动合同。”同年6月29日，南京市人力资源和社会保障局以宁人社工认字[2015]3481号认定工伤决定书认定刘正玉为工伤，2017年2月21日，南京市劳动能力鉴定委员会以劳鉴通字[2017]0115号劳动能力鉴定结论通知书鉴定刘正玉为七级伤残。2017年3月10日，刘正玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求爱玛客江苏分公司支付其一次性伤残就业补助金，并协助其报销医疗费用、申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。仲裁委以刘正玉已超过法定退休年龄为由发宁宁劳人仲不受字（2017）第246号不予受理通知书，刘正玉于法定期限内诉至本院。审理中，刘正玉放弃主张爱玛客江苏分公司协助其报销医疗费用。本院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤待遇。本案中，原告刘正玉与被告爱玛客江苏分公司建立劳动关系，爱玛客江苏分公司为刘正玉缴纳了工伤保险，刘正玉受伤，被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，刘正玉主张的一次性伤残就业补助金应由爱玛客江苏分公司承担，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。因《江苏省实施办法》于2015年6月1日起施行，双方解除劳动合同时间为2015年4月15日，故爱玛客江苏分公司辩解一次性伤残就业补助金应当按照该办法第二十八条计算，无法律依据，本院不予采纳。因刘正玉主张的一次性伤残就业补助金61841元，未超过法定标准，本院予以确认。爱玛客江苏分公司同意协助刘正玉申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年4月1日起施行）第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司支付原告刘正玉一次性伤残就业补助金61841元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘正玉办理申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 严 刚人民陪审员 章明书二〇一七年九月二十五日书 记 员 金桂玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1375号
申请执行人郭园妹，女，汉族，1964年1月27日出生，住上海市金山区。
被执行人项斌，男，汉族，1987年12月28日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还35000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息及诉讼费1425元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人项斌下落不明，其名下无存款、房产、证券、机动车、固定工资收入等可�执行财产。现本院已将被执行人项斌纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1246号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1845号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉凤，女，1956年12月2日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人王玉凤合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人王玉凤及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王玉凤是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告王玉凤等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告王玉凤医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉凤答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1917号
申请执行人唐明成。
被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人徐晓峰，总经理。
申请执行人唐明成与被执行人南通鼎灿家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日�出的(2016)苏0682民初2244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付唐明成加工费65494元及逾期利息（以65494元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：加工费65494元及逾期利息，案件受理费717.5元，执行费893元（未预交）。
执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有�公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石 磊 山
代理审判员 周�刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 国 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1917号申请执行人唐明成。被执行人南通鼎灿家纺有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人徐晓峰，总经理。申请执行人唐明成与被执行人南通鼎灿家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日�出的(2016)苏0682民初2244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通鼎灿家纺有限公司于本判决生效后十五日内给付唐明成加工费65494元及逾期利息（以65494元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由南通鼎灿家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：加工费65494元及逾期利息，案件受理费717.5元，执行费893元（未预交）。执行中查明，本院在苏州银行股份有限公司湖东支行申请执行南通鼎灿家纺有�公司金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年12月23日对被执行人名下坐落于如皋市城南街道天堡村15组的工业用途房地产及附属物、消防设施，于2016年2月25日22时对被执行人的机器及办公设备、设施进行了公开拍卖，拍卖所得款已清偿完毕部分苏州银行股份有限公司湖东支行优先债权及周小林等工人工资，被执行人现已停业、名下无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）皋执字第2325-1号、（2015）皋执字第2325-2拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周  君审 判 员 石 磊 山代理审判员 周�刚二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 国 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第31号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：陈利标。
被申请执行人：温国萍。
申请执行人于2014年9月23日作出浔卫计开计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陈利标和温国萍于2005年11月5日初婚，2006年6月9日生育一男，身体健康，又于2011年5月20日在苏州市立医院违法生育一男，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈利标和温国萍分别按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费102288元。申请执行人于2014年9月23日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈利标、温国萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年9月23日作出的浔卫计开计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金林兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16323号
原告：许勇，男，1974年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：朱洪延，男，1968年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许勇与被告朱洪延债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许勇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许勇撤诉。
案件受理费1799元，减半收取计900元，由原告许勇负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年一月三日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1072号
原告：万某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告万某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计1080元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期12幢1单元501室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用1080元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告万某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年9月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期12幢1单元501号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年7月14日代收了原告房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计1080元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告万某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费1080元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告万某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的1080元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告万某1080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2951号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告陈陆宜、陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈陆宜、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告陈陆宜因急需资金，由被告陈建春提供担保，于2013年5月25日向原告郑素华借款人民币30000元双方约定期限10个月，月利率为3%。事后，经原告郑素华多次催讨，被告未能偿还，请求判令两被告连带归还借款人民币30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈陆宜、陈建春均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈陆宜因需用资金，由被告陈建春作为保证人，于2013年5月25日向原告郑素华借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告郑素华收执。事后，经催讨，被告陈陆宜未能偿还，被告陈建春未能履行保证责任，原告郑素华据此向本院起诉。
上述事实，有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的被告陈陆宜、陈建春出具的借条一张等证据在案为凭。被告陈陆宜、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。对原告郑素华提供的借条第二页，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈陆宜向原告郑素华借款的事实，有被告陈陆宜具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈陆宜负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告郑素华可随时向被告陈陆宜催讨。经催告后被告陈陆宜仍未能偿还，其行为已构成违约；现原告郑素华请求判令被告陈陆宜归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未书面约定利息，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告郑素华主张按月利率3%计息的诉求依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告陈建春作为被告陈陆宜借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告陈陆宜的借款应承担连带偿还责任。保证人陈建春在承担保证责任后，有权向被担保人陈陆宜追偿。原告郑素华请求判令被告陈建春对被告陈陆宜的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈陆宜、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆宜应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款人民币30000元，并支付自2014年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈建春对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告陈陆宜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告陈陆宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2744号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，年月日生一女取名王某丙，年月日生一子取名王某丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、不务正业，痴迷游戏，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，对原告经常恶言恶语，且因原告腿有残疾，经常遭到被告不平等对待。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请求判决离婚；婚生女王某丙、婚生子王某戊由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，后同居生活，年月日生一女取名王某丙，并于同日按当地习俗举行结婚仪式，年月日生一子取名王某丁。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初244号
原告：兰远凤（曾用名兰林金），女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈依琪（系原告兰远凤女儿），女，1990年11月30日出生，汉族，住长汀县。
被告：沈金宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住长汀县。
被告：陈彩云，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告兰远凤与被告沈金宝、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰远凤的委托诉讼代理人陈依琪到庭参加诉讼，被告沈金宝、陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰远凤向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款80900元，并支付从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：兰远凤与沈金宝、陈彩云系朋友关系，沈金宝与陈彩云系夫妻关系。2009年8月25日、2010年2月10日、2月25日、4月25日，沈金宝与陈彩云以做生意需要资金周转为由向兰远凤分别借款10900元、50000元、10000元、10000元，共计80900元。
沈金宝、陈彩云未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈彩云系兰远凤的侄女。沈金宝与陈彩云于2003年12月10日登记结婚。2009年8月25日、2010年2月10日、2月25日，陈彩云、沈金宝分别向兰林金借款10900元、50000元、10000元用于沈金宝的生意经营，并出具借条三张；2010年4月25日，沈金宝因陈彩云生意上的资金周转需要，向兰林金借款10000元，并出具借条一张。四张借条均载明向兰林金所借的上述款项。
上述事实，有兰远凤提供的由沈金宝与陈彩云共同出具的借款总金额为70900元的《借条》原件三张、由沈金宝出具的借款金额为10000元的《借条》原件一张，结婚登记证明复印件一份及兰远凤的陈述予以证实。
本院认为，兰远凤与沈金宝、陈彩云之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。《借条》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现兰远凤要求沈金宝、陈彩云归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2010年4月的借款10000元发生于沈金宝、陈彩云夫妻关系存续期间，对外依法应视为夫妻共同债务，故兰远凤要求陈彩云承担共同清偿债务的主张，于法有据，本院予以支持。讼争双方未约定借期和逾期利率，现兰远凤要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。沈金宝、陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈金宝、陈彩云应于本判决生效之日起三日内返还兰远凤借款80900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取912元，由沈金宝、陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初244号原告：兰远凤（曾用名兰林金），女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈依琪（系原告兰远凤女儿），女，1990年11月30日出生，汉族，住长汀县。被告：沈金宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住长汀县。被告：陈彩云，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。原告兰远凤与被告沈金宝、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰远凤的委托诉讼代理人陈依琪到庭参加诉讼，被告沈金宝、陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰远凤向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款80900元，并支付从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：兰远凤与沈金宝、陈彩云系朋友关系，沈金宝与陈彩云系夫妻关系。2009年8月25日、2010年2月10日、2月25日、4月25日，沈金宝与陈彩云以做生意需要资金周转为由向兰远凤分别借款10900元、50000元、10000元、10000元，共计80900元。沈金宝、陈彩云未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈彩云系兰远凤的侄女。沈金宝与陈彩云于2003年12月10日登记结婚。2009年8月25日、2010年2月10日、2月25日，陈彩云、沈金宝分别向兰林金借款10900元、50000元、10000元用于沈金宝的生意经营，并出具借条三张；2010年4月25日，沈金宝因陈彩云生意上的资金周转需要，向兰林金借款10000元，并出具借条一张。四张借条均载明向兰林金所借的上述款项。上述事实，有兰远凤提供的由沈金宝与陈彩云共同出具的借款总金额为70900元的《借条》原件三张、由沈金宝出具的借款金额为10000元的《借条》原件一张，结婚登记证明复印件一份及兰远凤的陈述予以证实。本院认为，兰远凤与沈金宝、陈彩云之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。《借条》未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现兰远凤要求沈金宝、陈彩云归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2010年4月的借款10000元发生于沈金宝、陈彩云夫妻关系存续期间，对外依法应视为夫妻共同债务，故兰远凤要求陈彩云承担共同清偿债务的主张，于法有据，本院予以支持。讼争双方未约定借期和逾期利率，现兰远凤要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。沈金宝、陈彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈金宝、陈彩云应于本判决生效之日起三日内返还兰远凤借款80900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取912元，由沈金宝、陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈靖芬二〇一七年四月十七日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3525号
原告：港中旅（安吉）旅游发展有限公司，住所地安吉经济开发区水口村，组织机构代码：05831103-9。
法定代表人：钱国平。
委托代理人：潘以强、徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：施宇杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉家鑫房产经纪有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路68号。
法定代表人：郑晓华。
本院在审理原告港中旅（安吉）旅游发展有限公司诉被告施宇杰、安吉家鑫房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告港中旅（安吉）旅游发展有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施宇杰、安吉家鑫房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告港中旅（安吉）旅游发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅（安吉）旅游发展有限公司撤回对被告施宇杰、安吉家鑫房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告港中旅（安吉）旅游发展有限公司负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗维忠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初614号
原告陈胜利，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。
被告王红顺，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈胜利与被告王红顺劳务合同纠纷一案中，因原告陈胜利经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡建萌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1010号
原告王海鸥。
委托代理人许兵晨，邯郸市十力律师事务所律师。
被告马孟龙，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司），住所地邯郸市中华南大街223号。
负责人赵志勇，该公司总经理。
委托代理人李志伟。
委托代理人王守礼。
原告王海鸥诉被告马孟龙、中华联合邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕、助理审判员康世辉、人民陪审员孟长亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鸥、被告中华联合邯郸支公司代理人李志伟、王守礼到庭参加了诉讼，被告马孟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告马孟龙驾驶冀D×××××重型半挂牵引车，沿曹前线由北向南行驶至辛义村北路段时与原告乘坐的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计21445.62元。
被告马孟龙未出庭，未答辩。
被告中华联合邯郸支公司辩称，被告保险公司不是侵权人，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款，我公司不承担本案诉讼费；应当依照交强险分项限额承担赔偿责任，超出部分，我公司不承担；本案事故造成三人受伤，法院应平均适用交强险赔偿限额；不承担间接损失；依法驳回原告计算错误、计算错误过高部分的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，被告马孟龙驾驶冀D×××××重型半挂牵引车，沿曹前线由北向南行驶至辛义村北路段时与原告乘坐的冀D×××××号小轿车发生碰撞，造成原告与张种田、申雪平三人受伤、两机动车损坏的的交通事故。2012年1月13日成安县公安局交通警察大队作出成公交认字（2011）第00150号道路交通事故认定书，认定：被告马孟龙负此事故的全部责任，张种田无事故责任，乘车人申雪平、王海鸥无责任。
原告受伤后于2011年12月16日至2011年12月18日在临漳县人民医院住院治疗，共花去医疗费3034元。临漳县人民医院诊断证明书诊断原告伤情为：1、颈部及胸部外伤；2、下颌骨骨折；3、左手食指、中指外伤。后于2011年12月19日至2011年12月31日转入在河南省安阳市第六医院住院治疗12天，花去医疗费5200.62元，期间于2011年12月22日行“左侧下颌骨骨折切开复位内固定术，单颌结扎，颌间牵引术”。2011年12月30日安阳市口腔医院诊断证明诊断：半年后二次手术取出内固定板，须5000元。原告主张交通费800元，提交了飞达汽车出租公司证明一份。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合邯郸支公司投保了交强险，保险期间自2011年1月16日至2012年1月15日。诉讼中原告自愿放弃对被告马孟龙超过交强险限额部分的诉讼请求。
以上事实有成公交认字（2011）第150号道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、医院收费票据、病历、用药清单、医院二次手术费诊断证明等在卷证明。
本院认为，在本次交通事故中，成安县公安交通警察大队认定“被告马孟龙负此事故的全部责任、原告无责任”，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。因本案肇事车辆在中华联合邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合邯郸支公司应在该保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费8234.62元，有临漳县医院和安阳市第六人民医院的收费票据为证，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费1491元数额偏高，结合上年度河北省农业从业人员日均工资34.06元的情况，以34.06元／天×15天=510.9元为宜。原告主张的出院后护理费1491元，因未有医院医嘱证明，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费750元（15天×50元／天），符合法律规定，本院原告主张的营养费450元，因未有医院医嘱证明，故不予支持。原告主张的交通费800元，虽提供证据为非正规票据，但实际支出了该费用，本院结合其在临漳和安阳两地住院治疗的情况酌情按600元予以认定。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。原告主张的二次手术费5000元，有安阳市口腔医院诊断证明书证实，本院予以支持。
本案中原告王海鸥的各项损失为：1、医疗费8234.62元；2、护理费510.9元；3、住院伙食补助费为750元；4、二次手术费5000元；5、交通费600元。原告各项损失合计15095.52元。又本次事故中受害人张种田的损失为30155.35元，受害人申雪平的损失为83851.75元，三人损失合计为129102.62元，超过了交强险的赔偿限额122000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司只在保险限额内按比例承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告王海鸥的损失数额为15095.52／129102.62×122000元=14265.03元。诉讼中原告自愿放弃对被告马孟龙超过交强险限额部分的诉讼请求，属原告对诉权的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王海鸥医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等共计14265.03元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担224元，由原告王海鸥承担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张付国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3533号
罪犯范正辉，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)渝五中法刑初字第103号刑事判决，以被告人范正辉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期至2033年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范正辉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范正辉在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范正辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范正辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1992年8月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年5月22日3时许，醉酒后驾驶从上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司租借的”雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：京PY**××），行驶至本市朝阳区西大望路五福馆路口南侧处，发生单方交通事故，造成所驾车辆和交通设施不同程度损坏，经公安机关简易程序认定，被告人李×承担此次事故全部责任。事故后，被告人李×在事故现场附近被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为97.6mg／100ml。
另：本案相关民事赔偿事项已自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候×、商×、赵×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、一嗨公司租车相关手续、调解协议书、车辆转让合同、代收交通设施赔款结算收据、122报警台事故电话记录表、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十三日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1772号
罪犯李，男，1992年8月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年6月13日作出了（2014）朝刑初字第1772号刑事判决书，判决如下：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人李在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯李的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯李的刑期自2014年5月22日起至2014年7月6日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年六月三十日
书记员 栾 荟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11231-11233号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省。
法定代表人曹华益。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市金橙紫电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人王洁。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告深圳市金橙紫电子商务有限公司三案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
三案案件受理费共计人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告新丽电视文化投资有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11231-11233号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，组织机构代码680707674。
法定代表人曹华益。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市金橙紫电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翠竹路创达商务大厦611，组织机构代码：34285158-5。
法定代表人王洁。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告深圳市金橙紫电子商务有限公司三案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
三案案件受理费共计人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告新丽电视文化投资有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00274-1号
申请执行人栾红芹。
被执行人张强。
申请执行人栾红芹与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰高新民初字第0007号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张强应于判决生效之日起十日内返还栾红芹借款10000元、利息（以10000元为本金，自2013年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以及申请执行人垫付的案件受理费50元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询被执行人张强的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年5月28日查询了被执行人张强的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；于9月9日查询了被执行人张强车辆登记信息，被执行人张强名下有苏M×××××奇瑞牌、苏M×××××松花江牌机动车各一辆，本院于2015年10月12日对上述车辆进行了查封。
本院将上述有关执行情况于2015年10月19日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议并表示，张强目前下落不明，亦不知道被执行人张强的车辆下落，暂不要求法院处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人张强下落不明，对张强的车辆暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高新民初字第0007号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第238号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地
绍兴县××工业区（山阴路）。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××纺织品有限公司，住
所地绍兴县××原料市场××号。
法定代表人杨某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司因借款合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1007号民事裁
定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城
区人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的越城区人民法院
受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第238号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）绍兴县诚熠纺织品有限公司。
法定代表人杨国英。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1007号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城区人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的越城区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第20号
申请人李平，女，汉族，1975年6月22日，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，李平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人李平的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9120.58元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11340号
原告：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国杰,江苏格致律师事务所律师。
被告：毛二佩。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被告毛二佩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告新东旭公司的委托诉讼代理人朱国杰、被告毛二佩及其委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东旭公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2017]第752号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照2933元/月计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日入职，当月出勤11天，工资为1100元，4月份出勤24.5天，工资为3300元，2016年5月发生工伤。因此，被告受伤前共计工作1.5个月，月平均工资为2933元，仲裁裁决计算的一次性伤残补助金和停工留薪期工资有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告毛二佩辩称，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛二佩于2016年3月14日进入原告新东旭公司工作，新东旭公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年5月4日，毛二佩在工作中的二楼摔至一楼致全身多处受伤，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院，出院记录中医嘱休息三个月。此后，毛二佩曾多次门诊治疗，2016年8月30日的门诊病历中医嘱休息一个月，医药费192.76元由毛二佩自行支付。2016年11月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]03439号认定工伤决定书，认定被告毛二佩所受伤害为工伤。2017年6月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第01326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告毛二佩所受伤害的伤残等级为玖级，鉴定费200元由被告毛二佩支付。被告毛二佩受伤后未再到新东旭公司上班，原告新东旭公司已经向其支付工伤待遇7360元。
毛二佩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、新东旭公司支付一次性伤残补助金36735元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43380元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、医药费310元、交通费200元、鉴定费200元，合计121550元。2017年9月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第752号仲裁裁决书，裁决：一、新东旭公司支付毛二佩一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16500元、医药费192.76元、住院伙食补助费560元、护理费2342.99元、鉴定费200元，合计124927.75元，扣除新东旭公司已经支付的7360元，还应支付给毛二佩117567.75元；二、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回毛二佩的其他仲裁请求。原告新东旭公司对除一次性伤残补助金、停工留薪期工资以外的各项工伤保险待遇无异议，认为一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照2933元/月计算，故诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告新东旭公司提供毛二佩2016年3月至2016年4月期间的工资表。被告毛二佩对该工资表无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告毛二佩在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告新东旭公司未给被告毛二佩缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告新东旭公司承担。原告新东旭公司对仲裁裁决的除一次性伤残补助金、停工留薪期工资以外的各项工伤保险待遇无异议，本院对此均予以确认。关于被告毛二佩受伤前的月平均工资。根据原告新东旭公司提供的工资表，毛二佩在2016年3月份出勤3天，工资为1100元，4月份出勤21天，工资为3300元，在计算毛二佩的平均工资时上述非正常出勤的3月份应当予以扣除，本院认定被告毛二佩受伤前12个月的平均工资为3300元，停工留薪期工资以此为标准计算。鉴于毛二佩受伤前的月平均工资低于其受伤时本地区职工平均工资的60%，毛二佩的一次性伤残补助金应当按照其受伤时本地区职工平均工资的60%计算。结合毛二佩的伤残等级和治疗情况，本院酌定停工留薪期为五个月，一次性伤残补助金和停工留薪期工资分别为30132元、16500元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告毛二佩解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告毛二佩一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16500元、医药费192.76元、住院伙食补助费560元、护理费2342.99元、鉴定费200元，合计124927.75元，扣除张家港新东旭纺织印染有限公司已经支付的7360元，还应支付给毛二佩117567.75元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张家港新东旭纺织印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11340号原告：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国杰,江苏格致律师事务所律师。被告：毛二佩。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被告毛二佩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告新东旭公司的委托诉讼代理人朱国杰、被告毛二佩及其委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东旭公司向本院提出诉讼请求：撤销张劳人仲案字[2017]第752号仲裁裁决书，判令原告无需向被告支付经济补偿金，一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照2933元/月计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日入职，当月出勤11天，工资为1100元，4月份出勤24.5天，工资为3300元，2016年5月发生工伤。因此，被告受伤前共计工作1.5个月，月平均工资为2933元，仲裁裁决计算的一次性伤残补助金和停工留薪期工资有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告毛二佩辩称，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告毛二佩于2016年3月14日进入原告新东旭公司工作，新东旭公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2016年5月4日，毛二佩在工作中的二楼摔至一楼致全身多处受伤，后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院，出院记录中医嘱休息三个月。此后，毛二佩曾多次门诊治疗，2016年8月30日的门诊病历中医嘱休息一个月，医药费192.76元由毛二佩自行支付。2016年11月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]03439号认定工伤决定书，认定被告毛二佩所受伤害为工伤。2017年6月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（张）第01326号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告毛二佩所受伤害的伤残等级为玖级，鉴定费200元由被告毛二佩支付。被告毛二佩受伤后未再到新东旭公司上班，原告新东旭公司已经向其支付工伤待遇7360元。毛二佩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、新东旭公司支付一次性伤残补助金36735元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43380元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、医药费310元、交通费200元、鉴定费200元，合计121550元。2017年9月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第752号仲裁裁决书，裁决：一、新东旭公司支付毛二佩一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16500元、医药费192.76元、住院伙食补助费560元、护理费2342.99元、鉴定费200元，合计124927.75元，扣除新东旭公司已经支付的7360元，还应支付给毛二佩117567.75元；二、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回毛二佩的其他仲裁请求。原告新东旭公司对除一次性伤残补助金、停工留薪期工资以外的各项工伤保险待遇无异议，认为一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照2933元/月计算，故诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告新东旭公司提供毛二佩2016年3月至2016年4月期间的工资表。被告毛二佩对该工资表无异议。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告毛二佩在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告新东旭公司未给被告毛二佩缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告新东旭公司承担。原告新东旭公司对仲裁裁决的除一次性伤残补助金、停工留薪期工资以外的各项工伤保险待遇无异议，本院对此均予以确认。关于被告毛二佩受伤前的月平均工资。根据原告新东旭公司提供的工资表，毛二佩在2016年3月份出勤3天，工资为1100元，4月份出勤21天，工资为3300元，在计算毛二佩的平均工资时上述非正常出勤的3月份应当予以扣除，本院认定被告毛二佩受伤前12个月的平均工资为3300元，停工留薪期工资以此为标准计算。鉴于毛二佩受伤前的月平均工资低于其受伤时本地区职工平均工资的60%，毛二佩的一次性伤残补助金应当按照其受伤时本地区职工平均工资的60%计算。结合毛二佩的伤残等级和治疗情况，本院酌定停工留薪期为五个月，一次性伤残补助金和停工留薪期工资分别为30132元、16500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告张家港新东旭纺织印染有限公司与被告毛二佩解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港新东旭纺织印染有限公司支付被告毛二佩一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资16500元、医药费192.76元、住院伙食补助费560元、护理费2342.99元、鉴定费200元，合计124927.75元，扣除张家港新东旭纺织印染有限公司已经支付的7360元，还应支付给毛二佩117567.75元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张家港新东旭纺织印染有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  张炯敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执365号
申请执行人白旺烨。
被执行人秦改莲。
被执行人白延飞。
本院在执行白旺烨申请执行与秦改莲、白延飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）陕08民终2556号民事判决书，权利人白旺烨于2016年12月23日向本院申请强制执行林地补偿款22725元、案件受理费528元、案件执行费240元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 庞兴宇
二〇一七年五月十五日
书记员 王毛宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1351号
原告武义金闪电镀压铸有限公司与被告倪文武加工合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人武义金闪电镀压铸有限公司于2014年09月03日向本院申请执行，要求被执行人倪文武支付执行款106369元、案件受理费1209元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1351号案终结执行。申请执行人武义金闪电镀压铸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初972号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告福建大众物业管理有限公司与被告孙美全、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告孙美全、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2131.5元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2131.5元的违约金（自2016年6月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区1号楼303室业主。2010年8月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同规定：““乙方(指被告)违反本合同合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费2131.5元(2013年7月至2016年5月)。2013年7月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙美全、陈英未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告孙美全、陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙美全、陈英系宁德市“海滨一号”小区1号楼303室业主，该套房建筑面积为76.16平方米。2010年8月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2013年7月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2131.5元[35个月×76.16方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2131.5元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告孙美全、陈英不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美全、陈英应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2013年7月至2016年5月期间的物业服务费2131.5元；
二、被告孙美全、陈英应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2131.5元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1131号
罪犯薛华军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年4月12日作出（2010）黄刑初字第149号刑事判决，以被告人薛华军犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛华军的悔改表现，有罪犯薛华军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛华军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛华军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1427号
原告：博乐市建安电力设备有限公司。
住所地：博乐市南城区新工业园区横三路南侧。
法定代表人：李晓玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国虎，汉族，博乐市建安电力设备有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：万长军，精河县丰盛律师事务所律师。
被告：周新革，汉族，个体户。
原告博乐市建安电力设备有限公司与被告周新革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告博乐市建安电力设备有限公司及其委托诉讼代理人陈国虎、万长军、被告周新革委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市建安电力设备有限公司诉称：2014年6月23日，原、被告双方签订了一份《电力建设工程施工合同协议》，原告给被告位于精河县八家户乌兰旦达盖沙漠地包工包料架设电力设施，合同总造价30万元，合同另约定工程完工付清全款。被告于合同期间支付了5万元，尚欠25万未付。2014年8月该工程竣工。2015年12月，被告支付了2万元。2016年4月被告支付了5万元。剩余工程款18万元经多次催要至今未付。现起诉1、要求被告支付工程款18万元；2、要求被告支付截止2016年8月22日的利息损失42300元（计算方式25万×.078%×16个月+23万×0.75%×4个月+18万×0.75×4个月）；3、要求被告自2016年8月22日至实际付款之日止每月支付利息损失1350元（计算方式：18万×0.75%）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周新革辩称：。
经审理查明：
另外，在庭审中，本院告知被告廉先枝对原告王多列举的房屋修复费用有异议，可以申请有资质的评估机构作出司法鉴定，被告廉先枝表示申请进行司法鉴定，后又于2016年9月10日提出撤回司法鉴定申请。
以上事实有原告王多提供的2013年12月1日房屋租赁合同一份，精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书一份，茫丁乡调解委员会口头调解协议书一份，茫丁乡调解委员2016年7月12日证明一份，2016年9月10日对被告廉先枝谈话笔录一份，原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，第十九条、二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告。
二、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告廉先枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年九月十日
书记员 马丽沙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1427号原告：博乐市建安电力设备有限公司。住所地：博乐市南城区新工业园区横三路南侧。法定代表人：李晓玲，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国虎，男，汉族，博乐市建安电力设备有限公司项目经理，住精河县城镇解放路北十巷32号，联系电话：133XX****XX。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。被告：周新革，男，汉族，个体户，户籍在石河子市，现住精河县。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。原告博乐市建安电力设备有限公司与被告周新革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告博乐市建安电力设备有限公司及其委托诉讼代理人陈国虎、万长军、被告周新革委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市建安电力设备有限公司诉称：2014年6月23日，原、被告双方签订了一份《电力建设工程施工合同协议》，原告给被告位于精河县八家户乌兰旦达盖沙漠地包工包料架设电力设施，合同总造价30万元，合同另约定工程完工付清全款。被告于合同期间支付了5万元，尚欠25万未付。2014年8月该工程竣工。2015年12月，被告支付了2万元。2016年4月被告支付了5万元。剩余工程款18万元经多次催要至今未付。现起诉1、要求被告支付工程款18万元；2、要求被告支付截止2016年8月22日的利息损失42300元（计算方式25万×.078%×16个月+23万×0.75%×4个月+18万×0.75×4个月）；3、要求被告自2016年8月22日至实际付款之日止每月支付利息损失1350元（计算方式：18万×0.75%）；4、本案诉讼费由被告承担。被告周新革辩称：对原告博乐市建安电力设备有限公司当庭提交的合同书有异议。原告为我架设民用电线路属实，但双方至今未进行决算，在法庭质证的工程验收单上并不是我本人的签字。本案属承揽合同纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，不能适用最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释中的相关规定。还有原告公司没有按照合同完成工程量，不应该按照合同总价款支付全部工程款。经审理查明：2014年6月23日原告博乐市建安电力设备有限公司与被告周新革签订一份电力建设工程施工合同协议，双方协议第一条约定由原告公司为被告周新革位于八家户农场乌兰旦达盖沙漠处进行电力线路配电工程安装，第三条1项规定工程总造价30万元，第五条规定了工程款在电力安装工程开工时预付5万元，工程完工后付清全款。第七条竣工验收约定工程实行三级验收制，即由施工单位自检、甲方检查验收、电力部门验收合格入档。工程开工后，被告周新革按约定支付了5万元，2014年10月14日由精河县供电公司八家户供电所两位工作人员吴祖胜、丁世贤，对原告博乐市建安电力设备有限公司施工的工程进行了验收，并在受电工程竣工验收单上书写：验收合格，两位工作人员签名，供电单位：精河县供电公司客户服务中心盖章确认。该工程竣工验收后，被告周新革又先后分两次支付了7万元工程款，现仍欠18万元未支付。案件审理过程中，经被告周新革向本院提出申请，要求对八家户农场乌兰旦达盖沙漠处的电力工程工程量、工程价款进行测量审价，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，该鉴定中心派出专业人员对该处工程进行了实地勘查，后因被告周新革未按时交纳鉴定费用，未能提供书面的司法鉴定意见。另外，经本院向精河县八家户供电所调取被告周新革位于八家户农场乌兰旦达盖沙漠处电力设施用电情况，证实该处电力设施已经投入正常使用。中国人民银行公布的贷款利率为：2014年5.6%，2015年4.85%，2016年为4.35%。以上事实有原告博乐市建安电力设备有限公司提供的电力建设工程施工合同协议书一份、受电工程竣工验收单一份、精河县八家户供电所周新革用电情况详单一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年6月23日签订的电力工程施工合同，是属于承揽合同还是建设工程施工合同关系，双方存在争议。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定的：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第四十条第一款第（四）项也规定：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期为2年。据此可以认定原、被告双方所签订的合同应属于建设工程施工合同范围，对于被告周新革辩解双方合同为承揽合同之理由，不符合法律规定，本院不予支持。本案中原告博乐市建安电力设备有限公司按照双方合同所约定的内容，完成电力线路配电工程安装，经电力部门予以验收后，被告周新革已经对配电线路开始正常投入使用，就应当依照合同约定向原告公司支付该项工程剩余的工程款。故原告博乐市建安电力设备有限公司要求给付剩余工程款18万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告博乐市建安电力设备有限公司要求被告支付欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：第（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”及该《解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此对于原告要求支付欠付工程款利息计算起点按照本案中电力工程由原告周新革正式使用的时间，即自精河县八家供电部门对电力设施验收后开始输送电力的2014年10月开始，本院确定的欠付工程款利息为：22664.08元（2014.10－2015.11为13个月，25万×5.6%÷12×13月＝15166.58元；2015.12－2016.4为5个月，23万×5.10%÷12×5月＝4887.50元；2016.5－2016.8为4个月，18万×4.35%÷12×4月＝2610元）。原告在诉讼请求中还要求被告支付自2016年8月22日至还款之日的利息损失每月为1350元，原告的该项请求与法无据，本院不予支持。被告辩解原告公司实施的电力设施安装未进行决算，工程款没有确定，而且电力设备安装的工程未按合同全部完工，对于上述主张并未向法庭提交相关证据来证明，应承担举证不能的责任。对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周新革于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市建安电力设备有限公司电力设备安装工程款180000元；二、被告周新革于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市建安电力设备有限公司欠付工程款利息22664.08元；三、驳回原告博乐市建安电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由原告原告博乐市建安电力设备有限公司负担209元，由被告周新革电力设备安装工程负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤二〇一七年四月十四日书记员  马丽沙
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00082号
申请执行人：程尚兰，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。