山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终707号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张福生，总经理。
委托代理人纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑恩群，女，1965年2月25日出生，汉族。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军哲，男，1982年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯马经济开发区诚捷运输有限公司。
法定代表人王霄�，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人纪芳芳，被上诉人郑恩群的委托代理人李美岐到庭参加诉讼。被上诉人张军哲、侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称诚捷公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日20时05分许，张军哲驾驶晋x**号（挂晋x**号）重型半挂牵引车，沿侯马市北环路由东向西行驶至“富丽城”住宅小区工地前路段时，遇行人郑恩群、xxx、xxx由南向北横过北环路，车人相撞，造成xxx、郑恩群、xxx受伤，车辆损坏的交通事故。经�马市公安局交通警察大队认定：张军哲与xxx、郑恩群、xxx都有违法行为，且违法行为在事故的形成中所起的作用基本相当，张军哲方与xxx、郑恩群、xxx负此次事故的同等责任。事故发生后，郑恩群被送往侯马市安定医院救治，经诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤：脾破裂、腹腔积液、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液、左侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、趾骨支骨折、左肩部挫裂伤、左侧腹膜后血肿、头、左肘皮肤裂伤等，共住院治疗60天，后在西安市中心医院复查。2015年7月22日，山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑恩群胸部（肋骨骨折）之损伤为八级伤残；2、被鉴定人郑恩群腹部（脾切除）之损伤为八级伤残。郑恩群为四川省自贡市自流井区农团乡新国村人，农业户籍。2013年1月，与其丈夫李运洪购�了四川省自贡市贡井区贡舒路2255号蓝光贡山壹号1栋1单元524号的房屋，并已入住。自2014年3月起，郑恩群在甘肃省平凉市打工至12月，2014年12月起至事故发生时在侯马市富丽城小区工地打工。另查明，晋x**号（晋x**号）重型半挂牵引车为侯马经济开发区诚捷运输有限公司所有，张军哲为诚捷公司司机，事故发生在工作期间。该车辆在保险公司处投保有交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。现郑恩群提起诉讼，请求判令保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿因交通事故给其造成的损失238757.7元；张军哲、诚捷公司连带赔偿保险公司赔偿后不足部分。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，被告张军哲驾驶晋x**号（晋x**号挂）重型半挂牵引车与横过马路的行人郑恩群、xxx、xxx相撞，致原告郑恩群与xxx受伤、xxx抢救无效死亡的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告张军哲与郑恩群、xxx、xxx负此次事故的同等责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以认可。被告保险公司是晋x**号（晋x**号）车辆交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对原告郑恩群的损失承担赔偿责任，交强险外不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%。保险范围外部分，因被告张军哲为诚捷公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，故应由诚捷公司承担50%。原告郑恩群主张其损失为：医疗费：59836.26元、住院伙食补助：100元×60天=6000元、营养费：100元×90天=9000元、误工费：4600元÷30×90天=13800元、护理费：5133元÷30×30天=10266元、伤残赔偿金：24381元×20年×33%=160914.6元、被扶养人生活费：父亲6906元×8年÷5=11049.6元、母亲18027元×8年÷5=28843.2元，精神抚慰金15000元、交通费1420元、鉴定费1800元，共计317929.66元。本院确认：医疗费：59836.26元、住院伙食补助费：50元×60天=3000元、营养费30元×60天=1800元、误工费：按照山西省建筑业标准计算至定残前一日40504元÷365天×76天=8433元、护理费：按照居民服务业标准计算住院期间的：30467元÷365天×60天=5008元、伤残赔偿金：原告郑恩群虽为农村户籍，但其经常居住地及收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应按照城市标准计算，原告主张按照四川省标准计算，因原告户籍所在地为四川省，故该项主张24381元×20年×33%=160914.6元予以支持。被扶养人生活费：父亲xxx11049.6元、母亲杨继星28843.2元予以支持。精神抚慰金要求过高，酌情支持7000元，交通费酌情支持800元，鉴定费1800元予以支持，以上共计288485元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费3500元（其余部分为同起事故其他死者及伤者预留）；在交强险伤残死亡限额项下赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金10000元（其余部分为同起事故其他死者及伤者预留）；交强险外273185元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付原告50%计136592.5元；即保险公司在保险范围内赔偿原告150092.5元。鉴定费1800元，由被告诚捷公司承担50%，计900元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告郑恩群因交通事故造成的各项损失共计150092.5元。二、被告侯�经济开发区诚捷运输有限公司在本判决生效后十五日内赔付原告郑恩群900元。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2440元（简易程序已减半收取），由被告诚捷公司承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事故责任比例有误。根据事故认定书显示，发生事故的人为驾驶机动车的张军哲，行人郑恩群、行人xxx、行人xxx四方，而事故认定书认定四人负事故的同等责任，也就是说四方平均承担事故责任，事故责任比例应为各付25%。二、营养费没有遗嘱，依法不应认定。三、误工费认定较高，被上诉人郑恩群在一审中未提供其从事建筑业的劳动合同及工资发放流水单，不应按照建筑业标准予以认定，应按照农林牧�业标准计算。四、伤残赔偿金认定有误，事故发生在山西省，被上诉人郑恩群的证据显示其已经有一年以上不在四川居住生活，故应按照山西省的标准计算其伤残赔偿金，而其户籍为农村户籍，应按照山西省农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。五、被扶养人生活费应根据扶养人的实际能力及收入计算，伤者郑恩群为农业户籍，被扶养人生活费也应按照农村标准计算。六、根据我方与被保险人签订的保险合同约定，商业险不承担精神抚慰金的赔偿，而一审法院却将部分精神抚慰金判由我公司商业险承担。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人郑恩群答辩称，一、原判对同等责任的划分是正确的，司机张军哲应承担50%的责任，所以保险理赔也应按50%。二、营养费认定正确，郑恩群伤情特�严重，需要增加营养。三、误工费认定正确，事发前郑恩群从事建筑行业。四、伤残赔偿金认定正确，郑恩群居住在四川省自贡市城市，收入也来源于城市。五、被扶养人生活费中母亲本身就是城市户籍，郑恩群的收入来源城市，符合城市的扶养条件。六、精神抚慰金起诉要求在交强险内优先承担，判决7000元偏低。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张军哲、侯马经济开发区诚捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为，本案系张军哲驾驶诚捷公司所有的车辆与行人郑恩群相撞造成郑恩群受伤的交通事故，所涉交通事故已经由侯马市公安局交通警察大队作出认定，肇事车辆及行人负同等责任，虽然与郑恩群同时受伤的行人还有xxx、xxx，但造成郑恩群受伤的事故责任方为双方而非四方，行人xxx及xxx的行为，并未参与到�恩群受伤的事故责任中，故原审判决所依据的事故责任比例是正确的。原审依据郑恩群的受伤情况认定必要的营养费、依据郑恩群提供的证据认定误工费是适当的。郑恩群的户籍虽是农村户籍，但是主要生活在城市，收入来源于城市，其母亲也是城镇户籍，
原审判决据此认定伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当。原审判决依据郑恩群的受伤程度酌情认定精神抚慰金7000元，并由保险公司在交强险限额范围内赔付是正确的。综上，上诉人保险公司上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人中国人寿财�保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨博雅