wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初773号
原告：德州市德城区金派格广告创意工作室。
经营者：刘丽。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明�法律服务所工作者。
被告：德州天虹投资置业有限公司。
法定代表人：陶亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：堵莉莉，女，该单位员工。
原告德州市德城区金派格广告创意工作室（以下简称金派格工作室）与被告德州天虹投资置业有限公司（以下简称天虹公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江、被告委托代理人堵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金派格工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告费4万元，并支付滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月13日签订了一份户外广告发布合同，约定：被告委托原�发布户外广告，时间为2014年5月21日至2015年5月21日；广告费总计8万元；分四次付清；如不能按期付款，每逾期一天应付千分之三滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告发布广告，但被告支付两期广告费后，再未支付剩余广告费。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告4万元。原告特此提起诉讼，请求判如所请。
天虹公司辩称，一、原告主体不合法导致合同无效。原告不是独立法人，没有对外经营发布广告的资格，故原、被告之间的行为无效，不受法律保护，被告不应支付原告广告费。二、即使合同有效，原告也没有按照合同履行自己的义务，被告不应支付广告费。1、广告发布内容没有经我公司同意，特别是广告样稿没有经被告书面同意；2、原告发布广告也没有通知被告验收，在广告发布完成后，原告也没有向被告提供现场照片供被告�收。因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的营业执照副本符合证据的形式要件，对其证据效力予以认定。原告的经营范围为：平面广告设计、室内外设计布置等，证明原告具备设计布置室内外广告的经营主体资格。
原告提交的户外广告发布合同上有双方的印章，有相关负责人的签字确认，合同的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且双方已履行部分合同义务，因此该合同合法有效。该合同第七条第二款约定：“甲方不能按期付款，如逾期支付超过14天，视为违约，每逾期1天应付3‰滞纳金。”
原告提交的广告照片，能够客观地证明原告已完成合同约定的广告制作和发布义务。
原告提交的录音和通话截图，可相互印证原告经营者刘丽与被告法定代表人陶亚斌通话的情况，证明被告认可拖欠原告广告费，并协商以房抵债事实。
被告对原告主张已收到被告支付的广告费4万元无异议，对该事实予以确认。
原告主张从2015年3月15日开始按日千分之三计算滞纳金。被告对原告主张的滞纳金的起算时间认可，但认为按日千分之三计算过高，应按同期银行贷款利率计算滞纳金。
本院认为，原告虽不具有独立法人资格，但设计布置室内外广告在原告的经营范围之内，因此被告认为原告不具有发布户外广告主体资格的辩称不成立。原、被告签订的户外广告发布合同�法有效，原告已按约定履行了制作并发布广告的合同义务，而被告在支付4万元广告费后，至今未再按期支付广告费，已构成违约。原告现要求被告从2015年3月15日起支付滞纳金，符合双方的约定，但双方合同约定的日千分之三，即为年利率109.5%，远远超过了法律规定的年利率24%，因此，对超出部分，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告德州天虹投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广告费4万元及滞纳金（从2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 高郁晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2971-1号
申请执行人王芹，男。
被执行人赵凯，男。
被执行人查慧，女。
申请执行人王芹与被执行人赵凯、查慧民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月18日作出的（2012）新民初字第6175号民事判决书，于2013年7月30日发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金15000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2971号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4768号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人：曾兆艳，该公司经理
委托诉讼代理人:齐洪仪，男，汉族，1988年2月18日出生，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：葛万松，男，1976年1月30日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
原审被告：张建青，男，1976年6月20日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人葛万松、原审被告张建青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初472号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿赔付葛万松31000元，该款于2017年9月12日前履行。以上款项直接汇入葛万松账户，开户行：中国农业银行肃宁县支行，账号：62×××64。
一审案件受理费403元由被上诉人承担，二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月七日
书记员 谢丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3502号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：高发。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告高发信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2483号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：庞力久，男，1986年9月24日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告庞力久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告庞力久下落不明，本院于2017年3月29日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告庞力久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求:1.被告庞力久归还原告借款20000元并支付利息（按月利率18‰自2015年12月24日算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞力久于2015年12月24日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款月息为18‰。借款后，原告多次向被告催讨均无果，特诉至法院。
被告庞力久未作答辩。
原告张海平依法向本院提交借条和收条各一份，证明被告庞力久向原告借款20000元并约定月利率为18‰，原告已交付借款的事实。鉴于被告庞力久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张海平主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告张海平与被告庞力久之间的借贷关系合法有效。原告要求被告庞力久归还借款本金20000元并按月利率18‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞力久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞力久于判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（按月利率18‰自2015年12月24日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费426元，由被告庞力久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月十日
代书 记员 蒋洪娴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初283号
原告：臧强，住白山市。
委托代理人：徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：张福胜，住白山市。
委托代理人：王廷军，系吉林孙炳军律师事务所律师。
被告：白山市江源区宜和房地产开发有限公司。
负责人：曾寿和，系该公司总经理。
被告：白山市启嘉建筑有限公司，住所地白山市浑江区建设街。
负责人单宝桂，系该公司总经理。
委托代理人王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被告：李孝景，1959年11月23日生，住白山市。
臧强与张福胜、白山市江源区宜和房地产开发有限公司、白山市启嘉建筑有限公司、李孝景承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告臧强于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧强撤诉。
案件受理费减半收取937元,由原告臧强承担。
审判员 徐 红
二〇一八年六月六日
书记员 陈一丹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:王世强,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人:荣胜,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:周顺良,男,1949年6月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：谭元忠，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周顺良、谭元忠、周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2476号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人周顺良、谭元忠、周萍发出执行通知书，责令被执行人周顺良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息义务；由被执行人谭元忠、周萍对被执行人周顺良所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周顺良、谭元忠、周萍负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人周顺良、谭元忠、周萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周顺良、谭元忠、周萍在金融部门无存款信息、被执行人周顺良、谭元忠在本辖区房管部门无房产登记信息、被执行人周萍在房管部门有房屋登记信息、被执行人周顺良、谭元忠、周萍在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记等信息。被执行人周萍所有的房屋，已由本院（2016）川2021执208号案件于2016年4月1日予以查封，并已依法进入司法拍卖程序。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未能向本院提供被执行人周顺良、谭元忠、周萍有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执756号执行案件的本次执行程序。待被执行人周顺良、谭元忠、周萍有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓辉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第127号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年8月25日出生于温州市瑞安市，汉族，小学文化，系吉安市典印包装有限公司法定代表人，家住浙江省瑞安市。现租住于井冈山经济技术开发区管委会后面出租屋。2015年3月17日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年4月2日由吉安县公安局取保候审。现居家中。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人黄某经他人介绍与南昌的万某（另案处理）取得联系，双方在电话中达成协议：由万某提供原材料费用，黄某负责加工生产带有“HP”（惠普）商标标识的硒鼓包装盒，每个包装盒赚取0.3元加工费（其中16A与55A赚取0.6元／个加工费）。被告人黄某在未取得该产品生产委托书的情况下即组织工人生产，因黄某开始生产的包装盒经万某检验不合格，在万某的建议下，黄某联系赣州市广泰包装印刷有限公司的林某（另案处理），将包装盒的面纸以0.1元／个的价格转包给林某。林某生产后通过金顺物流公司将假冒“HP”（惠普）商标标识的硒鼓包装盒面纸发货给黄某，被告人黄某再将收到的面纸和自己生产的瓦纸加工成假冒“HP”商标标识的硒鼓包装盒，通过吉安市青原区奔腾物流公司发货给南昌的万某。2014年2月至2014年11月，被告人黄某共非法制造13款不同类型的“HP”（惠普）注册商标标识硒鼓包装盒共计451609只，生产价值总额688094.6元，获利70000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、陈某等人的证言；同案人万某、林某的供述与辩解；未授权申明和鉴定证明；惠普公司注册证明；农业银行交易明细清单；吉安市典印包装有限公司出库汇总表、收款对账单及青原区奔腾物流公司货物托运单；生产、加工硒鼓包装盒出库数据统计；搜查笔录；扣押清单、现场扣押物品照片；现场示意图；前科证明；到案经过；常住人口信息表；营业执照、印刷经营许可证等证据证实，足以认定。
辩护人罗瑞华对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为该“HP”商标标识是赣州广泰包装印刷有限公司林某印制的，被告人黄某只是将林某印制好的商标标识贴在瓦纸上，黄某起次要作用，应认定为从犯；且认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某违反商标管理法规，未经注册商标所有人授权，擅自制造他人注册商标标识共计451609件，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某系非法印制“HP”商标标识的联系人及组织者，该“HP”商标标识面纸虽然是林某印制的，但林某是受黄某的委托而生产，是黄某在其生产技术不合格的情况下委托林某印制，最终由黄某加工制作完成带有“HP”商标标识的硒鼓包装盒后，统一由其运往南昌。被告人黄某在本案中所起的作用较大，并非从犯。辩护人此辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人黄某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2015年10月8日起至2017年10月7日止）
二、被告人黄某违法所得70000元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押的假冒“HP”商标标识硒鼓包装盒共计25460只，切割模具7块、手压压痕切割机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一五年九月九日
书 记 员 匡慧英
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第127号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某，男，湖南省泸溪县人，2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被吉首市公安局刑事拘留，同年4月30日被吉首市公安局决定取保候审，同年5月15日被吉首市人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日下午18时许，被告人李某和张某某在吉首市向阳街花桥附近张某甲开设的麻将馆内一起打牌，张某某因输赢问题与同桌的人发生争执后，跑到麻将馆厨房内拿了一把菜刀放在打麻将的桌子上并在被告人面前挥动。麻将馆老板娘见状趁张某某不备将菜刀拿走放回厨房。后被告人李某去麻将馆上厕所出来时，将菜刀放在自己的衣服内。之后被告人李某与张某某在麻将馆外再次发生口角，在二人扭打的过程中被告人李某用菜刀将张某某的背部、右肩膀砍了六刀。经鉴定，张某某全身多处皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。
2015年4月19日下午18时许，吉首市峒河派出所民警在接到群众报警后赶到现场将被告人李某带回所里接受调查。经讯问，被告人对自己持刀伤人的事实供认不讳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，且有下列证据：1、报警案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、现场照片等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
庭审后，被告人亲友自愿赔偿被害人张某某经济损失，被告人取得张某某的谅解，张某某请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后被告人如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第127号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某，男，1995年12月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2014年9月15日因寻衅滋事被吉水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年4月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日至4月8日期间，被告人周某在吉水县八都镇珠海宾馆203、301开房容留欧阳某（未满18周岁，另案处理）、郭某某（另案处理）、王某某（在逃）等人吸毒。具体情况如下：
1、2015年4月5日下午，郭某某、欧阳某、王某某三人携带少量冰毒来到被告人周某开的珠海宾馆203房间内，在周某的默许下，用矿泉水瓶、锡纸、吸管等物品制作了烫吸式吸毒器具，并使用该器具吸食了冰毒，之后王某某、郭某某离开。当日晚上，郭某某回到203房间，被告人周某与欧阳某、郭某某又吸食了剩余的冰毒。
2、2015年4月7日下午，被告人周某与欧阳某、黄某三人在珠海宾馆301房间住宿。后王某某、郭某某携带少量冰毒来到301房间，与被告人周某及欧阳某、黄某一起在房间内用已经制作好的矿泉水瓶插吸食冰毒。
2015年4月8日民警在珠海宾馆日常检查中查获被告人周某等人有吸毒嫌疑。经检测，周某、黄某、欧阳某的尿液均显示甲基胺非他命（俗称“冰毒”）为阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，检测报告书，检查笔录、扣押清单及现场照片，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016日2月7日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初73号
原告：徐新连，女，1959年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄晓明，男，1970年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮惠芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐新连诉被告黄晓明、濮惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日提起诉讼，诉请：1、被告黄晓明、濮惠芳归还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年3月28日起按年利率18％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1994年7月8日，被告黄晓明与濮惠芳登记结婚。2012年3月27日，被告黄晓明向原告借款人民币8万元，并出具借条，约定借期三年，利息按月息1.5分计算，年底前付息。借款后，被告仅按月息1.5分支付了1年的利息，未按约归还借款本金及剩余利息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明、濮惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐新连借款本金8万元及利息（利息从2013年3月28日起按年利率18％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄晓明、濮惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏吴贞妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33601号
原告何×1，男，1964年11月14日生。
委托代理人彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被告何×2，男，1973年5月17日生。
原告何×1（以下简称原告）与被告何×2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭彦洪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×与×系夫妻关系，二人育有二子，即原、被告。×于2009年4月12日去世，×于2010年2月23日去世。×购买有位于×号房屋，属军队经济适用房。另外，被告虽与父母一直共同居住生活，但被告经济条件较差，父母的收入高于被告，被告并未因与父母共同生活而尽到更多的赡养义务，父母生病时也都是原告照料看护，父母的医疗费及丧葬费都由原告出资，原、被告在继承比例上并未因赡养而有所不同。原告就此与被告多次协商继承分割事宜，被告均不予配合。故诉至法院要求位于×号房屋由原、被告共同继承，原、被告各占50%的份额（就此不要求进行实体分割，仅要求确认份额）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案×号房屋属于军产房，不能上市交易，亦无法办理过户，我们均不具有产权，产权归中央军委，无法进行继承。如果涉案房屋将来办理取得房屋所有权证，同意就此与原告处理。另外，被告没有自己的住房，自出生起一直与父母共同生活至父母过世，父母的日常生活及生病时都是由被告及爱人进行照顾护理，对父母赡养较多，被告没有其他住房，而原告另有住房，经济条件也比被告要好，×号房屋的养护也是由被告进行的，父母在世时，被告的经济条件较好，月收入一、二万元，就父母的丧葬费、医疗费，原、被告均有支付，父亲的医疗费、丧葬费亦都是可以报销的，综上，如果法院认为×号房屋可以进行继承分割，我主张继承70%的份额，并主张要房，同意给付对方30%的折价款。
经审理查明：×与×系夫妻关系，二人育有二子，即原、被告。后×于2009年4月12日去世，×于2010年2月23日去世。
×与×于2003年9月22日签订《中灿小区经济适用房价售房协议书》，约定×购买位于×号房屋（以下简称×号房屋），实交房款63205元；×付清全部购房款后，由×负责到北京市房屋土地管理局办理产权登记手续。庭审中，原、被告均认可×号房屋系×与×的夫妻共同财产，现由被告居住使用，亦均认可×号房屋为军队经济适用房，现仍未办理房产证。
审理中，本院前往×进行调查核实，其工作人员答复称：位于×号房屋属于军产房，不能上市交易，但该房屋已被购买，具有私产的性质。类似房屋有些已办理房产证，但该房屋仍未办理。就涉案房屋，×去世后，其家人可以居住使用，其子女亦可以继承，但是否能进行权属确认及确认居住使用不清楚，属法律问题。就此，原告表示对真实性认可。被告表示对真实性认可，但对内容不认可，军产房无法进行继承。
庭审中，经本院与评估机构联系，评估机构表示军产房无法上市交易，无法通过评估确认市场价值。就此，原、被告均予认可。被告并表示军产房只能由部队按购买价考虑折旧后回收，故同意按照购买价4万元给付原告30%的折价款，就此，原告表示不认可被告所述房屋价值4万元，同意按照房屋价值100万元给付对方50%的折价款，被告亦不予同意。经询，双方无法通过协商方式确认房屋价格。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：涉案×号房屋购买于×与×夫妻关系存续期间，属×与×的夫妻共同财产，该房屋虽为军产房，但经本院调查核实，仍可进行继承。现×、×均未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其×号房屋应按法定继承处理。考虑到涉案房屋为军产房，无法通过评估方式确认价格，原、被告亦无法就涉案房屋的归属及价格协商一致，且涉案房屋现仍未办理房屋所有权证，只能继承，故仅能确定×号房屋的继承份额，被告主张进行实体分割及房屋归其所有并给付原告相应折价款的要求，本院难以支持。就原、被告各自的继承比例，被告虽主张其继承70%，但居住情况无法完整反映赡养情况，对其尽到主要的赡养义务，被告未能充分举证，本院不予采信，综合本案证据，原、被告以各自继承二分之一的份额为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于×号房屋由原告何×1与被告何×2共同继承，原告何×1与被告何×2各自继承享有百分之五十的份额。
案件受理费四千四百元，由原告何×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1212号
原告周xx，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区xx市xx区xx路*号之x，公民身份号码：450204xxx
委托代理人李xx，广西xxx律师事务所律师。
委托代理人唐xx，广西xxx律师事务所实习律师。
被告黄xx，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区x市x区x路*号，公民身份号码：450205xxxx
委托代理人唐xx，男，x年x月x日生，汉族，住广西壮族自治区xx市x路x区*栋*单元*室，公民身份号码：450204xxx
被告黄XX，男，1964年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区x市x路*号**栋*单元*室，公民身份号码：450205xxx
原告周xx诉被告黄xx、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日、2013年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告周xx及委托代理人李xx、唐xx，被告黄XX、被告黄xx的委托代理人唐子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：两被告于2012年2月2日向原告出具《借条》，写明：“今借到周xx人民币伍拾万元正。现拿坐落xx区xx大道x号房屋作抵押。借期壹年”。约定每年付2万元利息后原告于当日分两次将伍拾万元正打进被告黄xx的账户内。可是被告在拿到借款两个多月后，却不能为该借款提供抵押登记手续。原告在2012年4月24日委托律师向俩被告发出《关于限期办理房屋抵押登记手续的通知》，告知俩被告自收到本通知之日起拾日内为原告办好借款的抵押登记手续（注：即拾日内为原告履行完成办理借款的房屋登记手续义务），原告才同意借款的借期壹年。逾期将通过诉讼提前收回借款。俩被告于2012年4月25日收函后却不去办理房屋抵押登记，只是《复函》认可通知所述事实并称“即如你方通知所述，故我方与周的房屋抵押登记手续暂不能办理、还称“如果事情真是到了协商不下的地步，那么再行法律不迟，我方也愿意奉陪”。为了维护原告的权益，特依据我国《合同法》、《担保法》有关规定提出如前的诉讼请求。1、判令俩被告归还借款人民币伍拾万元正和利息伍仟元（合计￥：505000）给原告；2、诉讼费等由俩被告承担。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：
1、借条，证明二被告借款的事实；2、原告取款凭单2张，证明原告将款打给二被告的事实；3、土地权证，4、房产权证，证明二被告想以房屋作抵押，但是银行不同意，故没有办成抵押登记；5、关于原告要被告限期办理房屋抵押登记手续的通知；6、复函，证明黄XX承认了借款的事实，并且提出了再借30多万还清银行借款后才能为我们办理抵押登记。7、银行《转存业务平衡表》，证明这笔钱根据黄XX的要求打入了封家平的账户，目的是归还封家平的抵押贷款。
被告黄xx辩称：原告所述不是事实，原告至今没有把钱打到黄xx的账上，我们从来没有收到过这笔钱，而黄XX的复函则是因为其误以为原告把钱支付给黄xx的情况下才出具的这个复函，因为原告并没有借款给黄xx，所以我们请求驳回原告的诉请。
被告黄XX辩称：同意黄xx答辩意见。
被告黄xx、黄XX对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黄xx及被告黄XX对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为确实没有收到钱；认为证据2是两张取款凭单，这两笔账不是转款的形式，两万元是取款凭证，认为证据6没有黄xx的签名，黄xx不知道这件事，不认可。对其他证据无异议。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告周xx与被告黄XX是朋友关系。被告黄xx是被告黄XX的儿子。2012年2月2日，被告黄xx、黄XX写了借条一张，言明：“今借到周xx人民币伍拾万元正。现拿坐落xx区x大道x号房屋作抵押。借期壹年”。双方还约定每年付息20000元。原告于当日分两次将500000元打进被告黄xx指定的账户内。借款两个多月后，被告黄xx不能及时办理房屋抵押登记手续。原告便于2012年4月24日委托律师向两被告发出《关于限期办理房屋抵押登记手续的通知》，告知两被告自收到本通知之日起拾日内为原告办好借款的房屋抵押登记手续，被告黄XX于2012年4月25日收到原告的《通知》后复函称：“我于今年二月初向周借款50万元人民币”。同时被告黄XX在复函中还述了不能办理房屋抵押登记手续的原因，还称“如果事情真是到了协商不下的地步，那么再行法律不迟，我方也愿意奉陪”。遂引起诉讼。现原告要求两被告归还人民币500000元、诉讼费由两被告承担。
为查清本案事实，本院于2013年4月25日传唤被告黄xx必须到庭，但其未到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄xx、黄XX向原告周xx借款500000元，有被告黄xx、黄XX书写的借条及双方签订的《抵押借款协议书》、被告黄XX复函为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告黄xx、黄XX应履行还款义务。
至于两被告否认收到原告借款500000元的辨称，本院认为，被告黄xx、黄XX是具有完全民事行为能力的公民，500000元不是一笔小数目，其亲笔书写了500000元的借条，是其真实意思表示，且被告黄xx又未亲自到庭说明借款的事实。因此，本院采信原告的陈述及举证。两被告依法应对自己的行为承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告黄xx、黄XX归还给原告周xx人民币500000元，并支付利息5000元。
案件受理费8850元（原告已预交），由被告黄xx、黄XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年五月八日
书 记 员 温 荃
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00232号
原告：李某某，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省六安市金安区。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐启彪、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1997年1月2日登记结婚，自结婚至今被告一直没有稳定的工作，全靠原告外出打工维持家庭生活。在此期间，原告曾因被告对家庭不负责任与被告多次发生争吵，夫妻感情日趋恶化，原告遂外出打工，现双方分居多年，原告曾几次提出离婚均遭被告拒绝和威胁。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一原告身份证：证明原告的主体资格；
证据二被告身份证：证明被告的主体身份；
证据三婚姻登记资料：证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四户口本复印件：证明原、被告夫妻关系及家庭成员情况。
被告周某甲对原告李某某所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告周某甲辩称：1、原告诉状陈述的内容部分不属实；2、原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告周某甲在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告李某某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某某与被告周某甲于1997年1月2日登记结婚，婚后于1997年11月19日婚生一子，取名周某乙。婚后原告在外打工多年，其间原、被告因家庭琐事等原因发生纠纷。现原告李某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告周某甲依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告已结婚多年，并生育一子，应属已建立起一定的夫妻感情。近年来由于双方缺少沟通，未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分、有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执115号
申请执行人化隆县星月石油销售有限责任公司。
法定代表人：韩忠云，公司总经理。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被执行人宋杰，男，汉族，1983年1月16日出生。
本院在执行申请执行人化隆县星月石油销售有限责任公司与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，本院（2015）北民二初字第210号民事调解书确定：宋杰给付化隆县星月石油销售有限责任公司柴油款167900元，承担诉讼费1900元。另承担本案执行费2447元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产，且下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第210号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2107号
原告石东雷，男，汉族，1986年7月15日出生。
被告张正当，男，汉族，1972年12月23日出生。
本院在审理原告石东磊与被告张正当追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告石东雷负担。
审判员 王素娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 史红珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第661号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告：史××。
原告潘××与被告陈××、史××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月12日立案受理后，依法由代审判员祝令河适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘××的委托代理人沈
××、张××到庭参加诉讼，被告陈××、史××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理
终结。
原告潘××诉称：2008年上半年，被告陈××因生活所
需向原告借款8万元，已归还68000元，尚欠12000元，经原告
要求被告陈××于2008年10月27日向原告出具借条一份，并由
被告史××在借条上签字担保。借款到期后，至今未归还借款
，原告现要求法院判令被告陈××归还借款本金12000元，并
支付逾期利息（按银行基准贷款利息月息6厘计算，从2009年1
月26日算至确定给付之日止）；判令被告史××对上述债务承
担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈××、史××未作答辩也未在举期限内提供证据。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告陈×
×出具并由被告史××签字担保的借条一份，借条主要内容为
：今借到潘××人民币壹万贰仟元正，定于今年的古某三十夜
之前归还（十二月三十夜），具借人陈××，担保人史××，
落款时间2008.10.27。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告陈××、史××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原
告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈××向原告潘××借款12000元事实，
有被告陈××出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还
款义务。被告史××在借条上签字提供保证，应依法承担连带
保证责任。被告陈××、史××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效后十日内归还原告潘××
借款12000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资
金基准贷款利率计算，从2009年1月26日算至本判决确定给付
之日止）。二、被告史××对上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被
告陈××、史××负担。款由原告自愿垫付，被告支付上述判
决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 包丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04248号
罪犯赵达福，男，1986年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人赵达福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵达福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵达福在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵达福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵达福减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初246号
原告：武安市昆泰建筑工程有限公司。住所：武安市杜庄岗。
法定代表人：苗玉军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省武安市分公司（原武安市邮政局）。住所：武安市桥西路***号。
法定代表人：李永峰，系该公司总经理。
被告：中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局（原武安市邮政局下白石支局）。住所：武安市新华大街中段康盛花园小区楼下。
法定代表人：郭便叶，系该支局负责人。
二被告委托诉讼代理人：赵向军、张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告：刘四虎，男，1955年3月21日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
原告武安市昆泰建筑工程有限公司（以下简称昆泰公司）与被告中国邮政集团公司河北省武安市分公司（以下简称武安市邮政分公司）、被告中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局（以下简称新华支局）、被告刘四虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆泰公司委托代理人郝恒周，被告武安市邮政分公司、新华支局二被告委托代理人赵向军、张向东，被告刘四虎委托代理人孙丹娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已经完成的工程款1121547.79元及支付逾期利息10万元，评估费1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底原告与被告新华支局签订了《房屋建筑合同》，合同签订后，原告按照合同的约定进场施工。主体工程完成后，被告没有按照合同的约定支付工程款，造成工程被迫停工。被告武安市邮政局及武安市邮政局下白石支局原来为国家机关，1999年底改革成为中国邮政集团公司武安市分公司及河北省武安市华大街支局，但与原告合同签订时，新华支局仍然使用原武安市邮政局下白石支局的公章，合同的履行地又是中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局（原武安市邮政局下白石支局）旧址，原告有理由相信本案合同的发包方及建设单位就是武安市邮政局下白石支局既新华支局，新华支局应当履行武安市邮政局下白石支局与原告所签合同的义务，应当承担支付建筑工程施工合同约定的付款义务。
被告武安市邮政分公司、新华支局辩称，武安市邮政分公司不具有本案主体资格，与原告没有任何法律上的关系，应驳回对我方的诉讼请求。原告未与新华支局签订过任何建筑工程施工合同，原告也未向新华支局履行过建筑合同义务。新华支局也未接受过原告的任何建筑施工成果。也未向原告支付过任何费用。原告诉称与新华支局签订的合同和履行合同的事实不成立，应驳回对武安市邮政分公司、新华支局的诉讼请求。
被告刘四虎辩称，原告所诉与刘四虎房屋建设合同根本没有成立也未履行，该合同明确是包工包料，而在实际过程中是刘四虎直接对应的具体施工人结算的工程款，原告仅是起到一个介绍联系人的作用。原告与刘四虎之间没有成立建设施工合同关系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告武安市邮政分公司与被告刘四虎签订第14-22号《房屋租赁合同》，合同约定将原下白石支局租赁给刘四虎，租赁期限自2014年12月1日至2034年11月30日。2014年底，被告刘四虎以武安市邮政局下白石支局名义与原告签订《房屋建设合同》，合同加盖原告单位及武安市邮政局下白石支局公章。合同约定主体工程完工付总造价30%；砌墙安铝合金金玻璃窗付总造价30%；室内墙面1：1：6抹灰压光，铺地板砖，外墙抹灰刷涂料付总造价35%。合同签订后，原告授权人闫志平带队进场施工。主体工程完工后，刘四虎与原告授权人闫志平及原告木胶板供货方郑宇、混凝土供货方温天云和施工队工头王金生分别达成债权、债务转移三方协议，约定由刘四虎将原告施工中所欠郑宇木胶板款65000元、温天云混凝土款300000元、王金生工人（郭何成、王彦波、郭丽娜、王增磊、王玉、王栋、牛双西、牛合印、杨永军、马树安、赵金福、郜奇、张永永、郜海霞、王金山、王保林、崔新、王海山、朱永俊、周先锋、范海林、范振华、郝计东、李永兵、李晓昉、范运希、范其根、范兆鹏、朱海贞、申彦平、王申元、姜远顺、左巨增、左延生、郭万华、左梅艳、王戌安、刘秘祥、李志刚、冯江龙、左雪飞）施工款500000元直接给付三方债权人。2015年9月16日刘四虎付原告工程款30000元。剩余工程款未向原告支付。经本院委托，河北盛华会计师事务所有限责任公司对该工程作出河北盛华基建审字[2016]第106号工程造价鉴定报告，报告鉴定含税工程造价为1121547.79元，鉴定费为1.7万元。
以上事实有原告营业执照、建筑业企业资质证书、房屋租赁合同、房屋建设合同、施工图纸、鉴定报告及鉴定费票据、被告营业执照、三方协议、调查笔录在案佐证。
本院认为：被告刘四虎借用被告新华支局原公章与原告签订《房屋建筑合同》，原告已按合同约定完成了建筑主体工程，被告刘四虎应当按照鉴定机构鉴定的工程造价支付原告工程款1121547.79元及鉴定费17000元。减去原告与被告刘四虎及第三方郑宇、王金生、温天云签订的债权债务转让协议中约定的86.5万元和原告支取的30000元，被告刘四虎应再支付原告工程款226547.79元及鉴定费17000元。原告诉求支付逾期利息损失10万元因未提供工程验收凭证，故难以支持。被告新华支局用原武安市下白石支书公章在合同上签章，使原告对该《房屋建筑合同》产生重大误解，应承担连带偿还责任。被告武安市邮政分公司作为被告新华支局的上级主管部门，也应承担连带偿还责任。故对被告武安市邮政分公司、被告新华支局、刘四虎的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘四虎于判决生效后十日内给付原告武安市昆泰建筑工程有限公司工程款226547.79元及鉴定费17000元。被告中国邮政集团公司河北省武安市分公司、中国邮政集团公司河北省武安市新华大街支局承担连带偿还责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15137元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
人民陪审员 朱树强
人民陪审员 张志强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李国斌
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2557号
申请执行人三达奥克化学股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区学子街99号，组织机构代码证号：71699257-8。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人三达奥克化学股份有限公司与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2557号申请执行人三达奥克化学股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区学子街99号，组织机构代码证号：71699257-8。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人三达奥克化学股份有限公司与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月一日书记员 王施越
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1831号
原告：蔡俊峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：赵中元，男，1978年6月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省宁安市，现住三河市燕郊开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼，统一社会信用代码91130701661089700N。
负责人：陆士权，该公司总经理。
委托代理人：张德鹏，该公司职员。
原告蔡俊峰与被告赵中元、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊峰的委托代理人窦立新、被告赵中元到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计7304元，包括车辆修理费4880元、租车费1048元、用车服务费1376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告驾驶车辆在三河市行宫西大街左堤路由南向北正常行驶时，被告赵中元驾驶京Ｐ×××××号车辆在倒车过程中撞伤原告的冀Ａ×××××号车辆，造成原告车辆大片刮损。此事故经交通部门认定，赵中元负此事故的全部责任，蔡俊峰无责任。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告赵中元辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，对原告主张的车辆维修费过高，租车费和用车服务费其不同意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交的书面答辩意见称，赵中元所驾京Ｐ×××××号车辆在其公司仅投保交强险，事发在保险期间。其公司对事故认定书无异议，因原告主张的车辆损失已超出交强险财产损失项限额2000元，其公司同意在交强险内赔偿原告2000元，但不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年8月28日，赵中元驾驶无偿借用其朋友王春丽所有的京Ｐ×××××号小型轿车在河北省××××燕灵路倒车时与原告蔡俊峰所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经当事人双方协议，赵中元负事故全部责任，蔡俊峰无责任。3、被告赵中元所驾车辆的投保情况：被告赵中元所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事发在保险期间。当事人双方对原告蔡俊峰所驾车辆车主情况、被告赵中元所驾车辆车主情况及投保情况，事故责任认定均无异议，本院予以确认。
对原告方提交的证据，本院认定如下：1、原告就其主张的车辆修理费向本院提交了结算单、修理费发票，被告赵中元主张原告蔡俊峰支付的修理费过高，但被告赵中元对其主张未提交证据佐证，本院对被告赵中元的异议不予支持。本院认为，原告蔡俊峰提交的结算单载明了修理部位，且修理费发票载明修理费金额，故原告蔡俊峰提交的证据合理，充分，本院对原告主张的修理费予以支持。2、原告就其主张的租车费及用车服务费向本院提交了租车费发票、用车服务费发票，被告方对该笔损失不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明其租车的必要性，且无法查明原告租车的期限，故本院对原告主张的租车费及用车服务费不予支持
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告蔡俊峰主张的各项损失，本院认定如下：修理费4880元。综上，原告蔡俊峰合理损失共计4880元。
综上所述，被告赵中元驾驶车辆与原告蔡俊峰发生交通事故，造成原告蔡俊峰所有的车辆损坏，且被告赵中元负事故全部责任，故被告赵中元应对原告蔡俊峰的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告赵中元所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告赵中元赔偿。原告主张的租车费及租车服务费，可待证据充分后另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡俊峰的合理损失共计人民币4880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告2000元，由被告赵中元赔偿原告2880元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：蔡俊峰；开户行：中国工商银行北京四元桥支行；账号：62×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告赵中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异78号
异议人(案外人)：冯玉群，女，1972年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人：黄家虎，男，汉族，1968年11月26日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行（2017）川0112执恢173号案件中，异议人(案外人)冯玉群向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人冯玉群称，异议(案外人)人冯玉群与黄家虎于2012年2月9日在法院诉讼离婚，经法院调解达成(2012)龙泉民前诉字第23号民事调解书，该调解书第三项对夫妻共同财产进行分割，其中位于成都市龙泉东街168号万鸿城市花园住宅房屋一套归异议人冯玉群所有。离婚后，异议(案外人)人冯玉群一直居住在该房屋内。申请执行人刘雄与被申请执行人黄家虎的民间借贷借款是在2015年1月9日(离婚后)发生的，该借款与异议人(案外人)无任何关联。故向本院请求解除对异议人(案外人)所有的位于成都市龙泉东街169号万鸿城市花园住宅房屋一套的执行。
异议人(案外人)冯玉群为其主张提供了以下证据材料：1.双方身份信息证明。2.房屋登记信息摘要。3.(2012)龙泉民前诉字第23号民事调解书。4.(2015)龙泉民初字第1526号民事判决书。5、(2015)龙泉民保字第143号民事裁定书。6、(2015)龙泉执保字第301号协助执行通知书。
本院经审查查明，2012年2月9日，本院立案受理被申请执行人黄家虎与异议人(案外人)冯玉群离婚纠纷一案，当日做出(2012)龙泉民前诉字第23号民事调解书，被申请执行人黄家虎与异议人(案外人)冯玉群自愿离婚，位于成都市龙泉东街168号万鸿城市花园住宅房屋一套归异议人(案外人)冯玉群所有。离婚后，异议(案外人)人冯玉群一直居住在该房屋内。2015年1月9日，被申请执行人黄家虎向申请执行人刘雄借款300000元。2015年3月26日，申请执行人刘雄起诉被申请执行人黄家虎民间借贷纠纷一案，同时申请财产保全，本院作出(2015)龙泉民保字第143号民事裁定书，对登记在被申请执行人黄家虎与异议人(案外人)冯玉群名下的位于成都市龙泉东街168号万鸿城市花园住宅房屋一套进行查封。2015年4月3日，本院作出(2015)龙泉执保字第301号协助执行通知书，对该房屋进行了查封。2015年4月23日，本院对申请执行人刘雄起诉被申请执行人黄家虎民间借贷纠纷一案作出判决。2015年6月4日，申请执行人刘雄申请强制执行被申请执行人黄家虎。后本院回复执行。本院在执行（2017）川0112执恢173号申请执行人刘雄申请强制执行被申请执行人黄家虎案件中，异议人(案外人)冯玉群向本院提出执行异议，请求解除对位于成都市龙泉东街169号万鸿城市花园住宅房屋一套的查封执行。
本院认为，本案中异议人(案外人)冯玉群提出的执行异议是给予实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本院以(2012)龙泉民前诉字第23号民事调解书确认，将位于成都市龙泉东街168号万鸿城市花园住宅房屋一套归异议人(案外人)冯玉群所有，应当视为异议人(案外人)冯玉群对该房屋享有所有权；被申请执行人黄家虎向申请执行人刘雄借款300000元，发生在被申请执行人黄家虎与异议人(案外人)冯玉群离婚以后，并非婚姻关系存续期间债务，系被申请执行人黄家虎个人债务，异议人(案外人)冯玉群不应承担还款义务。所以，异议人(案外人)冯玉群提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人(案外人)冯玉群位于成都市龙泉东街169号万鸿城市花园住宅房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 江佩瑶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈仁刚
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1921号
原告路某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告屈某甲，农民。
原告路某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人曹运格和被告屈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年农历4月举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生一女孩取名屈某乙，××××年××月××日生一男孩取名屈某丙，两个孩子现均随我生活。由于我与被告婚前接触较少，缺乏了解。婚后发现二人脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，为了年幼的孩子，我一再忍让，但是夫妻关系并未缓和。我于2013年农历2月10日回娘家居住至今。我于2013年6月诉至法院，请求与被告离婚，后于8月12日撤诉，撤诉后我们没能和好，我于2015年3月再次诉至法院要求离婚，法院判决驳回我诉请，但我们夫妻关系仍未改善，为此再次诉至法院，请求离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，并依法分担夫妻共同债务70000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交：
1、身份证、结婚证、（2015）隆民初字第447号民事判决书。为证明原、被告身份及婚姻情况，和原告曾起诉要求离婚的情况。
2、证人王某出庭证言，为证明原告曾借其银行卡透支5万元，至今没有偿还。被告对此不予认可。
被告屈某甲辩称，原告所述夫妻感情不和不属实。我们共同生活了十二年之久，且有两个孩子。我在华龙上班，原告在娘家居住时间是多，但当我回家时，原告也会回家。分居也就近半年的事，并且我们双方是因家庭矛盾而产生的纠纷，并不是我们双方之间的矛盾，因此为了孩子能够健康成长，有一个完整的家，我不同意离婚。假如判决离婚，两个孩子由我抚养，不用原告承担抚养费。共同债务情况我不清楚，之前原告没有跟我说过，我们是用过透支卡，但不是上面所述的，而是我一个同学的，前段时间已经还给人家，并且开门市时也用了我的工资。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年农历4月16日举行典礼后同居，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名屈某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名屈某丙，现两个孩子随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年6月诉至法院请求与被告离婚，后撤诉，后于2015年3月再次诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉请，原告提出于2013年农历2月10日分居至今，被告主张没有分居，其在华龙上班，原告在娘家居住时间较多，分居仅是近半年的事。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，在此期间原、被告仍缺乏相互沟通，未能改善夫妻关系，导致夫妻感情逐步破裂。在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩屈某丙年龄较小，且一直跟随原告生活，不宜改变其成长环境，仍随原告路某共同生活为宜，婚生女孩屈某乙随被告屈某甲共同生活为宜，孩子抚养费各自负担。原告主张分担夫妻共同债务70000元，并提交证人证言予以证实，被告对此不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持，原告可在有证据证实后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告屈某甲离婚。
二、婚生女孩屈某乙随被告屈某甲共同生活，婚生男孩屈某丙随原告路某共同生活，孩子抚养费各自负担。孩子成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年十二月七日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1921号
原告刘胜涛，住隆化县。
被告刘英军，住隆化县。
本院在审理原告刘胜涛与被告刘英军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘胜涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘胜涛负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞某，中专，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时许，被告人庞某在所居住的南宁市西乡塘区正地花园第二栋二单元六楼603房门口，向黄某贩卖一小包毒品疑似物（净重0.63克，经鉴定检出甲基苯丙胺），交易完成后即被民警抓获。民警从黄某处查获所购买的一小包毒品可疑物以及庞某找补的购毒款50元。后民警依法对该房进行搜查，在房内卧室床上查获被告人庞某刚放下的自黄某处收取的购毒款300元、在卧室内查获用小铁盒包装的毒品可疑物五小包（从中提取0.45克送检，经鉴定检出甲基苯丙胺），用玻璃瓶封装的毒品疑似物一瓶（净重1克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人庞某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人庞某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人庞某在所居住的南宁市西乡塘区正地花园第二栋二单元六楼603房门口，向黄某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.63克）。交易完成后被公安人员抓获。公安人员从黄某处查获所购买的一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.63克）以及庞某找补的现金50元。后公安人员依法对该房进行搜查，在房内卧室床上查获庞某刚放下的自黄某处收取的现金300元、在卧室内查获用小铁盒包装的毒品甲基苯丙胺五小包（从中提取0.45克送检），用玻璃瓶封装的毒品甲基苯丙胺一瓶（净重1克）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人庞某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庞某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月20日到莱西市公安局投案，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月份以来，被告人李某在明知孙某（另案处理）的耐克鞋是盗窃的赃物，仍以低于市场的价格多次从其处收购耐克运动鞋29双出售获利。经莱西市价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币5365元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、物价鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人李某在明知孙某（另案处理）的耐克鞋是盗窃的赃物，仍以低于市场的价格多次从其处收购耐克运动鞋29双出售获利。经莱西市价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币5365元。
另查明，被告人李某于2014年8月20日到公安机关投案自首，并如实供述上述事实。该案在本院审理期间，被告人向本院预缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、物价鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购、销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，罪名应更正为掩饰犯罪所得。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 解英明
审判员 刘敬荣
审判员 张云庆
二〇一五年六月九日
书记员 臧艳华
主审人 解英明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜春兰，女，1981年8月9日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2015年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杜春兰犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杜春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月25日15�许，吸毒人员裴某某通过电话联系到被告人杜春兰，欲从杜春兰处购买毒品海洛因。当日16时许，二人在约定的地点兰州市西固区临洮街小学附近的马路边见面后，裴某某将100元钱交给杜春兰，杜春兰将一小包毒品交给裴某某。交易后二人被公安人员抓获，从裴某某身上查获毒品一小包，从杜春兰身上查获毒资100元。2015年6月25日23时许，兰州市第一看守所工作人员在对杜春兰进行收押体检时，当场从杜春兰身上查获毒品一小包。经鉴定，从裴某某身上查获的毒品净重0.08克，从杜春兰身上查获的毒品净重0.3克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜春兰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杜春兰处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜春兰在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、�押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜春兰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜春兰在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色三星直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被西平县公安局刑事拘留。于2015年10月23日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日晚20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆轻便助力二轮摩托车由南向北行至西平县城南大街与柏城大道交叉口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为84.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、购车信誉卡、摩托车主要技术参数单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高某某，住西宁市城东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告包某某，住西宁市城东区。2014年6月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人高某某、包某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人高某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理总结。
公诉机关指控，2015年7月9日12时许，被告人高某某、包某某在本市城西区胜利路“秦氏”炸酱面馆内将被害人德某某的苹果牌6PLUS手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5750元整。
上述事实，被告人高某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，报案材料，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人德某某的陈述，被告人高某某、包某某的供述与辩解，发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、包某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，价值6380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关认定的盗窃价值有误，应予纠正。被告人高某某、包某某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳），
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年7月6日出生于贵州省修文县，2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月3日下午17时许，被告人罗某某窜至安顺市西秀区儒林路，趁被害人田某某不备，用事先准备好的夹镊子将田某某放在上衣右边口袋内的220元现金盗走，得手后被便衣民警当场抓获。破案后，被盗赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某某具有如下量刑情节：自愿认罪、如实供述。认定的证据有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人高毅的证言、被害人田某某的陈述、被告人罗某某的供述、辨认笔录及照片、贵州省第二人民医院法院精神病鉴定中心（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第57号法医精神病鉴定意见书，建议判处有期徒刑六个月至一年零个月。
被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三日
书记员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月9日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某分别于2014年12月底、2015年3月中旬、2015年3月27日三次容留朋友孙某在本市二七南路大光明宾馆黄某所开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年3月30日15时许，民警在本市二七南路惠宾招待所抓获黄某及孙某，经现场检测，黄某及孙某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人孙某、王某的证言、现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人黄某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第332号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，女，1979年7月22日。因本案于2014年4月25日被羁押，同年4月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×1于2014年4月25日12时许，在本市西城区大栅栏商业街正兴德茶叶店门前乞讨，拒不配合民警执行公务，将北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警李×2打伤致左颞部和左面部受伤，经鉴定为轻微伤。后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、常住人口基本信息；证人陈×、俞×、蒋×证言；被害人李×2陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录；现场录像资料；北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以暴力方法，阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年五月十八日
书记员 袁雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第983号
原告即墨市城区河道管理处，住所地即墨市兰岙路****号。
法定代表人管敦怡，主任。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告即墨市城区河道管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年4月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭德远，被告委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，2012年4月11日发生交通事故。该事故发生后，原告支付三者费用约1万元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告赔付三者费用中应扣除30%的自费药，剩余部分在投保险种范围内予以赔付。
本案经开庭审理查明，原告即墨市城区河道管理处将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务并签订了交强险、商业险保险合同。其中，交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元以及财产损失赔偿限额2000元；商业险合同约定，机动车损失险，责任限额3.59万元，第三者责任保险责任限额50万元（不计免赔率）及其它险种。保险期间自2011年12月2日起至2012年12月1日止。2012年4月11日，时晓东（原告司机）驾驶投保车辆沿兰岙路由东向西行驶至即墨市农业局东路口处，将步行由北向南过公路的刘可旭撞倒，造成刘可旭受伤、车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，时晓东负事故全部责任。
事故发生后，刘可旭在即墨市中医院、即墨市人民医院等住院治疗，出院后依法起诉至即墨市人民法院，即墨市人民法院作出（2013）即民初字第5134号民事判决书，该判决书查明刘可旭诉请的合理损失为：医疗费28504.17元（不含原告垫付医疗费3369.91元）、护理费3381.18元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金64290元、被抚养人生活费10195.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，原告已付刘可旭赔偿款5000元、垫付医疗费3369.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，本院酌定为600元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（64290元＋10195.50元）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计88466.68元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；刘可旭的医疗费、住院伙食补助费共计29164.17元（不含即墨市城区河道管理处垫付医疗费3369.91元），超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的19164.17元，由即墨市城区河道管理处赔偿，已付5000元，余款14164.17元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。即墨市城区河道管理处不再承担赔偿责任，对即墨市城区河道管理处已付刘可旭赔偿款5000元及垫付刘可旭医疗费3369.91元，可向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失112630.85元（88466.68元＋10000元＋14164.17元），于判决生效后十日内付清。案件受理费2591元，由刘可旭负担9元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2582元。鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
另查明，原告系鲁B×××××号牌车辆车主，其上级主管部门即墨市水利局代原告交纳了保费，即墨市水利局对被告向原告赔付无异议。
以上事实有原告提交的保险合同、交通事故认定书、（2013）即民初字第5134号民事判决书、刘同旭病历及药费凭证、即墨市水利局证明以及当事人的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告即墨市城区河道管理处与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致刘可旭受伤，原告在刘可旭治疗期间给付刘可旭赔偿款8369.91元，被告应在原告投保的险种责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称刘可旭医疗费中产生30%的自费药，应予以扣除，根据自费药在交强险赔偿限额范围内优先赔付的原则，即使产生了30%的自费药，亦未超出交强险1万元的赔偿限额，所以被告辩称与法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔付理赔款8369.91元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告即墨市城区河道管理处保险理赔金8369.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年七月十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1225号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
被执行人：王小让，男，1973年8月21日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与王小让债权人代位权纠纷一案中，因被执行人王小让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小让在银行存款12795元(含执行费90元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人王小让与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王小让与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03993号
原告：边伟苗。
委托代理人：孟柳斐、占铁明（实习），浙江信顺律师事务所律师。
被告：边伟松。
原告边伟苗与被告边伟松民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月19日进行了审理。原告边伟苗及其委托代理人孟柳斐、占铁明、被告边伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伟苗诉称：2011年9月21日，被告边伟松因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告交付借款后，同日，被告出具借条一份。该款被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告归还借款计人民币100000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告边伟松答辩称，向原告借款100000元属实，现在经济困难，本金还不出，更不说利息，有钱会还。
原告边伟苗为证实自己的主张，向本院提供借条原件1份，用以证明被告向原告借款100000元并约定逾期不还被告自愿承担借款总额每日1%计算的违约金的事实。经被告边伟松质证，无异议。
上述证据已当庭出示，且经被告质证无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2011年9月21日，被告边伟松因需向原告边伟苗借款人民币100000元，并出具借条一份，约定逾期不还，被告自愿承担借款总额的每日1%计算的违约金。该款出借后，被告至今未归还。
本院认为，原告边伟苗和被告边伟松之间的民间借贷行为，除违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并主动将违约金计算标准调整至月利率2%，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告边伟松应归还原告边伟苗借款本金计人民币100000元，并支付自2016年4月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告边伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1525号
原告徐玉清，男，汉族。
被告尹福兴，男，汉族。
本院在审理原告徐玉清诉被告尹福兴劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐玉清的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告徐玉清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元,由原告徐玉清负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊梦西
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执237号
申请执行人李美燕。
被执行人永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人蔡红东。
李美燕与永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00732号已经发生法律效力。由于被执行人永州市众福房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美燕于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李美燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市众福房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李美燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋小波
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第10号
案外人冯晓冬，男，现住辽中县，系个体业主。
申请执行人张艳菊，女，现住辽中县，系居民。
被执行人王雪涛，男，现辽中县，系居民。
本院在执行张艳菊与王雪涛民间借贷纠纷一案中，案外人冯晓冬向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张艳菊与王雪涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）辽民三初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，申请人张艳菊向本院申请执行。我院于2015年5月25日将被执行人王雪涛所有的位于辽中县满都户镇满东村的现在辽中县满都户供销合作社名下的辽中国用（2002）字第00063号，案卷号18-07-1的土地使用权（面积2290平方米）及地上物予以查封。现案外人冯晓冬提出执行异议，其理由是：2013年11月12日，王雪涛与冯晓冬签订房屋买卖契约，王雪涛将满都户镇供销合作社拥有的位于满都户镇满东村的房屋，系仓库159.19平方米，北仓库410.15平方米、锅炉房（含车库）95.9平方米，旱厕17.15平方米，仓库（部分）17.36平方米等，面积约3215平方米，以456000元的价格全部卖给冯晓冬，冯晓东也已经向王雪涛支付完所有价款，法院现在查封的全部系案外人的财产，为保护善意第三人的合法权利，要求法院对（2015）辽中执字第328号裁定中查封的位于辽中县满都户镇满东村现在辽中县满都户供销合作社名下的辽中国用（2002）字第00063号，案卷号18-07-1的土地使用权及地上物予以解除查封。
本院认为，本案中案涉财产在另一案件中经辽中县人民法院依法拍卖，买受人为被执行人王雪涛，土地使用权及地上物所有权均属于被执行人王雪涛。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案外人冯晓冬称案涉财产为其所有，虽与王雪涛签订了房屋买卖契约，但并未依法办理登记，未经登记的，不发生物权效力。故案外人解除查封理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯晓冬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年九月二十日
书记员 魏 波