wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2167号
原告：李红荣，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
第三人：刘查平，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司苗尾水电站施工项目部，住所地云南省大理白族自治州云龙县苗尾乡。
负责人：肖志宏。
委托代理人：杨利文，男，1986年7月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，公司职员。
委托代理人：马红英，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公司职员。
李红荣与湖南楚湘建设工程有限公司、刘查平、中国葛洲坝集团股份有限公司苗尾水电站施工项目部合同纠纷案，李红荣向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红荣撤回起诉。
本案诉讼费75500元，减半收取37750元，由原告李红荣承担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 巧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执224号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人陈高阳
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行陈高阳行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7466号
上诉人(原审被告)：徐红，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：刘新华，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐晨，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：杨峥，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐红、刘新华因与被上诉人徐晨、杨峥间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红、刘新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初154号
原告：新会区大鳌玉添饲料店，住所地：江门市新会区大鳌镇东升村兴隆路1号105。注册号：440782600606876。
经营者：林双梅。
被告：黄金带，男，1965年10月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：何群娣，女，1963年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告新会区大鳌玉添饲料店诉被告黄金带、何群娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告新会区大鳌玉添饲料店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区大鳌玉添饲料店在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新会区大鳌玉添饲料店撤诉。
案件受理费177.25元，减半收取计88.63元，由原告新会区大鳌玉添饲料店负担。
审判员 张妙玲
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第222号
上诉人（原审被告）黄平婷。
被上诉人（原审原告）林志高。
上诉人黄平婷因加工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人有业务来往，但是向被上诉人直接购买复合布，不是加工复合布，光是加工复合布不可能有140万元的加工款，故本案属买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求撤销原审裁定，裁定由浦江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在欠条中写清欠林志高复合加工费，故应由合同履行地人民法院管辖。原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一一年九月二十七日
代书记员 朱健华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2206号
原告：董海峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住沧州市运河区，。
被告：崔明涛，男，汉族，1978年7月19日出生，住沧州市新华区沧捷路沧县，。
被告：徐海霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住沧州市沧县，。
原告董海峰与被告崔明涛、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审理，公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加了诉讼，被告崔明涛、徐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称，2014年7月被告崔明涛、徐海霞以做生意资金短缺为由在原告处借款100000元，经原告多次催要陆续还款40000元，至今还欠原告借款60000元未还，为维护原告合法权益故起诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元，并支付按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔明涛、徐海霞均缺席无辩称。
原告董海峰为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借条1张。2、打款凭证1张。3、还款协议1份。4、周振峰书写证明1份。
经审理查明，被告崔明涛、徐海霞系夫妻关系。2014年7月28日，被告崔明涛、徐海霞共同向原告董海峰借款100000元，并出具借条1份。原告与二被告未约定还款期限及利息。后二被告陆续还款40000元。后原告向二被告催要剩余借款未果，故于2016年10月8日将二被告诉至本院。
本院认为，原告董海峰与二被告崔明涛、徐海霞之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还剩余借款60000元，以及支付自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明涛、徐海霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年10月8日起，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费650元，由被告崔明涛、徐海霞承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年十一月十日
书记员 尹 昊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2206号原告：董海峰，男，汉族，1971年12月4日出生，住沧州市运河区，。被告：崔明涛，男，汉族，1978年7月19日出生，住沧州市新华区沧捷路沧县，。被告：徐海霞，女，汉族，1980年2月2日出生，住沧州市沧县，。原告董海峰与被告崔明涛、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审理，公开开庭进行了审理。原告董海峰到庭参加了诉讼，被告崔明涛、徐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海峰诉称，2014年7月被告崔明涛、徐海霞以做生意资金短缺为由在原告处借款100000元，经原告多次催要陆续还款40000元，至今还欠原告借款60000元未还，为维护原告合法权益故起诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元，并支付按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告崔明涛、徐海霞均缺席无辩称。原告董海峰为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借条1张。2、打款凭证1张。3、还款协议1份。4、周振峰书写证明1份。经审理查明，被告崔明涛、徐海霞系夫妻关系。2014年7月28日，被告崔明涛、徐海霞共同向原告董海峰借款100000元，并出具借条1份。原告与二被告未约定还款期限及利息。后二被告陆续还款40000元。后原告向二被告催要剩余借款未果，故于2016年10月8日将二被告诉至本院。本院认为，原告董海峰与二被告崔明涛、徐海霞之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还剩余借款60000元，以及支付自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院被告崔明涛、徐海霞于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2016年10月8日起，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费650元，由被告崔明涛、徐海霞承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一六年十一月十日书记员  尹 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1060号
申请执行人：赵小燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人：侯仁臣，男，汉族。
被执行人：赵志梅（系侯仁臣之妻），女，汉族。
本院于2017年8月9日立案执行的申请执行人赵小燕与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案，2017年7月31日申请人向本院提出申请执行。经查，被执行人侯仁臣、赵志梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人侯仁臣的银行存款3945.5元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十六日
书记员 田 天
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4135号
原告河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码914105227891523423。
法定代表人孙浩泰，职务该公司总经理。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳县蒋村镇卫生院，住所地安阳县蒋村镇张贾店村对面，组织机构代码41745535-0。
法定代表人王林杰，该卫生院院长。
原告河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富公司）与被告安阳县蒋村镇卫生院（以下简称蒋村卫生院）建筑工程承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒富公司及其委托代理人、被告蒋村卫生院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒富公司诉称，原被告于2014年1月15日订立建设工程施工合同，约定被告将蒋村卫生院整体迁建建设项目交给原告承建，合同总价款4312229.05元，合同工期180天。合同订立，原告依约完成了蒋村卫生院建设工程，并对被告要求追加的工作量也完成了建设。工程于2016年8月进行了建设工程结算审核报告，最终审核价格为4607965.54元。但被告没有按照合同约定给付工程款，至原告起诉止，供给拖欠987965.54元，另按照合同约定应当支付利息和违约金。现原告要求被告给付原告工程款987965.54元及利息、违约金，利息从2014年11月27日起，按拖欠工程款数额并按同期银行贷款利率计算至付清之日止，违约金从2014年11月27日起按拖欠工程款数额每延误拨款一日支付承包人千分之一计算至付清之日止。
被告蒋村卫生院辩称，原告所说属实，但由于上级没有拨款，被告正在积极筹措资金。已经支付原告工程款362万元。
经审理查明，原被告双方于2013年1月15日签订建设工程施工合同，发包人为蒋村卫生院，承包人为安阳晨光建设有限责任公司，工程名称为安阳县蒋村镇卫生院整体迁建建设项目。双方约定工程开工日期为2014年1月10日至2014年7月10日，合同工期总日历天数为180天。双方约定的工程款支付方式和时间为：不预付工程款，工程开工即日至工程竣工验收合格时间内付到合同总价的40%，自工程竣工验收之日起满一年内付到合同总价的70%，自工程竣工验收之日起满二年内付到合同总价的100%。合同同时约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后，应按通用条款规定时间完成对工程的结算，如超过通用条款规定时间，发包人应向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠的工程款利息，并按拖欠工程款的数额每延误拨款一日支付承包人千分之一的违约金。2014年11月27日，蒋村卫生院门诊病房楼经竣工验收合格。2016年8月17日，经河南四方工程造价咨询有限公司审定该工程造价为4607965.54元，原被告对该价款均予以确认。2014年12月29日，被告支付原告工程款50万元，2015年2月3日支付52万元，2015年6月19日支付70万元，2016年1月20日支付90万元，2016年2月24日支付40万元，2017年1月18日支付20万元，2017年3月2日支付30万元，2017年5月10日支付10万元。
另查明，2016年3月15日，安阳晨光建设有限责任公司变更为河南恒富建筑工程有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、信息变更、建筑工程施工合同、建设工程审核报告、竣工验收意见、付款清单及原被告陈述可以证实。
本院认为，恒富公司与蒋村卫生院签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同涉及的蒋村卫生院已经双方确认竣工验收，双方均认可根据结算审核造价4607965.54元支付价款，因此恒富公司请求蒋村卫生院支付工程款，合法有据，应予支持。至2017年5月10日，蒋村卫生院已向恒富公司支付362万元。根据合同约定，蒋村卫生院逾期的，应按约定根据逾期时间支付利息及逾期额日千分之一的违约金。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因双方约定的利息和违约金两项总计超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此，本院对双方约定的利息和违约金两项总和调整为年利率24%。根据支付日期节点分段计算利息和违约金总和。
1、2014年11月27日应付款1843186.22元，截至2014年12月29日，逾期32天，该段应付利息和违约金总和为38782.66元。
2、2014年12月29日应付款1343186.22元，截至2015年2月3日，逾期36天，该段应付利息和违约金总和为31794.88元。
3、2015年2月3日应付款823186.22元，截至2015年6月19日，逾期136天，该段应付利息和违约金总和为73613.15元。
4、2015年6月19日应付款123186.22元，截至2015年11月27日，逾期161天，该段应付利息和违约金总和为13040.86元。
5、2015年11月27日应付款1505575.88元，截至2016年1月20日，逾期54天，该段应付利息和违约金总和为53458.26元。
6、2016年1月20日应付款605575.88元，截至2016年2月4日，逾期15天，该段应付利息和违约金总和为5972.80元。
7、2016年2月4日应付款205575.88元，截至2016年11月27日，逾期297天，该段应付利息和违约金总和为40146.43元。
8、2016年11月27日应付款1587965.54元，截至2017年1月18日，逾期52天，该段应付利息和违约金总和为54295.37元。
9、2017年1月18日应付款1387965.54元，截至2017年3月2日，逾期43天，该段应付利息和违约金总和为39243.30元。
10、2017年3月2日应付款1087965.54元，截至2017年5月10日，逾期69天，该段应付利息和违约金总和为49360.85元。
截至2017年5月10日，利息和违约金总和为399708.56元。
2017年5月10日应付款987965.54元，截至付清之日止，每日应付利息和违约金总和按年利率24%另行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定判决如下：
一、被告安阳县蒋村镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒富建筑工程有限公司工程款987965.54元及逾期利息和违约金。（自2014年11月27日起至2017年5月10日止，逾期利息和违约金总和为399708.56元，2017年5月11日至本判决限定履行期限届满之日止以工程款987965.5元为基数，逾期利息和违约金总和按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，减半收取为6840元，由被告安阳县蒋村镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 玥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第377号
罪犯李子林，男，1970年5月19日出生于新疆温泉县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年3月24日作出了（2011）博刑初字第49号刑事判决，以被告人李子林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2013年3月28日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李子林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李子林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初21号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张菊，女，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2016年11月30日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张菊犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日8时许，被告人张菊到广元市利州区宝轮镇三江大道东段471号2栋1单元1楼1号“佛伦斯”美发店内准备修剪头发时，趁人不备，将正在洗头的被害人沈某某放置在该店沙发上的一个黑色女式手提包盗走。该手提包内装有玫瑰金色VIVO牌X6S型直板手机（价值1800元）一部、白色VIVO牌X710L型直板手机（价值1584元）一部、红色钱包一个、耳机一副、唇膏两支、现金人民币300元。破案后，追回被盗物品，发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人张菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日向本院，或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执570号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人别晓龙
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行别晓龙行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十三日
书记员 王 爽
原 告 李 秀 玉 与 被 告 宋 雨 鹏 房 � � � 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1116号
原告：李秀玉，女，1976年6月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：宋雨鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李秀玉与被告宋雨鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秀玉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还被告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3339号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043－1，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人黄辉，男，1969年9月15日生，住睢宁县。
被执行人张尧，男，1972年10月21日生，住安徽省泗县。
徐州宇顺混凝土有限公司申请执行黄辉、张尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初817号民事判决书已生效。因义务人黄辉、张尧拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人张尧所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆及被执行人黄辉所有的位于睢宁县睢城镇天虹南路阳光家园10-4-207室房产一处（房产证号：A11-03-03**），并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人张尧所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆及被执行人黄辉所有的位于睢宁县睢城镇天虹南路阳光家园10-4-207室房产一处（房产证号：A11-03-03**），但目前上述车辆下落不明，房产暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 礼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1868号
原告：龙毅超，男，1998年11月2日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马攸强，男，1973年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告龙毅超与被告马攸强抚养费纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，原告龙毅超的委托诉讼代理人罗霞及被告马攸强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙毅超向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告抚育费1500元及读书期间的学杂费40000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：龙毅超系马攸强与龙广军之子，龙广军与被告于2013年9月9日协议离婚，双方约定龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。但马攸强没有按协议履行，在龙毅超今年考上大学后，马攸强就不给龙毅超支付相应的费用了。导致龙毅超求学困难，为了维护龙毅超的合法权益，特诉之法院。
马攸强辩称，1、马攸强已将龙毅超抚养至成年；2、龙毅超出走及不接听电话等行为伤害了马攸强的感情，故其不同意另行支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
龙毅超系马攸强与龙广军之子，2013年9月9日马攸强与龙广军协议离婚，协议载明龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。龙毅超于2016年7月26日被暨南大学人文学院行政管理专业录取，后龙毅超因家庭琐事发生矛盾而离开马攸强，与龙广军共同居住一段时间后即前往暨南大学就读。期间未与马攸强联系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，马攸强已抚养龙毅超至18岁，虽然龙毅超仍在校就读，但龙毅超已完成高中学业，进入大学就读，若龙毅超在校期间确有生活困难，父母均可予以帮扶，但帮扶并非强制义务，且龙毅超完全有能力在大学期间勤工俭学，自力更生，故对龙毅超的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告龙毅超的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙毅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年二月二十四日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1868号原告：龙毅超，男，1998年11月2日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：马攸强，男，1973年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告龙毅超与被告马攸强抚养费纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，原告龙毅超的委托诉讼代理人罗霞及被告马攸强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙毅超向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付原告抚育费1500元及读书期间的学杂费40000元至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：龙毅超系马攸强与龙广军之子，龙广军与被告于2013年9月9日协议离婚，双方约定龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。但马攸强没有按协议履行，在龙毅超今年考上大学后，马攸强就不给龙毅超支付相应的费用了。导致龙毅超求学困难，为了维护龙毅超的合法权益，特诉之法院。马攸强辩称，1、马攸强已将龙毅超抚养至成年；2、龙毅超出走及不接听电话等行为伤害了马攸强的感情，故其不同意另行支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙毅超系马攸强与龙广军之子，2013年9月9日马攸强与龙广军协议离婚，协议载明龙毅超由马攸强抚养，并负责全部费用。龙毅超于2016年7月26日被暨南大学人文学院行政管理专业录取，后龙毅超因家庭琐事发生矛盾而离开马攸强，与龙广军共同居住一段时间后即前往暨南大学就读。期间未与马攸强联系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，马攸强已抚养龙毅超至18岁，虽然龙毅超仍在校就读，但龙毅超已完成高中学业，进入大学就读，若龙毅超在校期间确有生活困难，父母均可予以帮扶，但帮扶并非强制义务，且龙毅超完全有能力在大学期间勤工俭学，自力更生，故对龙毅超的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告龙毅超的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙毅超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年二月二十四日书记员  任 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6919号
原告朱亭亭，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告徐园园，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱亭亭为与被告徐园园合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了缺席审理。
原告朱亭亭基于被告徐园园出具的《收据》而起诉，请求：1、判令被告归还原告款项40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐园园未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年12月12日，被告徐园园出具《收据》一份，言明：今收朱亭亭40000元整现金，答应找档口；如果不满意，全部退还。后徐园园未能为朱亭亭寻找到合适档口，亦未向朱亭亭退还款项。
本院认为，被告收取款项承诺为原告寻找合适的商铺，不满意可退款。现被告并未为原告介绍到合适的商铺，原告要求被告退还款项符合双方约定，被告理应立即归还款项，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐园园返还原告朱亭亭款项人民币40000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告徐园园承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第152号
申请人邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂业主，现住公主岭市。
被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人薛范旭，经理。
被申请人窦长勇，男，1983年6月12日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请人邹世阳因与被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司、窦长勇买卖合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在吉林省前郭县查干花镇财政所应取得的工程款人民币13.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司于吉林省前郭县查干花镇财政所应取得的工程款人民币13.5万元予以冻结，停止支付。若依约定必须支付，应将上述扣留部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第152号
申请人邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，个体，现住公主岭市。
被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人薛范旭，经理。
被申请人窦长勇，男，1983年6月12日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请人邹世阳因与被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司、窦长勇买卖合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在吉林省前郭县查干花镇财政所应取得的工程款人民币13.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市东桓建筑安装工程有限责任公司于吉林省前郭县查干花镇财政所应取得的工程款人民币13.5万元予以冻结，停止支付。若依约定必须支付，应将上述扣留部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽润
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第934号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。
因本案于2013年11月21日被杭州市公安局刑事拘留，同月26
日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）968号起诉书
，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等�人出庭支持
公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月21日0时34分许，
被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a××××
×号小型轿车，沿本市康桥路由西向东行驶至运河大桥处时被拱
墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为137.3mg
／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人沈某被带至杭州市第二人民
医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确
认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸
酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息
网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚�定书、
情况说明、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案
后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 朱 敏
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第934号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某。
因本案于2013年11月21日被杭州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）968号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月21日0时34分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市康桥路由西向东行驶至运河大桥处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为137.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 朱 敏
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1992号
申请执行人：唐奎，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省罗江县蟠龙镇。
委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都鼎诚鑫废旧物资回收有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：费开建，总经理。
申请执行人唐奎申请执行被执行人成都鼎诚鑫废旧物资回收有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终6269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款104334.88元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费953元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人成都鼎诚鑫废旧物资回收有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人成都鼎诚鑫废旧物资回收有限公司暂无可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐锡力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2085号
原告：吴碧升，女，1966年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李娅琴，女，1963年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴碧升与被告李娅琴追偿权纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：被告李娅琴归还借款本金3万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月5日，被告李娅琴向案外人林峰借款20万元，约定借款期限从2009年1月5日至2009年3月5日止，由原告吴碧升、案外人杨敏提供连带责任保证。借款到期后，被告李娅琴归还了借款本金15万元及两个月的利息，余款5万元及利息未还。林峰于2009年9月4日向本院提起诉讼，要求被告李娅琴及其配偶周鹰还款，原告吴碧升承担保证责任。
在诉讼过程中，原告吴碧升拟代被告李娅琴还款。被告李娅琴就原告吴碧升拟代还款项，于2009年9月18日出具借条，载明“今向吴碧升借款叁万元整，利率按银行贷款利率支付”。2009年9月30日，林峰向本院申请撤回对吴碧升的起诉。本院于同日作出（2009）丽遂商初字第976号民事裁定，准许林峰撤回对吴碧升的起诉。当日，本院作出（2009）丽遂商初字第976号民事判决，判决李娅琴、周鹰于判决生效之日起十日内归还林峰借款本金5万元及利息。2009年9月30日，原告吴碧升代被告李娅琴归还林峰2.55万元，林峰向原告吴碧升出具收条。
李娅琴、周鹰未主动履行（2009）丽遂商初字第976号民事判决确定的还款义务，林峰遂向本院申请执行。经（2010）丽遂执民字第42号、（2011）丽遂执恢字第11号案件的强制执行，李娅琴、周鹰共归还林峰借款12554元，林峰放弃剩余债权。
原告吴碧升代被告李娅琴还款后，被告李娅琴于2014年1月30日支付原告吴碧升利息0.5万元，余款未还。
本院认为，虽然被告李娅琴向原告吴碧升出具的借条载明借款3万元，但本案实际为追偿权纠纷，债权本金应按原告吴碧升代还款项为准。故本院认定本案代偿款本金为2.55万元。被告李娅琴就代偿款出具的借条，已经约定了利息。被告李娅琴于2014年1月30日支付的0.5万元，经计算，并未超过年利率24%的规定，故本院认定该款为支付利息。综上，原告吴碧升合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴碧升代偿款2.55万元；
二、驳回原告吴碧升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告吴碧升负担75元，被告李娅琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月一日
书记员 伊卓芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州海拓精密模塑有限公司。
法定代表人：HUABI。
委托代理人：赵连玉。
委托代理人：易优祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海博机械模具有限公司。
法定代表人：杨冰。
再审申请人苏州海拓精密模塑有限公司（以下简称海拓公司）因与被申请人浙江海博机械模具有限公司（以下简称海博公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海拓公司申请再审称：一审法院将涉案模具先予执行给海博公司，程序违法。一审法院将未经质证的有关海博公司支付98000元鉴定费用的证据作为本案事实认定的依据，违反法律规定。一审法院关于涉案模具存在重大质量问题认定错误。涉案模具已实际交付并生产出合格产品投入市场。根据合同约定海博公司在验收模具过程中，海拓公司需派人进行现场跟踪服务。但涉案模具先予执行后至海博公司自行组织生产期间，海博公司未要求海拓公司派人跟踪服务，也未提出质量问题。海博公司提出涉案模具质量技术鉴定的时间是2011年10月，此时距海博公司接收及使用涉案模具已经过去了一年零三个月。该鉴定不符合合同关于验收时效的规定。涉案模具属于加工承揽的特种产品，其实际定作人是华晨汽车集团控股有限公司，海博公司只是承揽加工中间商，关于涉案模具的质量问题只有实际使用人华晨公司具有发言权。一审法院认定海拓公司构成合同违约，并判决海拓公司承担海博公司模具重开损失赔偿责任不符合事实与法律规定。即使模具确实存在质量问题，海博公司可以依法要求海拓公司修理、重作、减少报酬或赔偿损失等。一审法院关于海博公司重新开模的损失数额认定既没有相应的事实依据，也违背了法律规定。海拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：海博公司主张涉案模具存在质量问题并申请一审法院进行鉴定，鉴定结论为该模具存在质量问题，属不合格模具，且认为模具在设计上存在致命的缺陷，模具已不具备使用价值。海拓公司认为涉案模具已生产出合格产品并已投入市场，并无相应证据证明。虽然涉案模具自2010年7月经先予执行后交付，而海博公司直至于2011年8月提起本案诉讼时才提出质量问题。但涉及产品的内在质量需待产品运转一段时间后才可能发现，故海博公司提出本案产品存在质量异议的时间尚在合理期限内。原审对鉴定结论予以采信并据此认定涉案模具存在质量问题，并无不当。关于模具质量不合格所造成的经济损失的数额，鉴于海拓公司认可涉案模具的总价为98万元，原审酌情予以等额赔偿亦无不当。至于先予执行是否属于程序违法的问题，不属于本案审查范围。
综上，海拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州海拓精密模塑有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执400号
申请执行人金豪杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第561号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人金豪杰与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人金豪杰受偿金额为35458元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月29日被执行人仍有执行款194542元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执400号申请执行人金豪杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第561号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人金豪杰与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人金豪杰受偿金额为35458元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月29日被执行人仍有执行款194542元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执400号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十九日书记员  王 伦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2143号
上诉人（一审被告)：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街一期4#楼2201-2206号。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北流市兴和物业服务有限公司，住所地北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人北流市新天地房地产有限公司因与被上诉人北流市兴和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序违法，认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初657号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案原审案件受理费15888元，由北流市人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费15888元（上诉人北流市新天地房地产有限公司已预交），由本院退回给上诉人。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛 雁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维领，男，汉族，1973年2月17日出生，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人史西岗，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东国晖（北京）律师事务所。
负责人邵秋雯，主任。
再审申请人黄维领因与被申请人广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖北京所）合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第06420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维领申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。国晖北京所网站公开数据查询，足以证明该所可分配利润状况与《付款承诺书》吻合，《付款承诺书》客观真实。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定《付款承诺书》上国晖北京所公章的位置不符合商业惯例错误，《付款承诺书》是该所的真实意思表示，内容真实有效。（三）原判适用法律错误。应由国晖北京所承担举证不能的法律后果，驳回申请人的诉讼请求，剥夺救济途径错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
国晖北京市提交意见称：本案实质，是黄维领与广东国晖律师事务所（以下简称广东国晖所）之间因履行《开办广东国晖律师事务所北京分所的协议》发生的纠纷，黄维领主张260万元的利润分配应向广东国晖所提起，通过仲裁程序解决。黄维领通过伪造证据谋取不正当利益，其再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为：《开办广东国晖律师事务所北京分所的协议》的当事人是黄维领与广东国晖所，利润分配事宜应由广东国晖所与黄维领进行协商。国晖北京所不是协议5的当事人，且本案的关键证据《付款承诺书》存在诸多疑问。故一、二审法院判决驳回黄维领的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，黄维领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维领的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初450号
原告程勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李华，山西君比德律师事务所律师。
被告李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住山西省交城县。
被告王恩颖，女，1979年3月16日出生，汉族，住太原市。
原告程勇诉被告李庆峰、王恩颖民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告李庆峰、王恩颖经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程勇诉称，2014年1月13日，被告李庆峰自原告处借款人民币120万元，约定借款期限3个月，借款利率为2%/月，同时被告王恩颖自愿为被告李庆峰的价额款提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。签订了《借款担保合同》后，原告将金额为120万元的承兑汇票5张交给被告李庆峰。借款到期后，被告李庆峰归还原告31.5万元，其余欠款本息至今未还。向诉至法院，请依法判令：1、判令二被告归还给原告借款本金120万元，并支付至2016年3月1日的利息298600元，支付自2016年3月2日起至被告还清全部欠款之日止的利息；2、判令二被告对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆峰、王恩颖未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：《借款担保合同》、《借款借据》、承兑汇票复印件及收条，证明原、被告之间借款事实成立。
被告李庆峰、王恩颖为到庭陈述质证意见，也未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。
经审理查明，2014年1月13日，原告程勇与被告李庆峰、王恩颖签订《借款担保合同》，约定：被告李庆峰向原告程勇借款120万元，借款期限为3个月，自2014年1月13日起至2014年4月13日；借款月利率2%，每月13日之前支付利息；原告以金额为120万元的承兑汇票履行出借义务；被告王恩颖自愿为李庆峰向原告所借款项提供无条件的、不可撤销的连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。协议签订后，被告向原告出具收条一份，确认收到原告提供的承兑汇票5张，金额共计120万元。同时，被告李庆峰、王恩颖向原告出具《借款借据》，载明收到原告的出借款120万元。借款到期后，被告李庆峰未能及时还本付息，2014年11月20日，被告王恩颖在上述《借款借据》下部手写内容如下：”此款每月付于向飞农行帐内.从2014年11月20日开始每月汇壹拾万元到向飞帐内，直至付清余款：壹佰壹拾万元人民币为止.汇款人：王恩颖收款人：向飞。”此后，二被告通过向飞银行账户还款10万元，还以其他方式还款21.5万元，共计还款31.5万元。
本院认为，原告程勇向法庭提交的《借款担保合同》、《借款借据》、承兑汇票复印件及收条能够证明原告程勇与被告李庆峰之间借款关系成立，能够证明被告王恩颖应对李庆峰还款承担连带保证责任。原告按照约定向李庆峰发放了借款，被告亦应当履行及时还款义务。借款到期后，从《借款借据》下部手写内容分析，被告王恩颖向原告表述了还款意向和计划，即自2014年11月20日起每月还款10万元，直至还清欠款为止。原告对此未提出异议，该内容实质上是对借款担保合同关于利息部分的变更，即不再支付利息，只偿还本金。但此后二被告在偿还借款31.5万元后不再履行还款义务，被告李庆峰应当及时偿还原告借款88.5万元，被告王恩颖承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆峰自本判决生效之日起十日内偿还原告程勇借款885000元，被告王恩颖对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15287元由被告李庆峰、王恩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 坤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2361号
原告：曹明文，男，1978年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：任永利，男，1976年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张红伟，男，1967年11月8日生，汉族，住舞钢市。
原告曹明文与被告任永利、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹明文撤回起诉处理。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8171号
原告：张耕运，男，1983年12月18日出生，汉族，住滑县。
被告：任豪豪，男，1994年4月29日出生，汉族，住滑县。
原告张耕运诉被告任豪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕运、被告任豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耕运向本院提出诉讼请求：1.要求被告任豪豪偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按照月息2分计算支付自2017年8月份起至实际履行完毕之日止;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告任豪豪以做生意周转为由向原告张耕运借款，原告在滑县领秀城北门交付借款现金30000元，双方约定利息为月息3分。后被告支付利息至2017年8月13日，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及下余利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告任豪豪辩称，原告所述均属实。
经审理查明，2016年11月13日，原告张耕运向被告任豪豪出借现金人民币30000元，双方约定利息为月息3分，被告任豪豪为原告张耕运出具借据一份，内容如下：“今借到，张耕运人民币现金叁万元整，月息3分￥（30000），说明，用于生意，借款人：任豪豪，2016年11月13日。”借据由被告本人书写并签字摁手印。后被告偿还原告自借款之日起至2017年8月13日的借款利息，本金及下余利息至今未偿还。
上述事实，由原告张耕运提供的借据一份及原告张耕运、被告任豪豪庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任豪豪向原告张耕运借款后，应当承担及时归还的义务。根据原被告的到庭陈述及原告提供的借据，可以证明原告张耕运主张的被告任豪豪向其借款人民币30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原被告约定利息为月息3分，现原告诉请按照月息2分计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%计算支付自2017年8月至实际履行完毕之日止的利息，本院依法调整为按照年利率24%计算支付自2017年8月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任豪豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张耕运借款本金人民币30000元,并按照年利率24%支付自2017年8月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任豪豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹从杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张燕彪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初492号
原告：王建鸣，男，1985年9月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍景辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：谢铃丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周权洪，男，1988年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告王建鸣诉被告鲍景辉、谢铃丽、周权洪追偿权纠纷一案，原告于2017年2月15日提起诉讼，庭审过程中原告变更诉讼请求：1、被告鲍景辉、谢铃丽支付原告代偿款3万元及利息（利息从2017年2月8日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告周权洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月8日，被告鲍景辉与谢铃丽登记结婚。2016年9月8日，被告鲍景辉向案外人梁勇铭借款人民币3万元，并出具借条，借期1个月；并由原告王建鸣及被告周权洪提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。上述借款到期后，被告鲍景辉未按约还款付息，故原告王建鸣于2017年2月8日代被告鲍景辉偿还了借款本金3万元。之后原告多次向被告鲍景辉催讨均无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍景辉、谢铃丽于本判决生效之日起十日内支付原告王建鸣借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2017年2月8日起按年利率6％计算至款还清日止）。
二、如被告鲍景辉、谢铃丽不能清偿上述债务，则被告周权洪就被告鲍景辉、谢铃丽不能清偿部分的二分之一向原告王建鸣承担清偿责任。
三、驳回原告王建鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告鲍景辉、谢铃丽、周权洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 张春花
人民陪审员 方巧媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 迪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第48-1号
申请执行人张东顺，男，汉族，1975年8月1日出生，住肇庆市端州区。
被执行人陈才声，男，汉族，1976年10月22日出生，现住广宁县。
被执行人李海珍，女，汉族，1983年1月15日出生，现住广宁县。
申请执行人张东顺与被执行人陈才声、李海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇宁法民初字第859号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈才声、李海珍应支付货款210000元和案件诉讼费2804元、财产保全费1570元给申请执行人张东顺。调解书生效后，被执行人至今仍拖欠货款及案件诉讼费、财产保全费合共201374元未清偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈才声、李海珍因欠债较多，其所有的房屋已抵押给银行，并被本案及另案查封，此外无发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人的房屋已抵押给银行，并被外地法院查封，故其房屋暂不宜作评估拍卖。被执行人计划从2014年5月起，每月支付2000元给申请执行人，至付清欠款止。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第48号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖雪琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48376号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：蒋兴玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告蒋兴玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第18-1号
申请人胡兆水，男，1934年10月5日出生，汉族，山西省曲沃县人，住太原市。
被申请人康栋栋，男，1993年4月14日出生，汉族，山西省临县人，住临县。
被申请人梁春香，住山西省太原市。
本院于2015年9月16日作出（2015）晋源民保字第18号诉前财产保全的裁定，现因被申请人康栋栋自愿以其在山西省农村信用社联合社太原市城区农村信用合作联社，账号为5银行卡内银行存款1.5万元作为担保，要求解除对被申请人康栋栋驾驶的梁春香所有的×××号”长安牌”小型轿车的查封、扣押。
经审查，本院认为，被申请人康栋栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康栋栋驾驶的梁春香所有的×××号”长安牌”小型轿车查封、扣押。
冻结被申请人康栋栋在山西省农村信用社联合社太原市城区农村信用合作联社，账号为×××的银行卡内银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万小瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5807号
原告陈济更，男，1979年5月26日出生，身份号码×××。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告北京家园股权投资中心（普通合伙），注册地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，主要办事机构所在地北京市西城区复兴门大街A2号12层，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。
本院受理原告陈济更与被告北京家园股权投资中心（普通合伙）股东知情权纠纷一案后，被告北京家园股权投资中心（普通合伙）在答辩期对管辖权提出异议，认为被告北京家园股权投资中心（普通合伙）主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门大街A2号12层，故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被告北京家园股权投资中心（普通合伙）提交的证据可以确定被告北京家园股权投资中心（普通合伙）主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门大街A2号12层，故被告北京家园股权投资中心（普通合伙）的住所地在北京市西城区，且原告陈济更没有证据证明涉诉合同的合同履行地为北京市顺义区。综上，被告北京家园股权投资中心（普通合伙）所提管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年八月四日
书记员 周思维
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1940号
罪犯王小雨，男，1991年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月二十三日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1940号
罪犯王小雨，男，1991年6月18日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月二十三日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小雨在服刑期�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初47号
原告邹厚成，男，汉族，1954年6月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告黄雪华，女，汉族，1955年12月1日出生，住长沙市岳麓区。
原告邹娟，女，汉族，1982年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村。
负责人吴文均，系村委会主任。
本院在审理原告邹厚成、黄雪华、邹娟诉被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹厚成、黄雪华、邹娟于2017年3月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邹厚成、黄雪华、邹娟申请撤回对被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹厚成、黄雪华、邹娟撤回对被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2156号
上诉人（一审原告）：云南建工集团有限公司（云南省建设投资控股集团有限公司），住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码91530000216525316L。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市招投标监督管理局（阜阳市公共资源交易监督管理局），住所地安徽省阜阳市一道河中路229号，组织机构代码59706105-9。
法定代表人：李丰收，该局局长。
被上诉人（一审被告）：阜阳市集中招投标交易中心（阜阳市公共资源交易中心），住所地安徽省阜阳市阜王路356号，统一社会信用代码12341200597091514H。
法定代表人：岳波，该中心主任。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市颍泉区重点工程建设管理局，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路228号，组织机构代码32807408-9。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：张鑫，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：时大伟，该单位工作人员。
上诉人云南建工集团有限公司（简称云南建工集团）因与被上诉人阜阳市招投标监督管理局（简称阜阳招投标管理局）、阜阳市集中招投标交易中心（简称阜阳招投标中心）、阜阳市颍泉区重点工程建设管理局（简称颍泉重点工程管理局）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南建工集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还其公司投标保证金220万元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、投标保证金最高不得超过80万元人民币，而被上诉人擅自收取220万元，依法应予返还；2、被上诉人不予退还投标保证金的情形违反法律法规的强制性规定，且云南建工集团在投保文件中的承诺不是其公司真实意思表示，对双方不具有约束力。
阜阳招投标管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
阜阳招投标中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
颍泉重点工程管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
云南建工集团向一审法院起诉请求：1、判令阜阳招投标管理局、阜阳招投标中心、简称颍泉重点工程管理局退还其公司投标保证金220万元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月初，颍泉重点工程管理局发布公告，决定在阜阳招投标中心公开进行“阜阳市界首路北延、颍阳路、红星路、光明路、光华路、颍柳路、河口路一期道路及附属工程施工项目（3标段）”招标活动，项目投资总额3亿元人民币。云南建工集团参与该项目的招投标，并按照招标文件的要求于2015年1月30日将220万元的保证金转账到阜阳招投标中心的投标保证金专用账户。2015年2月4日，该项目在阜阳招投标中心公开开标，云南建工集团进行了投标。开标后，评标委员会确定云南建工集团为第3标段的第一中标候选人。广州市第一市政工程有限公司向阜阳招投标管理局投诉，认为云南建工集团涉嫌企业业绩造假、中标项目经理杨卫民的业绩涉嫌造假以及伪造企业荣誉等。2015年3月17日，阜阳招投标管理局作出阜招诉（2015）10号《关于阜阳市界首路北延、颍阳路、红星路、光明路、光华路、颍柳路、河口路一期道路及附属工程施工项目（3标段）投诉的处理意见》，认定云南建工集团投标文件中提供的96201部队进出口道路工程项目经理为杨中才，而不是投标文件中的项目经理杨卫民。处理建议为给予云南建工集团记不良行为记录，即日起一年内不接受其进入阜阳市投标，并予以公示，其投标保证金不予退还。阜阳招投标管理局并于2015年3月27日作出处理通知书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。颍泉重点工程管理局向社会公告招标属于要约邀请，云南建工集团投标属于要约，均属于合同的范畴，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定。云南建工集团在投标文件中承诺：“本次投标的资料都是真实有效、准确完整的，并按时接受资格审查，如发现提供虚假资料，或与事实不符，将取消投标和中标资格，造成的任何法律责任和经济责任，完全由我方负责”。该承诺应视为云南建工集团要约的内容，颍泉重点工程管理局接受云南建工集团投标文件后，该项承诺即对双方产生约束力。现因云南建工集团在招投标活动中提供虚假材料，阜阳招投标管理局对云南建工集团作出其投标保证金不予退还的处理决定，不违反法律规定。故对云南建工集团要求退还投标保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回云南建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费24400元，由云南建工集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：云南建工集团在投标文件中承诺：“本次投标的资料都是真实有效、准确完整的，并按时接受资格审查，如发现提供虚假资料，或与事实不符，将取消投标和中标资格，造成的任何法律责任和经济责任，完全由我方负责”，该承诺对其公司具有约束力，而云南建工集团在招投标活动中提供虚假材料，阜阳招投标管理局对云南建工集团作出其投标保证金不予退还的处理决定，不违反法律规定。云南建工集团上诉称被上诉人不予退还保证金的行为违反法律法规的强制性规定，且云南建工集团在投保文件中的承诺不是其公司真实意思表示对双方不具有约束力，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。关于云南建工集团另上诉称投标保证金最高不得超过80万元人民币，而被上诉人擅自收取220万元的问题，是相关行政主管部门清理、规范范畴，其公司可以向相关部门反映解决。综上，一审判决驳回云南建工集团诉讼请求并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由云南建工集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第384号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵开义，男，1987年9月22日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，个体，住太原市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵开义犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、李娜出庭支持公诉，被告人赵开义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日2时30分许，被告人赵开义驾驶×××号大众牌小型轿车，在本市万柏林区长风西街由东向西超速行驶至丽华西路口西侧时，碰撞醉酒后蹲在机动车道的被害人黄某及躺在机动车道的被害人侯某，造成黄某当场死亡，侯某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵开义拨打电话报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人黄某系因车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定，被告人赵开义负事故主要责任，被害人黄某、侯某均负次要责任。
事故发生后，被告人赵开义家属已对被害人侯某及被害人黄某家属进行赔偿并获得谅解。双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人赵开义在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶证及行车证查询信息，证人证言，检验报告书，道路交通事故认定书，事故损害赔偿调解书，调解协议，刑事和解协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开义违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆超速行驶，观察不够，采取措施不当，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵开义自动归案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赵开义积极赔偿被害人经济损失，并与被害人亲属达成刑事和解协议，对被告人赵开义应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵开义犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹文浩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1094号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月24日上午11时48分许，被告人陈某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区白石公路至进江平路西约400米处的赵屯检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初284号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王荣勋，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被扶余市公安局取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］232号起诉书指控被告人王荣勋犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人王荣勋酒后无驾驶证驾驶无籍普通二轮摩托车沿扶余市三岔河镇鼎浩小区南侧道路由西向东行驶中，将车辆驶入路面施工段的坑槽内，致使王荣勋受伤。经扶余市公安局道路交通事故认定：被告人王荣勋负事故的主要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，王荣勋每100毫升血液中乙醇含量为82.458毫克。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王荣勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王荣勋对指控的事实及罪名均无异议，
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王荣勋的供述；证人单某证言；道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；道路交通事故认定书；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据间互相吻合，能够相互印证。经庭审质证，被告人王荣勋对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王荣勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，结合其系初犯，无前科劣迹等情形，对其酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人王荣勋可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人王荣勋适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荣勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢淑静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初144号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1957年1月2日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年11月1日被商丘市公安局古宋分局取保候审，经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2016年1月14日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被被告人沈某甲与被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用脚将被害人沈某乙右手跺伤，经法医鉴定被害人沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口信息、抓获经过等；2、证人证言：证人丁某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人沈某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人沈某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等其它证据材料。认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被被告人沈某甲与被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用脚将被害人沈某乙右手跺伤，经法医鉴定被害人沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人沈某甲的陈述证实，2014年12月9日8时许，我�庄沈某乙说村里要在我家地里埋电线杆并让我去看看，到达地点后，支书赵某也在那里并说了索赔的事情，我们同意后就开始回去，当时是我、沈某乙、丁某我们一起走的，回去的路上我与沈某乙因为前几天的琐事发生争执，然后沈某乙把车子放一边并朝我走来，我当时往他身上扑了过去，他就在我身上捶，还用手机砸我的头，我还手去打沈某乙时被丁某拦住，接着沈某乙往我身上踹并在地上捡起砖头砸在了我左腰上，当时我疼得就不能动了，支书赵某过来时沈某乙还往我身上踹，后被赵某拉开了，然后民警赶到了现场。
2、被害人沈某乙的供述证实，2014年12月9日9时许，支书赵某打电话让我去村南头沈营雪花啤酒厂附近处理阻碍施工的事，到达地点后我看见赵某、丁某、沈某丙和沈某甲在那，处理协商好事情后赵某和沈某丙先走了，随后我和丁某、沈某�一块回去，没走多远因为琐事沈某甲就和我发生了争执，然后他用右手在我右脸上捶了一拳，我也在他脸上捶了一拳，当时丁某过来制止，沈某甲趁我蹲在地上时朝我脸上跺过来一脚，我用手一挡就跺在了我的右手上，然后他又在我脸上捶了两拳，我就在地上捡了一块砖头朝沈某甲腰上砸了过去，之后我们两个又厮打起来。过了一会儿民警就
赶到了现场。
3、证人丁某证言证实，2014年12月9日10时许，村支书赵某打电话让我去雪花啤酒厂附近处理一下村民沈某甲和沈某丙阻碍施工的事，赶到现场时看到沈某乙正在和他们两个调解着，支书赵某赶到后与沈某甲、沈某丙就包赔的事协商好之后，大家就开始回家，赵某和沈某丙先走了，随后我和沈某甲、沈某乙一同回去，并在他们两个后面跟着，中途就看见沈某乙停下车子，脱掉衣服，就用拳头在沈某甲身上捶，沈某甲还了回去，我赶紧把他们两个拉开了，随后我就给赵某打电话，此时沈某甲又往沈某乙身上踹，沈某乙用右手挡了一下，沈某甲一脚踹在了沈某乙右手上，这时沈某乙从地上捡起一块砖砸在了沈某甲腰部，我去拉的时候看到沈某甲倒在地上，沈某乙又在沈某甲身上跺了一脚，这时支书赵某和办事处的两个人就过来了，后来沈某甲的儿子就报了警。
4、证人赵某证言证实，2014年12月9日8时许，因为电业局在村民沈某甲家田地上施工的事情没有说好，我就给沈某乙、丁某打电话让他们处理这件事，之后我也到了现场并处理好了此事，然后我因有事就开车走了，没多久我接到丁某的电话说沈某乙和沈某甲打起来了，我急忙赶到现场后看到沈某乙在墙上靠着，沈某甲在地上躺着，在我拉沈某甲起来的时候，沈某乙过来用脚在沈某甲头上跺了一脚，�他人赶紧把沈某乙拉开了。之后他们两个被我们带到了村室，然后沈某甲的儿子沈立秋赶到村室后，就打电话报了警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
6、抓获经过证实，2015年11月1日，将沈某甲抓获。
7、和解协议书、谅解书、撤诉书及收条证实，被告人沈某甲
与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人沈某甲的民事责任。
8、前科证明证实，经查询全国违法犯罪人员信息库和河南省警综平台，未发现沈某乙有违法犯罪前科。
9、常住人口基本信息证实，被告人沈某甲出生于1957年1月2日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人沈某甲认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 建 波
审判员 杭 德 领
审判员 �李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初144号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1957年1月2日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年11月1日被商丘市公安局古宋分局取保候审，经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2016年1月14日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被被告人沈某甲与被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用脚将被害人沈某乙右手跺伤，经法医鉴定被害人沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口信息、抓获经过等；2、证人证言：证人丁某、赵某的证言；3、被害人陈述：被害人沈某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人沈某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等其它证据材料。认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被被告人沈某甲与被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用脚将被害人沈某乙右手跺伤，经法医鉴定被害人沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人沈某甲的陈述证实，2014年12月9日8时许，我们庄沈某乙说村里要在我家地里埋电线杆并让我去看看，到达地点后，支书赵某也在那里并说了索赔的事情，我们同意后就开始回去，当时是我、沈某乙、丁某我们一起走的，回去的路上我与沈某乙因为前几天的琐事发生争执，然后沈某乙把车子放一边并朝我走来，我当时往他身上扑了过去，他就在我身上捶，还用手机砸我的头，我还手去打沈某乙时被丁某拦住，接着沈某乙往我身上踹并在地上捡起砖头砸在了我左腰上，当时我疼得就不能动了，支书赵某过来时沈某乙还往我身上踹，后被赵某拉开了，然后民警赶到了现场。
2、被害人沈某乙的供述证实，2014年12月9日9时许，支书赵某打电话让我去村南头沈营雪花啤酒厂附近处理阻碍施工的事，到达地点后我看见赵某、丁某、沈某丙和沈某甲在那，处理协商好事情后赵某和沈某丙先走了，随后我和丁某、沈某甲一块回去，没走多远因为琐事沈某甲就和我发生了争执，然后他用右手在我右脸上捶了一拳，我也在他脸上捶了一拳，当时丁某过来制止，沈某甲趁我蹲在地上时朝我脸上跺过来一脚，我用手一挡就跺在了我的右手上，然后他又在我脸上捶了两拳，我就在地上捡了一块砖头朝沈某甲腰上砸了过去，之后我们两个又厮打起来。过了一会儿民警就赶到了现场。
3、证人丁某证言证实，2014年12月9日10时许，村支书赵某打电话让我去雪花啤酒厂附近处理一下村民沈某甲和沈某丙阻碍施工的事，赶到现场时看到沈某乙正在和他们两个调解着，支书赵某赶到后与沈某甲、沈某丙就包赔的事协商好之后，大家就开始回家，赵某和沈某丙先走了，随后我和沈某甲、沈某乙一同回去，并在他们两个后面跟着，中途就看见沈某乙停下车子，脱掉衣服，就用拳头在沈某甲身上捶，沈某甲还了回去，我赶紧把他们两个拉开了，随后我就给赵某打电话，此时沈某甲又往沈某乙身上踹，沈某乙用右手挡了一下，沈某甲一脚踹在了沈某乙右手上，这时沈某乙从地上捡起一块砖砸在了沈某甲腰部，我去拉的时候看到沈某甲倒在地上，沈某乙又在沈某甲身上跺了一脚，这时支书赵某和办事处的两个人就过来了，后来沈某甲的儿子就报了警。
4、证人赵某证言证实，2014年12月9日8时许，因为电业局在村民沈某甲家田地上施工的事情没有说好，我就给沈某乙、丁某打电话让他们处理这件事，之后我也到了现场并处理好了此事，然后我因有事就开车走了，没多久我接到丁某的电话说沈某乙和沈某甲打起来了，我急忙赶到现场后看到沈某乙在墙上靠着，沈某甲在地上躺着，在我拉沈某甲起来的时候，沈某乙过来用脚在沈某甲头上跺了一脚，其他人赶紧把沈某乙拉开了。之后他们两个被我们带到了村室，然后沈某甲的儿子沈立秋赶到村室后，就打电话报了警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，沈某乙右手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
6、抓获经过证实，2015年11月1日，将沈某甲抓获。
7、和解协议书、谅解书、撤诉书及收条证实，被告人沈某甲与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，并不再追究被告人沈某甲的民事责任。
8、前科证明证实，经查询全国违法犯罪人员信息库和河南省警综平台，未发现沈某乙有违法犯罪前科。
9、常住人口基本信息证实，被告人沈某甲出生于1957年1月2日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人沈某甲认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初624号
原告赵永攀，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
被告陶陶，女，汉族，1992年3月12日出生，住周口市川汇区。
被告李龙飞，男，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。
被告陶沙，女，汉族，1985年9月9日出生，住周口市川汇区。
原告赵永攀与被告陶陶、李龙飞、陶沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄元强到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告陶陶、陶沙向原告借款40000元，约定还款日期为2015年8月15日，被告李龙飞作为担保人。合同签订后，原告通过银行转账和交付现金的方式履行了交付借款的义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告利益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金共计40000元；被告向原告支付自借款期满次日至本案调判执行完毕期间的利息（按照年利率24%计算，暂计至2015年11月26日为2720元，此后至本案调判执行终结期间的利息据实计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1：《借款合同》及赵永攀银行卡交易信息查询单各一份，证明原、被告双方存在借款事实，原告履行了出借义务，双方约定的借款期内的月利率为15%，原告预扣利息4000元，也证明虽然借款协议上陶沙的姓名系由陶陶代签，但是被告陶沙通过银行向原告支付利息2000元，其对借款的事实予以认可，也应承担还款责任；
证据2：2015年10月11日:赵永攀与陶沙通话录音及短信通讯信息各一份，证明被告陶沙归还利息2000元，其对借款的事实予以认可，也应承担还款责任。
被告陶陶、李龙飞、陶沙未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年7月26日，原告赵永攀（××）与被告陶陶（借款人）、李龙飞（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向××借款40000元；借款期限20天，自2015年7月26日至2015年8月15日；担保人承担连带责任，此笔借款全部归还给出借人为止，担保人承担的还款责任消失。同日，原告向李龙飞的账户转款36000元，2015年10月11日被告陶沙向原告赵永攀支付利息2000元，被告未偿还本金，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告陶陶、李龙飞签订《借款合同》，扣除4000元利息后将36000元转至李龙飞的银行卡，陶陶则应按照实际借款金额偿还借款；原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故被告应在借款逾期后按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算，截至2015年10月11日，被告应向原告支付利息336元，被告已于2015年10月11日前向原告支付了2000元，故应视为支付了利息336元，归还了本金1664元；被告李龙飞在《借款合同》中以“担保人”的名义签名，应当按照约定承担连带保证责任；虽然原告认可《借款合同》陶沙的签名并非其本人所签，但陶沙向原告支付利息的行为应视为其对借款事实的认可，故原告要求被告陶沙归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陶陶、陶沙于判决生效后十日内向原告赵永攀清偿借款本金34336元，并自2015年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至生效判决确定的付款之日止；
二、被告李龙飞对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告赵永攀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由原告赵永攀负担146元，被告陶陶、李龙飞、陶沙负担722元；公告费560元，由被告陶陶、李龙飞、陶沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹雅苹