wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00756号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王世容，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人王世容商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告王世容于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告王世容与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00149号民事判决。
二、准许原审原告王世容撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由王世容负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第460号
原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年8月10日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，2002年3月26日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月25日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份及被告提供的身份证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年八月十日
书记员 徐筝慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特28号
申请人：德州市新源热力有限公司，住所地德州市德城区东北城1号路与广达路交叉口北。
法定代表人：宋建庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国良，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：李志国，男，1966年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人德州市新源热力有限公司与被申请人李志国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2018年3月15日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年2月27日开始重新仲裁，并于2018年4月16日函告本院。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还，由申请人德州市新源热力有限公司负担。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一八年四月十六日
书记员 庄 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03236号
原告程江辉，男。
委托代理人郭晖，女。
被告房产公司。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告程江辉诉被告房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员ＸＸ会独任进行了公开开庭审理，原告程江辉及其代理人郭晖到庭参加了诉讼，被告房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，原告购买被告，并与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告支付购房款131465元。同时支付房屋契税、维修基金等相关费用。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：被告房产公司立即为原告办理房产证。同时承担本案诉讼费。
原告当庭提供以下证据进行举证质证：
商品房买卖合同及收条各1份，证明原告购买被告房产公司开发的房屋一套，面积101.01平方米，原、被告之间存在商品房买卖的事实，以及原告缴纳131465元房款。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
2、原告缴纳房屋契税1972元，维修基金2629元，天然气、有线电视初装费3300元，产权交易费395元等票据，证明原告已向被告按约缴纳了相关费用。
3、原告缴纳的物业费票据，证明原告已经�行了合同入住后缴纳了物业费用。
被告房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据1、2、3，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2010年2月9日，原告经过被告同意从尚飞鹰手上购买被告位于房屋一套，面积101.01平方米，同时重新签订了《商品房买卖合同》一份。原告按合同约定已履行了相应的义务。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定已履行了相应的义务，被告房产公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证变更手续，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故�告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告程江辉的房产证，并向原告予以交付。
本案诉讼费100元，由被告地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年一月七日
书记员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5128号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人彭某炼，因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5102号起诉书，指控被告人彭某炼犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某炼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某炼的行为构成盗窃罪。被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人彭某炼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯 健
二○一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 毓 玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初5128号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭某炼，因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5102号起诉书，指控被告人彭某炼犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某炼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人彭某炼的行为构成盗窃罪。被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              被告人彭某炼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    冯    健      二○一七年十二月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员  黄  毓  玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执225号
申请执行人严德贵，男，生于195３年１月１３日，汉族，住高县。
被执行人姚文权，男，生于1963年2月11日，汉族，住筠连县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1315号民事判决书，责令被执行人姚文权在通知送达后三日内支付借款23541.82元及利息，并承担申请执行费253元。但被执行人姚文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚文权所有的川ＱＥＪ5**菲亚特汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第117号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月3日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。2003年10月23日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年11月11日被广东省高明监狱假释（假释考验期自2005年11月11日至2007年4月5日）。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2886号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄嘉焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日晚上9时许，被告人李某伙同余某某（另案处理）等人在中山市大涌镇＊＊洗水厂十九车间内，因牛仔裤洗水费问题与被害人朱某某、庄某某等人发生争执。在此过程中，被告人李某一拳打向朱某某的鼻子后伙同多名男子（均另案处理）殴打朱某某、庄某某致伤，经法医鉴定，朱某某的鼻根部、右小腿上段正侧挫伤，其伤情属轻伤；庄某某右前臂软组织挫伤面积累计为10.3cm2，其伤情未达轻伤。同年9月12日，公安人员在大涌镇旗山路肯德基附近将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，现场方位示意图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11125、11127、11128号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，在逃人员登记信息表，被告人李某身份材料，原广东省中山市人民法院（2003）中法刑初字第1430号刑事判决书及假释证明书，证人庄某某、黄某某、陈某某、余某某的证言、辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某只是出于为工厂追讨洗水款的正当目的，因双方商讨不成在互相推拉的混乱过程中而无意出手打伤被害人的意见，经查，被告人李某故意伤害他人的犯罪事实，不仅有被害人朱某某的陈述、多名证人证言、辨认笔录等证据证实，被告人李某先动手打了朱某某鼻子一拳，继而与同伙围殴被害人朱某某等人，致被害人朱某某等人受伤，这有法医鉴定意见、现场照片等予以佐证，被告人李某主观上具有伤害他人的故意，客观上也造成了被害人朱某某轻伤的后果，因此应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人李某并无任何指挥、煽动他人的行为，因自己一时冲动而造成的严重后果，能自愿认罪的意见经查属实，本院予以采纳。但请求对被告人李某适用缓刑与被告人的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙嘉亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02227-1号
申请执行人：何金树，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：季汝宝，男，1952年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行何金树与季汝宝房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2023号
罪犯梁芬业，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）钦刑初字第3号刑事判决，以被告人梁芬业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年3月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第933号刑事裁定，将罪犯梁芬业的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁芬业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁芬业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁芬业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年2月至2015年12月获奖励分86.96分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁芬业在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁芬业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁芬业减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1733号
原告：尤传霞，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王时俊，系尤传霞配偶，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市南长区。
被告：雷银胜，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告尤传霞与被告雷银胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤传霞及其委托诉讼代理人王时俊到庭参加诉讼。雷银胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤传霞向本院提出诉讼请求：1.判令雷银胜归还借款26000元；2.判令雷银胜支付利息2000元；3.本案诉讼费用由雷银胜负担。事实和理由：2015年9月15日，雷银胜以做生意资金周转困难为由向尤传霞借款26000元，尤传霞将借款交付给雷银胜，雷银胜出具借条一份给尤传霞。雷银胜确认上述借款于2015年11月15日归还给尤传霞，如逾期超过十日，则按每月500元计算利息。借款期限届满之后，雷银胜未归还借款及利息，尤传霞多次催讨未果，故诉至法院。
被告雷银胜未作出答辩。
尤传霞围绕诉讼请求提交了借条，雷银胜未予质证。对尤传霞提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据尤传霞陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，雷银胜向尤传霞借款26000元，尤传霞以现金方式交付给雷银胜，雷银胜出具借条一份给尤传霞，并承诺于2015年11月15日前归还。若雷银胜逾期十日未归还借款给尤传霞，则需承担每月500元的利息。还款期限届满后，雷银胜未归还借款及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定雷银胜结欠尤传霞借款本金26000元。该款理应及时归还，雷银胜未能依约归还借款，理应赔偿尤传霞利息损失。现尤传霞主张利息2000元，系尤传霞自由处分其权利，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，本院对尤传霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷银胜于本判决生效后10日内归还尤传霞借款26000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计诉讼费用计1100元，由雷银胜负担（尤传霞同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。雷银胜应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付尤传霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4548号
原告黄X1，女，1958年5月26日出生。
被告高X1，女，1964年7月26日出生。
被告黄X2，男，1988年12月16日出生。
被告高X2，女，1990年10月28日出生。
上列三被告之共同委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
上列三被告之共同委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告黄X3，女，1962年7月8日出生。
原告黄X1与被告黄X2、高X1、黄X3、高X2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X1，被告黄X3，被告黄X2、高X1、高X2之共同委托代理人蒙学宇、周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X1诉称：黄X4夫妇生有三个子女，黄X1、黄X3和黄X。黄X于2008年去世。原告与被告黄X3为姐妹关系，与被告黄X2为姑侄关系。黄X4夫妇分别于2001年和2011年去世，留下房产前院六间，后院5间，但未留有遗嘱。2014年原告母亲三周年之际，被告无视原告法定的继承权，将房产据为己有。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决位于北京市顺义区房屋的北正房西数第一至四间归由原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告黄X3辩称：我要求对遗产进行依法分割。
被告黄X2、高X1共同辩称：涉诉的原有房屋已经破败不堪，自行倒塌，涉诉标的物已经不存在了。根据农村风俗，黄X1、黄X3出嫁后，黄X负责黄X4的赡养，因此黄X4夫妇去世后，该宅院应归黄X所有。涉诉的宅院内七间棚子都是黄X和高X1共同建造，黄X4夫妇在生前口头表示过将所有房屋都给黄X，故不同意原告的诉讼请求。黄X2与高X1同意共同共有继承份额。
被告高X2辩称：要求法院依法分割财产。
经审理查明：
黄X4与罗X系夫妻关系，二人共育有子女三人，分别为黄X1、黄X3、黄X。高X1与黄X系夫妻关系，二人育有一子黄X2。高X2系高X1弟弟高X的女儿。黄X4于2002年去世，罗X于2011年去世。黄X于2008年去世。1984年，黄X4与黄X5达成书面协议，黄X5将其位于北京市顺义区宅院内的北正房五间出卖给黄X4。2007年左右，高X1与黄X共同对24号宅院内的北正房五间进行了重新装修。高X1与黄X共同修建了24号宅院内的棚子共七间。
现北京市顺义区宅院内情况经本院现场勘查为：24号院位于26号院北侧，两宅院南北相邻。24号院现有北正房五间，有东、西院墙，开东门出行。借助西院墙搭建五间石棉瓦顶棚子，借助东院墙搭建两间石棉瓦顶简易棚子。26号宅院内有原北正房后山墙部分墙体及碎砖，无其他建筑。
审理中，黄X1明确表示24号院内的房屋是黄X4、罗淑云遗产，要求一同分割。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、现场勘查笔录、证明、宅基地登记卡、立抚养字据、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
涉诉的北京市顺义区宅院内的房屋已经灭失，已无财产可供继承。北京市顺义区24号宅院内的北正房五间系黄X4、罗淑云夫妻共同所有。黄X42002年去世后未留有遗嘱，故涉诉房屋应先析分出罗淑云的一半份额后，属于黄X4遗产的部分由罗淑云、黄X1、黄X3、黄X依法继承。后黄X、罗淑云先后死亡，黄X的遗产应由罗淑云、黄X2、高X1依法继承。罗淑云的遗产应由黄X1、黄X3、黄X2依法继承。被告高X1、黄X2关于24号宅院内房屋黄X4、罗淑云已经表示归黄X所有的辩解意见，未提交充分证据证实，本院不予采信。双方当事人均认可高X1、黄X二人建造了东、西两侧棚子共计七间并曾对24号宅院内的北正房五间进行了装修，本院亦予确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本院依照上述法律规定、根据本案涉诉房屋居住情况、双方当事人对黄X4夫妇赡养情况等因素予以分配。经审查，无充分证据表明被告高X2已经与黄X之间形成收养关系，故高X2在本案中不能作为黄X的第一顺序法定继承人获得财产继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区宅院内北正房西数第一间归原告黄X1所有；北正房西数第二间归被告黄X3所有；北正房东数第一至三间、东侧石棉瓦顶简易棚子两间、西侧石棉瓦顶棚子五间归被告高X1、黄X2共同所有。如一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、北京市顺义区宅院内的院墙、院门归原告黄X1和被告高X1、黄X2、黄X3共同使用；
三、驳回原告黄X1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄X1负担三十五元（已交纳），被告黄X3、高X1、黄X2共同负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢丙乾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第254号
原告李某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年9月18日与被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无外债。因结婚证丢失，于2012年2月27日补办登记证。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告于2012年3月12日离家出走，至今下落不明，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日登记结婚，因结婚证丢失，于2012年2月27日补办，婚后无子女。被告于2012年3月12日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇某某村委会出具的证明一份，能证明被告2012年3月12日离家出走下落不明，经本院审查予以确认。
本院认为，被告于2012年3月12日离家出走至今下落不明，原、被告分居二年之后，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告无其他诉讼请求，如有涉及财产分割，债务承担等争议，可另案解决。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 高文平
人民陪审员 李海玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0092号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王忠涛，叶以宝。
被告王素珍。
被告刘田玲。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告王素珍、刘田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告王素珍、刘田玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告王素珍由刘田玲担保，于2009年11月13日在我行借款28000元，贷款期间为2009年11月13日至2010年11月2日，月利率为10.1775‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金28000元及利息未还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元计算，从2009年11月13日至2010年11月2日按月利率10.1775‰；从2010年11月3日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.08875计算），诉讼费由二被告负担。
被告王素珍、刘田玲均未作答辩。
经审理查明：2009年11月13日，被告王素珍与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告王素珍向原告借款28000元，借款期限为2009年11月13日至2010年11月2日，贷款利率为10.1775‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告刘田玲对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。同日，被告王素珍出具借款借据给原告，借款借据载明的借款金额、借款期限与保证担保借款合同相一致，贷款月利率为10.1775‰。截至2014年6月6日，被告王素珍欠原告借款本金28000元及利息16822.72元。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、二被告身份证复印件、工商变更登记通知书复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人王素珍未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金28000元，利息16822.72元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率15.26625‰（10.1775‰＊1.5）予以确定。
关于原告要求被告刘田玲承担连带偿还责任的诉讼请求，不应当予以支持，理由如下：根据保证担保借款合同的约定，被告刘田玲承担的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2010年11月2日，本案的保证期间为2010年11月3日到2012年11月2日。本案原告向本院缴纳诉讼费的时间为2014年1月13日，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告刘田玲主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案被告刘田玲的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素玲于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（2014年6月6日之前的利息为16822.72元；以28000元为本金，按月利率15.26625‰从2014年6月7日起计算到本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告刘田玲的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费520元，合计1020元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王南南
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5205号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人施莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审53号，依法向被执行人施莉发出执行通知书，责令被执行人施莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币187784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5205号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人李晟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审53号，依法向被执行人李晟发出执行通知书，责令被执行人李晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币187784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18830、18832号
申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被执行人张凯强，地址山西省清徐县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6806号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人张凯强应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许鹏飞赔偿损失人民币4200元。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的�产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱希文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3753号
罪犯李忠，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）锦江刑初字第361号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年7月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终452号
上诉人（原审被告）：王平，男，1982年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷从淑，女，1958年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高万良，男，1959年5月6日出生，汉族。
上诉人王平因与被上诉人雷从淑、高万良财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平、被上诉人雷从淑、高万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平上诉请求：1.请求撤销一审判决与被上诉人的不合理诉求；2.请求法院判决被上诉人并立即归还强占上诉人的耕地，并对上诉人进行4200元的补偿；3.请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人强占耕地行为给上诉人家人的精神、生活、工作带来了很严重的影响和伤害，因此，请求被上诉人补赔耕地占用费4200元符合法律的规定。
雷从淑、高万良辩称，王平的上诉理由不能成立，一审判决有理有法，事实求是，判决是公正的。请求二审法院维持一审判决。
雷从淑、高万良向一审法院起诉请求:1.判令王平赔偿雷从淑、高万良经济损失人民币1200元；2、本案诉讼费由被告王平承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日，王平与高万良、雷从淑夫妇因花坛安放问题发生纠纷，在纠纷发生过程中双方发生了言语冲突，王平使用锄头故意损坏雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木，花坛及花木价值人民币1200元。此纠纷经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解未果。
一审法院认为，雷从淑、高万良与王平系邻里关系，双方在处理相邻关系中，应当相互理解、照顾，共同维护好邻里关系。如双方确实存在土地使用权纠纷，大家应当通过合法途径请求相关部门依法进行处理，妥善解决纠纷。双方在2016年9月2日的纠纷中，王平与高万良不能理性的处理问题，以致双方相互争吵，王平在争吵过程中情绪失控，用锄头砸坏雷从淑、高万良家的财物，应当承担此次纠纷的主要责任，雷从淑、高万良应承担此次纠纷的次要责任。综上所述，根据过错责任原则，对原告要求被告赔偿1200元的请求，一审法院酌情支持840元。
一审法院判决：被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告雷从淑、高万良赔偿财产损失费人民币840元。
二审中，王平及雷从淑、高万良均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
在二审审理过程中，王平申请提取朱夕芝、申红霞在内江市公安局东兴区分局高桥派出所的询问笔录及申请证人朱夕芝等人出庭作证，因上述证人系与王平存在利害关系，且王平在一审法院审理中亦未提出，本院不予准许。
本院认为，本案争议的焦点系王平是否应对雷从淑、高万良的花坛及花坛内的花木损失承担赔偿责任。
根据一审法院查明的事实，王平使用锄头损坏雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木的事实双方当事人无争议，且在二审审理中王平及雷从淑、高万良亦再次确认该事实。因此，一审法院根据本案事实及适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决王平赔偿雷从淑、高万良财产损失人民币840元并无不当，本院予以支持。王平上诉所称“请求撤销一审判决与雷从淑、高万良的不合理诉求”的上诉请求不能成立；至于雷从淑、高万良是否侵占王平耕地，不属于本案审理的范围。因此，王平的该项上诉请求不能成立。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终452号上诉人（原审被告）：王平，男，1982年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：雷从淑，女，1958年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高万良，男，1959年5月6日出生，汉族。上诉人王平因与被上诉人雷从淑、高万良财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平、被上诉人雷从淑、高万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.请求撤销一审判决与被上诉人的不合理诉求；2.请求法院判决被上诉人并立即归还强占上诉人的耕地，并对上诉人进行4200元的补偿；3.请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人强占耕地行为给上诉人家人的精神、生活、工作带来了很严重的影响和伤害，因此，请求被上诉人补赔耕地占用费4200元符合法律的规定。雷从淑、高万良辩称，王平的上诉理由不能成立，一审判决有理有法，事实求是，判决是公正的。请求二审法院维持一审判决。雷从淑、高万良向一审法院起诉请求:1.判令王平赔偿雷从淑、高万良经济损失人民币1200元；2、本案诉讼费由被告王平承担。一审法院认定事实：2016年9月2日，王平与高万良、雷从淑夫妇因花坛安放问题发生纠纷，在纠纷发生过程中双方发生了言语冲突，王平使用锄头故意损坏雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木，花坛及花木价值人民币1200元。此纠纷经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解未果。一审法院认为，雷从淑、高万良与王平系邻里关系，双方在处理相邻关系中，应当相互理解、照顾，共同维护好邻里关系。如双方确实存在土地使用权纠纷，大家应当通过合法途径请求相关部门依法进行处理，妥善解决纠纷。双方在2016年9月2日的纠纷中，王平与高万良不能理性的处理问题，以致双方相互争吵，王平在争吵过程中情绪失控，用锄头砸坏雷从淑、高万良家的财物，应当承担此次纠纷的主要责任，雷从淑、高万良应承担此次纠纷的次要责任。综上所述，根据过错责任原则，对原告要求被告赔偿1200元的请求，一审法院酌情支持840元。一审法院判决：被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告雷从淑、高万良赔偿财产损失费人民币840元。二审中，王平及雷从淑、高万良均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。在二审审理过程中，王平申请提取朱夕芝、申红霞在内江市公安局东兴区分局高桥派出所的询问笔录及申请证人朱夕芝等人出庭作证，因上述证人系与王平存在利害关系，且王平在一审法院审理中亦未提出，本院不予准许。本院认为，本案争议的焦点系王平是否应对雷从淑、高万良的花坛及花坛内的花木损失承担赔偿责任。根据一审法院查明的事实，王平使用锄头损坏雷从淑、高万良夫妻家门前的二个花坛及花坛内的花木的事实双方当事人无争议，且在二审审理中王平及雷从淑、高万良亦再次确认该事实。因此，一审法院根据本案事实及适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决王平赔偿雷从淑、高万良财产损失人民币840元并无不当，本院予以支持。王平上诉所称“请求撤销一审判决与雷从淑、高万良的不合理诉求”的上诉请求不能成立；至于雷从淑、高万良是否侵占王平耕地，不属于本案审理的范围。因此，王平的该项上诉请求不能成立。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王平负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一七年六月五日书 记 员  钟 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1525号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月十五日，2012年11月9日刑满释放；因盗窃于2013年7月31日被行政拘留十日；又因盗窃于2014年9月2日被行政拘留十五日。因本案于2015年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月21日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月31日下午2时许，被告人杨某溜门进入本区仰义街道文武路10号院子，窃取被害人夏某、应某的煤气罐一只，在逃离现场过程中被抓获，并被公安人员处行政拘留十日。涉案的煤气罐亦被追回，发还给被害人。
2、2014年9月1日晚6时许，被告人杨某潜入本区仰义街道泰山路6号一楼，窃取被害人何某放置在桌子上的白色三星手机一只（无法估价）。次日，被告人杨某被公安人员抓获，并被处行政拘留十五日。涉案的手机被追回，已发还给何某。
3、2015年7月13日晚9时40分许，被告人杨某在本区十里亭加油站附近，窃取被害人蔡某停在路边的电瓶车一辆（OHI50778）。
2015年7月15日，被告人杨某在鹿城区劳务市场被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人何某、夏某、应某、蔡某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、归案经过、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日。即自2015年7月15日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更963号
罪犯张清海，男，1963年1月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年1月12日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元，责令退赔被害人吴志平115000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年10月24日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张清海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑七个月（刑期至二○二一年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第563号
原告中国农业银行杭州市之江支行。
负责人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）郑兰、林雁。
被告姚雨雷。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告姚雨雷信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行杭州市之江支行的委托代理人林雁到庭参加诉讼，被告姚雨雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2007年12月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达6097.69元，其中本金4912.5元，利息763.53元，滞纳金289.3元，超限费127.36元，其他费用5元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付所欠人民币6097.69元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠本金、利息，以及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年3月10日，人民币透支本息合计已达6097.69元，其中本金4912.5元，利息763.53元，滞纳金289.3元，超限费127.36元，其他费用5元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江支行予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的4912.5元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。农行之江支行的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚雨雷归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币6097.69元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年3月10日止，2009年3月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金及超限费按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告姚雨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年七月七日
本院于原件核对无异
代书 记员 梁 琨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00320号
申请执行人李玉伟。
被执行人张海东
本院在执行申请执行人李玉伟与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00140号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2536号
本院在执行申请执行人苗庆田与被执行人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2013）宁民初字第680号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2536号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月九日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第20-4号
申请执行人郝庆森。
被执行人赵创周。
本院在执行申请执行人郝庆森与被执行人赵创周民间借贷纠纷一案中，2014年6月30日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初第2583号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张广鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1323号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。
被告：赵胜利，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李候琴，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李荣孝，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张军，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵胜利、李候琴、李荣孝、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔春娥
二〇一八年四月八日
书记员 贺小梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2103号
原告：刘泽成，男，住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张溅妹，住广州市增城区，
被告：杨志鹏，住广州市增城区，
原告刘泽成诉被告张溅妹、杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽成的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼。被告张溅妹、杨志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽成诉称：原告与两被告是朋友关系，2015年4月17日，被告张溅妹以资金周转困难为由向原告借款60000元，并约定借款期限自2015年4月17日至2015年5月17日，被告杨志鹏自愿为上述借款承担连带担保责任。原告当天足额向被告支付了上述款项后，被告张溅妹向原告出具了签名及按指模的借条一张，被告杨志鹏在上述�条上签名及按指模确认担保事实。后被告张溅妹并未按期归还借款，经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提出起诉。请求判令：一、被告向原告归还借款人民币60000元及利息，利息暂计6690元（利息计算：自2015年5月18日起，以60000元为本金，按年利率6%计至还清本息之日止，暂计至2017年3月17日）；二、被告杨志鹏对上述1项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张溅妹、杨志鹏未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2017年3月27日向本院起诉称：2015年4月17日，被告张溅妹以资金周转困难为由向原告借款60000元，并约定借款期限自2015年4月17日至2015年5月17日，被告杨志鹏自愿为上述借款承担连带担保责任。原告当天足额向被告支付了上述款项后，被告张溅妹向原告出具了签名及按指模的借条一张，被告杨志鹏在上述借条上签名及按指模确认担保事实。后被告张溅妹并未按期归还借款，经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的广州市公安局常住人口资料、《借据》、工商银行账户明细清单及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》等载明了被告张溅妹向原告借款，被告杨志鹏为借款担保等事实。同时原告对借款的细节作出了较为详细的说明，在被告张溅妹、杨志鹏不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案借款的事实予以确认。被告杨志鹏作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张溅妹追偿。故原告起诉要求两被告偿还借款本金60000元，以及支付从2015年5月18日起至还清款日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张溅妹、杨志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张溅妹应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘泽成借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年5月18日起按年利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告杨志鹏对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张溅妹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告张溅妹、杨志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾煜明
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第525号
申请执行人米某某，男。
被执行人某某公司河北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新联民初字第91号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司河北分公司名下银行存款25063.85元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一三年八月二十一日
书记员 李冠红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第196号
原告沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）徐长荣。
被告杨某。
原告沈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2006年12月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不和，被告于2003年5月离家出走，目前夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应每月负担抚养费300元。
被告杨某未作答辩。
经本院审理认定：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原型塘乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名沈某乙，现与原告共同生活，就读于绍兴县湖塘中学。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因故发生矛盾，被告于2003年5月离家出走，下落不明。原告向本院提起诉讼后，本院以公告形式向其送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供的结婚证一本、结婚登记申请书一份、被告姓名及出生时间笔误证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、原、被告住所地村委出具的证明一份，证明被告于2003年5月离家出走，至今下落不明的事实；
3、原告提供的计划生育证明，证明原、被告婚后生育一子的事实。
上述证据结合当事人的陈述，本院认为其来源合法，符合证据的三性要求，予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于原、被告在婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告无故离家出走，下落不明已多年，夫妻关系名存实亡，故对原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予以支持；关于离婚后婚生儿子的抚养问题，由于被告目前下落不明，应当由原告继续负责抚养教育，但被告应当依法负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部；关于财产分割问题，因被告下落不明，目前无法查明，可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生儿子沈东明由原告沈某甲负责抚养教育，被告杨某应负担儿子的抚养费每年3，600元，自2007年1月起至儿子独立生活时止，款于当年的12月30日前付清；
三、被告杨某可于每月最后一日对儿子沈东明进行探望，原告沈某甲应提供便利。
本案受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 范兰英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第3号
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局。
法定代表人陈伟东，该局局长。
委托代理人罗鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市星期天商贸有限公司。
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局于2014年3月17日向本院申请强制执行其于2013年10月10日作出的盐安监管罚盐字（2013）第（101）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查过程中，申请人提出了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人员共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
申请人深圳市盐田区安全生产监督管理局已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年四月八日
书 记 员 张小玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2673号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李伟，居民。
被执行人唐建，居民。
被执行人唐共亮，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李伟、唐建、唐共亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第659号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2673号
申请执行人彭涛。
被执行人郭建华。
被执行人乔本叶。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人郭建华，乔本叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人上彭涛申请执行71495元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第259号民事调解书的执行。
本案执行费1172元，由被执行人郭建华，乔本叶负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月九日
书记员 石丰杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第7号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭XX，男，1972年6月15日生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民人民检察院�控被告人彭XX犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）城刑初字第595号刑事判决。被告人彭XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月1日21时0分，被告人彭XX醉酒驾驶晋EP88**号“骊威”牌轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至四中学校门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：彭XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.5mg／100ml。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人彭XX的供述、证人徐XX的证言、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）615号鉴定意见、书证（受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，被告人彭XX的机动车驾驶证、行驶证，徐XX、彭XX的常住人口基本信息、身份证）�证据证实，足以认定。
原审认为，被告人彭XX醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人彭XX归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人彭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）
彭XX上诉理由：其是在清醒的状态下被查住的，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。彭XX上诉所提其是在清醒的状态下被查住的，原判量刑重的意见不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2525号
申请执行人:吴学军。
被执行人：徐建忠
申请执行人吴学军与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初11194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不�备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初11194号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6061号
上诉人（原审原告）：刘藏岩，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵聚迎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
上诉人刘藏岩因与被上诉人赵聚迎土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘藏岩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人1992年结婚，1994年村委会发包时，以被上诉人为户主与村委会签订了土地承包合同。全家2口人，到1997年上诉人与被上诉人离婚前的粮食直补均发给上诉人与被上诉人两人，离婚后，上诉人的1.8亩责任田一直由被上诉人耕种和领取粮食直补，证实上述事实的证据有留古寺村委会出具的证明、西半截河村委会的证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第五十三条规定，应撤销原判，依法改判。
被上诉人赵聚迎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回其上诉。1、上诉人与被上诉人1995年12月30日登记结婚，1994年河间市留古寺镇后寺村委会土地发包时，上诉人还没有来到被上诉人家，不算被上诉人家的人口，如何能分得承包地，上诉人所说“1992年结婚，94年分得1.8亩承包地”根本就不是事实。上诉人一审中所提交的后留古寺村委会所出具的证明，说上诉人1994年分得1.8亩承包地，在被上诉人名下与该村分地的事实不符，没有证据效力。2、上诉人主张粮食补贴1258元没有事实依据。粮食补贴直到2006年才开始有，2006年之前不仅没有粮食补贴，还要缴纳农业税，06年发粮食补贴时，上诉人与被上诉人早已离婚9年，粮食补贴当然没有上诉人的份额。3、上诉人主张土地收益19000元不知如何计算得来，上诉人在一审中也未提交相关证据证实，法庭不应支持其请求。
原审原告刘藏岩向一审法院起诉请求，原、被告于1992年结婚，1997年离婚。1994年土地承包时，原告的1.8亩土地分到被告名下，由被告耕种并领取粮食补贴。原告多次找人调解要回承包地，被告拒不给付，诉至法院，判令被告退还原告承包地1.8亩、粮食补贴1258元、土地收益19000元。
一审判决认定事实：原、被告原系夫妻关系，1997年离婚。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。）规定，原告所举证据不充足，不能证实其主张被告退还1.8亩承包土地，故本院不予支持。判决：驳回原告刘藏岩的诉讼请求。
本院审理过程中，上诉人刘藏岩提交新证据一份，河间市留古寺镇留古寺村村民委员会打印公示表一份，表中显示赵聚迎农业补贴面积为3.68亩。被上诉人赵聚迎提交新证据两份，1、赵聚迎与刘藏岩结婚登记申请书一份，申请书显示二人1995年12月30日申请登记结婚。2、2003、2004赵聚迎缴纳农业税凭证两份，2005年纳税通知一份，2006年粮食直补通知书一份，欲证明赵聚迎名下的土地系其与父亲承包，直到2006年才发放粮食补贴。二审审理查明的其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人与被上诉人均认可河间市留古寺镇留古寺村于1994年分包土地，根据被上诉人赵聚迎提交的结婚登记申请书可见，上诉人与被上诉人于1995年12月30日登记结婚，上诉人刘藏岩虽提交赵聚迎领取粮食直补公示表，但表中未显示土地为谁所承包，上诉人刘藏岩提交的证据不能证实其实际取得土地承包经营权，其应向当地土地承包行政主管部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2192号民事判决；
二、驳回上诉人刘藏岩的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均予以退回刘藏岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6061号上诉人（原审原告）：刘藏岩，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵聚迎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。上诉人刘藏岩因与被上诉人赵聚迎土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘藏岩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人1992年结婚，1994年村委会发包时，以被上诉人为户主与村委会签订了土地承包合同。全家2口人，到1997年上诉人与被上诉人离婚前的粮食直补均发给上诉人与被上诉人两人，离婚后，上诉人的1.8亩责任田一直由被上诉人耕种和领取粮食直补，证实上述事实的证据有留古寺村委会出具的证明、西半截河村委会的证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、第五十三条规定，应撤销原判，依法改判。被上诉人赵聚迎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回其上诉。1、上诉人与被上诉人1995年12月30日登记结婚，1994年河间市留古寺镇后寺村委会土地发包时，上诉人还没有来到被上诉人家，不算被上诉人家的人口，如何能分得承包地，上诉人所说“1992年结婚，94年分得1.8亩承包地”根本就不是事实。上诉人一审中所提交的后留古寺村委会所出具的证明，说上诉人1994年分得1.8亩承包地，在被上诉人名下与该村分地的事实不符，没有证据效力。2、上诉人主张粮食补贴1258元没有事实依据。粮食补贴直到2006年才开始有，2006年之前不仅没有粮食补贴，还要缴纳农业税，06年发粮食补贴时，上诉人与被上诉人早已离婚9年，粮食补贴当然没有上诉人的份额。3、上诉人主张土地收益19000元不知如何计算得来，上诉人在一审中也未提交相关证据证实，法庭不应支持其请求。原审原告刘藏岩向一审法院起诉请求，原、被告于1992年结婚，1997年离婚。1994年土地承包时，原告的1.8亩土地分到被告名下，由被告耕种并领取粮食补贴。原告多次找人调解要回承包地，被告拒不给付，诉至法院，判令被告退还原告承包地1.8亩、粮食补贴1258元、土地收益19000元。一审判决认定事实：原、被告原系夫妻关系，1997年离婚。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。）规定，原告所举证据不充足，不能证实其主张被告退还1.8亩承包土地，故本院不予支持。判决：驳回原告刘藏岩的诉讼请求。本院审理过程中，上诉人刘藏岩提交新证据一份，河间市留古寺镇留古寺村村民委员会打印公示表一份，表中显示赵聚迎农业补贴面积为3.68亩。被上诉人赵聚迎提交新证据两份，1、赵聚迎与刘藏岩结婚登记申请书一份，申请书显示二人1995年12月30日申请登记结婚。2、2003、2004赵聚迎缴纳农业税凭证两份，2005年纳税通知一份，2006年粮食直补通知书一份，欲证明赵聚迎名下的土地系其与父亲承包，直到2006年才发放粮食补贴。二审审理查明的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人与被上诉人均认可河间市留古寺镇留古寺村于1994年分包土地，根据被上诉人赵聚迎提交的结婚登记申请书可见，上诉人与被上诉人于1995年12月30日登记结婚，上诉人刘藏岩虽提交赵聚迎领取粮食直补公示表，但表中未显示土地为谁所承包，上诉人刘藏岩提交的证据不能证实其实际取得土地承包经营权，其应向当地土地承包行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2192号民事判决；二、驳回上诉人刘藏岩的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元均予以退回刘藏岩。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭景岭审 判 员  李 霞代理审判员  程晓明二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第723号
原告张某军，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告刘某河，男，1987年2月9日出生，住河南省上蔡县。
原告张某军诉被告刘某河侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某军撤回起诉。
本案受理费500元，收取100元，由原告张某军承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月十三日
书记员 马梦娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执994号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小毛、王冬君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保633号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执994号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终854号
上诉人（原审原告）：林国新，男，1965年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟才，男，1971年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
上诉人林国新因与被上诉人黄伟才财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林国新以双方达成庭外和解协议为由，于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林国新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林国新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3690号
原告：吾根才，男，1972年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告吾根才与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吾根才撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第606号
原告李永强。
委托代理人李永红，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告西安国通路桥工程有限公司，住所地本市碑林区含光北路110号B区第10层1015-1016号。
法定代表人张俊国，该公司董事长。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理原告李永强与被告西安国通路桥工程有限公司工程款纠纷一案中，原告李永强于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费644元减半收取，由原告承担322元。
审判员 王英俊
二〇〇九年六月二十四日
书记员 孙 蕾
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1822号
原告沈海娃子，女，1940年3月18日生，现住岷县。
被告ＸＸ芳，男，1948年1月13日生，现住岷县
法定代理人李会芳，女，现年45岁，现住岷县。系被告ＸＸ芳之妻。
原告沈海娃子与被告ＸＸ芳健康权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告沈海娃子申请撤回起诉。
本院认为，原告沈海娃子申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海娃子撤诉。
案件受理费200元因原告撤诉减半收取100元由原告沈海娃子负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷旭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保101号
申请人：李群，男，1993年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：主明君，男，1987年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李群与被申请人主明君民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对主明君所有的银行存款6万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人主明君有限公司所有的银行存款6万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚金涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第261号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
原告钟某某与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某、林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：二被告系夫妻关系。2004年6月9日
，被告由于缺资，向原告借款10000元，约定月利率为1.2％，
并由被告出具借条一张。利息付至2009年4月8日。后经原告多
次催讨未果，现起诉要求被告偿还原告借款人民币10000元及
利息（利息自2009年4月9日起按月息1.2％的标准计算至判决
确定偿还之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告钟某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证一份，户籍证明二份，用以证明原、被告的主
体资格。
2、借条一份，用以证明2004年6月9日，被告陈某某、林
某某向原告钟某某借款10000元，约定月利率1.2％的事实。被告陈某某、林某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可
以要求被告在合理期限内返还借款并按约定支付利息。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告钟某某借款10000元并支付自2009年4月9日起按
月利率1.2％的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈某某、林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 蔡敏艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第179号
原告孔祥雨，男，1965年2月13日出生，住滕州市。
被告张思洪，男，1951年8月10日出生，住滕州市。
被告张思斌，男，汉族。
被告孟祥恩，男，汉族。
本院在原告孔祥雨与被告张思洪、张思斌、孟祥恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孔祥雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥雨撤回对被告张思洪、张思斌、孟祥恩的起诉。
诉讼费50元由原告孔祥雨负担。
审判员 谢 晋
二〇一五年四月十三日
书记员 王雅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1008号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周晓锋，女，1988年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人周晓锋犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某1、被告人周晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日14时许，被告人周晓锋通过侯某与王某2在宁波市鄞州区新河路的一品咖啡店内会面，谎称能帮助处理违章事故，骗得王某23000元、中华软329（甬南）烟卡3张（价值2100元）；数天后，又以事情难办为由，骗得王某23900元，钱物被被告人周晓锋用于归还赌债，并编造诸种理由进行推委，后又不能被正常联系，故意“躲避”。
同年5月11日，被告人周晓锋在宁波市鄞州区朝晖路152号的123吉曼连锁酒店8316房间被民警抓获。被告人周晓锋到案后，退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人周晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某2、侯某、毛某等人的证言，对侯某所作的辨认笔录及照片，微信聊天记录及转账截图，宁波市鄞州区价格认证中心关于香烟价格认定结论书，监控视频，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周晓锋以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，且能赔偿被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年九月二十二日
书记员 项攀颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1596-2号
申请执行人王清奇。
被执行人吴锐。
王清奇与吴锐民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人吴锐与案外人共有的位于金牛区的车位，执行中，本院依职权轮候查封了被执行人吴锐与案外人共有的位于成都市金牛区的房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年八月十八日
书记员 王凡凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执466号
申请执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街高新七路高迅大楼，组织机构代码：78973541-7。
被执行人：殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行中诚国际置地（江西）有限公司与殷文辉商品房销售合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2016）赣01民終2018号民事判决书的过程中，依法向被执行人殷文辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中诚国际置地（江西）有限公司垫付的案件受理费12755元。被执行人殷文辉还需承担本案的执行申请费1091元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷文辉的存款及收入13846元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执466号申请执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬大街高新七路高迅大楼，组织机构代码：78973541-7。被执行人：殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行中诚国际置地（江西）有限公司与殷文辉商品房销售合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2016）赣01民終2018号民事判决书的过程中，依法向被执行人殷文辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人中诚国际置地（江西）有限公司垫付的案件受理费12755元。被执行人殷文辉还需承担本案的执行申请费1091元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷文辉的存款及收入13846元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月十四日书记员  万雪红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6332号
原告王某甲。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
原告白某某。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王某甲、白某某与被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及王某甲和白某某的共同委托代理人敬晓洪，被告王某乙及其委托代理人曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、白某某共同诉称，王某甲系成都铁路局退休职工，王某乙系二原告的女儿。2001年成都铁路局建筑段将位于成都市二环路北三段荷花池路＊栋＊单元＊楼＊号的房屋分配给王某甲。2009年成都铁路局进行房改时，原告将单位所分配的上述房屋赠与王某乙，并将购房合同及购房款票据上的购买人名字更换为王某乙，期望以后老有所养。虽然房屋赠与王某乙，但实际当时的购房款是原告支付，并且该房屋一直用于出租，未交付王某乙使用，租金一直由原告收取，至今该房屋没有办理房产证。2013年10月白某某受伤住院，王某乙不管不问，平时对原告也未尽任何扶养义务。故原告根据法律规定，依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原告对被告位于成都市二环路北三段407号荷花池路＊栋＊单元＊楼＊号房屋的赠与；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，诉争房屋是单位出租给父亲王某甲的公租房，二原告均无权利将公租房赠与王某乙。2009年房改购房时，所有手续均是王某乙办理，购房款也是王某乙向别人借的钱。故本案不是赠与合同纠纷。关于赡养义务问题，原告所述不属实，且与本案无关。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某甲与白某某系夫妻关系，二人共育有六名子女，其中王某乙系二人最小的女儿。王某甲系成都铁路段退休职工。2001年成都铁路局将位于成都市金牛区二环路北三段407号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（建筑面积37.41平方米）分配给王某甲承租使用。2009年成都铁路局进行房改，并于2009年11月24日与王某乙签订售购房合同将上述房屋以41151元的价格出售给王某乙。至今上述房屋未办理产权证。
上述事实有身份证、承租单、售购房合同、购房款收据等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，庭审中，王某甲、白某某称将位于成都市金牛区二环路北三段407号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（建筑面积37.41平方米）赠与王某乙，以期望老有所养，但双方未签订书面赠与合同，且被赠物在2001年是成都铁路局的公租房，在上述房屋没有转变为私产的情况下，王某甲、白某某无权将上述房屋赠与王某乙。2009年成都铁路局进行房改，上述房屋由公产转变为私产，购房合同上载明的购房人是王某乙，购房款收据上载明的缴款人亦是王某乙，虽然王某甲声称购房款是其缴纳，但其提供的证据仅有载明缴款人是王某乙的购房款收据，且王某乙不予认可，故对其主张购房款是其缴纳的主张，本院不予采信。综上，本院认为，本案诉争房屋系王某乙于2009年11月24日从成都铁路局购得，并非王某甲、白某某赠与所得。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王某甲、白某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某甲、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年九月十五日
书记员 高妮娜
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第100号
申请执行人黄佩凤，女，汉族，1983年12月17日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人刘汉国，男，汉族，1950年3月19日出生，住汕头市澄海区盐鸿镇。
被执行人张惠娟，女，汉族，1951年1月23日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
申请执行人黄佩凤与被执行人刘汉国、张惠娟监护权纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘汉国、张惠娟于本判决生效后10日内将未成年人刘X凯、刘X霖交由申请执行人黄佩凤抚养、监护。但二被执行人没有按上述判决书确认的内容将刘X凯、刘X霖交由申请执行人黄佩凤抚养、监护。根据申请执行人的请求，本院依法于2014年10月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限前按判决书内容执行，但被执行人没有在指定期间执行。经征询申请执行人意见，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第100号案中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20162号
原告:骆有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：安双艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告骆有根与被告安双艳无因管理纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判�傅多娇独任审判，于2016年12月15日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告骆有根（第一次开庭未到）及其委托代理人吴瑶燕、被告安双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有根起诉称：2014年度，被告因偿还案外人阮王路债务之需，向原告借款，原告出售18平方米农村旧改土地，将所得款项借款给被告45万元，被告至今未归还原告分文。现原告诉请判令被告立即向原告归还借款45万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告安双艳答辩称：我没有向原告借款，是原告赠予我与我前夫的。
原告骆有根为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书复印件一份，证明原告有替被告偿还45万元债务，案外人骆仲寅的证词也可以证实45万元系被告向原告的借款的事实；2、借款�同和抵押转让协议各一份，证明原告替被告偿还债务的事实；3、说明一份，证明2014年10月份原告替被告还债，被告承诺会将45万元归还给原告，原告也多次向被告催讨45万元的事实。
被告安双艳质证认为：1、对证据一无异议；2、对证据二中借款合同无异议，对抵押转让协议，关于借款骆仲寅是知道的，骆仲寅的父亲即原告赠予给我们的，如果是借款请出示借条；3、对证据三，被告未向原告借款。
对于原告骆有根的证据，本院认证如下：1、对证据一民事判决的真实性予以认可，在判决书中被告安双艳也认可原告替被告归还借款的事实；2、对证据二的真实性予以认可，被告安双艳在与骆仲寅夫妻关系存续期间，曾以个人名义向案外人阮王路借款45万元；3、对抵押转让协议形式上的真实性予以认可，关于该协议内容是否合法，本案不作认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系翁媳关系，被告安双艳与原告的儿子骆仲寅于2016年8月23日被本院判决准予离婚。在被告安双艳与骆仲寅夫妻关系存续期间，被告安双艳于2014年9月12日向案外人阮王路借款45万元，原告以18个平方米宅基地抵押转让给阮王路的方式归还了该45万元，阮王路将借款合同原件归还给原告。为此被告安双艳曾向骆仲寅出具保证书一份，载明“安双艳向老公骆仲寅保证，这次向阮王路借款45万元，让我老公骆仲寅用房子卖了帮我还债。从此保证不再瞒着老公借款，以后再有这样的事，和家庭无关，自己承担”。原告于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：原告骆有根以宅基地使用权抵偿给案外人阮王路的方式偿还了被告安双艳欠阮王路借款的事实清楚，本院认为不论该抵押转让协议是否有效，阮王路将借款合同原件还给骆有根的行为，足以表明双方消灭该笔债务的意思表示，故原告在事实上已经替被告安双艳偿还了借款45万元。关于该笔45万元款项的性质，原告方陈述系无因管理之债，考虑到原、被告曾系翁媳关系，原告代被告偿还债务并无不妥，故本院予以认定。没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损进行管理的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。原告代被告归还借款，故被告安双艳应及时返还原告代为偿还的款项45万元，未及时偿还的，尚应赔偿相应的利息损失。被告安双艳辩称该45万元是原告对其及骆仲寅的赠予，但未提供证据予以证明，结合该借款合同原件仍在原告手中，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，原告骆有根之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告安双艳于本判决生效后十日内支付给原告骆有根代为偿还的款项45万元并支付利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告安双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱向丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2700号
原告：郭景民,男,汉族，生于1968年8月11日,住河南省滑县。
委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：任海军，男，汉族，生于1975年6月10日，住四川省西充县。
被告：朱华芳，女，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。
原告郭景民诉被告任海军、朱华芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，查明：原告郭景民向法庭出示的欠条是被告任海军欠海绵厂材料款，并非欠原告郭景民材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭景民的起诉。
案件受理费400元（原告郭景民已预交），本案免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宏洲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第394号
申请执行人程小女，女，生于1970年12月10日，汉族，住邓州市。
被执行人路建玲，男，生于1974年5月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人程小女与被执行人路建玲为分家析产纠纷一案，银行查询无存款，虽有房产但不宜强制执行，执行标的5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年三月二日
书记员 董新超