安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2599号原告:刘志梅,女,1987年6月30日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系原告亲属。被告:沈孝日,男,1984年3月29日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:赵苏平,女,1980年3月12日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，系被告沈孝日妻子，住霍邱县。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐孝军，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县经济开发区，被告沈孝日、赵苏平亲属。被告:沈家茹,男,3年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县霍邱县。原告刘志梅与被告沈孝日、赵苏平、沈家茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志梅及其委托诉讼代理人徐伟、被告沈孝日及其与赵苏平的共同委托诉讼代理人徐孝军到庭参加诉讼，被告沈家茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还其借款50000元及相应利息，本清息止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告沈孝日因生意资金周转为由通过沈家茹向原告借50000元，2016年2月12日出具借条并约定利息，由沈家茹签名担保，后此款经原告多次催要无果，此欠条虽系被告沈孝日出具，但此债务系被告沈孝日、赵苏平婚姻存续期间所产生的，系夫妻共同债务，故提起诉讼。沈孝日、赵苏平共同辩称，该借款属实，确实约定月利率1.5%,但此款后转给沈孝红使用,实际债务人是沈孝红,刘志梅母亲ＸＸ玉去主张债权由于生病,花费3101元,要求一并处理。沈家茹未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告沈孝日、赵苏平共同出具的ＸＸ玉因治病票据6张，原告有异议，本院认为本案是民间借贷纠纷，处理的是债权债务关系，且ＸＸ玉亦不是本案当事人，故该组证据与本案不具关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告沈孝日为做工程周转资金于2015年2月27日立据向原告刘志梅借款50000元，并由沈家茹担保，后此款经原告多次催要，被告沈孝日未予偿还，致成本讼。另查明：被告沈孝日、赵苏平2007年登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告沈孝日立给原告刘志梅可视为借款合同的借条系其真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告刘志梅依约借款给被告沈孝日，被告沈孝日亦应本着诚实信用原则依约偿还。结合该款系二被告沈孝日、赵苏平夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。另，原告主张二被告还应支付利息，因月利息1.5%的约定未超出相关法律规定，应予以支持。被告沈家茹作为担保人在条据上亲笔签名为该笔借款担保，对保证方式并无明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求沈家茹承担连带清偿责任于法有据。被告沈孝日、赵苏平当庭辩称其为ＸＸ玉（案外人）治病支出的3101元应一并处理，因原告不认可，且与本案审理民间借贷纠纷不具关联性，故对该辩称不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还所借本金50000元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，规定，判决如下：一、被告沈孝日、赵苏平于本判决生效后三日内共同偿还原告刘志梅借款50000元并支付相应利息（自2016年2月12日起按月利率1.5%计算,本清息止）；二、被告沈家茹对上述50000元借款及利息承担连带清偿责任;三、被告沈家茹承担保证责任后有权向被告沈孝日、赵苏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈孝日、赵苏平共同负担，被告沈家茹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一七年七月十三日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。