安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3787号
原告:田多明，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:陆风芹，女，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:闫立义，男，1946年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:田梦，女，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:田某1。
法定代理人：田多明（田某1父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:田某2。
法定代理人：田多明（田某2父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告:田某3。
法定代理人：田多明（田某3父亲），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
以上原告共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告:戴本旺，男，1973年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告:长丰县永盛运输有限公司，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码91340121740887911Y（1-1）。
法定代表人:姚文华，经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告:安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。
法定代表人:周宏，经理。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告:长丰县重点工程建设管理局，住安徽省合肥市长丰县南一环与吴山南路交口东南角政务服务中心大楼15层。
负责人:程曙明，局长。
委托诉讼代理人：马静，女，该单位工作人员。
原告田多明、陆风芹、闫立义、田梦、田某1、田某2、田某3（以下简称田多明等七人）与被告戴本旺、长丰县永盛运输有限公司、安徽建海建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田多明等七人共同委托诉讼代理人姚文根，被告戴本旺、长丰县永盛运输有限公司的委托诉讼代理人黄广萌、安徽建海建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙先祥、长丰县重点工程建设管理局的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田多明等七人向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等合计462268.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日20时07分，被告戴本旺驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿长丰县水湖镇杨公路由北向南行驶至御景天成小区北侧门前路段，车辆右拐进御景天成小区时碰撞孔玉屏驾驶由北向南行驶的二轮电动车并碾压到孔玉屏，致孔玉屏当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，在本起交通事故中，被告戴本旺违反交通法规，驾驶逾期未检验的机动车辆右拐时疏于观察路面情况，导致了本次事故的发生，应负事故的全部责任，孔玉屏无责任，被告戴本旺现羁押于长丰县看守所。因长丰县永盛运输有限公司是肇事车辆的登记所有权人，故应对被告戴本旺给原告造成的损失承担赔偿责任。同时，被告戴本旺系在安徽建海建设工程有限公司从事运输工作，故安徽建海建设工程有限公司应对被告戴本旺给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事发前，被告戴本旺驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车系在安徽建海建设工程有限公司长淮路改造工程从事运输工作，该肇事车辆经交警部门认定未进行安全技术检验。而长淮路改造工程系属重点工程项目，对于被告安徽建海建设工程有限公司擅自使用未经检验的车辆从事运输工作导致本起事故的发生，被告长丰县重点工程建设管理局理应承担未尽到安全监管义务的责任。孔玉屏是家里支柱，也是主要收入来源，其在世时需要赡养年迈的父母以及抚养四名子女，因而本起交通事故造成孔玉屏的死亡对于整个家庭来说受到了致命的打击，家里的天都塌了。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律、法规，具状诉讼至贵院，请贵院依法判如所请。
戴本旺辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；受害人的父母可能有退休金，不需要抚养；我愿意赔偿，尽最大努力赔偿。
长丰县永盛运输有限公司辩称，1.对于事故发生的事实和责任划分及真实性无异议，但与被告永盛的关联性有异议，本案肇事车辆在2015年2月28日已过强制报废期，属于无牌无证的报废车辆，因此永盛公司已经不是法律上的车主，而报废车辆应由实际占有人作为所有权人，享有权利承担责任；本案戴本旺享有运营权利获得运营利益，而永盛公司不再收取挂靠费用，也不享有运营权利和运营利益，所以原告要求被告承担连带责任不具有相应的条件。被告戴本旺明知车辆为报废车辆，仍然使用从而导致事故发生，存在重大过错，应当承担赔偿责任，而答辩人在本案中不存在任何过错，因此也不需承担责任；2.本案被告建海建设公司违反国家安全及建筑工程等相关法律明知戴本旺驾驶的车辆是无牌无证强制报废的车辆，仍然让其从事渣土运营，因此也存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任；3.长丰县重点局作为监管单位未尽到监管职责，应承担相关责任；4.原告扶养人人数和被扶养人的人数由法院核定，被扶养人的生活费每年的总和不得超过年消费性支出的总额，超出部分不具有法律依据。关于丧葬费，原告的计算有误。精神抚慰金，肇事方已经承担刑事责任，不应当主张；另外其他诉请过高。
安徽建海建设工程有限公司辩称，1.本案是机动车交通事故责任纠纷，应当由过错车辆所有人或管理人承担相应的赔偿责任；如果是挂靠关系，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带责任；答辩人既不是车辆所有人也不是车辆的管理人，更不是该车辆的挂靠人，事故发生的时间、地点也不在答辩人正常工作时间和施工范围内，客观上，答辩人对事故发生没有过错，同时没有证据证明，被告戴本旺驾驶永盛公司所有的肇事车辆与答辩人有任何关系，被答辩人仅诉称在建海公司从事运输工作而主张答辩人承担赔偿责任，没有法律事实和依据。被答辩人不应当承担连带责任；2.有证据证明，戴本旺与永盛公司是挂靠公司，永盛公司辩称该车辆报废，有证据证明该车辆未过强制报废期，并且永盛公司对该车辆未年检的情况是明知的；3.原告的各项诉请过高，具体意见同永盛公司的答辩意见。
长丰县重点工程建设管理局辩称，1.长丰县水湖镇长淮路(南二环一长寿路)改造工程于2016年7月20日，在长丰县公共资源交易中心通过公开招标方式，确定由安徽建海建设工程有限公司中标。由此可确定安徽建海建设工程有限公司是具有相应资质和生产条件的施工单位；2.中标公示结束后，答辩人就紧接着召开长淮路改造工程建设协调会，要求中标人在施工现场不得使用无牌无照及不符合要求的渣土车辆，如因中标人的原因造成安全事故或质量事故，由中标人承担所有责任，与答辩人无关；3.本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权行为的民事责任关系，答辩人与安徽建海建设工程有限公司是建设工程施工合同关系，属于合同关系，两者根本不是同一诉因，故被答辩人要求答辩人就其损害承担连带责任，依据不足；4.纵观整个证据链条，无法证明戴本旺是在安徽建海建设工程有限公司授权范围内从事渣土营运工作，且事发地点不在长淮路改造一标段施工现场，答辨人没有安全监管的义务及能力，更无从谈起答辩人的管理过失责任，既然被答辩人认为答辩人存在管理上的过失，按照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则进行举证，否则应承担举证不能的后果。综上，请求贵院依法驳回被答辩人没有事实或法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。5.重点局为建设工程发包方，不是监管方，对本案事故发生不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于肇事车辆的是否是报废车辆问题，本院认定被告长丰县永盛运输有限公司提供的证据不能达到其证明目的。2.关于被告长丰县永盛运输有限公司、安徽建海建设工程有限公司、长丰县重点工程建设管理局分别提交的证据证明其与本起事故责任关联性问题。本院对被告长丰县永盛运输有限公司、安徽建海建设工程有限公司相关证据证明目的不予认定，对长丰县重点工程建设管理局相关证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日20时7分，被告戴本旺驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿长丰县水湖镇杨公路由北向南行驶至御景天成小区北侧门前路段，车辆右拐弯进御景天成小区时碰撞孔玉屏驾驶由北向南行驶的二轮电动车并碾压到孔玉屏，致孔玉屏当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，在本起交通事故中，被告戴本旺违反交通法规，驾驶逾期未检验的机动车辆右拐时疏于观察路面情况，导致了本次事故的发生，应负事故的全部责任，孔玉屏无责任。
戴本旺在事故发生前经人介绍在安徽建海建设工程有限公司承建的长淮路改造工程工地上临时从事渣土运输工作，事故发生时其拉完渣土后回御景天成小区家，在进小区北侧门右拐弯过程中致孔玉屏死亡。戴本旺驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车为自己所有，该车未购买保险，挂户于长丰县永盛运输有限公司。
长丰县水湖镇长淮路(南二环一长寿路)改造工程发包方是长丰县重点工程建设管理局，该工程于2016年7月20日在长丰县公共资源交易中心通过公开招标方式，确定由安徽建海建设工程有限公司中标。中标后，2016年8月3日安徽建海建设工程有限公司向长丰县重点局（即本案被告长丰县重点工程建设管理局）出具承诺函一份，承诺施工现场不使用无牌无照及不符合要求的渣土车辆。
事故发生前孔玉屏与田多明共同生育4个子女，分别为田梦（1997年10月20日出生）、田某1（2003年3月25日出生）、田某2（2006年8月27日出生）、田某3（2006年8月27日出生）。孔玉屏的父亲闫立义1946年10月4日出生，孔玉屏的母亲陆风芹1946年10月5日出生，闫立义与陆风芹共同生育5个子女。田多明等七人在庭审中举证证明各项赔偿标准均按农村居民计算。
本案在审理过程中，经法院多次组织调解，原告田多明等七人与被告戴本旺达成刑事谅解及民事调解协议，调解协议如下：“一、被告戴本旺配偶李建秀当庭赔偿给原告田多明30000元，田多明当庭出具对被告戴本旺的刑事谅解书；
二、被告戴本旺及其配偶李建秀自愿将其共同所有的位于长丰县水湖镇杨公路与南一环交口丰岩御景天成的房屋折价为297284元过户至原告田多明名下，房屋过户的相关手续费用均由原告田多明自行承担，该房屋的按揭款自本协议签字之日起由原告田多明支付，被告戴本旺及配偶李建秀应当积极配合原告田多明办理房屋过户手续；
三、被告戴本旺及其配偶李建秀于戴本旺释放之日起三日内搬出丰岩御景天成的房屋，将房屋移交给原告田多明；
四、被告戴本旺姐姐戴素梅及被告戴本旺堂哥戴本立自愿对被告戴本旺及其配偶李建秀配合原告田多明办理房屋过户手续进行担保，担保金额为297284元，如被告戴本旺及其配偶李建秀拒不配合办理房屋过户手续，原告田多明有权就担保金额297284元向被告戴本旺及其配偶李建秀和担保人戴素梅、戴本立申请强制执行；
五、原告田多明、陆风芹、闫立义、田梦、田某1、田某2、田某3与被告戴本旺就本起交通事故再无其他纠纷；
六、本案诉讼费8234元，减半按照4117元收取，由原告田多明承担2117元，被告戴本旺承担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”
上述调解方案双方按照时间现已部分履行。原告田多明等七人因与其他被告调解不成，遂要求法院依法判决。
本院认为，一、公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受到损失，依法应获得相应赔偿。侵权人戴本旺被交警部门出具的事故认定书认定对此次事故负全部责任，其应当对被侵权人所遭受的各项损失负担赔偿责任。
二、有关其他责任主体认定问题。戴本旺驾驶的车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车为本人所有，挂户于长丰县永盛运输有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告要求被告长丰县永盛运输有限公司承担赔偿责任的诉请依法予以支持，但由于本案承担连带赔偿责任义务人戴本旺和原告已达成和解，原告放弃了对戴本旺的诉讼权利应视为放弃对被告长丰县永盛运输有限公司相关权利的主张，故本案中被告长丰县永盛运输有限公司不再承担相关赔偿义务。
安徽建海建设工程有限公司作为戴本旺的雇主，应当按照其出示给长丰县重点工程建设管理局《承诺函》第四条的要求，施工过程中不得使用无牌无照及不符合要求的渣土车辆，但其未能按照安全生产的要求进行施工从而雇佣戴本旺驾驶未经年检的车辆运送渣土；同时，本起事故责任认定书认定：“戴本旺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十二条第一款之规定”，故本院认为安徽建海建设工程有限公司对本案肇事车辆负有管理责任，应当依法承担相应的赔偿责任。综合考虑本起事故发生的原因、时间、地点等多种因素，本院酌定安徽建海建设工程有限公司承担10%的赔偿责任。长丰县重点工程建设管理局已尽相关监管义务，且属于依法招投标，其与本起事故发生没有必然的因果关系，对事故发生亦无过错，故长丰县重点工程建设管理局不应对本起事故负担赔偿责任。
三、原告的各项损失本院确认如下：
1.医药费205元，
2.死亡赔偿金10821×20=216420元，
3.丧葬费4595×6=27570元，
4.被扶养人生活费：第一阶段：（被扶养人田某1的年生活费4487.50元+被扶养人田某2的年生活费4487.50元+被扶养人田某3的年生活费4487.50元+被扶养人闫立义的年生活费1795.00元+被扶养人陆风芹的年生活费1795.00元）×伤残赔偿指数100%×赔偿期限5年[被扶养人有数人的，年赔偿总额17052.50元超过上一年度农村居民人均生活消费支出8975.00元，按上一年度农村居民人均生活消费支出8975.00元×赔偿期限5年进行计算]=44875.00元。第二阶段：（被扶养人田某2的年生活费4487.50元+被扶养人田某3的年生活费4487.50元+被扶养人闫立义的年生活费1795.00元+被扶养人陆风芹的年生活费1795.00元）×伤残赔偿指数100%×赔偿期限3年[被扶养人有数人的，年赔偿总额12565.00元超过上一年度农村居民人均生活消费支出8975.00元，按上一年度农村居民人均生活消费支出8975.00元×赔偿期限3年进行计算]=26925.00元。第三阶段：（被扶养人闫立义的年生活费1795.00元+被扶养人陆风芹的年生活费1795.00元）×伤残赔偿指数100%×赔偿期限2年=7180.00元。小计78980元。
5.精神抚慰金80000元，
6.误工费3人×7天×151元=2171元，
7.财产损失1000元，以上合计406346元。
综上所述，在本案中田多明等七人应当得到的赔偿总额为406346元，由被告戴本旺和长丰县永盛运输有限公司连带负担365711.4元，但因原告田多明等七人与被告戴本旺已达成和解协议，故被告戴本旺和长丰县永盛运输有限公司不再承担该项赔偿义务；由被告安徽建海建设工程有限公司负担40634.6元。超出上述范围原告田多明等七人的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田多明、陆风芹、闫立义、田梦、田某1、田某2、田某3各项损失共计40634.6元；
二、驳回原告田多明、陆风芹、闫立义、田梦、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
1.原告身份证、户口本、家庭关系证明，证明原告主体适格;2.被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单，证明被告身份信息；3.《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》，证明本起交通事故的基本事实及责任划分情况；4.居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证，证明孔玉屏因交通事故导致死亡的事实；5.医疗费发票，孔玉屏因交通事故所花费的医疗费；6.发票、照片，证明本起交通事故造成的财产损失情况。
被告长丰县永盛运输有限公司提交的证据及证明目的：车辆信息查询记录，证明因为车辆已经达到报废标准，报废时间是2015年2月28日，车辆已过报废期，从车管所网站查询。
被告安徽建海建设工程有限公司提交的证据及证明目的：公司转让合同，证明永盛公司与戴本旺双方是挂靠关系，永盛公司对该车交通事故有连带责任。
被告长丰县重点工程建设管理局提交的证据及证明目的：建设工程施工合同、长淮路改造工程建设协调会会议签到簿、承诺函，证明我公司依法进行招标，并召开相关会议监管工程安全，不承担相关责任。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。