重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第2636号
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张良平，重庆轩正律师事务所律师，执业证号码：15001201410376379。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师，执业证号码：15001201210432463。
被告重庆市江津区顺亨运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路319号。组织机构代码：67100611-2。
法定代理人王洪英，职务总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。执业证号码：1500200710880097。
被告陈函，男，汉族，住重庆市南岸区2。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。执业证号码：1500200710880097。
原告ＸＸ诉被告陈函、重庆市江津区顺亨运输有限责任公司（以下简称顺亨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张良平，被告被告陈函、被告顺亨公司的委托代理人周泽、被告太保重庆分公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月19日3时5分许，被告顺亨公司驾驶员李昌进驾驶渝BN60**重型货车行驶至九龙坡区含谷镇横二路路段时与原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤、两车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队认定，被告顺亨公司驾驶员李昌进负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ被立即送往了重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，共计住院46天。原告ＸＸ的伤情经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：ＸＸ目前伤残等级构成十级伤残。被告陈函、被告顺亨公司系肇事车辆的所有人，且该车辆在被告太保重庆分工公司处购买了较强险和商业险。为了维护原告的合法权益，在故来院请求：一、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故所受损失包括医疗费19176.92元、误工费20700元、护理费7190.8元、交通费500元、住院伙食补助费1472元、营养费1000元、摩托车损失费2500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费899607元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1853元等损失。二、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告陈函辩称，其承认原告ＸＸ主张的事实及交通事故认定书中的责任划分，但认为原告主张的赔偿金额过高，应当适当调整。本案交通事故中的肇事司机系被告陈函聘请的驾驶员，事故车辆系被告陈函所有，该车辆挂靠在被告顺亨公司经营。
被告顺亨辩称，其承认原告ＸＸ主张的事故事实及交通事故认定书中的责任划分，但认为原告主张的赔偿金额过高，应当适当调整。本案交通事故中的肇事司机系被告陈函聘请的驾驶员，事故车辆系被告陈函所有，该车辆挂靠在被告顺亨公司经营。
被告中太保重庆分公司辩称，其承认事故车辆渝BN60**重型货车确系被告太保重庆分公司承保交强险和商业三者险，且在投保期限内，承认应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告太保重庆分公司对原告主张的事故事实和交通事故认定书中的责任划分没有异议，但是认为原告ＸＸ主张的具体赔偿金额过高，应当依法调整。
经审理查明，2014年6月19日3时5分许，李昌进驾驶渝BN60**重型货车行驶至九龙坡区含谷镇横二路路段时与原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤、两车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队第九大队对此次交通事故出具第5001076201404466号道路交通事故认定书》认为：“李昌进负事故全部责任，ＸＸ无责任”。事故发生后，原告ＸＸ被立即送往了重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧气胸，左肺挫伤；2、头皮、左肘部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2014年8月4日办理出院手续，期间共计住院46天。2014年11月27日，经重庆市九龙坡区人民法院委托，重庆市巴南司法鉴定所鉴定所于2014年12月15日出具《渝巴司（2014）医鉴字第471号伤残等级鉴定意见书》载明，“伤者ＸＸ目前伤残等级为Ⅹ级伤残”。事故发生后，被告陈函垫付原告ＸＸ医疗费19176.92元。、
被告太保重庆分公司承保了渝BN60**重型货车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，并购买了三者不计免赔条款，其中第三者商业责任险保险限额为100000元，以上两种险种的保险期间为2014年2月17日起至2015年2月16日止。
庭审中，被告太保重庆分公司陈述原告ＸＸ的医疗费损失费，根据太保重庆分公司于被告顺亨签订的保险合同，应当扣除非医保用药，免赔3176.92元的医疗费金额，原告ＸＸ、被告顺亨公司、被告陈函表示认可，并同意该3176.92元的医疗费用由被告陈函、被告顺亨公司自行承担。
另查明，原告ＸＸ系城镇居民家庭户籍性质，其家庭的基本情况为，其父亲叶中明1653年5月生，截止原告ＸＸ定残之日年满61周岁；母亲符书会1954年3月生，截止原告ＸＸ定残之日年满60周岁；配偶秦满会1985年10月生，截止原告ＸＸ定残之日年满29周岁；女儿叶欣桐2012年1月生，截止原告ＸＸ定残之日年满2周岁；儿子叶家欢2003年5月生，截止原告ＸＸ定残之日年满11周岁。其父母没有其他子女，现已经纳入社会保险范围，父亲叶中明每月领取养老金605元，母亲符书会每月领取养老金880元。
上述事实有当事人陈述、《第5001076201404466号道路交通事故认定书》、《重庆市江津区顺亨运输有限责任公司车辆挂靠服务合同》、《渝巴司（2014）医鉴字第471号伤残等级鉴定意见书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《重庆市九龙坡区第五人民医院诊疗证明书》、《重庆市九龙坡区第五人民医院出院证》、《重庆市九龙坡区第五人民医院住院费用清单》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《三峡路社区居委会证明》、《长寿区社会保险局参保证明》、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。原被告双方对原告举示的《第5001076201404466号道路交通事故认定书》的事故认定及责任划分无异议，对肇事司机李昌进系被告陈函、被告顺亨公司雇员无异议，对此本院予以确认。
故，针对原告ＸＸ因此次事故所产生的合理经济损失的责任承担问题，肇事司机李昌进系被告陈函、被告顺亨公司雇佣的驾驶员，且原被告一致陈述不同意追加李昌进为本案当事人，该事故的责任中应当由李昌进承担的部分由被告陈函、被告顺亨公司承担，对此本院予以尊重。该事故车辆渝渝BN60**重型货车已在被告太保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生保险期间内故，被告太保重庆分公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。不足部分，由被告太保重庆分公司根据第三者责任保险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈函、被告顺亨公司承担赔偿责任。
对原告ＸＸ请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费19176.92元，并举示了重庆市九龙坡区第五人民医院住院费用清单予以证明，本院认为，原告对其因事故造成的医疗费用损失为19176.92元的主张，其提供重庆市九龙坡区第五人民医院住院费用清单予以证明，能够证明原告ＸＸ在重庆市九龙坡区第五人民医院实际产生了医疗费19176.92元。是故，对医疗费19176.92元的主张，本院予以认可。
2、误工费。原告主张误工费20700元。原告提供其受雇的重庆欧文机械制造有限公司工资表一份，证明原告在重庆欧文机械制造有限公工作，月实际收入为3500元。被告顺亨公司、被告陈函、被告太保重庆分公司均不予认可。本院认为，原告仅提供重庆欧文机械制造有限公司工资表，且未提供该公司的工商登记信息、企业用工合同、相应收入减少等证据予以佐证。故，对原告的误工费标准陈述本院不予认可，本院酌情参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即35666元／年。针对原告的误工期限，原告庭审中并未作出说明，只是笼统认为误工费总额为20700元。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，对原告的误工时间可以计算179天（2014年6月19日起至2014年12月14日止）。是故，原告的误工费损失为35666元÷365天×179天＝17491元。
3、护理费，原告主张护理费7190.8元，但其在庭审中并未作出相应的说明。被告陈函、被告顺亨公司、被告太保重庆分公司对此不予认可，本院认为，原告主张护理费为7190.8元，因其为作出相应的证明予以证明，本院不予认定，对原告的护理费标准，本院酌情主张80元每天，护理时间以住院时间为参考。综上，本院酌情认定为3680元。（80元×46天）
4、原告主张其交通费损失为500元，但其没有相应的证据。本院认为，在医治和事故处理中，原告瞿娟必然会发生一定的交通费用。故本院酌情予以认可。
5、住院伙食补助费。原告主张住院天数46天，每天32元，共计1472元。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照32元一天，本院予以尊重。故，结合根据原告的住院46天的情况，住院伙食补助费本院依法认定为1472元（32元×46天）。
6、营养费。原告主张1000元，但其并未举示相应证据予以证明。被告陈函、被告顺亨公司、被告太保重庆分公司对此不予认可。本院认为营养费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有举示相应的需加强营养的证明，故，对原告营养费1000元的主张，本院不予支持。
7、财产损失费。原告主张摩托车损失费2500元，并举示收条一张予以证明。被告陈函、被告顺亨公司、被告太保重庆分公司对此不予认可。本院认为该收条系手工书写，因字迹潦草无法辨识落款人姓名，且未有该落款人捺印，该落款人亦未以书面方式或出庭对该收条作出说明，故本院无法认定该收据与本案的关联性。故，针对原告财产损失费用为2500元的主张，因证据不足，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告陈函、被告顺亨公司、被告太保重庆分公司对此不予认可。本院认为原告ＸＸ因事故遭受身体损害，且达到伤残等级的严重后果，对此次事故损失亦没有任何主观过错，故原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持4000元。
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费89960.7元。原告ＸＸ系1981年出生，定残之日尚未年满六十周岁，故原告的残疾赔偿金计算时间为二十年，同时结合原告的户籍和生产生活情况，故，原告的残疾赔偿金损失为50432元。（25216元×20年×0.1）。正对被抚养人生活费，本院认为，被告抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人有数人的，累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出。结合本案查明的原告基本家庭情况的事实，原告的被抚养人为其父亲叶中明61周岁；母亲符书会60周岁；女儿叶欣桐2周岁；儿子叶家欢11周岁。结合其父母已经纳入社会保险范围的实际情况，本院认定其被抚养人生活费为：女儿叶欣桐，17841元／年×16年×0.1＝28545.6元；儿子叶家欢，17841元／年×7年×0.1＝12488.7元；父亲叶中明，（17841元／年-605元／月×12个月）×19年×0.1＝20103.9元；母亲符书会，（17841元／年-880元／月×12个月）×20年×0.1＝14562元，以上被抚养人生活费共计75700.2元。综上原告因该事故的残疾赔偿金损失为，50432元＋75700.2元＝126132.2元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1853。并举示重庆市巴南司法鉴定所鉴定费发票一张、检查费收据一张、重庆市巴南区门诊医药费专用收据两张予以证明。故对原告因鉴定产生的费用，本院认定为1853元。
以上费用为医疗费19176.92元、护理费3680元、住院伙食补助费1472元、误工费17491元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金126132.2元、鉴定费1853元。
被告太保重庆分公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、护理费3680元、误工费17491元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金84829元。因被告陈函垫付了原告ＸＸ医疗费19176.92元，根据原被告的一致同意，由被告太保重庆分公司在该较强险范围内赔付的医疗费10000元，直接支付给被告陈函。则被告太保重庆分公司在该较强险范围内支付原告ＸＸ护理费3680元、误工费17491元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金84829元。
还余医疗费9176.92元、残疾赔偿金41303.2元、鉴定费1853元，因根据原告ＸＸ、被告太保重庆分公司被告顺亨公司、被告陈函的一致认可医疗费中3176.92元为非医保用药费用费用，该费用由被告陈函、被告顺亨公司自行承担。故，被告太保重庆分公司在第三者商业责任险保险范围内支付被告陈函垫付原告医疗费6000元，支付原告ＸＸ残疾赔偿金41303.2元。庭审中被告陈函自愿承担原告鉴定费损失，原告表示同意，本院予以尊重，故，该1853元鉴定费由被告陈函承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在该较强险范围内支付原告ＸＸ护理费3680元、误工费17491元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金84829元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在该较强险范围内支付的被告陈函垫付的原告ＸＸ医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者商业责任险保险范围内支付原告ＸＸ残疾赔偿金41303.2元，支付被告陈函垫付原告医疗费6000元；
三、鉴定费1853元，由被告陈函承担；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，减半收取2294元，由被告陈函、被告顺亨公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚昌莲