山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第321号
原告郭晓丽，系青岛绣爱食品有限公司员工。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人付卫华，男，汉族。
委托代理人王文彬，男，汉族。
被告匡厚森，系被告青岛公交集团有限责任公司的驾驶员。
原告郭晓丽与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）、被告匡厚森城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭晓丽，被告公交集团委托代理人王文彬、被告匡厚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告乘坐被告公交集团所属公交车，当车辆行驶至青岛市李沧区下王埠桥头时因公交车司机匡厚森急刹车，造成原告身体严重受伤，后原告经过多次治疗并经过手术现已康复，原告多次向被告主张赔偿，但被告以种种理由拒不支付，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计23652.06元，其中医疗费5703.67元、误工费14362.32元，伙食补助费60元，护理费1111.07元，交通费415元，精神损失费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告公交集团辩称，对该事故的事实予以认可，对诉请结合证据提出答辩意见。
被告匡厚森辩称，对事故事实予以认可，但对原告腿部半月板手术费用有异议，事故当天做过全面检查，当时只有手受伤，其他部位没有受伤，原告应当证明其半月板受伤与本次事故有关联。
经审理查明，鲁B×××××号公交车系被告公交集团所有。2012年4月20日，原告乘坐被告匡厚森驾驶的鲁B×××××号车时发生事故，致使原告受伤。
事故发生当天上午，原告即前往青岛市第八人民医院就医，经医生诊断，原告的伤情为多发软组织挫伤，花费医疗费589.36元。当天下午，原告又到青岛大学医学院附属医院就医，经医生诊断，原告的伤情为左腕关节石膏外固定，右膝MRI，骨盆正位片。2012年4月23日在该院进行右膝关节MR平扫，影像学检查报告单显示：1、符合右膝关节内外侧半月板前后角损伤表现，2、右膝关节交叉韧带损伤可能性大，请结合临床，3、符合右膝关节少量积液表现。2012年4月24日又到该院进行检查，医生诊断确认右膝半月板损伤，前交叉韧带损伤可能性大。原告在青岛大学医学院附属医院共计花费医疗费1249.4元。后原告于2012年5月31日到青岛大学医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：1、半月板损伤（右膝），2、桡骨远端骨折（左）。2012年6月3日原告出院，个人花费医疗费共计3864.91元。诊疗经过：患者入院后完善相关辅助检查，积极术前准备，于2012年-6-01在硬膜外麻醉下行关节镜下右膝半月板修整术，手术顺利，术后患者安返病房。手术经过、术中发现的情况及处理：患者麻醉实施成功后取仰卧位，左下肢处于可屈膝90°位，常规消毒、铺巾。右下肢充气止血带充至300mmHg。自右膝关节间隙水平髌韧带两侧旁开0.5cm各开一0.8cm入口直达关节腔。自内测入口处置入关节镜，依一定次序检查右膝关节腔，见关节腔内液体略浑浊，滑膜炎性水肿，外侧半月板前角桶柄样撕裂，体部及后角纵行撕裂，内测半月板体部轻微撕裂；关节间隙尚可。膝内其余结构尚完整，关节腔内滑膜无明显增生。用咬钳将破裂半月板咬碎，刨削吸出破裂半月板碎片，射频烧灼剩余半月板边缘，后关节镜探查，见胫骨外侧平台关节面软骨略剥脱，皮质骨面外露，对应股骨棉软骨面尚完整。予冲洗，给予玻璃酸钠注射液2ml关节腔注射，术毕，加压包扎后松止血带。术程顺利，麻醉满意，术中出血5ml。患者苏醒后安返病房。出院诊断：1、半月板损伤（右膝）2、桡骨远端骨折（左）。出院情况：患者一般状况可，生命体征平稳，手术切口愈合可，无渗血、渗液，无红肿、硬结。出院医嘱：1、继续给予关节腔注射玻璃酸钠（阿尔治2.5ml），关节腔注射，每周一次，连续4周；2、注意休息，加强营养，保护患肢；3、定期更换切口敷料；4、手术6周后关节外科门诊复查，建议同时复查桡骨远端骨折愈合情况；5、如有不适，及时就诊。原告主张的医疗费5703.67元。
上述事实，有原告提交的病历两份、药费单据十一张、影像学检查报告单一份、X线检查报告单一份及原、被告陈述笔录在案证明。
原告主张本次受伤造成的误工损失按每月4183.2元计算103天，共计14362.32元。为证明其误工损失，原告提交了以下证据：1、青岛秀爱食品有限公司2012年11月14日出具的收入证明一份，该公司证明郭晓丽为单位职工，已在该单位工作五年，个人工作收入3150元，单位月交保险733.2元，单位月交公积金300元，共计月收入4183.2元。2、劳动合同两份，证明原告与青岛秀爱食品有限公司于2009年7月3日签订劳动合同，合同期限自2009年7月7日起至2012年7月6日止，2012年7月7日签订劳动合同，合同期限自2012年7月7日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。3、工资单一份，该证据显示为青岛秀爱食品有限公司个人工资清单，郭晓丽2012年12月的实发工资为3388.91元，该工资单没有加盖公司公章。4、青岛大学医学院附属医院出具的诊断证明书六份，除2012年6月2日建议休息2012年6月2日至7月2日外，2012年4月24日、5月8日、5月22日、6月2日、7月3日、7月17日分别建议休息贰周，共计101天。被告对收入证明不予认可，认为原告的月工资超出了青岛市的社平工资，应该提交相关的完税证明予以佐证；对诊断证明书被告认为根据原告的伤情不需要休息这么长时间；对劳动合同认为应当提供相应的营业执照和组织机构代码证予以佐证；对个人工资单认为应当加盖公章并提交工资卡明细。原告对此提交了青岛秀爱食品有限公司的营业执照和组织机构代码证以证明该公司的合法地位，被告对此没有异议。原告还向法庭提交了青岛秀爱食品有限公司出具的误工工资证明一份和休假证明一份、招商银行股份有限公司青岛分行营业部账户历史交易明细表一份，用以证明工资的扣发情况和工资发放情况。被告对此提出异议，认为从账户历史交易明细表来看，原告单位已经发了工资，不存在误工工资问题，且误工工资证明每月3150元，与账户历史交易明细表矛盾，因此不存在误工赔偿问题。原告解释称在事故前三个月因孩子生病请假扣除了部分工资，工资不一致是因为有职位补贴、奖金，所以数额不固定。庭审中原告表示同意以社评工资标准赔偿其误工损失。
原告还向法庭提交了户口簿和出生医学证明，用以证明其受伤时处于哺乳期。被告认为该证据与本案无关。
原告主张本次受伤造成的护理费1111.07元，护理时间从受伤开始计算至恢复上班为止，其丈夫陪护而停发的工资按照每天100至160元的标准计算，但对此没有提交证据。被告对此提出异议，认为护理费应当根据实际住院天数，按照每天60至80元的标准计算。
原告主张交通费415元并提交了出租车票10张，被告对此提出异议，被告只认可看病当天和住院期间每天按6元的交通费标准赔付。根据原告提交的病历显示，原告除事故当天和住院治疗外，分别于2012年4月20日、2012年4月23日、2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月22日、2012年7月3日、2012年7月17日到青岛大学医学院附属医院检查治疗。根据原告提供的出租车票，2012年4月20日当天产生出租车费10元，2012年6月3日出院当天产生出租车费46元，2012年6月8日有出租车费101元，2012年6月15日有出租车费98元，2012年6月22日有出租车费46元，2012年6月29日有出租车费114元。
原告主张住院伙食补助费60元，被告对原告的该项主张没有异议。
原告主张被告应赔付精神损失费2000元，被告认为没有相关依据，不同意赔付。
上述事实，有原告提交的证明三份、劳动合同两份、个人工资清单一份、病假条六份、营业执照一份、组织机构代码证一份、账户历史交易明细表一份、户口簿一份、出生医学证明一份、出租车票十张及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告公交集团的城市公交运输合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。而本案中被告公交集团未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的损失承担违约赔偿责任。本案被告匡厚森在为被告公交集团履行职务过程中，造成原告身体受伤，故对原告的损失，应由被告公交集团承担赔偿责任，被告匡厚森不承担责任。
对原告主张的医疗费5703.67元，本院认为，从原告提交的医疗费的相关证据上看，原告上述花费系遵医嘱为治疗因本次事故所受伤情的花费，上述费用为原告在本次交通事故中的合理花费，本院对此予以确认。被告公交集团应当赔偿原告实际花费的医疗费用5703.67元。
对原告主张的误工损失14362.32元，本院认为，原告系青岛市城镇居民，在事故发生时未到法定退休年龄，故被告应当赔偿原告的误工费损失。原告合理的误工时间应以医院的诊断证明书确定的时间101天为准。原被告均同意误工损失按照2012年青岛市职工年平均工资37399元计算，本院予以确认。因此，原告的合理误工费为10349元（37399元÷365天×101天）。
对原告主张的护理费1111.07元，因原告未提交护理人员的身份和收入证明，本院以按照青岛市普通护工标准每天100元支持为宜，虽然原告只住院3天，但根据出院医嘱，需要原告连续4周进行关节腔注射，注意休息，故原告的护理时间至少需要15天，原告现只主张护理费1111.07元，没有超出合理范围，本院予以支持。
对原告主张的交通费415元，本院认为，原告提供的出租车票除2012年4月20日事故当天产生的出租车费10元和2012年6月3日出院当天产生的出租车费46元共计56元有病例佐证外，其他349元出租车费均无病例佐证，本院对该部分的出租车票费用不予支持。但原告确实在2012年4月23日、2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月22日、2012年7月3日、2012年7月17日到青岛大学医学院附属医院检查治疗，治疗期间仍需1人陪护，因此按每次2人每人4元计算，共计48元，原告住院的3天时间需要1人陪护，每天按6元计算，共计18元；原告交通费损失共计122元（56元＋48元＋18元）。对原告主张的超出合理费用的部分，本院不予支持；对被告只认可看病当天和住院期间每天6元的交通费标准赔付的主张，本院亦不予支持。
对原告主张的伙食补助费60元，被告没有异议，本院予以支持。
本案系城市公交运输合同引起的纠纷，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定被告应赔偿原告的合理经济损失是：医疗费5703.67元、误工费10349元、护理费1111.07元、交通费122元、伙食补助费60元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告郭晓丽医疗费人民币5703.67元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告郭晓丽误工费10349元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告郭晓丽护理费1111.07元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告郭晓丽交通费122元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告郭晓丽伙食补助费60元。
六、驳回原告郭晓丽对被告青岛公交集团有限责任公司的其他诉讼请求。
七、驳回原告郭晓丽对被告匡厚森的诉讼请求。
上述一至五项合计人民币17345.74元，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓丽。
如果被告青岛公交集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币391元（原告已预交），由原告负担104元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担287元。被告青岛公交集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告人民币287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王馨洁
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘雅倩