石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初222号
原告:石家庄冠中天商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号E区79号。
法定代表人：李守丰，董事长。
委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。
负责人：刘贤成。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
原告石家庄冠中天商贸有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司（以下简称河北一分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌，被告广宇公司的委托代理人刘克若到庭参加了诉讼，被告河北一分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告河北一分公司与原告签订了《钢材购销合同》一份，合同约定被告河北一分公司从原告处购买钢材。合同第六条约定，如果被告河北一分公司自送货之日起60天内不能把所欠原告钢材款支付完毕，属于违约，被告河北一分公司必须按所欠原告钢材款日千分之五作为违约金支付给原告。后原告按照合同约定陆续向被告提供了价值2436893.89元的钢筋，经原告催款后被告向原告支付了225万元钢筋款，剩余钢筋款及违约金至今未支付原告。
2015年1月29日，被告河北一分公司负责人刘贤成与原告达成协议，并以河北一分公司负责人的身份签署欠条一份，承诺欠原告钢材款共计人民币54万元，所欠款按照月息贰分计算，利息按每三个月结算。此款于2015年7月30日前全部结清。
被告将欠条交付原告后，仍未按欠条承诺的内容支付任何欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款及违约金共计54万元；判令被告按照月息2分的标准，支付所欠款项自2015年1月29日至款项还清日止的利息（截止至2016年1月14日利息为122200元）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、钢材购销合同，证明原告与被告河北一分公司之间存在买卖关系，合同中对相关权利义务及违约责任进行了约定；
2、送货单，证明原告依据合同约定向被告河北一分公司提供了价值2436893.89元的钢材；
3、计算明细，证明原告已经收到的货款以及尚未收到的货款及违约金的计算方法；
4、欠条，证明被告河北一分公司同意于2015年7月30日前向原告支付所欠钢材款及违约金共计54万元并约定利息按月息2分计算；
5、证明，该证明是原告针对被告广宇公司当庭提交的6份付款证据（包括收条、转账支票）经庭下核实后向本庭提交的，证明被告曾支付给原告的1165841.8元，其中100万元是给原告的货款，165841.8元是委托原告转交给其他公司的货款。
被告河北一分公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
被告广宇公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，钢材的价格合同中并未明示，违约金超出了法律规定。证据2无异议，承认收到送货单上标明的货物数量。证据3有异议，没有被告方的任何人员签字认可，从明细表中可以看出原告与上次起诉时提交的付款明细不相符。对证据4，被告广宇公司对此不清楚，该欠条不符合客观事实，并且与原告上次起诉时诉状当中所陈述的钢材款数额存在矛盾，上次起诉时原告方要求被告付钢材款是185025.43元，并且该欠条是刘贤成被胁迫的情况下所写，不是他的真实意思，利息约定过高，并且也不符合双方签订的钢材购销合同，钢材购销合同中约定对于超过60天付款的，每吨加价250元，此约定已是对原告的一种补偿。
对原告提交的证据5，本院书面通知被告进行质证，有书面通知和快递单为证，另本院又电话通知被告广宇公司代理人刘克若来院质证，有电话通知截图为证，但被告未予质证。
被告广宇公司辩称：原告要求被告支付钢材款及违约金54万元无依据，2012年6月11日原告和被告河北一分公司签订的钢材购销合同，被告河北一分公司按照合同约定履行了全部合同义务，支付了原告所有钢材款，不存在违约情况。2015年1月29日原告以欠付钢材款为由要求被告河北一分公司经理刘贤成为其出具了欠条，该欠条非刘贤成真实意思，欠条上记载内容不符合客观事实。2015年7月30日原告员工李世恩又找到刘贤成并将刘贤成的汽车一部强行扣下、逼迫刘贤成签订协议，该协议也非刘贤成的真实意思，并且对欠款的数额也不符合事实。综上被告已经不欠原告的欠款，请求法院驳回原告的诉请。
被告广宇公司为支持其主张，庭审时提交以下证据：
1、收条、转账支票共计6份，证明被告已经付清了原告所有货款2315841.8元，另外还支付原告2000元现金；
2、协议，证明原告扣留被告河北一分公司皇冠车一部，如果判决由被告支付原告货款，原告应将该车返还被告；
3、起诉状，证明原告上次提起诉讼时承认被告欠原告货款185025.43元。
原告的质证意见：对证据1，因是被告当庭提交，原告经核实后提交了书面质证意见，对真实性没有异议，对证明内容有异议，6份付款凭证共计金额为2415841.8元，被告河北一分公司应付原告总货款2436893.89元，6份付款凭证中有一笔1165841.8元的付款，其中100万元为被告给付原告货款，另外165841.8元是被告河北一分公司委托原告转交石家庄驰顺钢材贸易有限公司，被告实际给付原告货款为225万元。证据2不发表意见，与本案无关。证据3真实性无异议，对诉状所证明的内容有异议，本次起诉钢材款数额是186893.89元和上次起诉略有误差，属于计算失误，本次诉讼的54万元包括18万多元的钢材款以及依据合同计算的违约金。
经审理查明，2012年6月17日，原告与被告河北一分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告河北一分公司供应建筑钢材。合同第六条违约责任约定如果被告河北一分公司自送货之日起60天内不能把所欠原告钢材款支付完毕，属于违约，被告河北一分公司必须按所欠原告钢材款日千分之五作为违约金支付给原告。
合同签订后，原告陆续向被告交付了工程所需的钢材，共计价值2436893.89元。被告广宇公司提交的收条、转账支票显示共支付原告2415841.8元，但被告主张已付款数额是2315841.8元。被告河北一分公司负责人刘贤成出具证明证实2012年8月23日被告河北一分公司给原告转账支票一张，票面金额为1165841.8元，该笔金额中165841.8元是被告河北一分公司请原告转交给石家庄驰顺钢材贸易有限公司的货款，100万元是给原告的钢材款。由此被告实际支付原告货款225万元，原告对此数额认可，尚有186893.89元货款未付。
2015年1月29日，被告河北一分公司负责人刘贤成书写欠条，载明“今欠石家庄冠中天商贸有限公司钢材款共计人民币大写：伍拾肆万元整，小写：540000元，所欠款按月息贰分计算，利息按每三个月结算，此欠款于2015年7月30日全部结清”。原告称此欠条所载54万元包含被告所欠货款及被告逾期支付货款累计所产生的违约金。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河北一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。原告与被告河北一分公司签订的《钢材购销合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依照合同约定全面履行了供货义务，被告河北一分公司应向原告支付货款。本案的争议焦点是被告欠付原告款项数额问题。被告河北一分公司负责人刘贤成签署欠条确认欠原告款项共计54万元，综合合同货物总价值及被告已付款情况，该54万元含所欠货款及违约金，被告河北一分公司负责人签署欠条即为其认可该数额，故欠款数额应以此数额为准。在欠条中对款项利息进行了约定，该约定不违反法律的规定，被告应依此支付原告款项利息。关于被告主张该欠条非刘贤成真实意思表示、系被强迫所签署，但被告未提交相应证据证实其主张，故对被告的主张，本院不予采信。对于被告主张给付了原告现金2000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，对此本院不予采信。依据公司法的规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。庭审中被告广宇公司未对被告河北一分公司为其所设分公司提出异议，综上被告广宇公司应承担还款责任。关于被告主张原告扣押其车辆一节，本庭已向被告释明该主张与本案非同一法律关系和法律事由，被告可另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告石家庄冠中天商贸有限公司54万元及利息（自2015年1月29日起至款项付清日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，保全费3831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 赛