宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5476号
原告：宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：朱洪财，公司总经理。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人郎岩，宁夏言凯律师事务所律师。
被告：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银都律师事务所律师。
原告宁夏润众商贸有限公司（以下简称宁夏润众公司）诉被告魏学平、宁夏对外建设总公司（以下简称对宁夏对外公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏润众公司委托诉讼代理人李平安、余楠，被告魏学平的委托诉讼代理人张海琰、郎岩，被告宁夏对外公司的委托诉讼代理人胡开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏润众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付钢材款及逾期支付钢材款所产生的违约金共计607113.68元，其中：（一）钢材款250297.68元；（二）逾期支付钢材款产生的加价款：58吨×1538天（2012年6月20日至2016年9月5日）×4元=356816元。上述逾期支付钢材款产生的加价款追诉至被告实际支付完毕止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宁夏对外公司于2011年7月承建贺兰三鑫亚龙湾住宅建设工程，由被告魏学平负责该工程具体施工事宜（被告魏学平系被告宁夏对外公司在贺兰三鑫亚龙湾住宅工程中的项目负责人）。因该工程建设需要，被告宁夏对外公司于2011年8月至2012年6月期间，从案外人银川恒瑞丰物资有限公司（以下简称恒瑞丰公司）购买钢材，双方并就买卖钢材事宜签订了《钢材购销合同》。2016年8月27日，恒瑞丰公司与被告魏学平就钢材款进行结算，两被告尚欠恒瑞丰公司250297.68元钢材款未予支付。因原告与恒瑞丰公司之间存在债权债务关系，恒瑞丰公司将上述钢材款以及逾期支付钢材款而产生的违约金等全部债权转让给原告。债权转让后，原告多次要求两被告履行上述债务，但两被告均以各种理由推脱，仍未履行。故原告诉至法院，请予判准。
被告魏学平辩称：欠付原告钢材款属实，但2016年8月27日双方就权利义务形成书面结算单，被告魏学平所应承担的全部款项为250297.68元，不存在加价款及其他违约责任，因此魏学平就250297.68元愿意向恒瑞丰公司支付，如原告与恒瑞丰公司债权转让成立，被告愿意承担相应法律责任。
被告宁夏对外公司辩称：第一，恒瑞丰公司与实际施工人魏学平之间存在的买卖合同关系，双方买卖合同中产生的权利义务由双方当事人承担，根据相对性原则，被告宁夏对外公司不是合同当事人，不承担任何责任；第二，原告诉状中所述的恒瑞丰公司将其债权转让给原告，按照法律规定，债权转让必须送达受让人后才能对受让人产生法律效力，现原告认为宁夏对外公司是合同当事人，但其债权转让没有送达本公司，因此按照法律规定该转让对本公司没有法律效力，应驳回原告对本公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一,两被告不予认可,但该证据系原告与案外人恒瑞丰公司之间债权的转让,原告就转让的债务诉至法院,两被告知晓债权转让的事实,该转让行为已经发生法律效力,本院予以采信。原告提交的证据二中被告魏学峰的邮政快递单，被告魏学峰认可，本院予以采信；原告提交宁夏对外公司的邮政快递单、回执单、网上打印妥投单，被告宁夏对外公司不予认可，本院认为，投递单系投递快递时寄件人留存，不能反映快递的最终投递情况;原告提供的回执单(复印件)、网上打印妥投单，虽然显示”邮件妥投”、签收人不清楚，并未经快递公司盖章予以确认，本院不予采信。原告提交的证据三、证据五中的对账说明，被告魏学峰对证据三不予认可，对证据五的对账说明三性无意义；被告宁夏对外公司对证据的三性及证明目的均不认可，但以上证据可以相互印证，证实被告魏学峰与案外人恒瑞丰公司之间存在买卖关系，本院予以采信。原告提交的证据四，被告魏学峰不予认可，被告宁夏对外公司认可真实性，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交证据五的欠款协议，被告魏学峰认可其真实性，被告宁夏对外公司对证据的三性不予认可，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告魏学平挂靠宁夏对外建设总公司对贺兰三鑫亚龙湾11#、12#楼工程及兴庆府大院二期1#楼工程进行施工。案外人恒瑞丰公司与被告魏学峰签订钢材购销合同，约定恒瑞丰公司向被告魏学峰提供钢材，双方签名。2016年8月27日，恒瑞丰公司的法定代表人朱洪峰及朱洪财与被告魏学平签订一份对账说明，内容为：”本人魏学平以宁夏对外建设总公司承建的贺兰三鑫亚龙湾11#、12#楼工程及兴庆府大院二期1#楼工程，现有银川恒瑞丰有限公司钢材款250297.68元未进行支付，备注（供货总数1720297.68、已付1470000，剩余250297.68未付）。”朱洪峰、朱洪财、魏学平签名并捺印。现原告以两被告未付欠款诉至法院、
另查明，2016年9月5日，案外人恒瑞丰公司将涉案债权转让给原告宁夏溶众公司。2016年11月17日，恒瑞丰公司将债权转让事宜通知被告魏学峰。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与恒瑞丰公司的债权转让行为是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与恒瑞丰公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告与恒瑞丰公司签订债权转让协议书，并为该转让债务诉至法院，本院也已向被告宁夏对外公司直接送达了相关法律文书，被告宁夏对外公司对此认可，因此被告宁夏对外公司已知晓债权转让的事实，该转让行为已经发生法律效力，同时恒瑞丰公司转让债权后通知了债务人魏学平，原告作为债权的受让人，有权向债务人主张权利。二、原告主张债权的数额及违约金的承担。2016年8月27日，被告魏学平与恒瑞丰公司的人员进行对账，双方核定欠付钢材款的数额为250297.68元，对于原告要求被告魏学平支付钢材款250297.68元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告提交的欠款协议中注明自提货之日起每吨每天加八元或十元，但截止2016年8月21日前双方未对所下剩钢材款进行结算,故本院对其主张的违约金按照欠付钢材款250297.68元的30%计算为75089元。三、宁夏对外公司是否承担连带责任。宁夏对外公司认可被告魏学平挂靠其公司进行施工，且恒瑞丰公司供应的钢材也实际运用到被告宁夏对外公司所承建的施工工程内。另被告宁夏对外公司明知被告魏学平作为个人不具有施工资质仍然允许被告魏学平挂靠并收取管理费，此行为存在过错，对外产生的责任应由被告魏学平与被告宁夏对外公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏学平于本判决生效后十五日内支付原告宁夏润众商贸有限公司钢材款250297.68元，违约金75089元，共计325386.68元；
二、被告宁夏对外建设总公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告宁夏润众商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元，减半收取4935.5元，由原告宁夏润众商贸有限公司负担2665.5元，被告魏学平、宁夏对外建设总公司负担2270元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓艳