安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初260号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:陈建宁,男,1970年7月6日生,汉族,初中文化，公司职员，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人（特别授权）：韩成刚,安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉被告陈建宁融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告陈建宁的委托代理人韩成刚出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称：2015年3月25日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为104850元，租赁期36个月，每月租金3468.18元，留购价款1元。原告购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了四期租金，其余到期租金被告至今未按约履行付款义务。其行为严重侵犯了原告的合法利益，现提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付全部到期和未到期的租金共计人民币110981.76元；2、判令被告支付逾期付款违约金10485元；3、本案诉讼费用有被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、二手车售后回租合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系。
证据2、购销合同，证明原告已按照《二手车售后回租合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆。
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆。
证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
证据5、租赁支付明细，证明被告租金支付情况。
证据6、扣款单据，证明被告未按约履行支付租金义务的事实。
证据7、民事裁定书，证明原告向法院起诉申请执行异议，后因本案撤回诉讼的事实。
证据8、转款凭证（该单据是从网上打印的，不是彩打的），证明原告已经将融资租赁款项104850元支付至被告指定账户。
被告陈建宁辩称：1、皖新公司未按照约定足额支付融资款项，应当依据皖新公司实际支付给陈建宁的数额确定融资租赁的金额；2、皖新公司违反约定，擅自扣押本案涉案车辆，皖新公司应当承担赔偿陈建宁损失的责任。陈建宁针对其车辆被非法扣押一事，已向宁夏公安机关报警，案件正在办理中；3、融资租赁期间，陈建宁向皖新公司指定的宁夏时色运动工贸有限公司支付的保险押金2000元、车辆保证金19921元、车辆评估费3500元，应当从陈建宁应当支付的款项中扣除；4、皖新公司变更的诉讼请求诉请支付租金110981元，缺乏依据；5、皖新公司诉请的违约金10485元，缺乏依据。违约在先的是皖新公司，在陈建宁银行账户余额足以支付2015年9月款项的情况下，擅自扣押陈建宁本案诉争车辆，既侵害了陈建宁的财产所有权，也构成违约；融资租赁合同的租金，本身就是含有本息的性质。如加上违约金，利率显然明显过高，远远超出银行同期贷款利率。综上，答辩人请求法庭查明案件事实，依法判决。
被告陈建宁为支持其抗辩意见，向本院提交证据为：
证据1、二手车交易协议书、机动车登记证书、机动车行驶证，证明2015年2月25日，陈建宁与王红香签订《二手车交易协议书》，陈建宁以142000元的价格购买涉案雅阁轿车，2015年2月25日完成转移过户登记，车主为陈建宁。
证据2、二手车售后回租合同、车辆抵押合同，证明2015年3月25日，原被告签订上述合同，原告指定宁夏时色运动工贸有限公司代其收取保证金、客户自筹部分款项。
证据3、车辆保险单，证明陈建宁20**年3月26日，在宁夏将涉案车辆投保情况。
证据4、收据（三张），证明原告指定的时色公司收取陈建宁保险保证金、保证金等合计25421元。
证据5、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告通过银行扣划款项情况，截至2015年8月26日，陈建宁账户余额3575元，9月12日账户余额5538元，足以支付9月份款项。
证据6、执行裁定书、查封异议申请书，证明2015年9月，在陈建宁无违约的情况下，原告未扣划款项，却将本案涉案车辆扣回。
被告陈建宁对原告提供的证据质证意见为：
对证据1真实性不持异议，需要说明的是原告在车辆抵押合同收款账户项下原告确认宁夏时色运动工贸有限公司为其收取保证金客户自筹部分的账户，同时需要说明的是该合同是在宁夏签订的，时色公司系原告在当地的代理机构;对证据2真实性不持异议，但该合同不能证明原告履行了支付车辆价款的义务;对证据3真实性不持异议，该份证据上涉及到原告支付车辆购置价款部分是空白;对证据4真实性不持异议，该车辆因为有生效法律文书已被执行过户，同时提醒法庭注意的是抵押日期是2015年4月28日，据被告陈述是在办理抵押登记后放款的;对证据5是原告自己制作的;对证据6真实性不持异议，但被告将在举证时证明在2015年9月其账户足以支付相应款项;对证据7三性不持异议;对证据8真实性持有异议，电子回单应当加盖银行印章，该证据是复印件，其次支付给宁夏时色公司不代表原告履行完毕支付款项，实际上时色公司是原告在宁夏的代理机构，时色公司并没有将款项足额支付给被告。
原告对被告陈建宁提供的证据质证意见为：
对证据1“三性”不持异议；对证据2如与原告举证是一致的话则无异议，收款账户的约定是原、被告双方的真实意思，不仅约定了出租人确认如下账户为其收取保证金客户自筹部分的账户，另外承租人确认如下账户为其指定的收款账户，对于保证金和客户自筹部分在合同中是有明确约定的，但是原、被告双方签订的合同并未约定保证金及客户自筹部分的费用，故原告未收取被告任何支付的保证金及客户自筹部分，原告已将融资总额支付至被告指定的账户；对证据3“三性”不持异议;对证据4与本案不具有关系，至于被告与时色公司是否具有其他法律关系，原告是无从得知的，不能仅依据被告出具的三张收据就认可该笔款项是支付至原告账户;对证据5从被告举出的证据可以看出被告多次迟延还款已经构成违约，实际被告第4次违约后未按期支付租金后原告已于2015年8月11日收回租赁车辆，故原告未再向被告账户扣取款项，可以通过原告提供的证据加以证明;对证据6真实性不持异议，但需要说明的是原告是在2015年8月11日收回融资租赁的车辆，我方第一次起诉的诉讼请求三判令被告支付拖欠到期租金共计人民币1618.48元的计算标准是从2015年7月28日至2015年8月11日，主要说明的是原告是在2015年8月11日收回融资租赁车辆。另外需要说明的是在2016年2月16日由被告自行制作的民事答辩状承认了认为发放的金额是没有异议的。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作分析认证如下：对原告提供的1、2、4、5、6、7、8证据“三性”予以采信，被告虽对各证据的部分存有异议，但其提供的证据不足以反驳原告的证据，本院予以认证；对被告提供1、3证据的“三性”，原告无异议，本院予以认证。对证据2、4、5的“三性”均尚需其他证据予以印证，对此“三性”不予认证。对证据6，原告认可存在扣车的事实，其扣车的期间应结合法庭的调查予以确认，且该期间的租金应在给付的租金中予以比除。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2015年3月25日，原、被告签订《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定“原告向被告融资租赁出租车辆(车牌号为宁Ａ×××××)，融资总额为104850元，租赁期36个月，每月租金3468.18元，留购价款1元；按融资总额10%计算支付违约金；租赁期内车辆归原告所有，但为了承租人的便利使用，租赁的车辆牌照登记在被告陈健宁名下等”。原告购买了车辆并将车辆交付后，双方对该车辆办理了抵押登记。被告支付了前四期租金后，未依约定支付租金。被告于2015年8月11日扣押原告车辆至2016年2月，后原告要求被告将车辆过户到其名下，始发现该车辆因被告与案外人麦会全的民间借贷纠纷一案，已被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院查封。原告在提出相应执行异议及案外人执行异议之诉后并于2016年6月申请撤回（执行异议）诉讼，遂向本院变更诉讼请求。请求判如上所请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈建宁之间签订的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告安徽皖新融资租赁有限公司如约履行了自己融资义务，被告陈建宁理应按期支付租金。因被告未按期支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告按照合同约定支付剩余的租金110981.76元及违约金10485元（104850元×10%＝10485元）。但原告为索要租金扣押被告车辆（自2015年8月11日至2016年2月）6个月，该事实原告认可，其具体截止的期限，原告未在规定的期限内作出合理的陈述和提供证据支持，故对被告主张不支付未实际使用车辆6个月租金20809.08元（3468.18元/月×6个月＝20809.08元）的请求，本院予以支持。对被告请求原告返还支付给宁夏时色运动工贸有限公司的保险押金2000元、车辆保证金19921元、车辆评估费3500元，其请求与本案的原告（主体）不具有关联性，且其提供要求原告承担的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建宁于判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金90172.68元。
二、被告陈建宁于判决生效之日起七日内一次性支付支付原告安徽皖新融资租赁有限公司违约金10485元。
三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1920元，保全费620元，合计2540元，由被告陈建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈养勇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。