wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伯禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。法定代表人丘孝东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市人民政府。法定代表人方利旭。再审申请人李伯禄因诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）、梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）粤行终1094号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2016年9月12日，李伯禄通过邮政EMS方式，向兴宁市政府共递交三个《政府信息公开申请表》，要求分别公开涉及“文峰新城三区项目”的征收决定、征收补偿安置方案、征收补偿款的发放及使用情况。同年9月14日，兴宁市政府受理其申请。同月23日，兴宁市政府经审核，分别作出兴府办公开答（2016）10、11、12号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称10、11、12号答复）。其中，10、11号答复告知李伯禄，其申请公开“文峰新城三区项目的征收决定、征收补偿安置方案”信息，已在兴宁市政府门户网站向社会公开，可通过登录兴宁市政府网查阅、获取，并提供上述文件的复印件。12号答复告知李伯禄，其申请“文峰新城三区项目的征收补偿款的发放及使用情况”，该项目的房屋征收是采用货币补偿和产权调换安置两种方式。至李伯禄递交信息公开申请时，“文峰新城三区项目”总征收户数为417户，已丈量354户，已签约276户，被征收房屋已支付补偿款7701.9O43万元（不包括水田、旱地等）。李伯禄的房屋位于“文峰新城三区项目”范围，因递交信息公开申请时，其房屋尚未丈量，故无法核算房屋价值。2016年10月13日，李伯禄认为兴宁市政府未履行政府信息公开法定职责，向梅州市政府申请行政复议。梅州市政府经审查认为，兴宁市政府已经按照李伯禄的申请，履行政府信息公开义务，并于2017年1月4日作出梅府行复（2016）128号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称128号复议决定），邮寄送达李伯禄。2017年2月4日，李伯禄提起本案行政诉讼，请求撤销128号复议决定。梅州市中级人民法院经审理，作出（2017）粤14行初14号行政判决，认为兴宁市政府已经履行政府信息公开法定职责，梅州市政府作出128号复议决定，驳回李伯禄复议申请，事实清楚，程序合法，判决驳回李伯禄的诉讼请求。李伯禄不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤行终1094号行政判决，驳回上诉，维持原判。李伯禄申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律有误。兴宁市政府未按李伯禄申请的方式公开政府信息，梅州市政府未全面履行审查职责。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，申请人申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，有关房屋征收决定、征收补偿安置方案的政府信息，兴宁市政府已在政府门户网站向社会公开。兴宁市政府10、11号答复，告知李伯禄上述政府信息刊载的具体网址，并提供相关文件的复印件；有关征收补偿款的发放及使用情况的信息，兴宁市政府作出12号答复，按照征收补偿工作的进展情况，告知李伯禄补偿款的发放及使用的基本情况。10、11、12号答复符合法律规定。梅州市政府经复议审查，作出128号复议决定，驳回李伯禄的复议申请，亦不违反法律规定。李伯禄主张兴宁市政府未按其申请方式公开政府信息，梅州市政府未全面履行审查职责，没有事实根据，本院不予支持。综上，李伯禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李伯禄的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年三月二十七日法官助理 黄宁晖书 记 员 陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.中华人民共和国政府信息公开条例第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00350号
原告胡某某。
被告郭某某甲。
原告胡某某与被告郭某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年8月3日登记结婚，2011年2月6日生育男孩郭某某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告郭某某甲经常赌博，为此举债数万元，原告胡某某多次劝阻，被告郭某某甲仍然劣性不改。原、被告自2014年后分居生活至今。原告胡某某要求与被告郭某某甲离婚，小孩郭某某乙由被告郭某某甲抚养。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于2010年8月3日登记结婚的事实；
证据二：仙桃市第二人民医院出生医学证明1份，以证明原、被告于2011年2月6日生育小孩郭某某乙的事实。
被告郭某某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡某某向本院提交的证据，本院经审查认为，原告胡某某提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识建立恋爱关系，2009年12月举行结婚仪式，2010年8月3日补办结婚登记，2011年2月6日生育男孩郭某某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告胡某某要求与被告郭某某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告自由恋爱，感情基础牢固，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，可以改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告郭某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 林亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2359号
罪犯王奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）保刑初字第1030号刑事附带民事判决，以被告人王奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事原告人柳增路等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）冀刑二终字第61号刑事附带民事判决，维持一审对被告人王奎的定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年十一月八日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年2月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7460号
原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇通港路汽车站，组织机构代码09716603-0。
法定代表人王玉川。
被告李培山，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月6日立案受理原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司与被告李培山民间借贷纠纷一案后，原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7460号原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇通港路汽车站，组织机构代码09716603-0。法定代表人王玉川。被告李培山，男，1989年12月12日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月6日立案受理原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司与被告李培山民间借贷纠纷一案后，原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月三日书 记 员  李熹岚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2630号
原告：陈林，男，1977年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所，执业证号：14201201110133128。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，有权出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，收取有关法律文书等）。
被告：王赤玲，女，1976年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，销售经理，住武汉市新洲区邾城街齐安大道*****号，公民身份号码：4201241976********。
委托诉讼代理人：张展，湖北彰卓律师事务所律师，执业证号：14201200810190823。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、上诉，代签法律文书）。
被告：胡立军，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，务工，住武汉市新洲区旧街街七里岗村七里岗*组，公民身份号码：4201241974********。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师，执业证号：14201201511158887。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、上诉，代签法律文书）。
原告陈林与被告王赤玲、胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。诉讼中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告陈林负担。
审判长 周冬益
审判员 王金和
审判员 熊 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡爱红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第912号
原告姜仕福，男，1962年9月1日生，住胶州市。
被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人高思善，该公司总经理。
被告戚振州，男，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜仕福与被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司、戚振州承揽合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，被告已履行法律义务，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告姜仕福撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月二十八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第912号
原告姜仕福，男，住胶州市。
被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，该公司总经理。
被告戚振州，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜仕福与被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司、戚振州承揽合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，被告已履行法律义务，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜仕福撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月二十八日
书记员 张正功
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3834号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人马君梅。
被告乔建勋，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告乔建勋物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月六日
书记员 聂 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初24号
原告赵文海。系交通事故受害人刘梅英之夫。
原告赵明东。系交通事故受害人刘梅英之长子。
原告赵明安。系交通事故受害人刘梅英之次子。
原告赵明媛。系交通事故受害人刘梅英之女。
四原告委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告潘兴明。
委托代理人窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马俊兰。
被告周超。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告赵文海、赵明东、赵明安、赵明媛诉被告潘兴明、被告马俊兰、被告周超、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人朱树华、被告潘兴明的委托代理人窦斌、被告周超、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴昊、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。被告马俊兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年12月1日6时10分，潘兴明驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车-
鲁G×××××挂重型普通半挂车沿省道223由南向北行驶至省道223113KM+610M处时，与对行左转弯行驶的刘梅英驾驶的电动自行车相撞，致刘梅英受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定潘兴明承担事故的主要责任，被告潘兴明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。
被告潘兴明辩称，发生事故属实，被告潘兴明系被告周超雇佣的司机，保险外依法赔偿。
被告马俊兰未答辩。
被告周超辩称，发生事故属实，被告周超系事故车辆实际车主，投保交强险及商业险，保险外损失依法赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月1日6时10分，被告潘兴明驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车-
鲁G×××××挂重型普通半挂车沿省道223由南向北行驶至省道223113KM+610M处时，与对行左转弯行驶的刘梅英驾驶的电动自行车相撞，致刘梅英受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告潘兴明承担事故的主要责任，刘梅英承担事故的次要责任。
受害人刘梅英系城镇居民，死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年。原告赵文海系受害人刘梅英之夫，现年68周岁。原告赵明东系受害人刘梅英之长子。原告赵明安系受害人刘梅英之次子。原告赵明媛系受害人刘梅英之女。
被告潘兴明驾驶车辆，登记车主为被告马俊兰，实际车主为被告周超，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止；同时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年11月19日零时起至2017年11月18日二十四时止。
四原告主张因本次事故造成的损失有：车损2000元，评估费200元，死亡赔偿金155160元（12930元/年×12年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天），交通费1000元，精神抚慰金50000元。其中，原告主张的评估费、丧葬费、死亡赔偿金，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的车损、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有处理事故人员误工费、精神抚慰金。
另查明，被告周超已支付四原告赔偿款20000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、车损报告、评估费票据、买卖协议、收到条、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘梅英驾驶电动自行车与被告潘兴明驾驶的车辆发生碰撞，致使刘梅英受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘兴明承担事故的主要责任，刘梅英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
四原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计184590元。四原告主张处理事故人员误工费777.78元，未提供证据，处理事故人员误工费应按农村标准计算，为534.51元（59.39元/天×3人×3天）。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上，四原告因本次事故造成的损失共计195124.51元。
被告潘兴明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险，对于原告的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿112000元。超出交强险以外的损失83124.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款66499.61元。
被告周超已支付四原告赔偿款20000元，四原告应返还被告周超。
被告马俊兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金100000元（部分）、精神抚慰金10000元，车损2000元，共计112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿四原告其余损失83124.51元的80%，计款66499.61元；
三、四原告返还被告周超20000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1398号
原告吴端强，男，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李金东，男，1977年10月13日出生，汉族，住南安市。
原告吴端强与被告李金东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴端强到庭参加诉讼，被告李金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴端强诉称，被告李金东向原告购买阀门。被告于2014年年底支付过部分款项，于2015年中旬支付过人民币10000元给原告。双方于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款人民币64000元。被告在《欠条》上所写时间为2014年12月30日是因为原、被告之间的交易发生在2014年。后经原告催讨，被告拖而不还。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠货款人民币64000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李金东辩称，因被告人在江苏南京，不能按时来开庭，就提交书面答辩。这是货款纠纷，原告可以随时联系到被告，被告也不是不还这笔货款，做生意都会有拖欠，被告现在只能慢慢偿还给原告。这张《欠条》是被告于2015年农历年底给原告出具的。被告于2014年年底支付过一部分钱，于2015年中旬也支付过人民币10000元给原告。
经审理查明，被告李金东向原告吴端强购买阀门。双方于2015年农历年底进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币64000元。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告吴端强提供的《欠条》1张，及原告的庭审陈述、被告的书面答辩状为证，可以认定。
本院认为，被告李金东向原告吴端强购买阀门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告李金东应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币64000元，于法有据，应予支持。被告李金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金东应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴端强货款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由被告李金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛中法知民初字第113号
原告：陶三宝，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省磐安县，
委托代理人：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：廖祥驹，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈水生，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，系个体工商户佛山市顺德区乐从镇陈水生家具店业主。
委托代理人：陈中民，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈旭周，广东尚融律师事务所律师。
原告陶三宝诉被告陈水生侵犯外观设计专利权（专利号为ＺＬ20093000××××.3）纠纷一案，原告于2011年5月10日以原、被告双方已达成和解，被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶三宝撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由陶三宝负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一一年五月十日
书 记 员 林 立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01397号
原告：赵佳良，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈利，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵佳良与被告陈利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佳良自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳良负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 泽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初525号
原告王某某，女。
被告马某龙，男。
被告马某章，男。
被告马某金，男。
被告崔某某，女。
被告马某芳，女。
本院在审理原告王某某与被告马某龙、马某章、马某金、马某金、崔某某、马某芳法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费3515元，减半收取计1757.5元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第4号
原告张景文，男，住长春市朝阳区。
被告向顺爱，男，住长春市朝阳区富锋镇。
委托代理人张影，女，住长春市朝阳区富锋镇。
第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇。
法定代表人刘晓光，主任。
本院在审理原告张景文诉被告向顺爱、第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告张景文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景文撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张景文承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第4号
原告张景文，男，住长春市朝阳区。
被告向顺爱，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张影，女，住长春市朝阳区。
第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇。
法定代表人刘晓光，主任。
本院在审理原告张景文诉被告向顺爱、第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告张景文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景文撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张景文承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第4号
原告张景文，男，住长春市朝阳区
被告向顺爱，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张影，女，住长春市朝阳区。
第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇范家村。
法定代表人刘晓光，主任。
本院在审理原告张景文诉被告向顺爱、第三人长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告张景文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景文撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张景文承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张大伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第84号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月12日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2013年11月11日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，次日被建德市拘留所解除拘留。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8、9月份的一天，被告人刘某甲在本市新安江街道新安江江边，将重约0.6克的冰毒（甲基苯丙胺），以人民币400元价格贩卖给吴某。
2、2013年9月份的一天，被告人刘某甲在本市大同镇卫生院门口，将重约0.3克的冰毒，以人民币300元的价格贩卖给周某。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协助查询财产通知书回执、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人吴某、周某、钟某、余某、刘某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 璇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周雯琪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初188号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王岳飞，男，1997年9月15日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人赵廷举，男，1997年1月29日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人汪烈明，男，1993年2月4日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年3月21日晚，被告人王岳飞窜至珙县珙泉镇金山街永兴茶场敬老院门口，将齐某停放的一辆银白色长安牌面包车盗走，后将该车以800元的价格卖给赵某(另处)。经鉴定，该车价值6000元。
2016年3月31日晚，被告人王岳飞、赵廷举经共谋后窜至珙县巡场镇商业街大众医院门口，将李某海停放的一辆红豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给一洛表人(身份未查实)。经鉴定，该车价值7042元。
2016年4月2日晚，被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明经共谋后窜至珙县巡场镇河西吉鑫宾馆门口，将何某停放的一辆红色两轮踏板摩托车盗走，后将该车抵给赵某。经鉴定，该车价值4038元。
2016年4月20日、4月27日、6月23日，公安机关分别将王岳飞、赵廷举、汪烈明抓获到案。
公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为17080元、11080元、4038元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪烈明系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。
被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明均认罪，无辩解。
经审理查明，（一）2016年3月21日晚，被告人王岳飞窜至珙县珙泉镇金山街永兴茶场敬老院门口，将齐某停放的一辆银白色长安牌面包车盗走，后将该车以800元的价格卖给赵某(另处)。经鉴定，该车价值6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2、现勘笔录、现场图、照片证实：
3、指认现场笔录、图片证实：
4、珙县价格认证中心价格鉴定意见及通知书证实：
5、扣押决定书证实：
6、被害人齐某陈述证实：
7、证人赵廷举证实：
8、证人汪烈明证实：
9、被告人王岳飞的供述与辩解：
（二）2016年3月31日晚，被告人王岳飞、赵廷举经共谋后窜至珙县巡场镇商业街大众医院门口，将李某海停放的一辆红色两轮摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给一洛表人(身份未查实)。经鉴定，该车价值7042元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2、现勘笔录、现场图、照片证实：
3、指认现场笔录、图片证实：
4、珙县价格认证中心价格鉴定意见及通知书证实：
5、套牌车卡口照片证实：
6、被害人李某海陈述证实：
7、被告人王岳飞的供述与辩解：
8、被告人赵廷举的供述与辩解：
（三）2016年4月2日晚，被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明经共谋后窜至珙县巡场镇河西吉鑫宾馆门口，将何某停放的一辆红色两轮踏板摩托车盗走，后将该车抵给赵某。经鉴定，该车价值4038元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2、现勘笔录、现场图、照片证实：
3、指认现场笔录、图片证实：
4、珙县价格认证中心价格鉴定意见及通知书证实：
5、套牌卡口照片证实：
6、被害人何某陈述证实：
7、证人张某证实：
8、被告人王岳飞的供述与辩解：
9、被告人赵廷举的供述与辩解：
10、被告人汪烈明的供述与辩解：
上述查明的事实，还有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、到案说明证实：
2、情况说明证实：
3、辨认笔录证实：
4、户籍信息证实：
5、四川省江安县人民法院刑事判决书、宜宾市中级人民法院刑事裁定及释放通知书证实：
6、珙县公安局行政处罚决定书证实：
7、情况说明证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王岳飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、被告人赵廷举、汪烈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为17080元、11080元、4038元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪烈明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王岳飞、赵廷举、汪烈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人赵廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止）。
三、被告人汪烈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6990号
原告邵某某。
被告袁某某。
原告邵某某与被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月19日公开
开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼；被告袁某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年9月12日，被告让原告印刷杭州
大厦清单、购物袋，2009年9月25日原告将货物都送给了被告
，有送货单被告签字为证。2009年10月13日原告让被告立据，
写了欠条，确定最后还款日期是2009年10月19日，有手印为证
。但被告至今未付，故请求法院判令被告付清原告欠款总额19
000元整。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的送货单两份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款19000元属实，应当及时予以支付。原告的诉请
合法有据，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后三日内向原告邵某某支付货
款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 宗菊艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4116号
申请执行人：刘绪武，男，1968年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：李训维，男，1947年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行刘绪武与李训维民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5544号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
审 判 员 乔爱民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柳 翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第257号
原告牛仕德，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告张守国，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告牛仕德诉被告张守国合同纠纷一案中，原告牛仕德于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛仕德自愿撤回对被告张守国的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛仕德撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告牛仕德负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周佳佳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第16号
申请执行人岳剑波。
被执行人何斌。
申请执行人岳剑波与被执行人何斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）大厂民初字第289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳剑波于2015年9月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何斌现无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨国龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2059-1号
申请执行人徐荣贵，居民。
被执行人张朋权，居民。
申请执行人徐荣贵与被执行人张朋权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳民初字第2549号民事判决书：被告张朋权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣贵借款45000元，并支付利息（以45000元为本金，从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取463元，由被告张朋权负担。
在执行过程中，传唤被执行人张朋权到庭但并未到庭。经查被执行人张朋权在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张朋权在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2059号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19552号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：房飞，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告刘龙、房飞、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告刘龙、房飞下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲，被告大地财险义乌公司委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告刘龙、房飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险义乌公司诉称：蒋松芳所有的浙Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为275409元）及不计免赔险等，保险期限自2016年9月20日0点至2017年9月20日0点止。2017年6月28日10时10分许，蒋松芳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶在义乌市叉口处时，与被告刘龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经义乌市公安局交通警察大队认定，由被告刘龙负事故全责，蒋松芳无责。浙Ｇ×××××号车经原告定损，车损为20600元。蒋松芳根据上述机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付蒋松芳20600元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告方承担赔偿金额为20600元及利息，其中由被告大地财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内，由被告刘龙和被告房飞赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙、房飞未作答辩。
被告大地财险义乌公司答辩意见：登记在第二被告房飞名下的浙Ｇ×××××号小型面包车仅在我司投保了交强险，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、蒋松芳的行驶证复印件一份、浙Ｇ×××××号车辆信息一份，证明蒋松芳系浙Ｇ×××××号车辆所有人、被告房飞是浙Ｇ×××××号车辆所有人。2、出险车辆信息表一份，证明蒋松芳向原告处投保了机动车损失保险。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。4、机动车辆估损单、照片、维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及修理费花费。5、机动车索赔权转让书、理赔款转账凭证各一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转移给原告的事实。
经质证，被告大地财险义乌公司对上述证据均无异议。
被告刘龙、房飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。
本院对原告陈述的事实予以确认。另在审理过程中查明，发生事故时，被告刘龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车登记在被告房飞名下，该车在被告大地财险义乌公司仅投保了交强险。
本院认为，原告根据与被保险人蒋松芳的保险合同规定，先行赔付被保险人蒋松芳交通事故车损20600元，依法取得对事故侵权人追偿的权利。本案中交警部门认定被告刘龙对本次事故承担全部责任，合法合理，故本院予以确认。本案事故车辆在被告大地财险义乌公司仅投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担车损2000元，被告刘龙应承担浙Ｇ×××××号车辆损失为20600-2000=18600元。被告房飞在本次交通事故中无过错，原告及被告刘龙未能提供证据证明房飞与刘龙之间关系，现原告请求由被告房飞共同承担赔偿责任于法无据。本案基础法律关系为侵权纠纷，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告刘龙、房飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款2000元。
二、被告刘龙于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款18600元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费560元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年四月十七日
代书 记员 龚芳芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告梁克诚，男，1980年11月3日生，壮族，现住广西横县。
被告徐英连，女，1985年3月19日生，壮族，现住广西横县。
被告梁安，男，1971年5月5日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁克诚等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1967号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告梁克诚，男，1980年11月3日生，壮族，现住广西横县。被告徐英连，女，1985年3月19日生，壮族，现住广西横县。被告梁安，男，1971年5月5日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁克诚等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初208号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人奉锡章，男，1977年9月11日出生于湖南省隆回县，瑶族，小学文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2010年9月17日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘庆温，男，1989年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人李青松，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人奉锡章、刘庆温犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人奉锡章、被告人刘庆温及其辩护人李青松等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5、6月份的一天，被告人奉锡章、刘庆温窜到隆回县虎形山瑶族乡青山坳村4组，由刘庆温望风，奉锡章掰窗进入被害人杨某1卧室，盗走杨某1现金人民币6700元。
另查明：1、被告人奉锡章因犯盗窃罪，于2010年9月17日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2011年1月6日刑满释放；2、被告人奉锡章案发后于2016得2月16日主动投案，并如实供述了自己结伙盗窃的犯罪事实，2017年4月10日退赔了被害人杨某1全部经济损失6700元；3、被告人刘庆温案发后于2017年5月20日退还了所得赃款2900元予被害人杨某1，取得了杨某1的谅解。
上述事实，被告人奉锡章、刘庆温在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人杨某2、黄某的证言；自首证明、到案经过说明、退赃笔录、领款条；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人奉锡章、刘庆温以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉锡章、刘庆温犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人奉锡章起主要作用，系主犯，应对全案犯罪数额负责；被告人刘庆温起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人奉锡章案发后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人奉锡章案发后退赔了被害人的全部经济损失，被告人刘庆温退还了所得赃款予被害人，并取得了被害人谅解，两被告人酌情均可从轻处罚。综上，对被告人奉锡章适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人刘庆温适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奉锡章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
二、被告人刘庆温犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年六月一日
代理书记员 魏婵娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执389号
申请执行人：孙正礼，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘俊田，董事长。
委托代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
本院在执行孙正礼与四川昌泰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙正礼与被执行人四川昌泰建筑工程有限公司达成和解协议，由被执行人四川昌泰建筑工程有限公司向申请执行人孙正礼一次性支付281568.74元，并已履行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 未
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8048号
原告：董烈军，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：康冠东，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告妻子。
被告：倪挺刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：应苏兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告董烈军与被告倪挺刚、应苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董烈军、被告应苏兰到庭参加诉讼。被告倪挺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董烈军向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款19800元并支付利息等（利息等自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告倪挺刚系同事关系。2014年10月，被告因资金周转所需向原告借款，原告因手头没有钱，将自己的信用卡出借给被告。后被告未按约归还信用卡款项。剩余19800元未按期归还。2014年12月，被告应苏兰出具借据一份，载明被告倪挺刚欠款事实。该借款被告倪挺刚至今未归还。
被告倪挺刚未作答辩。
被告应苏兰答辩称，两被告母子关系属实，另儿子倪挺刚确有欠款19800元，借据上签字属实，但只清楚欠款19800元的事，其余原告未向被告提及过。
原告董烈军围绕诉讼请求，依法提交了证据借据一份，被告倪挺刚未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告应苏兰对借据真实性无异议，但认为只有欠款19800元的事实被告读给她听过，其它内容，原告未给被告说过。原告的证据的真实性经被告应苏兰确认，结合应苏兰的陈述，可以构成证人证言，足以证明被告倪挺刚欠款的事实。故本院对原告证据证明被告倪挺刚欠款的证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2014年12月，被告倪挺刚欠原告借款19800元，该借款被告至今未归还。
本院认为，原告董烈军与被告倪挺刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告倪挺刚应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告应苏兰归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张利息、滞纳金、还款分期手续费，因未提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪挺刚归还原告董烈军借款本金人民币19800元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告董烈军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告倪挺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十月十六日
代书记员 王丽秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3704号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人:王广辉，行长。
被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4251号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金8600元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3704号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人:王广辉，行长。被执行人：佟国,男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人佟国（2016）津0225民初4251号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金8600元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第527号
申请执行人潘波，男，汉族，郯城县重坊镇。
被执行人徐希山（徐西山），男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第3359号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希山在中国邮政储蓄银行临沂支行北园分行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 勇
四川省广元市中级人民法院
关于张智雄涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第18号
昭化区人民法院：
关于张智雄涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十三日
四川省广元市中级人民法院关于张智雄涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第18号昭化区人民法院：关于张智雄涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十三日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执515号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人张照忠，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住林甸。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第74号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1508号
原告：刘改信，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇孙家寨沟行政村樊塬自然村。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
刘改信与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘改信于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘改信自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘改信撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初631号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
被申请人：唐山京东医院，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街北侧。
被申请人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街38号。
被申请人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。
被申请人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地同被申请人徐耀东。
平安银行股份有限公司上海分行与唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东、崔国玲、第三人平安国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲查封、扣押、冻结银行存款人民币60,959,586.11元或其他等值财产;同时查封唐山京东房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市滦南县XX大街XX商场2#012的房产(房屋所有权证号:滦南房权证倴私字第XXXXXXX**号)。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲银行存款人民币60,959,586.11元或其他等值财产;同时查封唐山京东房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市滦南县XX大街XX商场XX2#012的房产(房屋所有权证号:滦南房权证倴私字第XXXXXXX**号)。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00929号
原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，湖北建化实业有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。
被告：陈新红，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告梁勋胜与被告陈新红、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，因被告陈新红下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜，第三人赵晓燕到庭参加了诉讼，被告陈新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勋胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即直接向原告偿还拖欠第三人的借款100000元及其利息共148000元（利息按照月利率4%计算，从2013年8月28日计算至被告还清之日止。）；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系熟人关系。第三人因资金周转需要于2013年9月9日累计向原告借款1200万元，上述借款已到期。被告于2013年8月28日向第三人借款10万元，并签订了《借款合同》，该合同约定：2013年9月28日还本付息、发生纠纷由第三人住所地人民法院管辖，但被告到期后未还本付息。现原告多次找第三人催讨欠款未果，而第三人怠于行使对被告享有的到期债权，对原告造成了损害，为依法维护自身合法权益，原告梁勋胜诉至法院。
被告陈新红未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
第三人陈新红对原告梁勋胜起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈新红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据提出反驳的权利。第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年8月28日，陈新红在《借款合同》上签字确认，该合同约定“甲方借给乙方（陈新红）现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）……于2013年9月28日一次全部还清”。还约定“如乙方（陈新红）不按本合同规定的时间、数额归还该笔借款，从逾期之日起按千分之三的日利率向甲方支付所欠款额的利息，并承担所借款额百分之二十的违约金”。当日，被告陈新红在借据上的借款人处签名及捺印，借据内容为“今借到人民币现金壹拾万元整。我保证按合同规定，按时、足额归还该借款和管理费”。上述《借款合同》及借据均未写明出借人，但其原件在第三人赵晓燕处。第三人赵晓燕承认被告陈新红曾向其偿还利息6000元。另查明，2013年8月20日，原告梁勋胜通过银行转账方式向第三人赵晓燕支付借款163000元。2013年8月19日，原告梁勋胜委托石群通过银行转账方式分四笔向第三人赵晓燕支付借款共计2337000元；委托梁春发通过银行转账方式分六笔向第三人赵晓燕支付借款共计1000000元。2013年8月26日，原告梁勋胜委托石群通过银行转账方式向第三人赵晓燕支付借款1300000元。2013年9月2日，原告梁勋胜委托石群通过银行转账方式分四次向第三人赵晓燕支付借款共计3000000元。2013年9月3日，原告梁勋胜通过银行转账方式向第三人赵晓燕支付借款600000元。2013年9月9日，原告梁勋胜委托梁春发通过银行转账方式向第三人赵晓燕支付借款3600000元。2013年9月9日，原告梁勋胜与第三人赵晓燕签订《借款合同》，合同约定“甲方（梁勋胜）借给乙方（赵晓燕）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00），乙方（赵晓燕）用于合法的经营性用途，乙方（赵晓燕）每月的8日用现款向甲方（梁勋胜）支付下月的利息人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）……双方约定的借款时间是壹年，即在二〇一四年九月八日乙方（赵晓燕）一次还清本借款……合同到期还款时，乙方（赵晓燕）一次用现款向甲方（梁勋胜）支付上述借款金额百分之二（2%）的管理费”。当日，第三人赵晓燕向原告梁勋胜出具借据，载明“今借到梁勋胜人民币壹仟贰佰万元整”。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告梁勋胜向被告陈新红主张代位权满足了以下三个条件：1、原告梁勋胜对第三人赵晓燕的债权合法、确定，且已届清偿期。原告梁勋胜提供的其与第三人赵晓燕签订的《借款合同》、借据以及转款凭证可以形成证据链证明原告梁勋胜对第三人赵晓燕享有到期债权，第三人赵晓燕亦对其尚欠原告梁勋胜借款未归还的事实予以认可；2、第三人赵晓燕怠于行使其到期债权，对原告梁勋胜造成损害。有被告陈新红签字捺印的《借款合同》及借据上虽未写明出借人，但第三人赵晓燕持有该合同及借据等债权凭证的原件，被告陈新红未到庭参加诉讼，应当视为未提交相反证据反驳上述借贷关系，因此，被告陈新红与第三人赵晓燕的债权债务关系合法有效，第三人赵晓燕在该笔债权即将超过诉讼时效丧失胜诉权之际仍未通过诉讼向被告陈新红主张权利，其有怠于行使该债权的行为，损害了原告梁勋胜本可以取得部分借款偿还的期待利益。3、第三人赵晓燕对被告陈新红的债权已到期。第三人赵晓燕与被告陈新红约定的还款期为2013年9月28日，该笔借款早已到期，且第三人赵晓燕可能即将因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，由于第三人赵晓燕未向被告陈新红行使权利，导致其不能向原告梁勋胜清偿部分债务，故原告梁勋胜主张代位行使第三人赵晓燕的债权符合法律规定，本院予以支持。被告陈新红与第三人赵晓燕约定的利息及违约金均违反法律强制性规定，对超过的部分，本院不予支持。第三人赵晓燕承认被告陈新红曾向其偿还利息6000元，应视为按照年利率36%偿还了两个月的利息，对已偿还的部分予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈新红于本判决生效之日起十日内向原告梁勋胜支付款项人民币100000元；
二、被告陈新红于本判决生效之日起十日内向原告梁勋胜支付款项（以人民币100000元为基数，自2013年10月29日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币3260元（原告梁勋胜已支付人民币1630元），保全费人民币1020元，传票公告费人民币260元，三项共计人民币4540元，由被告陈新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 时 鸣
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00929号
原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈新红，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告梁勋胜诉被告陈新红，第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案中，原告梁勋胜于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈新红的财产采取保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告梁勋胜的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈新红的银行存款人民币100000元或其他等额财产；
二、查封原告梁勋胜所有的位于武汉市洪山区洪山乡桥梁村的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 杜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第437号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2010年11月5日、2011年9月1日、2015年3月17日因吸食毒品被滕州市公安局分别处以行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人张某分别在滕州市某房间内和滕州市一旅社房间内，多次容留李某某、毛某某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2010年11月5日、2011年9月1日、2015年3月17日被告人张某因吸食毒品被滕州市公安局分别处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、毛某某、吴某的证言，鉴定意见，吸毒现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，滕州市公安局责令社区戒毒（康复）决定书，公安机关的办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2056号
原告：张彦亮（良）
被告：李保才
被告：李秀英
被告：李志朋
本院在审理原告张彦亮与被告李保才、李秀英及李志朋因民间借贷纠纷一案中，原告张彦亮于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李保才、李秀英及李志朋银行存款2.5万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李保才、李秀英及李志朋银行存款2.5万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异124号
申请追加人(申请执行人)：邹宜伶，女，1964年12月30日出生。
委托代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请追加人：桂荡，男，1988年8月23日出生。
被执行人：鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼22B。
法定代表人：刘劲宇。
被执行人：北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区长春桥路*号*号楼*层。
执行事务合伙人：鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司。
本院在执行邹宜伶与鼎盛恒辉（北京）投资基金管理有限公司（以下简称恒辉公司）、北京鼎盛沃土投资中心（有限合伙）（以下简称沃土中心）合同纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0810号裁决书；执行案号：（2017）京01执667号]过程中，申请执行人邹宜伶向本院提出追加桂荡为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹宜伶述称：邹宜伶与恒辉公司、沃土中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0810号裁决书生效后，恒辉公司、沃土中心未履行该裁决书确定的义务，邹宜伶向北京市第一中级人民法院申请强制执行，执行中未发现恒辉公司、沃土中心可供执行的财产。因桂荡为沃土中心的普通合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请追加桂荡为本案被执行人。
邹宜伶为证明其主张，向本院提交了沃土中心的工商档案材料复印件。
本院经审查查明：邹宜伶与恒辉公司、沃土中心合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0810号裁决书裁决：恒辉公司、沃土中心向邹宜伶返还投资本金1545000元及利息、仲裁费。裁决生效后，恒辉公司、沃土中心未履行裁决所确定的义务，邹宜伶向本院申请强制执行。
另查，现沃土中心的合伙人为恒辉公司、桂荡。恒辉公司为沃土中心的执行事务合伙人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，沃土中心为有限合伙企业，但无证据证明桂荡为沃土中心的普通合伙人，故邹宜伶据此申请追加桂荡为本案被执行人的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回邹宜伶提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 宁 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3114号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长（特别授权）。
被告：康延军，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘艳玲，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康延师，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：段连销，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告康延军、刘艳玲、康延师、段连销借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告康延军、刘艳玲、康延师、段连销经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康延军偿还原告借款本金150000元及合同约定利息；2.判令被告刘艳玲、康延师、段连销承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月17日被告康延军由被告刘艳玲、康延师、段连销担保从原告所属青年路分社借款150000元，于2016年3月9日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告康延军归还借款本金及利息。并由保证人刘艳玲、康延师、段连销负连带清偿责任。
被告康延军、刘艳玲、康延师、段连销未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日四被告组成一个联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日四被告与原告签订了联户联保借款合同书，约定：被告康延军的借款用途为“运输”，最高贷款额为15万元。有效借款期限为2014年3月12日至2016年3月10日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据该借款合同，在有效借款期限内，原告所属青年路分社于2015年3月17日，向被告康延军支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月9日，利率9.49625‰，被告康延军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告康延军仍未向原告所属青年路分社归还借款150000元及利息。四被告逾期未到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的联户联保借款合同，原告与被告康延军签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告康延军履行了支付贷款的义务，被告康延军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告康延军仍欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告康延军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告康延军归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘艳玲、康延师、段连销为被告康延军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘艳玲、康延师、段连销依法应当承担连带清偿责任。被告刘艳玲、康延师、段连销在承担保证责任后，有权向被告康延军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康延军、刘艳玲、康延师、段连销经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告康延军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告刘艳玲、康延师、段连销负连带偿还责任；
三、被告刘艳玲、康延师、段连销承担连带清偿责任后，有权向被告康延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告康延军负担，被告刘艳玲、康延师、段连销负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月八日
书记员 姚 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字1133号
上诉人（一审被告）李明玉，男，汉族，1962年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李善玠（系李明玉之子），男，汉族，1988年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）戴凤梅，女，汉族，1945年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人何军（系戴凤梅之子），男，汉族，1982年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人李明玉因与被上诉人戴凤梅相邻通行权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、代理审判员李颖杰组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人李明玉及其委托代理人李善玠，被上诉人戴凤梅及其委托代理人何军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1982年戴凤梅与李明玉两家紧邻建房，戴凤梅在东，李明玉在西，一直以来双方均从南面共用同一条东西方向的道路出行。2014年李明玉砌墙，并盖大门封堵西面道路。另李明玉自认，原告戴凤梅家东面有墙封堵，无法从东面出入。
一审法院认为，本案所涉道路系方便群众生产、生活的通行道路，此道路在戴凤梅和李明玉双方建房之后一直存在至今，已然成为双方方便生活的通行习惯。李明玉主张，该通行道路在自家宅基地四至范围内，有权砌墙盖大门，然李明玉行使权利时损害了同样受到保护的他人利益即通行利益。且该道路存在已久，双方已然形成一种通行习惯，李明玉无权堵塞，如需堵塞也应取得戴凤梅同意。因此，戴凤梅主张李明玉疏通道路的诉讼请求，一审法院予以支持。由于戴凤梅主张的房屋租金损失非直接损失，且该房屋一直由其自住，且用途并非用于经常出租，同时房屋能否出租仅属可能，并不具有客观必然性，因此，对戴凤梅主张李明玉赔偿因封堵道路造成无法出租房屋的租金损失，一审法院不予支持。一审依据《中华人民共和物权法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李明玉于一审判决生效之日起立即疏通位于十二连城乡柴登村李明玉和戴凤梅双方院落前的原有道路；二、驳回戴凤梅对被告李明玉的其他诉讼请求。案件受理费50元（戴凤梅已预交25元），减半收取，由李明玉负担。
一审判决宣判后，李明玉不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2146号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审认定事实错误。一审法院认为被上诉人东面的墙一直封堵是错误的，其院落东边就是一条南北的水泥路，且其东墙并未封堵，可以通行，所以上诉人门前的路不是被上诉人唯一通行道路。2014年上诉人搬回院落，南墙的房子已经倒塌，且路已经被邻居们当成垃圾场，故上诉人围起院墙用于仓库出租，被上诉人有东边的路不走非要从上诉人门前通行，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人戴凤梅答辩认为，其门前东边的那条路只有2米宽，只可通行小型车和行人，家里搬运、拉煤等中大型车无法通过，给被上诉人和周围邻居出行带来了极大的不便。
二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求，出示：1.《照片》13张，证明上诉人门前的路不是戴凤梅家唯一的通道；2.《证人证言》两份，证明这条路在上诉人的宅基地之内。被上诉人质证认为：对证据1的真实性认可，对其证明问题不认可，认为东边的水泥路无法满足其通行的全部需要，上诉人封堵道路给其造成极大的不便；对证据2的真实性认可，但对证明问题不认可，且认为证人为被上诉人的利害关系人。本院认为，证据1真实合法，本院予以采信；证据2因被上诉自认证人为其租户的亲戚，存在利害关系，故本院对该证据不予采信。
被上诉人为了反驳上诉人的上诉请求，出示：1.村民的《证人证言》一份，证明1982年盖房前这条路就存在；2.《照片》4张，证明上诉人封路之后给被上诉人的通行造成不便。上诉人质证认为：对证据1的真实性、证明问题均不认可，其认为这条路形成于1982年之后；对证据2的真实性认可，证明问题不认可，其认为封路并未影响被上诉人的通行。本院认为，证据1的证明人均为53岁至75岁老人，且均为被上诉人的同村村民和邻居，对该条路在1982年以前的状况应当了解，故本院对该组证据予以采信；证据2真实合法，本院予以采信。
本院经审理查明，1982年戴凤梅与李明玉两家紧邻建房，戴凤梅在东，李明玉在西，一直以来双方均从南面共用同一条东西方向的道路出行。2014年李明玉砌墙，并盖大门封堵西面道路，导致该东西方向道路无法通行。
本院认为，不论上诉人李明玉与被上诉人戴凤梅门前的东西方向道路是否形成早于1982年，但至今该道路至少存在了三十余年，属于公共道路。虽然被上诉人房屋东侧仍有一条水泥小路，但无法通行大型车辆，为方便各方的生活，双方应当本着公平合理的原则，解决好通行问题。被上诉人擅自在公共道路上砌墙并加盖大门，堵塞了东西通路，给被上诉人的生活带来不便，侵犯了被上诉人的相邻通行权益。另上诉人主张该道路导致其南墙倒塌无相关证据证明，故李明玉的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第275号
原告潘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2012年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判员 李平芳
二〇一二年二月十三日
书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12642号
原告：吴家珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区紫华路30弄甲弄1号。被告：毛顺康，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区紫华路30弄甲弄1号。原告吴家珍与被告毛顺康离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简�程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家珍、被告毛顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。事实理由：原、被告经自由恋爱后于1978年12月13日登记结婚，生育女儿毛某某。婚初双方感情尚可。被告四十几岁辞职后，开始沉迷于打麻将，在此期间，原告打两份工维持家庭开销，抚养女儿，还为被告加养老金。被告退休后，仍不承担家用开销，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。被告毛顺康辩称，不同意离婚。确认原告诉状所述相识、相恋、结婚、生育、共同居住等情况。被告只是在里弄里面打麻将，没有豪赌。被告40多岁辞职后还有工作和收入，直到50多岁退休后才真正没有工作。被告对家庭是负责的，工资收入全部交给原告，只留一点额外的零钱当零用。几年前，原告因病住院开刀，被告每日前往医院照顾原告。结婚三十几年来，被告和原告没有吵过一次架，对原告是有感情的，不明白原告为何起诉离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1978年12月13日登记结婚，双方生育女儿毛某某。婚初双方感情尚可。近年来，原告对被告打麻将以及不负担家庭开销的行为不满，双方沟通较少。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活了几十年，没有原则性的矛盾，只是被告自退休后对家庭经济的贡献减少，原告逐渐产生不满，双方又疏于沟通，导致矛盾没有及时化解。被告通过此次诉讼应该了解到夫妻之间的问题所在，既然不同意离婚，则应当积极与原告沟通交流，关心原告，更好地尽到丈夫的责任。鉴于双方的感情没有彻底破裂，仍有和好可�，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告吴家珍要求与被告毛顺康离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初641号
原告：江西省吉水八都板鸭有限公司
法定代表人：谢冬根，任总经理
委托代理人：刘平根，该单位职员，代理权限：特别授权。
被告李卫兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告江西省吉水八都板鸭有限公司诉被告李卫兵买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年五月十五日
书记员 赵梅竹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2006号
原告：陈某1，女，汉族，2011年2月28日生，住农安县黄鱼圈乡。
原告监护人：宗某，女，汉族，1955年2月7日生，住农安县黄鱼圈乡。
被告：林某，女，汉族，1980年8月25日生，住长春市。
被告：陈某2，男，汉族，1982年2月17日生，住北京市丰台区。
本院在审理原告陈某1与被告林某、陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院经审查认为：原告陈某1系向被告陈某2主张抚养费，如不采取保全措施，将不利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈某2名下存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2006号原告：陈某1，女，汉族，2011年2月28日生，住农安县黄鱼圈乡。原告监护人：宗某，女，汉族，1955年2月7日生，住农安县黄鱼圈乡。被告：林某，女，汉族，1980年8月25日生，住长春市。被告：陈某2，男，汉族，1982年2月17日生，住北京市丰台区。本院在审理原告陈某1与被告林某、陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本院经审查认为：原告陈某1系向被告陈某2主张抚养费，如不采取保全措施，将不利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈某2名下存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一七年十一月二十三日书记员
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第465-1号
原告：杨××。
委托代理人：马××。
委托代理人：陈××。
被告：严×。
被告：肖××。
本院在审理原告杨××诉被告严×、肖××民间借贷纠
纷一案过程中，原告杨××于2009年3月19日向本院提出财产
保全申请，要求冻结被告严×、肖××银行存款67000元，或
查封、扣押价值67000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告严×、肖××银行存款67000元，或查封、扣押
其价值67000元的财产，合并执行以67000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 叶 静
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执353号
尹大庆、
华润天能徐州煤电有限公司：
申请执行人尹大庆与被执行人华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，被执行人华润天能徐州煤电有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第40号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张正贵。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张正贵犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚11时许，被告人张正贵至本市京口区京口路60号8幢楼下，趁无人之机，采用撬锁的方式进入一车库，窃得新日牌电动自行车1辆，洋河牌“天之蓝”白酒12瓶，共计价值人民币5256元。
2013年12月4日凌晨2时许，被告人张正贵至本市润州区黄山花园11幢楼下，趁无人之机，采用撬锁的方式进入一车库，窃得绿源牌、富士达牌电动自行车各1辆、柔和白双沟酒2瓶、双沟珍宝坊（君坊）白酒1瓶，共计价值人民币3345元。
案发后，洋河牌“天之蓝”白酒9瓶及富士达牌电动自行车1辆、柔和双沟白酒2瓶、双沟珍宝坊（君坊）白酒1瓶已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某、丰某某的陈述，证人王某某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，价格鉴证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币4260元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第40号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某某，无业。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月16日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚11时许，被告人张某某至本市京口区京口路60号8幢楼下，趁无人之机，采用撬锁的方式进入一车库，窃得新日牌电动自行车1辆，洋河牌“天之蓝”白酒12瓶，共计价值人民币5256元。
2013年12月4日凌晨2时许，被告人张某某至本市润州区黄山花园11幢楼下，趁无人之机，采用撬锁的方式进入一车库，窃得绿源牌、富士达牌电动自行车各1辆、柔和白双沟酒2瓶、双沟珍宝坊（君坊）白酒1瓶，共计价值人民币3345元。
案发后，洋河牌“天之蓝”白酒9瓶及富士达牌电动自行车1辆、柔和双沟白酒2瓶、双沟珍宝坊（君坊）白酒1瓶已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、丰某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，价格览证意见，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币4260元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执23号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人韩宝强，男，1969年9月11日出生。
，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，被执行人联系。；锡林浩特市金石牧民专业合作社，男，1982年12月6日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，联系。
法定代表人：韩盟和。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请韩宝强等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第494号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月二十九日
执行员 李 妍