wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第182号
原告：朱静。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山全扶水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人：刘泽民，系公司经理。
被告：马晓明。
原告朱静与被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人安利战、被告唐山全扶水泥有限公司的法定代表人刘泽民、被告马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2013年7月1日，经被告马晓明介绍，被告唐山全扶水泥有限公司向原告朱静借款200000元，约定利息为月息1.5分，被告马晓明承诺为被告唐山全扶水泥有限公司上述借款承担担保责任，双方未约定还款期限和担保期限。原告将现金借给被告唐山全扶水泥有限公司后，被告唐山全扶水泥有限公司于2014年1月31日偿还了原告本金50000元并付清了2013年10月1日之前的利息。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年10月1日起至2014年1月31日止按照本金200000元月息1.5分计算，自2014年2月1日起至借款还清之日止按照本金150000元月息1.5分计算）。
为支持其主张，原告朱静向本院提供了借条1张，用以证明被告唐山全扶水泥有限公司向原告朱静借款及马晓明提供连带保证责任的情况。
被告唐山全扶水泥有限公司辩称：对借款和还款的事实没有异议，我公司同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告马晓明辩称：被告唐山全扶水泥有限公司向原告借款200000元，约定月息1.5分，我是担保人，欠款应先由被告唐山全扶水泥有限公司偿还。
被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明对原告提供的证据均没有异议。
被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告唐山全扶水泥有限公司向原告朱静借款20000元并出具了借条1张，载明：今借朱静现金贰拾万元整（200000），月息1.5分，借款人：唐山全扶水泥有限公司（盖章）刘泽民担保人：马晓明2013.7.1。后被告唐山全扶水泥有限公司于2014年1月31日偿还了原告借款本金50000元，并付清了2013年10月1日之前的利息。后原告朱静向被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告唐山全扶水泥有限公司向原告朱静借款，并为原告出具了借条，双方形成了的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告马晓明作为保证人没有明确约定保证方式，应认定其承担连带保证责任。故被告马晓明应对被告唐山全扶水泥有限公司所欠原告朱静之款承担连带偿还责任。二被告对原告主张的利息没有异议，且原、被告之间约定的利息不违反相关规定，应予保护。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告唐山全扶水泥有限公司给付原告朱静借款本金150000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年1月31日止，按照本金200000元月息1.5分计算，自2014年2月1日起至借款还清之日止，按照本金150000元月息1.5分计算），于本判决生效之日起三日内付清；到期偿还不足部分，由被告马晓明承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明负担（上述费用原告朱静已预交，被告唐山全扶水泥有限公司、马晓明在履行义务时给付原告朱静4820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张春伟
代理审判员 张翠明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡立新
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2221号
申请执行人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。
法定代表人袁则富，系该××总经理。
被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所在辽宁省沈阳近海经济区。
法定代表人董立志，系该××董事长。
申请执行人扬州市江都区红阳涂装工程有限公司与被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小商初字第30号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司于本调解生效之日起给付申请人扬州市江都区红阳涂装工程有限公司所欠设备款35.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第2号
案外人：何健彬。
申请执行人：黄东。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。
被执行人：曹存荣。
本院执行（2013）江蓬法执字第886号申请执行人黄东与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣一般买卖合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。
本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何健彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕润财
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00656号
原告：张某达，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：陈立新，女，汉族，住址：同原告。（系原告之母）
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某达诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某达撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
审判员 李玮恒
二〇一四年八月一日
书记员 穆广林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审523号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：万秀娟，女，1987年3月23日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000656986号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人万秀娟缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人万秀娟于2017年12月13日10时51分，在滨河南路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月13日作出410339—1000656986号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人万秀娟收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审523号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：万秀娟，女，1987年3月23日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000656986号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人万秀娟缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人万秀娟于2017年12月13日10时51分，在滨河南路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月13日作出410339—1000656986号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人万秀娟收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00631号
原告：康某，女，1983年7月6日出生，汉族，农民。
被告：尹某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
原告康某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：其与被告于2003年7月经媒人介绍相识后即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年农历八月初八生一子取名尹某甲。其与被告婚前接触时间较短，婚后感情不和，经常为日常琐事发生争吵，因生气，被告外出打工至今未归，双方分居，几年没有在一起生活，彼此毫无感情可言，现夫妻感情已完全破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子尹俊一由被告抚养，其不支付抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
原告康某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子出生情况。
被告尹某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识后即订立婚约关系，并于××××年××月××日登记结婚，2004年农历8月8日生一子取名尹某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事发生争执。
另查明：原告提供的常住人口登记卡中婚生子尹某甲的出生日期是2002年8月8日，与实际出生的日期不一致。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、结婚登记档案一份、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告康某与被告尹某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告康某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年七月十日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00631号
原告：吴某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站站长。
被告：汪某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：丁某某（系被告汪某某母亲），女，1955年12月20日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汪某某委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识并恋爱，并于2013年3月13日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，故原告于2013年5月31日向东至县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年6月24日，东至县人民法院驳回原告诉讼请求。第一次起诉离婚之后，双方没有来往，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，没有生育子女。现原告再次诉至法院要求与被告汪某某离婚；案件受理费由双方负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；
3、婚姻登记证明复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
由于被告汪某某未到庭，被告代理人称关于离婚的相关事宜需要问汪某某，故本院当庭拨打被告汪某某电话，被告汪某某在电话中辩称：只要原告归还其结婚时的花费20000元，我就同意离婚。
被告汪某某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识、恋爱，后于2013年3月13日在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月31日向法院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，法院经审理后认为双方如多沟通交流、互谅互让仍有和好可能，依法驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告之间的夫妻关系仍未能得到改善，原告又再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告对原告要求与其离婚的诉求，则表示只要原告愿意归还结婚时的开销20000元，他同意离婚。
本院认为：原告第一次向法院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚时，法院经过开庭审理，认为原、被告有和好的可能，为了给原、被告一次修复夫妻感情的机会，法院依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原、被告之间的夫妻感情并没有好转，原告又再次向法院起诉要求与被告离婚，这表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，并且被告表示只要原告愿意归还结婚时的开销20000元，他同意离婚，本院认为夫妻感情是否破裂并不以金钱物质为前提，被告同意离婚，进一步表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告要求原告归还结婚时的开销20000元，由于被告没有相关证据证明，故本院对被告提出的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00548号
原告郭加伦。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告陈岗。
本院于2014年4月11日立案受理了原告郭加伦与被告陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭加伦及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼。被告陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭加伦诉称：2013年7月5日15时40分许，原告驾驶苏G×××××号轿车与被告驾驶苏G×××××号面包车相撞，致原告轿车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，被告应承担事故全部责任。为此，原告于2014年4月10日诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计9500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈岗未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日15时40分许，原告郭加伦驾驶苏G×××××号轿车由东向西行驶至324省道图河乡二道沟村二组，遇被告陈岗驾驶苏G×××××号面包车发生相撞，造成事故。该事故经公安交警部门认定，被告陈岗未保持车距发生追尾，应承担事故全部责任。
2013年9月6日，经灌云县价格认证中心认证，原告所有的GGY306号轿车车辆受损价值为8785元。为此，原告支付车损认证费439元。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件及苏G×××××号轿车行驶证复印件，2、道路交通事故认定书，3、认证报告书及车损认证费发票、修理费发票，4、陈岗驾驶证复印件及苏G×××××号车辆信息查询单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭加伦与被告陈岗之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告陈岗应承担事故全部责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，对原告所受经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告承担全部的赔偿责任。原告主张因交通事故所受经济损失车辆损失8785元、车损认证费439元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的交通费276元，本院酌情支持100元；综上，原告所受经济损失共计人民币9324元。因此，被告陈岗应当赔偿原告9324元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭加伦人民币9324元。
二、驳回原告郭加伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年五月八日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执425号
被执行人张莉，女，1976年1月出生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人张莉罚金一案中，经本院作出（2016）晋0302刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人张莉被处罚金5000元，后移交本院执行团队强制执行。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第408号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
份证号码332626197204091378，住浙江省三门县海游镇
上洋路30号503室，系原告职工。
被告：王某某。
份证号码332626197107290471，住浙江省三门县海游镇
小坑村桥外王138号。
被告：章某某。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告王某某
、章某某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社
海××信用社于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日
受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年5月14日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社海××
信用社的委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进
行了缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008年9月10日，被告王某某因进货金紧缺，经被告章某某担保，
向原告借款人民币45000元，原告与二被告签订了保证借款合
同，该合同约定：借款期限为2008年9月10日-
2009年9月1日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债务
承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签
订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原告
多次催讨，被告王某某至今尚欠本金45000元及利息10322.37
元，被告章某某亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1
、被告王某某立即归还借款本金某民币45000元，正常利息按
月利率9.45‰，逾期利息按月利率14.175‰（算至2010年4月8
日利息计10322.37元）计算至付清之日止。如遇今后利率调整
按三门县农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被
告章某某对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用
由上述俩被告承担。
被告王某某答辩称：被告王某某在合同上签过字事实，
但没有拿过钱。不同意还款。
被告章某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、俩被告身份证复印件两张，拟证明俩被告是适格的
被告。
被告王某某对该证据无异议。
二、保证借款合同原件一张，拟证明被告王某某在被告
章某某的担保下向原告借款的事实；
被告王某某质证称：合同上的字是被告王某某签的，但钱被告王某某没有经手过。
三、借款借据原件一张，拟证明被告王某某向原告借款
人民币45000元的事实。
被告王某某质证称：字是被告王某某签的，钱被告王某
某也没有经手过。
被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
王某某、章某某的保证借款合同合法有效，应受法律保
护。被告王某某未在约定期限内归还借款，被告章某某亦未履
行保证义务，俩被告均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还给
原告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币4500
0元及逾期利息人民币10322.37元，并按月利率14.175‰支付自2010年4月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、由被告章某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章某某承担保证责任后，有权向被告王某某追
偿。
如被告王某某、章某某未在本判决确定的期限内履行给
付
金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1183元，减半收取592元，由被告王某
某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十四日
书记员 楼呈飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01621号
原告：徐启红，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
原告：徐孝春，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：刘明霞，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王永保，男，汉族，住安徽省东至县。
原告徐启红、徐孝春、刘明霞与被告王永保合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐启红委托代理人余东和，原告徐孝春、刘明霞到�参加诉讼，被告王永保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐启红、徐孝春、刘明霞诉称：原告于2010年10月20日起与被告合伙承包经营联峰村田里组和万山组4块山场，双方签订书面合伙协议并约定合伙期限，各方出资比例为25%，合伙人共实际出资200000元，其中原、被告每人各出资50000元。2015年7月被告王永保下落不明，无法联系，因该合伙山场林木后期还要投入大量资金进行抚育和管理，现被告无法履行后续出资义务，故原告要求将被告除名，在确认被告除名后，合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权按合伙合同期限归原告所有，原告按林权现有价值支付被告合伙费用。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1、确认原告于2015年9月1日与被告解除合伙关系，�被告除名；2、合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权按照林权证期限归原告所有，原告按照该林权现有价值支付被告合伙费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐启红为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告徐启红身份证复印件一份，证明原告徐启红身份及诉讼主体资格；
证据二：三原告与被告合伙协议一份，证明原、被告合伙关系；
证据三：被告王永保承包香隅镇联峰村万山、田上、田星三组山场合同，证明被告取得该山场经营权；
证据四：东至县人民政府颁发的林权证，证明该合伙山场的林地使用权、林木所有权、林木使用权属原、被告所有；
证据五：县林权管理中星证明，证明该合伙山场未办理林权抵押登记手续；
证据六：合伙经营山场收购明细表，证明原�被告投资情况；
证据七：东至县香隅镇合阜村民委员会证明，证明被告自今年七月份开始外出离家，一直未归，无法联系的事实；
证据八：东至县香隅镇联峰村民委员会证明一份，证明被告王永保承包的香隅镇联峰村万山、田上、田星三组山场经林地所有权人同意由原、被告四人共同经营的事实。
原告徐孝春为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告徐孝春身份证复印件一份，证明原告徐孝春身份及诉讼主体资格；
原告刘明霞为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告刘明霞身份证复印件一份，证明原告刘明霞身份及诉讼主体资格；
被告王永保未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院对原告证据作如下分析认定：原告徐启红证据一是其身份证复印件，证据二是原�被告签订的林场合作承包协议，证据三是山场承包合同，证据四是东至县人民政府颁发的林权证，证据五是县林权管理中星证明，证据六是合伙经营山场收购明细表，证据七是东至县香隅镇合阜村民委员会证明，证据八是东至县香隅镇联峰村民委员会证明。原告徐孝春、刘明霞证据是其本人身份证复印件。本院认为，被告王永保未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年4月29日，被告王永保与东至县香隅镇联峰村万山组签订山场承包合同，约定香隅镇联峰村万山组将该村20亩的老鸭窝山场承包给被告经营，经营期限为20年，至2029年12月31日止，被告按每年每亩23元的承包价格一次性支付9200元的承包费用�同日，被告王永保与东至县香隅镇联峰村田上组、田星组签订山场承包合同，约定香隅镇联峰村田上组、田星组将该村广悟寺、方庄、张畈三块总面积130亩的山场承包给被告经营，经营期限为20年，至2029年12月31日止，被告按每年每亩23元的承包价格一次性支付59800元的承包费用。同年10月20日，经林地所有人同意，原、被告四人签订林场合作承包协议，约定四人共同承包经营上述被告王永保承包的四宗山场，林场从收购到经营所负费用四人各出资25%，出资和收益四人都持有同样的股份，推荐被告王永保为林权证持有人。后被告王永保办理了林权证，被登记为联峰村田星组张畈、田上组广悟寺、田上组方庄、万山组老鸦窝四处山场的林木所有权人、林木使用权人及林地使用权人。该四宗林地至今未在东至县林权管理中心办理过抵押登记手续。
原、被告四�共出资200000元承包经营该四处山场，每人实际出资50000元。
自2015年7月份至今，被告王永保一直下落不明，无法联系。
本院认为：被告王永保与东至县香隅镇联峰村万山组、田上组、田星组签订山场承包合同，取得该村老鸭窝、广悟寺、方庄、张畈四宗山场的承包经营权，后经林地所有权人同意，原告徐启红、徐孝春、刘明霞与被告王永保签订林场合作承包协议，共同承包经营上述四宗山场。原、被告四人构成个人合伙关系，共同对上述四宗林地享有林木所有权、林木使用权和林地使用权。现被告王永保下落不明，无法联系，未能履行林地的后期经营出资义务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。现三原告一致要求将被告从合伙中除名，因无法书面通知被告，故具状至本院，要求将被告从四人合伙中除名，本院已通过公告送达方式送达了该除名通知，故可以2015年11月28日本院向被告送达了起诉状副本之日视为三原告向被告书面通知除名决议之日，该除名决议生效，故被告王永保于2015年11月28日退出原、被告四人合伙，该四宗山场由原告三人享有林地使用权和林木所有权及林木使用权。因被告王永保下落不明，无法联系，本案对被告退伙时分割合伙财产和承担合伙债务问题不作处理，可待被告出现时由原、被告四人另行处理。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永保于2015年11月28日退出原、被告四人合伙，原告徐启红、徐孝春、刘明霞在2029年12月31日前对东至县香隅镇联峰村老鸭窝、广悟寺、方庄、张畈四宗山场享有林地使用权和林木所有权及林木使用权；
二、驳回原告徐启红、徐孝春、刘明霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 凌 军
人民陪审员 陈中发
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一、二款：合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：
（一�未履行出资义务；
（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失：
（三）执行合伙事务时有不正当行为；
（四）发生合伙人约定的事由。
对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2003号
罪犯牟朋朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，认定被告人牟朋朋犯某罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年。服刑期间缴纳罚金人民币二万五千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年12月11日向本院提请对罪犯牟朋朋减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟朋朋的悔改表现，有罪犯牟朋朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟朋朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟朋朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3247号
原告兰瑞华，男，1974年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨冬夏、张秀纯，福建元一律师事务所律师。
被告魏一凡，女，1990年11月14日出生，汉族，，住福建省南平市。
本院在审理原告兰瑞华与被告魏一凡民间借贷纠纷一案中，原告林嘉嘉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰瑞华撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告兰瑞华负担。
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林永锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初254号
原告：苏州蓝控电子科技有限公司，住所地苏州工业园区.
法定代表人:张雄,原告公司经理。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告：日照锦海旅游发展有限公司，住所地山东省日照山海天。
法定代表人：苗成峰，被告公司董事长。
本院在审理原告苏州蓝控电子科技有限公司与被告日照锦海旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝控电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13254元，减半收取人民币6627元，由原告苏州蓝控电子科技有限公司负担。
审判员 王长杰
二〇一八年二月九日
书记员 陈 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2801号
上诉人（原审原告）：深圳市金灿坤科技有限公司
法定代表人：刘长清，系公司总经理。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红梅。
上诉人深圳市金灿坤科技有限公司（以下简称金灿坤公司）为与被上诉人周红梅追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是金灿坤公司应否支付周红梅提成工资5000元。金灿坤公司主张，提成按季度发放，故结算也应当按季度进行。周红梅主张，提成按月结算，按季度发放。对于具体的发放标准，双方当事人没有争议。本院认为，在双方当事人均认可有业务提成的情形下，提成如何计算及发放应由用人单位承担举证责任。本案中，金灿坤公司未能提交证据证明其主张的提成按季度结算的事实，而周红梅不予认可该项事实，周红梅主张提成按月结算，周红梅提交了相应的初步证据，故应当采信周红梅的主张，认定提成按月结算。按照周红梅的主张及其提交的证据，可以认定金灿坤公司尚应支付周红梅提成5184.10元，周红梅要求金灿坤公司支付业务提成5000元，其主张有法律及事实依据。金灿坤公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金灿坤科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3527号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：章国胜，男，1968年12月31日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告章国胜物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费130元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王科惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00611号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告张敏。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 澜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2143号
原告徐会新。
委托代理人任海亭。
被告于泽广。
被告姜伟红。
原告徐会新与被告于泽广、姜伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐会新及其委托代理人任海亭到庭参加诉讼，被告于泽广、被告姜伟红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于泽广与被告姜伟红系夫妻关系，二被告因家庭生活和经营需要于2013年3月27日向原告徐会新借款40000元，约定2013年5月27日还清，逾期不还承担5000元违约金。借款到期后，原告多次追要，二被告均以暂无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及自约定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告于泽广、被告姜伟红未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借条一张，证明原被告间的借贷关系、违约金、还款时间等情况。
被告于泽广、被告姜伟红既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告于泽广与被告姜伟红系夫妻关系，二被告因家庭生活和经营需要于2013年3月27日向原告徐会新借款40000元，约定2013年5月27日还清，逾期不还承担5000元违约金，后延期为2014年3月16日付清。借款到期后，原告多次追要，二被告均以暂无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元、违约金5000元及自约定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于泽广与被告姜伟红系夫妻关系以及原被告间的借贷关系明确，被告于泽广、被告姜伟红向原告徐会新借款40000元，最终约定还款时间为2014年3月16日，但二被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，二被告未能在约定的还款时间内偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任，原告要求二被告承担借款期间内的违约金5000元，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍；要求二被告承担自约定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，符合法律规定，本院予以采纳，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告于泽广、被告姜伟红既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽广、被告姜伟红偿还原告徐会新借款40000元；
二、被告于泽广、被告姜伟红负担原告徐会新上述借款期间内的违约金5000元（自2013年12月25日起至2014年3月16日止）；
三、被告于泽广、被告姜伟红负担原告徐会新上述借款之逾期利息（自2014年3月16日之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上列一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、速递费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵少馥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2143号
原告北京八仙园餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园一区16号楼5单元202号。
法定代表人张振明，总经理。
被告北京凝汽动力技术有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号24幢402室。
法定代表人李树生，负责人。
原告北京八仙园餐饮管理有限公司与被告北京凝汽动力技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京八仙园餐饮管理有限公司之法定代表人张振明到庭参加了诉讼。被告北京凝汽动力技术有限公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京八仙园餐饮管理有限公司诉称，2012年7月至2013年5月期间，被告陆续从原告处订餐，共拖欠餐费22800元。经原告多次催要，被告始终拒绝付款。现起诉至法院请求判令被告支付餐费22800元。
被告北京凝汽动力技术有限公司未答辩。
经审理查明，原告向本院出示的盖有被告公司公章的餐费欠条显示，被告拖欠原告餐费总额为22800元。
诉讼中，本院依法向被告送达起诉书及开庭传票，被告无正当理由未按时到庭。
上述事实，有餐费欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，本院认定原告的称述属实。被告作为合同债务人有及时向债权人履行所欠债务的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告北京凝汽动力技术有限公司支付原告北京八仙园餐饮管理有限公司拖欠餐费二万二千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告北京凝汽动力技术有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一四年四月二日
书记员 韩永飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6443号
申请人鲁作庆，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘效付，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住邳州�。
申请执行人鲁作庆与被执行人刘效付民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月30日作出(2016)苏0382民初306号民事判决书：刘效付于判决发生法律效力之日起十日内向鲁作庆支付借款本金及利息总额61800元；案件受理费1345元，由刘效付负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；另已经执行到位本金1600元，其中被执行人刘效付房产被另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6443号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1229号
申请执行人李波。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第772号仲裁调解书，受理李波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付工资赔偿金、经济补偿金等共计24651元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。现申请执行人李波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第772号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月一十九日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1229号申请执行人李波。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第772号仲裁调解书，受理李波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付工资赔偿金、经济补偿金等共计24651元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。现申请执行人李波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第772号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月一十九日书记员  唐 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第619号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
原告钟某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钟某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告系包工头。2009年5月-
8月间，被告因其承包的工程浇筑混凝土需铲车进料，将部分
工作交由原告承作，双方口头约定单价为5元／立方米。2010
年2月24日，原、被告双方就原告承作的工作量进行结算，被
告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“兹有清湖镇后周村陈
某某欠钟某某工资款（2009年5月-
8月份工资）计人民币5810元，定于2010年4月24日前全部还清
，逾期没有归还按日息5%计算”。但被告至今未支付上述款项
。现起诉要求：1、被告支某某告价款5810元及利息（自2010
年4月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.62%计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告钟某某向本院提供了欠条一份，证
明被告陈某某欠原告钟某某劳动报酬5810元，定于2010年4月24日前支付，如逾期不付，按日息5%计算，该欠款至今未支付
的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予
以认定。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2009
年5月-
8月间，被告因其承包的工程浇筑混凝土需铲车进料，将部分
工作交由原告承作。2010年2月24日，原、被告双方就原告承
作的工作量进行结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明
：“兹有清湖镇后周村陈某某欠钟某某工资款（2009年5月-
8月份工资）计人民币5810元，定于2010年4月24日前全部还清
，逾期没有归还按日息5%计算”。但被告至今未支付上述款项
。
本院认为，被告陈某某欠原告钟某某铲车作业报酬5810
元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分
，被告至今未支付，显属不当，现原告要求被告支付劳动报酬
5810元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率
1.62%支付逾期付款利息的诉讼请求在原、被告约定的利率范
围内且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十
一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某支某某告钟某某劳动报酬5810元，并赔偿利
息损失（按本金5810元自2010年4月25日起至判决确定的履行
期限届满之日止按月利率1.62%计算），限于本判决发生法律
效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年六月十三日
代书记员 姜美娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2553号
原告广西浦北县国贸市场管理有限公司。住所地：浦北县小江镇越洲金浦华苑小区11-101铺。法定代表人闭锦龙，董事长。
委托代理人陈春焕，广西浦北县国贸市场管理有限公司财务部经理，
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告卢春强，男，1974年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告广西浦北县国贸市场管理有限公司与被告卢春强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。准许原告广西浦北县国贸市场管理有限公司撤诉。
本案受理费136元，减半收取计68元，由原告广西浦北县国贸市场管理有限公司负担。审判员邱剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍梅芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00738号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告齐艳敏。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告齐艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告齐艳敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款83000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了83000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金81306.27元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。
被告齐艳敏未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款83000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年3月12日向齐艳敏发放贷款83000元，但被告于2014年5月起，即未依约还本付息，至今尚有本金81306.27元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告齐艳敏应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81306.27元。
三、被告齐艳敏应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金81306.27元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告齐艳敏应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1872元、保全费849元、公告费700元，共计3421元，由被告齐艳敏负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00738号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：齐艳敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告齐艳敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告齐艳敏所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某乙，男，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人郭某丙，女，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人郭某丁，女，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族。
诉讼代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告人郭某甲。
辩护人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
法定代理人郭某己。
法定代理人闫爱勤。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人朱钦涛、法定代理人郭某己、闫爱勤、附带民事诉讼原告人郭某丙、郭某丁、陈翠萍、诉讼代理人陈广东、郭某乙委托人郭元明到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年8月17日下午时许，被告人郭某甲的家人和被害人郭某乙的家人因宅基地纠纷发生争吵，后两家人发生打架，在双方打架过程中，被告人郭某甲持刀将郭某乙的左手致伤，将郭某乙的姐姐郭某丙、郭某丁的左胳膊致伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级，郭某丙、郭某丁的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人郭某甲的刑事责任。2、要求被告人郭某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计100000元。
被告人郭某甲对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出实质性异议。被告人郭某甲愿意赔偿被害人经济损失50000元，但被害人方不接受。坚持低于160000元不调解。因此双方就民事赔偿问题未达成和解。
辩护人辩称：一、被告人系在校学生，且属未成年人。二、认罪态度较好。三、有投案自首情节。四、营养费、伙食补助计算标准过高。五、交通费及精神损失费不应支持。
经审理查明：2015年8月17日下午时许，被告人郭某甲的家人和被害人郭某乙的家人因宅基地纠纷发生争吵，后两家人发生打架，在双方打架过程中，被告人郭某甲持刀将郭某乙的左手致伤，将郭某乙的两个姐姐郭某丙、郭某丁的左胳膊致伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级，郭某丙、郭某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，郭某丙2015年8月17日住院2015年8月31日出院，共住院15天。郭某乙2015年8月17日住院2015年9月29日出院，共住院44天。住院期间郭某丙、郭某乙共支出医疗费14416.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某乙、郭某丙、郭某丁陈述、证人陈某甲、刘某、郭某戊、郭某己、杨某、张某、崔某、陈某乙证言、作案工具菜刀、户籍证明、无前科证明、学籍登记表、扣押物品清单、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人郭某甲的犯罪行为而使附带诉讼原告人方受到了经济损失，附带民事诉讼原告人方要求被告人郭某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入，居民服务业和其他服务业平均工资。被告人郭某甲应赔偿原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙医疗费14416.28元、误工费1754元、护理费4602元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、附带民事诉讼原告方向法庭提供交通费票据共计3739.5元，但实际必然发生，本院酌定为1000元。总计赔偿24722.28元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙要求被告人郭某甲精神损失费的请求本院不予支持。被告人郭某甲在作案时不满十八周岁属未成年人，且系在校学生，案发后被告人郭某甲主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。被告人郭某甲系在校学生，依法应当予以从轻处罚。辩护人的辩护理由合理部分本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙医疗费14416.28元、误工费1754元、护理费4602元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费1000元，以上共计24722.28元。被告人郭某甲已主动赔偿被害人30000元已交到本院。
驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求，及附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求。
作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某乙，男，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人郭某丙，女，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人郭某丁，女，汉族。
刑事附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族。
诉讼代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告人郭某甲。
辩护人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
法定代理人郭某己。
法定代理人闫爱勤。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人朱钦涛、法定代理人郭某己、闫爱勤、附带民事诉讼原告人郭某丙、郭某丁、陈翠萍、诉讼代理人陈广东、郭某乙委托人郭元明到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年8月17日下午时许，被告人郭某甲的家人和被害人郭某乙的家人因宅基地纠纷发生争吵，后两家人发生打架，在双方打架过程中，被告人郭某甲持刀将郭某乙的左手致伤，将郭某乙的姐姐郭某丙、郭某丁的左胳膊致伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级，郭某丙、郭某丁的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人郭某甲的刑事责任。2、要求被告人郭某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计100000元。
被告人郭某甲对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出实质性异议。被告人郭某甲愿意赔偿被害人经济损失50000元，但被害人方不接受。坚持低于160000元不调解。因此双方就民事赔偿问题未达成和解。
辩护人辩称：一、被告人系在校学生，且属未成年人。二、认罪态度较好。三、有投案自首情节。四、营养费、伙食补助计算标准过高。五、交通费及精神损失费不应支持。
经审理查明：2015年8月17日下午时许，被告人郭某甲的家人和被害人郭某乙的家人因宅基地纠纷发生争吵，后两家人发生打架，在双方打架过程中，被告人郭某甲持刀将郭某乙的左手致伤，将郭某乙的两个姐姐郭某丙、郭某丁的左胳膊致伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级，郭某丙、郭某丁的损伤程度为轻微伤。另查明，郭某丙2015年8月17日住院2015年8月31日出院，共住院15天。郭某乙2015年8月17日住院2015年9月29日出院，共住院44天。住院期间郭某丙、郭某乙共支出医疗费14416.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某乙、郭某丙、郭某丁陈述、证人陈某甲、刘某、郭某戊、郭某己、杨某、张某、崔某、陈某乙证言、作案工具菜刀、户籍证明、无前科证明、学籍登记表、扣押物品清单、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人郭某甲的犯罪行为而使附带诉讼原告人方受到了经济损失，附带民事诉讼原告人方要求被告人郭某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入，居民服务业和其他服务业平均工资。被告人郭某甲应赔偿原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙医疗费14416.28元、误工费1754元、护理费4602元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、附带民事诉讼原告方向法庭提供交通费票据共计3739.5元，但实际必然发生，本院酌定为1000元。总计赔偿24722.28元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙要求被告人郭某甲精神损失费的请求本院不予支持。被告人郭某甲在作案时不满十八周岁属未成年人，且系在校学生，案发后被告人郭某甲主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。被告人郭某甲系在校学生，依法应当予以从轻处罚。辩护人的辩护理由合理部分本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某丁、郭某丙、郭某乙医疗费14416.28元、误工费1754元、护理费4602元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费1000元，以上共计24722.28元。被告人郭某甲已主动赔偿被害人30000元已交到本院。
驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求，及附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求。
作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁 东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1108号
原告：左某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：范某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左某与被告范某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告左某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨亚群（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1743号
原告：高某某，女，1965年3月出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被告：许某某，男，1963年4月出生，汉族，小学文化，退休职工，住河北省黄骅市。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年2月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。婚初共同生活还算平静，随着时间的推移，原、被告双方性格上的差异逐渐显现，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且酗酒成性，酒后对被告非打即骂，原告多次产生离婚念头，都因为了孩子能有一个完整的家，未与被告计较。原告多次劝说被告为了孩子好好过日子，但被告反而变本加厉，原告无奈搬至上班的单位居住，至今双方分居已7年有余，夫妻感情荡然无存，婚姻关系形同虚设。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告许某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1985年2月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告称被告好逸恶劳、不履行家庭义务、且酗酒成性、酒后对被告非打即骂及双方分居7年有余，未向法庭提供相关证据。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女均已成年，婚后生活即便有摩擦，亦应从维护和谐稳定的原则出发处理婚姻家庭关系。原告称被告好逸恶劳、不履行家庭义务、且酗酒成性、酒后对被告非打即骂及双方分居7年有余，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告称夫妻感情已彻底破裂，因没有事实依据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙伟昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1743号
原告陈贞波，男，1974年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路216号102室。组织机构代码号：70640736-3。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人于国浩，男，1989年2月12日出生，住山东省即墨市，系被告职工。
本院在审理原告陈贞波诉被告青岛邦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贞波撤回起诉。
案件受理费2096元（原告已预交），减半收取1048元，由原告陈贞波负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苗在芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3038号
原告张则楚，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告徐辉，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被告康贵和，女，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住福建省福州市晋安区。
两被告共同委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告张则楚与被告徐辉、康贵和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡来宽、两被告共同委托代理人吴珍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系。被告徐辉以家庭使用、经营等为由，分别于2012年12月12日、2013年12月23日各出具借条一份，确认向原告借款20万元、15万元的事实；双方口头约定按月利率2%支付利息。被告徐辉借款后，仅支付利息至2014年8月，之后未支付任何款项，被告康贵和作为被告徐辉的配偶，应依法承担共同清偿责任。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金35万元及利息（按月利率2%计算自2014年8月11日起至实际款项还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告徐辉辩称：首先，双方未约定借款利息，原告也未举证本案证明借款月利率为2%，应视为无息借款。其次，因本案借款为无息借款，被告徐辉的还款应全部视为偿还借款本金，即自2013年2月17日起至2014年8月11日止，被告徐辉共计向原告返还借款本金98500元。最后，原告主张按月利率2%支付利息违反法律规定，不应予以支持。
被告康贵和辩称：本案借款系被告徐辉在未经被告康贵和同意的情况下，私自对外借款，且本案的实际借款人是林某某、翁某某，该借款并未用于夫妻共同生活，应视为被告徐辉个人的债务，由其自行承担，被告康贵和不予承担上述债务。请求驳回原告对被告康贵和的各项诉请。其他辩论意见同被告徐辉一致。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2012年12月12日，被告徐辉以投资经营需要为由向原告出具借条一张，向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账方式向其支付借款。2013年12月23日，被告徐辉再次出具借条一张，向原告借款15万元。同日，原告通过转账方式向其支付借款。自2013年2月17日至2014年8月11日止，被告向原告支付款项共计98500元。
另查明，被告徐辉与被告康贵和于2010年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、BANCS存款历史交易明细清单，结婚登记审查处理表，被告提供的中国建设银行DCC流水单及原、被告庭审陈述证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款人民币35万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。由于借条中未明确借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本案借款应视为无息借贷。则被告徐辉已付98500元款项，均视为归还借款本金。因此被告徐辉扣除已还款后实际尚欠原告借款本金251500元，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出要求两被告按月利率2%支付自2014年8月11日起至实际款项还清之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可以随时主张要求被告徐辉还款。被告徐辉在原告向本院提起诉讼后，拒不还款，已构成违约，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告徐辉应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告支付逾期还款利息。被告康贵和系被告徐辉之妻，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告康贵和与被告徐辉承担共同还款责任合法，本院予以支持。被告康贵和提出抗辩无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、康贵和应于本判决生效之日起十日内偿还原告张则楚借款本金人民币251500元元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张则楚自2014年9月29日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告张则楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告张则楚负担818元，被告徐辉、康贵和负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3038号原告李胜红，女，汉族，1989年7月1日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李胜红与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一四年四月十五日书记员  郭 蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2370号
原告：张成玲，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:贺连利，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告张成玲诉被告贺连利租赁合同纠纷一案中，原告张成玲于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成玲撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告张成玲负担。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十七日
书记员 姜雅涓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5458号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被羁押，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2549号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人苏某与苏某某（已起诉）、丁某（已起诉）、李某（另案处理）经密谋，至深圳市宝安区西乡街道黄田林屋村53号大辛楼，打开楼下大门并在该处望风，苏某某、丁某上楼在楼梯间望风，李某进入该楼401房被害人宁某、王某的住处，窃取人民币2000余元及手机4部（一部玫瑰金苹果7手机，价值人民币4510元；一部银色苹果6手机，价值人民币1940元；一部白色OPPO手机、一部白色步步高手机无法拍价）。事后将四部手机以人民币1500元销赃。本案赃款赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人苏某负责望风，其具有从犯、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人苏某连带退赔被害人宁某、王某人民币8450元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5458号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人苏某。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被羁押，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2549号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人苏某与苏某某（已起诉）、丁某（已起诉）、李某（另案处理）经密谋，至深圳市宝安区西乡街道黄田林屋村53号大辛楼，打开楼下大门并在该处望风，苏某某、丁某上楼在楼梯间望风，李某进入该楼401房被害人宁某、王某的住处，窃取人民币2000余元及手机4部（一部玫瑰金苹果7手机，价值人民币4510元；一部银色苹果6手机，价值人民币1940元；一部白色OPPO手机、一部白色步步高手机无法拍价）。事后将四部手机以人民币1500元销赃。本案赃款赃物未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人苏某负责望风，其具有从犯、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人苏某连带退赔被害人宁某、王某人民币8450元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 瑞 琼
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00301号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年12月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月19日向灵璧县公安局投案，同月24日被该局行政拘留十五日，4月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人叶政权，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人杨某甲于2015年3月16日20时许，酒后驾驶两轮电动车沿灵璧县娄庄镇汴河村水泥路由西向东行驶至小高庄西头路段时，撞到村民高某，造成高某受重伤。事故发生后，杨某甲逃离现场。经认定，杨某甲应负本次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲酒后驾驶车辆在村道上行驶，将他人撞成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，杨某甲系自首，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且属初犯、偶犯，犯罪情节一般，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日约20时许，被告人杨某甲酒后驾驶两轮电动车沿灵璧县娄庄镇汴河村水泥路由西向东行驶至本村小高庄西头路段时，因未确保安全，撞到行人高某，造成高某受伤。经认定，杨某甲应负本次事故的全部责任。经鉴定，高某因颅骨骨折、脑挫裂伤及外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，损伤程度达重伤二级；两侧鼻骨与右侧上颌骨额突骨折，上颌骨前壁多发骨折，损伤程度达轻伤二级。肇事后，被告人杨某甲逃离现场，后于2015年3月19日向灵璧县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人杨某甲家人与被害人高某关于民事赔偿达成和解，高某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
㈠户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡归案说明证明，被告人到案情况。
㈢前科证明证实，被告人无犯罪前科。
㈣协议书、谅解书、收条证明，双方和解情况。
二、证人证言
㈠证人曹某的证言证明，当天晚上，她和丈夫高某一起去村北湖喂猪，走到她自己家门口的水泥路上，后边过来一辆车，高某还提醒她后边有车，但车速太快，撞到她和高某了，高某被撞伤了，骑电动车的人就逃跑了。骑电动车的人当时还说了话，但她没听懂声音。
㈡证人杨某乙的证言证明，事发当天晚上，杨某甲到他家，说自己喝过酒骑电动车在汴河村小高庄西头撞到人了，也不知撞的怎么样，撞过人杨某甲就跑了。
㈢证人李树强的证言证明，事发当天，杨某甲打电话给他说，自己骑车撞到人了，如果有人问，让他给证明杨某甲那天没有去拐李村干活。
㈣证人李某的证言证明，小杨庄的那个姓杨的在他家干了五六天活了，当天下午，那个人干完活在他家吃的饭，喝有二两白酒和一瓶啤酒，吃过饭就骑电动车走了。他第二天听说小高庄出车祸了。后来那个人就没有到他家干活。
三、被告人供述
被告人杨某甲的供述证明，他在拐李村李春鹏家干完活，在李春鹏家吃的饭，他喝了一两多白酒，一瓶啤酒，吃完饭，骑两轮电动车从汴河村水泥路回家，到娄庄镇汴河村小高庄时，因他的车灯不亮，没有看到前面有人，等车到跟前见一男一女两人并排行走，来不及刹车就撞到了那个男的，他起来一边跑一边喊救人，过来一个妇女，他告诉妇女，他撞人了，快救人。他就跑回家了。到家后，他又到杨某乙家，告诉杨某乙他撞人了，有人问就说他当天没有去拐李村干活，还让杨某乙给工头李树强也这样说了。
四、鉴定意见
㈠安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，高某的损伤程度情况。
㈡安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，事故责任认定情况。
五、勘验、检查笔录
㈠现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。
㈡事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。
本院认为:被告人杨某甲酒后驾驶电动车在村道在行驶，未尽到注意的义务，因过失造成他人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人重伤罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人关于民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张翠华
二〇一五年九月十五日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1088号
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司，住所地黄骅市文化路。
法定代表人：康振清，经理。
被告张伟，职工。
身份证号：××
原告黄骅市佳诚物业服务有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告黄骅市佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市佳诚物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市佳诚物业服务有限公司承担。
审判长 张文庆
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温瑞行初字第99号
原告瑞安市超骏汽配有限公司。
法定代表人陈孝勇。
委托代理人陈安静，系原告公司职工。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人黄大旺。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人徐本仲、林型警，系被告工作人员。
第三人李昌亮。
原告瑞安市超骏汽配有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、瑞安市人民政府及第三人李昌亮工伤行政确认一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈安静，被告瑞安市人力资源和社会保障局负责人黄大旺、委托代理人林浩毅，被告瑞安市人民政府的委托代理人徐本仲、林型警，第三人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人力资源和社会保障局于2015年5月19日作出的瑞人社工认字（2015）114号《认定工伤决定书》，认定：李昌亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告瑞安市人民政府于2015年8月21日作出瑞政复决字（2015）4241号《行政复议决定书》，维持瑞安市人力资源和社会保障局作出的瑞人社工认字（2015）114号工伤认定。
原告瑞安市超骏汽配有限公司诉称：被告瑞安市人力资源和社会保障局作出的工伤认定存在问题。理由如下：李昌亮此次受伤并非不小心所致，而是自己故意造成。李昌亮受伤当天恰是其上班第一天，原告安排其先熟悉车间，并没有要求他操作机器作业。故李昌亮操作封边机并非基于原告的安排，而是擅自操作，本次受伤李昌亮主观上存在间接故意。故请求：撤销被告瑞安市人力资源和社会保障局于2015年5月19日作出的瑞人社工认字（2015）114号《认定工伤决定书》。
被告瑞安市人力资源和社会保障局辩称：第三人李昌亮与原告存在劳动关系，2014年12月14日9时许，第三人在原告三楼生产车间操作封边机作业，不慎被封边机压伤左手指。该事实由第三人的陈述、证人证言及医疗诊断证明等证据证实。原告在工伤行政程序中已以书面方式确认了前述工伤事实，且没有主张或提供第三人是故意受伤的事实证据。请驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府辩称：一、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。根据市人社局调取的证据材料，足以认定第三人在原告公司生产车间受伤系操作不当所致，而不是其故意造成；二、行政复议程序合法。原告向本单位提出行政复议申请，被告于2015年7月16日收悉后，于7月21日立案，经依法审理于2015年8月21日作出行政复议决定书，并于同年8月25日邮寄送达给原告，8月27日送达给被告瑞安市人社局。综上，被告作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李昌亮陈述认为其并非故意受伤。
被告瑞安市人力资源和社会保障局在本院指定的举证期间提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书存根；证据1、2证明第三人提出工伤认定申请；3、身份证、工商登记信息、劳动合同书，证明当事人身份及劳动关系；4、李昌亮调查笔录、证明两份，证明被告调查情况；5、医疗诊断证明书、病历资料，证明第三人受伤情况；6、工伤认定举证通知书及邮寄回执，证明已经向原告送达举证通知书；7、关于员工受伤经过情况的说明，证明原告在工伤认定程序已确认第三人工伤的事实；8、工伤认定书；9、送达回证、邮寄回执，证据8、9证明已经向当事人送达法律文书。
瑞安市人力资源和社会保障局提供作出被诉工伤认定的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
被告瑞安市人民政府在本院指定的举证期间提供的证据有：1、行政复议申请书；2、营业执照；3、组织机构代码；4、工伤认定决定书，证据1-4证明原告申请行政复议；5、行政复议申请立案审批表；6、行政复议答复通知书；7、参加行政复议通知书；8、行政复议答复书；9、行政复议决定书；10、EMS投递单；11、送达回证，证据5-11证明行政复议程序合法。
瑞安市人民政府提供作出复议决定的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、工伤认定书，证明被告作出的工伤认定决定；3、行政复议决定书，证明原告申请行政复议，瑞安市人民政府维持工伤认定。
经庭审质证，原告、第三人对两被告提供的上述证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明工伤认定的经过、行政复议程序等相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：第三人李昌亮系原告瑞安市超骏汽配有限公司员工，双方于2014年12月14日签订劳动合同。同日9时许，李昌亮在原告公司操作封边机作业时不慎压伤左手食指，后经瑞安薪堂中医医院治疗，诊断为：左食指中、近节指骨骨折伴近指间关节毁损、左食指指伸肌腱、深浅屈肌腱断裂、左食指双侧指神经、指动脉断裂、左食指离断伤。2015年4月17日，第三人提出工伤认定申请，第一被告瑞安市人力资源和社会保障局受理后，进行调查取证，并向原告送达举证通知书，原告在举证期间没有提供证据，但提交书面说明一份，该书面说明陈述了第三人在其公司上班因操作不当受伤并送医治疗的经过。2015年5月19日，瑞安市人力资源和社会保障局作出涉诉工伤认定决定书。原告不服，于同年7月16日向第二被告瑞安市人民政府申请行政复议，同年8月21日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2015）4241号行政复议决定书，维持涉诉工伤认定决定，于同年8月25日送达给原告。原告遂于同年9月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告在工伤认定申请表用人单位意见一栏签署“情况属实，同意申请工伤认定”，并且在工伤认定程序中，原告出具书面说明陈述第三人受伤经过情况，可见原告对第三人为其公司员工且在工作时间和工作场所受伤的事实无异议。被诉工伤认定事实清楚。原告认为第三人擅自操作机器，主观上存在间接故意受伤的意见，本院不予采信。二、瑞安市人民政府依法受理原告的行政复议申请，向各方当事人送达行政复议副本等相关材料，对涉案工伤认定进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人。行政复议程序符合行政复议法的规定。综上，被诉工伤行政认定及行政复议维持决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市超骏汽配有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告瑞安市超骏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 伟