广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1695号
原告：谢周荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：黄军堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄德康，男，1987年3月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城八路**号大院*号楼*层。
负责人：黄勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄一勇，男，该公司员工。
原告谢周荣诉被告黄军堂、黄德康、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢周荣的委托诉讼代理人梁国标、被告黄军堂、被告黄德康、被告永安保险茂名公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周荣诉称：2016年1月16日17时，黄军堂驾驶粤Ｋ×××××号小客车从沙琅加油站往沙琅尚塘管区方向行驶至S281线沙琅镇尚塘路口路段时，碰撞同方向前方由谢周荣驾驶的二轮摩托车，造成谢周荣受伤、车辆损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队处理作出电公交认字（2016）第141号《交通事故认定书》，认定黄军堂承担全部责任，谢周荣不承担责任。谢周荣因事故先在电白区沙琅镇卫生院紧急救治，后转入茂名市人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，住院87天。出院后医嘱：全休半年，1-1.5年返院拆除内固定物，住院期间留陪护一人，加强营养。原告出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为一个九级和两个十级伤残。根据有关法律规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1.医疗费67122.43元；2.住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；3.营养费4350元（50元／天×87天）；4.护理费10440元（120元／天×87天）；5.交通费1000元；6.误工费10258.4元（计至定残前一日，26184元／年÷365天×143天）；7.残疾赔偿金58784元（13360元／年×20年×22%）；8.被扶养人生活费5892元（儿子谢权锋16岁，扶养2年，抚养费为10043.20元／年×2年×22%÷2人=2209.5元，母亲麦秀姬82岁，扶养5年，抚养费为10043.20元／年×5年×22%÷3人=3682.5元）；9.伤残鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金6600元。合计174946.83元，扣减被告支付的医疗费41218.43元，被告还应赔偿原告133728.4元。
黄军堂驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在永安保险茂名公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，依法应由保险�司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分按责任划分赔偿，黄军堂、黄德康对上述损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求：一、判令黄军堂、黄德康、永安保险茂名公司连带赔偿谢周荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计133728.4元；二、判令黄军堂、黄德康、永安保险茂名公司承担本案诉讼费用。
被告黄军堂辩称：谢周荣请求的各项费用过高，且不清楚其具体的医疗费数额，黄军堂除了垫付医疗费41200元外还支付了7000元现金给谢周荣，支付的现金7000元其未出具收据。
被告黄德康辩称：2016年1月3日已将肇事车辆转让给其叔叔黄军堂，有《车辆转让协议书》作证。黄德康不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。
被告永安保险茂名公司辩称：一、粤Ｋ×××××号小客车仅在永安保险茂名公司处购买了交强险；二、谢周荣各项损失应重新根据事实进行客观的认定。1.医疗费需要提供具体的医疗发票进行确认，医疗票据中只有事故当天金额为131.7元及370.3元的门诊医疗发票，其他均为住院按金单，需提供正式发票支持。2.住院伙食费、营养费由法院认定。3.护理费过高，应按茂名地区发文，按80元／天计算。4.交通费票据不是正式发票，同时不能证明与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。5.误工费按茂名地区发文，只能支持出院后15天。6.被扶养人生活费需要重新认定。永安保险茂名公司已在法定时间内提交了重新鉴定，谢周荣肩部损伤达不到九级伤残，最多只能按两项十级伤残计算。7.残疾赔偿金应根据上述第6点意见进行重新核定。8.鉴定费不属于保险赔偿范围。9.精神损害抚慰金不应由保险公司承担。保险公司向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，承担的是保险合同责任，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任，因此精神损害抚慰金不应由永安保险茂名公司承担；三、永安保险茂名公司依法依约不应承担本案诉讼费用。根据保险法第六十六条的规定，保险合同对于诉讼费用的负担另有约定的，从其约定，交强险保险条例第二十一条、第二十三条规定，保险公司只应在保险责任限额内对第三者的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，没有规定应承担诉讼费用及评估费，交强险条款责任免除部分第十条第四款规定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害�偿责任，且根据与被保险人的约定，保险人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，永安保险茂名公司无需承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月16日17时许，黄军堂驾驶粤Ｋ×××××号小客车从茂名市电白区沙琅镇沙琅加油站往沙琅尚塘管区方向行驶至S281线沙琅镇尚塘路口路段时，碰撞同方向前方由谢周荣驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，造成谢周荣受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后黄学军驾车离开现场。2016年3月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第141号《交通事故认定书》，认定黄军堂驾驶机动车发生事故后未立即停车，未及时保护现场，承担全部责任；谢周荣不承担责任。谢周荣因事故受伤被送至电白区沙琅镇卫生院紧急救治（提供一张金额300元的预交金收据，主张用去300元医疗费），当天转入茂名�人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，住院87天，用去门诊费502元、住院医疗费66320.43元（谢周荣称因尚有9000元住院医疗费未支付，故医院不肯出具的住院医疗收费票据）。伤情经诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右髌韧带断裂；3.脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧第4、5前肋骨折；6.腓挫伤；7.颅骨骨折；8.右胸锁关节脱位。出院后医嘱主要有：1.全休半年；2.每月复查X光；3.1-1.5年返院拆除内固定物；4.住院期间留陪护一人，加强营养。
2016年6月6日，谢周荣委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同月8日作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，认定谢周荣右肩关节及右膝关节活动障碍，肩关节活动功能丧失41.5％，折算右上肢活动功能丧失29.1%，结合其损伤后的情况及临床表现，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.19.9i）项之规定，其右肩胛骨粉碎性骨折、右胸锁关节脱位引起右上肢部分丧失功能构成九级伤残；其颅脑损伤构成十级伤残；右髌韧带断裂致膝关节活动障碍构成十级伤残。谢周荣因此用去鉴定费1800元。永安保险茂名公司于庭前提交《重新鉴定申请书》，申请对谢周荣的肩关节伤残等级进行重新鉴定，其认为谢周荣自行委托鉴定，程序违反；鉴定内容不真实、客观，依据不足，导致鉴定结论依据不足，缺乏说服力；重新鉴定有利于案件公平、公正处理。庭审中，永安保险茂名公司明确表示对谢周荣两项十级伤残无异议，对九级伤残有异议，仅对九级伤残申请重新鉴定。
谢周荣系农村居民，妻子谢亚姬，其儿子谢权锋2000年9月23日出生；其母亲麦秀姬1934年8月12日出生。根据谢周荣提供的由电白区观珠镇观珠村民委员会、茂名市公安局观珠派出所共同出具的《证明》，麦秀姬生育了三个子女：谢周荣、谢周国、谢周信。而麦秀姬的户口簿则显示谢周信系其四子。
庭审中，黄军堂提交14张资金往来结算票据，主张已经预交了谢周荣住院期间的医疗费41200元，谢周荣对此予以认可，认为其实际支付金额应以票据为准。另外黄军堂主张已经现金赔偿了7000元给谢周荣，但未能举证证明，谢周荣对此亦予以否认。
黄德康系粤Ｋ×××××号小客车的登记车主，该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，黄德康称于2016年1月3日已将粤Ｋ×××××号小客车作价15000元转让给其叔叔黄军堂，但因上班未及时办理过户手续，并提交一份双方签名的《车辆转让协议书》为证，黄军堂对此予以确认，称已经支付车款。
又查明，广东省高级人民法院于2016年7月15日印发了《广东省2016年�人身损害赔偿计算标准》，根据该标准，伙食补助费为100元／天、2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元／年、2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元／年、2015年全省国有单位在岗职工年平均工资之农业为28812元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、检查报告、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、车票、保险单，被告提交的车辆转让协议书、住院预交金单据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：黄军堂负本案交通事故的全部责任，有交警部门出具的《交通事故认定书》为证，双方对此亦无异议，予以确认，黄军堂应对谢周荣的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，谢周荣损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，其合理损失，核定如下：
1.医疗费。根据谢周荣提供的门诊收费票据、住院费用明细等证据，其因事故受伤产生门诊费502元、住院医疗费66320.43元，合计66822.43元。庭审中，谢周荣自认住院医疗费尚有9000元未支付给医院，医院因此不出具住院医疗收费票据，基于谢周荣未支付该部分住院费用，不能就此向被告主张赔偿而获得额外的收益，应扣减该部分未实际支出的住院费用，医疗费确定为57822.43元（66822.43元-9000元）。谢周荣主张的电白区沙琅镇卫生院的费用300元，无其他证据佐证系用于治疗本案造成的损害，其请求被告赔偿依据不足，不予支持；
2.住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；
3.营养费。谢周荣因事故致残，医嘱加强营养�其请求营养费于法有据，予以支持，但其请求4350元金额过高，酌情以2500元为宜；
4.误工费。谢周荣是农村户口，可按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资之农业28812元／年计算误工损失，其仅请求按26184元／年计算，属其自主处分权利，予以准许。误工天数应仅计至出院后15天，误工费为7317.18元（26184元／年÷365天×（87天＋15天）］；
5.护理费。参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准酌定为100元／天，其护理费为8700元（100元／天×87天）；
6.残疾赔偿金。（1）定额赔偿金。广东弘诚法医临床司法鉴定所是经国家认证的有相应伤残鉴定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。永安保险茂名公司对鉴定结论中的两项�级伤残无异议，对九级伤残有异议，并申请重新鉴定，但没有举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也没有证据足以推翻该鉴定结论，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许。因此，该所出具的司法鉴定意见书，程序合法、适用标准得当、依据充足，依法予以采信。谢周荣系农村户口，因伤构成一项九级和两项十级伤残，赔偿系数为22％，赔偿年限为20年，其请求按13360元／年计算，属其自主处分权利，予以准许。该项费用为58784元（13360元／年×20年×22％）。（2）被扶养人生活费。谢周荣请求按10043.2元／年计算，属其自主处分权利，予以准许。其儿子谢权锋扶养年限为2年，该项费用为2209.5元（10043.2元／年×2年×22％÷2人）。关于麦秀姬的生育子女情况，依据谢周荣提交的村委会、派出所共同出具的证明，麦秀姬共生育三个儿子：谢周荣、谢周国、谢周信。但麦秀姬的户口簿则显示谢周信是四子，显与上述证明内容自相矛盾。基于谢周荣提交的证据不足以认定麦秀姬真实扶养义务人的身份情况，在其未能提交补强证据的情况下，无法确定其扶养义务人，故谢周荣请求该项费用依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计60993.5元（58784元＋2209.5元）；
7.鉴定费1800元是谢周荣为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由永安保险茂名公司在保险责任限额内予以赔偿；
8.精神损害抚慰金。本案中，事故造成谢周荣肢体受伤致残，对其身心及以后的生活造成了重大伤害，其请求精神损害抚慰金，应予支持。谢周荣在事故中无责任，其�求6600元，合法合理，予以支持；
9.交通费。谢周荣及其必要陪护人员因事故就医治疗确需产生交通费，并有相关正式票据为准，酌定为600元；
综上，谢周荣的合理损失共计155033.11元，其同时起诉侵权人和保险公司，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由永安保险茂名公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费57822.43元＋住院伙食补助费8700元＋营养费2500元）、死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿86010.68元（误工费7317.18元＋护理费8700元＋残疾赔偿金60993.5元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金6600元＋交通费600元），不足部分59022.43元，由黄军堂予以赔偿，扣减其已经支付的41200元，尚需赔偿17822.43元。谢周荣请求黄军堂、黄德康、永安保险茂名公司�担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢周荣损失96010.68元；
二、被告黄军堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢周荣损失17822.43元；
三、驳回原告谢周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1487元（原告已预交），由原告谢周荣负担177元、被告黄军堂负担180元、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1130元。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳行支付给原告谢周荣，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动�力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1695号
原告：谢周荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：黄军堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄德康，男，1987年3月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城八路13号大院1号楼5层。
负责人：黄勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄一勇，男，该公司员工。
原告谢周荣诉被告黄军堂、黄德康、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢周荣的委托诉讼代理人梁国标、被告黄军堂、被告黄德康、被告永安保险茂名公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周荣诉称：2016年1月16�17时，黄军堂驾驶粤Ｋ×××××号小客车从沙琅加油站往沙琅尚塘管区方向行驶至S281线沙琅镇尚塘路口路段时，碰撞同方向前方由谢周荣驾驶的二轮摩托车，造成谢周荣受伤、车辆损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队处理作出电公交认字（2016）第141号《交通事故认定书》，认定黄军堂承担全部责任，谢周荣不承担责任。谢周荣因事故先在电白区沙琅镇卫生院紧急救治，后转入茂名市人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，住院87天。出院后医嘱：全休半年，1-1.5年返院拆除内固定物，住院期间留陪护一人，加强营养。原告出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为一个九级和两个十级伤残。根据有关法律规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1.医疗费67122.43元；2.住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；3.营养费4350元（50元／天×87天）；4.护理费10440元（120元／天×87天）；5.交通费1000元；6.误工费10258.4元（计至定残前一日，26184元／年÷365天×143天）；7.残疾赔偿金58784元（13360元／年×20年×22%）；8.被扶养人生活费5892元（儿子谢权锋16岁，扶养2年，抚养费为10043.20元／年×2年×22%÷2人=2209.5元，母亲麦秀姬82岁，扶养5年，抚养费为10043.20元／年×5年×22%÷3人=3682.5元）；9.伤残鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金6600元。合计174946.83元，扣减被告支付的医疗费41218.43元，被告还应赔偿原告133728.4元。
黄军堂驾驶的粤Ｋ×××××号小客车在永安保险茂名公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分按责任划分赔偿，黄军堂、黄德康对上述损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求：一、判令黄军堂、黄德康、永安保险茂名公司连带赔偿谢周荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计133728.4元；二、判令黄军堂、黄德康、永安保险茂名公司承担本案诉讼费用。
被告黄军堂辩称：谢周荣请求的各项费用过高，且不清楚其具体的医疗费数额，黄军堂除了垫付医疗费41200元外还支付了7000元现金给谢周荣，支付的现金7000元其未出具收据。
被告黄德康辩称：2016年1月3日已将肇事车辆转让给其叔叔黄军堂，有《车辆转让协议书》作证。黄德康不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。
被告永安保险茂名公司辩称：一、粤Ｋ×××××号小客车仅在永安保险茂名公司处购买了交强险；二、谢周荣各项损失应重新根据事实进行客观的认定。1.�疗费需要提供具体的医疗发票进行确认，医疗票据中只有事故当天金额为131.7元及370.3元的门诊医疗发票，其他均为住院按金单，需提供正式发票支持。2.住院伙食费、营养费由法院认定。3.护理费过高，应按茂名地区发文，按80元／天计算。4.交通费票据不是正式发票，同时不能证明与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。5.误工费按茂名地区发文，只能支持出院后15天。6.被扶养人生活费需要重新认定。永安保险茂名公司已在法定时间内提交了重新鉴定，谢周荣肩部损伤达不到九级伤残，最多只能按两项十级伤残计算。7.残疾赔偿金应根据上述第6点意见进行重新核定。8.鉴定费不属于保险赔偿范围。9.精神损害抚慰金不应由保险公司承担。保险公司向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，承担的是保险合同责任，不是以侵权人的�份承担侵权损害赔偿责任，因此精神损害抚慰金不应由永安保险茂名公司承担；三、永安保险茂名公司依法依约不应承担本案诉讼费用。根据保险法第六十六条的规定，保险合同对于诉讼费用的负担另有约定的，从其约定，交强险保险条例第二十一条、第二十三条规定，保险公司只应在保险责任限额内对第三者的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，没有规定应承担诉讼费用及评估费，交强险条款责任免除部分第十条第四款规定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任，且根据与被保险人的约定，保险人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，永安保险茂名公司无需承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月16日17时许，黄军堂驾驶粤Ｋ×××××号小客车从茂名市电白区沙琅镇沙琅加油站往沙琅尚塘管区方向行驶至S281线沙琅镇尚塘路口路段时，碰撞同方向前方由谢周荣驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，造成谢周荣受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后黄学军驾车离开现场。2016年3月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第141号《交通事故认定书》，认定黄军堂驾驶机动车发生事故后未立即停车，未及时保护现场，承担全部责任；谢周荣不承担责任。谢周荣因事故受伤被送至电白区沙琅镇卫生院紧急救治（提供一张金额300元的预交金收据，主张用去300元医疗费），当天转入茂名市人民医院住院治疗至2016年4月12日出院，住院87天，用去门诊费502元、住院医疗费66320.43元（谢周荣称因尚有9000元住院医疗费未支付，故医院不肯出具的住院医�收费票据）。伤情经诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右髌韧带断裂；3.脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧第4、5前肋骨折；6.腓挫伤；7.颅骨骨折；8.右胸锁关节脱位。出院后医嘱主要有：1.全休半年；2.每月复查X光；3.1-1.5年返院拆除内固定物；4.住院期间留陪护一人，加强营养。
2016年6月6日，谢周荣委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同月8日作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，认定谢周荣右肩关节及右膝关节活动障碍，肩关节活动功能丧失41.5％，折算右上肢活动功能丧失29.1%，结合其损伤后的情况及临床表现，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.19.9i）项之规定，其右肩胛骨粉碎性骨折、右胸锁关节脱位引起右上肢部分丧失功能构成九级伤残；其颅脑损伤构成十级伤残；右髌韧带断裂致膝关节活动障碍构成十级伤残。谢周荣因此用去鉴定费1800元。永安保险茂名公司于庭前提交《重新鉴定申请书》，申请对谢周荣的肩关节伤残等级进行重新鉴定，其认为谢周荣自行委托鉴定，程序违反；鉴定内容不真实、客观，依据不足，导致鉴定结论依据不足，缺乏说服力；重新鉴定有利于案件公平、公正处理。庭审中，永安保险茂名公司明确表示对谢周荣两项十级伤残无异议，对九级伤残有异议，仅对九级伤残申请重新鉴定。
谢周荣系农村居民，妻子谢亚姬，其儿子谢权锋2000年9月23日出生；其母亲麦秀姬1934年8月12日出生。根据谢周荣提供的由电白区观珠镇观珠村民委员会、茂名市公安局观珠派出所共同出具的《证明》，麦秀姬生育了三个子女：谢周荣、谢周国、谢周信。而麦秀姬的户口簿则显示谢周信系其四子。
庭审中，黄军堂提交14张资金往来结算票据，主张已经预交了谢周荣住院期间的医疗费41200元，谢周荣对此予以认可，认为其实际支付金额应以票据为准。另外黄军堂主张已经现金赔偿了7000元给谢周荣，但未能举证证明，谢周荣对此亦予以否认。
黄德康系粤Ｋ×××××号小客车的登记车主，该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，黄德康称于2016年1月3日已将粤Ｋ×××××号小客车作价15000元转让给其叔叔黄军堂，但因上班未及时办理过户手续，并提交一份双方签名的《车辆转让协议书》为证，黄军堂对此予以确认，称已经支付车款。
又查明，广东省高级人民法院于2016年7月15日印发了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，根据该标准，伙食补助费为100元／天、2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元／年、2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103�／年、2015年全省国有单位在岗职工年平均工资之农业为28812元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、检查报告、入院记录、手术记录、出院记录','2018-09-28
02:44:42',0,'web',NULL),(27550301,'08f420f2-1626-47bd-b5fa-a7c100aab40e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝清县\",\"法院ID\":\"790\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）黑0523执保53号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"双鸭山市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"08f420f2-1626-47bd-b5fa-a7c100aab40e\",\"案件名称\":\"宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"宝清县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理了申请人宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保29号民事裁定书，依法查封被申请人窦全福名下的房产（产权证号ＱＺ2007*****），并对申请人提供担保的宝清县农村信用合作联社的存款150000元（帐号623516000780*******）予以冻结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案执行裁定书
（2017）黑0523执保53号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08f420f2-1626-47bd-b5fa-a7c100aab40e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0523执保53号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宝清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"790\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宝清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宋福江,窦全福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋福江与被申请人窦全福诉前财产保全一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\