wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第608号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人牛敬华。
被告刘敬伟，农民。
被告南秀会，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告刘敬伟、南秀会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼。被告刘敬伟、南秀会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告刘敬伟于2010年3月15日在我社沟里信用社借款17万元，期限2年，利率为7.44‰，到期日为2012年3月14日，贷款方式保证，保证人南某。到期后两被告未按规定还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为17万元。请求被告偿还所欠借款本金17万元及利息（截止到诉讼日欠息29233.36元）。（自2011年10月1日起至2012年3月14日执行利率为7.44‰；自2012年3月15日至诉讼日按日利率万分之3.72计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘敬伟签订保证担保借款合同，约定被告刘敬伟向沟里信用社借款17万元，利率为7.44‰，借款期限为2010年3月15日至2012年3月14日，贷款方式为担保，担保人为被告南某，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息。2010年3月15日被告南某向原告出具了担保意向书，表示愿为被告刘敬伟借款17万元提供连带责任担保，担保期至2012年9月14日。被告刘敬伟借款后结息至2011年9月30日，尚欠原告曲阳县农村信用合作联社本金17万元及2011年10月1日以后利息。
上述事实，有原告方陈述、保证担保借款合同、借款借据、担保意向书予以证实。
另查明，曲阳县沟里信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘敬伟签订的保证担保借款合同、借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告刘敬伟向原告曲阳县农村信用合作联社借款17万元，借款到期后，被告刘敬伟未按时还本付息，应负清偿责任。现原告曲阳县农村信用合作联社要求被告刘敬伟偿还本金17万元及利息，本院应予支持。被告刘敬伟所欠利息，原告曲阳县农村信用合作联社要求利率按日利率万分之3.72计收，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定担保人南某已超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘敬伟于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金17万元及应计利息（自2011年10月1日起至还款完毕之日的利息，利率按日利率万分之3.72计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第608号
原告鲁某。
委托代理人张利强。
被告郭某。
原告鲁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘园园担任法庭记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人张利强，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月10日举行婚礼，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，导致夫妻二人婚后感情不和，没有共同语言，双方性格差异较大，夫妻之间缺乏沟通，双方经常因家务琐事发生激烈争吵，2012年10月份双方因吵架，我回娘家了，双方开始分居生活，已致双方夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，所生女郭鑫怡由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告返还个人财产等。
被告郭某辩称，我们夫妻感情很好，并生育子女。在我外出打工期间经常短信联系，新家已经装修完毕，愿意同原告一起布置新房，我希望原告回家，与我一起生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于同年农历11月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后2009年9月9日生一女取名郭鑫怡，现随被告生活。因家务琐事双方发生争执，原告于2012年10月份回娘家居住，双方分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女及返还个人财产。
以上事实有原被告结婚证书，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有子女，双方建立了较好的夫妻感情。本次虽因家务琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，未致夫妻感情破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
�判员田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘园园
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第608号
原告鲁某。
委托代理人张利强。
被告郭某。
原告鲁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘园园担任法庭记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人张利强，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼，开始共同生活。由于婚前缺乏了解，导致夫妻二人婚后感情不和，没有共同语言，双方性格差异较大，夫妻之间缺乏沟通，双方经常因家务琐事发生激烈争吵，2012年10月份双方因吵架，我回娘家了，双方开始分居生活，已致双方夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，所生女郭鑫怡由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告返还个人财产等。
被告郭某辩称，我们夫妻感情很好，并生育子女。在我外出打工期间经常短信联系，新家已经装修完毕，愿意同原告一起布置新房，我希望原告回家，与我一起生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后2009年9月9日生一女取名郭鑫怡，现随被告生活。因家务琐事双方发生争执，原告于2012年10月份回娘家居住，双方分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女及返还个人财产。
以上事实有原被告结婚证书，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有子女，双方建立了较好的夫妻感情。本次虽因家务琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，未致夫妻感情破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘园园
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初882号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：林峰，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告林峰信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34244.06元（其中本金29946.47元，利息2798.66元，其他费用1498.93元，利息、费用计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月20日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX2980）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共34244.06元，其中本金29946.47元，利息2798.66元，其他费用（滞纳金）1498.93元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29946.47元；
二、被告林峰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年8月3日止的利息2798.66元，其他费用1498.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），由被告林峰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2436号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告袁伟。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司诉被告袁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币859元，减半收取人民币429元，由原告江苏美好置地有限公司负担。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 曲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢109号
申请执行人：ＸＸ，男，住四川省华蓥市。
被执行人：于杰，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，依法公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于杰履行（2016）川1681民初1259号民事调解书，即向申请执行人ＸＸ归还借款人民币40000及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人于杰至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明执行人于杰无存款、股权、车辆、房产及网络资产。同时，已将被执行人于杰纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ也未提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢109号申请执行人：ＸＸ，男，住四川省华蓥市。被执行人：于杰，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于杰民间借贷纠纷一案中，依法公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于杰履行（2016）川1681民初1259号民事调解书，即向申请执行人ＸＸ归还借款人民币40000及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人于杰至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，查明执行人于杰无存款、股权、车辆、房产及网络资产。同时，已将被执行人于杰纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ也未提供可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月十一日书记员 唐诗洪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第863号
原告姚旗林，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林时坤，余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理原告姚旗林与被告潘雪双房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对被告潘雪双的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告潘雪双的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚旗林撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告姚旗林负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初16号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘春旺，男，1956年1月29日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被清徐县公安局刑事拘留，2017年8月29日被清徐县公安局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
被告人陈兔仙，女，1963年4月27日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被清徐县公安局刑事拘留，2017年8月29日被清徐县公安局监视居住，2018年1月2日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉【2017】76号起诉书指控被告人刘春旺、陈兔仙犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人刘春旺、陈兔仙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2017年7月底，被告人刘春旺从一名祁县人手中以700元1克的价格分两次购买土制海洛因一克，每次购买0.5克。购买毒品后刘春旺将土制海洛因分包售卖，共分为23小包。刘春旺将分包的毒品分三次卖给康某4小包，每包70元，分五次卖给贺某5小包，每包70元。
2017年8月17日，被告人刘春旺安排被告人陈兔仙以80元的价格卖给贺某一小包土制海洛因，8月18日刘春旺安排陈兔仙以150元的价格卖给康某两小包土制海洛因。
2017年8月18日，被告人刘春旺被抓获时，从其身上查获土制海洛因一小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从刘春旺身上查获土制海洛因检出海洛因成分。现查获的土制海洛因已上缴太原市公安局，共计0.03克。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息，证人康某等人的证言，被告人刘春旺、陈兔仙的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘春旺、陈兔仙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘春旺、陈兔仙的刑事责任。被告人刘春旺具有认罪、是累犯等量刑情节，建议判处被告人刘春旺五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈兔仙具有认罪、是从犯等量刑情节，建议判处被告人陈兔仙二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘春旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人陈兔仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月底，被告人刘春旺从一名祁县人手中以700元1克的价格分两次购买土制海洛因1克，每次购买0.5克。购买毒品后刘春旺将土制海洛因分包售卖，共分为23小包。刘春旺将分包的毒品分三次卖给康某4小包，每包70元，分五次卖给贺某5小包，每包70元。
2017年8月17日，被告人刘春旺安排被告人陈兔仙以80元的价格卖给贺某一小包土制海洛因，8月18日刘春旺安排陈兔仙以150元的价格卖给康某两小包土制海洛因。
2017年8月18日，被告人刘春旺被抓获时，从其身上查获土制海洛因一小包。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从刘春旺身上查获土制海洛因检出海洛因成分。被告人刘春旺累计出售海洛因1克，同时从其身上查获海洛因一小包（约0.03克,已由公安机关全部提取用于成分化验）。
以上被告人刘春旺非法获利860元。
上述事实，被告人刘春旺、陈兔仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0389号《检验报告》、证人康某、贺某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、清徐县公安局清公行罚决字[2017]000283号、000284号《行政处罚决定书》、被告人刘春旺、陈兔仙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初468号《刑事判决书》证实，被告人刘春旺因犯盗窃罪于2016年10月27日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
本院认为，被告人刘春旺、陈兔仙明知是毒品而进行贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春旺、陈兔仙在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘春旺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兔仙在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘春旺多次向他人贩卖毒品的行为属于情节严重的行为。公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人刘春旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人陈兔仙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘春旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年8月18日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈兔仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人刘春旺非法所得860元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10900号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈江勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告陈江勇信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2303号
原告：廖俐萍，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建斌，1961年10月9日出生，住湖南省宁乡县。系原告廖俐萍之夫。
被告：周新强，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：李桂平，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：陈德明，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告廖俐萍与被告周新强、李桂平、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖俐萍的委托诉讼代理人肖建斌到庭参加了诉讼，被告周新强、李桂平、陈德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息25500元（暂从2013年9月17日起至2017年4月2日止，按月利率3%计算），后段利息按月利率3%顺延计算至清偿之日止；3、判令被告支付原告实现债权费3000元整；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周新强与被告陈德明系朋友关系，被告周新强与被告李桂平系夫妻关系。被告周新强、李桂平因做生意资金紧张，找陈德明帮忙，并要求陈德明担保在原告手中借得人民币20000元，月息3分，并出具借条：“今借到廖俐萍人民币贰万元整（20000元），2013年11月17日归还，担保人陈德明，利息三分，周新强条”。被告借款后，并未依约如期偿还借款和利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告周新强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李桂平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈德明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，三被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条、民事裁定书、被告周新强与被告李桂平的离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人陈述，本院综合确认以下案件事实：原告廖俐萍与被告周新强因做生意陈德明系朋友关系，被告周新强与被告陈德明系朋友关系。2013年9月17日，被告周新强因生意需要资金周转为由，在被告陈德明的担保下找到原告廖俐萍借款20000元，并向原告廖俐萍出具了借条，该借条注明：“借条今借到廖俐萍人民币贰万元整（20000）2013年11月17日号归还2013.9月17号担保人陈德明利息三分周新强条”。被告向原告出具借条后，向原告偿还了200元利息，剩余借款本金及利息未向原告偿还。另查明：被告周新强与被告李桂平于2002年12月29日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，2015年2月10日在宁乡县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周新强向原告廖俐萍借款并出具借条，双方民间借贷关系合法有效，原告廖俐萍向被告周新强交付了借款，被告周新强应当按照约定偿还借款，对原告要求被告周新强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定为利息三分，且借款期间仅为二个月，按照日常生活规律，故可推定双方约定的利息为月息三分，但双方约定的利息标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，自2013年9月17日起至2017年4月2日，按照月息2分的标准，共产生利息17000元；关于原告要求被告支付实现债权费3000元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在被告周新强与李桂平夫妻关系存续期间，且被告李桂平未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李桂平应当承担偿还责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告陈德明作为该笔借款的担保人，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，在债务到期后六个月内，原告廖俐萍未向担保人陈德明要求其承担保证责任，故保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新强、李桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告廖俐萍借款本金20000元；
二、被告周新强、李桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告借款利息16800元（此利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准自2013年9月17日起至2017年4月2日止的，后段利息按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
若被告周新强、李桂平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告廖俐萍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
案件受理费1012.5元，公告费560元，共计1572.5元，由原告廖俐萍负担372.5元，由被告周新强、李桂平共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2303号原告：廖俐萍，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖建斌，1961年10月9日出生，住湖南省宁乡县。系原告廖俐萍之夫。被告：周新强，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：李桂平，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：陈德明，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告廖俐萍与被告周新强、李桂平、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖俐萍的委托诉讼代理人肖建斌到庭参加了诉讼，被告周新强、李桂平、陈德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息25500元（暂从2013年9月17日起至2017年4月2日止，按月利率3%计算），后段利息按月利率3%顺延计算至清偿之日止；3、判令被告支付原告实现债权费3000元整；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周新强与被告陈德明系朋友关系，被告周新强与被告李桂平系夫妻关系。被告周新强、李桂平因做生意资金紧张，找陈德明帮忙，并要求陈德明担保在原告手中借得人民币20000元，月息3分，并出具借条：“今借到廖俐萍人民币贰万元整（20000元），2013年11月17日归还，担保人陈德明，利息三分，周新强条”。被告借款后，并未依约如期偿还借款和利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告周新强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李桂平未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈德明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，三被告未向本院提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条、民事裁定书、被告周新强与被告李桂平的离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人陈述，本院综合确认以下案件事实：原告廖俐萍与被告周新强因做生意陈德明系朋友关系，被告周新强与被告陈德明系朋友关系。2013年9月17日，被告周新强因生意需要资金周转为由，在被告陈德明的担保下找到原告廖俐萍借款20000元，并向原告廖俐萍出具了借条，该借条注明：“借条今借到廖俐萍人民币贰万元整（20000）2013年11月17日号归还2013.9月17号担保人陈德明利息三分周新强条”。被告向原告出具借条后，向原告偿还了200元利息，剩余借款本金及利息未向原告偿还。另查明：被告周新强与被告李桂平于2002年12月29日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，2015年2月10日在宁乡县民政局办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周新强向原告廖俐萍借款并出具借条，双方民间借贷关系合法有效，原告廖俐萍向被告周新强交付了借款，被告周新强应当按照约定偿还借款，对原告要求被告周新强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定为利息三分，且借款期间仅为二个月，按照日常生活规律，故可推定双方约定的利息为月息三分，但双方约定的利息标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，自2013年9月17日起至2017年4月2日，按照月息2分的标准，共产生利息17000元；关于原告要求被告支付实现债权费3000元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在被告周新强与李桂平夫妻关系存续期间，且被告李桂平未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李桂平应当承担偿还责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告陈德明作为该笔借款的担保人，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，在债务到期后六个月内，原告廖俐萍未向担保人陈德明要求其承担保证责任，故保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新强、李桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告廖俐萍借款本金20000元；二、被告周新强、李桂平于本判决生效之日起三日内偿还原告借款利息16800元（此利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准自2013年9月17日起至2017年4月2日止的，后段利息按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；若被告周新强、李桂平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告廖俐萍的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。案件受理费1012.5元，公告费560元，共计1572.5元，由原告廖俐萍负担372.5元，由被告周新强、李桂平共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  刘云霞人民陪审员  喻凤舞二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1768号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市
法定代表人刘建彬。
被执行人陈建芳，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请陈建芳罚金一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧刑终字第00334号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧刑终字第00334号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3908号
罪犯林勇文，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年10月14日作出（2010）廉刑初字第241号刑事判决，以被告人林勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林勇文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执73号
海兴县农村信用合作联社股份有限公司，男，1966年4月20日出生，住所地海兴县城，联系电话1863367****
法定代表人：付春江
崔磊光，男，1970年7月28日出生，住所地海兴县高湾镇东南村
蔡忠武，男，1968年1月10日出生，住所地海兴县高湾镇高湾东南村
海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请崔磊光借款合同纠纷一案�海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00831号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用合作联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00831号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘振兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1853号
原告：孙士宝，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：关昌，男，1986年2月2日出生，满族，联通公司职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：赵红伟，男，1981年11月5日出生，汉族，联通公司职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告孙士宝与被告关昌、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士宝到庭参加诉讼，被告关昌、被告赵红伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士宝向本院提出诉讼请求：要求关昌，赵红伟给付欠款4万元及利息（从2017年6月21日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。事实和理由：2016年12月22日，赵红伟经关昌担保在孙士宝处借款4万元，二人向孙士宝出具一份欠据，约定2017年6月21日还款，到期后，孙士宝多次索要，二人均未还款。
孙士宝为证明自己的主张，向法院提交一份欠据，并申请证人于文俊出庭作证，证明欠款事实及金额，赵红伟与关昌未出庭质证，视为放弃质证权利，孙士宝提交的证据可以形成证据链条，证明自己的主张，所以，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，赵红伟于2016年12月22日在孙士宝处借款4万元，约定2017年6月21日还款，逾期不还，按月利率2%计算逾期利息，该欠款由关昌提供担保。欠款到期后，赵红伟理应依照欠据清偿债务，偿还欠款。关昌为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以，关昌的担保责任应确定为连带保证，连带保证的保证人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，孙士宝可以要求关昌在保证范围内承担保证责任，所以孙士宝要求关昌承担保证责任的请求，本院应予支持。欠据中约定的逾期利息不违反相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告赵红伟于本判决生效之日偿还原告孙士宝借款本金人民币4万元及其逾期利息（利息自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告关昌对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.0元，由被告赵红伟、关昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔岚
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第7号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人袁秀文。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）68号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人袁秀文的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为52.08m2，评估价为2，894.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D1号楼一楼商服2号，面积59.58m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：151，719.52元，临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求有照无照一米回一米原位置一楼商服，不找差价不予支持；五、被征收人袁秀文自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）68号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）68号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初753号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈同文，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］780号起诉书指控被告人陈同文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日18时50分许，被告人陈同文酒后无驾驶资格驾驶无牌正三轮电动车（轻便摩托车）沿本市思明区体育路由东往西方向行驶至体育路（湖滨中路）路口右转弯时，车左侧中与左侧同向右转弯的李文涛驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车右侧中发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人陈同文的血液酒精浓度为325.78mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人陈同文醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾车右转弯通过路口时，未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故同等责任。案发后，被告人陈同文明知被害人报警仍在现场等侯民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人陈某达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
起诉认为，被告人陈同文之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈同文酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精浓度达到200mg/100m以上，依法均应当从重处罚；被告人陈同文同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈同文拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币七千元以上一万元以下。
被告人陈同文对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈同文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈同文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月17日至2017年3月24日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执536号
申请执行人车军，男，汉族，1967年9月30日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人张义杰，男，汉族，1976年8月6日生，住天津市塘沽区。
被执行人徐福庭，男，汉族，1958年4月24日生，住天津市滨海新区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301，组织机构代码：70042602-9。
法定代表人高筱，系该公司总经理。
申请执行人车军、张义杰与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）赣中民二初字第117号民事判决书、江西省高级人民法院于2015年11月28日作出的（2015）赣民一终字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，原申请执行人谢诗荣于2016年1月12日向江西省赣州市中级人民法院申请执行，江西省赣州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣07执8-3号执行裁定书，将该案件指定本院执行。
江西省赣州市中级人民法院分别于2014年5月6日依据（2014）赣中民诉前保字第2号民事裁定书查封被执行人天津市恒增房地产开发有限公司位于天津市滨海新区街道“碧水庄园”，共计9处房产。于2016年4月28日依据（2016）赣07执字8号执行裁定书继续查封被执行人天津市恒增房地产开发有限公司的上述9处房产。
执行过程中，现申请执行人车军、张义杰及原申请执行人谢诗荣于2017年4月20日以债权转让为由申请变更本案申请执行人为车军、张义杰，江西省赣州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣07执8-2号执行裁定书变更本案申请执行人为车军、张义杰。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣07执字8-1号执行裁定书，对被执行人天津市恒增房地产开发有限公司位于天津市滨海新区街道“碧水庄园”，共计9处房产进行评估、拍卖。经第一、第二次公开拍卖均流拍，在第二次流拍后，申请执行人车军、张义杰申请以第二次流拍保留价37240000元以物抵债，抵偿本案的全部债务。依据（2014）赣中民二初字第117号民事判决书、（2015）赣民一终字第222号民事判决书，经核算，截至2017年5月14日，被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司尚欠申请执行人车军、张义杰本息、案件受理费、保全费，合计41169749元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市恒增房地产开发有限公司位于天津市滨海新区响螺湾迎宾大道“碧水庄园”26栋、27栋安阳道1138号、1138副1号、1138副2号、301号、302号、303号、304号、305号、306号，共计9处房产的查封；
将被执行人天津市恒增房地产开发有限公司位于天津市滨海新区响螺湾迎宾大道“碧水庄园”26栋、27栋安阳道1138号、1138副1号、1138副2号、301号、302号、303号、304号、305号、306号，共计9处房产过户至申请执行人车军、张义杰名下，抵偿本案全部债务。
本裁定立即执行。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年五月十四日
书记员 蓝俊明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1547号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。统一社会信用代码：91330281583995547U。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈张明，该公司经理。
被告：邵高锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告邵高锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余姚市泮溪新型材料有限公司的委托诉讼代理人陈张明到庭参加诉讼，被告邵高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款9120元，并支付自2016年7月1日至2017年2月15日按每日万分之五计算的利息1026元，上述合计10146元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告立即支付原告货款9120元，并支付自2016年9月1日至2017年2月15日按每日万分之五计算的利息752.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有买卖混凝土的业务往来。双方于2016年6月8日结算后确定被告尚欠原告货款16120元，并由被告出具书面付款协议一份，约定于2016年8月底前一次性付清，逾期付款则按每日万分之五计算利息，到期后被告仅支付7000元。余款9120元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告邵高锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司为证明其主张，向本院提供了付款协议书一份，拟证明被告拖欠原告货款及利息的事实。被告邵高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖混凝土的业务往来。双方于2016年6月8日签订付款协议书，并确认被告尚欠原告混凝土款16120元，款于2016年8月底前一次性支付，逾期付款将承担自欠款之日起按日万分之五计算的利息。上述款项到期后，被告仅支付7000元，余款9120元至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告邵高锋接受原告的供货后应当支付货款，现被告未按付款协议书中的约定履行付款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵高锋支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款9120元及利息损失752.40元，合计9872.40元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵高锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段青波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初874之一号
申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江学花，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。
被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王健，总经理。
被申请人：自贡恒鑫贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：刘霞，总经理。
本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、自贡恒鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人自贡市第一建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院提出诉讼保全置换申请，请求对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司已采取诉讼保全措施的银行账户解除冻结，并已另行提供担保。
本院认为：被申请人自贡市第一建筑工程有限公司的诉讼保全置换申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行账户的冻结；
二、对被申请人自贡恒鑫贸易有限公司所有的，位于四川省自贡市南湖生态城C-25-1地块“南湖上元”1栋1-1-1号面积73.91平方米、1-1-2号面积91.33平方米的房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年八月二十四日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初874之一号申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：江学花，总经理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：王健，总经理。被申请人：自贡恒鑫贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：刘霞，总经理。本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司、自贡恒鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人自贡市第一建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院提出诉讼保全置换申请，请求对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司已采取诉讼保全措施的银行账户解除冻结，并已另行提供担保。本院认为：被申请人自贡市第一建筑工程有限公司的诉讼保全置换申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行账户的冻结；二、对被申请人自贡恒鑫贸易有限公司所有的，位于四川省自贡市南湖生态城C-25-1地块“南湖上元”1栋1-1-1号面积73.91平方米、1-1-2号面积91.33平方米的房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年八月二十四日书记员  勾廷凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1654号
原告：徐学良，男，1958年9月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王进云，男，约37岁，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李铁民，女，1949年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐学良与被告王进云、李铁民买卖合同纠纷一案，原告不服（2008）乐民初字2106号民事判决书，上诉于河北省唐山市中级人民法院后发回重审，�院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学良及被告李铁民到庭参加诉讼，被告王进云经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁民建挤奶厅一座，于2006年1月6日通过承包与被告王进云共同经营。在2006年10月、11月、12月三个月里，共收购原告牛奶13092斤，单价0.9元，合款11782.80元。经索要，被告给付了3653元，尚欠8129.80元至今未付。故诉至法院要求二被告给付牛奶款8129.80并支付拖欠利息。
被告李铁民辩称：我以前不认识王进云，通过徐福兴的朋友介绍开办了一个挤奶厅，有徐福兴做中间人，把我的房子租给了王进云，每斤奶提2分钱顶我的房租费。奶厅由王进云自己经营。王进云雇的徐福兴的妻子和王玉科为小工，每月500元小工费，每天挤的奶王进云一天一拉走，奶款有王进云和会计高�黄来付。我和王进云在合同上写的是合伙协议，而不是合伙经营，王进云挣了钱不给我，赔了钱我也不出，由王进云一人承担，与我没任何关系。我没找被告到奶厅挤奶，我在玻璃厂上班没时间去找他们，都是徐福兴找的。上次被告索要2006年10月至12月份奶款，是王进云给了徐福兴，里边的啥事我不清楚，原告向我要不上奶款，因此我不应该付奶款。
被告王进云未作答辩。
经审理查明：2006年1月6日二被告签订合伙协议，被告李铁民将在徐店村自建的挤奶厅承包给被告王进云，由王进云自上设备，自主经营奶厅。所收奶每日量达到一吨，由王进云给李铁民提设施费每斤0.02元。原告徐学良将牛奶交到奶厅，由被告李铁民的丈夫王玉科经手收购并记载在收奶卡上。2006年10月前原告所交牛奶款经王玉科手已付清，10月至12月原告所交牛奶13092斤合款11782.8元，经原告索要被告王进云已给付3653元，尚欠8129.80元未给付。原告主张二被告系合伙经营，共同给付所欠奶款；后又主张系被告李铁民开办的牛奶厅并收购的牛奶，要求被告李铁民承担给付奶款义务。被告李铁民认为奶厅已承包给王进云自主经营，所欠奶款应由王进云给付原告。以上事实经查证属实，有书证、证人证言和原被告陈述可证实。
本院认为：二被告签订合伙协议，由被告王进云经营奶厅，被告李铁民分享收益。所欠原告牛奶款应由二被告共同承担还款义务。被告王进云经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王进云与被告李铁民在判决生效之日起三日内给付原告�学良牛奶款8129.80元，并按银行同期存款利率给付自2007年1月1日至偿清之日止的利息。二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告王进云与被告李铁民负担。二被告互负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 聂存田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5592号
原告：王宪奇，男，1975年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：范光庆，男，1980年3月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告王宪奇与被告范光庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪奇到庭参加诉讼，被告范光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宪奇向本院提出诉讼请求：判令被告范光庆立即归还原告借款本金20000元及支付从2014年8月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2014年8月5日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款20000元，当时约定10天后的2014年8月15日还款，同时口头约定月利率为2%。原告于借款当日将借款转账至被告账户中。借
款期限到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，但原告并未同意。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告范光庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款20000元，当时约定10天后的2014年8月15日还款。原告于借款当日将20000借款转账至被告账户中。借款期限到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，但原告并未同意。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有王宪奇提供的借条一份及原告王宪奇的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范光庆因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在借款到期后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的主张有理，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定有利息，且原告并未举证证明本案系有息借款，故应认定本案为无息借款。现原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告范光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
被告范光庆应于本判决生效之日起十日内归还原告王宪奇借款20000元，并支付该款从2014年8月15日起款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告由范光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤小小(代)
附：
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第363-1号
原告鲍向华。
委托代理人王凌生。
被告吴苏春。
被告吴群兵。
原告鲍向华诉被告吴苏春、吴群兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告鲍向华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍向华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告鲍向华负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶玉琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01117号
申请执行人：刘仁胜
被执行人：朱峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02744号判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱峰价值贰万捌仟陆佰叁拾伍元整的财产。（￥28635.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年九月二十九日
书记员 李 德 敏
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
被执行人：罗伙容，女，1964年4月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗绍杏，又名罗绍恒，男，1956年11月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：何泳红，女，1974年6月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗林水，男，1966年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在执行关于中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行罗伙容、罗绍杏、何泳红、罗林水借款合同纠纷【（2014）云安法民二初字第42号民事判决书】一案中，被执行人已自动履行了债务，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云安法民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 区永锋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异223号
异议人（案外人）朱曼,女,1995年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人朱曼对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1604号号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱曼称：2014年1月,其与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1604号号房屋。同年2月17日，其向被执行人梅林美公司支付购房款205,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1604号号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-1604号号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1604号号等计363套商住房屋所有权。异议人朱曼认为，本院查封的1号楼2-1604号号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明：2014年1月,异议人朱曼与被执行人梅林美公司签订商品房认购书,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-1604号房屋。同年2月17日，被执行人梅林美公司出具销售不动产统一网络发票，载明收到异议人朱曼购房款205,000.00元。
本院认为,异议人朱曼提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房认购书及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人朱曼与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人朱曼行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人朱曼认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱曼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十三日
书记员 伍任伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初205号
原告：王宾，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢声华，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：万洪斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告王宾与被告万洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人姜群、谢声华到庭参加诉讼，被告万洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告万洪斌立即支付货款560000元；二、判令被告支付原告的货款利息直至付清本息之日止，利息暂计算为279110.1元（以2015年2月15日起，按每月两分利息计算利息款，计算至2017年3月13日止暂计算为279110.1元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告水稳材料款560000元整，在2015年2月10日，被告写下欠条，写明欠原告货款560000元整，欠条中约定款项在2015年5月31日之前付清。然而至今被告仍未支付货款。另外，欠条中明确约定了利息从2015年2月15日起以本金按每月两分计算利息款，然而被告并没有依照约定支付本金利息款。原告多次催促，然而被告仍然拒不返还本金及利息。原告认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告负有偿还对原告债务的义务，但被告无正当理由拒不支付所欠货款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告万洪斌未作答辩。
原告王宾围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、《欠条》，本院经过庭审审核，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2013年下半年起开始购销水稳材料的业务往来，后因被告欠原告水稳材料款560000元，2015年2月10日被告万洪斌出具《欠条》1份给原告，载明：“今欠到王宾水稳材料款计人民币伍拾陆万元整，此款在2015年5月31号前付清。（从2015年2月15日起月息2分）每月15号按时付利息壹万壹仟元正。”现被告未依约支付本金及利息，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，原告按约向被告供应水稳材料，被告理应支付相应的货款。现原告诉请被告支付水稳材料款560000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。关于利息部分，被告在2015年2月10日向原告出具的欠条明确约定：从2015年2月15日起按月息2分计，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告从2015年2月15日起按月息2分支付货款利息直至付清本息之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万洪斌在本判决生效后十五日内支付原告王宾货款560000元及利息（利息从2015年2月15日起按月息2分计算至上述欠款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12191元，由被告万洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年九月五日
书 记 员 万谋红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第206号
原告刘玉斌，男，生于1965年4月19日。
被告酒泉市热力有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路18号楼，组织机构代码43848007-X。
法定代表人陈召荣，该公司董事长。
委托代理人李兴金，该公司综合科科长。
被告酒泉市南方大厦物业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座5楼D室，组织机构代码78401688-6。
法定代表人肖萍，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉斌与被告酒泉市热力有限责任公司、酒泉市南方大厦物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告刘玉斌于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉斌承担。
审判员 李晓红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵亚奇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1918号
原告：黄洁梅，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
被告：李慧，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告黄洁梅诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁梅的委托代理人柳鹏到庭参加诉讼，被告李慧经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洁梅诉称：2014年5月22日，被告向原告借款7万元，约定月利2分，借期一年，且需每月还本付息。现被告一直未偿还款项，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金7万元，利息16800元，合计86800元；2、自2015年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告李慧无答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告李慧向原告出具《借条》一份载明：“现李慧向黄洁梅借款人民币柒万元整，利息为每月2分，即是每月需还利息为人民币壹仟肆佰元正，定于一年内本息还清（每月需还本息共计人民币柒仟贰佰叁拾叁元正）”。被告李慧在《借条》上签名并按下手印。同日，原告向被告李慧交付现金70000元。借款到期后，被告李慧未能还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告黄洁梅与被告李慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告李慧未能还款，原告主张被告应归还其借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期为一年，月利息为2%。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款期间的利息16800元（70000×2%×12）。被告到期未能还款，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告李慧于本判决生效后十日内归还原告黄洁梅借款本金70000元、借款期间的利息16800元及逾期还款利息（以70000元为基数，从2015年5月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李慧负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1970元）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李炫桦
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1918号 原告：黄洁梅，住广州市白云区。 委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。 被告：李慧，住广东省湛江市霞山区。 原告黄洁梅诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁梅的委托代理人柳鹏到庭参加诉讼，被告李慧经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洁梅诉称：2014年5月22日，被告向原告借款7万元，约定月利2分，借期一年，且需每月还本付息。现被告一直未偿还款项，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金7万元，利息16800元，合计86800元；2、自2015年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。 被告李慧无答辩。 经审理查明：2014年5月22日，被告李慧向原告出具《借条》一份载明：“现李慧向黄洁梅借款人民币柒万元整，利息为每月2分，即是每月需还利息为人民币壹仟肆佰元正，定于一年内本息还清（每月需还本息共计人民币柒仟贰佰叁拾叁元正）”。被告李慧在《借条》上签名并按下手印。同日，原告向被告李慧交付现金70000元。借款到期后，被告李慧未能还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告黄洁梅与被告李慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告李慧未能还款，原告主张被告应归还其借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期为一年，月利息为2%。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款期间的利息16800元（70000×2%×12）。被告到期未能还款，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告李慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李慧于本判决生效后十日内归还原告黄洁梅借款本金70000元、借款期间的利息16800元及逾期还款利息（以70000元为基数，从2015年5月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告李慧负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1970元） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  李炫桦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第950-1号
申请执行人：陈从江，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张忠，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈从江与被执行人张忠人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈从江以本院（2012）莱州民初字第3978号民事判决已经发生法律效力、被执行人张忠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年三月十一日
书记员 邓旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第950-1号
申请执行人：陈从江，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张忠，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈从江与被执行人张忠人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈从江以本院（2012）莱州民初字第3978号民事判决已经发生法律效力、被执行人张忠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠的银行存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年八月十一日
书记员 邓旭
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初109号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某，男，于湖南省衡阳市衡南县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡南县。2016年2月20日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日15时度，被告人邓某驾驶湘D×××××小型客车从本县周江镇省道S120线往水寨方向行驶，途经安流镇福陂村路段时，碰撞到横过公路的行人李宏（男，12岁，本县安流镇人），造成李宏受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定：被告人邓某负事故的主要责任，李宏负事故的次要责任。案发后，被告人邓某能投案自首。且被告人家属与被害家属达成了赔偿和解协议，赔偿了受害方的经济损失，得到谅解。
对上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2016）第00042号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、受害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与受害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。
（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
人员陪审员刘美玲
二〇一六年五月十八日
书记员 张拥锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01151号
上诉人（原审原告）申霞，女。
上诉人（原审被告）董月英。
委托代理人刘德阳，河南豫宛律师事务所律师。
原审被告芦清华，女，系董月英之女。
上诉人申霞与上诉人董月英及原审被告芦清华健康权纠纷一案，申霞于2013年8月14日诉至南召县人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计24884元。原审法院于2013年11月11日作出（2013）南召民初字第851号民事判决。申霞、董月英不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申霞、上诉人董月英及委托代理人刘德洋，原审被告芦清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告申霞和被告董月英是楼上楼下邻居，董月英住一楼，申霞住二楼。2012年6月7日，原告申霞和被告董月英因琐事发生争吵。2012年6月8日早上，被告董月英之女被告芦清华从南阳城区赶回南召县城。9时许，被告芦清华站在楼梯口等原告申霞下楼，见到原告后质问原告，继而原、被告间发生激烈吵骂。原告上楼拿一提包上的皮带抽打被告董月英胳膊三下，后被告芦清华拽着原告头发将原告拽倒在地，被告董月英照原告头部夯了两拳头，又用拖鞋夯原告头几下，致原告受伤，后被邻居劝开。南召县公安局110民警随后赶到现场。当天原、被告三人均被带到城关派出所接受调查，2012年6月8日南召县公安局城关派出所分别作出召公（城）行决字（2012）第0894号和召公（城）行决字第0893号行政处罚决定书，对原告申霞行政拘留5日，对被告芦清华行政拘留10日，罚款500元。行政处罚下达后，原告申霞、被告芦清华均未申请复议，也未提起行政诉讼。原告申霞于2012年6月8日晚20点45分入住南召县人民医院治疗，经诊断伤情为：头外伤综合症、全身多处软组织挫伤，住院8天，共花费医疗费1095.26元，住院期间由其丈夫王方护理，王方2012年5月份工资为2666元，每天工资收入为88.86元。原告未能得到赔偿遂提起诉讼。
原审认为，原告申霞和被告董月英、芦清华因生活琐事生气发生互殴，在互殴过程中致原告受伤住院治疗，对原告的损失二被告应承担赔偿责任，但原告自身也存在一定的过错，可部分减轻二被告的赔偿责任，综合案情二被告承担60%责任为宜。原告损失为：1、医疗费，1095.26元；2、误工费，原告2012年1月至12月满勤每月工资为1427元，6月份领取工资457元，与满月工资相比减少工资970元，6月8日-6月30日未在单位上班，每天减少的工资收入为970元÷23天=42.17元，其误工费为42.17元×8天=337.36元；3、护理费，原告住院期间由其丈夫王方护理，王方2012年5、7月份满勤工资为2666元，每天工资收入为88.86元，故护理费为88.86元×8天=710.88元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院8天，共计240元；5、营养费，每天按10元计算，住院8天，共计80元。以上五项共计2463.5元。二被告应向原告赔偿2463.5元的60%，计1478.1元。原告诉请项链损失费、美容费、后期治疗费，因无事实依据不予支持，原告诉请精神损失费，因原告伤情不具备赔偿精神抚慰金的条件，因此不予支持。二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告向信访部门反映情况可导致诉讼时效中断，所以被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告董月英、芦清华在本判决生效之日起五日内赔偿原告申霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2463.5元的60%，计1478.1元。二、驳回原告申霞其它诉讼请求。本案诉讼费450元，原告负担400元，被告负担50元。
申霞上诉及答辩称：1、董月英、芦清华对该纠纷的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任；上诉人仅应承担稍微的次要责任。一审法院以四六比例划分责任承担，违背了过错责任相适应的原则。2、一审法院认定上诉人应得的前期赔偿损失数额过低，错误。上诉人从2012年6月8日一7月17日因此伤害一直未在单位上班，误工天数应为40天；被上诉人董月英在纠纷过程中拽坏申霞脖子上的项链，这属于强盗加劫匪行为，请求二审法院在依法严惩的同时，还要判令赔偿项链损失。以上费用加上医疗费、护理费、伙补费、营养费等，上诉人应得的前期赔偿损失数额应为4490元。3、上诉人脸部受到被上诉人的联合抓伤，落下了疤痕，并且因此案件的伤害患上了抑郁症，应判令被上诉人赔偿上诉人后期美容护理费3000元、后期治疗费7394元。请求：l、改判被上诉人承担主要赔偿责任80％，由董月英、芦清华共担。2、上诉人的医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、项链损失费等前期费用应为4490元；3、判令被上诉人赔偿上诉人后期美容护理费3000元、后期治疗费7394元。
董月英上诉及答辩称：1、申霞向法院主张权利已超过诉讼时效。双方互殴时间为2012年6月8日，而被上诉人主张权利时已超过法定一年的诉讼时效，一审未支持上诉人此答辩意见错误。2、2012年6月8日双方互殴后，被上诉人根本没有受伤，因此，其住院治疗与互殴无关联性，其病历记载与庭审辩论终结后被上诉人又提交的证明自相矛盾，结合公安机关的处罚等事实，不能印证被上诉人住院治疗与6月8日互殴有关联性。原审偏面采信证据，无端支持被上诉人的原审请求与法与理不通，3、由于6月7日被上诉人对上诉人谩骂，6月8日又先谩骂上诉人并先动手用皮带抽打上诉人后，才引起后来双方互殴，故被上诉人应承担主要过错责任，一审划分责任不当。综上，一审判决上诉人赔偿被上诉人，无事实依据，且责任划分不当，被上诉人主张权利已超过时效，请二审查明真相，依法改判驳回被上诉人的原审请求。
芦清华无上诉及答辩意见。
根据双方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、原审划分责任比例是否适当。3、原判认定赔偿数额是否正确。
二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，申霞与董月英、芦清华于2012年6月8日因琐事发生争吵、谩骂，后引发互殴，致申霞受到伤害，申霞经治疗检查确诊后诉至法院请求赔偿，并不超过诉讼时效。原审根据事发原因、过错大小、受伤害程度等因素，酌定申霞承担40%责任，董月英、芦清华承担60%责任是适当的。原审依据查明的事实及相关证据依法确认的赔偿数额是正确的。至于申霞请求项链损失、美容护理费、后期治疗费用缺乏事实根据，原审法院未予支持亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人申霞负担125元、由上诉人董月英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月十日
书记员 周长学
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第321号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人陈仕贵，男，汉族，生于1950年8月5日，住江油市武都镇武朝村二组，公民身份证号码510721195008057216。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2248号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈仕贵的银行存款19700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费145元、执行费200元，从被执行人陈仕贵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1558号
申请执行人李国华，男，汉族。
被执行人宜兴环宇耐火保温材料工程有限公司。
法定代表人杨某，系该公司经理。
被执行人杨志军，男，汉族。
本院执行的李国华与宜兴环宇耐火保温材料工程有限公司、杨志军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07089号民事判决书，被执行人宜兴环宇耐火保温材料工程有限公司、杨志军应向李国华偿还借款本金人民币13万元，并支付从2014年1月27日起至本案执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1910元、执行费2860元。本院依法于2016年3月15日立案执行。但被执行人宜兴环宇耐火保温材料工程有限公司、杨志军至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人宜兴环宇耐火保温材料工程有限公司、杨志军有可供执行的财产时，申请执行人李国华可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1558号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第651号
原告王某某，女，1986年4月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年6月25日生，汉族，福州信达利企业服务有限公司驾驶员，住济南市。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵振强，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某甲于2011年8月经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，双方于2013年1月30日生育女儿赵某乙。双方婚后感情一般，因性格不和，常因琐事发生争吵，特别是被告赵某甲经常酗酒，为此被告赵某甲还动手打过我。被告赵某甲对我父母不好，我对此更无法容忍。鉴于上述原因，我感觉双方已经没有再继续生活的感情基础，特诉至法院，请求判令我与被告赵某甲离婚；婚生女赵某乙由我抚养，被告赵某甲每月支付抚养费1500元。
被告赵某甲辩称，我同意离婚，但对原告王某某在诉状中所陈述的离婚理由不予认可，我没有对原告王某某实施过家庭暴力。
经审理本院认定，原告王某某与被告赵某甲于2011年经人介绍相识，于2012年2月7日登记结婚，后于2013年1月30日生育一女赵某乙。原、被告婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未能及时化解。现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告赵某甲同意离婚。原、被告自2014年2月份分居至今，分居后婚生女赵某乙一直随原告王某某共同生活。
原告王某某主张赵某乙尚年幼，每月生活消费支出约1500元，其每月收入约2000元，被告赵某甲每月收入约5000元，故要求离婚后孩子随其生活，要求被告赵某甲每月支付抚养费1500元。被告赵某甲认为赵某乙应由其抚养，其不要求原告王某某支付抚养费；如果孩子跟随原告王某某共同生活，其认为原告王某某主张的抚养费数额过高，其每月基本收入约1700元，出差补助等其他收入不固定，其不清楚原告王某某的收入情况及孩子的生活费用支出情况，其同意每月支付孩子抚养费600元。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识、恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础；婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未能及时化解，现原、被告均同意离婚，证明原告王某某与被告赵某甲的夫妻感情已经破裂，对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。
原告王某某与被告赵某甲均要求离婚后赵某乙随自己生活，但对孩子抚养问题，应以有利孩子健康成长及生活稳定等情况来衡量。自原告王某某与被告赵某甲分居以来，赵某乙一直随原告王某某共同生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，赵某乙随原告王某某生活为宜。被告赵某甲作为赵某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向赵某乙支付相应的抚养费用。原告王某某主张被告赵某甲月收入5000元并要求按照月收入30%的标准支付抚养费，被告赵某甲对此不予认可，原告王某某未提交相应证据证实其该主张，本院对原告王某某的该主张不予采信。根据孩子的生活需要、当地的生活水平及原、被告的收入能力状况，结合被告赵某甲认可的抚养费金额，本院酌情确定被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费600元。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
二、原告王某某与被告赵某甲之女赵某乙随原告王某某生活，被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费600元，自2014年5月起至赵某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告王某某负担12.50元，被告赵某甲负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执289号
申请执行人：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东湖苑小区10-5号营业房。
负责人：杨浩，该公司经理。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，该公司经理。
本院在执行张永亮与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5552号民事判决书，确定被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司返还申请执行人张永亮定金50000元，向本院缴纳案件受理费2525元、执行费688元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息。申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人待发现被执行人下落及其他可供执行财产线索时向法院申请恢复执行。本院已将被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司纳入失信被执行人名单，经合议，暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执25号
申请人杨计午申请执行赵钱同民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）原商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人赵钱同暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第81号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 怀 礼
审判员 岳 满 廷
审判员 李 俊 廷
二〇一六年六月三日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981执25号申请人杨计午申请执行赵钱同民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）原商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月26日向院申请执行。本案在执行过程中因被执行人赵钱同暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第81号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 怀 礼审判员 岳 满 廷审判员 李 俊 廷二〇一六年六月三日书记员 ：王晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2102号
被执行人马钢球，男，1993年4月1日出生，汉族，住景县。
本院在执行被执行人马钢球盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人马钢球尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第262号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘宝磊
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申50号
黄立君：
你因滥伐林木一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第91号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑二终字第00236号刑事裁定，以“原判采信的鉴定意见不客观、不科学，采信的证人证言自相矛盾，对我的定罪和量刑明显证据不足，本案公安机关立案侦查程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你滥伐林木的犯罪事实，有证人证言，林地承包协议、辽宁省林木采伐简易作业设计书、情况说明等书证，现场辨认笔录，辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证采伐林木，数量巨大，原判以滥伐林木罪追究你的刑事责任并无不当。你所称原判采信的鉴定意见不客观、不科学，采信的证人证言自相矛盾，对你的定罪和量刑明显证据不足的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。所称本案公安机关立案侦查程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年二月二十八日