浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4597号
原告：陈鑫娣，女，1955年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：桑绍良，男，1961年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴上虞文兰城乡公交有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号二幢二楼，统一社会信用代码：91330604082944207X。
法定代表人：冯伟。
委托诉讼代理人：王炼，男，系公司员工。
原告陈鑫娣与被告桑绍良、绍兴上虞文兰城乡公交有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫娣的委托诉讼代理人刘健林、被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司的委托诉讼代理人王炼到庭参加诉讼。被告桑绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二赔偿原告医疗费用等经济损失127190.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日8时15分，被告一驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车在行驶途中紧急刹车时，致车上乘客即原告受伤。经绍兴市公安局上虞分局交警大队事故认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｄ×××××大型客车的所有人为被告二。原告经治疗，花费医药费2130.20元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成交通事故十级伤残，需护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的其他损失有：误工费16074元、护理费8676元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金89750.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计127190.50元。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，故酿成讼争。
被告桑绍良未答辩。
被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司辩称，桑绍良是我公司员工，本次事故发生时桑绍良属履行职务行为，对事故发生经过及责任认定无异议；医药费扣除我方垫付后的费用应该为2070.15元，有些通过医保报销的不能再予以计算；住院伙食补助费按20元每天计算；误工费如果存在误工损失，应按90元每天计算，误工期限应为113天；护理费按120元每天计算；营养费按20元每天计算；伤残按农村标准计算；精神抚慰金不予承担；鉴定费不予承担；交通费金额过高，由法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）、门诊病历、出院记录、住院病历、《MR诊断报告单》、《收条》、《分户明细对账单》各一份、《绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书》、《浙江增值税普通发票》各两份、《DR诊断报告单》、《绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书》各三份、门诊收费票据五份，被告质证无异议；被告提交的《浙江省医疗住院收费票据》一份，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.交通费票据八份，经审查，本院结合原告伤势，酌情认定交通费300元；2.《护工费凭证》一份，原告主张住院期间护工费按150元/天予以计算，本院予以认定；3.《证明》、《1-12月份工资表》各一份，本院认为，该组证据能证明原告事故发生前在上虞金桥袜业有限公司上班的事实，被告虽持异议，但未提供反驳证据，对上述证据本院予以认定，同时根据该组证据，本院酌情认定原告误工损失按2700元/月计算。被告提交的《绍兴市上虞人民医院住院病人医疗费用汇总清单》、《绍兴市上虞人民医院住院病人药品汇总清单》，结合原告在庭审中自认其在事故发生前确有高血糖的事实，并且原告认可用药清单中“二甲双胍片”、“格列美脲片”系用于治疗高血糖的药物，故本院对上述用药费用180.97元予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日8时15分，被告桑绍良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车，往绍兴市上虞区汽车东站行驶至上虞区梁岙途中紧急刹车时，造成车上乘客即原告陈鑫娣受伤的交通事故。根据上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告桑绍良负本次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，共住院23天，产生医药费9689.59元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，需护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的其他损失有：住院伙食补助费460元、误工费10170元、护理费8676元、营养费1200元、伤残赔偿金89750.30元、鉴定费2040元、交通费300元，以上合计122285.89元。事故发生后，被告已赔付医药费7740.36元。因双方对赔偿事宜协商未果，故酿成讼争。
另查明，浙Ｄ×××××大型客车属被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司所有，被告桑绍良系被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司职工。事故发生时，被告桑绍良驾驶浙Ｄ×××××的大型客车系履行职务行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告桑绍良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车，因紧急刹车致车上乘客即原告受伤的事实清楚，其民事责任应当依照相关法律规定处理。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告桑绍良驾驶浙Ｄ×××××车系履行其职务行为，故相应的赔偿责任应由被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司承担。结合交警部门对事故责任作出的认定，被告文兰城乡公交有限公司应对原告的各项合理损失予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级以及侵权人在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。原告要求被告桑绍良承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告绍兴文兰城乡公交有限公司辩称本案应按照浙江省农村常住居民赔偿标准予以赔偿，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告绍兴文兰城乡公交有限公司还辩称鉴定费不予承担，本院认为鉴定费属原告因本次事故造成的合理损失，故对该辩称亦不予采信。被告桑绍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司应赔偿原告陈鑫娣损失126285.89元，已赔付7740.36元，尚需支付118545.53元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈鑫娣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告绍兴上虞文兰城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。
欠款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。