内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1187号
原告高美利。
委托代理人王军军（系原告丈夫）。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告桂斌，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告王鹏，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人陈改（系被告王鹏妻子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号，组织机构代码证75883957-1。
负责人陈峰，系该公司总经理。
委托代理人王亚毅（系该公司员工），现住陕西省榆林市。
本院于2015年9月2日立案受理了原告高美利诉被告桂斌、王鹏、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合财险榆林中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高美利及其委托代理人王军军、杨君，被告桂斌，被告王鹏的委托代理人陈改，被告中华联合财险榆林中支公司的委托代理人王亚毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日18时许，被告桂斌驾驶被告王鹏所有的×××号牌小轿车沿土右旗110国道北侧路肩由东向西行驶至沙兵崖村段左转弯进入110国道过程中，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。此事故经土右旗交警大队认定，被告桂斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。另被告桂斌驾驶的肇事车辆实际所有人为被告王鹏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，因此次事故给原告造成损害，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费74252.02元、误工费30780元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3080元、交通费1000元，以上共计114712.02元；2、伤残赔偿金待鉴定后确定；3、保留后续治疗费用的诉权；4、诉讼费用由被告承担。
被告桂斌辩称，1、我对此次事故发生的真实性无异议，2015年7月份我从被告王鹏处购买了我驾驶的涉案肇事车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内，原告诉请的费用应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿；2、我对原告诉请的费用均无异议。
被告王鹏辩称，2015年7月20日我将我所有的×××号牌小轿车已经卖给了被告桂斌，我们签订的车辆买卖合同中约定，车辆出卖后发生的纠纷与我无关，因此对原告诉请的费用我不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财险榆林中支公司辩称，1、我公司对此次事故发生的真实性认可；2、我公司愿意在被保险人提供有效合格的行驶证、驾驶证的前提条件下，在保险责任范围内对原告进行赔偿，否则拒绝赔偿，不利后果应由被保险人承担；3、陕西省属于全国保险市场费改试点之一，商业险条款实行全国统一标准，该保险合同应按照该保险条款约定执行，本案中，在我公司投保的车辆驾驶员持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆且肇事后逃逸，属于商业第三者保险条款中约定的免赔情形，我公司在商业三者险责任范围内拒绝赔偿，我公司在交强险责任范围内赔偿后享有追偿权；4、对原告诉请的费用意见如下：医疗费，我公司对原告提供的土右旗医院门诊费用票据真实性无异议，但原告未提供该院门诊诊断证明、住院病历及处方筏，故对土右旗医院医疗票据中费用不认可，对原告提供的包头医学院第一附属医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细的真实性及证明目的均无异议，但因原告部分用药属于能量型的补充用药，不属于我公司赔偿范围，故建议医疗费按照80%进行赔偿，对原告出院后在包头医学院第一附属医院门诊花费的费用不认可，因为没有相关的门诊病历、医嘱予以佐证；误工费，应依据农村标准，按住院天数26天计算；护理费，应依据农村标准，按住院天数26天计算；住院伙食补助费应按住院天数26天计算；营养费，因原告提供的证据不足，故不应予以支持；交通费，对原告提供的交通费票据真实性无异议，但原告曾去包头市进行过治疗，而其提供的交通费票据却都是土右旗的交通费发票，故对交通费不认可。
经审理查明，2015年8月10日18时00分许，被告桂斌驾驶×××号牌小轿车沿土右旗110国道北侧路肩由东向西行驶至沙兵崖村段左转弯进入110国道过程中，遇原告高美利驾驶电动自行车沿110国道北侧由西向东行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故，事发后被告桂斌弃车逃逸，朋友刘龙为其顶替肇事司机，被告桂斌于2015年8月14日投案自首。事发当日，原告因伤被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头面部多处皮肤裂伤、右尺桡骨开放性骨折等”，住院治疗一天后原告即被送往包头医学院第一附属医院进行诊治，经诊断为“前臂骨折（右侧尺桡骨）、头部外伤、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、面部多发皮裂伤、创伤性牙齿脱落”，住院治疗26天好转出院，期间被告桂斌为原告支付医疗费899.32元，后期原告到包头医学院第一附属医院进行了牙齿修复。2015年8月31日，包头市公安局交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字（2015）第0366号道路交通事故认定书，载明因被告桂斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，进入道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，以致发生事故，且事发后弃车逃逸，故认定被告桂斌负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告桂斌驾驶的肇事车辆系被告王鹏实际所有，事发当日被告桂斌向被告王鹏借得该车，该车在被告中华联合财险榆林中支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险各一份，此次事故发生在报险期限内。因此次事故给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费74252.02元、误工费30780元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费3080元、交通费1000元，以上共计114712.02元；2、伤残赔偿金待鉴定后确定；3、保留后续治疗费用的诉权；4、诉讼费用由被告承担。
还查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2015）土民保字第212号民事裁定书依法扣押了被告桂斌驾驶的王鹏所有的×××号牌小轿车一辆。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0366号道路交通事故认定书、×××号牌小轿车行驶证复印件一份、被告王鹏的驾驶证复印件一份、被告王鹏的常口信息复印件一份、土右旗交警大队对被告桂斌及案外人刘龙所作的询问笔录各一份、保险单复印件两份、包头市山晟新能源有限责任公司出具的证明一份、原告的工资表一份、土右旗医院诊断证明书一份、门诊挂号单一份、住院费用结算收据一份、用药明细一份、门诊收费收据十一张、包头医学院第一附属医院住院病历一份、住院诊断证明书一份、每日用药清单一宗、住院收费收据一份、门诊收费收据三张；被告桂斌向法庭提供的证据：土右旗医院门诊收费发票七张；被告中华联合财险榆林中支公司提供的证据：商业险条款一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告桂斌驾驶×××号牌小轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告桂斌负事故的全部责任，因被告桂斌驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险榆林中支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故上述被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔。因事发时，被告桂斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶即未取得相应驾驶资格，且肇事后逃逸，此行为符合商业三者险保险条款免赔情形的约定，故对超出交强险部分的费用，被告中华联合财险榆林中支公司不应承担赔偿责任。同时，上述被告保险公司待在交强险责任范围内承担赔偿责任后可根据法律规定另行追偿。
被告桂斌及王鹏庭审中均辩称，肇事车辆系被告王鹏于2015年7月20日出卖于被告桂斌，被告王鹏不应对原告承担赔偿责任。但是桂斌事发后首次在公安机关交警部门所作的询问笔录中自认上述车辆系被告王鹏实际所有，其只是借用，另事发当日与被告桂斌一同到呼市购买车辆的朋友刘龙在公安机关对其所作的询问笔录中亦认可被告桂斌所驾驶的肇事车辆系被告王鹏所有，此外，被告桂斌庭审中自认事发后其将×××号牌小轿车行驶证及被告王鹏的驾驶证交予公安机关交警部门，若上述车辆真为被告桂斌所有，那么其将被告王鹏驾驶证交予公安机关的行为与常理严重不符，因此本院认为被告桂斌及其朋友刘龙首次在公安机关交警部门所作的询问笔录较为真实。被告桂斌及王鹏庭审中所述及被告王鹏提供的其与被告桂斌签订的二手车交易合同均不足以推翻被告桂斌及其朋友刘龙在公安机关所述的事实，因此本院对被告桂斌及王鹏上述辩称意见不予采纳，并对王鹏提供的二手车交易合同不予采信。因事发时被告桂斌未取得相应驾驶资格，被告王鹏作为实际所有人应当知道被告桂斌的驾驶资格，然其对此未尽到审查义务，对此次损害事故的发生存在过错，故根据法律规定，被告王鹏应对原告诉请的超出交强险部分的费用承担20%的赔偿责任，被告桂斌应对原告诉请的超出交强险部分的费用承担80%的赔偿责任。
因交强险属于责任保险，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，当保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害时，保险人可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本院对被告中华联合财险榆林中支公司要求追加刘雨琴为本案共同被告的申请不予准许。
现①原告主张的医疗费74252.02元，因事发当日原告先到土右旗医院就医，该院出具的诊断证明书中诊断的病情与其随后到包头医学院第一附属医院所诊断的病情一致，虽然原告未提供其在土右旗医院的住院病历，但向法庭提供了门诊费用发票、住院费用发票及用药清单，足以证实原告在该院救治产生医疗费的事实及其病情与本案的关联性，故本院对原告在土右旗医院花费的医疗费5171.06元予以认可；另被告保险公司辩称原告在包头医学院第一附属医院部分用药不属于其公司保险赔偿范围，建议医疗费按80%进行赔偿，但未举证予以证实，故本院对上述被告保险公司的辩称意见不予采纳，此外，原告因此次事故牙齿受伤，且包头医学院第一附属医院诊断证明中医嘱原告出院后到口腔科就诊，必要时拔牙、植齿，故本院对原告在包头医学院第一附属医院产生的住院费66833.36元及2015年11月4日口腔修复室产生的门诊费2247.6元予以认可；综上，对原告诉请的医疗费本院予以支持。②原告主张的住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费3080元（110元／天×28天），因原告在两个医院共住院27天，故上述费用应按实际住院天数予以计算，本院支持原告的住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、护理费2970元（110元／天×27天）。③原告主张的营养费2800元（100元／天×28天），因包头医学院第一附属医院出具的诊断证明书中医嘱原告加强营养，故本院按原告实际住院天数支持营养费2700元（100元／天×27天）。④原告主张的误工费30780元（2565元／月×12个月）过高，因原告提供的包头市山晟新能源有限责任公司出具的证明及原告的工资表真实、合法，且与本案有关联性，故对上述证据本院予以采信，据原告事发前两个月工资计算可得原告月平均工资为2565元，因原告伤情较重，且医疗机构医嘱其出院或注意休息，故原告虽未进行伤残鉴定，本院酌情支持原告3个月的误工费7695元（2565元／月×3个月）。⑤原告主张的交通费1000元，因原告提供的交通费票据与事发时间不符，故本院对该证据不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，因此本院根据事发地点、原告住所地、原告就医地点之间的距离酌情认定交通费700元。因原告出院时间较短，未达到鉴定时间的规定，故本院对原告要求保留伤残鉴定权利的诉讼请求予以支持。因原告出院时医疗机构医嘱其定期复查，随诊，且日后需行右前臂内固定物取出术，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，原告的医疗费用应认定为80551.34元（原告支出医疗费74252.02元、被告桂斌为原告支付的医疗费899.32、住院伙食补助费2700元、营养费2700元），由被告中华联合财险榆林中支公司在交强险责任范围内赔偿10000元，剩余医疗费用70551.34元，由被告桂斌按80%的责任承担56441.07元，被告王鹏按20%的责任比例承担14110.27元，因被告桂斌已付原告医疗费899.32元，故在本案中其应实际赔偿原告剩余医疗费用55541.75元。原告的伤残费用应认定为11365元（误工费7695元、交通费700元、护理费2970元），由被告中华联合财险榆林中支公司在交强险责任范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公
司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告高美利医疗费用10000元、伤残费用11365元，以上合计21365元；
二、被告桂斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高美利剩余医疗费用55541.75元；
三、被告王鹏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高美利剩余医疗费用14110.27元；
四、驳回原告高美利其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（原告已预交），由原告高美利负担800元，被告桂斌负担1720元，被告王鹏负担316元。
诉讼保全费1154元（原告已预交），由被告桂斌负担923元，被告王鹏负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
代理审判员 高 雪
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。