wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6722号
原告：江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：卞恒亮。
被告：李玲。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业的诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金帝物业向本院提出诉讼请求：判令被告李玲支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4136元及逾期利息1132元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，约定从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告居住在中鑫上城小区D1207室，其房屋面积57.47平方米，自2013年起未按约定交纳物业服务费，并产生逾期利息，原告多次催要无果。
被告李玲未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告李玲系该小区D1207室业主，根据合同约定，物业费收费标准为1.5元/月·平方米，2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费应为4136元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费3722元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期交费利息，在物业服务合同中并没有约定且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3722元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 周建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第86号
原告：李东，男，汉族，农民。住所地址：台安县西佛镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告李东诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李东于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告李东承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初542号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林兴国，男，1975年5月22日出生，住辽宁省普兰店市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年4月18日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人林兴国犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人林兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年4月25日5时30分左右，被告人林兴国无机动车驾驶证驾驶辽BXXX**号牌小型普通客车，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇前进村路口左转弯，与由南向北吴某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，吴某受伤，肇事后林兴国弃车逃逸。经鉴定，吴某本次交通事故左眼球破裂，经过治疗后现遗留左眼视力无光感，构成重伤二级，在本起事故中，林兴国负此次事故主要责任，吴某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人林兴国违反交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后弃车逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林兴国对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2011年4月25日5时30分许，被告人林兴国驾驶辽BXXX**号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇前进村路口左转弯时，与被害人吴某驾驶的由南向北行驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车损，被害人吴某受伤。事故发生后，被告人林兴国弃车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人林兴国负此次事故主要责任，被害人吴某负此次事故次要责任。被害人吴某因本次交通事故造成左眼球破裂伤，经过治疗后，现遗留左眼视力无光感。经鉴定，被害人吴某损伤程度属重伤。
被告人林兴国和被害人吴某均未取得机动车驾驶资格。
2017年4月6日，公安机关将被告人林兴国抓获。被告人林兴国到案后，如实供述本案发生经过。
在本案审理过程中，被告人林兴国亲属与被害人吴某自愿达成和解协议，由被告人林兴国家属代其赔偿被害人吴某医疗费、残疾赔偿金、主要伙食补助费、误工费、精神抚慰金等所有损失4万元人民币，被害人吴某对被告人林兴国予以谅解。被告人林兴国家属已履行上述赔偿义务。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、大连市西岗区人民法院行政裁定书、大连市拍卖成交确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、瓦房店市中心医院诊断证明书、检举查证回执情况说明、证人刘某证言、证人董某证言、证人薛某证言、证人华某证言、证人任某证言、证人李某证言、证人汤某证言、证人顾某证言、被害人吴某陈述、被告人林兴国供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图和照片等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人林兴国均无异议。本院当庭宣读调解笔录，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林兴国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林兴国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林兴国如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。被告人林兴国当庭认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初554号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张明军，男，1988年4月5日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张明军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人张明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日1时许，被告人张明军到漳州台商投资区角美镇鸿渐村国海公寓一楼“永峰超市”门口，盗走陈某停放的一辆海渝牌HY125-2A型二轮摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××，价值3609元、现已追还失主），推行至鸿渐村鸿渐公园内，打电话让岳某（另案处理）带工具到现场，欲撬开车锁未果，后由岳某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车将该车拖行至疏港大道上，再次撬锁接线时被巡逻的漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获。
上述事实，被告人张明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人岳某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单；接受证据材料清单、机动车登记证书；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张明军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物被当场查获并追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明军在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张明军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年七月三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初554号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张明军，男，1988年4月5日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人张明军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人张明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日1时许，被告人张明军到漳州台商投资区角美镇鸿渐村国海公寓一楼“永峰超市”门口，盗走陈某停放的一辆海渝牌HY125-2A型二轮摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××，价值3609元、现已追还失主），推行至鸿渐村鸿渐公园内，打电话让岳某（另案处理）带工具到现场，欲撬开车锁未果，后由岳某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车将该车拖行至疏港大道上，再次撬锁接线时被巡逻的漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获。上述事实，被告人张明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人岳某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单；接受证据材料清单、机动车登记证书；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张明军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物被当场查获并追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明军在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人张明军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年七月三日书记员  李俊鹏速录员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终683号上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：张书武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。上诉人陈雪因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司（以下简称天然气公司）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雪上诉请求：1、依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初79号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、根据一审查明的事实，向被上诉人购油的环节是：客户将购油款直接打入被上诉人的银行账户，然后由客户拿着打款回执到被上诉人财务处盖章，再拿盖章的票据到被上诉人营业室开票提油。上诉人是按照购油流程将购油款1,909,484元直接打入被上诉人的银行账户，支付了合同价款，故双方存在合法有效的买卖合同关系。上诉人准备提油时，被上诉人以其原职工范薇涉嫌犯罪为由拒绝向上诉人付油，构成违约。上诉人不认识被上诉人原职工范薇，也未通过范薇购买油品，盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中也没有将上诉人列为被害人，一审法院错误的认定上诉人是范薇诈骗案件的被害人，没有事实和法律依据。因此，上诉人履行了买受人支付合同价款的义务，被上诉人没有向上诉人付油是违约行为。天然气公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，双方不存在买卖合同关系，上诉人没有证据证明向被上诉人支付过购油款。上诉人与另案原告许来香系母女关系，许来香的被骗数额均在盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中予以确认，均系范薇的投资款，该刑事判决已经发生法律效力，许来香对事实予以确认，上诉人将其中一部分进行民事诉讼是错误的。上诉人与许来香被骗财物一部分已经返还退赔，依据刑事诉讼法司法解释第一百三十九条规定，上诉人及许来香不可以提起刑事附带民事诉讼，应当驳回起诉。上诉人提供的汇款凭证没有原件，上诉人的购油是非正常交易行为，作为自然人在几日内购买3000多万元的油品，不会通过正常购油环节进行交易，该行为是范薇的犯罪行为，与被上诉人无关，被上诉人不存在过错。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。陈雪向一审法院起诉请求：请求判令天然气公司返还购油款4,955,671元，并承担诉讼费用。一审法院认为：（2014）盘中刑二初字00005号刑事判决中认定：“被告人范薇原为中国石油盘锦分公司职工。2008年1月至2009年5月间，被告人范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取陈雪等17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法所鉴定，被告人范薇实际占有人民币6,442.435万元。”该判决书第9页被害人陈雪的陈述：2008年8月份，通过别人认识了被告人范薇，被告人范薇称能够购买到便宜的指标油，从中可以挣取利润，让其出钱，给其高于银行的利息。总共借给被告人范薇人民币3,347.6643万元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入被告人范薇卡内，有的汇入中国石油盘锦分公司账户内，有的直接给的现金。被告人范薇给其出具了多张欠条，经索要被告人范薇陆续返还部分钱款，其中有135万元被盘山县经侦大队以账款的名义追回，被告人范薇实际还了人民币2121万元，尚欠其人民币1,226.643万元；被告人范薇供述：2008年，通过别人介绍认识了陈雪，向陈雪谎称在做油品生意，能购买到便宜油，向其借钱，并承诺给予其高额利息。为了取得陈雪的信任，让陈雪将钱款一部分汇入石油公司账户，一部分直接存入个人卡内，并给陈雪出具了欠条和收据。从陈雪借的钱用于偿还黄玲玲等人的债务了。后来陆续归还了一部分，还欠陈雪1,200万元左右。陈雪主张的款项已被刑事判决中认定为范薇的诈骗数额，且陈雪的主张与刑事判决中自己陈述的内容相互矛盾，陈雪提供的证据不足以证明与天然气公司存在买卖关系。且盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决主文第二款：“被告人范薇违法所得予以收缴，依法按比例发还被害人。”经庭审调查，陈雪已经按比例收取款项。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。因此，陈雪起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回陈雪的起诉。案件受理费21,990元，退回陈雪。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽宁锦丰农业生产资料有限公司（以下简称锦丰公司）于2006年2月10日成立，法定代表人为陈桂平，股东为陈桂平、许来香。陈桂平与许来香系夫妻关系，陈雪系陈桂平与许来香的女儿，曾在锦丰公司担任销售职务。范薇原系天然气公司职员。2014年8月19日，盘锦市人民检察院向本院提起公诉，指控范薇犯诈骗罪。本院于2014年12月18日作出（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决。该判决经审理查明：“范薇原为天然气公司职工。2008年1月至2009年5月间，范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取包括许来香在内的17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定，范薇实际占有人民币6,442.435万元”；“2008年，范薇通过别人介绍认识了许来香，向许来香谎称能够买到便宜的指标油，做成品油生意有利润，但需要资金，向其借钱，并许诺给予高额利息。至2009年5月，被害人许来香多次将钱款以现金及银行汇款的方式借与范薇，范薇只返还部分借款，范薇实际占有人民币1,226.643万元”。一审法院在认定事实时，将陈雪作为本院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中被害人予以认定。本院认为，本案的争议焦点为陈雪是否对天然气公司享有诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”。该规定是刑事案件被害人对刑事案件被告人提起附带民事案件的限制。在无明确规定的情况下，不能扩大该规定的适用范围。由于天然气公司并非我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决的被告人，因此该规定并不适用于本案，亦不能排除陈雪对天然气公司的诉讼权利。一审法院应对陈雪提供的汇款凭证、陈雪与天然气公司是否存在买卖关系进行实体审查。另外，陈雪在我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决中并未列为被害人，一审法院径行将该刑事判决中对许来香部分事实认定引用于陈雪，缺乏事实和法律依据，一审法院在审理时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初字第79号民事裁定；二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年七月十九日书记员  杨 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00791号
原告左娜，女，1985年5月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人左仁秀，男，1956年2月24日生，汉族，住湖北省老河口市，系原告之父，委托权限为特别授权代理。
委托代理人金娟，女，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告襄阳博泰房地产开发有限公司。住所地：老河口市洪山咀镇。
法定代表人刘平峰，系该公司总经理。
委托代理人唐建新，男，系襄阳博泰房地产开发有限公司副总经理，委托权限为特别授权代理。
原告左娜与被告襄阳博泰房地产开发有限公司（以下简称襄阳博泰公司）因商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左娜的委托代理人左仁秀、金娟和被告襄阳博泰公司的委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左娜诉称：原告左娜于2014年8月15日通过被告襄阳博泰公司的工作人员同被告签订了内部认购意向协议书，分别认购了被告开发的蓝调风情商业街X座XXXX号商铺、半月湾爵士公馆XXX座别墅，同日交付了800000元的订金，约定在2014年12月28日开盘，2015年5月28日交房。后在被告方的多次催促下原告于2015年1月21日又付款100000元。被告所开发的房屋至今也未开盘。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特状诉至法院，请求1、被告退还购房款90万元及起诉之日的违约利息94950元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担90万元的赔偿责任。
原告左娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告左娜的身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、内部认购意向协议书两份，证明原被告分别签订的爵士公馆XXX座别墅和蓝调风情商业街X座XXXX号商铺的面积、价款、付款方式及开盘、交房时间，其协议内容约定详细，已具备商品房买卖合同的条件；
证据三、收款收据三张及银行付款交易凭证三份，证明原告已按协议书的约定分别交付房款30万、50万、10万。
被告襄阳博泰公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称答辩人不具备商品房预售条件，不存在与被答辩人建立商品房购销合同关系，被答辩人于2014年8月15日自愿预答辩人签订《内部认购意向协议书》，享受答辩人内部员工最优惠让利待遇。被答辩人请求退还认购款答辩人也有考虑退款，但其它要求答辩人不接受。
被告襄阳博泰公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告左娜提交的证据一身份证复印件、证据二内部认购意向协议书、证据三收款收据及银行付款交易凭证，被告襄阳博泰公司均予以认可且无异议，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且被告均予认可无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，原告左娜作为买受人、被告襄阳博泰公司作为出让人，双方签订了两份《内部认购意向协议书》，原告分别认购了被告开发的蓝调风情商业街X座XXXX号商铺、半月湾爵士公馆XXX座别墅，同日交付了800000元的订金，2015年1月21日又付款100000元，共计支付认购订金900000元。协议书约定如果出让人在约定的开盘时间顺利开盘，订金不计息，该订金在《商品房买卖合同》签订时，自动转为购房款；如果出让人未按约定的时间开盘，延期时间段必须承担订金利息，出让人按所交定金的年利率15％支付买受人利息；认购房源约定开盘交房时间分别为2014年12月28日开盘、2015年5月28日交房；并约定本协议为预定意向协议，开盘时再签订正式《商品房买卖合同》；本协议书自双方签订之日起生效。由于认购房源约定开盘时间逾期，原告向本院提起诉讼，请求1、被告退还购房款90万元及起诉之日的违约利息94950元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担90万元的赔偿责任。本案在审理过程中，经本院释明，原告在庭审时明确表示不愿意继续履行双方签订的内部认购意向协议并要求退款，被告亦明确表示原告如果不愿认筹、被告愿意退还认筹的购房款；经本院主持调解，双方当事人虽均同意调解并且书面向本院递交了调解申请，但由于双方在还款期限上不能达成一致意见而未能达成调解协议。
另查明：被告襄阳博泰公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为：原告左娜与被告襄阳博泰公司双方签订的两份内部认购意向协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原被告双方亦无异议，故原被告双方的商品房预约合同关系依法成立且合法有效。被告襄阳博泰公司依法应当按照合同约定开盘时间与原告签订正式商品房买卖合同。现因开盘时间逾期，原告左娜诉至本院要求被告襄阳博泰公司退还购房款及违约利息，事实清楚、证据确实充分，被告亦无异议且在庭审中表示原告如果不愿认筹、被告愿意退还认筹的购房款，故原告所述理由成立，本院予以支持，但原告左娜要求被告襄阳博泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原被告双方签订的两份内部认购意向协议书仅为预定意向协议，既非商品房预售合同、亦非商品房销售合同，且被告亦未通过该种认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，故其要求被告承担赔偿责任于法无据，其所述理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告左娜与被告襄阳博泰公司双方签订的两份内部认购意向协议书；
二、被告襄阳博泰公司于本判决生效后三十日内向原告左娜偿退还购房款900000元并按约定的年利率15％支付自2014年12月28日起至还款之日止利息；
三、驳回原告左娜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，原告左娜负担12800元、被告襄阳博泰公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费26600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38）。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘玉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41553号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院已立案。
海洋互动公司诉称，在我公司对涉案音乐制品享有独家信息网络传播权的期间，阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，且从中牟利，侵犯了我公司对该制品享有的信息网络传播权，且给我公司造成了巨大的经济损失。故我公司要求阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用1万元，并在其经营的官网首页首屏、虾米音乐官方微博以及腾讯网发表声明，向我公司连续道歉72小时。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而上述两者均为浙江省杭州市余杭区，因此本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，海洋互动公司主张阿里巴巴公司通过其经营的“虾米音乐”平台向公众提供涉案制品的下载，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告海洋互动公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此阿里巴巴公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨品琛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第456号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告吴海兵，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住长子县。
被告郭秋平，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告吴海兵、郭秋平物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告郭秋平到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村小算河地的0.7亩土地耕种。支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村小算河地的0.7亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭秋平辩称：其种的地是村里的菜地，其是90年代通过抓弹种的，开始交过两年费用，后没有交了。地其一直耕种的，村委没有收了其的地，现在其不同意给，这地年年是其种。村委没有收其地，其不同意给，没有与村委签订合同。诉状中说地的位置及亩数对。
被告吴海兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。二被告现占用属某村农民集体所有的位于该村小算河地的0.7亩土地进行经营耕种。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该0.7亩土地。
另查明，二被告就2015年占用经营耕种上述土地，未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用。
以上事实，有原告某村村委和被告郭秋萍的当庭陈述及原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中原被告双方诉争的位于某村小算河地的0.7亩土地属某村农民集体所有。二被告对该土地并不具有当然的经营使用权。二被告只有在依法取得该土地的承包经营权后，才能对该土地进行合法的经营耕种使用。现二被告就2015年占用经营耕种上述土地，既未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，并未取得对该土地2015年的承包经营权。其现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。被告吴海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵、郭秋平在本判决生效后十日内将占用的位于某村小算河地的0.7亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告吴海兵、郭秋平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第456号
原告徐XX，女。
委托代理人李XX，女。
被告长岭县长岭镇XX部。
负责人刘XX，男。
被告张XX，男。
委托代理人李XX，XX律师事务所律师。
被告吉林省XX公司。
负责人尹XX。
委托代理人尹X，男。
原告徐XX与被告张XX、长岭县长岭镇XX部、吉林省XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。剩余250元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第456号原告徐XX，女。委托代理人李XX，女。被告长岭县长岭镇XX部。负责人刘XX，男。被告张XX，男。委托代理人李XX，XX律师事务所律师。被告吉林省XX公司。负责人尹XX。委托代理人尹X，男。原告徐XX与被告张XX、长岭县长岭镇XX部、吉林省XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。剩余250元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 静
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第456号原告裘恩亮，男，1965年6月18日出生，汉族，住长乐市。被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告裘恩亮与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘恩亮撤回起诉。本案案件受理费2315元，由原告裘恩亮负担。审判员  林祖华二〇一五年四月十四日书记员  池若冉主要适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00200号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某明，男，21岁，1989年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2010年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月13被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第231号起诉书指控被告人杨某明犯盗窃罪，于2010年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年3月25日19时30分许，被告人杨某明在本市炭市街华威国际公寓21012号（系杨某明打工的海鲜店的员工宿舍）内盗窃被害人张某某联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4200元）逃离现场。后杨某明将所盗笔记本电脑变卖，所得赃款已挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人杨某明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人杨某明于2010年3月25日19时30分许，在本市炭市街华威国际公寓21012号（系杨某明打工的海鲜店的员工宿舍）内盗窃被害人张某某联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4200元）逃离现场。后杨某明将所盗笔记本电脑变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、录像光盘在卷为证，有证人黄某某、杨某某、张某某、惠某某的证言在卷为证，有被害人张某某辨认被告人杨某�的笔录及照片在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人杨某明指认作案现场笔录、照片及供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人杨某明能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人�某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2011年10月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某明未退赔的赃物折价款人民币四千二百元继续依法追缴后，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 韩 宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初842号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某潜，男，1990年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，畅想美业理发店理发师，暂住深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被广东省惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月13日刑满释放。现因本案于2017年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人郑某潜犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员黄柳、孟薇出庭支持公诉。被告人郑某潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2017年3月5日12时许，被害人廖某1带其女儿黄某某到位于深圳市福田区水围九街236栋的畅想美业理发店理发。被告人郑某潜在给黄某某理发时，趁机将黄某某戴在脖子上的项链（经鉴定，价值人民币4309.2元）盗走，并将项链卖到福田区皇岗村下围一村61号的金得利工艺品店，获得赃款人民币2255元。
2017年3月6日10时许，被告人郑某潜在深圳市福田区福强路金鹰网吧被民警抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人郑某潜的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某潜当庭辩称：一、其并非在理发时将黄某某戴在脖子上的项链盗走，而是黄某某及其母亲廖某1离开理发店后，其需要再次用到围布帮客人理发时发现项链遗留在围布里面，便将项链占为己有拿去卖掉；二、其拿走的项链只有一条链子，没有吊坠，对鉴定价格中包含吊坠的价格有异议。
经审理查明：2017年3月5日12时许，被害人廖某1带其女儿黄某某到位于深圳市福田区水围九街236栋的畅想美业理发店理发。被告人郑某潜在给黄某某理发时，趁机将黄某某戴在脖子上的项链（经鉴定，价值人民币3178.8元）盗走，并将项链卖到福田区皇岗村下围一村61号的金得利工艺品店，获得赃款人民币2255元。
2017年3月6日10时许，被告人郑某潜在深圳市福田区福强路金鹰网吧被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人郑某潜的身份材料、前科劣迹查询资料、刑事判决书、买卖记录复印件、银行流水记录、抓获经过等书证；证人朱某1、陈某1的证言；被害人廖某1的陈述；被告人郑某潜的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录；监控视频录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某潜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某潜辩称其并非在理发过程中盗窃金某，而是在被害人离开理发店后其想再次用围布帮其他客人理发时才发现围布里遗留的金某并占为己有。根据案发现场的监控视频显示：一、被告人郑某潜在帮黄某某理发而其母亲廖某1离开黄某某身边期间，被告人郑某潜有持续长达将近三分钟的时间双手放在黄某某颈部后面活动，但此时被告人郑某潜双手没有拿任何理发工具，且偶尔会抬头观察身边情况；二、随后被告人郑某潜右手拿起吹风筒吹了几下后便马上帮黄某某解下围布时，左手始终紧抓住围布原本靠近黄某某后颈部的位置，右手解开围布后将围布在左手上绕了几圈后再将左手抽出，将围布放在地上；三、被告人郑某潜将黄某某抱到被害人廖某1身边后便回到理发时的位置，再次拿起围布翻看后又将围布放回抽屉，而此时并没有新的客人过来找其理发。以上数处细节看来，被告人郑某潜将双手放在黄某某后颈部时动作可疑、神态警觉，将围布从黄某某身上解下时动作僵硬且不符合正常情况下理发师会随手抖动围布清理残留毛发的动作习惯，再次拿起围布时也并没有被告人郑某潜供述的新的客人出现。综上，本院认定被告人郑某潜系在理发时趁机将黄某某脖子上的项链盗走，被告人郑某潜的相关辩解本院不予采纳。
公诉机关指控被告人郑某潜盗窃的项链包含吊坠，被告人郑某潜对此予以否认，除被害人廖某1的陈述外，亦无其他证据予以证明。被害人廖某1提供的项链销售发票显示，被盗项链的重量为8.83克、吊坠的重量为3.14克；而根据金得利工艺品店提供的买卖记录显示，被告人郑某潜案发当天销赃的黄金的重量为8.84克，与项链的重量基本一致。综上，被告人郑某潜的相关辩解有一定的证据予以佐证，可信度较高，本院依法予以采纳。
被告人郑某潜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再犯盗窃罪，主观恶性较大，本院量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某潜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 曲艳林
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18775号
原告：耿晓岩，男，1967年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋广富，男，1963年4月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告耿晓岩诉被告宋广富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告耿晓岩于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿晓岩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿晓岩撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告耿晓岩负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初252号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨四太，男，1957年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被道县公安局刑事拘留，2018年3月12日由道县公安局取保候审。2018年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人杨四太犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨四太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月8日中午，被告人杨四太与朋友在道县白芒铺镇西源村自己家里吃中餐饮酒，当天13时30分许，被告人杨四太酒后驾驶一辆车牌号为湘M34Y**的普通二轮摩托车，由道县白芒铺镇西源村向道县白芒铺镇红砖气站方向行驶，当车辆行驶至道县白芒铺镇湾田村红砖路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为159mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人杨四太血液中乙醇含量进行检验，于2018年3月9日作出永大司法鉴所[2018]醇鉴字第485号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：杨四太的血液检出乙醇，乙醇含量为202.07mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人杨四太的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人杨四太依法判处。
被告人杨四太对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨四太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨四太的供述与辩解、永州正大司法鉴定所司法鉴定意见书、证人杨某吉的证言、车辆信息、查获经过、被告人杨四太的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨四太无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨四太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨四太犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人杨四太的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨四太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已二千元，剩余四千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2075号
申请人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰。
被执行人井春香。
被执行人王吉左.
被执行人王战堂。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人井春香、王吉左、王战堂金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3009号民事判决书，判决被告井春香、王吉左偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款69925元及利息，利息按照双方约定的利率计算，从2012年4月1日起付至借款本金还清之日，被告王战堂对上述借款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，经本院查询被告井春香账户尚有存款44835.18元，经本院依法于2015年12月24日划拨给申请人武威农村商业银行股份有限公司双树支行，余款未执行，经查被执行人井春香、王吉左、王战堂离家外出下落不明，且再无其他财产可供执行，经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 俞天聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执601号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭启军,男,1965年7月26日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控彭启军犯危险驾驶罪一案,本院(2017)川1402刑初84号刑事判决已经生效。因被执行人彭启军未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年4月6日，本院刑事审判庭依法移送强制执行彭启军罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭启军送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人彭启军未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人彭启军有银行存款和可供执行的其他财产。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人彭启军纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初84号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执601号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人彭启军,男,1965年7月26日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控彭启军犯危险驾驶罪一案,本院(2017)川1402刑初84号刑事判决已经生效。因被执行人彭启军未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年4月6日，本院刑事审判庭依法移送强制执行彭启军罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭启军送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人彭启军未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人彭启军有银行存款和可供执行的其他财产。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人彭启军纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初84号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初7号
原告：陈土桂。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告陈土桂诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈土桂撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初7号原告：陈土桂。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告陈土桂诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈土桂撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）书 记 员 刘锐（兼）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1554号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人柯XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人柯XX因土地行政处罚一案，于2015年8月24日作出的奉土行罚[2015]176号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审152号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款10000元和执行费1710元。截止2016年9月7日被执行人尚欠罚款50350元、加处罚款60350元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1554号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1225号
申请执行人王光辉。
被执行人龚立红。
申请执行人王光辉与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2725号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告王光辉80000元，受理费900元，由被告龚立红承担。申请执行人王光辉于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1225号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初151号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱良波，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年1月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。因本案于2016年10月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人朱良波犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人朱良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日21时许，被告人朱良波携带“7”字形套筒、自制螺丝头等工具到本市白云区某楼下下，盗窃李某甲停放在该处的力威牌电动车1辆时，因被及时发现并抓获而未能得逞。经鉴定，上述财物价值人民币1665元。为指控上述犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人朱良波盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱良波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱良波犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。朱良波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人朱良波判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金一千元至三千元。
被告人朱良波对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人朱良波携带“7”字形套筒、自制螺丝头等工具到广州市白云区某楼下，盗窃李某甲停放在该处的力威牌电动车1辆时，因被及时发现并抓获而未能得逞。案发后，缴获的上述赃物已发还被害人李某甲。经鉴定，上述财物价值人民币1665元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押、发还清单；3.价格鉴定结论书；4.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；5.被害人李某甲的陈述及辨认材料；6.证人李某乙的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.抓获经过；9.被告人朱良波的供述。
本院认为，被告人朱良波无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱良波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱良波被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱良波犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱良波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人朱良波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱良波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制螺丝头2个、“7”字形套筒1把等工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年一月十六日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初523号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙钦进，男，1984年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省通山县。2017年3月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人孙钦进犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人孙钦进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月18日早上6时许，被告人孙钦进在武汉市硚口区宗关新合村附近的博雅网吧内，趁被害人李某1不备之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币1103元。
2017年2月26日下午1时许，被告人孙钦进在武汉市硚口区宗关水厂路客运站附近的水晶网吧内，趁被害人李某1某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币3181元。
2017年3月18日早上6时许，被告人孙钦进在武汉市汉阳区王家湾附近的泡泡堂网吧内，趁被害人常某不备之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币1156元。
2017年3月20日晚10时许，被告人孙钦进在武汉市汉阳区知音西村附近的品味网咖网吧内，趁被害人周某不备之机，将其放在电脑桌上的一部华为牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币337元。
后被告人孙钦进被公安人员抓获，VIVO牌及华为牌移动电话已追回并发还。
上述事实，被告人孙钦进在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押、发还物品清单等书证、被害人李某1、李某1某、常某、周某的陈述、证人丁某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙钦进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙钦进归案后坦白交待其同种犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其多次犯罪且造成失主大部分经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人孙钦进犯盗窃罪的指控成立。根据被告人孙钦进犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙钦进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙钦进退赔人民币4284元，发还被害人李自强人民币1103元；李龙啸人民币3181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄琍
书记员 王林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终258号
上诉人（原审被告）：济南香优浓食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇张家56号。
法定代表人：王静，经理。
被上诉人（原审原告）：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。
法定代表人：蒋建琪，董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波香飘飘食品有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇天元大道678号。
法定代表人：茅建立，经理。
被上诉人（原审被告）：临沂批发城王淑亮食品销售处，住所地山东省临沂市兰山区华丰国际食品城北区**号。
经营者：王淑亮。
上诉人济南香优浓食品有限公司因与被上诉人香飘飘食品股份有限公司、宁波香飘飘食品有限公司、临沂批发城王淑亮食品销售处侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
济南香优浓食品有限公司上诉称，香飘飘食品股份有限公司在民事起诉状中主张济南香优浓食品有限公司住所地为济南市天桥区大桥镇张家56号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，香飘飘食品股份有限公司以其享有“香飘飘”商标专用权，临沂批发城王淑亮食品销售处销售有委托方为宁波香飘飘食品有限公司、制造商为济南香优浓食品有限公司，在包装明显位置标示并突出“宁波香飘飘食品有限公司”字样奶茶产品，侵害了香飘飘食品股份有限公司商标专用权为由向人民法院提起诉讼，请求判令原审被告停止侵害行为，赔偿经济损失20万元及为制止侵害行为合理支出5万元等。香飘飘食品股份有限公司向原审法院提交了住所地在山东省临沂市兰山区华丰国际副食批发城北区53号临沂批发城王淑亮食品销售处销售的被诉侵权产品的枣庄市鲁南公证处公证书。该案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告临沂批发城王淑亮食品销售处的住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2470号
原告金峰，男，汉族，1982年1月9日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告莫志恩，男，汉族，1954年12月27日出生，住杭州市萧山区。
被告陈菊英，女，汉族，1956年5月10日出生，住杭州市萧山区。
原告金峰诉被告莫志恩、陈菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰的诉讼代理人秦高益。被告莫志恩、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金峰诉称：被告莫志恩于2014年4月9日向浙江萧山农商银行股份有限公司南阳支行（原名浙江萧山农村合作银行股份有限公司南阳支行，以下简称农商银行南阳支行）贷款500000元，原告系该笔贷款的保证人，三方签订了合同号为萧农合银（南阳2014）循保借字第8021120140008984号的《个人循环保证借款合同》。同时被告陈菊英签订了《保证函》一份，为农商银行南阳支行向被告莫志恩在2014年4月9日到2016年4月1日期间内的最高限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述贷款的贷款期限为2014年4月9日起至2015年4月1日止。贷款到期后，因被告莫志恩暂时无法清偿，原告于2015年4月2日向农商银行南阳支行贷款500000元以平移被告的上述贷款。次日，原告为被告莫志恩向农商银行南阳支行代偿本息共计508525.98元。至今，被告莫志恩未归还原告代偿款，被告陈菊英亦未承担担保责任。故原告起诉要求：一、被告莫志恩返还原告代偿款508525.98元，并支付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告陈菊英在上述第一项还款义务中被告莫志恩不能清偿部分承担50%的偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告莫志恩、陈菊英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份，欲证明原告为被告莫志恩于2014年4月9日在农商银行南阳支行的500000元贷款�供连带责任保证；2.《保证函》复印件一份，欲证明被告陈菊英为被告莫志恩在农商银行南阳支行在2014年4月9日至2016年3月1日期间的最高额为500000元的债务提供最高额连带责任保证；3.借款借据、收贷收息凭证、还贷证明各一份，欲证明原告于2015年4月3日为被告莫志恩向农商银行南阳支行代偿本金共计508525.98元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，对原告提供的证据3，来源形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以认定；对原告提供的证据1、2，形式上虽系复印件，但结合对证据3的认定，相互印证，在原告对其真实性作出保证及来源作出合理解释的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月9日，原告、被告莫志恩与农商银行南阳支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合�号为萧农合银（南阳2014）循保借字第8021120140008984号，约定农商银行南阳支行向被告莫志恩发放贷款，借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月9日起至2016年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计�复息；原告作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告陈菊英向农商银行南阳支行出具保证函一份，承诺为该行向被告莫志恩在2014年4月9日至2016年4月1日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包�但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，农商银行南阳支行依约向被告莫志恩发放贷款500000元。借款到期后，因被告莫志恩未履行还本付息义务，被告陈菊英亦未尽担保之责，原告通过平移贷款的形式向农商银行南阳支行贷款500000元，并在贷款发放后于2014年4月3日取出该款，用于代被告莫志恩向农商银行南阳支行偿还本息，共计508525.98元。至今，两被告均未履行付款义务，原告于2017年2月20日向本院起诉。
本院认为：原告、被告莫志恩与农商银行南阳支行之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告莫志恩作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，原告作为保证人之一，在承担保证责任后有权向被告莫志恩追偿。原告与被告陈菊英均为本案连带共同保证人，在双方就保证份额未作约定的情形下，原告承担保证责任后，就原告向债务人莫志恩不能追偿部分应由原告及被告陈菊英两人平均分担，因此原告有权要求被告陈菊英承担二分之一的责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、莫志恩于本判决生效之日起十日内支付金峰代偿款508525.98元，并赔偿该款自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、陈菊英就上述第一项所确定的莫志恩的付款义务中不能追偿部分，对金峰承担二分之一的偿还责任。
如莫志恩、陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由莫志恩负担，陈菊英对莫志恩未履行部分承担二分之一。
金峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫志恩、陈菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2470号原告金峰，男，汉族，1982年1月9日出生，住杭州市萧山区。委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被告莫志恩，男，汉族，1954年12月27日出生，住杭州市萧山区。被告陈菊英，女，汉族，1956年5月10日出生，住杭州市萧山区。原告金峰诉被告莫志恩、陈菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金峰的诉讼代理人秦高益。被告莫志恩、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金峰诉称：被告莫志恩于2014年4月9日向浙江萧山农商银行股份有限公司南阳支行（原名浙江萧山农村合作银行股份有限公司南阳支行，以下简称农商银行南阳支行）贷款500000元，原告系该笔贷款的保证人，三方签订了合同号为萧农合银（南阳2014）循保借字第8021120140008984号的《个人循环保证借款合同》。同时被告陈菊英签订了《保证函》一份，为农商银行南阳支行向被告莫志恩在2014年4月9日到2016年4月1日期间内的最高限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述贷款的贷款期限为2014年4月9日起至2015年4月1日止。贷款到期后，因被告莫志恩暂时无法清偿，原告于2015年4月2日向农商银行南阳支行贷款500000元以平移被告的上述贷款。次日，原告为被告莫志恩向农商银行南阳支行代偿本息共计508525.98元。至今，被告莫志恩未归还原告代偿款，被告陈菊英亦未承担担保责任。故原告起诉要求：一、被告莫志恩返还原告代偿款508525.98元，并支付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告陈菊英在上述第一项还款义务中被告莫志恩不能清偿部分承担50%的偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告莫志恩、陈菊英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份，欲证明原告为被告莫志恩于2014年4月9日在农商银行南阳支行的500000元贷款�供连带责任保证；2.《保证函》复印件一份，欲证明被告陈菊英为被告莫志恩在农商银行南阳支行在2014年4月9日至2016年3月1日期间的最高额为500000元的债务提供最高额连带责任保证；3.借款借据、收贷收息凭证、还贷证明各一份，欲证明原告于2015年4月3日为被告莫志恩向农商银行南阳支行代偿本金共计508525.98元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，对原告提供的证据3，来源形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以认定；对原告提供的证据1、2，形式上虽系复印件，但结合对证据3的认定，相互印证，在原告对其真实性作出保证及来源作出合理解释的情形下，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月9日，原告、被告莫志恩与农商银行南阳支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合�号为萧农合银（南阳2014）循保借字第8021120140008984号，约定农商银行南阳支行向被告莫志恩发放贷款，借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月9日起至2016年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计�复息；原告作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告陈菊英向农商银行南阳支行出具保证函一份，承诺为该行向被告莫志恩在2014年4月9日至2016年4月1日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包�但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，农商银行南阳支行依约向被告莫志恩发放贷款500000元。借款到期后，因被告莫志恩未履行还本付息义务，被告陈菊英亦未尽担保之责，原告通过平移贷款的形式向农商银行南阳支行贷款500000元，并在贷款发放后于2014年4月3日取出该款，用于代被告莫志恩向农商银行南阳支行偿还本息，共计508525.98元。至今，两被告均未履行付款义务，原告于2017年2月20日向本院起诉。本院认为：原告、被告莫志恩与农商银行南阳支行之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告莫志恩作为借款人，未按合同约定履行还本付息义务，原告作为保证人之一，在承担保证责任后有权向被告莫志恩追偿。原告与被告陈菊英均为本案连带共同保证人，在双方就保证份额未作约定的情形下，原告承担保证责任后，就原告向债务人莫志恩不能追偿部分应由原告及被告陈菊英两人平均分担，因此原告有权要求被告陈菊英承担二分之一的责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、莫志恩于本判决生效之日起十日内支付金峰代偿款508525.98元，并赔偿该款自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、陈菊英就上述第一项所确定的莫志恩的付款义务中不能追偿部分，对金峰承担二分之一的偿还责任。如莫志恩、陈菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由莫志恩负担，陈菊英对莫志恩未履行部分承担二分之一。金峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫志恩、陈菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年六月十五日书 记 员  高恩典
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第2号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，1975年8月26日出生于吉林省靖宇县，户籍所在地：吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。2012年12月11日因涉嫌非法持有枪支犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员付祥巍、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日，靖宇县公安局接举报称，居住在靖宇镇翰林雅居的郭某某非法持有枪支。接举报后，靖宇县公安局民警立即对郭某某所居住的翰林雅居六号楼五单元601室进行搜查，在郭某某居住的南卧室床上搜查出自制以火药为动力发射枪弹的非军用左轮手枪一支，手枪内有子弹六发。被告人郭某某归案后，如实供述自己犯罪事实，并请求法庭给予从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有靖宇县公安局搜查证，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，扣押物品、文件清单，白山市公安局司法鉴定中心鉴定文书（白山）公鉴（痕）字（2012）016号，现场照片，被告人郭某某归案情况，靖宇县公安局侦查终结，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用左轮手枪一支，其行为已构成非法持有枪支犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告的郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役2个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 玉
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄天目。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人黄天目犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人黄天目到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2010年4月上旬至中旬期间的晚上，被告人黄天目独自携带剪刀到靖西县壬庄乡壬庄街更歌屯前公路边，连续六个晚上盗窃该路段路边附近通信电缆线300米，焚烧去掉电缆胶皮后卖到邦亮村收购废旧品的人�获赃款1000多元，经靖西县价格认证中心鉴定结论，被盗时的通信电缆线价值为3600元。为证实上述指控事实，公诉人提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄天目以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，总额3600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄天目在九个月至一年零九个月有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人黄天目对起诉书指控的犯罪事实与罪名有异议，辩称其没有盗窃，在公安机关的几次供述，其处于吸毒麻醉状态，是公安人员刑讯逼供出来的，自己没有犯罪。经审理查明：被告人黄天目系吸毒人员，为筹集吸毒资金，2010年4月上旬至中旬期间，被告人黄天目连续六个晚上独自携带剪刀到靖西县壬�乡壬庄街更歌屯前公路边，盗窃该路段路边附近通信电缆线300米（型号HYA50×2×0.6），将所盗电缆烧掉胶皮取得铜钱后卖给到邦亮村收购废旧品的人，获赃款1000多元，赃款全部用于购买毒品吸食。按靖西县价格认证中心鉴定结论换算，被盗的通信电缆价值为3600元。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1、证人谭XX证言。证实2010年4月上旬至中旬，在敏马村到壬庄乡电信机房段电缆线先后被盗割了六次。每次被盗割的电缆线是在该段中的更歌屯前面路边和水田里，被盗的电缆线均为50米左右，共300米，被盗的通信电缆型号为HYA50×2×0.6。2、证人李XX证言。证实被告人黄天目指认作案现场当天，其作为见证人一直随从见证，是被告人黄天目自行引路带去指认，公安人员没有强制黄天目指认。3、现场勘验检查笔录、现场方位图。证实本案盗窃现场方位及概况。4、现场辨认笔录及指认现场照片。被告人黄天目指认盗窃现场。5、鉴定结论书、鉴定结论通知书。经靖西县价格认证中心鉴定，本案鉴定价格为3600元，鉴定经过已通知当事人。6、被告人黄天目供述。他因没有钱购买毒品吸食，2010年4月上旬至中旬期间，经事先踩点后，于一个晚上凌晨，到靖西县壬庄乡壬庄街更歌屯前的路边，盗得电缆线50米，卖得200元；第一次作案后的第二个晚上，他又窜到该地盗得电缆线50米，卖得200元；之后连续四个晚上到该地盗窃电缆，四个晚上盗得的电缆线共卖得800元。所得赃款全部用于购买毒品吸食。他是携带剪刀爬上电杆去剪断电缆线两端，后把电缆线藏在家，等村里有人来收废旧品时才卖掉。7、人体尿样检测报告。证实黄天目的人体尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食或注射海洛因毒品。8、户籍证明。证实被告人黄天目于1972年2月4日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对以上证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于被告人黄天目在庭审中辩称其不得盗窃，在公安机关的供述是公安人员刑讯逼供出来的质证意见，经查，被告人黄天目在公安机关有三次供述稳定一致，与证人证言相互印证，且并无证据证实被告人受到了刑讯逼供，故对被告人的质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄天目以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达3600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天目多次盗窃、以破坏手段�窃、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄天目犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2014年5月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯福策代理审判员  农程兰人民陪审员  黄光军二〇一三年一月十日书 记 员  谭 笋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1490号
原告干国增，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告沈菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
原告干国增与被告沈菲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干国增及其委托代理人蒋代高、被告沈菲及其委托代理人刘雨修、焦玉同以及证人郁某、韩某某、陈某某、尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国增诉称，原告与被告系叔侄关系。本市东台路XXX号系公有居住房屋，承租人为戚荣宝（已故），原告为同住人。2014年10月，前述房屋被纳入征收范围，原告与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告选择货币补偿，共获征收补偿安置款人民币XXXXXXX元。被告户口虽在前述房屋内，但未在该房屋内实际居住，且在本市拥有住房，不符合同住人资格。请求判决前述房屋征收补偿安置款XXXXXXX元归原告所有。
原告干国增递交下列证据：
1、租用公房凭证复印件；2、上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议；3、情况说明；4、残疾人证；5、基本医疗保险门诊大病登记回执；6、房屋租赁协议；7、户籍信息摘抄；8、上海市房地产登记薄信息；9、房屋摘抄资料；10、被告父亲户口摘抄资料；11、邻居的《证明》2份。
被告沈菲辩称，被告自出生后便由祖母即戚荣宝接到东台路XXX号与其同住，一直住到被告十岁时。后为了读书方便，被告离开前述房屋搬至父母处居住。被告的户口在1983年6月应祖母的要求迁入前述房屋内。被告属于该房屋的同住人，对原告的诉讼请求表示不予接受，主张均等享有。
被告沈菲递交下列证据：
1、公房租赁凭证；2、户籍证明；3、户口簿复印件；4、黄浦区123地块、132街坊北块居住房屋征收补偿方案；5、结算单；6、郁某、陈某某、韩某某、尤某某、张琛、王莲香的证人证言；7、原上海市卢湾区人民法院（2008）卢民一（民）初字第2961号民事判决书及上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民一（民）终字第329号民事判决书；8、被告的离婚证（复印件）；9、被告的离婚协议书及补充协议；10、权利人是被告与前夫的《上海市房地产权证》（复印件）；11、公房租金账单；12、被告的幼儿园毕业照。
经质证，被告沈菲对原告干国增递交的证据1－2真实性表示均无异议，对证据3真实性表示无异议，但称证明内容不完整，对证据4、6真实性表示无异议，但对关联性持有异议，对证据5真实性表示无异议，但称与本案无关，对证据7－8真实性表示均无异议，但认为证据7不能证明被告没有在东台路XXX号居住过，对证据8－10真实性表示无异议，但认为与本案无关，对证据11真实性表示不予确认，证人身份信息不能确认。
原告干国增对被告沈菲递交的证据1－5真实性表示均无异议，对证据6表示证人应出庭，对证据7确认，对证据8－9认为与本案无关，对证据10认为与原告递交的证据8权利人记载不相符，应当采用原告证据8，对证据11真实性表示无异议，但认为与本案无关，对证据12真实性表示不认同，不能确认相片中的被告。
被告方申请的证人郁某到庭陈述，证人系戚荣宝的干女儿，自小由戚荣宝带至其五、六岁。在戚荣宝生前居住的地方，被告住三楼前楼。原告干国增结婚时，大家商量将底楼房屋给干国增住，但平日里戚荣宝也要使用该底楼房屋的。但干国增婚后没几天，干国增的妻子就将该底楼房屋门锁了，不让戚荣宝使用。后因居住不便，沈菲的父亲将戚荣宝接去居住了。
被告方申请的证人韩某某到庭陈述，证人小时候居住在本市东台路XXX弄XXX号，与被告沈菲是幼儿园的同班同学。
被告方申请的证人陈某某到庭陈述，证人居住本市山西北路XXX弄XXX号，系被告沈菲父母家的邻居。沈菲到十岁时回山西北路居住，暑假寒假沈菲的奶奶还会来山西北路看望沈菲。后来奶奶年纪大了，她家又把奶奶接来照顾。
被告方申请的证人尤某某到庭陈述，证人居住本市东台路XXX弄XXX号，证人的母亲与被告沈菲的祖母是非常要好的朋友。沈菲小时候在东台路XXX号三楼前楼居住，是一岁多时过来的，在XXX小学读书，大概读到三、四年级离开的。
对上述证人证言，原告表示，对证人郁某先前出具的《证言》真实性无异议，但认为该《证言》没有证明被告在东台路XXX号实际居住的情况，证人韩某某与被告有利害关系，照片中是否有被告应当由该幼儿园出具相关证明，证人陈某某当庭陈述的内容与先前出具的《证言》内容有不符之处，前后矛盾，尤某某的证言可信度不高。另，对其余《证言》表示因证人未出庭均不认可。
对上述证人证言，被告则表示均无异议。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系。
涉案的本市东台路XXX号三层前楼使用面积13.80平方米、三层阁楼7.90平方米房屋系本市公有居住房屋，承租人为戚荣宝（于2012年8月25日故世），即原告之母、被告之祖母。
被告自小随祖母曾在涉案房屋内居住生活过，至十岁时离开涉案房屋至父母处。原告曾因结婚居住他处，后离婚返还涉案房屋内居住，至今。期间，被告再婚。
至涉案房屋被征收时，涉案房屋内有户口2人，即本案原、被告。其中，被告户口首次于1983年6月12日由父母处迁入涉案房屋内，于1987年8月10日迁回父母处，于1990年9月8日再次迁入涉案房屋内。
2014年9月10日，原、被告两人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，戚荣宝（故）户共获房屋征收补偿安置款XXXXXXX.85元，其中包括：房屋价值补偿款XXXXXXX.15元、居住装潢补贴17310元和各类奖励补贴926901.05元（注：尾数取整数）以及各类奖励395047.85元。该款原、被告尚未领取。
2015年5月26日，原告干国增诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示，如果原告的全额主张不成立的，则要求依法分割该征收利益，称，房屋价值补偿款这一项可以分割，但应当由原告适当多分，其余款项被告无权分得。
本院认为，涉案房屋被征收时，承租人已死亡，由原、被告作为一方与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，此节事实已表明原告是认同被告对涉案房屋的征收补偿利益享有份额的，现原告再主张独占该利益，不能得到本院支持。关于份额，根据本案的事实及实际居住状态，被告主张均分也不能得到本院支持，因双方协商不成，故由本院确定。鉴于应得的征收补偿款项原、被告尚未领取，双方可待判决生效后共同向征收单位领取，本案中仅作份额分割处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
本市黄浦区东台路XXX号三层前楼、三层阁楼公有居住房屋的征收补偿利益人民币XXXXXXX.85元，由原告干国增得人民币XXXXXXX.85元；由被告沈菲得人民币760000元。
案件受理费人民币30855元（原告已预缴），由原告干国增负担人民币23142元，由被告沈菲负担人民币7713元（被告负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第56号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘程，男，1984年1月3日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：凌佛红，女，1984年7月8日生，汉族，业农，住址同上，系刘程妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月17日向被申请人刘程、凌佛红夫妇发出寻计生征决[2014]第06802号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月17日送达给被申请人。被申请人�法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月17日作出的寻计生征决[2014]第06802《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘程、凌佛红夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区�社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初267号
原告王占宝，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告张汉文，男，成人，汉族，农民，住康保县。
原告王占宝与被告张汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王占宝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王占宝负担。
审 判 员 张培德
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审427号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷某，男，1972年3月14日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年6月6日作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，馆陶县国土资源局于2016年4月5日立案对殷某非法占地进行处罚，于2016年6月6日作出馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书，该决定书的第三项的内容是：对殷某非法占用2166.43方米土地处以每平方米25元共计54160元的罚款，馆陶县国土资源局送达给被处罚人的日期为2016年10月24日，2017年4月25日催告殷某履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局上述行政行为违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条关于办案期限的规定，不符合行政效率原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1076号行政处罚决定书第三项，即对殷某非法占用2166.43方米土地处以每平方米25元共计54160元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第631号
德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第三村民小组诉四川博鑫投资集团有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）旌民初字第2645号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第五村民小组于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川博鑫投资集团有限公司已自动履行债务384407元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2645号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 苏 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2475号
原告刘占平。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告石化国。
本院在审理原告刘占平与被告石化国买卖合同纠纷一案中，原告刘占平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占平撤回起诉。
案件受理费290.00元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨立红