贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初524号
原告：杨威，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，系该公司员工。
被告：李昭飞，男，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：罗双权，男，住桐梓县。
被告：杨习文，男，汉族，住贵州省习水县。
原告杨威与被告吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）、李昭飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）、罗双权、杨习文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人张虎，被告吴刚、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人黄世华、被告李昭飞、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人朱栋、被告罗双权到庭参加了诉讼。被告杨习文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保遵义公司、太平洋财保遵义公司在交强险范围内共同赔偿原告各项损失合计43184.09元；2、判令被告人民财保遵义公司、太平洋财保遵义公司不予赔偿部分由被告吴刚、李昭飞、罗双权赔偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日15时，罗双权驾驶贵Ａ×××××号小型面包车(搭载杨威)行驶至习××县东皇镇黄木坪路段时，与对向驶来的李昭飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞后又与吴刚驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成罗双权、杨威等人受伤。该事故经交警部门认定，罗双权负事故全部责任，吴刚、李昭飞、杨威等无责任。杨威受伤后共计住院14天，后经鉴定机构鉴定，需误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨威因本次事故产生损失为医疗费9106.72元、误工费21790.36元、护理费6287.01元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费600元，共计43184.09元。因贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车分别在太平洋财保遵义公司、人民财保遵义公司投有交强险。故两保险公司应在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿部分，由吴刚、李昭飞、罗双权赔偿。
被告吴刚辩称，本次事故中我无责，不应承担赔偿责任。我驾驶的车辆在太平洋财保遵义公司投有保险，即使要赔偿，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保遵义公司辩称，我公司对本次事故发生的经过及责任划分无异议，吴刚驾驶的车辆在我公司投有交强险属实，因本次事故中吴刚无责任，我公司应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目及金额，我方意见与人民财保遵义公司意见一致。我公司并非侵权人，不承担诉讼费。
被告李昭飞辩称，我驾驶的车辆所有人为杨习文，我系杨飞文雇佣的驾驶员。该车在人民财保遵义公司投有交强险及商业第三者责任险，因我在本事故中无责任，故不应承担赔偿责任。
被告人民财保遵义公司辩称，对李昭飞驾驶的车辆发生交通事故及在我公司投保的事实无异议，对交警部门作出的责任认定无异议。李昭飞在本次事故中无责任，故我公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，我公司意见为：误工费、护理费均按居民服务行业工资标准计算，误工期、护理期参照住院天数计算；住院伙食补助费参照住院天数、按50元/天计算；交通费认可200元；营养费不应得到支持；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告罗双权辩称，原告的损失应由太平洋保险遵义公司、人民财保遵义公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告杨习文未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日15时50分，罗双权驾驶贵Ａ×××××号小型面包车（车上搭载杨威、曾昌贤），由习水县县城方向往习水县良村镇方向行驶，车行至习××县东皇镇黄木坪路段时，与对向行驶来的由李昭飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞后又与吴刚驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成驾驶人罗双权及乘车人杨威、曾昌贤受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，罗双权负事故全部责任，吴刚、李昭飞、杨威、曾昌贤无责任。事故发生当天，杨威被送往习水县人民医院住院治疗1天，次日转入播州区人民医院住院13天于2017年6月7日出院。出院诊断：1、右锁骨中段骨折；2、右肩部软组织损伤；3、双下肺挫伤；4、双侧少量血胸；5、肝功能不全。出院医嘱：1、建议休息三个月，双肩部继续“8”字绷带固定制动1个月，1个月内右上肢禁止负重活动；2、每2周返院复查右锁骨DR片，若骨折断端错移位加重，则需返院行手术治疗；3、手足创伤骨科门诊（15号门诊）不适随诊。杨威共花费医疗费9106.72元。杨威之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨威2017年5月24日所受损伤致右锁骨中段骨折，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。杨威为此支付鉴定费600元。
另查明，吴刚贵Ｃ×××××7号车车主，该车在太平洋财保遵义公司投有交强险。李昭飞驾驶贵Ｃ×××××6号车行驶证登记车主为杨习文，该车在人民财保遵义公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨威因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，本次交通事故系罗双权驾驶机动车与李昭飞驾驶的机动车相撞后又与吴刚驾驶的机动车相撞导致乘车人杨威受伤，罗双权负事故全部责任，李昭飞、吴刚无责任。因李昭飞驾驶的车辆、吴刚驾驶的车辆分别在人民财保遵义公司、太平洋财保遵义公司投有交强险。杨威的损失未超过两车交强险限额之和，故杨威的损失由太平洋财保遵义公司及人民财保遵义公司在交强险限额内各承担1/2赔偿责任。
关于杨威的合理损失，本院根据法律及相关司法解释规定，结合其举证情况，确认如下：1、医疗费9106.72元，有医疗费票据、病历等证据在卷佐证，本院予以确认；2、误工费，杨威未提供收入状况的证据，本院参照贵州省上一年度居民服务行业工资标准38246元/年计算，结合鉴定意见书评定误工期为120日，误工费为12574元（38246元/年÷365天×120天）；3、护理费，本院参照贵州省上一年度居民服务行业工资标准38246元/年计算，结合鉴定意见书评定护理期60日，护理费为6287元（38246元/年÷365天×60天）；4、营养费，鉴定意见书评定营养期60日，本院酌情按30元/天标准计算，营养费为1800元（30元/天×60天）；5、交通费，酌情支持300元；6、鉴定费600元，系查明事故损失必然发生的费用，且有发票在卷佐证，予以支持；7、住院伙食补助费，杨威共计住院14天，按80元/天计算，住院伙食补助费为1120元（80元/天×14天）。前述共计31787.72元。太平洋财保遵义公司、人民财保遵义公司各承担1/2赔偿责任即15893.86元。
综上，杨威请求中合理的部分，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。被告的其他抗辩意见，本院不予采纳。被告杨习文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨威交通事故损失15893.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨威交通事故损失15893.86元；
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月一日
书记员 曾祥福