wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初111号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告人袁某某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地为安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人袁某某于2015年10月26日22时30分许，在本市新闸路石门二路路口，酒后因琐事与同乡黄某某发生争执，期间被告人袁某某用其三轮车上的一根铁质撬棒击打被害人黄某某头部，致其倒地后还多次踩踏被害人身体。后被告人袁某某主动拨打110报警及120急救电话，并在现场等候。经鉴定，黄某某遭受外力作用致多发脑挫裂伤、脑内出血，伴有神经系统及脑受压症状和体征，构成重伤。
以上事实，被告人袁某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、相关照片等书证、物证；被害人黄某某的陈述；证人蔡某某、朱某的证言；监控录像、电话录音；被告人袁某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称因被告人袁某某故意伤害行为，造成自己经济损失，要求被告人袁某某一次性赔偿医药费等各类经济损失人民币二十万元。在本院主持调解下，原、被告双方达成了协议。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人袁某某到案后有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医药费、误工费等各类经济损失共计人民币二十万元。被告人袁某某除当庭给付人民币五万元外，余款自2016年4月1日起每月支付原告人黄某某人民币二千元，直至支付完毕。
二、查获的犯罪工具铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
……
第七十八条附带民事诉讼应当同刑事案件一并判决。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00508号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 苏江海
二〇一六年一月七日
书记员 杨春昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05101号
原告：孙浩，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，汉族。
本院在审理原告孙浩与被告杨龙买卖合同纠纷一案中，原告孙浩因被告主体起诉错误于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙浩负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾晓瑜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第133号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1958年5月6日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月14日因涉嫌犯赌博罪被衡水市公安局刑事拘留，同日被衡水市公安局取保候审，2014年7月30日被饶阳县人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至11月份被告人胡某组织多人在其租住的门店内聚众赌博，由杨某甲负责抽头，通过抽头渔利，期间共计抽头6万余元。2013年11月13日被公安机关查获，当场收缴赌资24055元，案发后，被告人胡某退出非法所得款50000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、崔某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某、田某甲、田某乙、王某、杨某乙、尹某、张某甲、张某乙、赵某的证言，衡水市公安局行政处罚决定书，赌具牌九一副，衡水市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单，现场照片，衡水市公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，已构成赌博罪，应予刑罚；饶阳县人民检察院指控被告人胡某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人胡某案发后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，具有从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人胡某从轻处罚，且对被告人胡某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人胡某退出的非法所得款50000元予以没收，上缴国库。
三、赌具牌九一副予以没收。
四、继续追缴被告人胡某未退出的非法所得款10000元。
五、衡水市公安局收缴的赌资24055元予以没收，上缴国库。（已由衡水市公安局上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨晓翠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4633号
原告胡鹏飞，男，1986年9月2日生，汉族。
被告南京迈科斯顿机械科技有限公司（以下简称迈科斯顿公司，组织机构代码05797786-7），住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区。
法定代表人谢志坚。
被告南京市江宁区志坚机械配件加工部（以下简称志坚加工部），住所地在南京市江宁区禄口街道高伏社区。
被告暨被告志坚加工部经营者谢志坚，男，1978年9月12日生，汉族。
原告胡鹏飞诉被告迈科斯顿公司、志坚加工部、谢志坚劳动争议一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞到庭参加诉讼，被告迈科斯顿公司、志坚加工部、谢志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称：其于2011年6月28日进入被告志坚加工部工作，2013年1月，志坚加工部的经营者被告谢志坚注册了被告迈科斯顿公司，自2013年1月开始其与迈科斯顿公司建立劳动关系，担任车间主管职务，其工作地点和工作内容没有变化。2013年12月8日，其发现工厂内设备被搬走，老板亦联系不上。且迈科斯顿公司少支付其2013年7月工资3500元，2013年8-12月工资均未发放。现诉至法院，请求判令被告迈科斯顿公司支付其2013年7月工资3500元、2013年8-11月工资各5500元、2013年12月工资1000元，合计26500元。
被告迈科斯顿公司、志坚加工部、谢志坚均未应诉。
经审理查明，被告志坚加工部登记经营场所为南京市江宁区禄口街道高伏社区，经营者姓名为谢志坚，身份证号码××，经营范围为五金、机械配件加工、销售。被告迈科斯顿于2013年1月4日设立，登记住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区，法定代表人谢志坚，证件号码××，经营项目为机械设备及零部件的研发、生产、销售。2013年12月9日，原告胡鹏飞等8人至南京市江宁区劳动监察大队禄口中队（以下简称禄口中队）投诉，胡鹏飞陈述其是迈科斯顿公司的生产经理，其12月7日正常上班，12月9日去班时，发现设备、产品全被搬走，联系不上老板谢志坚，迈科斯顿公司尚欠其8人工资117800元。禄口中队工作人员至现场查看，现场如职工陈述无设备、无产品，房主反映谢志坚他们是趁周六休息搬走了设备和产品。2013年12月11日，胡鹏飞向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求迈科斯顿公司支付2013年7月至同年12月的工资26500元、缴纳2011年6月至2013年12月的社会保险。仲裁委于2013年12月11日以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2014）第7号不予受理通知书。胡鹏飞不服，诉至本院。迈科斯顿公司、志坚加工部、谢志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告胡鹏飞为主张其与被告迈科斯顿公司存在劳动关系，提交了印有“南京迈科斯顿”字样的工作服。胡鹏飞陈述，其2013年7月之前（含7月）的月工资标准为4500元，2013年8月起其被升为车间主管，负责管理车间事务以及车床和铣床的加工，月工资为5500元，其工作至2013年12月7日，故主张2013年12月工资1000元；胡鹏飞还陈述，其工作地点为禄口街道蓝天路226号永乐工业园内，工资发放形式为现金，公司对其考勤方式为指纹打卡
上述事实，有工商登记资料、禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录、申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者主张与单位存在劳动关系，应提交初步的证据予以证实。本案中，原告胡鹏飞为证明其与被告迈科斯顿公司之间存在劳动关系，提交了禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录以及印有“南京迈科斯顿”字样的工作服，迈科斯顿公司并未到庭抗辩予以反驳，故对胡鹏飞关于其与迈科斯顿公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应依法支付劳动者的报酬，且劳动者的工作岗位、工资标准以及工资支付情况应由用人单位承担举证责任。现迈科斯顿公司未应诉以及未对胡鹏飞主张的工资标准予以反驳，且胡鹏飞主张的月工资标准并不过高于其陈述的工作岗位以及工作内容的行业标准，故对胡鹏飞主张的工资标准，本院予以采信。对胡鹏飞主张迈科斯顿公司支付工资26500元（2013年7月工资差额3500元、2013年8-11月的工资22000元、2013年12月工资1000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告迈科斯顿公司、志坚加工部、谢志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迈科斯顿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡鹏飞2013年7月至12月工资26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李向群
二〇一四年五月七日
书 记 员 高艳艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒泰物业发展有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：孟庆魁，该公司经理。
再审申请人郭强因与被申请人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称为恒泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭强申请再审称：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误。一、二审判决分别认定于洪区七彩阳光社区为辽宁恒泰物业发展有限公司发布的三个通告作为辽宁恒泰物业发展有限公司为申请人的服务依据错误。根据《物权法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的该权力消灭。原一、二审法院避重就轻不提辽宁恒泰物业破坏有线电视线路、破坏电梯等等违反犯罪行为，严重违反国家法律的相关规定。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，涉案的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。作为物业公司的恒泰物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的郭强享受了恒泰物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。而恒泰物业公司于2012年3月3日张贴的《致恒泰骏景小区业主告知书》明确注明“从即日起停止服务”，且郭强所提供的证据不足以证明恒泰物业公司在履行该合同过程中存在重大瑕疵。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故二审判决郭强给付2010年1月1日至2012年3月2日的物业费，并无不当。参照中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。本案中，沈阳市于洪区北陵街道办事处在恒泰骏景小区业主委员会主任及两名委员资格终止，致使业主委员会人数不足总数的二分之一时接管该小区，并代行业主委员会职责。其于2012年7月5日张贴的通告三，将应由其管理的物业暂交由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。因此，沈阳市于洪区北陵街道办事处代表业主与恒泰物业公司于2012年7月5日形成了委托关系。恒泰物业公司在接受委托后，履行了相应义务。故二审判决郭强给付2012年7月5日至2013年5月31日的物业费，并无不当。
综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭强的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 匡
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00385号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人龙川川，又名龙波波，男，1983年5月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
辩护人于滨，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人龙某7犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人龙某7、被告人龙川川及其辩护人于滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月9日17时许，龙川川上自己房顶测量北邻居龙某1建房后与自己家北屋的间距，认为龙某1家没有按照协议施工，随后龙川川与龙某1儿子龙某7发生口角，龙川川下房拿菜刀到龙某1家门口与龙某7发生争吵，后龙某2（龙川川父亲）、龙某3、龙某6（二人系龙某7叔叔）赶到现场，双方发生互殴，龙川川用菜刀将龙某7面部砍伤。经鉴定：龙某7面部损伤属轻伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为被告人龙川川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人龙川川对起诉书指控的罪名没有异议并认罪，对当时具体怎么打的记不清了。
辩护人提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，被告人系初犯，偶犯，且到案后如实供述了犯罪事实，并愿意赔偿被害人合理损失，请求法庭从轻判决。
经审理查明，被告人龙川川与被害人龙某7同为安阳县安丰乡大刘庄村人，两家南北为邻居，被告人龙川川家居南，被害人龙某7家居北。2013年2月9日17时许，被告人龙川川上自己房顶测量北邻居龙某7家建房后与自己家北屋后墙的间距，认为龙某7家没有按照协议施工，随后龙川川与龙某7发生口角，龙川川下房拿菜刀到龙某7家门口与龙某7发生争吵，后龙某2（龙川川父亲）、龙某3、龙某6（二人系龙某7叔叔）赶到现场，双方发生互殴。打架过程中，被告人龙川川用菜刀将龙某7面部砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：龙某7面部皮肤损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人龙川川供述和辩解
2013年2月9日下午，其上房顶测量后，认为北邻居龙某1（龙某7父亲）家建房后没有按协议留够地方，和龙某1的妻子袁某、儿子龙某7发生争吵，其从房顶上往下扔砖头，龙某7就从家里拿了一把铁锹出来，其下房从家里拿了一把菜刀去找他们评理，随后其父亲龙某2也过来了，龙某7的叔叔龙某3、龙某6也都过来了，其到达后看见龙某7已经扔了铁锹，手里拿着一把刀，龙某7的叔叔龙某3、龙某6也都过来了，龙某3从龙某1家拿了一把切菜刀，其看见龙某7拿刀砍了其父亲一刀，就过去和龙某7打起来了。
（2）被害人龙某7陈述
2013年2月9日下午5时左右，其在家里听见外面吵吵，出去后看见龙川川在房顶上拿着个尺子在骂人，还从房顶上往下扔砖头，砖块溅到了其妈妈的腿上，其叫龙川川下来，龙川川就给他爸爸龙某2打电话，后龙川川就从房顶上下来，腰里别着个菜刀，龙川川跑过来准备砍其妈妈，其就抱住龙川川，被龙川川一刀砍在了右眼上方。
（2）证人证言
1、证人龙某3（龙某7的叔叔）证言证明：2013年2月9日下午其在村里和人说话时，听见龙川川在房顶上骂，其到龙某7家门口，看到龙川川手里拿着个切菜刀，龙某2也从南边过来了，龙某7在和龙川川夺刀时被龙川川用菜刀砍到了眼上，其就去和龙川川夺刀，夺刀的过程中其手里的刀碰到了龙川川的头上一下，其又用刀砍了龙某2左侧太阳穴附近一下，就流血了，之后双方就都不打了。
2、证人龙某2（龙川川父亲）证言证明：2013年2月9日下午，其在家接到小孙子的电话，说龙川川在和后面的吵架，其就骑电动车赶往现场，在龙某1家门口，其见到龙川川两口子和龙某1两口子还有龙某7在吵，紧跟着龙某3、龙某6也过来了，龙某6手里拿着铁锹，其在和龙某6说话时，龙某7跑过来不知用什么东西打了其左太阳穴附近一下，龙某3手里拿着切菜刀在和龙川川打了。
3、证人龙某1（龙某7父亲）证言证明：2013年2月9日下午5、6点钟，其南邻居龙川川在房顶上和其妻子袁某对骂，龙川川并从房顶上往下扔砖头，其儿子龙某7就让龙川川下来，龙川川就下房顶拿了把菜刀过来了，龙川川就和龙某7打起来了，龙川川一刀砍在了龙某7右眼上，双方就乱打起来了。
4、证人龙某4、朱某、张某、龙某5、龙某6、袁某等人证言证明：2013年2月9日下午龙川川家和龙某7家发生打架的事情。
（三）鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：龙某7面部皮肤损伤属轻伤。
（2）其他证据
1、安阳市中医院住院病历证明：被害人龙某7被打伤后在安阳市中医院住院治疗的事实。
2、安阳县公安局安丰派出所到案经过证明：被告人龙川川于2013年5月12日23时许被抓获。
3、户籍证明：被告人龙川川具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙川川与龙某7因邻里纠纷不能冷静处理，引发打架，持刀将龙某7打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙川川当庭能够供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年四月十二日
书 记 员 牛建国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更98号
罪犯张万其，男，1975年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）黔六刑二终字第10号刑事判决，以被告人张万其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。刑期自2012年5月12日起至2020年5月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万其在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年10月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年2的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2437号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告阙荣彬，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告阙荣彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6，652.60元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初291号
原告石某某，女，汉族，系农民。
被告耿某某，男，满族，系农民。
本院在审理石某某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告石某某预交），由原告石某某负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 畅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执727号
申请执行人：刘晓玲，住日照市东港区。
被执行人：张念丽，住日照市东港区。
被执行人：朱春亮,住日照市东港区。
申请执行人刘晓玲与被执行人张念丽、朱春亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁1102民初6651号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘晓玲于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下的车辆，其他被执行人无可供执行的财产，也未找到被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执727号申请执行人刘晓玲与被执行人张念丽、朱春亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执727号申请执行人：刘晓玲，住日照市东港区。被执行人：张念丽，住日照市东港区。被执行人：朱春亮,住日照市东港区。申请执行人刘晓玲与被执行人张念丽、朱春亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁1102民初6651号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘晓玲于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。本案在执行过程中，已依法查封被执行人名下的车辆，其他被执行人无可供执行的财产，也未找到被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执727号申请执行人刘晓玲与被执行人张念丽、朱春亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月七日书记员  鲁全文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更129号
罪犯蒋杰，男，1994年7月8日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月12日作出（2014）张刑二初字第0507号刑事判决，以被告人蒋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4554号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人项萧萧。
被执行人李绍散，
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李绍散、项萧萧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2693号民事判决书，已于2015年9月5日发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，被执行人项萧萧于本判决生效之日起十日内偿还申请人华峰资产管理有限公司代偿款91032.29元，并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），被执行人被告李绍散对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人在温州范围内无车辆登记信息。本院于2015年10月28日委托浙江省苍南县人民法院执行局查询调查被执行人李绍散财产，现无反馈信息。本院已布控被执行人，并拉入失信黑名单。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4554号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 余东韩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第7号
申请执行人黄玉贤
被执行人覃凤显
申请执行人黄玉贤依据（2011）兴民初字第1022号民事调解书，于2014年5月28日向本院恢复申请执行覃凤显民间借贷纠纷一案，申请标的：9000元及利息，本院于2014年5月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2011年12月14日向被执行人送达《执行通知书》，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人的财产且无可供执行的财产，通过与被执行人协商，做思想工作，现被执行人已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1022号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年六月六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执832号
申请执行人：李春亮，男，1998年11月23日，汉族，初中文化，住黑龙江省绥化市。
被执行人：代宇，男，1996年12月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：滕凤艳，女，1975年8月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：代春利，男，1969年5月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李春亮与被执行人代宇、滕凤艳、代春利刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请人赔偿款82523.54元，并给付该欠款的利息，执行费1244元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执832号
申请执行人：李春亮，男，1998年11月23日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：代宇，男，1996年12月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县建设乡。
被执行人：滕凤艳，女，1975年8月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：代春利，男，1969年5月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李春亮与被执行人代宇、滕凤艳、代春利刑事附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请人赔偿款82523.54元，并给付该欠款的利息，执行费1244元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执832号
申请执行人：李春亮，男，1998年11月23日，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：代宇，男，1996年12月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：滕凤艳，女，1975年8月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：代春利，男，1969年5月13日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李春亮与被执行人代宇、滕凤艳、代春利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款82523.54元，并给付该欠款的利息，执行费1244元由被执行人承担，现�执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第518号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，36岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日2时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从崇武大酒店驶向惠崇公路左拐时，不慎刮擦到贺某某停放在酒店门口的车牌号为闽C611**号小轿车。贺某某见状，遂报警。被告人王某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为104.49mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有证人贺某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，车辆照片，破案报告，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执281号
申请执行人浙江淳安建信村镇银行有限责任公司
被执行人毛云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01931号，依法向被执行人毛云祥发出执行通知书，责令被执行人毛云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛云祥（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币98828.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执550-1号
申请执行人席文利，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县桐城镇。
法定代表人张建文，董事长。
被执行人张建文，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地:闻喜县东镇。
被执行人李辉琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，系张建文妻子。
申请执行人席文利与被执行人山西文义水泥有限公司、张建文、李辉琴为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请人席文利于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一七年一月二十日
书记员 韩洲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初793号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公,住所沈阳市沈河区。
法定代表人：罗小波。
被告：阎吉庆，男，住辽宁省大连区。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公诉被告阎吉庆小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因原告未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 萌
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第492号
原告：蔡某某，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省邓州市文渠乡。
委托代理人：彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1973年9月28日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告蔡某某以原、被告双方已到婚姻登记机关办理了协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈美静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初759号
原告：赵彩艳，女，汉族，住志丹县。
被告：刘新，男，汉族，住志丹县。
原告赵彩艳与被告刘新侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。经审查认为，该案属于依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，同时被告刘新已进行行政复议，志丹县行政复议委员会办公室已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告赵彩艳的起诉。
案件受理费1640元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年五月十日
书记员 肖 蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2177号
罪犯蔡天赐，男，1973年3月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月22日作出了（2011）狮刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人蔡天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月1日起至2014年9月30日止）。赔偿附带民事诉讼原告人人民币50611.26元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡天赐违规扣分较多且民事赔偿履行不到位，不符合减余刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡天赐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1601号
罪犯高一小，男，1990年1月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年11月12日作出（2009）鄂刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人高一小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿258504元（已履行24200元）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月16日以（2009）内刑一核字第10号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第41号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月24日以（2014）内刑减字第42号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯高一小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯高一小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年3月、7月、10月、2015年3月、7月、11月连续记功8次。
经审理查明，罪犯高一小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高一小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高一小减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2031年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第217号
原告：程某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
法定代理人：陈甲。
被告：钟甲。
被告：兰甲。
被告：兰乙。
原告程某某为与被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、兰乙民
间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员叶克勤独任审判，于2010年12月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某及其委托代
理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、兰
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：2009年3月26日，钟乙以开店需要资
金为由向原告借款10万元，约定月利率10‰，并向原告出具借
条一张。钟乙借款后，于2010年3月26日向原告支付了一年的
利息。2010年5月30日，钟丙某某车祸死亡，其家属已获得钟
丙某某交通事故致死的各项理赔款。此后，原告向某某的丈夫
即被告陈甲催讨借款时，陈甲以款项未继承分割为由拖欠至今未还。故起诉请求判令被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、兰乙负
连带责任共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2010年
3月26日起至款还清之日止，按月利率10‰计算）。在庭审中
，原告将诉讼请求变更为请求判令被告陈甲偿还原告借款本金
10万元及利息（利息从2010年3月26日起至款还清之日止，按
月利率10‰计算）；被告陈乙、钟甲、兰甲、兰乙在其继承钟
乙遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
为证明上述事实，原告程某某在举证期限内向本院提供
了以下证据：原、被告的身份证明复印件各一份，以证明原、
被告的身份情况；借条一份，以证明钟乙向原告借款10万元的
事实；死亡证明复印件一份，以证实钟乙于2010年5月30日因
道路交通事故死亡的事实；交通事故死者及家庭情况登记表复
印件一份，以证实钟乙与被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、兰乙
之间的身份关系；交通事故损害赔偿调解书复印件一份，以证
实钟乙死亡后，其亲属已领取赔偿款的事实。
被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、兰乙均未作答辩，亦未
提供证据。
原告提供的身份证明、借条、死亡证明、交通事故死者
及家庭情况登记表，经本院审核，其来源合法，内容真实，且
与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。原告提供的
交通事故损害赔偿调解书，经本院审核，其来源合法，内容真
实，能反映钟丙某某交通事故死亡后，经交警部门调解，钟乙
家属就该事故造成的经济损失与赔偿义务人已达成调解协议，
但不能反映钟乙死亡后其亲属是否已经领取赔偿款。经审理本院认定的事实如下：2009年3月26日，钟乙向原
告程某某借款10万元，双方约定月利率10‰，未约定还款期限
，钟乙向原告出具借条一张。2010年3月26日，钟乙向原告支
付了此日之前的利息，并在借条上修改了相应的落款日期。20
10年5月30日，钟丙某某道路交通事故死亡。2010年6月7日，
经瑞安市交警部门调解，钟乙家属就该事故造成的经济损失与
赔偿义务人达成调解协议。钟乙死亡后，原告曾向被告陈甲催
讨，被告至今仍未偿还借款。
另查明：钟乙的第一顺序继承人有丈夫陈甲、儿子陈乙
、生父钟甲、生母兰甲、继父兰乙。
本院认为：原告程某某与钟乙之间借贷关系依法成立、
有效，应受法律保护。钟乙向程某某借款后，即负有还款付息
的义务。该借款发生于钟乙与陈甲夫妻关系存续期间，被告陈
甲又未提供该债务系钟乙个人债务的证据，根据《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债
务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。钟丙某
某故死亡后，被告陈甲对该债务负有清偿责任。同时，根据《
中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当
缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告陈乙、钟甲、兰
甲、兰乙作为钟乙的第一顺序继承人，在钟乙死亡后至今没有
作出放弃遗产继承的意思表示，均应以其继承钟乙的遗产实际
价值为限对钟乙的债务承担清偿责任。综上，原告要求被告陈
甲偿还原告借款本金10万元及利息，被告陈乙、钟甲、兰甲、
兰乙在其继承钟乙遗产实际价值为限承担清偿责任的诉讼请求
，理由成立，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、钟甲、兰甲、
兰乙不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内偿还原告程某
某借款本金10万元及利息（从2010年3月26日起按月利率10‰
计算至款还清之日止）；
二、被告陈乙、钟甲、兰甲、兰乙以其继承钟乙的遗产
实际价值为限，对上述借款本息与被告陈甲共同承担清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈甲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 叶克勤
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 林晓燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第25-29-1号
申请执行人：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部业主。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号厂房。
代表人：应光亮，厂长。
上述申请执行人的委托代理人：陈叶兴、叶伟其，均系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市联久五金有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺景工业园（里溪大道南第二间东边）。
关于申请执行人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行被执行人中山市联久五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年10月23日分别作出（2014）粤高法民三终字第764、765、766、767、768号民事判决，均维持本院作出的（2014）中中法知民初字第46、47、48、49、50号民事判决，现均已发生法律效力。由于被执行人中山市联久五金有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经权利人曹洁、余国祥、中山市横栏镇光亮灯饰厂申请执行。本院于同年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市联久五金有限公司名下的银行存款人民币30万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年一月五日
书记员 霍晓喆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监36号
申请执行人：孙玉军，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼*#***层。
法定代表人：宋凯军，该公司总经理。
孙玉军依据双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初798号民事调解，申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2018年3月1日立案执行。现因多起执行案件涉及被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司，且该公司住所地及财产所在地均在集贤县福利镇，该案指令集贤县人民法院执行便于案件统一处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
�鸭山市尖山区人民法院执行的孙玉军与集贤县建辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省集贤县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 于泽民
审 判 员 周立波
审 判 员 于静哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第964号
原告方某，
委托代理人方永生。
被告余某甲。
原告方某诉被告余某甲离婚一案，本院于2007年6月13日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方永生、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。农历1997年10月1日，原告生育一女，取名余某乙。结婚时双方感情一般，婚后也没建立起感情。被告对家庭生活不管不问，双方从2003年开始分居至今。2006年，原告向淳安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的请求。现要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费150元。
原告证据：［1］、结婚证1本；［2］、（2006）淳汾民初字第593号民事判决书1份。
被告辩称，原告有关双方从认识到结婚直至生育小孩的诉称无异议，双方恋爱时间长达两年之久，有一定的感情基础，婚后感情也是好的。目前感情虽然出现了一些危机，但并没有达到破裂的程度，家里上有老下有小的需要照顾，被告坚决不同意离婚。
被告未举证。
法庭质证中，就原告提供的2份证据，被告表示没有异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、双方庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：原告方某与被告余某甲于1995年相识并恋爱，××××年××月××日，双方在淳安县安阳乡人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可。××××年××月××日，原告生育一女，取名余某乙。后由于一方外出打工，双方关系开始出现危机。2006年10月23日，原告向淳安县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被法院判决驳回。诉讼后，双方仍然各自生活，关系一直未有改善，婚生女余某乙则由被告及其亲人照料。
本院认为：原、被告虽然结婚已有数年，婚前也有一定的感情基础，但近年来感情出现危机却是不争的事实。在双方第一次离婚诉讼后，原、被告关系一直没有改善，可见双方和好的希望很小。在不到一年的时间里，原告两次提起诉讼，要求与被告离婚，其态度之坚决足以反映双方关系的现状。原、被告的感情应认为已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女由于一直随被告及其亲人共同生活，可确定随被告共同生活，由原告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告方某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余婷随被告余某甲共同生活，原告方某自2007年起每年支付抚养费1800元，款于当年8月20日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇〇七年七月三十一日
代书记员 郑骁燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第6232号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
负责人：李龙德，该公司总经理。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市翔通手机店。
原告中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司与被告延吉市翔通手机店之间委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司诉称：2015年1月9日，原告与被告延吉市翔通手机店签订业务代理协议，约定原告委托被告延吉市翔通手机店办理新入网客户发展、各类有价卡的销售，包括合约套餐业务。2016年1月份至2月份期间，被告陆续开通其名下的1064个合约手机号码，原告向合约手机号返还50%最低消费金额的话费后，被告延吉市翔通手机店又违约报停合约手机号，致使原告不能扣除次月应扣除的最低消费金额。原告按昭购机协议约定取消1064个合约手机号已返还的话费，需应先支付和约手机号报亭停期间的报停费用，报停费用为0.16元/天。截止到2016年8月1日，其649个合约手机号办理合约套餐前，电话号码五储存话费或新开通的号码，产生的报停费用共计41972.41元,且该费用还在持续增加，故请求判令被告赔偿自报停合约手机号之日起至起诉之日止的经济损失41972.41元及利息。
本院认为：原告未提供被告延吉市翔通手机店的信息、联系方式、住所地等材料，属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司的起诉。
案件受理费850元（原告已预交850元），退给原告中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十月十七日
书记员 韩春燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2925号
原告：陈广沛，男，汉族，生于1989年12月25日，住宁夏中卫市。
被告：陕西华宇实业有限公司中卫分公司。住所地中卫市沙坡头区蔡桥新村。
法定代表人：高卫华，系该公司经理。
原告陈广沛与被告陕西华宇实业有限公司中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告于2017年2月22日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广沛撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告陈广�负担。
审判员 马彦坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第634号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：王金华，男，1974年5月17日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：付淑明，女，1966年6月6日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告王金华、付淑明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告王金华、付淑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月24日签订编号为赣吉峡江F0009的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告王金华从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额352275元，首付租金61000元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年9月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告付淑明对被告王金华在编号为赣吉峡江F0009《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王金华未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金134091元及相应利息12318元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告王金华偿还原告租金134091元、利息12318元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告付淑明承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告王金华之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告付淑明对原告与被告王金华签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、提车介绍信，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告王金华。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、机动车鉴定评估报告书，证明租赁车辆于2012年8月30日经评估价值为139934元。
6、车辆买卖合同，证明租赁车辆再次销售价格为17万元。
被告王金华、付淑明经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年8月24日原告与被告王金华签订编号为赣吉峡江F0009《车辆融资租赁合同》，约定被告王金华向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额352275元，被告王金华于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金61000元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年9月开始，当月26日前交纳8200元，以后每月26日前交纳16400元，最后一个月26日前交纳20675元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告付淑明自愿为被告王金华提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年8月25日将车辆交付被告王金华。在合同履行过程中，被告王金华向原告交纳首付租金61000元后，自2011年9月起未付租金，欠缴租金291275元。2012年9月11日高安市物价局价格认证中心出具的《机动车鉴定评估报告书》显示至鉴定评估基准日2012年8月30日租赁车辆评估价格为139934元。原告将该车辆再次销售价格为17万元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告王金华未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告王金华所欠租金中扣除车辆再次销售价格17万元，剩余121275元租金被告王金华应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年5月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告付淑明对被告王金华所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告付淑明对被告王金华所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑明可在承担保证责任后向被告王金华追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金华于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金121275元及利息（利息自2015年5月22日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告付淑明对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告王金华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初第33号
原告李建华，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李欢欢，户籍所在地黑龙江省海林市城区，现住址不详。
原告李建华与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，原告李建华于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理此案。原告李建华到庭参加诉讼。被告李欢欢经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2013年12月16日，李欢欢向李建华借款人民币11，000元，并出具借据。李建华多次催要，李欢欢至今未偿还。李建华诉讼要求李欢欢偿还借款人民币11，000元；并承担诉讼费用。
被告李欢欢经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李建华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年12月16日，李欢欢向李建华借款11，000元，李欢欢至今未偿还。
因被告李欢欢未到庭，亦未能对原告李建华举示的证据进行质证。
被告李欢欢未举示证据。
本院认证意见为，李建华举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且李欢欢放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月16日，李欢欢向李建华借款11，000元，并在出具的借据上签名确认。李欢欢至今未偿还借款11，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李欢欢向李建华借款11，000元事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。李欢欢理应按法律规定及时偿还借款，但至今未偿还。李建华要求李欢欢偿还借款11，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李欢欢经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢欢于本判决生效后十日内给付原告李建华借款人民币11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费635元（案件受理费75元、公告费560元），由被告李欢欢负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28871号
原告马某。
被告河南某公司。
被告某公司。
原告马某诉被告河南某公司、某公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告河南某公司、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，原告受雇于被告河南某公司为被告某公司发放广告宣传单，平时带领原告开展宣传工作的是河南某公司的工作人员，名叫楚某，原告每天都到楚某那里签到，工资也是从楚某那里领取的，工资每天60元，每月1800元，按日结算。但是河南某公司一直没有依法与原告签订劳动合同。2016年4月4日上午11点，原告上班期间，在大学路南三环某公司售楼部门口带领客户看房时摔倒，当时胳膊严重受伤。随后，河南某公司的楚某和姚某一起把原告送到医院，在医院拍片所花的140元钱是楚某交付的，但是在医院所花的1500多元医药费，楚某不愿意交付，原告无奈，只好自己交付。因为受伤严重，后来原告又住院治疗70天。原告发生工伤事故以后，不仅身心受到巨大伤痛，而且背负了沉重的经济负担，医疗费等费用都是东挪西借才得以支付的。根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告河南某公司向原告赔偿医疗费26275元、住院伙食补助费3500元，营养费2100元，误工费8500元，护理费5950元，交通费600元。2、被告河南某公司向原告支付未签订劳动合同的2个月（从2016年2月至2016年4月）的双倍工资差额3600元。3、被告河南某公司向原告支付一次性工伤医疗补助金5400元、停工留薪期工资5400元。4、三被告对原告的以上经济损失共计61325元，承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告河南某公司、某公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告马某因与被告河南某公司发生双倍工资争议，于2016年5月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出金劳人仲不字（2016）432号不予受理申诉通知书。后原告不服该裁决诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤回对案件的起诉。2016年6月30日，本院作出（2016）豫0105民初13479号民事裁定书，裁定准许原告撤回对案件的起诉，该裁定书于当日送达原告。2016年11月16日，原告作为申请人以被告河南某公司、某公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字（2016）1063号不予受理申诉通知书。2016年11月16日，原告再次诉至本院。
本院认为：当事人的起诉应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告于2016年5月5日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委作出金劳人仲不字（2016）432号不予受理申诉通知书，后原告不服该裁决，诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤诉，2016年6月30日，本院作出（2016）豫0105民初13479号民事裁定书并送达原告，裁定准许原告撤回对案件的起诉，故自2016年6月30日起，金劳人仲不字（2016）432号不予受理申诉通知书发生法律效力，本案本院不再予以受理。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费10元，退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 帅
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3285号
申请执行人余小军，男，1973年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。
关于申请执行人余小军诉被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘01民初3551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人余小军于2018年6月19日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3285号执行案件中对被执行人湖北湘荆建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二○一八年六月十九日书记员胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3285号申请执行人余小军，男，1973年12月17日出生，汉族，居民。被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。关于申请执行人余小军诉被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）湘01民初3551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人余小军于2018年6月19日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执3285号执行案件中对被执行人湖北湘荆建设集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二○一八年六月十九日书记员胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04338号
原告：李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李跃武诉被告陈四明民间借贷纠纷一案中，原告李跃武于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李跃武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李跃武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李跃武承担（限原告在2015年6月1日之前向本院交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷曜瑜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执323号
申请执行人：朱贱祥，女，1961年9月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人朱贱祥与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月17日向被执行人徐小明发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，被执行人在新干县麦斜街有房屋一栋，已办理抵押手续且另案查封。4、2017年10月10日组织双方进行协商，被执行人承诺于2017年10月底前归还1万元，2017年2月14日归还1万元，其余款项待另案房产拍卖后一并处理。5、于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人徐小明确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的340000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执323号申请执行人：朱贱祥，女，1961年9月17日出生，汉族，住新干县。被执行人：徐小明，男，1973年1月3日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人朱贱祥与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月17日向被执行人徐小明发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，被执行人在新干县麦斜街有房屋一栋，已办理抵押手续且另案查封。4、2017年10月10日组织双方进行协商，被执行人承诺于2017年10月底前归还1万元，2017年2月14日归还1万元，其余款项待另案房产拍卖后一并处理。5、于2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人徐小明确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的340000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的340000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十日书记员  旷健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3603号
原告徐某某。
被告朱某某。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月份经政府登记再婚，婚后于2014年10月29日生育一女孩朱佳缘。原、被告婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩朱佳缘由原告抚育，被告每年给付抚养费4000元至子女独立生活；财产、存款96000元原告要求被告依法平分。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩由其抚养，要求原告给付抚育费每年2000元；3、共同财产2015年耕种1.72公顷土地（其中1.5公顷花生、0.22公顷玉米）。4、无存款、有债务欠张超33000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月份经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚生女孩朱佳缘（2014年10月29日生）在原告处。原、被告婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩朱佳缘由原告抚育，被告每年给付抚养费4000元至子女独立生活；财产、存款96000元原告要求被告依法平分。被告同意离婚婚生女孩由其抚养，要求原告给付抚育费每年2000元；共同财产2015年耕种1.72公顷土地（其中1.5公顷花生、0.22公顷玉米），1.5公顷花生卖得价款28000元，用于偿还张超借款27000元；0.22公顷玉米能收获1650公斤，目前尚未处理。无存款、有债务还欠张超6000元。原告对以上被告的陈述予以否认。
在审理过程中，原告称有存款及财产情况未提供任何证据，予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于子女抚育问题未达成一致意见，现婚生女孩在原告处生活，以原告抚育为宜，被告应当支付抚养费。抚养费数额，应参照吉高法[2015]51号中2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元的标准，原告要求被告每年支付子女抚养费4000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。共同财产、债务、存款原、被告均未提供有效证据予以证实。待原、被告提供有效证据后，可另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告朱某某均同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩朱佳缘（2014年10月29日生）随原告生活，被告朱某某自2015年11月1日起子女十八周岁时止，每年给付抚养费4000元，于每年的11月15日给付。。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
五年十月二十八日
书 记 员 张洪艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第120号
申请执行人陈由灿，男，1963年5月10日生，汉族。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被执行人南京芳俊服饰有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路105号。
法定代表人钱立进，该公司总经理。
申请执行人陈由灿与被执行人南京芳俊服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2014）江宁商初字第82号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京芳俊服饰有限公司应给付陈由灿缴纳的租金41715元、履约保证金10000元，偿付违约金27862元（以五年租赁期的租金总额139311元为基数，按20%计算），合计79577元。
案件受理费由南京芳俊服饰有限公司负担795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年五月八日
见习书记员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9609号
申请执行人张小巍，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
被执行人张卫成，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省民权县，。
关于张小巍申请执行张卫成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0191民初17847号民事判决书，判决书生效后，被执行人张卫成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张小巍于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人张卫成发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张卫成高消费，将被执行人张卫成纳入失信被执行人名单，本院向被执行人张卫成邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张卫成的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年2月6日对被执行人张卫成进行司法拘留；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张小巍尚未实现的债权【借款100000元并支付利息（自2017年5月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月1日至实际履行之日止），负担案件受理费1150元，执行费1417元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月26日作出（2017）豫0191民初17847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9609号申请执行人张小巍，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人张卫成，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省民权县，。关于张小巍申请执行张卫成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0191民初17847号民事判决书，判决书生效后，被执行人张卫成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张小巍于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人张卫成发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张卫成高消费，将被执行人张卫成纳入失信被执行人名单，本院向被执行人张卫成邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张卫成的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年2月6日对被执行人张卫成进行司法拘留；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张小巍尚未实现的债权【借款100000元并支付利息（自2017年5月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月1日至实际履行之日止），负担案件受理费1150元，执行费1417元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年10月26日作出（2017）豫0191民初17847号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐绍楷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2213号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市贤哲置业有限公司，住所地：广州市从化区街口街建设路1号第八楼805房。
法定代表人：郑贤。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告广州市贤哲置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市房屋安全管理所于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市房屋安全管理所提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月四日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1249号
申请执行人：张立传。
申请执行人：王保英。
申请执行人：张进。
申请执行人：张婷婷。
申请执行人：王梦洁。
被执行人：周义成。
本院在执行张立传、王保英、张进、张婷婷、王梦洁与周义成生命权纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款64801元并承担诉讼费710元、执行费883元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周义成银行存款66394元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一六年九月十二日
书记员 王 孟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15113号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告林光远，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐晓斌，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告林光远、唐晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十日
书记员 唐冰霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1259号
原告：唐光玲。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：任纪国。
被告：唐传忠。
上列两被告委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原告唐光玲诉被告任纪国、唐传忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐光玲的委托代理人郑功富，被告任纪国、唐传忠的委托代理人单光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日16时02分，被告任纪国持已注销的驾驶证醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行至事故地点，将顺天津路由东向南转弯的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆受伤，原告受伤的交通事故。该事故给原告造成极大的人身伤害和精神创伤，并给原告造成医疗护理误工等经济损失和残疾，同时查明被告事故车辆所有人为第二被告唐传忠，该事故交警部门没有对责任进行划分认定。原告认为：被告持无效证件、醉酒驾驶已注销的机动车闯红灯，应承担事故的全部责任，要求被告承担事故的全部责任，第二被告承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求依法支持诉求1、判令被告赔偿原告的医疗费24505元、护理费2057.76元（85.74元/天×24天）、误工费10247.68元（80.06元/天×128天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费250元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、财产损失500元、鉴定费1000元、清障费30元，以上共计98754.44元，扣除被告已支付的18000元，剩余80754.44元。2、诉讼费由被告负担。另外增加重新鉴定时的费用601元。
被告任纪国、唐传忠辩称：原告与第一被告发生交通事故属实，原告与第一被告对交通事故责任认定有异议，请求法庭在合理范围内进行认定。唐传忠系任纪国姐夫，唐传忠只是涉案车辆的登记车主，该车辆实际所有人和使用人均系任纪国。
经审理查明：2015年4月8日，被告任纪国持注销的驾驶证醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿沂源县城天津路由东向西行至老物资局路口，与顺天津路由东向南转弯的原告唐光玲驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损，唐光玲受伤的道路交通事故。事故发生后，该路口虽有交通信号灯，但无交通警察指挥，虽有监控设施，但未覆盖到交通信号灯得位置。原告唐光玲与被告任纪国对事故说法不一致，又无其他见证人，淄博市公安局交通警察支队沂源大队根据现场勘查及调查，不能确定任何一方当事人在通过路口时有违反交通信号灯通行的行为而引发交通事故，遂作出淄公交（源）证字［2015］第04083001号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后，住院治疗24天，其伤情经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。在庭审中两被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定其伤残和用药明细中与其伤情不符的费用，经双方挑选鉴定机构后，淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定1、被鉴定人唐光玲之伤情已构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人唐光玲治疗检查与伤情不符的费用577.54元。
同时查明：被告任纪国驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告唐传忠，该肇事车辆未投保交强险。事故发生后被告任纪国支付原告现金19000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告提供的收费单据、住院病历、用药明细，医疗费25106元扣除鉴定报告中治疗检查与伤情不符的费用577.54元计款24528.46本院予以认定；住院伙食补助费720元（24天×30元/天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准每天60元计算，护理费为1440元（60元/天×24天）本院予以认定；误工费、残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准每天80.06元计算，根据原告提供的其户口本中户别为非农业户口、住址所在地由沂源县南麻镇西台村村民委员会出具的原告2008年购买其村大龄青年房证明，并提交已缴纳的物业管理费单据。被告主张原告以超过50周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。根据原告提供的以上证据，同时事故发生时原告的年龄未超过50周岁，误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算。误工期根据其伤情并结合其伤残情况，误工期为180天，依原告伤残评定日误工期为92天本院予以确认，误工费7365.52元（92天×80.06元/天）本院予以认定；残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）本院予以认定；鉴定费依单据认定1000元；交通费依单据认定240元；清障费依单据认定30元；原告主张的财产损失500元，未提供有效证据予以证实，本院不予以支持。精神抚慰金原告主张1000元，该交通事故的发生造成原告十级伤残，精神抚慰金酌情认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、购房证明、物业收费证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告任纪国持已注销的驾驶证醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ／×××××号小型轿车与原告唐光玲驾驶的电动自行车相撞刮，事故地点虽有交通信号灯，但无交通警察指挥，虽有监控设施，但未覆盖到交通信号灯得位置，并且原被告说法不一致。有无其他见证人，致使淄博市公安局交通警察支队沂源大队对该事故形成原因无法查清。因该事故发生于机动车与非机动车之间，机动车应承担60%-70%的责任。同时驾驶人驾驶机动车应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告任纪国醉酒驾驶未按规定投保交强险的机动车辆上路行驶，并给原告造成了损害，其损失应由被告任纪国首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任纪国赔偿原告唐光玲医药费10000元、护理费1440元、残疾赔偿金58444元、误工费7365.52元、交通费240元、清障费30元、精神抚慰金1000元合计78519.52元。
二、被告任纪国赔偿原告唐光玲医药费14528.46元、住院伙食补助费720元、鉴定费1000元的70%计款11373.92元。
以上一、二项共计款89893.44元，扣除被告任纪国已支付的19000元，被告任纪国于本判决生效后十日内再支付原告唐光玲70893.44元。
三、被告唐传忠对以上款项承担赔偿责任。
四、驳回原告唐光玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告唐光玲承担111元，被告任纪国、唐传忠承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 妹
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1259号
原告井庆国，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肇源县肇源镇临江村民委员会（缺席）。住所地肇源县。
法定代表人李宪彬，该村民委员会主任。
原告井庆国与被告肇源县肇源镇临江村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告井庆国到庭参加诉讼，被告肇源县肇源镇临江村民委员会经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月1日，我与被告签订合同书，被告将位于四方滩的资源承包给我经营，我按照合同约定履行义务，现诉请法院确认我与被告签订的合同合法有效。
被告缺席，未提供答辩意见。
庭审中原告举证如下：
合同书一份（原件在肇源镇经管站），证明原、被告签订合同的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年5月1日，原、被告签订合同书一份，被告将位于四方滩的资源承包给原告经营，其四至为：北至运输队草原边、南至南岗南底坡、西至江边、东至老北江，承包期限为23年，自2003年5月1日起至2026年5月1日止，承包费5000元，原告已履行合同至今，现诉请法院确认该合同有效。
本院认为，原、被告是本着平等、自愿原则签订的合同，该合同已在镇政府经管部门备案，且履行至今，该合同的签订未违反相关法律的规定，应确认有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告井庆国与被告肇源县肇源镇临江村村民委员会于2003年5月1日签订的合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5363号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周胜东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县，
被告：叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住安吉县�
本院审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告陈妙芳、叶水荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2775元(已减半)，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年�月九日
书记员 杨 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保33号
申请人:胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
被申请人:吴红学，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北新洲人，住武汉市新洲区。
被申请人:戴元英，女，1974年7月12日出生，汉族，湖北新洲人，住武汉市新洲区。
被申请人:戴天次，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区。
申请人胡怀宇与被申请人吴红学、戴元英、戴天次因民间借贷纠纷，申请人胡怀宇于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的各银行账户及其名下的房产、车辆。申请人胡怀宇为本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡怀宇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结被申请人吴红学、戴元英、戴天次与本案诉讼标的额（200万元）相应的银行存款或者查封、扣押与诉讼标的额（200万元）相应的其他财产；
二、冻结申请人胡怀宇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人胡怀宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 万春艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1938-6号
申请执行人：杨玉冉，女，1989年5月4日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路445号楼4号楼2单元101号。
被执行人：杨淑梅，女，1956年12月12日出生，汉族，住莱阳市军队离休退休干部休养所1号楼东单元3楼东户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年6月19日作出的（2012）莱阳民一初字第638号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨淑梅银行存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月五日
书记员 尉世平
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初481号
原告：蔡华光，男，1950年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：滕望元，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：云梦县广厦建筑集团有限责任公司，住所地：云梦县城关镇北环路11号。
法定代表人：聂新清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连发，男，该公司总经理。
本院在审理原告蔡华光诉被告滕望元、被告云梦县广厦建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡华光于2017年5月8日和2017年7月7日分别向本院提出撤回对被告云梦县广厦建筑集团有限责任公司和被告滕望元的起诉。
本院认为，原告蔡华光的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华光撤回对被告滕望元、被告云梦县广厦建筑集团有限责任公司的起诉。
案件受理费793元，减半收取369.50元，由原告蔡华光负担（已交纳）。
审判员 程旭
二〇一七年七月七日
书记员 李琴
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1381号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：马克·彼得森。
委托代理人：吴穷、胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州伟懋电气系统工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：朱宇。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告杭州伟懋电气系统工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 汪殷华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第101号
上诉人（一审被告）：林某甲，干部。
委托代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭某，居民。
被上诉人（一审原告）：林某乙，居民。
被上诉人（一审原告）：林某丙，居民。
三被上诉人的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
一审被告：林某丁，退休干部。
一审被告：林某戊，居民。
一审被告：林某己，居民。
一审被告：林某庚，居民。
一审被告林某丁、林某戊、林某己、林某庚的共同委托代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。
一审被告：林某辛，农民。
一审被告：林某壬，居民。
一审被告：林某癸，居民。
一审被告：梁某（曾用名梁超），农民。
一审被告林某辛、林某壬、林某癸、梁某的共同委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员梁坚、邱汉荣参加的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人林某甲的委托代理人廖建强，被上诉人彭某、林某丙及三被上诉人的共同委托代理人韦汉有，一审被告林某戊，一审被告林某丁、林某戊、林某己、林某庚的共同委托代理人梁华兴，一审被告林某辛、梁某，一审被告林某辛、林某壬、林某癸、梁某的共同委托代理人冯健峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2014）容民初字第1251号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
二审案件受理费20100元（上诉人林某甲已预交），由本院退回给上诉人林某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 涛
审判员 梁 坚
审判员 邱汉荣
二〇一五年七月一日
书记员 梁伟成
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第317号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区岭东路与东环城交汇处（中铁十三局新建住宅12号楼一层）。
法定代表人：孙秋梅，总经理。
委托代理人：张越，该公司职员。
被告：尹玉清，住长春市二道区。
被告：尹锡贵，住长春市二道区。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告尹玉清、尹锡贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董塔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00942号
原告张竹青。
被告徐和根，成年。
本院在审理原告张竹青与被告徐和根民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“徐和根”应为“徐秋根”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张竹青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪明东