辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9199号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马群，男，1989年3月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朴英植，男，1946年5月21日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人朴英植、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院不应判决支持朴英植的误工费。
朴英植辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朴英植虽年龄超过60周岁，但其打工事实存在，也已经被证实。
平安保险公司未提交答辩意见。
朴英植向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医药费37135.91元、护理费3967.08元、误工费39600元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日9时，在沈阳市于洪区304线新光家园门前，郑宏伟驾驶辽AL6**号车辆与朴英植发生交通事故，造成朴英植受伤、车辆损坏。事故发生后，朴英植被送往沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：左侧颞叶挫裂伤，朴英植住院26天（2015年10月17日至2015年11月12日），住院期间一级护理13天，二级护理13天。住院期间共发生住院及门诊医疗费37135元。朴英植出院后，医院出具诊断书13份，建议休息114天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑宏伟负事故的全部责任。
2016年10月10日，沈阳仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：朴英植颅脑损伤的后果评为十级残。朴英植支付鉴定费880元。
事故发生前，朴英植居住于沈阳市于洪区大兴街道瑞金社区沙岗子小区。朴英植系沈阳市于洪区多多沙发厂的木工，月工资3400元，治疗及休息期间工资停发。
事故发生时，辽AL6**号车辆由郑宏伟驾驶，该车在阳光保险公司投保交通事故责任强制险，在平安保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。
在庭审中，朴英植表示在本案中放弃对郑宏伟诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。郑宏伟驾驶辽AL6**号车辆与朴英植发生交通事故，造成朴英植受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑宏伟负事故的全部责任。郑宏伟应向朴英植承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AL6**号车辆在阳光保险公司投保交通事故责任强制险，在平安保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于朴英植主张的医疗费37135元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
关于朴英植请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2600元（100元/天×26天）。
关于朴英植主张的营养费，结合医嘱、住院期间及本案实际，按住院期间每天30元的标准计算，经计算为780元（30元/天×26天）。
关于朴英植主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40515元（37135元+2600元+780元），由阳光保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向朴英植赔偿10000元；超过部分由平安保险公司在第三者责任险范围内直接向朴英植赔偿30515元（40515元-10000元）。
关于朴英植主张的护理费，因朴英植提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，一审法院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数计算，经计算为3967元（37127元/365天×13天×2+37127元/365天×13天）。
关于朴英植主张的交通费，一审法院酌情按300元予以支持。
关于朴英植主张的误工费，事故发生前，朴英植系沈阳市于洪区多多沙发厂的木工，月工资3400元，一审法院参照朴英植的工资标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为15867元（3400元/30天×140天）。
关于朴英植主张的残疾赔偿金，由于朴英植所受伤害已经构成十级伤残，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按10年计算，经计算为31126元（31126元/年×10年×10%）。
关于朴英植主张的精神损害抚慰金，一审法院结合事故责任、朴英植伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于朴英植主张的鉴定费880元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于朴英植主张的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56140元（3967元＋300元+15867元+31126元+4000元+880元），由阳光保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向朴英植赔偿56140元。
在庭审中，朴英植表示在本案中放弃对郑宏伟的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向朴英植赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向朴英植赔偿56140元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向朴英植赔偿30515元；三、驳回朴英植其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由朴英植承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是阳光保险公司是否应赔偿朴英植误工费。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。被上诉人朴英植虽已年满60周岁，但已达退休年龄并不必然丧失劳动能力，被上诉人提供了误工证明、用工单位营业执照、工资表、诊断书，证明其在沈阳市于洪区多多沙发厂从事木工工作，在本案交通事故遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少了收入，发生了误工损失，阳光保险公司虽予以否认但并未提供证据予以反驳，故一审法院按照朴英植每月工资3400元结合其误工天数对误工费予以认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。