wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01509号
申请人刘国英，男，1976年12月30日出生。
被执行人孙海涛，男，1978年4月18日出生。
申请人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00530号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丽霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1157号
原告：周晶晶。
被告：唐山市品意空间装饰有限公司滦南分公司。
负责人：高运满
本院在审理原告周晶晶与被告唐山市品意空间装饰有限公司滦南分公司劳务合同纠纷一案中，原告周晶晶于于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晶晶撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一五年五月十九日
书记员 贾赛洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6863号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人余伟斌、陈端阳，该支行员工。
被告李清思，男，1971年4月24日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称农商行省新支行）与被告李清思信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农商行省新支行的委托诉讼代理人陈端阳到庭参加诉讼，被告李清思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行省新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李清思立即偿还截止2017年8月20日结欠的借款本金49900.19元及自2015年10月19日起至实际还款日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金、违约金、年费、快递费等,利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,其中截止2017年8月20日暂计结欠利息21554.43元、费用93604.27元);2、由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用)。事实理由：2012年9月17日,被告李清思因欠缺资金向原告农商行省新支行申请办理信用卡一张,授信金额50000元。合同签订后,原告依约于2012年9月26日向被告李清思发放了额度50000元的信用卡,被告李清思即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后,虽经原告催讨,但被告李清思未依约偿还最低还款额,至今尚欠原告借款本金49900.19元及相应利息、费用。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。
被告李清思未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证明、代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2.李清思个人身份证复印件一份，证明被告的身份及主体的资格；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为50000元的贷记卡的事实；4、南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账复印件一份5页，证明截止2017年8月21日被告所欠贷记卡本金和利息的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告李清思于2012年9月17日向原告农商行省新支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××08。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。领取贷记卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，累计结欠原告透支本金49900.19元及自2015年10月19日起至今相应的利息、罚息。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行省新支行与被告李清思之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金49900.19元及自2015年10月19日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告李清思立即偿还贷记卡不良透支本金49900.19元及结欠的利息、罚息，理由正当合法，本院依法予以支持。原告请求判令被告李清思支付滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李清思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清思应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行贷记卡透支本金49900.19元及自2015年10月19日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及贷记卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元，减半收取为1801元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担25元、由被告李清思负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月六日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3891号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告朱海颂。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱海颂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告朱海颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，朱海颂向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用39152.74元未给付，经交行省分行多次催收，朱海颂仍未清偿。故请求法院判令：1.被告朱海颂归还信用卡透支款本息及费用39152.74元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告朱海颂承担本案诉讼费公告费等费用。
被告朱海颂未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告朱海颂向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告朱海颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
朱海颂向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，朱海颂所申领信用卡累计透支本息及费用39152.74元，以上款项朱海颂未给付。后经交行省分行向朱海颂催收未果，遂起诉来院。
本院认为，朱海颂向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下朱海颂未在约定的期限内偿还欠款，故朱海颂作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求朱海颂偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱海颂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用39152.74元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费117元，共计896元，由被告朱海颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
杭州市西湖区人民法院
民事�决书
（2011）杭西民初字第2988号
原告：陈春美。
委托代理人：范丽勤。
被告：蒋伟。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：马伟国。
原告陈春美诉被告蒋伟、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈春美的委托代理人范丽勤到庭参加诉讼。被告蒋伟、华泰绍兴支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春美诉称：2011年7月12日，蒋伟驾驶浙D×××××号车辆由东向西行驶至古墩路留祥路路口时，与在人行横道上陈春美骑行的人力三轮车相撞，造成陈春美受伤。经交警部门认定，蒋伟负事故的全部责任。因浙D×××××号车辆系蒋伟所有，该车在华泰绍兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故起诉要求判令：被告蒋伟赔偿医疗费21822.53元、护理费2120元、交通费200元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、停车搬运费30元，合计27892.53元；2、被告华泰绍兴支公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告陈春美为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及肇事车辆投保情况。
2、出院记录，证明陈春美因事故住院24天的事实。
3、医疗证明书，证明陈春美受伤出院后医生建议休息2个月。
4、门诊病历，证明陈春美受伤后治疗的情况。
5、医疗费票据，证明陈春美所花费的医疗费。
6、交通费发票，证明陈春美因治疗支付交通费200元。
7、陪护协议书及护理费发票，证明陈春美受伤住院期间�付护理费2120元。
8、搬运费、停车费发票，证明陈春美因事故造成损失30元。
9、浙D×××××车辆信息，证明该车辆系蒋伟所有。
被告蒋伟、华泰绍兴支公司未答辩，亦未提供证据材料。
被告蒋伟、华泰绍兴支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告陈春美提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据6，结合原告陈春美的就治情况，酌情认定交通费。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月12日，蒋伟驾驶浙D×××××号车辆在留祥路由东向西行驶至古墩路留祥路路口时，与在人行横道上陈春美骑行的人力三轮车相撞，造成陈春美受伤、浙D×××××号车辆受损。同日，经交警部门认定，蒋伟负事故的全部责任，陈春美无责任。事故发生后，陈春美前往医院住院治疗，至2011年8月5日出院。治疗期间，陈春美先后支付医疗费21822.53元。
事故发生时，浙D×××××号车辆系蒋伟所有，未投保交强险。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自的过错分担责任。本案中，被告蒋伟驾驶其所有的机动车肇事负事故的全部责任，因该肇事车辆未投保交强险，故本案应由被告蒋伟在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。原告陈春美因本次事故所受损害为：1、医疗费21822.53元，按照医疗费票据认定。2、护理费2120元，按照原告陈春美提供的护理费票据认定。3、交通费100元，按照原告陈春美的就治�况酌情确定。4、住院伙食补助费360元，按照原告陈春美住院24天以及每天15元计算。5、搬运费、停车费30元，按照票据认定。上述1-5项共计24432.53元，应由被告蒋伟在交强险责任限额122000元予以赔付。原告陈春美主张的营养费，缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告蒋伟、华泰保险绍兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋伟于本判决生效之日起十日内赔偿给陈春美医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、搬运费及停车费等合计24432.53元。
二、驳回陈春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元减半收取248.50元，由陈春美负担72.50元，由蒋伟负担218元。蒋伟应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元由蒋伟负担，于本判决生效之日起七日内径直交付陈春美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一二年五月十四日
书 记 员 廖黎洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1175号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费；3、由法院判决夫妻共同财产布吉镇中海怡翠山庄某住房一套归原告所有，其他财产依法处理。
被告答辩称坚决不愿意离婚。
本案相关情况
一、相识相恋过程：原被告于2005年底相识随后相恋。
二、结婚时间及生育子女情况：2006年10月20日原被告于深圳市龙岗区民政局办理了婚姻登记手续（结婚证字号：粤深龙结字070603717）。2007年3月6日，原告生育婚生子李某某，孩子现随被告父母在深圳生活。
三、婚后感情情况：婚后感情尚可。虽常有争吵但都是家庭琐事，至今仍然共同生活。
四、是否存在可准予离婚的情形：否。双方虽有矛盾，但并非不可调和。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：中海怡翠山庄某栋（房产证号：深房地字第6000**号），原被告各占50%产权，已经无银行抵押。
六、属于夫妻共同所负债务情况：被告称其在外有借钱用于赎楼。
七、影响子女抚养权归属的情况：原告称在蛇口一个公司从事采购，月薪约四千多，被告称在福田从事售后，月薪九千多。
判决结果
原、被告属自由恋爱，婚前经过了解且婚姻关系已存续近十年，双方有一定的感情基础且婚生子尚且年幼，双方应当彼此珍惜。原告诉请离婚原因是被告有家庭暴力，但无证据证明，被告称只是为了生活琐事吵架，对此情况并非夫妻感情破裂的法定理由，本院认为并非不可调和。被告在庭审时表示愿意极力挽救，且其一直在负担家庭责任，在此情况下，应给被告一次挽救夫妻感情的机会。由于双方年龄差距九岁，本院认为双方应该更加注重沟通，尽夫妻间相互扶持的义务，双方当事人应按照互相尊重、互相帮助等婚姻关系的基本原则来要求自己，夫妻一心，互谅互让，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。本院对此认为应给予双方改善夫妻关系的机会。综上情况，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求和被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭培菊的诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 光
二〇一五年八月十九日
书记员 黄贞萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3150号
申请执行人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：房庆东，男，1980年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：凌娟，女，1982年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行商连云与房庆东、凌娟买卖合同纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效�法律文书，被执行人尚有到期债权105000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00111号
原告李健，居民。
被告贺再学，居民。
原告李健诉被告贺再学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告贺再学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，1999年至2000年期间，原告帮被告贺再学从泗洪县龙集镇农经站及同事手中借款几万元。借款到期后，被告无力偿还，原告代为偿还了借款。后原告找到被告，经双方结算，被告于2001年2月10日向原告出具了21500元的欠条一张，约定年底（2001年12月31日）还清。期间，原告多次向被告催要，被告于2007�2月10日向原告保证3月份还款1500元，但被告依旧未履行，故起诉要求被告支付欠款21500元及利息（从约定的还款之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
被告贺再学未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的欠条、保证书各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2002年1月1日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，原告李健与被告贺再学之间的借款合同合法有效。被告贺再学应在约定的期限内还款，其未偿还构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告李健的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告贺再学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼�利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺再学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付欠款本金21500元及逾期利息（自2002年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5.85%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告贺再学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件�理费338元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初字第1299号
原告丁礼青，男，汉族，1989年12月12日出生,住汉滨区五里镇。
被告丁力，男，汉族，1986年09月02日出生,住汉滨区早阳镇。
原告丁礼青与被告丁力借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月26日，原告丁礼青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告丁礼青撤诉处理。
案件受理费3288元减半收取1644元由原告丁礼青负担。
审判员 郑安宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 莎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00345号
原告王某某，女，生于1985年12月26日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1979年6月12日，汉族，重庆市开县人。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1999号
原告张五星，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告尹瑞光，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告张五星诉被告尹瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张五星到庭参加诉讼。被告尹瑞光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五星诉称，被告尹瑞光因欠原告15000元，经原告多次催要，被告承诺于2011年五月节前还款，并为原告出具欠条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元。
被告尹瑞光未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告从我手借款15000元，约定2011年五月节偿还，如不偿还付双倍30000元。
被告尹瑞光未提交证据。
经庭审举证，被告尹瑞光未出庭质证。本院对证据作如下认定：原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月29日，被告尹瑞光向原告出具欠条一张，内容为“欠张五星人民币15000元，2011年五月节必还，如不还付双倍”。因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹瑞光应当按照欠条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的“如不偿还付双倍30000元”应属于迟延履行违约金条款，根据公平原则和诚实信用原则，15000元欠款若按照银行同类贷款利率的四倍从2010年12月29日开始计算至起诉之日止，则原告的实际损失亦已达到15000元，且被告并未提出适当减少的请求，故原告请求被告给付30000元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹瑞光于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张五星欠款15000元及迟延履行违约金15000元，合计30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第357号
申请执行人：袁宏勋
被执行人：莱阳市河洛镇闹沟头村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第357号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 杨 旭 东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2140号
原告苏某某，女，1970年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张某某，男，1972年8月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某某负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 凡
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初97号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲,男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，同年3月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年12月16日11时40分，在阜南县柴集镇霍郑村村室门口，被告人王某甲和被害人王某丙因琐事发生争执，相互殴打，王某甲用拳将王某丙鼻部及眼部打伤，并将王某丙右手指咬伤。经鉴定，王某丙身体损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人王某甲于案发后到公安机关了解案情时被抓获，应视为自动投案，其又如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人王某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日11时许，被告人王某甲与被害人王某丙在阜南县柴集镇霍郑村村室附近，因琐事发生争执，被告人王某甲拳击王某丙面部，致王某丙双侧鼻骨及右眼眶内侧壁骨折，并将王某丙右手食指咬伤。经鉴定，被害人王某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年4月25日，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙医疗费、误工费等各项经济损失共计106400元，并已履行完毕。被害人王某丙对被告人王某甲的行为予以谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人王某甲符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第888号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局柴集派出所出具的抓获经过、被害人王某丙陈述、证人赵某甲、赵某乙、王某乙、穆某证言、被告人王某甲供述、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生争执，未能正确处置，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人王某甲系在案发后到公安机关了解情况时被抓获，主观上不具有主动投案的目的，依法不构成自首，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初46号
自诉人马某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告人王某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人马某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，其于2016年11月18日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初XXX号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年3月9日给被告人王某某下达了执行通知书。王某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称愿意履行判决所确定的付款义务。
经审理查明，2016年10月20日本院作出了（2016）豫0804民初XXX号民事判决书。自诉人于2016年11月18日申请了强制执行。本院于2017年3月9日给被告人王某某下达了执行通知书，被告人王某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，王某某履行了全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行卷宗、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某履行了全部义务，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王艳婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1315号
申请执行人孙志勇，男，住所地九台市工。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行孙志勇与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人孙志勇案款1150000元，承担执行费13900元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1315号
申请执行人孙志勇，男，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行孙志勇与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人孙志勇案款1150000元，承担执行费13900元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执453号
申请执行人：刘华东，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省社旗县。
被执行人：吴亚男，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省遂平县。
被执行人：吴平福，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：李自琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住社旗县。
被执行人：岳聚忠，男，汉族，1944年6月8日出生，住社旗县。
被执行人：卜中坡，男，汉族，1968年6月3号出生，住社旗县。
被执行人：河南省鋆興商贸有限公司，公司住所地：社旗县赊店镇金水小区，统一信用代码：91411327MA3X93DL49。
法定代表人：吴亚男，任执行董事兼总经理。
申请执行人刘华东与被执行人河南省鋆興商贸有限公司、吴亚男、吴平福、李自琴、岳聚忠、卜中坡合同纠纷一案。被执行人李自琴缴纳现金50000元，扣划被执行人吴亚男172982.87元，扣划被执行人岳聚忠10348.39元，合计执行到位233331.26元（含2659元执行费），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十二日
书记员 程沛善
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824刑初101号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某。
被告人肖某。
被告人杜某。
被告人周某。
被告人马某。
被告人李某。
自诉人王某以被告人肖某、杜某、周某、马某、李某犯故意伤害（轻伤）罪，并对其造成经济损失为由，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以无法提供被告人准确信息及住址为由，自愿申请撤回对被告人肖某、杜某、周某、马某、李某的诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人肖某、杜某、周某、马某、李某的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长陈春根
审判员董雷
人民陪审员崔健飞
二〇一七年十月三十日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0824刑初101号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某。被告人肖某。被告人杜某。被告人周某。被告人马某。被告人李某。自诉人王某以被告人肖某、杜某、周某、马某、李某犯故意伤害（轻伤）罪，并对其造成经济损失为由，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以无法提供被告人准确信息及住址为由，自愿申请撤回对被告人肖某、杜某、周某、马某、李某的诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人肖某、杜某、周某、马某、李某的诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈春根审判员董雷人民陪审员崔健飞二〇一七年十月三十日书记员石梦凡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2077号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津万德庄支行，住所天津市南开区长江道9号融汇广场1号楼。
代表人：刘晓洲，行长。
委托诉讼代理人：李波，男，招商银行股份有限公司天津万德庄支行职员。
被执行人：杨涵，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行招商银行股份有限公司天津万德庄支行与杨涵合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2077号申请执行人：招商银行股份有限公司天津万德庄支行，住所天津市南开区长江道9号融汇广场1号楼。代表人：刘晓洲，行长。委托诉讼代理人：李波，男，招商银行股份有限公司天津万德庄支行职员。被执行人：杨涵，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司天津万德庄支行与杨涵合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初790号原告：李道春，男。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：澧县真诚时装厂（个人独资企业）投资人：余萍。委托诉讼代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张代兵，男。被告：赵兴连，女。（系张代兵之妻）被告：余萍，女。被告：张芳，男。被告：周代和，男。原告李道春与被告澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍、张芳、周代和民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道春及其委托诉讼代理人方国吾、被告澧县真诚时装厂的委托诉讼代理人李强、张代兵、余萍、张芳、周代和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍共同偿还原告借款85.8万元、利息453064.6元及后续利息。2、张芳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、周代和对其中借款50万元承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月24日，张代兵出资20万元元设立个人独资企业--澧县真诚服装厂，2014年5月12日，企业名称变更为澧县真诚时装厂，投资人变更为赵兴连。2016年9月21日，该企业投资人变更为余萍。2014年2月至2016年5月，澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连为购买澧县小渡口镇董家村15.8亩土地，分3次向原告借款85.8万元。其中、张芳对上述借款本息承担连带责任保证；周代和对其中借款50万元承担连带责任保证。现要求上述被告承担偿还责任和保证责任。澧县真诚时装厂辩称，上述借款系张代兵、赵兴连个人借款行为，与澧县真诚时装厂无关。请求驳回原告对澧县真诚时装厂的诉讼请求。张代兵、赵兴连辩称，张代兵、赵兴连为购买土地向原告借款85.8万元属实，现张代兵、赵兴连个人无力偿还借款，只能在变卖土地后偿还此款。余萍辩称，本案借款系张代兵、赵兴连个人行为，与余萍无关。请求驳回原告对余萍的诉讼请求。张芳辩称，张芳只知道张代兵2014年5月6日向原告借款50万元，同意承担50万元的保证责任。周代和辩称，张代兵、赵兴连向原告借款的情节我不清楚，我只签个字，不同意承担保证责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：余萍对“2014、2、23借据”中的盖章有异议，本院依法委托司法鉴定机构进行了鉴定，对鉴定结论本院予以采信。根据当事人陈述及本院对证据的认证，本院确认下列案件事实：2010年9月10日，张代兵出资20万元，设立澧县真诚服装厂，企业类型为个人独资企业。2014年5月12日，该企业投资人变更登记为赵兴连(张代兵之妻)，注册资本变更登记为10万元，名称变更登记为澧县真诚时装厂。2016年9月21日，该企业投资人变更登记为余萍，注册资本为10万元。2013年，张代兵以澧县真诚服装厂的名义，向澧县国土资源局申报购买澧县小渡口镇董家村15.86亩国有土地使用权。2014年2月23日，张代兵、赵兴连向原告借款28.8万元，该款由“李道春”账户汇至“赵兴连”账户。张代兵、赵兴连书写借条载明：“借条今借到李道春人民币贰拾捌万捌千整。月息3分，用途购买土地。澧县真诚服装厂（并加盖澧县真诚服装厂公章）、张代兵（签名）、赵兴连（签名）2014、2、23.”2014年7月9日，张代兵、赵兴连向原告借款7万元，张代兵、赵兴连书写借据载明“借条今借到李道春现金柒万元，月息3分，用于购买土地。澧县真诚服装厂、澧县真诚时装厂、张代兵（签名）、赵兴连（签名）2014、7、9.”2016年5月6日，原告（出借人）与澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连（借款人）签订借款协议，约定：在原有借款基础上，再向原告借款50万元，合计85.8万元。张芳对上述借款承担连带责任保证。张代兵、赵兴连在借款人栏签名，张芳在担保人栏签名。2016年5月6日，张代兵、赵兴连给原告书写借条载明“借条今借到李道春人民币伍拾万元，月息3分，用途购买土地。澧县真诚服装厂、张代兵（签名）、赵兴连（签名）2016、5、6.”该款由“李小琴”（李道春之妻）账户汇至“张代兵”账户。2016年10月9日，张代兵又就上述50万元借款书写借条1份，载明“今借到李道春现金50万元，用于购买小渡口镇真诚服装厂土地款，期限二个月，借款人张代兵2016、10、9.”周代和在该借条上书写“此款到时没还由周代和还。”张芳亦在该借条的见证人栏书写“张芳”。2016年9月21日，张代兵、赵兴连将澧县真诚时装厂转让给余萍，并在澧县市场和质量监督管理局办理了投资人变更登记手续，2017年5月18日，澧县真诚时装厂取得上述土地的国有土地使用权，证号为：湘（2017）澧县不动产第004***号。2017年5月26日，原告向本院起诉，要求上述被告承担偿还责任及保证责任。诉讼中，应余萍的申请，本院2017年7月委托广东通济司法鉴定所对上述借据进行文书司法鉴定，结论为：张代兵2014年2月23日出具的借条落款处印文“澧县真诚服装厂”的盖印时间为2015年3月之后加盖。本院认为，2014年2月—2016年5月，张代兵、赵兴连分三次向原告借款，在借据上注明借款人为澧县真诚服装厂、澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连，故张代兵、赵兴连在借据、借款协议上的签名，一方面表明属于张代兵、赵兴连个人借款行为，另一方面也表明属于澧县真诚服装厂、澧县真诚时装厂借款的职务代表行为。澧县真诚服装厂、澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连，属于本案的共同借款人。澧县真诚服装厂于2014年5月12日变更名称为澧县真诚时装厂,澧县真诚服装厂的债务由澧县真诚时装厂承继。2016年9月21日，张代兵、赵兴连将澧县真诚时装厂转让给余萍，并在澧县市场和质量监督管理局办理了投资人变更登记手续，该投资人变更登记并不意味澧县真诚时装厂对原告的债务予以免除，澧县真诚时装厂作为民事活动主体，对其债务仍应承担偿还责任。至于澧县真诚时装厂清偿原告债务后，在张代兵、赵兴连与余萍之间因承担该债务而产生的争议，应通过转让合同解决。本案中，余萍作为澧县真诚时装厂的受让人，对受让前澧县真诚时装厂所负债务，不承担偿还义务。张芳在借据上担保人栏签名，应按约定承担连带责任保证。周代和在借据上承诺偿还债务，应按约承担连带责任保证。对于借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率为24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连偿还原告借款85.8万元、利息453064.6元合计131.10646元及后续利息（自2018年5月1日起，以85.8万元为基数，年利率为24％计算至清偿之日）；2、张芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、周代和对上述借款中50万元承担连带清偿责任；4、驳回李道春对余萍的诉讼请求.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，由澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋炎初人民陪审员  罗忠红人民陪审员  赵道松二〇一八年五月二日书 记 员  孟 甜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2406号
原告：王希财，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：马志兰，男，1964年6月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告王希财与被告马志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王希财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王希财撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 岩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1243号
原告：汤惠彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住华安县。
被告：李闽伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住华安县。
原告汤惠彬与被告李闽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤惠彬到庭参加诉讼，被告李闽伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤惠彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李闽伟向本人偿还借款人民币30000元及利息（利息从2016年11月25日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由李闽伟负担。事实与理由：李闽伟因经营急需资金于2015年9月12日向本人借去现金人民币30000元，李闽伟出具其亲笔签名的借条一张给本人收执。今年，经本人多次催讨，却遭到李闽伟拒绝。为此，本人根据有关《合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法支持本人的诉讼请求。
被告李闽伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，李闽伟因急需资金向汤惠彬借现金人民币30000元，但双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，李闽伟至今没有向汤惠彬归还借款。为维护自身合法权益，汤惠彬遂向本院提出上述诉讼请求。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，本院依法调取《户籍证明》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明李闽伟于2015年9月12日向汤惠彬借款30000元的事实。现汤惠彬要求李闽伟归还借款本息（年利率按6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李闽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，汤惠彬要求李闽伟归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李闽伟应于本判决生效后十日内向汤惠彬偿还借款人民币30000元及利息（从2016年11月25日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
李闽伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由李闽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他229号
申请执行人：熊泽全，男，1954年10月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人熊泽全与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1747号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他229号申请执行人：熊泽全，男，1954年10月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人熊泽全与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1747号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执925号
申请执行人：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地:茌平县中心街252号。
法定代表人:李廷洋，经理。
委托代理人:李保陆，该公司法律顾问。
被执行人：茌平县农业局，住所地:茌平县新政路中段。
法定代表人：张宗军，局长。
本院在执行申请执行人茌平县茌山建筑工程有限公司与被执行人茌平县农业局建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日立案执行。2017年12月11日双方当事人已庭外和解，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2779号
原告：韩耀辉，男，1990年2月26日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。
负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩耀辉的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金261954元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：需核实投保车辆行驶证、司机驾驶证、事故经过及赔付情况，如无拒赔免赔情形，在保险限额内按责任比例承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告韩耀辉系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告太平财险沧州公司投保商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日。2017年3月2日8时，韩耀辉驾驶冀Ｊ×××××号轿车在南大港产业园区境内，沿公路由南向北行至港南路230号灯杆处，左转借道驶出道路时，与由北向南行驶李居元驾驶的二轮摩托车相撞，造成李居元受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定韩耀辉与李居元负事故的同等责任。事故发生后，韩耀辉与李居元亲属达成谅解协议，由韩耀辉一次性赔偿李居元亲属500000元，李居元亲属不再追究韩耀辉其他任何责任。该赔款已经交接完毕。韩耀辉的冀Ｊ×××××号轿车交强险保险公司已经赔付韩耀辉支付的三者损失120000元，包括医疗费用赔偿项下赔付10000元，伤残损失赔偿项下赔付110000元。
综合证据及庭审诉辩意见，原告韩耀辉赔付的三者损失应予确认的有：
1、医疗抢救费32679元，依据住院收费票据、用药清单、死亡医学证明确认。
2、死亡赔偿金523040元，依据户口注销证明、验尸报告等证据，确认李居元因本案交通事故死亡时未满60周岁，李居元住所地在南大港产业园区城区，应按河北省城镇居民收入标准计算，26152元×20年=523040元。
3、丧葬费26204元，按河北省社平工资52409元计算半年。
4、被扶养人生活费21984元，依据魏淑芹身份证及家庭关系证明，确认李居元母亲魏淑芹，1939年1月16日出生，年满78周岁，扶养5年，由四个儿子共同扶养。按河北省城镇居民消费标准计算，17587元×5年÷4人=21984。
5、精神损害抚慰金30000元，依据事故责任酌定。
6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5418元，酌定按河北省农林牧渔业工资标准支持10人10天，计算为19779元÷365天×10天×10人=5418元。
以上损失，合计确认639325元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，韩耀辉负事故的同等责任，本院确认其承担50%的赔偿责任。韩耀辉的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州公司投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。韩耀辉已经赔偿三者亲属各项损失，被告保险公司应在本院核定的三者损失及韩耀辉实际赔偿数额范围内赔付韩耀辉相应保险金。
三者李居元的639325元损失，在扣除交强险限额内已经赔付的120000元（优先扣除精神损害抚慰金30000元）后，剩余损失519325元，应由被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车商业三者险限额内依责按50%比例赔付原告259662元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告韩耀辉保险金259662元。
二、驳回原告韩耀辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告韩耀辉承担23元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2592元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月六日
书记员 范星月
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00025-1号
申请执行人谭兵。
被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司，
法定代表人黄晚基，该公司总经理。
申请执行人谭兵与被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第789号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司的银行存款17776.00元，或者扣留、提取其17776.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈红秀
二〇一四年一月六日
书记员 王旻星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00025-1号
申请执行人谭兵，男，1980年4月11日出生，汉族。
被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司，
法定代表人黄晚基，该公司总经理。
申请执行人谭兵与被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第789号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市百保鲜商贸有限公司的银行存款17776.00元，或者扣留、提取其17776.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈红秀
二〇一四年一月六日
书记员 王旻星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初363号
原告：张幼钗，女，1964年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱美君，女，1968年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告张幼钗与被告钱美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张幼钗到庭参加诉讼，被告钱美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张幼钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱美君立即偿清所欠原告借款本金10万元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计至付清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月29日至2015年3月5日，被告分两次共向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计，每月付，若借款人违约导致诉讼的，借款人还应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。后被告未按约还本付息，已构成违约，原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告钱美君未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到张幼钗人民币￥50000（伍万元正），借期半年。2015年3月5日，被告再次向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：今向张幼钗借人民币50000元（大写伍万元正）。借期半年。被告均在上述借条借款人处签字确认并注明借款日期。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告应按约向原告归还借款，现被告逾期未还，属违约，应承担违约责任；原、被告在借条中未约定借款利率，根据法律规定，自然人之间借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利率，故原告要求被告自2015年1月29日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告仅可主张借款逾期后资金占用期间的的利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱美君返还张幼钗借款100000元并分别以50000元为基数自2015年7月29日、2015年9月5日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱美君其余的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告钱美君负担，限钱美君于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱燕倩
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第502号
原告赵某某，女，汉族，1967年7月14日出生。
被告丁某某（丁杰），男，汉族，1969年2月2日出生。
本院在审理原告赵某某与被告丁某某（丁杰）离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年五月二十一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第502号原告�x，女，汉族，1967年7月14日出生，住郸城县胡集乡晋岗行政村丁庄。被告丁x（丁x），男，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。本院在审理原告赵x与被告丁x（丁x）离婚纠纷一案中，原告赵x于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵x撤回起诉。案件受理费150元由原告赵x负担。审判员  杨新志二〇一五年五月二十一日书记员  田智广
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1109号
原告杨某，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人黄光林，禄加法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，于1975年8月23日生。
本院于2014年3月11日受理原告杨某诉被告余某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 文 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5115号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王文，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
本院于2017年8月14日受理了原告ＸＸＸ与被告王文民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由ＸＸＸ负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐凌
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2588号
原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。
法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李月娥，达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：王梅，女，1973年7月18日出生，汉族。
被告：徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，现住址同上，系被告王梅丈夫。
原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告王梅、徐良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由达拉特旗人民法院审判员马云、王永清、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐到庭参加了诉讼，被告王梅、徐良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款198117.28元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：2012年2月10日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告王梅签订了六份《商品房买卖合同》，合同约定被告王梅以总价1931678.5元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区东A座1单元401、402、403、404、405、406号共6套商业房产。被告王梅支付991678.5元购房款后，剩余940000元购房款被告王梅在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告王梅办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告王梅未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告王梅偿还的贷款本息合计198117.28元。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。
被告王梅、徐良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告提供《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、中国银行划款扣款凭证12支、被告王梅、徐良的户口本、结婚证等证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下，被告王梅与原告绿园房地产公司于2012年2月10日签订了六份《商品房买卖合同》，合同约定被告王梅已总价1931678.5元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区东A座1单元401、402、403、404、405、406号共6套商业房产。被告王梅支付991678.5元购房款后，剩余940000元购房款被告王梅在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告王梅办理的按揭贷款提供连带责任保证。后由于被告王梅未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告王梅偿还的贷款本息合计198117.28元。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告王梅签订商品房买卖合同，被告王梅由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告王梅违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告王梅在中国银行股份有限公司达拉特旗支行2014年3月、2014年5、2014年9月、2015年3月至2015年7月、2015年12月、2016年2月的违约贷款198117.28元，原告绿园房地产公司有权向被告王梅追偿。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间为购房所欠的债务，且被告徐良在《个人商业用房贷款合同》抵押物共有人处签字，故该笔债务属夫妻共同债务，被告徐良应对上述债务承担共同还款责任。被告王梅、徐良经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅、徐良于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款198117.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告王梅、徐良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王永清
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年二月五日
法官 助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
书 记 员 刘 博
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2588号原告：达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代商住小区B座406室。法定代表人：滕兴旺，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李月娥，达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司员工。委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年7月18日出生，汉族。被告：徐良，男，1973年8月18日出生，汉族，现住址同上，系被告王梅丈夫。原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司（以下简称绿园房地产公司）与被告王梅、徐良追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由达拉特旗人民法院审判员马云、王永清、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告绿园房地产公司的委托代理人李月娥、王乐到庭参加了诉讼，被告王梅、徐良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告绿园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款198117.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2012年2月10日原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司与被告王梅签订了六份《商品房买卖合同》，合同约定被告王梅以总价1931678.5元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区东A座1单元401、402、403、404、405、406号共6套商业房产。被告王梅支付991678.5元购房款后，剩余940000元购房款被告王梅在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告王梅办理的按揭贷款提供连带责任保证。在签订了前述《个人一手商业贷款合同》后，原告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行开立了帐号为×××的保证金账户，并存入了贷款担保保证金。由于被告王梅未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告王梅偿还的贷款本息合计198117.28元。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。被告王梅、徐良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告提供《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、中国银行划款扣款凭证12支、被告王梅、徐良的户口本、结婚证等证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下，被告王梅与原告绿园房地产公司于2012年2月10日签订了六份《商品房买卖合同》，合同约定被告王梅已总价1931678.5元购买原告开发的位于达拉特旗新时代商住小区东A座1单元401、402、403、404、405、406号共6套商业房产。被告王梅支付991678.5元购房款后，剩余940000元购房款被告王梅在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行办理了银行按揭贷款，双方签订了《个人一手商业贷款合同》，原告以保证金账户质押的方式为被告王梅办理的按揭贷款提供连带责任保证。后由于被告王梅未按期偿还其在中国银行股份有限公司达拉特旗支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行依据《个人一手商业贷款合同》，从原告（保证人）在该行开立的保证金账户中分批次划扣了应当由被告王梅偿还的贷款本息合计198117.28元。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告绿园房地产公司与被告王梅签订商品房买卖合同，被告王梅由原告绿园房地产公司担保向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款，由于被告王梅违约，原告绿园房地产公司作为保证人，代为偿还了被告王梅在中国银行股份有限公司达拉特旗支行2014年3月、2014年5、2014年9月、2015年3月至2015年7月、2015年12月、2016年2月的违约贷款198117.28元，原告绿园房地产公司有权向被告王梅追偿。被告徐良系被告王梅丈夫，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间为购房所欠的债务，且被告徐良在《个人商业用房贷款合同》抵押物共有人处签字，故该笔债务属夫妻共同债务，被告徐良应对上述债务承担共同还款责任。被告王梅、徐良经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅、徐良于本判决生效之日偿还原告达拉特旗绿园房地产开发有限责任公司代偿款198117.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告王梅、徐良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王永清人民陪审员  赵瑞英二〇一八年二月五日法官 助理  杨怡萱书 记 员  刘 博书 记 员  刘 博法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6929号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告庄云键。
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告庄云键物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告青岛世纪花苑物业管理有限公司的委托代理人聂大为到庭参加了诉讼。被告庄云键经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司诉称，2010年8月1日，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与即墨市世纪花苑业主委员会签订了物业管理委托合同，约定了收费标准、交纳办法。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，但被告自2013年1月1日至2015年7月31日拒交物业服务费共计1637元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1637元、滞纳金94元，共计1731元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告庄云键拥有位于原告提供物业服务的即墨市世纪花苑北区3号楼4单元501户房产一处，房屋面积为116.929平方米。
2010年8月1日，即墨市世纪花苑业主委员会与原告青岛世纪花苑物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为包括被告在内的世纪花苑业主提供物业服务，合同期限自2010年8月1日起至2013年12月31日止，该合同约定了物业服务的主要内容，其中物业服务费按住宅每平方米每月0.50元收取，约定未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.10元缴纳滞纳金。2014年1月日，双方续签了物业管理委托合同，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，其他内容同上。根据合同约定，3号楼4单元501户自2013年1月1日至2015年7月31日的物业费为1637元（每月每平方0.50元×116.929㎡×28个月）。滞纳金自2015年2月9日起至2015年9月25日止为22.60元（0.10元×226天）。原告主张物业服务费1637元、滞纳金94元，共计1731元。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告庄云键未按约定交纳物业服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业管理委托合同在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，即墨市世纪花苑业主委员会与原告青岛世纪花苑物业管理有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，双方均应诚实、全面履行。原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应缴纳违约金。原告要求被告庄云键偿付2013年1月1日-2015年7月31日的物业服务费1637元，合理合法，本院予以支持。原告主张的滞纳金，经本院核准为22.60元，故本院支持其滞纳金22.60元。被告庄云键经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄云键于本判决生效后十日内偿付原告青岛世纪花苑物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1637元；
二、被告庄云键于本判决生效后十日内偿付原告青岛世纪花苑物业管理有限公司滞纳金22.60元。
三、驳回原告青岛世纪花苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄云键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1659号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人焦玉骞，理事长。
被执行人杜建福，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人常雅丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赤峰市福泰农牧业发展有限公司，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人王彦龙，总经理。
被执行人巴林右旗春腾投资咨询有限公司，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人谢艳春，总经理。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与杜建福、常雅丽、赤峰市福泰农牧业发展有限公司、巴林右旗春腾投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人赤峰市福泰农牧业发展有限公司、巴林右旗春腾投资咨询有限公司抵押财产进行评估拍卖，现需对抵押财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市福泰农牧业发展有限公司提供抵押的商业土地使用权（土地使用权证为：右国用（2014）第2014224号，使用面积1500平方米）；
二、查封被执行人巴林右旗春腾投资咨询有限公司提供抵押的商业土地使用权（土地使用权证为：右国用（2014）第2014223号，使用面积1500平方米）；
三、上述财产查封期限为三年，自2016年11月10日至2019年11月10日。
本裁定立即执行。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十日
书记员 邹 舰 宇
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初140号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈某，男，1989年10月19日出生，，回族，农民，住河北省河间市。系本案被害人。
被告人苑春磊，男，1982年2月10日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月26日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金90000元。因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被河间市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人苑春磊犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人哈某、被告人苑春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月24日22时许，在河间市红牌楼街光明戏院门口，被告人苑春磊因哈某的汽车灯光影响了视线与其发生争执，苑春磊上了哈某的汽车，哈某将汽车开至河间市学府路仁和灯具门市前路边时，二人发生打斗，苑春磊用水果刀将哈某的颈部扎伤。经法医学鉴定，哈某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人苑春磊的供述、被害人哈某的陈述、证人张某的证言等证据。公诉机关认为，被告人苑春磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人苑春磊系累犯，应当从重处罚。其有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人哈某要求被告人苑春磊赔偿经济损失10万元，并对苑春磊从重处罚。
被告人苑春磊对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年5月24日22时许，在河间市红牌楼街光明戏院门口，被告人苑春磊因哈某的汽车灯光影响了视线与其发生争执。后苑春磊上了哈某的汽车，哈某将汽车开至河间市学府路仁和灯具门市前，二人发生打斗，苑春磊用水果刀将哈某的颈部扎伤。经鉴定，哈某的损伤为轻伤二级。2017年2月24日，被告人苑春磊到河间市公安局自首。
被害人哈某受伤后在沧州市中心医院住院治疗9天，支出医疗费12117.69元；鉴定费600元；交通费酌定500元。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业年工资21987元，职工年平均工资56987元，误工费为21987元÷365天×9天=542.15元；护理费为56987÷365天×9天=1405.16元；住院伙食补助费为100元×9天=900元。以上总计16065元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人苑春磊供述证明：其来投案。2016年5月24日晚上10点左右，其和张子树骑电动自行车行驶到河间市红牌楼街光明戏院东面，有一辆白色越野车逆向行驶，车灯照的他们看不见前方情况。为此其和驾驶该车的男子发生口角，其上了越野车的副驾驶室，那名男子开车拉着其到学府路仁和灯具门前停下车，之后拿了根棍子之类的东西从车上下来到副驾驶这边打其，其从副驾驶车门手抠处拿了一把长十来厘米的单刃水果刀下了车，向男子的脖子方向划去，记不清划了几刀，之后其就跑了，随手把水果刀扔了。
2.被害人哈某陈述证明：案发当晚10点左右，其驾驶白色现代汽车停在河间市红牌楼街光明戏院门口，对面过来两名年轻男子推着一辆电动自行车，其中一名男子过来敲其的车窗户，让其把远光灯关上，二人为此争吵起来。后来那名男子上了其车的副驾驶室不下去，其开车到了仁和灯具门口，那名男子还是不下去，其往车下拽他，他掏出一把匕首，二人打了起来。其拳头巴掌的打，那名男子用刀将其的脖子扎破了，其的胳膊也被划伤了。其当时没看清什么匕首，那名男子把刀子拿走了。
3.证人张某证言证明：案发当晚10点多，其和苑春磊骑电动自行车行驶到河间市光明戏院门口，一辆白色越野车开着远光在门口停着，照的其看不见前面的事，差点撞上这辆车。其和苑春磊过去敲窗户叫开车的男子，苑春磊和他争吵起来。后来苑春磊上了那名男子的车走了，其骑车回家了。第二天其给苑春磊打电话，苑春磊说他俩打起来了。
4.沧州渤海法医鉴定中心（2016）临鉴字第475号司法鉴定意见书证明：哈某的损伤构成轻伤二级。
5.河间市公安局沙河桥刑警队出具的说明证明：被告人苑春磊于2017年2月24日到该队投案。
6.河间市人民法院（2010）河刑初字第107号刑事判决书、（2014）河刑初字第398号刑事附带民事判决书、释放证明书证明：苑春磊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金90000元；因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被判处有期徒刑一年，2015年6月27日刑满释放。
7.户籍信息证明：被告人苑春磊1982年2月10日出生。
附带民事诉讼原告人哈某当庭提交证据如下：
1.住院病历、诊断证明书各1份证明：哈某受伤后在沧州市中心医院住院治疗。
2.沧州市中心医院门诊收费明细2张、住院收费票据1张，金额合计12117.69元。
3.鉴定费发票1张，金额600元。
4.河间市新型农村合作医疗专用处方笺3张，金额合计1990元。
本院认为，被告人苑春磊因琐事与被害人哈某发生争执后不能正确处理，将哈某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苑春磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有自首情节，依法予以从轻处罚。
因被告人苑春磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人哈某造成的经济损失共计16065元应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提交的3张河间市新型农村合作医疗专用处方笺，不属于正式医疗费票据，不予支持。其要求被告人苑春磊赔偿的数额，超出本院认定的部分没有法律依据，本院不予支持。
根据被告人苑春磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人苑春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人苑春磊赔偿附带民事诉讼原告人哈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计16065元。自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 哈紫薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执206号
申请执行人王锋，男，1976年1月10日出生，黎族，现住海南省五指山市。
委托代理人王成光，男，1967年11月9日出生，黎族，现住海南省五指山市。
被执行人赵甲华，男，1986年7月10日出生，瑶族，现住湖南省道县。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）琼9030民初319号之二民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵甲华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费18416元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案中，申请执行人王锋的向本院提出，因唐明珠与本案被执行人赵甲华是夫妻关系，其为他们砍伐和转运木材提供劳务，但唐明珠与赵甲华还未支付相关劳务费用，为避免日后难以执行到案款，故向本院申请对本院所执行到的200000元，暂停支付给被执行人唐明珠。本院根据实际情况，依法将该案款200000元暂停支付给被执行人唐明珠。本案立案执行后，赵甲华的妻子唐明珠也同意将(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元，用于支付赵甲华作为被执行人拖欠王锋的劳务费18416元，余款将退还给唐明珠。因该案款200000元已在本院代管款账户内，本院依法将本案案款划拨给申请执行人，并依法在所执行到的200000元案款中，扣除本案执行费176元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从(2016)琼9030执54号申请执行人唐明珠与被执行人屯昌祝富林园有限公司劳务合同纠纷案所执行到的案款200000元中，扣划18416元支付给申请执行人王锋，并扣除本案执行费176元，余款退还给唐明珠。
二、本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00169号
公诉机关户县人民检察院。
被告单位户县XX镇XX村村民委员会，单位地址：户县XX镇XX村。法定代理人杨超良。
诉讼代表人杨超良，系户县XX镇XX村村民委员会主任。
被告人高某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX街**号。2015年6月30日因涉嫌滥伐林木罪被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告单位户县XX镇XX村村民委员会及被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察长苑伟、检察员段婉宁出庭支持公诉，被告单位户县XX镇XX村村民委员会诉讼代表人杨超良、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位户县XX镇XX村村民委员会分别于2013年1月20日、2013年7月1日召开会议，会议研究决定将该村小学院内围墙边的杨树和泡桐树采伐出售，并决定由该村村委会负责办理林木采伐许可证，由该村副主任赵某某在伐树现场负责。之后该村委会在未取得林木采伐许可证的情况下，将郝村小学院内树木采伐出售，收取卖树款12000元。经户县森林资源管理中心技术人员现场勘查测量：郝村小学树木伐根94棵（其中杨树49棵，泡桐树45棵），立木蓄积27.172立方米。
本案在审理期间，户县林业局对被告单位户县XX镇XX村村民委员会作出户林罚决字（2015）第23号行政处罚决定书，责令补种树木470棵，罚款36000元。现被告单位户县XX镇XX村村民委员会已补植部分树木，其余补植方案树木已经批准。
上述事实，被告单位户县XX镇XX村村民委员会及被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、反映信、郝村村委会证明、郝村村委会会议记录、收据、户籍证明；2.证人杨某甲、牛某某、赵某某、李某甲、从某某、李某乙、杨某乙、杨某丙、李某丙、李某丁的证言；3.被告人高某某的供述与辩解；4.户县森林资源管理中心对XX镇XX村小学树木砍伐现场的调查报告；5.现场勘查笔录及照片；6.户林罚决字（2015）第23号行政处罚决定书；7.电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告单位户县XX镇XX村村民委员会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。被告人高某某作为村委会主任对上述滥伐林木行为负有直接责任。被告单位户县XX镇XX村村民委员会及被告人高某某的行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。户县人民检察院指控被告单位户县XX镇XX村村民委员会及被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告单位户县XX镇XX村村民委员会已补植部分树木，且自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，诚恳悔罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位户县XX镇XX村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴清）。
二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王佑勋
审判员 刘保权
审判员 刘军鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧芝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更943号
罪犯张开社，男，1957年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2007年11月21日作出（2007）浦刑初字第269号刑事判决，以被告人张开社犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑六年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。追缴被告人张开社的违法所得人民币211515.50元上缴国库。继续追缴被告人张开社的违法所得人民币250199.50元。宣判后，被告人张开社等不服，提出上诉。福建省漳州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）漳刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张开社在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张开社提请减刑。
经审理查明，罪犯张开社在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.7分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张开社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开社减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初198号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.96亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2304元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2304元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郭某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限及合同中“郭相元”与本案原告郭某为同一人的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的关于土地承包年限的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，而原告提交的村委会出具的故原告提交的合同中“郭相元”与本案原告郭某为同一人的证明具有真实性、合法性和关联性，故原告提交的三份证据本院均予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郭某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.96亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2304元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2304元，并承担诉讼费用。
另查，《土地流转合同》中“郭相元”与本案原告郭某系同一人。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某土地承包经营权流转租金2304元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。