山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第748号
原告李伟。
原告邱纯福。
被告李华山。
被告李娜。
被告李炳国。
被告王保伟。
被告范子辉。
被告李晓君。
被告马希正。
被告李学茂。
原告李伟、邱纯福与被告李华山、李娜、李炳国、王保伟、范子辉、李晓君、马希正、李学茂民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟、邱纯福、被告李华山、李炳国、范子辉、马希正、李学茂到庭参加诉讼；被告李娜、王保伟、李晓君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，经被告李炳国、王保伟、李学茂提供担保，被告李华山、李娜从原告处借款100000元；2013年4月7日，经被告李炳国、王保伟提供担保，被告李华山、李娜从原告处借款150000元；2013年6月3日，经被告李华山、马希正提供担保，被告范子辉、李晓君从原告处借款150000元；上述借款均约定月利率为2.7％。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费、执行费由被告承担。
被告李华山辩称，借款及担保情况属实，已经偿还41000元；双方曾协商如何还款，但未达成协议。
被告李炳国、李学茂辩称，借款及担保情况属实，该笔借款时间太长，不应再承担保证责任。
被告范子辉辩称，被告范子辉所借的150000元，本金没有打到范子辉的银行卡上，被告范子辉只是顶名借款，是被告李华山使用了。
被告马希正辩称，当时过去签的字，但钱谁借用的不清楚。
被告李娜、李晓君、王保伟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，经被告李炳国、王保伟、李学茂提供担保，被告李华山、李娜从原告处借款100000元，约定月利率为2.7%，保证人负连带责任，保证期间三年，未约定还款期限，五被告为原告出具借款合同及借条各一份，并在借款合同及借条上签字确认。2013年4月7日，经被告李炳国、王保伟提供担保，被告李华山、李娜从原告处借款150000元，约定月利率为2.7%，保证人负连带责任，未约定还款期限，四被告为原告出具借款合同及借条各一份，并在借款合同及借条上签字确认。2013年6月3日，被告范子辉、李晓君、李华山、马希正从原告处借款150000元，约定月利率为2.7%，未约定还款期限，四被告为原告出具借款合同及借条各一份，并在借款合同及借条上签字确认。原告表示：2013年1月7日的本金100000元，于借款之日汇入被告李华山在中国农业银行高密支行的62×××14账户内；2013年4月7日的本金150000元、2013年6月3日的本金150000元，于借款之日汇入被告李华山在山东高密农村商业银行的62×××73账户内。被告李华山表示，借款本金过付情况属实。被告范子辉主张2013年6月3日的的借款自己只是顶名，对该主张，原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的主张。
另查明，2013年1月7日的借款100000元到期后，被告归还本金41000元，被告按月利率2.7%付息至2014年7月16日，之后的利息未付；2013年4月7日的借款150000元，被告按月利率2.7％付息至2014年7月7日，之后的利息及本金未付；2013年6月3日的借款150000元，被告按月利率2.7％付至2014年7月3日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借款合同三份、借条三份、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告李学茂、李炳国、王保伟提供担保，被告李华山、李娜向原告借款100000元，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告李华山、李娜欠原告未付的借款本金59000元，应当予以偿还。对于原告主张的利息损失，可自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金。双方约定保证期间为三年，原告在此期间内主张权利，被告李学茂、李炳国、王保伟作为该笔借款的连带责任保证人，应当对未付的本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李炳国、王保伟、李学茂承担连带清偿责任后，有权向被告李华山、李娜追偿。
经被告李炳国、王保伟提供担保，被告李华山、李娜向原告借款150000元，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告李华山、李娜欠原告的借款本金150000元，应当予以偿还；对于原告主张的利息，可自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，而该笔借款未约定还款期限，原告主张权利时未超出保证期间，被告李炳国、王保伟作为该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李炳国、王保伟承担连带清偿责任后，有权向被告李华山、李娜追偿。
被告范子辉、李晓君、李华山、马希正向原告借款150000元，除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，四被告欠原告本金150000元，理应偿还。对于原告主张的利息，可自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的超出同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金。对于被告范子辉辩称的其只是顶名借款的意见，因无证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华山、李娜偿付原告李伟借款本金59000元及利息（自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金）；
二、被告李炳国、王保伟、李学茂上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三被告承担连带清偿责任后，可向被告李华山、李娜追偿；
三、被告李华山、李娜偿付原告李伟借款本金150000元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金）；
四、被告李炳国、王保伟上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后，可向被告李华山、李娜追偿；
五、被告范子辉、李晓君、李华山、马希正偿付向原告借款本金150000元及利息（自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金）；
上述第一、三、五项，均于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告李伟、邱纯福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告李华山、李娜、李炳国、王保伟、李学茂共同负担1248元，由被告李华山、李娜、李炳国、王保伟共同负担2461元，由被告李华山、李晓君、范子辉、马希正共同负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十七日
书记员 訾然1