广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第99号
原告罗意兰，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3824。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告黄福强，男，汉族，住江西省宜春樟树市，身份证号码：×××6612。
被告深圳市一鼎通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人魏永宏。
委托代理人刘立涛，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
原告罗意兰诉被告黄福强、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇，被告深圳市一鼎通运输有限公司委托代理人刘立涛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参加诉讼，被告黄福强经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗意兰诉称，2014年11月8日6时许，黄福强驾驶粤B×××××牵引车及粤B×××××挂车，沿324国道由东往西方向行驶至324国道693公里800米可塘镇园山岭路口路段，因前车左转弯时超车，与罗意兰驾驶的三轮摩托车发生相撞，致罗意兰受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故发生后，2014年12月9日经海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2014）第00721号道路交通事故认定：认定黄福强违反交通规则。黄福强承担事故全部责任，罗意兰不承担责任。事故发生后，原告罗意兰立即送医院抢救。事故发生前，原告罗意兰其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上。被告深圳市一鼎通运输有限公司是粤B×××××牵引车及粤B×××××挂车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处买了交强险和商业险，两保险均在保险期内。原告因交通事故一事多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄福强、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告罗意兰约20万元；二、诉讼费由三被告承担。
被告黄福强没有答辩。
被告深圳市一鼎通运输有限公司（下称一鼎通公司）辩称，我方为原告垫付了医药费共计人民币71200元，我方请求法院在赔偿款中直接返还我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）辩称，一、本案被告黄福强没有“从业资格证”，涉案车辆的行驶证已经过期，未按规定检验，我方可根据《机动车第三者责任保险条款》免除赔偿责任。二、本案原告罗意兰伤残鉴定评定为九级不合理，请求法院委托鉴定机构重新鉴定。该结论没有依据，该机构所依据的材料却没有体现原告轻度智力缺损并且日常活动能力部分受限，原告的伤情不构成九级伤残。三、对于原告罗意兰的各项损失，1、医疗费：请求法院依据相关医疗发票，并扣除非医保用药部分金额予以认定；2、误工费：原告在事发发生时65岁，已经达到法定退休年龄，并有子女赡养。误工费是因侵权行为导致其无法从事正常的工作或劳动而减少的收入，是指在法定工作年龄内的人所从事的工作或劳动，未达到法定退休年龄的人才能享受误工费赔偿。因此原告主张误工费没有事实依据。原告主张的误工时间为受伤之日起至评残之日止，该主张没有依据。误工时间因根据医院的材料予以认定，出院医嘱，休息三周，因此误工费应按医嘱来确定，且原告主张的误工费标准过高。3、伙食补助费：原告主张按150元／天计算，没有依据，该标准过高，请求法院酌情按80元／天计算。4、护理费：原告请求按150元／天计算标准过高，请求法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张2人护理，该护理级别强度较低，请求法院依法酌情对护理费标准予以调整。5、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算没有依据，因原告为农村户口，并且年龄已达到退休年龄，即便在城镇居住，也不属于有固定收入的情况。原告出生于1949年，定残日为2015年10月15日，定残之日原告年龄为66岁，原告计算年限为14年。6、交通费：原告没有提供有关交通费的票据，请求法院对其该项主张予以驳回。7、精神损失费：原告主张7000元过高，请求法院依法予以调整。8、鉴定费：根据《机动车第三者责任保险条款》规定，我方不承担鉴定费。9、后续治疗费：该项费用没有实际发生，应待该费用实际发生时另行主张。
经审理查明，2014年11月8日6时许，被告黄福强驾驶粤B×××××牵引车及粤B×××××挂车，沿324国道由东往西方向行驶至324国道693公里800米可塘镇园山岭路口路段，因前车左转弯时超车，与原告罗意兰驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告罗意兰受伤，两车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2014）第00721号道路交通事故认定：认定被告黄福强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，原告罗意兰不承担责任。事故发生后，原告罗意兰被送往海彭湃医院治疗，于2015年2月16日出院，共住院100天，花费医疗费人民币（下同）72627.55元，被告一鼎通公司垫付71200元，出院建议：1、继续门诊治疗，休息三周；2、住院期间陪护2人；3、加强营养。在住院期间，医院出具证明因原告治疗需要，原告住院期间购买人血白蛋白共15瓶，原告为此花费11904元。2015年6月9日，原告在海彭湃医院门诊复查花费医疗费427.68元，合计为12331.68元。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年10月15日，出具鉴定意见：1、原告罗意兰的伤残等级为一个九级，一个十级，2、后续治疗费1500元，鉴定费2300元。为此，原告申请增加诉讼请求，经核算，原告合计数额有误，各项赔偿数额合计应为237041.86元。
另查明，原告罗意兰系农业户口，自2013年5月开始至事故发生时，在海××镇佳恒一方宝石厂任清洁工并在该厂居住，月工资3000元，该厂位于海××镇联金村委会工业区，该居住点属城镇规划范围。被告黄福强系肇事车辆粤B×××××牵引车及粤B×××××挂车驾驶员，被告一鼎通公司系肇事车辆的所有人，该车向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。第三者责任保险的保险限额为100000元，并约定不计免赔，保险期自2013年11月11日起至2014年11月10日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告黄福强应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告一鼎通系肇事车辆的所有人，应与被告黄福强对原告的损失共同承担责任，被告太平洋保险深圳分公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险限额范围直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险1000000元的赔偿限额与被告黄福强、一鼎通公司承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：12331.68元；2、住院伙食补助费：100元／天×100天=10000元；3、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，58431元／年÷365天×100天×2人=32017元，原告请求按30000元计算，应予以准许；4、后续治疗费：有鉴定机构出具的鉴定意见为参考，按1500元计算；5、误工费：原告虽已达到法定退休年龄，但根据原告提供的证明，原告确实系在可塘镇佳恒一方宝石厂工作，其误工损失应予以支持，自交通事故发生之日起计算至定残前一日，共误工341天，即341天×3000元／月÷30天=34100元；6、交通费：原告虽未能提供交通票据，但交通确实存在，交通费应予以支持，考虑原告医治时间较长，酌情按2500元计算；7、残疾赔偿金：原告虽系农业户口，但其在城镇工作、居住已超过一年以上，其居住地、主要收入来源地均来自城镇，与城镇居民已无甚区别，按城镇居民标准计算残疾赔偿金也较为合理，30192.9元／年×15年×（20%＋1%）=95108元，8、精神损害抚慰金：考虑原告一处九级伤残，一级十级伤残，原告请求按12000元计算应予以支持；9、鉴定费：2300元；以上数额合计199839.68元，该数额没有超过肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保的交强险和第三者责任保险的限额总和，可由被告平安保险深圳分公司直接理赔，被告黄福强、一鼎通公司对上述赔款其中的79839.68元承担连带赔偿责任。被告一鼎通公司垫付的71200元，可直接向被告太平洋保险公司主张权利，本案不予合并处理。被告黄福强，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗意兰人民币199839.68元，被告黄福强、深圳市一鼎通运输有限公司对上述赔款其中的79839.68元承担连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币2428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2047元，原告罗意兰负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张武钦
第7页共7页