上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4183号
原告刘某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘某丙，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告刘某丁，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告刘某A，女，汉族，住上海市闵行区。
被告强某某，女，汉族，住江苏省南京市。
被告刘B，男，汉族，住址同上。
被告刘C，男，汉族，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、强某某、刘B、刘C遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丁到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙、刘某A、强某某、刘B、刘C经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A以及案外人刘某D系兄弟姐妹关系，父亲刘某E于1998年10月16日去世，母亲姚某某于2013年4月15日去世，刘某D于2012年2月2日去世。被告强某某系刘某D的配偶，被告刘B、刘C系刘某D的儿子。上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）登记在刘某E的名下，属于被继承人刘某E、姚某某的夫妻共同财产。姚某某生前曾立下公证遗嘱，表示其在系争房屋内的份额死后全部由刘某甲继承。因刘某D先于姚某某死亡，对于系争房屋内属于刘某D，而被姚某某继承的份额，原告愿意依照遗嘱继承后再赠与刘某D的继承人，故原告要求房屋其他份额按照遗嘱继承，确认其对于系争房屋9／14的产权份额，与其他继承人按份共有。
被告刘某丁辩称，对原告陈述的身份关系、被继承人死亡时间、姚某某的遗嘱均没有异议。同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙、刘某丙、刘某A、强某某、刘B、刘C均未到庭答辩。
经审理查明，被继承人刘某E、姚某某育有六名子女，分别为原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A及案外人刘某D，未收养其他子女。被告强某某系刘某D的配偶，被告刘B、刘C系刘某D的儿子。被继承人刘某E于1998年10月16日去世，姚某某于2013年4月15日去世，二位被继承人的父母均先于二位被继承人去世。刘某D于2012年2月2日去世。刘某E、刘某D生前均未留有有效遗嘱。
系争房屋于1995年3月31日核准登记在刘某E的名下，为刘某E、姚某某的夫妻共同财产，各占50%产权份额。被继承人姚某某生前立下一份公证遗嘱，内容为：“……我神志清楚，自愿立遗嘱如下：座落在上海市江南二村XXX号XXX室（建筑面积为32.21平方米）的房产是以丈夫刘某E名义购买的售后公房，刘某E已去世，该房产尚未办理继承、析产手续，其中属于我的房产份额，在我去世以后，全部由我儿子刘某甲继承，任何人无权干涉。本遗嘱由我保管。”落款处有“姚某某”的签名，落款时间为2005年10月19日。系争房屋目前由原告实际居住。
庭审中，原告明确表示对于姚某某在系争房屋内属于继承自刘某D的份额，按照遗嘱由其继承后愿意再次赠与刘某D，由刘某D的继承人继承。
以上事实，除原、被告陈述外，另有户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、干部履历表、上海丽华针织工业有限公司与上海市联谊服装厂联合开具的《证明》、上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处开具的《证明》、房屋所有权证、（2005）沪徐证字第5125号《公证遗嘱》等等证据证实，并经庭审质证，本院应予认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。系争房屋内，因被继承人刘某E生前未留有遗嘱，其在房屋中的50%产权份额应由其配偶，即姚某某，及六名子女法定继承，即在刘某E去世后，姚某某、刘某D去世前，姚某某连同自己的50%产权份额，共享有4／7产权份额，其余六名子女各享有1／14产权份额。被继承人姚某某去世时，因为其生前留有一份公证遗嘱，则系争房屋内属于姚某某4／7的产权份额均应按照遗嘱约定，由原告刘某甲继承。刘某D继承自刘某E的1／14房屋产权份额，首先属于夫妻共同财产，剔除其配偶强某某的1／28产权份额后，剩余1／28产权份额系其个人遗产。因为刘某D在刘某E去世后，遗产分割前死亡，故其1／28产权份额又发生转继承，由其继承人，即母亲姚某某、配偶强某某、儿子刘B、刘C再次法定继承，即姚某某、强某某、刘B、刘C各继承系争房屋1／112产权份额。因原告当庭表示对于姚某某继承自刘某D的1／112房屋产权份额，依据姚某某的遗嘱继承后，愿意再次赠与刘某D，则该1／112房屋产权份额仍由刘某D的其他继承人，即强某某、刘C、刘B均等继承。综上，原告刘某甲自刘某E的房屋份额中继承了1／14产权份额，自姚某某的房屋份额中继承了4／7产权份额，共计继承了系争房屋9／14产权份额；被告强某某首先有1／28房屋产权份额系其个人财产，再从刘某D的1／28份额处继承了1／84的份额，共计继承了系争房屋1／21的产权份额；被告刘C、刘B则均等继承了属于刘某D的1／28房屋产权份额的1／3，即每个人均享有系争房屋1／84产权份额；其他四位继承人，即被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A各继承了系争房屋1／14产权份额。因原告刘某甲、被告刘某丁均要求只确定各继承人在系争房屋内的份额，要求按照按份共有的形式继承房屋，而其他被告均放弃对系争房屋继承方式的答辩权利，故本院对该分割方式予以准许。被告刘某乙、刘某丙、刘某A、强某某、刘B、刘C经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室房屋产权由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、强某某、刘B、刘C按份共有；其中，原告刘某甲享有房屋9／14产权份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A各享有房屋1／14产权份额，被告强某某享有房屋1／21产权份额，被告刘B、刘C各享有房屋1／84产权份额。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告刘某甲负担4，436元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A各负担493元，被告强某某负担328元，被告刘B、刘C各负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。