wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4560号
上诉人（原审被告）：徐洋，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：刘本顺，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人徐洋因与被上诉人刘本顺合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐洋上诉请求：1、判决刘本顺向徐洋支付租房费l3800元、场地占用费25000元、延误费3000元、精神损失费10000元、商品瑕疵费5500元，共计57300元。2、要求刘本顺完成衣柜的整改安装（楼上主卧、酒柜装饰柜、橱柜、楼上衣帽间、浴室柜以及一些伪劣产品更换）。3、要求刘本顺出示工商营业执照，徐洋怀疑刘本顺是否能为其售后。4、上诉费用全部由刘本顺承担。事实与理由：徐洋及刘本顺于2015年12月28日签订了《家具订制买卖合同》，合同约定：由刘本顺向徐洋设计、制作并安装衣柜，定于2016年1月20日之前全部完工。合同规定完工之日仍未完工，徐洋多次催促，一直到2017年10月仍没有全部完工，只将主体做完，而且未按照设计图纸制作。工期延误太久，导致徐洋在外租房1年，每月租金2300元，刘本顺应全部承担。并且支付占用徐洋场地的费用25000元，工期延误赔偿金3000元。刘本顺严重侵犯了徐洋的权益，需向徐洋赔偿精神损失费l0000元。衣柜没有按照设计图纸进行制作安装，要求刘本顺重新制作安装或者照价赔偿。徐洋坚决不接受刘本顺的家居，且从来没有验收。审理中，徐洋变更上诉请求为驳回刘本顺的诉讼请求。
刘本顺辩称，衣柜并不存在质量问题，也不存在延期问题，精神损失费的主张也不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘本顺向一审法院起诉请求：要求徐洋支付货款45000元及逾期付款违约金，违约金自2016年12月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止。
一审法院认定事实：2015年12月28日，刘本顺以武汉市欧林定制家居的名义与徐洋签订了一份欧林家居全房家具订制合同，约定：徐洋在刘本顺处按设计图纸（设计方案）订做衣柜、橱柜，交货日期为2016年1月20日，在合同签订当日徐洋须向刘本顺支付预付款1万元，衣柜、橱柜安装前一日徐洋须向刘本顺支付剩余全部货款45000元。徐洋所定制的衣柜、橱柜若非整体质量问题，刘本顺不接受整体退换，若出现质量瑕疵，刘本顺负责对有质量瑕疵的部分进行返工维修。若返工维修仍无法正常使用，徐洋可对该存在质量问题的产品部分要求退还，返工维修所产生的费用由徐洋承担。返工维修重新送货时间双方另行约定，费用由刘本顺承担。刘本顺未能按双方确认的具体上门安装日期上门安装，超过5天后属推迟送货，每推迟一天刘本顺应付货款额0.2‰赔偿金，并提前电话告知。合同第七条约定，因徐洋原因造成推迟送货，未超过合同约定的交货日期，由刘本顺免费保管，超过5天后，每推迟一天按应付款额0.2‰的标准计算保管费，推迟超过一个月，刘本顺有权终止合同、处置合同约定产品，所收货款不予退还。合同还就质量标准、三包等进行了约定。合同签订时，徐洋按约支付了刘本顺预付款1万元，此后，再未支付款项。合同签订后，刘本顺为徐洋订做了衣柜、橱柜，并于2016年1月23日至2016年3月份分次交货至履行完毕，双方未办理交货相应手续。货品安装后，徐洋认为货品有质量问题，即未按设计图纸制作，衣柜工艺内部有切割，五金配件不达标，柜体有严重气味，并向刘本顺提出整改。案件审理中徐洋就此提交电子信息、货品照片等证据证实。刘本顺陈述已整改但又同时否认存在上述质量瑕疵问题。本案在审理中，徐洋提出反诉，要求刘本顺赔偿其损失及逾期交货违约金，但其未按原审规定的期限交纳反诉费。现徐洋在案件审理中已使用了刘本顺交付的货品。
一审另查明，刘本顺在合同上使用的印章即武汉市欧林定制家居合同专用章系其私刻，刘本顺属个体工商户，欧林定制家居厂系其字号，经营者为其本人。
一审法院认为，徐洋在刘本顺处定制衣柜、橱柜与刘本顺所签订的欧林家居全房家具订制合同为承揽合同。武汉市欧林定制家居厂系刘本顺个体工商户所经营的字号，经营者系刘本顺本人。现合同的签订既加盖了刘本顺字号印章又有刘本顺本人签字，故刘本顺以其经营者身份起诉，主体适格。双方所签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，徐洋按约支付了预付款，刘本顺也按约制作了家居，但刘本顺所制作的家居存在质量上瑕疵，其理由是，刘本顺交付家居时，徐洋已提出了家居存在质量瑕疵问题，本案在审理中虽然刘本顺否认，但其又陈述进行了整改，互相矛盾，故依法采信徐洋陈述。由于徐洋在本案审理中已使用了家居，视其接受和验收，故徐洋主张要求刘本顺赔偿由此造成的损失，依法不予支持。刘本顺于2016年1月23日至3月份分次向徐洋交付了订制家居，未能按合同约定的2016年1月20日确定的交货日期交货，属延期交货。徐洋就此提出了反诉主张，但由于徐洋未能在原审法院规定的期限内交纳反诉费，徐洋的反诉主张，依法不予处理。因徐洋使用了刘本顺交付的家居，视其接受和验收，故徐洋应向刘本顺支付差欠货款。考虑到刘本顺所订制的家居存在质量瑕疵等问题，酌定其货款按90%计算，即55000元×90%－10000元＝39500元进行处理。至于刘本顺诉请要求徐洋支付逾期付款违约金的问题，原审认为，逾期付款原因系双方因质量问题发生争执，不能完全归责于一方，故刘本顺该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，原审法院判决：一、徐洋于判决生效后十日内一次性支付刘本顺货款39500元。二、驳回刘本顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由徐洋负担300元，刘本顺负担172元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘本顺与徐洋签订的《全房家具订制合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方之间形成承揽合同关系。刘本顺已依照约定完成家具定作、交付家具，但徐洋未按照约定支付余下报酬，已构成违约，应承担违约责任。徐洋上诉称刘本顺未按照设计图纸制作家具及延期交货。刘本顺则辩称因徐洋变更设计图纸造成未按照合同约定日期交货。经查，刘本顺已对质量存在瑕疵的家具进行了整改，且徐洋已搬进入住使用了上述家具，故本院认为徐洋的行为应当视为其接受和验收了订制的家具。徐洋上诉还称订制的家具使用了伪劣产品，但未提交证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。鉴于刘本顺未按照要求订制家具并及时交付工作成果，本院认为原审酌定判决徐洋向刘本顺支付剩余货款的90%即39500元并无不当。
综上，上诉人徐洋的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费944元，由上诉人徐洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 李雯瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00728号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告郭世平，男。
被告李桂华，女。
被告李明锡，男。
被告王凤华，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与郭世平、李桂华、李明锡、王凤华金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩苗苗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第783号
原告杨某。
被告胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告系包办婚姻，婚后感情一直不和。2007年其曾提起离婚诉讼，后经人调解撤诉。同年8月，其在本村六组开办麻将馆以来，一直在该处居住。据此，原告请求与被告离婚；长子已成年，女儿随其共同生活；要求分得家中的一层平房三间、厦房一间；要求被告分担9000元外债的一半4500元。
被告胡某辩称，其与原告不是包办婚姻，婚后夫妻感情一直较好，原告在家管孩子，其在外挣钱，收入均交原告统一管理，2007年初，其还让原告结回68000元。2007年其因故与原告吵架。2007年8月原告办麻将馆以来住该麻将馆属实，但原告在麻将馆营业结束后也回家与孩子同住。现两个孩子已成年，其与原告的夫妻感情尚未破裂，现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1988年2月12日生一子，胡浩，现已工作；1990年12月29日生一女，现系西安市卫生学校学生。原、被告婚后，夫妻感情尚好。2007年原告曾提离婚诉讼，同年5月28日，原告撤回起诉。同年8月，原告用被告交其管理、使用的收入（原告承认为上述68000元的余款20000元）办了麻将馆，并自行经营至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后，共同生活多年，生育一子一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2007年8月以来，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉；被告亦应多关心、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年三月二十四日
书记员 答 云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1514号
罪犯邱永康，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月14日四川省内江市中级人民法院作出（2012）内刑初字第30号刑事判决，认定罪犯邱永康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）川刑终字第992号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邱永康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为122.56分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永康予以减刑一年。
刑期至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1237号
原告朱广参，男，1967年2月6日生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告张迪，男，1989年12月3日生，汉族。
被告张长生，男，1968年8月2日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
原告朱广参诉被告张迪、张长生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，本案和本院于同日立案受理的（2015）荥民初字第1236号原告朱淑菊、朱广参、朱淑萍、朱广恩诉被告张迪、张长生、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第1236号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年六月八日
书记员 周佼皎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终24号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初499号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初499号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年10月15日签订人民币资金借款合同，约定借款本金135万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限6个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金135万元及截止2016年12月30日的利息652500元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以135万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2198号
原告刘瑞和,男，1963年3月5日出生，汉族，住所地大冶市，
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道11号1栋二单元204室。
法定代表人沈东来。
原告刘瑞和与被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称“基瑞房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞和到庭参加了诉讼，被告基瑞房地产公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元，并按借款合同支付借款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告因生产需要，向原告借款300000.00元，双方于当日签订借款合同，约定借款时间为一年，借款利息按月息每万元250元计息。原告在签订合同后，即汇款300000.00元给被告。后该借款到期后，原告多次找被告催讨无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告基瑞房地产公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告刘瑞和围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年6月7日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款300000.00元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为2014年6月7日起至2015年6月6日止，借款利息按月息每万元250元计息。原告在签订合同后，即汇款300000.00元给被告。后该借款到期后，原告多次找被告催讨无果，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告属借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告向原告借款300000.00元，双方约定了借款期限、借款利息，有双方出具的借款合同、转账凭证为证。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金300000.00元，本院予以支持。双方约定月息每万元250元即年利率30%，该约定超过法律规定的最高年利率24%，对超出的部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘瑞和借款本金300000.00元，并支付以借款本金300000.00元按年利率24%自2014年6月7日起计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800.00元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马一丁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终332号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐好，男，1988年9月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯介绍卖淫罪，于2013年1月29日被容县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人黄树森，男，1991年4月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月10日被留置，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人潘锋，曾用名潘江丕，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月10日被留置，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人赖义荣，男，1995年8月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人殷林，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人梁文辉，男，1995年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月10日被留置，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人刘星宝，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日被留置，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人肖志强，曾用名肖强，男，1997年3月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人黄竖文，男，1994年6月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控被告人黄树森、徐好、潘锋、赖义荣、殷林、梁文辉、刘星宝、肖志强、黄竖文犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）桂0921刑初9号刑事判决。原审被告人徐好不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年8月15日立案并依法组成合议庭审理。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）徐好以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）徐好表示服从一审判决，申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐好撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 余 华
审判员 王少勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 何丽君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初313号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人茅骏英，女，1982年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，于2016年1月20日、同年2月4日先后被仙游县公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年5月10日被仙游县公安局决定行政拘留十五日(执行方式为待执行强制隔离戒毒两年后再执行行政拘留)；因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人茅骏英犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年5月4日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人茅骏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月的一天，被告人茅骏英在仙游县鲤南镇新汽车站对面的中国建设银行门口，以人民币1050元的价格卖给林某13克甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认尿检结果照片，书证通话记录、吸毒成瘾无法认定说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、警方工作说明、到案经过，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，证人林某1的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人茅骏英明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，贩卖毒品共计3克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据茅骏英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅骏英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人茅骏英的非法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3255号
原告:邱焕波。
被告:张肖红。
被告:张正瑞。
原告邱焕波与被告张肖红、张正瑞追偿权纠纷一案，本院在2017年7月10日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱焕波到庭参加诉讼。被告张肖红、张正瑞经传票传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱焕波起诉称，2015年1月8日，被告张肖红、原告与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行签订10万元的《个人循环保证借款合同》，由被告张肖红为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年1月8日起至2017年1月5日止在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行办理的10万元借款及利息提供担保。因被告张肖红未能如期归还利息，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行要求被告张肖红偿还全部借款及其利息，但是被告张肖红一直未归还借款。原告作为连带责任保证人在2017年6月9日代为归还了被告张肖红的贷款本息108201.40元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人被告张肖红追偿。被告张正瑞与被告张肖红是夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间所负债务是共同债务，应当共同承担责任。请求法院依法判令：一、两被告向原告支付不履行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款义务的由原告偿还108201.40元及其利息（月利息按1%计算，自2017年6月9日起至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张肖红、张正瑞没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
原告起诉的事实有贷款单位出具给原告的《个人循环保证借款合同》复印件、收贷收息凭证复印件、证明原件（还款证明），以及原告在庭审中的陈述等予以印证。
本院认为：原告为被告张肖红向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行贷款提供连带责任保证，在借款期限届满后，被告张肖红拖延不还，原告为被告张肖红代为偿还了108201.40元，证据确凿，事实清楚。现原告行使追偿权符合法律规定。两被告属于夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负家庭债务，应当共同偿还。原告与被告住址不远，原告称在还款后就向被告追讨，被告避而不见，被告的行为已构成违约。被告的违约行为已给原告造成了利息损失，应当赔偿该损失。对于原告要求被告支付利息的请求，本院酌情确定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肖红、张正瑞在本判决生效后立即连带归还原告邱焕波保证代偿款108201.40元，并自2017年6月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告张肖红、张正瑞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月七日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3255号原告:邱焕波。被告:张肖红。被告:张正瑞。原告邱焕波与被告张肖红、张正瑞追偿权纠纷一案，本院在2017年7月10日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱焕波到庭参加诉讼。被告张肖红、张正瑞经传票传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱焕波起诉称，2015年1月8日，被告张肖红、原告与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行签订10万元的《个人循环保证借款合同》，由被告张肖红为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年1月8日起至2017年1月5日止在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行办理的10万元借款及利息提供担保。因被告张肖红未能如期归还利息，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行要求被告张肖红偿还全部借款及其利息，但是被告张肖红一直未归还借款。原告作为连带责任保证人在2017年6月9日代为归还了被告张肖红的贷款本息108201.40元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人被告张肖红追偿。被告张正瑞与被告张肖红是夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间所负债务是共同债务，应当共同承担责任。请求法院依法判令：一、两被告向原告支付不履行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款义务的由原告偿还108201.40元及其利息（月利息按1%计算，自2017年6月9日起至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告张肖红、张正瑞没有作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：原告起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。原告起诉的事实有贷款单位出具给原告的《个人循环保证借款合同》复印件、收贷收息凭证复印件、证明原件（还款证明），以及原告在庭审中的陈述等予以印证。本院认为：原告为被告张肖红向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行贷款提供连带责任保证，在借款期限届满后，被告张肖红拖延不还，原告为被告张肖红代为偿还了108201.40元，证据确凿，事实清楚。现原告行使追偿权符合法律规定。两被告属于夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负家庭债务，应当共同偿还。原告与被告住址不远，原告称在还款后就向被告追讨，被告避而不见，被告的行为已构成违约。被告的违约行为已给原告造成了利息损失，应当赔偿该损失。对于原告要求被告支付利息的请求，本院酌情确定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖红、张正瑞在本判决生效后立即连带归还原告邱焕波保证代偿款108201.40元，并自2017年6月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，减半收取1243元，由被告张肖红、张正瑞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一七年八月七日代书记员 黄 强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00824号
申请人周治新。
申请人肖国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人肖国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3239号
罪犯吕瑞江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕瑞江犯盗故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑10个月。现刑期自2010年8月13日起，至2021年10月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞江准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月13日起，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3239号
罪犯吕瑞江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕瑞江犯盗故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑10个月。现刑期自2010年8月13日起，至2021年10月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞江准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月13日起，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3239号罪犯吕瑞江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吕瑞江犯盗故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑10个月。现刑期自2010年8月13日起，至2021年10月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕瑞江准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年8月13日起，至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2989号
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘艳光，主任。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，董事长。
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4061号民事调解书申请执行江苏三兴建工集团有限公司合同纠纷一案，权利人赤峰松山信息产业园区管委会办公室于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4061号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初520号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马日小康，男，1993年4月23日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，凯冠伞业员工，住四川省越西县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
被告人马日依正，男，1998年4月7日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，凯冠伞业员工，住四川省越西县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人马日小康、马日依正犯故意伤害罪，并建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人马日小康、马日依正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨2时许，被告人马日小康与卢祥瑜在绍兴市上虞区崧厦镇天外天工业园区浙江贝缇包装有限公司宿舍三楼因为感情问题发生纠纷，卢某打电话叫被害人罗某2帮忙打架，马日依正、马日小康、沙某2（另案处理）三人用啤酒瓶、拳头殴打罗某2头部、胸部等身体部位，造成罗某2头部外伤及左边锁骨骨折等伤势。经鉴定，被害人罗某2之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人马日小康等人与被害人罗某2达成和解协议，已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马日小康、马日依正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马日小康、马日依正供述，被害人罗某2陈述，证人沙某2、卢某、张某,4证言，辨认笔录和照片，伤势照片，病历资料，鉴定文书，现场勘验检查工作记录和照片，和解协议书、谅解书和收据,监控视频光盘，抓获经过，被告人马日小康、马日依正的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马日小康、马日依正共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马日小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马日依正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行,位于沾化县城富电路188号,统一社会信用代码:1371624867114123K,法人代表:杨玉禄,职务,行长,电话:0543-731****。
被执行人：刘希华,男,汉族,农民,1959年12月4日出生,身份证号码:372325195912042417,住址:沾化区冯家镇刘王庄村。
被执行人:刘延忠,男,汉族,农民,1977年11月7日出生,身份证号码:372325197711072432,住址:沾化区冯家镇刘王庄村
被执行人:贾洪月,男,汉族,农民,1972年8月24日出生,身份证号码:372325197208242414,住址:沾化区冯家镇刘王庄村。
本院在执行（2015）沾商初字第488号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行刘希华、刘延忠、贾洪月金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2416号
原告：张志良，身份号码xxx，男，1962年4月8日出生，汉族，良种场职工，住黑龙江省肇源县立陡山良种示范场。
被告：吴向东，身份号码xxx，男，1970年5月29日出生，汉族，农商银行古龙银行职工，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告张志良与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志良到庭参加诉讼。被告吴向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年经手为良种场农户代卖水稻，后将卖水稻款存入原告张志良账户，账号6212288805500022496。存入后到古龙农商银行支款时，被告吴向东（系古龙农商支行行长）向原告借款30万元，约定几日内偿还，于是原告将农户水稻款30万元借给被告，借款日期2016年11月10日，还款日期2016年11月15日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付，为此诉至法院，请法院判令被告给付借款本金30万元。
被告吴向东缺席，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告吴向东缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告吴向东向原告借款30万元，并为原告出具欠据一份，约定2016年11月15日还款。逾期，被告未按约定偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠据，实为借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，约定了还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告吴向东未按时偿还原告张志良借款，已构成违约，故原告张志良起诉要求被告给付借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴向东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张志良借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2222号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡美得，农民。
被执行人尹国英，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人胡美得、尹国英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第874号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2222号
申请执行人刘洪平，农民。
被申请执行人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘洪平与被执行人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第124号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某，男，1976年4月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，汽车司机。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人方某，男，1990年1月19日出生于山西省古交市，汉族，中专文化程度，太原市公交公司修理工。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某、方某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人马某、方某到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月23日23时30分许，被告人方某和被害人谭某与被告人马某和被害人高某在太原市尖草坪区小东流村10路汽车站对面巷子内相遇，后双方因琐事发生争执，被告人方某殴打被害人高某，致被害人高某左侧上颌窦前壁骨折。被告人马某殴打被害人谭某和被告人方某，致被害人谭某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折；致被告人方某右侧鼻骨裂纹骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人方某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人马某、方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月23日23时30分许，被告人方某和被害人谭某与被害人高某在太原市尖草坪区小东流村10路汽车站对面巷子内相遇，后双方因琐事发生争执，被告人方某殴打被害人高某，致被害人高某左侧上颌窦前壁骨折。后被害人高某丈夫马某赶至现场，殴打被害人谭某和被告人方某，致被害人谭某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折；致被告人方某右侧鼻骨裂纹骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人方某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人马某、被告人方某分别于2013年3月31日、2013年12月9日主动到公安机关接受调查。本案在侦查期间，被告人马某及被害人高某与被告人方某及被害人谭某就民事赔偿达成和解协议，双方的各项费用均自行承担并相互谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人方某的讯问笔录及报案材料，证实2013年3月23日23时许，其和朋友智倩倩、谭某在小东流的巷子里往家走，因琐事与高某发生争执，并将高某打伤，后高某丈夫马�赶到现场，用砖头将其和谭某打伤，现双方已达成谅解的事实。
2、被告人马某的讯问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其在家看电视，听到女儿说其老婆高某被打，其赶到现场，与谭某和方某撕打在一起，后其将谭某和方某打伤，现双方已达成谅解的事实。
3、被害人高某的询问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其和女儿马帅红回家途中因琐事与方某、智倩倩、谭某发生争执，方某将其打伤，后丈夫马某赶至现场，将方某和谭某打伤，现双方已达成谅解协议的事实。
4、被害人谭某的询问笔录及报案材料，证实2013年3月23日23时许，其和智倩倩、方某从小东流村对面巷子里往家走，因误会与高某发生争执，后高某丈夫马某赶至现场将其打伤，现双方已达成谅解协议的事实。
5、证人智倩倩的询问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其和方�、谭某从小东流对面巷子里往家走，因误会与高某发生争执，后高某丈夫马某赶至现场，将方某和谭某打伤的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的辨认笔录，证实经谭某、方某的辨认，马某就是将其打伤的犯罪嫌疑人；经高某辨认，方某就是将其打伤的犯罪嫌疑人的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）61号、62号、63号鉴定文书，证实被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级、方某人体损伤程度评定为轻微伤、被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的到案证明，证实被告人马某于2013年3月31日主动到新城派出所配合调查此案，被告人方某于2013年12月9日主动到派出所配合调查此案的事实。
9、太原市公安局新城派出所和古交市公安局东曲派出所出具的户籍证明，证实被告人马某、方某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、谅解协议及谅解书，证实案发后，马某、高某和方某、谭某就民事赔偿达成和解，双方伤情自行治疗，不要求对方赔偿，互相表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利；被告人方某故意损害他人身体致一人轻伤，亦侵犯了他人的身体健康权利。二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某、方某案发后主动到公安机关接受调查，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人马某、方某案发后就民事赔偿达成和解协议并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某、�某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第124号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某，汽车司机。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
被告人方某，太原市公交公司修理工。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]69号起诉书指控被告人马某、方某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人马某、方某到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月23日23时30分许，被告人方某和被害人谭某与被告人马某和被害人高某在太原市尖草坪区小东流村10路汽车站对面巷子内相遇，后双方因琐事发生争执，被告人方某殴打被害人高某，致被害人高某左侧上颌窦前壁骨折。被告人马某殴打被害人谭某和被告人方某，致被害人谭某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折；致被告人方某右侧鼻骨裂纹骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人方某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实，要求对被告人马某、方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月23日23时30分许，被告人方某和被害人谭某与被害人高某在太原市尖草坪区小东流村10路汽车站对面巷子内相遇，后双方因琐事发生争执，被告人方某殴打被害人高某，致被害人高某左侧上颌窦前壁骨折。后被害人高某丈夫马某赶至现场，殴打被害人谭某和被告人方某，致被害人谭某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折；致被告人方某右侧鼻骨裂纹骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级；被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人方某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人马某、被告人方某分别于2013年3月31日、2013年12月9日主动到公安机关接受调查。本案在侦查期间，被告人马某及被害人高某与被告人方某及被害人谭某就民事赔偿达成和解协议，双方的各项费用均自行承担并相互谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人方某的讯问笔录及报案材料，证实2013年3月23日23时许，其和朋友智倩倩、谭某在小东流的巷子里往家走，因琐事与高某发生争执，并将高某打伤，后高某丈夫马某赶到现场，用砖头将其和谭某打伤，现双方已达成谅解的事实。
2、被告人马某的讯问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其在家看电视，听到女儿说其老婆高某被打，其赶到现场，与谭某和方某撕打在一起，后其将谭某和方某打伤，现双方已达成谅解的事实。
3、被害人高某的询问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其和女儿马帅红回家途中因琐事与方某、智倩倩、谭某发生争执，方某将其打伤，后丈夫马某赶至现场，将方某和谭某打伤，现双方已达成谅解协议的事实。
4、被害人谭某的询问笔录及报案材料，证实2013年3月23日23时许，其和智倩倩、方某从小东流村对面巷子里往家走，因误会与高某发生争执，后高某丈夫马某赶至现场将其打伤，现双方已达成谅解协议的事实。
5、证人智倩倩的询问笔录及陈述材料，证实2013年3月23日23时许，其和方某、谭某从小东流对面巷子里往家走，因误会与高某发生争执，后高某丈夫马某赶至现场，将方某和谭某打伤的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的辨认笔录，证实经谭某、方某的辨认，马某就是将其打伤的犯罪嫌疑人；经高某辨认，方某就是将其打伤的犯罪嫌疑人的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]61号、62号、63号鉴定文书，证实被害人谭某人体损伤程度评定为轻伤二级、方某人体损伤程度评定为轻微伤、被害人高某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的到案证明，证实被告人马某于2013年3月31日主动到新城派出所配合调查此案，被告人方某于2013年12月9日主动到派出所配合调查此案的事实。
9、太原市公安局新城派出所和古交市公安局东曲派出所出具的户籍证明，证实被告人马某、方某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、谅解协议及谅解书，证实案发后，马某、高某和方某、谭某就民事赔偿达成和解，双方伤情自行治疗，不要求对方赔偿，互相表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利；被告人方某故意损害他人身体致一人轻伤，亦侵犯了他人的身体健康权利。二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某、方某案发后主动到公安机关接受调查，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人马某、方某案发后就民事赔偿达成和解协议并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某、方某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾京山
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2325号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:蒋慧英，女，汉族，1963年8月10日出生，现住高坪区，
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告蒋慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年06月26日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭婉依
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1073号
申请执行人：高猛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初199号民事判决书，于2017年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孟现龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人孟现龙在银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年九月五日
书记员 蒋琼琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第48号
原告王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告汤阴县东山铸造炉料厂，住所地汤阴县古贤乡大朱庄村西。
负责人朱建武。
第三人泌阳县三旺矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡安子沟。
法定代表人申海文。
第三人河南森田能源有限公司，住所地泌阳县盘古乡政府大院西。
法定代表人焦祺森。
第三人泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司，住所地泌阳县盘古乡安子沟。
负责人叶军。
原告王国平与被告汤阴县东山铸造炉料厂、第三人泌阳县三旺矿业有限公司、河南森田能源有限公司、泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司债权人撤销权纠纷一案，原告王国平于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国平自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国平负担。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年七月四日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民二初字第48号原告王国平，男，汉族，居民。被告汤阴县东山铸造炉料厂。负责人朱建武。第三人泌阳县三旺矿业有限公司。法定代表人申海文。第三人河南森田能源有限公司。法定代表人焦祺森。第三人泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司。负责人叶军。原告王国平与被告汤阴县东山铸造炉料厂、第三人泌阳县三旺矿业有限公司、河南森田能源有限公司、泌阳县雄鹰产品开发有限公司陈庄分公司债权人撤销权纠纷一案，原告王国平于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国平自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国平负担。审判长  田太军审判员  郑海霞审判员  韩凤玉二〇一四年七月四日书记员  肖 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2267号
原告：裴成和，男，汉族，1964年3月1日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡率字村，身份证号码：2223281964********。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江街，组织机构代码：71717338-x。
负责人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：张万和，男，汉族，1965年11月7日出生，现住吉林省松原市宁江区镜湖西区，该公司工作人员，身份证号码：2223241965********。
委托诉讼代理人：郑宪明，该公司法律顾问。
原告裴成和与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴成和撤诉。
案件受理费人民币减半收取人民币50元，由原告裴成和负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月四日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘 悦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执863号
申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：黄治峰，该分行行长。
被执行人：王金桃，女，汉族，1972年3月26日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王林，女，汉族，1980年12月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：崔新文，男，汉族，1978年2月24日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：王胜堂，男，汉族，1954年1月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵书勤，女，汉族，1954年5月29日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王志国，男，汉族，1978年2月22日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张丽，女，汉族，1978年3月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与王金桃、王林、崔新文、王胜堂、赵书勤、王志国、张丽金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王胜堂、崔新文银行存款共计11100元并交付于申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行，经本院财产调查未发现被执行人王金桃、王林、崔新文、王胜堂、赵书勤、王志国、张丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月三十日
书记员 孟瑞玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执721号
申请执行人刘某，女，1986年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人吴某，男，1987年5月12日出生，汉族，住住襄阳高新技术开发区。
申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的[2016]鄂06**民初2143号民事调解书确定被执行人吴某支付申请执行人刘某补偿款20000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执721号申请执行人刘某，女，1986年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被执行人吴某，男，1987年5月12日出生，汉族，住住襄阳高新技术开发区。申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的[2016]鄂06**民初2143号民事调解书确定被执行人吴某支付申请执行人刘某补偿款20000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初577号
原告李某，陇南市人。
被告王某，陇南市人。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还借款130000元，利息15000元，及到归还完毕期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日被告王某以包工程为由向被告李某借人民币130000元整，约定利息3分，打有借条开始按约定付于原告利息，到2017年3月至今未付利息及本金，现我只有起诉追回借款本金130000元，利息15000元及2017年3月至归还完毕期间的利息，利息计算按国家法律规定的保护范围（月息2分计算）。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2016年10月13日及2016年10月14日借条两张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认的事实如下：2014年6月1日被告王某以资金周转为由向原告李某借款80000元，约定借款期限为3个月。2016年10月13日被告王某向原告重新出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某人民币80000元整，月息3分，以广本小轿车作抵押，×××,×××身份证，今借人王某，2016年10月13日”。2016年10月14日被告王某向原告李某核算利息并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某人民币50000元，还款时间2016年12月底，今借人王某，2016年10月14日”。2017年3月27日原告李某诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款共计80000元，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。2016年10月14日原、被告双方经对前期借款本息进行结算，被告给原告出具了130000元的借条。根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此规定以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算至双方结算之日共计16个月零13天，利息为26293元。双方结算的利息超过法律规定的上限23707元，对超过部分不能计入借款本金，前期借款本金应认定为106293元。原告诉请超过部分本院不予支持。
根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据上规定，对于经双方结算后至起诉之日的借款利息，按照借款本金80000元按月息2%计算5个月零14天，利息为8747元。原告诉请超过部分本院不予支持。原告诉请判令被告按年利率24%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告王某向原告李某偿还借款本金106293元，并支付自2016年10月13日至2017年3月27日的利息8747元。
二、由被告王某以借款本金80000元为基数，支付原告李某自2017年3月27日起按年利率24%计付利息至本息还清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 峰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初260号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶雄端，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月12日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人叶雄端犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月6日11时许，被告人叶雄端饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车途经建瓯市水西桥红绿灯处，被建瓯市交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人叶雄端的检测结果为133mg/100ml。后民警将被告人叶雄端带至建瓯市中西医结合医院采血送检。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人叶雄端血样中乙醇含量为174.89mg/100ml。
上述事实，被告人叶雄端在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过、证人杨某的证言，被告人叶雄端的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雄端违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶雄端到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶雄端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1504号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被执行人：尚羽，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜城市。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与尚羽追偿权纠纷一案中，查询了被执行人尚羽银行账户，无财产可供执行。现尚羽下落不明，本院已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 朱智赢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执638-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人谢值胜，男，1979年4月27日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人黄凤清（系被执行人谢值胜的妻子），女，1984年10月8日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人邓永彬，男，1985年10月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人劳瑞娟（系被执行人邓永彬的妻子），女，1990年7月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人黄志运，男，1986年9月15日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人邓荣丽（系被执行人黄志运的妻子），女，1993年8月18日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄志运、邓荣丽、邓永彬、劳瑞娟、谢值胜、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初613号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人谢植胜、黄凤清归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金83866.84及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；2、被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄志运、邓荣丽对被执行人谢植胜、黄凤清对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄志运、邓荣丽、谢植胜、黄凤清支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行案件受理费1083元；4、被执行人邓永彬、劳瑞娟、黄志运、邓荣丽、谢植胜、黄凤清承担本案执行费人民币1161元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄志运、邓荣丽、邓永彬、劳瑞娟、谢值胜、黄凤清的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初613号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初613号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初613号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初613号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0702民初2948号
原告张智勇
被告马子清
被告胡霞
张智勇诉马子清、胡霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员刘沫、人民陪审员符兴辉、贵体健组成合议庭公开进行了审理。张智勇到庭参加诉讼。马子清、胡霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智勇诉称：被告马子清于2015年2月17日向原告张智勇借款10万元。借款时间自2015年2月17日起至2015年8月16日止，借款期限六个月，月息3分。借款用途为：永吉地板店进货。同时，双方还约定了其他条款，被告马子清向原告张智勇出具了一张10万元的借条。与此同时，被告马子清的妻子也是本案被告胡霞也向张智勇出示了一份夫妻共同债务声明书，且被告胡霞承诺：在上述合同项下的债务系本人与马子清的共同债务，并不因夫妻关系的改变而受任何影响，本人（被告胡霞）将为此承担不可撤销之连带责任。特此声明！声明人：胡霞。原告将10万元人民币借给被告马子清后，被告马子清从借款之日起就从没向原告以付借款和利息，后经多次催讨，被告马子清以各种理由推诿，拒不偿还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告马子清向原告支付借款人民币10万元及利息；被告胡霞承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
张智勇为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同、借条、被告债务声明等证据拟证明其诉求的事实。
马子清、胡霞未予答辩，也未向本院提供证据。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年2月17日，马子清向张智勇借款本金10万元并出具借条，且双方签订了借款合同，合同约定借款期限6个月，利息为月息3%；同日，马子清的妻子胡霞向张智勇出具夫妻共同债务声明书，表示愿对上述债务承担连带责任。借款到期后，因马子清、胡霞未予还款，张智勇遂向本院起诉。
本院认为，马子清向张智勇借款本金100000元属实，依法应予清偿。对于本案利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定，本院对双方借款合同中的利息支持月息2%，超过的部分不予认可；胡霞应对上述马子清应清偿的债务承担连带清偿责任。马子清、胡霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马子清、胡霞于本判决生效之日起10日内向张智勇清偿借款100000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由马子清、胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 符兴辉
人民陪审员 贵体健
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1155号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：王玉池，男，1968年7月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：武传红，女，1968年5月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：贾玉学，男，1972年12月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：贾玉民，男，1972年9月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：王玉江，男，1963年12月23日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王玉池、武传红、贾玉学、贾玉民、王玉江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、杜焕法及被告王玉池、贾玉民、王玉江到庭参加诉讼，被告武传红、贾玉学经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告王玉池、武传红归还贷款本金500000.00元，截止2015年8月29日利息151099.09元及以后发生的利息；2.被告贾玉学、贾玉民、王玉江承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告王玉池签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款500000.00元，借款期限2013年6月30日至2015年6月26日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告贾玉学、贾玉民、王玉江签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告武传红签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告王玉池发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王玉池未履行还款义务。
被告王玉池、贾玉民、王玉江辩称，借款、担保属实。
被告武传红、贾玉学未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年6月30日，沂源农信与被告王玉池签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款500000.00元；借款期限为2013年6月30日至2015年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与贾玉学、贾玉民、王玉江签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月30日，原告与被告武传红签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告王玉池与武传红婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年6月30日向被告王玉池发放借款500000.00元，到期日2015年6月26日，利率10.7625‰。截止2015年8月29日，被告王玉池拖欠借款本金500000.00元，利息151099.09元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告王玉池未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告武传红与王玉池婚姻关系存续期间形成且被告武传红作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告武传红承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉池、武传红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告王玉池、武传红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月29日的利息151099.09元及2015年8月30日后的利息（自2015年8月30起至本判决确定的履行期限届满之日止，以500000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告贾玉学、贾玉民、王玉江对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王玉池、武传红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311.00元，减半收取5155.50元，由被告王玉池、武传红、贾玉学、贾玉民、王玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00423号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人惠超，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人惠超不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1779号
原告：杭州奥淼科技有限公司，统一社会信用代码：91330183092058532M，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道江南路22号第1幢。
法定代表人：董璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王译民，系该公司员工。
被告：李德其，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告杭州奥淼科技有限公司与被告李德其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王译民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告付清货款229438元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日前以广州奇发数码印花厂名义向原告购买数码转印纸，经双方结算并书写还款协议，共欠原告229438元，但被告未信守还款义务。原告曾多次催讨，被告仍未支付。原告经工商查询，广州奇发数码印花厂未经工商登记。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告李德其曾以广州奇发数码印花厂名义向原告杭州奥淼科技有限公司购买数码转印纸。2016年1月12日，经结算，被告以广州奇发数码印花厂名义（乙方）与原告（甲方）签订《协议书》1份，约定：经双方结算，到2016年1月10日止，乙方共欠甲方货款229438元；乙方在2016年1月20日前付甲方99438元，在2016年3月20日前付30000元，在2016年4月20日前付30000元，在2016年5月20日前付30000元，在2016年6月20日前付清甲方所有货款；如协商不成，由甲方法院处理。《协议书》还约定了其他事项。后被告未按约定履行。
二、另查明，广州奇发数码印花厂未经工商登记成立。
本院认为，被告李德其虽以广州奇发数码印花厂名义与原告杭州奥淼科技有限公司发生买卖关系，但广州奇发数码印花厂未经工商登记成立，故法律后果应由责任人即被告承担。2016年1月12日结算后，被告未按约定支付拖欠货款229438元，故原告诉请要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德其于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奥淼科技有限公司货款229438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告李德其负担。
原告杭州奥淼科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐思宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第155号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王希名。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：李永青。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王希名、被告吴某甲及其委托代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告吴某甲于2013年5月份认识，系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生女孩吴某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲辩称，原告所述并不属实，我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2013年5月份相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生纠纷。原告刘某于2014年7月14日诉来本院，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后已生育一女吴某乙，虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，互谅互让，共建和谐幸福家庭。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
审 判 员 孙钦利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 攀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更336号
罪犯顾兴明，男，生于1984年4月1日，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年12月3日作出(2012)蓬溪刑初字第159号刑事判决，以被告人顾兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1248号刑事裁定，将罪犯顾兴明的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯顾兴明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯顾兴明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38226号
原告:北京弗洛沃企业管理有限公司，住所地北京市海淀区金沟河12号1号楼一层110号。
法定代表人：张雨后，经理。
委托代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告：杨海，男，1983年3月28日出生。
原告北京弗洛沃企业管理有限公司（以下简称弗洛沃公司）与被告杨海劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗洛沃公司之委托代理人关键与被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗洛沃公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付杨海1、2015年6月工资8750元；2、2015年3月1日至2015年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额46447元。事实与理由：我公司与杨海之间不存在劳动关系，杨海并非是我公司聘请的员工，杨海于2016年以民间借贷纠纷为由向海淀区人民法院提起诉讼，请求我公司经理张某偿还借款6万元。经一审二审法院审理，认定杨海与张某之间不存在借贷关系，杨海转给张某的6万元实为投资关系。杨海系投资入股我公司。既然我公司与杨海之间是投资关系，我公司自然无需与杨海签订劳动合同及支付工资，杨海即使在我公司从事美发师工作，由于美发行业的特殊性，我公司与杨海之间也不构成劳动关系。实际上杨海是按照其提供的美发服务收取的服务费及按照美发店的利润提取与其投资比例相应的提成，故不存在我公司向杨海支付工资的问题，我公司向杨海支付只是利润分红。再次，从我公司提供的证据看，杨海作为股东之一，与其他股东共同协商后任命我公司法定代表人，完全可以表明其与我公司是投资关系，并非劳动关系。我公司不服仲裁裁决。
杨海辩称，我与弗洛沃公司系劳动关系，该公司未与我签订劳动合同，未支付我2015年6月工资。投资分红与工资不能混为一谈。我同意仲裁裁决结果，不同意弗洛沃公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨海主张于2015年2月1日入职弗洛沃公司，担任首席总监，双方未签署书面劳动合同。弗洛沃公司认可杨海自2015年2月起从事美发师工作，但否认与杨海存在劳动关系，该公司主张杨海系该公司投资人之一，并提交了任命书、短信截屏、（2016）京01民终2396号民事判决书予以佐证，其中任命书内容载明：“经全体股东协商，一致同意任命张雨后同志，为北京弗洛沃企业管理有限公司法定代表人……”，落款处载有杨海、张某、刘某、魏某等8人签字；短信截屏系弗洛沃公司负责人张某与杨海之间的往来记录，杨海：“对了之前投资剩的那二万多呢？……我投资的6万你已经打折五折，不会你还要把剩余钱还打折吧！……”；（2016）京01民终2396号民事判决书系杨海诉张某民间借贷纠纷一案，在该案中杨海主张“将6万元借款借给张某，由张某成立了北京弗洛沃企业管理有限公司进行经营活动”，北京市第一中级人民法院审理后确认杨海所述出借给张某的6万元借款系属于投资事实，而非借贷。杨海对上述证据的真实性均认可，但主张与本案无关。
杨海主张月工资标准按照当月个人工作流水的20%计提，弗洛沃公司未支付其2015年6月工资；弗洛沃公司主张该公司营业额扣除运营成本后，各股东按照投资比例分红，杨海没有工资。庭审中，杨海主张弗洛沃公司支付其2015年2月至8月期间（除6月）的工资数额分别为17466元（支付时间为2015年3月）、10925元（支付时间为2015年4月10日）、13894元（支付时间为2015年5月13日）、6691元（支付时间为2015年6月11日）、3530元（支付时间为2015年8月9日）、2657元（支付时间为2015年9月10日）。弗洛沃公司主张上述款项系该公司支付的分红，并非工资，且除此之外尚有其他分红。另查，杨海曾于前述民间借贷纠纷一案中陈述称2015年3月4日转款2700元、2015年3月31日转款31500元、2015年4月10日转款10925元、2015年5月5日转款20340元系其工资及提成。
杨海以要求弗洛沃公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决：一、弗洛沃公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨海2015年6月工资8750元；二、弗洛沃公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨海2015年3月1日至2015年8月30日未签订劳动合同二倍工资差额46447元；三、驳回杨海的其他仲裁请求。弗洛沃公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，双方争议焦点在于杨海与弗洛沃公司是否存在劳动关系。劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。本案中，虽杨海主张与弗洛沃公司存在劳动关系，但依据其认可真实性的任命书显示落款签字人员均为弗洛沃公司“股东”，其与张某短信往来记录系可显示杨海索要款项为“投资”款，据此本院可确认杨海系弗洛沃公司投资人身份。本案庭审中，杨海所述每月实发工资数额与其前述民间借贷纠纷一案中认可之实发工资数额不符，综合其认可的实收款项可知款项支付并无固定周期，数额亦不稳定，与工资支付之特征明显不符。加之，弗洛沃公司亦主张上述款项均为该公司向杨海支付的分红，故本院依据现有证据无法确认杨海所收到上述款项为弗洛沃公司支付的工资，即无法确认杨海于弗洛沃公司从事美发师工作系从事弗洛沃公司安排的有报酬的劳动。综上，本院对于杨海所持与弗洛沃公司系劳动关系的主张不予采信。鉴于杨海要求弗洛沃公司支付工资及未签劳动合同二倍工资差额之请求，均建立在其与弗洛沃公司存在劳动关系基础之上，故本院确认弗洛沃公司无需向杨海支付2015年6月工资及2015年3月1日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京弗洛沃企业管理有限公司无需支付杨海二Ｏ一五年六月工资八千七百五十元；
二、北京弗洛沃企业管理有限公司无需支付杨海二Ｏ一五年三月一日至二Ｏ一五年八月三十日期间未签劳动合同二倍工资差额四万六千四百四十七元。
案件受理费五元，由杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年二月十七日
书记员 乔乔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第43号
罪犯江盛峰，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省柘荣县，现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年12月16日作出（2011）柘刑初字第66号刑事判决，以被告人江盛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年8月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罪犯江盛峰于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监假字（2014）005号提请假释建议书，向本院建议对罪犯江盛峰假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江盛峰入监后曾二次违规被扣5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。罪犯江盛峰之姐江谢某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；柘荣县司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；3、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、考核逐月统计；4、（2011）柘刑初字第66号刑事判决书及执行通知书；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯江盛峰服刑期间虽有违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江盛峰予以假释（假释考验期限，自2014年1月27日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1912号
原告：刘某1，女，1992年4月16日生，汉族，住溧水区。
原告：张某，男，1942年4月2日生，住溧水区。
原告：赵某，女，1947年12月30日生，汉族，住溧水区。
三原告共同委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1956年6月21日，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告刘某1、张某、赵某诉被告刘某2继承纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年五月九日
见习书记员 刘 丹