北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24676号
原告北京乐达星国际物流有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号12层1520。
法定代表人苗晓林。
委托代理人淮理泓，男，1978年8月4日出生，汉族，北京乐达星国际物流有限公司职员，户籍地浙江省平阳县昆阳镇。
委托代理人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人孟贝妮，女，1991年8月29日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，户籍地北京市昌平区。
委托代理人王旸，1991年7月29日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司职员，户籍地黑龙江省大庆市。
被告北京市设备安装工程集团有限公司,住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人张志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，北京市设备安装工程集团有限公司职员，户籍地北京市海淀区。
委托代理人郭剑，女，1983年9月14日出生，汉族，北京市设备安装工程集团有限公司职员，户籍地北京市西城区。
原告北京乐达星国际物流有限公司（以下简称乐达星公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）、被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐达星公司的委托代理人王潜逸，被告北京建工集团委托代理人孟贝妮、王旸，被告北安公司委托代理人张志刚、郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
乐达星公司起诉称：2014年5月12日，原告北京乐达星国际物流有限公司（以下简称乐达星公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）签订了《国际运输代理服务协议》。协议约定：2014年度北京建工集团发往卢旺达基加利承建工程所需施工材料、施工机械等物资的出口运输代理及报关事宜由乐达星公司代理；该批物资安全到达目的地后，乙方按双方合同规定和双方确认的实际发运费用向甲方开具运输业专用发票，甲方需在货物运到指定地点一个月内将费用支付到乙方指定账户上。合同签订后，乐达星公司如约履行了合同义务，双方多次合作，北京建工集团也基本如约履行了合同义务。2014年10月30日，乐达星公司运输的单号为XXX的工业吸尘器，北京建工集团未向乐达星公司予以结算。2015年1月，双方口头续签了协议，乐达星公司分别于2015年1月21日、2015年2月5日，受北京建工集团所托将空气压缩机、电机、保温钉、洁具、不锈钢运输到其指定地点，含北京建工集团拖欠的2014年10月30日的运费，共计295483.62元。诉讼请求：1、二被告支付货物运输代理费295483.62元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月30日至实际清偿之日止利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
北京建工集团答辩称：乐达星公司起诉状中陈述的2015年1月原被告口头续签了货物代理协议，北京建工集团不认可，目前乐达星公司提供的证据均无法证明与北京建工集团的关联，北京建工集团与乐达星公司签署货运代理协议是基于共同被告设备安装公司的委托，在授权委托书上有乐达星公司和设备安装公司的签章。乐达星公司主张的2015年相关费用也没有合同依据。
北安公司答辩称：认可本案所涉四单货运代理为乐达星公司与北安公司员工刘国华、谷永军沟通接洽，货物已经运抵项目现场，并对代理费用数额295483.62元不持异议。本案涉及的货物代理协议明确约定了乐达星公司和北京建工集团就2014年度北京建工集团发往卢旺达基加利承建工程所需施工材料、施工机械等物资出口运输代理及报关事宜签订的合同，相应的授权委托书是北京建工集团出具的，也仅适用2014年度的合同。该项目没有办法继续向乐达星公司支付的原因是因为工程停工了，但是停工原因不是由于我公司原因造成的，责任不应由我公司负担，北京建工集团是总承包单位，北安公司为分包单位，本案所涉相关费用应由北京建工集团支付。此外，乐达星公司主张的利息起算时间不合理，应从最后一次货物到达后一个月起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：
2014年5月12日，北安公司向北京建工集团出具授权委托书。该授权委托书中，北安公司表示，其作为承接北京建工集团卢旺达基加利会议中心建筑群项目工程的施工方，因办理工程所需物资进出口手续的需要，委托北京建工集团代表北安公司签署与乐达星公司的国际运输代理服务协议（空运）。合同编号：XXX。乐达星公司在授权委托书下方盖章确认。
同日，乐达星公司与北京建工集团有限责任公司签订编号为XXX的《国际运输代理服务协议》。协议约定：2014年度北京建工集团发往卢旺达基加利承建工程所需施工材料、施工机械等物资的出口运输代理及报关事宜由乐达星公司代理。该批物资安全到达目的地后，乐达星公司按双方合同规定和双方确认的实际发运费用向北京建工集团开具运输业专用发票，北京建工集团需在货物运到指定地点一个月内将费用支付到乐达星公司指定账户上。
乐达星公司共代理运输四批次货物，其中XXX运单发货日期为2014年10月30日，071-24997346运单发货日期为2015年1月21日，071-24744554发货日期为2015年1月21日，071-24997372发货日期为2015年2月5日。
2014年11月24日、2015年2月11日、2015年3月20日乐达星公司分六次向北京建工集团开具增值税发票，金额分别为：10342.50元、18708元、30106元、10万元、10万元、36327.12元。
北安公司认可，上述四批次货物运输代理均为该公司员工刘国华、谷永军与乐达星公司沟通接洽，并认可货物已经运抵项目现场，对乐达星公司主张的费用数额亦不持异议。
上述事实有乐达星公司提交的《国际运输代理服务协议》、增值税专用发票、运单、乐达星公司与北安公司往来电子邮件，北京建工集团提交的授权委托书及当事人庭审陈述予以佐证。
北安公司与北京建工集团均表示无法确认乐达星公司提交的增值税专用发票的真实性，由于上述增值税专用发票系原件，且北安公司与北京建工集团未提供任何相反证据，本院对增值税专用发票的真实性予以确认。北安公司与北京建工集团对于运单的真实性亦表示异议，本院认为，北安公司与乐达星公司多封往来电子邮件涉及相关运单，且北安公司认可收到货物，亦可以佐证相关事实，故本院对运单的真实性予以确认。
本院认为，授权委托书及《国际运输代理服务协议》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，乐达星公司在签署《国际运输代理服务协议》时，即已知晓北京建工集团与北安公司之间的代理关系，该协议应直接约束北安公司和乐达星公司。乐达星公司要求北安公司支付相关费用的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持；要求北京建工集团支付相关费用的诉讼请求，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。
北安公司认可乐达星公司主张的四批运单均由该公司工作人员直接与乐达星公司接洽，并认可四批货物已经运抵项目工地，代理费用总额为295483.62元。故本院对乐达星公司要求北安公司支付代理费295483.62元的诉讼请求，予以支持。
关于履行期限，《国际运输代理服务协议》中有相关约定。虽然上述协议约定的是2014年度的运输代理事宜，但根据乐达星公司提交的证据及北安公司的陈述意见，双方虽然未签订新的协议，但在2015年履行合同过程中仍然按照之前的交易流程和惯例处理。故本院按照双方协议约定确定履行期限。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述协议约定，物资安全到达目的地后，乐达星公司按双方合同规定和双方确认的实际发运费用向北京建工集团开具运输业专用发票，北京建工集团需在货物运到指定地点一个月内将费用支付到乐达星公司指定账户上。根据乐达星公司提交的证据，四批运单的发货日期分别为为：2014年10月30日、2015年1月21日、2015年2月5日，但未提供直接证据证明到货日期。对此，乐达星公司应承担相应不利后果。根据双方约定，具体的交易流程为，到货后开具增值税发票再付款，考虑北安公司认可全部到货，并且未表示存在迟延履行情况，结合乐达星公司开具增值税专用发票的日期，以及北安公司关于从最后一批货物到达后一个月起算逾期利息的答辩意见。本院作出对北安公司相对有利的推定，即最后一次开票日期2015年3月20日为四批货物到货日期，即从该日期后一个月起算逾期利息。综上，本院对乐达星公司的利息起算时间与此不一致的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市设备安装工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京乐达星国际物流有限公司代理费295483.62元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付上述款项自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告北京乐达星国际物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京市设备安装工程集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告北京市设备安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 石桂云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 奎
-2-
-1-