wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终43号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于甘肃省临潭县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2017年3月13日作出（2017）甘0271刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年8月20日凌晨，被告人李某某来到嘉峪关市精英网吧，使用铁锤、钢筋等工具撬开机房门后，将机房里的保险柜搬至网吧后院并强行撬开，盗得保险柜内现金8500元。破案后赃款未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人李某某的供述等证据予以证实。
（二）2016年8月期间，被告人李某某多次持汪月勤的身份证，冒用汪月勤的名义在嘉峪关市精英网吧上网。
认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品文件清单、上网记录查询表、常住人口信息查询单及情况说明、《互联网上网服务营业场所管理条例》、被告人李某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；以被告人李某某犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人李某某的上诉理由是，一审判决量刑过重，且家中有年迈的父母和年幼的孩子，故请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实以及在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证的犯罪事实有上诉人的供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，上诉人李某某在一审、二审审理期间，对盗窃他人财物和盗用他人居民身份证的犯罪事实不持异议，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马文娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5099号
原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被告：朱亚军，男，1978年8月12日生，汉族，住如东县。
被告：王新丽，女，1977年7月5日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告朱亚军、王新丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初874号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王艳桃、喻长根物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李俊才
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初884号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊红飞,男,1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红飞犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红飞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真�意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04547号
原告：罗名勇，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：许智翔，男，汉族，住建德市。
被告：许春祥，男，汉族，住建德市。
被告：陈国平,男，汉族，住建德市。
原告罗名勇与被告许智翔、许春祥、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告许智翔送达有关诉讼文书,本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗名勇的委托诉讼代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告许智翔、许春祥、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许智翔立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息45000元（2013年11月25日至2016年10月24日按月利率2%计算，共计70000元，扣除已付25000元，尚余45000元，2016年10月25日至款清日止的利息另行计算）；2、被告许智翔支付原告为实现债权支付的代理费6500元；3、被告许春祥、陈国平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月，被告许智翔因经营需要向原告借款人民币100000元，同年11月24日，原告要求被告许智翔提供借款担保人，被告许智翔即让被告许春祥、陈国平为其借款担保，并重新出具借条一份，约定了借款期限、利率、担保期限等，后经原告多次催讨，被告仅支付利息25000元，余款及利息至今未付，被告许春祥、陈国平亦未承担保证责任，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件一份，证明被告许智翔向原告借款人民币100000元并由被告陈国平、许春祥提供担保、双方约定借款利率等事实；
二、还款协议（保证）原件一份，证明2016年2月被告陈国平、许春祥为被告许智翔向原告借款人民币100000元担保的事实；
三、委托代理合同及浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权损失代理费6500元的事实。
本院向被告许智翔、许春祥、陈国平送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料均系原件，借条及还款协议有被告签字确认，其载明的内容与本案相关联，委托代理合同能与浙江省增值税发票相互印证，上述证据材料均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以认定。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告许智翔向原告借款人民币100000元，并于2013年11月24日出具借条一份，约定借款期限至2014年2月23日，月利率按5%计算，该借款由被告陈国平、许春祥提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、代理费等，还约定若逾期未还，出借人向法院起诉的，由借款人、担保人承担诉讼代理费10000元。2016年2月，被告陈国平、许春祥出具还款协议（保证）一份，该协议约定陈国平、许春祥为许智翔担保向原告的借款100000元，并保证于2016年6月底前归还15000元、12月底前归还15000元。现被告许智翔除已支付利息人民币25000元外，余款及利息均未归还，被告陈国平、许春祥亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付代理费6500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告许智翔向原告罗名勇借款人民币100000元未归还，有原告提供的借条等证据证实，双方的债权债务关系明确。现被告许智翔未归还借款，应承担立即还本付息并依约赔偿原告代理费损失之责。被告陈国平、许春祥提供担保后也未代为偿还，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许智翔、许春祥、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许智翔于本判决生效后十日内归还原告罗名勇借款本金人民币100000元，并支付利息人民币45000元（2016年10月25日起至款清日止的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告许智翔于本判决生效后十日内赔偿原告罗名勇代理费损失人民币6500元；
三、被告陈国平、许春祥对被告许智翔上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，由被告许智翔负担，被告陈国平、许春祥连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方国红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第137号
被执行人：高永喜，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人高永喜罚金执行一案中，被执行人高永喜将罚金2，000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第353号刑事判决书中高永喜罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 元
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执672号
申请执行人：朱明祥，男，汉族，1974年12月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：解春生，男，汉族，1946年5月20日生，住镇江市（镇江市润胜电子电器设备厂内）。
本院在执行申请执行人朱明祥与被执行人解春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明祥于2017年11月22日以重复申请执行立案为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乔凌艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7057号
本院2017年2月28日对原告崔政敏诉被告王连合、韩兴旺民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初7057号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第二页“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担”更正为“案件受理费2300元，由被告负担”。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7057号原告崔政敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王连合，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩兴旺，男，汉族，住址同上。原告崔政敏与被告王连合、韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔政敏、被告王连合到庭参加诉讼，被告韩兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔政敏诉称，被告借其10万元，至今未还款。请求判令被告返还原告借款10万元及利息（从2016年9月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。被告王连合辩称，借款属实，因经济困难，现无力返还。被告韩兴旺未作答辩。经审理查明，2015年，被告王连合、韩兴旺借原告30万元。2016年9月20日，被告返还原告20万元及利息，下余10万元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到崔政敏拾万元银行年息王连合韩兴旺。庭审中，被告称“银行年息”为银行存款利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告王连合、韩兴旺借原告崔政敏10万元的事实，有原、被告陈述、被告出具的《借条》等证据在卷为证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当返还原告该款及利息。关于原告诉请利息按月息1.5%计算，本院认为，双方在借条上已明确约定：按银行年息计算，该约定符合法律约定，本院予以支持，因依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王连合、韩兴旺于判决生效后十日内返还原告崔政敏借款10万元及利息（从2016年9月20日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  王倩楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第765号
原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人黄雄伟，该公司总经理。
委托代理人王召，该公司职员。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人侯光华，该公司总经理。
委托代理人李明豪，该公司员工。
委托代理人杜素军，该公司员工。
原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称郑州恒鑫建筑公司）诉被告安阳市建设工程有限公司（安阳建设工程公司）合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑州恒鑫建筑公司的委托代理人王召，被告安阳建设工程公司的委托代理人李明豪、杜素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州恒鑫建筑公司诉称，2014年3月，因借款纠纷原告将被告诉至鹤壁市山城区人民法院，山城区人民法院审理后于2014年9月1日作出（2014）山民初字第355号判决，判令被告支付原告借款31万元及相应利息，并承担诉讼费6595元。判决生效后，经协商原、被告双方于2014年11月18日签订付款协议书一份，协议约定被告应于2015年1月31日前向原告付清（2014）山民初字第355号判决的内容，包括工程质保金60万元也应一并付清，上述款项共计936595元。协议同时约定，如被告逾期未付清欠款，应支付原告违约金10万元。时至今日，经原告多次催要，被告仍有691124.85元未付。原告认为，双方于2014年11月18日签订的付款协议书被告应当依约履行，被告未按双方协议履行付款义务，应依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款691124.85元及违约金10万元，共计791124.85元。
被告安阳建设工程公司辩称，对原告主张的欠款数额有异议，被告仅是欠质保金60万元，并不是不支付，而是原告原承建的工程存在质量问题，故不应支付。被告多次通知原告去维修，截止目前仍未维修，故质保金60万元未予支付。另外，按照合同约定，原告不能按照付款协议要求违约金。被告一共向原告支付60万元，但公司账目并不显示该笔款项的性质，鹤壁市中级人民法院的调解书原告有权申请执行，总之原告的证据不能证明被告欠原告69万元及违约金。
经审理查明，原告郑州恒鑫建筑公司因与被告安阳建设工程公司借款纠纷曾起诉至鹤壁市山城区人民法院，2014年9月1日鹤壁市山城区人民法院作出（2014）山民初字第355号民事判决，判决被告偿还原告借款本金310000元及利息并负担6595元的案件受理费，判决生效后原告未申请执行。2014年11月18日，原告与被告就鹤壁飞鹤高层住宅区弘韵新天地一期工程中的借款及质保金事宜，经协商双方达成如下协议条款：1、据鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第355号民事判决，被告应负原告借款310000元，利息20000元（双方确定，计算整数），诉讼费6595元；鹤壁飞鹤高层住宅区弘韵新天地一期工程被告留有原告质保金600000元，因质保期未到被告未付给原告；2、被告保证上述款项（合计936595元），被告于2015年1月31日前全部支付给原告；如被告逾期未付清上述款项，被告应另行支付原告违约金100000元，同时应立即付清款项。后原、被告双方在付款协议上签名盖章。
另查明，原告郑州恒鑫建筑公司与被告安阳建设工程公司建设施工合同纠纷一案曾上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，在审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：“被告于2015年元月31日之前支付原告347122.85元，逾期则按原审判决执行；一审案件受理费7407元，二审案件受理费7407元减半收取3703.5元，均由被告负担。”上述协议自2014年11月17日起发生法律效力。2014年11月18日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第566号民事调解书。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已经支付原告60万元，被告认可60万元质保金未支付。
上述事实，有原告郑州恒鑫建筑公司提供的付款协议书、（2014）山民初字第355号民事判决书、（2014）鹤民终字第566号民事调解书、劳务承包合同书，被告安阳建设工程公司提供的关于质量问题的函以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郑州恒鑫建筑公司与被告安阳建设工程公司签订的付款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，因原、被告签订的付款协议第一条第一项内容是（2014）山民初字第355号民事判决生效后双方自行和解的意思表示，现双方对被告已经支付的60万元是何性质没有明确的统一意见，且被告认可质保金60万元未支付。故对于被告支付的60万元应视为支付的（2014）山民初字第355号民事判决书和（2014）鹤民终字第566号民事调解书的相关款项，且上述判决书、调解书均未超过两年的申请执行期限，原告可以向法院申请对原生效法律文书的执行，而不必重新向法院起诉。关于鹤壁飞鹤高层住宅区弘韵新天地一期工程被告留有原告质保金600000元，根据双方付款协议第二条的约定被告应于2015年1月31日前支付给原告，且被告当庭认可因工程质量问题未按时支付质保金600000元，现原告要求被告支付质保金600000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照付款协议履行支付质保金的义务，违背了双方约定和诚实信用原则，构成违约，现原告要求被告按照付款协议支付违约金10万元，并无不当，应予支持。而被告辩称因工程质量问题原告至今没有维修故未约定支付质保金，不存在违约，不应当支付原告违约金的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司质保金人民币600000元、违约金人民币100000元；
二、驳回原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，由原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司负担912元，被告安阳市建设工程有限公司负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李明阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第765号
原告冯俊，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人董跃,张北县法律援助中心律师。
被告安凤林，男，1972年2月25�出生，汉族，城镇居民，住河北省尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地。
负责人王建才，总经理。
委托代理人薛涛，该公司职员。
原告冯俊与被告安凤林、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司（以下简称人保财险尚义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊诉称，2015年3月27日17时28分许，我驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至341省道18公里500交叉路口左转弯时，与由东向西被告安凤林驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车受损。该事故已经张北县交警大队认定，我负这起道路交通事故的主要责任，安凤林负次要责任。我受伤后，虽经救治，但至今尚未痊愈。被告安凤林驾驶的车辆冀Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了交强险。现为了维护我的合法权益,故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失共计242297.49元。
被告安凤林辩称，发生交通事故后,原告超速,也没有驾驶证,且未让直行车辆先行,故本事故原告冯俊承担80%责任,我承担20%责任.由于本案时间较长,所涉及的停车费及车辆折旧费用较大,停车费暂无法计算,待我的车被解除扣押后提交具体停车费金额,车辆折旧费25000元。本案原告冯俊司法鉴定我不知情,故我不同意鉴定的结果。其他按比例依法承担责任。
被告人保财险尚义支公司辩称，我公司对事故事实无异议，被保险人安凤林的冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司依照保险合同，承担原告�合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月27日17时28分许，原告冯俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至341省道18公里500交叉路口左转弯时，与由东向西被告安凤林驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告冯俊受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，原告冯俊应负这起交通事故的主要责任，被告安凤林负次要责任。原告冯俊受伤后，被送往张北县仁爱医院住院治疗2天，诊断为：1、创伤性休克；2、失血性休克；3、左尺桡骨远端粉碎性骨折；4、右股骨干粉碎性骨折；5、右髌骨粉碎性骨折；6、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；7、头皮裂伤；花医疗费13042.96元。后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，于2015年3月29日至2015年4月29日住院治疗21天，诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、右股骨骨折；3、右髌骨骨折；4、右胫腓骨骨折；5、面部外伤；花医疗费142787.64元；2015年5月28日至2015年6月12日住院治疗15天，诊断为：1、右胫腓骨陈旧性骨折；2、左尺桡骨陈旧性骨折；3、右股骨陈旧性骨折；4、右髌骨陈旧性骨折；花医疗费3701.21元；2015年9月17日至2015年9月29日住院治疗12天，诊断为：1、右胫腓骨陈旧性骨折；2、左尺桡骨陈旧性骨折；3、右股骨陈旧性骨折；4、右髌骨陈旧性骨折；5、膝关节僵硬；花医疗费46967.52元。原告于2016年3月11日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、①右股骨骨折、髌骨骨折、胫腓骨粉碎性骨折内固定术后IX级伤残；②左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后X级伤残；2、医疗终结期10个月;3、伤后2人护理1个月，之后1人护理4个月；4、营养期限4个月；5、这起行左桡骨骨折、右股骨骨折、右胫骨骨折、右髌骨骨折内固定物取出术，费用约20000�，护理期1个月（1人），营养期限2周，医疗终结时间1个月，花鉴定检查费586元，鉴定费2600元。
另查，冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告安凤林，该车在被告人保财险尚义支公司投保交强险。事故发生后，被告安凤林为原告垫付医疗费15000元，被告人保财险尚义支公司为原告垫付了医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000074号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；张北县盛垣供电服务有限公司张北分公司关于冯俊工资的证明、张北县北辰路办事处市场街社区居民委员会及张北县北辰路办事处证明、租房协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告冯�住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；营养费4020元（30元/天×4个月+30元/天×14天）；护理费18000元（100元/天×1个月×2人+100元／天×4个月×1人+100元/天×1个月）；残疾赔偿金109838.4元（26152元/年×20年×21%）；交通费酌情支持1500元（含救护车费1200元）；由于在此交通事故中,原告为主要责任,故原告主张的精神抚慰金于法无据,不予支持;原告主张摩托车损失2000元，证据不足，本院酌情支持500元。参照原告2015年1-4月工资表平均每月1442元,误工费支持15862元（1442元/月×11个月）。综上，原告冯俊的各项损失共计383905.73元。被告人保财险尚义支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分由被告安凤林在责任比例范围内赔偿30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯俊：医疗费10000元，其它经济损失110500元，计款120500元。
二、被告安凤林在责任比例范围内赔偿原告冯俊剩余经济损失:（383905.73元-120500元）×30%，计款79021.72元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告安凤林垫付款15000元及被告人保财险尚义支公司垫付10000元均从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告安凤林负担。保全费520元，由原告冯俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟繁荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第765号
原告李，男，1988年5月14日出生，汉族，农民。
被告闫，女，1993年4月10日出生，汉族，农民。
原告李与被告闫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨阳到庭参加诉讼，被告闫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，性格各异，致使婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生口角。被告于2014年10月1日离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、结婚证，旨证明原、被告系夫妻关系；
2、北安市石泉镇勤俭村村民委员会证明，旨证明原、被告系夫妻关系并在本村居住，被告闫于2014年8月1日离家出走，至今未归的事实；
3、薛、薛的证言，旨证明原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告闫于2014年8月1日离家出走，至今未归的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
经审理查明，原、被告于2013年8月1日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，性格各异，致使婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生口角。被告于2014年10月1日离家出走，至今未归。原、被告在婚姻存续期间未生育子女。原告李明确表示无家庭共同财产，亦无债权、债务并向本院提交了保证书。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，致使婚后未建立真正的夫妻感情，且被告离家出走至今没有音信，并有证人证言证实双方婚后感情不睦，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚理由充分，本院应予准许。原告李明确表示无家庭共同财产及债权、债务并向本院提交了保证书，经本院释明：如因家庭共同财产及债权、债务发生纠纷，可另行诉讼；根据婚姻法的相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产应承担相应的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李与被告闫离婚；
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 杨维成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第765号
原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人黄雄伟，该公司总经理。
委托代理人王召，该公司职员。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人侯光华，该公司总经理。
本院在审理原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司诉被告安阳市建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告安阳市建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属房地产案件，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地鹤壁市山城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中原告是基于还款协议向被告主张还款义务，属于债权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳市建设工程有限公司住所地为安阳市北关区，属于本院管辖范围内，本院具有管辖权。故被告安阳市建设工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳市建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初258号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年3月6日生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市供电公司临时工，住新沂市（户籍地新沂市）。2013年5月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被新沂市公安局取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月2日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在新沂市新安街道××路与××路交叉路口西侧倒车时，与孟某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞事故，事故发生后，被告人ＸＸ驾车逃逸，孟某驾车跟随并拨打电话报警，民警当场将被告人ＸＸ传唤到案。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人ＸＸ静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为287.6mg/100ml。
被告人ＸＸ到案后如实供述上述事实。案发后，被告人ＸＸ与孟某达成赔偿协议，取得孟某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、本院（2013）新刑初字第0206号刑事判决书、协议书、谅解书等书证，证人孟某的证言，被告人ＸＸ供述，新沂市公安局交通警察大队出具的事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又再次醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郁秀子
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初173号
自诉人冷传才，男，1963年8月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
被告人王德州，男，1963年11月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
自诉人冷传才以被告人王德州犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人王德州在自诉案件审理期间与自诉人冷传才达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冷传才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第397号
申请执行人王秉毅，�，2001年3月1日生，汉族。
被执行人鹤壁市百货大楼有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街67号。
本院在执行申请执行人王秉毅与被执行人鹤壁市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）山民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更724号
罪犯余忠平，曾用名乔平，男，1991年6月1日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）紫刑初字第63号刑事判决，认定被告人余忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，赃款5000元及赃物继续追缴。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。于2015年11月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯余忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬，2017年7月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，且未按法院判决履行财产刑及退缴赃款、赃物，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6282号
原告随某。
委托代理人陈某。
被告倪某甲。
原告随某与被告倪某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告随某诉称：被告于2012年7月在深圳向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，严重违背了诚实守信原则。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金30万元，并按银行同期贷款最高利率向原告加倍支付利息；2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告倪某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系老乡，被告倪某甲因资金周转问题向原告随某借款人民币30万元整，由被告出具借条两份，其中一张为手写借条，内容为“今借随某现金十五万元整、特立此据。名字：倪某甲。”另一张借条为打印版本，由倪某甲在借方及身份证号码处手写，并在借款人处签名按捺手印，时间为2012年7月31日。原告主张手写借条系2010年7月30日出具。后原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。
另查明，原告随某系深圳某国际物流有限公司的法定代表人，曾向本院申请诉讼保全，请求保全被告倪某甲在中国工商银行福永支行的银行账户，并提供了原告个人存款证明予以担保。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案中被告向原告借款金额问题，原告向本院出具两份借条，一份系手写，一份为打印版本，二份借条出具时间系前后两天，数额均为15万元，打印版本与原告向本院起诉的另一民间借贷纠纷案件提供的借条相似，均由借款人在借方及借方身份证号码及借款人处签名按捺手印，故本院认为被告倪某甲手写的借条所借的15万元款项与次日向原告借款15万元出具的借条实为同一笔款项，故本院仅确认被告借款15万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认，对原告请求被告返还借款15万元予以支持。因借贷双方未约定借款期间的利息，应视为无息，但被告应依法支付逾期利息。逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲于本判决生效之日起十日内归还原告随某借款本金15万元及逾期利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从2012年9月28日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告随某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元、保全费人民币2，020元，由被告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 赵 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第465号
原告：李伟英。
被告：丁庆乾。
被告：高忠元。
原告李伟英诉被告丁庆乾、高忠元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟英到庭参加诉讼，被告丁庆乾、高忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟英诉称：2014年4月23日，被告丁庆乾向原告李伟英借款20000元，借期自2014年4月23日至2015年4月22日止，利息为月息三分，被告高忠元承担连带保证责任。后被告丁庆乾仅支付利息至2015年4月22日，此后本金、利息均未付，被告高忠元也未履行保证义务，为此，原告李伟英特起诉，请求判令：一、被告丁庆乾归还原告借款本金20000元，利息600元（自2014年4月23日暂计算至2015年4月22日，此后的利息另行计算）；二、被告高忠元承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告丁庆乾、高忠元承担。庭审中，原告李伟英变更第一项诉讼请求为：被告丁庆乾归还原告李伟英借款20000元，支付逾期利息356元（按照年利率5.35%的四倍计算，自2015年4月23日暂计算至2015年5月22日，2015年5月22日至判决确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计算）。
原告李伟英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告丁庆乾向原告李伟英借款20000元，约定借款期限、利息等，并由被告高忠元提供担保的事实。
被告丁庆乾、高忠元未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告李伟英提供的证据，被告丁庆乾、高忠元放弃质证，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李伟英诉称的事实相一致。
本院认为：被告丁庆乾向原告李伟英借款并由被告高忠元担保的事实由原告李伟英提供的证据为凭，本院予以确认，被告丁庆乾借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告高忠元在被告丁庆乾未履行还款义务的前提下也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。原告李伟英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁庆乾、高忠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁庆乾归还原告李伟英借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁庆乾支付原告李伟英逾期利息356元（按照年利率5.35%的四倍计算，自2015年4月23日暂计算至2015年5月22日，2015年5月22日至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清）,限于本判决生效后十日内付清。
三、被告高忠元对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告丁庆乾，高忠元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告丁庆乾负担，被告高忠元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费309元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾 菲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初833号
原告胥伟，男，1987年出生。
被告武志军，男，1976年出生。
本院在审理原告胥伟诉被告武志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胥伟负担。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十四日
书记员 贾贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2927号
罪犯韩德君，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年4月29日作出（1998）穗中法刑经初字第59号刑事判决，以罪犯韩德君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）粤高法刑经核字第16号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（1998）穗中法刑经初字第59号刑事判决，以罪犯韩德君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年7月12日被投入广东省广州监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2001年7月11日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第759号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月2日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年6月2日起至2022年6月1日止。2006年4月16日经本院以（2006）大刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一�十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月28日经本院以（2010）大审刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2017年1月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩德君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯韩德君的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩德君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德君减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00305号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年7月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅、代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为99.2mg／100ml）驾驶鄂N6LX**大众牌小型轿车�沿潜江市西门外环行驶至潜江市潜阳西路天发加油站门前路段时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂N6LX**大众牌小型轿车，沿潜江市西门外环行驶至潜江市潜阳西路天发加油站门前路段时，遇执勤民警依法检查，执勤民警发现李某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。被告人李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第409号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0157号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈力人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年九月二日书记员彭晓莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第767号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×1，曾用名：周×2，男，25岁（1988年7月2日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0716号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人周×1到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人周×1伙同齐×（另案处理）于2012年5月3日0时许，在北京市西城区佟麟阁路73号有蚝有翅餐厅门口，因琐事与被害人许×发生纠纷，后被告人周×1伙同齐×持啤酒瓶将被害人许×打伤，造成许×左尺神经断裂、左肘及前臂多发皮肤挫裂伤、左尺侧腕屈肌断裂、左指总屈肌腱断裂、头部多发皮裂伤、左颞浅动脉断裂、右眼挫伤、右眼睑裂伤、面部皮裂伤等伤情。经法医鉴定为轻伤（偏重）。2013年6月19日被告人周×1在北京市朝阳区被民警抓获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人许×的陈述、证人王×1、邢×、王×2、张×、马×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、首都医科大学宣武医院诊断证明书、伤情照片、视听资料监控录像、受案登记表、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1伙同他人故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×1犯故意伤害罪成立。鉴于被告人周×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十二月二日
书记员 刘靖晟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。
被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。
被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。
被告：胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告龙得水、钱国涛、胡冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 尧
书 记 员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。被告：钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省新密市。被告：胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告龙得水、钱国涛、胡冠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审 判 员 余照利二〇一八年三月六日法官助理 赵 尧书 记 员 王 珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2706号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申44号
再审申请人（原审被告）：张菁，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏正林，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴强，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付梅，贵州听君律师事务所律师。
再审申请人张菁因与被申请人魏正林民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菁申请再审称，原审判决认定事实没有证据证明，且认定事实错误，应予以纠正；申请人明确表示放弃继续遗产，原审判决申请人“以被继承人实际财产价值为限代为清偿”是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，魏正林与张建平之间的借贷关系成立，魏正林的合法债权受法律保护。张菁作为该笔借款的担保人，应当对张建平在魏正林处的借款承担连带清偿责任。虽然张建平已病故，但是其遗留有个人财产，该财产并非无主财产。张菁虽然在原审庭审中声明放弃继承张建平的全部遗产，但是张菁在本案中不仅是张建平的家庭成员和唯一的第一顺序法定继承人，而且是本案诉争借款的担保人，张菁有义务清理张建平的遗产，以被继承人张建平的实际财产价值为限负责清偿张建平所欠魏正林的债务，并对本案中借款归还的不足部分承担连带清偿责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张菁的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 刘 静
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更58号
罪犯李杨杰，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月3日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯李杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并与同案犯承担连带责任，赔偿原告人人民币10095.49元，刑期自2015年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杨杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杨杰入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3264号
原告：李瑞合，女，汉族，生于1967年3月10日，住淅川县。
被告：张武胜，男，汉族，生于1968年11月1日，住淅川县。
被告：张晓萍，女，汉族，生于1966年3月20日，住址同上，系张武胜妻子。
二被告委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告李瑞合诉被告张武胜、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞合、被告张晓萍及被告张武胜、张晓萍的委托代理人金建岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日，穆军颖以经济周转困难由二被告担保向我借款150000元并给我出具借条一张，穆军颖在支付5个月的利息后对借款及下欠利息经多次催要无果，由于二被告系担保人，请求二被告从速清偿借款150000元，自2017年5月1日起按月息5厘支付该借款至还清之日止的利息。
二被告辩称：1、本案穆军颖是借款人，对原告所持借条的上字迹是否是穆军颖所写及穆军颖是否全部收到借款及已偿还多少本息持疑。2、我们的担保行为已超过担保期限，依法应免除担保责任。3、请求追加淅川县益铭矿产品有限公司为本案共同被告。
经审理查明：2015年淅川县富伟建材有限公司以需资金周转为由向原告李瑞合借款150000元，原告与淅川县富伟建材有限公司总经理何占岐签订了借款合同，之前穆军颖由二被告担保向淅川县富伟建材有限公司借有款，2016年12月24日，原告、穆军颖、淅川县富伟建材有限公司三方经协商，达成了债权债务转移协议，淅川富伟建材有限公司向原告的借款150000元由穆军颖偿还，用于抵作穆军颖偿还向该公司的借款。三方协议达成后，穆军颖向原告及他人（张自英刘条珍)共同出具借条一份，二被告自愿为穆军颖担保，并作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到张自英现金壹拾肆万元整（140000元）、刘条珍现金壹拾肆万元整（160000元）、李瑞合现金壹拾伍万元整（150000元），共计肆拾伍万元整（450000元），自2017年2月1日开始计息伍厘，每月底按时付息。2017年7月起陆续归还本金，之后按借款余额支付利息，逾期不能支付利息，则按本金的日千分之二承担违约金。借款人穆军颖132××××2893我自愿担保穆军颖借款肆拾伍万元整（450000元），否则我承担连带还款责任。担保人张晓萍139377183622016年12月24日担保人张武胜135××××8799”。穆军颖按约定依约向原告支付了2017年2月1日至7月1日的利息，后原告在多次向穆军颖及被告张晓萍、张武胜索要借款无果于2017年11月17日诉诸本院。
本院认为：穆军颖由被告张晓萍、张武胜担保向原告李瑞合借款150000元，有穆军颖给原告李瑞合出具的借条及被告张晓萍、张武胜在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。虽然穆军颖没有收到原告的借款，但原告与穆军颖之间的借贷关系系原告、穆军颖、淅川县富伟建材有限公司三方债权债务转移形成的，被告张晓萍、张武胜在穆军颖向原告李瑞合借款后，应当督促穆军颖还款和支付利息，被告张晓萍、张武胜亦应在穆军颖不及时还款时积极承担保证还款责任，经原告索要，被告张晓萍、张武胜不履行担保还款责任违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告张晓萍、张武胜偿还穆军颖向其借款150000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应以按月息5厘自2017年7月1起至付清之日止支付支持。被告张晓萍、张武胜以穆军颖没有实际收到原告借款、担保已超过担保期限从而不承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。被告淅川县益铭矿产品有限公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原告有选择权，二被告请求追加该公司为本案的被告，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张晓萍、张武胜在本判决生效后十日内偿还原告李瑞合借款150000元，并按月息5厘支付该借款自2017年7月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张晓萍、张武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6188号
原告：李琼珊，女，汉族，1988年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶嘉明，男，汉族，1995年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶伟强，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二轮BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：何剑萍，女，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，被告叶伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿医药费888.80元、误工费3616元、修车费120元、打车费502元，共计5126.80元予原告；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告叶嘉明辩称：原告主张误工费及交通费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险�及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，我司在社保范围内承担责任。误工费，我司认可15天的误工时间，误工标准应按1510元/月计算。维修费，无异议。交通费，单据时间与就诊时间不符，不应超过100元。3.诉讼费不应由我司承担。
被告叶伟强未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年12月27日13时许，叶嘉明驾驶粤Ｘ×××××号车自大伸向广州方向行驶至九江合诚车行路段时，因疏忽大意，与李琼珊驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李琼珊受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，叶嘉明承担事故的全部责任，李琼珊不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市顺德聚龙医院治疗；后至南海第九人民医院六次门诊治疗，医嘱休息31天。原告支付医疗费888.80元，被告叶嘉明支付医疗费2098.03元。
粤Ｙ×××××号二轮摩托车的登记所有人为原告，事故发生后，该车维修费为120元。
粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告叶伟强。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费888.80元（未包括被告叶嘉明垫付的2098.03元）。
2误工费1560.33元。根据原告门诊情况及医嘱休息情况，原告误工期为32天（事故发生当天+医嘱休息31天），原告按31天计算误工费，本院予以准许。原告的证据不足以证明其事故发生前的工作以及因本次事故减少的收入，本院酌定参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。即为1560.33元（1510元/月÷30天×31天）。
3.交通费酌定300元。
4.车辆维修费120元。
原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失1项888.80元，2-3项1860.33元、4项120元，共计2869.13元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿888.80元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿1860.33元（2-3项）、财产损失限额内赔偿120元（4项）。综上，被告平安保险公司应赔偿2869.13元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告叶嘉明、叶伟强不需承担赔偿责任。
被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2869.13元予原告李琼珊。
二、驳回原告李琼珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 张俐俐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5766号
原告：陈惠云，女，1958年12月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠云撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告陈惠云负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5674号
原告谢昆华，男，1960年出生。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告陈四红，男，1971年出生。
被告陈诗红，男，1968年出生。
原告谢昆华与被告陈四红、陈诗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昆华的委托代理人刘永奎到庭参加诉讼，被告陈四红、陈诗红经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告谢昆华诉称，被告陈四红因经营需要于2014年1月1日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率3%，未书面约定还款时间，但口头约定借款期间为6个月。被告陈诗红为该笔借款本息提供担保，承担债务偿还的不可撤销连带保证责任。2014年7月，原告向被告进行追讨，被告总是以种种理由进行推诿，至今分文未付。原告请求判令：一、被告陈四红偿还原告借款20万元及利息（按月利率3%自2014年1月1日起计算至还清款项之日止）。二、被告陈诗红对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈四红、陈诗红未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借据一份，以此证明被告陈四红于2014年1月1日向原告借款20万元，约定借款月利率3%，并由被告陈诗红对该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告陈四红、陈诗红未按时到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借据体现有被告陈四红以借款人名义，被告陈诗红以保证人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈四红于2014年1月1日向原告借款20万元并签名出具借据一份，该借据上载明“保证人自愿为借款人的债务偿还提供保证担保，承担债务偿还的不可撤销连带保证责任”，被告陈诗红以保证人名义在该借据上签名确认，双方约定借款月利率3%。借款后，被告未能偿还借款本金及支付利息。
综上事实，本院认为，被告陈四红向原告借款20万元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈四红经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告陈四红偿还借款20万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。根据双方的约定，被告陈诗红依法应按照连带责任保证承担保证责任。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告陈诗红未能履行相应的担保义务，现原告主张被告陈诗红应对被告陈四红的该笔借款本息承担连带清偿责任，结合双方对保证期间、范围亦未明确约定等情形，本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈四红、陈诗红经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四红应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昆华借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至还清款项之日止）。
二、被告陈诗红应对被告陈四红的上述债务承担连带清偿责任。被告陈诗红承担保证责任后，有权向被告陈四红追偿。
三、驳回原告谢昆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告谢昆华负担175元，由被告陈四红、陈诗红负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民三初字第72号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告刘佑华，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人周斌，江西天康律师事务所律师。
本院受理的原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告刘佑华侵害商标权纠纷一案，原告家化公司于2014年10月14日与刘佑华达成和解，刘佑华向家化公司履行了赔偿款5000元，家化公司向本院申请撤回对被告刘佑华的起诉。
本院认为，原告家化公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘佑华的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告家化公司负担。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 邵 晖
二〇一四年十月十四日
书记员 张可家
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1114之一号
申请执行黄忠文，女，1969年10月22日出生。
被执行人徐汉明，男，1969年7月16日出生。
本院在执行申请执行黄忠文与被执行人徐汉明民间借贷纠纷一案，查明申请执行黄忠文不能提供被执行人徐汉明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐汉明无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐汉明有财产可供执行，申请执行黄忠文可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1114之一号
申请执行黄求平，男，1965年7月2日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇白泥湖大坝堤，身份证号码：4306241965********。
被执行人黄新科，男，1962年1月6日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇江东西路县水利管理委员会宿舍，身份证号码：4306241962********。
本院在执行申请执行黄求平与被执行人黄新科民间借贷纠纷一案，查明申请执行黄求平不能提供被执行人黄新科的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄新科无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄新科有财产可供执行，申请执行黄求平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5617号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县华辉建材店，经营场所平潭县潭城镇西航路。
经营者：林銮理。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县华辉建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月29日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以确认本案起诉对象与实际侵权人不一致为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2151号
原告姚伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住广西陆川县，
委托代理人陈春谟，男，汉族，1953年8月24日出生，陆川县九洲法律事务所工作者。
被告陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住广西南宁市，
被告梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，住广西南宁市，
被告广西华亨房地产开发有限公司，住广西南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人：宁候杰。
委托代理人姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。
被告广西粤东房地产开发有限公司，住广西岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。
法定代表人，宁候杰。
本院在审理原告姚伟诉被告陈一福、梁杰、广西华亨房地产开发有限公司、广西粤东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费38800元，依法减差半收取19400元（原告已预交），由原告姚伟负担。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢金汛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异63号
异议人：王郡晗
委托代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：孙守全
委托代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
被执行人：房师宏
被执行人：李晓燕
被执行人：房德壮
被执行人：钟迎菊
本院执行的申请执行人孙守全与被执行人房师宏、李晓燕、房德壮、钟迎菊民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出（2016）鲁0781执2822号执行裁定书，查封被执行人房师宏、李晓燕所属的位于青州市青都国际花园***房产一处（房产证号：青房权证王府字第2014033**号），异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人王郡晗申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人吴郡晗撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初685号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李坤，男，1996年9月26日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无职业，住河南省商丘市睢阳区(以上均自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞674号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,1、2017年2月4日凌晨，被告人李坤在武汉市汉阳区知音西村知音路知音超市附近，用平口起子将被害人陈某强停放在此的车号为鄂Ａ×××××的银灰色奇瑞A3小汽车车窗玻璃破坏，未盗得财物。
2、同月14日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区郭茨口桥东社区桥东村25号门口，用平口起子将被害人刘某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的白色东风本田小汽车车窗玻璃破坏，盗走车内价值人民币1000元的1916黄鹤楼香烟1条及其他黄鹤楼香烟若干包。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、同月16日凌晨，被告人李坤在武汉市汉阳区十里新城对面冯家畈巷子内，用平口起子将被害人曹某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的蓝色奇瑞QQ小汽车副驾驶车窗玻璃破坏，盗走车内价值人民币682元的金色APPLEIPHONE5S16G手机1部、价值人民币180元的硬黑珍黄鹤楼香烟4包。案发后赃物手机已退回并发还被害人。
4、同月17日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区十里新城对面十里建材市场附近，用平口起子将被害人陈某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的银色广州本田奥德赛小汽车右前车窗玻璃破坏，盗走车内人民币300余元。赃款已挥霍。
5、同月19日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区十里新城对面十里建材市场的路边，用平口起子将被害人姜某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的黑色一汽马自达8小汽车左前车窗玻璃破坏，未盗得财物。
6、同日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区万科国际小区对面路边，用平口起子将被害人张某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的白色本田格瑞小汽车副驾驶车窗玻璃破坏，盗走车内人民币若干元、苹果手机数据线1根。赃款已挥霍。
7、同日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区龙阳大道南国明珠小区旁联合100超市门口的路边，用平口起子将被害人吴某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的蓝色吉利帝豪EC7小汽车副驾驶车窗玻璃破坏，盗走车内人民币若干元。赃款已挥霍。
8、同日晚，被告人李坤在武汉市汉阳区汉府上苑北门附近，用平口起子将被害人华某停放在此的车号为鄂Ａ×××××的白色广汽传祺小汽车左后车窗玻璃破坏，未盗得物品。
9、同月22日晚，被告人李坤进入武汉市汉阳区永丰街大屋机场388号1-1-1被害人宋某家中，盗得其黑色酷派手机1部、价值人民币644元的银色魅蓝note316G手机1部。案发后，赃物银色魅蓝note316G手机已退回并发还被害人。
2017年2月27日，被告人李坤因其他事由在派出所报案时被公安民警抓获。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，报案材料，被害人陈某强、刘某、钱某、陈某、姜某、张某、吴某、华某、宋某等人的陈述，证人李某的证言，指认现场照片，作案工具、赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案物品入库清单，价格认定结论书等书证及被告人李坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃且入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币2806余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人李坤归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第68号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈艳杰，女，1966年3月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈艳杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第689号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月21日5时40分许，被告人王某某持511123197110273214号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不合格，车辆外廓尺寸不符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限制》规定的渝BD78**号“大地”牌重型厢式货车，沿昆明西北绕城高速路由西向东行驶至明朗收费站以东约1300米路段时，所驾车车厢右侧前部碰撞在车行道内步行的未知名女性后致其死亡。事故发生后被告人王某某未立即停车保护现场、抢救受伤人员、报告公安机关交通管理部门，而是驾车离开现场并修复肇事车辆损坏部位。后经公安机关查找联系，被告人王某某于2014年4月28日在指定地点等候民警将其抓获，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定。未知名女性系交通事故致开放性颅脑损伤并躯干部碾压伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，未知名女性承担次要责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），出警情况说明，抓获经过，被告人的供述，证人兰某某、刘某某、薛某某、罗某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，法医物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，情况说明等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经公安机关查找联系，在指定地点等候民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第689号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王维柱，男，1971年10月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，家住重庆市璧山县。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]602号起诉书指控被告人王维柱犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王维柱到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月21日5时40分许，被告人王维柱持5111231971××××××××号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不合格，车辆外廓尺寸不符合GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限制》规定的渝Ｂ×××**号“大地”牌重型厢式货车，沿昆明西北绕城高速路由西向东行驶至明朗收费站以东约1300米路段时，所驾车车厢右侧前部碰撞在车行道内步行的未知名女性后致其死亡。事故发生后被告人王维柱未立即停车保护现场、抢救受伤人员、报告公安机关交通管理部门，而是驾车离开现场并修复肇事车辆损坏部位。后经公安机关查找联系，被告人王维柱于2014年4月28日在指定地点等候民警将其抓获，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定。未知名女性系交通事故致开放性颅脑损伤并躯干部碾压伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队的《道路交通事故认定书》认定，被告人王维柱承担此次事故的主要责任，未知名女性承担次要责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人王维柱的刑事责任。被告人王维柱当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），出警情况说明，抓获经过，被告人的供述，证人兰某、刘某、薛某、罗某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，法医物证检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，情况说明等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王维柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王维柱经公安机关查找联系，在指定地点等候民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王维柱犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王维柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  肖曙霞二〇一四年十二月四日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1119号
原告：陈宝利，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
被告：樊志亮，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张凤英，女，40岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告陈宝利与被告张凤英、樊志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝利、被告樊志亮到庭参加诉讼。被告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并从2015年12月20日起至还清借款本金之日止，按月利率2%支付利息。2、要求二被告偿还借款本金20,000.00元，并从2016年5月22日起至还清借款本金之日止，按月利率3%支付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月19日被告向我借款10,000.00元用于生活，并于当日出具了欠据一枚，双方约定月利率2%，没有约定偿还时间。2016年年初被告偿还了该笔借款2014年12月19日至2015年12月19日的利息2,400.00元，后不再支付。2016年5月22日被告另向我借款20,000.00元，用于偿还客车贷款，并于当日出具了欠据一枚，约定月利率3%，没有约定偿还时间。后我多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告樊志亮辩称，原告所说属实，同意偿还，但是现在没有钱。
被告张凤英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年12月19日，二被告在原告处借款本金10,000.00元用于日常生活，当日给原告出具欠据一枚。约定月息利率2%，没有约定偿还时间。2016年年初二被告将上述借款的利息结算到2015年12月19日，支付了2,400.00元利息款。2016年5月22日，二被告又在原告处借款本金20,000.00元用于偿还客车贷款，当日给原告出具欠据一枚。约定月息利率3%，没有约定偿还时间。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据两枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。原告主张借款本金20,000.00元的利息为3%，虽然被告樊志亮同意给付，但是并没有实际给付，对月利率3%，本院不予以支持。该笔借款的利息应按年利率24%给付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊志亮、张凤英共同偿还原告陈宝利借款本金人民币10,000.00元；并从2015年12月20日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。
二、被告樊志亮、张凤英共同偿还原告陈宝利借款本金人民币20,000.00元；并从2016年5月22日起至还清借款本金之日止，按年利率24%支付利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告樊志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 品
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第11号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人任军刚。2008年10月12日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月19日被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年11月26日祁县公安局执行逮捕，现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑（2014）4号起诉书指控被告人任军刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人任军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年7月17日11时许，在祁县种子公司宿舍内李某、范某两家因琐事发生争吵，李某便打电话叫来被告人任军刚，被告人任军刚到达现场后，与范某叫来的其父亲范某某及范某甲一方发生冲突，被告人任军刚持刀将被害人范某某捅伤后逃离现场，致被害人范某某肝破裂、胃破裂。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人范某某之损伤已构成重伤。
被告人任军刚之行为构成故意伤害罪。系累犯，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人任军刚对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年7月17日11时许，祁县种子公司宿舍内李某、范某两家因琐事发生争吵，李某便打电话叫来被告人任军刚，被告人任军刚到达现场后，与范某叫来的其父亲范某某发生冲突，被告人任军刚持刀将范某某捅伤后逃离现场，致范某某肝破裂、胃破裂。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：范某某之损伤已构成重伤。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：范某某伤残等级为八级。案发后，被告人任军刚于2013年11月19日到祁县公安局城镇派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本院审理过程中，被害人范某某与被告人任军刚及其家属已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人范某某对被告人任军刚的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任军刚的供述，证实案发当天其用折叠刀将被害人范某某捅伤的事实。
2、被害人范某某的陈述，证实案发当天其被一名三十多岁的男子用刀捅伤的事实。
3、证人范某、周某、范某甲、许某某的证言，证实案发当天李某与范某因地下室采光问题发生冲突，被告人任军刚到现场后用刀捅伤被害人范某某的事实。
4、证人李某、闫某某的证言，证实案发当天李某与范某因地下室采光问题发生冲突，事后听说被告人任军刚到现场后用刀捅伤对方一人的事实。
5、范某的报案材料，证实案发当天被告人任军刚用折叠刀将被害人范某某捅伤的事实。
6、祁县人民医院的诊断证明书，证实被害人范某某2013年7月20日在该院就诊时发现肝破裂、胃破裂的事实。
7、被害人范某某受伤照片及现场示意图、现场照片。
8、祁县人民法院（2008）祁刑初字第98号刑事判决书及祁县看守所（2008）29号刑满释放证明书，证实被告人任军刚2008年10月12日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月3日刑满释放。
9、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的（2013）祁公活检字第56号损伤检验报告，证实被害人范某某之损伤已构成重伤。
10、山西省平遥司法鉴定中心出具的（2014）人伤鉴字第48号人身伤害伤残鉴定意见书，证实被害人范某某构成八级伤残。
11、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人任军刚及其家属与被害人范某某已就民事赔偿达成调解协议并已履行，且已获得被害人范某某的谅解。
12、祁县公安局出具的犯罪嫌疑人任军刚到案经过说明，证实被告人任军刚案发后主动投案。
13、被告人任军刚的户籍证明，证实被告人任军刚已达刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，且能够相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人任军刚因琐事持刀故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任军刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任军刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任军刚持刀致伤他人要害部位并致被害人范某某八级伤残，酌情可以从重处罚；被告人任军刚案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以减轻处罚；本案系由于邻里纠纷的民间矛盾激化引起的，对被告人任军刚酌情可以从轻处罚；事发后被告人任军刚在其家属的配合下已就民事赔偿部分与被害人范某某达成和解协议并已履行，得到了被害人范某某谅解，确有认罪、悔罪表现，对被告人任军刚可以酌情从轻处罚；根据被告人任军刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任军刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱 磊