湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑二终字第59号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡连兵，男，1981年10月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民。2006年因犯抢劫罪（未遂）被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月1日刑满释放。2011年9月8日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月11日刑满释放。此次因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被湖南省长沙市公安局刑事拘留。同年6月10日由湖南省长沙市公安局监视居住。因本案于2014年8月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何小建，男，1976年2月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人胡连兵、何小建犯抢夺罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）东法刑初字第6号刑事判决：一、被告人胡连兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；二、被告人何小建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。原审被告人胡连兵、何小建不服，分别于2015年3月28日、4月1日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于2015年4月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年5月7日调阅案卷，同年6月3日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务。上诉人胡连兵及其辩护人黎曜鋆和上诉人何小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月至8月，被告人胡连兵、何小建伙同他人在湖南省东安县、长沙市驾驶二轮摩托车抢夺作案共16次，其中胡连兵、何小建共同抢夺作案11次，胡连兵伙同“小老弟”、“哈脑壳”抢夺作案5次，胡连兵抢夺财物价值人民币85，969元，何小建抢夺财物价值人民币59，870元。上述事实有被害人的报案陈述，抓获经过，搜查、扣押物品笔录及照片，物价鉴定意见，指认现场笔录及照片，被告人胡连兵、何小建的供述等证据证明。
原判认为，被告人胡连兵、何小建以非法占有为目的，多次共同驾驶摩托车抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。胡连兵、何小建共同参与抢夺，分工明确，赃款基本平分，在共同抢夺犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡连兵原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡连兵、何小建驾驶机动车抢夺，一年内多次实施抢夺，应从重处罚。胡连兵、何小建当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依法作出前述判决。
胡连兵上诉提出：原判量刑过重的理由。
其辩护人提出与上诉人胡连兵相同的辩护意见。
何小建上诉提出：不是主犯；原判量刑过重的理由。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持的意见。
经审理查明，2014年3月至8月期间，上诉人（原审被告人）胡连兵、何小建伙同他人驾驶二轮摩托车在东安县、长沙市共实施抢夺作案16次，其中，胡连兵、何小建共同抢夺作案11次，胡连兵分别伙同“小老弟”、“哈脑壳”黄某国抢夺作案5次。胡连兵抢夺财物价值共计人民币85，969元，何小建抢夺财物价值共计人民币59，870元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月29日21时许，胡连兵与何小建在东安县白牙市镇龙溪花园三期小区旁，抢走邓某秀手提包一个，包内有现金700元，苹果手机一台，经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果手机价值人民币1800元。
2、2014年8月2日22时许，胡连兵与何小建在东安县白牙市镇老火车站青山坞抢走李某银手提包一个，包内有现金300元。
3、2014年8月8日20时许，胡连兵与何小建在东安县白牙市镇政府广场抢走李某叶手提包一个，包内有现金100元及OPPO手机一台。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的OPPO手机价值人民币400元。
4、2014年8月8日20时许，胡连兵与何小建在东安县湘东微创医院门口抢走陈某艳手提包一个，包内有现金1000元。
5、2014年8月9日20时许，胡连兵与何小建在东安县阳光新城旁抢走滕某红黄金项链一根。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币14，700元。
6、2014年8月14日22时许，胡连兵与何小建在东安县建设路铁路桥上抢走蒋某手提包一个，包内有现金13，000元。
7、2014年8月15日21时许，胡连兵与何小建在东安县同心路樱花轮胎店门口抢走秦某军的黄金项链半根。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的半根黄金项链价值人民币6890元。
8、2014年8月16日20时许，胡连兵与何小建在东安县白牙市镇一建公司门口抢走陈某黄金项链一根。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币12，700元。
9、2014年8月16日22时许，胡连兵与何小建在东安县白牙市镇环保局附近抢走唐某芳手提包一个，包内有现金100元，酷派5280手机一台。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺酷派手机价值人民币790元。
10、2014年8月20日23时许，胡连兵与何小建在东安县总工会门口抢走严某安黄金项链一根。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币7390元。
11、2014年8月20日22时许，胡连兵与何小建在碧园春城小区附近意图抢夺邹某的手提包，由于邹某紧抓住包不放而抢夺未遂。
12、2014年3月1日20时许，胡连兵与“小老弟”骑摩托车在东安县白牙市镇“万悦商务宾馆”门口抢走杨某艳背包一个，包内有现金4000元。
13、2014年3月2日20时许，胡连兵与“哈脑壳”在东安县体育坪边的老年大学门口意图抢夺唐某娟的手提包，由于唐某娟紧抓住包不放，二人抢夺未遂。
14、2014年3月2日21时许，胡连兵与“哈脑壳”在白牙市镇门口抢夺陈某秀提包一个，包内有现金1000元，手机一台。
15、2014年3月4日20时许，胡连兵与“哈脑壳”在东安县锦豪花园门口抢走蒋某容手提包一个，包内有现金2000元及中兴手机一台。经东安县价格认证中心鉴定，被抢夺的中兴牌手机价值人民币700元。
16、2014年5月27日，胡连兵与黄某国在长沙市岳麓区枫林三路和鹿枫路交叉口门口抢走刘某黄金项链一根。经长沙市价格认证中心价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币18，399元。
另查明，被告人胡连兵2006年因犯抢劫罪（未遂）被广东省佛山市禅成区人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月8日，又因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月11日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某艳、唐某娟、陈某某、蒋某容、刘某、邓治勇、李某银、李某叶、陈某艳、滕某红、蒋某、秦某军、陈某、唐某芳、严某安、邹某的报案陈述，证明案发时间、地点，被抢夺财物的种类、数量，案发经过等情况。
2、抓获经过，证明被告人胡连兵、何小建系案发后被抓获归案的事实。
3、搜查、扣押物品记录及照片，证明公安人员抓获胡连兵、何小建后，从何小建身上和胡连兵供述的地点搜查、扣押部分涉案财物的事实。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人胡连兵、何小建在公安人员押解下，指认其共同抢夺作案的地点的事实。
5、辨认笔录及照片，证明被告人胡连兵在公安机关提供的10张不同男子免冠照片中辨认出#6号照片中的男子（黄某国）就是与其共同抢夺作案的事实。
6、湖南省东安县价格认证中心、长沙市价格认证中心物价鉴定意见，证明涉案物品价值的事实。
7、户籍资料，证明被告人胡连兵、何小建的个人身份情况。
8、被告人胡连兵、何小建对共同多次参与抢夺他人财物的事实，胡连兵对分别伙同“小老弟”、“哈脑壳”、黄某国抢夺作案的犯罪事实均供认不讳。
9、长沙市公安局直属分局监视居住决定书，证明2014年7月10日，胡连兵涉嫌抢夺，长沙市公安局直属分局决定对胡连兵监视居住的事实。
10、广东省佛山市禅城区、南海区人民法院刑事判决书和怀集监狱释放证明书，证明胡连兵曾因犯抢劫罪于2006年被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年。2011年9月8日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月11日刑满释放的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡连兵、何小建相互结伙或伙同他人以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。胡连兵、何小建多次共同实施抢夺他人财物行为，且赃款基本平分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。胡连兵、何小建驾驶机动车抢夺，且一年内多次实施抢夺犯罪，应从重处罚。胡连兵原因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。胡连兵因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。胡连兵、何小建当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人何小建提出“不是主犯”的理由，经查，何小建驾驶摩托车多次参与共同抢夺作案，且赃款基本平分，其在共同抢夺犯罪中系主犯，故何小建这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡连兵、何小建及上诉人胡连兵的辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见，经查，原判认定被告人胡连兵、何小建抢夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但顶格判处，量刑不当，且罚金刑过高。本院根据胡连兵、何小建在二审期间主动缴纳罚金、有悔罪表现的情节，酌情对胡连兵、何小建从轻处罚。故上诉人胡连兵、何小建及上诉人胡连兵的辩护人提出的这一理由和意见成立，本院予以采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当”的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第6号刑事判决对原审被告人胡连兵、何小建的定罪部分；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第6号刑事判决对原审被告人胡连兵、何小建的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡连兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2021年8月17日止。）
四、上诉人（原审被告人）何小建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。