wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3104号
原告：魏水青，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏水青与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水青的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏水青向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏水青出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏继寿弟作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2012年5月23日与延平区水南街道后谷村吴志明登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏水青作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给29785元。而在以魏水青父亲魏继寿弟为户主农户人口数中，明确表明将魏水青作为外嫁女不予分配。魏水青认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏水青的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏水青于1990年3月5日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏水青于2012年5月23日与延平区水南街道后谷村吴志明登记结婚。魏水青户籍登记在其父亲魏继寿弟的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏水青父亲魏继寿弟收到委会代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款29785元，每个人口5957元。魏水青未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏水青具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏水青要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏水青征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二○一七年十月二十无
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3104号原告：魏水青，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏水青与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水青的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏水青向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏水青出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏继寿弟作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2012年5月23日与延平区水南街道后谷村吴志明登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏水青作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给29785元。而在以魏水青父亲魏继寿弟为户主农户人口数中，明确表明将魏水青作为外嫁女不予分配。魏水青认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏水青的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏水青于1990年3月5日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏水青于2012年5月23日与延平区水南街道后谷村吴志明登记结婚。魏水青户籍登记在其父亲魏继寿弟的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏水青父亲魏继寿弟收到委会代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款29785元，每个人口5957元。魏水青未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏水青具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏水青要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏水青征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二○一七年十月二十无书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第524号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告滕州市永逢建筑工程有限责任公司，住所地：滕州市官桥镇官桥村。
法定代表人：孙逢，董事长。
被告山东豪能工贸有限公司，住所地：滕州市官桥镇官桥村北。
法定代表人：闫少柱，董事长。
被告孙逢。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市永逢建筑工程有限责任公司、山东豪能工贸有限公司、孙逢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市永逢建筑工程有限责任公司、山东豪能工贸有限公司、孙逢的银行存款210万元或相应价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市永逢建筑工程有限责任公司、山东豪能工贸有限公司、孙逢的银行存款210万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1018号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司职员，住南京市溧水区。
被告：王化保，男，1965年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：袁德齐，男，1956年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告王化保、袁德齐追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐，被告王化保的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告袁德齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令王化保、袁德齐共同偿还垫付的抢救费16728.16元。事实和理由：2012年10月8日，袁德齐驾驶两轮电动车在溧石公路沙河新村与王化保驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成袁德齐受伤的交通事故。交警认定袁德齐主责，王化保次责。因其无力承担抢救费用，后经我单位垫付抢救费用共计16728.16元，至今未偿还。现紫金财保公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向二人追偿。
王化保辩称：1.袁德齐负主要责任，王化保负次要责任，若紫金财保公司确实垫付医药费，也是为袁德齐垫付，因此紫金财保公司要求二人共同偿还不符合法律规定；2.紫金财保公司缺乏支付款项的证据；3.此前袁德齐起诉要求赔偿，溧水法院已作出处理，王化保已经向袁德齐承担了赔偿责任；4.紫金财保公司起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回紫金财保公司对王化保的诉讼请求。
袁德齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日15时10分左右，袁德齐醉酒驾驶二轮电动车沿溧石公路由东向西行驶至沙河新村路段时，与相向行驶的王化保驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成袁德齐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，袁德齐负该起事故主要责任，王化保负次要责任。袁德齐受伤后，在溧水区人民医院抢救治疗（原溧水县人民医院）。在袁德齐住院期间，紫金财保公司为袁德齐垫付抢救费共计16728.16元，溧水区人民医院将住院医药费收费收据交予紫金财保公司，并在紫金财保公司起诉后出具证明，证明其收到该款。
2012年10月9日，王化保和袁德齐的女儿袁桂兰分别向紫金财保公司出具了《承诺书》，载明：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用……承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……。
又查明，袁德齐于2013年向本院提起诉讼，要求王化保、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿各项损失139865.96元。本院于2013年12月3日作出（2013）溧民初字第2156号《民事判决书》，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿袁德齐120950元，扣除已经支付的10000元，实际还应支付110950元；二、王化保赔偿袁德齐26116元。
同时，在（2013）溧民初字第2156号案件中，袁德齐提供的医药费收费收据金额为28901.76元，而本案中紫金财保公司提供的医药费收费收据金额为26827.91元。经比对，两张收据记载的项目名称及项目金额存在较大差异，袁德齐提供的医药费收费收据金额未包含紫金财保公司提供的医药费收费收据金额。又经本院向溧水区人民医院财务部询问，财务部告知两张收费收据费用系独立的，并不相互包含，患者的医疗费数额是两张收费收据相加的数额。
还查明，紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
以上事实，由道路交通事故认定书、承诺书、收费收据、住院费用清单、（2013）溧民初字第2156号民事判决书、证明、常住人口登记卡、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。因本起事故中，袁德齐负事故主要责任，王化保负事故次要责任，双方应按各自的事故责任承担相应的偿还责任。王化保在庭审中表示其已根据（2013）溧民初字第2156号民事判决赔偿了袁德齐，但该案中涉及的医疗费与紫金财保公司在本案中主张垫付的医疗费并非同一笔，因此不影响紫金财保公司对垫付款16728.16元的追偿。关于王化保认为已过诉讼时效的辩称，因在（2013）溧民初字第2156号案件中，王化保和袁德齐并未通知紫金财保公司参与案件审理，故紫金财保公司并不知道王化保与袁德齐已就事故进行处理，其并不知道自己的权利受到了侵害，故紫金保险公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对王化保和袁德齐应偿还的垫付款金额，根据王化保与袁德齐在事故中的责任比例，本院认定对垫付款，王化保承担40%的偿还责任、袁德齐承担60%的偿还责任。故王化保应偿还紫金财保公司垫付款6691.26（16728.16元×40%），袁德齐应偿还紫金财保公司垫付款10036.9元（16728.16元×60%）。袁德齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁德齐应于本判决生效后十五日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用10036.9元；
二、王化保应于本判决生效后十五日内向紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费用6691.26元；
三、驳回紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由袁德齐负担65.4元、王化保负担43.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 吴梅君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2799号
罪犯汪晓强，男，1975年2月3日出生，汉族，河北省昌黎县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人汪晓强犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年5月19日止）；2013年3月8日减刑二年（刑期至2027年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汪晓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯汪晓强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪晓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月25日、2016年4月25日获得记功奖励2次；2015年7月25日、10月25日获得表扬奖励9次。另查明，该犯2004年8月13日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，2005年4月9日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、贾某及罪犯证明人杨某、陈某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯汪晓强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及其系累犯情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一万一千元不变。（刑期至2025年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06485号
原告：张志山，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘莹，女，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：丁文，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：马迎辉，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：马迎辉，男，1971年5月27日出生，汉族，现住址新民市。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，系该公司总经理
委托代理人：陈杨，系该公司员工
原告张志山诉被告丁文、马迎辉、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莹，被告丁文的委托代理人马迎辉，被告马迎辉、被告安华保险的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日我的司机贾国栋驾驶辽AB8B**号厢式货车行驶在304国道兴隆堡市场与迎面驶来由被告丁文驾驶的车辆辽AW5L**相撞，造成我车辆驾驶室严重受损及司机受伤的交通事故。请求被告赔偿车辆评估费2000元、司机误工费450元（3天×150元）、车辆维修费用8335元、租车费损失71200元（89天×800元）、医疗费210元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告马迎辉辩称：丁文是我雇佣的司机，我是车主，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。租车营运损失我不同意赔偿
被告安华保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告受伤的停运损失不是我公司承保范围，不属于保险责任，属于间接损失。原告的停运损失没有计算明细，实际误工时间无法证明，每天误工数额无法核实其真实性。原告所诉的雇佣司机的费用也不属于保险范围，明显属于间接损失，保险公司不同意赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，答辩人不是侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月29日原告的司机贾国栋驾驶辽AB8B**号车辆行驶在304国道兴隆堡市场与迎面驶来车辆由被告丁文驾驶的辽AW5L**相撞，造成辽AB8B**驾驶室严重受损及司机贾国栋受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告丁文负此事故的全部责任，原告的司机贾国栋无责任。原告司机贾国栋的门诊医疗费210元已由原告垫付。
另查，被告丁文驾驶的肇事车辆辽AW5L**号在安华保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。肇事车辆辽AB8B**厢式货车在新民市宿诺汽车维修中心89天，车辆维修期间原告另外租车损失71200元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、挂靠车辆档案、鉴定报告，鉴定费收据、事故责任认定书、租车协议、调查笔录、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告车辆在该起交通事故中被撞坏，诉请被告赔偿车损等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告丁文负此事故的全部责任，被告丁文驾驶的辽AW5L**号厢式货车在被告安华保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告安华保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告丁文的车主马迎辉负责赔偿，对于原告租车费损失每天800元计算过高，应以每天600元计算为宜，原告的车辆因被告安华保险的原因在修理厂修理期限过长，被告安华保险有过错，应承担相应的赔偿责任。被告马迎辉应负责赔偿原告正常维修期限的20天租车费。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在强
险限额内赔偿原告张志山垫付医疗费210元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志山误工费165.53元（1天×165.53元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告张志山车辆维修费用6335元。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志山车辆评估费2000元。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张志山租车损失费41400元（69天×600元）。
六、被告马迎辉赔偿原告张志山租车损失费12000元（20天×600元）。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告马迎辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月十二日
书记员 祁 樊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00055号
申请执行人宜昌兄弟园林绿化有限公司。
法定代表人张良燕，该公司总经理。
被执行人宜昌盛大投资有限公司。
法定代表人向华，该公司总经理。
第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦道祥，该公司监事。
第三人秦道祥。
本院在执行宜昌兄弟园林绿化有限公司（以下简称兄弟园林公司）与宜昌盛大投资有限公司（以下简称盛大公司）工程承包合同纠纷一案过程中，兄弟园林公司向本院申请将被执行人盛大公司变更为第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限公司（以下简称瑞德隆公司）和秦道祥。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
兄弟园林公司称，兄弟园林公司与盛大公司工程承包合同纠纷一案，在申请强制执行的过程中，盛大公司提供了一份《合同及债权、债务关系解除协议》，该协议约定将盛大公司投资开发的盛世桃源项目全部工程的权利和义务由秦道祥及瑞德隆公司承担。故兄弟园林公司申请变更债务受让人秦道祥和瑞德隆公司为本案被执行人。
瑞德隆公司辩称，兄弟园林公司申请变更被执行人的理由不属于法律明确规定的可以变更被执行人的情形，其变更申请没有法律依据；盛大公司提供的《合同及债权、债务关系解除协议》其真实性、合法性都未经审查确认；兄弟园林公司应在审理程序中列明正确的被告，不应通过执行程序来弥补审理程序中的失误。
经本院审理查明，兄弟园林公司与盛大公司于2009年11月11日签订了《绿化景观施工合同》，约定由兄弟园林公司承接盛世桃源项目绿化景观工程。2011年初，兄弟园林公司按合同约定完成施工后将工程交付盛大公司使用，但盛大公司一直拖欠部分工程款未支付。兄弟园林公司与盛大公司工程承包合同纠纷一案经宜昌仲裁委员会审理后于2014年10月20日作出（2013）宜仲裁字第68号裁决书，裁决盛大公司应向兄弟园林公司支付盛世桃源项目绿化景观工程余款、违约金、仲裁费、鉴定费共计997209.33元。裁决书生效后，盛大公司未在规定时间内履行义务，兄弟园林公司向本院申请强制执行。在执行过程中，盛大公司提交了一份《合同及债权、债务关系解除协议》，该协议系盛大公司法定代表人向华与瑞德隆公司法定代表人秦道祥于2011年12月28日所签订，协议约定“盛世桃源、分乡福鑫楼、龙泉金榜世家三个项目均由甲方（秦道祥）投资，以宜昌盛大投资有限公司的名义开发，其销售收益、债权、债务、税赋、经济及法律责任、维修、物管、建筑责任等一切相关权利、责任和义务均由甲方全部承担，乙方（向华）及宜昌盛大投资有限公司不承担任何责任；甲方系宜昌瑞德隆房地产开发有限公司的法定代表人，签订本协议既代表甲方，也代表瑞德隆公司。乙方系宜昌盛大投资有限公司的法定代表人，签订本协议既代表乙方，也代表盛大公司”。
本院认为，经宜昌仲裁委员会查明，兄弟园林公司与盛大公司于2009年11月11日签订的《绿化景观施工合同》，2011年初工程交付盛大公司使用时盛大公司尚欠兄弟园林公司部分工程款未支付，故兄弟园林公司系盛大公司的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。向华与秦道祥签订的协议是否经过兄弟园林公司的同意，该协议的真实性及合法性涉及当事人的实体权利，不宜在执行过程中进行审查。兄弟园林公司在执行程序中申请直接将债务承受人变更为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回宜昌兄弟园林绿化有限公司申请将被执行人宜昌盛大投资有限公司变更为宜昌瑞德隆房地产开发有限公司和秦道祥的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月六日
书 记 员 郦 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01762号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，34岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第196号
原告毛某，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告郑某，男，1973年5月23日出生，汉族。
委托代理人郑丽萍，女，汉族，1965年11月30日出生，住洛阳市涧西区厂北东村*栋1门***号，身份证号4201061965********，系被告郑某之姐，特别授权。
原告毛某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告郑某的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2007年2月14日登记结婚，2008年4月21日购买位于洛阳市洛龙区英才路北中泰华庭第13座3单元301号房产一套，买受人为毛某、郑某。2010年12月13日，原、被告双方协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定中泰华庭房产离婚后归女方所有。离婚后，原告根据协议使用房屋至今。原告认为原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对该财产的处分合法有效。为保护原告的财产权不收侵犯，故诉至法院，请求判令：1、位于洛阳市洛龙区英才路中泰华庭第x座x单元x层x号房产所有权归原告毛某所有；2、责令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称：被告对原告的诉求没有意见，原告与被告当时协议离婚时，因孩子未成年，并由原告抚养，所以房子给了原告，但实际上房子是给孩子的。现在原告要求过户，被告没有意见，但是要求原告尽量不变卖，如变卖需经被告同意。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于婚后作为买受人与洛阳中泰房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢3单元301号房屋一套，购买方式为支付首付款后公积金贷款，贷款期限20年。
2010年12月13日，原、被告协议离婚，并于当日达成《离婚协议书》，其中第二条约定：位于洛阳新区英才路北侧中泰华庭13号-03-301房屋一套，面积152平方米，户型为三室两厅，离婚后归女方所有。房屋贷款由女方承担，暂由女方每月将款打入男方账户，如女方需要过户，男方无条件配合女方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，若由于男方不配合女方办理房产转移而给女方带来的不必要的损失，男方必须双倍返还。此后，涉诉房产一直由原告毛某居住。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，原、被告均认可被告郑某偿还涉诉房屋贷款至2015年4月。2015年5月8日，原告毛某将涉诉房屋贷款提前结清。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买本案诉争房产，并在离婚后签订协议对该房产的归属作出约定，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方均应依约主张权利、履行义务。现原告毛某已将房屋贷款提前结清，故涉诉房产的所有权应归原告毛某所有；在原告毛某主张权利时，被告郑某应协助将房产过户至原告毛某名下。综上，原告起诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十七条，经合议庭评议，判决如下：
一、位于洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢3-301号房产归原告毛某所有。
二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内协助原告毛某办理房产过户手续。
本案受理费100元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔晓梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0707号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号，工商注册号320811000017576。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生。
被告王孝勤，居民身份证号码不详。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称“祥林物业”）与被告王孝勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥林物业委托代理人陈龙，被告王孝勤到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告祥林物业诉称：我公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定合同期限为2010年10月25日至2015年10月25日，每月每平方米按0.18元或0.20元的标准收取物业管理服务费。从2010年10月25日至今，被告王孝勤一直拖欠物业费，严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告王孝勤支付：2010年10月25日至2014年2月28日的物业管理服务费823.07元、滞纳金345.6元。
被告王孝勤辩称：原告在小区内未尽到服务义务，小区管理不到位，环境卫生差，我家楼下都是污水垃圾，要求物业整改也没有处理。原告没有与我们协商就起诉至法院了。对于原告要求我们交滞纳金也不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：原告王孝勤系淮安市汇丰园小区业主，其房屋建筑面积为109.48平方米。2010年10月25日，原告祥林物业与淮安市汇丰园小区业主委员会签订汇丰小区物业管理委托服务合同一份，载明：“……委托管理服务期限为贰年（自2010年11月1日至2012年11月1日）；（1）普通住宅用房由乙方（祥林物业）按房屋建筑面积每月每平方米0.18元向业主或物业使用人收取。2、管理服务费标准的调整，按与业委会讨论决定及市物价局批准进行调整；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下（2）、（3）处理：（2）从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金；（3）逾期1个季度不交，可向所在地人民法院起诉解决。4、缴费方式：乙方实行按季收取，业主和物业使用人需在每季度末二周前缴付下一季度物业管理服务费；……”
2012年11月1日，原告祥林物业与淮安市汇丰园小区第三届业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，载明：“一、委托管理事项：1、房屋共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。2、共用设施、设备的维修、养护，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼道消防设施、设备等。3、市政公用设施和附属设施建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车库、停车场地等。4、共用绿地、花木、建筑小品等的管理和养护。5、公共环境卫生：包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的打扫和清运。6、车辆停放秩序的管理：对本小区的车辆停放做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有专人指挥，保证不发生任何意外……三、物业管理服务费用及有关事项。1、普通住宅用房乙方（祥林物业）按照业主的房屋建筑面积，收取每平方米0.2元的物业管理费用……四、双方职责及制约。1、乙方必须认真贯彻落实甲方对本小区的各项工作的意图，努力做好小区管理的各项工作。切实做好小区的绿化、卫生、治安等工作，提高小区的环境质量，争取创建文明、和谐的小区……五、合同的期限时间：本合同从2012年11月1日起至2015年11月1日止。
被告王孝勤以原告祥林物业未尽到物业服务管理责任为由，拒绝缴纳2010年11月1日至2014年2月28日的物业管理服务费。庭审中，原告祥林物业主张其分别于2011年4月28日、2012年2月28日、2013年8月28日向被告王孝勤催缴自2010年10月25日起的物业费，并提交三份友情提醒单复印件，被告王孝勤陈述从未见过物业费催缴单。
以上事实，有企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、友情提醒单复印件、及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。本案中，原告祥林物业就其已经书面催缴仅提交了友情提醒单复印件，但并无其他证据证明其将该友情提醒单向被告进行了送达，被告王孝勤对此也不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据，本院认为原告主张其已经对被告进行过催缴，证据不足。故对原告祥林物业要求被告王孝勤支付物业费及滞纳金，本院不予支持。
经调解不成，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2254号
原告：李芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李翠，女，1965年10月29日出生，汉族，××预防中心。
原告李芬与被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告李翠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14万元及利息（从借款之日起至实际付清款之日止，按约月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告李翠借原告李芬3万元，并约定利息月息2.5%；2016年10月21日，被告李翠借原告李芬5万元，并约定利息月息2%；2016年10月23日，被告李翠借原告李芬6万元，并约定利息2%。三次共借款14万元。现原告李芬多次要求被告李以翠偿还借款及利息，被告李以种种理由拒绝偿还。为此，提起诉讼。
被告李翠未答辩。
原告李芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李翠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告李芬所举证据，本院认定如下：原告所举证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告出具的借条三份，证明被告于2016年10月18日向原告借款3万元，约定月利率2.5%；10月21日借款5万元，约定月利率2%；10月23日借款6万元，约定月利率2%。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月18日被告李翠向原告李芬借款3万元，约定月利率2.5%；2016年10月21日被告李翠向原告李芬借款5万元，约定月利率2%；2016年10月23日被告李翠向原告李芬借款6万元，约定月利率2%，三次合计借款本金14万元，原告李芬均以现金的方式交付被告李翠。后原告向被告催要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李芬与被告李翠形成民间借贷法律关系。原告李芬按照约定三次共出借给被告李翠14万元并约定了利息的计算方法，双方未约定借款期限，原告均以现金的方式支付了借款，原告李芬完成了借款合同约定的交付义务，原告的起诉事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持；原告要求从借款之日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠在本判决生效后十日内偿还原告李芬借款14万元及利息（其中3万元从2016年10月18日起、5万元从2016年10月21日起、6万元从2016年10月23日计算至实际还清款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元、财产保全费1320元，合计3040元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年五月十七日
书记员 武秋实
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2254号
申请人：刘新敏，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：邵伟明，男，1959年6月10日出生，汉族，现住安徽省萧县。
被申请人：刘玉莲，女，1969年4月20日出生，汉族，现住安徽省萧县。
本院在审理申请人刘新敏与被申请人邵伟明、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘新敏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵伟明、刘玉莲名下价值225万元的财产，申请人自愿提刘新敏名下的位于萧县龙城镇中山南路西侧的房产一处作担保（房地产权证号为房地权萧龙城字第03520号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵伟明、刘玉莲名下价值225万元的财产。
二、查封刘新敏名下的位于萧县龙城镇中山南路西侧的房产一处（房地产权证号为房地权萧龙城字第03520号）。
上述财产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十日
书记员 武秋实
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第604号
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司。
法定代表人杨家凤，该公司总经理。
委托代理人周国新，男，1970年9月25日出生，汉族，大庆市高新区天琦小额贷款有限公司经理。
被告大庆市萨尔图区汉阳饭店。（未出庭）
经营者李凤梅，女，1972年7月21日出生，朝鲜族。
被告白一国，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司（以下简称天琦小贷）诉被告大庆市萨尔图区汉阳饭店（以下简称汉阳饭店）、白一国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司的委托代理人周国新到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区汉阳饭店、被告白一国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司诉称，2014年8月23日，原告天琦小贷与被告汉阳饭店签订借款合同，约定被告汉阳饭店向原告借款10万元，由被告白一国承担连带保证责任。后被告向原告偿还了借款2万元，剩余8万元借款至今未偿还。现原告起诉要求被告汉阳饭店偿还借款本金8万元及自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息，被告白一国承担连带保证责任。
被告大庆市萨尔图区汉阳饭店、被告白一国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司举证如下：
1.借款合同及收据各一份，欲证明被告大庆市萨尔图区汉阳饭店于2014年8月23日向原告借款10万元，借款期限自2014年8月23日至2014年9月22日止，借款月利率3%。原告已经将借款10万元交给被告。被告的经营者李凤梅收到此款。因该证据系原件，且有被告大庆市萨尔图区汉阳饭店盖章、被告经营者李凤梅签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.保证合同一份，欲证明被告白一国自愿为被告大庆市萨尔图区汉阳饭店的借款提供连带保证，保证金额为本金10万元及利息等一切相关费用。保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。因该证据系原件，且有被告白一国签字确认，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆市萨尔图区汉阳饭店、被告白一国未出庭应诉，未出示证据，对原告天琦小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年8月23日，原告天琦小贷与被告汉阳饭店签订《借款合同》一份，约定被告汉阳饭店向原告天琦小贷借款10万元，借款期限自2014年8月23日至2014年9月22日止，借款月利率3%。合同签订后，原告将借款10万元交付给被告汉阳饭店的经营者李凤梅，李凤梅给原告出具了10万元的收据。同日，被告白一国与原告签订《保证合同》，约定被告白一国自愿为被告汉阳饭店的10万元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息等相关一切费用，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年。后被告向原告偿还了借款2万元，剩余8万元借款至今未偿还。现原告起诉要求被告汉阳饭店偿还借款本金8万元，并按年利率24%支付自2015年10月28日起至借款实际偿还之日止的利息。被告白一国承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因原告天琦小贷履行了向被告汉阳饭店提供借款的义务，故被告汉阳饭店应当履行按期还款付息的义务。因被告汉阳饭店尚欠原告借款8万元未偿还，故对于原告要求被告汉阳饭店偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，故应向原告支付逾期还款利息。又因原、被告双方在《借款合同》中约定的月利率3%超过了国家法律规定的利率标准，故对于原告天琦小贷要求被告按年利率24%支付自2015年10月28日（起诉之日）起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告白一国与原告签订了《保证合同》，自愿为被告汉阳饭店的借款本息提供连带保证，故对于原告要求被告白一国对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区汉阳饭店于本判决生效之日偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款8万元及利息，利息自2015年10月28日起按年利率24%计算至本判决生效之日；
二、被告白一国对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告大庆市萨尔图区汉阳饭店、被告白一国共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初27号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人武某，女，1961年11月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告人田某1，男，1962年3月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人武某、田某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年6月20日申请延期审理，并于同年6月28日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人刘元凤，被告人田某1及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人武某、田某1系夫妻关系。被告人武某在曲阜市北关林道路万古长青牌坊东经营“二嫂超市”。自2011年7月，被告人武某在其经营的超市内，以高息相诱，采用口头宣传、以人传人的方式，面向社会吸收存款，吸收的存款由田某1负责对外放贷。截止案发，共吸收20余人的资金160余万元，已兑付59余万元，支付利息49余万元，尚有100余万元未返还。
2016年5月9日，储户报案至曲阜市公安局，2016年5月30日，被告人田某1、武某主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了借据等书证，证人孔某1等的证言，被告人武某、田某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某、田某1违反国家金融管理法律规定，面向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人武某、田某1对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
被告人武某的辩护人提出的辩护意见是：对被告人武某构成非法吸收公众存款罪没有异议。但对公诉机关指控被告人未兑付的数额有异议，对已支付的利息及部分本金应从未兑付存款数额中扣除。被告人武某系自首；初犯；自愿认罪，且认罪态度好；主观恶性相对较小，请求对被告人武某减轻处罚。
被告人田某1的辩护人提出的辩护意见是：对被告人田某1构成非法吸收公众存款罪没有异议，其未偿还金额，应将已偿还的利息及本金一并予以扣除。被告人田某1系自首；初犯、偶犯；认罪且态度好，请求对被告人田某1减轻处罚。
经审理查明，被告人武某、田某1系夫妻关系。被告人武某在曲阜市北关林道路万古长青牌坊东经营“二嫂超市”。自2011年7月，被告人武某在其经营的超市内，以高息相诱，采用口头宣传、以人传人的方式，面向社会吸收存款，吸收的存款由田某1负责对外放贷。截止案发，共吸收20余人的资金173.5万元，已兑付部分本金和利息，尚有56.16万元未返还。
2016年5月9日，集资参与人报案至曲阜市公安局。2016年5月30日，被告人田某1、武某主动到曲阜市公安局投案。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、协助查封通知书、存款人存款情况表、借据、业务管理表、付息流水账、还款情况及收到条、吸储付息情况一览表、吸储情况简表、外借款借据、借条等书证，集资参与人孔某、夏某、宫某、尚某、刘某、林某、丰某、唐某、孔某1、荀某、陈某1、颜某1、孔某2、颜某2、孔某3、孔某4、张某1、吴某、陈某2、王某、张某2、顾某等人的证言，证人田某2、田某3的证言，被告人武某、田某1的供述和辩解等证据，且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于被告人武某、田某1的辩护人所提已付利息应从未归还款中扣除的辩护意见，分析认为：根据相关规定，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，因此，本案中未归还的存款数额应当扣除集资参与人已收取的利息及已归还存款。该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人武某、田某1违反国家金融管理法律规定，面向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。但指控部分数额有误，本院予以纠正。二被告人的辩护人提出其均系自首、自愿认罪、态度诚恳，请求对其减轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。二被告人系共同故意犯罪，双方有共同的犯意，共同实施犯罪行为，虽分工不同，但作用相当，不适宜区分主、从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。结合被告人武某、田某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人田某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、本案查封、扣押的涉案资产，依法处置后将所得款项按比例发还存款人；不足部分，责令被告人武某、田某1继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭元翔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执461号之一
申请执行人：于磊。
被执行人胡岩，男。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡岩在交通银行232973040000306056202账
户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执461号之二
申请执行人：于磊。
被执行人胡岩，男。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡岩在交通银行6222623310003193657账户
内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执461号之三
申请执行人：于磊。
被执行人胡岩，男。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡岩在中国邮政储蓄银行6217992610146984091账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执461号之五
申请执行人：于磊。
被执行人：胡岩。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡岩在中国邮政储蓄银行6217992610146984091账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2003号
原告：王进红，女，1976年7月1日出生，汉族。
被告：静宁县建兴物业管理有限责任公司，住所地：静宁县八里工业小区。
法定代表人：周世强，公司经理。
委托代理人：杜某，公司员工。
本院在审理原告王进红与被告静宁县建兴物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王进红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进红负担。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 斌
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第450号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月29日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日2时许，被告人陈某某�后驾驶二轮摩托车在清远市清城区下廓街粥鼎记门口路段与被害人冯某某的粤RFJ**小轿车发生碰撞，造成被害人冯某某车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某留在案发现场等候处理。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某驾车时血液中乙醇浓度为228.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，书证：道路交通事故认定书、协议书等，被害人冯某某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2015年8月5日起，执行至2015年10月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二�一五年八月二十六日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第133号
申请执行人岳某某，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2173号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行高某某间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一四年五月十六日
书记员 于文平
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2713号
申请执行人：阮善祥，男，1958年7月22日出生，汉族，市上虞区。
被执行人：范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，市上虞区。
申请执行人阮善祥与被执行人范建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月23日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人范建龙发出限制高消费令，并将被执行人范建龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范建龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2713号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2713号申请执行人：阮善祥，男，1958年7月22日出生，汉族，市上虞区。被执行人：范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，市上虞区。申请执行人阮善祥与被执行人范建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月23日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人范建龙发出限制高消费令，并将被执行人范建龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范建龙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保53号
申请人:湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：付明洪。
委托代理人：李宗根、陈磊，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：李宜韬，男，1993年1月18日出生，汉族住武汉市洪山区。
申请人湖北省金属材料总公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宜韬名下银行存款12666667元或其他等值财产。申请人湖北省金属材料总公司以其名下位于武汉市江岸区解放大道1972号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李宜韬名下银行存款12666667元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人湖北省金属材料总公司名下位于武汉市江岸区解放大道1972号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月十三日
书记员 肖颖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终41号
上诉人(一审原告)：韦风英，女，1939年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县环城西路，组织机构代码75851960—7。
法定代表人：孙荣才，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318720—2。
法定代表人：朱海，主任。
一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城解放路，组织机构代码76902875—8。
法定代表人：王兴清，董事长。
上诉人韦风英因其诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局(以下简称灵璧县住建局)拆迁行政裁决及宿州市住房和城乡建设委员会(以下简称宿州市住建委)行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖1323行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县住建局作出的拆迁裁决书所裁决的简易售货亭，位于灵璧县凤仪市场，属于灵璧县2007-4号地块拆迁改造建设项目。该售货亭建于1986年，为钢塑结构，面积11.52平方米，由韦风英经营使用，属于拆迁范围之内。2008年1月22日，第三人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）与灵璧县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得该土地使用权。2008年3月18日，中楠公司取得《建设用地规划许可证》。同年5月21日中楠公司申请办理2007—4号地块改造项目相关手续，提交了土地出让合同书、《建设用地规划许可证》、发改投资（2008）49号文件及资金证明等，2008年7月30日，中楠公司领取了《房屋拆迁许可证》。同日，原灵璧县拆迁管理办公室对2007—4号地块作出拆迁公告。2008年9月2日，原灵璧县拆�管理办公室对确定的评估机构进行公证，后予以公告，确定评估机构安徽中安（蚌埠）房地产评估咨询有限公司具有2007—4号地块的评估资格。2009年3月24日，对该拆迁地块凤仪市场内的售货棚初步估价结果予以公示。
中楠公司因与韦风英对拆迁补偿安置问题一直未达成协议，于2015年2月5日向灵璧县住建局申请行政裁决，提交的资料有：1、裁决申请书；2、法定代表人身份证明；3、被拆迁房屋评估报告；4、补偿安置方案；5、申请人与被申请人的协商记录；6、申请人与被申请人未达成协议比例及原因等，且提交了其它与裁决相关的资料（2007—4号地块申请裁决卷佐证）。灵璧县住建局受理后，于2015年4月8日向韦风英送达了调解通知书，对申请裁决事项进行调解，双方因对售货亭价格等问题分歧意见较大，未达成协议。经安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌�分公司评估，评估报告估价结果建筑物与土地补偿价格两项合计10080元。2015年12月15日，经灵璧县住建局会议研究决定，作出了灵房拆裁字（2015）第0011号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》。
另查明，2008年中楠公司取得的《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，经批准，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。
韦风英不服裁决，于2015年12月25日向宿州市住建委申请复议。2016年3月24日，宿州市住建委作出宿住建复决字（2016）05号《行政复议决定书》，决定维持灵璧县住建局作出的房屋拆迁裁决书。
一审法院认为,2008年7月30日，中楠公司经原灵璧县拆迁管理办公室批准，取得了对灵璧县2007-4号地块项目建设的《房屋拆迁许可证》。该《房屋拆迁许可证》拆迁期限到期后，办理了房屋拆迁延期批准手续，延期至2016年7月31日止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。灵璧县住建局具有作出裁决的职权。韦风英认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后灵璧县住建局无权作出裁决的观点不成立，不予支持。灵璧县住建局提举了安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司的评估报告能够证明售货亭建筑物及土地评估价格合计为10080元，韦风英虽然对裁决书中所规定的价格认定提出异议，但未提举证据；韦风英认为裁决书事实不清、程序违法的理由不能成立。灵璧县住建局按照安徽中安房地产评估咨询有限公司蚌埠分公司出具的评估报告估价结果对中楠公司的申请作出灵房拆裁字（2015）第0011号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》，规定了韦风英可以自行选择货币补偿及产权调换，裁决书规定的补偿安置内容符合2007—4号地块房屋拆迁补偿安置方案及凤仪市场简易棚、简易亭补偿安置方案的规定，予以支持。灵璧县住建局及××委作出的行政行为未侵犯韦风英的合法权益。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、驳回韦风英请求撤销灵璧县住建局作出的灵房拆裁字（2015）第0011号《灵璧县房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求；二、驳回韦风英请求撤销宿州市住建委作出的宿住建复决字（2016）05号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由韦风英负担。韦风英不服，提起上诉。
韦风英上诉称：灵璧县住建局作出的行政裁决违反法定程序，一是没有向韦风英送达裁决申请书、答辩通知书，没有告知享有的权利；所提供的调解会记录也没有韦风英的签字；二是中楠公司申请裁决时没有提供对韦�英房屋进行评估的证据，所提供的评估报告是案外人栾栋房屋的评估报告；三是灵璧县住建局作出裁决依据的评估报告是中楠公司提出裁决申请后，于2015年8月30日重新委托评估的，且该评估报告的委托日期与评估结论的作出日期系同一天；四是灵璧县住建局作出裁决前没有经过集体讨论；五是灵璧县住建局于2015年4月8日受理裁决申请后，直至2015年12月15日作出裁决，违反了应于30日内作出裁决的规定。综上，韦风英认为一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
灵璧县住建局二审中未提交答辩意见。
宿州市住建委二审中未提交答辩意见。
中楠公司二审中未提交陈述意见。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323行初16号行政判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韦风英。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月六日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2041-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行
负责人姚贵平，行长
委托代理人刘学平
委托代理人曾凡清
被告罗创
被告王娟
本院在受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费8728元，因适用简易程序撤诉而由本院收取的2182元、保全费2996元（均已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 俞婷婷（代）
第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1454号
申请执行人吴丽春，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被执行人吴民权，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜秀美，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴民权、杜秀美的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴民权、杜秀美的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄凌艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3689号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光，该联社员工；
委托代理人：张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 齐彬羽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第106号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人戴玉辉，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨维梅，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人戴玉辉、杨维梅未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年4月12日生育一孩（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2080号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2080号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达被执行人戴玉辉、杨维梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠18100元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2080号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴玉辉、杨维梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠18100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴玉辉、杨维梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18100元；
三、被执行人戴玉辉、杨维梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第197号
申请执行人：黎子伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶上四村金花新村。
申请执行人：陈雪玲，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区正清路***号。
申请执行人：黎海燕，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶上四村金花新村**号。
被执行人：夏少洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：冼锐军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区景德路。
关于申请执行人黎子伟、陈雪玲、黎海燕与被执行人夏少洪、冼锐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民三初字第67号民事判决，向被执行人夏少洪、冼锐军发出执行通知书，责令两被执行人在指定的期间履行上述法律文书确定的赔偿经济损失法律义务，但两被执行人至今仍未全部未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼锐军、夏少洪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币43000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第197号
申请执行人：黎子伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2337。
申请执行人：陈雪玲，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码×××8023。
申请执行人：黎海燕，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2322。
被执行人：夏少洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1512。
被执行人：冼锐军，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2514。
关于申请执行人黎子伟、陈雪玲、黎海燕与被执行人夏少洪、冼锐军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民三初字第67号民事判决，向被执行人夏少洪、冼锐军发出执行通知书，责令两被执行人在指定的期间履行上述法律文书确定的赔偿经济损失法律义务，但两被执行人至今仍未全部未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼锐军、夏少洪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币43000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月十九日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1427号
原告殷慧萍，女，1968年2月17日出生，汉族，住济阳县。
被告田国柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告郭建军，女，1978年7月28日出生，汉族，住济阳县。起诉后因被告田国柱患病本院依法中止审理。2015年5月20日本院恢复审理。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷慧萍及被告田国柱、被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慧萍诉称，2010年被告田国柱投资兽医厂，需资金周转从我处多次借款，经2011年多次结算，被告现欠我263000元，被告郭建军系被告田国柱的妻子，现应同田国柱一起承担共同债务，经我多次催要，被告均以无款为由分文未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款263000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田国柱辩称，我患有脑出血，做了开颅手术，现在生活不能自理，无力还款，我的想法是能偿还原告10万元。原告究竟借给我多少钱我不记得了。
被告郭建军辩称，田国柱借钱的时候我不知道，我不应该偿还这笔钱，原告借给田国柱钱时没有找我签字，现在原告让我偿还借款，我没有能力偿还。
经审理，双方当事人对以下事实无争议。
被告田国柱为经营兽医厂于2010年1月18日向原告殷慧萍借款。2010年3月9日及14日被告田国柱替同学再次向原告殷慧萍借款。2011年1月18日被告田国柱为原告殷慧萍书写两份借条，一份借条（借据一）载明：“今欠到现金壹拾万元正”，另一份借条（借据二）载明：“今借到现金玖万捌仟肆佰元正”，两份借条的右下部分均落款田国柱及日期，并由田国柱摁印确认。2011年8月18日，田国柱分别在两份借条的下方书写借据两份，一份（借据三）载明：“今欠到现金贰万壹仟元正”，另一份（借据四）载明：“今借到现金叁万叁仟陆佰元正”。
对于借据一和借据二，原被告均认可实际借款发生在2010年，借据二实际的借款发生额为60000元，系被告田国柱帮助其同学所借。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实有争议，本院认定如下。
一、对借据一的实际借款数额。
原告主张借据一的实际借款额是87000元，一部分是给付了被告田国柱60000元现金，一部分是替田国柱偿还了中信信用卡27000元。之所以借据是110000元，是加计了自2010年起至2011年1月份的利息，当时约定的利息是月息4分或5分。被告田国柱主张当时借款本金也就是30000元，对于原告陈述的其他事实不认可。被告郭建军称对借款不知情。本院经审查后认为，被告田国柱系完全民事行为能力人，具备相应的社会阅历与经验，应当知晓书写借据的法律后果，被告田国柱为原告书写110000元的借据一份，原告自认实际借款额为87000元，低于借据数额，系对自己不利的事实，本院予以确认。被告田国柱主张实际给付款额为30000元，仅有本人陈述，没有提供足以推翻原告提供的借据的证据，对被告田国柱的主张本院不予采信。本院认定借据一的实际借款数额为87000元。
二、关于利息的计付。
原告主张当时约定的利息是月息4分或5分，具体记不清了，按月息4分主张，分别以本金87000元为基数，自2010年1月18日起至本判决生效之日止，以本金60000元为基数，自2010年3月14日起至本判决生效之日止。被告田国柱主张没有能力偿还利息，自己身患疾病，能够偿还原告的本金就不错了。被告郭建军主张对借款不知情，不负有偿还利息义务。本院经审查后认为，庭审中被告田国柱认可借据三及借据四系利息的结算，因此上述借款原被告双方口头约定了利息的给付，原告主张的利率（月息4分或5分）超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决生效之日止。
三、被告郭建军是否负有偿还借款本息的义务。
原告主张被告田国柱借款时与被告郭建军系夫妻关系，应为共同债务，被告郭建军负有偿还义务。被告郭建军主张对借款不知情，自己不应偿还借款本息。本院经审查后认为，被告田国柱为帮助同学向原告所借的6万元非用于共同经营及共同生活，为被告田国柱的个人债务，被告郭建军不应承担还款责任。剩余借款（87000元）原被告认可用于经营兽医厂，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，被告郭建军对该笔借款负有还款义务。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田国柱向原告殷慧萍借款，有原告提交的借据为凭，原告殷慧萍与被告田国柱之间的债权债务关系依法可以确认。原告殷慧萍自述借款的实际数额分别为87000元及60000元，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告殷慧萍借款87000元及相应的利息（自2010年1月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郭建军与被告田国柱对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告田国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告殷慧萍借款60000元及相应利息（自2010年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告殷慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，原告殷慧萍负担2315元，被告田国柱、被告郭建军负担2930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 李业荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第39号
申请人苏x，男，1941年8月29日出生。
被申请人张x，女，1939年4月15日出生。
代理人苏x1（系张x之女），女，1966年5月29日出生。申请人苏x请求法院宣告张x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏x称，申请人与被申请人系夫妻关系，张x自从2008年2月8日因脑出血住院至今一直处于植物人昏迷状态，无行为能力，故申请宣告张x为无民事行为能力人。
经审查，被申请人于2008年2月8日经石景山医院诊断为：继发性癫痫、脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、高血压病3级（很高危组）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病；被申请人于2015年9月23日经首都医科大学附属北京康复医院诊断为：低反应状态、重度骨质疏松症、继发性癫痫、脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、冠状动脉硬化性心脏病。病人长期卧床，失语，行动不能自理，需护工24小时陪护。
另查，被申请人张x与申请人苏x系夫妻关系，苏x1是二人之女。经询问，被申请人张x之女苏x1表示同意宣告张x为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据石景山医院诊断证明书、首都医科大学附属北京康复医院诊断书，申请人苏x申请张x为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第643号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：单悦斐。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告单悦斐物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 晔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第931-2号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第622号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00411号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李福华，男。
被申请人朱莹莹，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出汝计生执征决字（2014）0103087号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费62400元。并于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一�，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 张 辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢414号
申请执行人：许年，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人：祝小琴，女，1969年12月3日生，汉族。
被执行人：王忠，男，1968年11月17日生，汉族。
申请执行人许年与被执行人祝小琴、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2011）江宁民初字第4532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、祝小琴、王忠共同返还许年借款550000元并支付相应逾期利息（自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9350元、公告费560元、财产保全费3320元，合计13230元，由祝小琴、王忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日依法查封了被执行人王忠名下所有的苏Ａ×××××号轿车一辆。本院经房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人祝小琴、王忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年一月十三日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢414号申请执行人：许年，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人：祝小琴，女，1969年12月3日生，汉族。被执行人：王忠，男，1968年11月17日生，汉族。申请执行人许年与被执行人祝小琴、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2011）江宁民初字第4532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、祝小琴、王忠共同返还许年借款550000元并支付相应逾期利息（自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9350元、公告费560元、财产保全费3320元，合计13230元，由祝小琴、王忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月13日依法查封了被执行人王忠名下所有的苏Ａ×××××号轿车一辆。本院经房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人祝小琴、王忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年一月十三日见习书记员  史久娣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3565号
原告边静霞，女，1972年4月17日出生，蒙古族，工作于科左后旗国土资源局。
被告包德明，男，1981年4月23日出生，蒙古族，工作于科左后旗国土资源局。
原告边静霞诉被告包德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边静霞到庭参加诉讼，被告包德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包德明于2013年2月26日向原告借款人民币24800.00元，到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，现被告下落不明，故原告诉至法院要求被告给付本金24800.00元及利息5000.00元。
被告包德明未答辩。
经审理查明，被告包德明于2013年2月26日向原告边静霞借款人民币24800.00元，双方约定2014年2月26日偿还，被告为原告出具了一枚欠条，到期后原告多次向被告索要未果，后被告下落不明，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金24800.00元及利息5000.00元，本利合计共29800.00元。
上述事实有原告庭审陈述、欠据一枚及被告所在单位科尔沁左翼后旗国土资源局出具的被告下落不明的证明一份，以上证据相互佐证足以证明。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的欠条，能够证明原被告间存在债权债务关系，本院予以采信，被告应积极履行给付欠款的义务。原告主张从借款之日起按月2%计息，但无相应证据证明其主张，属举证不能，本院不予支持，但超过还款日的逾期利息可按银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告包德明应自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告边静霞欠款本金24800.00元，利息1525.20元（期间为2014年2月26日至2015年2月25日止，计算方法为24800.00×6.15%=1525.20），本利合计共26325.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告包德明承担458.13元，原告边静霞承担86.87元，保全费318.00元，由被告包德明承担294.88元，原告边静霞承担23.12元，公告费600.00元由被告包德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秀 娟
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第113号
原告：吴某某，男，1979年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：沙某某，女，1966年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。现下落不明。
原告吴某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2004年4月12日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合常因家务琐事争吵打架，2007年10月1日被告突然离家出走，事后原告四处打探，均没有任何下落，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告沙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票公告期届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告与被告2004年4月12日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合常因家务琐事争吵打架，2007年10月1日被告突然离家出走，以上事实有原告的陈诉及村委会证明予以证实。
本院认为，原被告自结婚以来，因被告离家出走，夫妻分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议后，当庭判决如下：
准许原告吴某某与被告沙某某离婚。
案件受理费200元及公告费600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。