wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初6号
原告：新疆金业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：张长兵，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：贾修军，男，汉族。
委托代理人（一般授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告新疆金业建筑安装有限责任公司（下称金业建筑公司）诉被告贾修军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月18日，被告贾修军项目部农民工杨道华在原告另一个项目部工作时，因驾驶由贾修军提供的无牌照机动三轮车在运送混凝土时，三轮车前轮胎起将杨道华抛至羊圈门框水泥梁上，造成胸12椎体爆裂骨折骨髓损伤伴截瘫。在医疗未终结的情况下，为减少损失，由公司出面与杨道华及家人协商，参照工伤标准三级伤残计算工伤待遇，除已发生的医疗费外，由公司一次性支付公司待遇60万元，协议后杨道华及家人返还原籍。同年8月1日，公司对支付给杨道华的工伤待遇进行了责任划分，决定由贾修军承担70%的责任，以此计算公司为贾修军垫付42万元。原告认为，被告贾修军为公司下属的施工项目部，应当遵守公司各项规定并全面履行双方签订的施工合同，因贾修军未按约定为农民工购买意外伤害保险，致使出现工伤事故后，由原告为被告垫付了工伤待遇，依照合同约定，农民工杨道华的工伤待遇应由贾修军承担，现诉至法院以求公正裁判。
被告答辩称：本案的事实部分，首先，我方认为被告是原告公司的员工，所谓受伤的民工是公司的农民工还是被告项目部的农民工，且受伤地点是另一个项目部，不在被告项目部受伤。其次，民工受伤是否属于工伤，是否构成伤残等级，被告未见到相关证明材料；最后，被告至今未收到任何书面通知，在不知情的情况下赔偿给受伤民工。另，本案法律适用的问题，受伤民工受伤应属于劳动法调整的范围，属于工伤，受伤后是否丧失劳动能力需经过相关部门的鉴定，原告无资格确认所谓受伤民工的伤残等级。原告在处理所谓受伤民工一事过程中，未按法律程序进行操作。同时也未为民工购买工伤保险，而公司与被告签订的施工合同，由被告为农民工购买意外保险，这个条款明显与劳动法规定相违背，属于无效条款。综上，民工杨道华受伤如果属于工伤的话，应当由原告公司承担责任，而非本案的被告承担，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：托里县畜牧局于2012年期间将托里县2012年游牧民定居工程”发包给原告额敏县金业建筑安装有限责任公司。同年9月，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同书》，将其中的20套定居工程转包给被告贾修军，收取1.5%的管理费用。在施工当中，被告贾修军项目部民工杨道华在原告另一个项目部（袁学俊项目部）工作时受伤，在医疗未终结的情况下，为减少损失，由金业建筑公司出面与杨道华协商，参照工伤标准向民工杨道华支付了60万元。由于受害民工系被告项目部工人，受伤是在袁学俊项目部，金业建筑公司自认为应由被告承担70%的责任，袁学俊项目部承担30%的责任。原告依据双方承包合同，向被告行使追偿权。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、《建筑工程施工承包合同书》、关于贾修军、袁学俊两个项目部承担杨道华工伤待遇的处理决定、工伤待遇支付协议在卷佐证。
本院认为，《宪法》第四十二条第四款规定：“国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练”。《劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保障和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”《劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
本案中，原告金业建筑公司作为有承包建设工程资质的企业，有义务在用人时根据宪法和劳动法规定提供劳动保护、对劳动者进行劳动就业训练等。其将游牧民定居工程部分承包给被告具体负责施工后，未履行宪法和劳动法规定的上述义务，也未对被告的工作情况进行监督管理，因而引发工伤事故，原告金业建筑公司应承担民事赔偿责任。
另，原告金业建筑公司系有资质承包建设工程的企业，这一资质不仅是指其有实力完成一定标准的工程建设，还包括其有实力对在施工过程中发生的事故进行处理、挽救和承担赔偿责任。虽然其在与被告签订的《内部承包合同》约定，由被告承担意外伤害保险，但这种把只有企业才能承担的风险转给实力有限的自然人承担的约定损害了劳动者合法权益，违反了宪法和劳动法的规定，是无效约定，不受法律保护。
综上，原告金业建筑公司向被告行使追偿权无法律依据，应予驳回。现依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆金业建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3800元（已减半收取），由原告新疆金业建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：周晓琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：王玉红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执190号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执64号
申请执行人何志旭，男，侗族，融水县融水镇。
被执行人何志成，男，侗族，融水县。
申请执行人何志旭与被执行人何志成的占有保护纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何志成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志旭于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志成在融水县农村信用联社汪洞信用社23×××20账号内的存款3000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年二月六日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执64号申请执行人何志旭，男，侗族，融水县融水镇。被执行人何志成，男，侗族，融水县。申请执行人何志旭与被执行人何志成的占有保护纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何志成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志旭于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志成在融水县农村信用联社汪洞信用社23×××20账号内的存款3000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年二月六日书记员  韦克
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初520号
原告：蔡某某，男，1975年3月12日生，汉族。
被告：唐某，女，1980年5月28日生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告唐某婚姻家庭纠纷一案中，原告蔡某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保80号
申请人：刘少文，男，1952年6月5日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：郭玉亮，男，1969年12月生，汉族，通化市人，现住集安市。
被申请人：孙云红，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：刘彬，男，1977年10月5日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人刘少文诉被申请人郭玉亮、孙云红诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘少文提出财产保全申请，要求查封被申请人孙云红所有的车辆的车籍及营运手续，担保人刘彬提供所有车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙云红所有的车辆的车籍及营运手续；
二、查封担保人刘彬所有的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即�行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年七月十三日
书 记 员 张 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00035号
原告：蚌埠市兴利阀门管件有限公司。
法定代表人：刘洪猛，总经理。
委托代理人：闻武，法律顾问。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：朱贤进，总经理。
原告蚌埠市兴利阀门管件有限公司诉被告镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市兴利阀门管件有限公司法定代表人刘洪猛及其委托代理人闻武到庭参加了诉讼。被告镇江第二建筑工程有限公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处陆续购买消防等材料，至2012年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款63000元，并于给原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催讨欠款，被告以种种理由推托，原告无奈诉讼至法院，要求被告镇江第二建筑工程有限公司支付原告货款63000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告镇江第二建筑工程有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交了下列证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
2、建设施工合同。证明被告镇江第二建筑工程有限公司与蚌埠市城市投资控股有限公司签订工程承包合同，由镇江第二建筑工程有限公司承包国家特种玻璃及硅材料制品中心主楼工程，戴明勇系该工程项目实际负责人。
3、2012年12月5日戴明勇出具的欠条一张。证明被告欠原告货款63000元的事实。
4、被告镇江第二建筑工程有限公司企业登记基本信息。证明被告的主体资格。
被告镇江第二建筑工程有限公司未向法庭提交证明材料。被告镇江第二建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。
经当庭举证，原告所举证明材料1-4客观真实，且与本案有关联，故本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：2011年3月9日，镇江第二建筑工程有限公司与蚌埠市城市投资控股有限公司签订《工程承包合同》一份，约定由镇江第二建筑工程有限公司承建国家特种玻璃及硅材料制品中心主楼工程，合同工期从2011年3月10日至2012年5月10日。承包方镇江第二建筑工程有限公司由委托代理人戴明勇签字，并加盖镇江第二建筑工程有限公司公章及公司法人章。同年6月，镇江第二建筑工程有限公司因承包工程需要，经其委托代理人戴明勇与原告口头协商，从原告处陆续采购消防器材，截止至2012年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款63000元，当日由戴明勇给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蚌埠兴利阀门管件公司材料款陆万叁仟元整（63000.00）。欠款人：戴明勇。”并加盖了镇江第二建筑工程有限公司国家特种玻璃检测中心蚌埠项目部章。此后，原告多次讨要未果，从而引起纠纷，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效。被告镇江第二建筑工程有限公司作为国家特种玻璃及硅材料制品中心主楼工程的承包人，戴明勇系镇江第二建筑工程有限公司签订国家特种玻璃检测中心蚌埠项目的委托代理人，其行为代表了被告。原告为被告承建的工程供应消防器材，被告委托代理人戴明勇确认货款并出具了欠条，该货款应由被告承担。故对原告要求被告镇江第二建筑工程有限公司给付所欠货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从原告向法院主张权利之日，即2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司给付原告蚌埠市兴利阀门管件有限公司货款63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，合计1525元，由被告镇江第二建筑工程有限公司的负担，于上述款项同步给付原告蚌埠市兴利阀门管件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 施莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特52号
申请人：梁玉萍，女，汉族，1970年8月16日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贝贝，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
申请人梁玉萍（以下简称申请人）请求宣告胡义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系胡义之妻，胡义于2017年11月6日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告胡义死亡。
经查：胡义，男，汉族，1968年5月26日出生，内蒙古兴安盟科尔沁人，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，系申请人之夫。2017年11月6日，在随辽丹渔26059渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年12月27日出具《事故证明》，证明胡义已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月29日在《人民法院报》发出寻找胡义的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡义仍然下落不明。
本院认为：胡义自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月二十九日
书记员 毕崇弟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16398-1号
原告刘莉，女，1979年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人杨明华，经理。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，行长。
原告刘莉诉被告重庆华创汽车销售有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘莉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华创汽车销售有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
解除对被告重庆华创汽车销售有限公司银行存款73万元或相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本案诉讼费10580元，减半收取5290元，诉讼保全费4170元，合计9460由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执380号
申请执行人：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年路军，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人崔怀景与被执行人年路军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初293号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 石修峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执655号
申请执行人王某1，男，住九台区。
被执行人李某1，男，住九台区。
被执行人李某2，女，住九台区。
被执行人王某2，女，住九台区。
王某1与李某1等婚约财产纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3881号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3881号判决书本次的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执655号申请执行人王强，男，1993年2月10日出生，住九台区上河湾镇三台乡玉丰村*组。被执行人李忠有，男，住九台区上河湾镇桦树村*组。被执行人李娜，女，住九台区幸福之佳超市附近。被执行人王淑凤，女，住九台区上河湾镇桦树村*组。王强与李忠有等婚约财产纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3881号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3881号判决书本次的执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十月三十一日书记员  钱 程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初84号
原告何鹏飞，农民。
被告石文秀，农民。
委托代理人郭秀花（系被告之妻，特别授权），农民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告何鹏飞诉被告石文秀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞、被告石文秀的委托代理人郭秀花、王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞称，原告在潍坊市打工，被告在潍坊承包了工地。原告于2013年6月份开始便受雇于被告跟随被告在工地上打工。从事打胶工工作。至2013年12月份，被告尚欠原告部分劳动报酬没有给付。原告向被告追要时，被告于2013年12月29日向原告出具了书面欠条。后原告持条向被告追要时，被告一直推拖，至今没有偿还。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的原告的劳动报酬款22800元。诉讼费由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告欠钱的事实。被告对该欠条的真实性有异议，认为上面的字迹不是被告所写，但在本院指定的期限内，被告拒不到庭配合对字迹进行鉴定，本院推定该欠条为被告书写，原告的证据，本院予以采信。
被告石文秀辩称，不同意原告的诉讼请求，根据被告所说，原告是2013年4月份跟着原告打工，到了11月份因为天气较冷，无法施工，原被告就停工了，到了2014年3月份，原告又跟着被告干了7、8天，扣除被告已经支付的工资和生活费，被告已经不再欠原告的任何费用；被告也没有向原告出具过欠条，原告更没有向被告索要过，所以请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月份开始受雇于被告在被告承包的工地上从事打胶工工作。2013年12月29日原被告经结算，被告向原告出具了书面欠条。该欠条内容为：何鹏飞欠条打胶款8000、平方×8元﹦64000借支43200余20800元高层干工6.5个工日胶州3.5个工日石文秀2013.12.29号。
本院认为，被告雇佣原告从事打胶工作，应当支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具了欠款证明，原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。在欠条中，被告欠原告20800元有明确的数额，但“高层干工6.5个工日胶州3.5个工日”只注明了工作时间，没有注明欠款数额，原告要求对没有约定数额的按照2000元支付，被告不认可，原告没有证据证明“高层干工6.5个工日胶州3.5个工日”应当支付多少报酬，故本院对事实清楚的欠款20800元予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石文秀于本判决生效之日起五日内支付原告何鹏飞劳动报酬20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年六月七日
书记员 周惠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审530号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人张备战，男，汉族，1969年10月6日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张建松于2016年10月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]04008号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出河国土执罚决[2017]04008号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西256平方米的集体土地(占地类别为其他草地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还东八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构，已打地基，正房四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04008号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04008号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1564号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。
被告：秦安元，男，汉族，生于1965年2月23日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告秦安元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛、被告秦安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，被告秦安元于2013年7月3日在原告处申请贷款5万元，用途为借新还旧，期限二年。但被告未按合同约定还本付息，到期后经原告多次催收无果，故依法诉讼至法院，要求被告秦安元立即偿还贷款5万元及利息。
被告秦安元辩称，原告所述属实，但被告现无偿还能力，无法偿还贷款本金及利息，望原告放弃利息请求，被告愿分期偿还贷款本金。
经审理查明：被告秦安元于2013年7月3日向原告书立书面《申请书》，因2010年3月6日贷款5万元已到期，要求贷款5万元用于借新还旧，期限2年，并承诺按季度结息，期内还本。2013年7月3日被告与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款伍万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月3日至2015年7月2日，同日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月9.6‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。合同到期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告秦安元签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告秦安元即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。经查明，被告秦安元对本金5万元及利息未予偿还，故现对原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告秦安元于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计50000元及利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告秦安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年七月三日
书记员 谭兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3224号
原告：唐敏英，女，1995年1月30日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：唐明森，男，1949年12月18日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告唐敏英与被告唐明森侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐敏英、被告唐明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏英提出诉讼请求：1、被告向原告偿还分配款50600元；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：唐明森与唐敏英是父女关系，两人都具有佛山市三水区云东海社区居民委员会唐村集体成员资格。经居委会证明，2016年2月1日至2017年1月间，唐村共向唐敏英发放分配款合共50600元，款项存于唐敏英在佛山市三水区农村信用合作社开设的存折内（账号：80×××36）。由于存折存放在唐明森处，唐明森将存款中原本属唐敏英的款项取出后没有返还给唐敏英，经双方协商无果，原告遂诉至本院。
被告唐明森辩称：原告应得的分配款确实为50600元，但自2015年年底至2016年年底，被告已向原告返还了11800元。现剩38800元没有返还，被告同意返还给原告，但现时并不具备这样的经济能力，只能靠村中分红才能逐步返还原告。
原告提交的佛山市三水区云东海社区居民委员会证明一份、银行流水记录一份是原件，形式、来源合法，与本案事实相联，被告不持异议，本院予以采信，结合原告提交的证据及双方当事从的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，庭审中，原告确认被告未返还分配款数额为38800元。
本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。原告具有佛山市三水区云东海社区居民委员会唐村集体成员资格，理应享有取得分配款的权利。结合原告的举证及被告的陈述，双方一致确认原告是涉案50600元分配款的所有权人，本院予以采信。被告占有原告应得的分配款未予返还，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告返还，对于合理部分，本院予以支持。经双方确认，被告未予返还的数额的38800元，被告对此应承担返还义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐明森于本判决生效之日起十日内向原告唐敏英返还分配款38800元；
二、驳回原告唐敏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即533元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年九月五日
书记员 蔡斯恩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2705号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：詹长乐，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告詹长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与詹长乐已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13028号
罪犯熊咪马，男，1971年10月5日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）文中刑初字第5号刑事判决，以被告人熊咪马犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊咪马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊咪马在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊咪马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊咪马减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月28日起至2017年10月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢263号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：庞记友，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：周玉贵，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱广军，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人庞记友、周玉贵、朱广军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第521号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第41号
原告王兵法。
委托代理人李明康。
被告德清县三合乡人民政府，住所地浙江省德清县三合乡集镇。
法定代表人马建根，该乡乡长。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
原告王兵法诉被告德清县三合乡人民政府规划行政强制一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李明康，被告的委托代理人陈斌、陈凯到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以法院释明应由王顺芝另行提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王兵法在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告王兵法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵法负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 施爱峰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01517号
原告：石某某，女，1967年11月11日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈某某，男，1973年2月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告石某某负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1700号
申请执行人：燕芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王怀忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03809号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐振华、王怀忠的银行存款124000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十六日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1700号
申请执行人：燕芳，女，汉族，1978年7月28日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：徐振华，男，汉族，1966年9于24日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：王怀忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行燕芳与徐振华、王怀忠民间借贷纠纷一案中，冻结了二被执行人名下的银行存款124000元，现因案件已经执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐振华银行存款124000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年九月十九日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1700号申请执行人：燕芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王怀忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03809号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐振华、王怀忠的银行存款124000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十六日书记员  尤 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3682号
原告：徐本雷，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李彦辉，男，1988年7月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
被告：谢晓莹，女，1990年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
原告徐本雷诉被告李彦辉、谢晓莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐本雷撤回起诉。
案件受理费8,200.00元，减半收取4,100.00元，由原告徐本雷负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李志海
人民陪审员 刘喜斌
人民陪审员 姜 虹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜小松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终532号
上诉人（原审被告）：杨海军，男，汉族，1983年3月4日生。住安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨荣侠，女，汉族，1984年4月8日生。住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
上诉人杨海军因与被上诉人杨荣侠劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡金蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17152号
原告：蓝永珍。
委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
被告：杜崇铭。
被告：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇皇后村绿茵泉贸易有限公司1栋，统一社会信用代码：914413005797135433。
法定代表人：杜崇铭。
本院审理上列原告蓝永珍与被告杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝永珍撤诉。
案件受理费11056元，减半收取计5528元，由原告蓝永珍负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚雅雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初870号
原告：孙平，住丹东市元宝区
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告孙平与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年11月1日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年4月29日购买了被告的1套97.79平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年7月1日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月29日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路**号***号，建筑面积为97.79平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告孙平办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告孙平赔偿从2017年7月10日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第904号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人赵明崴，该行员工。
委托代理人许向前，该行员工。
被上诉人（原审原告）赵胜涛，男，汉族，1974年10月3日出生。
委托代理人张素芳，河南中豫律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人赵胜涛储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浦发银行的委托代理人赵明崴、许向前，被上诉人赵胜涛的委托代理人张素芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月，赵胜涛在浦发银行开立账户，由浦发银行向赵胜涛支付账号为6225221401536311银行卡一张。2013年6月4日晚8点57分至晚9点，赵胜涛四次收到浦发银行短信提醒，提示其银行卡分四次被消费人民币30812元。而当日赵胜涛并未持卡消费，随即赵胜涛联系浦发银行将该银行卡挂失。次日，赵胜涛到浦发银行营业部打印该银行卡的流水明细，显示上述四次消费是在北海和安贸易有限公司进行。同年6月5日，赵胜涛向郑州市公安局丰产路分局报案，该局已受理。
原审法院认为：赵胜涛在浦发银行处开立账户后，浦发银行向赵胜涛支付银行卡一张，双方的储蓄存款合同已经成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务履行该合同。浦发银行负有保证赵胜涛存款安全的义务。赵胜涛的证据能够证明其本人在持有该银行卡未丢失的情况下，被他人异地盗刷，其举证责任已经完成。浦发银行辩称赵胜涛银行卡中现金被支取只能是其对该卡及密码未尽到谨慎保密责任或者取款人与赵胜涛之间存在恶意串通所致，但未提交相关证据予以证实，故其辩称理由不足，原审法院不予采纳。赵胜涛要求其支付30812元及2013年6月4日至实际支付之日的利息的请求，原审法院予以支持。浦发银行辩称证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于本判决生效之日起十日内支付赵胜涛储蓄存款30812元及2013年6月4日至实际支付之日的利息。案件受理费570元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
浦发银行不服原审判决，向本院上诉称：1、一审对浦发银行主张的事实部分未做逻辑分析，断然否定，显然错误。银行卡内的款项被支取，是借助于银行卡和正确的密码两因素，银行卡由赵胜涛保管，密码也只有赵胜涛知悉，赵胜涛对密码的保护负有完全责任。赵胜涛的存款被他人支取明显属密码泄露所致。支取存款的密码需由赵胜涛本人设定，银行及其工作人员技术上均不可能知悉，浦发银行基于常理判断其本人未尽谨慎义务，不应再承担举证责任。2、赵胜涛存款被支取的责任应由其自行承担。由于目前科技水平限制，通用的自助终端设备无法识别磁卡是否为复制卡，正常交易是必须输入正确密码才能进行的，这正是对该科技限制的有效弥补。赵胜涛的存款系被他人在自助机上盗取，取款人能够熟练的输入密码，表明取款人事先明确地知道该卡密码，同时表明赵胜涛自身未尽到谨慎保密注意义务，理应由其自身承担相应的损失。由赵胜涛承担损失，也是对其未尽谨慎保管义务导致的损失责任的合理划分。3、该笔存款是分四次被支取的，赵胜涛对此期间损失的扩大未及时采取措施，其应当自行承担损失责任等。请求撤销原判，改判驳回赵胜涛的诉讼请求；并由赵胜涛相应承担本案诉讼费用。
赵胜涛答辩称：赵胜涛在本案中没有过错。赵胜涛妥善保管银行卡。本案中，存款被盗取，系因为银行卡被复制，浦发银行称赵胜涛保管不利没有提供证据等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：本案中赵胜涛的银行卡是凭密码支付的借记卡。
本院认为：赵胜涛在浦发银行处开立账户后，双方的储蓄存款合同已经成立，合法有效，双方均应按照合同约定的权利义务履行该合同。浦发银行负有保证赵胜涛存款安全的义务，即保护赵胜涛的资金安全，防止泄露赵胜涛的信息及密码安全等义务。根据合同的对等性原则，赵胜涛也负有保管好银行卡，按照规定使用银行卡，谨慎注意防止密码泄露等义务。赵胜涛的银行卡中的存款被盗取，系他人复制了赵胜涛的银行卡所致。作为发卡方的浦发银行，其具有技术上的优势，更有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金的安全；浦发银行还具有信息上的优势，客户的相关信息均保存在其资料库中，在此情况下，浦发银行更加强信息保密手段的提高，以防信息泄露；浦发银行还具有资源上的优势，其应当掌握了当今世界上银行卡制作、发行、交易的最新动态，浦发银行更应当改进其银行卡制作、发行、交易中的不足之处，在促进自身的发展的同时，保障用卡人的权益。
赵胜涛的银行卡中的存款被盗取，不但系盗取人复制了赵胜涛的银行卡所致，同时也只有在盗取人能够正确了输入密码情况下才能发生，由于银行卡的密码系由赵胜涛掌握，表明赵胜涛在保管自身银行卡信息方面存在疏漏，故应适当减免浦发银行的责任，这样也有助于赵胜涛在使用银行卡的过程中，加大注意防止密码泄露义务，配合浦发银行保障其资金安全。因此，赵胜涛的银行卡存款被盗取，浦发银行应负主要责任，赵胜涛也应对其疏于保管密码的行为负次要责任。浦发银行承担责任的比例以70%为宜，因此，浦发银行应当赔偿赵胜涛21568.4元（30812×70%＝21568.4）及相应利息。
综上，原审关于浦发银行负有保证赵胜涛存款安全的义务，系认定事实清楚，但未认定赵胜涛亦负有防止密码泄露义务，属认定事实有误，进而导致对于双方的责任划分不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4051号民事判决；
二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于本判决生效之日起十日内支付赵胜涛储蓄存款21568.4元及2013年6月4日至实际支付之日的利息；
三、驳回赵胜涛的其他诉讼请求。
二审案件受理费570元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担400元，由赵胜涛负担270元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初86号
原告刘波，男，1965年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。
委托代理人张丽，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭，系该公司工作人员。
原告刘波诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员张庆忠适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人张丽和被告实华建安公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：原告于2013年4月通过陈荣宝到被告开发承建的位于本溪市溪湖区新湖俪城五号楼工作，具体工作是木工，约定每日工资300元，原告在被告工作21天，共计6300元。工作结束后，被告没有及时支付工资，陈荣宝因交通事故死亡，具体工作由蒋波承接，蒋波已在工资表上签字，原告在被告工地�活情况属实，被告应该支付工资。原告对以上工资多次催要无果，故诉至法院，望贵院根据事实和法律判决原告如上所请。
被告实华建安公司辩称：原告是挂靠我公司的实际施工人陈荣宝找的工人，我公司与原告无关，即不具有行政隶属关系和经济隶属关系，原告只能向其雇主讨要拖欠工资，原告没有提交有效证据证明其主张的工资数额，故原告要求我公司给付工资是没有法律依据和事实依据的，同时我公司与原告不存在劳动关系，我公司不负有向原告支付工资的义务，同时本案的诉讼费也应由原告自行承担。
经审理查明：2012年4月30日，被告实华建安公司与本溪东方置业有限公司签订《东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由被告实华建安公司承建本溪东方置业有限公司开发的东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼施工工程。自然人陈荣宝作为负责人代表被告实华建安公司在该合同上签字。合同签订后，被告实华建安公司将该工程转包给自然人陈荣宝施工。陈荣宝在施工过程中，雇佣了原告刘波从事木工工作。原告刘波于2013年4月工作10天，于2013年7月工作11天。2013年12月8日，被告实华建安公司（甲方）与陈荣宝（乙方）及金少华、蒋波（丙方）签订《解除职务聘用及工程移交协议》一份，被告实华建安公司解除了自然人陈荣宝的项目经理职务并废止甲乙双方口头达成的承包东方新湖俪城E组团5#-7#楼工程施工协议，并约定5#、7#楼后续未完工程量由丙方蒋波负责施工管理，6#楼后续未完工程量由金少华负责施工管理。2014年4月6日，木工班班长李景福找到陈荣宝要求支付拖欠的木工工资，陈荣宝以其已退出该工程为由让蒋波在记工单和拖欠工资确认单上签字确认，并要�蒋波在工地收到工程款后向李景福等人支付。根据拖欠工资确认单上的记载陈荣宝共计拖欠刘波工资6300元。陈荣宝因交通事故于2015年4月死亡。原告刘波于2016年向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求实华建安公司支付工资6300元。2016年12月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本湖劳人仲字第214号仲裁裁决书，驳回了刘波的请求。原告刘波不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》、《解除职务聘用及工程移交协议》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本湖劳人仲字第214号仲裁裁决书、记工单、拖欠工资确认单以及蒋波的证人证言等等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可�采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告刘波等务工人员，被告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于原告刘波主张，陈荣宝共计拖欠其工资6300元一节，有蒋波的证人证言以及经蒋波签字确认的记工单和拖欠工资确认单为证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公�于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘波工资六千三百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 斗 洋
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企�资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1094号
原告：葛井岐，男，汉族，1948年3月2日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
葛井岐与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告葛井岐及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛井岐诉称，1999年1月1日原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地1.38亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至褚庆丰、北至褚祥增。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月原告家庭以原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地1.38亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至褚庆丰、北至褚祥增。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地1.38亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告葛井岐在泊头市郝村镇万家寨村的耕地1.38亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4340号
原告：秦彩凤，女，1951年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告秦彩凤与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彩凤到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告向原告借款10万元并有借条一张为证，被告答应于2017年3月27日还清，但被告经多次催还仍未归还，故原告起诉至法院。
被告陈玉华未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年1月27日，陈玉华向秦彩凤出具借条一张，载明：“今借秦彩凤人民币壹拾万元正（100000）元借款人.陈玉华2017.1.27归还2017.3.27还”。
审理中，秦彩凤陈述陈玉华于2017年4月中旬归还其5万元，秦彩凤明确诉讼请求为陈玉华归还秦彩凤借款本金5万元，并支付从2017年3月28日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉华向秦彩凤借款10万元的事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，陈玉华仅归还5万元，故秦彩凤要求陈玉华归还秦彩凤借款本金5万元，并支付从2017年3月28日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦彩凤借款本金5万元，并支付从2017年3月28日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由秦彩凤负担500元，陈玉华负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月十三日
书记员 王吉娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1708号
申请执行人：邓正仁，男，1965年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：黄美英，女，1965年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓正仁、黄美英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3619号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市逍林冰梦工艺品店，住所地慈溪上林艺术品市场4层A-1室，组织机构代码:07924731-2。
法定代表人：王丹。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:57751798-7。
法定代表人：姚荣荣。
被执行人：王丹，女，1987年4月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初04155号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市逍林冰梦工艺品店、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、王丹、姚荣荣、屠旭丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人65156.8元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3619号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人姚荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04155号，依法向被执行人姚荣荣发出执行通知书，责令被执行人姚荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币65156.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3619号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04155号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在宁波中信银行的62×××06的存款人民币65156.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3619号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人屠旭丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04155号，依法向被执行人屠旭丰发出执行通知书，责令被执行人屠旭丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠旭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠旭丰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××03的存款人民币65156.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3619号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人姚荣荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04155号，依法向被执行人姚荣荣发出执行通知书，责令被执行人姚荣荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣荣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币65156.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十五日
书记员 黄强强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1836号
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县马坡镇朱砂工业区。
法定代表人黄俊荣，该公董事长。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告黄学军，男，汉族，居民。
被告吴彩媚，女，汉族，居民。
本院在审理原告广西神龙王农牧食品集团有限公司与被告黄学军、吴彩媚不当得利纠纷一案中，经本院对原告提供的“确认书”审查，查明被告黄学军在担任广西神龙王农牧食品集团有限公司收款员期间，未把收回的涉诉款项交回该公司，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员。利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，本院认为其行为已涉嫌职务侵占罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围…”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西神龙王农牧食品集团有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗敏荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第981号
原告：李美芳。
原告：张军。
委托代理人：朱泳。
被告：徐善平。
被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。
法定代表人：王强。
本院在审理原告李美芳、张军与被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美芳、张军于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美芳、张军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美芳、张军撤回起诉。
本案受理费38824元，减半收取19412元，由原告李美芳、张军负担。
审判员 范璐璐
判
二〇一三年九月三日
书记员 王洁琼
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢157号
申请执行人潘林林，男，1986年2月24日出生，住所地景县，证件号码131127198602240530。
委托代理人刘文国，法律工作者，法律工作者，景县景州法律服务所。
被执行人宋秀芝，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初1921号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人宋秀芝发出执行通知书，责令被执行人宋秀芝履行给付侵权责任纠纷款50.0元，但被执行人宋秀芝未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋秀芝所有的。
二、被执行人宋秀芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋秀芝可以使用被查封财产；但因被执行人宋秀芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月十四日
书记员 申晓虎
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢157号
申请执行人潘林林，男，1986年2月24日出生，汉族，住景县杜桥镇赵庄村。
被执行人宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县杜桥镇郝杨院村。
申请执行人潘林林与被执行人宋秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款5016.56元，过付申请执行人4966.56元，结算执行费50元，本院作出的(2016)冀1127民初1921号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢157号执行案件结案。
二〇一七年九月二十七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00011-1号
申请人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。
被申请人盘锦亿家房地产开发有限公司。
担保人史修成。
担保人王颖娜。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年6月6日向本院提起了民事诉讼，并于2014年4月9日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人开发所有的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区2号楼1单元501室、2单元301室、401室、601室、4单元401室；5号楼1单元202室、302室、2单元302室、401室、402室501室、3单元102室、302室、402室；4单元102室、502室。担保人用其所有的位于盘锦市兴隆台新工街北爱买商厦108号商业服务房屋为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁�如下：
一、查封被申请人开发所有的位于盘山县高升镇盛业豪庭小区2号楼1单元501室、2单元301室、401室、601室、4单元401室；5号楼1单元202室、302室、2单元302室、401室、402室501室、3单元102室、302室、402室；4单元102室、502室；
二、查封史修成、王颖娜共同所有的盘锦市兴隆台新工街北爱买商厦108号商业服务房屋（丘地号1-59-437）。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年四月十六日
书记员 冯雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终800号
上诉人（原审被告）高建海，男，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）和秋芬，女，汉族，1938年7月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。
上诉人高建海因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。
高建海上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人的经常居住地郑州市金水区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告称其经常居住地在郑州市××区，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回高建海对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓 湘 宁
审判员 李 相 钰
二〇一七年六月一日
书记员 :袁丽娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保13号
杨焕月：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保13号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑再2号
抗诉机关吉林省通化市人民检察院。
原审被告人丁愿春，男，1970年2月5日出生于山东省济南市。
原审被告人于龙，男，1988年6月4日出生于吉林省通化县。
辩护人鞠文华吉林仁博律师事务所律师。
辩护人鞠佳潓吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院指控被告人丁愿春、于龙犯贩卖毒品罪一案，通化市二道江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）二刑初字第60号刑事判决。判决后，原审被告人丁愿春、于龙均未提出上诉。原审判决已发生法律效力。通化市人民检察院于2015年12月7日作出通检刑检审刑抗【2015】5号刑事抗诉书，以“原审判决认定二被告人犯贩卖毒品罪定性错误；认定丁愿春系主犯，于龙系从犯，并对于龙减轻处罚属认定事实错误；认定贩卖毒品数量中50克系犯罪未遂，并对二人减轻处罚错误”为由，向本院提起抗诉。本院于2015年12月14日作出（2015）通中刑监字第42号刑事再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院检察员张丹、代理检察员王美懿出庭履行职务。原审被告人丁愿春，原审被告人于龙及其辩护人鞠文华、鞠佳潓到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市二道江区人民法院判决认定：被告人丁愿春、于龙预谋贩卖毒品赚钱。2014年2月8日，丁愿春、于龙在山东省莱州市一“迟”姓男子（联系方式不详，公安机关无法查找此人）手中，以人民币350元每克的价格赊购近70克甲基苯丙胺（冰毒），后开车来到通化市。2014年2月10日15时许，被告人于龙在东昌区老站七天宾馆620房间内卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺1克左右，获利人民币700元。2014年2月11日，二道江公安分局接到他人举报后在东昌区老站七天宾馆内分别将于龙、丁愿春抓获，并在丁愿春入住的703房间内当场收缴甲基苯丙胺66.5克。经物证检验，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（含量75.9%）。
二道江区人民法院认为，被告人丁愿春、于龙共同预谋贩卖甲基苯丙胺从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人欲贩卖50克甲基苯丙胺，但因与购买者未商定好贩卖价格时即被抓获，其行为应以贩卖50克甲基苯丙胺未遂处罚，依法可以减轻处罚。被告人于龙贩卖1克左右甲基苯丙胺并从中获利人民币700元钱，应以贩卖1克甲基苯丙胺既遂处罚。被告人丁愿春向他人赊购甲基苯丙胺并控制毒品且决定贩卖价格，在共同犯罪中起相对较大的作用，系主犯；被告人于龙联系购毒人员并听从丁愿春确定贩卖价格，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应减轻处罚。被告人于龙的辩护人关于于龙贩卖50克甲基苯丙胺未遂且在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于毒品已被全部收缴，未对社会造成危害。据此判决如下：一、被告人丁愿春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人于龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
再审中，原审被告人丁愿春辩称其不构成贩卖毒品罪，应当定性为非法持有毒品罪。
原审被告人于龙辩称其构成贩卖毒品罪未遂。其辩护人认为于龙构成贩卖毒品罪未遂，系从犯，且具有坦白、初犯、认罪悔罪等情节，应当从轻处罚。
通化市人民检察院出庭意见为：原审判决认定丁愿春、于龙犯贩卖毒品罪系定性错误；认定丁愿春系主犯，于龙系从犯，并对于龙减轻处罚错误；认定贩卖毒品数量中50克系犯罪未遂，并对二人减轻处罚错误。
经再审审理查明的事实、证据与原审相同，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人丁愿春、于龙明知是毒品，仍运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于原审被告人丁愿春提出的应当定性为非法持有毒品罪的辩解不成立，本院不予支持。关于原审被告人于龙的辩护人提出的于龙系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，二人合谋实施犯罪，共同购买、运输毒品，并非起次要、辅助作用，依法不构成从犯，辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审被告人于龙及其辩护人提出的贩卖毒品数量中50克系犯罪未遂的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但定性及适用法律错误，致量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关抗诉意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第60号刑事判决；
二、被告人丁愿春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2029年2月10日止。）
三、被告人于龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2029年2月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2829号
原告徐骏茹。
法定代理人徐子明。
法定代理人马海花。
被告司伍全。
被告ＸＸ。
被告朱帅帅。
本院在审理原告徐骏茹与被告司伍全、ＸＸ、朱帅帅身体权纠纷一案中，原告徐骏茹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐骏茹撤回起诉。
案件受理费1506元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一四年十月三十日
书记员 贾惠青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1779号
申请执行人龙井市建筑设计院有限责任公司。
法定代表人李忠建，经理。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人龙井市建筑设计院有限责任公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程设计合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第119号民事调解书，于2012年7月17日向本院申请执行，申请标的为201859元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第119号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4981号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男,汉族，住湖南省茶陵县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金24624.83元、零售利息2875.3元、分期手续费764.09元、违约金794.11元、滞纳金2644.28元、现金利息51.7元，共计31754.31元，2017年1月22日之后的利息以24624.83元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计31754.31元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金24624.83元、利息2927元、分期手续费764.09元、违约金794.11元、滞纳金2644.28元（其中2015年11月的滞纳金为30元，2015年12月的滞纳金为30元，2016年1月的滞纳金为30元）。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，谭某某已拖欠某银行透支款本金24624.83元、利息2927元、手续费764.09元，该款应予偿还。故某银行要求谭某某偿还欠款本金24624.83元、利息2927元、手续费764.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付截至2017年1月22日的滞纳金2644.28元及违约金794.11元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的30元，2015年12月的30元，2016年1月的30元，合计90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24624.83元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为2927元，2017年1月22日之后的利息，以本金24624.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金90元；
四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费764.09元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初456号
原告：赵璐，女，1991年2月11日出生，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，1969年10月12日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，现住辽宁省大连市甘井子区。
赵璐与赵淑华合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵璐于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵璐撤诉。
案件受理费400元，由原告赵璐负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初456号原告：赵璐，女，1991年2月11日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：赵淑华，女，1969年10月12日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，现住辽宁省大连市甘井子区。赵璐与赵淑华合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵璐于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵璐撤诉。案件受理费400元，由原告赵璐负担。审判员  蔡丽娟二〇一八年六月一日书记员  翟国华—1—
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初907号
原告：王国成，男，1966年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：保民粮食有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇111线道东。
法定代表人：刘凤成，该公司经理。
原告王国成与被告保民粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年6月1日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤诉。
案件受理费349.44元（已预收174.72元），减半收取为174.72元，由原告王国成负担。
审判员 王红娟
二〇一七年六月十三日
书记员 李佩冬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第130号
被执行人：刘军，男，1987年12月2日生，汉族。
本院于2015年9月2日作出的（2015）湖刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军缴纳罚金人民币5.6913万元。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第130号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1148号
申请执行人曹银山。
被执行人徐旭军。
被执行人卢成兰。
曹银山与徐旭军、卢成兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏1204民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐旭军、卢成兰于判决生效后十日内共同偿还曹银山货款407000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年10月24日，申请执行人曹银山与被执行人卢成兰达成执行和解协议，约定由卢成兰偿还100000元（己履行），余款不再要求卢成兰承担还款责任。
执行中，本院己依法将徐旭军纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人徐旭军目前下落不明，暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人卢成兰己偿还的执行款外�未发现被执行人徐旭军有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人徐旭军可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年十一月八日
书记员 黄俊林
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执377号
申请执行人唐树峰。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人唐树峰与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人唐树峰依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初68号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2824号
罪犯许正江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人许正江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3767号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5409号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许正江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许正江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2709号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告张卫军，成年。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告张卫军物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审 判 长 马永得
审 判 员 杨月清
人民陪审员 解长芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 嫱
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初2042号
原告：朱孔亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住虎林市阿北乡新林村。
被告：林健飞，男，1985年7月14日出生，汉族，住虎林市阿北乡新政村。
被告：刘青林，男，1982年8月11日出生，住虎林市阿北乡新政村。
本院在审理原告朱孔亮诉被告林健飞、刘青林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孔亮撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，由原告朱孔亮负担。
审判员 高孝朋
二〇一七年一月九日
书记员 于 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6787号
原告上海宝灵超亚电器有限公司。法定代表人汪书明，董事长。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告英赫世纪电气（北京）有限公司。法定代表人孙联文。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝灵超亚电器有限公司诉称，被告向原告购买电器配件，截至2015年4月29日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）156,300元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，请求判令：1、被告支付货款156,300元；2、被告承担逾期付款利息（自2015年4月30日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、对账函1份，证明被告确认欠原告货款156,300元；2、销售合同6份及销货单，证明对双方权利义务进行了明确约定；3、发票5份，证明原告开具了金额156,300元的发票；4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告英赫世纪电气（北京）有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息的起算时间及计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵超亚电器有限公司货款156,300元；二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵超亚电器有限公司以156,300元为本金自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426元，减半收取计1,763元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10028号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：李服春，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：窦德凤，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告李服春、窦德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月八日
书记员 沈如波