湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00171号
原告：岳欣。
原告：武汉汇泉典当有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路317号。
法定代表人：岳欣，该公司董事长。
被告：刘长文。
被告：李红丽。
被告：武汉良源房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司总经理。
被告：林志勇。
原告岳欣诉被告刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、林志勇借款及担保合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员许继学担任审判长、审判员陈峰主审、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭审理了本案。审理过程中，本院依法追加武汉汇泉典当有限公司为共同原告参加本案诉讼。四被告下落不明，本院依法采取公告方式向四被告送达民事诉状副本、证据资料、参诉手续及开庭传票。2015年9月21日公告期届满当日，原告岳欣及原告武汉汇泉典当有限公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告刘长文、李红丽、良源公司、林志勇未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告岳欣诉称：2014年6月19日被告刘长文、李红丽作为共同借款人与原告岳欣签订一份借款合同，约定刘长文、李红丽共同向岳欣借款人民币1，000万元，借款期为2014年6月23日至2014年7月22日，按月利率1.8%计息。同时，被告良源公司、林志勇与原告岳欣签订担保合同，约定良源公司、林志勇为上述借款提供连带责任担保。在借款存续期间，刘长文、李红丽、良源公司、林志勇分别于2014年7月23日、8月12日两次签署展期申请，将借款时间展期至2014年9月10日，但借款到期后被告一直未能清偿本息，截至2014年11月15日尚欠借款本金1，000万元、利息70万元、罚息40万元以及违约金70万元。原告虽多次催讨逾期借款，但被告均未还款。原告请求法院判令：一、被告刘长文、李红丽偿还原告岳欣借款本金、利息及综合服务费人民币1，110万元，支付违约金人民币70万元；二、被告武汉良源房地产开发有限公司、林志勇承担连带责任担保；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告汇泉公司在庭审中述称：汇泉公司虽参与签订借款及担保合同，但并未实际履行合同，岳欣个人履行该借款合同并向借款人发放借款，故汇泉公司放弃向四被告主张涉案借款、担保合同的权利。
被告刘长文、李红丽、良源公司、林志勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告岳欣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《借款合同》，拟证明原告借给被告1和被告2的款项金额、期限、利率、违约责任等约定；
证据2、《借据》，拟证明被告1和被告2确认向原告借款1，000万元；
证据3、《银行网上转账电子回执》，拟证明岳欣履约按付款指令支付第三方账户；
证据4、《担保合同》，拟证明被告3为被告1和被告2向原告借款提供担保；
证据5、《担保合同》，拟证明被告4为被告1和被告2向原告借款提供担保。
证据6：四份展期协议，拟证明原告多次向被告提出还款请求，以及对上述款项的展期还款。
本案审理过程中，被告刘长文、李红丽、良源公司、林志勇未向本院提交证据。
本院对证据的审查意见：原告提交上述证据经本院核对属实，证据形式合法，内容与原告主张借款、担保关系形成及拖欠本息事实相关联，本院对上述证据的证据效力均予以确认。
本院经审理查明：
2014年6月19日，汇泉公司、岳欣作为贷款方与借款方刘长文、李红丽签订借款合同一份，约定：刘长文、李红丽向汇泉公司、岳欣借款人民币1，000万元，借款用于公司流动资金周转，借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日（不足7天安7天计算，超出7天的部分按天据实结算），借款期间刘长文、李红丽按月支付利息和服务费，费率为1.8%；刘长文、李红丽如遇特殊情况需要续借，应在借款到期前3天提出申请，并提前支付利息及综合服务费等后可以续贷，续贷时间不得超过30天，超过续贷期限则刘长文、李红丽除补缴合同约定的利息费和综合服务费外，另按天处以借款总额0.2%的罚息。同日，良源公司、林志勇分别与贷款方汇泉公司、岳欣、借款方刘长文、李红丽签订担保合同一份，约定良源公司、林志勇各自独立为前述借款合同向汇泉公司、岳欣提供连带责任保证，保证刘长文、李红丽履行相关合同义务，保证期间至担保合同签订之日至刘长文、李红丽还清借款本息及服务费止，担保范围包括借款合同所涉及的借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有可能支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，刘长文、李红丽、良源公司、林志勇向汇泉公司、岳欣出具借据一份，确认借款人民币1，000万元，借款时间为2014年6月23日至2014年7月22日共计30天，并承诺将该笔借款按时归还。
2014年6月23日、24日、26日，岳欣分三次将人民币650万元、50万元、300万元通过网上转账方式汇入户名刘长文的银行账号中，刘长文、李红丽、良源公司、林志勇则在收款确认函签字或盖章确认，并在借款期间依照合同约定支付了17.5万元利息。
2014年7月23日，刘长文、李红丽向汇泉公司、岳欣提出第一次展期申请，请求将前述贷款展期20天（自2014年7月23日至2014年8月11日止），并承诺按时支付利息和融资服务费用，以及2014年8月11日前还清本息，若到期不能还款，借款人愿意按本金乘以每日千分之二的比率支付违约金。8月12日，刘长文、李红丽第二次向汇泉公司、岳欣提出展期申请，请求借款期限再展期30天（自2014年8月12日至2014年9月10日止），承诺付息及违约责任内容与第一份展期申请相同。9月17日，刘长文、李红丽第三次向汇泉公司、岳欣提出展期申请，请求借款期限再展期30天（自2014年9月11日至2014年10月10日止），承诺付息及违约责任内容与第一份展期申请相同。良源公司、林志勇作为担保人则在第一、二次的展期申请上盖章确认。
上述借款续展到期后，经原告催收，被告刘长文、李红丽未能偿还借款，被告良源公司、林志勇亦未履行担保义务，截止到起诉之日，被告刘长文、李红丽尚欠原告借款本金人民币1，000万元，期内利息人民币70.31万元。
本院认为：
原告岳欣、汇泉典当公司作为贷款方，与借款人刘长文、李红丽签订有借款合同，以及良源公司、林志勇作为担保人分别与前述借贷双方共同签订担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，借贷行为基于岳欣个人发放借款，借款人刘长文、李红丽通过指定账户接受三笔资金，并向岳欣支付费用而完成，依此原告岳欣和刘长文、李红丽之间实际形成民间借贷法律关系，因原告汇泉公司明确放弃依据涉案借款合同向本案被告主张偿还借款本金及利罚息的权利，故原告岳欣作为借款人可以独立主张借款人和担保人承担还本付息以及合同违约责任的权利。
根据原告岳欣与被告刘长文、李红丽签订的借款合同约定，借款期间按月支付利息和服务费，费率为1.8%，该项费率约定内容折算后并未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，应为有效约定，被告刘长文、李红丽依约应当承担向原告支付拖欠的涉案借款期内利息的民事责任。
在上述借款续展过程中，原告与被告刘长文、李红丽约定借款逾期未归还，则按本金乘以每日千分之二的比率支付违约金，该项违约金约定的罚息比率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍的部分，违反关于民间借贷的相关法律规定，应为无效。对此，原告的诉讼主张亦进行调整，所主张的利息110万元及违约金70万元，并未超过人民银行同期同档次贷款利率4倍的计算结果，故对于原告的关于逾期利息和综合服务费部分的请求，本院予以支持。
关于保证责任，被告良源公司、林志勇均与原告签订担保合同，约定对被告刘长文、李红丽与原告签订的借款合同提供连带责任保证，其保证范围亦包括借款本金、利息及违约金，在被告刘长文、李红丽未能清偿前述债务的情况下，被告良源公司、林志勇应当依照担保合同约定承担相应担保责任。
本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长文、李红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告岳欣借款本金人民币1，000万元、利息及综合服务费人民币110万元、违约金人民币70万元；
二、被告武汉良源房地产开发有限公司、林志勇对本判决第一项的债务承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92，600元由被告刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇共同负担。该款已由原告岳欣于起诉时预缴本院，被告刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇应将该款连同上述判决给付款项一并支付给原告岳欣。
如不服本判决，原、被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市武汉分行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17-052101040000369。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 蕾
书 记 员 舒思思