wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3774号原告：熊兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住青海省西宁市。原告：袁润，女，汉族，1990年5月15日出生，住青海省西宁市。以上两原告共同委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：戴敦华，男，汉族，1960年11月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。原告熊兰、袁润与被告戴敦华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊兰、袁润的委托诉讼代理人邢志、被告戴敦华委托诉讼代理人邓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊兰、袁润诉称，熊兰是被执行人袁某甲原配偶，袁润是熊兰与袁某甲的女儿。两原告认为南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异49号裁定书与相关法律及事实相悖。该执行裁定书的房产是熊兰与袁某甲婚姻存续期间取得的房改房，南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异49号执行裁定书中称该房屋为袁某甲名下的不动产与事实不符，只是原拆迁房屋产权证登记为袁某甲一人，拆迁时由袁某甲办理了相关手续，但该房屋系夫妻共同财产置换而来，置换的房屋在分割前仍然属于夫妻共同财产。熊兰在生效的判决中明确对袁某甲私自替第三人担保的债务不承担连带责任，故该房屋属于熊兰的部分不能抵偿袁某甲担保所承担的债务，且熊兰所持有的该房屋的份额已让渡给婚生女袁润。熊兰与袁某甲离婚时，该房屋已协议分割给女儿袁润，所有权人为袁润。袁润无固定职业，无力补交该房屋近20万元的尾款，故该房屋一直未办理初始登记。熊兰与袁某甲于2014年1月离婚时离婚协议就产生法律效力。该房屋已无袁某甲的份额，（2017）苏0113执异49号执行裁定书的执行措施明显不当，在熊兰及袁润毫不知情的情况下，预查封并裁定变价处理的财产，侵犯了其他公民的合法财产权。特请求立即停止对位于青海省西宁市水井××中央商务区××楼××室房屋强制执行措施，并解除预查封；由被告承担本案的诉讼费用。被告戴墩华辩称，本案中被查封的房产登记在袁某甲名下，在不动产产权人未变更的情况下，离婚协议约定不具有对抗外部第三人的法律效力。法院采取强制措施符合法律规定，原告的诉求应当驳回。经审理查明，戴敦华与青海奥玉工艺品有限公司、袁某甲、周某甲借款合同纠纷二案，戴敦华于2012年7月向本院提起诉讼。经南京市中级人民法院终审，于2014年12月16日作出了（2014）宁民再终字第24号、25号生效判决，两份判决书判决青海奥玉工艺品有限公司、袁某甲对周某甲偿还戴墩华借款本金1410万元及利息承担连带清偿责任。2012年4月13日，拆迁人西宁世纪佳和房地产开发有限公司与被拆迁人袁某甲签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议中，袁某甲同意其在西大街××楼××单元××室私有房产及相关附着物交由拆迁人拆除。该房屋拆迁后的安置房屋为袁某甲名下的、位于西宁市水井××中央商务区××楼××室。2015年1月7日，戴墩华向本院申请执行。2015年5月27日，本院作出了（2015）栖执字第96、98-1号执行裁定书，裁定追加熊兰为该案的被执行人。同日，本院又作出了（2015）栖执字第96、98号执行裁定书，“冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人周某甲、青海奥玉工艺品有限公司、袁某甲、熊兰存款人民币1500万元或等值财产”。2015年8月4日,熊兰向本院提出书面异议。本院经审查于2015年9月1日作出了（2015）栖执异字第66号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）栖执字第96、98-1号民事裁定书；撤销本院（2015）栖执字第96、98号执行裁定书中与案外人熊兰有关的部分。2016年7月,本院依法对该安置的房产进行了预查封，并对该房产的市场价值进行了评估。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日作出了（2015）栖执字第96、98号之五执行裁定书，裁定：对预查封的、被执行人袁某甲因房屋拆迁而获得的、位于西宁市某某巷中央商务区某某街XX号X号楼房号XXXX室的房地产依法公开拍卖。2017年5月4日，熊兰、袁润向本院提出执行异议，本院于2017年6月4日作出了（2017）苏0113执异49号执行裁定书，驳回熊兰、袁润的执行异议请求。为此，熊兰、袁润向本院提出执行异议之诉。另查明，熊兰与被执行人袁某甲已于2014年1月10日协议离婚。在离婚协议中，对位于西大街16号5号楼204室的房屋约定为双方房改房，现已拆迁，归女儿（袁润）所有。2017年4月14日，本院作出了（2015）栖执字第96、98号之六执行裁定书，对戴墩华的担保人陈洁名下的、位于栖霞区网板路14号01幢4单元307室、丘权号857951-VII-28、所有权证号宁房权证栖转字第××号、土地使用证号宁栖国用（2010）第06298号的不动产予以查封。2017年8月4日，本院再次作出了执行裁定书，裁定：一、解除对原被执行人袁某甲被执行人袁某甲名下位于西宁市西大街××楼××单元××室房产（不动产）的查封措施；二、解除对被执行人袁某甲因房屋拆迁而获得的、位于西宁市某某巷中央商务区某某街XX号X号楼房号XXXX室（X号楼X单元房号XXXX室）房屋（不动产）的预查封措施；三、被执行人袁某甲因房屋拆迁而获得的、位于西宁市某某巷中央商务区某某街XX号X号楼房号XXXX室（X号楼X单元房号XXXX室）房屋（不动产）归买受人陈敬忠所有；四、将被执行人袁某甲因房屋拆迁而获得的、位于西宁市某某巷中央商务区某某街XX号X号楼房号XXXX室（X号楼X单元房号XXXX室）房屋（不动产）变更登记至买受人陈敬忠名下。再查明，袁某甲在庭审结束后向本院出具了情况说明，表示认可熊兰、袁润的全部诉讼主张。上述事实，有双方当事人的陈述、熊兰提供的结婚证、离婚证、宁房权证中（私）字第××号房产证复印件、房屋拆迁安置补偿协议书、离婚协议，（2015）栖执异字第66号执行裁定书，（2015）栖执字第96、98号相关执行裁定书，（2016）苏0113民初1972号民事判决书、（2017）苏01民终1074号民事判决书、（2017）苏0113执异49号执行裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，案涉的被执行人袁某甲因房屋拆迁而获得的、位于西宁市某某巷中央商务区某某街XX号X号楼房号XXXX室（X号楼X单元房号XXXX室）房屋（不动产）已经处理归他人所有。因此，熊兰、袁润要求立即停止对位于青海省西宁市水井巷中央商务区西大街27号1号楼号1262室房屋强制执行措施，并解除预查封的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）的规定，判决如下：驳回原告熊兰、袁润的诉讼请求。案件受理费80元，由原告熊兰、袁润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王玉珍人民陪审员  岳永俊二〇一八年四月十九日书 记 员  胡 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1447号
申请执行人许春，男，1973年2月2日出生，住徐州市睢宁县。
被执行人许威，男，1976年6月15日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人许春与被执行人许威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告许威于本判决生效之日起十日内向原告许春偿还借款本金24万元及利息（按照年利率6%，从2016年5月23日计算至本判决生效之日止，以1万元为限）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年4月13日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年4月15日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年4月13日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
4、2017年4月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
5、2017年4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
6、2017年4月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月13日，向徐州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人土地登记信息，未查询到被执行人土地登记信息。
9、2017年6月，本组前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。
10、2017年10月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
11、2017年10月，因被执行人许威拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人许威司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。
12、2017年11月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人名下的车辆登记信息，因未查询车辆线索暂未实施扣押。
13、2017年11月19日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示不会到庭谈话。
14、2017年11月20日，本院向申请执行人许春邮寄送达了终结本次执行程序告知书。
综上所述，本案执行标的240000元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人许春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月九日
书记员 王 乾
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00366号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：李钦发。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李钦发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以与李钦发达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00665号
原告赵xx。
被告赵x。
本院在审理原告赵xx诉被告赵x离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2329号
申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人:潘和爽。
被执行人:黄秀宁。
被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人潘和爽、黄秀宁、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1062号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1054685.72元。
本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4047号
原告王术盛。
被告薛洪盛，成年人。
第三人肖重阳。
本院在审理原告王术盛与被告薛洪盛、第三人肖重阳提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王术盛于2013年11月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王术盛以原告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王术盛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王术盛担负。
审判员 刘杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘隽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第19号
申请执行人刘丽，女，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。
申请执行人李璐，女，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。
申请执行人纪敬东，女，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被执行人王军，现已被执行死刑。
被执行人王晓东，男，汉族，现服刑。
被执行人李军，男，汉族，现服刑。
被执行人于永福，男，汉族，现服刑。
被执行人孙百君，男，汉族，现服刑。
被执行人刘洪春，男，汉族，现服刑。
本院受理申请执行人刘丽、李璐、纪敬东与被执行人王军、王晓东、李军、于永福、孙百君、刘洪春刑事附带民事赔偿纠纷恢复执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2009）辽刑初字第29号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院已依法恢复执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人刘丽、李璐、纪敬东于2015年4月23日得到了赔偿款317000.00元，并且放弃其他的请求，并且撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘丽、李璐、纪敬东的撤销执行申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2009）辽刑初字第29号刑事附带民事判决书第十二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 怀 瑜
审判员 何洪涛审判员崔鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 宝 华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4353号
罪犯陶红林。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年5月12日作出（2014）河刑初字第0110号刑事判决，以被告人陶红林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶红林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶红林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陶红林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶红林的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3892号
原告文理赞，男，1969年9月18日出生，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告夏建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂大同医院，住所地：四川省金堂县。
法定代表人刘婷婷，合伙人。
原告文理赞与被告夏建军、金堂大同医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告文理赞及其委托代理人廖雪梅到庭参加了诉讼。被告夏建军、金堂大同医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文理赞诉称，2012年3月5日，被告夏建军以发工资为由向原告借钱。原告借支50000元给被告，被告向原告出具借条一份，未约定还款时间。原告多次找被告归还借款，但被告就是不愿意归还借款。据此，原告诉至本院请求判令被告夏建军、金堂大同医院偿还借款本金50000元，及资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告夏建军未答辩。
被告金堂大同医院未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告夏建军向原告文理赞借支现金50000元，并出具借条一份，载明：今借到文理赞人民币伍万元正（50000）。该借条上同时在借款人处，加盖有“金堂金怀慢性病医院”的印章。
另查明，金堂金怀慢性病医院于2011年9月13日取得医疗机构执业许可证，该证载明：有效期限自2011年9月13日至2012年5月19日。工商资料显示，该院合伙人为夏建军、唐翼峰，法定代表人为夏建军。2013年3月2日，夏建军将其所持该院财产份额转让给刘婷婷。2013年5月15日，金堂金怀慢性病医院经核准企业名称变更为金堂大同医院，法定代表人变更为刘婷婷。
上述事实，有原、被告的身份信息、医疗机构执业许可证、夏建军出具的借条、工商资料、证人证言、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告以现金方式向被告夏建军出借50000元，夏建军也出具上述借款的借条，且该借款行为双方亲友均知情，故本案借贷的事实可予确认。原告文理赞请求判令被告夏建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于金堂金怀慢性病医院暨企业名称变更后的金堂大同医院，是否为共同借款人的问题。本院认为，本案借条上虽然加盖有金堂金怀慢性病医院的印章，但原告明确该款系出借给夏建军并由其持有，故不能仅因当时夏建军为该院法定代表人，而认为夏建军的该行为是职务行为，且夏建军的借款是否用于医院经营，并无证据予以印证。另夏建军与该医院从法律关系上看，也系两个不同的民事主体，不能相互混淆。考虑夏建军当时系该医院的法定代表人且持有医院公章，其本人在借条上加盖公章的行为不能视为医院也对该借款作出了意思表示，故原告要求金堂大同医院共同偿还此借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于资金占用利息问题。被告夏建军向原告出具的借条未约定借期内利率以及逾期利率，也未约定还款时间，因而原告主张的利息实为法律所规定的因被告逾期还款而发生的资金占用期间的逾期利息。该利息应以借款本金50000元为计算基数，按年利率6%的标准进行计算，从本案立案受理之日的次日即2015年12月5日起至清偿之日止。被告夏建军、金堂大同医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告文理赞借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为计算基数，从2015年12月5日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告文理赞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪霓雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2403号
上诉人（原审原告）：李守用，男
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县第一小学，住所地阜南县
法定代表人：聂猛，校长。
委托诉讼代理人：周小风，该校副校长。
委托诉讼代理人：徐付忠，该校法律顾问。
上诉人李守用因与被上诉人阜南县第一小学劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李守用上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持李守用诉讼请求，并由阜南县第一小学承担本案诉讼费用。事实与理由：李守用一直在主张权利，不存在超出诉讼时效的情形，且本案应适用两年诉讼时效规定。
阜南县第一小学辩称，双方之间的劳动关系已经终止，李守用的诉讼请求超过诉讼时效，请求二审法院维持原判。
李守用向一审法院起诉请求：判决解除劳动关系，要求阜南县第一小学赔偿因其未为李守用缴纳社会保险导致李守用无法获得养老金造成的损失共计288000元。
一审法院认定事实：阜南县第一小学于1980年2月聘用李守用为其从事印刷工作，双方未签订劳动合同，后未给李守用缴纳社会保险。1999年12月，双方签订印刷厂承包合同，因阜南县第一小学将印刷机械处理，合同终止，双方发生纠纷。2016年3月21日，双方达成劳动纠纷和解协议，阜南县第一小学在李守用参加社保办理手续过程中给予配合。后李守用未能办理社会保险。李守用于2017年5月8日申请劳动仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出“南劳人仲案不字（2017）第05号”《不予受理通知书》，认定李守用仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
一审法院认为，阜南县第一小学聘用李守用为其从事印刷工作，双方未签订劳动合同；1999年12月，双方签订印刷厂承包合同，因故未能履行，合同终止。后李守用未到阜南县第一小学工作，也未领取过劳动报酬，双方事实上的劳动关系自然解除。故李守用要求解除与阜南县第一小学劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的规定，男性职工退休年龄为年满60周岁。李守用出生于1965年3月4日，其未达法定退休年龄，不能按照劳动法的相关规定享受基本养老保险待遇，其主张支付因阜南县第一小学未为其缴纳社会保险造成的养老金损失的要求，无法律依据。根据现有证据，李守用于1999年12月与阜南县第一小学终止劳动关系之后，曾向阜南县第一小学主张权利，其诉讼时效自2016年3月21日起计算，现已超过一年的法定诉讼时效，对其主张，不予支持。判决：驳回李守用的诉讼请求。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李守用与阜南县第一小学终止劳动关系之后，双方于2016年3月21日达成调解协议，约定阜南县第一小学在李守用参加社会保险办理手续过程中给予配合，后李守用未能办理社会保险。李守用起诉要求阜南县第一小学赔偿其损失，应就本案没有超出诉讼时效、阜南县第一小学未履行配合义务致使其无法办理社会保险及因无法办理社会保险对其造成了损失承担举证证明责任。李守用没有提供充分证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李守用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由李守用负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2403号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1746号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：廖其全，男，1988年6月20日出生，住湖北省保康县。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告廖其全追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 万蕊
二〇一六年八月二日
书记员 谢军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终366号
上诉人（原审被告）：刘艳平，住白城市。
被上诉人（原审原告）白城市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
上诉人刘艳平因与被上诉人白城市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0808民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘艳平以纠纷解决完毕为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳平撤回上诉。
二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜孟雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5504号
原告孙萍，女，1977年出生。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告郭建川，男，1968年出生。
原告孙萍与被告郭建川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告郭建川经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，因家庭事务需要资金周转，被告于2013年4月22日向原告借款60000元。至今，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还上述借款。原告请求判令：被告立即向原告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭建川未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单一份，以此证明被告于2013年4月22日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告郭建川未按时到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借款单体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年4月22日向原告借款60000元。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，足以认定。该笔借款未体现约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款60000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年9月11日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第740号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月11日22时45分，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至东邑北路附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为164.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月六日
代书记员 张燕娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5204号
原告：北京资源饲料有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号851。
法定代表人：刘钧贻，总经理。
委托代理人：钟海，男，北京资源饲料有限公司法务助理。
被告:杨传贵，男，1972年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省开封市。
原告北京资源饲料有限公司（以下简称资源饲料公司）与被告杨传贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资源饲料公司委托代理人钟海到庭参加诉讼。被告杨传贵经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源饲料公司向本院提出诉讼请求：判令杨传贵偿还货款634814元，并承担诉讼费用。事实和理由：资源饲料公司与杨传贵之间存在饲料产品销售业务关系，2013年12月19日，双方签订一份授信付款协议书，授信额度人民币80万元，约定于2014年2月25日到期返还，杨传贵收到货物后向资源饲料公司出具了欠条。2013年12月22日、28日，资源饲料公司通过物流公司向杨传贵发送价值共计64万元货物。至今，杨传贵未按约定付清全部货款。
杨传贵未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨传贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。资源饲料公司向本院提交了付款协议书、欠条、运输合同、出库单原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对资源饲料公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，资源饲料公司（甲方）与杨传贵（乙方）签署了《付款协议书》，约定就乙方向甲方订购产品时议定乙方付款方式为固定授信金额结算，总额度不能超过80万元，回款时间为2014年2月25日。协议书对双方的其他权利义务进行了约定。
同日，杨传贵向资源饲料公司出具欠条一份，内容为：“由于资金周转困难，今欠北京资源饲料有限公司（湖南现代资源农业科技有限公司）货款￥：80万元（大写）捌拾万元。于2014年2月25日前还清。”
庭审中，资源饲料公司主张其公司于2013年12月19日向杨传贵发送了价值80万元的货物，并于2013年12月22日、28日向杨传贵发送了总价值为64万元的货物，杨传贵向其公司支付了805186元，尚欠货款634814元。
本院认为，依据资源饲料公司提交的付款协议书、欠条、运输合同、出库单等证据材料并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定资源饲料公司与杨传贵之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。资源饲料公司依约定履行了全部供货义务，杨传贵仅支付了部分款款，已构成违约，应承担违约责任。现资源饲料公司要求杨传贵支付货款634814元，于法有据，本院予以支持。杨传贵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨传贵于本判决生效后十日内向北京资源饲料有限公司支付货款六十三万四千八百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十八元，由杨传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初744号
原告李克敬，女，1930年11月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄海品，上海市君志律师事务所律师。
被告上海中医院大学附属曙光医院，住所地上海市。
法定代表人周华，上海中医院大学附属曙光医院院长。
委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。
原告李克敬与被告上海中医院大学附属曙光医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克敬之委托代理人黄海品，被告上海中医院大学附属曙光医院之委托代理人黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克敬诉称，2015年7月14日上午10时许，原告至被告处就诊配药，途经医院住院部后门坡道时，正逢医院工作人员用手推车运送衣服和被子等医护用品，由于手推车严重超载，单靠一名工作人员的力量无法控制手推车下滑的速度。当时医院工作人员采用倒退的方式试图顶住手推车向下滑行的惯性，但手推车依旧加速下滑，将在与坡道垂直方向正常行走的原告撞倒在地，致原告右腿股骨颈骨折，右手肘部骨裂，原告当天即入院手术治疗。因上述坡道出口处被墙壁所挡，遮挡了行人的视线，坡道口设计存在缺陷；被告对其员工疏于管理，在手推车超载的情况下，仅由一名工作人员工作，增加了发生事故的可能，且在手推车经过坡道时，未清空场地或设置警示标识提醒路人，未尽到安全保障义务；事发后原告要求被告提供相关监控录像，被告至今不愿提供。原告受伤后，其儿子停止工作为原告全职护理。事后被告表示原告受伤与己无关，至今除曾垫付人民币34，500元费用外（以下币种均为人民币），被告未支付其他费用。现起诉来院，要求被告赔偿医药费9，217元（医药费总金额为39，217元，扣除被告方已给付的30，000元）、康复理疗费130元、护理费3，900元（护理费总金额为8，400元，扣除被告方已给付的4，500元）、残疾赔偿金71，565元、住院伙食补助1，150元、营养费3，600元、鉴定费2，080元、精神损害抚慰金10，000元、家属误工费4，000元、交通费238元、护理用品325.50元。骨科手术包费用486元、律师费5，000元、购买残疾车费用10，000元，共计121，691.50元。
被告上海中医院大学附属曙光医院辩称，原告所述受伤情况属实。本案系意外事件，肇事的工作员工倒转身体顶着车倒退下通道，已尽到注意义务。当时坡道下方停着一辆车，原告突然从车后窜出，撞到肇事工作人员后摔倒，其自身也存在一定过错；原告已86岁高龄，却无家属陪同独自一人到医院，家属没有尽到陪护责任；事发地点确有监控探头，但可能未能拍到事发过程，故被告未提供监控录像。现表示认可医药费总金额，但因原告已单独主张伙食费，应扣除伙食费863元；不同意家属误工费，因原告未提供相关误工证明，且其已主张护理费；不同意购买残疾车费用，原告已86岁高龄，没有必要使用电动残疾车，可购买普通残疾车，且目前该笔费用尚未发生；对原告其余诉讼请求的计算方式无异议。被告愿意承担上述金额30%的赔偿责任，并要求将已垫付的34，500元在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月14日上午10时许，原告至被告处就诊配药。途经医院住院部后门坡道时，正逢医院工作人员用手推车运送衣服和被子等医护用品。因手推车内堆放物品较多，工作人员采用倒退的方式顶住手推车倒退下坡道，将在与坡道垂直方向正常行走的原告撞倒在地，致原告右股骨颈骨折，当天即入被告医院手术治疗，原告为治疗支付了医药费39，217元（其中包括伙食费863元）、住院护理费4，060元、护理用品325.50元、骨科手术包费用486元等费用。2015年7月14日，原告亲属报警称原告在被告医院被手推车撞倒，请民警到场处理。事发地点被告装有监控探头，但在原告多次要求下至今未提供事发时的监控录像。事发后，被告方曾垫付医疗费等共计34，500元。
在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人李克敬右下肢外伤，行右人工髋关节置换术，相当于交通事故XXX伤残。损伤护理90－120天，营养90日。原告支付了鉴定费2，080元，为本案诉讼支付了律师费5，000元、交通费238元。
以上事实，由原、被告提供的病历资料、医疗收费专用收据、律师费发票及合同、照片、鉴定报告等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2015年7月14日上午10时许在途经医院住院部后门坡道时，被被告医院运送医护用品的工作人员撞倒受伤，被告应对这一损害结果承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品、律师费等，根据本院查明的事实，由被告予以赔偿。医疗费应按照原告实际支付金额扣除伙食费予以计算；康复理疗费、护理用品、骨科手术包费用、交通费、鉴定费、律师费按照原告提供发票予以计算；住院伙食补助费按原告住院天数及相关标准予以计算；营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金应根据鉴定结论及相关标准予以计算；关于家属误工费，因原告未提供相关证据，且其已主张了护理费用，故本院依法不予支持；关于购买轮椅费用，因该笔费用目前尚未发生，本院亦依法不予支持。被告辩称原告行走时未充分注意自身安全，自身亦有过错，但当时原告系正常行走，而被告方工作人员采用倒退的方式顶住装满医护用品的手推车倒退下坡道，且其在事发后未能提供事发时的相关监控录像，故被告的上述辩解，本院依法不予采纳；关于被告要求将其在事发后先行垫付的费用在其赔付总额中予以扣除的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海中医院大学附属曙光医院在本判决生效之日起十日赔偿原告李克敬医疗费用、住院伙食补助费、护理用品、交通费、护理费、骨科手术包费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、律师费、鉴定费等共计人民币141，328.50元，扣除被告已支付的人民币34，500元，被告上海中医院大学附属曙光医院应向原告李克敬实际支付人民币106，828.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，733.83元，减半收取计人民币1，366.92元，由原告李克敬负担人民币148.63元，由被告上海中医院大学附属曙光医院负担人民币1，218.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6119号
原告：李某，男，1958年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人：于某，系董事长。
原告李某与被告赤峰市宝田路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰市宝田路桥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款16.5万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了赤峰市省道S205线公路养护大修工程，后被告将位于大西营-
四道沟梁合同段的桥涵工程转包给原告施工。工程完工后，经结算被告于2014年12月31日为原告出具金额为16.5万元的欠据一枚。事后，原告向被告索要工程款未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包了省道S205线公路养护大修工程。期间被告将位于大西营-
四道沟梁合同段的桥涵工程转包给原告施工。后原告依约完成了涉案工程，涉案工程经竣工验收合格且已投入使用。2014年12月31日，被告的项目经理ＸＸＸ与原告经结算，ＸＸＸ为原告出具53.5万元的欠据一枚。2015年1月22日及2015年2月15日，被告分两次给付原告工程款25万元及12万元，尾欠工程款16.5万元，原告向被告索要未果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市宝田路桥有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告工程款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年九月三十日
书记员 荀孟琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1602号
原告：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：福建石狮龙鼎泰家具有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王家勇。
原告福建金港实业有限公司与被告福建石狮龙鼎泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金港实业有限公司撤诉。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由福建金港实业有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1602号原告：福建金港实业有限公司，住所地福州长乐。法定代表人：郑刘琴，董事长。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被告：福建石狮龙鼎泰家具有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王家勇。原告福建金港实业有限公司与被告福建石狮龙鼎泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建金港实业有限公司撤诉。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由福建金港实业有限公司负担。审 判 员 郭绍锦二〇一七年九月二十九日法官助理 邢颖晶书 记 员 王美美
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3462号
本院在执行申请执行人士效忠与被执行人南京荣旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京荣旺建筑工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京荣旺建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3462号申请执行人士效忠，男，1948年6月17日生，汉族。被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。法定代表人嵇家荣，荣旺公司总经理。原告士效忠与被告荣旺公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日作出(2016)苏0115民初4827号民事调解书，依上述民事调解书：一、荣旺公司支付士效忠货款118429.45元，于2016年8月31日前支付40000元，于2016年10月31日前支付40000元，余款318429.45元于2016年12月31日前付清；二、如荣旺公司未按上述任一期限履行义务，士效忠有权一次性申请执行全部未付款项，荣旺公司须加付违约金5000元；三、案件受理费减半收取1350元，由荣旺公司负担。上述民事调解书于2016年4月28日发生法律效力后，逾期，荣旺公司未按民事调解书履行，士效忠向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月20日轮候查封被执行人荣旺公司所有的位于南京市江宁区江宁街道铜井社区长宁路房屋。另，本院依职权对荣旺公司的财产进行了调查，未发现荣公司有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人士效忠，要求士效忠提供被执行人荣旺公司的其他可供执行财产线索，士效忠表示暂无法提供荣旺公司的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人荣旺公司所有的房屋。另，本院未发现荣旺公司的其他可供执行财产线索，士效忠也无法提供荣旺公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初4827号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十一日见习书记员  唐 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6119号
罪犯乐肖鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月21日作出（2012）深龙法刑初字第1318号刑事判决，以被告人乐肖鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年8月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯乐肖鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐肖鹏在本次考核期间（2012年8月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐肖鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐肖鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初81号
原告：董荣勋，男，1940年4月5日出生，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村6区**号。身份证号：130638194004057514.
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘子冲，男，1968年1月11日出生，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村。身份证号：132434196801117537.
原告董荣勋与被告刘子冲恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣勋及其委托代理人刘敬宇、被告刘子冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董荣勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复土地原状并返还承包地2.14亩；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法承包了村集体二方土地4.14亩，分为隔道相对的两个地块，其中第四段的地块2亩，位于道西；第三段的地块为2.14亩（扣除坟地约2亩），位于道东。后上述两块地由本村李志平代为耕种，李志平未经原告同意，又将两块地交给被告使用。因与李志平发生纠纷，经刘家铺村人民调解委员会调解，2016年4月9日原告就二方两块地与李志平达成协议，道东2亩（2.14亩扣除坟地）归原告种植管理，道西2亩归李志平种植管理。现在原告位于道东的2.14亩土地被被告侵占着。原告多次找到被告，要求被告返还土地，停止侵权，恢复土地原状。被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
刘子冲辩称，原告称他承包了村里的4.14亩地，应该有承包合同，交公粮的收据，政府补贴的单子。这4.14亩地的实际承包人不是本案的原告董荣勋，2016年确权以前这地是李文修（李志平父亲）的，原告称他承包了村里的4.14亩土地，当时分地的时候可能是分给他了，但因为他不交公粮，地也不种，大队把地收回了，大队把这地包给了李文修了，我和李志平的父亲李文修订了承包协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所称他承包了村里的4.14亩土地，提交了刘家铺8队承包地调查表两份，一份证明刘荣勋承包了三段土地2.14亩（包括坟地、树荫），一份证明承包了四段土地2亩。被告刘子冲对两份承包土地调查表的真实性没有异议。但认为本案诉争土地4.14亩因刘荣勋不交公粮，大队已经收回交给李文修（李志平的父亲）承包了。另原告提交了原告与李志平的协议书一份，协议书约定:经协商，就二方两块地纠纷一事达成如下协议，一、道东地块贰亩归董荣勋种植管理。二、道西地块贰亩归李志平种植管理。三、至此双方纷争解除各负其责。四、本协议一式二份，双方同意签字生效。该协议分别由董荣勋、李志平及调委会委员扬长水签字并加盖雄县张岗乡刘家铺村人民调解委员会公章。刘子冲对该协议发表质证意见认为，这份协议与刘子冲没有关系，既然叫李志平代种怎么会出争议，这个地户头是李文修的，争议后一人一半分开了，于理不通。
本院认为，原告董荣勋承包了刘家铺村8队三段土地2.14亩（含坟地、树荫），四段土地2亩，有刘家铺8队承包地调查表予以证实，本院应予认定，对其承包经营权应予保护；原告董荣勋与李志平在本村调委会委员杨长水主持下，达成种植管理协议，不违反法律规定，本案被告刘子冲在原告不知情的情况下与他人订立承包协议，侵犯了原告的土地承包经营权，原告请求被告停止侵权，恢复土地原状并返还刘家铺村8队三段承包地2.14亩（含坟地、树荫），本院应予支持；其请求被告赔偿原告损失2000元，因未提交证据证实，本院不予支持；被告所辩其承包的地是李文修的，因未提交刘家铺村承包地底账等相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘子冲于本判决生效后七日内，停止侵权、恢复土地原状并返还原告董荣勋在刘家铺8队三段的承包地2.14亩（含坟地、树荫）。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费40元，由刘子冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年三月三日
书记员 陈甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5816号
原告：中国工商银行股份有限公司遵化支行，住所地河北省遵化市。
负责人：韩瑞林。
委托诉讼代理人：高福江。
被告：卢飞，男，1987年8月10日出生，居民，现住河北省遵化市。
被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：徐广彬。
原告中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告卢飞、唐山华远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵化支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵化支行撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告中国工商银行股份有限公司遵化支行负担。
审判员 李海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人唐龙，男，27岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人唐龙犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年6月30日20时30分左右，被告人唐龙饮酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车在国道207线3270KM处与梁XX驾驶的桂DED9**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、梁XX受伤的交通事故。经检验，从唐龙的血样中检验出乙醇含量为171.9482mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据予以证明，认为被告人唐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐龙对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日20时30分左右，被告人唐龙醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道207线由岑溪南渡镇往岑溪市区方向行驶，当行驶至3270KM处时与相向行驶由梁XX驾驶的桂DED9**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、梁XX受伤的交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从唐龙的血样中检验出乙醇含量为171.9482mg／100ml，从梁XX血样中检验出乙醇含量为0mg／100ml。2013年7月30日，被告人唐龙主动到岑溪市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人梁XX的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解书及赔偿凭证、被害人梁XX的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见和被告人唐龙向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐龙犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人唐龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐龙赔偿了被害人梁XX的经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人唐龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 友
二〇一三年八月十二日
书 记 员 廖红明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初397号
原告许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人徐珊，女，1989年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人庞丽，女，1986年1月14日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
被告沈利，男，1972年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告黄玉娥，女，1974年3月16日生，汉族，常州市人，住住常州市钟楼区。
原告许祖杯诉被告沈利、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祖杯到庭参加诉讼，被告沈利、黄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖杯诉称，沈利因资金周转需要向原告借款，原告于2016年5月11日通过银行转账方式向其出借50万元，并签订了借款协议，约定借款50万元，于2016年11月30日前归还20万元，2016年12月30日归还30万元，由黄玉娥承担连带责任。但是沈利借款以后，一直未能归还所借款项。现要求被告偿还原告借款人民币50万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（以借款50万元为本金计算，自2016年12月30日起至本金还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了借款协议、付款凭证。
被告沈利、黄玉娥均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，许祖杯与沈利、黄玉娥于2016年5月11日签订了借款协议，约定，沈利向原告借款50万元，于2016年11月30日前归还20万元，2016年12月30日归还30万元，黄玉娥为保证人承担连带责任。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款协议中约定的还款期限届满，原告可主张权利，故原告要求沈利归还所欠借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定黄玉娥为沈利承担连带担保责任，故原告要求黄玉娥对上述欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈利于本判决发生法律效力之日起十日内归还许祖杯借款50万元及利息（自2016年12月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、黄玉娥对沈利上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由沈利、黄玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾隽隽
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执130号
申请执行人兰家忠，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人兰家忠与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人兰家忠的部分为480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款480元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书兰家忠债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2440号
申请执行人：李兆希，男，1952年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵述莲，女，1969年9月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李兆希与被执行人赵述莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15894元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初3694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十三日
执行员 谭夕强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5665号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：岩某，男，该单位工作人员。
被告：王某，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：于某，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王某、于某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩某到庭参加诉讼，被告王某、于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金156706.45元及利息85579.14元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告以其房产为抵押，在原告新立分社借款人民币200000元，双方约定2015年1月20日到期，借款月利率为13.51‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金156706.45元及利息85579.14元未还。
被告王某、于某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告王某、于某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王某、于某以其坐落于巴林左旗林东镇三居委会的房产（房产证号为：左旗房权证林东镇字第XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为13.51‰，还款期限为2015年1月20日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王某、于某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金156706.45元及利息85579.14元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王某、于某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王某、于某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、于某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款156706.45元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为85579.14元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4934.28元，减半收取2467.14元，由被告王某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新波
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初637号
原告：沁水河源宾馆，住所地沁水县新城西街（党校院内）。
负责人：王书年，系该宾馆经理。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：郭文武，男，1964年8月28日生，汉族，沁水县人。
原告沁水河源宾馆与被告郭文武服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水河源宾馆的委托诉讼代理人柴军到庭参加了诉讼，被告郭文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭文武立即支付欠原告的住宿费和餐饮费共计42105元。事实与理由：被告郭文武与原告的法定代理人王书年均系沁水县土沃乡人，二人系老乡关系。2013年1月至2017年期间，被告因应酬在原告处陆续消费共计60105元，其中2013年1月至9月的餐饮费消费为23160元；2013年10月至2014年8月份的餐饮费消费为14203元；2015年至2017年的餐饮费消费为12573元；2013年至2014年的住宿费消费为7058元；2015年至2017年的住宿费消费为3111元。以上消费均有被告郭文武签字的消费单据为证。2014年被告刷卡支付原告18000元，现在尚欠原告住宿费和餐饮费共计42105元。原告每年多次向被告催要，被告拖延未付。故原告诉至本院。
被告郭文武未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2017年期间，被告郭文武因应酬在原告沁水河源宾馆处餐饮、住宿消费共计60105元，2014年被告郭文武向原告支付了18000元，还剩42105元尚未支付，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告郭文武经本院而合法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告郭文武放弃抗辩和质证的权利。被告郭文武在原告沁水河源宾馆就餐、住宿，原告为被告提供餐饮、住宿服务，双方之间形成服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告尚欠原告住宿、餐饮服务费42105元，被告应当支付原告，故对原告要求被告支付住宿费和餐饮费共42105元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文武于本判决书生效后十日内一次性支付原告沁水河源宾馆住宿费和餐饮费共计42105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取计426.5元，由被告郭文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年八月十六日
书记员 段浩浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初463号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人阳产开，男，1973年12月20日出生于湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人阳产开犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人阳产开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日凌晨1时许，被告人阳产开伙同一男子来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇锦绣ＸＸ18栋1单元，采取剪大锁的方式将被害人伍A停放在此的一辆灰色“王野”牌女式二轮摩托车盗走。然后，被告人阳产开与同一男子二人骑着盗得的摩托车来到ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路477号，将被害人罗B停放在旁边的一辆蓝色“力帆”女式二轮摩托车采用剪线的方式盗走。同时，被告人阳产开被公安机关的民警当场抓获带至公安机关接受调查。2017年9月15日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗摩托车的价格进行认定，价格认定结论是：①一辆“王野”牌WY125T-71C型女式二摩托车于2017年9月3日在ＸＸ市场合理的价格计人民币3230元；②一辆“力帆”牌LF125T-2K女式二轮摩托车于2017年9月3日在ＸＸ市场合理价格人民币4030元。另查明，2017年9月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局对上述被盗摩托车已发还被害人罗B、伍A。
上述事实，被告人阳产开在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品文件、发还物品文件清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定（2017）244、342号价格认定结论书，户籍证明，证人周C的证言，被害人罗B、伍A的陈述，被告人阳产开的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳产开以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，故不宜作主从犯的认定。被告人阳产开庭审中认罪态度较好，同时，被害人罗B、伍A的经济损失已被追回，对其可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳产开犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人黄某利用自己担任温州中希电工合金有限公司瑞安片业务员的便利条件，在销售公司产品时，发短信给瑞安中威有限公司负责人郑某，让郑某将支付给温州中希电工合金有限公司用于买银丝的36146元货款，直接汇入其个人的建设银行账户。当日，黄某将该款取出归自己使用，随后离开公司回到老家。经多次催款，黄某拒不归还温州中希电工合金有限公司的36146元货款。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、汇款凭证、企业营业执照、聘用合同书、出库单、价格表、证人郑某、李某、徐某的证言、归案经过、被害单位代表章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人黄某退赔赃款36146元，返还被害单位温州中希电工合金有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶培斌
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第211号
申请人孙建成，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人王新华，男，汉族，住沾化县。
申请人孙建成与被申请人王新华诉前保全一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款40000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李新国
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初154号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，职务行长。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：于君，女，1967年10月20日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：孟勇付，男，1966年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭卫军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）诉被告于君、被告孟勇付、被告郭卫军金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行安阳分行的委托诉讼代理人乔阳、于秀娟到庭参加了诉讼，被告于君、被告孟勇付、被告郭卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于君、被告孟勇付偿付原告借款450630.42元，并按约支付原告自2016年9月2日起至清偿完毕之日止的利息、复息、罚息（截止2016年8月26日，已欠利息9956.44元、罚息9288.62元、复息313.73元）；2.判令被告于君、被告孟勇付支付原告律师费21158元；3.判令被告郭卫军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于君、孟勇付系夫妻。被告于君（借款人）因资金需要，向原告（贷款人）申请借款。分别于2013年7月22日、2015年7月10日、2015年7月14日与原告签订《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》，载明：“贷款金额500000元，期限自2015年7月13日至2016年7月13日止，贷款年利率为9.7%，逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；25.1借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担；27条一旦发生第26条的任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期……提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人；共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务承担无限连带清偿义务。担保人担保责任为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的一切费用……”合同签订后，原告为被告发放贷款500000元。但被告借款后，并未按约履行付款义务。经原告催促，被告以种种理由拖延。
被告于君未作答辩。
被告孟勇付未作答辩。
被告郭卫军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告招行安阳分行提交了个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、借款借据、转款记录、逾期账单、个人授信最高额不可撤销担保书、配偶承诺书、承诺函。被告于君、被告孟勇付、被告郭卫军未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月22日，原告招行安阳分行与被告于君签订《个人授信协议》，约定原告向于君提供总额为500000元的授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，从2013年7月22日起到2015年7月22日止；2015年7月10日，原告与于君签订《个人授信展期协议书》，将应于2015年7月22日到期的《个人授信协议》展期到2018年7月22日。2015年7月14日，原告与于君签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限为12个月，即从2015年7月13日至2016年7月13日止，具体贷款期限以借款借据为准，采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率以借款借据为准，逾期在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款合同》还对借贷条款和违约事项处理等其他条款进行了约定。2.2015年7月10日，原告与被告郭卫军签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，郭卫军为于君在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为每笔贷款的到期日另加两年止。3.2013年7月29日，被告孟勇付向原告出具《配偶承诺书》，为于君在原告处的贷款承担连带保证责任。4.2015年7月13日，原告依约向于君发放贷款500000元。截止到2016年9月2日，该笔500000元的贷款已逾期，于君尚欠原告借款本金450630.42元未还，应还利息9956.44元、罚息9288.62元、复息313.73元。5.借款逾期后，被告郭卫军未履行保证担保义务。
本院认为，原告招行安阳分行与被告于君、被告郭卫军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》以及被告孟勇付向原告出具的配偶承诺书不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告招行安阳分行履行了放款义务，被告于君未按约定还本付息，被告孟勇付、被告郭卫军亦未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告于君应按合同约定承担还本付息责任，被告孟勇付、被告郭卫军应对于君所欠原告债务承担连带清偿责任。原告主张律师费21158元，但未提交产生律师费用的证据，待原告取得证据后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金450630.42元并支付从欠付之日起至借款本金清偿完毕之日止的所欠利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按借款合同、借款借据约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告孟勇付、被告郭卫军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，保全费3170元，共计11547元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担330元，由被告于君、被告孟勇付、被告郭卫军共同负担11217元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初154号申请人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人韩东伟，职务行长。被申请人：于君，女，1967年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：孟勇付（系于君丈夫），男，1966年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：郭卫军，男，1972年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人招商银行股份有限公司安阳分行诉被申请人于君、被申请人孟勇付、被申请人郭卫军金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司安阳分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于君、被申请人孟勇付、被申请人郭卫军银行存款人民币53万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司安阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于君、被申请人孟勇付、被申请人郭卫军的银行存款人民币53万元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一七年三月二十九日书 记 员 牛钇心
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初249号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱志斌，男，1995年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2013年11月20日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月26日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人奚晓蝶，女，1994年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，无业，住天台县。2017年3月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人朱志斌、奚晓蝶犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉。被告人朱志斌及其指定辩护人梁彩青、被告人奚晓蝶及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人朱志斌因经济拮据与女友即被告人奚晓蝶商量后决定，由奚晓蝶到她母亲潘某处盗取信用卡并支取现金人民币3000元。2017年1月3日，奚晓蝶在天台县赤城街道湖心路10-1号盗得其母亲潘爱新的一张卡号为36×××81的中国工商银行信用卡，后将该卡交给朱志斌。当日朱志斌携带该卡至天台县赤城街道天桐路华飞户外店刷卡套现人民币7500元，奚晓蝶配合朱志斌将潘某手机收到的刷卡信息删除。2017年1月4日，朱志斌以归还该信用卡的欠款为由将卡从奚晓碟处拿走，并到华飞户外店刷卡套现人民币10110元，事后奚晓蝶知晓朱志斌再次刷卡套现。2017年1月6日和7日，朱志斌在奚晓蝶不知情的情况下，两次使用该信用卡在华飞户外店分别刷卡套现人民币10098元和2000元。
案发后，被告人朱志斌、奚晓蝶被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人奚晓蝶取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人朱志斌、奚晓蝶在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人潘某的陈述，证人张某的证言，《检查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《短信截图》，《信用卡交易明细》，《支付宝转账记录》，《辨认笔录》，《监控视频》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志斌、奚晓蝶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚晓蝶盗窃近亲属的财物，且取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。被告人奚晓蝶的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。二被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚的意见，及被告人奚晓蝶的指定辩护人建议对被告人奚晓蝶适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。但盗窃被害人信用卡的实施者是被告人奚晓蝶，其和被告人朱志斌在共同犯罪中的作用不分主次，不宜认定为从犯。故对被告人奚晓蝶的指定辩护人提出被告人奚晓蝶是从犯，依法应当从轻处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱志斌的刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人奚晓蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱志斌、奚晓蝶应退赔赃款人民币二万九千七百零八元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月二十日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第842号
原告陶XX。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所律师（一般代理）。
被告韦XX。
原告陶XX诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶XX诉称，原告在与被告结婚前曾有过一次不幸的婚姻。后经人介绍与被告认识，2006年秋天起以夫妻名义共同生活。2008年3月19日双方补办结婚登记手续，同年6月9日生育婚生子韦X石。因被告母亲歧视原告有过婚史，百般刁难原告，被告非但不予阻止，还与母亲共同谩骂原告，由此原、被告不断争吵。原告多次被赶出家门，现在只能在外打工度日。被告2012年9月4日曾向法院起诉离婚，后以证据不足为由撤诉。原告与被告婚姻存续期间，共同承包了本村两处山林种植桉树，共同承包本村水库养鱼养猪。双方共同财产仅房屋和林木的价值就超过200万元，还不计算养鱼养猪及承包山林预期收入，原告诉请要求分割40万元的夫妻共同财产合情合理。综上，原、被告已无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子韦金石由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、被告支付原告40万元，夫妻共有房屋、林地及林地承包权归被告所有。
被告韦XX辩称，1、原、被告感情基础一般，时常吵闹，被告同意离婚；2、原告2011年4月19日外出后一直没有回来过，孩子一直随被告生活，原告也没有看过小孩，也没有给小孩抚养费，被告有能力抚养小孩，而且原告与前夫有一个女儿，所以要求儿子由被告抚养；3、原告诉称的共同财产：房子是老屋改造的，承包地是婚前的承包地，而且已经转让给别人，这些都不是共同财产。原告要求分割40万元的财产没有任何事实依据。
另查明，被告于2006年6月28日与马安村常安屯村民小组签订承包合同书，承包金鸡坪及巢马地（地名）约200亩种植桉树（实际在2003年开始耕种，2009年第一次砍伐所得款用于建房）；又于2007年3月5日与马安村常安屯村民小组签订承包合同书，承包纳安岭（地名）约200亩种植桉树（实际在2006年冬天开始耕种）；2009年被告把位于马安村常安屯的旧屋拆除建新房，花费约200000元；2013年2月25日，被告将位于纳安岭面积约200亩的桉树卖给张德荣；被告在婚前另承包水库一处，至今大约有15年。原、被告共同生活期间一直与被告父母、弟韦忠儒（2011年结婚）共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证原件、承包合同协议书两份及林地照片、水库及房屋照片各一张、林木转让协议等证据证实。
本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院应准予。婚生子韦X石自原告外出生活后一直随被告生活，从有利于子女成长出发，不宜轻易改变孩子的成长环境，故韦X石应跟随被告生活，因被告未在本案主张抚养费，故韦X石应由被告抚养。原告主张分割的两处山林，金鸡坪及巢马地林地在2003年耕种，2009年第一次砍伐所得款用于建房；纳安岭林地双方在2006年冬天开始耕种。以上两片林地，均在原、被告婚前开始投资耕作，不属于夫妻共同财产；原告主张的水库，为被告婚前承包，原告所主张分割的房产于2009年用出买金鸡坪及巢马地的树木所得资金建成，以上两处财产亦不属于夫妻共同财产。但以上林地、水库，原告均参与经营，2009年所建房屋，亦用原告参与经营所得建成，故原告对以上财产均应占相应份额。但因原、被告共同生活期间与被告父母、弟共同生活，以上财产涉及家庭成员，在本案中不宜处理，原告可另行主张权利。被告辩称在外欠有债务，无证据证实，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陶XX与被告韦XX离婚；
二、婚生子韦X石跟随被告韦XX生活并由其抚养；
三、驳回原告陶XX的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告陶XX负担750元，被告韦XX负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年十月十一日
书记员 覃韦波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初359号
原告左跃华，男，1967年5月4日出生，汉族，�民，住拜泉县。
原告陈立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
二原告委托诉讼代理人:王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告:关秀成，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:王秀民，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:薛忠林，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告左跃华、陈立峰与被告关秀成、王秀民、薛忠林财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告左跃华、陈立峰及其委托诉讼代理人王文太、被告关秀成、王秀民到庭参加诉讼，被告薛忠林依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈立峰、左跃华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿损失共计887396.00元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告关秀成、王秀民、薛忠林无视消防安全的规定，在高温、干旱、大风、高火险的天气，冒险烧荒，酿成火灾，烧毁我们在拜泉县长春镇德发村承包的3顷林地，火灾直接损失共计887396.00元，事后我们向拜泉县公安局报案，经处理于2015年8月25日拜泉县公安局向我二人送达撤销案件决定书，现为保护我们的合法权益，故我们依法起诉至拜泉县人民法院。
被告关秀成辩称：不同意二原告的诉讼请求，虽然存在烧荒的行为，但是我已经将火扑灭，消除了安全隐患。
被告王秀民辩称：不同意二原告的诉讼请求，虽然烧荒了，但是我已经将火扑灭，�除了安全隐患。
被告薛忠林未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日11时许，原告左跃华、陈立峰在拜泉县长春镇德发村承包的林地发生火灾，经拜泉县公安消防大队出具的拜公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书认定，起火部位位于二原告承包林地南侧的三被告家耕地南侧地头，可以排除雷击引发火灾的的可能，可以排除自燃、人为纵火及生活用火不慎引发火灾的可能，起火原因为被告关秀成、王秀民、薛忠林在自家耕地放荒导致明火蔓延至北侧原告左跃华、陈立峰承包林地，进而酿成火灾。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，现原告左跃华、陈立峰依法起诉至法院，要求三被告赔偿火灾损失共计887396.00元，案件受理费由三被告承担。
本院认为：公民合法财产受法律保护，任何公民侵害他人财产，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案中，三被告因烧荒行为导致二原告承包的林地发生火灾，最终造成林地被烧毁的损失，故应该由三被告对该损失承包损害赔偿责任。至于赔偿的数额如何确定问题，依据拜泉县价格认证中心出具的拜价鉴字[2015]003号损失价格鉴定意见书的意见，损失共计887396.00元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告关秀成、王秀民、薛忠林于本判决生效后十日内给付原告左跃华、陈立峰赔偿款887396.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674.00元，由被告关秀成、王秀民、薛忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 冰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第970号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人无某甲。
被告人无某乙。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人无某甲、无某乙犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人无某甲及其辩护人王大勇、被告人无某乙及其辩护人苟永会、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日18时许，被告人无某甲、无某乙在成都市金牛区马家花园路某网吧内，由无某甲故意将零钱丢在被害人郑某某身旁的地上并提醒被害人捡钱，无某乙乘被害人捡拾零钱不备，将其放在电脑桌上的一部苹果牌5S手机盗走。被告人无某甲、无某乙于2014年5月26日被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人无某甲、无某乙的行为已构成盗窃罪，被告人均系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以处罚，并建议判处无某甲、无某乙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人无某甲、无某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
无某甲的辩护人提出，被告人无某甲系聋哑人，当庭认罪，请求法庭对被告人无某甲从轻处罚。
无某乙的辩护人提出，被告人无某乙系聋哑人，当庭认罪，请求法庭对被告人无某乙从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认赃证照片，公安机关调取证据清单及扣押物品清单，公交卡刷卡记录，被盗手机购买票据，被告人无某甲、无某乙系聋哑人的证明材料，被害人郑某某的陈述，价格鉴定意见书，骨龄鉴定检验报告书，辨认笔录，监控录像及其截图。
本院认为，被告人无某甲、无某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
二名被告人均系又聋又哑的人，均予以从轻处罚。
二名被告人均当庭认罪，均予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人无某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人无某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃物一部苹果牌5S手机责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初25号
原告（反诉被告）：陈川，女，1971年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢重工集团有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。
被告（反诉原告）：杨建强，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区青扬新桥花园3号楼1单元10层5室（户籍地：武汉市）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：管翠华，女，1968年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地：武汉市）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉市青山区鑫诚家房产经纪信息服务部，住所地武汉市青山区新沟桥24街坊特8号商网。
经营者：郑丽娟，女，1964年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区鑫诚家房产经纪信息服务部业主，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告（反诉被告）陈川诉被告（反诉原告）杨建强、管翠华及第三人武汉市青山区鑫诚家房产经纪信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈川于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）杨建强、管翠华于2018年2月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈川、被告（反诉原告）杨建强、管翠华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈川及被告（反诉原告）杨建强、管翠华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,025元，由原告（反诉被告）陈川负担；本案反诉费25元，由被告（反诉原告）杨建强、管翠华负担。
审判员 刘友芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤西倩