四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初50号
原告冯良英，女，1946年2月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人黄章恒(系冯良英儿子)，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住筠连县。
委托代理人，长宁县胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告罗盛连，女，1970年12月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告李金刚，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省南溪县人，住南溪县。
委托代理人罗方林(系李金刚表兄)，男，汉族，四川省高县人，住高县。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司地址：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人谢兴宇，总经理。
委托代理人王瑜，该公司职工。
原告冯良英与被告李金刚、罗盛连、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良英的委托代理人胡光明、黄章恒、被告李金刚的委托代理人罗方林、被告罗盛连、被告阳光财产保险宜宾中心支公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良英向本院提出诉讼请求:1、要求被告等人赔偿伤残赔偿金100627元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费5940元、续医费12000元、医疗费206269.20元及出院后的医疗费6155元、住院期间亲属的住宿费及交通费10085元、病历复印费314元、护理费15840元、残疾辅助器具费5308元、护依赖费87600元、交通费300元、鉴定费2800元、第二次鉴定的交通费600元、检查费240元、生活费516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月6日原告回老家长宁省亲，搭乘被告罗盛连驾驶的二轮摩托车在省道142KM+80m处时，与被告李金刚驾驶的小型越野车相撞，造成原告受伤及上述两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院抢救治疗，于2014年10月719日转往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年1月12日好转后出院，在长宁县中医院用去医疗费11444.70元、在宜宾市第一人民医院用去治疗费194462.15元、在筠连县人民医院用去检查费412元、在筠连县筠连镇燎原卫生站用去治疗费6155元。2014年10月17日经长宁县公安局交通管理大队作出的[2014]第00193号道路交通事故认定书认定：由当事人李金刚承担此次事故的主要责任；由当事人罗盛连承担此次事故的次要责任；当事人冯良英、刘某在此次事故中无责任。2015年7月28日经四川中正司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人冯良英因交通事故致左股骨颈粉碎性骨折，左股骨下段开放性粉碎性骨折，左股骨平台粉碎性骨折，左腓骨关骨折，左足舟骨及内侧楔骨开放性骨折，左跟腱、趾长屈肌、胫后肌断裂伴重度软组织挫裂伤，现遗留左下肢较右下肢缩短6cm，评定为八级伤残；左下肢功能丧失35%，评定为八级伤残，颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需12000元；3、属大部分护理依赖，护理依赖期限为三年，从鉴定之日起计算；用去鉴定费2800元。2015年8月25日购买轮椅车一辆用去5308元。冯良英于2010年2月因照顾其双胞胎孙女黄某1、黄某2在筠连县中学读书，与黄某4共同居住在筠连县。
原告对其诉讼请求提供有下列证据:1、原告身份证复印件、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、长宁县中医院的住院病历及医疗费票据、宜宾市第一人民医院的住院病历及医疗费票据、筠连县筠连镇燎原卫生站的处方及收据；4、四川中正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5、筠连县中学、筠连县腾达中学、筠连县伟力物业管理有限公司出具的证明；6、筠连县筠连镇河西社区居民委员会、筠连县筠连镇派出所出具的证明；7、长宁县开佛镇元田村大地组、元田村村民委员会出具的证明；8、长宁县开佛镇派出所出具的证明。
被告李金刚辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；本被告驾驶的车辆已投保有交强险及第三者责任保险，其交强险为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险，保险期间均为2014年7月13日0时至2015年7月12日24时止；事故发生后本被告已垫付有13500元医疗费用，应在本案中一并解决。
被告李金刚对其辩称意见提供有下列证据:1、机动车驾驶证、行驶证；2、机动车交强险、第三者责任保险保单；3、收条。
被告罗盛连辩称，对原告所诉没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案事实及责任认定无异议；原告系农村人口，其伤残赔偿金应按农村人口的标准计算；伤残等级、续医费应按第二鉴定的结论计算；自费用药及与本次事故无关的费用应予扣除；护理费、交通费、住院伙食补助费过高；病历复印费、出院后的医疗费、残疾辅助器具费不予认可；医疗费应扣除自费用药部分；超出交强险部分按责承担。
保险公司对其辩称意见提供有下列证据:1、光盘一张；2、组织机构代码、营业执照复印件；3、重新鉴定申请书。
本院经审理认定事实如下，2016年10月6日李金刚驾驶小型越野车行至308省道142KM+800m处时，与罗盛连驾驶的无牌两轮摩托车(后座搭乘冯良英)相撞，而后小型越野车驶出右侧支路，与路边行人刘某相撞，造成罗盛连、冯良英、刘某受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院抢救治疗，于2014年10月719日转往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2015年1月12日好转后出院，在长宁县中医院用去医疗费11444.70元、在宜宾市第一人民医院用去治疗费194462.15元、在筠连县人民医院用去检查费412元、在筠连县筠连镇燎原卫生站用去治疗费6155元。2014年10月17日经长宁县公安局交通管理大队作出的[2014]第00193号道路交通事故认定书认定：由当事人李金刚承担此次事故的主要责任；由当事人罗盛连承担此次事故的次要责任；当事人冯良英、刘某在此次事故中无责任。2015年7月28日经四川中正司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人冯良英因交通事故致左股骨颈粉碎性骨折，左股骨下段开放性粉碎性骨折，左股骨平台粉碎性骨折，左腓骨关骨折，左足舟骨及内侧楔骨开放性骨折，左跟腱、趾长屈肌、胫后肌断裂伴重度软组织挫裂伤，现遗留左下肢较右下肢缩短6cm，评定为八级伤残；左下肢功能丧失35%，评定为八级伤残，颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需12000元；3、属大部分护理依赖，护理依赖期限为三年，从鉴定之日起计算；用去鉴定费2800元。2015年8月25日购买轮椅车一辆用去5308元。
在审理过程中，阳光保险宜宾支公司申请对冯良英的伤残等级、后续医疗费、护理依赖及自费用药进行重新鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后由本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月4日作出的鉴定意见为:1、被鉴定人冯良英左下肢功能障碍评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人冯良英的后续医疗费用建议为11200元；3、被鉴定人冯良英元护理依赖；4、被鉴定人冯良英在长宁县中医院、宜宾市第一人民医院、筠连县筠连镇燎原村卫生站治疗期间产生的与本次交通事故无关的费用为人民币6298.70元。冯良英用去检查费240元。
小型越野车系李金刚所有，2014年7月4日该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明的内容为：第三者责任保险限额为500000元，并投保有第三者责任保险不计免赔特约险，保险期间均为2014年7月13日0时至2015年7月12日24时止。李金刚在事故后，垫付有冯良英的医疗费13500元。
冯良英与黄某3系夫妻关系，生育有黄某4、黄某5、黄章恒三个子女，黄某4、黄章恒均在筠连县工作。2010年2月因照顾其双胞胎孙女黄某1、黄某2在筠连县中学读书，与黄某4共同居住在筠连县。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2014]第00193号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由李金刚承担主要民事责任、由罗盛连承担次要民事责任。冯良英虽是农村人口，但其于2010年2月因照顾孙女黄某1、黄某2读书便在筠连县居住，对原告提供的居住在城镇的筠连县中学、筠连县腾达中学、筠连县伟力物业管理有限公司出具的证明、筠连县筠连镇河西社区居民委员会、筠连县筠连镇派出所出具的证明、长宁县开佛镇元田村大地组、元田村村民委员会出具的证明、长宁县开佛镇派出所出具的证明等证据，被告阳光保险宜宾中心支公司在庭审中虽不予认可，但该系列证据已形成完整的证据链，足以证明原告冯良英在事故前已在城镇生活一年以上，因此，对冯良英的伤残赔偿金应参照城镇居民的相应标准予以计算。对被告阳光保险宜宾中心支公司提供的光盘一张原告不予认可，且保险公司在取证时未明确告知被调查人其是采取何种方式取证以及取证的目的，因此对保险公司提供的光盘本院不予采信。对于四川鼎诚司法鉴定所作出的:1、被鉴定人冯良英左下肢功能障碍评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人冯良英的后续医疗费用建议为11200元；3、被鉴定人冯良英元护理依赖；4、被鉴定人冯良英在长宁县中医院、宜宾市第一人民医院、筠连县筠连镇燎原村卫生站治疗期间产生的与本次交通事故无关的费用为人民币6298.70元的鉴定意见，因该鉴定意见系双方协商确定的鉴定机构作出的，本院予以采信，因此原告冯良英的医疗费、续医费、伤残等级等应以四川鼎诚司法鉴定所作出鉴定意见为据。对被告李金刚提供的:1、机动车驾驶证、行驶证；2、机动车交强险、第三者责任保险保单；3、收条等证据原告冯良英、被告阳光保险宜宾中心支公司未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对原告的损失支持如下:伤残赔偿金96433元(26205元/年×11年又6个月×32%)、精神抚慰金9000元、续医费11200元、医疗费、检查费206415.15元(冯良英的医疗费、检查费等共计212713.85元，扣除与本次交通事故无关的费用6298.70元)、病历复印费314元、残疾辅助器具费5308元、住院伙食补助费1980元(20元/天×99天)、护理费5940元(60元/天×99天)、交通费酌情予以支持1000元；四川鼎诚司法所作出的鉴定结论意见中无护理依赖且对伤残等级、续医费作出了新的鉴定意见，因此对护理依赖费、鉴定费本院不予支持；对请求的住院期间亲属探望的住宿费、生活费，因无法律规定，本院不予支持。原告冯良英的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾辅助品具费共计224903.15元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计112687元；因小型越野车在阳光保险宜宾中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对冯良英的医疗费等224903.15元应先由保险公司在小型越野车的交强险内赔付10000元后，剩余214903.15元由李金刚承担70%即150432.21元，由被告罗盛连承担30%即为64470.94元；冯良英的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等112687元由阳光保险宜宾中心支公司在小型越野车的交强险内赔付110000元后，剩余2687元由李金刚承担70%即1881元，由被告罗盛连承担30%即为806元；对被告李金刚承担的152313.21元(150432.21元+1881元)由阳光保险宜宾中心支公司在小型越野车的第三者责任保险内赔付原告。对被告李金刚垫付的13500元为避免诉累，可在本案中一并予以解决，由保险公司在赔付给原告的款项中扣除后直接支付给被告李金刚。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在小型越野车的交强险限额内赔付原告冯良英的医疗费、伤残赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费等120000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在小型越野车的第三者责任保险限额内赔付原告冯良英的医疗费、伤残赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费等152313.21元，扣除被告李金刚垫付的13500元后，尚应赔付原告冯良英138813.21元；
三、在本判决生产后十日内，由被告罗盛连赔偿原告冯良英的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费等65276.94元；
四、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告李金刚垫付的13500元；
五、驳回原告冯良英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8301元,减半收取4651元，由原告冯良英负担1651元、由被告李金刚负担2100元、由被告罗盛连负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年九月七日
书记员 袁云芸