wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第939号
原告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告王新强，男，1976年11月7日出生，汉族，住茌平县。
被告崔兆山，男，1975年1月22日出生，汉族，住茌平县。
被告辛云虎，男，1970年11月4日出生，汉族，住茌平县。
原告刘召珍与被告王新强、崔兆山、辛云虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告王新强、崔兆山、辛云虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告王新强在我处借款3万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告崔兆山、辛云虎进行担保，到期后，原告刘召珍多次找被告催要，被告仅还部分利息，无正当理由拒不偿还余额。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金及全部经济损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月28日，被告王新强在原告刘召珍处借款本金3万元，由被告崔兆山进行担保，并约定借款利息为月息1.0%、借款期限为一个月至2010年5月27日止。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。借款当日，被告崔兆山向原告刘召珍签署借据一张，数额为1.5万元，由被告王新强进行担保，被告王新强向原告刘召珍签署借据一张，数额为1.5万元，由被告崔兆山进行担保。在“一对一借贷担保合同”上被告王新强作为借款人向原告刘召珍签署借款3万元并签字捺印，由被告崔兆山进行担保。约定为连带责任担保，保证期间为届满之日起两年，到期后被告偿还利息2100元付至2011年11月30日，原告于2012年5月4日向本院递交起诉状。
2012年5月9日，本院作出（2012）茌民一初字第939号民事裁定书，裁定对被告王新强、崔兆山的银行存款4万元予以冻结六个月。
原告于2012年8月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告辛云虎的起诉。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告王新强、崔兆山作为借款人和保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告主张的要求被告支付借款本金、利息的要求，本院予以支持，原、被告约定的利息1.0%不违背法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同详细约定违约金及滞纳金事项，本院对超过银行同期贷款利息的四倍的部分不予支持。原告向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告辛云虎的起诉进行撤回，属当事人诉讼权利的行使，本院依法予以准许。被告王新强、崔兆山经公告传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告王新强于判决书生效后十日内给付原告刘召珍借款本金3万元元及利息、违约金（利息、违约金按银行同期借款利率的四倍自2011年12月1日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告崔兆山对被告王新强的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告崔兆山承担连带偿还责任后，有权向被告王新强追偿。
四、驳回原告刘召珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，公告费560元，共计1530元，由被告王新强、崔兆山负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01453号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李军，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3336号
原告天津天永达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村环秀中里19号楼底商-1。
法定代表人黄秀河，总经理。
被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
负责人南志炉，总经理。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人彭纪肥，董事长。
本院受理原告天津天永达商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司、被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市乐易购投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、本案的合同履行地均在天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在所签订的《商品购销合同》中已明确约定“鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如发生争议以甲方（被告）实际的履行地法院管辖”的条款，且经查被告天津市乐易购投资发展有限公司的住所地属天津市东丽区境内。依照上述法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市乐易购投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保52号
申请人：商某某，女，1985年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人:杨某某，河北XX律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1974年7月20日出生，住河北省石家庄市元氏县。
申请人商某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人商某某于2017年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌小型轿车一辆。申请人商某某提供2.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人商某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北斗星牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03308号
原告：钱丙强，男，汉族，1970年6月17日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16053元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月19日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以309288元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼1002室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月11日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为381天，违约金为11783.87元（309288×0.0001×381）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告钱丙强逾期办证违约金11783.87元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01849号
原告谢明。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
原告谢明诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法由审判员朱俊钦独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托代理人朱云和到庭参加诉讼。被告中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明诉称：
被告中天公司因经营资金周转困难，分别于2013年10月29日向原告借款人民币300000元、2014年2月19日向原告借款人民币1000000元，合计借款人民币1300000元。同时，被告中天公司分别向原告出具了相应的书面借款借据，约定了借款金额、借款期限、逾款利率等，原告亦通过银行转帐1276000元、现金给付24000元，向被告中天公司交付了上述借款。约定期限届满后，经原告多次催要，被告中天公司未履行还款义务，故依法提起诉讼要求被告中天公司偿还借款1300000元并给付计算至起诉之日的利息177271元，同时请求判令被告中天公司按借款1300000元、同期银行贷款利率四倍承担自起诉之日至还清借款之日的逾期利息。
被告中天公司未答辩。
经审理查明：
被告中天公司以需经营资金周转为由于2013年10月29日向原告谢明借款人民币300000元，被告中天公司向原告出具了《借款借据》一份，载明：借款起止期限为一月，2013.10.29至2013年11.28，逾期还款按每天同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的利息，另外一次性承担借款金额20%违约金。当日，原告谢明通过银行转帐276000元、现金给付24000元的方式向被告中天公司给付了上述借款300000元。2014年2月19日，被告中天公司再次向原告谢明借款人民币1000000元。当日，被告中天公司向原告谢明出具了《借款借据》一份，载明：今借到谢明人民币（大写）壹佰万元，小写1000000元，借款起止期限2014.2.19至2014.3.18，逾期还款，按每天同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的利息，另外一次性承担借款金额20%违约金。当日，原告谢明通过银行转帐方式向被告中天公司给付了借款1000000元。上述借款期满后被告中天公司未偿还借款。
以上事实有原告谢明提供的被告中天公司出具《借款借据》二份、转账凭单二份及原告谢明陈述为证。
再查明，
被告中天公司就其上述借款1300000元计算至2014年9月21日累欠原告谢明利息177271元，其中：借款本金300000元自2013年11月29日至2014年9月21日合计为300000元×6%×4÷365天×292天＝57600元；借款本金1000000元自2014年3月19日至2014年9月21日合计为1000000元×6%×4÷365天×182天＝119671元。
以上事实有原告谢明提供的被告中天公司出具《借款借据》二份及原告谢明陈述为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告谢明与被告中天公司间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告中天公司逾期未归还借款即应承担相应的民事责任。原告谢明主张以同期银行贷款年利率6%为基数计算逾期还款利息不违反法律规定，应予支持。其主张的借款利息计算至2014年9月21日并放弃2014年9月22日至2014年9月23日利息给付请求，系其依法处分自身权益，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明偿还借款1300000元并给付利息177271元；
二、被告中天公司于本判决生效之日起十日内向原告谢明给付利息：本金为1300000元、自2014年9月24日至实际还款之日、按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18095元由被告中天公司负担，此款已由原告谢明垫付，被告中天公司应于本判决生效之日起十日内将18095元给付原告谢明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 景 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1012号
原告张延召与被告赵刚、湖北华纳工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李依静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第423号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈光辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈光辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈光辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1788号
原告李金玲。
委托代理人李文明。（与原告系夫妻关系）
被告王莉。
委托代理人王炳义。（与被告王莉系父女关系）
被告王玉菊。
委托代理人潘肖颖，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市河北区中山路邮电支局，住所地天津市河北区中山路111号。
负责人刘国振，局长。
委托代理人齐建林。
原告李金玲与被告王莉、被告王玉菊、被告天津市河北区中山路邮电支局民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李金玲的起诉。
案件受理费12800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1788号
原告李某，男，1981年9月30日生，汉族，唐山国丰钢铁有限公司员工。
被告耿某，女，1981年11月17日生，汉族，唐山市路北区东新村街道办事处计生办主任。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由相识恋爱，双方于2011年5月12日登记结婚，2012年5月9日婚生一女李某菲。结婚初期感情尚可，因孩子出生后不久，发现孩子排泄大便异常，原告与被告商量带孩子去医院检查，被告却认为孩子正常，不必去医院。直到孩子满月大便仍不正常，原告一再要求带孩子去医院检查，结果在妇幼医院查出孩子黄疸素超出正常值5倍多。检查完回到家中，被告母亲给被告打电话要求被告带孩子回娘家，原告认为孩子刚从医院检查完身体，应多休息静养不宜来回奔波。而被告父亲却以原告非法拘禁为由向公安机关报警。当晚，原被告一同回娘家并向被告父亲表示歉意。可之后被告却对原告及其父母异常冷淡，直到被告带着孩子回娘家居住。让原告难以接受的是，原告将孩子所用衣物及奶粉送到被告娘家时，竟不让原告进家；每当原告想念女儿时，却不让近距离接触，只能在楼下向楼上看望自己的女儿；在原告爷爷去世后，原告去接被告，被告以原告有重孝为由不让原告进家。原告通过各种方式想与被告及其家人进行沟通，可被告总是说想想，甚至提出不去看望原告父母。2013年春节前，原告曾请求被告带孩子回家过年，被告仍然拒绝回家。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，被告的种种做法已伤透了原告的心，被告的行为给原告造成了巨大的精神压力，被告对夫妻感情的冷漠也使原告最终失去了信心，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚、婚生女李某菲抚养问题依法判决并依法分割夫妻共同财产40000元。
被告耿某辩称，被告不同意离婚。原被告在孩子出生以后，感情还是可以的，只是有了一些矛盾，但并不是不可调和，被告认为原被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2010年9月自由恋爱相识，2011年5月12日登记结婚，2012年5月9日婚生一女李某菲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年5月22日来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告耿某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 庄 珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初410号
原告：刘以华，男，1971年7月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市老城镇朱家埠村五组。公民身份号码422422197107074213。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：梅光平，男，1962年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市长埫口镇剅东村一组43号。公民身份号码42900419620929197X。
被告：舒永杜，男，1960年12月13日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区荆东路37号。公民身份号码422421196012130015。
本院在审理原告刘以华诉被告梅光平、舒永杜民间借贷纠纷一案中，原告刘以华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘以华撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告刘以华负担。
审判员 熊家芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄宇伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终574号
上诉人（原审原告）：刘廷忠，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何庆师，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
上诉人刘廷忠因与被上诉人何庆师民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：何庆师于2010年12月13日给刘廷忠出具欠条一份，写明“欠条何庆师欠刘廷忠26800元整俩万陆千扒佰元整2010年12月13号何庆师证明人：翟玉强”，现刘廷忠持该“欠条”诉至原审法院，主张何庆师于2010年12月13日向其借款26800元，要求返还。何庆师辩称，2010年翟某现与其子一起将何庆师骗至广西从事非法传销，其中刘廷忠与翟某现等是一伙的，该欠条是在刘廷忠等的逼迫下所写，并未向刘廷忠借款。
因“欠条”中证明人翟玉强已出国，原审法院依法对“欠条”中证明人翟玉强的母亲刘某某进行了调查，刘某某系刘廷忠亲姐姐，刘某某之夫翟某现系何庆师表哥，刘某某在法院调查笔录中述称“当时是我把何庆师叫到南方，一块干传销，我和我儿子翟玉强是叫刘廷忠骗去的，刘廷忠是叫张某某骗去的。当时都花钱买分，何庆师把他闺女叫去了，当时他闺女没钱买，刘廷忠说借给他闺女钱买分，刘廷忠叫何庆师写条，何庆师不会写字，当时我和我儿子翟玉强在那里，就让翟玉强给写的条，何庆师给捺的手印。一共是26800元，买了11分。这就是整个情况。”
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、调查笔录等。
原审认为：民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷发生后，借贷双方之间应当形成客观真实存在的债权、债务关系。经质证，何庆师对于刘廷忠的主张不予认可。刘廷忠主张何庆师从其处借得现金26800元，除提交由何庆师书写的“欠条”一份外，未提供其它证据以证实其确实将该款支付给何庆师的事实，且该26800元借款并非整数，与一般民间借贷的整千整万形式不相符。
刘廷忠提供的所谓“欠条”并不能独立、客观、真实、完整的展现双方之间存在真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案中“欠条”上证明人翟玉强的母亲刘某某的调查笔录，刘廷忠提供的所谓“欠条”不能客观有效的证实何庆师从其处借得现金26800元并形成26800元民间借贷纠纷的主张，刘廷忠所诉，事实不清、证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条的规定，原审判决：驳回刘廷忠对何庆师的诉讼请求。案件受理费470元，由刘廷忠承担。
上诉人刘廷忠不服原审判决上诉称：一、上诉人提供的欠条证明被上诉人借款属实，这也是本案唯一一份直接证据，而原审以上诉人未提供其他证据证实款项支付事实，且26800元与一般民间借贷的整数形式不符合为由，驳回上诉人的诉讼请求。2010年11月份，被上诉人称其在外地做生意急需用款，上诉人便将款项打入上诉人之子的银行卡上，上诉人之子又打到被上诉人的卡上。因被上诉人在外地，并未出具借条，直到2010年12月13日才补写欠条。借款有欠条为证，无需提供其他证据证明，被上诉人亦未对欠条的真实性提出异议，借款数额是根据出借能力和实际需要而定，原判属主观臆断。二、被调查人刘某某与本案无任何关联性，且与被上诉人有利害关系，其陈述不能作为证言作用。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款26800元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼产生的全部费用。
被上诉人何庆师辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。经了解，刘某某在原审调查时所讲的张某某已因从事传销活动被莒县公安局刑警大队三中队立案处理，证明上诉人、被上诉人及刘某某、张某某均从事过传销活动，刘某某原审中陈述的内容具有真实性、客观性。
本院查明的事实和证据与原审查明的一致。
本院认为：欠条是双方存在经济往来的情况下，债权人与债务人经结算，债务人因当时无法给付或清偿而向债权人出具的书面凭证，可基于多种事实而产生，仅能表明双方存在欠款关系，不能证明双方存在借贷合意。上诉人持被上诉人出具的欠条主张双方存在民间借贷法律关系并要求被上诉人偿还借款，被上诉人否认双方存在借贷关系，且刘某某出具了涉案欠条非由借贷行为而形成的证人证言。在被上诉人对欠条形成的基础法律关系提出抗辩的情况下，即便涉案欠条由上诉人持有，其仍应就双方存在民间借贷法律关系及已交付款项的主张提供其他证据予以补强。在无其他证据佐证的情况下，其主张不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人刘廷忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵小璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第188号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇土台子村3-3号。法定代表人：李俊华，该公司总经理。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司与被上诉人秦皇岛紫光环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司与被上诉人秦皇岛紫光环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本案合同履行地为大城县留各庄镇南曹村。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年五月十二日书记员刘文会
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01937号
原告王某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界乡庙湾村，农民。
被告胡某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界乡庙湾村，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：张焱
事由：
主送：
抄送：
附件：
打字：校对共印份
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第906号
原告魏某，男，1970年1月16日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西办事处干部，住聊城市东昌府区。
被告李某，女，1968年3月21日出生，汉族，聊城市东昌府区朱老庄乡政府干部，住址同上。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，现已年满18周岁。虽然原、被告已结婚多年，但原、被告无法建立起夫妻感情，双方不仅经常为生活琐事发生争执，而且长期分居，夫妻感情已名存实亡。鉴于此，原告于2008年5月19日向贵院起诉与被告离婚，贵院于2008年9月13日作出了（2008）聊东民一初字第1239号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2009年5月原告再次向贵院起诉与被告离婚，贵院于2009年9月8日作出了（2009）聊东民一初字第1585号民事判决书，仍然判决不准原、被告离婚。经过人民法院两次不予离婚，原、被告双方不仅没有和好，反而仍然予以分居，至今已长达3年之久。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方不仅没有和好可能，而且今后也无法继续生活在一起，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，平均偿还09年因买楼的欠款36000元，案件受理费由原、被告共同负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告在本院判决不准离婚后，原告在六个月内又向本院提起诉讼，不符合受理条件，故应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费120元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王司地
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1037号
原告：玉环化工物资有限公司，住所地玉环县芦浦镇井头村。
法定代表人：江海云，总经理。
被告：江西大明塑业有限公司，住所地江西省樟树市工业开发区。
法定代表人：蒋和忠，总经理。
原告玉环化工物资有限公司为与被告江西大明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因原告申请，本院于2016年4月11日依法作出（2016）浙1021民初1037号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告玉环化工物资有限公司的法定代表人江海云到庭参加诉讼，被告江西大明塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环化工物资有限公司诉称，2011年下半年开始，被告因需向原告陆续购买塑料原材料，截止2014年1月30日止，经双方结算，被告余欠原告货款计人民币569393.20元，约定2014年2月30日前付清货款，逾期未付的，被告须按上述所欠货款月利率1.2%的违约金支付给原告，由原、被告（原法人代表颜贻金）共同出具欠款凭证一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告货款计人民币569393.20元、违约利息162846.46元（违约期间按月利率1.2％计算利息，从2014年2月30日起暂算至2016年2月25日止），合计人民币732239.66元，并继续支付原告货款违约金至货款本金实际清偿为止。
被告江西大明塑业有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告工商登记信息、欠款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江西大明塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西大明塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉环化工物资有限公司货款569393.20元、违约金162618.70元（按月利率1.2%计算自2014年3月1日至2016年2月25日），合计人民币732011.90元，并继续支付自2016年2月26日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的违约金。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元（原告已预交），保全费4270元，合计人民币15392元，由被告江西大明塑业有限公司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11122元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 陈 华
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶昭君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初271号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王志，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业。因本案，2016年10月12日被绵阳市公安局刑事拘留，同年10月28日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王志犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人贾小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日14时30分许，被告人王志驾驶电动自行车行驶至绵阳市涪城区涪滨路南山中学路段时，与路边行人杨光某（男，殁年94岁，本案被害人）发生碰撞，致杨光某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王志明知发生交通事故，仍然骑电动自行车逃离现场。经公安机关交通管理部门认定，被告人王志承担此次事故全部责任。
案发后，被告人王志及其家属与被害人杨光某的亲属已达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王志开庭审理过程中亦无异议，且有证人张小某、唐步某、杨春某的证言，受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，返还物品清单，死亡证明书，法医学死因鉴定书，车辆检验报告，现场图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人王志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志违反道路交通安全法规，发生重大交通事故并逃逸，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对其辩护人提出的被告人王志认罪态度好，积极赔偿，现家庭困难，请求从轻判处等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初821号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1981年8月1日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第702号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人马某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车（搭载张某）沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至红花渠桥头向东100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为184mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人马某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异24号
案外人：祁书干。
申请执行人：盐城市盐都区新区金茂物资经营部，经营者王林。
被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
在本院执行盐城市盐都区金茂物资经营部（以下简称金茂经营部）与江苏金大洋投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人祁书干对本院执行中查封被执行人金大洋公司名下的坐落在盐城市城南新区跃进居委会（土地证号2008012001275）的土地使用权的面积数额160**㎡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祁书干称，2016年12月1日你院贴出的（2016）苏0903执119号查封公告，查封金大洋公司坐落在盐城市城南新区跃进居委会、土地证号20080120012**的土地使用权，注明面积为16006㎡，查封公告的面积是错误的，金大洋公司所持有的土地使用权证上的面积为12802㎡，其余3204㎡为未拆迁户，我为其中的一户，国土部门发证时已扣减了未拆迁面积；我已在该地块上居住20多年，持有土地使用权证和房屋所有权证，你院查封行为损害了我的合法权益，现提出执行异议，请求予以解除对该土地的查封措施。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）都商初字第0468号民事调解书立案执行的金茂经营部与金大洋公司买卖合同纠纷一案中，因金大洋公司未履行法律文书所确定的义务，本院依法作出（2016）苏0903执119号执行裁定书，于2016年6月20日查封了金大洋公司下列财产：土地使用权，坐落于盐城市城南新区跃进居委会；地籍号：320913512008GB00213；土地证号：20080120012**；面积：16006㎡。并于同年12月1日张贴了查封公告。
本院另查明，2008年8月盐城市国土资源局发放的国有土地使用证（地号为012-008-213）使用权面积为12802平方米。祁书干的丈夫周学慧因拆迁问题信访，2016年11月12日盐城市国士局城南分局对涉案土地答复意见如下：该宗地是于2004年以征地现状进行挂牌出让的，鹿鸣路北侧16006㎡地块上有部分拆迁户。2008年8月登记发证前，未拆迁结束，盐都国土分局发证时扣除了未拆迁部分3204㎡，最终金大洋公司位于鹿鸣路北侧土地的发证面积为12802㎡。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记证书来判断其是否系权利人。案涉的土地使用权土地管理部门颁发的国有土地使用证登记的面积为12802㎡，本院查封公告中载明的面积16006㎡与产权登记面积不符，故祁书干就执行标的提出异议的理由成立，依法更正查封公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：
变更本院2016年12月1日作出查封公告上载明查封面积16006㎡为12802㎡。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年四月二十日
书记员 季禹希
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初516号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：高振春，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告高振春借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告高振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高振春偿还原告借款本金1.5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2009年12月27日，原告与被告高振春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告高振春发放保证担保贷款人民币1.5万元，贷款约期至2011年1月4日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮100%。被告高振春未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告高振春未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告高振春未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告高振春未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年12月27日，原告与被告高振春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告高振春发放保证担保贷款人民币1.5万元，贷款约期至2011年1月4日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮100%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告高振春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告高振春。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振春于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金1.5万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告高振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
山西省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢39-1号
申请执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张晋明，男，1952年3月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：蔡宝珍，女，1956年9月11日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张彦杰与被执行人张晋明、蔡宝珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第147号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张彦杰给付执行款8000元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人张晋明、蔡宝珍至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张晋明、蔡宝珍在银行账户存款8100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1149号之二
申请人：李鲲鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人李鲲鹏与被申请人张严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）豫1403民初1149号民事裁定，对被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车及担保人张严坤所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车各1辆进行了查封。申请人李鲲鹏于2018年2月8日以与被申请人张严松自行达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，申请人李鲲鹏已撤回起诉，故对本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车1辆的查封。
二、解除对担保人张严坤所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月八日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1149号
申请人：李鲲鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人李鲲鹏与被申请人张严松民间借贷纠纷一案，申请人李鲲鹏于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车1辆予以查封。担保人张严坤自愿以自己所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车1辆，为申请人李鲲鹏的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李鲲鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张严松所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车1辆，查封期限为2年。
二、查封担保人张严坤所有的京Ｐ×××××悦达起亚牌小型轿车1辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1149号之一
原告：李鲲鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张严松，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李鲲鹏与被告张严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。李鲲鹏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲲鹏以与被告张严松自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李鲲鹏撤诉。
案件受理费减半收取2600元，诉讼财产保全费1820元，合计4420元，由李鲲鹏负担。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月八日
书记员 史美丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第316号
上诉人（原审被告）：钱彩华，1957年10月13日出生
，汉族，住湖州市吴兴区红丰家园4幢101室
上诉人（原审被告）：黄万英，1965年1月15日出生
，汉族，住湖州市吴兴区红丰家园*幢***室。
两上诉人共同委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务
所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈吾兵，男，1967年12月25日出
生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉竹苑101幢104室
。
被上诉人（原审原告）：罗林峰，男，1972年2月28日出
生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇千丰村千亩田北横**号。
两被上诉人共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师
。
上诉人钱彩华、黄万英为与被上诉人沈吾兵、罗林峰民间
借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初
字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21
日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审
判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月3日，钱彩华与沈吾兵、
罗林峰签订借款合同，合同约定：沈吾兵、罗林峰借款给钱彩
华10万元，借款于钱彩华在借款合同签字前交付，借款期限定
于2008年12月3日前归还。合同还约定：如因钱彩华逾期还款
引起诉讼，沈吾兵、罗林峰主张债权而支出的差旅费、通讯费
、律师费、诉讼费等费用由钱彩华承担。即日，双方在借款合
同上签名。借款期满后，钱彩华未归还借款。另认定，钱彩华
与黄万英于2003年1月6日办理结婚登记，系夫妻关系。
沈吾兵、罗林峰诉请原审法院判令：一、钱彩华、黄万英
立即归还借款10万元，按每天万分之二点一之标准支付逾期还
款利息；二、钱彩华、黄万英偿付律师费损失3000元；三、钱
彩华、黄万英承担本案诉讼费。
钱彩华、黄万英在原审经合法传唤拒不到庭，也未作答辩
。
原审法院认为：钱彩华与沈吾兵、罗林峰之间的借贷关系
合法有效，受法律保护。由于合同约定了借款在签合同前交付
，故钱彩华在合同上签名即已表明沈吾兵、罗林峰履行了出借
借款之合同义务，钱彩华逾期仍未返还借款，显属违约，应承
担即时返还借款，并在法律允许的利率范围内支付逾期还款利
息之民事责任。又由于本案债务发生在钱彩华与黄万英夫妻关
系存续期间，因此，本案债务应视为夫妻共同债务。故沈吾兵
、罗林峰主张钱彩华、黄万英即时返还借款，偿付每日万分之
二点一之逾期还款利息并承担主张债权而支出的律师费之诉讼请求，依法有据，法院予以支持。为维护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、并根
据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、钱彩华
、黄万英应返还沈吾兵、罗林峰借款100000元，支付逾期还款
利息5250元（2008年12月4日至2009年8月13日期间共250天利
息：100000元×2.1／10000×250天=5
250元），偿付律师费损失3000元，合计108250元，限于判决
生效之日起十日内清偿。二、钱彩华、黄万英应支付沈吾兵、
罗林峰上述借款自2009年8月14日起至判决确定的借款清偿日
止每日21元（100
000元×2.1／10000=21元）之逾期还款利息，限于本判决生效
之日起十日内清偿。案件受理费2465元，减半收取1233元，财
产保全费1020元，合计诉讼费2253元，由钱彩华、黄万英负担
。
钱彩华、黄万英不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：虽然在2008年11月3日钱彩华与沈吾兵、罗林峰签订
了借款合同，但是钱彩华实际上并没有收到10万元的借款，原
审法院认定先交付借款再签订借款合同是错误的。证明钱彩华
是否拿到该笔10万元的借款，应当凭钱彩华收到借款后出具的
收条或借据，原审法院主观臆断认定事实，二审法院应当予以
纠正。综上，请求二审法院撤销原判，驳回沈吾兵、罗林峰在原审的诉讼请求。
沈吾兵、罗林峰在二审审理中辩称：10万元的借款已经支
付给了钱彩华，依据借款合同的约定，双方签字时钱彩华已经
实际取得该笔借款，故不再需要钱彩华另行出具收条。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
二审中，钱彩华、黄万英与沈吾兵、罗林峰均未提供新
的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款合同是各方当事人真实意思表示，内
容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。本案的争议
焦点为：借款是否实际履行。依据借款合同最后一项，当时各
方明确约定“本协议签订的同时乙方（钱彩华）已实际取得上
述借款，故不再另行出具收条”，且借款合同经双方签字确认
，故该笔借款沈吾兵、罗林峰已经依约支付给本案借款人钱彩
华。综上，钱彩华、黄万英的上诉理由无事实与法律依据，本
院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和
实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人钱彩华、黄万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
何玲玲
代理审判员 陈
静
代理审判员
沙季超
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 史
倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第316号
上诉人（原审被告）：钱彩华，
上诉人（原审被告）：黄万英。
两上诉人共同委托代理人：陈少满。
被上诉人（原审原告）：沈吾兵。
被上诉人（原审原告）：罗林峰。
两被上诉人共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人钱彩华、黄万英为与被上诉人沈吾兵、罗林峰民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月3日，钱彩华与沈吾兵、罗林峰签订借款合同，合同约定：沈吾兵、罗林峰借款给钱彩华10万元，借款于钱彩华在借款合同签字前交付，借款期限定于2008年12月3日前归还。合同还约定：如因钱彩华逾期还款引起诉讼，沈吾兵、罗林峰主张债权而支出的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等费用由钱彩华承担。即日，双方在借款合同上签名。借款期满后，钱彩华未归还借款。另认定，钱彩华与黄万英于2003年1月6日办理结婚登记，系夫妻关系。
沈吾兵、罗林峰诉请原审法院判令：一、钱彩华、黄万英立即归还借款10万元，按每天万分之二点一之标准支付逾期还款利息；二、钱彩华、黄万英偿付律师费损失3000元；三、钱彩华、黄万英承担本案诉讼费。
钱彩华、黄万英在原审经合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原审法院认为：钱彩华与沈吾兵、罗林峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。由于合同约定了借款在签合同前交付，故钱彩华在合同上签名即已表明沈吾兵、罗林峰履行了出借借款之合同义务，钱彩华逾期仍未返还借款，显属违约，应承担即时返还借款，并在法律允许的利率范围内支付逾期还款利息之民事责任。又由于本案债务发生在钱彩华与黄万英夫妻关系存续期间，因此，本案债务应视为夫妻共同债务。故沈吾兵、罗林峰主张钱彩华、黄万英即时返还借款，偿付每日万分之二点一之逾期还款利息并承担主张债权而支出的律师费之诉讼请求，依法有据，法院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、并根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、钱彩华、黄万英应返还沈吾兵、罗林峰借款100000元，支付逾期还款利息5250元（2008年12月4日至2009年8月13日期间共250天利息：100000元×2.1／10000×250天=5250元），偿付律师费损失3000元，合计108250元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、钱彩华、黄万英应支付沈吾兵、罗林峰上述借款自2009年8月14日起至判决确定的借款清偿日止每日21元（100000元×2.1／10000=21元）之逾期还款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费2465元，减半收取1233元，财产保全费1020元，合计诉讼费2253元，由钱彩华、黄万英负担。
钱彩华、黄万英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然在2008年11月3日钱彩华与沈吾兵、罗林峰签订了借款合同，但是钱彩华实际上并没有收到10万元的借款，原审法院认定先交付借款再签订借款合同是错误的。证明钱彩华是否拿到该笔10万元的借款，应当凭钱彩华收到借款后出具的收条或借据，原审法院主观臆断认定事实，二审法院应当予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，驳回沈吾兵、罗林峰在原审的诉讼请求。
沈吾兵、罗林峰在二审审理中辩称：10万元的借款已经支付给了钱彩华，依据借款合同的约定，双方签字时钱彩华已经实际取得该笔借款，故不再需要钱彩华另行出具收条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，钱彩华、黄万英与沈吾兵、罗林峰均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。本案的争议焦点为：借款是否实际履行。依据借款合同最后一项，当时各方明确约定“本协议签订的同时乙方（钱彩华）已实际取得上述借款，故不再另行出具收条”，且借款合同经双方签字确认，故该笔借款沈吾兵、罗林峰已经依约支付给本案借款人钱彩华。综上，钱彩华、黄万英的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人钱彩华、黄万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初338号
原告:龙相泉，男，1983年7月20日出生，壮族，住防城港市防城区，
原告：黎绍娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告龙相泉、黎绍娟诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙相泉及其委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙相泉、黎绍娟向本院提出诉讼请求：1、被告和德公司支付原告瑕疵交房违约金20130元（以305000元为基数，按日万分之一，自2015年3月12日起计至案涉商品房验收合格之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋603号房，房屋建筑面积90.12平方米，总价款305000元。原告依约交付全部购房款。被告于2015年3月12日将房屋交付原告使用，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；2、被告主张的违约金过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋603号房屋，房屋建筑面积90.12平方米，总价款305000元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告交付完全部购房款。被告于2015年3月12日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告应承担从2015年3月12日起至2015年11月12日期间瑕疵交付的违约责任，违约金计算：305000元×0.0001×246天=7503元（取整）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告龙相泉、黎绍娟违约金7503元；
2驳回原告龙相泉、黎绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取152元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初0043号
原告张瑞容，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告丁涛，男，汉族，住贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告徐显锋，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告张瑞容与被告丁涛、徐显锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁涛、徐显锋因做生意缺乏资金，于2015年8月23日向原告张瑞容借款160000元，并出具借条一张，口头约定利率为5%，二被告在借款到期后，均以资金周转困难为由拒绝还款。请求判令被告丁涛、徐显锋返还原告张瑞容借款160000元及支付从2015年8月24日起至债务清偿完毕止期间每月2%的利息，二被告承担本案诉讼费。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：原告张瑞容于2015年6月23日通过中国工商银行股份有限公司向被告徐显锋账户转入150000元，被告丁涛、徐显锋于2015年8月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张瑞容现金人民币壹拾陆万元整（160000.00元），还款时限为三个月，即借款之日起。”庭审中，原告自认实际借款金额为150000元，被告出具借条时加上了两个月利息10000元。
本院认为：二被告向原告借款150000元，双方结算本息后二被告重新向原告出具的借条载明金额160000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在借条约定的借款期限届满后，应当支付的本息之和160000元，未超过最初借款本金150000元及以此金额为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张二被告归还160000元，予以支持。
原告主张按每月2%支付逾期利息，因双方未书面约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张不符合法律规定，对高于法律规定部分不予支持，故本院确定按照年利率6%支付逾期利息，且该利率也符合前述第二十八条规定。为此，判决如下：
一、被告徐显锋、丁涛于本判决书生效后立即共同偿还原告张瑞容借款160000.00元，并按年利率6%支付从2015年8月24日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张瑞容的其余诉讼请求
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告徐显锋、丁涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初0043号
原告张瑞容，女，1975年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区，
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告丁涛，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，住贵州省遵义县，
被告徐显锋，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
原告张瑞容与被告丁涛、徐显锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁涛、徐显锋因做生意缺乏资金，于2015年8月23日向原告张瑞容借款160000元，并出具借条一张，口头约定利率为5%，二被告在借款到期后，均以资金周转困难为由拒绝还款。请求判令被告丁涛、徐显锋返还原告张瑞容借款160000元及支付从2015年8月24日起至债务清偿完毕止期间每月2%的利息，二被告承担本案诉讼费。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：原告张瑞容于2015年6月23日通过中国工商银行股份有限公司向被告徐显锋账户转入150000元，被告丁涛、徐显锋于2015年8月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张瑞容现金人民币壹拾陆万元整（160000.00元），还款时限为三个月，即借款之日起。”庭审中，原告自认实际借款金额为150000元，被告出具借条时加上了两个月利息10000元。
本院认为：二被告向原告借款150000元，双方结算本息后二被告重新向原告出具的借条载明金额160000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在借条约定的借款期限届满后，应当支付的本息之和160000元，未超过最初借款本金150000元及以此金额为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张二被告归还160000元，予以支持。
原告主张按每月2%支付逾期利息，因双方未书面约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张不符合法律规定，对高于法律规定部分不予支持，故本院确定按照年利率6%支付逾期利息，且该利率也符合前述第二十八条规定。为此，判决如下：
一、被告徐显锋、丁涛于本判决书生效后立即共同偿还原告张瑞容借款160000.00元，并按年利率6%支付从2015年8月24日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张瑞容的其余诉讼请求
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告徐显锋、丁涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴妹男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7546号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路12号。
法定代表人：白志刚。董事长。
委托诉讼代理人：姜悦，男，该公司职员。
被告：原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市泰亨气体有限公司、被告原东升、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初735号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李时聪。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被抓获，次日刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2016年7月4日凌晨4时许，被告人李时聪在海口市龙华区大同路XX号邮电宿舍小区X号楼停车棚将被害人李某停放的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1844元）盗走。后李时聪将该车以人民币200元的价格卖给了海口市美兰区锦山里XX号小河修理店的店主。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人李某。
二、2016年7月5日21时许，被告人李时聪在海口市龙华二横路XX号广播电视大学宿舍停车棚内将被害人覃某某停放的一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币1786元）盗走。次日零时30份许，李时聪骑着盗得的电动车行驶至海口市美兰区青年路东村宾馆路口时，被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押被盗电动车一辆及作案工具剪刀一把、钢丝钳一把、螺丝刀一把、六角扳手一把。破案后，被盗车辆已发还被害人覃某某。
公诉机关认为，被告人李时聪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人李时聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李时聪能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李时聪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李时聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的剪刀一把、钢丝钳一把、螺丝刀一把、六角扳手一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6065号
原告：谢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：谢秀清，系原告姐姐，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：张明仙、陈惠琴，福建世恩律师事务所律师。
被告：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
原告谢秀梅与被告林琛、张致胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日依原告申请查封、冻结林琛和张致胜名下财产，公开开庭进行了审理。原告谢秀梅的委托诉讼代理人谢秀清和被告林琛的委托代理人张明仙到庭参加诉讼，被告张致胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀梅向本院提出诉讼请求：林琛、张致胜共同偿还谢秀梅借款35万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月26日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：谢秀梅与林琛系朋友关系，林琛、张致胜系夫妻关系。2014年6月26日，林琛、张致胜以开发经营房地产缺乏资金为由向谢秀梅借款35万元，双方约定利息为月利率2%。上述借款由林琛亲笔出具借条交谢秀梅收执。借款后，林琛向谢秀梅支付至2016年6月25日的两年利息16.8万元。之后谢秀梅多次向林琛、张致胜催讨借款，林琛、张致胜拒不履行还款义务。上述借款发生在林琛与张致胜婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
林琛对谢秀梅所诉借款事实无异议，但主张其已偿还一年半利息12.6万元及借款本金15万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林琛主张已偿还借款本金15万元，未提供证据证明，本院对其主张不予支持。谢秀梅自认林琛按借条约定偿还两年利息16.8万元，未违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，林琛向谢秀梅借款35万元,有林琛出具给谢秀梅的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林琛依法应当偿还。谢秀梅主张林琛应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。谢秀梅主张本案借款系发生于林琛、张致胜夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张致胜应承担共同偿还责任。因张致胜未向本院提交证据用以证明此债务系谢秀梅与林琛约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，张致胜应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林琛、张致胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢秀梅借款本金35万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，诉讼保全费2920元，共计10996元，由被告林琛、张致胜负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周伟鹰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2613号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王晖，该公司王垛支行客户经理。
被执行人高红梅，女,1977年7月26日出生,住海安县。
被执行人周建，男，1964年2月15日出生，住海安县。
被执行人葛张峰，男，1981年10月13日出生，住海安县。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行高红梅、周建、葛张峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初2491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书书，高红梅、周建、葛张峰应向农商行支付借款本金118000元，借款利息、借款逾期利息及相应的案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，各被执行人名下仅有零星银行存款，名下无房地产，名下无机动车辆登记信息，名下无有价证券，各被执行人下落不明，且均已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，农商行申请保留债权，本案终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第984-3号
原告：金建峰。
委托代理人：王维峰。
被告：宁波万祺集团有限公司。
法定代表人：刑永校。
本院在审理原告金建峰与被告宁波万祺集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建峰撤回对被告宁波万祺集团有限公司的起诉。
本案受理费14610元，减半收取7305元，由原告金建峰负担。公告费200元，由原告金建峰负担。
审 判 员 薛海蓉
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年十一月十日
代书 记员 傅 雷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1362号
原告：何凤娣，女，1957年3月29日生，汉族。
委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：马龙威，男，1988年10月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
诉讼代表人：张宗成，该公司总经理。
原告何凤娣诉被告马龙威、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何凤娣委托代理人张敏雅，被告马龙威到庭参加诉讼，被告人保冠县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤娣诉称：我在与被告马龙威之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆鲁P×××××号轿车在被告人保冠县支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我各项损失10491.26元，并负担本案诉讼费用。
被告马龙威辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆鲁P×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告人保冠县支公司投保了交强险，故应由被告人保冠县支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人保冠县支公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告何凤娣的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日14时40分许，被告马龙威驾驶鲁P×××××号轿车沿新西路由东向西行驶至安家新西路56号西5米处，避让车辆向右靠时，与沿新西路由东向西行驶的原告何凤娣驾驶的电动自行车相擦，致原告何凤娣受伤，车辆受损，发生事故。原告何凤娣被送至常州市第四人民医院进行救治，留院观察5天，用去医疗费6859.26元，医院建议休息19天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告马龙威负本次事故的全部责任，原告何凤娣不负本次事故责任。为此原告何凤娣起诉来院，要求处理。
另查明，被告马龙威是事故车辆鲁P×××××号轿车的车主。该事故车辆已于2013年5月24日在被告人保冠县支公司投保了交强险，期限至2014年5月23日止。
以上事实有原告何凤娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明、误工证明、工资清单、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何凤娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鲁P×××××号轿车已在被告人保冠县支公司投保了交强险，故由人保冠县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告何凤娣因本次事故造成的损失为：医疗费6859.26元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、误工费1840元，以上合计9149.26元，此款由被告人保冠县支公司承担。被告人保冠县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保冠县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何凤娣各项损失9149.26元。
二、驳回原告何凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告何凤娣承担20元，被告人保冠县支公司承担180元（此款已由原告何凤娣预交，原告何凤娣同意被告人保冠县支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年七月十七日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1362号
原告赵长海，男，1964年8月22日出生。
委托代理人邢冠军，河南省新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州正邦房地产开发有限公司。
法定代表人代项龙，董事长。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告代项龙，男，1990年1月29日出生。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告代国钦，男，1963年2月12日出生。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告郑州广城置业有限公司。
法定代表人代国钦，董事长。
委托代理人刘文星，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告赵长海诉被告郑州正邦房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司（以下简称广城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长海的委托代理人邢冠军到庭参加了诉讼，被告正邦公司、代项龙的委托代理人张永锋、代国钦及广公司的委托代理人刘文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2013年9月25日，被告正邦公司、代项龙借原告现金550万元人民币，约定期限2个月，月息3分，逾期还款按本息合计总额计付30%违约金，后代项龙、正邦公司利息付至2013年10月份。借款到期后正邦公司、代项龙未有偿还，担保人广城公司、代国钦亦未履行担保责任。原告请求判令被告正邦公司、代项龙偿还借款550万元人民币、支付违约金及相应利息，被告广城公司、代项龙对上述债务承担连带保证责任。庭审中，赵长海明确利息的计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不要求被告支付违约金。
被告正邦公司、代项龙辩称，借款不属实，借据上虽有代项龙签字，且原被告双方借款合议时由代项龙个人借款，但原告并未履行，借据上所显现的“发生纠纷由赵长海住所地法院管辖”及“郑州正邦房地产开发有限公司”这些文字均是原告或书写借据的人事后添加，请求驳回原告诉请。
被告广城公司、代国钦辩称，原被告双方虽有借款的合议，但是原告并未履行，根据担保法相关规定，主合同未履行，保证责任自然无法承担，因此请求驳回原告对广城公司、代国钦的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，代项龙、正邦公司向原告出具借据一份，内容显示：“今借到赵长海现金伍佰伍拾万元整（5500000元），利率按月息3分，期限2个月，逾期还款按本息总额计付30%违约金，发生纠纷由赵长海住所地法院管辖。借款人郑州正邦房地产公司、代项龙，连带保证担保人代国钦，郑州广城置业有限公司加盖印章。2013年9月25日。”代项龙出具承诺书一份，内容是以一批货物抵账，但是没有实际履行，可以证明借款已经支付。2013年10月3日代国钦出具承诺兑现书一份，内容显示：“甲方于2012年5月20日与乙方签订借款合同，因企业经营不善，到期无力偿还，按照借款协议兑现承诺……已由8月23日收到此地款叁佰万元整（￥3000000元）。”此款到期后，被告正邦公司、代项龙未有返还，被告广城公司、代国钦亦未履行连带担保责任。2014年6月4日，被告正邦公司、代项龙对借据上所显现的“发生纠纷由赵长海住所地法院管辖”及“郑州正邦房地产开发有限公司”这些文字是否系2013年9月25日后添加所成提出鉴定申请，并委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月15日，河南中允司法鉴定中心对该委托进行了回复，出具了退鉴函，原被告双方对此无异议。
以上事实，有当事人的陈述，《借据》、《承诺兑现书》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告正邦公司、代项龙向原告赵长海借款550万元，有被告正邦公司、代项龙出具的《借据》可以证实，代项龙是该公司法定代表人，又在借据上签名，视为对正邦公司借款行为的认可，因此正邦公司、代项龙与赵长海之间民间借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告正邦公司、广城公司、代项龙未提交相关证据证明该借据上正邦公司的签名系原告事后添加的，因代项龙在借据上签名且在向赵长海出具借据时系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告赵长海请求被告正邦公司、代项龙返还借款550万元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月1日起计算至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。广城公司、代国钦作为正邦公司、代项龙的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。广城公司、代国钦承担连带保证责任后，有权向正邦公司、代项龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙于本判决生效之日起三日内返还原告赵长海借款5500000元及支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2013年11月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告郑州广城置业有限公司、代国钦对被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑州广城置业有限公司、代国钦承担连带保证责任后，有权向被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙追偿。
案件受理费50300元，保全费5000元，共计55300元，由被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1362号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王华峰。
被告胡金莲。
被告王化全。
被告王化义。
被告路行刚。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王华峰、胡金莲、王化全、王化义、路行刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰安华泰担保有限公司委托代理人纪美及被告路行刚、胡金莲到庭参加了诉讼，被告王华峰、王化义经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告王化全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安华泰担保有限公司诉称，2011年3月25日，被告王华峰向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理农户贷款5万元，期限自2011年3月25日至2012年3月24日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王华峰向原告提供被告王化全、王化义、路行刚、李绍芳四人作为反担保人提供反担保，并签订了反担保合同。2012年3月24日银行贷款到期后，被告王华峰未按合同约定偿还本息，原告于2012年3月30日代替其偿还银行贷款本息54682.12元。后原告多次催要，被告王华峰以种种理由拒绝还款，被告王化义、王化全、路行刚、李绍芳亦不承担连带反担保责任。被告胡金莲与被告王华峰系夫妻关系，该贷款性质为农户贷款，其贷款明显用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告胡金莲理应承担共同偿还责任。请求：一、判令被告偿还银行代偿款54682.12元；二、支付违约金40000元；三、承担诉讼费用。
被告路行刚辩称，当时没有告诉我担保，也没有让我看，只是让我签字，我就签上名了，后来一直没有找我要过；原告要求的违约金过高，要求按中国银行同期贷款利率计算违约金。
被告胡金莲辩称，原告一直没有和我要过，利息过高。
被告王化全、王华峰、王化义均未答辩。
经审理查明，被告王华峰与被告胡金莲系夫妻关系。2011年3月25日，原告及被告王化全、王华峰、王化义向中国农业银行新泰支行签订农户贷款借款合同，被告王华峰从该银行贷款5万元，并约定还款期限自2011年3月29日至2012年3月28日，还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2011年3月25日原告与被告王化义、王华峰、王化全、路行刚签订反担保合同，并约定了反担保方承担无限反担保责任，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，担保范围为借款本金5万元及利息、违约金等相关条款；王华峰的违约责任为自原告清偿之日起每日按本息及各项费用的千分之一承担违约金直至款项全部付清为止。贷款到期后被告王华峰未还款，原告于2012年3月30日为其承偿还了该贷款及利息，共计54682.12元，其中本金50000元，利息4570.25元，罚息102.50元，其他9.37元；中国农业银行股份有限公司于2012年3月30日为原告出具了代偿证明。
另查明，原告山东泰安华泰担保有限公司原企业名为新泰华泰担保有限公司。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同、反担保合同、代偿证明、工商登记材料及户口本等证据予以证实。
本院认为，被告王华峰于2011年3月29日向中国农业银行新泰支行贷款50000元，由原告提供担保，由被告王化全、王化义、路行刚为原告提供反担保。贷款到期后，被告王华峰未履行还款义务，原告于2012年3月30日为其履行还款义务，代其偿还了本金50000元，利息4570.25元、罚息102.50元、其他9.37元，现原告向被告王华峰追偿权利，应予以支持。被告王化全、王化义、路行刚与原告签订了反担保合同，理应承担担保责任，合同约定反担保方承担无限反担保责任，应为连带责任。被告王华峰、胡金莲系夫妻关系，该贷款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张的违约金40000元，系按合同约定的每日按本息及各项费用的千分之一计算所得，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。原告的利息损失（自2012年3月31日起按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算），与原告“每日按借款本息及各项费用总额的千分之一的风险违约金”的标准计算的40000元相比，应当认定过分高于原告的实际损失，被告路行刚就违约金应按法律规定贷款利率计算的抗辩理由成立，可以适当减少，鉴于被告未向原告履行还款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，以造成损失的130%向原告承担违约责任为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华峰、胡金莲自本判决效之日起五日内共同偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54682.12元；
二、被告王华峰、胡金莲自本判决效之日起五日内共同支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（本金54682.12元自2012年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算至判决生效确定之日止）。
三、被告王化全、王化义、路行刚对上述（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告王化全、王化义、路行刚在承担连带清偿责任后有权向债务人王华峰、胡金莲追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
五、驳回原告山东泰安华泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由五被告负担1384元，原告负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 娟