广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初167号
原告：龚梅香，女，1982年3月4日出生，汉族，住址四川省重庆市沙坪坝区。
被告：吕国平，男，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告：刘锦波，男，1965年4月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，男，1982年5月8日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区，系保险公司职员。
委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，系保险公司职员。
原告龚梅香与被告吕国平、刘锦波、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚梅香到庭参加诉讼，被告吕国平、刘锦波、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财保佛山中心支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚梅香向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费5200元；2、判令被告支付交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日22时05分左右，原告的驾驶员王某某驾驶机动车（渝Ｂ×××××）在荔××××由北往南行驶，被告吕国平驾驶机动车（粤Ｅ×××××）亦在该路段由北往南行驶，因追尾造成机动车（粤Ｅ×××××）的前部分与机动车（渝Ｂ×××××）的后部位相撞的事故，事故中无人受伤，根据广州市公安局交通警察支队某某大队作出的道路交通事故认定书认定被告吕国平承担事故全部责任。由于事故原因，造成原告机动车（渝Ｂ×××××）受损。机动车（粤Ｅ×××××）在被告紫金财保佛山中心支公司投保了交强险和商业险。根据以上事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
吕国平、刘锦波均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及发表任何质证意见。
紫金财保佛山中心支公司辩称，一、被告刘锦波在我司购买了交强险；商业三者险，限额50万元，含不计免赔，承保期间均是2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。事故发生在2016年5月3日，在保险期限内。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款（2006）1号，第十条（责任免除）第四款：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：因交通事故产生的各种仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”因此我司对本案的诉讼费不予承担，请法院核实。
二、对原告提出的交通事故的损害赔偿数额无异议，但是我司已经于2016年5月27日向被告刘锦波支付5200元，我司已经履行完赔偿义务，请法院驳回原告主张我司承担赔偿责任的诉讼请求。
综上所述，请求法院采纳我司的答辩意见，依法审查认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日22时05分左右，原告的驾驶员王某某驾驶机动车（渝Ｂ×××××）在广州市荔湾区鹤洞路广钢四号门处由北往南行驶，被告吕国平驾驶机动车（粤Ｅ×××××）亦在该路段由北往南行驶，因被告吕国平追尾造成机动车（粤Ｅ×××××）的前部分与机动车（渝Ｂ×××××）的后部位发生相撞的事故，事故中致机动车（渝Ｂ×××××）受损。广州市公安局交通警察支队某某大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告吕国平承担事故的全部责任；原告的驾驶员王某某无责任。
2016年8月15日，紫金财保佛山中心支公司出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，根据被告刘锦波的申请对原告事故中的受损车辆进行了损失确认，金额为5200元。2016年5月11日，佛山市广物君奥汽车贸易有限公司出具《结算单》，渝Ｂ×××××某迪CXX.0T机动车受损维修费用价格为5200元。原告已转账支付了该维修费并提供了转账凭证和发票予以证明。
原告是渝Ｂ×××××小型轿车的所有人。粤Ｅ×××××小型越野客车的驾驶人是被告吕国平，该车所有人是被告刘锦波。该车在被告紫金财保佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险，保险限额为50万元，购买了不计免赔。保险期限均自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。涉案事故发生在保险期限内。
庭审中，原告对被告紫金财保佛山中心支公司已经于2016年5月27日向被告刘锦波支付5200元的答辩意见没有异议，但原告没有收到该理赔款，故诉至法院。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故责任作了认定，即被告吕国平承担本次事故的全部责任；原告的驾驶员王某某无责任。原告和被告紫金财保佛山中心支公司对此无异议，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，本案本应先由承保交强险和商业三者险的被告紫金财保佛山中心支公司对原告在保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由事故当事人按责赔偿。
关于赔偿金额的问题。原告主张其财产损失有：车辆修理费5200元。为此，原告提供了紫金保险公司出具的《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》和佛山市广物君奥汽车贸易有限公司出具的《结算单》以及原告已支付了上述费用的《转账凭证》和《发票》等予以证明，对此本院予以确认。涉案交通事故损失金额5200元在涉案事故车辆的承保限额内，且已由被告紫金财保佛山中心支公司于2016年5月27日支付给被告刘锦波，故应由被告刘锦波将该款项赔偿给原告。
关于原告要求三被告共同支付车辆维修费5200元及交通费200元的诉求，事实依据不足，本院不予支持。
被告吕国平、刘锦波、紫金财保佛山中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锦波向原告龚梅香赔偿车辆维修费5200元。
驳回原告龚梅香的其余诉讼请求。
如果被告刘锦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 陈金强
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张灵芝
书 记 员 古秋燕