wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初562号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年2月18日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古巴彦卓尔市杭锦后旗，个体户，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年11月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月18日9时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶灰色森林人牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与民建大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年9月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为89.168mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上�路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某某所驾小型越野客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）899号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一六年十二月二日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审32号
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县。
法定代表人田永坚，该局局长。
委托代理人沈臻杰，该局保障监察大队大队长。
被执行人嘉兴佰顺包装有限公司。住所地：海盐县。
法定代表人王玉萍。
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出盐人社监罚决字（2015）第11号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人嘉兴佰顺包装有限公司拒不履行改正指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对被执行人嘉兴佰顺包装有限公司处罚款人民币3000元。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年9月6日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年4月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人嘉兴佰顺包装有限公司未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出的盐人社监罚决字（2015）第11号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈冬琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02939号
原告王鑫。
委托代理人冯养伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张开强。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
第三人邹含涛，西安市长安区中天房产中介所负责人。
原告王鑫与被告张开强、第三人邹含涛房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人冯养伟，被告张开强的委托代理人田晓江与第三人邹含涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2010年4月14日他与被告及第三人签订了房地产买卖定金合同一份，合同约定了各方的权利义务，他按约将20000元定金交存于第三人处，而被告却无故违约，拒不履行义务，故诉请被告按定金罚则给付其定金违约金10000元并承担案件受理费。
被告张开强否认原告所诉事实，辩称他从未收到原告的定金20000元，且他与原告签订合同时，其妻作为房产共有人并不知情，故该合同应为无效合同，现不同意原告诉讼请求。
第三人邹含涛述称，他与原、被告三方签订的房地产买卖定金合同是在合法、自愿的前提下订立的，被告确系违约，应承担相应的法律责任。
经审理查明：2010年4月14日，西安市长安区中天房产中介所作为居间方，与原告王鑫（买方）、被告张开强（卖方）签订房地产买卖定金合同一份，合同编号为378号，约定被告张开强将其所有的坐落于西安市长安区韦曲街摩登小镇4-40501室建筑面积为115.90平方米的房屋一套出售给原告王鑫，该房产交易总额为485000元。另外，还约定原、被告在签订定金合同的同时，需将原告支付的定金20000元及被告所属的房屋所有权证《购房合同》存入中天房产中介所保存，使原、被告交易更加安全可靠。就违约责任及三方的权利义务，该定金合同均作了具体的规定。原告交付定金后，被告以其从未授权委托中天房产中介所代收定金为由拒绝履行合同，并提出其妻何晓丽作为房屋共有人不同意出售房屋，主张原房地产买卖定金合同应为无效合同。为此，原、被告发生分歧，原告遂于2010年7月29日诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提供的证据有1.房地产买卖定金合同一份，证明该合同系三方真实意思的表示，应为合法、有效，亦证明其已按合同约定履行了交付定金的义务。2.定金收条一份，证明其交付定金的金额。3.房屋产权证明一份，证明该房产系被告私房，被告有合法的处分权。4.律师函及被告何晓丽收到邮件的回执各一份，证明被告违约的事实。5.证人证言一份，证明签订定金合同时，被告张开强之妻何晓丽一直在场。被告张开强向本院提供的证据有：1.房地产买卖定金合同一份，证明该合同的性质为房屋买卖合同和中介服务合同，定金支付对象为中天房产中介所。2.特约商户签购单一份，证明该房产系被告张开强与其妻何晓丽的夫妻共同财产，张开强无独立处分权，应认定房地产买卖定金合同无效。3.庆阳市西峰区北街办事处东大街社区居委会的便函、证人证明、户口本复印件各一份，证明该房产系张开强与何晓丽的夫妻共同财产，应认定为所签合同无效。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有质疑，提出三方所签合同应属无效，被告亦未收取原告订金，故不同意原告诉讼请求。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的均有异议。第三人邹含涛对原告提供的证据无异议，对被告提供的证据有异议，言明原告将定金交付给他，他按合同约定只是保存行为，况且在签合同及交付定金时被告之妻何晓丽一直在场，双方未能签订正式的房屋买卖合同确系被告违约。另查，该案在审理过程中，第三人邹含涛已将原告王鑫交付的定金20000元退还给王鑫。
本院认为，原、被告与第三人三方签订的房地产买卖定金合同系各方真实意思的表示，应为合法有效的合同，但现已无履行的必要，依法应予解除。为保护双方的交易安全，原告将定金20000元交存于第三人保管，系合同约定的内容，被告辩称理由与事实不符，且无法律依据，故不予采信。另外，原、被告约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。第三人邹含涛虽将定金20000元退还给原告王鑫，但被告应按定金罚则的规定承担相应的民事责任。原告现请求事实清楚，证据确凿，依法应予支持。为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告王鑫与被告张开强、第三人邹含涛签订的房地产买卖定金合同予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告张开强给付原告王鑫人民币10000元。
三、本判决生效后，第三人邹含涛退还原告王鑫定金人民币20000元（已给付）。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 刘康柱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00071号
原告：陈仁仿
委托代理人：王晓燕
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告陈仁仿诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈仁仿的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁仿诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月8日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了73.41㎡商铺，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金53671元、支付违约金14124元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）在庭前向法庭提交书面欠款清单，认可原告诉请数额。
原告陈仁仿为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金53671元及被告因违约行为应向原告支付违约金14124元。
经审查，本院对原告所举证两份证据真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009至1010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年7月8日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了73.41㎡商铺，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金给付方式为首先一次性给付一年租金，此租金直接从购房款中扣除，第二年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金53671元、支付违约金14124元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度的租金53671元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈仁仿租金53671元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00071号
原告：魏正胜。
被告：程善国。
本院于2014年1月21日立案受理了原告魏正胜诉被告程善国追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏正胜到庭参加了诉讼，被告程善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正胜诉称：2012年被告程善国在常州承包工程，原告魏正胜给被告做瓦工，2012年8月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款38000元，承诺同年8月12日付清，并出据欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告仅给付欠款12000元，尚欠原告26000元至今未给，现起诉，要求被告立即给付欠款26000元并承担逾期利息2600元。
原告魏正胜向本院提交欠条复印件一份，证明被告程善国尚欠工资款26000元未给。
被告程善国未答辩。
原告魏正胜向本院提交的证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院审理查明：2012年被告程善国在常州承包工程，原告魏正胜给被告做瓦工，2012年8月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款38000元，承诺同年8月12日付清，并出据欠条一份给原告。后经原告催要，被告仅给付欠款12000元，尚欠原告26000元至今未给。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款38000元并出据欠条给原告，被告应按约定及时清偿债务，原告主张被告给付工资欠款26000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，根据相关法律规定，被告程善国应从欠款逾期之日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告魏正胜要求被告程善国给付自2012年8月15日起计算的逾期利息2600元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率，原告魏正胜的逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程善国于本判决生效之日起十日内给付所欠原告魏正胜工资款26000元及其逾期利息2600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告程善国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1926号
上诉人（原审原告）：张丽珍，女，汉族，1997年8月15日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张丽珍因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽珍的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张丽珍向一审法院起诉请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金6355元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金6355元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张丽珍与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
、二○一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2241号
原告梁保小，又名梁保，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人武明芬，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告梁保小妻子。
被告任治国，居民身份证号码不详，男，汉族，40岁，现住内蒙古达拉特旗。
原告梁保小诉被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明芬到庭参加诉讼，被告任治国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁保小诉称，2011年7月22日，被告任治国向原告借款本金10000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，现变更诉讼请求月利率2%，计47个月利息9400元。请求被告给付。
被告任治国未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告任治国向原告梁保小借款本金10000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，立借据一张，后经原告多次追要，被告本利未付。现原告变更诉讼请求月利率按2%计算，本金10000元，利息从2011年7月22日起至2015年6月22日止计47个月利息9400元，请求被告给付。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条一张、开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告任治国向原告梁保小借款本金10000元，约定月利率2.5%是事实。现原告变更月利率为2%符合法律规定，原告请求被告给付借款本金10000元，利息9400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告任治国自本判决生效之日给付原告梁保小借款本金10000元，利息9400元。
二、案件受理费285元，减半收取143元，保全费214元，由被告任治国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十日
书记员 邬培高
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1314号
原告（反诉被告）：王亚茹，女，1993年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁树政，男，1970年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：郑州锦居房地产营销策划有限公司第四分公司，营业场所郑州市金水区东三街12号楼2号楼2单元18号。
负责人：张程建，总经理。
委托诉讼代理人：靳扬杰，该公司员工。
原告（反诉被告）王亚茹与被告（反诉原告）梁树政、郑州锦居房地产营销策划有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王亚茹、反诉原告梁树政于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚茹、反诉原告梁树政自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤诉；
准许反诉原告梁树政撤回反诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王亚茹负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告梁树政负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万菲儿
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执663号之一
申请执行人章程，男，生于1973年5月12日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县.
被执行人张良秀，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人宜都市天禾投资咨询有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道70号。
法定代表人陈文清，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人章程与被执行人张良秀、宜都市天禾投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的129533.78元，已执行标的0元。执行过程中，因未能查找到被执行人张良秀及宜都市天禾投资咨询有限公司可供执行财产线索，申请执行人章程对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执663号
申请执行人章程，男，生于1973年5月12日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县.
被执行人张良秀，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人宜都市天禾投资咨询有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道70号。
法定代表人陈文清，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初850号民事判决书，责令被执行人张良秀、宜都市天禾投资咨询有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张良秀、宜都市天禾投资咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良秀、宜都市天禾投资咨询有限公司的银行存款132746.78元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 任 嵬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初688号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷国俊，男，1978年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年4月25日刑满释放；又因吸毒，于2016年9月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年；又因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月28日被丹阳市公安局行政拘留二十日，并被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，经本院决定于8月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人殷国俊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2017年5月10日13时许，被告人殷国俊在其居住的丹阳市司徒镇薛甲村邵甲x号二楼东边卧室内，容留严某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年5月15日15时许，被告人殷国俊在其居住的丹阳市司徒镇薛甲村邵甲x号二楼东边卧室内，容留严某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年5月17日14时许，被告人殷国俊在其居住的丹阳市司徒镇薛甲村邵甲x号二楼东边卧室内，容留严某采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人殷国俊因一般违法行为被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人殷国俊当庭亦予以供认，并有证人李某、严某的证言，辨认、检查笔录，户籍信息、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人殷国俊提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷国俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷国俊因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应从重处罚。被告人殷国俊因一般违法行为被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人殷国俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷国俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初192号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吕游，男，1981年7月24日出生于河南省郾城县，户籍所在地：河南省漯河市，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2017年5月26日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吕游犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人吕游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被告人吕游先后五次在格尔木市人民医院医生休息室、格尔木市妇幼保健院医生办公室内秘密窃取被害人塔某、赵某某、罗某某、杨某某现金人民币共计680元。
证实上述事实的证据有被害人塔某、赵某某、罗某某、杨某某报案材料及陈述、赵某某辨认笔录、格尔木车站公安派出所出具的归案情况说明、现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告、扣押清单及发还清单、户籍证明及常住人口基本信息、河南省漯河市公安局郾城分局孟庙派出所出具的证明、被告人吕游的供述及现场辨认笔录、现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人吕游盗窃的事实。且被告人吕游在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人吕游以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕游犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕游归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；多次秘密窃取他人财物，其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年八月八日
书记员 荣 婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06063号
原告王某，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王X，男，汉族，农民，系原告王某之父。
委托代理人李J、焦C，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人陈R，系该公司总经理。
委托代理人陈J，系该公司职员。
原告王某与被告王某甲、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王X及其委托代理人李J、焦C，被告王某甲，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人陈J到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，他乘坐的王西民驾驶的陕A31W**号轿车沿西户路由西向东行驶至兴隆街办安丰村时，恰逢被告王某甲驾驶陕AU86**号轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。当即他被送往西安济仁医院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告王某甲负事故全部责任，他自己无责任。被告王某甲驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。现因自己损失赔偿问题与各方一直协商未果，为此自己起诉至法院，要求各被告共同赔偿他医疗费278.6元、护理费7440元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元等共计8938.6元。
被告王某甲辩称，他对原告诉称的交通事故过程以及交警部门的责任划分没有异议。但他的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。被告王某甲驾驶的机动车在其公司投保有商业险以及交强险，且本次交通事故发生于保险期内，自己公司同意依合法有效的票据在交强险以及商业险责任赔偿各分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月31日14时40分许，原告王某乘坐的王西民驾驶陕A31W**号轿车沿西户路由西向东行驶至兴隆街办安丰村路段时，恰逢被告王某甲驾驶陕AU86**号轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。当即原告王某被送往西安济仁医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为：外伤性头痛。原告花费医疗费178元。原告于2013年4月3日前往西安市长安区医院复查，花费医疗费63.2元。原告于2013年7月29日前往西安济仁医院复查，其病情被诊断为：外伤性头痛。建议：1、留观治疗；2、休息两周；3、随诊。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，认定被告王某甲负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王某甲驾驶的陕AU86**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，且该�故在保险期内。现因原告相关损失与各被告协商未果，为此原告起诉至法院，要求各被告赔偿其相关损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告王某甲坚持应当由保险公司进行赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告的医疗费票据中西安济仁医院的收费明细不予认可，对原告要求的精神损害抚慰金不予认可，并认为原告要求的护理费和交通费过高。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、保险单等在卷佐证。
本院认为，被告王某甲驾驶车辆在行驶过程中驶入左侧公路时未避让直行车辆，是造成本次交通事故的直接原因，应承担全部民事侵权赔偿责任。被告王某甲驾驶的陕AU86**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内�故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内赔偿原告的经济损失。原告要求的医疗费，依照其病历及医疗费票据相互印证，应认定为241.2元；原告要求的护理费，结合看病次数，其护理天数认定为3天为宜，其日护理费参照当地护工工资，认定为60元为宜，故其护理费认定为180元；原告要求的交通费，结合其病情及实际看病情况，酌情认定150元。原告要求的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失共计人民币571.2元。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、�十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费241.2元、护理费180元、交通费150元等共计571.2元。被告王某甲不再承担赔偿责任。
二、驳回原告王某要求各被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告王某甲承担，原告已预交，判决生效后由被告王某甲直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3250号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放东路269号，统一社会信用代码913304218466100055。
负责人：赵军，行长。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：万雪华，女，1960年6月30日出生，住嘉善县。
被告：顾建良，男，1963年3月15日出生，汉族，住嘉善县。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告万雪华、顾建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告万雪华、顾建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行向法院提出请求：1、两被告立即归还贷款本金1180.33元及相应的利息、罚息至实际履行日；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2005年2月1日，被告万雪华、顾建良向原告申请借款100000元用于购买位于嘉善县房屋。同日，被告顾建良签署了共同还款承诺书。2005年2月4日，原告与被告万雪华签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2005年2月5日起至2015年2月5日止，借款利率为月利率4.425‰。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按50%计收罚息。两被告均在抵押人处签字。2005年2月5日，原告依约向被告发放了100000元贷款。贷款合同到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告万雪华、顾建良未答辩。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件，二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国银行个人住房贷款申请书原件一份、共同参与还款承诺书一份，证明被告万雪华向原告申请贷款，被告顾建良承诺共同还款。3、个人购房借款合同原件一份，中国银行零售贷款借款借据一份，证明2005年2月5日原告按约发放贷款。4、律师函及快递单三份，证明原告催讨的事实。5、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费。6、他项权证复印件一份，证明被告用所购房屋做抵押的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告万雪华、顾建良未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，一、2005年2月5日，被告万雪华办理了他项权证，将其所有的位于嘉善县魏塘镇小寺弄3号楼2梯304室（房权证号：00××42）的房屋抵押给原告。二、原告为实现本案债权应支付律师代理费2500元。
本院认为，本案所涉借款抵押合同系原、被告真实意思表示，合法有效，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，借款到期后，被告万雪华、顾建良未按约还本付息，产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雪华、顾建良应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金1180.33元并支付利息、罚息（至2017年11月7日为255.23元，自2017年11月8日起，以借款本金1180.33元为基数，按本案借款合同之约定计收利息、罚息至实际清偿之日止）。
二、被告万雪华、顾建良应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉善支行律师代理费2500元。
三、确认原告中国银行股份有限公司嘉善支行就上述第一、二项债务对被告万雪华名下位于嘉善县魏塘镇小寺弄3号楼2梯304室的房产（房屋所有权证号：00××42）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告万雪华、顾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十一月七日
法官 助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢781号
申请执行人王文秀，男，1951年6月23日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省豫正开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路112号黄委会招待所。
被执行人宋增翔，男，1934年3月5日，汉族，住郑州市金水区。
王文秀诉河南省豫正开发有限公司、宋增翔民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2007）金民一初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省豫正开发有限公司、宋增翔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋增翔名下位于郑州市金水区政四街7号院5号楼10号房产予以查封；
二、限被执行人河南省豫正开发有限公司、宋增翔于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月九日
书记员 余 曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5028号
罪犯叶炎清，男，1983年12月15日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月24日作出(2014)肇端法刑初字第41号刑事判决，以被告人叶炎清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶炎清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炎清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炎清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炎清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11497号
原告：宾德加电子工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李斌(ZENATIBENZERGA)，执行董事。
委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：上海豪晶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖春亚，总经理。
委托诉讼代理人：王从卫，男，该公司工作人员。
原告宾德加电子工业(上海)有限公司与被告上海豪晶工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪涛、被告委托诉讼代理人王从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾德加电子工业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1,000,000元；2.判令被告支付借款利息(本金1,000,000元，自2011年11月18日起按银行3-5年贷款利率5.96%上浮30%即每日利息212.27元计算至判决生效之日，暂计至2016年5月26日共2,016天的利息为427,936.32元)。事实和理由：2010年11月18日，原、被告经过协商达成口头借款协议，约定被告从原告处借款1,000,000元。借款期限届满后，被告未还款给原告，原告多次与被告协商，但被告置之不理。
被告上海豪晶工贸有限公司辩称，不同意原告诉请。原告支付的1,000,000元不是借款，而是货款。该1,000,000元是原告向被告购买电子计价秤而支付的部分货款，被告提供的货物已经提走，并出口至阿尔及利亚。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年11月18日，被告通过其银行账户汇付给原告1,000,000元。
对于双方争议焦点：被告支付的1,000,000元是否为借款。原告提交了银行贷记凭证，以证明原告向被告支付了1,000,000元的借款。被告提交了原告在(2015)奉民二(商)初字2594号一案中提交的同一笔款项的银行贷记凭证，以证明该款用途是货款。被告还提交了电子邮件、微信聊天记录、收货明细、报关单、收款记录、提单、外贸公司收到的退款、打款记录、发票、民事判决书、民事裁定书和起诉状等证据，以证明原告是向被告购买电子计价秤而支付的货款，且货物已通过外贸公司出口至阿尔及利亚。本院经审核认为，原告提交的银行贷记凭证未注明款项用途，仅凭该证据不足以证明1,000,000元是借款；而被告提交的银行贷记凭证系原告填写的原始凭证，在该凭证上明确记明款项用途是货款，故本院认定该1,000,000元是货款。至于1,000,000元货款是否系原告向被告购买电子计价秤而支付的，货物是否已交付，因被告提交的证据并不足以证明原、被告之间存在相应的业务往来，且相关事实不属于本案必须作出认定的事实，故本院不作认定，对被告提交的相应的证据亦不作认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2010年11月18日支付原告的1,000,000元系借款，但其在银行贷记凭证上记明的款项用途是货款，且原告未能举证证明原、被告之间就该1,000,000元达成了借款合意，故本院对于原告的主张不予采信。原告对其主张未尽举证责任，应承担不利的后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宾德加电子工业(上海)有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,651元，由原告宾德加电子工业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11497号原告：宾德加电子工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李斌(ZENATIBENZERGA)，执行董事。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海豪晶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖春亚，总经理。委托诉讼代理人：王从卫，男，该公司工作人员。原告宾德加电子工业(上海)有限公司与被告上海豪晶工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪涛、被告委托诉讼代理人王从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾德加电子工业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1,000,000元；2.判令被告支付借款利息(本金1,000,000元，自2011年11月18日起按银行3-5年贷款利率5.96%上浮30%即每日利息212.27元计算至判决生效之日，暂计至2016年5月26日共2,016天的利息为427,936.32元)。事实和理由：2010年11月18日，原、被告经过协商达成口头借款协议，约定被告从原告处借款1,000,000元。借款期限届满后，被告未还款给原告，原告多次与被告协商，但被告置之不理。被告上海豪晶工贸有限公司辩称，不同意原告诉请。原告支付的1,000,000元不是借款，而是货款。该1,000,000元是原告向被告购买电子计价秤而支付的部分货款，被告提供的货物已经提走，并出口至阿尔及利亚。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年11月18日，被告通过其银行账户汇付给原告1,000,000元。对于双方争议焦点：被告支付的1,000,000元是否为借款。原告提交了银行贷记凭证，以证明原告向被告支付了1,000,000元的借款。被告提交了原告在(2015)奉民二(商)初字2594号一案中提交的同一笔款项的银行贷记凭证，以证明该款用途是货款。被告还提交了电子邮件、微信聊天记录、收货明细、报关单、收款记录、提单、外贸公司收到的退款、打款记录、发票、民事判决书、民事裁定书和起诉状等证据，以证明原告是向被告购买电子计价秤而支付的货款，且货物已通过外贸公司出口至阿尔及利亚。本院经审核认为，原告提交的银行贷记凭证未注明款项用途，仅凭该证据不足以证明1,000,000元是借款；而被告提交的银行贷记凭证系原告填写的原始凭证，在该凭证上明确记明款项用途是货款，故本院认定该1,000,000元是货款。至于1,000,000元货款是否系原告向被告购买电子计价秤而支付的，货物是否已交付，因被告提交的证据并不足以证明原、被告之间存在相应的业务往来，且相关事实不属于本案必须作出认定的事实，故本院不作认定，对被告提交的相应的证据亦不作认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2010年11月18日支付原告的1,000,000元系借款，但其在银行贷记凭证上记明的款项用途是货款，且原告未能举证证明原、被告之间就该1,000,000元达成了借款合意，故本院对于原告的主张不予采信。原告对其主张未尽举证责任，应承担不利的后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宾德加电子工业(上海)有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,651元，由原告宾德加电子工业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一七年一月三日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12961号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：麦甸，女，瑶族，1982年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告麦甸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月15日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取95元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李树欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初118号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年6月25日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县羊角沟。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月30日被喀左县公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
辩护人姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王宗仁、姜悦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人武某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人武某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人积极进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，可适用缓刑。
经审理查明，2017年5月30日13时许，被告人武某某驾驶辽N747**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿湖北路由东向西行驶至云鹭桥北十字路口时，撞向前方同方向同车道等红灯的曹某某驾驶的辽NGH8**号钱江牌两轮摩托车，致曹某某受伤，摩托车乘员曹某当场死亡。被害人曹某某经医院抢救无效死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：曹某某、曹某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人武某某负事故的全部责任，曹某某、曹某无责任。事故发生后，被告人武某某弃车逃离现场，后被告人武某某在其亲属陪同下去公安机关自首途中被公安机关抓获，被告人武某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人武某某与被害人曹某某、曹某的近亲属郝某某、曹某、郝某某就被害人的近亲属经济损失自愿达成民事赔偿协议，被害人曹某某、曹某的近亲属郝某某、曹某、郝某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人武某、任某某、李某、蒋某某、曹某、武某某、屠某某、刘某某、高某某、刘某某的证言；被告人武某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录；赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人武某某具有发生交通事故后弃车逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人武某某在法定刑期幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 薇
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初46号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李代顺，男，1946年8月3日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，现住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月22日被广昌县森林公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李代顺犯失火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人李代顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日13时左右，被告人李代顺到广昌县塘坊镇横山村监里组“窑田排”山场下租赁的农田农忙时，将田埂草割完后，用随身携带的打火机点燃焚烧。因刮风将烧着的杂草吹到周围山场，火势蔓延至农田旁的山场上，导致广昌县塘坊镇横山村监里组“窑田排”“大长窠”山场、横山村新屋下组、桥塅组“黄家窠”山场发生森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积134.5亩，其中烧毁有林地面积32亩、疏林地面积71亩、过火荒山面积31.5亩；此次森林火灾造成的直接经济损失人民币（下同）75280元。
2018年2月22日，被告人李代顺向广昌县森林公安局投案。案发后，被告人李代顺补偿了广昌县塘坊镇横山村监理组经济损失600元、新屋下组经济损失300元、桥塅组经济损失200元，并取得三个村小组的谅解。
上述事实，被告人李代顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、付某、刘某等人的证言，火灾山场调查鉴定意见书及其补充鉴定意见书，广昌县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表、归案经过说明，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代顺烧田埂草过失引发森林火灾，造成过火有林地面积32亩、疏林地面积71亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人李代顺犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李代顺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李代顺分别补偿了三个村小组经济损失，并取得三个村小组的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李代顺年近72周岁，具有自首情节，取得被烧山场村小组的谅解，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李代顺犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、缴获的作案工具打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 赖新华
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4358号
原告：李佳，女，1988年5月14日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
委托诉讼代理人:王爱琴,新蒲建设集团有限公司工作人员。
本院在审理原告李佳与被告新蒲建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李佳担负。
审判员 许 立
二〇一七年九月十八日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第111号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月7日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，个体司机，住河北省盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟来宾，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翟来宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日18时许，被告人赵某某驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号冀B48A**），沿范彭线由西向东行驶至丰南区境内32KM＋970M处时，与前方顺行的唐山市路南区居民董某某所骑自行车相撞，造成董某某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人赵某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任，董某某无责任。
2013年1月24日被告人赵某某主动到公安交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人赵某某赔偿死者董某某亲属各项经济损失共计人民币110000元（已履行）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某某、陈某某、李某乙、李某乙、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告及所附照片、交通事故尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、公安交警部门出具的赵某某到案情况的证明材料、和解协议及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人赵某某在肇事逃逸后能主动向公安交警部门投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人赵某某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。对辩护人根据上述量刑情节提出的对被告人赵某某判处有期徒刑二年缓刑三年的量刑意见，经查，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，虽可适用缓刑，但不足以对其减轻处罚，故对该具体量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李沛汶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4125号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人刘成，系该公司职工。
被告王增亮，男，1985年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告李美云，女，1988年8月17生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王增亮配偶。
被告刘军，男，1986年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告ＸＸ则，女，1985年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘军配偶。
被告王鸡则，男，1962年4月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告王翠峰，女，1963年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王鸡则配偶。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王增亮、李美云、刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成、被告王增亮、刘军、王鸡则到庭参加了诉讼，被告李美云、ＸＸ则、王翠峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告王增亮、李美云经被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰担保向原告借款50万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为9个月，于2015年6月18日到期。借款到期后，被告将利息付至2015年10月11日，本金50万元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告王增亮、李美云共同偿还原告借款本金50万元及其利息（利息自2015年10月11日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告王增亮、李美云共同于2014年9月19日向原告借款50万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2014年9月19日起至2015年6月18日止；借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告王增亮、李美云发放了借款50万元的事实，原告已经履行了借款交付义务。
被告王增亮、刘军、王鸡则均承认原告所诉事实，均称愿意承担还款责任，希望减免利息。
被告李美云、ＸＸ则、王翠峰未答辩。
六被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2014年9月19日，被告王增亮、李美云共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金50万元；月利率9.18‰；借款期限自2014年9月19日起至2015年6月18日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘军、王鸡则签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告ＸＸ则、王翠峰向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月19日向被告王增亮、李美云发放贷款50万元。借款到期后，被告将利息付至2015年10月11日，本金50万元及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告王增亮、李美云间的借款合同、原告与被告刘军、王鸡则间的保证担保合同及担保人配偶承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告王增亮、李美云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王增亮、李美云共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息自2015年10月11日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘军、ＸＸ则、王鸡则、王翠峰承担保证责任后均有权向被告王增亮、李美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王增亮、李美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执385号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李夏东，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理卢氏县国土资源局申请执行李夏东行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审36号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人李夏东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂不具备执行完毕条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审31号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝成龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1599号
原告：陈玉玲，女，1937年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103号。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告陈玉玲与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈玉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初216号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地:广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年7月24日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日，被告人刘某在广东佛山市南海区平西上良北街4巷122出租屋内扒窃陈某一部小米3手机，经鉴定，该手机价格为532.44元。被告人刘某利用从陈某处盗得的手机，冒用机主陈某名义，向被害人周某谎称输营业执照急用钱，向被害人周某借钱，被害人周某当天通过微信转账人民币5000元给被告人刘某。2015年10月25日，被告人刘某再次以同样方法骗得被害人周某通过平安银行转账人民币5000元到其提供的账号。被告人刘某诈骗所得共计人民币100000元。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、监控录像等证据证实，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人刘某当庭承认诈骗了被害人周某10000元人民币，但否认盗窃陈某手机。辩称其曾是陈某的员工，涉案手机是其在送外卖时陈某给其导航用，后来其将陈某的微信密码改了，将手机还给了陈某。
经审理查明：2015年10月24日，被告人刘某利用其掌握的被害人陈某的微信账号、密码等相关信息，冒用陈某名义向被害人周某发微信谎称办理营业执照急用钱，向在本市福田区工作的被害人周某借钱，被害人周某当天通过微信转账人民币5000元。2015年10月25日，被告人刘某再次以同样方法骗得被害人周某通过平安银行转账人民币5000元到其提供的陈某的账号。被告人刘某通过微信相关提款功能，将骗得的上述款项转入其女朋友黄某账户后提现。
2015年11月4日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：1、被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、微信聊天记录照片、银行交易明细等书证；2、证人黄某、陈某证言及民警出具的抓获经过；3、被害人周某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6、取款监控录像等。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。公诉机关关于被告人实施了盗窃陈某手机的行为，其行为亦构成盗窃罪的指控证据不充分，本院不予认定，该指控不成立。被告人的犯罪前科，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人当庭对诈骗周某10000元人民币钱款的事实予以供述，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温成华
附相关法律条件
《中华人民人和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终798号
上诉人（原审原告）：李亚彬。
委托诉讼代理人：鲁海良。
委托诉讼代理人：黄艳秋。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人李亚彬因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李亚彬于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，李亚彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李亚彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李亚彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11557号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告贾国弟，男，1950年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告贾国弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付位于松江区工业区XX村XXX号XXX室房屋从2006年5月至2014年12月的物业费1,818元及逾期违约金；二、判令被告支付位于松江区工业区XX村XXX号XXX室房屋从2006年5月至2014年12月的物业费2,124元及逾期违约金。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告贾国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区XX村(又称XX村)小区的物业服务单位，被告贾国弟系该小区XX号301室房屋及该小区XX号202室房屋业主，被告拖欠原告该小区XX号301室房屋自2006年5月起至2014年12月的物业服务费1,818元及拖欠原告该小区XX号202室房屋自2006年5月起至2014年12月的物业服务费2,124元的情况属实。审理中，原告放弃诉请第一、二项中的违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司位于松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋自2006年5月至2014年12月期间的物业服务费1,818元；二、被告贾国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司位于松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋自2006年5月至2014年12月期间的物业服务费2,124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贾国弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第104号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：郑晓东。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行郑晓东违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年2月10日以被执行人郑晓东未经批准，于2013年8月占用本村耕地253平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8010号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人郑晓东到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8010号行政处罚决定书，于2014年2月10日依法送达给被执行人郑晓东。被执行人郑晓东在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑晓东在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑晓东必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8010号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人郑晓东在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初334号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王贤滨，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］329号起诉书指控被告人王贤滨犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王贤滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年6月至2018年3月期间，被告人王贤滨在其住处多次容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），二人所吸食的甲基苯丙胺由王贤滨提供。
被告人王贤滨对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王贤滨在被行政处罚拘留期间，主动交待多次容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场检测告知笔录、勘验检查笔录、尿液检验报告单、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王贤滨违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。王贤滨在被行政处罚拘留期间，主动交待多次容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王贤滨的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王贤滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执512号
申请执行人哈长付，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人丁向文，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年6月21日立案执行哈长付申请执行丁向文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）科民初字第190号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款12000元，承担执行费80元。现因本院已依法扣押被执行人金牛卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2013)科民初字第512号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包青山
二〇一六年七月二十日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执512号
申请人哈长付，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人丁向文，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行申请执行人哈长付与被申请人丁向文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，丁向文在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁向文在你处金牛卡内的存款，冻结期限为2016年7月17日起至2017年7月18日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 包青山
二〇一六年七月十九日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执512号申请人哈长付，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人丁向文，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行申请执行人哈长付与被申请人丁向文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，丁向文在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁向文在你处金牛卡内的存款，冻结期限为2016年7月17日起至2017年7月18日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  包青山二〇一六年七月十九日书记员  赵守泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执127号
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地7楼。
法定代表人季顶天，董事长。
被执行人长沙海德纸业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路284号025栋503房。
法定代表人胡和平。
被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人胡和平。
被执行人长沙华林纸业贸易有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村黄花工业园。
法定代表人胡和平。
被执行人胡和平，男，1960年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人欧美连，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人胡和卫，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民特93号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事裁定书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙海德纸业有限公司、湖南省和林印务有限公司、长沙华林纸业贸易有限公司、胡和平、欧美连、胡和卫银行存款5198442元；或扣留、提取其经济收入5198442元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 卉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3320号
原告李运动，男，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告冯海营，男，住太康县。
本院在审理原告李运动诉被告冯海营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李运动撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年十月十七日
书记员 张海亮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1684号
申请执行人张仁勇，男，汉族，1978年12月28日生，住四川省泸县。
被执行人陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。
被执行人韩梅，女，汉族，1977年5月1日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人漆长宾，男，汉族，1967年6月30日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘虹汝，女，汉族，1969年6月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1684号申请执行人张仁勇与被执行人陈刚、韩梅、漆长宾、刘虹汝民间借贷纠纷一案中，被执行人被查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1684号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1684号之一
申请执行人张仁勇，男，汉族，1978年12月28日生，住四川省泸县。
被执行人陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。
被执行人韩梅，女，汉族，1977年5月1日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人漆长宾，男，汉族，1967年6月30日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘虹汝，女，汉族，1969年6月19日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1684号申请执行人张仁勇与被执行人陈刚、韩梅、漆长宾、刘虹汝民间借贷纠纷一案中，被执行人被查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1684号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十七日
书记员 朱世军
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00440号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月14被宁城县公安局取保候审，2013年12月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告人李某某，男，回族。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月5被宁城县公安局取保候审，2013年12月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）486号起诉书，指控被告人周某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人李某某犯非法拘禁罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王宣、贾玲玲出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人尹建军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，由孙某某联系，被告人周某某借给孙某某朋友王某岳人民币30000元，月息一角，期限一个月，并由被告人李某某及杨某秀担保，王某岳付给孙某某1000元好处费。后王某岳未偿还借款�且下落不明。2012年8月6日下午，被告人周某某及其亲属谭某宝将孙某某及杨某秀叫到宁城县天义镇正基海逸一楼大厅，采取恐吓的手段，逼迫孙某某出具一枚五万元的借条，并由杨某秀担保。2013年1月21日，被告人周某某持此借条向宁城县人民法院起诉，要求孙某某、杨某秀偿还其四万元借款。宁城县人民法院判决支持了被告人周某某的诉讼请求。
2013年4月初的一天13时许，被告人周某某伙同谭某宝以索要上述欠款为由，驾车将孙某某拉到天义镇蚂蚁山上，强令孙某某还款，限制其人身自由至当日19时许。
2013年4月28日9时许，被告人周某某及谭某宝在天义镇契丹街将孙某某控制在车内，向其索要欠款。11时许，被告人周某某及谭某宝伙同被告人李某某将孙某某拉到天义镇蚂蚁山上，向其索要欠款，控制其人身自由至当日19时35分。
公诉机关向本院移交并当庭出示了被害人孙某某陈述，证人谭某宝、段某丽、张某锦、杨某秀、杜某林、高某立、王甲、刘甲、刘某东、张某良证言，辨认笔录、被害人孙某某伤情照片、扣押决定书、民事诉状，民事判决书、借条、办案说明、户籍证明及被告人周某某、李某某供述和辩解等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；被告人周某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪，追究被告人周某某的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某以经着手实行犯罪，由于其意见以外的原因而未得逞，系犯�未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人周某某没有非法占有孙某某财物的目的，没有威胁孙某某的行为，没有限制孙某某人身自由，其行为不构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪。
被告人李某某辩解称：没有限制孙某某人身自由，不构成非法拘禁罪。
经审理查明：
（一）、敲诈勒索的事实
2012年5月，经孙某某联系，被告人周某某借给孙某某朋友王某岳人民币30000元，月息一角，期限一个月，并由被告人李某某及杨某秀担保，王某岳付给孙某某1000元好处费。后王某岳未偿还借款，且下落不明。2012年8月6日下午，被告人周某某及其亲属谭某宝将孙某某及杨某秀叫到宁城县天义镇正基海逸一楼大厅，以“不打借条就不准走”相威胁，逼迫孙某某出具一枚五万元的借条，并由杨某秀担保。2013年1月21日，被告人周某某持此借条向本院起诉，要求孙某某、杨某秀偿还其四万元借款，本院判决支持了被告人周某某的诉讼请求。
诉讼过程中，被害人出具谅解书，对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人孙某某陈述，证人谭某宝证言，扣押决定书、民事诉状，民事判决书、借条、办案说明、谅解书、户籍证明及被告人周某某、李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）、关于非法拘禁的事实
2013年4月初的一天13时许，被告人周某某伙同谭某宝，驾车将孙某某拉到天义镇蚂蚁山上，向孙某某索要上述欠款，限制其人身自由至当日19时许。
2013年4月28日9时许，被告人周某某及谭某宝在天义镇契丹街将孙某某控制在车内，向其索要欠款。11时许，被告人周某某及谭某宝伙同被告人李某某将孙某某拉到天义镇蚂蚁山上、三座店乡、天义镇二手车市场等地，向其索要欠款，控制其人身自由至当日19时35分。
诉讼过程中，被害人向出具谅解书，对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人孙某某陈述，证人谭某宝、段某丽、张某锦、杨某秀、杜某林、高某立、王甲、刘甲、刘某东、张某良证言，辨认笔录、被害人孙某某伤情照片、谅解书、户籍证明及被告人周某某、李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，以语言威胁的手段，勒索孙某某、杨某秀财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周某某、李某�非法剥夺孙某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某的无罪辩解及被告人周某某辩护人提出的被告人周某某不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人周某某伙同他人，以威胁的手段，逼迫孙某某、杨某秀出具欠据，并持此欠据向法院起诉，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了威胁他人的行为，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪；被告人周某某、李某某以索要债务为目的，非法剥夺孙某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某以经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意见以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其犯罪情节轻微，可以比照既遂减轻处罚；被告人周某某自愿认罪、取�被害人的谅解、被害人有过错，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人周某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十三条、第六十九条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年4月29日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李桂艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟祥宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00440号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某明，男，2013年1月17日因涉嫌妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年1月25日由宁乡县公安局决定对其监视居住。2013年7月22�经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2013年10月8日本院决定对其重新办理取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人刘某明犯妨害公务罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年1月9日14时许，谢某良因驾驶湘H＊号面包车违规停在煤炭坝集镇沙子坡社区干道东风路口，被宁乡县城市管理和行政执法局煤炭坝镇城管中队（以下简称城管中队）巡查队员开具罚单，并用轮胎锁锁住车轮。15分钟，巡查队员在东风路口遇到谢某良，队员要求谢缴纳罚款，谢拒绝。随后队员要求谢去城管中队接受教育，谢也拒绝配合。巡查队员因接到其他违规摆摊信息暂时离开。谢某良就私自将轮胎锁扳坏，将车开走。城管中队发现此情况后，即向宁乡县公安局煤炭坝派出所报警。
15时许，城管中队队员在煤炭坝镇煤炭坝社区某某某组组长被告人刘某明的指引下，遂来到谢某良家中，要求谢某良去城管中队协助处理，遭到谢某良的拒绝和被告人刘某明的阻扰。宁乡县公安局煤炭坝派出所接警后派民警邹某兵、杨辉带领协警ＸＸ、陈志强随后也到达谢某良家出警。民警与城管中队队员谢某良进行说服教育，要求谢某良驾车去城管中队接受处罚。仍遭到谢某良的拒绝和被告人刘某明的阻挠。随后民警口头传唤涉嫌故意损毁财物的谢某良到派出所调查。被告人刘某明百般阻拦不同意民警带人到派出所，并将民警被害人邹某兵左手指抓伤，推倒在地导致右手背划伤。随后引起当地部分群众围观，并有部分群众阻挠民警。民警开枪示警、拉响警报后，才得以离开现场。经鉴定，被害人邹某兵的伤情属于轻微伤。
2013年1月17日，被告人刘某明赔偿了被害人邹某兵4000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过，邹某兵、杨某的人民警察证复印件，谅解书，收条，现实表现材料，接警记录单，证人朱某强、万某、谢某良、周某胜、杨某华、贺某玲、张某强、杨某等人证言，被害人邹某兵的陈述，被告人刘某明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某明的指控成立，本院予以支持。被告人刘某明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红�字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1171号
申请执行人：赵选达(身份证号:×××0318)。
被执行人：吴国强。
申请执行人赵选达与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月26日作出的（2012）绍嵊甘商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵选达于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强返还借款本金200000元,利息90000元,垫付的案件受理费3425元以及逾期应付的利息。本院于2016年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴国强无银行存款，亦无房产、证券登记信息。另查明被执行人吴国强长期外出,下落不明,另案已布控。此外,本院已多次查封了被执行人吴国强所有的车牌号为浙D×××××轿车一辆,现暂未能扣押。申请执行人赵选达向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1171号申请执行人：赵选达(身份证号:×××0318)。被执行人：吴国强。申请执行人赵选达与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案。本院于2012年7月26日作出的（2012）绍嵊甘商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵选达于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国强返还借款本金200000元,利息90000元,垫付的案件受理费3425元以及逾期应付的利息。本院于2016年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴国强无银行存款，亦无房产、证券登记信息。另查明被执行人吴国强长期外出,下落不明,另案已布控。此外,本院已多次查封了被执行人吴国强所有的车牌号为浙D×××××轿车一辆,现暂未能扣押。申请执行人赵选达向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄能（代）