wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1271号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：李巍，男，1963年9月20日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李巍、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与李巍的关联性，是否为李巍本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2501号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3961号
原告：莫及权，男，1976年5月6日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：万有政、侯翠兰，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：杨云年，男，1975年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告莫及权与被告杨云年运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告杨云年下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫及权的委托诉讼代理人侯翠兰到庭参加诉讼；被告杨云年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫及权诉称，被告杨云年系绍兴柯桥福全岳峰砂石加工场实际经营者，2015年原告利用自己的货车在该砂石场为被告运砂石，至2016年3月15日被告给原告结算，应支付原告运费47750元。2016年原告继续给被告运砂石，经2017年1月20日结算，该年被告欠原告运费46000元。嗣后，原告多次向被告催收两年所欠运费，但被告至今未付。为此，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告运费合计人民币93750元。
被告杨云年未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告莫及权就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条二份，用于证明被告分别于2016年3月15日、2017年1月20日确认所欠原告运费47750元、46000元的事实。被告杨云年经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，因原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案有关，故本院确认有效并在卷佐证。
综合上述证据的认定情况并结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。原、被告经结算后，被告于2016年3月15日确认所欠原告运输费用为47750元及于2017年1月20日确认所欠原告运输费用为46000元，合计欠原告运输费用93750元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付义务。现原告起诉要求被告支付上述所欠款项，理由正当，本院予以支持。被告杨云年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云年应支付原告莫及权运输费用93750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告杨云年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严周菲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1045号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地，宁河县板桥镇。
负责人张晓政，该行副行长。
被告赵林，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告赵林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行的负责人张晓政到庭参加诉讼，被告赵林经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，2002年12月19日，被告赵林向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行（原板桥信用社）借款40000元，用于农业，约定利率为6.6375‰，借款到期日为2003年7月10日，刘志保、赵怀彪为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告赵林共归还贷款本金25000元，利息1539.9元。截至2010年3月27日，被告赵林尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金15000元，利息29164.16元，合计44164.16元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告赵林给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书五份。
被告赵林在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2002年12月19日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告赵林、签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告赵林为借款人，贷款金额为40000元，贷款期限自2002年12月19日至2003年7月10日，利率为6.6375‰，刘志保、赵怀彪为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告赵林于2005年12月17日、2006年8月17日、2008年8月14日、2010年12月28日、2012年12月15日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月27日，被告赵林尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金15000元，利息29164.16元。原告主动放弃要求保证人刘志保、赵怀彪承担连带责任的权利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，原天津市农村信用合作联社板桥信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社板桥信用社依约向被告赵林提供贷款，但被告赵林在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告赵林归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金15000元及截止到2010年3月27日的借款利息29164.16元，并自2010年3月27日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（原告已预交452元），由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 段 薇
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1045号
原告黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。
被告林峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江北，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李钰珍，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告黄亮潘与被告林峰、江北、李钰珍、沈廷尧民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮潘未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亮潘自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1045号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告高振国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告高振国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年8月19日至2012年12月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1045号
原告任某。
被告王某甲。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年9月16日公开开庭缺席审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2011年8月8日起诉离婚，后由于亲朋说合，原告撤诉。撤诉后，被告没有任何悔改表现，变本加厉，迷恋网络，原告认为双方已无法继续生活，故请求法院判令原被告离婚。
被告王某甲未作书面答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均已成年。原告未向法庭提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原被告双方有感情基础，且已生育两子，只是因为生活琐事产生纠纷，没有达到夫妻感情破裂的程度，双方均应珍惜，且被告未出庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘清建
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1045号
原告宁化县社会劳动保险管理中心。
法定代表人张河金，主任。
委托代理人张河权，男，汉族，宁化县社会劳动保险管理中心副主任。
被告孙稳秀，女，1952年6月17日出生。
被告张金华，男，1977年2月15日出生。
本院在审理原告宁化县社会劳动保险管理中心与被告孙稳秀、张金华不当得利纠纷一案中，原告宁化县社会劳动保险管理中心于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告宁化县社会劳动保险管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半后受理费人民币25元，由原告宁化县社会劳动保险管理中心负担。
审判员 张河勤
二〇一四年十二月一日
书记员 庞郁芳
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 高 振 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1045号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告高振国，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告高振国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告向原告借款3万元，借款期限自2011年8月19日至2012年12月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1045号
原告张某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由张某承担。
审 判 长 左新会
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈学文，男，1969年6月21日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,999.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,999.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈学文，男，1969年6月21日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,999.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,999.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2698号
申请执行人腾立友。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的腾立友申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第433号
原告李爱军。
被告湖南省东安县白牙市镇小车村7组。
代表人李三元，该组组长。
原告李爱军诉被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组（以下简称小车村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告李爱军到庭参加了诉讼，被告小车村7组代表人李三元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：原告是被告小车村7组集体经济组织成员，且系独生子女家庭。2012年6-8月，小车村6组和被告小车村7组共同与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书，征地拆迁事务所共支付征地补偿费18598484.5元，被告分得征地补偿费9299242.25元。被告在分配征地补偿费用时，没有按相关法律法规和政策的有关规定给予原告家庭增加一人份额的征地补偿费，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告给予原告家庭增加一人份额的土地补偿费并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、征地合同书复印件一份，拟证实被告的土地被征收的事实；
2、白牙市镇小车村6、7组征地总收入明细表复印件一份，拟证实白牙市镇小车村6、7组征地收入情况；
3、《东安县白牙市镇人民政府关于农村土地征收补偿款分配的指导意见》复印件一份，拟证实在分配土地征收补偿款时独生子女家庭应增加一人份额；
4、独生子女光荣证复印件一份，拟证实原告系独生子女家庭的事实；
5、原告及家庭成员常住人口登记卡复印件二份，拟证实原告的主体资格及原告的家庭成员户籍地在东安县白牙市镇小车村7组；
被告小车村7组未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审核认证如下：原告提供的1-5号证据材料，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的以上证据材料来源合法，客观、真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告李爱军系被告小车村7组集体经济组织成员，2005年4月28日生育男孩李昕宇，2014年2月7日在东安县白牙市镇计划生育办公室补办了《独生子女父母光荣证》。2012年6-8月，小车村6组和被告小车村7组共同与东安县征地拆迁事务所签订了征地合同书，征地拆迁事务所依照征地合同的约定，共支付征地补偿费18598484.5元，被告分得征地补偿费9299242.25元。被告在分配征收土地补偿费用时未对独生子女户增加一人份额的土地补偿费，原告和其他独生子女家庭不服，后经有关部门调解未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告李爱军系独生子女家庭，是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，有权获得相应的土地补偿费外，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，还应享有独生子女家庭多分一人份额的优待。因此，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组在土地征收补偿费分配方案中对原告李爱军家庭增加一人份额。
上述款项限在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告湖南省东安县白牙市镇小车村第7村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年七月十四日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身制生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。
（三）有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4209号
原告：梁权，男，汉族，1935年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：孙阳生，男，汉族，1951年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
被告：梁玉珊，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁权与被告梁玉珊用益物权确认纠纷一案，本院于二0一七年六月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十七日公开开庭进行了审理。原告梁权及委托诉讼代理人孙阳生，被告梁玉珊及委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将盘龙区青云街道办事处白沙河社区龙池村属于我的两层房屋（240㎡）的居住权还给我，价值约120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的父亲是我的胞弟，被告是我的侄儿子，我弟弟1980年因车祸去世，丢下四个未成年的孩子，我同情弟媳的不幸遭遇，故将被告视为亲生儿子抚养，供被告上学，帮被告找工作，我含辛茹苦的将被告抚养成人，还为被告操办婚事，因被告在龙池村没有住房，当时因双方在一起共同生活了多年，已亲如父子，故被告就把我的土木结构的一楼一底的房屋拆了。和我共同翻建成三层砖混结构房，当时说好房子盖好后，有240㎡属于我所有，可是房子盖好后，被告就翻脸不认人了，可谓我栽林养虎，虎大伤人，抛弃多年来的养育之恩及直系亲属关系，特别是被告婚后对我越来越恶劣，其为了独霸上述房产居住权，称房子是他盖的，居住权是他的，将我赶出房外，导致我连个落脚的地方都没有，被告的行为违背了良心和道德，置国家法律于不顾，请求法院给我一个公道，判决该房屋中的240㎡居住权归我所有。
被告辩称，本案涉案房屋原来是61号现变更为龙池村62号，里面居住了2家人，请法庭考虑是否追加另一家房主共同参加诉讼。本案涉案房屋原来是由被告母亲从村委会购买了58.8平方米，另一部分是老人留下的宅基地，形成了现在的62号房屋。盖房的费用及水电费都是由被告承担，原告没有承担过任何费用，我们也没有承诺过给原告所谓240平方米的房屋。因此，我们认为原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《情况说明》一份，《证明》四份，被告质证对三性不予认可，本院认为《情况说明》有涂改，证明系原告自己书写，且上述证据中对房屋面积陈述不一致，拆迁时间与昆明市盘龙区房产管理局文件内容矛盾，虽然上述证据盖有昆明市盘龙区白沙河社区龙池村居民小组公章，但记载内容为证人证言，却无证明人的签字，对上述证据本院不予采信。2、被告提交的《证明》三份，原告质证对真实性不认可，认为与本案无关。本院认为上述证据记载内容与本案争议无关，本院不予确认。3、被告提交《零星宅基地租用协议》、《建房工程承包合同书》，系被告与第三人签订，真实性无法确认，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆明市盘龙区青云街道办事处龙池村61号，2012年居民户口登记簿登记变更为62号（现挂门牌号××）。该户原户籍登记人员有原告梁权父母、弟弟及弟媳腾琼英四人，原告梁权父母及弟弟已去逝，现62号户主登记为腾琼英，腾琼英儿子梁玉珊、儿媳杨思玉及孙子梁彦、孙女梁悦登记在该户。原告梁权户口于2010年6月21日自云南省昆明市西山区昆明市公安局马街派出所马街南路207号17栋1单元105室迁至青云街道××××号。
原告父母去逝后留下住房一楼一底，被告的父亲即原告的弟弟去逝后，原、被告双方共同生活多年。2008年昆明市盘龙区房产管理局盘房鉴（2008）技字第284号《房屋安全鉴定书盘龙区青云街道办事处龙池村腾琼英、谢玉锋房屋鉴定报告》认为盘龙区青云街道办事处龙池村腾琼英、谢玉锋私有房屋1幢，建于1960年，土木结构2层，建筑面积324.5㎡；房屋无设计图纸、施工、竣工资料，无抗震设防。房屋使用过程中维护保养差，其构件部份损坏。认定上述房屋已无维修加固价值。同年经原告同意，拆除了原告父母去逝后留下的一楼一底住房，由被告在130平米宅基地范围内重新建盖四层楼房，该楼房一层有三个单间、一个卫生间、一个过厅及一个仓库；二、三层各有四个单间、一个套间、一个卫生间；四层共有一个单间、一个套间、一个客厅、一个露台及一个卫生间。房屋盖好后被告将一层三个单间交由原告对外出租收取租金，卫生间、过厅和仓库共同使用。二、三层由被告对外出租，四层由被告一家人使用，原告与被告母亲共同居住于第四层套间中。
另查明，1、昆明市盘龙区青云街道办事处龙池村61号共有房屋两幢，本案争议的房屋为被告梁玉珊建盖的房屋，另一幢为被告梁玉珊姐姐建盖。2、2010年6月8日，在老辈族人的公证下，梁权签订《契约》约定房产甲项由梁鹏（被告姐姐的儿子）继承、乙项由梁彦继承（被告的儿子），一旦政府征用本房产之时，对补偿老辈的房产费一切由两方继承人主持办理。将来生老病死时，生梁权由梁鹏承担，与梁曙光、梁曙诚无关，腾琼英由梁彦承担。3、原告本人在昆明市盘龙区白沙河社区龙池村居民小组并无宅基地，虽然户口转入该居民小组，但不享受龙池村分红；被告一家为昆明市盘龙区白沙河社区龙池村居民小组成员，享受龙池村分红。4、原告梁权现无业，与被告一家共同居住生活。
本院认为，原告梁权对父母遗留的住房享有使用权，2008年经原、被告经协商，原告同意拆除房屋由被告重新盖，房屋建成后被告将一层三个单间交由原告对外出租收取租金。原告认为被告口头承诺房子盖好后有240㎡属原告所有，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告要求确认昆明市盘龙区青云街道办事处龙池村61号被告梁玉珊建盖房屋中240㎡，即一、二层享有使用权的诉讼请求，本院认为因原告非龙池村村民仅对父母遗留房屋享有使用权，房屋拆除后即不再享有使用权，被告拆除房屋应对原告进行补偿，被告拆除旧房建盖新房后将一层三个单间交由原告使用收益，应视为被告认可原告对一层上述房屋的使用权，现原告对一层三个单间享有独立的使用权，对原告的上述使用权，本院予以确认，原告对其他房屋使用权的诉请，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告梁权对昆明市盘龙区青云街道办事处龙池村61号（现登记为62号）被告梁玉珊建盖的四层房屋中第一层三个单间享有使用权；
二、驳回原告梁权其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告梁权承担1800元，被告梁玉珊承担900元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 史永辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 渝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08097号
原告陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
被告陈真，男，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈国庆与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈真下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，我的朋友陈某告诉我说，她有一个朋友叫陈真，陈某和陈真要投资一个老年公寓项目，但临时差钱，希望我借钱给陈真临时周转。后经与陈真协商，对于借款的事实和金额达成了一致。2013年12月15日，我向陈真在重庆市中国工商银行的账户打款5万元。但此后陈真一直未予归还，经我多次催款，陈真均以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益。现诉请法院判决被告陈真偿还借款5万元以及利息（利息以5万元为基数，从2013年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算利息至付清之日止）。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈真未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，陈国庆通过其在中国民生银行大渡口支行的账户向陈真在中国工商银行的账户转款5万元。
庭审中，陈国庆举示“证人询问笔录”（被询问人为陈某），以证明陈国庆与陈真之间存在借贷关系，陈真至今未归还陈国庆5万元借款的事实，但陈某并未出庭作证。
上述事实，有中国民生银行支付业务回单凭证、中国民生银行个人账户对账单、证人询问笔录、原告陈国庆的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，陈国庆虽举示中国民生银行支付业务回单凭证、中国民生银行个人账户对账单以证明其与陈真之间存在借贷关系的事实，但上述证据仅能证明陈国庆向陈真转款5万元的事实，并不能以此认定该转款5万元是基于双方之间存在的借贷关系而进行的出借行为。陈国庆举示“证人询问笔录”以证明其与陈真之间的借贷关系，但陈某并未出庭作证，故本院无法审查核实证人身份及该份证人证言的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现原告陈国庆提供的证据并不足以证明其与陈真之间存在借贷关系，因此应当由其承担相应的不利后果，故对于原告陈国庆要求被告陈真归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国庆的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由原告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵兹维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6707号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人陈淑文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02062号，依法向被执行人陈淑文发出执行通知书，责令被执行人陈淑文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6707号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人陈淑文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02062号，依法向被执行人陈淑文发出执行通知书，责令被执行人陈淑文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6707号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人瞿新型，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02062号，依法向被执行人瞿新型发出执行通知书，责令被执行人瞿新型履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿新型未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿新型（证件号码：）在建设银行浙江省分行的1426663341110004472#汇的存款欧元750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第8-1号
申请人：李世峰。
被申请人：苗华威。
申请人李世峰因诉讼需要，为防止被申请人苗华威转移财产，于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人苗华威名下的鲁K×××××号东风日产小型普通客车（申请标的额8万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人李世峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人苗华威名下的鲁K×××××号东风日产小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年三月十九日
书记员 姚雪枫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2151号
申请执行人：维租(天津)租赁有限公司，住所天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8-1-4-101)，组织机构代码08303337-6。
法定代表人：张炎涛，总裁。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融(天津)律师事务所律师。
被执行人：东明县第二人民医院，住所东明县东明集镇，组织机构代码49544123-7。
法定代表人：李陆军，院长。
被执行人：李陆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东明县，
被执行人：胡凤云，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省东明县，
本院于2017年4月27日立案执行维租(天津)租赁有限公司与东明县第二人民医院、李陆军、胡凤云融资租赁合同纠纷（2016）津0103民初5319号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2151号申请执行人：维租(天津)租赁有限公司，住所天津自贸实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8-1-4-101)，组织机构代码08303337-6。法定代表人：张炎涛，总裁。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融(天津)律师事务所律师。被执行人：东明县第二人民医院，住所东明县东明集镇，组织机构代码49544123-7。法定代表人：李陆军，院长。被执行人：李陆军，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东明县，被执行人：胡凤云，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省东明县，本院于2017年4月27日立案执行维租(天津)租赁有限公司与东明县第二人民医院、李陆军、胡凤云融资租赁合同纠纷（2016）津0103民初5319号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十四日书 记 员  于 凯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执61号
申请执行人：王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726198011052012。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。
本院在执行王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3122号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执61号刘某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3122号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执61号申请执行人：王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726198011052012。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县王楼乡老庄村，身份证号：410726196805102123。本院在执行王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3122号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  董海涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1620号
上诉人（原审被告）郭甲。
委托代理人（特别授权）郭乙。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）厉某某。
被上诉人（原审被告）杭州××建筑工程有限公司，住
所地浙江省××××室。
法定代表人谢某某。
上诉人郭甲因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳
市人民法院（2010）金东民初字第163号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审原告陈某某诉称，2007年，郭甲挂靠杭州××建筑
工程有限公司（以下简称鸿新××）承建了长兴楚天大酒店的
装修工程（以下简称涉案工程）。郭甲与鸿新××又将工程中
的加气砖砌墙分包给陈某某施工，陈某某已按时完成施工。20
07年10月20日，陈某某与郭甲经结算，郭甲向陈某某出具结算
单确认：应付工程款为58682元，扣除已付款2万元，尚欠工程
款38682元，于2008年春节前付清。嗣后，经陈某某催讨，郭
甲仅于2008年9月25日支付了陈某某工程款5000元，对余款336
82元至今未支付。请求判令郭甲、鸿新××共同支付陈某某工程款33682元及逾期利息（从2010年1月5日起按中国人民银行
规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
原审被告郭甲辩称，2007年3月，郭甲受鸿新××临时聘
用从事涉案工程的工程款核算和材料采购等工作，与陈某某进
行工程某和工程款结算均是职责内的工作。向陈某某出具结算
单后，郭甲曾要求陈某某到鸿新工资盖章确认，但陈某某未去
办理。后来由郭甲经手，重新向陈某某出具了一份经鸿新××
盖章确认的欠陈某某工程款33682元的结算单。郭甲只是鸿新
××聘用的员工，双方不存在挂靠关系，本案欠款与郭甲个人
无关。
原审被告鸿新××未作答辩。
原审判决认定，2007年，鸿新××与建设单位长兴楚天
大酒店有限公司签订了涉案工程的建设工程施某某同。郭甲系
涉案工程的实际施工人，其将涉案工程中的部分加气砖施工工
作分包给陈某某。期间，郭甲支付了陈某某工程款2万元。200
7年7月18日，郭甲分别在“二层加气砖工程某”、“六层加层
加气砖工程某”上签名确认了陈某某完成的工程某。同年10月
20日，陈某某与郭甲经结算后，郭甲向陈某某出具了一份结算
单，确认共计应付陈某某工程款58682元、已付2万元，尚应支
付38682元。嗣后，经陈某某催讨，郭甲于2008年9月25日支付
了陈某某5000元，但对余款33682元至今未付。长兴楚天大酒
店有限公司的法人代表佘满红在接受陈某某的委托代理人调查
时确认涉案工程已于2008年春节前完工并交付使用。
原审法院认为，本案中，确认陈某某完成的工程某某向陈某某出具工程款结算单均是以郭甲个人的名义，且已支付给
陈某某的工程款均是郭甲个人支付，没有证据证明郭甲在本案
中的行为系履行鸿新××的职务行为，根据合同相对性原则，
分包关系成立在陈某某与郭甲两个自然人之间，鸿新××不是
本案分包关系的当事人，不负有支付陈某某工程款的民事责任
。故陈某某对鸿新××的诉讼请求没有事实和法律依据，不能
成立。郭甲尚欠陈某某工程款33682元的事实，有陈某某的陈
述及提供的证据为凭，且郭甲也未对此提出抗辩，故足以认定
。虽郭甲将涉案工程中的部分加气砖施工工作分包给作为自然
人的陈某某施工，违反了我国建筑法律、法规的禁止性规定，
但因涉案工程已完工并交付使用，郭甲负有及时支付拖欠陈某
某的工程款及逾期利息（从应付工程价款之日起按中国人民银
行规定的银行同期同类贷款利率计算）的义务。陈某某仅要求
支付从法院立案之日起计算的逾期利息，是对自己合法权利的
处分，应予准许。综上，陈某某对郭甲的诉讼请求成立，予以
支持。郭甲的抗辩意见没有有效证据证明，不予采信。郭甲、
鸿新××经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华某某共和国民法通则》第五十七条、第八十
四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某
某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十
八条之规定，判决：一、郭甲应于判决生效后十日内支付陈某
某工程款33682元及逾期利息（从2010年1月5日起按中国人民
银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日，如提前履行，则计算至实际履行日）。二、驳回陈某某对杭州
××建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间爱你的债务利
息。案件受理费642元，由郭甲负担。公告费400元，由陈某某
负担。
宣判后，原审被告郭甲不服，向本院提起上诉称，陈某
某起诉用的结算单是郭甲最初开给陈某某叫其自己去鸿新××
盖章用的。后来陈某某表示自己找不到鸿新××，所以郭甲再
开了一张结算单并盖好鸿新××的章给了陈某某。未盖鸿新×
×章的结算单陈某某说遗失了，但现在又拿出来作为证据使用
，属隐瞒事实的行为。原审法院未查明郭甲系鸿新××采购员
兼核算员的事实。而依据鸿新××出具的证明，郭甲确实系鸿
新××员工，相关的责任应由鸿新××承担。陈某某在2009年
曾起诉要求鸿新××承担责任。陈某某的起诉也已经超过了诉
讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某某答辩称，郭甲承认结算单的签名系本人所签，其
所谓由鸿新××盖章好的结算单是不存在的。陈某某在此之前
起诉鸿新××要求其承担责任是因为另案中判决是由鸿新××
承担责任。但那个案件中的证据是有鸿新××法定代表人签名
及公司某某的，而本案并无鸿新××签名盖章，相关责任应由
郭甲承担。郭甲认为陈某某起诉超过诉讼时效的理由不能成立
。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。鸿新××未作答辩，也未提供证据。
二审中，方某某提供了如下证据材料：证据1、证明1份
（复印件），证明郭甲是鸿新××的材料采购员、核算员。证
据2、证明书1份，证明郭甲系鸿新××聘请的材料采购员、核
算员，郭甲签字的工程结算单中的款项支付都由鸿新××承担
。陈某某质证认为，证据1不属于新的证据，且系复印件，对
其真实性、关联性、合法性均有异议。证据2无法定代表人签
名，鸿新××也为到庭参加诉讼，对其真实性、关联性、合法
性均有异议。本院认为，证据1系复印件，证据2虽有鸿新××
盖章，但鸿新××下落不明，该两份证据的真实性均无法确认
，故对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，根据现有的证据，应当确认郭甲尚欠陈某某
工程款的事实。虽然郭甲主张其出具结算单给陈某某系履行鸿
新××的职务行为，但其并未能提供充分的证据证明，故郭甲
应承担支付陈某某尚欠工程款的责任。如该款项确应由鸿新×
×承担，郭甲在履行付款义务后亦可另行向鸿新××追偿。综
上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》地一百五十二条第一款、第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由郭甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 林 慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初924号
原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：老城区义勇街东居业家园2号楼1单元101室。
法定代表人：张建灵，该公司总经理。
被告：张玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。
审判员 谢黎
二〇一八年六月七日
书记员 高雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9480号
原告：朱丙荣，男，汉族，1971年9月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：金晓彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆锡军，男，汉族，1989年2月1日出生，住杭州市富阳区。
原告朱丙荣与被告金晓彬、李城燕、陆锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告朱丙荣于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李城燕的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告朱丙荣与被告金晓彬、陆锡军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年3月28公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金晓彬、陆锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓彬、李城燕归还原告借款60000元,并按月利率20‰支付自起诉日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）；2、被告陆锡军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金晓彬归还原告借款60000元,并按月利率20‰支付自借款日起至款项付清日止的借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）；2、被告陆锡军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告金晓彬、陆锡军承担。事实与理由:2017年5月29日，被告金晓彬因生意急用向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，被告陆锡军为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金晓彬、陆锡军未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告金晓彬、陆锡军未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年5月29日，被告金晓彬向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，被告陆锡军为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款，被告陆锡军也未尽担保责任。
本院认为：原告与被告金晓彬之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告金晓彬借款60000元，并由被告陆锡军为该借款提供担保的事实，由被告金晓彬出具并由被告陆锡军签字担保的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告金晓彬在经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
关于原告要求被告金晓彬按月利率20‰支付自借款日起至款项付清日止的借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，原告主张按月利率20‰计算自借款之日（2017年5月29日）起至款项付清日止的借款利息，符合相关法律规定，暂算至2017年9月29日止的利息为4800元（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算），数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告陆锡军对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告陆锡军系本案借款的连带责任保证担保人，故其依法应对全部债务即案涉借款本息承担连带清偿保证责任。
据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金晓彬、陆锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金晓彬归还原告朱丙荣借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晓彬支付原告朱丙荣以借款60000元为基数，按月利率20‰计算自2017年5月29日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年9月29日止为4800元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆锡军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告金晓彬、陆锡军负担。
原告朱丙荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金晓彬、陆锡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 施张燕
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9480号原告：朱丙荣，男，汉族，1971年9月7日出生，住杭州市富阳区。被告：金晓彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住杭州市富阳区。被告：陆锡军，男，汉族，1989年2月1日出生，住杭州市富阳区。原告朱丙荣与被告金晓彬、李城燕、陆锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告朱丙荣于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李城燕的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告朱丙荣与被告金晓彬、陆锡军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年3月28公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金晓彬、陆锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告金晓彬、李城燕归还原告借款60000元,并按月利率20‰支付自起诉日起至款项付清日止的逾期借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）；2、被告陆锡军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金晓彬归还原告借款60000元,并按月利率20‰支付自借款日起至款项付清日止的借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）；2、被告陆锡军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告金晓彬、陆锡军承担。事实与理由:2017年5月29日，被告金晓彬因生意急用向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，被告陆锡军为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金晓彬、陆锡军未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告金晓彬、陆锡军未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年5月29日，被告金晓彬向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，被告陆锡军为该借款提供担保。事后，经原告催讨被告金晓彬至今未归还借款，被告陆锡军也未尽担保责任。本院认为：原告与被告金晓彬之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告金晓彬借款60000元，并由被告陆锡军为该借款提供担保的事实，由被告金晓彬出具并由被告陆锡军签字担保的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告金晓彬在经原告催讨并经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告金晓彬按月利率20‰支付自借款日起至款项付清日止的借款利息（暂算至2017年9月29日为4800元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，原告主张按月利率20‰计算自借款之日（2017年5月29日）起至款项付清日止的借款利息，符合相关法律规定，暂算至2017年9月29日止的利息为4800元（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算），数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告陆锡军对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告陆锡军系本案借款的连带责任保证担保人，故其依法应对全部债务即案涉借款本息承担连带清偿保证责任。据此，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金晓彬、陆锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金晓彬归还原告朱丙荣借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金晓彬支付原告朱丙荣以借款60000元为基数，按月利率20‰计算自2017年5月29日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年9月29日止为4800元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陆锡军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告金晓彬、陆锡军负担。原告朱丙荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金晓彬、陆锡军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  施张燕二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐 薇??
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终70号
上诉人（原审被告）:广东温氏食品集团股份有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：温志芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮思宇，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市晨光乳业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：黄泽阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燚，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：肇庆市鼎湖温氏乳业有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：陈志强，该公司执行董事。
原审被�：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：翁泽辉。
上诉人广东温氏食品集团股份有限公司（以下简称广东温氏集团）因与被上诉人深圳市晨光乳业有限公司（以下简称深圳晨光公司）、原审被告肇庆市鼎湖温氏乳业有限公司（以下简称鼎湖温氏公司）、原审被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称易初莲花天河分公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法�都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告易初莲花天河分公司的住所地位于广州市天河区，在该院管辖区域内，故该院依法对本案有管辖权。深圳晨光公司选择向易初莲花天河分公司的住所地人民法院起诉并无不当。故广东温氏集团提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回广东温氏集团对本案管辖权提出的异议。
广东温氏集团不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初23792号民事裁定，移送至云浮市中级人民法院审理，主要事实和理由与一审管辖权异议理由基本相同，即：本案属侵权纠纷，广东温氏集团、鼎湖温氏公司的住所�均不在广州市天河区，而且两被告的主要营业地、被控侵权产品的生产地、主要销售地均不在广州市天河区。综上，请求撤销一审裁定，依法移送。
深圳晨光公司二审中未提交答辩意见。
鼎湖温氏公司、易初莲花天河分公司未发表书面意见。
本院经审查认为，深圳晨光公司以广东温氏集团、鼎湖温氏公司生产，易初莲花天河分公司销售的产品侵害其商标权为由，将其作为共同被告诉至法院，请求判令停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，本案为侵害商标权纠纷。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。共同被告之一易初莲花天河分公司的住所地在广州市天河区，属一审法院地域管辖范围。一审法院作为经最高人民法院指定对一般知识产权纠纷案件具有管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。虽然本案其余被告的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，深圳晨光公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。广东温氏集团提出将本案移送至云浮市中级人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。
综上，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6581号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）由淑杰，女，1954年12月26日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人由淑杰因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。由淑杰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后由淑杰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日，由淑杰向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，由淑杰要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，由淑杰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对由淑杰的起诉，不予立案。由淑杰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对由淑杰信访事项作出新的处理意见，对由淑杰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对由淑杰的起诉不予立案正确，由淑杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。由淑杰申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对由淑杰关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。由淑杰不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，由淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回由淑杰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初28号
原告孙爱军，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。
法定代表人汪胜兵，镇长。
委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
原告孙爱军诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙爱军的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]190号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙爱军在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：
原告身份证，证明原告的自然身份信息；
关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；
房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。
安庆市中级人民法院（2016）皖08行初41号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。
被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初41号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初41号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法讼>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱军的起诉。
原告孙爱军预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高罗夫
附：涉及本案相关主要法律条文
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初28号原告孙爱军，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。法定代表人汪胜兵，镇长。委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。原告孙爱军诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙爱军的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]190号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。原告孙爱军在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：原告身份证，证明原告的自然身份信息；关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。安庆市中级人民法院（2016）皖08行初41号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初41号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初41号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告孙爱军的起诉。原告孙爱军预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  何 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7768号
原告：程建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：严留芳，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告程建峰诉被告严留芳买卖合同纠纷一案中，原告程建峰于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建峰撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年六月六日
代书记员 经 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4015号
原告郑某某，女，1989年11月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告周某某，男，1986年10月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以欲与被告周某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈小鑫
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第312－2号
申请执行人：师国琴，女。
被执行人：韩云会，女。
申请执行人师国琴与被执行人韩云会为健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月31日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未能履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩云会丈夫杨XX在中国邮政储蓄银行镇平县石佛寺镇支行的帐号6217994910016615389。以上帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年六月九日
书记员 姜 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8975号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南居委会。
主要负责人：张苏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张光宇，该支行员工。
委托诉讼代理人：葛广丰，该支行员工。
被告：刘静，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈春林，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋兴春，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行与被告刘静、陈春林、蒋兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光宇、葛广丰到庭参加诉讼；被告刘静、陈春林、蒋兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘静、陈春林、蒋兴春归还借款人蒋红波贷款本金50000元及利息7060.76元（利息截至2016年5月20日，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：蒋红波、陈春林、蒋兴春与原告签订个人联合担保借款合同。其后，借款人蒋红波于2015年3月28日向原告贷款50000元，到期日为2016年3月25日，被告刘静为共同借款人。2015年10月借款人蒋红波因病去世。贷款到期后，被告未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉。
被告刘静、陈春林、蒋兴春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告（贷款人）与蒋红波（借款人）、被告陈春林、蒋兴春（联合担保小组成员）签订个人联合担保借款合同。合同约定贷款人对蒋红波核定的最高贷款限额为￥70000；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联合担保小组成员应按时足额还本付息；作为担保人的联合担保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任，互相联合担保；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本息、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月28日，被告刘静为蒋红波借款伍万元向原告提供承诺，承诺家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。
据此，原告于2015年3月28日向蒋红波发放贷款50000元。借款借据记载：到期日为2016年3月25日，年利率为13.6425%。
贷款到期后，被告未能按约定履行保证责任，截至2016年3月28日，尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息7060.76元。
本院认为，原告与蒋红波、被告陈春林、蒋兴春签订的个人联合担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定发放贷款，被告未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照约定要求借款人归还全部贷款本息，并计收罚息。被告刘静、陈春林、蒋兴春均应按照约定对上述债务承担连带责任。被告刘静、陈春林、蒋兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静、陈春林、蒋兴春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行偿还贷款本金50000元及利、罚息7060.76元（利、罚息计算至2016年5月20日，之后按年利率13.6425%加收50%计算至款实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告刘静、陈春林、蒋兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第366号
申请执行人姜永安。
被执行人ＸＸ岗。
本院于2015年10月21日立案执行姜永安申请ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第763号法院生效裁判，被执行人ＸＸ岗应支付申请人姜永安案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元，尚有60000.0元未执行，现因被执行人ＸＸ岗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第366号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月二日
书记员 张睿星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3107号
原告：王涛，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王涛与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共2000元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3680元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未通过相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王涛培训费3680元，并支付原告王涛损失费200元；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初480号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年11月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月12日16时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至某市某区某路与某街路口时，与高某驾驶的×××号小型轿车相撞后，又追撞刘某驾驶的×××号小型轿车，之后没有按交警的示意停车，又�执勤交警孙某脚轧伤。经鉴定，李某血液乙醇含量263.64mg/100ml。经道路交通事故认定，李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了高某、刘某、孙某的经济损失并获得谅解。在本案审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、罚没款收据等书证，证人祁某的证言，被害人孙某、高某、刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液乙醇含量为200mg/100ml以上，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了三名被害人的经济损失并获得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年七月十一日
书记员 潘乌蒙
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第376号
原告朱某甲。
被告汪某某，现下落不明。
原告朱某甲与被告汪某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱并同居生活，1992年5月15日双方生育一女，取名朱某乙，1992年11月20日原、被告在婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好。被告于2000年左右外出，开始被告每年偶尔回家几天，近几年来被告一直不回家，也不与家人联系，造成原、被告之间的夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告朱某甲为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证、户口薄复印件；2.婚姻状况证明及结婚申请登记书复印件；3.朱某乙的证明；4.村民委员会的证明。
被告汪�某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告汪某某经人介绍相识恋爱于1991年同居生活，1992年5月15日双方生育一女，取名朱某乙，1992年11月20日原、被告在珙县巡场镇人民政府补办结婚证。原、被告在共同生活期间因性格不合，夫妻关系一直不睦，被告汪某某于2004年左右离家外出，开始偶尔回家住一段时间，但近几年来被告汪某某既未回家居住生活，也未与家人联系。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告朱某甲的庭审陈述及下列证据佐证：1.原告朱某甲的身份证、户口薄复印件；2.婚姻状况证明及结婚申请登记书复印件；3.朱某乙的证明；4.村民委员会的证明；5本院询问被告汪某某之母周某某的询问笔录。
本院认为，原、被告共同生活期间由于性格不合，夫妻关系一直不和，被告汪某某自2004年离家外出后，对女儿及家庭关心较少，夫妻之间已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，原告朱某甲诉讼离婚的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨朝宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 雷 玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7212号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李中，男，1974年02月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇修江路。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李中金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45667号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李中的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦