wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执351号
申请执行人：刘勇，男性，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行刘勇与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人�存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第197号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，女，1976年5月7日出生，汉族，群众，小学文化，迁安市人。2013年5月6日被迁安市公安局行政拘留，2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日20时许，被告人王某某在迁安市区内蒙火锅饭店与李某某等人饮酒后，无证驾驶无号牌的黑色两轮摩托车搭载着李某某沿迁安市区丰喜路由北向南行驶至帝景豪庭小区西门口时，将行人邹某某撞伤。民警唐恒银、陈立军在勘查现场时发现被告人王某某有酒后反应。当日21时55分在迁安市燕山医院抽取了被告人王某某的血样。2013年4月24日经唐山市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为100.5mg／100ml，系醉酒驾机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人王某某的供述，证人李某某、邹某某的证人证言，驾驶人信息查询结果单及肇事现场照片，迁安市燕山医院诊断证明书及医院统一收费票据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，迁安市公安局行政处罚决定书，唐山市公安局物证检验报告以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年五月二十三日
书记员 任 达
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初675号
原告：陈某某。住辽宁省昌图县。
被告：孟某甲，37岁。住四平市。
被告：孟某乙，42岁。住四平市山门镇解放村二组
本院在审理原告陈某某与被告孟某甲、孟某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告孟某甲、孟某乙的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 李春英
二〇一六年六月七日
书记员 夏秋敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初211号
原告：李国春，男，1970年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：李致恒，男，1953年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。
委托诉讼代理人：顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李国春与被告李致恒土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0782民初1412号�事判决，被告李致恒不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽07民终2022号民事裁定，撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1412号民事判决；发回重审。本院于2017年1月18日立案。原告李国春因被告李致恒在本案诉讼过程中承认互换土地的事实而于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李致恒在本案诉讼过程中承认互换土地的事实，原告李国春基于该事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李国春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国春负担。
审判长 王 贵 权
审判员 史继森人民陪审员石立山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初230号原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：庞荣第，男，1959年4月15日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。第三人：王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加了诉讼。被告庞荣第及第三人王桂君经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：要求被告庞荣第立即偿还借款人民币10万元，第三人王桂君承担担保责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告庞荣第于2015年10月7日从原告处借款人民币10万元，并给原告写借款协议和收条各一份。第三人王桂君做为担保人在协议上签字。此款经原告多次催要，被告及第三人均未偿还此款，故诉至法院，请求法院尽快依法裁决。被告庞荣第及第三人王桂君均未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庞荣第于2015年10月7日与原告达成了借款协议，从原告李崇处借款人民币100000元，并出具了收条一份。第三人王桂君为此借款提供了担保并在借款协议及收条上签字。此后，此款经原告多次催要，被告及第三人均未履行偿还及担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞荣第欠原告李崇人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。第三人王桂君做为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞荣第于本判决生效后立即偿还欠原告李崇的借款人民币100000元；二、第三人王桂君对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞荣第负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一七年四月六日书记员 李婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初563号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人严莉（曾用名严慈慧），女，汉族，1993年7月30日出生，大学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省天长市。因本案于2017年1月26日被取保候审，同年7月5日�本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人严莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年1月23日6时许，被告人严莉酒后驾驶苏Ａ×××××吉普牌轿车，沿南京市秦淮区中山东路南侧道路由东向西逆向行驶至延龄巷路口附近时，撞上被害人邹某驾驶的电动自行车，造成邹某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人严莉明知他人报警而在现场等待，接警赶到现场的民警将被告人严莉带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人严莉血样中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人邹�的损伤程度属轻伤二级。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人严莉负事故全部责任。
被告人严莉到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人邹某赔偿人民币6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人严莉具有自首的法定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人严莉拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人严莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月5日至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月五日
见习书记员 徐蝶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初582号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：程子龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告程子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告程子龙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告程子龙偿还原告借款本金28090.54元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告程子龙抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告程子龙签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告程子龙提供贷款人民币71000元，期限36个月，年利率9.98%，被告程子龙以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告程子龙未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告程子龙（甲方）签订编号为881636的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币71000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告程子龙就其车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年2月14日，抵押权人为原告。
2014年1月26日，原告发放贷款71000元。被告程子龙签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年1月26日，到期日期为2017年1月26日。
自2016年1月26日起，被告程子龙即发生逾期未还款情况；截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金28090.54元、利息1382.75元、罚息3775.43元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告程子龙签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告程子龙应按期足额还款。至庭审前被告程子龙超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任，即原告有权要求被告程子龙立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告程子龙提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告程子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额28090.54元，截至2017年7月2的利息1382.75元、罚息3775.43元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告程子龙提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、保全费254元，以上合计586元，由被告程子龙负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年七月四日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初582号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：程子龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告程子龙金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币23400元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程子龙的银行存款人民币23400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执174号
申请执行人：李永麒，男，1961年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：陈志利，男，1972年1月29日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行李永麒与陈志利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李永麒向本院申请撤销本案的强制执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵佰顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12245号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告倪华芳。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告倪华芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 霞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2851号
原告：兰玉保，男，1958年10月9日出生，回族，焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告兰玉保与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉保的委托诉讼代理人张逸臣、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额4721.28元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金640元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为640元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠4721.28元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告兰玉保支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费4721.28元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费960元／月；
二、驳回原告兰玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1490号
原告：何宝伟。
委托代理人：张琴，四川致高守民律师事务所律师。
被告：王晓林。
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告何宝伟诉被告王晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告何宝伟及其委托代理人张琴，被告王晓林及其委托代理人莫晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝伟诉称：2014年12月16日，原告在成都龙泉驿区大面洪河半边街富桥小区二号门口，被被告用菜刀砍伤面部及右手，后被送至医院治疗。经鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金，治疗期间的生活费、医疗费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费精神损害抚慰金、鉴定费以及后整容费等共计100386元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿原告70386元；诉讼费用由被告负担。
被告王晓林辩称：对原告诉称的事发经过没有异议，但被告已依法对原告进行了赔偿，原告的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告王晓林系龙泉驿区大面洪河半边街小米手机专卖店店长。2014年12月15日，被告王晓林发现本店员工任某未在宿舍即外出寻找，后在成都市龙泉驿区大面洪河兰边街富桥小区二号门口，发现任某与原告何宝伟在一起，双方发生口角、抓扯，在抓扯过程中，被告王晓林用随身携带的菜刀将原告何宝伟面部砍伤。原告的伤情经鉴定构成轻伤、十级伤残。被告王晓林事发后支付了原告现金3万元。
另查明：原告何宝伟系农村户籍人口，受伤前在龙泉驿区从事厨师工作，居住于龙泉驿区十陵陵川路。其子何瑞曦生于2012年5月5日，系农村户籍人口。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的户籍材料、刑事判决书、鉴定意见及发票、证明、租房协议及发票，以及本院调取的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权导致公民损害的应当承担赔偿责任。关于原告何宝伟的损失，本院确认如下：
一、医疗费共计6722.2元。以原告提交的医疗费发票为依据。原告提交的在三台县乐安镇工农村卫生站的发票，因无其余证据证实与原告治疗本次伤害有关，对于该部分费用不予认可。关于原告主张的整容费用，因原告未提交证据证实其损失的情况，本院在本案中不予处理；
二、误工费2271元（27633元／年÷365天／年×30天）。被告认可原告误工时间为30天，被告认可原告在城镇工作，从事餐饮行业，按2013年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资即27633元／年为标准计算；
三、交通费200元。仅指原告受伤后原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合案件的实际情况酌情认定；
四、营养费500元。根据案件的实际情况，酌情认定；
五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计49943.95元，其中残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1），被扶养人何瑞曦生活费5207.95元（6127元／年×17年×0.1÷2）。原告虽为农村户籍人口，但其受伤前收入主要来源于城镇，居住于城镇，应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入即22，368元／年为标准计算，计算20年，其残疾赔偿系数为0.1；被扶养人何瑞曦需扶养的年限为17年，按2013年度四川农村居民人均生活消费支出即6127元／年为标准计算，其扶养义务人为2人；
六、鉴定费1700元。以鉴定费票据为依据。
七、精神损害抚慰金3000元。根据案件的实际情况酌情认定；
原告的损失共计64337.15元。关于原告请求的其余损失，因无相应的证据证实，本院不予支持。
关于责任的承担。原、被告双方因感情纠葛引发争议，进而发生抓扯，过程中被告用随身携带的菜刀将原告砍伤，被告王晓林的侵权行为造成了原告的伤害，应当对原告的损失承担赔偿�任。但结合案件的实际情况，原告本人对事情的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据各方过错程度，本院认定被告王晓林对于原告何宝伟的损失承担90%的民事赔偿责任，即57903.44元，扣除被告已经支付的30000元，还应当赔偿原告27903.44元。对于被告抗辩的本案属于实质上的刑事附带民事赔偿请求，且原告已赔偿了原告的损失，应当驳回原告请求的意见。本院认为，因本案系原告依据民事法律的相关规定，单独就其损害提出的民事赔偿请求，系其对保护自己权利的法律选择，该选择不违反法律规定，应予支持，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓林于本判决生效后10日内赔偿原告何宝伟27903.44元；
二、驳回原告何宝伟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告王晓林负担（此款已由原告预交，被告方应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年五月五日
书记员 秦红叶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初208号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈华，男，1971年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被灌南县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日19时许，被告人陈华酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿新港大道由西向东逆向行驶至灌河大桥东侧路段时，撞击停在路边的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。该事故经交警部门认定，被告人陈华负此事故的主要责任。经鉴定，被告人陈华血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人刘某、王某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及照片、血液抽取登记表、采血及车辆照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第1317号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 廖东梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第605号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人谢某某，男，1972年4月9日出生。
诉讼代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告人肖国俊，男，1963年12月9日出生于河南省潢川县，汉族。
辩护人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告人何永亮，男，1991年3月26日出生于河南省武陵县，汉族。
辩护人桑连峰、尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被告人吴哲，男，1987年3月22日出生于河南省濮阳市，汉族。
辩护人罗先云，河南栋梁律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3050号起诉书指控被告人肖国俊、何永亮、吴哲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员梁锦出庭支持公诉，被害人谢某某的诉讼代理人叶献玲、被告人肖国俊及其辩护人卢红斐、被告人何永亮及其辩护人尹晓飞、被告人吴哲及其辩护人罗先云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年5月份，被告人肖国俊称与受害人谢某某之间存在经济纠纷，让被告人何永亮和吴哲帮其要债，肖国俊事先准备了绳子、手铐、扳手等作案工具及《合作开发纠纷和解及还款协议书》等材料。2013年6月18日，肖国俊、何永亮在郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口东200米绿地原盛国际停车场发现谢某某的车后，通知吴哲一起去帮忙要债，下午15时20分左右，三被告人来到绿地原盛国际A区附二楼停车场附近等待谢某某的出现，待谢某某下电梯到停车场后，吴哲、何永亮上前强行用手铐铐住谢某某的手臂，欲将谢某某拉上谢某某的车，并将车开走。遭到谢某某强烈反抗，在此过程中肖国俊用事先准备好的扳手对谢某某的头部进行殴打，之后谢某某的同事赶到，肖国俊迅速逃匿，吴哲、何永亮被当场抓获。经鉴定，谢某某头部损伤程度已构成轻伤。
被害人谢某某的诉讼代理人的代理意见为：该案应定性为绑架罪，而非故意伤害罪，并要求对三被告人从重处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
三被告人在侦查阶段的供述；被害人谢某某的陈述；证人庾某某、白某某的证言；人体损伤程度鉴定书；书证有户籍证明、到案经过、诊断证明书及庭审笔录。
本院认为，被告人肖国俊、何永亮、吴哲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被害人谢某某的诉讼代理人辩称该案应定性为绑架罪的代理意见，经查，绑架罪的主观故意是勒索财物为目的绑架他人或者扣押他人为人质，“勒索财物为目的绑架他人”是指采用暴力、胁迫或其他方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限交出财物；“绑架他人作为人质”是指出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等目的，劫持他人作为人质；该案中被告人在主观故意上不符合绑架罪的犯罪构成，故被害人诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。
关于被告人肖国俊的辩护人辩称其主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，三被告人经过预谋，并准备作案工具，欲强行将受害人拉至车上，并实施了殴打的行为，主观恶性及社会危害性均较大，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何永亮的辩护人辩称其系自首的辩护意见，经查，有到案经过、被告人何永亮、吴哲的供述相互印证，证实被告人肖国俊在案发后逃跑，何永亮、吴哲被当场抓获的事实，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何永亮、吴哲的辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人肖国俊在共同犯罪中系纠集者，起主要作用，系主犯，被告人何永亮、吴哲在共同犯罪中听从肖国俊指挥，但亦行为积极，强行拉受害人上车并殴打受害人，系作用相对较小的主犯，故二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人肖国俊、何永亮、吴哲辩护人辩称三被告人系初犯、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
三被告人在共同犯罪中主观恶性较大，行为恶劣，本院决定对三被告人均从重处罚。
综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人何永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）
三、被告人吴哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚小华
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第299号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年8月26日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月16日21时35分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿沧海路由东向西行驶至048号灯杆处时，与路边行人王某甲相撞，造成王某甲受伤后经黄骅市人民医院抢救无效死亡、刘某车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，于次日8时30分到黄骅市交警大队投案自首。经黄骅市交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术报告、法医学尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致王某甲经抢救无效死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某酒后驾驶机动车肇事，酌定从重处罚。被告人刘某案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。综上情节，依法对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘肖男
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第309号
罪犯张伟，男，1979年4月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第191号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人张伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第127号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）闽刑执字第951号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年12月28日起至2032年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）4号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张伟在服刑期间表现相对较好，但其没收个人财产款缴纳较少，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1019号
原告于淑香，女，1957年6月27日生，汉族，无业。
被告刘启华，男，1967年3月3日生。
本院在审理原告于淑香与被告刘启华民间借贷纠纷一案中，原告于淑香于2016年8月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵春利
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终479-480号
上诉人（原审被告）：广东韦达尔科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇南海软件园内佛高科技智库中心A座科研楼A211室。
法定代表人：门光辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市昊兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山新二村布龙路384号3楼。
法定代表人：张兴全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人广东韦达尔科技有限公司（下称韦达尔公司）因与被上诉人深圳市昊兴科技有限公司（下称昊兴公司）发明权纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初197、198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本两案中，被告广东韦达尔科技有限公司住所地位于广东省佛山市。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本两案为发明专利纠纷，且被告广东韦达尔科技有限公司住所地在原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本两案有管辖权。被告广东韦达尔科技有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告广东韦达尔科技有限公司对本两案管辖权提出的异议，本两案管辖异议案件受理费人民币各100元，由被告韦达尔公司负担。
韦达尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本两案纠纷应由申请人所在地人民法院管辖。上诉人的所在地为佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A211室，本两案依法应该由佛山市南海区人民法院管辖，请求撤销广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初197、198号民事裁定书，并将两案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人昊兴公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，昊兴公司以韦达尔公司与其签订技术开发委托合同，并约定乙方即昊兴公司为专利申请的第一申请人，现韦达尔公司单独对委托开发的产品申请专利严重侵犯其专利申请权为由，提起本两案诉讼，故本两案为专利申请权权属纠纷。原审所定案由不当，应予纠正。韦达尔公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故韦达尔公司认为原审法院对本两案无管辖权，本两案应移送佛山市南海区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月四日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1190号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：钟俊儿，男，1958年4月生，汉族，原住广东省蕉岭县，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告钟俊儿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告钟俊儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额20万元，分36期，手续费22%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2015年9月15日向被告指定账户发放借款20万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年10月26日起，每月偿还本金5555元和手续费1444.3元。被告自2016年3月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟俊儿应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元（计算截至2017年5月26日），共计204450.93元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告钟俊儿应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366.76元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1190号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：钟俊儿，男，1958年4月生，汉族，原住广东省蕉岭县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告钟俊儿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告钟俊儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额20万元，分36期，手续费22%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2015年9月15日向被告指定账户发放借款20万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2015年10月26日起，每月偿还本金5555元和手续费1444.3元。被告自2016年3月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元，共计204450.93元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟俊儿应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金171909.87元及利息8568.61元、手续费及滞纳金23972.45元（计算截至2017年5月26日），共计204450.93元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告钟俊儿应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第85号
原告陈某辉，男，1980年6月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告张某菊，女，1978年3月出生，汉族，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告陈某辉诉被告张某菊离婚纠纷一案中，原告陈某辉于二○一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某辉以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告陈某辉负担。
审判员 陈钰修
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 远
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第684号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郭志勇，男，1985年1月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郝雨信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年9月3日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币59元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十五日
书记员 何绍峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1794号
罪犯赵万竹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月18日作出（2009）东一法刑初字第790号刑事判决，以被告人赵万竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵万竹在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1424号、（2013）东中法执字第1269号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年六个月。刑期执行至2021年1月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯赵万竹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万竹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯已执行没收财产刑，但未提供证据佐证。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵万竹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万竹减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7662号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被告：宫建，男，1975年2月22日出生，汉族，住辽宁省齐齐哈尔市龙沙区南航街道。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宫建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告宫建经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月28日发放100,000元贷款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告宫建经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告发生欠息、逾期等现象即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人宫建，贷款金额100,000元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限（月）3，起贷日2014年3月28日，到期日2014年6月28日。后被告宫建未按时还款，截至2017年7月6日，被告宫建尚欠原告贷款本金100,000元，利息78,654.36元，复利3080.93元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宫建签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，被告偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息、复利应计算至本院确定的给付之日止。被告宫建经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宫建签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告宫建给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100,000元；
三、被告宫建给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年7月6日的利息78,654.36元，复利3080.93元；
四、被告宫建自2017年7月7日至本院确定的给付之日止，按本金100,000元，年利率24.3%计算给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告宫建应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4370元（含案件受理费3570元，公告费800元），由被告宫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1104号
原告：黄日新，男，汉族，1964年9月20日出生,现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:杨正茂、温素琴，均系广东客都律师事务所律师。
被告：李承文，男，汉族，1989年4月20日出生，现住梅州市梅县。
被告：梅州懿安运输有限公司，地址：梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼。
法定代表人：罗冰辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李承文，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
原告黄日新诉被告李承文、梅州懿安运输有限公司（以下简称“懿安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨正茂、温素琴，被告懿安公司的诉讼代理人李承文,保险公司的诉讼代理人潘光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币120475元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告李承文、被告懿安公司承担连带赔偿责任；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币28281.78元，被告李承文、被告懿安公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告李承文辩称，被告李承文支付了9187.3元应在本案处理。
懿安公司辩称，原告诉请的费用应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1.粤Ｍ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.答辩人在交强险限额内支付了10000元医疗费，应予以扣减；3.原告主张的各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减；4.答辩人承担诉讼费无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日15时00分，被告李承文驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅州市梅县区梅南镇经206国道往长沙镇方向行驶，行至长沙中学侧沙场路段时，与原告黄日新驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄日新受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月17日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》【梅市公交（直）认字[2016]第00467号】认定，被告李承文承担事故的主要责任，原告黄日新承担事故的次要责任。事发后，原告被送至梅州市中医医院治疗,于2017年1月10日出院,医嘱建议：定期复查，住院期间留陪贰人。2017年6月1日中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告懿安公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李承文是被告懿安公司雇佣的司机，被告李承文在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，被告李承文支付了9187.3元（含李承文支付的医疗费2587.3元），被告保险公司支付了10000元。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书【梅市公交（直）认字[2016]第00467号】，事实清楚，责任划分依据充分，原.被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告李承文对此事故应承担主要责任即70%的责任，原告黄日新应承担次要责任即30%的责任。
原告黄日新虽然是农业家庭户口，但其租住在梅州市××区爱心路绍裕楼底层一年以上，从事“搭竹架”工作，有梅州市公安局梅江分局新中派出所出具居住证明、小立村民委员会出具证明、梧塘村民委员会出具证明和廖昌儒出具的工作证明，廖昌儒亦出庭作证，这些证据可以互相印证,可以证实黄日新经常居住地和主要生活来源地均在城镇，其相关赔偿项目应按城镇标准计算。根据本案事实，本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费29758.2元，有疾病证明书和医疗发票证明；2.护理费5520元（120元/天×23天×2人）；3.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.误工费15616.9元（34757.2元/月÷365天×164天），其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算；6.交通费800元，结合原告就医情况综合予以考虑；7.鉴定费1700元，有发票证实；8.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤情及其在事故中的责任等因素认定；9.力加寿片等药费100元，被告无异议；10.营养费，无医嘱，不支持；11.停车费、拖车费475元，有发票证实。原告的以上合理损失合计为130784.5元。对于原告超出上述损失数额外的费用，本院不予支持。
上述赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔付10000元（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿96451.3元，在交强险财产损失2000元范围内赔偿475元。超出交强险限额的损失23858.2元（130784.5元-10000元-96451.3元-475元），被告李承文应承担事故70%责任，扣除其已付9187.3元后，仍应承担7513.44元（23858.2元×70%-9187元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付7513.44元给原告黄日新，支付9187.3元给被告李承文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项.第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿96926.3元给原告黄日新。
二.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄日新75**.44元，支付9187.3元给被告李承文。
上述赔偿款由被告保险公司直接打入如下账户内：原告账户【户名：黄日新，账号：62×××27，开户行：中国建设银行梅州丽都支行】；被告账户【户名：李承文，账号：62×××75，开户行：农业银行梅州分行】。
三.驳回原告黄日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.78元，由原告负担293.73元，被告保险公司负担950.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶秀燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1104号原告：黄日新，男，汉族，1964年9月20日出生,现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人:杨正茂、温素琴，均系广东客都律师事务所律师。被告：李承文，男，汉族，1989年4月20日出生，现住梅州市梅县。被告：梅州懿安运输有限公司，地址：梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼。法定代表人：罗冰辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李承文，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。原告黄日新诉被告李承文、梅州懿安运输有限公司（以下简称“懿安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨正茂、温素琴，被告懿安公司的诉讼代理人李承文,保险公司的诉讼代理人潘光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币120475元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告李承文、被告懿安公司承担连带赔偿责任；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币28281.78元，被告李承文、被告懿安公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告李承文辩称，被告李承文支付了9187.3元应在本案处理。懿安公司辩称，原告诉请的费用应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.粤Ｍ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.答辩人在交强险限额内支付了10000元医疗费，应予以扣减；3.原告主张的各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减；4.答辩人承担诉讼费无依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日15时00分，被告李承文驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅州市梅县区梅南镇经206国道往长沙镇方向行驶，行至长沙中学侧沙场路段时，与原告黄日新驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄日新受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月17日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》【梅市公交（直）认字[2016]第00467号】认定，被告李承文承担事故的主要责任，原告黄日新承担事故的次要责任。事发后，原告被送至梅州市中医医院治疗,于2017年1月10日出院,医嘱建议：定期复查，住院期间留陪贰人。2017年6月1日中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告懿安公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李承文是被告懿安公司雇佣的司机，被告李承文在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，被告李承文支付了9187.3元（含李承文支付的医疗费2587.3元），被告保险公司支付了10000元。本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书【梅市公交（直）认字[2016]第00467号】，事实清楚，责任划分依据充分，原.被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告李承文对此事故应承担主要责任即70%的责任，原告黄日新应承担次要责任即30%的责任。原告黄日新虽然是农业家庭户口，但其租住在梅州市××区爱心路绍裕楼底层一年以上，从事“搭竹架”工作，有梅州市公安局梅江分局新中派出所出具居住证明、小立村民委员会出具证明、梧塘村民委员会出具证明和廖昌儒出具的工作证明，廖昌儒亦出庭作证，这些证据可以互相印证,可以证实黄日新经常居住地和主要生活来源地均在城镇，其相关赔偿项目应按城镇标准计算。根据本案事实，本院认定原告的各项损失如下：1.医疗费29758.2元，有疾病证明书和医疗发票证明；2.护理费5520元（120元/天×23天×2人）；3.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.误工费15616.9元（34757.2元/月÷365天×164天），其误工费按照城镇居民人均可支配收入计算；6.交通费800元，结合原告就医情况综合予以考虑；7.鉴定费1700元，有发票证实；8.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤情及其在事故中的责任等因素认定；9.力加寿片等药费100元，被告无异议；10.营养费，无医嘱，不支持；11.停车费、拖车费475元，有发票证实。原告的以上合理损失合计为130784.5元。对于原告超出上述损失数额外的费用，本院不予支持。上述赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔付10000元（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿96451.3元，在交强险财产损失2000元范围内赔偿475元。超出交强险限额的损失23858.2元（130784.5元-10000元-96451.3元-475元），被告李承文应承担事故70%责任，扣除其已付9187.3元后，仍应承担7513.44元（23858.2元×70%-9187元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付7513.44元给原告黄日新，支付9187.3元给被告李承文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项.第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿96926.3元给原告黄日新。二.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄日新75**.44元，支付9187.3元给被告李承文。上述赔偿款由被告保险公司直接打入如下账户内：原告账户【户名：黄日新，账号：62×××27，开户行：中国建设银行梅州丽都支行】；被告账户【户名：李承文，账号：62×××75，开户行：农业银行梅州分行】。三.驳回原告黄日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.78元，由原告负担293.73元，被告保险公司负担950.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶秀燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保52号
申请人：王家忠，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：王相锋，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人王家忠于2018年2月13日因道路交通事故向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人王相锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）。申请人王家忠提供相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王相锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，扣押期限两年。从2018年2月26日起至2020年2月26日止。
案件申请费70元，由申请人王家忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖健东
二〇一八年二月二十六日
书记员 张文倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第912号
原告：李海瑞，女，1980年6月3日出生，汉族，京福华餐饮管理有限公司职业经理人。
委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：朱利新，女，1968年10月31日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司出租车司机。
委托代理人：张玲，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地本市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，该公司总经理。
委托代理人：张青，男，该公司出租车司机。
被告：中华联合财产保险公司西安分公司，住所地本事高新路42号金融大厦建行12层。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：刘英，女，该公司职员。
原告李海瑞诉被给朱利新、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）、中华联合财产保险公司西安分公司（以下简称中联财保公司），道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海瑞及其委托代理人王科、余伟安，被告朱利新的委托代理人张玲、被告西城公司的委托代理人张青、被告中联财保公司的委托代理人刘英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瑞诉称，2009年9月12日被告朱利新驾驶陕AU37**出租车沿友谊路由东往西行驶至友谊路与文艺路十字东侧50米处，将由南向北行走的原告撞倒在地造成事故。其被送往解放军第四五一医院救治，被诊断为耻骨联合骨折，多处软组织损伤。经其多次找被告主张赔偿未果，现起诉要求：要求被告赔偿医疗费3329.9元、住院伙食补助2910元、护理费4050元、误工费37984元，共计48273.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱利新辩称，对交通事故的发生的事实无异议，但提出原告违规横穿马路造成交通事故，应按照交通事故认定书对损害结果承担次要责任，并要求原告承担其车辆停运损失。
被告西城公司辩称，原告应依据交通事故认定书对事故承担次要责任。表示仅同意原告合法合理的诉讼请求。
被告中联财保公司辩称，同意在交强险范围内向原告承担责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2009年9月12日10时30分，被告朱利新驾驶西城公司所有的陕AU37**出租车沿友谊路由东向西行驶至友谊路与文艺路十字东侧50米处标号为“二二一振二十一14”的电线杆南侧时，适逢原告沿此路段由南向北横过道路，朱利新刹车避让不及，出租车车头右部与原告腿部碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2009年9月20日，西安市公安局交通警察支队碑林大队以西公交碑认字（2009）第B119号道路交通事故认定书认定，朱利新负交通事故主要责任，李海瑞负次要责任。事故发生当日原告即入住中国人民解放军第四五一医院救治，被诊断为耻骨联合骨折、多处软组织损伤，治疗97日，出院医嘱病休1个月，加强锻炼。原告住院期间花去治疗费3329.2元、住院伙食补助费2910元、护理费减去被告护理的16日，原告住院期间护理81日，每日按照50元计算共计4050元.误工损失费，按照原告住院前三个月平均工资4600元计算127日（住院期间和医嘱病休时间）共计19880元。西城公司就肇事车辆在中联财保公司投保交通事故责任强制保险。原告曾向本院申请对其受伤部位即耻骨骨折、全身多处软组织损伤进行伤残鉴定。后因原告不交费该鉴定无法进行，被西安市中级人民法院退回。
庭审中，被告朱利新主张其因交通事故导致车辆停运产生损失，要求原告依据道路交通事故认定书认定的次要责任按比例承担其停运损失。原告当庭表示同意承担700元的车辆停运损失，这部分从其医疗费中扣除。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2009）第B119号道路交通事故认定书、中国人民解放军第四五一医院门诊病历、票据及诊断证明、机动车辆交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律的保护。被告朱利新违反交通法规驾驶机动车造成交通事故，依据交通事故认定书应付事故主要责任，原告违反交通法规未从人行横道通过而是通过机动车道，应负次要责任，中联财保公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。现原告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张误工费应依据原告实际减少的收入计算，对于原告主张从其医疗费中扣除被告朱利新出租车停运费的损失700元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告朱利新、西安市西城出租汽车有限公司赔偿原告李海瑞住院伙食补助费2910元、护理费4050元、误工费19880元；
二、被告中华联合财产保险公司西安分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向李海瑞承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1007元，由原告李海瑞承担407元，被告朱利新、西安市西城出租汽车有限公司承担600元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告李海瑞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王 欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢307号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：苏克振，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：张永辉，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：苏文，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克振、张永辉、苏文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第391号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十月九日
书记员 马 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申49号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1971年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1961年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人梁某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）内22民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称，二审超上诉请求审理。刘某一审、二审中明确要求依法分割×××客运班车转让款70万元。二审期间，申请人依法提交用该转让款于2012年以44.9万元价格购买一辆宇通牌运输客车（车牌号：×××）并落户在运输公司名下以及因此支付转让费、附加费等共计70余万元的相关证据，二审法院依法认定该事实，并认为70万元不存在。基于以上事实，刘某主张分割的客运班车转让款已转化为另一项夫妻共同财产，二审法院直接对该财产予以分割，超出刘某的上诉请求，也剥夺申请人的上诉权。×××车辆于2013年7月3日以23万元价格转让给李某，该转让行为是双方协商确定的，转让款用来还王某10万元（扎旗法院有判决书证明），还房贷4.5万元左右，还有家庭生活支出。二审直接以原价予以分割，判令申请人给付刘某21.5万元，明显缺乏根据。
刘某答辩称，我们共同购买的车辆被梁某出售，卖车款全部归她所有，我不知情，梁某的行为损害了我的个人利益。
本院经审查认为，刘某起诉要求分割70万元卖车款，但双方均认可卖车款又另购运输客车，价格为44.9万元，其余转让费、附加费等合计支出70余万元。因另购车辆亦属夫妻共同财产，故二审对此分割并无不当。梁某主张2013年7月3日，该车以23万元价格转让给李某。二审法庭责令梁某限期举证，但其未在指定期间提交相关证据证明其主张。再审审查期间，梁某提交一份李某出具的证明，用以证实2013年7月31日诉争客车转让给李某经营，价格为23万元。梁某还提交一份济南长途汽车运输有限责任公司及该公司营运处出具的证明，证实2013年7月3日梁某将车辆转让给李某。上述两份证据对车辆转让时间的陈述相互矛盾，且不符合民事诉讼法关于新的证据的规定，对此不应采信，梁某提出以23万元转让给李某的主张不能成立。
综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审判长 王忠伟
审判员 王志刚
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十二日
书记员 尹春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1971年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1961年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人梁某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）内22民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，二审超上诉请求审理。刘某一审、二审中明确要求依法分割×××客运班车转让款70万元。二审期间，申请人依法提交用该转让款于2012年以44.9万元价格购买一辆宇通牌运输客车（车牌号：×××）并落户在运输公司名下以及因此支付转让费、附加费等共计70余万元的相关证据，二审法院依法认定该事实，并认为70万元不存在。基于以上事实，刘某主张分割的客运班车转让款已转化为另一项夫妻共同财产，二审法院直接对该财产予以分割，超出刘某的上诉请求，也剥夺申请人的上诉权。×××车辆于2013年7月3日以23万元价格转让给李某，该转让行为是双方协商确定的，转让款用来还王某10万元（扎旗法院有判决书证明），还房贷4.5万元左右，还有家庭生活支出。二审直接以原价予以分割，判令申请人给付刘某21.5万元，明显缺乏根据。刘某答辩称，我们共同购买的车辆被梁某出售，卖车款全部归她所有，我不知情，梁某的行为损害了我的个人利益。本院经审查认为，刘某起诉要求分割70万元卖车款，但双方均认可卖车款又另购运输客车，价格为44.9万元，其余转让费、附加费等合计支出70余万元。因另购车辆亦属夫妻共同财产，故二审对此分割并无不当。梁某主张2013年7月3日，该车以23万元价格转让给李某。二审法庭责令梁某限期举证，但其未在指定期间提交相关证据证明其主张。再审审查期间，梁某提交一份李某出具的证明，用以证实2013年7月31日诉争客车转让给李某经营，价格为23万元。梁某还提交一份济南长途汽车运输有限责任公司及该公司营运处出具的证明，证实2013年7月3日梁某将车辆转让给李某。上述两份证据对车辆转让时间的陈述相互矛盾，且不符合民事诉讼法关于新的证据的规定，对此不应采信，梁某提出以23万元转让给李某的主张不能成立。综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  王忠伟审判员  王志刚审判员  陈 曦二〇一七年九月十二日书记员  尹春蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔01民辖终137号
上诉人（原审被告）周贞瑜，女，1973年1月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）王万齐，男，1978年12月5日生，汉族，住所地北京市海淀区。
上诉人周贞瑜与被上诉人王万齐房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人周贞瑜不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周贞瑜称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至云岩区人民法院审理。其上诉理由为本案的租赁房屋位于贵阳市云岩区黔灵西路，根据《民事诉讼法》三十三条之规定，本案应由不动产所在地即租赁房屋所在地人民法院管辖。因此，本案应由云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案虽适用于不动产所在地法院专属管辖，但依照贵州省高级人民法院《关于指定贵阳运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条：“贵阳运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事案件……房屋租赁合同纠纷案件。”之规定，因本市云岩辖区内的房屋租赁合同纠纷案件调整至贵阳运输法院管辖，故一审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 佳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执521号
申请执行人佘某萍：
被执行人李某友：
本院于2016年9月18日立案受理的申请执行人佘某萍与被执行人李某友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。申请执行人佘某萍同意结案。本院（2016）湘0621执521号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年十月十六日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4986号
原告：冯霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：马菲，男，1981年12月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告冯霞与被告马菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼，被告马菲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款84000元；由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告向我借款84000元，并出具借条一张，内容载明：今借冯霞现金84000元，落款日期2016年6月15日。此后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，并不再接听我的电话，不回短信。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告马菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借冯霞84000元（捌万肆仟整）。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，因双方未约定借款期限，原告则有权随时主张还款，现借款已经1年有余，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告马菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马菲偿还原告冯霞借款84000元。
上述应付款项，被告马菲应于本判决生效后十日内一次性支付原告冯霞。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十一日
书记员 吴佳颖
速录员 王晓倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1084号
原告：邹某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告邹某与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2605号
原告李良祥，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵东县。
被告李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东县,现外出住址不明。
原告李良祥与被告李越新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘兴中、尹建文组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李良祥到庭参加诉讼。被告李越新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良祥诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资缺少资金，于2014年12月28日向原告借款150000元。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款150000元。
为证明自己的主张，原告李良祥向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据及银行支付凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李越新未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李越新未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告因投资缺少资金，于2014年12月28日向原告借款150000元，双方未约定借款期限及利息。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李越新向原告李良祥借款150000元，在原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已违背了相关法律规定，应当承担相应的法律责任，原告诉请判令被告归还借款150000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李越新于本判决生效后十日内偿还原告李良祥借款人民币150000元。
如被告李越新在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李越新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告李越新如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告李良祥应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 尹建文
二〇一六年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8079号
罪犯李盘建，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗海法刑初字第619号刑事判决，以被告人李盘建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李盘建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盘建系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盘建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3849号
原告：李国元。
被告：汪汉厂
原告李国元与被告汪汉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国元到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪汉厂给付材料款76000元并从2016年1月1日起按月息2%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右被告搞建设工程，当时通过他人介绍所用的红砖由原告提供。截止2014年春被告共欠原告材料款76000元，被告于2014年5月4日出具76000元欠条给原告，并注明月利息按2分计算。截止2015年12月20日被告已付利息21500元，之后所欠本息经原告多次催要，被告一直躲避拖欠。原告特提起民事诉状，请求依法判处。
被告汪汉厂未作答辩。
原告李国元围绕诉讼请求提供被告汪汉厂于2014年5月4日出具的欠条一份，注明“欠到李国元现金柒万陆仟元正（整），此据，（利息2分）”。证明被告汪汉厂的欠款事实。
本院认证认为，原告李国元提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告李国元所诉内容属实。
本院认为，原告李国元与被告汪汉厂之间红砖买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告汪汉厂拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。原告汪汉厂在欠条上注明月利息二分并无不当，依法照准。被告汪汉厂除主债务货款76000元外还应当支付利息，而其于2015年12月20日前=给付21500元（此时利息应为32000余元）尚不足以清偿全部债务，应当认定该21500元的给付系对应付利息的抵充。原告李国元主张自2016年1月1日起按约定利率计息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪汉厂于判决生效后10日内给付原告李国元货款76000元并承担该款自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告汪汉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3849号原告：李国元。被告：汪汉厂原告李国元与被告汪汉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国元到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪汉厂给付材料款76000元并从2016年1月1日起按月息2%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右被告搞建设工程，当时通过他人介绍所用的红砖由原告提供。截止2014年春被告共欠原告材料款76000元，被告于2014年5月4日出具76000元欠条给原告，并注明月利息按2分计算。截止2015年12月20日被告已付利息21500元，之后所欠本息经原告多次催要，被告一直躲避拖欠。原告特提起民事诉状，请求依法判处。被告汪汉厂未作答辩。原告李国元围绕诉讼请求提供被告汪汉厂于2014年5月4日出具的欠条一份，注明“欠到李国元现金柒万陆仟元正（整），此据，（利息2分）”。证明被告汪汉厂的欠款事实。本院认证认为，原告李国元提供的证据材料真实合法有效。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告李国元所诉内容属实。本院认为，原告李国元与被告汪汉厂之间红砖买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告汪汉厂拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿额的计算方法。原告汪汉厂在欠条上注明月利息二分并无不当，依法照准。被告汪汉厂除主债务货款76000元外还应当支付利息，而其于2015年12月20日前=给付21500元（此时利息应为32000余元）尚不足以清偿全部债务，应当认定该21500元的给付系对应付利息的抵充。原告李国元主张自2016年1月1日起按约定利率计息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪汉厂于判决生效后10日内给付原告李国元货款76000元并承担该款自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告汪汉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓敏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1204号
原告：无锡市昌宁钢业有限公司，注册地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人：刘开辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：临沂元坤置业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区银利路1号。
法定代表人：盖小虎。
被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。
法定代表人：盖倩倩。
本院在审理原告无锡市昌宁钢业有限公司诉被告临沂元坤置业有限公司、临沂东方新星房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌宁钢业有限公司未预交案件受理费也未提出减交、缓交或免交申请，且经本院催缴后仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1204号原告：无锡市昌宁钢业有限公司，注册地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。法定代表人：刘开辉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：临沂元坤置业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区银利路1号。法定代表人：盖小虎。被告：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。法定代表人：盖倩倩。本院在审理原告无锡市昌宁钢业有限公司诉被告临沂元坤置业有限公司、临沂东方新星房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌宁钢业有限公司未预交案件受理费也未提出减交、缓交或免交申请，且经本院催缴后仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪光军二〇一七年三月十三日书 记 员  张晓霞