濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4123号
原告赵素霞
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所工作者。
被告王玉彩
被告唐小雪。
被告唐振龙
被告唐卉
被告唐欣
被告唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣共同委托代理人王玉彩，女，汉族，1965年6月6日出生，住濮阳市华龙区中原路办事处南里商村**组**号。
被告段志强
被告王自福
被告濮阳市明坤建材物资有限公司。
法定代表人唐朝坤，总经理。
原告赵素霞诉被告王玉彩、唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣、段志强、王自福、濮阳市明坤建材物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素霞及其委托代理人卢开功，被告王自福、被告唐小雪、被告王玉彩并作为被告唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣的共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告段志强、被告濮阳市明坤建材物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告王玉彩丈夫即被告唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣之父唐朝坤向原告借款150000元，并向原告出具了借据。双方约定借款期限自2013年1月17日至2013年4月17日，由被告濮阳市明坤建材物资有限公司、段志强、王自福担保。借款到期后，原告一直向各被告催要，后得知借款人唐朝坤因交通事故不幸于2014年2月死亡。原告无奈找唐朝坤的继承人王玉彩及担保人段志强、王自福协商还款事宜，但各被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令各被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息，要求被告王玉彩按夫妻共同债务承担，其他子女作为唐朝坤的继承人自继承遗产限额内承担债务，担保人濮阳市明坤建材物资有限公司、段志强、王自福承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1.借条原件，内容为：“借条今借到赵素霞现金壹拾伍万元整.（150000元）自2013年元月17日至2013年4月17日到期一次性还清.使用期3个月，利息已付过。借款人：唐朝坤2013年元月17日担保人：段志强濮阳市明坤建材物资有限公司（章印）王自福延期半年，自2013年4月17日至2013年10月17日到期还清唐朝坤2013年4月17日濮阳市明坤建材物资有限公司合同专用章（章印）”，拟证明唐朝坤向原告借款150000元及被告濮阳市明坤建材物资有限公司、段志强、王自福担保的事实。
2.段志强与王自福的工资条各一份，拟证明被告段志强、王自福各自将其工资条交由原告以示二被告有担保能力。
3.王永民证人证言，拟证明证人王永民分别于2013年4月、5月，陪同原告向唐朝坤及被告王自福、段志强催要借款的事实。
4.赵洪影证人证言，拟证明自2013年4月十几号，证人赵洪影多次和原告一起去技术监督局、濮阳市人民医院要账，在濮阳市人民医院工作的债务人称其是担保人不该还款。证人当庭指认在技术监督局工作的债务人是被告王自福。
5.由唐群义证明的“唐朝坤2013年夏天还我钱的情况经过”一份，拟证明大概2013年7月份，唐群义开车陪同唐朝坤与原告见面并在濮阳市盟城小区北门一个夜市吃饭，唐朝坤支付原告三个月利息13500元，并在借条上右下侧签署“延期半年，自2013年4月17日至2013年10月17日到期还清唐朝坤2013年4月17日”。
被告王玉彩、唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣辩称，如借款属实，同意在继承遗产范围内偿还。关于延期的内容是不是其亲属唐朝坤书写的以及书写的时间无法核实。原告自认唐朝坤偿还利息13500元，法院应予以认定。
被告王自福辩称，唐朝坤找其和段志强担保，其在借据上签字属实，但其作为见证人而非担保人且借款延期未经其同意，原告起诉已超过保证期间，其不应承担连带保证责任。
被告濮阳市明坤建材物资有限公司、被告段志强未作答辩。
八被告均未提交证据。
根据原告所举证据及法庭调查可以认定如下事实：
2013年1月17日，唐朝坤向原告赵素霞出具借据一份，借款金额为150000元，借款期限3个月。被告段志强、王自福在借据上“担保人：”处签字，被告濮阳市明坤建材有限公司在借据上“担保人：”加盖公司印章。借款时，原告按月利率30‰预先扣除利息13500元，实际支付给唐朝坤借款金额136500元。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要。2013年夏天大约7月份，借款人唐朝坤向原告支付利息13500元并在借据上签署“延期半年，自2013年4月17日至2013年10月17日到期还清唐朝坤2013年4月17日”。
本院认为，唐朝坤向原告赵素霞借款及被告段志强、王自福及濮阳市明坤建材有限公司担保的事实有唐朝坤及被告段志强、王自福及濮阳市明坤建材有限公司为原告出具的借据为证，原告自认实际支付借款金额136500元，本院予以认定。被告王自福辩称其作为见证人在借据上签字，不应承担保证责任。本院认为，被告王自福向原告提供其工资条以示收入情况并在借据上“担保人：”处亲笔签名，可以认定其为保证人的事实。被告段志强、王自福及濮阳市明坤建材有限公司作为保证人，未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王自福又辩解借据上增加的借款延期内容未经其同意，借款延期对其不发生效力，原告起诉已超过保证期间，其不应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案借款原合同约定借款期限为2013年1月17日至2013年4月17日，依照《中华人民共和国担保法法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据原告陈述及出庭证人王永民、赵洪影的证言，可以认定原告在保证期间内多次要求其承担保证责任的事实。被告王自福此辩解意见不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款发生于被告王玉彩与唐朝坤婚姻关系存续期间，故被告王玉彩应当对136500元借款承担连带清偿责任。被告唐小雪、唐振龙、唐欣、唐卉作为唐朝坤的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担偿还债务的责任。关于原告请求的利息，双方约定月利率30‰违反相关法律规定，应按实际借款数额自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法法》若干问题的解释第三十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉彩偿还原告赵素霞借款136500元及利息（利息自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，再减去已付利息13500元），于判决生效后10日内付清。
二、被告唐小雪、唐振龙、唐卉、唐欣在继承遗产的范围内与王玉彩承担连带清偿责任。
三、被告段志强、王自福、濮阳市明坤建材有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王玉彩、段志强、王自福、濮阳市明坤建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张卫旦