wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2263号
原告：山东省通泰物流有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇政府驻地。
法定代表人：岳小平，经理。
委托代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告山东省通泰物流有限公司（以下简称通泰物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰物流之委托代理人商先涛，被告人民财险公司之委托代理人黄振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通泰物流向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任险范围内支付原告理赔款78850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告为自己名下鲁Ｐ×××××号重型车在被告处投保机动车损失险（限额182280元附加不计免赔），保险期间至2017年10月29日止。2017年5月20日9时20分，李学武驾驶投保车辆，行驶至G2京沪高速公路埠村收费站时，因未确保安全，致使车辆与前方吴传福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q37**挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。本案经山东高速交警总队二支队历城二大队受理并作出事故认定书，认定李学武承担本次事故全部责任，吴传福不负事故责任。事故处理完毕，被告对投保车辆定损时，对原告车损无理核减，双方未能达成一致，原告认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，保险期间发生事故，被告应向原告支付足额理赔款。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决。
人民财险公司答辩称：事故发生属实，原告在我司投保车损险182280元，有不计免赔，对于原告损失，待原告提供审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证、大架号后我司同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明:2016年10月30日，原告为自己名下鲁Ｐ×××××号重型车在被告处投保机动车损失险（限额182280元，附加不计免赔），保险期间至2017年10月29日止。2017年5月20日9时20分，李学武驾驶投保车辆，行驶至G2京沪高速公路埠村收费站时，因未确保安全，致使车辆与前方吴传福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q37**挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。本案经山东高速交警总队二支队历城二大队受理并作出事故认定书，认定李学武承担本次事故全部责任，吴传福不负事故责任。事故发生后，由章丘市万通高速公路货物装卸队对涉案车辆进行施救，原告方为涉案车辆支付施救费用3440元。庭审过程中，原告对鲁Ｐ×××××号重型车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信价格评估有限责任公司出具评估报告认定，原告方车辆的损失金额为75655元，同时原告支出评估费5000元。事故发生后，被告已支付原告车损2000元，原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。
本院认为，原告通泰物流要求被告人民财险公司赔偿损失78850元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信价格评估有限责任公司出具了鉴定结论，原、被告双方对于该结论均无异议，因此，对于原告方的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的75655元。事故中，原告方的车损未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于车辆的施救费3440元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用3440元，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告虽对施救部门的资质提出异议，但其并未提交相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费3440元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费5000元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该项损失应当有由保险人赔偿。
综上，被告人民财险应当向原告亨通物流赔偿各项损失共计84095元，已支付2000元，尚余82095元。庭审中，原告要求赔偿各项损失共计78850元，是对自己民事权利的处分，本院对此不持异议。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，人民财险在向原告支付赔偿金后，有权向第三者请求赔偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告山东省通泰物流有限公司赔偿各项损失共计78850元。
（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年九月八日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2263号原告：山东省通泰物流有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇政府驻地。法定代表人：岳小平，经理。委托代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东省通泰物流有限公司（以下简称通泰物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰物流之委托代理人商先涛，被告人民财险公司之委托代理人黄振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通泰物流向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任险范围内支付原告理赔款78850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告为自己名下鲁Ｐ×××××号重型车在被告处投保机动车损失险（限额182280元附加不计免赔），保险期间至2017年10月29日止。2017年5月20日9时20分，李学武驾驶投保车辆，行驶至G2京沪高速公路埠村收费站时，因未确保安全，致使车辆与前方吴传福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q37**挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。本案经山东高速交警总队二支队历城二大队受理并作出事故认定书，认定李学武承担本次事故全部责任，吴传福不负事故责任。事故处理完毕，被告对投保车辆定损时，对原告车损无理核减，双方未能达成一致，原告认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，保险期间发生事故，被告应向原告支付足额理赔款。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决。人民财险公司答辩称：事故发生属实，原告在我司投保车损险182280元，有不计免赔，对于原告损失，待原告提供审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证、大架号后我司同意按照事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明:2016年10月30日，原告为自己名下鲁Ｐ×××××号重型车在被告处投保机动车损失险（限额182280元，附加不计免赔），保险期间至2017年10月29日止。2017年5月20日9时20分，李学武驾驶投保车辆，行驶至G2京沪高速公路埠村收费站时，因未确保安全，致使车辆与前方吴传福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q37**挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故。本案经山东高速交警总队二支队历城二大队受理并作出事故认定书，认定李学武承担本次事故全部责任，吴传福不负事故责任。事故发生后，由章丘市万通高速公路货物装卸队对涉案车辆进行施救，原告方为涉案车辆支付施救费用3440元。庭审过程中，原告对鲁Ｐ×××××号重型车的车损提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信价格评估有限责任公司出具评估报告认定，原告方车辆的损失金额为75655元，同时原告支出评估费5000元。事故发生后，被告已支付原告车损2000元，原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。本院认为，原告通泰物流要求被告人民财险公司赔偿损失78850元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信价格评估有限责任公司出具了鉴定结论，原、被告双方对于该结论均无异议，因此，对于原告方的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的75655元。事故中，原告方的车损未超过保险金额，因此，对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于车辆的施救费3440元，事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用3440元，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告虽对施救部门的资质提出异议，但其并未提交相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费3440元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费5000元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该项损失应当有由保险人赔偿。综上，被告人民财险应当向原告亨通物流赔偿各项损失共计84095元，已支付2000元，尚余82095元。庭审中，原告要求赔偿各项损失共计78850元，是对自己民事权利的处分，本院对此不持异议。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，人民财险在向原告支付赔偿金后，有权向第三者请求赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内向原告山东省通泰物流有限公司赔偿各项损失共计78850元。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年九月八日书记员  张 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0193号
原告连云港合信农村资金互助专业合作社，住所地海州区新坝镇。
法定代表人谢兴录，董事长。
委托代理人刘敬。
被告郇学芹，
被告郇洪彬。
原告连云港合信农村资金互助专业合作社（下称连云港合信合作社）诉被告郇学芹、郇洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告连云港合信合作社委托代理人刘敬、被告郇学芹、郇洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港合信合作社诉称，2011年3月18日，被告郇学芹因经营需要，向原告借款2万元，被告郇洪彬为其提供连带责任担保，合同约定利率每月19.36‰，借款期限1年。借款到期后，被告偿还了部分利息。截止2012年5月18日，被告还未偿还本金和部分利息，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告返还借款本金2万元及剩余利息。
被告郇学芹辩称，借款2万元是事实，我已经偿还了3次利息（每3个月还一次）。当时借款时就扣了第一次利息2000元，只拿到1.8万元。后来就没有再偿还原告本金和利息。
被告郇洪彬辩称，借款和担保是事实。
庭审中，针对被告郇学芹辩称借款时就扣息问题，原告说明每个社员到互助社借钱，都需要交一定的互助金才能贷款，这笔钱是要退给被告的。
经审理查明，2011年3月18日，被告郇学芹以资金周转为由，向原告借款。双方签订了个人担保借款合同，约定被告郇学芹向原告借款2万元，借款期限从2011年3月18日至2012年3月18日，月利率为19.36‰。被告郇洪彬对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。被告偿还了借款之日至2012年5月18日的利息。
另查明，被告郇学芹共向原告预交了1300元互助金（股金）。2014年5月14日，被告郇学芹向原告偿还了2.2万元欠款本金和利息。
以上事实，有借款凭证、个人担保借款合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告郇洪彬对该笔贷款提供连带保证，其对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。由于原告预扣的互助金可以冲抵被告借款，且其他的社员借款也要预扣互助金，故对被告辩称原告预扣互助金的行为是预扣利息的主张，本院不予支持，其互助金可以冲抵利息。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已偿还借款本金，其应给付未偿还利息，其计息应从2012年5月19日开始，减去已付3300元（2000＋1300）利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郇学芹于本判决生效后十日内给付原告未偿还利息（从2012年5月19日到起到判决书确定的付款之日止，按照月利率19.36‰计算，扣除3300元）。
二、被告郇洪彬对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、由被告郇学芹、郇洪彬连带负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一四年六月九日
书记员 展昊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第739号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告潘福臣，男，生于1965年5月19日，汉族，农民，住济南市。
被告周广军，男，生于1976年9月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告潘福民，男，生于1961年1月12日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告潘福臣、周广军、潘福民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘福臣、周广军、潘福民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告潘福臣在我社贷款28万元，并由被告周广军、潘福民为该笔贷款提供担保。被告潘福臣借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告潘福臣偿还截止2014年6月20日前的贷款本金28万元、利息48979.42元及至执行完毕所欠借款利息，要求被告周广军、潘福民对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘福臣、周广军、潘福民均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告潘福臣向原告长清农信社申请借款28万元，并签订了（长清联社中川街分社）个借字（2012）年第110217号《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为贰拾捌万元整。期限为2012年8月16日至2013年8月15日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款的及时偿还，被告周广军、潘福民自愿提供担保并与原告签订了（长清联社中川街分社）高保字（2012）年第110217《最高额保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，2012年8月31日，被告潘福臣向原告长清农信社贷款28万元，双方签订借款凭证一份，约定还款到期日为2013年8月15日，执行月利率为10‰。该笔贷款到期后，被告潘福臣未能及时偿还借款本息。截止2014年6月20日，尚欠原告借款本金28万元，利息48979.42元。原告催要未果而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，其银行系统于2014年9月12日自动扣收被告潘福臣借款本金8.53元。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告潘福臣与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告潘福臣于2012年8月31日向原告长清农信社贷款28万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告潘福臣未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告潘福臣偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告起诉后，被告潘福臣已经偿还的借款本金8.53元应在还款数额中予以扣除后据实计算。对于原告要求被告潘福臣承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告周广军、潘福民对被告潘福臣的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因三被告未到庭致使本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘福臣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金279991.47元；
二、限被告潘福臣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日前的利息48979.42元；
三、限被告潘福臣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年6月21日起至2014年9月12日止，以本金28万元为基数；自2014年9月13日起本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金279991.47元为基数，按照合同约定的月利率10‰加收50%进行计算）；
四、由被告周广军、潘福民对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6235元，由被告潘福臣、周广军、潘福民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张美玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执652号
申请执行人佟金辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人孙建广，地址涿州市。
佟金辉、佟金辉与孙建广、孙建广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0681民初440号已经发生法律效力。由于被执行人孙建广、孙建广没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人佟金辉、佟金辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙建广、孙建广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟金辉、佟金辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建广、孙建广新的财产线索，申请执行人佟金辉、佟金辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员牛志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王键
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00591号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00725号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00591号
申请执行人：蔡国伟，男，1989年7月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：张国江，男，1991年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人蔡国伟与被执行人张国江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00725号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6633号
原告：孙建玲，女，1957年4月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙建玲诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告蒋勇用经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建玲诉称：2016年1月11日、2016年2月5日、2016年4月6日，被告蒋勇分三次向原告借款40万元、20万元、20万元，合计80万元，约定使用期限3个月，月利息2.1%。该款经原告催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息96600元（利息按2.1%计算，暂计算至2016年10月份，剩余利息继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙建玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借条三份、个人账户明细查询两份、转账凭证三份，证明1、2016年1月11日，被告蒋勇向原告借款40万元，约定使用期限3个月，月息为2.1%；2、2016年2月5日，被告蒋勇向原告借款20万元，约定使用期限3个月，月息为2.1%；2016年4月6日，被告蒋勇向原告借款20万元，约定使用期限3个月，月息为2.1%；4、原告向被告出借的上述款项已实际交付的事实。
被告蒋勇未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘光所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2016年1月11日，被告以做生意为由，向原告孙建玲借款80万元，约定月利率为2.1%，使用期限三个月，并出具借据“今借到孙建玲现金肆拾万元整￥400000元期限3个月2.1%月借款人蒋勇2016年元月11日”、“今借到孙建玲现金人民币计款贰拾万元整￥200000元期限3个月借款人蒋勇2016年2月5日”“今借到孙建玲现金（人民币）大写贰拾万元整￥200000元期限3个月2.1%月借款人蒋勇2016年4月6日”。上述借款第一笔40万元，孙建玲于2016年1月11日通过中信银行汇入蒋伟华账户，第二笔20万元于2016年2月5日通过中信银行汇入蒋勇账户20万元。第三笔借款20万元孙建玲通过网银于2016年4月6日转入蒋勇账户。第一笔计款40万元利息付至2016年4月11日，2016年2月5日的20万元借款未约定利息，2016年4月6日的20万元借款和利息未还。诉讼中，原告孙建玲提出财产保全申请，要求查封被告蒋勇所有的坐落在亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区309栋第2单元503户房产一处（亳字第201008567号）、坐落在亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区303栋第502户房产一处（亳字第201007744号）、坐落在亳州市谯城区交通路东苑小区103室房产一处（亳字第201109213号），本院作出（2016）皖1602民初6633号民事裁定书，将上述房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋勇借原告孙建玲80万元的事实清楚，被告蒋勇应当予以偿还。关于双方月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，对超过部分本院不予支持。第二笔借款中的20万元条据上未约定利息，本院对其利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建玲借款本金80万元及利息（其中40万元利息自2016年4月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止；其中20万元利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12765元，财产保全费5000元，合计17765元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李从杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1486号
原告：李新岳，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼委托代理人：王爱芬（系原告妻子），女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王福财，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李新岳与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李新岳的诉讼委托代理人王爱芬到庭参加诉讼。被告王福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新岳向本院提出诉讼请求：由被告王福财归还原告李新岳借款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月20日计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月20日，被告王福财以需要资金周转为由向原告李新岳借款人民币20000元，并向原告李新岳出具借条一份，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告王福财未有按约还款。
王福财未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李新岳的身份证复印件、被告王福财人口信息表各一份。
2、2016年2月20日由被告王福财向原告出具借条原件一份。
3、中国农业银行转账凭证二份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王福财于2016年2月20日向原告借款20000元，当日向原告出具借条一份；约定：借款期限六个月。到期后，被告王福财未借款。
本院认为，原告李新岳与被告王福财之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告王福财尚欠原告李新岳借款20000元的事实清楚，证据充分。被告王福财理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王福财归还原告李新岳借款20000元并赔偿损失（损失从2016年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元、公告费400元，合计712元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年六月九日
代书 记员 任露露
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第639号
原告：中国工商银行股份有限公司德江支行。住所地：德江县玉水街道办事处钟山东路**号。
法定代表人：杨超，该行行长。
委托代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：孙泽云，男。
被告：冯萍，女。
原告中国工商银行股份有限公司德江支行（以下简称工行德江支行）诉被告孙泽云、冯萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行德江支行法定代表人杨超的委托代理人孙有才，被告孙泽云、冯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行德江支行诉称：2011年7月8日，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款100万元，用于房屋装修，并于同日签订了《个人借款／担保合同》；同时，二被告用其座落于德江县青龙街道办事处钟山路42号的私有房地产作抵押担保，向原告贷款100万元，期限10年即自2011年7月8日起至2021年7月8日止。之后，二被告已按照借款合同的约定履行归还本金及利息至2013年4月30日。2013年5月以来，二被告并未按借款合同的约定履行清偿本金及利息之义务，已连续违约15期，其中本金为27296.55元，利息28000.00元，实际贷款余额为813963.31元。原告认为该借款合同依法成立，且具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，二被告有责任偿还所欠借款本息，并承担违约责任。为了维护其合法权益，保障银行的信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法解除编号为：B［个消］字［工］行［德江］支行（2011）年（0211）号《个人借款／合同》；二、判令被告孙泽云、冯萍立即无条件一次性偿还贷款本金813963.31元及全部贷款还清之日止的利息（截止2014年4月30日止的利息为28000元）。
二被告未向本院提交书面答辩状。但在庭审中均认为原告所诉称的是事实。同时，要求原告向其提供实际到账的金额和扣除相关款项的明细清单。
在本案的审理过程中，原告工行德江支行就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《贷款申请书》；2、《个人借款／担保合同》；3、房产证、国有土地使用证；4、《个人借款贷款凭证》。该组书证拟证明二被告是经向原告书面申请、并用其私有房屋即所有权证号为01005001，国有土地使用证即德国用（98）字第D-008号，向原告抵押担保借款100万元的事实。本院依法组织二被告对上列1号
--4号书证进行质证，经质证，被告孙泽云对该1号--4号书证认为是事实，无异议；被告冯萍对1号--
3号书证认为是事实，无异议，但对4号书证即《个人贷款借款凭证》认为是事实，同时提出其本人并未在该凭证上签字的异议。本院综合全案，认为原告所提交的1号—4号书证符合证据的真实性、合法性和关联性特征，对被告冯萍就4号书证提出未签字的异议，本院认为，并不影响该证据的证明力，故本院对原告所提交的1号
--4号书证的证明力予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孙泽云、冯萍系合法夫妻关系。2011年4月15日，二被告以房屋装修为由向原告工行德江支行书面申请贷款，其贷款金额为人民币100万元。二被告还用其共有的德房权证青龙字第50**号房屋所有权证、德国用（98）第D-008号土地使用权证作抵押。原、�告双方于2011年7月8日自愿签订了编号为B（个抵）字德江支行（2011）年（0211）号《个人借款／担保合同》。同日，原告向二被告发放贷款人民币100万元。该借款合同约定的借款期限为10年即120个月，从2011年7月8日起至2021年7月8日止。按月还本金和利息。之后，二被告已按借款合同的约定履行归还本金和利息至2013年4月30日。2013年5月以来，二被告并未按借款合同的约定履行清偿本金及利息之义务，原告在向二被告催收借款无果的情况下，诉至本院。
本院认为：原、被告双方经自愿平等协商而订立了《个人借款／担保合同》，是其双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《个人借款／担保合同》已成立、生效，对原、被告双方均具法律约束力，此时，原被告双方客观上已形成了借�合同关系。原告已按借款合同的约定履行了出借100万元款额之义务，二被告借得该100万元款额后，自2011年7月8日起至2013年4月30日之期间内已按借款合同的约定履行按月归还借款本息之义务。然而，自2013年5月起，二被告因风险的产生导致按月归还借款本息的资金链断裂，不能按借款合同的约定履行按月清偿借款本息之义务，至起诉时止，已连续违约15期。依照原、被告双方所签订的借款合同的约定，若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除借款合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告亦可以解除该借款合同。现二被告连续违约已超三次，双方所约定的分期按月偿还本息之目的已履行不能，为保护原告合法权益，原告要求解除与二被告所订立的借款合同，既符双方的约定，也符合法律的规定，故对原告要求解除与二被告所订立的借款合同的诉请，本院予以支持。对于原告在借款合同中的目的无法实现的情形下，要求二被告提前偿还所欠原告借款余额本息之诉请的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�期限内返还”之规定，对原告要求二被告共同偿还所欠原告贷款余额本金813963.31元及利息的诉请，本院也予以支持。对于抵押物的处理问题，依照法律规定，一是原告可以待本判决生效后，向本院申请执行来实现其债权；二是原告可以直接向人民法院提出实现担保物权申请来实现其债权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条第一款（三）项、（四）项，第九十七条，第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司德江支行与被告孙泽云、冯萍解除个人借款合同；
二、由被告孙泽云、冯萍偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司德江支行借款本金813963.31元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮20%计算，从2013年5月1日起直至还清该款之日止。
上述款项，限被告孙泽云、冯萍在判决生效后30日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告孙泽云、冯萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张月明
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕 頔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第639号
原告林飞，住农安县。
被告马青锋，住德惠市。
原告林飞与被告马青锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠我工资3940元。被告要求追加李德占为被告，我不同意，原因是被告所说是李德占找我们为马青锋干活属实，马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，按欠条我应向被告主张权利，与李德占无关；另外，我在为被告打工期间，我的借支也是被告直接给付我的；还有被告如果将欠款交给李德占，应收回我手中的欠条，或在其交给李德占同时，让我们去李德占处取款。因此，不同意追加李德占为本案被告。故要求被告立即偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，原告为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给原告和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠原告工资3940元。上述事实，原告的陈述及原告提供的欠条、被告要求追加李德占为被告的申请书在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张提出应追加李德占为被告并承担偿还责任，此款与被告无关。由此可认定被告为原告在2013年11月15日给原告出具欠条的真实性。原告对不同意被告追加李德占为被告的主张，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还所欠原告的工资款3940元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青锋于本判决生效后十日内给付原告林飞工资6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第639号
原告林飞，男，汉族，住农安县。
被告马青锋，男，汉族，住德惠市。
原告林飞与被告马青锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠我工资3940元。被告要求追加李德占为被告，我不同意，原因是被告所说是李德占找我们为马青锋干活属实，马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，我为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给我和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，按欠条我应向被告主张权利，与李德占无关；另外，我在为被告打工期间，我的借支也是被告直接给付我的；还有被告如果将欠款交给李德占，应收回我手中的欠条，或在其交给李德占同时，让我们去李德占处取款。因此，不同意追加李德占为本案被告。故要求被告立即偿还此款。
被告未答辩。
经审理查明，被告马青锋在长春市汽车厂开发区飞跃路工地承揽电路工程，原告为被告干零活，工程结束后，被告在2013年11月15日给原告和另案原告杨树国、申旭、孙传龙共同出具了欠条，欠原告工资3940元。上述事实，原告的陈述及原告提供的欠条、被告要求追加李德占为被告的申请书在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张提出应追加李德占为被告并承担偿还责任，此款与被告无关。由此可认定被告为原告在2013年11月15日给原告出具欠条的真实性。原告对不同意被告追加李德占为被告的主张，符合法律规定，应予支持。故被告应偿还所欠原告的工资款3940元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青锋于本判决生效后十日内给付原告林飞工资6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费72元，均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十四日
书记员 邵 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12800号
原告：李明，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张杭杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李明与被告张杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告张杭杰下落不明，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张杭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明以被告张杭杰未按约还款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张杭杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月13日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年6月13日还清。后被告未按约归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后未按约还款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭杰于本判决生效之日起五日内归还原告李明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告张杭杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 冯维亚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初631号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张志云，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2013年4月25日因犯危险驾驶罪被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张志云犯盗窃罪，向本院提起公诉�同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月至8月期间，被告人张志云先后5次去至重庆市合川区清平镇X村X组加工厂宿舍，趁人不备，盗得手机、现金等物，涉案金额1600余元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2、3月的一天，被告人张志云去至重庆市合川区清平镇X村X组加工厂宿舍，趁人不备，盗走张某放置在该宿舍电视柜上的白色智能手机1部。
2.2017年5、6月的一天，被告人张志云再次去至X厂宿舍，趁人不备，盗走张某放置在该宿舍桌子上钱包内的现金500元。
3.2017年6月的一天，被告人张志云再次去至X厂宿舍，趁人不备，盗走张某放置在该宿舍桌子上的KDOOR牌H9型手机1部。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的手机价值332元。案发后，公安机关追回被盗的手机并�发还给被害人。
4.2017年7月底的一天，被告人张志云再次去至X厂宿舍，趁人不备，盗走张某放置在该宿舍挎包内的现金600元。
5.2017年8月19日15时许，被告人张志云再次去至X厂宿舍，趁人不备，盗走张某放置在该宿舍挎包内的现金50元，及柜子上的EBEST牌I6S型手机1部。经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的手机价值189元。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还给被害人。
被告人张志云到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人张志云以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人张志云到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失。建议判处被告人张志云拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人张志云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 林山入
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执36号
被执行人：孙吉鹏。
被执行人：牛杰。
本院在执行被执行人孙吉鹏、牛杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年2月5日分别向二被执行人孙吉鹏、牛杰送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内共同退赔被害单位汉高乐泰（中国）有限公司经济损失人民币7257.5元，但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了二被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏、牛杰均无房屋所有权登记记录。
2、本案立案执行后，经核查，被执行人牛杰在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审金5000元，2018年2月6日本院到烟台市公安局经济技术开发区分局将被执行人牛杰上述取保候审金提取至本院，并于2月27日将此款发放给被害单位汉高乐泰（中国）有限公司。余款2257.5元二被执行人至今未履行。
3、本院于2017年2月1日通过司法网络查控系统查询二被执行人车辆情况，经查被执行人孙吉鹏名下有一车牌号为鲁F2E1**号的北京现代牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置；经查被执行人孙吉鹏名下无车辆登记情况。
4、本院分别于2018年2月1日、2018年5月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏、牛杰的工商、股票持有及银行等情况，经查二被执行人均无可供执行的财产。
5、2018年5月7日，本院依法将被执行人孙吉鹏、牛杰限制高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到二被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行的退赔款应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月十四日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执36号被执行人：孙吉鹏。被执行人：牛杰。本院在执行被执行人孙吉鹏、牛杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年2月5日分别向二被执行人孙吉鹏、牛杰送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内共同退赔被害单位汉高乐泰（中国）有限公司经济损失人民币7257.5元，但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年2月6日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了二被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏、牛杰均无房屋所有权登记记录。2、本案立案执行后，经核查，被执行人牛杰在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审金5000元，2018年2月6日本院到烟台市公安局经济技术开发区分局将被执行人牛杰上述取保候审金提取至本院，并于2月27日将此款发放给被害单位汉高乐泰（中国）有限公司。余款2257.5元二被执行人至今未履行。3、本院于2017年2月1日通过司法网络查控系统查询二被执行人车辆情况，经查被执行人孙吉鹏名下有一车牌号为鲁F2E1**号的北京现代牌汽车一辆，但该车查找不到其下落，本院无法处置；经查被执行人孙吉鹏名下无车辆登记情况。4、本院分别于2018年2月1日、2018年5月7日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏、牛杰的工商、股票持有及银行等情况，经查二被执行人均无可供执行的财产。5、2018年5月7日，本院依法将被执行人孙吉鹏、牛杰限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到二被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的退赔款应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年五月十四日书记员 由秀莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1177号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：罗建君。
被执行人：邓丽霞。
被执行人：罗梅。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与罗建君、邓丽霞、罗梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1570号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1177号之一
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗建君。
被执行人：郑丽霞。
被执行人：罗梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1177号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：罗建君。被执行人：邓丽霞。被执行人：罗梅。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与罗建君、邓丽霞、罗梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1570号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初504号
原告：岳维本，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
委托诉讼代理人：赖成文，贵州文驰律师事务所律师，特别授权。
被告：岳应成，男，1971年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住龙里县。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
原告岳维本与被告岳应成所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告岳维本及其委托诉讼代理人赖成文、被告岳应成及其委托诉讼代理人张德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳维本向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付属于原告的土地补偿款人民币294286元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月1日，以原告为户主的家庭五人获得本村组摆金坡等土地的承包经营权，因原告妻子早年去世，就靠原告将三个子女抚养成人，后期原告欲找老伴共同生活时，被被告于2000年冬天驱赶离开朵花村窄冲组至今；2013年9月20日，被告将全家土地补偿款1471433.09元领取，现起诉要求被告将属于原告20%的份额即294286元支付给原告。
被告岳应成辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告家庭土地补偿款分配问题已于2013年11月16日达成《家庭补偿资金分配协议》，该协议不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，可以作为本案的定案依据；2、被告领取的土地补偿款为1241167.37元，减去青苗补偿费42972.74元、林木补偿款74734.08元以及原告出走后被告开荒地补偿款235193.75元，剩下888266.8元按7人分,每人126895.2元,被告按协议为原告办理存款30000元,购买失地农民养老保险31860元(原告每月领取1032.77元),故被告只有65035.2元;3、若根据《家庭补偿资金分配协议》，被告已给付原告61860元，仅剩88150元，如果算上签协议之前给的50000元现金，只有38150元土地补偿款在被告处。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定如下事实，原告与被告系父子关系，2013年建设窄冲水库，征收原、被告土地，被告共领取土地补偿费1241167.37元。原、被告双方就分配土地补偿款事宜于2013年11月16日达成《家庭补偿资金分配协议》,该《家庭补偿资金分配协议》约定：1、从被征收土地补偿款中拿出壹拾伍万元以岳维本的户名在银行开户作为其个人生活预支款，其中：叁万元为活期限存折，存折由岳维本保管并作为其本人日常生活开支自由支配使用，壹拾贰万元存为三年定期存折，存折及密码由岳应成保管；2、岳维本叁万元活期存款使用完以后，再从其定期存款中转账叁万元到其活期存折账户（以此类推），由岳维本和岳应成共同到银行办理转账。若今后岳维本不再单独生活而与岳应成共同生活，所余资金由岳应成管理并负责尽好赡养义务。3、被征收土地补偿款的其余资金由岳应成保管和安排使用。协议签订后，被告为原告办理了30000元活期存折交给原告，为原告购买失地农民保险31860元（每月保费1032.77元由岳维本领取）。现原告认为土地补偿款应按5个人分，其应占20%，应为294286元，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方已对土地征收补偿款的分配达成《家庭补偿资金分配协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按协议的约定履行。协议签订后，被告为原告办理存折并存入约定金额的款项，而原告提出已将该款取出给付被告的主张并未提交证据予以证明。原告未提出致使《家庭补偿资金分配协议》撤销、无效的事由，该协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，原告要求重新分配土地补偿款的主张所依据的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第二条规定，判决如下：
驳回原告岳维本的诉讼请求。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告岳维本承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年六月二十日
书记员 李碧静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1196号
原告：黄自德，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告：刘顺祥，男，1953年11月17日出生，汉族。
原告黄自德与被告刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自德到庭参加诉讼，被告刘顺祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息22178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告以修楼房及家庭开支为由向原告多次借款，部分偿还后尚有本金8260元未偿还，被告于2002年10月16日出具借条1份，后原告多次催讨，被告仍未偿还借款。现被告举家外出务工，无法联系。
刘顺祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，借条形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年间，原、被告双方通过将桃源县太平桥乡原龚家溪村民委员会欠原告的债权10000元转让给被告用以抵扣被告欠原龚家溪村民委员会借款，后被告偿还部分本息后于2002年10月16日出具借款本金为8260元的借条1份，约定月利率1%，未约定还款期限。被告于2017年9月25日通过给原告之兄黄自初转账10000元偿还原告部分借款。
本院认为，原、被告双方通过将桃源县太平桥乡原龚家溪村民委员会欠原告的债权10000元转让给被告用以抵扣被告欠原龚家溪村民委员会借款，双方达成借款合同，被告出具了借据，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告还款。原告起诉利息金额低于借条约定利率计算至起诉之日的金额，系原告对自身权利的处分，予以准许，故对于原告要求被告偿还借款本息12178元的诉讼请求予以支持。刘顺祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘顺祥于本判决生效之日起15日内偿还黄自德借款本息12178元（已扣除刘顺祥于2017年9月25日偿还的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由刘顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向丽珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 于宗弘
书 记 员 李 冰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1691号
申请人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：姚吉雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：张丛敏，女，1972年3月27日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：河北互强地暖设备有限公司，地址冀州区冀新东路1111号。
法定代表人：姚吉雪，执行懂事。
申请人刘会虎与被申请人姚吉雪、张丛敏、河北互强地暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚吉雪、张丛敏、河北互强地暖设备有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相等价值财产，并以刘会虎名下的担保函（河北升财非融资性担保有限公司财产保险担保函）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚吉雪、张丛敏、河北互强地暖设备有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1691号之一
解除保全申请人：姚吉雪，男，1969年11月27日出生，汉族，现住冀州市。
解除保全申请人：张丛敏，女，1972年3月27日出生，汉族，现住冀州市。
解除保全申请人：河北互强地暖设备有限公司，住所地冀州市冀新东路1111号。
法定代表人：姚吉雪，执行董事。
被申请人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，现住冀州市。
原告刘会虎与被告姚吉雪等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀1181民初1691号民事裁定，查封了姚吉雪名下的房产及土地（房产证号00××97、土地证号冀国用（2005）7**号）。姚吉雪于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘会虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定本案按原告刘会虎撤诉处理，故姚吉雪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对姚吉雪名下房产证号为00××97、土地证号为冀国用（2005）7**号房产及土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 蓉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1691号
原告：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，现住冀州市。
被告：姚吉雪，男，1969年11月27日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张丛敏，女，1972年3月27日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北互强地暖设备有限公司，住所地冀州市冀新东路1111号。
法定代表人：姚吉雪，执行董事。
刘会虎与姚吉雪、张丛敏、河北互强地暖设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月13日下午14时开庭审理，原告刘会虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘会虎撤诉处理。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘会虎负担。
审判员 高福生
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执133号
申请执行人姚富茂，男，1977年7月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人陈柏瑚，男，1941年12月25日出生，汉族，住北海市。
被执行人陈琦，女，1985年9月13日出生，汉族，住北海市。
被执行人陈享，男，1992年1月23日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人姚富茂与被执行人陈柏瑚、陈琦、陈享建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初348号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈炳东名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区410号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第610号；建设用地规划许可证：地字第450512201600341号】。
二、将陈炳东名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区410号80平方米的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第610号；建设用地规划许可证：地字第450512201600341号】过户至姚富茂（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨礼庆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初0006号
原告孙锦利，男，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，局长。
委托代理人（特别授权代理）倪伟永，男，该局政策法规处干部；
委托代理人（特别授权代理）吴荣明，男，该局养老保险处干部。
原告孙锦利诉被告绍兴市人力资源和社会保障局社会保险行政确认一案，于2017年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙锦利及委托代理人吴刚，被告绍兴市人力资源和社会保障局的委托代理人倪伟永、吴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦利诉称：原告于1969年4月入伍，1975年2月退伍，被安置在商业局饮食服务公司，后调入绍兴市土特产公司。1988年4月20日，经原告要求，绍兴市土特产公司以绍市土人（88）第08号《关于同意孙锦利同志辞职的通知》同意原告辞职。2002年11月到2008年4月原告补缴养老保险，2008年5月后缴纳养老保险到退休。根据被告的安排，按照浙人社发（2011）221号文件，原告一次性补缴职工基本养老保险29年3个月，原告才在2012年10月起退休。现原告发现，原告辞职前的工龄（含军龄）理应被确认为视同缴费年限，原告无须依据浙人社发（2011）221号文件的规定补缴职工基本养老保险后办理退休手续。为此，原告于2016年11月21日向被告提出要求将辞职前的工龄（含军龄）认定为视同缴费年限的请求。现被告以原浙江省劳动厅《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙老险（1995）221号）的规定答复认为原告辞职前的工作年限不可以计算为连续工龄。鉴于上述，原告认为上述浙老险（1995）221号的通知，并未明确类似原告情形应否确认视同缴费年限，故被告据此作出将原告辞职前的工作年限不作为连续工龄计算的具体行政行为缺少依据。请求法院：依法撤销被告将原告辞职前的工作年限（含军龄）不作为连续工龄计算的行政行为；二、责令被告立即重新作出行政行为。
被告绍兴市人力资源和社会保障局辩称：一、原告已超过诉讼时效。原告于2012年10月办理退休且享受基本养老保险，在办理退休前，因缴费年限不满15年，按相关规定办理了补缴手续，在2012年11月应当知道其局对其视作缴费年限作出了认定。其局2016年12月对其所作答复系依照《信访条例》所作重复答复行为，不是行政行为，对其不服，可通过信访相关途径解决。二、被告对原告缴费年限的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院维持被告作出的决定。
本院认为，根据原告孙锦利的起诉，被告绍兴市人力资源和社会保障局的答辩，及庭审中双方当事人向法庭提供的证据，可确认被告于2012年４月向原告发出《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的人员缴费通知》，通知原告：“原工作年限一次性补缴19年3个月”。原告签收后予以了补缴，同年10月办理退休且享受基本养老保险，原告在当时就应该知道被告为原告办理企业职工退休基本养老保险时并未将原告辞职前的工作年限（含军龄）作为连续工龄计算。而被告针对上述事项于2016年12月8日对原告作出的《信访事项答复意见书》的时间并非讼争行政行为作出之日，只是对涉案行政行为的重复告知行为，不产生新的权利义务。故起诉起限仍应以原作出的时间为起算点。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告于2017年1月8日向法院提起请求撤销被告将原告辞职前的工作年限（含军龄）不作为连续工龄计算的行政行为之诉已超过了法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙锦利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3061号
原告：姚树贵，男，1962年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚树贵与被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告姚树贵的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告徐锋经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1.2万元及自借款之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐锋于2015年8月27日前向原告借款2万元，后经催要归还8000元，下欠借款1.2万元不予归还。
被告徐锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐锋于2015年8月27日向原告出具的《借条》及《保证书》，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日前，被告徐锋向原告姚树贵借款2万元，被告徐锋于2015年8月27日向原告姚树贵出具了借款2万元的借据，并出具了还款保证书，保证于2015年9月15日前归还1万元，于元旦前归还1万元。后被告徐锋向原告姚树贵归还借款8000元，其余借款1.2万元未予归还。
本院认为，根据原告姚树贵提交的被告徐锋出具借条、保证书，能够认定原告姚树贵与被告徐锋之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款后被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告除已归还借款8000元，其余1.2万元没有按照约定期限向原告归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告姚树贵要求被告徐锋归还借款1.2万元符合法律规定，应予支持。借条中没有约定支付利息，但约定了归还期限，原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，依法被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至实际给予之日止。被告徐锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐锋于本判决生效后十日内向原告姚树贵归还借款1.2万元及利息（其中2000元自2015年9月15日起，1万元自2016年1月1日起，均按年利率6%计付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初276号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人汤刚毅，男，1974年12月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住所地河池市宜州区。因犯盗窃罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］289号起诉书指控被告人汤刚毅犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人汤刚毅同意，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人汤刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月15日12时许，被告人汤刚毅窜至河池市宜州区庆远镇城北百家惠超市门口，将被害人樊某放置在二轮电动车车桶内的一部iphone6智能型手机盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币1442元。
对于指控的犯罪事实，被告人汤刚毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，购买手机凭证，宜州市人民法院（2012）宜刑初字第52号刑事判决书，柳城监狱（2016）柳城狱释字第410号刑满释放证明书，搜查笔录、案发现场视频监控录像，办案说明，情况说明，被告人汤刚毅的户籍证明，被害人樊某的陈述，证人叶某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕268号价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人汤刚毅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤刚毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤刚毅犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人汤刚毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤刚毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汤刚毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤刚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人汤刚毅于判决生效后十日内退赔樊某人民币1442元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执260号
申请执行人马某某，男，1979年8月2日生，回族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人刘某某，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人张某某，女，1977年2月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。
关于申请人马某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2016）云2329民初651号民事调解书。被执行人应给付执行款533604元，承担案件受理费7736元。申请人马某某于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产权登记信息；我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。已将被执行人刘某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执260号申请执行人马某某，男，1979年8月2日生，回族，初中文化，云南省武定县人。被执行人刘某某，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。被执行人张某某，女，1977年2月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。关于申请人马某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2016）云2329民初651号民事调解书。被执行人应给付执行款533604元，承担案件受理费7736元。申请人马某某于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产权登记信息；我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。已将被执行人刘某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月八日书记员  戍乔宇
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第389号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1981年10月出生，湖北省仙桃市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日20时许，被告人曹某饮酒后驾驶桂ACJ9**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被交警查获。经检验，曹某血样中检出乙醇成分，含量为92.96mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某在取保候审期间多次违反取保候审规定，不宜适用缓刑；据此，对曹某提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人曹某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人曹某危险驾驶的事实属实。
本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第389号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曹健，男，汉族，1981年10月19日出生，中专文化，湖北省仙桃市人，住仙桃市。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局呈贡分局取保候审，于2014年11月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）385号起诉书，指控被告人曹健犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年5月19日20时许，被告人曹健饮酒后驾驶桂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南200米处时，被交警查获。经检验，曹健血样中检出乙醇成分，含量为92.96mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人曹健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹健在取保候审期间多次违反取保候审规定，不宜适用缓刑；据此，对曹健提起公诉，请依法判处。被告人曹健对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人曹健对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人曹健危险驾驶的事实属实。本院认为：被告人曹健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于曹健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中曹健的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年十一月二十五日书记员  邓丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9439号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：罗淑玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告罗淑玲民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告罗淑玲达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取为1868元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢雅怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00050号
案外人张兴林，男，1967年9月26日生，神木县神木镇人。
申请执行人贺玉兆（又名贺玉章），男，1954年12月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人高红红，女，1969年1月17日出生，汉族。
本院在执行贺玉兆申请执行贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，案外张兴林对本院2014年5月27日查封被执行人贺彦峰所有的位于神木县神木镇开发路东三巷18号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兴林称，2010年3月29日异议人张兴林与贺彦峰签订了房屋买卖合同，以940000元的价格购买了贺彦峰所有的位于神木县神木镇开发路东三巷18号房屋一套。异议人依约支付购房款，签订合同当日贺彦峰将盖饭房屋交付异议人，异议人将该房屋租住他人居住。2010年10月份，神木县政府统一改大暖，异议人交纳了安装大暖的全部费用，2012年异议人对该房屋正房进行了装修，其才是房屋的所有权人，故向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房屋的查封。张兴林向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份、收款收据、工商银行交易流水一支、（2009）G009837房产证复印件一份证明其与贺彦峰购买房屋的事实，偿还了银行抵押贷款，支付全部购房款。2、神木镇继业路街道兴神路社区居民委员会的证明一份，证明异议人张兴林从2010年起在涉案房屋居住至今。3、高会明、温志堂、王生亮出具的证明三份、神木镇继业路街道兴神路社区居民委员会证明三份，证明异议人出租该房屋的事实。4、做防水收据一支、入网费票据一支，购买该房屋后，一直由张兴林管理使用，给房屋安装了大暖、做了防水、交纳入网费。
本院查明，异议人张兴林与被执行人贺彦峰及其妻子高红红于2010年3月29签订房屋买卖合同以94万元的价格购买该房屋，后贺彦峰将房屋房产证、土地使用证交付给张兴林，2010年3月30日异议人偿还银行抵押贷款38万元，当日办理设定他项权利注销登记，剩余款项52万元也依约支付（预先支付了4万元定金）。被执行人贺彦峰向异议人出具了收据。购买房屋后，异议人张兴林对该房屋改装大暖、做了防水，对正房进行了装修并将涉案房屋出租他人至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”从该规定可以看出，人民法院不得查封财产条件是第三人支付全部价款，并实际占有该财产，且无过错。本案中虽然该房屋登记所有权人为贺彦峰，但该房屋于2010年3月已经卖给异议人张兴林，购买该房屋张兴林按照合同约定支付了购房款并结清银行抵押贷款。购房后其对该房屋改装大暖、做了防水，对正房进行了装修，并一直占有使用该房屋。申请人及被执行人均无证据证明张兴林购买该房时存在主观恶意及过错。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇开发路东三巷18号房屋一处的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高志伟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初65号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘庆彬，男，1982年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪、赌博罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人刘庆彬犯故意毁坏财物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人刘庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2011年6月6日15时许，被告人刘庆彬伙同顾鹏、顾静、赖玉荣（均已判刑）等人携带刀具到北流市平政镇平政圩二桥桥头被害人梁某1的游戏机室，持刀将梁某1的一台55寸捕鱼达人6向游戏机砸烂。经北流市价格认证中心鉴定，该台被砸烂的游戏机损失价值为人民币9100元。
上述事实，被告人刘庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1的陈述，证人李某、黄某1、顾某1、梁某2、黄某2、盘某、彭某的证言，同案犯顾某3、顾某2、赖某1荣、赖某2的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯顾某2、赖某1荣辨认现场的笔录及照片，同案犯赖某1荣、顾某3相互辨认的笔录及照片，同案犯顾某3辨认同案犯顾某2的笔录及照片，证�黄某2、盘某分别辨认被告人刘庆彬、同案犯顾某2的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人刘庆彬在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人刘庆彬于2017年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人刘庆彬曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年12月28日刑满释放。
上述事实，还有玉林市中级人民法院（2007）玉中刑一终字第144号刑事裁定书，本院（2007）北刑初字第124号、（2013）北刑初字第122号、（2014）北刑初字第353号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2009）狱释字第1158号刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人刘庆彬伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。刘庆彬及其同伙共同实施了故意毁坏他人财物犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘庆彬持械积极参与打砸被害人的游戏机，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘庆彬犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘庆彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释》第一条、第三条的的规定，判决如下：
被告人刘庆彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共�犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2032号
原告：章志摇，男，1992年11月17日出生，汉族，原住浙江省温州市苍南县，现住丽水市莲都区。
被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告章志摇与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告章志摇到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月开始，被告分多次向原告借款。2016年7月22日，被告吴建锋出具借条一份，载明：因资金周转需要，借款人吴建锋今向章志摇借到人民币100000元，利息按月利率2%计算，于2016年8月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告出具借条向原告借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。现在诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。原告提出被告在出具借条之后另行向其借款20000元，但未能向本院提供相应的证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告章志摇借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章志摇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 谢建苏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初81号
原告：章祥平，女，1978年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：季强，男,1989年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告章祥平与被告季强、中国人民财产保险股份南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告章祥平委托诉讼代理人陈杰、被告季强、被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祥平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计118511.89元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日10时许，季强驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（××省道）××米郭庄集镇××村地段时，与章祥平所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，章祥平受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，季强承担此道路交通事故的全部责任，章祥平不承担责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。
被告季强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后垫付医疗费4876.43元、护理费1300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险公司垫付4018元，请求本案中一并处理；原告各项诉请过高，医疗费具体数额由法庭核定，误工费不予认可，营养费认可1200元、护理费住院期间认可1300元，出院后认可2940元，住院伙食补助费认可220元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日10时许，季强驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（××省道）××米郭庄集镇××村地段时，与章祥平所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，章祥平受伤。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。原告住院11天，原告共计产生5762.82元，其中原告支付886.39元，被告季强支付医疗费4876.43元。另被告季强支付护理费1300元。2016年8月19日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为被鉴定人章祥平颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年9月5日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人章祥平颅脑外伤遗有所致器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支付鉴定费4249.6元。2017年1月4日，原告向本院起诉。审理中，被告保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定。后经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人章祥平颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2015年9月21日发生的交通事故有直接因果关系。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人章祥平因车祸致外伤性蛛网膜下腔出血所致神经症样综合征，日常活动能力部分受限已构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司支付鉴定费5658元。
另查明，涉案车辆在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告章祥平受伤前在句容市朝阳电气设备有限公司工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院病历、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、句容市朝阳电气设备有限公司出具的证明、句容市朝阳电气设备有限公司营业执照复印件、工资表、交通费票据，被告季强提交的保单、护理费票据，被告保险公司提交的南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤前主要收入来源于城市，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告章祥平的损失为：医疗费5762.82元、住院伙食补助费330元（计算11天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费12600元（计算180天，酌定70元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元，以上合计111496.82元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。因季强垫付6176.43元，原告应予返还被告，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章祥平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币105320.39元；
二、被告中国人民财产保险股份南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告季强人民币6176.43元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费9907.6元，合计10453.6元，由原告章祥平负担61元，被告季强负担4734.6元，被告保险公司负担5658元（此款原告已预交4795.6元，被告保险公司已预交5658元，被告季强于本判决生效后十日内给付原告4734.6元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 江思薇