新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1188号
上诉人（原审原告）：唐立久，男，1962年8月30日出生，汉族，新疆东西部经济研究院院长，住乌鲁木齐市天山区光明路18号3号楼1单元501室。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，新疆鹏远新材料股份有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区新民路40号20号楼7单元302室。
被上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新民路**号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循，新疆鹏远新材料股份有限公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人唐立久因与被上诉人潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人唐立久的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人潘多军、刘秀娟、鹏远新材料公司的委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立久上诉请求：1.撤销原判第一、二项，依法改判被上诉人支付本金1000000元，利息330000元；2.撤销原判第三项，依法改判被上诉人鹏远新材料公司承担连带法律责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月19日上诉人与被上诉人潘多军签订的《还款协议》是基于借款协议而来。《还款协议》中约定一次性还款1800000元，是将已付款200000元作为利息扣除后的借款本息总额。若被上诉人不能按期全额一次性还款，则还款顺序为先付资金占用费再付本金。由于被上诉人未按原约定时间还款，故双方协商已改变了原借款协议不支付利息的内容，改变为按每月2.5%支付利息。因此，被上诉人向上诉人还款的200000元应视为利息。另外，被上诉人潘多军是被上诉人鹏远新材料公司的实际控制人、股东，我方向被上诉人潘多军主张权利应视为向被上诉人鹏远新材料公司主张，因此，被上诉人鹏远新材料公司应当承担连带责任。
潘多军、刘秀娟、鹏远新材料公司辩称，一审判决关于借款本金及利息的计算都是合理合法的。我认为借款是公司借款，与被上诉人刘秀娟无关，一审法院对该事实的认定有误，但我方没有上诉。被上诉人鹏远新材料公司没有在协议上盖章，不应当承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉人唐立久的上诉请求。
唐立久向一审法院起诉请求：1.判令潘多军偿还借款1000000元，支付利息330000元；2.判令刘秀娟、鹏远新材料公司承担连带法律责任；3.本案诉讼费、送达费、保全费由潘多军、刘秀娟、鹏远新材料公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日，唐立久与潘多军签订借款协议，潘多军向唐立久借款1000000元，期限自2014年1月6日至2015年1月5日，借期一年，此借款不收取利息，如到期未归还借款，自愿按银行同档次利息的三倍支付违约金，至此借款全部还清。同日，唐立久向潘多军账户汇款975000元；同日，鹏远新材料公司为唐立久出具“担保协议”，内容为“本公司自愿为潘多军向唐立久借款100万元提供担保。时间为2014年1月6日-2015年1月5日，借期一年，并依据《中华人民共和国担保法》有关规定，承担相应的债权债务。”2016年5月19日，唐立久与潘多军签订还款协议，内容为“一、经核算，截至本还款协议签订时，乙方（潘多军）共借甲方（唐立久）人民币壹百五十万整。二、乙方保证于二0一七年五月五日，一次性归还借款壹佰捌拾万元整，在还款期间，乙方自愿承担本《还款协议》签订后至实际全面履行还款义务时的资金占用费给甲方，其计算方式为：实际占用资额×2.5%月息×实际占用资金天数。三、如乙方不能按期全额一次性还款，乙方偿还借款的顺序为：先付资金占用费后再付本金，并承担甲方为追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等为实现债权所发生的费用。四、丙方（鹏远新材料公司）为本《还款协议》的无限连带担保人。并以公司的全部财产保证本协议的全面履行，保证范围包括借款本金、资金占用费和追债借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等甲方为实现债权所产生的费用。保证期限至本《借款协议》履行完毕为止……”该还款协议由唐立久及潘多军签名，无鹏远新材料公司的盖章或签字。一审审理中查明，2014年1月至同年12月，潘多军向唐立久还款200000元。2014年银行贷款利率为月利率4.35‰，三倍即1.305%。一审法院认为，唐立久与潘多军签订的借款协议及担保协议合法有效，法院予以确认。唐立久与潘多军签订的还款协议无付款凭证，借款数额法院不予支持。潘多军应偿还唐立久借款800000元。唐立久要求偿还借款本金的数额有误，法院予以纠正。借款协议中约定逾期利率的计算标准，唐立久应按约定主张逾期利息。唐立久主张的逾期利息过高，法院予以部分支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故唐立久要求刘秀娟承担连带责任，法院予以支持。鹏远新材料公司为连带责任保证，唐立久在保证期间未要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。唐立久要求鹏远新材料公司承担保证责任的诉讼请求无法律依据法院不予支持。判决：一、潘多军、刘秀娟偿还唐立久借款800000元；二、潘多军、刘秀娟支付唐立久利息130500元[800000元×1.305%×12.5个月（2015年1月6日-2016年1月20日）]；三、驳回唐立久要求鹏远新材料股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人唐立久向法庭提供了2014年7月12日《会议纪要》（复印件）一份，拟证明被上诉人潘多军是被上诉人鹏远新材料公司的实际控制人的事实。三被上诉人发表质证意见认为该证据为复印件，真实性不予认可，且法律上并没有实际控制人的概念。本院经审查认为，上诉人唐立久未提供证据原件，且三被上诉人对该证据不认可，故，本院对该证据的真实性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐立久上诉主张其与被上诉人潘多军于2016年5月19日签订的还款协议有效，但该还款协议书中的借款金额与双方当事人认可的事实不一致，且上诉人唐立久未提供付款凭证。一审判决未予认定并无不妥，本院予以维持。根据双方当事人举证、质证，上诉人唐立久与被上诉人潘多军约定借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，借期内不收取利息。因此，被上诉人潘多军在该借款期限内向上诉人唐立久还款的200000元应当认定为归还借款本金。一审判决对该事实认定正确，本院予以维持。关于借款利息的计算一审法院已详细阐述，本院在此不再赘述。被上诉人鹏远新材料公司是独立法人，其作为担保人只在其保证期间承担保证责任。被上诉人潘多军在被上诉人鹏远新材料公司的身份不能作为其是否承担担保责任的依据，法律也并无相关规定。因此，一审法院认定被上诉人彭远新材料公司不承担担保责任符合法律规定，本院亦予维持。
综上所述，上诉人唐立久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7292.5元（上诉人唐立久已预交），由上诉人唐立久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 蕊