太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初369号
原告肖军，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省三台县村民，住太原市。身份证号：。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人刘泽江，董事长。
被告李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，河南振兴建设工程集团有限公司迎新街职工住宅楼工程项目负责人，住河南省汤阴县。身份证号：.
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，中冶天工集团有限公司法律顾问，住山西省太原市.
委托代理人郭晓平，男，1971年11月6日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职工，住太原市。
原告肖军与被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李学民、被告中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军、被告李学民、被告中冶天工集团有限公司的委托代理人茹国英、郭晓平到庭参加了诉讼，被告河南振兴建设工程集团有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖军诉称，2013年初，被告河南振兴建设工程集团有限公司承建中冶天工集团有限公司发包的位于太原市尖草坪区迎新街西一巷的迎新街职工住宅楼工程。2013年10月11日，被告河南振兴建设工程集团有限公司与原告签订《劳务分包合同》，把该工程B1#、B2#楼及地下车库附楼分包给原告施工。合同约定：分包范围为主体、地库钢筋混凝土结构；承包方式为劳务清包带辅料；工期为2013年5月16日至2014年4月30日；工程结算与价款支付方式为主体结构225元/平方米，合同价款约1300万元，主体五层封顶后，支付结算额的70%，以后每月支付当月结算额的70%，春节前支付至总结算额的85%，主体封顶后支付90%，结算验收后支付到95%。原告按约定日期主体封顶并经被告河南振兴公司验收交付。2017年1月14日，被告河南振兴建设工程集团有限公司的项目经理被告李学民代表被告河南振兴建设工程集团有限公司与原告对B1#、B2#楼建筑面积及电梯井基础砌砖三项进行结算，确定劳务费为11498625元整，减去已支付的8891000元，就未付劳务费出具欠条一份、书明欠原告现金2607625元。经原告多次催要，被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李学民均以资金紧张为由拒不支付。且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告中冶天工集团有限公司应当在未支付被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款范围内，对所欠原告劳务费承担支付责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决1、被告河南振兴建设工程集团有限公司，被告李学民支付工程劳务费2607625元；2、被告中冶天工集团有限公司在未支付被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款范围内承担支付原告劳务费2607625元的责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南振兴建设工程集团有限公司未作答辩。
被告李学民辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠款的数额无异议，但是工程款应当由被告河南振兴建设工程集团有限公司支付，不应当起诉我，我代表的是被告河南振兴建设工程集团有限公司，我不应当是本案的被告。
被告中冶天工集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在劳务合同关系，也不存在任何债权债务关系；2、本案所涉争议工程我公司发包给了被告河南振兴建设工程集团有限公司，我们双方所签订的建设工程施工合同是真实合法有效的，对于该施工合同双方都在积极履行自己的义务，我公司也与被告河南振兴建设工程集团有限公司进行了部分的进度结算，结算值为69645992元，按合同约定我公司应付其工程款总额的65%，即45269894.8元；3、实际上我公司已向被告河南振兴建设工程集团有限公司支付了51422144元工程款，目前我公司已不欠被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款，当然我公司也不应在欠付被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款范围内向原告承担任何付款义务。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。4、本案所涉的争议工程现在并未竣工，我公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司也未进行最终的结算。
经审理查明，2013年2月27日，中国第十三冶金建设有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告河南振兴建设工程集团有限公司承包中国第十三冶金建设有限公司迎新街职工住宅楼项目B1、B2座楼的建设工程；工程范围包括施工图纸内建筑、安装工程；合同工期为2013年3月1日至2014年12月31日；工程地点为迎新街迎新西一条以东，迎新路以西，迎新街南三巷以北，迎新街南二巷以南；合同价款暂定为83450000元。2013年10月11日，原告肖军与被告河南振兴建设工程集团有限公司签订了《劳务分包合同》，被告河南振兴建设工程集团有限公司将迎新街职工住宅楼B1、B2座楼及地下车库附楼的劳务部分分包给了原告肖军，劳务承包方式为劳务清包带辅料；工期从2013年5月16日至2014年4月30日；价款支付方式为主体五层封顶后支付结算额的70%，以后每月付当月结算额的70%，2014年春节前支付至总结算额为85%，主体封顶后支付至90%，结构验收后支付至95%，结算额的5%作为保修金，结构验收后6个月支付。原告肖军按照《劳务分包合同》的约定组织了四川三台县劳务队进行施工，并全面履行了合同中约定的义务。经结算，被告河南振兴建设工程集团有限公司应支付原告肖军劳务费共计11498625元，被告河南振兴建设工程集团有限公司已支付劳务费8891000元，剩余2607625元未支付。2017年1月14日，被告河南振兴建设工程集团有限公司项目负责人李学民向原告肖军出具欠条一份，确认欠原告肖军劳务费2607625元。庭审中，被告李学民对欠款事实及数额均予以认可。
另查明，2013年4月8日，被告河南振兴建设工程集团有限公司出具《授权委托书》，委托被告李学民为中国第十三冶金建设有限公司发包的迎新街职工住宅楼项目B1、B2座楼的施工及相关工程事宜处理的委托代理人。
还查明，2013年12月26日，中国第十三冶金建设有限公司作为甲方，中冶天工集团有限公司作为乙方，河南振兴建设工程集团有限公司作为丙方签订了《合同转让协议》，约定将2013年2月27日中国第十三冶金建设有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司签订的《迎新街职工住宅楼项目B1、B2座楼施工合同》中中国第十三冶金建设有限公司的权利义务一并转让给中冶天工集团有限公司，同时，中国第十三冶金建设有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司的法律关系终止，原合同约定的河南振兴建设工程集团有限公司的权利义务不发生变化。甲、乙、丙三方均在该转让协议书上加盖公章，并由各自的法定代表人加盖了个人名章。
再查明，本院于2017年3月28日向被告中冶天工集团有限公司送达起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2017年4月6日冻结该被告银行账户存款2640625元后，被告中冶天工集团有限公司于2017年4月21日支付被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款95万元；于2017年7月24日又支付工程款200万元。
上述事实有《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》、欠条、《授权委托书》、《合同转让协议》、中冶天工集团有限公司向河南振兴建设工程集团有限公司的付款明细及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，中国第十三冶金建设有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，符合相关法律规定，为合法有效合同；被告河南振兴建设工程集团有限公司将其中的劳务部分分包给不具备劳务分包资质的原告肖军，双方签订的《劳务分包合同》系无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告已全面完成《劳务分包合同》中约定的从事劳务的合同义务，且经竣工验收并结算确认尚欠劳务费2607625元。该欠款，被告河南振兴建设工程集团有限公司作为劳务分包方理应支付原告。被告李学民作为河南振兴建设工程集团有限公司迎新街职工住宅楼项目B1、B2座楼施工项目的负责人，其对原告劳务费用进行结算并出具欠条的行为系履行职务行为，不应当承担支付本案欠款的责任。中国第十三冶金建设有限公司将该案工程的权利义务转让于被告中冶天工集团有限公司后，作为工程发包方的中冶天工集团有限公司依法应当在欠付被告河南振兴建设工程集团有限公司工程款范围内对实际施工人原告肖军承担支付所欠劳务费的责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司支付原告肖军建设工程劳务费2607625元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告中冶天工集团有限公司在2607625元工程款范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27661元，诉讼保全费5000元，共计32661元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭志浩