wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3273号申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人郭秀娇，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人蒋筱利与被执行人郭秀娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第4441号民事判决，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前支付执行款人民币60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过�江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年10月14日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本�继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3273号案本次执行程序。申请执行人蒋筱利发现被执行人郭秀娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1726号
申请执行人毕先春。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行毕先春诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02974号
原告梁晓成。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人陈龙丽（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告梁晓成诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁晓成、被告惠山分局的委托代理人陈龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓成诉称，惠山分局未提前一个月告知其解除劳动合同，应支付代通知金，现要求惠山分局支付代通知金3700元。
被告惠山分局辩称：双方系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的法定条件；双方签订的协议书中已明确约定双方再无纠葛，劳动者自愿放弃其他诉求。综上，请求驳回梁晓成的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，梁晓成至惠山分局开发区派出所工作。2014年11月30日，惠山分局开发区派出所为其办理了退工手续，终止解除合同原因为“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）”。梁晓成从惠山分局开发区派出所领取15128元（补偿金12628元及工资补贴2500元）。2015年9月2日，梁晓成向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠山分局支付代通知金3870元。2015年11月3日，仲裁委出具《仲裁决定书》终结仲裁活动。2015年11月18日，梁晓成诉至本院。
为证明双方就解除劳动关系协商一致，惠山分局提供：1、2014年11月30日协商解除劳动合同协议书一份，甲方为惠山分局开发区派出所，乙方为梁晓成，载明“经甲方提出、乙方同意，提前解除双方签订的劳动合同”、“双方劳动关系于2014年11月30日解除”、“甲方一次性支付梁晓成12628元补偿金”、“乙方自愿放弃其他所有诉求、双方没有其他争议”等内容，经质证，梁晓成陈述协议书签订的时候只有打印字体部分，其中手写部分（解除劳动关系时间及金额）是空白的，且派出所并未与其进行协商，直接签字拿钱的，而且放弃权利的这一部分也没有明确告知。2、（2014年）11月工资及补偿金明细，载明梁晓成11月工资补贴2500元、进所时间2011/09/27、年数3.5、平均收入3608元/月、补偿金额12628、实发金额15128元，由梁晓成签名；经质证，梁晓成对证据真实性无异议。3、录像一份，内容是7名保安于2014年12月5日集中签订协商解除劳动合同协议书的过程；经质证，梁晓成表示证据真实性无异议，但该视频仅反映了签署协议书的过程，并不能反映双方协商过程，因为不签字不给钱，所以迫于无奈签字。
上述事实，由仲裁决定书、协商解除劳动合同协议书、工资及补偿金明细表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、劳动合同书、录像及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。惠山分局就终止劳动合同与梁晓成达成协议书。梁晓成主张该协议书是在受胁迫的情形下签订的，但其并未提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予采信。梁晓成主张其签订协议书时只有打印字体部分，未提供相应证据，且根据协议书所载内容来看，打印字体部分已包含劳动者放弃其他所有诉求，双方没有其他争议等内容，另外协议手写字体部分包含“劳动者姓名、劳动关系终止日期以及补偿数额”，在签字落款以及工资及补偿金明细表中亦有体现，对梁晓成该项主张，本院不予采信。惠山分局与梁晓成签订的协商解除劳动合同协议书，不违反法律、法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应属合法有效。上述协议明确双方劳动关系终止的时间，单位一次性补偿协商解除劳动合同的补偿金数额，劳动者自愿放弃其他所有诉求，双方没有其他争议。协议签订后，开发区派出所也已积极履行了协议书中约定的支付款项、办理退工手续等义务,双方就终止劳动关系所涉及的劳动报酬、经济补偿金等事项已经协商解决，协议载明的双方无其他争议证明双方已一次性了结所有事项，不存在另外支付代通知金等问题。据此，梁晓成要求惠山分局支付代通知金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回梁晓成的诉讼请求。
案件受理费10元，由梁晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5113号
原告：邱少成，男，1967年10月27日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：浙江乐玛文化发展股份有限公司。住所地：丽水市莲都区文昌路***号。统一社会信用代码：331100000084657
法定代表人：张霈。
原告邱少成与被告浙江乐玛文化发展股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告50800元并支付利息损失（利息从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱少成到庭参加诉讼，被告浙江乐玛文化发展股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月6日，原、被告签订还款协议书一份，确认截至2015年2月6日止共欠原告人民币125800元，被告同意先行向原告支付40000元，余款85800元由被告在2015提6月底之前支付60%，于2015年8月底前全部付清。后被告先后支付了75000元，尚欠原告50800元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江乐玛文化发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邱少成人民币50800元并支付利息损失（利息从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月六日
代书记员 谢建苏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终130号
上诉人（一审原告）：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：孙争芳，男，1966年12月1日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住浙江省宁波市。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史珍均，女，1965年12月21日出生，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住香港特别行政区。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1968年3月7日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东兼法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波康伯斯电器有限公司为与被上诉人孙争芳、史珍均、李勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初590号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在一审判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波康伯斯电器有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波康伯斯电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一八年三月七日
书记员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终130号上诉人（一审原告）：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。委托代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：孙争芳，男，1966年12月1日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住浙江省宁波市。委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史珍均，女，1965年12月21日出生，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住香港特别行政区。被上诉人（一审被告）：李勇，男，1968年3月7日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东兼法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波康伯斯电器有限公司为与被上诉人孙争芳、史珍均、李勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初590号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在一审判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波康伯斯电器有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波康伯斯电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一八年三月七日书记员 丁 琳??1?·??1?·
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终130号 上诉人（一审原告）：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。 法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。 委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。 委托代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：孙争芳，男，1966年12月1日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住浙江省宁波市。 委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：史珍均，女，1965年12月21日出生，系宁波斯尔园林工具有限公司股东，住香港特别行政区。 被上诉人（一审被告）：李勇，男，1968年3月7日出生，汉族，系宁波斯尔园林工具有限公司股东兼法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波康伯斯电器有限公司为与被上诉人孙争芳、史珍均、李勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初590号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在一审判决书中明确告知当事人应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波康伯斯电器有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交二审案件受理费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波康伯斯电器有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 苗 青 审判员 黄 青 审判员 吴云辉 二〇一八年三月七日 书记员 丁 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第792号
罪犯杨廷荣，男，1985年11月6日生，苗族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月28日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨廷荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨廷荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执555号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：何庆华，经理。
委托代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔东凯新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨光，经理。
原告呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部诉被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初316号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部于2017年9月26日向本院申请执行，要求呼伦贝尔东凯新型建材有限公司给付材料款34310.4元，案件受理费370元，合计34680.4元，执行费420元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔东凯新型建材有限公司自动履行给付义务，给付申请人呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部34680.4元，执行费420元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初316号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周海龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执555号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：何庆华，经理。委托代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔东凯新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨光，经理。原告呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部诉被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初316号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部于2017年9月26日向本院申请执行，要求呼伦贝尔东凯新型建材有限公司给付材料款34310.4元，案件受理费370元，合计34680.4元，执行费420元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔东凯新型建材有限公司自动履行给付义务，给付申请人呼伦贝尔市海拉尔区何彪五金建材门市部34680.4元，执行费420元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初316号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月二十七日书 记 员  周海龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4234号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：林进，该行行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：但建中，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告但建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌小云到庭参加诉讼，被告但建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：2011年6月21日，被告向原告申请使用牡丹白金信用卡，被告悉知并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在与原告签订《牡丹信用卡领用合约》及办理完相关手续后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为：43812600114＊＊＊＊1。但被告领取信用卡后，在使用过程中违反了关于使用信用卡透支的有关规定，未按时归还透支款。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告信用卡透支本金149275.56元并支付利息、滞纳金（截止2014年11月28日利息为21895.18元，从2014年11月29日起至付清之日止利息以最低还款额未还部分为基数，按照日利率万分之五计算复利；截止2014年11月28日滞纳金为4000元，从2014年11月29日起至付清之日止，按最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金）。
被告但建中未答辩。
经审理查明：被告于2011年6月20日向原告提出领用牡丹白金卡的申请，并在�请人签名处签字确认其知悉并保证遵守牡丹卡章程（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。经审核同意，被告领用了一张牡丹白金卡，卡号为：43812600114＊＊＊＊1。2012年3月31日，原告审核同意将被告该卡的人民币额度提升至15万元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中牡丹贷记卡使用条款约定：“（一）甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用......（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中牡丹信用卡使用条款约定：“（一）牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计收单利”。
被告在使用牡丹白金卡中，未遵守《牡丹卡领用合约》的有关规定，卡号为43812600114＊＊＊＊1的牡丹白金卡从领用之日起至2014年11月28日透支本金149275.56元、利息21895.18元、滞纳金4000元。
庭审中，原告陈述，被告申请的牡丹白金卡系信用卡中的贷记卡，其账单日为每月17日，还款日为次月10日。
上述事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡申请表》、信用卡信用额度审批表、信用卡交易明细、账户信息查询单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支�项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还透支款项并支付利息、滞纳金的主张应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告但建中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还卡号为43812600114＊＊＊＊1的牡丹信用卡透支本金149275.56元并支付利息、滞纳金（截止2014年11月28日利息为21895.18元，从2014年11月29日起至付清之日止利息以最低还款额未还部分为基数，按照日利率万分之五计算复利；截止2014年11月28日滞纳金为4000元，从2014年11月29日起至付清之日止，按最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855.50元（已减半），由被告但建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒲 澍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第236号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王月姣，女，48岁。
被告王东岳，男，44岁。
被告王岳锋，男，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王月姣、王东岳、王岳锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵晨博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第539号
原告：陈新荣。
被告：ＸＸ。
原告陈新荣为与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈新荣起诉称：2013年8月5日19时50分，被告ＸＸ驾驶普通二轮摩托车由北往南行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤当日入湖州市中心医院治疗，住院18天，后于2015年1月28日入双林人民医院治疗，住院7天。2015年8月5日，湖州浙北司法鉴定所对原告休息、护理、营养期限作出鉴定。本次交通事故共造成原告损失55220.71元，原、被告应按事故责任比例承担，原告承担交强险外医疗费的70%。故诉请判令被告立即支付原告交通事故赔偿款人民币55220.71元（医疗费33694.01元、误工费18000元、护理费4500元、交通费1126.70元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、鉴定费800元，再扣除被告已支付的5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
原告陈新荣为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费用。
3、病历1份、医疗费发票8份及用药清单1份，用以证明原告为治疗伤势所花费的医疗费。
4、证明1份，用以证明原告收入为3000元／月。
5、交通费发票28份，用以证明原告花费的交通费。
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因伤所需的休息、护理、营养期限。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，其中证据1、2、3、6，均符合有效证据的要件，本院予以认定；证据4仅为单位证明，未提供其他证据予以佐证，无法证实原告的收入情况，本院不予认定；证据5中大部分为出租车发票，且存在连号现象，本院不予认定，交通费用由本院酌定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月5日19时50分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿双林镇南大门路由北往南行驶时，与由西往北转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后入湖州市中心医院及双林人民医院治疗，两次共住院25天。2015年8月5日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告休息期限为6个月、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月。
另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保保险。事故发生后，被告已经赔偿原告5000元。
本院认为，湖州市公安局南浔分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。被告ＸＸ驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告ＸＸ应在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因被告ＸＸ负该事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。经核算，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及鉴定费项目及金额均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提交充分证据证实确有收入，故本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告治疗情况酌定为600元（含救护车费）。综上，原告因本次交通事故造成的损失为41694.01元，其中属交强险部分赔偿款为15100元，余款被告应承担7978.20元，现被告已支付原告赔偿款5000元，应予以扣除。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新荣因道路交通事故造成的损失人民币18078.20元。
二、驳回原告陈新荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，减半收取人民币591元，由原告陈新荣负担人民币398元，被告ＸＸ负担人民币193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年十月十六日
书记员 金凯琳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初471号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人钟卫立，男，1981年3月25日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年8月11日被儋州市公安局取保候审，同年9月12日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人钟卫立犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人钟卫立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日21时许，被告人钟卫立在儋州市××镇一亲戚家喝酒后，独自驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车前往儋州市那大镇佳地KTV唱歌。当钟卫立驾车途经那大镇中兴大道与解放北路交叉路口处时，被设卡执勤的儋州市公安局交通警察支队民警拦查。经现场对钟卫立进行呼出气体酒精含量检测，结果为150mg/100ml。随后，民警将钟卫立带到儋州市第一人民医院抽取血样送检。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检钟卫立血样中检验出酒精，其浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人钟卫立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证常住人口查询、到案经过、酒精含量测试结果单、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人钟某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录，执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟卫立酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟卫立到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人钟卫立的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟卫立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第145号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月18日依法变更强制措施为监视居住，同年4月25日被常德市武陵区人民检察院监视居住。经本院决定，于2014年5月9日被监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年农历正月初八，被告人黄某某在本市武陵区河洑镇犀牛口社区围山路承租了一间按摩店，容留他人进行卖淫嫖娼活动，并与卖淫女约定按卖淫女收取嫖资人民币50元则由店方抽取10元，收取嫖资人民币100元则由店方抽取20元的比例从中获取非法利益。同年3月31日下午1时许，嫖客汤某某、郑某（均已行政处罚）到被告人黄某某店内提出嫖娼要求，被告人黄某某向二人介绍店内卖淫女陈某、钟某某（均已行政处罚）收费分别为人民币100元、50元，后汤某某与陈某、郑某与钟某某分别在不同包间内准备发生性关系时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某某、郑某、汤某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、公安机关行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为他人卖淫提供场所，并介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第145号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1968年12月8日出生于福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人蓝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月3日、20日，同年3月7日、18日、19日的凌晨，被告人蓝某某头戴安全帽，身穿其原在中恒通（福建）机械制造有限公司上班时的工作服先后五次窜至该公司位于武平县十方镇工业园区的材料仓库，以撬锁的方式盗窃该仓库内的生产原料废铜共计242公斤，后被告人将上述被盗的废铜以每斤13.5元或14.2元的价格卖给武平县十方镇来福村收购废品的钟某某，销赃得款人民币3000余元。经武平县价格认证中心估价鉴定，上述被盗废铜的价值人民币4126元。
2014年4月2日，被告人蓝某某身穿中恒通（福建）机械制造有限公司的工作服及头戴安全帽再次窜至该公司材料仓库盗窃废铜时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4126元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，搜查证，重新鉴定申请材料，手机通话记录，证据保全决定书，购销合同、员工登记表等书证；2、证人肖某某、钟某某、杜某某等人的证言；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的被告人作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，证据保全清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4126元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次窃取他人财物，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害单位的损失。依法追缴被告人的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人蓝某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害单位中恒通（福建）机械制造有限公司人民币4126元。
三、依法追缴被告人蓝某某的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年八月六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第145号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马给如尼，男，回族，生于1975年7月25日。2003年1月因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月19日刑满释放。2009年6月11日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月13日刑满释放。2014年3月28日被武都区公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌抢劫罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人马给如尼犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马给如尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚23时许，被告人马给如尼窜至武都区城郊乡崔家梁村，盗走马晓林的一辆甘K744**黑色豪爵牌二轮摩托车，被失主马晓林发现后，双方发生厮打，厮打过程中马给如尼用随身携带的匕首在马晓林身上乱戳，将马晓林的裤子戳烂、手部戳伤。后马给如尼被马晓林及赶来帮忙的朋友一起控制并扭送公安机关。经武都区价格认证中心鉴证：该摩托车价格为3800元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马给如尼盗窃他人财物后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马给如尼辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年3月27日晚23时许，被告人马给如尼窜至武都区城郊乡崔家梁村，盗走马晓林的一辆甘K744**黑色豪爵牌二轮摩托车，被失主马晓林发现后，双方发生厮打，厮打过程中马给如尼用随身携带的匕首在马晓林身上乱戳，将马晓林的裤子戳烂、手部戳伤。后马给如尼被马晓林及赶来帮忙的朋友一起控制并扭送公安机关。经武都区价格认证中心鉴证：该摩托车价格为3800元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马给如尼盗窃他人财物后，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马给如尼犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马给如尼构成累犯，应当从重处罚；案发后被告人马给如尼能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马给如尼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙未未
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第145号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月1日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日至6月6日，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑县农行）信用卡卡号为62×××99中透支现金14979.96元逾期未还。后武邑县农业银行三次向被告人王某甲发函催收，被告人王某甲仍不归还。
上述事实，有证人王某乙、李某证言，信用卡申请表及相关证明、银行交易明细表、贷记卡透支催收函等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经多次催收后三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。）
责令被告人王某甲退还中国农业银行股份有限公司武邑县支行透支款14979.96元及利息。
（罚金及退赔款应予判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年十月二十九日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第145号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人白银科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日6时20分许，被告人王某某驾驶冀DD12**号重型货车沿武邑线由北向南行驶至24公里加650米处时，与前方刘某某驾驶的二轮电动车发生交通事故后逃逸，造成刘某某当场死亡，电动车损坏。经武安市公安交通警察大队认定被告人王某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人王某某赔偿被害人亲属30万元，被害人亲属对被告人王某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。且有证人陈某某、史某某、李某某、张某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；机动车、驾驶人信息查询结果单；情况说明；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑三年至三年三个月幅度内量刑的建议，予以支持。辩护人提出被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 张卫东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1044号
罪犯牟春立，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第317号刑事判决，认定罪犯牟春立犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟春立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟春立减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第97号
申请执行人于义发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙振敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人于义发与被执行人孙振敏劳务合同纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案已无继续执行之可能，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第9号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
执行员 宋玉胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 方金涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1529号
原告：谢玉换。
委托代理人：关凌云。
被告：张桂森。
原告谢玉换为与被告张桂森民间借贷纠纷一案，于2008年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢玉换的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告张桂森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢玉换诉称：2008年2月15日，被告张桂森因经营需要向原告谢玉换借款100万元整，约定四个月归还，即2008年6月14日归还。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告张桂森立即归还原告谢玉换借款1000000元，逾期利息54000元（2008年6月14日至2008年12月14日180天，按每日300元计算），合计1054000元；2、由诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张桂森在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告谢玉换在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款1000000的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，被告收到本案起诉书副本及证据后，未进行答辩，亦未提出质证意见，系其放弃诉讼权利的行为，应承担不利后果，故对该证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，被告张桂森向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告张桂森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张桂森于判决生效后十日内归还原告谢玉换借款本金1000000元。
二、被告张桂森于于判决生效后十日内支付原告谢玉换相应逾期利息（自2008年6月14日起按万分之三每日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14286元，减半收取7143元，财产保全申请费5000元，合计12143元，由被告张桂森负担；余款7143元退还原告谢玉换。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十九日
书记员 沈忠英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1474号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张素芬，女，1987年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人张素芬犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月6日10时许，被告人张素芬在其朋友陈某的苍南县龙港镇塘洪路183号1单元701室家中借宿时，趁被害人陈某外出之机，盗走其房间床头柜抽屉内的黄金戒指3个（合计重19.54克，价值人民币5704元）、黄金项链2条（重78.7克，价值人民币22979元）、黄金脚镯一个（重26.08克，价值人民币7615元）和黄金手镯一个（重33克，价值人民币9636元）。案发后，涉案的部分黄金首饰、销赃款已经追回并发还给被害人，被告人张素芬已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、归案经过、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、称量笔录、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素芬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张素芬归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张素芬在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张素芬有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张素芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初308号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人黎某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年年底，被告人黎某将枪支一支藏匿于容县家中。2016年5月17日19时，黎某携带枪支驾驶二轮摩托车外出途径容县某镇某村某队时发生交通事故。随后，公安民警到场处理，当场从黎某驾驶的车辆上查获疑似枪支一支、疑似枪管一支等物品。经鉴定，该疑似枪支（连接枪管后）具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对黎某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录、照片及扣押物品清单，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2016]0071号枪支鉴定书，被告人黎某辨认枪支照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 雷
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初308号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人黎某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年年底，被告人黎某将枪支一支藏匿于容县家中。2016年5月17日19时，黎某携带枪支驾驶二轮摩托车外出途径容县某镇某村某队时发生交通事故。随后，公安民警到场处理，当场从黎某驾驶的车辆上查获疑似枪支一支、疑似枪管一支等物品。经鉴定，该疑似枪支（连接枪管后）具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，以火药为动力，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二某八条第一款的规定，对黎某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录、照片及扣押物品清单，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字（2016）0071号枪支鉴定书，被告人黎某辨认枪支照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二某八条第一款、第六某七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起某日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二○一六年某一月七日
书 记 员 陈 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金法执字第20-1号
申请执行人张桂荣。
被执行人高岭。
被执行人张桂兰。
被执行人高山石。
张桂荣诉高岭、张桂兰、高山石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2010）金民一初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，张桂荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取高山石、高岭、张桂兰收入59599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘小伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告郑世国，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告张志爱，女，1961年8月7日出生，汉族，系被告郑世国之妻。
被告张玉祥，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告杨爱云，女，1973年10月23日出生，汉族，系被告张玉祥之妻。
被告张清堂，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告张纯荣，女，1967年7月10日出生，汉族，系被告张清堂之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅到庭参加诉讼。被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告郑世国及其配偶张志爱偿还原告贷款本金30360.76元、利息10547.33元，共计40908.09元（利息计算至2016年10月17日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告张玉祥、张清堂及其配偶杨爱云、张纯荣承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郑世国、张玉祥、张清堂及其配偶张志爱、杨爱云、张纯荣组成联保小组，郑世国于2014年4月18日向原告贷款50000元，在偿还原告本金19639.24元、利息4280.84元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员被告张玉祥、张清堂及其配偶杨爱云、张纯荣亦未承担联保责任。
被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣签订小额贷款联保协议书一份，约定由郑世国、张玉祥、张清堂自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年4月2日至2015年4月2日期间内，贷款人可根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在协议书上，联保小组成员郑世国及其配偶张志爱、张玉祥及其配偶杨爱云、张清堂及其配偶张纯荣分别签字、捺手印。
2014年4月18日，被告郑世国及其配偶张志爱与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告郑世国向原告借款50000元，用于购买农资，借款期限为2014年4月至2015年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郑世国、张志爱在合同上签字、捺手印。当日，原告将借款50000元打入被告郑世国的个人账户中。被告郑世国在借据上签字、捺手印确认。借据载明借款期限为2014年4月18日至2015年3月18日，年利率为14.58%。后被告郑世国偿还原告借款本金19639.24元、利息4280.84元。截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金30360.76元、利息10547.33元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣之间签订的小额贷款联保协议书，与被告郑世国、张志爱签订的小额贷款借款合同内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人郑世国应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张志爱系借款人郑世国的配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣经本院合法方式传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世国、张志爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金30360.76元及利息10547.33元（利息计算至2016年10月17日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣承担保证责任后，有权向被告郑世国、张志爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411元，由被告郑世国、张志爱、张玉祥、杨爱云、张清堂、张纯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵晓明
四川省营山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1322执934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人薛利明。
被执行人李凤斌。
被执行人谭晓军。
被执行人胡黎明。
被执行人邹荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人薛利明、李凤斌、谭晓军、胡黎明、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2040号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额190070.83元�利息，已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额170070.83结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘清念
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00056号
原告邱炎明。
被告姜鹏。
本院在审理原告邱炎明与被告姜鹏餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以姜鹏已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对姜鹏的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00056号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告姜鹏，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告邱炎明与被告姜鹏餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以姜鹏已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对姜鹏的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保17号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（和泰家园5栋101室）。
法定代表人李华容。
被申请人谢敬成，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人谢敬成物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢敬成在宁乡县人民法院应领案款8182.7元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢敬成在宁乡县人民法院应领案款8182.7元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封担保人李华容所有的位于宁房权证玉潭字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0304号
原告刘伯安。
委托代理人陆昌东。
被告姜宏宝。
原告刘伯安与被告姜宏宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯安及其委托代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告姜宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯安诉称：2013年4月2日20时10分左右，被告姜宏宝驾驶电动车途经海安县南莫镇沙岗村20组地段由东向西行驶时，与在前方道路北侧由东向西步行的原告相碰，致原告受伤，车辆受损。事发�原告被送往海安县肿瘤医院后转海安县中医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，2013年4月5日行闭合复位空心钉内固定手术。本起事故经海安县公安局交巡警大队现场勘查，于2013年5月17日作出道路交通事故认定书，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告姜宏宝赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23454.03元（二次手术费、残疾赔偿金等另行主张），并承担本案的诉讼费用。
被告姜宏宝未答辩。
经审理查明：2013年4月2日20时10分左右，被告姜宏宝驾驶电动自行车途经海安县南莫镇沙岗村20组地段由东向西行驶时，与在前方道路北侧由东向西步行的原告刘伯安相碰，致刘伯安、姜宏宝跌倒受伤，车辆受损。原告刘伯安伤后，即被送往海安县肿瘤医院住院治疗，2013年4月3日转入海安县中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨骨折，2013年4月5日行闭合复位空心钉内固定术。出院诊断与入院诊断相同。2013年4月16日，原告刘伯安经治疗好转出院。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、定期复查；3、3月内患者肢勿下地负重，何时下地负重根据复查结果，遵医生书面告知；4、带药。住院期间原告刘伯安共计花费医疗费17099.13元，2013年6月16日复诊花费医疗费60元。
2013年5月17日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出［海公交认字（2013）第（11011）号］道路交通事故认定书，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告刘伯安无责任。
上述事实，有交通事故认定书，海安县肿瘤医院医疗费发票、用药清单，海安县中医院出院记录、医疗费发票、门诊医药费收据、用药清单，检查报告单，海安县南莫镇人民政府说明，原告刘伯安当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告刘伯安无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告刘伯安在本起交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿。原告刘伯安向被告姜宏宝主张已发生损失部分，未发生部分另行主张，应得到支持。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告刘伯安主张医疗费17159.13元，有相关的票据证实，本院予以确认。
原告刘伯安主张住院伙食补助费288元、营养费160元，其住院天数为15天，其住院伙食补助费按照18元／天的标准计算，营养费按照10元／天计算，因此原告刘伯安的住院伙食补助费为270元、营养费为150元。
原告刘伯安主张护理费5346.9元，本院根据原告的伤情及治疗情况，确认原告的护理期限为90天，原告主张护理费标准按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准59.41元／天计算，其护理费应为5346.9元，原告计算准确，本院予以认可。
原告刘伯安主张交通费500元，但未提供证据证明，本院难以支持。
综上，截止2013年10月28日，原告刘伯安因本起交通事故产生的医疗费17159.13元、营养费150元、住院伙食补助费270元、护理费5346.9元，合计为22926.03元。因被告姜宏宝承担事故的全部责任，原告刘伯安因事故所产生的损失应由被告姜宏宝全部赔偿。被告姜宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏宝赔偿原告刘伯安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计22926.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘伯安本次诉讼的其他诉讼请求。
如被告姜宏宝不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜宏宝负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向�院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以�因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0304号
原告刘伯安
被告姜宏宝
原告刘伯安与被告姜宏宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯安及其委托代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告姜宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯安诉称：2013年4月2日20时10分左右，被告姜宏宝驾驶电动车途经海安县南莫镇沙岗村20组地段由东向西行驶时，与在前方道路北侧由东向西步行的原告相碰，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往海安县肿瘤医院后转海安县中医院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨骨折，2013年4月5日行闭合复位空心钉内固定手术。本起事故经海安县公安局交巡警大队现场勘查，于2013年5月17日作出道路交通事故认定书，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告姜宏宝赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计23454.03元（二次手术费、残疾赔偿金等另行主张），并承担本案的诉讼费用。
被告姜宏宝未答辩。
经审理查明：2013年4月2日20时10分左右，被告姜宏宝驾驶电动自行车途经海安县南莫镇沙岗村20组地段由东向西行驶时，与在前方道路北侧由东向西步行的原告刘伯安相碰，致刘伯安、姜宏宝跌倒受伤，车辆受损。原告刘伯安伤后，即被送往海安县肿瘤医院住院治疗，2013年4月3日转入海安县中医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨骨折，2013年4月5日行闭合复位空心钉内固定术。出院诊断与入院诊断相同。2013年4月16日，原告刘伯安经治疗好转出院。出院医嘱为：1、门诊随诊；2、定期复查；3、3月内患者肢勿下地负重，何时下地负重根据复查结果，遵医生书面告知；4、带药。住院期间原告刘伯安共计花费医疗费17099.13元，2013年6月16日复诊花费医疗费60元。
2013年5月17日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出［海公交认字（2013）第（11011）号］道路交通事故认定书，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告刘伯安无责任。
上述事实，有交通事故认定书，海安县肿瘤医院医疗费发票、用药清单，海安县中医院出院记录、医疗费发票、门诊医药费收据、用药清单，检查报告单，海安县南莫镇人民政府说明，原告刘伯安当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告姜宏宝承担事故全部责任，原告刘伯安无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告刘伯安在本起交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿。原告刘伯安向被告姜宏宝主张已发生损失部分，未发生部分另行主张，应得到支持。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告刘伯安主张医疗费17159.13元，有相关的票据证实，本院予以确认。
原告刘伯安主张住院伙食补助费288元、营养费160元，其住院天数为15天，其住院伙食补助费按照18元／天的标准计算，营养费按照10元／天计算，因此原告刘伯安的住院伙食补助费为270元、营养费为150元。
原告刘伯安主张护理费5346.9元，本院根据原告的伤情及治疗情况，确认原告的护理期限为90天，原告主张护理费标准按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准59.41元／天计算，其护理费应为5346.9元，原告计算准确，本院予以认可。
原告刘伯安主张交通费500元，但未提供证据证明，本院难以支持。
综上，截止2013年10月28日，原告刘伯安因本起交通事故产生的医疗费17159.13元、营养费150元、住院伙食补助费270元、护理费5346.9元，合计为22926.03元。因被告姜宏宝承担事故的全部责任，原告刘伯安因事故所产生的损失应由被告姜宏宝全部赔偿。被告姜宏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏宝赔偿原告刘伯安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计22926.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘伯安本次诉讼的其他诉讼请求。
如被告姜宏宝不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜宏宝负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1403号
申请执行人梅某某，女。
被执行人吴某某，女。
本院在执行梅某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令吴某某偿还欠梅某某借款170000元，承担案件受理费1850元，执行申请费2450元，共计174300元，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某某系黔西县五里乡计生办工作人员，有月工资收入4297.20元。另查明吴某某欠有陈亚、陈卫、孙光碧、蔡泽芬债务，需要扣留、提取至2024年9月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴某某的工作收入174300元。
本裁定立即执行。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙之银
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初730号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：高磊，男，1998年1月28日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高磊追偿权纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担。
审判员 冉开英
二〇一八年三月七日
书记员 许文超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00814号
申请执行人李国付。
被执行人李永华。
被执行人李小玲。
被执行人黄加俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00922号民事调解书立案执行，现因申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请履行协议第一项内容，车辆已交付，需要过户，经申请人和被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永华名下（牌号为陕A003**）宝马小轿车车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 武
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00823-3号
申请执行人：马海祥，安徽科技学院教师。
被执行人：徐德森。
被执行人：张玉，蚌埠医学院附属医院护士。系被告徐德森妻子。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐德森、张玉应清偿马海祥借款55000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张甫明暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6356号
上诉人（一审起诉人）：田洪玲，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人田洪玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田洪玲上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；潘家洼村村委会将《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》给付上诉人，上诉人依据此约定，同意放弃了土地承包经营权，现村委会违背协议，不按照承诺给付上诉人50平米楼房，属于违约，本案属于民事案件受案范围，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会按2009年1月4日《潘家洼村土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房。该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理是正确的，本院予以维持。
综上，田洪玲的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭智臣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终91号
原公诉机关启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄巍杰，曾用名黄惠杰，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因犯抢劫罪，于2010年9月6日被启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，连同前判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人黄巍杰犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0681刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄巍杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄巍杰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄巍杰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黄巍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄巍杰表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄巍杰撤回上诉。
启东市人民法院（2017）苏0681刑初53号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年五月九日
书 记 员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终91号原公诉机关启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄巍杰，曾用名黄惠杰，男，1990年1月27日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因犯抢劫罪，于2010年9月6日被启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，连同前判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人黄巍杰犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0681刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄巍杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄巍杰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄巍杰表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人黄巍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄巍杰表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄巍杰撤回上诉。启东市人民法院（2017）苏0681刑初53号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一七年五月九日书 记 员  张全印
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1202号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴珊与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2045号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更314号
罪犯李照。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年12月31日作出（2010）湖刑初字第105号刑事判决，认定被告人李照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月26日投入江西省赣江监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第570号、（2015）吉中刑执字第415号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利一年；有期徒刑十九个月二十天。减刑后，刑期自2010年1月29日起至2017年2月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。2015年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯李照减去有期徒刑七个月十天。
经审理查明，罪犯李照在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李照减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后，刑期自2010年1月29日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00338号
上诉人（原审被告）张建平。
被上诉人（原审原告）常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。法定代表人陆卫民，主任。
上诉人张建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张建平未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建平自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 裘实
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第194号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2012年3月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月14日12时50分许，被告人郭某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿本市乍浦镇天妃路由南向北行驶至东大街路口处时，被执勤的民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某血液中含有乙醇成份，含量为1.23mg／ml。
另查明：被告人郭某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年4月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2588号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告闫美芝，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告闫美芝供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初16号
原告：宋尚旭，男，住华池县。
被告：张怀杰，男，住陕西省志丹县。（缺席）
原告宋尚旭诉被告张怀杰运输合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚旭到庭参加了诉讼，被告张怀杰经传票传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋尚旭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告搬家费205000元；2、被告赔偿逾期给付欠款给原告造成的利息损失。事实与理由：2014年被告的试油队挂靠于志丹县金泰实业有限责任公司在华池县境内从事钻井业务期间，由原告为被告井队搬家，截止2014年6月19日，被告共计欠原告搬家费205000元。后经原告多次催要，被告于2015年1月5日向原告出具了一份欠条，承诺于2015年2月28日前付清，后无法联系到被告，该费用至今未付。
被告张怀杰未出庭也未提交书面答辩。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交了被告于2015年1月5日书写的欠条一份，用以证明被告拖欠其搬家费用的事实。
本院调取了（2015）华民初字第27号原告宋尚旭诉被告志丹县金泰实业有限责任公司运输合同纠纷案卷中：1、陈玉坤、夏占辉书写的原欠条1份；2、对张怀杰的询问笔录1份；3、民事裁定书1份。
经本院审查，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。对本案的事实认定如下：1、2014年被告的钻井队和试油队在华池境内从事钻井、试油作业，期间原告为被告的井队从事搬家业务。2、被告井队施工队长和外协经理（陈玉坤、夏占辉）经核算，截止2014年6月19日共计下欠原告搬家费用205000元，向原告出具欠条一份，约定7月22日还清，并注明系志丹县金泰实业有限责任公司陈玉坤、夏占辉。3、该款到期后未付，原告向华池县人民法院提起诉讼，要求志丹县金泰实业有限责任公司、陈玉坤、夏占辉共同给付其搬家费用205000元。案件审理过程中，张怀杰与原告于2015年1月5日达成还款协议，向原告出具了一份欠条，内容：“今欠到宋尚旭现金贰拾万零伍仟元正（205000元），于古历2014年12月15日前付贰拾万元，剩余款项于2015年2月28日前付清，以南梁的试油队做担保，原陈玉坤、夏占辉所打的欠条作废”。原告申请撤诉，本院以（2015）华民初字第27号民事裁定书准予撤诉。4、被告未按约定履行，至今未付，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告实施搬家，被告给原告出具欠条，双方形成运输合同关系，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行，属违约行为，应承担给付责任；原告要求被告给付搬家运输费用的诉讼请求，依法应予支持；但要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀杰给付原告宋尚旭搬家费用205000元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告宋尚旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告张怀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 慕景艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第341号
罪犯李志伟，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）四刑初字第41号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第341号
罪犯李志伟，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）四刑初字第41号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2012年5月16日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8379号
罪犯陈小万，男，汉族，1969年11月26日出生于四川省南充市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）官刑初字第660号刑事判决，以被告人陈小万犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二日作出（2011）昆刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5275号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈小万减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年03月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平