wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16474号
原告：田云华，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：聂忠荣，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田云华与被告聂忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云华向本院提出诉讼请求：聂忠荣返还田云华借款9500元。事实和理由：2015年2月12日，聂忠荣向田云华借款9500元，田云华以现金方式提供借款，聂忠荣向田云华出具借条，故起诉。
聂忠荣辩称：聂忠荣未向田云华借款。因聂忠荣应向田云华退房屋租金，故向田云华出具借条，但聂忠荣已退租金6000元，同意还款3500元。
经审理查明：2015年2月12日，聂忠荣向田云华借款，田云华以现金方式提供借款9500元，聂忠荣向田云华出具借条，该借条载明：今借到田云华现金9500元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：聂忠荣向田云华借款，田云华向聂忠荣提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效。因双方对借款期限没有约定，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，田云华起诉要求聂忠荣返还借款，应视为其已催告聂忠荣返还借款，故对田云华要求聂忠荣返还借款9500元的请求，本院予以支持。聂忠荣未提供证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
聂忠荣在本判决生效之日起五日内返还田云华借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂忠荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 惠晨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16474号原告：田云华，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：聂忠荣，男，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田云华与被告聂忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云华向本院提出诉讼请求：聂忠荣返还田云华借款9500元。事实和理由：2015年2月12日，聂忠荣向田云华借款9500元，田云华以现金方式提供借款，聂忠荣向田云华出具借条，故起诉。聂忠荣辩称：聂忠荣未向田云华借款。因聂忠荣应向田云华退房屋租金，故向田云华出具借条，但聂忠荣已退租金6000元，同意还款3500元。经审理查明：2015年2月12日，聂忠荣向田云华借款，田云华以现金方式提供借款9500元，聂忠荣向田云华出具借条，该借条载明：今借到田云华现金9500元。上述事实，有借条及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：聂忠荣向田云华借款，田云华向聂忠荣提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效。因双方对借款期限没有约定，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，田云华起诉要求聂忠荣返还借款，应视为其已催告聂忠荣返还借款，故对田云华要求聂忠荣返还借款9500元的请求，本院予以支持。聂忠荣未提供证据证明其抗辩主张，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：聂忠荣在本判决生效之日起五日内返还田云华借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂忠荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  惠晨二〇一七年八月十四日书 记 员  王维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第124号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王丰吉。
被告：孔庆锋，农民。
被告：高月叶，农民。
被告：孔宪部，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告孔庆锋、高月叶、孔宪部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孔庆锋、高月叶、孔宪部经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年8月26日被告孔庆锋、高月叶夫妇向原告申请贷款50000元用于借新还旧，被告孔宪部提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人仅归还借款本金2742.58元，尚拖欠借款本金47257.42元。由于保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金47257.42元，并支付利息。
案经送达，被告孔庆锋、高月叶、孔宪部未作答辩。
经审理查明：被告孔庆锋、高月叶系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款50000元，被告孔宪部提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告孔庆锋、高月叶于2011年8月26日提交书面借款申请书，申请借款50000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年8月31日三庄信用社与被告孔庆锋签订了个人借款合同，合同约定被告孔庆锋向原告借款50000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月30日至2012年8月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.9333‰。
另查明：2011年8月26日被告孔宪部与其妻凌吉彩向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孔庆锋、高月叶贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年8月31日，被告孔宪部与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孔庆锋、高月叶贷款提供担保，担保债权最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人于2013年2月1日、2014年10月31日归还本金2742.58元，尚拖欠借款本金47257.42元。2013年10月25日原告进行催收，东港区三庄镇讲合沟村委会出具证明证实催收事实。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告孔庆锋、高月叶签订借款合同，被告孔宪部出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告孔庆锋、高月叶应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔宪部作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当在最高额保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆锋、高月叶于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币47257.42元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔宪部在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孔宪部承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔庆锋、高月叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孔庆锋、高月叶、孔宪部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第124号
原告：林建勇。
委托代理人：张瑞端。
被告：虞青山。
原告林建勇为与被告虞青山民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建勇的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告虞青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建勇起诉称：2013年8月21日，被告因家庭生产经营需要向原告借款60000元。同日，被告向原告出具借条一份，对借款金额、期限、用途、利息、管辖法院等均作出明确约定。原告如数给被告借款后，被告又向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告无故拒还。原告诉请法院判令被告归还原告借款60000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月21日起计算至实际归还日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年8月21日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
被告虞青山未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告虞青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月21日，被告虞青山向原告林建勇借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年8月21日起至2013年9月1日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，如发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。同时，被告在借条下方出具收条一份，注明已收到现金60000元整。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞青山向原告林建勇借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞青山未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞青山应于本判决生效之日起十日内归还原告林建勇借款本金60000元，并支付利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告虞青山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第124号
原告欧日驰（上海）贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院SOHO尚都南塔805号。
负责人刘丽娟，该公司经理。
委托代理人黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。
被告张家口市九福汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区纬三路万国汽配城对面。
法定代表人王东富，该公司经理。
原告欧日驰（上海）贸易有限公司北京分公司与被告张家口市九福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予欧日驰（上海）贸易有限公司北京分公司撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 顾 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6779号
原告：崔高忠，男，1935年9月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告崔高忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔高忠的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告崔高忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6779号原告：崔高忠，男，1935年9月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告崔高忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔高忠的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告崔高忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初79号
公诉机关范县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月22日下午15时，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的北京牌灰色小型客车行驶至范县白衣阁乡政府时被民警查获。经鉴定，韩某某的血乙醇含量为298.15mg∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的照片、常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，破案报告，抽血照片，视频光盘，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，证人王某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执567号
被执行人唐幸福，男，1955年4月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑二初字第00215号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执567号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐幸福银行存款5000元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初986号
原告：徐桂珍，女，1964年5月6日生，汉族，四川省广安市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市茅箭区五堰街办江苏路**号。
负责人：金磊，系该公司总经理。
原告徐桂珍与被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告徐桂珍于2018年4月17日提出申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取后为38元，由原告徐桂珍负担。
审判员 余晓明
二〇一八年四月十七日
书记员 夏妍雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1463号
罪犯马峰，女，1978年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十八日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第323号刑事判决，以被告人马峰犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇�四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马峰减刑，并当庭宣读了罪犯马峰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马峰提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民金初字第39号
原告：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司（以下简称“澳洲银行”），住所地：河南省伊川县文化路与顺城街交叉口132号，组织机构代码：59343200—0。
法定代表人：马文伟，男，汉族，1967年5月9日生，系行长。
委托代理人：张玉红，男，汉族，1970年3月26日生，系该行职工。
委托代理人：鲁社敏，男，汉族，1976年6月5日生，住河南省伊川县，系该行职工。
被告：李干强，男，汉族，1978年5月18日生，住河南省伊川县。
被告：李会利，女，汉族，1985年5月13日生，住河南省伊川县。
被告：李灵伟，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省伊川县。
被告：韩秀华，女，汉族，1975年1月9日生，住址同上，系被告李灵伟之妻。
原告澳洲银行诉被告李干强等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告澳洲银行的委托代理人张玉红、鲁社敏到庭参加了诉讼，被告李干强、李会利、李灵伟、韩秀花经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告李干强、李会利签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利率为月利率1.05%。还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为2.5万元，逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告李灵伟及其配偶韩秀花签署《个人保证书》，承诺为被告李干强的融资、利息、罚息等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。2015年6月10日，第二期本金2.5万元到期，被告李干强、李会利未足额偿还，经多次催收，各被告均未承担还款责任。因此，原告提出诉讼，请求判令：1、被告李干强、李会利偿还对原告的借款本金75000元，被告李灵伟、韩秀花承担连带保证责任；2、被告李干强、李会利支付利息、罚息（按借款合同及借据约定为准），被告李灵伟、韩秀花承担连带保证责任；3、本案受理费由四被告共同承担。
被告李干强、李会利、李灵伟、韩秀花未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个人借款合同，欲证明原告和被告李干强、李会利之间存在借贷民事法律关系。2、个人保证书，欲证明被告李灵伟、韩秀花提供不可撤销的连带责任保证。3、提款申请书、借款借据，欲证明原告已经按照借款合同约定发放了贷款，履行了义务。4、还款计划书，欲证明李干强应该按照还款计划书上约定时间归还本金和利息。5、提前收回贷款通知书，欲证明原告根据借款合同宣布贷款提前到期。6、担保人履行担保责任通知书，欲证明原告根据保证书要求保证人承担保证责任。7、还款流水清单，欲证明被告已还款本金利息情况。
对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法、内容客观、能相互印证，本院予以采信。
被告李干强、李会利、李灵伟、韩秀花未向法庭提交证据。
结合原告举证材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
2014年12月10日，被告李干强（甲方）、李会利（甲方配偶）与原告签订了借款合同，约定被告李干强向原告借款10万元，借款期限为12个月，利率为固定贷款利率，即月利率1.05%。还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为2.5万元，贷款利息按月收取，结息日为每月的10日，逾期罚息为约定利率上加收50%。甲方若违约，乙方可以根据合同要求提前收回贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求立即清偿。甲方配偶同意接受合同的约束，并同意甲方以夫妻共同财产按本合同约定承担相应法律责任。同日，被告李灵伟及其配偶韩秀花签订并向原告提供了《个人保证书》，承诺为被告李干强的融资、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、拍卖、执行、律师代理费等全部费用提供不可撤销的连带保证责任。借款合同签定后当日，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。被告李干强依约按期支付了前一期本金及利息，2015年6月10日，第二期借款本金2.5万元本金及利息到期，被告李干强、李会利仅偿还利息16.81元（卡内余额），担保人李灵伟、韩秀花也未履行担保责任。2015年6月29日，原告通知提前收回贷款，并要求担保人履行保证责任。被告李干强尚欠借款本金75000元及相应利息、罚息。2015年7月7日，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告李干强、李会利签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还第二期借款本金的行为属违约行为，原告根据合同要求提前收回贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求立即清偿，本院予以支持。原告要求被告李干强、李会利清偿本金75000元，本院予以支持。原告要求被告承担利息及罚息（按照借款合同和借据约定计算至本息清偿之日止），本院予以支持利息、罚息按照借款合同和借据约定自2015年5月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李灵伟、韩秀花作为担保人，签订了个人保证书，承诺为被告李干强的融资、利息、罚息等全部费用提供不可撤销的连带保证责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告李干强、李会利追偿。被告李会利、李灵伟、韩秀花经本院传票传唤，未到庭，无法达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李干强、李会利于本判决生效后十日内偿付原告借款本金75000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照借款合同和借据约定自2015年5月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李灵伟、韩秀花对被告李干强、李会利上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告李灵伟、韩秀花承担连带清偿责任后，有权向被告李干强、李会利追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王文斐
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初483号
自诉人王某1，男，1990年2月8日生，汉族，住辉县。
自诉人王某2，女，2002年7月24日生，汉族，住址同上。
法定代理人高某某，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告人张某某，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。
自诉人王某1、王某2以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人张某某与自诉人王某1、王某2达成执行和解并履行完毕，自诉人王某1、王某2向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，被告人张某某与自诉人王某1、王某2达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1、王某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第6号
原告陈福存，男，汉族。
被告张富强，男，汉族。
本院在审理原告陈福存诉被告张富强合伙企业纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福存撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初839号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县庙人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人。
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以前的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是被告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告繁峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00207号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：何婧，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告何婧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保149号
解除保全申请人：刘亚丽，女，汉族，1976年12月4日出生，住武汉市汉阳区五里汉城*栋*单元*楼*号，公民身份号码：4201051976********。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限.
公司，住所地：武汉市武昌区。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。刘亚丽作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异746号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋9层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，刘亚丽向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋9层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人刘亚丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及刘亚丽所有的怡景华庭3栋9层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10492号
上诉人（原审原告）:闵某某，男,汉族。
委托诉讼代理人刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:季某某，女，汉族。
委托诉讼代理人赫某某，男，汉族，系被上诉人季某某之子。
上诉人闵某某因与被上诉人季某某离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初282号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人闵某某上诉请求：其已第二次诉讼与被上诉人季某某离婚，季某某离家两年多，期间双方一直分居，无感情沟通，夫妻感情已完全破裂，故一审法院判驳其要求与季某某离婚的诉求不当；一审法院超期审理，且合议庭系刘汉超独审，故一审法院程序亦存在问题，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。
被上诉人季某某答辩称：与闵某某的夫妻感情未完全破裂，双方有和好可能，闵某某因其患重病（多发脑梗塞）而提出离婚，其不同意离婚，请求二审法院维持原判。
一审法院认定，2007年9月5日，原告与被告在沈阳市于洪区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初，双方感情尚可，婚后因生活琐事偶有口角。2015年年初，双方因生活琐事产生矛盾后，被告离开双方住所。2015年3月12日，原告因与被告离婚纠纷诉至法院，法院驳回原告离婚诉求。2016年1月8日，原告又因与被告离婚纠纷诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间虽因生活琐事常发生口角，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好尚有可能，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告闵某某负担。
本院审理中，双方当事人均未提供具有证明力的新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人闵某某与被上诉人季某某系自愿结婚，双方感情基础较好。关于上诉人闵某某所提其已第二次诉讼与被上诉人季某某离婚，季某某离家两年，期间双方一直分居，无感情沟通，夫妻感情已完全破裂，故一审法院判驳其要求与季某某离婚的诉求不当的上诉理由，经查，上诉人闵某某虽系第二次诉讼与被上诉人季某某离婚，但季某某在一审法院及本院审理过程中均表示与闵某某的夫妻感情并未完全破裂，双方有和好可能，闵某某因其患重病（多发脑梗塞）而提出离婚，其坚决不同意离婚等意见，原审法院根据案件事实并结合相关证据以及双方的意见，判驳上诉人闵某某要求与季某某离婚的诉求并无不当。另查，延长审理案件的相关审批手续证实本案审理期限符合法律规定，且上诉人闵某某所提一审法院合议庭成员未全部到庭的情景并无确凿证据予以证实，故不予确认。综上，本院对上诉人闵某某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人闵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第92号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人姚仲勇，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁丽芬，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人朱建平、宋金琼计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）荔执审字第95号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱雨虹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执507号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：付淼，男，该支行副行长。
委托代理人：吕宝峰，男，该支行客户经理。
被执行人：史邦学，男，1961年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人：史金全，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人史邦学、史金全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初414号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人史邦学偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元及利息19621.68元（利息计算至2017年3月1日），并将利息给付至本金清偿之日，被执行人史金全对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人史邦学、史金全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3045元、申请执行费4694元。执行中，被执行人史邦学、史金全先后交纳本案借款本金300000元及利息共计333557元。本院从案件执行款中收取案件受理费、执行申请费共计7739元，剩余执行款325818元，申请执行人已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初414号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆光华
二〇七年十二月五日
书记员 张 恒
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01031号
原告：何XX，男，1985年9月19日出生。
被告：张XX，女，1986年6月20日出生。
本院在审理原告何XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告何XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告何XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费763.00元，减半收取381.50元，由原告何XX负担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3499号
原告：谢光海农村土地承包经营户。
代表人：谢光海，男，1968年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢光海农村土地承包经营户（以下简称：谢光海经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光海经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光海经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1753.2元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢光海经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，谢光海作为该经营户的代表人委托谢显发与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢光海经营户将其承包田1.94亩，土0.6亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1753.2元（田1.94亩×600斤×1.30元=1513.2元；土0.6亩×400元=240元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢光海农村土地承包经营户土地租金1753.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执114号
申请执行人薛东东，男，1979年8月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区延源小区*号楼*单元***室。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。
被执行人白世恩，男，1965年9月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街创维电器商店。
本院在执行申请执行人薛东东与被执行人烟东学、白世恩民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人烟东学位于延安市安塞区马家沟小区B区9号楼1单元602室房产一处，已被本院查封。案外人苗宝梅于2017年8月23日向本院提起异议之诉一案，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初760号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴磊磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更302号
罪犯徐能斌，男，1966年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）融刑初字第383号刑事判决，认定被告人徐能斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，本院于2015年6月16日以(2015)泉刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年12月13日起至2020年1月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）195号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐能斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐能斌在减刑服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2110分，表扬3次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯徐能斌在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但对犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐能斌减去有期徒刑四个月(刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更302号罪犯徐能斌，男，1966年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年8月12日作出了（2011）融刑初字第383号刑事判决，认定被告人徐能斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，本院于2015年6月16日以(2015)泉刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年12月13日起至2020年1月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）195号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐能斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐能斌在减刑服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2110分，表扬3次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯徐能斌在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但对犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐能斌减去有期徒刑四个月(刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤64号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢11号
申请人王建臣，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人韩跃宗，男，汉族，农民，住安新县。
王建臣与韩跃宗保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第383号民事调解书，确定被执行人给付申请人款100,000元。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请恢复执行，该案于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）安民初字第383号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第12号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人单某某，男，1968年9月4日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，原系佳木斯市郊区望江镇信用社主任。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人宋某某，男，1952年8月15日出生于山东省阳信县，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月5日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人单某某、宋某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人单某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2010年8月的一天，被告人单某某到佳木斯市郊区望江镇打字复印社找被告人宋某某，要求私刻佳木斯市公安局望江派出所的公章，并向其提供了望江派出所公章的图样，宋某某按照要求，刻了一枚假的望江派出所公章，盖了100余份假的死亡证明后，用于望江信用社不良贷款的核销工作，上报到上级单位。由于核销工作取消，没有核销成功。经鉴定：假死亡证明上的公章系伪造。
经侦查，被告人单某某于2014年8月18被公安机关在佳木斯市郊区望江镇抓获；被告人宋某某于2014年11月5日被公安机关在佳木斯市郊区望江镇其经营的打字复印社内抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人单某某、宋某某供述，证人陈某某、曹某某、李某的证言，户籍证明，受案登记表，情况说明，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，第六十七条第三款的规定，对被告人单某某、宋某某以伪造国家机关印章罪予以惩处。
被告人单某某、宋某某均对公诉机关指控其犯有伪造国家机关印章罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2010年8月的一天，被告人单某某到佳木斯市郊区望江镇打字复印社找被告人宋某某，给宋100元钱，要求其给刻一枚佳木斯市公安局望江派出所的公章，并向其提供了望江派出所公章的图样。宋云富按照要求，私刻了一枚假的望江派出所公章，被告人单某某用伪造的公章盖了100余份假的死亡证明后，用于望江信用社不良贷款的核销工作，并上报到上级单位。由于核销工作取消，没有核销成功。经鉴定：假死亡证明上的公章系伪造。被告人单某某于2014年8月18被公安机关在佳木斯市郊区望江镇抓获；被告人宋某某于2014年11月5日被公安机关在佳木斯市郊区望江镇其经营的打字复印社内抓获。
上述事实，有被告人单某某、宋某某供述，证人陈某某、曹某某、李某的证言，户籍证明，受案登记表，情况说明，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、宋某某伪造国家机关印章，扰乱社会秩序，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名均成立。案发后，被告人单某某、宋某某均能如实供述自己的罪行，且没有造成严重的后果，犯罪情节显著轻微，均可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年二月十三日
书记员 许晟恺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1843号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈波，男，1990年5月23日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州福泉市，暂住厦门市同安区。
被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）同刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈波缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1843号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈波，男，1990年5月23日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州福泉市，暂住厦门市同安区。
被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）同刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈波缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈波至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1843号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈波，男，1990年5月23日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州福泉市，暂住厦门市同安区。被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）同刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人陈波缴交罚金人民币共计1000元。被执行人陈波至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈波的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第266号
上诉人（原审被告）肖长岳，男，l974年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告）张兆国，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）陈俊玲，女，l963年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）张晴，女，1988年2月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）张菲，女，1990年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人肖长岳、张兆国与被上诉人陈俊玲、张晴、张菲因提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第l97-1号民事裁定，驳回肖长岳、张兆国对本案管辖权提出的异议。肖长岳、张兆国不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖长岳、张兆国在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案侵权行为地在章丘市高官寨镇，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷引起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告肖长岳、张兆国住所地在济阳县，因此本案应当由济阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告肖长岳、张兆国对本案管辖权提出的异议。
上诉人肖长岳、张兆国不服原审裁定，同时上诉称：本案侵权行为地在章丘市高官寨镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人陈俊玲、张晴、张菲未作答辩。
本院经审查，张召成系陈俊玲之夫，张晴、张菲之父。
陈俊玲、张晴、张菲诉讼时称张召成受雇于肖长岳、张兆国，在章丘市高官寨镇从事刨树工作时，张召成因伤死亡。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张召成在从事雇佣活动中致伤死亡，陈俊玲、张晴、张菲要求张召成的雇主肖长岳、张兆国承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以被告住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人肖长岳、张兆国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6269号
原告：运城市强峰日用化工有限公司。
委托诉讼代理人：赵青兰，公司员工。
被告：ＸＸ奇，男。
被告：史亚琴，女。
原告运城市强峰日用化工有限公司与被告ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市强峰日用化工有限公司法定代表人王铁龙及其委托诉讼代理人赵青兰，被告ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告史亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市强峰日用化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款550000元及利息112200元合计662200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ奇于2015年6月8日至2015年8月4日，分三次在原告处借款550000元，用于与妻子史亚琴共同开办的丽龙电器厂投资使用。借款时约定300000元、100000元利息按1分5厘计算，150000元利息按1分8厘计算，被告在借用期间付过部分利息。2016年1月30日，双方协议约定，被告于2016年6月30日归还原告借款不低于400000元，但被告未按约履行。
被告ＸＸ奇辩称，借款属实，想办法还原告的借款。
被告史亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ奇对原告提供的证据真实性均无异议，认可现欠原告借款本金550000元及利息112200元合计662200元。该证据的真实性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ奇与被告史亚琴系夫妻关系。被告ＸＸ奇于2015年6月8日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款300000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一个月，被告支付原告利息9000元；于2015年7月31日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款150000元，双方约定月利率1.8%；于2015年8月4日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款100000元，双方约定月利率1.5%。上述三笔借款，被告ＸＸ奇均出具了借条。后双方达成协议，被告ＸＸ奇承诺于2016年6月30日前至少归还原告借款400000元，但被告ＸＸ奇未按约履行。截止2016年10月31日，被告ＸＸ奇共欠原告借款本金550000元及利息112200元共计662200元未归还。
本院认为，债务理应清偿。现被告ＸＸ奇尚欠原告运城市强峰日用化工有限公司借款本金550000元及利息112200元共计662200元未还属实。该债务系被告ＸＸ奇与被告史亚琴婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告ＸＸ奇与被告史亚琴归还借款本金550000元及利息112200元共计662200元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ奇与被告史亚琴于本判决生效后十五日内归还原告运城市强峰日用化工有限公司借款本金550000元及利息112200元共计662200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告ＸＸ奇与被告史亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初6269号原告：运城市强峰日用化工有限公司。委托诉讼代理人：赵青兰，公司员工。被告：ＸＸ奇，男。被告：史亚琴，女。原告运城市强峰日用化工有限公司与被告ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市强峰日用化工有限公司法定代表人王铁龙及其委托诉讼代理人赵青兰，被告ＸＸ奇到庭参加诉讼，被告史亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市强峰日用化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款550000元及利息112200元合计662200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ奇于2015年6月8日至2015年8月4日，分三次在原告处借款550000元，用于与妻子史亚琴共同开办的丽龙电器厂投资使用。借款时约定300000元、100000元利息按1分5厘计算，150000元利息按1分8厘计算，被告在借用期间付过部分利息。2016年1月30日，双方协议约定，被告于2016年6月30日归还原告借款不低于400000元，但被告未按约履行。被告ＸＸ奇辩称，借款属实，想办法还原告的借款。被告史亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ奇对原告提供的证据真实性均无异议，认可现欠原告借款本金550000元及利息112200元合计662200元。该证据的真实性及关联性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ奇与被告史亚琴系夫妻关系。被告ＸＸ奇于2015年6月8日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款300000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一个月，被告支付原告利息9000元；于2015年7月31日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款150000元，双方约定月利率1.8%；于2015年8月4日向原告运城市强峰日用化工有限公司借款100000元，双方约定月利率1.5%。上述三笔借款，被告ＸＸ奇均出具了借条。后双方达成协议，被告ＸＸ奇承诺于2016年6月30日前至少归还原告借款400000元，但被告ＸＸ奇未按约履行。截止2016年10月31日，被告ＸＸ奇共欠原告借款本金550000元及利息112200元共计662200元未归还。本院认为，债务理应清偿。现被告ＸＸ奇尚欠原告运城市强峰日用化工有限公司借款本金550000元及利息112200元共计662200元未还属实。该债务系被告ＸＸ奇与被告史亚琴婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求被告ＸＸ奇与被告史亚琴归还借款本金550000元及利息112200元共计662200元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ奇与被告史亚琴于本判决生效后十五日内归还原告运城市强峰日用化工有限公司借款本金550000元及利息112200元共计662200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告ＸＸ奇与被告史亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一七年二月十日书 记 员  黄晓梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福祥。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人朱福祥因政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4362号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年10月16日，针对朱福祥的政府信息公开申请，北京市人民政府作出（2015）第325号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，根据《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》（京政发[2003]9号，该文件已在首都之窗门户网站“政府文件”栏目主动公开，网址为××，您可自行查阅，以下简称9号通知）的规定，北京市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）不再作为市政府议事协调机构。该委员会日常工作由北京市公安局（以下简称市公安局）承担，您所申请信息涉及的内容，与市公安局职责相关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，关于撤销市劳教委的相关信息，建议您咨询市公安局。朱福祥不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
北京市第二中级人民法院一审查明，北京市人民政府于2015年9月29日收到朱福祥以邮寄方式提交的政府信息公开申请，要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”，并于当日出具（2015）第325号-回《登记回执》，决定于2015年10月26日前作出书面答复。2015年10月16日，北京市人民政府向朱福祥作出被诉告知书。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，北京市人民政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，北京市人民政府于2015年9月29日收到朱福祥要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》，在查找到9号通知中规定，市劳教委不再作为市政府议事机构后，于2015年10月16日作出被诉告知书，建议朱福祥向市公安局咨询，并无不当。故北京市人民政府作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱福祥的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，遂判决驳回朱福祥的诉讼请求。
朱福祥不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，朱福祥向北京市人民政府申请公开的信息为“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”。北京市人民政府收到该申请后，查找到了9号通知，在该通知已经公开的情形下，告知了朱福祥查询该通知的具体方式及途径，并告知了朱福祥根据该通知市劳教委不再作为北京市人民政府的议事协调机构。针对朱福祥的上述申请，被诉告知书已经尽到了必要的告知及理由说明义务。同时，被诉告知书进一步告知了朱福祥市劳教委的日常工作由市公安局承担，并建议朱福祥咨询市公安局。基于此，一审法院判决驳回朱福祥的诉讼请求正确，应予维持。朱福祥关于北京市人民政府应当掌握并公开市劳教委的职权转移至市公安局承担信息的主张，并非本案的审查范围。其上诉请求，不予支持。遂判决驳回上诉，维持一审判决。
朱福祥不服上述判决，向本院申请再审称，北京市人民政府劳动教养管理委员会是北京市人民政府设立的议事协调机构，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，其机构的设立和撤销，是北京市人民政府的行政职责，再审申请人所申请的信息的公开义务人是北京市人民政府。《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》京政发（2003）9号文没有规定“市公安局承担市政府劳动教养日常工作”的内容。北京市人民政府的信息公开答复没有依据支持，北京市人民政府劳动教养管理委员会是北京市人民政府设立的，撤销该委员会的信息无可争议的就应该由北京市人民政府公开。一、二审行政判决没有事实和法律依据。据此请求撤销一、二审行政判决和（2015）第325号《答复告知书》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，朱福祥向北京市人民政府申请公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”，北京市人民政府收到该申请后，查找到了9号通知，在该通知已经公开的情形下，告知了朱福祥查询该通知的具体方式及途径，并根据该通知的内容，告知了朱福祥市劳教委不再作为北京市人民政府的议事协调机构。针对朱福祥所申请的政府信息，尽管北京市人民政府作出的被诉告知书没有明确回应该信息存在还是不存在，存有一定瑕疵，但被诉告知书已尽到了基本的告知及理由说明义务，且被诉告知书进一步告知了朱福祥市劳教委的日常工作由市公安局承担，并建议朱福祥咨询市公安局。而朱福祥关于北京市人民政府应当掌握并公开市劳教委的职权转移至市公安局承担信息的主张，并非本案的审查范围。据此，一审判决驳回诉讼请求正确，二审判决驳回上诉亦无不当。
综上，朱福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱福祥的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔冰冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第439号
上诉人（原审原告）：张天海，男，1947年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人（原审原告）：董金兰（系张天海之妻），1951年6月14日出生，汉族，住址同上
委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚成磊，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：田云，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
上诉人张天海、董金兰因与被上诉人戚成磊、田云物权保护纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明张天海、董金兰所有的房屋所有权证所对应的房屋四至界限及田云的房屋所有权证所对应的房屋四至界限，戚成磊与田云对张天海、董金兰的房屋权利是否构成侵权，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第997号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人张天海、董金兰预交的二审案件受理费1292元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月六日
书 记 员 蓝 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1308号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱赟。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告朱赟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十四日
书记员 张仁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，系该支行行长。
住所地：昆明市新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
被执行人：秦天然，男，1977年2月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：赵珺，女，1976年7月8日出生，汉族，山东省昌宜市人。
被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙�人民法院（2016）云0103民初5727号民事调解书。调解书确定：一、被执行人秦天然、赵珺于2016年12月15日前支付申请执行人本金人民币50000元，2017年1月27日前支付申请执行人本金50000元、律师费13241元，2017年5月31日前支付申请执行人本金131575.51元及分期手续费、利息、滞纳金（按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中约定的计算方式计算）；申请执行人对云A788**号车辆以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；二、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费人民币5471元减半收取2735.5元由被执行人秦天然、赵珺承担。因被执行人秦天然、赵珺、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人秦天然、赵珺、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2801号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏彬
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第489号
杜开富：
关于刘振忠与杜开富刑事附带民事纠纷一案，（2014）封刑初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜开富通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杜开富采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第367号
原告黎某某，女，1935年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐昌春、刘美莹，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
被告陈某，女，1951年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告童某，女，1985年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
二被告共同委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别代理。
原告黎某某诉被告陈某、童某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黎某某的代理人徐昌春、刘美莹，被告陈某、童某及其共同代理人卢安龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被继承人童某端是母子关系，被继承人童某端与被告陈某系夫妻关系，被继承人童某端与被告童某系父女关系。被继承人童某端于2002年病故，其遗留下一套登记在其名下的位于贵阳市云岩区市西路xxx—xxx号的建筑面积为58.53平方米的市西大商城X幢X—X号住宅房屋，房屋产权证号为筑房权证云岩字第xxxx**。此套房屋实际为原告黎某某与丈夫某明在1998年出资为大儿子童某端购买的。我们为其购买此房的目的是让其与儿媳陈某负责我们二人的生养死葬。但被告陈某一直没有履行赡养的承诺，对原告是不管不问，故请求法院依法分割被继承人的遗产，保障原告的正常生活，让原告老有所依。本案诉争的房屋实际出资人是原告与丈夫某明，被继承人童某端和陈某在购房时是下岗工人，没有能力购房，被告童某在购房时还是未成年人，其也没有购房能力，此房是原告与丈夫在市西路市场多年来辛苦经营酸菜豆米和塑料袋所得购买的，这一客观情况有原告的家人和邻居可以证明。故诉请判令：1、依法分割被继承人童某端遗留的位于贵阳市云岩区市西路xxx—xxx号市西大商城X幢X—X号房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、童某共同辩称，原告在诉状中所写的“案涉房屋系其与丈夫某明出资购买和被告陈某一直没有履行赡养的承诺，对原告是不管不问”的陈述都不是事实，因为涉案争议的房屋是童某端与陈某在婚姻存续期间共同出资购买的，并且被告也一直在赡养原告，只是2015年3月20日因陈某生病在贵阳中医学院第二附属医院住院治疗后这段时间没有照顾原告而已，这一客观事实原、被告的家人和邻居均可证明，故不存在没有尽到赡养义务的问题。现童某端已经去世，按照相关法律规定，上述财产中有一半应归陈某所有，而剩余的另一半则由原告与被告等三人平均享有。
经审查明：原告黎某某与被继承人童某端是母子关系，原告与被告陈某系婆媳关系，原告与被告童某系祖孙关系。童某端与陈某于1983年在一起共同生活，1984年8月补办结婚登记手续，1985年2月生育一女童某。1998年7月6日，童某端向贵州顺心房地产开发有限公司购买了位于贵阳市云岩区市西路xxx—xxx号市西大商城X幢X—X号的建筑面积为58.53平方米的住宅房屋一套，总价款为98493元，房屋产权证号为筑房权证云岩字第xxxx**，所有权人登记为童某端。童某端于2002年7月2日病故，其父亲某明先于童某端死亡。被告陈某因病于2015年3月20日在贵阳中医学院第二附属医院住院治疗，同年4月3日出院。因陈某在生病期间未能照顾原告，为此，双方产生隔阂，现原告以被告未尽到赡养义务为由诉至本院，双方当事人的诉辩如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《常住人口登记表》、《户口簿》、《证明》和收据、《房屋所有权证》以及《门诊病历》、住院费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，案涉争议的房屋是童某端在与陈某婚姻存续期间购买的财产，该房屋应属于双方的夫妻共同财产。现童某端已于2002年死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条第1款第（五）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”和《中华人民共和国继承法》第10条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”、第26条第1款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，该房屋中有50%的权利首先应归被告陈某所有，而属于被继承人童某端名下的50%的权利则应由其母亲黎某某、妻子陈某、女儿童某三人继承，但考虑到原告年事已高，既无生活来源，又缺乏劳动能力，且还需要专人照管和看护，故判决其适当多分。因原、被告在本案中并未要求对涉案房屋的实际价值进行评估，而只是要求明确各自应分得的份额，依据《中华人民共和国继承法》第29条第2款“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，在综合本案的实际情况后，本院酌情判由原告享有30%的权利，被告陈某享有60%的权利，而被告童某则享有10%的权利。至于原告提出案涉房屋系其与丈夫某明共同出资为童某端所购买，并明确约定童某端和陈某必须对其二老尽到赡养义务，否则有权撤回遗赠抚养协议的主张，原告虽然提交了该房屋的所有权证、契税证的原件和罗永秀、刘维珍等三人共同出具的此房系其用做生意的钱出资购买的证明等证据，但并没有提供其支付房款的支取凭证或者童某端与陈某共同认可该房确实是黎某某与某明出资购买的直接证据材料，由于该房产证上载明的所有权人是童某端，而原告提交的证据又不能充分印证其所主张的事实客观存在，加之且被告对此也不予认可，故本院对原告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条第1款第（五）项和《中华人民共和国继承法》第5条、第13条、第26条第1款、第29条第2款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?”之规定，判决如下：
位于贵阳市云岩区市西路xxx—xxx号市西大商城X幢X—X号住宅房屋一套由黎某某、陈某、童某分别享有30%、60%、10%的权利。
案件受理费2258元，由黎某某承担758元，由陈某承担1200元、由童某承担300元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后五日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原、被告均可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1800号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人左现根，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与左现根信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5878号民事判决书，生效后，左现根在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人左现根的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共18884.14元（本金、利息和其他费用18619.14元，并按双方约定标准计算自2012年12月6日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费265元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初226号
原告陈国加，村民。
被告罗忠林，村民。
本院于2016年4月11日立案受理原告陈国加与被告罗忠林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈国加于2016年6月1日，以原告主体资格不适为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈国加的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国加撤回对被告罗忠林的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈国加负担。
审判员 毛学文
二〇一六年六月一日
书记员 伏敬华
附相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00314号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人吴霞，女，1972年4月12日生，住河南省沁阳市
被执行人陈君，女，1966年6月2日生，住沁阳市
被执行人丁明瑞，女，1965年11月16日生，住沁阳市
本院于2015年4月14日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行吴霞、陈君、丁明瑞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴霞、陈君、丁明瑞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金39.9万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00314号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人吴霞，女，1972年4月12日生，住河南省沁阳市
被执行人陈君，女，1966年6月2日生，住沁阳市
被执行人丁明瑞，女，1965年11月16日生，住沁阳市
沁阳市覃怀信用社申请执行吴霞、陈君、丁明瑞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第140XX号公证书已经发生法律效力，被执行人吴霞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴霞银行账户存款399000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨�元
二〇一五年五月四日
书记员 王 顺 心
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执837号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
被执行人：李菲菲，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李菲菲借款合同纠纷一案中，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执837案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9626号
原告：张薇，女，1991年10月195日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：李波。
被告：重庆市公证处,住所地重庆市渝中区长江一路一号,统一社会信用代码12500000450396161R。
委托诉讼代理人:王朝霞,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张薇与被告李波、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，原告张薇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张薇负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执342号
邵付菊：
关于你申请张高辉、陈碧菊、中国太平洋财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保170号
申请人王春香，女，1946年4月13日出生，汉族，公民身份号码2301041946********，住哈尔滨市道外区东莱街**号北兴教育园**栋*单元301门。
被申请人王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，公民身份号码2301041958********，住哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元*楼*号。
申请人王春香与被申请人王凤兰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6995号之一、（2017）黑0104民初6995号之二民事裁定书,于2017年8月24日立案，于2017年8月24日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人王凤兰名下位于哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城F2栋6单元1楼1号的房产及房产档案，查封担保人李晓钟名下位于哈尔滨市道外区东莱街96号1单元3层1号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月24日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6995号之一、（2017）黑0104民初6995号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1333号
原告水瑞国，男，1977年1月16日出生，汉族，紫园房地产开发有限公司经理，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告张洪威，女，1972年5月1日出生，满族，无业，住太原市。
原告水瑞国与被告张洪威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水瑞国的委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告张洪威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水瑞国诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月18日被告向原告借款200000元，约定在2011年9月18日前归还原告。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还清，故诉至法院，请求依法判令返还原告借款本金170000元及从2011年9月19日至2013年9月17的利息98400元。本案的诉讼费由被告负担。
被告张洪威未到庭参加诉讼但称原告诉状中所述的钱我借过，但已经还了一部分，具体数额我认为原告能如实陈述。如果原告坚持要，我会还他的。
经审理查明，2010年9月被告张洪威欲向原告水瑞国借款200000元。2010年9月18日年原告水瑞国将200000元现金交给被告张洪威，被告张洪威给原告水瑞国出具借条一份，内容为：今借水瑞国人民币200000元整，于2011年9月18日如数归还。经借人张洪威，2010年9月18日。2011年7月1日，被告张洪威向原告水瑞国偿还借款13000元。借款到期后被告张洪威未还清借款。2011年11月原告水瑞国从被告张洪威处拿了30000元货物，双方商定折抵债务。现原告水瑞国诉至法院请求判令被告张洪威偿还剩余借款、支付利息。
上述事实的证据有借条、收条、被告的身份证明及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪威向原告借款时约定了还款期限，现还款期限已过被告张洪威理应全部归还原告借款、支付利息。减去被告张洪威已偿还13000元及用货物折抵债务的30000元后，被告应在再偿还157000元。原告要求支付从2011年9月19日至2013年9月17的利息予以支持，利息为10083元。（本金157000元，2011年9月19日-2012年6月7日按中国人民银行贷款利率6.65%计算；2012年6月8日-2012年7月5日按中国人民银行贷款利率6.4%计算；2012年7月6日-2013年9月17日按中国人民银行贷款利率6.15%计算）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪威于本判决书生效之日起十日内偿还原告水瑞国借款157000元，支付利息10083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元减半收取2888元，由被告张洪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 昀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1161号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业区。
法定代表人：顾勇，董事长。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江安吉市政工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请，要求撤回对被告浙江安吉市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对浙江安吉市政工程有限公司的起诉。
本案受理费3207元（缓交），减半收取1603.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 文丽