山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第491号
原告永城市常远汽车运输有限公司。
法定代表人徐芳，总经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告周美荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住单县。
被告郭天硕，男，2009年3月14日出生，汉族，住单县。
法定代理人周美荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住单县。
被告郭顺，男，2001年7月20日出生，汉族，住单县。
法定代理人周美荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住单县。
被告郭庆锁，男，1952年8月6日出生，汉族，退休教师，住单县。
被告朱爱青，女，1953年2月1日出生，汉族，住单县。
上述五被告委托代理人瞿立忠，单县清清法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人油民，山东天香律师事务所律师。
原告永城市常远汽车运输有限公司与被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告永城市常远汽车运输有限公司的委托代理人李晓京，被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青的委托代理人瞿立忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市常远汽车运输有限公司诉称：2012年10月1日，原告方司机王安领在驾驶原告所有的车牌号为豫XXXX**、挂豫XXX**半挂牵引车，在行至105国道单县收费站北1公路处时，与郭峰所有并驾驶的车牌号为鲁XXXX**的轿车相撞，发生交通事故，该事故导致我方车损，郭峰死亡。事发后，该起交通事故经单县交警大队作出事故认定：王安领负事故次要责任，郭峰负主要责任。鲁XXXX**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险。现原告的损失没有得到任何赔偿。请求：一、判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计22000元；二、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担直接赔付责任或互负连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青辩称：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的诉讼主张应由被告保险公司依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：对原告有充分证据证明的合理合法的损失，在保险限额内依据法律和保险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告永城市常远汽车运输有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的经过、原因及责任承担；
2、交通事故财产损失价格认证结论书、修车费发票各一份，用以证明本次交通事故造成豫XXXX**、挂豫XXX**半挂牵引车的车辆损失为27048元的事实；
3、施救费发票一份，用以证明本次交通事故原告方支付的施救费用为2000元；
4、原告的车辆行驶证复印件一份，用以证明原告是豫XXXX**、挂豫XXX**半挂牵引车的所有权人；
5、郭峰的驾驶证复印件一份，用以证明郭峰的准驾资格。
被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青为证明自己的抗辩，向本院提交下列证据：
1、鲁XXXX**号车的行车证复印件、郭峰驾驶证复印件各一份，用以证明郭峰系肇事车辆的合法驾驶人；
2、交强险保单复印件一份、批单复印件两份，商业三者险保单复印件一份、批单复印件两份，用以证明肇事车辆鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
经庭审质证，原告提交的1、3、4、5项证据，被告无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第2项证据，被告保险公司对车损价格认证结论书有异议，认为鉴定日应以发生事故时为准。但未申请重新鉴定。本院认为，价格认证结论书鉴定基准日是2012年11月23日，采用公开市场价值标准确定的车辆损失价格，且与原告维修车辆实际支付的费用一致。该项证据的效力予以认定。
被告提交的1、2项证据，原告及被告保险公司均无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年10月1日21时30分许，郭峰驾驶鲁XXXX**号轿车沿105国道自北向南行驶至单县收费站北1公里路段，与对向行驶的王安领驾驶的实际载重状态下制动性能不合格的豫XXXX**-豫XXX**挂重型半挂牵引车会车时相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲁XXXX**号轿车驾驶人郭峰当场死亡，鲁XXXX**号轿车乘车人朱瑞强受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：郭峰在此次事故的发生中，实施了驾驶机动车会车时未遵守右侧通行的违法行为，违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的主要原因。王安领在此次事故的发生中实施了驾驶实际载重状态下制动性能不合格的机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：郭峰应负此事故主要责任；王安领应负此事故次要责任；朱瑞强不负责任。原告支付施救费2000元。
原告的车辆损失经单县物价局认证，于2012年11月23日出具单价字（2012）第00100466号交通事故财产损失价格认证结论书：价格认证总价值27048元。原告的车辆经永城市西城汽车维修服务站维修，于2012年12月17日支付工时费及配件费用27048元。
另查明，肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：2012年10月1日21时30分许，郭峰驾驶鲁XXXX**号轿车沿105国道自北向南行驶至单县收费站北1公里路段，与对向行驶的王安领驾驶的实际载重状态下制动性能不合格的豫XXXX**-豫XXX**挂重型半挂牵引车会车时相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲁XXXX**号轿车驾驶人郭峰当场死亡，鲁XXXX**号轿车乘车人朱瑞强受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：郭峰应负此事故主要责任；王安领应负此事故次要责任；朱瑞强不负责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
原告因此事故造成的经济损失包括车辆损失27048元，施救费2000元，共计29048元。原告要求赔偿鉴定费，未提供相应证据，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”；第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此规定，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款27048元，由被告保险公司根据郭峰在此次事故中所负的事故责任，按照70%的责任比例予以赔偿，计款18933.6元；合计20933.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费计款2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失18933.6元，合计20933.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周美荣、郭天硕、郭顺、郭庆锁、朱爱青负担333元，原告永城市常远汽车运输有限公司负担17元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一三年三月十日
书记员 赵京晶