wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建忠，男，1965年4月15日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建忠。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建忠，男，1965年4月15日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2215号
申请人:刘林,女,1968年2月22日出生,49岁,汉族号码340102196802222048,住安徽省合肥市。
被执行人:合肥市京龙食品有限公司,住合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的2017合瑶劳仲裁字第346号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市京龙食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市京龙食品有限公司银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4817号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：贾雁洲。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告贾雁洲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼,被告贾雁洲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0540）解除；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2.判令被告向原告支付违约金49928元及垫付的银行按揭利息5241.56元（上述款项均暂计至2017年7月25日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××0540）,约定被告购买原告房屋一套，房屋总价款551055元，付款方式为首付加银行贷款。首付款166055元，另385000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首款，就向原告出具了《借据》及《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还。截至起诉之日，被告仍未偿还该借款。借款违约金按年利率24%计算，合计49928元（暂计至2017年7月25日）。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××0540）进行了登记备案。被告自2016年4月28日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金375171.76元，利息5241.56元，合计380413.32元（暂计至2017年7月25日）。被告的违约行为已造成双方无法履行《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2017年6月27日书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2017年7月10日发送解除通知书。故原告诉至法院。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY150××××0540），约定被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区23幢2单元7层705号房屋一套,总价款551055元。合同约定首付款166055元，剩余385000元采取银行按揭贷款，合同签订7日内被告在原告指定的时间、指定的银行办理银行按揭手续。被告交纳首付款2055元，并于2015年1月19日向原告出具借据及保证书借原告164000元用于交纳首付款。2015年3月24日，被告与中国工商银行股份有限公司荥阳支行签订个人购房借款/保证合同，原告作为保证人在该合同上盖章。2015年4月2日，中国工商银行股份有限公司荥阳支行向被告发放贷款，截止2016年4月24日被告共偿还银行按揭贷款本金9828.2元。被告自2017年4月28日开始未偿还银行按揭贷款，导致银行从原告保证金账户扣划本金375171.76元、利息5241.56元。2017年6月27日，原告向被告邮寄了催款通知，后原告又于2017年7月10日向被告邮寄了解除合同通知。2017年8月2日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告协助办理合同注销、抵押登记注销手续及要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告向原告支付维修基金6994元和办证费443元。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在支付原告2055元后未再支付购房首付款，并于2017年4月28日之后未再偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的款项扣除必要费用后予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告贾雁洲于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500190****）；
二、原告郑州清华大溪地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告贾雁洲4581.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告贾雁洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 孙云鹤
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00703号
原告：界首市龙翔物业管理有限公司。
法定代表人：蔡军，经理。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：褚再林，男，45岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：张丽，女，41岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：孔令辉，男，32岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：王素梅，女，43岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：范梅，女，42岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：计大伟，男，33岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：王东丽，女，44岁，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告界首市龙翔物业管理有限公司诉被告褚再林、张丽、孔令辉、王素梅、范梅、计大伟、王东丽服务合同纠纷一案中，原告界首市龙翔物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市龙翔物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市龙翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市龙翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1201号
原告赵家造，甘肃省岷县人，住岷县。
被告余建军，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告张龙义，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵家造诉被告余建军、张龙义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家造、被告余建军到庭参加诉讼，被告张龙义经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵家造诉称，2016年6月13日被告余建军因家中急需要钱向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，并由被告张龙义担保，如届时还不清则承担月10%的违约金。2016年6月13日被告余建军向原告出具了一份借条，但借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、请求依法判令:二被告连带偿还原告借款3万元及百分之十（每月违约金10%，共10个月）的违约金3万元，共计6万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余建军辩称：欠条是我写的，张龙义是担保人，3万元借款自己用了2万元，张龙义用了1万元，之前自己不认识原告，是通过张龙义介绍认识的，还款的时候我打电话给原告，原告叫我先把钱交给张龙义，于是我就把我用的2万元还给了张龙义。
被告张龙义缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月13日被告余建军经朋友张龙义介绍认识原告，并向原告赵家造借款3万元，双方约定借款总金额3万元，借期1个月，并由被告张龙义对该笔借款作了担保，双方约定每月10%的违约金，同时，被告余建军向原告赵家造出具借条一张，二被告余建军、张龙义在借条上签字并捺印。但借款到期后�二被告未能向原告按时偿还借款，经原告赵家造多次催要未果，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方证明各一份，证明双方身份的事实；
2、2016年6月13日借条一份，证明被告余建军向原告赵家造借款3万元，并由被告张龙义进行担保，双方约定每月10%违约金的事实；
3、当事人当庭陈述，证明借款3万元被告余建军至今未偿还的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告赵家造和被告余建军无异议。被告张龙义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告余建军向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定借期及违约金，并由被告张龙义作担保的事实清楚，双方形成民间借贷关系，原告既已向被告交付了全部借款，被告就应当按照约定还款，二被告在逾期后不予偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故，原告诉讼要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求理由成立，予以支持。但原告诉讼要求被告承担每月10%的违约金违反法律规定，不予支持，应当以每月2%承担相应的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建军于本判决生效后30日内清偿原告赵家造借款3万元及自2016年7月14日起至全部借款清偿之日止的违约金（按每月2%计算）。
二、由被告张龙义对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王 少 龙
人民陪审员 王 晓 春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 �永强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执146号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，经理。
被执行人：戴进国，男，1957年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县企业融资担保有限公司。
法定代表人：章斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00475号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽圣雷科技发展有限公司名下位于全椒的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的申请人，应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押的申请人，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月十五日
书记员 王沙沙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执146号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，经理。
被执行人：戴进国，男，1957年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县企业融资担保有限公司。
法定代表人：章斌，董事长。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国、全椒县企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金2450万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人安徽圣雷科技发展有限公司名下位于全椒县××号的工业房地产。经过二次拍卖因无人竞买，均已流拍。申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价2183.10万元（含诉讼费74650元、保全费5000元、执行费91980元、评估费50000元）接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽圣雷科技发展有限公司名下位于全椒县经济开发区工业的房地产及其附属物作价2183.10万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国、全椒县企业融资担保有限公司所欠安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款部分本息。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、解除对上述房地产的查封。
三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐殿萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6690号
原告：沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处
经营者：曹蓝慧
被告：辽宁蓝光建设集团有限公司
法定代表人：陈敏。
原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处诉被告辽宁蓝光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，进行了审理。原告韩嵘在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6b1e06-2c75-4172-b954-a84e00f1dcca&imgId=N2I2YjFlMDYtMmM3NS00MTcyLWI5NTQtYTg0ZTAwZjFkY2NhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6b1e06-2c75-4172-b954-a84e00f1dcca&imgId=N2I2YjFlMDYtMmM3NS00MTcyLWI5NTQtYTg0ZTAwZjFkY2NhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初6690号原告：沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处经营者：曹蓝慧被告：辽宁蓝光建设集团有限公司法定代表人：陈敏。原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处诉被告辽宁蓝光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，进行了审理。原告韩嵘在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区鑫慧宝水暖建材经销处承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4572号
原告：苏国斌,男,1975年10月29日出生,汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王群艺，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵文龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告王群艺、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国斌的特别授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告王群艺、赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国斌向本院提出诉讼请求：1、被告王群艺偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计至2016年8月21日为20400元）；2、被告赵文龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告王群艺因资金匮乏于2013年10月21日向原告借款人民币30000元，约定利率3%，由被告王群艺出具借条交给原告收执，并由被告赵文龙对该笔借款承担连带责任保证。同时约定，若经债权人催讨，债务人和担保人无法偿还本金及利息，愿意支付违约金10000元。现原告急需该笔资金，经向两被告催讨，至今未能偿还。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告王群艺、赵文龙均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告苏国斌和被告王群艺、赵文龙身份证复印件各一份，证明原告苏国斌和被告王群艺、赵文龙的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，以此证明被告向原告借款及双方约定的利息和违约金的事实。
本院认为，因被告王群艺、赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告王群艺向原告苏国斌借款人民币30000元，约定借款利率为3‰，没有约定借款期限，由被告赵文龙提供连带责任保证，当天二被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告王群艺至今未能履行还款义务，被告赵文龙也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏国斌与被告王群艺、赵文龙之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告王群艺作为借款方，被告赵文龙作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告王群艺偿还借款30000元并由被告赵文龙承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持；原告提供的借条显示本案借款利率为3‰，原告请求被告按年利率24%计算利息，依法不予采纳，利息应按约定利率3‰计算。被告赵文龙在履行担保责任后，有权依法向被告王群艺进行追偿。被告王群艺、赵文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王群艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏国斌借款30000元及利息（利息自2013年10月21日起按月利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵文龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵文龙履行担保责任后，有权依法向被告王群艺进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王群艺、赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一七年五月九日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-5-
-4-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39054号
原告：贾建华，男。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
原告贾建华（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告,被告的委托诉讼代理人秦景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1997年4月1日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年4月1日入职被告处工作，岗位为业务员。在职期间，原告与被告虽然签订了代理合同，但实际上实行员工制管理，原告打卡出勤，并存在加班。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。由于原告拒绝销售非法理财产品，2015年1月15日被告将原告辞退。原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第5323号裁决书，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间系保险代理关系，并非劳动关系。原告与被告签订了《保险代理合同书》，双方系平等主体之间的民事代理关系，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，在报酬上，保险公司依据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，同时对于保险业务员报酬应当扣除实际缴纳的营业税金及附加，依据税法有关规定计征个人所得税。保险代理人与保险公司签订的聘用合同虽约定遵守保险公司规章制度的内容，如接受管理或培训等，属法律法规赋予保险公司对个人保险代理人有培训和监管管理责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年4月1日起，原告担任被告公司的寿险营销业务员。2014年，原告（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）签订《保险代理合同书》，约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；甲方向乙方核发《保险销售从业人员执业证书》之后，乙方方可开始从事保险代理行为。甲方授权乙方在北京行政区域内代理销售甲方保险产品，从事如下行为：持有和使用经甲方制作或核准的展业资料，全面忠实地向客户解释、说明甲方保险产品的内容和保险条款……乙方须按照本合同的约定和基本管理办法的规定，及时向甲方缴交保险费，除不可抗力或甲方的原因外，乙方代收的首期、续期保险费、保全补费，应于收到后的24小时内缴交给甲方，否则为滞留保险费；甲方应按照基本管理办法、甲方有关实施办法及保监有关规定及时向乙方支付代理费；合同还详细约定了其他内容。经核实，原告为被告从事寿险营销工作至2015年1月15日，后双方办理了终止保险代理合同的手续。
2016年8月，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与被告在1997年4月1日至2015年1月15日期间存在劳动关系，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第5323号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院，被告认可裁决结果。
庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的“工资”）、考勤机照片、佣金收入明细表、保险营销员展业证。被告对银行明细、佣金收入明细表、保险营销员展业证的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告建立劳动关系，不构成劳动关系。原告提供的银行明细虽然显示有工资收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，原告未就其与被告之间存在劳动关系充分举证证明，故原告主张双方存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾建华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 赛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4361号
原告：长兴力洁清洁剂有限公司，住所地：长兴县煤山镇尚儒村，统一社会信用代码91330522669161738X。
法定代表人：吕献庆。
被告：施平，男，1982年9月9日出生，汉族，住安吉县。
原告长兴力洁清洁剂有限公司与被告施平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告长兴力洁清洁剂有限公司法定代表人吕献庆到庭参加诉讼，被告施平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴力洁清洁剂有限公司向本院提出诉讼请求：被告施平归还货款12500元和承担违约金1000元。事实与理由：2013年5月—12月，被告施平分批次从原告处购买洗涤材料。经双方结算，2014年1月16日，被告施平向原告出具欠条一份，载明尚欠原告15000元。之后被告归还了2500元。2015年12月27日，原、被告双方达成还款协议：1.确认被告尚欠原告货款12500元；2.被告承诺按照协议约定分期付款，否则自愿承担违约金1000元。后被告未按上述协议约定履行，原告催讨未果，故诉至本院请求判准所请。
被告施平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有洗涤材料买卖往来。经结算，2014年1月16日，被告施平向原告出具欠条一份，载明尚欠原告15000元。后被告归还了2500元。2015年12月27日，原、被告双方达成还款协议，主要条款如下：1.确认被告尚欠原告货款12500元；2.被告承诺按照协议的约定分期及时付款，否则自愿承担违约金1000元。嗣后，被告未按上述协议约定履行，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告施平未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付货款12500元和支付违约金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平给付原告长兴力洁清洁剂有限公司货款12500元和支付违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告施平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年八月九日
书记员 陈静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2216号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
负责人姚少河，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）殷建军，男，1976年4月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初186号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆查利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢131号
申请执行人：吴浩。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司。
法定代表人杨春武，董事长。
被执行人：肖志国。
被执行人：杨丽馨。
本院在执行申请执行人吴浩与被执行人大连美明外延片科技有限公司、肖志国、杨丽馨一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢131号申请执行人：吴浩。被执行人：大连美明外延片科技有限公司。法定代表人杨春武，董事长。被执行人：肖志国。被执行人：杨丽馨。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人大连美明外延片科技有限公司、肖志国、杨丽馨一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 东
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1263号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告周新平，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告周星平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市�丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宿 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第563号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告刘义平，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告刘义平金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第473号
原告徐将亮，男，汉族。
委托代理人徐祥华，男，汉族。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告仁忠杰，男，汉族。
本院在审理原告徐将亮诉被告仁忠杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐将亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐将亮负担。
审判员 封万明
二〇一五年九月七日
书记员 成 君
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执77号
申请执行人：李杉珊，女，汉族，住所地拉萨市。
被执行人：西藏聚能实业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：严仕君，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李杉珊与被执行人西藏聚能实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李杉珊于2017年11月29日与被执行人西藏聚能实业有限公司达成执行和解协议并向我院提出撤回执行申请。经审查，该执行和解协议及申请符合法律规定，本院予以采纳，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市�动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字[2017]第20-21号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 洛桑益西
审 判 员 段 玉 龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第30号
原告：鞍山市中汇金属材料有限公司。住所地：海城市望台镇。
法定代表人：高月，该公司董事长。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：金刚水泥（铁岭）有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
本院在审理原告鞍山市中汇金属材料有限公司诉被告金刚水泥（铁岭）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市中汇金属材料有限公司以双方和解为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市中汇金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市中汇金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14851元，减半收取7425.50元，由原告鞍山市中汇金属材料有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年二月九日
书记员 ：王彦翠婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3112号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：张芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄灵广，男，1984年2月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张芳、黄灵广金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张芳立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和逾期利息（截止2018年1月15日的利息为3620.25元，2018年1月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告黄灵广对上述80000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告张芳作为借款人，被告黄灵广作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月9日至2017年11月8日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告张芳发放借款80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张芳未支付本息，被告黄灵广也未代为清偿债务。截止2018年1月15日，被告尚欠借款本金80000元，利息共计3620.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2018年1月15日为3620.25元，2018年1月16日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄灵广对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄灵广承担保证责任后，有权向被告张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告张芳负担，被告黄灵广负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十一日
代书记员 李欣潞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初00135号
原告杨兴龙，男，1967年4月20日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处东王村二组。
被告李宗，男，1983年8月3日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路街道办事处掌华村二组。
被告任朋英，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路街道办事处掌华村二组。
本院在审理原告杨兴龙与被告李宗、任朋英民间借贷纠纷一案中，原告杨兴龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴龙申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴龙负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十三日
书记员 王 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00973号
原告：王某甲，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族，住安徽省太和县城关镇友谊新村。
被告：王某乙，女，1989年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙阜铭、被告王某乙及其委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告双方相识后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。因双方无感情基础，常为生活琐事争吵，无法继续共同生活，为此原告起诉请求女儿王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还彩礼款110000元。
王某乙在庭审中辩称：非婚生女王某丁由被告自行抚养，原告不支付抚养费。彩礼款原告已拿回26900元，双方于2011年9月23日举行结婚仪式并同居生活多年，剩余彩礼款应不予返还。原、被告婚后建房用的砖款系被告父亲支付，原告应依法返还。
经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名叫“某，现随原告一起生活，原、被告双方因生活琐事发生争吵导致无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。
另查明，被告分别接受原告给付的“传福礼”100600元，见面礼2600元。原告在庭审中认可被告在其处嫁妆有：方正电脑1台、海尔彩电1台、海尔全自动洗衣机1台、落地扇1台、饮水机1台、音箱1套、电视柜1套、双人床1个、三组合衣柜1套、条几1个、大理石桌子1个、三组合沙发一套。
以上事实有原告提供的身份证复印件、太和县二郎乡龙伍新村村民委员会证明、证人王某丙、朱某甲的证人证言、被告提供的王某丁出生医学证明复印件、宫集张杰家电家俱综合商场送货清单复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反婚姻法的相关规定，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告双方所生女儿王某丁现随原告一起生活，故综合考虑子女利益后而不宜改变其生活环境，为利于子女健康成长，王某丁继续随原告生活，被告每月支付抚养费300元较为适宜。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故原、被告双方解除同居关系给原告造成了一定经济损失，被告作为取得彩礼款一方应当适当返还其所接收的彩礼款。综合考虑本案彩礼款数额较大，原、被告双方共同生活时间较长且生育一女的事实，本院酌定被告向原告返还彩礼款10000元。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应由原告负责返还，原告当庭自认的被告嫁妆事实系对其权利处分，本院予以确认。被告辩称原告应返还砖款26900元的意见，因被告仅提供了证人朱某乙的单一证言而无其他证据予以佐证，原告也不予认可，本院对该证据依法不予采信，故被告的该项辩称意见无证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，至王某丁有独立生活能力时为止）。
二、被告王某乙的嫁妆有：方正电脑1台、海尔彩电1台、海尔全自动洗衣机1台、落地扇1台、饮水机1台、音箱1套、电视柜1套、双人床1个、三组合衣柜1套、条几1个、大理石桌子1个、三组合沙发一套归王某乙所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王某乙返还原告王某甲彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初130号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈艮武，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞95号起诉书指控被告人沈艮武犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员杨甜甜出庭支持公诉，被告人沈艮武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日12时许，被告人沈艮武酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐其子沈某）从涟水县唐集镇六舍村家中出发，沿着老327省道骑行至涟水县唐集镇唐集街，后又返回家中，途径老327省道10K+300米处时与费男男驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，后他人报警，涟水县公安局民警在处理该交通事故过程中发现被告人沈艮武涉嫌危险驾驶犯罪，被告人沈艮武如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈艮武血液中乙醇含量为104.4㎎/100ml。
上述事实，被告人沈艮武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人沈某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈艮武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈艮武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈艮武无证驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈艮武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3357号
原告：祝建康，男，1976年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：祝轶武，男，1974年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告祝建康与被告毛来修、祝轶武承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月22日撤回了对被告毛来修的起诉，本院经审查后，已裁定准予原告的撤诉申请，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝建康到庭参加诉讼，被告祝轶武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建康向本院提出诉讼请求：1、被告祝轶武支付原告挖机施工款5975元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月，因江山市上余镇大溪滩“大湖工地”清淤工程，被告雇佣原告挖机。双方约定，挖机（含驾驶员工资）按时计酬，每小时250元。另外，被告许诺，挖机进工地所需拖车费350元也由被告承担。自2015年4月14日起至4月18日止，原告共为被告工作了48.5小时，被告祝轶武除支付了6500元外，其余费用借故不再支付。
本院认为，原告提交的证据系原件，结合证人证言，与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告祝轶武于判决生效后十日内支付原告祝建康挖机施工费5975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告祝轶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月二十二日
书记员 王蕊华
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异22号
案外人：王贵生，男，汉族，生于1958年7月11日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王贵生对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼7号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王贵生称，2015年2月14日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼7号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续，合同编号2015002037，充分证明该房屋已经出售。你院作出的（2015）绵执字第153号裁定书，查封被执行人“鸿瑞国际城”一期3楼13号门面房，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，王贵生向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002037《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012466号收款通用收据1张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达了（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”的房产101套（含涉案房产）予以了查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年2月14日，被执行人瑞翔公司与买受人王贵生签订一份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-7号。该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人王贵生与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人王贵生的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上所述，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人王贵生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王贵生的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9490号
原告：青岛银行股份有限公司馆陶路支行。
代表人：张大伟，行长。
委托诉讼代理人：丁可，男，系该行�工。
被告：李明霞。
被告：卓越置业集团（青岛）有限公司。
法定代表人：李长清。
原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行（以下简称原告）与被告李明霞、被告卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称卓越集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁可到庭参加诉讼，被告李明霞经公告送达开庭传票、被告卓越集团经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明霞立即向原告偿还借款本金370395.08元及利息4519.68、罚息55.18元（截止到2016年11月27日），及至实际清偿之日的全部利息、罚息；2.判令原告对被告提供的位于青岛市******户的房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.判令被告卓越集团对被告李明霞的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权及担保物权的全部费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定由原告向被告李明霞提供借款人民币39万元，用于购买卓越集团开发的位于青岛市******户的房产，借款期限为2014年12月18日至2034年12月18日止。被告用所购房产提供抵押担保，卓越集团承担阶段性连带责任保证。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定未能按期还款，且现已联系不到借款人。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告李明霞、被告卓越集团均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，原告与被告李明霞、被告卓越集团签订个人购房担保借款合同，约定：被告李明霞向原告借款人民币39万元，借款期限自2014年12月18日至2034年12月18日止；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率下浮10%，借款发放后如遇调整基准利率，已适用借款利率执行满12个月后，按调整后的同期限档次贷款基准利率和前述下浮比例确定新的借款执行利率；贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；借款人采用按月等额本息方式还款；本合同采用抵押加保证的担保方式，被告�明霞以青岛市******户房产提供抵押担保；被告卓越集团为借款提供阶段性连带责任保证担保，阶段性保证担保的保证期间为本合同生效之日起至借款人取得房地产权证并办妥以贷款人为抵押权人的现房抵押登记手续，将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否是由借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人按照合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议；保证和抵押担保的范围为借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款�实现债权与担保权利而发生的费用以及借款人应向贷款人支付的其他款项；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放借款本息，并行使担保权利，要求保证人承担保证责任。
同日，原告向被告李明霞发放贷款人民币39万元。
2015年5月6日，原告与被告李明霞就其位于青岛市******户房产办理预购商品房抵押预告登记，权证字号为青房地预市字第********号。
原告发放贷款后，被告李明霞未按合同约定履行还款义务。自2016年9月至今，连续11期未偿还借款本息。截至2017年7月20日，尚欠借款本金370395.08元、利息14832.49元、罚息761.92元。
庭审中，原告称本案抵押房产已具备办理不动产权属证明的条件，但因一直无法联系到被告李明霞，故未能办理不动产抵押登记。
本院认为，本案个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李明霞发放借款，被告李明霞应当按照合同约定按月偿还借款本息。现被告李明霞未按约还款构成违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。故原告要求被告李明霞偿还尚欠本金370395.08元及相应利息、罚息的主张，合法有据，本院予以支持。原告与被告李明霞签订的抵押条款合法有效，且就抵押房产办理了预告登记，原告对抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告卓越集团作为保证人，为被告李明霞向原告的借款提供阶段性连带责任保证担保，并明确约定了保证期间。现被告李明霞未与原告办理房屋抵押登记，原告未取得抵押权属证明，被告卓越集团依约应对被告李明霞的借款本息承担保证责任。双方在借款合同中对同时存�物的担保及保证的情况下，如何实现债权的顺序进行了明确约定，故原告要求被告卓越集团对全部借款本息承担连带还款责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明霞偿还原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行借款本金人民币370395.08元；
二、被告李明霞支付原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行截至2017年7月20日的利息14832.49元、罚息761.92元，以及自2017年7月21日起至实际还款之日止，按照个人购房担保借款合同约定的利率标准计算的利息及罚息；
上述判决一、二项被告李明霞于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告青岛银行股份有限公司馆陶路支行有权以被告李明霞位于青岛市******户房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述判决一、二项确定的债务；
四、被告卓越置业集团（青岛）有限公司对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李明霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，财产保全申请费2770元，共计9695元，公告费600元，由被告李明霞、被告卓越置业集团（青岛）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1166号
原告王六勤，男。
被告王会平，男。
第三人高宝珍，女。
第三人王慧峡，女。
第三人王录庆，男。
本院在审理原告王六勤与被告王会平、第三人高宝珍、王慧峡、王录庆继承纠纷一案过程中，原告王六勤于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王六勤撤回诉讼。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年八月八日
书记员 吕璐璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第992号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告郦某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告郦某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某
某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2002年7月7日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87295771，接受原告的电信服务。但2005年1月至2005年5月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达691.91
元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电
信电话费106.34元、违约金585.57元，合计人民币691.91元。
被告郦某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍证明、身份证复印件，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了“
小灵通”业务登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合
同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2005年1月至2
005年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费106.34元及应
付违约金585.57元的事实。被告郦某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本
案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，
可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告郦某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费106.34元及违约金585.57元，
合计人民币691.91元。
如果被告郦某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郦某某负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 应雪云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第06287号
原告北京两岸家园投资开发有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人王文生，董事长。
委托代理人李婷，女，1983年4月13日出生。
被告陈光华，男，1962年7月16日出生。
本院在审理原告北京两岸家园投资开发有限公司与被告陈光华民间借贷纠纷一案中，原告北京两岸家园投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年六月八日
书记员 黄建帅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执251号
申请执行人：杨秀仁，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人杨秀仁申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第16号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第16号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付杨秀仁停工津贴25512元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第16号民事判书的本次执行程序。
对申请人杨秀仁尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨秀仁可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3607号
原告何某某，女，1987年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1984年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告林某某均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告互相认识后自愿恋爱，草率于2007年7月12日在福清市民政局登记结婚，于2008年1月7日生长子林某甲。婚后在共同生活中双方对家庭理财产生诸多不同意见，经常吵架。被告赚钱私存不承担抚养家庭义务，导致双方感情彻底破裂。为了保障婚生长子林某甲的的学习、生活，婚生长子林某甲由被告带领抚养更合适。原告与被告无共同财产分割，被告开店需要资金，原告为被告代借25，000元。被告趁原告在分娩期间，采取不法手段将柜门锁敲坏，将原告2套金银首饰价值30，000元盗窃出卖。双方无其他共同债权债务纠纷。请求判令准予原告何某某与被告林某某离婚；婚生长子林某甲由被告带领抚养，抚养费由被告林某某自行承担；判令被告偿还原告代借开店用款25，000元；判令被告偿还原告的金银首饰款30，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称双方结婚时间、生育孩子时间均属实，其余内容不属实。原告结婚后没有工作，都是被告承担生活费。金首饰有一部分是结婚时候被告赠送的，一部分是原告娘家赠送的，被告已拿走全部卖用于偿还结婚所欠债务。第一次开店是被告自己开的小吃店，后来因为生意不好，原告去借了7，000元，被告只拿了其中的5，000元用于经营小吃店。后来，原告由于娘家盖房子，没到店里帮忙，小吃店每月都亏本。被告为了家庭生活，借款9万多元进行投资。现在被告还欠8万多元债务没有还，每月都要支付利息，所以给原告的生活费少了。为了生活，被告白天在东南守押上班，晚上还要开面包车，没钱回家原告就要吵架。
经审理查明，原告何某某与被告林某某于2007年7月12日登记结婚，2008年1月7日生育长子林某甲。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证，结婚证，结婚登记档案复印件，林某甲出生医学证明和户籍证明，被告户籍证明，被告提供的被告身份证及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然，双方在共同生活的过程中，因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，夫妻感情也未完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方发生一些争执和矛盾是正常的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，这些矛盾和争执是能够得到解决的，夫妻关系也是可以重归于好的。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00204号
罪犯曹小平，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学肄业，现在河南省豫北监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人曹小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹小平不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省焦作监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省焦作监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省焦作监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹小平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人曹小平于2009年8月至2009年9月，伙同他人经预谋后在东莞市、长葛市等地盗窃磷铜含金片、银焊条等物品，价值79万多元。在共同犯罪中，被告人曹小平系主犯。
罪犯曹小平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次；记功1次；被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、李某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹小平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王世杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第175号
申请执行人：刘德奎。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
刘德奎申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第98号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第98号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初775号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张岩，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。2016年2月19日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年3月16日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨期间，被告人张岩在天津市西青区王稳庄镇大侯庄隆泰园25-5-501室内，将被害人陈某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价值为1900元。被告人张岩后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张岩犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚，建议判处被告人张岩有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张岩供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，在天津市西青区王稳庄镇大侯庄隆泰园25-5-501室内，被告人张岩趁他人熟睡之机，将被害人陈某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走后变卖。经鉴定，被盗电脑价值为1900元。2017年9月15日，被告人张岩被抓获归案。
上述事实，有被害人陈某陈述、证人季某、王某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人张岩的供述等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张岩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岩到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人张岩的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年9月15日起至2018年4月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张岩退赔被害人陈某损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初210号
原告介某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年9月18日出生，汉族，居民。
原告介某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某某及其委托代理人辛涛、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介某某诉称，原、被告曾因工作相识，2013年12月17日，被告宋某某向原告借款20000元，并说一个月之后归还。在原告将20000元交给被告宋某某后，被告向原告出具了借条，并让与其同去的单位同事刘金明也在借条下面签了字。借款到期后，原告多次催要，被告以其他人欠其钱未归还为由拒不清付借款，无奈现起诉要求被告宋某某归还借款20000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告介某某提供的证据有：2013年12月17日，被告宋某某和刘金明向其出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告宋某某辩称，借条是其本人向原告出具的，但是该笔借款系赌债。借款当时是被告和其同事刘金明一同借款的，各自向原告借款10000元，但原告在给付借款时均提前扣除了6分的利息，其和刘金明各自实际拿到的借款是9400元。后来被告打牌输了之后，又将其同事刘金明向原告借的一万元拿过来用了，实际为其本人一人向原告的借款。
为支持其主张，被告宋某某提供的证据有：证据1、证人程建利出庭作证的证言，证明被告向原告所借的10000元是赌债。证据2、电话录音一份，证明利息是月息6分，且原告在给付借款时提前扣除了一个月600元利息。
原告介某某对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1、原告不认识证人，也没有和证人打过牌，再者证人也只是听原告说借钱打牌，并没有见到借款的过程，因此不能证明这是赌债。证据2、对电话录音的真实性无异议，是原、被告之间的通话，但通话说的是月息2分，被告清付过一个季度的利息。当时给付借款时，给的是整二万，被告在接到钱后，又将1200元拿出来提前清付了一个季度的利息。
经审理查明，原、被告曾因工作关系认识，2013年12月17日，被告宋某某向原告出具了一张20000元的借条，约定借款期限为一个月，对利息没有约定，被告单位同事刘金明在借条上被告宋某某名字下方也签了名。借款到期后，经原告多次催要被告还款未果，现原告起诉要求被告宋某某归还借款20000元；案件受理费由被告承担。另查，在原告给付被告款项时，据原告称，在被告接到借款20000元后，又拿出其中的1200元给原告，提前清付了一个季度的利息。对此，被告予以否认，称原告在给付借款时，是提前将1200元的月息扣除了，其实际拿到的借款金额为18800元。
以上事实有原、被告陈述，借条，本院与原、被告的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条。借条上，双方约定借款金额为2万，借款期限为一个月，对利息没有约定。在款项给付及利息清付一节，原告所称在其交付款项后，被告在接到借款时又给其提前清付了一个季度1200元的利息。该说法与借条约定的借款期限及对利息的约定相矛盾；再者，借款当日即提前支付借款期间的利息，与借款人应当按照约定的期限支付利息的法律规定及日常交易习惯不符，故对原告的该意见不予采纳。原告在给付被告借款时，虽然原、被告双方均认为该1200元为利息，但根据借款利息不得预先在本金中扣除的相关法律规定，本案的借款金额应认定为18800元。被告到期不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。另外，被告主张该笔借款为赌债，因未提供有力的证据予以证明，故对其该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后10日内归还原告介某某借款人民币18800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某某承担9元、被告宋某某承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏鸽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00005号
申请人连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟。
委托代理人郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人唐杰。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
申请人连云港中豪房地产开发有限公司与被申请人唐杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在本院审理过程中，申请人连云港中豪房地产开发有限公司于2015年6月18日撤回申请。
本院经审查认为：申请人连云港中豪房地产开发有限公司的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港中豪房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港中豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第700号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲经本院调解和好，其申请撤诉系自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马冰媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1818号
原告：郭夏军，男，1975年5月6日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住海盐县。
原告郭夏军与被告王郑飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付实现债权的律师费用2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王郑飞向原告郭夏军出具借条一份，载明：本人王郑飞因生意周转急需资金，今向郭夏军借款人民币10000元，大写壹万元整；借款期限自2017年10月4日至2017年11月3日止；到期必须一次性还清；借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。借条左下方借款人处有被告王郑飞签名、捺印、身份证号码及其电话号码；借条右下方担保人处无签名。被告还向原告出具日期为2017年10月4日的收条一份，载明：本人王郑飞今收到现金10000，壹万元整。收条右下方，有被告王郑飞签名、捺印。据原告陈述，本案借款本金10000元被告至今未归还。另原告主张其为实现债权而支出代理费2500元。
以上事实有原告提供的借条、收条、委托代理合同以及原告陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告在借款时间到期后未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请的律师代理费2500元，双方虽对此有约定，但原告仅提供了委托代理合同，未提供相应的发票予以证明，故本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郑飞于本判决生效之日起十日内归还原告郭夏军借款10000元；
二、驳回原告郭夏军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由原告郭夏军负担11元，被告王郑飞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高凯茜
书 记 员 步军谊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第582号
原告刘××，女，1932年6月5日出生。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告宿××，男，1959年4月3日出生。
委托代理人李俊华，女，1960年5月11日出生。
原告刘××诉被告宿××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰颖、被告委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告今年84岁，育有7个子女，其中儿子4名，女儿3名，现在都已成家另过。原告身患多种疾病，每年看病都需要很多钱，原告现在年老体弱，没有劳动能力，也没有生活来源，其他子女都履行赡养义务，只有被告不同意给付赡养费，不履行赡养义务。无奈原告只好诉至法院，要求被告每月给付300元赡养费，以维护原告的合法权益。
被告宿××辩称：被告不同意给付赡养费。30多年前宿××与李俊华结婚到现在，没有花过原告一分钱，原告对被告夫妻没有任何付出，刚开始结婚一年时与原告生活在一起，宿××的地都在原告那里，李俊华生孩子的时候原告没有任何付出，被告夫妻结婚时原告一分钱都没给，宿××还背了3000元的外债，后来宿××的户口落到东平村，在东平村分了土地。被告夫妻盖房子的时候，原告也没有付出一分钱，吃的喝的烧的什么都没有给过被告，原告有地、有树、有房子，条件应该够，不应该再向被告要赡养费了。
经审理查明，原告刘××与丈夫宿万生育有7名子女，长子宿连仲、次子宿××、三子宿连河、四子宿连柱，长女宿连芳、次女宿连华、三女宿连英。宿万生于1976年去世，现原告与三女儿宿连英一居生活。原告有土地7.6亩，已对外承包，每年承包费4000元，并有农保每月55元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务于法无据。原告诉讼请求理由正当，予以支持。但赡养费的总额应以上年度居民人均消费性支出为准，原告当庭变更请求要求被告每年给付2000元，原告育有7名子女，该数额不超出上年度城镇居民人均消费性支出标准，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告宿××自2015年8月份起，每月给付原告刘××赡养费165元，此款于每月的15日给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
代理审判员 陈 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第582号原告朱国辉，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。委托代理人徐彦斌，现住依兰县。原告朱钰，原住黑龙江省依兰县。委托代理人朱国辉，现住黑龙江省依兰县。被告中国联合网络通信有限公司依兰县分公司，地址哈尔滨市依兰县依兰镇六街七委。负责人郑洪林，职务经理。委托代理人韦良月。委托代理人殷红哲。原告朱国辉、朱钰与被告中国联合网络通信有限公司依兰县分公司（以下简称网通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱国辉及其委托代理人徐彦斌、原告朱钰及其委托代理人朱国辉，被告网通公司的委托代理人韦良月、殷红哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国辉、朱钰诉称，1999年被告在二原告所有的位于依兰县五国城街6街6委石碑三巷北侧房屋院墙外埋设弱电线杆及拉线，被告埋设的地锚木入原告墙280毫米，2004年该房屋院墙、车库墙体发生开裂。原告找到被告，被告赔偿原告5000元。原告对东、北侧院墙进行了修筑。2007年时院墙、车库再次开裂且开裂情况较2004年严重，现已经临时支撑，否则即将倒塌，房屋间墙也出现了严重裂缝。经原被告共同委托哈尔滨市工大建设工程司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依兰县五国城街朱国辉、朱钰房屋损坏原因为被告埋设线杆地锚木扰动挤压致使原告家自来水管线破裂，造成跑水后，使本来基础上埋深不足的房屋内间墙、车库、围墙基础长期受水浸泡引起基础不均匀沉降造成的；房屋、车库、院墙及附属维修费用为人民币471451.26元。现双方无法协商，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告联通公司辩称，1、原告在诉状中所诉依据的司法鉴定书，该鉴定书是2015年第S132号，已被哈尔滨市工大建设工程司法鉴定所2015年8月7日的哈工大建鉴字2015第S158号作废，最终确定的维修费用为48135.61元。2、鉴于司法鉴定所2015第S158号鉴定书关于认定联通公司埋设线杆地锚木扰动挤压致使自来水管破裂，造成跑水，这个鉴定结论依据明显不足，不能作为本案定案依据，要求依法驳回原告全部诉讼请求。根据鉴定报告显示，原告被挤压坏的自来水管与被告的地锚木，两者不相互交叉，水平面距离为100毫米，上下垂直距离为130毫米，而且被告地锚木的位置与所谓原告管线破裂位置相距1米多距离，并且被告的地锚木，本身重量绝对不会挤压坏自来水管线，况且地锚木还有向上的力量，对地锚木以下不会形成任何压力，因此作为鉴定结论，认定地锚木将并不交叉相距1米多远的自来水压坏，不符合自然规律，何况鉴定所在分析说明中也仅仅认为是一种可能，并不是肯定的结论，因此被告认为此份鉴定书，鉴定结论不足，不应作为本案定案依据。经审理查明，原告朱国辉于1980年在依兰镇六街六委建造了面积为52.5平方米砖瓦结构房屋一座。2004年被告埋设的地锚木入原告墙280毫米，原告的房屋院墙、车库墙体发生开裂。原告找到被告，被告赔偿原告5000元。原告对东、北侧院墙进行了修筑。2007年原告的院墙、车库再次开裂且开裂情况较2004年严重，已经临时支撑，否则即将倒塌，房屋间墙也出现了严重裂缝。2011年4月原告朱国辉将该房屋的一半赠给了其女儿朱钰，于同年4月14日办理了产权变更手续，现该52.5平方米房屋具有二原告两个26.25平方米产权证书。经原被告同意黑龙江联升律师事务所委托哈尔滨市工大建设工程司法鉴定所鉴定，2015年7月16日作出哈工大建字（2015）第S132号鉴定书意见为：依兰县五国城街朱国辉、朱钰房屋损坏原因为被告埋设线杆地锚木扰动挤压致使原告家自来水管线破裂，造成跑水后，使本来基础上埋深不足的房屋内间墙、车库、围墙基础长期受水浸泡引起基础不均匀沉降造成的；房屋、车库、院墙及附属维修费用为人民币471451.26元。S132号报告发出后联升律所及被告联通公司不服该鉴定结论对总造价提出质疑，后哈工大鉴定所组织人员认真审核，发现S132号报告中预算部分工程量存在重大误差，故将S132号报告作废，作出S158号鉴定结论，房屋、车库、院墙及附属物维修费用为（人民币）48135.61元。原告朱国辉、朱钰同意该鉴定结论。被告联通公司不同意该鉴定结论，申请重新鉴定。在审理过程中，被告联通公司申请鉴定机构出庭接受质询。本院在庭审中通知了鉴定机构，该鉴定机构亦出庭接受了质询。说明了S132号鉴定书是数字输入错误，是鉴定机构的重大失误，同时说明了确认得出鉴定结论的过程。上述事实，双方当事人的当庭陈述，举证质证认证情况记录和收集在卷，具有证明效力。本院认为，原告的房屋、车库、院墙遭受损害，经有资质的鉴定机构作出了鉴定结论，被告没有充分理由否定该鉴定结论，对其重新鉴定的申请不予支持。本案损害事实清楚，鉴定结论明确，对原告请求按照鉴定机构第S158号鉴定结论进行赔偿的请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司依兰县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国辉、朱钰财产损失48135.61元。二、驳回原告朱国辉、朱钰的其他诉讼请求。案件受理费8372元，被告中国联合网络通信有限公司依兰县分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤人民陪审员  佟正维人民陪审员  梁海涛二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴春苗
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初552号
原告王成林，男，汉族，1944年2月20日出生，住甘肃省武威市。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王成林不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真�，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1613号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南青建置业有限公司与被告郭胜利商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王瑞龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第290号
申请执行人郑阿香，女，1968年5月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁景会，男，1950年10月5日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第297号民事判决书，于2015年8月4日立案执行郑阿香与袁景会机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款52253元，并支付案件受理费566元，执行费684元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。11月24日，本院依法冻结了被执行人袁景会在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社存款510和940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁景会在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司东区信用社存款510和940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第290号
李怀林：
本院已立案执行陈飞宏申请执行你建设用地使用权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年7月10日前，按照（2014）柘民初字第840号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 王俊力