wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初303号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告张伟平，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
原告夏靖与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告张伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月17日，被告张伟平因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款75897.6元；借款期限从2015年1月15日至2016年6月15日止；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年1月15日和2015年2月15日、2015年3月15日各偿还4861.66元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金63248元并支付自2015年3月16日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费4296元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张伟平未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月17日，被告张伟平与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款75897.6元；借款期限从2015年1月15日至2016年6月15日止；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告代被告支付咨询费10810.37元，审核费953.86元，服务费4133.38元，信访咨询费200元，共计16097.61元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月23日向被告给付借款59800元。
四、被告于2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日各偿还4861.66元。自2015年3月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金63248元。
五、原告为实现债权支付律师费4296元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告张伟平之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张伟平向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告张伟平返还原告借款63248元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张伟平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张伟平于2014年12月17日签订的《借款协议》；
二、被告张伟平应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款63248元；
三、被告张伟平应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告张伟平应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，因适用简易程序审理，减半收取849元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年三月四日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初303号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告张伟平，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告夏靖与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告张伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月17日，被告张伟平因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款75897.6元；借款期限从2015年1月15日至2016年6月15日止；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。协议签订后，经被告同意及授权，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至被告指定账户。原告依约履行了支付借款等义务，被告于2015年1月15日和2015年2月15日、2015年3月15日各偿还4861.66元，此后未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求判令1.解除原、被告订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金63248元并支付自2015年3月16日起至清偿之日止按年利率24%的逾期利息和违约金；3.被告支付律师费4296元；4.被告承担本案诉讼费用。被告张伟平未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月17日，被告张伟平与原告在福建省××××区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款75897.6元；借款期限从2015年1月15日至2016年6月15日止；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告代被告支付咨询费10810.37元，审核费953.86元，服务费4133.38元，信访咨询费200元，共计16097.61元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月23日向被告给付借款59800元。四、被告于2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月15日各偿还4861.66元。自2015年3月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金63248元。五、原告为实现债权支付律师费4296元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告张伟平之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张伟平向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原、被告双方订立的《借款协议》；被告张伟平返还原告借款63248元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张伟平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告张伟平于2014年12月17日签订的《借款协议》；二、被告张伟平应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款63248元；三、被告张伟平应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；四、被告张伟平应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，因适用简易程序审理，减半收取849元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年三月四日书记员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第57号
申请执行人耿坦启。
被执行人韦其东。
本院在执行耿坦启与韦其东民间借贷纠纷执行一案中，即本院作出的（2012）源民初字第501号民事调解书一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第57号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 萍
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第221号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年2月6日被取保候审。
被告人赵某，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年2月6日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人牛某某、赵某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院�理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人牛某某、赵某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某某、赵某于2014年9月30日15时许，与李某某及李某某的朋友高某某（二人均另案处理）来到抚顺市顺城区某拍卖行，因李某某与该拍卖行经营者都某某存在经济纠纷，双方发生口角，过程中，被告人牛某某、赵某用拳脚、烟灰缸及茶壶等将都某某的亲属被害人刘某某打伤，造成被害人刘某某头面部外伤、右眼眶外伤及鼻骨粉碎性骨折等伤情。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶部损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头部及面部损伤程度均为轻微伤。
二被告人于2015年2月5日到公安机关投案。
上述事实，二被告�在庭审过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、证人都某某等人的证言、现场方位图、辨认笔录、法医鉴定意见、二被告人的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人牛某某、赵某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁 昱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第165号
申请人禹丁华，男，汉族，1987年12月20日出生，个体，现住大武口区。
委托代理人董鹏，系平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地大武口区。
法定代表人马学云，系该公司董事长。
申请人禹丁华与被申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请人禹丁华于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司开发的位于大武口区颐和名邸小区1#楼青山南路94号商业房屋一套予以保全（保全标的：190万元）。申请人禹丁华自愿以其所有的宁BM＊＊**号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车一辆、位于大武�区＊＊＊号房屋一套、担保人李秀兰自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、担保人侯淑敏自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人禹丁华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司开发的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套予以查封；
二、对申请人禹丁华所有的宁BM＊＊**号“陆地巡洋舰”牌小型越野客车一辆予以查封；
三、对申请人所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人李秀兰所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
五、对担保人侯淑敏所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人禹丁华应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年七月十六日
书记员 郭侠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第776号
原告余某甲，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人余秋妹，女，汉族，吉安县人，住吉安县。一般代理。
被告罗某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
原告余某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，分别于2014年8月18日、9月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余秋妹、被告罗某及其委托代理人肖运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年1月结婚，婚后感情一般。2001年2月生育大女儿余某乙，2007年11月生育小女儿余某丙。婚后夫妻共同购买了位于敦厚镇君山大道261号1栋1单元401室房产一套，面积130多平方米，并为购房向原告大姐余冬妹、二姐余秋妹分别借款40000元。婚后，原、被告在广东务工，被告产生婚外情。2010年至今，小孩的生活费、教育费均由原告负担。2014年6月11日晚，被告叫其父亲将原告母亲打伤。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩余某乙由原告抚养，余某丙由被告抚养。3、夫妻共同财产房屋一套平均分割，债务平均负担。
被告辩称，1、要把打架的事情及房屋的事情处理好再考虑离婚。2、婚生小孩的抚养问题，因小女儿已随被告在深圳生活，故被告同意抚养小女儿，原告抚养大女儿，但两个小孩的抚养费差额46170元（1154.25元×40个月）应由原告一次性支付给被告。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、横江镇民政所证明一份，证明原、被告于2000年1月19日登记结婚。2、户籍资料一组，证明原、被告及婚生小孩情况。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告在法定期限内，向本院提交了房产证一份，证明原、被告夫妻共同财产。
经质证，原告对被告证据无异议。
本院认为，原、被告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，且双方均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2000年1月19日办理结婚登记手续，2001年2月27日生育大女儿余某乙，2007年11月5日生育小女儿余某丙。婚后原、被告在外务工，双方欠缺沟通，互不信任，为家庭琐事常产生矛盾。2014年6月，被告及被告亲属与原告母亲发生打架，加剧了双方关系的破裂。另查，双方的夫妻共同财产有位于吉安县君山大道南侧的房屋一套（房产证号为B01101**号，面积为129.96平方米）、柴间一间（面积为13.6平方米）及家用彩电、洗衣机、床、摩托车、电脑等。庭审中，经双方协商，房屋及柴间的作价为400000元。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方均表示无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养，本院认为，原、被告婚生女儿余某乙在吉安县生活，且其表示愿随原告生活，而余某丙现随被告在外地生活，故余某乙应由原告余某甲抚养为宜，余某丙由被告罗某抚养为宜。因余某丙与余某乙年龄上相差六岁多，故原告应承担其中的抚养费差额。原告应按每月600元承担余某丙的抚养费40个月，共计24000元。关于夫妻共同财产，即房屋和柴间，原、被告同意作价400000元归被告所有，本院照准，被告应补偿原告房屋分割价款200000元。关于家用彩电、洗衣机、床、摩托车、电脑等，因这些财产未评估，且为原、被告分别占有，应在各自处的归各自所有为宜。原告诉请共同债务80000元由原、被告平均负担，但其未提供充分有效证据证明该债务存在，故其该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生女孩余某乙（2001年2月27日生）由原告抚养，余某丙（2007年11月5日生）由被告罗某抚养。原告应承担余某丙的抚养费24000元。小孩成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产：位于吉安县君山大道南侧的房屋一套、柴间一间归被告罗某所有，被告罗某支付房屋分割款200000元给原告余某甲。其他财产在各自处的归各自所有。
第三、四项品除后，被告应给付原告176000元。此款限被告在本判决生效后十五日内一次性支付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 段 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第00014号
原告刘井美。
委托代理人王建安，男，1983年1月6日出生，汉族，系原告之子。
被告灌云县公安局交通巡逻警察大队，住所地灌云县侍庄乡经济开发区纬二路8号。
负责人李长才，大队长。
委托代理人武春亮，男，汉族。
委托代理人史恒亮，男，汉族。
本院在审理原告刘井美与被告灌云县公安局交通巡逻警察大队其他行政管理其他行政行为一案过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘井美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 相 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5483号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡玲球，男，1968年7月16日出生，汉族，住路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡玲球信用卡纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡玲球偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡截止2016年2月27日的透支本息，共计11112.29元（其中贷款本金8774.96元、利息1967.93元、滞纳金369.40元），并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××95的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月27日，被告共欠本金8774.96元，利息1967.93元、滞纳金369.40元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玲球于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金8774.96元，截止2016年2月27日的利息1967.93元、滞纳金369.40元及自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78元，由被告蔡玲球负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张明高
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）江宁刑初字第138号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人盛甲，男，1986年2月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业。2005年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2005年8月因妨害公务被劳动教养一年；2010年12月因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，2010年11月27日被取保候审。
被告人盛乙，男，1983年8月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业。因本案于2010年11月23日被刑事拘留，2010年11月27日被取保候审。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）174号起诉书指控被告人盛甲、盛乙犯寻衅滋事罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛甲、盛乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2010年6月3日21时许，被告人盛甲、盛乙和潘某某、徐某、朱某、田某（均已判决）等人在南京市江宁区麒麟街道宣义路星河网吧门口，因潘某某向王某某索要香烟未果，感到没有“面子”，遂无故殴打王某某。被告人盛甲等人也持板凳、徐某持啤酒瓶冲入俊雅网吧内殴打王某某，被告人盛乙冲入俊雅网吧内用脚踹王某某。后王某某跑进星河网吧，被告人盛甲及潘某某等人又冲入星河网吧内殴打王某某，被告人盛乙为防止他人报警而将星河网吧电话线扯断。被害人王某某被打致头皮裂伤、左枕部有2.1cm长的缝合创口。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人盛甲、盛乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同案犯潘某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人盛甲、盛乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述、同案犯潘某某、田某、朱某、徐某的供述、证人冯某、李某某、姜某某、郭某、林某某的证言，辨认笔录及辨认照片、物证鉴定书、被害人王培树某某、同案犯某某、发破案某某、被告人盛甲、盛红旗某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛甲、盛乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。两被告人伙同他人共同实施寻衅滋事行为，构成共同犯罪。被告人盛甲、盛乙均系自首，依法可从轻处罚。被告人盛甲具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人盛乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人盛乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛志宏
二〇一一年三月三十日
见习书记员 刘耀东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6657号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人夏业军，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人孙国庆，该公司总经理。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
被执行人孙国庆，男，汉族，1959年4月13日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人褚永妹，女，汉族，1964年12月15日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、孙国庆、褚永妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509执第4806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市豪凯木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金8999903.88元并支付相应欠息（截至2016年3月31日欠息451953.67元；自2016年4月1日起至实际给付之日止，以本金8999903.88元为基数，按照年利率11.7%计息）。二、被告苏州市豪凯木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失177377元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告孙国庆、褚永妹、苏州坤润纺织科技有限公司对被告苏州市豪凯木业制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州市豪凯木业制造有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州市豪凯木业制造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇梵香开发区的房屋（房屋所有权证号为16002106）和土地使用权（土地使用权证号为吴国用2011第23119003号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在209万元、574万元范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39602元，保全费5000元，由被告苏州市豪凯木业制造有限公司、孙国庆、褚永妹、苏州坤润纺织科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为9673836.55元，申请执行费75769元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的房地产，现已由本院以16514850元拍卖成交，本案申请执行人系上述房屋抵押权人，抵押优先权7167420元，另外分配得款361592元，本案合计受偿7529012元。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进入拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2017年11月17日止。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509执第4806号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戈梦娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2737号
原告河南新广钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人骈小丽。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南豫龙律师事务所律师。
被告洛阳塞拉维置业有限公司。住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
委托代理人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
原告河南新广钢铁有限公司（以下简称新广钢铁公司）诉被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新广钢铁公司法定代表人的委托代理人付建，被告塞拉维置业公司法定代表人的委托代理人黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原、被告签订《钢材销售合同》一份，原告当日将货送至被告指定地点。2015年9月20日，原、被告双方签订对账确认函；经双方确认，被告尚有货款119081.46元未付。依据双方约定，至起诉之日被告共有228086.27元货款本金及违约金未付。原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款119081.46元及违约金109004.81元（计算至起诉之日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对所欠货款119081.46元无异议；但违约金过高，请求法院酌定。
经审理查明：2015年7月9日，原告新广钢铁公司（作为供货方）与被告赛拉维置业公司（作为需货方）签订《钢材销售合同》一份，主要约定：1、供货数量161吨。2、交货时间及地点：按需方订货五日内及时交货，送货地点为需方指定工地。3、付款方式及期限：货到3天付款，即2015年7月12日前付款。4、违约责任约定事项：需方超出3天未付款的，按每天每吨单价加价6元结算货款，需方承诺放弃一切抗辩权，无条件按合同规定加价单价支付货款。
另查明，被告于2015年9月20日向原告出具“对账确认函”一份，载明:到2015年9月20日止，“我”公司尚欠新广钢铁公司货款不含税金额共计119081.46元。根据双方约定超期付款按每日每吨加价6元结算货款，到2015年9月20日止，“我”公司尚欠新广钢铁公司不含税货款金额共计149270.50元。被告未支付剩余货款，原告于2016年4月28日诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材销售合同》系双方自愿签订，合法有效，合同双方应依约履行合同义务。原告向被告依约供货后，被告应依约支付货款。被告在其出具的“对账确认函”中认可欠原告货款119081.46元，故原告请求被告支付货款119081.46元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，依约被告应在2015年7月12日前付款。被告未付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，被告超出3天未付款的，按每天每吨单价加价6元结算货款。被告认为该违约金标准过高，请求法院依法酌定；结合原告预期收益、实际损失及案情，本院将该违约金标准调整为月息2%。经计算，自2015年7月12日至起诉之日（2016年4月28日）的违约金为22784.25元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新广钢铁有限公司货款本金119081.46元及截止2016年4月28日的违约金22784.25元，共计141865.71元；
二、驳回原告河南新广钢铁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由原告河南新广钢铁有限公司负担1785元，被告洛阳塞拉维置业有限公司负担2936元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 司建杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2737号
原告：程加友，男，1965年8月3日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：任林洋，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告程加友与被告任林洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告程加友于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程加友撤诉。
案件受理费305元，由原告程加友负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟青青
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第436号
原告龙某。
委托代理人张宏，男，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月份，原、被告认识后自由恋爱，1998年9月3日到贵州省天柱县石洞镇人民政府办理结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育儿子龙某勇和女儿龙某灵。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵、打架，双方为感情不合又多次协议离婚，被告对离婚表示同意，只是对子女抚养的问题无法达成协议。原、被告由于感情不合，一直分居生活至今，早也没有感情可言，也没有再和好的可能。2014年原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，天柱县人民法院作出（2014）天民初字第570号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍旧不能和好，互不往来。原告现不再愿意与被告继续维持这种痛苦婚姻，特再次诉至法院。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿龙某灵与原告感情深厚，随原告生活更有利于小孩健康成长，请求判决归原告抚养，长子龙某勇由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记申请书及审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、铜仁市碧江区环北街道办事处清水社区居民委员会证明原件，证明原告龙某居住在城镇，有利于子女健康成长。
4、（2014）天民初字第570号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
5、节育证复印件，证明原告做了节育手续，有权利抚养子女。
被告龙某某辩称：我们现在已经分开，没有办法沟通，这样的婚姻也没有意义了，我同意离婚。但是，两个小孩都要由我抚养，我不放心女儿龙某灵和原告一起生活，因为近四年来，原告对小孩缺乏照顾，小孩现在完全把原告当成是陌生人，不愿意随原告生活，不由原告抚养。
被告龙某某在举证期限内交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生小孩龙某勇、龙某灵书面意见，证明两个小孩都不愿意跟随原告生活。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3的证明目的有异议；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据3的证明目的不予采信外，对原、被告的证据均予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年2月份相识后自由恋爱，1998年9月3日到贵州省天柱县石洞镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后感情较好。原、被告婚后于1998年12月22日生育儿子龙某勇，龙某勇现随被告到福建打工，每月有2700元左右的工资收入，生活消费不再需要父母负担；2005年12月20日生育女儿龙某灵，龙某灵现在天柱县石洞镇中心小学读书。2006年6月6日，原告到天柱县石洞镇技术服务站做了女扎绝育手术。原、被告在共同生活期间大部时间一同在外打工，2012年8月，原告在被告外出打工后的第三天也独自外出打工而与被告分居至今，原告在此期间对小孩的生活、学习基本不管。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务；共同债权有龙某钊借的2000元，该债权已经偿还给了被告用于家庭开支。2014年8月13日，原告以其与被告由于感情不和分居生活至今，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女龙某灵由原告抚养，婚生子龙某勇由被告抚养。本院于2014年9月19日判决不准离婚后，原、被告仍继续分居至今未能和好。2015年4月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女龙某灵由原告抚养，婚生子龙某勇由被告抚养。被告在庭审中明确表示同意离婚，但不同意原告抚养女儿龙某灵。
另查明，2014年贵州省农村居民人均消费性支出为4740·18元。原告无固定住所、工作和稳定的收入，龙某勇、龙某灵出据书面意见表示兄妹二人不想分开，不愿意随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告以其与被告因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原告以其做了节育手术为由请求抚养女儿龙某灵，因原告在与被告分居期间对其子女不尽抚养责任，龙某勇、龙某灵亦表示兄妹二人不想分开，也不愿意随原告生活，且原告也无固定住所、工作和稳定的收入，龙某灵由原告抚养不利于孩子的健康成长，龙某灵应由被告抚养为宜，原告按孩子在当地的生活消费水平及今后逐年增加的生活成本支付适当的抚养费。对于龙某勇的抚养问题，龙某勇现虽然未年满18周岁，但已经自行打工创造收入，生活消费能自给自足，不再需要父母来负担，可不再需要明确抚养责任人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某请求与被告龙某某离婚，准许离婚。
二、婚生女龙某灵由被告龙某某抚养，原告龙某从2015年7月2日起每月支付被告龙某某抚养龙某灵的抚养费400元至龙某灵年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一五年七月二日
书记员 杨海桃
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终734号
上诉人（原审原告）：崔吉祥，男，1958年7月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会，住所地河北省邢台市桥西区北小汪村。
法定代表人：姚建元，系该居委会主任。
上诉人崔吉祥因与被上诉人邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔吉祥上诉请求，1、请求依法撤销或改判河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2108号民事裁定，支持上诉人提出的要求被上诉人依法合理赔偿上诉人损失的诉求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2003年1月1日，上诉人崔吉祥与被上诉人北小汪村民委员会签订了一份土地租赁协议，用于经营养殖场。该片土地位于北小江村孟庄村北上诉人崔吉祥所承包的大养鱼池西边，小养鱼池东侧，总面积1.41亩，合法经营。协议约定租赁期限为10年，2003年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，上诉人崔吉祥对该片土地进行了修整，为便于经营，经被上诉人同意上诉人在该片土地上建房约600平方米。自2006年开始，北小汪村土地陆续被征收、出让用于旧村改造和房地产开发，上诉人承包的土地及上面修建的房屋和设施将面临征收及拆迁。根据上诉人和被上诉人双方签订的土地租赁协议第二条约定。如遇国家征地或甲方需用地时，甲方提前6个月通知乙方搬迁，具体事宜的解决按照国家有关法律、法规本着公平、合理的原则解决。为此上诉人多次找被上诉人协商解决此事，被上诉人告知上诉人双方有协议，且协议还没到期，到期后会按协议约定及相关政策规定对上诉人进行补偿，上诉人基于对被上诉人的信任将此事暂时搁置下来，协议到期后上诉人再次找到被上诉人就其土地及房屋被征收要求被上诉人依法支付房屋补偿款、附属物补偿款、停产停业损失、搬家费、过渡费等各项补偿，但被上诉人却以各种借口一再拖延支付，为此上诉人特向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行协议约定，依法向上诉人支付各项补偿，以维护上诉人的合法权益：2、本案是因上诉人崔吉祥与邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会因承包租赁合同引发的民事诉讼，上诉人崔吉祥与邢台市安居房地产开发有限公司没有直接关联性，裁定书中所称因邢台市安居房地产开发有限公司系原告崔吉祥地上附属建筑物、附着物的赔偿一方，被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会不承担赔偿责任，不符合客观事实，没有法律依据。综上所述，本案一审裁定认定事实错误，适用法律不当。据此，请贵院依法撤销或改判河北省邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初2108号民事裁定书，支持上诉人提出的要求被上诉人依法合理赔偿上诉人损失的诉求。
被上诉人邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会未提交答辩意见。
上诉人崔吉祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付房屋补偿款90万元，附属物补偿10万元，停产停业损失80万元，搬家费3万元，过渡费5万元，以上共计188万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2003年1月1日北小汪村委会（现更名为邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会）与原告崔吉祥签订土地租赁协议，协议约定由原告租赁北小汪村孟庄村北，养鱼池西边地块，总面积1.41亩，租赁期限自2003年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期限为10年。2005年7月14日被告邢台市桥西区北小汪村与邢台市安居房地产开发有限公司签订征地协议书，由被告负责协调邢台市安居房地产开发有限公司与村民关系，并保证村民不得干预阻挠邢台市安居房地产开发公司对上述地块的占有、开发、建设、经营、邢台市桥西区北小汪村保证邢台市安居房地产开发有限公司的施工单位顺利进地及施工。2006年4月14日邢台市安居房地产开发有限公司与本案原告崔吉祥签订协议书，邢台市安居房地产开发有限公司受北小汪村委会委托依据市拆迁货币安置标准将乙方（即原告）与北小汪村委会签订的承包合同、承包合同所确定的土地及其地上附属建筑物、附着物交于邢台市安居房地产开发有限公司，乙方（即原告）搬迁完毕。现原告崔吉祥因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会向原告支付房屋补偿款、附属物补偿款、停产停业损失、搬家费、过渡费合计188万元，因邢台市安居房地产开发有限公司系原告崔吉祥地上附属建筑物、附着物的赔偿一方，被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的主张属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告崔吉祥的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人崔吉祥与被上诉人邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会租赁合同纠纷一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当审理。原审裁定以邢台市安居房地产开发有限公司系原告崔吉祥地上附属建筑物、附着物的赔偿一方，被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的主张属于诉讼主体不适格驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：。
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2108号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚 文 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第257号
原告柳州市欣洁清洗保洁有限公司，住所地广西柳州市天山路1区58号。
法定代表人蔡萍，总经理。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告秦仁凤。
本院受理了原告柳州市欣洁清洗保洁有限公司诉被告秦仁凤劳动争议纠纷一案中，被告秦仁凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其劳动合同履行地在桂林市象山区，用人单位所在地在广西柳州市，二者均不属于桂林市叠彩区人民法院管辖范围内，且被告秦仁凤已于2014年1月21日在桂林市象山区人民法院立案，早于原告在桂林市叠彩区人民法院立案，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。
经审查：本案被告秦仁凤劳动合同履行地为桂林市火车站，且被告秦仁凤已于2014年1月21日在桂林市象山区人民法院立案，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本院认为，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，被告秦仁凤依法提出的管辖异议理由成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：
被告秦仁凤对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈碧青
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄晓斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初594号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王廷强，男，1969年3月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告卢兰菊，女，1969年12月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告赵振生，男，1976年7月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王廷强、卢兰菊、赵振生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王廷强、卢兰菊、赵振生经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月20日，原告与被告王廷强签订了《个人借款合同》，约定被告王廷强向原告借款400000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告卢兰菊作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告赵振生与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2014年11月20日，原告按约定向被告王廷强发放了400000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金176666.98元，利息、罚息64877.33元。
被告王廷强未答辩。
被告卢兰菊未答辩。
被告赵振生未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告王廷强作为借款人，卢兰菊作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，王廷强向原告借款400000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告王廷强应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告赵振生作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王廷强支付了借款400000元。被告王廷强按约定偿还了部分借款，但自2015年8月3日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金176666.98元，利息、罚息64877.33元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王廷强、卢兰菊、赵振生于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金176666.98元，支付利息、罚息64877.33元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹贵川
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执637号之一
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。
被执行人杨海平，男，1959年12月14日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特54号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2800000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执637号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人叶跃英、杨海平
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人叶跃英等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3721号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被羁押，同月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4993号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时20分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号牌车沿深圳市宝安区x厂路由东往西行驶至砖厂路43号路段时，其车车身右侧与停放在该路段的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获。被告人黄某呼气式酒精检测结果为160mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为190.25mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证：查获经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶的行为导致交通事故发生，造成相应的损害后果，在量刑时应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决执行之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十二月八日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张幼双（兼）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1975号
申请执行人:苏州银行股份有限公司湖东支行,组织机构代码05188082-9,住所地苏州工业园区钟园路728号。
负责人：马静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司,组织机构代码73956838-2,住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被执行人：启东市水利市政工程有限公司，组织机构代码13883089-1,住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人：沈宴飞，该公司总经理。
被执行人：胡彬相,男,1959年9月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市水利市政工程有限公司、胡彬相金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市水利市政工程有限公司、胡彬相未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市水利市政工程有限公司、胡彬相银行存款人民币5235510.42元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2762号
原告：湖州*公司。
法定代表人：吴炜。
委托诉讼代理人：李某；
委托诉讼代理人：褚某。
被告：桐庐*公司。
法定代表人：王某。
被告：张某。
原告湖州*公司（以下简称*公司）为与被告桐庐*公司（以下简称创*公司）、张某公路货物运输合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：1、二被告连带支付原告运费91987.68元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由二被告连带负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初2762号民事裁定书，依法采取保全措施。本院于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告*公司的委托诉讼代理人李某、褚某，被告创*公司的法定代表人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告创*公司、张某签订合伙经营协议书一份，约定以创*公司名义，就*混凝土有限公司等新老客户相关的矿粉采购、运输、销售等业务进行合伙经营，合伙期限自2014年7月18日起至所有业务不再续约止，期间，曾与原告发生矿粉运输业务往来，被告创*公司认可2014年9月至2017年5月尚结欠原告运费91987.68元未付。
上述事实由原告*公司提交的发货单48份、浙江增值税专用发票59份、银行承兑汇票35份、对账单1份、合伙经营协议书1份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原告*公司与被告创*公司之间买卖合同关系成立并生效、原告履行运货义务、被告尚结欠运费91987.68元未付的事实。本案的争议焦点在于被告张某责任的认定，主要包括以下二个问题：1、案涉合伙经营协议书的性质及二被告间民事法律关系的认定；2、以被告创*公司名义经营所负债务，被告张某应否承担连带清偿责任的认定。
第一，案涉合伙经营协议书的性质及二被告间民事法律关系的认定。被告张某以被告创*公司不符合《中华人民共和国民法通则》中关于合伙主体的规定为由辩称双方不构成合伙，本院认为，根据二被告于2014年7月8日签订的合伙经营协议书载明的“合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏”等内容，同时对于入伙、退伙、合伙期限等具体内容的表述清楚、明确，该协议自愿合法，依法成立并生效，对当事人具有约束力，同时参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一款的规定，可以确认认定二被告成立合伙型联营。
第二，以被告创*公司名义经营所负债务，被告张某应否承担连带清偿责任的认定。上述第一项中认定二被告得成立合伙型联营，虽并不能直接得出在此期间内发生的债务均应属于联营体负债的结论，但本案中，合伙经营协议书中载明内容系“以桐庐*公司的名义就*混凝土有限公司等新老客户相关的矿粉采购、运输、销售等业务”开展经营，且原告已提交发货单、浙江增值税专用发票等证据证明业务发生时间在二被告联营期间内，在原告提交上述证据完成其举证的前提下，应由被告张某就其关于“即便认定构成合伙，但创*公司对外欠账不能等同于合伙对外欠账”的抗辩意见进一步提供证据予以证明，现被告张某未能提交该方面的充分证据，故对其抗辩意见不予采信。合伙型联营各方即被告创*公司、张某应对经营期间所负债务承担连带清偿责任，根据查明的事实，可以确认联营体尚结欠原告运费91987.68元，应由二被告负担连带清偿责任，偿还债务超过自己应当承担数额的一方，有权向联营另一方追偿。同时，原告诉请的逾期付款损失的计算符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理公路货物运输合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一款第一项、第九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告桐庐*公司、张某应于本判决生效之日起十日内连带支付原告湖州*公司运费
91987.68元，并支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失（暂计算至2017年7月21日为418.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1120元，合计诉讼费2170元，由被告桐庐*公司、张某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵练丽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执541号
申请执行人：张兰菊，女，1968年5月30日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：郝强，男，1988年10月6日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人张兰菊与被执行人郝强民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初244号
申请人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。
法定代表人王建平，总经理。
被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地新乡市长垣县佘家镇计生办院内。
法定代表人王建勋，总经理。
本院在审理申请人山东格瑞特混凝土有限公司与被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市建蒲建筑工程有限公司银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年一月十九日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初244号
原告山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。
法定代表人王建平，总经理。
被告新乡市建蒲建筑工程有限公司，住所地新乡市长垣县佘家镇计生办院内。
法定代表人王建勋，总经理。
本院在审理原告山东格瑞特混凝土有限公司与被告新乡市建蒲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格瑞特混凝土有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞特混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2719元、诉讼保全申请费2020元，由原告山东格瑞特混凝土有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 林
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1349号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年10月14日16时许，被告人刘某在本区狮岭镇富民路46号金兴烟酒店门口，因摆摊卖水果而与金兴烟酒店老板李某发生口角继而打斗，被告人刘某遂从其小货车上拿出一把水果刀砍伤被害人李某的腿部。经法医鉴定：被害人李某所受损伤符合锐器作用形成，造成外侧副韧带断裂，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某如实供述自己罪行，未赔偿被害人经济损失，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点的照片指认、抓获经过、衡阳乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证、穗花公（司）鉴（法医）字（2012）4486号法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某、陈某、吴某的证言及对被告人的辨认笔录、证人谷某的证言、被告人刘某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人持械伤害他人，应酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；3、被告人未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月四日
书记员 阳秋林
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张泽华。
委托代理人：汪泉泓、陈佩瑜，分别系广东敬业律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：林明泉，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市金泽房地产投资咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：岑健龙。
被上诉人（原审被告）：张永辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人林明泉、珠海市金泽房地产投资咨询有限公司（以下简称金泽公司）、张永辉房地产开发经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第1001-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人金地公司上诉称：本案中张永辉与金泽公司的住所地均在珠海市香洲区，根据原告就被告原则，本案应该由珠海市香洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖审理。
被上诉人林明泉、金泽公司、张永辉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起有三名被告的共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的金地公司住所地位于中山市三乡镇，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人金地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 温宇媚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3569号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1461号
原告蒲永夏。
委托代理人谢佳红。
被告杨志军。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码77082045-1），住所地浙江省杭州市萧山区天汇园1幢2单元501号
负责人夏水祥，总经理。
委托代理人封桂丽。
原告蒲永夏诉被告杨志军、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒲永夏的委托代理人谢佳红，被告杨志军，被告永安保险公司的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。
原告蒲永夏诉称：2012年11月5日7时25分许，被告杨志军驾驶其本人的浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区头十一线由西向东至头十一线新世纪大道路口右转弯时，与由西向东直行的原告蒲永夏骑行的自行车碰撞，造成蒲永夏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，杨志军负事故全部责任，蒲永夏无责任。原告因交通事故造成的营养费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费21000元（120元／天×175天）、护理费10080元（120元／天×84天）、交通费600元、残疾赔偿金75702元（37851元／天×20年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费14112元（子女共24年×11760元／年×10%÷2）、衣服200元、精神损害抚慰金5000元，合计133244元，要求被告杨志军赔偿，被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告杨志军辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险；二、事故发生后，其已支付原告全部医疗费（票据在杨志军处，不在原告主张内），另外支付原告8900元现金。
被告永安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：营养费、住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元／天；误工费标准认可90元／天，时间认可4月；护理费时间没有异议，标准认可90元／天；交通费认可500元；残疾赔偿金时间、系数没有异议，按2012年农村居民标准计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；被扶养人生活费，时间、系数没有异议，按2012年农村居民标准计算；财物损失不予认可；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告杨志军已支付原告8900元。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，其护理时间为84天，营养时间为70天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2800元（40元／天×70天），合计4050天；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／天×20年×10%）、被扶养人生活费14112元［（其子11年＋其女13年）×11760元／年×10%÷2］、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计121114.22元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元、衣物损失200元，合计2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、出生医学证明、用人单位工作证明、劳动合同、工资停发证明、工资表、交通费发票及被告杨志军提供的收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机非动车无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒲永夏因事故造成的损失116050元［其中医疗费用赔偿限额内为4050元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费1800元）］，在本判决生效后十日内付清；
二、杨志军赔偿蒲永夏因事故造成的损失11114.22元，已支付8900元，尚应赔偿2214.22元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒲永夏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半交纳1482元（已批准缓交），由蒲永夏负担149元，杨志军负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 高利萍
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第485号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。
法定代表人：李杰职务：行长。
地址：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦
被执行人贵州中瑞和贸易有限公司
法定代表人：黄星雪职务：总经理。
地址：贵阳市南明区富源巷96号1号。
被执行人：黄星雪，女，汉族，1953年3月16日出生.
被执行人：杨秀俊，男，仡佬族，1946年1月11日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第767号民事调解书，依法于2014年9月26日向被执行人送达了执行通知书，执行过程中，被执行人黄星雪、杨秀俊自行与申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行协商，达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第485号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨晓勇
二〇一四年十月二十日
书记员 姚 伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第63号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵玉刚，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市。2009年3月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，同年3月1日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人邵玉刚犯故意杀人罪一案，于2014年1月7日作出（2013）通中刑初字第76号刑事判决。宣判后，邵玉刚提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵玉刚于2013年2月17日18时许，在梅河口市一电动三轮车经销店门前，因电动车售后服务问题与白某某（被害人，殁年34岁）发生争吵进而厮打，厮打过程中邵玉刚用事先准备好的弹簧刀捅白某某腹部一刀，后邵玉刚用手捂住白某某伤口，邵玉刚的姐姐邵某某拨打120电话，在急救车到来之前邵玉刚离开现场，白某某于当日晚20时许经医院抢救无效死亡。经鉴定，白某某系单刃长锐器致上腹部锐器伤，导致肠破裂，胰腺横断，腹主动脉破裂，急性失血性休克死亡。当日22时许邵玉刚投案。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于吉林省梅河口市一经销店门前，见有一台普田电动三轮车，车尾北侧1.90米处地面上有滴落血迹，向东3.50米见滴落血迹线。
2.法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人白某某系被他人用单刃长锐器致上腹部锐器伤，导致肠破裂，胰腺横断，腹主动脉破裂，急性失血性休克死亡。
3.刑事科学技术检验报告，证实送检的现场地面血迹的STR分型与被害人白某某血样STR分型一致。
4.梅河口市第二医院住院病例，证实被害人白某某于2013年2月17日20时因腹部刀刺伤入院，20时35分临床死亡。
5.电话通话详单，证实白某某手机于2013年2月17日与手机号码1376616****（邵玉刚号码）多次通话。
6.证人毕某某证言，证实白某某案发前在邵玉刚工作的电动车经销店购买一辆电动车。案发当晚，白某某因电动车倒档出现问题给邵玉刚打电话，二人在电话中发生争吵，邵玉刚约白某某见面，白驾驶电动车去找邵玉刚，后医院医生告知其赶到医院，其到医院后发现白某某受伤遂报警。
7.证人邵某某证言，证实案发当晚邵玉刚给其打电话说有人因购买电动车维修问题准备到经销店伤害他，其接电话后与丈夫纪某某赶到经销店。后一男子来到经销店门前，与邵玉刚说几句话后，该男子用双手掐住邵玉刚颈部，二人发生厮打，其与纪某某上前拉架，后该男子用手捂住腹部倒地，其见该男子受伤遂拨打120急救电话，期间邵玉刚离开现场，其与纪某某将伤者送往医院。
8.证人纪某某证言，证实其与邵某某赶到经销店后，一男子来到经销店门前骂邵玉刚，并用手掐邵玉刚颈部，邵玉刚用手推该男子，其与邵某某拉架将邵玉刚拉开后该男子倒地，并说邵玉刚用刀扎他，邵玉刚用手帮该男子捂住受伤部位，邵某某拨打120急救电话，后邵玉刚离开现场。
9.证人周某某证言，证实其帮助邵玉刚投案的经过。
10.证人虞某某证言，证实案发当晚其与邵玉刚在朋友李某家吃晚饭，期间白某某给邵玉刚打电话，因修车问题在电话中发生争吵，其在电话中对白某某进行劝解。
11.证人张某某证言，证实案发当天邵玉刚给其打电话说有人要砸店，后接到邵某某电话告知其邵玉刚将人捅伤，伤者现在医院抢救，其赶到医院给邵某某一千多元钱用作伤者医疗费用，从医院回来后其与邵玉刚见面，后邵玉刚投案。
12.被告人邵玉刚供述：案发前白某某在其工作的普田电动三轮车经销店购买电动车一辆，案发当天因电动车修理问题二人在电话中发生争吵，后白某某赶到经销店门前先动手对其殴打，其用弹簧刀捅白某某一刀，后用手捂住伤口，并让邵某某拨打电话找车救人，离开现场后投案。
原审法院认为，被告人邵玉刚仅因琐事与被害人白某某发生厮打，在厮打的过程中用刀捅刺被害人腹部一刀，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在案件起因上有过错，邵玉刚能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人邵玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
邵玉刚上诉提出：被害人有过错，自首、有抢救行为，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵玉刚因琐事持刀刺被害人白某某腹部一刀致人死亡的事实清楚，有书证手机通话详单、住院病历，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，邵玉刚亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人邵玉刚持械故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，邵玉刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。原审已经充分考虑邵玉刚上述从轻情节，对其量刑适当。故其提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2865号
原告：周维建，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所（实习）律师。
被告：杜春明，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陆文侠，女，1967年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周维建与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司、杜春明、陆文侠案外人执行异议之诉一案中，原告周维建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周维建负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：韦天
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告陈华明，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被告张启海，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
被告张起双，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
被告张起文，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈华明、张启海、张起双、张起文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告张起双经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈华明、张启海、张起文经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年11月3日，被告陈华明、张启海、张起双、张起文自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。同日被告陈华明、张启海、张起双、张起文分别向原告借款30000元，到期日2012年8月3日。借款后被告张启海、张起双、张起文偿还了借款。截止至2014年6月24日，被告陈华明尚欠借款本金21870.51元、利息8357.10元，合计30227.61元。为此，要求被告陈华明偿还借款本息30227.61元，依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，被告陈华明、张启海、张起双、张起文承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告陈华明、张启海、张起双、张起文未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明被告陈华明、张启海、张起双、张起文于2011年11月3日自愿组成联保小组，对2011年11月3日至2013年11月3日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内，三被告互为共同连带责任保证人。
证据二、居民身份证、农户／商户小额贷款申请表。证明被告陈华明、张启海、张起双、张起文于2011年8月19日、2011年9月29日先后向原告申请借款30000元。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据，放款存折、存折领取单、还款计划。证明被告陈华明、张启海、张起双、张起文于2011年11月3日分别向原告申请到30000元，借款总金额120000元。
证据四、利息清单。证明截止至2014年6月24日，被告陈华明尚欠借款本金21870.51元、利息8357.10元，合计30227.61元。
被告陈华明、张启海、张起双、张起文未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单，虽然被告陈华明、张启海、张起双、张起文未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，借款合同及借据有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年11月3日，被告陈华明、张启海、张起双、张起文自愿组成联保小组向原告海林邮政银行申请贷款，约定互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。当日被告陈华明、张启海、张起双、张起文各向原告海林邮政银行借款30000元，到期日2012年8月3日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年6月24日，被告陈华明尚欠借款本金21870.51元、利息8357.10元，合计30227.61元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邮政储蓄银行与被告陈华明、张启海、张起双、张起文签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告陈华明、张启海、张起双、张起文发放借款的义务，被告陈华明未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告陈华明、张启海、张起双、张起文与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告陈华明、张启海、张起双、张起文互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张启海、张起双、张起文承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告陈华明偿还借款本息30227.61元，并承担2014年6月24日以后利息，由被告张启海、张起双、张起文承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈华明、张启海、张起双、张起文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金21870.51元、利息8357.10元（截止至2014年6月24日），合计30227.61元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告张启海、张起双、张起文对上述款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告陈华明追偿。
案件受理费555.69元，公告费560元，合计1115.69元，由被告陈华明、张启海、张起双、张起文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第387号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。负责人：王学军，该行行长。委托代理人：程俊存。被告：安景浩。被告：安延六。被告：安延龙。被告安延六、安延龙共同委托代理人：安景浩，系本案被告。原告农业银行海阳支行与被告安景浩、安延六、安延龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存，被告安景浩，被告安延六、安延龙的共同委托代理人安景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行海阳市支行诉称：被告安景浩于2009年10月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给安景浩4万元，贷款期限3年，被告安延六、安延龙为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年10月19日到期，而被告安景浩未能按时归还我行借款本金40000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金40000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。被告安景浩辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告安延六辩称，担保属实。被告安延龙辩称，担保属实。经审理查明：2009年10月20日，农行海阳支行与被告安景浩、安延六、安延龙签订编号为37119200900296576《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人安景浩，保证人安延六、安延龙。借款金额40000元，借款用途购石头，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），用款方式自助可循环，借款期限自2009年10月20日至2012年10月19日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人安景浩提供银行贷款。但借款人安景浩未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年10月19日前偿清，被告安景浩到2014年2月14日尚欠借款本金40000元。被告保证人安延六、安延龙未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告安景浩、安延六、安延龙签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，借款人安景浩应依约偿还借款本金，保证人安延六、安延龙应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安景浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000元。被告安延六、安延龙对上述款项共同承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告安景浩、安延六、安延龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  修 恒人民陪审员  刘树彦人民陪审员  包春云二〇一四年十月八日书 记 员  纪程文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2584号
原告周伟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住永春县。
被告刘晓生，男，1992年5月28日出生，汉族，住永春县。
原告周伟强与被告刘晓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周伟强到庭参加诉讼，被告刘晓生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称，被告刘晓生分别于2013年8月6日、2013年8月14日、2013年8月25日各向周伟强借款6000元、3000元、3000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告刘晓生偿还借款12000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告刘晓生出具借条一张交给原告周伟强收执，借条载明：“因生意周转急需资金，兹向周伟强借款人民币大写：陆仟元整小写6000……借款人签字：刘晓生……2013年8月6日”；2013年8月14日，被告刘晓生出具借条一张交给原告周伟强收执，借条载明：“因生意周转急需资金，兹向周伟强借款人民币大写：叁仟元整小写3000……借款人签字：刘晓生……2013年8月14日”；2013年8月25日，被告刘晓生出具借条一张交给原告周伟强收执，借条载明：“因生意周转急需资金，兹向周伟强借款人民币大写：叁仟元整小写3000……借款人签字：刘晓生……2013年8月25日”。被告刘晓生分别在三张借条的借款人处签名、捺印。原告周伟强在庭审中称，被告刘晓生三次借款后均分文未还。
以上事实有原告提供的由被告刘晓生签名的借条三张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告刘晓生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周伟强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告刘晓生偿还借款，依法有据，应予支持。三次借款双方均未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告刘晓生偿还借款12000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘晓生应于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟强借款12000元及其自2015年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2584号
原告刘某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告陈某某，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告刘某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员左红梅独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年5月2日登记结婚，2012年7月4日（农历5月16日）生育儿子陈某甲。由于原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告长期不尽夫妻义务，冷漠无情，不尽家庭职责，对原告实施精神虐待，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告刘某与被告陈某某离婚，儿子陈某甲由原告刘某抚养。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年5月2日举行仪式同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续，2012年7月4日（农历5月16日）生育儿子陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生气吵架，于2015年2月分居生活，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 荣 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初232号
原告王某女，女，1969年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。
被告张某，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省六安县人，文盲，务农，家住余江县。
委托代理人谢先宏，男，1976年10月23日出生，初中文化，个体户，家住江西省余江县。系被告侄子。
原告王某女诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某女、被告张某以及其委托代理人谢先宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识订婚，进行结婚登记，属男到女家。2008年正月双方去浙江打工，被告没做几个月就称病休息，但天天晚上出去打牌赌博，经常不上班。被告讲原告没有给他生儿子，不甘心做事，因被告不愿做事，原告与被告经常吵架。被告是一个好吃懒做，不务正业的人，2015年春节后双方分居，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原被告的常住人口登记卡，证明原被告的身份情况；
2、原被告的婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日经登记结婚。
被告辩称，原告说从前年开始就分居了不是事实，真正开始分居是从今年春节，现在原告觉得被告年纪大了，没有挣钱能力了就提出离婚。被告不同意离婚。
被告没有举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日进行登记结婚，于2016年春节开始分居至今。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：
双方当事人的陈述、原被告的常住人口登记卡、原被告的婚姻登记证明。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原告要求离婚，但未向法庭举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某女的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁欣羽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初839号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：孙友祥，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告孙友祥种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告安徽兴牧畜禽有限公司负担。
审判员 周 峻
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民监5号
原审原告：含山县鼎岩钙业有限公司，住所地安徽省含山县花山工业区。组织机构代码：05018921-9。
法定代表人：窦念根，该公司总经理。
原审被告：王在全，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原审原告含山县鼎岩钙业有限公司与原审被告王在全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）皖0522民初437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈世彬
审判员 姚远文
审判员 司晓杭
二〇一七年九月十八日
书记员 汪甜甜
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。