wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01326号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁金恒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1791号
原告赵红章，男，1942年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务法律工作者。
被告赵留建，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告赵红章诉被告赵留建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红章承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 李秋珍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初418号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李飞跃，男，1996年11月11日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被武义县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人李飞跃犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人李飞跃与钟春来（另案处理）在武义县城溪南小区福泰隆超市对面校车店内捡到一串电瓶车钥匙，并将该钥匙交给小吃店老板娘。后两人商量从小吃店老板娘处取得电瓶车钥匙，并将停在小吃店门口的黑色电瓶车及车内物品盗走。经鉴定：被盗电瓶车及车内物品的鉴定价格为3249元。现涉案电瓶车已经发还被害人。
上述事实，被告人李飞跃在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；同伙钟春来的供述；证人戴某的证言；被害人郑某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李飞跃在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李飞跃犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12624号
原告：陈景票，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：缪心玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭蕾蕾，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈景票与被告缪心玺、郭蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告缪心玺、郭蕾蕾名下的坐落于杭州市余杭区五常街道西溪悦城15幢2单元802室房屋。本院于同日作出（2016）浙0327财保111号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告缪心玺、郭蕾蕾偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月15日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；2、本案受理费和诉前财产保全费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告缪心玺、郭蕾蕾偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的5000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈景票的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告缪心玺、郭蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告缪心玺向原告陈景票借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，且原告陈景票与被告缪心玺口头约定该笔借款利息按月利率1.2%计算。该借条出具后，被告支付利息至2016年3月21日止。之后，被告另支付原告利息5000元，剩余借款本金30万元及相应利息至今未予偿还。
另查明以下事实：1、被告缪心玺和郭蕾蕾于2008年12月24日办理结婚登记，于2015年9月11日办理离婚登记。2、2015年2月14日至2015年9月6日期间，被告缪心玺以其银行账户连续三次向原告陈景票的妻子徐小芝支付上述借款利息10800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪心玺、郭蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿付陈景票借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为计算基数，自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已支付的利息5000元）。
二、缪心玺、郭蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付陈景票财产保全费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由缪心玺、郭蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7202号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7202号申请执行人许银凤，女，1949年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人栾焕茂，男，1944年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人栾骏，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人袁毅，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人栾智渊，男，2010年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人栾骏。被执行人许锦元，男，1923年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行(2014)黄浦民四(民)初字第7号许银凤、栾焕茂、栾骏、袁毅、栾智渊与许锦元共有纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人许锦元支付许银凤、栾焕茂、栾骏、袁毅、栾智渊安置补偿款人民币1,220,086元,承担案件受理费等人民币22,877元，但被执行人尚未全部履行。执行中查明，本院扣划被执行人许锦元在上海新鑫动拆迁有限公司动拆迁安置补偿款100万元，并已发还申请执行人，余款未履行部分自2015年5月起每月扣划被执行人许锦元养老金账户人民币2200元。此外，经本院财产调查，被执行人许锦元名下暂无其它可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其它可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第7号民事判决未清偿部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年五月二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初120号
原告：青海长佳律师事务所,住所地格尔木市52号玲珑湾东门五楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李慧玲，主任。
被告：李菊中,男,1967年10月9日出生,汉族,个体,住格尔木市盐桥中路3405厂家属院,身份证号×××。
原告青海长佳律师事务所与被告李菊中法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，经法院主持调解被告李菊中2018年4月3日当庭支付5000元服务费，纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。
审判员王爱忠
二〇一八年四月三日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初120号原告：青海长佳律师事务所,住所地格尔木市52号玲珑湾东门五楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧玲，主任。被告：李菊中,男,1967年10月9日出生,汉族,个体,住格尔木市盐桥中路3405厂家属院,身份证号×××。原告青海长佳律师事务所与被告李菊中法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，经法院主持调解被告李菊中2018年4月3日当庭支付5000元服务费，纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。审判员王爱忠二〇一八年四月三日书记员陈贞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初697号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘荣镇，男，1994年3月26日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，无业，捕前住郑州市户。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年11月28日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年1月19日被该局取保候审，同年2月20日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年7月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘荣镇犯骗取贷款罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘荣镇及其辩护人白晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘荣镇在郑州市城区，伪造车辆合格证、机动车销售统一发票，帮助任某（已判刑）以购买汽车为名，向中国建设银行郑州分行金水支行申请购车分期付款业务，从该行骗取贷款25万元，刘荣镇从中得到好处费4.93万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘荣镇的行为已构成骗取贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定判处。
被告人刘荣镇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为刘荣镇骗取贷款的数额刚达到刑事追诉标准，且主动退出全部赃款，案发后又自动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人刘荣镇在郑州市城区，为帮助任某（已判刑）贷款，以购买汽车为名，伪造车辆合格证、机动车销售统一发票，向中国建设银行郑州分行金水支行申请购车分期付款业务，从该行骗取贷款25万元，刘荣镇从中得到好处费4.93万元。案发前，任某偿还贷款1.96万元。案发后，刘荣镇退出了全部违法所得至濮阳市公安局建设分局，并由该局上缴国库。
上述事实，被告人刘荣镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、胡某、葛某、周某、李某1、赵某、李某2、李某3、张某证言，中国建设银行交易记录、郑州经济技术产业开发区国税局发票开票明细，河南安吉汽车销售有限公司证明，中国建设银行濮阳分行信用卡办理手续、催收记录，濮阳市公安局建设分局到案经过、调取的虚假的机动车销售发票、保险单、邮件截图、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣镇以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控刘荣镇犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“刘荣镇骗取贷款造成损失的数额刚达到刑事追诉标准，且主动退出全部赃款，案发后又自动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告刘荣镇自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣镇犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 苏怡梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20673号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告刘刚，住上海市闵行区紫薇新村***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币960.77元；2、要求被告给付逾期付款的违约金人民币288.33元；3、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00057号
原告巫山县智发矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路555号，组织机构代码77486700－3。
法定代表人谭远山，总经理。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告向远军，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人黄元朝（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县智发矿业有限公司与被告向远军确认劳动关系纠纷一案中，原告巫山县智发矿业有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县智发矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县智发矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县智发矿业有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一四年三月四日
书记员 邹久乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2463号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。组织机构代码：10248XXXX。
法定代表人李志敏，厂长。
被告袁卫斌，男。
本院在审理原告北京市大运防水材料厂（以下简称防水材料厂）诉被告袁卫斌买卖合同纠纷一案中，原告防水材料厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告防水材料厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市大运防水材料厂撤回起诉。
案件受理费六百九十四元，由原告北京市大运防水材料厂负担二十五元（已交纳），余款六百六十九元退还原告北京市大运防水材料厂。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 臧 晨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第114号
申请执行人：杨秀芬，女，汉族，生于1948年10月20日，住四川省阆中市。
申请执行人：王帮孝，男，汉族，生于1947年6月13日，住四川省阆中市。
被执行人：樊光斌，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4162号民事调解书，受理申请执行人杨秀芬、王帮孝申请执行樊光斌机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人樊光斌下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第114号
申请人杨秀芬，女，生于1948年10月20日，汉族，住阆中市王爷庙街七号。
申请人王帮孝，男，生于1947年6月13日，汉族，住阆中市王爷庙街七号。
被执行人樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住阆中市江南镇魁星街14号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4162号民事调解书，受理杨秀芬、王帮孝申请执行樊光斌机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人樊光斌下落不明，且樊光斌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一四年六月九日
书记员 李 林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3856号
申请执行人：牟渠林，男，1951年2月17日生，汉族。
被执行人：吴殿强，男，1964年8月5日生，满族。
被执行人：大连农之丰果菜专业合作社，住所地：辽宁省大连市金州区向应街道徐屯村。
法定代表人：吴殿强。
本案执行�案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴月文（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2285号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张春雷。
被告张建华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张春雷借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1651元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4449号
申请执行人陈建中，男，1955年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人天佐资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层403号。
法定代表人：王皓，经理。
申请执行人陈建中与被执行人天佐资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月21日作出（2017）京0114民初4518号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人陈建中向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人天佐资产管理（北京）有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人陈建中亦提供不出被执行人天佐资产管理（北京）有限公司有其他可供执行的财产，本院已将天佐资产管理（北京）有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4449号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2169号
罪犯邵德润，男，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年12月1日作出（2011）开刑初字第219号刑事判决，以罪犯邵德润犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯邵德润不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）大刑二终字第104号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邵德润予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯邵德润在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯邵德润的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵德润服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵德润减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月14日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00195号
申请执行人：饶春梅，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人饶春梅与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1299号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬765.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月十九日
书记员 吴纯平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初996号
原告：徐飞，男，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告徐飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告徐飞的委托诉讼代理人张士祥，被告董扣先到庭参加诉讼，被告人寿财险射阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后转为普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐飞的委托诉讼代理人张士祥，被告人寿财险射阳支公司的委托诉讼代理人杨生顺、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞起诉时曾以董扣先为被告，后撤回对董扣先的起诉。
徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿徐飞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计27022.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日20时10分，董扣先驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射千线由东向西行驶至射阳港-
千秋线千秋二号桥西200m路段，碰擦上同方向行走的行人徐飞，造成事故，致徐飞受伤。徐飞受伤后经射阳县中医院治疗，后就赔偿事宜未能达成一致。现诉至法院要求判如所请。
人寿财险射阳支公司辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对徐飞主张的各项损失的意见为：医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费不认可，村委会出具的务工证明属于证人证言，依法应当到庭接受质询，护理费认可60元/天，交通费认可300元。对鉴定意见无异议，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日20时10分，董扣先驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射千线由东向西行驶至射阳港-
千秋线（射千线）千秋二号桥西200m路段，碰擦上同方向行走的行人徐飞，造成交通事故，致徐飞受伤。事故发生后，徐飞在射阳杨氏骨科医院、射阳县中医院住院治疗，花去医疗费2296.49元。2016年6月17日射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定董扣先承担此事故的全部责任，徐飞无责任。董扣先驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财险射阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生前，徐飞系搬运工，为盐城市爱民米业有限公司提供劳务服务多年，其主要收入来源于非农业。
受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对徐飞的伤残程度，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行了鉴定，于2017年4月5日作出建湖县院司鉴所（2017）临鉴字第100号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.徐飞交通事故致左下肢损伤不足评残；2.徐飞误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.徐飞医疗费用应予认定。庭审质证中，原、被告对鉴定意见均无异议。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书，董扣先驾驶证和所驾车辆行驶证、交强险保单复印件，徐飞的病历资料、医疗费发票、××诊断书、检查报告单，本院对盐城市爱民米业有限公司搬运队长严伟明的调查笔录，法医学鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的健康权受法律保护，徐飞因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书，程序合法，意见合理，本院予以采信。4.徐飞在事故发生前从事搬运工工作，向盐城市爱民米业有限公司提供劳务服务多年，本院已向盐城市爱民米业有限公司相关部门进行了询问、对相关人员进行了调查，有本院对搬运队队长严伟明的调查笔录在卷予以证实，本次调查人寿财险射阳支公司的两位委托诉讼代理人亦全程在场，可以认定徐飞的主要收入来源于非农业，故徐飞的误工费应按城镇标准计算。
对徐飞各项损失，结合鉴定意见认定如下：1.医疗费2296.49元，根据徐飞的治疗、用药情况及鉴定意见，其用药属合理范畴，本院予以认定；2.住院伙食补助费，徐飞提交的证据中，未见住院方面的证据，故对该费用本院不予认定；3.营养费认定为810元（9×90）；4.误工费，按照城镇标准计算为13384元（40152÷12×4）；5.护理费，按照农村标准计算为5422.5元（32535÷12×2]；6.交通费，本院酌定为300元。
以上徐飞的1-3项损失合计3106.49元，由人寿财险射阳支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；4-6项损失合计19106.5元，由人寿财险射阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，以上人寿财险射阳支公司合计共赔偿徐飞各项损失22212.99元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐飞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计22212.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，鉴定费1360元，合计1860元，由原告徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1888-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人：张晓强，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李群英，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴勇胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：严越钱，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚必涛，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林桂香，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张晓强、李群英、吴勇胜、严越钱、龚必涛、林桂香金融借款合同纠纷中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓强、李群英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金29002.48元及利息，被执行人吴勇胜、严越钱、龚必涛、林桂香承担连带清偿责任，共同承担案件受理费612元、申请执行费507元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓强、李群英、吴勇胜、严越钱、龚必涛、林桂香的银行存款40947.70元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月八日
书记员 虞健秋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1255号
原告徐宝平，男，汉族，居民。
原告郭道本（系徐宝平之妻），女，汉族，居民。
委托代理人巩加涛。
被告梁瑞海，男，汉族，居民。
委托代理人尹士东，临沂铭信律师事务所律师（特别代理）。
被告岳崇庆，男，成年人，汉族，居民。
委托代理人梁瑞海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告徐宝平、郭道本与被告梁瑞海、岳崇庆、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝平、郭道本的委托代理人巩加涛、被告梁瑞海及其委托代理人尹士东、被告岳崇庆的委托代理人梁瑞海、被告保险公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日17时许，被告梁瑞海驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县文泗路由东向西行驶至资邱魏家庄路段时，与郭某驾驶的停放在路边的无牌正三轮载货摩托车及步行的郭道本、徐宝平相撞，致郭道本、徐宝平受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告徐宝平医疗费17864.22元、误工费19500元、护理费13164.8元、交通费1000元、生活补助费2000元、法医鉴定费600元、二次手术费6000元、精神损失2000元，合计62129.02元。郭道本医疗费2169.64元、误工费400元、护理费400元、生活补助费500元、交通费200元、精神损失2000元，合计5669.16元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁瑞海辩称，事故发生属实，原告受伤后送去医院我垫付了12100元医疗费，对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费有异议。
被告岳崇庆辩称，岳崇庆是实际车主，当时梁瑞海借用岳崇庆的车发生事故，我的车辆有保险。
被告财保平邑支公司辩称：在核实事故车辆在我公司投保交强险属实，且该车驾驶人在有合法有效证件下，同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。在本次事故中，有另外第三者郭某受伤，请贵院在判决时，予以保留其交强险份额，对于徐宝平误工及护理天数明显过长，住院期间护理人员过多。请贵院根据其伤情予以支持。伙食补助费数额应按每天8元予以计算。交通费数额过高，酌情支持。二次手术费应在实际发生后另行主张。由于其不构成伤残，根据我国相关规定，不存在精神抚慰金之说。
对于郭道本误工、护理计算标准，应当按49.35元每天计算。交通费、精神抚慰金同徐宝平答辩意见。对于诉讼费、保全费、鉴定费、复印费等程序性费用不属于保险范围，不予承担。对于徐宝平2月11日至3月2日所产生的一切费用，应自己负担。根据原告伤情住院期间一人护理即可。
经审理查明，2014年1月22日17时许，被告梁瑞海驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县文泗路由东向西行驶至资邱魏家庄路段时，与郭某驾驶的停放在路边的无牌正三轮载货摩托车及步行的郭道本、徐宝平相撞，致郭道本、郭某、徐宝平受伤，两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2014）第201401220282号道路事故认定书认定，被告梁瑞海应承担事故全部责任。后原告徐宝平到平邑县人民医院住院治疗39天，花医疗费17864.22元。原告郭道本住院6天，花医疗费2169.64元。原告徐宝平的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后休息治疗三个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。需二次手术取出内固定物，费用约6000元。”原告花鉴定费600元。原告住院期间被告梁瑞海垫付医疗费及生活费12100元。后因赔偿数额问题，原告于2014年3月14日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告为维护其合法权益，于2014年2月18日向本院申请诉前保全，要求对被告岳崇庆的车辆QTW121号予以保全。本院以（2014）平立保字第393号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以扣押。后被告梁瑞海将车辆提取。被告岳崇庆的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，护理人员唐某某、唐某某、潘某某和原告是表亲，系城镇户籍性质。原告徐宝平的户籍性质为农村户口，但长期在工厂工作，有其提供的平邑永丰木业板材厂出具证明为证。被告梁瑞海的驾驶证，岳崇庆的行驶证均合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告梁瑞海驾驶被告岳崇庆所有的鲁Q×××××号小型普通客车与二原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告梁瑞海承担事故全部责任。因被告岳崇庆所有的客车在被告中国人民财产保险公司平邑支公司投保了交强险，故被告梁瑞海、岳崇庆承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告梁瑞海按事故责任比例进行赔偿。关于原告要求的误工费、护理费、交通费偏高，本院酌情认定。因原告徐宝平出事前在平邑永丰木业板材厂工作，据其提供证明月平均工资为5738元，被告保险公司认为偏高，结合本院案情可按行业标准计算其误工费。被告保险公司辩称原告徐宝平二次手术费应待实际发生后另行主张，由于其不构成伤残，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告徐宝平的各项经济损失：包括医疗费17864.22元、误工费11880元（132元×90天）、护理费9001.32元（6040.32元=77.44元×39天×2人＋2961元=60天×49.35元）、交通费800元、生活补助费1170元、鉴定费600元，合计41315.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿29511.68元，被告梁瑞海赔偿原告11803.86元（应扣除被告梁瑞海已垫付的医疗费及生活费12100元）。
二、原告郭道本的各项经济损失：包括医疗费2169.64元、误工费296.1元（49.35元×6天）、护理费296.1元、伙食补助费180元、交通费100元，合计3041.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险内赔偿2861.84元，被告梁瑞海赔偿原告180元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐宝平、郭道本的其他诉讼请求。
案件受理费1400元、保全费320元，合计1720元，由原告徐宝平负担200元，被告梁瑞海负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1617号
申请执行人林仁能。
被执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人许志忠。
关于林仁能申请执行都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民三初字第40号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第301号民事判决书已经发生法律效力。依照生效法律文书，都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应支付给林仁能赔偿款人民币5629.05元。申请执行人于2014年8月12日同意上述案件由本院主动执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经将赔偿款人民币267315元支付到本院的账户，扣除执行费50元后，支付267265元给申请人。申请人同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民三初字第40号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚欣丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第337号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4871号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初836号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人袁文娟，女，1982年11月19日出生，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2017年9月4日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人袁文娟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月5日9时30分许，被告人袁文娟至银川市兴庆区颐园小区新世界天使幼儿园二楼教室，盗走朱某某的苹果6SPlus手机一部（价值4600元）、李某某的OPPOR9手机一部（价值1800元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人袁文娟的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、被害人陈述、被告人袁文娟的供述和辩解等相关证据。
被告人袁文娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日9时30分许，被告人袁文娟至银川市兴庆区颐园小区新世界天使幼儿园二楼教室，趁无人之机，盗得朱某某苹果6SPlus手机一部（价值4600元）、李某某的OPPOR9手机一部（价值1800元）。案发后，被盗手机追回、发还。被告人袁文娟归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年9月6日，被告人袁文娟赔偿被害人朱某某、李某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁文娟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、到案经过、谅解协议书、被告人袁文娟的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文娟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁文娟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人袁文娟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁文娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁文娟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人袁文娟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 董 明
人民陪审员 田 君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安若梦
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第19号
申请执行人杜彩云
被执行人张涛
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1175号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张振海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5132号
申请执行人：冯永芳，女。
被执行人：王浩，男。
被执行人：曹彩玲，女。
本院在执行冯永芳与被执行人王浩、曹彩玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0802民初7992号民事调解书，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行借款210万元，并支付借款从2016年8月6日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13225元，申请执行费28130元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王浩、曹彩玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王浩、曹彩玲在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人王浩、曹彩玲在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人王浩、曹彩玲在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵卫东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02426号
原告：程某，女，1969年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 张 英
二〇一四年九月五日
书记员 孔祥娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8836号
原告：王优，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李淑辉，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈朝晖，男，1969年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王优与被告李淑辉、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，原告王优于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑辉、陈朝晖的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王优撤回对李淑辉、陈朝晖的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由王优负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1145号
原告：王君武，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍所在地：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
被告：李新发，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。
原告王君武与被告李新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君武的委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加诉讼。被告李新发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元欠款本金；2、判令被告支付原告900元利息（利息计算标准为：100元/月*9个月=900元，从2015年8月29日计至2016年5月31日）；3、判令被告支付原告4200元逾期利息并支付自全部欠款还清之日的逾期利息（逾期利息暂计算为：300元/月*14个月=4200元，从2016年5月31日暂计至2017年7月31日）；4、判令被告支付原告维修汽车的费用4755元；5、本案诉讼费由被告承担。（诉讼标的：19855元）。事实和理由：2015年4月期间，被告向原告口头约定由被告使用原告所有的车牌号码为粤Ｖ×××××的江淮牌瑞风商务车，约定被告每月向原告支付4000元的汽车使用费，同时约定，汽车在使用期间如出现问题，因此产生的维修费用由被告承担，被告在对汽车检查并维修（费用由被告承担）完好后返还给原告。
2015年8月29日，被告在未检查维修汽车的情况下将粤Ｖ×××××的江淮牌瑞风商务车返还给原告，被告返还汽车时，仍欠付原告10000元的汽车使用费，后原告要求被告返还汽车使用费，但被告因没有钱支付费用，遂向原告出具《借条》约定被告欠原告10000元，每月利息100元，于2016年5月31日前还清，逾期还款的每月加收200元逾期利息，并告知原告，汽车的维修费在实际支付后按实结算。出具《借条》后第二日，原告遂将粤Ｖ×××××的江淮牌瑞风商务车送去检查维修，花费了4755元维修费。其后，原告多次向被告催收，2016年5月31日，被告仍未向原告支付任何欠款本金、利息及汽车维修费，原告向被告多次催收未果，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权利。
原告王君武为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；4、行驶证复印件1份以证明原告有粤Ｖ×××××的江淮牌瑞风商务车所有权的事实。
被告李新发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王君武与被告李新发系同事关系。2015年4月期间，被告向原告口头约定由被告使用原告所有的车牌号码为粤Ｖ×××××的江淮牌瑞风商务车，约定被告每月向原告支付4000元的汽车使用费，至2015年8月29日，被告将车交回给原告，经结算，被告仍欠原告10000元，并由被告出具一张借条交由原告收执，该借条载明：“《借条》李新发向王君武借款10000元整约定于2016年5月31日还清，期间每月100元利息费。如在约定期内无还清借款每月加收200元利息费，李新发，441421199405251412，2015.08.29”。被告写下欠条后未按约定期限偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2017年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，原告在诉讼中撤回第四项诉讼请求即判令被告支付原告维修汽车的费用4755元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告李新发偿还欠款本金10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。现原告诉请被告偿还欠款本金10000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定支付逾期利息并支付自2017年7月31日起至欠款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，即从2015年8月29日至2016年5月31日的逾期利息为900元，但从2016年5月31日至2017年7月31日的逾期利息应为2800元（10000×0.02×14）超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中撤回第四项诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告李新发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新发应于本判决生效后10日内偿还原告王君武欠款人民币10000元及利息3700元（即从2015年8月29日至2016年5月31日的逾期利息为900元，从2016年5月31日至2017年7月31日的逾期利息为2800元），从2017年8月1日至还清欠款之日止的利息按照年利率24%计；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告李新发负担248元，原告王君武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄福中
人民陪审员 王发明
人民陪审员 温焕良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈霏霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2840号
原告:岳从金,男,汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王守亭，男，汉族，明光市人，住明光市。
原告岳从金诉被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、中豪建设股份有限公司明光分公司（以下简称中豪建设明光分公司）、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告岳从金及其委托代理人戴荣德、被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的共同委托代理人陈松、被告周明祥到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳从金诉称：四名被告承建明光中学新校区一号楼工程。原告自2015年11月起至2016年2月在被告承建的工地上从事建设工作，经结算，被告共欠原告工资2100元，被告出具欠条一份，载明从2016年4月起开始支付，6月底付清。原告催要未果，现特具状，请求法院依法判令被告支付欠款2100元，并承担诉讼费用。
被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司辩称：1、欠条系被告王守亭个人出具，系原告与王守亭的个人结算，付款义务应当由王守亭个人承担；2、因被告王守亭未到庭，欠条的真实性以及结算所依据的工程量无法确认；3、明光中学新校区一号楼、二号楼工程的所有款项已全部支付，由被告周明祥出具的书面确认、答辩人单位的转帐凭证及被告王守亭的书面承诺书予以证明；4、被告王守亭对其所欠的工人工资已向答辩人做出书面承诺，由其个人承担，与答辩人无关。综上，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告周明祥辩称：同意被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司的答辩意见。需要补充一点：答辩人与中豪建设公司、中豪建设明光分公司经过结算，所有的款项已结清，并且答辩人也和被告王守亭经过结算，被告王守亭承包的一号楼的所有款项也全部结清，由被告王守亭出具的书面承诺为证。
被告王守亭未作答辩。
经审理查明：被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司承建明光中学新校区建设工程，其将一号楼、二号楼瓦工工程发包给被告周明祥，被告周明祥又将一号楼的瓦工工程转包给被告王守亭。后周明祥、王守亭与中豪建设明光分公司分别进行了结算，中豪建设明光分公司已将明光中学一号楼、二号楼所有工程款及工人工资结清，被告王守亭于2016年2月5日出具承诺书一份，明确已结清其所承包的一号楼工程的所有工人工资，明光中学一号楼工地如有人再讨要工资，责任由其个人承担。原告于2015年11月至2016年2月在被告王守亭承包的工地上从事劳务，后经结算，劳务工资为2100元，被告王守亭于2016年3月14日向原告出具欠条一份。原告诉讼来院请求依法判令四名被告共同支付欠款2100元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告出示的被告王守亭出具的欠条、被告中豪建设明光分公司出示的施工协议书、工程款结算确认单、付款凭证、王守亭的承诺书、被告周明祥出示的其与王守亭的承包协议、工程量证明、王守亭的领款收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告王守亭承包的工地上从事劳务，经结算原告应获得劳务工资2100元，而被告王守亭在收到承包费用后没有及时向原告支付劳务工资，仅向原告出具了欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。
对原告要求被告中豪建设公司、中豪建设明光分公司、周明祥应承担共同赔偿责任的诉讼意见，因被告王守亭已就其承包的工程与其他三名被告进行了结算，并作出书面承诺，对原告的欠款由其个人承担，故对原告的该项诉讼意见，本院不予支持。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告岳从金支付劳务款2100元；
二、驳回原告岳从金的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初955号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐终程，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省大方县。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人徐终程犯盗窃罪,�2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人徐终程到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日10时许，被告人徐终程在本市南明区××街×号楼×楼××室的灵子舞蹈室，趁被害人杨某、朱某授课不备之机，将被害人杨某放置于包内的现金人民币600元及苹果6手机一部盗走；将被害人朱某放置于包内的现金人民币800元，一部华为SCL-
TL00H型手机及一部魅族E型手机盗走，经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币3654元、涉案魅族手机价值人民币824元、涉案华为手机价值人民币447元，共计价值人民币4925元。
另查明，同年6月4日17时许，被告人徐终程在本市南明区××区×栋“贝尔网吧”内被公安机关抓获，上述涉案苹果6手机及人民币500元被追缴已发还被害人杨某；上述涉案华为手机、魅族手机及人民币661元已被追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人徐终程在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人杨某、朱某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；赃物及赃款照片；户籍证明；被告人徐终程的供述；南价认字（2017）第0448号、0569号涉案物品价格认定书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐终程以非法占有为目的，盗窃他人现金及财物共计价值人民币6325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人徐终程到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐终程在有期徒刑八个月至十八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人徐终程的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐终程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐终程于判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失100元人民币；责令被告人徐终程于判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失139元人民币
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十五日
书记员 杨继维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4499号
申请人梁龙志，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘德云，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人程增亮，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人梁龙志与被执行人刘德云、程增亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）邳议民初字第451号民事调解书：一、被告刘德云、程增亮给付原告梁龙志货款18450元，于2015年7月起每月25日前给付1000元，直至付清为止；如两被告到期不给付或不完全给付，原告可就未得款项提前一并申请强制执行，另两被告加付违约金5000元。二、减半收取的案件受理费149元，由原告梁龙志负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年9月8日，申请执行人梁龙志以被执行人刘德云、程增亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4499号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年五月三十日
书记员 刘明浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3693号
原告：王丽英，女，1969年9月14日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道俞桥村中山。
被告：曹国琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告王丽英与被告曹国琴买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王红娟独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告曹国琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英起诉称，2013年7月30日起，被告帮原告销售安利产品，截止2015年5月8日，双方对账，被告尚欠原告货款23400元，�告多次催讨无果。现请求判令：被告立即支付原告货款23400元，并支付利息，按照银行同期同档次贷款利率自2015年5月8日起计算至实际付清之日止（变更后）。
被告曹国琴书面答辩称，原告为了增加安利产品的销售业绩，由被告帮忙销售，并许诺被告20%的利润差。在原告提供的对账材料上，明确写着“欠产品”三个字，但已被原告划掉。被告同意扣掉利润3581元，剩余部分19819元归还产品或以以前方式结账。
本院经审理查明：
原、被告之间因经营安利产品发生业务往来。2015年5月8日，经双方对账，被告书写欠产品23400元的字样，并签字确认。后，“欠产品”三个字被涂改为“余款”。
以上事实有对账材料及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，被告对于2015年5月8日的对账金额23400元予以签字确认，且另一民间借贷纠纷案件中，原告曾在法庭审理笔录中提及了的本案货款，被告并未否认，故本院对被告尚欠原告货款23400元的事实予以确认。被告提出应扣除利润3581元，但被告提供的购货凭证名称显示并非原告，且原告对该购货凭证不予认可，故对被告异议不予采纳。被告还提出应归还产品的异议，本院认为，经济交往过程中，货币形式系最普遍的结算方式，且本案并未明确约定以产品形式归还，故对被告该异议不予采纳。综上，原告提出的要求被告归还货款23400元的诉请，合法有据，予以支持。因双方并未约定付款时间，故对于利息，应以23400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自副本送达次日即2017年5月12日计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国琴于本判决生效之日起十日内支付原告王丽英货款23400元及利息（以23400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年5月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王丽英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元,减半收取192.50元，由被告曹国琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状�本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈嘉璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执432号
申请执行人：龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人：冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：谢建福，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人龙海市农村信用合作联社与被执行人冯家千、谢建福借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯家千、谢建福的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执432号申请执行人：龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。法定代表人：庄江勇，理事长。被执行人：冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：谢建福，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人龙海市农村信用合作联社与被执行人冯家千、谢建福借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯家千、谢建福的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月二十一日书记员  蔡志伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1925号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：安某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人；曹某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告朱某某的委托诉送代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4700.46元、公共能耗费220元及滞纳金支付到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金支付到付清之日，但被告并未支付。
被告朱某某辩称，涉案房屋某某小区7-2-1102室是被告的，面积122.09平米，被告从2014年2月19日开始未缴纳物业费。原因为原告服务不到家。被告2013年暖气费交了2000多元给上一任物业，原告没退，被告的电动车2013年丢了，被告只愿意交2000元。
经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告朱某某系某某小区7-2-1102室的业主，房屋建筑面积为122.09平方米。自2014年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州某某物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2014年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1元/月/平方米计算上述期间的物业服务费，经计算物业服务费为4639.42元。被告辩称原告服务不到位，但并未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。另，被告辩称，2013年曾向上一任物业缴纳2000余元暖气费，原告没退。本院认为被告既然是将暖气费交给上一任物业的，且未提供证据证明上一任物业将该笔款项交付给原告，那么原告就没有义务返还该笔暖气费。故本院依法支持原告物业服务费4639.42元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，并不违反法律强制性规定，且被告亦未提出调整，故本院按每天万分之五计算滞纳金计算到被告支付之日止。
故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计4844.42元及滞纳金【802.13元+（自2017年6月1日起至付清之日止，以本金4639.42元按日万分之五计算滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告朱某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1925号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：王某。被告：朱某某。委托诉讼代理人；曹某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、被告朱某某的委托诉送代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4700.46元、公共能耗费220元及滞纳金支付到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金支付到付清之日，但被告并未支付。被告朱某某辩称，涉案房屋某某小区7-2-1102室是被告的，面积122.09平米，被告从2014年2月19日开始未缴纳物业费。原因为原告服务不到家。被告2013年暖气费交了2000多元给上一任物业，原告没退，被告的电动车2013年丢了，被告只愿意交2000元。经审理查明，徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）与徐州某某物业管理有限公司（乙方）签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。另查明，被告朱某某系某某小区7-2-1102室的业主，房屋建筑面积为122.09平方米。自2014年2月19日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。还查明，徐州某某物业管理有限公司于2014年变更为徐州某某物业管理有限公司。以上事实有原告提供的五份物业服务合同、营业执照、变更登记材料予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区某某社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。结合原、被告陈述以及原告提供的证据，考虑到原告于2017年4月底撤出，可确认原告实际于2014年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，故被告依法应支付物业服务费。参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告按1元/月/平方米计算上述期间的物业服务费，经计算物业服务费为4639.42元。被告辩称原告服务不到位，但并未提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。另，被告辩称，2013年曾向上一任物业缴纳2000余元暖气费，原告没退。本院认为被告既然是将暖气费交给上一任物业的，且未提供证据证明上一任物业将该笔款项交付给原告，那么原告就没有义务返还该笔暖气费。故本院依法支持原告物业服务费4639.42元。关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合同》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：120元/户/年，故本院依法支持原告诉求的公共能耗费205元。关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五计算标准计算滞纳金，并不违反法律强制性规定，且被告亦未提出调整，故本院按每天万分之五计算滞纳金计算到被告支付之日止。故，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计4844.42元及滞纳金【802.13元+（自2017年6月1日起至付清之日止，以本金4639.42元按日万分之五计算滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告朱某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年八月十日见习书记员  刘某某
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1605号
原告：中国工商银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市
法定代表人：张学成，该行行长。公民身份号码：
委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：傅军，男，汉族，无业，住凤城市
公民身份号码：
原告中国工商银行股份有限公司凤城支行（以下简称工行凤城支行）诉被告傅军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行凤城支行委托代理人吕光磊、被告傅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行凤城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告签订个人借款/担保合同；二、被告偿还借款86630.07及利息；三、判令被告承担原告为实现上述债权花费的律师代理费9212元；四、原告依法对被告抵押的凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区9号楼3单元207号房屋，在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先购买权。事实与理由：2011年11月25日，原告和被告签订个人购房贷款/担保合同，合同约定被告向原告借款120000元用于装修；担保方式为抵押，用凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区9号楼3单元207室房屋设定抵押，原告和被告签订个人购房/担保合同，设定抵押。借款期限为120个月，自实际放款日起算；借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮15%计算，按月结息；合同还约定，贷款人（原告）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人（被告）承担。合同签订后，2011年11月30日，原告将12万元打入到被告指定的账户内，已履行借款义务。但被告2014年后多次违反合同约定迟延偿还借款的本金和利息，经原告多次催收，被告仍不能偿还，已构成违约。综上，原告为了维护合法权益和国有资产信贷安全，诉至法院。
被告辩称：借款属实，但我现在无能力偿还，可以延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告工行凤城支行和被告傅军签订编号为B【综】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【138】号个人借款/担保合同，合同约定被告向原告借款120000元用于装修；担保方式为抵押，被告以其所有的凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区9号楼3单元207室房屋设定抵押；借款期限为120个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上（上/下）浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，立即收回未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权费用等其他应付费用。贷款人（原告）为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人（被告）承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同和要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；抵押物的处分，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。2011年11月28日，原、被告双方在房地产管理部门办理了房屋他项权证，他项权证号为凤房他证凤凰城区字第号,房屋所有权证号为。
合同签订后，2011年11月30日，原告将120000元打入到被告傅军指定的账户内。被告傅军按合同约定偿还部分本金及利息至2015年7月29日，尚欠借款本金86630.07元及2015年7月30日之后利息。
本院认为：被告傅军作为借款人和抵押担保人，与原告工行凤城支行共同签订的个人借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告傅军提供了贷款，并打入被告傅军指定的账户。被告傅军取得贷款后，没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，原告依据双方签订的借款合同可以行使合同解除权，故对原告请求解除借款合同的主张，本院予以支持。
关于原告请求对抵押物凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区9号楼3单元207号房屋享有优先购买权。按照双方签订的个人借款合同及抵押合同中对抵押物处分的约定，当贷款到期借款人未予清偿时，贷款人与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。本案中，被告未按合同约定履行贷款还款义务，原告根据合同约定有权依法行使抵押权，要求抵押人即被告对此笔借款承担抵押担保责任，依法处置抵押物，对抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告的诉请符合事实和法律依据，应予支持，故原告工行凤城支行就涉案债权及利息等费用对抵押合同约定的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司凤城支行和被告傅军于2011年11月25日签订的编号为B【综】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【138】号个人借款/担保合同合法有效；
二、解除原告中国工商银行股份有限公司凤城支行和被告傅军于2011年11月25日签订的编号为B【综】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【138】号个人借款合同；
三、被告傅军于本判决生效后九十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤城支行借款86630.07元及利息（利率按编号为B【综】字【丹东】行【凤城】支行【2011】年【138】号个人借款计算，自2015年7月30日起至借款付清之日止）；
四、如被告傅军逾期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司凤城支行有权对被告傅军的抵押物（凤城市凤凰城区石桥路新星开发鸿福小区9号楼3单元207号房屋、他项权证号为凤房他证凤凰城区字第号、房屋所有权证号为）变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤城支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告傅军负担1060元，原告中国工商银行股份有限公司凤城支行负担105。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年八月十日
书记员 吴金霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2584号
原告卜益新，女，1968年2月2日出生，土家族。
被告李波，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族。
被告李仲春，男，1951年2月6日出生，汉族。
被告朱爱香，女，1952年10月10日出生，汉族。
被告湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度阉村（机械工业园）。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告卜益新诉被告李波、吴群英、李仲春、朱爱香、湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜益新于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卜益新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜益新撤回对被告李波、吴群英、李仲春、朱爱香、湖南淮海工程机械制造有限公司的起诉。
本案受理费16167元，减半收取8083.50元，保全费5000元，共计13083.50元，由原告卜益新承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2584号
原告卜益新。
被告李波。
被告吴群英。
被告李仲春。
被告朱爱香。
被告湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度阉村（机械工业园）。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告卜益新诉被告李波、吴群英、李仲春、朱爱香、湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一�中，原告卜益新于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卜益新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜益新撤回对被告李波、吴群英、李仲春、朱爱香、湖南淮海工程机械制造有限公司的起诉。
本案受理费16167元，减半收取8083.50元，保全费5000元，共计13083.50元，由原告卜益新承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 龙 灿
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执622号
申请执行人代光春，农民。
被执行人高成文，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0323民初477号民事调解书，于2017年7月14日向被行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后五日内履行调解书所确定的给付义务，但被行人高成文至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人高成文所有的鄂c×××××号小型轿车，扣押期限2年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 程贤林
代理审判员 刘 东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢78号
申请执行人：王成礼，男，1952年9月16日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。
被执行人：赵延庆，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：沈玉荣，女，1954年4月14日生，汉族，住吉林市船营区。
关于申请执行人王成礼与被执行人赵延庆、沈玉荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）吉0291民初600号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人赵延庆、沈玉荣送达了执行通知书，责令被执行人赵延庆、沈玉荣在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人沈玉荣名下的位于吉林市昌邑区文庙街南昌路1-3号，建筑面积264.62平方米的房屋、位于吉林市船营区中东新生活购物乐园A号市场0403447号网点，但上述房屋不具备执行条件。本院又扣划了被执行人沈玉荣名下银行存款40,117.38元。付给申请人执行款31,997.38元，收取了执行费用8,120.00元。此外，再未查到其他可共执行的财产，申请执行人又未提供出被执行人可供执行的其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。2017年12月4日，经申请执行人申请此案恢复执行，执行中，双方自行和解并履行完毕。现申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 冰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2089号
原告：王某，女，1970年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：郑瑞沙，女，1993年8月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：郑瑞雪，女，1999年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：郑瑞杰，男，2003年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
法定代理人：王某，系郑瑞杰母亲。
原告：郑书的，男，1935年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告：候书芹，女，1940年6月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上述六原告的委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：永年县洺净环保工程有限公司，住所地：永年区临名关镇中原农产品批发市场3-7号。
法定代表人：史恩生，该公司总经理。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区大北汪镇人民政府。住所地：永年区大北汪镇。
法定代表人：吴书昌，该镇镇长。
原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹与被告永年县洺净环保工程有限公司（以下简称“环保公司”）、邯郸市永年区大北汪镇人民政府（以下简称“大北汪镇政府”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑瑞沙及原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹的委托代理人陈光泽，被告永年县洺净环保工程有限公司的委托代理人邢兴发，到庭参加诉讼。被告邯郸市永年区大北汪镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹诉称：原告近亲属郑小芳驾驶二轮摩托车撞上永河线道路南侧的垃圾箱，造成郑小芳死亡，被告大北镇人民政府和环保公司系环境卫生的发包和承担单位，应共同承担并互负连带赔偿责任。
被告永年县洺净环保工程有限公司辩称：环保公司在事故中没有过错，原告主张的赔偿数额较高。
被告邯郸市永年区大北汪镇人民政府未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日19时许，郑小芳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年区永河线由西向东行驶至大北汪镇晓亮家具城前时，撞上道路南侧垃圾箱，造成郑小芳受伤经抢救无效死亡，无牌照二轮摩托车及垃圾箱不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2017年3月10日作出永公交认字【2017】第0223001号道路交通事故认定书，认定郑小芳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶且未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是导致事故发生的原因，负此事故的主要责任；环保公司未经许可占用道路从事非交通活动，违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第三十一条之规定，是造成事故的另一原因，负此事故的次要责任。
芳撞上的垃圾箱在道路南侧占用道路10厘米宽，管理人系永年县洺净环保工程有限公司，永年县大北汪镇人民政府和永年县洺净环保工程有限公司于2016年3月4日订立了大北汪镇环境卫生保洁合同，约定：甲方有权监督乙方公司的日常运作、指导乙方对保洁人员的日常管理，监督工资发放，协助乙方对保洁人员进行培训；乙方负责承包区域内各村庄进出道路、村内街道及公共场所的日常保洁及生活垃圾、建筑垃圾、积雪及杂物的清扫清运。乙方及乙方工作人员要严格遵守甲方各项工作纪律和管理规定，服从甲方的督导、检查和工作安排。郑
郑小芳受伤后到永年区第一医院抢救，后抢救无效死亡。支付医疗费4053.74元。
原告王某系死者郑小芳的妻子，郑瑞沙、郑瑞雪系郑小芳的女儿，郑瑞杰系郑小芳的儿子，郑书的、候书芹是郑小芳的父母，郑书的、候书芹共有五个子女。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市公安局永年分局物证鉴定室永（公）鉴（事故）鉴（尸检）字【2017】第16号法医学尸表检验情况鉴定文书，永年区第一医院住院收费收据、死亡医学证明书，郑小芳、郑书的、候书芹、王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰的户口本，大北汪镇环境卫生保洁合同在卷证明。环保公司在庭审中虽对道路交通事故认定书认定其负此事故的次要责任提出异议，但其未提交反驳的证据，并且其在收到该认定书后，未向上级公安机关交通管理部门提出复核，故对该道路交通事故认定书作为证据予以采信。
另查明，2016年度，河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，人均年消费性支出为9798元，全省在岗职工年平均工资为56987元，农林牧渔业平均工资为21987元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。被告环保公司，未经许可占用公用道路放置垃圾箱，具有过错，六原告近亲属郑小芳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无牌照二轮摩托车，撞上道路南侧垃圾箱，造成郑小芳受伤经抢救无效死亡，无牌照二轮摩托车及垃圾箱不同程度损坏。被告环保公司应承担相应的侵权赔偿责任。被告大北汪镇政府作为发包方，对环保公司的工作指导、监督不到位，应与环保公司承担连带赔偿责任。根据郑小芳和环公司在本次事故中的责任，结合环保公司放置垃圾箱的公益性质，对于六原告的损失应由环保公司承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，六原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，4053.74元；
死亡赔偿金，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入标准计算，为11919元×20＝238380元；被抚养人生活费，9798×4÷2+9798×5×2÷5＝39192元，计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为277572元；
丧葬费，28493.5元；
处理丧事人员误工费，按3人10天计算为1205元；
六原告主张精神损害抚慰金，因死者郑小芳在本次事故中负主要责任，故不予支持。
上述各项损失的总额为311324.24元，被告环保公司应赔偿62265元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永年县洺净环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹因郑小芳死亡造成的经济损失62265元；被告邯郸市永年区大北汪镇人民政府对永年县洺净环保工程有限公司的上述赔偿义务承担连带责任；
二、驳回原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.0元，由原告王某、郑瑞沙、郑瑞雪、郑瑞杰、郑书的、候书芹承担1586元，被告永年县洺净环保工程有限公司承担1587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞二〇一七年九月二十一日
书记员 董 玉 霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初744号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人范占剑，曾用名：范剑，男，1993年9月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪于2013年1月25�被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现因本案于2017年3月21日被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人范贤龙，男，1991年9月28日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现因本案于2017年3月21日被永康市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书，指控被告人范占剑、范贤龙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人范占剑、范贤龙到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月26日晚23时许，被告人范占剑到云南省威信县扎西镇工厂路被害人张某经营的一家彩票店，用铁质撬棍将木门撬坏进入彩票店内，将店内软盒云烟、硬中华、红塔山及紫云烟等香烟偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币409元。
2、2017年2月16日凌晨2时许，被告人范占剑到云南省威信县扎西镇九龙路电力公司，采用攀爬的方式进入该公司二楼办公室，将被害人牟某放在办公桌抽屉内18600元人民币偷走。
上述1、2起犯罪事实，被告人范占剑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、被害人张某、牟某的陈述、证人唐某的证言、被告人范占剑的供述等证据证实，足以认定。
3、2017年3月9日凌晨，被告人范占剑、范贤龙到永康市芝英镇善儿干村卫生室，由范贤龙负责望风，范占剑采用撬棍撬开窗户的方式进入卫生室进行盗窃，因没有发现财物后两人逃离现场。
4、2017年3月9日凌晨，被告人范占剑、范贤龙到芝英二期工业区新亚公司，由范贤龙在围墙外望风、范占剑翻墙进入办公室内，偷走保险箱内60000元人民币和OPPO手机一只。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币884元。涉案赃款7285元及手机已发还给被害人。
上述3、4起犯罪事实，被告人范占剑、范贤龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范占剑、范贤龙的供述、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控、银行卡交易明细、被害人胡某的陈述、被害人应某的陈述、证人范某的证言、扣押决定书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有�份证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人范占剑、范贤龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人范占剑、范贤龙的意见，予以支持。被告人范占剑、范贤龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范占剑、范贤龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物及赃款已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范占剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人范贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 卢颖莹