湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初634号
原告：林海娟，女，2002年8月23日出生，土家族，学生，住石门县罗坪乡。
法定代理人：林华为，男，1967年1月3日出生，土家族，农民，住石门县.系林海娟之父。
委托代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许惠平，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住桃源县。
委托代理人：许洋，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住桃源县。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室，组织机构代码70453480-1。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告林海娟与被告许惠平、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈林适用简易程序独任审判，书记员任栋担任本案记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林海娟委托代理人郭晓辉、柳娟，被告许惠平委托代理人许洋、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海娟诉称：2015年8月26日上午，被告许惠平驾驶湘J11C**号小型轿车从桃源县出发往石门县所街乡方向行驶，当日11时10分许，行驶至石门县磨市镇鲍（包）家渡村路段，与相对方向行驶由覃佐边驾驶的浙G37B**号小型轿车（搭乘林海娟）相撞，造成林海娟受伤，两车受损的道路交通事故。林海娟被立即送往石门县中医医院治疗，经司法鉴定其需后续治疗费48500元。经石门县交通警察大队认定，被告许惠平负事故的主要责任，覃佐边负事故次要责任，林海娟无责任。因许惠平驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，覃佐边驾驶车辆在太平洋保险公司投保车上责任险（乘客），故诉至法院请求：1、判令被告许惠平、被告中国太平洋保险公司金华中心支公司共同赔偿原告林海娟各项损失69349.56元；3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告林海娟在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、石门县公安局交通警察大队事故认定书1份，拟证明该起事故属交通事故，原告林海娟不负事故责任，被告许惠平负事故主要责任的事实；
3、人民财产保险公司交强险、太平洋保险公司保险单各1份，拟证明被告许惠平驾驶车辆在人民财产保险公司投保交强险，覃佐边驾驶车辆投保车上人员责任险（乘客）的事实；
4、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书2份，拟证明原告林海娟的受伤情况及后续治疗费情况；
5、医疗费、鉴定费票据7张以及住院病历资料，拟证明原告林海娟医疗费、鉴定费开支情况及其住院治疗情况；
被告许惠平辩称：1、林海娟诉请费用过高；2、林海娟的医疗费已支付了14000元；3、林海娟诉讼的环亚费用，其中种植牙、牙冠以及更换频率过高，只应承担合理费用；4、营养费应出具医疗证明。
被告许惠平未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：本案赔偿应由湘J11C**车在交强险方位内承担，超过部分按责承担；林海娟系浙G37B**车上人员，保险公司仅在车上人员责任险限额内承担责任，该险每座限额1万元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告许惠平对原告林海娟提交的证据1-4，未提交异议；对证据5，提出异议认为该证据不具有权威性，应当到湘雅医院进行鉴定。
被告保险公司对原告林海娟提交的证据，发表如下质证意见：证据1-3、证据5未提出异议，对于证据4中的鉴定费发票，提出异议认为保险公司不承担鉴定费。
本院结合原被告的质证意见，对证据认证如下：1、原告提交的证据1、证据2、证据3、本院予以确认；2、证据4、保险公司对于该证据的异议，不影响证据效力的认定，该证据本院予以确认；2、原告提交的证据5系司法鉴定意见，该证据鉴定人员具备资质、鉴定程序合法，能够证明原告伤情及相关医疗事项，对于其鉴定结论，无相反证据反驳的情况下，应予以采信，故对其证据效力应予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月26日上午11时许，许惠平驾驶湘J11C**号小型轿车沿省道303线行驶至行驶至石门县磨市镇鲍家渡村路段时，与相对方向行驶由覃佐边驾驶的浙G37B**号小型轿车相撞，造成林海娟受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经石门县交通警察大队认定，被告许惠平负事故主要责任，覃佐边负事故次要责任，林海娟无责任。林海娟受伤后，当即被送到石门县中医医院治疗，住院至2015年9月16日出院，花费医疗费17119.56元。原告出院后，就其伤情及后期医疗费到常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：林海娟因事故所受颌面部挫裂伤、牙缺失等伤不构成伤残，陪护时间30日、营养期60日，需要后续医疗费用48500元。本案在审理过程中，被告许惠平于2016年6月7日湘本院申请重新鉴定其后续治疗费，因被告许惠平未按本预案指定日期到场参加选定鉴定机构、也未按规定缴纳鉴定等相关费用，本院依法终止了该案的重新鉴定。本案诉讼中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与林海娟两方达成调解协议，并已依约向林海娟赔付12300元。
另查明，被告许惠平所驾驶的湘J11C**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险，覃佐边所驾驶车辆浙G37B**在被告保险公司投保了车上人员责任险，每座限额1万元，不计免赔。保险期间自2015年3月26日至2016年3月26日止。
本院认为：公民享有身体健康的权利，侵权人对他人身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告许惠平所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险，交强险赔付不足的部分，由事故责任方即覃佐边与被告被告许惠平，根据各自的过错程度分担。因覃佐边所驾驶车辆在太平洋保险公司购买了车上人员责任险，其应承担部分，由被告太平洋保险公司替代赔偿。
本案争议焦点在于常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否采信的问题。本案审理过程中，被告许惠平对林海娟的后期医疗费用提出异议，向本院申请重新鉴定，在本院指定期间未到场选定鉴定机构，又未缴纳鉴定费，其行为视为放弃重新鉴定，故本院依法终止该重新鉴定，现许惠平未提供相反证据来反驳该鉴定结论，本院认为该司法鉴定意见，鉴定主体资格合法、鉴定程序正当、具有较高的科学性和公正性，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见能够作为本案定案的依据。
综上，对原告林海娟诉称的损失，本院核定如下：1、医疗费65619.56元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、护理费为3000元（100元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、根据就医地点、住院时间，本院酌定交通费为300元；6、鉴定费1300元，有正式票据为凭，予以支持。原告的损失以此为限，其他损失不予确认，以上损失共计72649.56元。
根据交强险保险条款，结合本案赔偿项目、金额，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内计算得出的赔付金额为13300元，林海娟实际获得数额与该数额的差额部分，系其对自己民事权利的处分。交强险应赔付的13300元之外，剩余损失59349.56元由事故责任方分担。本案中，许惠平承担主要责任，应赔付41544.69元（59349.56元×0.7），原告主张41535.648元，予以支持；覃佐边承担次要责任，应赔付17804.87元（59349.56元×0.3），原告主张10383.912元，予以支持。覃佐边承担的份额应由太平洋保险公司在车上人员责任险（乘客）中替代赔付，双方约定不计免赔，每座赔偿限额1万元，故太平洋保险因赔付1万元。对于许惠平辩称，其已先行赔付14000元，因其未提交证据证实，林海娟亦不认可，诉讼中无法确认，待双方执行结算时，许惠平可凭票据抵付。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许惠平于本判决生效之日起十日内在赔偿原告林海娟经济损失41535.648元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起至日内赔偿原告林海娟损失10000元；
三、驳回原告林海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取766元，由原告林海娟负担230元，被告许惠平负担536元。（上述款项林海娟已先行垫付，由许惠平在履行过程中直接付给林海娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年五月二日
书记员 谷名清