wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1991-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人张冬。
成都市住房置业融资担保有限公司与张冬追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6311号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行立案标的608582.16元。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人张冬名下的房屋、车位及汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6311号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 肖金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10517号
原告王学铭，男，1983年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告王学铭与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告王学铭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学铭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00321号
申请执行人张林霞，女，农民。
被执行人陕西博桦陶瓷有限公司
住所地千阳县建筑陶瓷产业园
法定代表人刘秀庄，执行董事。
本院在审理（2013）千民初字第00350号原告张林霞诉被告陕西博桦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，调处被告陕西博桦陶瓷有限公司支付原告张林霞工伤保险待遇共计51000元，于2013年12月10日前一次性付清。执行中，被执行人陕西博桦陶瓷有限公司于2013年12月12日将案件款51000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1319号之一
申请执行人何平胜。
被执行人林爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币214652.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1319号
申请执行人何平胜。
被执行人林爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币214652.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1319号
申请执行人何平胜
被执行人仲玉华、林爱莲
本院在执行申请执行人何平胜与被执行人仲玉华、林爱莲等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1319号申请执行人何平胜被执行人仲玉华、林爱莲本院在执行申请执行人何平胜与被执行人仲玉华、林爱莲等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初405号
原告郭坚勇，男，汉族，1984年10月14日出生，原住广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1986年1月5日出生，原住江西省广昌县，现去向不明。
原告郭坚勇诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告郭勇去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告郭勇经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭坚勇诉称，他是销售花边、布料的个人，被告系开办服装厂的个人。2013年下半年开始，被告与他开始有业务往来，通常是被告根据自身需求口头向他订购花边，他根据被告的订货要求将花边送至被告指定地点，被告验收花边后则于当月月底向他付款。起初被告尚能按约定付款，但从2015年上半年开始，被告就一直拖欠他货款。2015年10月16日，被告确认累计结欠他货款153607元，并在他出具的送货单上签名予以确认上述事实。此后，他多次向被告催讨，被告仅付还货款50000元，剩余货款103607元拖欠至今。为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还他货款103607元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清货款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭坚勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、汕头市潮南区农村经联社统一收据复印件、证明，据以证明其自2010年9月开始在汕头市潮南区居住，至今已近六年的事实。
3、人口信息查询表，据以证明被告郭勇的主体资格。
4、送货单，据以证明截至2015年10月16日，被告累计结欠其货款153607元的事实。
被告郭勇没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告郭坚勇提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，从2013年下半年起，被告郭勇开始向原告郭坚勇购买花边、布料。截至2015年10月16日，被告累计结欠原告货款153607元。2016年1月，被告付还原告货款50000元，至今尚欠原告货款103607元。此后，原告经催讨未果，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郭勇结欠原告郭坚勇货款103607元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告于2016年1月付还货款50000元，属于其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告结欠原告货款103607元。现原告请求判令被告付还货款103607元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金没有约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇应于本判决生效之日起10日内付还原告郭坚勇货款103607元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月12日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.14元，公告费500元，共2872.14元由被告郭勇负担。原告郭坚勇已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 周春李
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马泽桐
第1页共5页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1040号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告陆银保，男，1970年11月7日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告陆银保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花，被告陆银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告陆银保未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业费518元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用518元。
被告陆银保辩称：被告所有的房屋阁楼漏水，因此拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑1幢3单元XXX室业主，房屋建筑面积为92.89平方米。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用共计518元。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业服务费用518元，本院予以认定。被告辩称其房屋阁楼漏水，如系房屋质量问题，应由小区开发商予以解决，或有业主大会决定使用专项维修基金予以维修，不应以此理由拒绝缴纳物业服务费用。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆银保应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆银保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一五年四月九日
见习书记员 孙俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告许玲霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告许玲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人许玲霞，贷款本金23万元于2010年4月22日发放，贷款期限180个月；自借款后多次逾期，至今未按约还款；截至2015年7月1日，结欠贷款本金176498.85元、利息3575.92元；2015年7月31日，宣布贷款提前到期，合同利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利息为合同利率基础上加收30%；许玲霞应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
2、物的担保情况：许玲霞以其坐落于江阴市西苑新村9幢402室的房屋作为抵押，债权数额为23万元。
请求法院判决：
1、许玲霞应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息合计180653.19元（其中本金176498.85元、利息4154.34元）并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理费12800元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对许玲霞抵押的房产优先受偿。
被告许玲霞未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房屋所有权证（澄房权证江阴字第x**号、房屋他项权证（澄房他证江阴字第x**号）、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，被告许玲霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玲霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息180653.19元,并支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的利息。
二、许玲霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行损失的律师代理费12800元。
三、对许玲霞的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对许玲霞名下坐落于江阴市西苑新村9幢402室的房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高债权23万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2080元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由许玲霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审38号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春�漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人黄小红，农民。
被执行人胡凤美，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收黄小红、胡凤美欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄小红、胡凤美夫妇于1995年10月5日生育一个子女（男孩），后于2012年5月27日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月23日作出蕲卫计生征字（2015）第7133号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费29400元，并于2015年5月26日将该征收决定书送达给被执行人。后于2016年1月28日向被执行人送达蕲卫计催告字（2016）152号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7133号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄小红、胡凤美于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29400元并自欠�之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第130号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月3日因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年8月31日经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月份期间，被告人刘某在其位于海阳市兴海花园公寓楼203室的租房内，先后两次容留吸毒人员程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某于2014年12月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人刘某在其位于海阳市兴海花园公寓楼203室的租房内，先后两次容留吸毒人员程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某于2014年12月10日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人程某的证言证实，2014年8月份，他和马某在海阳市新日农机旅社吸毒，刘某也在场，刘某试着吸食了一口。后他和刘某在一起又吸过五次冰毒，有三次是在他家里，有两次是2014年11月份，他到刘某在兴海花园租住的房屋吸食了两次冰毒。
2、被告人供述
证人刘某供述，他第一次吸食毒品是在海阳市新日农机旅社，程某和马某在玩冰毒，他试着吸了两口。后他和程某又在一起吸食了五次冰毒，有三次是在程某的家里，有两次是2014年11月份，他俩在其兴海花园租住的房间内吸食了冰毒。冰都是程某买的。
3、物证
吸毒用溜冰壶二个，经当庭举证、质证，系被告人刘某吸毒时所用。
4、检查笔录及照片、证据保全决定书、清单
证实海阳市公安局民警于2014年12月5日15时00分至15时30分对刘某的租房进行检查，在其卧室南床头柜上发现自制吸毒用溜冰壶一个，在其北床头柜上发现自制溜冰壶一个，拍摄照片一组，对溜冰壶两个予以扣押。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、办案说明证实，被告人刘某于2014年12月10日被抓获归案。
（2）海阳市公安局现场检测报告书证实，2014年12月2日经现场检测被告人刘某的尿样检测呈阳性。
（3）海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人刘某因吸毒于2014年12月3日被行政拘留十五日。
（4）户籍证明证实，被告人刘某于1988年9月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年11月21日止。被告人刘某于2014年12月10日至12月18日被羁押9日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、吸毒工具溜冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月21日14时许，朱某（绰号“阿海”）让张某（绰号：“华仔”）帮其购买“冰毒”，张某同意。随即，张某以18307795119号手机致电被告人孙某使用的15907798605号手机，联系向被告人孙某购买交易价格为100元的“冰毒”，被告人孙某同意出售并约定交易地点。随后，被告人孙某按约定，到达北海市海城区北海大道金癸市场门前马路边，与张某、朱某见面。张某向被告人孙某指明实际购毒人是朱某。被告人孙某遂贩卖0.52克“冰毒”给朱某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人孙某处缴获毒资100元以及贩毒联系手机一台，在朱某处缴获“冰毒”0.52克。经检验，在上述“冰毒”中检验出毒品甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人孙某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，称量笔录，抓获经过，手机通话清单，毒品移交收据，情况说明，证人朱某、张某证言，被告人孙某供述，刑事科学检验技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第130号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1987年11月24日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月5日被取保候审。
被告人陶×，男，1987年7月21日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月5日被取保候审。
被告人邱×，男，1981年5月7日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年10月17日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3147号起诉书指控被告人马×、陶×、邱×犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人马×、陶×、邱×到庭参加诉讼.现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月7日，被告人马×伙同被告人陶×、邱×向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司编造车牌号为京×的蒙迪欧轿车与车牌号为京×的宝马轿车发生双方交通事故，在本市海淀区阜成路81号骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司北京分公司理赔款共计人民币17504元。2014年10月17日，被告人马×、陶×、邱×被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶×的家属代其向被害单位退赔人民币17504元。
上述事实，被告人马×、陶×、邱×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马×、陶×、邱×的供述及辩解，证人杨×、初×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，机动车辆保险索赔申请书，银行汇款凭证，照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、陶×、邱×结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×、陶×、邱×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×、陶×、邱×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位的全部损失，本院对三被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陶×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人邱×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 那辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第130号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，满族，高中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月23日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某通过付某结识冯某，李某称能给冯某办理从大庆铁路车务段调动到海拉尔铁路车务段工作，并以给领导送好处为名分三次共骗取冯某人民币19000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人常住人口信息，羁押证明，扣押及发还清单，证人付某证言，被害人冯某陈述，辨认笔录，接受证据清单，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度及被动部分退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第130号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年6月26日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，初中文化。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日20时许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车途经海沧区东孚镇商业街金阁楼KTV附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精浓度为124.21mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈芳序
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初433号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟庆刚，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住连云港市海州区。被告人孟庆刚因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人孟庆刚犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
经审理查明：
2016年4月18日11时38分许，被告人孟庆虚构自家门前有人打架的警情并拨打110电话报警，宁海派出所民警驾驶苏G16**警警车到达其家门前准备下车了解警情时，被告人孟庆刚用石头将警车前后挡风玻璃等处砸坏，经鉴定，警车G1611警损毁修复价值为人民币2560元。
另查明，2018年1月11日，被告人孟庆刚主动至公安机关投案。并于同日赔偿警车损失6000元。
上述事实被告人孟庆刚无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、在逃人员登记表等书证；证人胡某、钱某、孟某1、孟某2、陈某等人证言笔录；被告人孟庆刚供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价鉴【2016】240号价格鉴证结论书、连云港市正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心【2018】精鉴字第26号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆刚随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟庆刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孟庆刚主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟庆刚已全额赔偿被毁警车损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第377号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘化洞，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡张寨村刘大庄***户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘化洞其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘化洞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年11月20日购买原告所有的挂车号豫PQ4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘化洞缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年11月20日购买原告的挂车号豫PQ4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘化洞签订的关于挂车号豫PQ4**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘化洞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4171号
原告王文杰。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。（以下简称四季春天）
法定代表人张进加，该公司经理。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原告王文杰与被告四季春天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场5号地2层209号商铺业主（面积82.94平方米）。被告系京津时尚广场原物业企业。2011年5月27日，二原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》。合同约定，原告将上述商铺出租给被告经营使用。合同中对租金标准、给付方式及违约责任进行了约定。合同签订后双方依约履行，二原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日开始，被告共托欠原告租金7.5个月未付。为此，经双方协商，于2013年11月16日解除合同。至解除合同时被告欠原告租金合计人民币17686.3元。另因违约产生违约金3181.5元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见
经审理查明，原告与被告于2011年5月27日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》。原告将所购置的京津时尚广场5号地2层209号商铺（面积82.94平米）租给被告。租期自2011年7月1日至2026年6月30日止，每年租金为28298.10元。按季度给付租金，分别于每季度第一个月15至30日给付。同时约定被告如无正当理由逾期给付租金，应按逾期日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告自2013年4月1日至11月16日，拖欠原告7.5个月租金，2013年11月16日，双方经协商解除合同。至解除合同时被告欠原告租金合计人民币17686.3元（年租金28298.10元÷12个月×7.5个月）。违约金3181.5元（28298.10元×0.5‰×7.5个月）。上述款项经原告催要未果，故成诉。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约。原告要求被告支付租金及违约金符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告商铺租赁费17686.3元；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告违约金3181.5元；
上述一、二项合并后款为20867.8元，此款于本判决生效后10日内给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告四季春天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 楠
依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2706号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，负责人：李正华，系该行行长，住所地：乐平市。
被告余发新，男，1963年2月25日出生，住乐平市。
被告方有凤，女，1965年3月14日出生，住乐平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告余发新、方有凤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐平支行于二0一七年十一月二十九日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行负担。
审判员 刘子安
二〇一七年十二月五日
书记员 陈宝珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执54号
申请执行人谢晋。
被执行人闫治洲。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第504号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金50000元及借款利息11500元，共计61500元，并承担案件诉讼费537.5元及执行费822.5元。经“四查”，被执行人闫治洲名下无房产、在工商局也未登记注册，在交管所也无车辆登记信息，银行查询发现其有工资，现已依法予以冻结执行。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，因申请执行人只要求执行被执行人工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第504号民事判决书确定的由被执行人闫治洲偿还申请执行人谢晋借款本金及利息共计61500元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈巧珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第330号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初391号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人耿某，女，1958年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年5月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人耿某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人耿某未经“北京新时代”健康产业有限公司授权，擅自以该公司名义，在都江堰市以推销商品活动为名，要求参加者缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，非法从事传销活动，截止被查获，该传销组织内部参与传销活动的人员已经超过三层三十人。被告人耿某加入该传销组织后，直接或间接发展了张1、张2、马1、张3等人，并在该组织中担任背包大经理职务，负管对其所在体系进行管理。。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言、辨认笔录及指认照片，商标注册证，同案判决书，在逃人员信息表，情况说明，被告人耿某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某组织、领导以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人耿某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1328号
原告：苏桂芳，女，1976年6月20日出生，住广西防城港市港口区，
被告：戚汝琦，男，1974年9月6日出生，住广西防城港市港口区，
原告苏桂芳与被告戚汝琦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂芳到庭参加诉讼，被告戚汝琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的事实婚姻关系；2.判令儿子苏晋宇（曾用名：苏日长）由原告抚养，被告支付儿子苏晋宇2012年10月至2017年5月期间每月1200元的抚养费共63600元；3.被告支付儿子苏晋宇自2017年5月至成年时止每月1200元的抚养费共129600元。事实和理由：原、被告于1993年年底相识恋爱，1994年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女戚某，2008年11月4日生育一儿苏晋宇。由于原、被告双方同居前缺乏了解，同居期间发现被告经常外出不归，在外有女人，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。同居多年，双方感情并不好，由于无法忍受这种没有感情的生活，自2012年10月起双方分开居住，儿女一直随原告生活，被告由始至终未过问原告及儿女生活情况，被告也一直未曾履行抚养儿子的义务。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1993年年底相识恋爱，1994年1月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女戚某，现已成年，于2008年11月4日生育一儿苏晋宇，苏晋宇曾用名苏日长，由戚日长改名而来，《出生医学证明》上记载母亲苏桂芳，父亲戚汝琦。原、被告自2012年10月起分开居住，儿女一直随原告生活。
另查明，新兴村民委员会出具证明，原、被告双方的儿子戚日长，因父母未办理结婚登记而随母入户，改名苏晋宇，原告及儿女作为新兴村新明组生产组现状人员，享有本生产组租金分配。
以上事实，有身份证、户口本复印件、《出生医学证明》、新兴村民委员会证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。本案中，原告与被告虽相识恋爱到同居多年，但同居后双方并未建立良好感情，原、被告自2012年10月起分开居住，足见双方对彼此已无感情，故为了双方今后各自的生活，本院对原告的解除事实婚姻关系的诉请予以支持。关于孩子抚养权问题，鉴于儿子苏晋宇现随原告共同生活，考虑到小孩尚小，原告经济条件尚可，小孩也表示愿意随原告共同生活，小孩由原告直接抚养，更有利于小孩的健康成长。被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要及当地生活水平等实际，小孩的抚养费以1000元/月为宜，被告应支付的抚养费应为：2017年6月至孩子年满十八周岁止的抚养费1000元×115个月=115000元。原告诉请被告一次性支付儿子苏晋宇自2012年10月至2017年5月期间的抚养费，因该期间尚属于夫妻关系存续期间，原告亦未出具证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
予原告苏桂芳与被告戚汝琦离婚。二、
告戚汝琦向原告苏桂芳支付儿子苏晋宇自2017年6月至孩子年满十八周岁止期间每月1000元的抚养费，共计115000元。三、
三、驳回本案原告苏桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 覃 艺
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异12号
异议人（利害关系人）张冬梅，女，1972年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰，该公司董事长。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张冬梅对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张冬梅称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权作出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人张冬梅与被执行人河北利嘉房地产开发有限公司于2013年3月15日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年7月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
另查明，本院在审理原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人河北利嘉房地产开发有限公司银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。
综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张冬梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 刘海玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高文洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3793号
原告：林传家，男，汉族，1950年3月8日出生，住福建省平潭县。
原告：林云娇，女，汉族，1954年10月26日出生，住福建省平潭县。
上列原告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上列原告共同委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水乡法律服务所法律工作者。
被告：刘文强，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省平潭县。
原告林传家、林云娇诉被告刘文强物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林传家、林云娇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林传家、林云娇以双方纠纷已经达成赔偿协议，且刘文强已经履行赔偿义务为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林传家、林云娇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林传家、林云娇负担。
审判员 林卫国
二〇一七年九月四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8127号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：胡旭远，男，1963年10月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告孙敏为与被告胡旭远民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付剩余本金61424.8元,并支付以61424.8元为基数按年利率24%计算的自2015年5月1日起至借款实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月1日为28255.41元）。被告未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年1月6日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款72234.94元；还款起止日期自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3423.33元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠公司”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚公司”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2015年1月6日，被告与银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠公司支付咨询费13118.61元，向银谷普诚公司支付审核费1111.75元，向东方银谷公司支付服务费8004.58元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司。扣除代付费用22234.94元后，东方银谷公司在2015年1月14日向被告胡旭远转账交付款项50000元。在收到上述借款后，2015年1月至2015年4月，被告于每月月底返还原告借款本息3423.33元，四期共计13693.32元。此后被告未再还本付息。
另查明，原告孙敏系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司的股东、银谷普惠公司股东。
以上事实有原告提供的《东方银谷平台贷款服务申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，借贷信息中介机构与出借人以咨询费、服务费、审核费等形式规避民间借贷预扣借款本金及利率司法保护上限规定的，应认定为无效。原告系银谷普诚公司的法定代表人、股东，又系东方银谷公司、银谷普惠公司的股东，其通过该三个公司的平台向被告出借资金，借款协议约定借款本金为72234.94元，原告在扣除了该三家公司收取的咨询费、服务费和审核费共计22234.94元后，实际向被告交付的借款为50000元。本院认为本案存在原告及其公司以相关费用的形式规避预扣本金的情况，本案借款的本金应以原告实际交付的50000元认定，原告可收取的利息及三家公司可收取的相关费用的总和不能超过以实际借款50000元为基数按法律规定的利率上限计算的利息。本院根据双方对逾期利率的约定，结合被告的实际还款时间、金额，对于未超出年利率36%支付的利息按被告自愿支付认定。经核算，至2015年4月30日，被告实际尚欠原告的借款本金为41639元，此后的利息原告可以41639元为基数按月利率2%继续计算，暂计算至2017年5月31日为10826元。原告要求被告归还借款本金61424.8元，并以此为基数计算此后的利息，依据不足，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭远返还原告孙敏借款本金41639元，支付原告以借款本金41639元为基数按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际履行日止的利息（暂计算至2017年5月31日为10826元），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告孙敏负担424元，被告胡旭远负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年十月十日
书记员 干依伶
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初682号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人苏小海，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住茂名市电白区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年8月24日本院继续对被告人苏小海取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人苏小海犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人苏小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人苏小海醉酒驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车在茂名市电白区水东镇桥头路段与被害人张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，苏小海血液中乙醇（酒精）含量为193mg/100ml。
以上事实，被告人苏小海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、资质认定、道路交通事故认定书、被告人身份证、机动车驾驶证复印件、被害人身份证复印件、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、被害人陈述、被告人供述及辩解、检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小海违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人苏小海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏小海犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；苏小海案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏小海2个月至3个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人苏小海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏小海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许汉华
杨子欣
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执81号
申请执行人王水法。
被执行人王文杰。
本院在执行王水法与王文杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为305958元，执行到位金额为零元，未执结标的为305958元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王水法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执81号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初77号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月22日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月15日15时20分许，被告人魏某某驾驶甘AUR7**号小型轿车，沿兰州新区纬十六路由西向东行驶至经十三路十字路口时，与沿经十三路由南向北行驶的由张某某驾驶的甘A659**号重型自卸货车发生碰撞，致小轿车上的乘客赵某某死亡。兰州新区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人魏某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人魏某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若民事部分赔偿，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事调解笔录、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某某、鲁某某、董某某、张某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J680、4112、9313A、9313B号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案的民事赔偿部分已处理完毕，且被告人魏某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王叶子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8553号
原告：庄旗海，男，1972年8月18日出生，汉族，福建省尤溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
被告：张元洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省厦门市思明区。
原告庄旗海与被告张元洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄旗海及其委托诉讼代理人肖凤珠到庭参加诉讼。张元洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄旗海向本院提出诉讼请求：判令张元洪立即向庄旗海支付材料款31000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止利息（以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。诉讼过程中，庄旗海变更诉讼请求为：判令张元洪立即向庄旗海支付材料款29000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2010年，张元洪在厦门市湖里区县后、同安区西柯等地承接装修装饰工程，向庄旗海购买装修材料腻子粉约100吨多，单价480元/吨，材料款共50000多元。张元洪收到装修材料后，陆续支付部分材料款。2015年11月19日，张元洪向庄旗海出具欠条一张，载明其尚欠庄旗海材料款31000元。此后，庄旗海向张元洪催讨，但未果。后张元洪仅于2017年1月29日向庄旗海支付了2000元，余款至今未付。现庄旗海为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
张元洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张元洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对庄旗海提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，张元洪向庄旗海购买腻子粉等装修材料。2016年11月19日，张元洪向庄旗海出具一张欠条，载明：“今欠到庄旗海材料款人民币31000￥叁万壹仟整。”2017年1月29日，张元洪向庄旗海支付了2000元。
本院认为，庄旗海与张元洪存在合法有效的买卖合同关系。庄旗海向张元洪供应腻子粉，张元洪应履行相应的付款义务。庄旗海主张张元洪尚欠货款29000元，张元洪未举证证明其已付清欠款，故庄旗海要求张元洪支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。张元洪逾期付款，庄旗海还有权要求其支付逾期付款的利息损失，庄旗海主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年10月11日起计算，不违反法律规定，应予照准。张元洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元洪于本判决生效之日起三日内支付原告庄旗海货款29000元以及逾期付款利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年10月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张元洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8553号原告：庄旗海，男，1972年8月18日出生，汉族，福建省尤溪县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。被告：张元洪，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省厦门市思明区。原告庄旗海与被告张元洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄旗海及其委托诉讼代理人肖凤珠到庭参加诉讼。张元洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄旗海向本院提出诉讼请求：判令张元洪立即向庄旗海支付材料款31000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止利息（以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。诉讼过程中，庄旗海变更诉讼请求为：判令张元洪立即向庄旗海支付材料款29000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止利息（以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2010年，张元洪在厦门市湖里区县后、同安区西柯等地承接装修装饰工程，向庄旗海购买装修材料腻子粉约100吨多，单价480元/吨，材料款共50000多元。张元洪收到装修材料后，陆续支付部分材料款。2015年11月19日，张元洪向庄旗海出具欠条一张，载明其尚欠庄旗海材料款31000元。此后，庄旗海向张元洪催讨，但未果。后张元洪仅于2017年1月29日向庄旗海支付了2000元，余款至今未付。现庄旗海为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。张元洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张元洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对庄旗海提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，张元洪向庄旗海购买腻子粉等装修材料。2016年11月19日，张元洪向庄旗海出具一张欠条，载明：“今欠到庄旗海材料款人民币31000￥叁万壹仟整。”2017年1月29日，张元洪向庄旗海支付了2000元。本院认为，庄旗海与张元洪存在合法有效的买卖合同关系。庄旗海向张元洪供应腻子粉，张元洪应履行相应的付款义务。庄旗海主张张元洪尚欠货款29000元，张元洪未举证证明其已付清欠款，故庄旗海要求张元洪支付上述货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。张元洪逾期付款，庄旗海还有权要求其支付逾期付款的利息损失，庄旗海主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年10月11日起计算，不违反法律规定，应予照准。张元洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张元洪于本判决生效之日起三日内支付原告庄旗海货款29000元以及逾期付款利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年10月11日起计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张元洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  陈永殿人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十九日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢60号
申请执行人刘文锐。
被执行人李松林。
被执行人韩亚茹，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村刑家岗屯。
本院依据（2015）巴民一民初字第919号民事判决书，依法受理的刘文锐申请执行李松林、韩亚茹房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘文锐撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢60号申请执行人刘文锐。被执行人李松林。被执行人韩亚茹，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡康庄村刑家岗屯。本院依据（2015）巴民一民初字第919号民事判决书，依法受理的刘文锐申请执行李松林、韩亚茹房屋买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘文锐撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1459号
原告：塔城市聚龙酒业商行，住所地：塔城市广场街。
经营者：刘香英，女，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：巴玉海，男，成年人，达斡尔族，个体工商户，住塔城市。
原告塔城市聚龙酒业商行（以下简称聚龙商行）诉被告巴玉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告聚龙商行委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告巴玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告聚龙商行起诉称：原告从事酒业批发，在此期间被告巴玉海陆续从原告处赊购酒品，后被告巴玉海给付部分货款后出具欠条一份，原告聚龙商行向被告巴玉海多次索要剩余货款时，被告巴玉海总以暂无钱为由拖延至今未付，为此由原告诉至法院，要求被告巴玉海给付货款10419元并承担本案受理费。
原告聚龙商行就其诉讼向法庭提交证据如下：
原告证据一：欠条2份，其内容证明被告巴玉海赊欠原告货款合计13419元，已付3000元，剩余10419元。
被告巴玉海既未出庭也未提交答辩意见。
原告聚龙商行提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告巴玉海放弃质证权利，依法视为对原告聚龙商行提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告从事酒业批发，在此期间被告巴玉海陆续从原告处赊购酒品，被告巴玉海共欠货款13419元，此后支付货款3000元，剩余10419元至今未付；原告聚龙商行向被告巴玉海多次索要剩余货款时，被告巴玉海总以暂无钱为由拖延至今未付，为此由原告诉至法院，要求被告巴玉海给付货款10419元并承担本案受理费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告巴玉海多次向原告赊购酒品共计价款10419元，由被告巴玉海出具的欠条为凭，被告巴玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告聚龙商行提交的证据没有异议，原告聚龙商行要求被告巴玉海支付剩余货款10419元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴玉海于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市聚龙酒业商行支付货款10419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60.48元，减半收取30.24元，邮寄费70元由被告巴玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年十月十日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2717号
原告四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。
法定代表人胥均。职务董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。
被告杨庆发。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。特别授权。
原告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）与被告杨庆发劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷旺泽独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告雅典公司的委托代理人肖忠平到庭参加诉讼，被告杨庆发及其委托代理人涂玉萍到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告雅典公司诉称，2012年12月10日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2013年4月2日成都市劳动人事仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。2013年5月6日原告收到了成劳人仲委裁字2013第343号仲裁裁决书。原告对裁决不服，认为该裁决认定被告与原告之间存在劳动关系证据不足。请求判决：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年5月2日至原告所承包的蓝光*四叶城83＃楼工地工作，双方未签订劳动合同，原告也未为其购买社会保险。2013年7月12日，被告在工作中因公受伤，后原告拒绝进行工伤理赔。被告于2012年10月10日向成都市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，成都劳动仲裁委员会于2013年4月2日出具了劳动争议仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，雅典公司承包了蓝光*四叶城（81、82、83栋）项目土建总包工程，工程地点温江区万春镇春江路社区，工期2011年5月1日至2012年10月22日。雅典公司未将上述工程进行分包。杨庆发经人介绍于2012年5月进入雅典公司所承包的蓝光*四叶城工地负责水电工作，未与雅典公司签订劳动合同。2012年7月12日，杨庆发在工作中从高处跌落受伤，当日被送往成都市温江区人民医院住院治疗，2012年8月21日出院。后杨庆发向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与雅典公司之间的存在事实劳动关系，2013年4月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决杨庆发与雅典公司之间存在事实劳动关系。雅典公司对裁决不服，在法律规定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明，《建设工程施工合同》，被告工作证，证人谌贵和、谌富强证言及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费得记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”杨庆发向本院提交了工作证，证明其在雅典公司承建工地从事水电工作，证人谌贵和、谌富强证实杨庆发在雅典公司工地工作并受伤的事实。雅典公司主张其与杨庆发不存在事实劳动关系，但未向本院提交相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于雅典公司的主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
四川省雅典建设工程有限公司与杨庆发之间存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告四川省雅典建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 诗
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2717号原告四川省雅典建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。法定代表人胥均。职务董事长。委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。被告杨庆发。委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。特别授权。原告四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）与被告杨庆发劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷旺泽独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告雅典公司的委托代理人肖忠平到庭参加诉讼，被告杨庆发及其委托代理人涂玉萍到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告雅典公司诉称，2012年12月10日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2013年4月2日成都市劳动人事仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。2013年5月6日原告收到了成劳人仲委裁字2013第343号仲裁裁决书。原告对裁决不服，认为该裁决认定被告与原告之间存在劳动关系证据不足。请求判决：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2012年5月2日至原告所承包的蓝光·四叶城83＃楼工地工作，双方未签订劳动合同，原告也未为其购买社会保险。2013年7月12日，被告在工作中因公受伤，后原告拒绝进行工伤理赔。被告于2012年10月10日向成都市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，成都劳动仲裁委员会于2013年4月2日出具了劳动争议仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明，雅典公司承包了蓝光·四叶城（81、82、83栋）项目土建总包工程，工程地点温江区万春镇春江路社区，工期2011年5月1日至2012年10月22日。雅典公司未将上述工程进行分包。杨庆发经人介绍于2012年5月进入雅典公司所承包的蓝光·四叶城工地负责水电工作，未与雅典公司签订劳动合同。2012年7月12日，杨庆发在工作中从高处跌落受伤，当日被送往成都市温江区人民医院住院治疗，2012年8月21日出院。后杨庆发向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与雅典公司之间的存在事实劳动关系，2013年4月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决杨庆发与雅典公司之间存在事实劳动关系。雅典公司对裁决不服，在法律规定期限内向本院起诉。上述事实有当事人身份证明，《建设工程施工合同》，被告工作证，证人谌贵和、谌富强证言及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费得记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”杨庆发向本院提交了工作证，证明其在雅典公司承建工地从事水电工作，证人谌贵和、谌富强证实杨庆发在雅典公司工地工作并受伤的事实。雅典公司主张其与杨庆发不存在事实劳动关系，但未向本院提交相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于雅典公司的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：四川省雅典建设工程有限公司与杨庆发之间存在事实劳动关系。本案受理费5元，由原告四川省雅典建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷旺泽二〇一三年七月三十日书记员  陈 诗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1172号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人张子壮，男，1972年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人张子芳，男，1974年9月17日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人曾正平，男，1978年10月2日生，汉族，住柳州市柳江区。
依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0221民初915号民事判决书，依法向被执行人曾正平、张子壮、张子芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张子壮名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张子壮、韦某某共同所有的位于柳江县××镇××单元××室的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号、0××4号，建筑面积：119.12平方米）。
二、被执行人张子壮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张子壮可以使用被查封财产；但因被执行人张子壮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张子壮，男，1972年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:张子芳，男，1974年9月17日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:曾正平，男，1978年10月2日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾正平、张子壮、张子芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾正平、张子壮、张子芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33795.94元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾正平、张子壮、张子芳的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，依法查封被执行人张子壮、韦某某共同所有的位于柳江县××镇××单元××室的房产，但因该房产暂不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：张子壮，男，1972年4月3日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:张子芳，男，1974年9月17日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:曾正平，男，1978年10月2日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾正平、张子壮、张子芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾正平、张子壮、张子芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33795.94元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾正平、张子壮、张子芳的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，依法查封被执行人张子壮、韦某某共同所有的位于柳江县××镇××单元××室的房产，但因该房产暂不宜处置，除此之外本案被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5561号
罪犯王国秋，男，汉族，1969年2月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）镇刑初字第200号刑事判决，以被告人王国秋犯盗窃罪、放火罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年12月9日起至2024年12月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国秋现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年1月8日止。罪犯王国秋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国秋减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩