山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1293号
原告:ＸＸ，男，1987年2月8日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王彦明，男，1979年4月15日生，汉族，高平市人。
被告：李志远，男，约35岁，汉族，高平市人。
被告：李学森，男，1978年2月23日生，汉族，高平市人。
被告：永安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市友谊街64号。
负责人：崔文献，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，男，该公司职工。
原告ＸＸ与被告王彦明、李志远、永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告申请追加实际车主李学森为被告，本院予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人崔春彦、被告李学森、被告永安财险高平公司委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。被告王彦明、李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦明、李志远、李学森连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车损共计72990.67元（不含已经支付的80000元）；2、被告永安财险高平公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王彦明驾驶晋******重型自卸货车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线1239KM＋200M（三甲镇北庄加油站路段），车辆右侧防护网将同向由ＸＸ驾驶的电动二轮自行车剐蹭倒，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗。由于伤情较重，原告于次日转入长治医学院附属和平医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿（右侧额部、左侧枕部）、颅骨骨折、头皮下血肿、颌面部皮肤挫裂伤。原告共住院31天，花费医疗费29281.4元。2016年12月16日，高平市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告王彦明负事故全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。被告王彦明驾驶的晋******重型自卸货车的登记车主为李志远，该车在被告永安财险高平公司投有交强险和商业三者险。2017年5月4日，山西君和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。故原告提出上述请求。
被告王彦明未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告李志远未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
被告李学森辩称，1、事故发生后，我已向原告支付赔偿款80000元。2、晋******重型自卸货车的实际车主是我，被告李志远作为登记车主，不承担赔偿责任，被告王彦明是我雇佣的司机。
被告永安财险高平公司辩称，1、原告曾到保险公司理赔，经核实，赔偿数额为78810.01元，后原告不同意，提起诉讼；2、同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的中国人民解放军二六四医院门诊费票据二支，被告保险公司认为该票据与本次交通事故没有关联性，不予采信。本院认为，事故发生后，原告在高平市人民医院的诊断有“蛛网膜下腔出血”，而蛛网膜下腔出血可能会引起视力下降等。原告提供的二支票据系到中国人民解放军二六四医院检查视力，与本次交通事故有关联性，本院对被告保险公司的质证意见不予采纳，对这二支医疗费票据，予以采信。2、对原告提供的通顺批发部2016年7、8、9月份工资表三份及通顺批发部为原告出具的误工证明一份，被告保险公司认为工资表上原告工资已经超出了个人所得税起征点，应提供完税证明，否则不应采信。本院认为，该工资表真实合法且与本案有关联性，予以采信。对误工证明，因没有出具证明人的签字，不予采信。3、对原告提供的山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告保险公司认为该鉴定意见书系原告单方申请鉴定，不应采信，但不申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未申请重新鉴定，也未提供足以反驳该鉴定结论的鉴定意见，对该鉴定意见书，予以采信。
经审理查明：2016年9月22日，被告王彦明驾驶晋******重型自卸货车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线1239KM＋200M（三甲镇北庄加油站路段），车辆右侧防护网将同向由ＸＸ驾驶的电动二轮自行车剐蹭倒，造成ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗。由于伤情较重，原告于次日转入长治医学院附属和平医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿（右侧额部、左侧枕部）、颅骨骨折、头皮下血肿、颌面部皮肤挫裂伤。原告在高平市人民医院住院1天，花费住院费5040.14元、门诊费268元。原告在长治和平医院住院30天，花费住院费20610.96元、门诊费1840.6元。出院时，医嘱为休息、定期复查、不适随诊。出院后，原告于2016年11月7日、2017年3月14日两次到长治和平医院复查，分别花费门诊费282元、269元。2016年12月27日，原告到中国人民解放军二六四医院复查，花费门诊费947元。
2016年12月26日，经高平市交警大队认定，被告王彦明负事故全部责任，原告不负事故责任。王彦明驾驶的晋******重型自卸货车的登记车主为被告李志远、实际车主为被告李学森，王彦明系李学森雇佣的司机。晋******重型自卸货车在被告永安财险高平公司投有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元。事故发生在保险期间。
2017年5月5日，经山西省君和司法鉴定所鉴定，原告因发生交通事故，造成其急性内开放颅脑损伤、多发脑挫裂伤（右额部、左顶部额骨骨折、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，软化灶形成）。经过半年多治疗恢复，现伤情稳定。其颅脑损伤后遗留软化灶，并伴有轻度失语，右眼斜视等神经症状。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条之规定，评定为十级伤残。
另查明，事故发生前，原告在高平市南李通顺批发部上班，日平均工资为140.9元。原告ＸＸ父亲李晚生现年61周岁，育有两个儿子，长子李亮、次子ＸＸ。原告ＸＸ育有一子一女，儿子赵梦豪出生于2017年1月27日，女儿赵梦涵出生于2013年3月12日，赵梦豪与赵梦涵均为非农户。事故发生后，被告李学森为原告垫付医疗费80000元。
本院认为，被告王彦明驾驶被告李学森所有的晋******重型自卸货车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故是事实。被告王彦明系被告李学森雇佣的司机，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告损失应由晋******重型自卸货车的实际车主李学森赔偿。晋******重型自卸货车在被告永安财险高平公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告永安财险高平公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告李学森赔偿。原告损失有：1、医疗费29257.7元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元）；3、营养费930元（31天×30元）；4、护理费按照山西省2016年年度居民服务业年平均工资标准计算31天为3083.6元（31天×36307元÷365天）；5、残疾赔偿金按照山西省2016年年度农村居民人均可支配收入10082元计算为20164元；另原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告请求的被扶养人生活费分别为：父亲7627.55元（8029元×19年×0.1/2）、儿子15293.7元（16993元×18年×0.1/2）、女儿11895.1元(16993元×14年×0.1/2),以上三项共计34816.35元;残疾赔偿金共计为54980.35元；；6、误工费从事故发生之日起计算至定残日前一天误工天数为226天，按照原告日工资140.9元计算，误工费为31843.4元,原告仅请求了30323.8元，当事人有权处分自己的权利，本院予以支持。7、交通费原告未提供票据证明，但交通费系实际发生的，酌情认定为1000元；8、精神损害赔偿金酌情认定为3000元；9、鉴定费1500元；以上，原告各项损失共计127175.45元，应由被告永安财险高平公司在晋******重型自卸货车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费30323.8元、护理费3083.6元、残疾赔偿金54980.35元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元计102387.75元，由被告永安财险高平公司在晋EVV6**重型自卸货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费19257.7元、住院伙食补助费3100元、营养费930元共计23287.7元。剩余损失鉴定费1500元，应由被告李学森赔偿原告。事故发生后，被告李学森为原告垫付的医疗费80000元，应由原告获赔后退回被告李学森。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司在晋******重型自卸货车交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、误工费30323.8元、护理费3083.6元、残疾赔偿金54980.35元、交通费2000元、精神损害赔偿金3000元计102387.75元；在晋******重型自卸货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费19257.7元、住院伙食补助费3100元、营养费930元计23287.7元；以上两项共计125675.15元。
原告ＸＸ经济损失：鉴定费1500元，由被告李学森赔偿原告。
被告李学森为原告垫付的医疗费80000元，由原告ＸＸ获赔后退还被告。
驳回原告要求被告王彦明、李志远承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 钱玉霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟