wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执186号申请执行人唐万英，女，生于1968年1月22日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐万英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐万英于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5255元、经济补偿17423元，共计22678元。2017年2月8日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计22678元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执186号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执957号之一
申请执行人张镜，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李雁群，女，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人张镜与被执行人易政、李雁群民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2012）天民初字第61号民事判决书发生法律效力后，权利人张镜于2012年7月5日向长沙市天心区人民法院申请执行。同日，该院予以立案执行。2017年5月19日，湖南省长沙市中级人民法院根据长沙市政法委员会（2012）第13次会议纪要，将此案指定我院执行，我院于2017年5月31日立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人易政、李雁群发出执行通知书，责令其于本执行通知书送达之日起三日内连带偿还申请执行人张镜借款1300000元及截止2012年3月6日的利息213581元，后端利息另行计算至实际付清之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费24425元、申请执行费17536元。逾期，被执行人易政、李雁群未履行生效法律文书确定的义务。按照上级政法机关有关文件精神，涉及被执行人易政的相关案件，因企业正在进行资产重组，一律先暂缓执行，待重组完成后再恢复执行。2017年9月19日，申请执行人张镜也向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执957号申请执行人张镜，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人易政，男，1964年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李雁群，女，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据长沙市天心区人民法院已经发生法律效力的（2012）天民初字第61号民事判决书，被执行人易政、李雁群应连带偿还申请执行人张镜借款1300000元及截止2012年3月6日的利息213581元，后端利息另行计算至实际付清之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费24425元、申请执行费17536元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易政、李雁群的银行存款1600000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月五日代理书记员  郑敏敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1798号
原告闫国华，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘玉珍，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告闫国华诉被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国华诉称，2014年1月15日，原告和被告签订一份借款协议书，协议约定被告向原告借款170000元，月利2分，每月利息3400元。被告应在2014年7月15日将本利一并归还原告。协议同时约定被告将武川县西侧200米处内蒙古坤源房地产开发有限公司开发的“坤源花香丽舍”小�6号楼东单元5楼西户楼房作为抵押。赵永刚在借款协议中作为中间人，见证了协议签订及交付借款的过程。协议签订后，原告将170000元转入被告账户，但是被告未按照借款协议约定的日期归还原告本金和利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金170000元，截止到2016年2月15日25个月的利息85000元，以上共计255000元，利息请求到全部本金清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告刘玉珍辩称，被告认可该笔借款及利息，当时被告是用房屋作抵押，向原告借钱，但现在房子也没划给被告，所以钱也还不了原告。
庭审过程中，原告向本院提交借款协议书一份、2014年1月17日内蒙古农村信用社存、取款凭条各一份，被告对此无异议。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款170000元，月息2分，每月利息3400元；被告以武川县委西侧200米处内蒙古坤源房地产开发有限公司开发的“坤源花香丽舍”小区6号楼东单元5楼西户楼房作抵押；被告于2014年7月15日将本金及利息一并归还原告。原告闫国华、被告刘玉珍、中间人赵永刚在协议书上签字。2014年1月17日，原告通过内蒙古农村信用社将170000元转入被告账户，由被告刘玉珍确认签收。2016年3月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告也认可曾向原告借款170000元，并对双方约定以月息2分计息无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于判决生效后十日内偿还原告闫国华借款本金170000元；
二、被告刘玉珍于判决生效后十日内按照约定的月息2分支付原告闫国华借款利息85000元（2014年1月17日至2016年2月17日），并支付至借款全部清偿之日。
案件受理费2563元（原告已预交），由被告刘玉珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年五月十九日
书记员 张利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终384号
上诉人（原审被告）：邓言聪，1972年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：郑怀志，1953年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人邓言聪因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）凤民一初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月13日19时许，原金乐驾驶邓言聪所有的中型客车在凤阳县××水平村路段将郑怀志撞倒，造成郑怀志受伤的交通事故。2014年12月26日，原金乐、邓言聪与郑怀志签订交通事故调解协议书，约定：原金乐、邓言聪自愿赔偿郑怀志损失300000元，其中原金乐承担50000元，邓言聪承担250000元，前期已付37000元，原金乐、邓言聪于2014年12月26日再给付郑怀志200000元（其中包含原金乐承担的50000元），下余63000元邓言聪于2015年1月26日前一次性付清；协议自当事人双方签字后生效，如有违反除依法追究违约方法律责任外，违约方另按协议额的20%承担违约金。当日，邓言聪向郑怀志出具欠条，该欠条载明：今欠到郑怀志交通事故赔偿款63000元于2015年1月26日之前付清。后邓言聪在2015年1月26日之前给付郑怀志50000元，尚欠13000元拖欠不付。郑怀志于2015年7月14日提起诉讼。
原审法院认为：原金乐、邓言聪与郑怀志签订交通事故调解协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。邓言聪未按双方的约定付清赔偿款，显属违约，应当承担违约责任。郑怀志要求邓言聪给付赔偿款13000元，并支付违约金2600元的诉讼请求，符合双方的约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告邓言聪于本判决生效后十日内给付原告郑怀志赔偿款13000元；二、被告邓言聪于本判决生效后十日内支付原告郑怀志违约金2600元；案件受理费190元，减半收取计95元，由被告邓言聪负担。
邓言聪上诉称：一审判决认定事实错误。2014年12月26日原金乐、邓言聪与郑怀志签订的交通事故调解协议是在受害人郑怀志未确定其损失总额的情况下签订的，是不平等、不合理的，该协议让郑怀志得到双倍赔偿，而一审判决却认定该协议有效显属错误。请求：1、依法改判驳回邓怀志的起诉或发回重审；2、本案的上诉费用由邓言聪承担。
郑怀志未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：2014年12月26日签订的交通事故调解协议书是否有效，邓言聪主张该调解协议显失公平是否有事实和法律依据。
在交通事故发生后，受害人郑怀志与原金乐、邓言聪签订了交通事故调解协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应按照该协议履行各自的义务。邓言聪在履行了部分义务后，尚欠13000元拒不给付，应承担相应的给付和违约责任。邓言聪认为该协议不平等、不合理，但没有在法律规定的期限内提出撤销或变更，故原审认定双方签订的事故调解协议有效符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓言聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人邓言聪负担
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初67号
原告：邹清琼，女，生于1969年12月27日，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄成芬，女，生于1964年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈四荣，男，生于1962年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹清琼与被告黄成芬、陈四荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清琼及其委托诉讼代理人黄银到庭参加了诉讼。被告黄成芬、陈四荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹清琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔付原告因人身损害造成的医疗费等共计26943元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月30日下午被告夫妻二人在璧山区河边镇浸口村大湾小卖部附近路边因卖李子的事情与原告发生纠纷继而造成二被告殴打原告，导致原告邹清琼头部受伤，右侧�肺挫伤，右第七肋骨骨折的人身伤害。事发后原告被送往医院住院治疗，原告住院20天，好转出院，出院时医生叮嘱出院后至少还需继续休息3个月。事发后，公安机关作了大量的调查和了解，查明了原告的伤确实是由二被告所致，被告也收到了公安机关的行政处罚，但对民事部分原告受伤住院，造成原告医疗费用共计26943元。河边派出所多次出面调解，但被告以无钱和有病为由拒绝赔付。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告黄成芬、陈四荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的意见及证据。
经审理查明，2016年8月30日，原告邹清琼及其老公吕诗荣，被告黄成芬及其老公陈四荣均在璧山区河边镇浸口村大湾小卖部附近卖李子。双方因卖李子的事情发生争吵，继而发生抓扯，导致邹清琼受伤。邹清琼受伤后前往璧山区人民医院住院治疗20天，产生门诊医疗费1095.64元及住院医疗费5621.02元。邹清琼于2016年9月20日出院，出院诊断：1、右肺挫伤；2、右侧第7肋骨骨折，出院医嘱：1、休息2月……；2、加强营养……。2016年9月23日，璧山区人民医院为邹清琼出具诊断证明建议：休息1月。2016年9月14日，璧山区公安局河边派出所委托重庆市璧山司法鉴定所对邹清琼的损伤程度进行鉴定，经鉴定：邹清琼左枕部头皮下血肿、右侧第7肋骨骨折均属轻微伤。邹清琼因此次鉴定产生鉴定费700元。2016年10月31日，重庆市璧山区公安局做出《公安行政处罚决定书》，决定给予陈四荣行政拘留三日的处罚。
原告邹清琼在庭审中还向本院举示了9张收据，以证明邹清琼出院后产生的医疗费用。
上述事实，有原告的陈述，璧山区公安局河边派出所询问笔录，出院证，住院病案，住院费用清单，诊断证明，医疗费专�收据，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邹清琼及其丈夫吕诗荣与被告黄成芬、陈四荣因卖李子发生争吵，继而发生抓扯，导致原告邹清琼受伤的事实成立。人在社会交往的过程中，难免与其他人产生纠纷，但当纠纷产生时，双方均应采取合理、合法的方式解决，但原、被告之间发生争吵后，却采取打架的方式解决纠纷，因此双方在本案中均有过错，本院认为由被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任较为适宜。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告向本院提交的门诊医药费及住院医疗费�用收据，经本院查证，本院确认为6716.66元，至于原告举示的在华博健康药房璧山区济世堂药店和璧山宽林诊所的收据，因无其他证据证明与本案相关，本院不予认可。2、护理费，原告受伤住院20天，按照100元/天的标准，本院确定为2000元；3、误工费，原告邹清琼在庭审中并未向本院举示证据证明其受伤后因误工所减少的实际损失，本院按80元/天的标准计算，误工时限按住院20天加出院医嘱休息2月计算，合计80天，误工费应为80元/天*80天=6400元。4、住院伙食补助费，原告邹清琼住院20天，按50元/天计算，其住院伙食补助费应为1000元。5、交通费，本院酌情主张200元。6、营养费，因邹清琼出院医嘱上需加强营养，本院酌情主张营养费600元。7、财产损失300元，原告并未举示充分证据证明财产损失价值，本院对原告此项请求不予支持。以上合计16916.66元，由被告黄成芬、陈�荣共同承担10150元，其余费用由原告邹清琼自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成芬、陈四荣在本判决生效之日十日内支付原告邹清琼各项赔偿总计10150元。
二、驳回原告邹清琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邹清琼承担80元，由被告黄成芬、陈四荣承担120元（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1724号
上诉人（一审被告）张维革，男，1972年10月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）孟德富，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘国忠，男，1959年4月10日出生，汉族，个体，现住通辽市。
上诉人张维革因与被上诉人潘国忠、孟德富劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维革、被上诉人孟德富及委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维革上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定的被告欠款的事实不清，庭审中原告出示的证据不符合证据规则要件，无法证明其是否欠款，尤其上诉人在证据上没有意思表示，是二被上诉人串通的结果；上诉人具有保证责任过于勉强，当初保证是为了化解矛盾，上诉人为农民工筹措资金，且已实际给付了农民工的工钱，上诉人个人不欠农民工一分钱；上诉人与被上诉人是合同转包关系，与其他农民工无任何法律关系，一审法院认为上诉人负连带责任给付欠款于法无据。
孟德富辩称表示服从一审判决。被上诉人递交的证据是双方意思表示，无串通事实。2015年9月23日，上诉人张维革出具的保证书真实合法有效，其承诺给付工人工资，因此上诉人以及被上诉人潘国忠应当承担共同支付三被上诉人劳务费的责任。
潘国忠经本院传唤未出庭应诉与答辩。
孟德富向一审法院起诉请求：请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告潘国忠从被告张维革处清包科左后旗经济开发区中农昊龙建筑工地土建工程，被告潘国忠找到原告为科左后旗经济开发区中能昊龙集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米做钢筋工活，每平方米8.00元，工资为168110.08元，另外，零工费是1820.00元，两项合计为169930.08元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了81577.60元，余欠88352.48元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六份书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六份书证在卷佐证足以认定。
一审法院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。一审法院对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟德富劳务费88352.48元。二、被告张维革承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张维革提交证据通知一份，证明我给三劳动者打保证书的原因。被上诉人质证称对证据通知，我方没有接到通知书，也不存在擅自停工造成损失的事实。本院经审查认为，该份通知系复印件，无法核对其真实性，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维革与被上诉人孟德富之间劳务合同法律关系明确，上诉人张维革虽然与被上诉人潘国忠签订了土建清包劳务合同，但上诉人之后又为被上诉人孟德富出具了保证书且已支付被上诉人孟德富部分劳务费，上诉人张维革与被上诉人潘国忠间的土建清包合同不能对抗被上诉人孟德富，因此上诉人应给付被上诉人孟德富拖欠的劳务费。上诉人上诉称其不应连带承担给付被上诉人孟德富劳务费的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，张维革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009.00元，由上诉人张维革承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1724号
上诉人（一审被告）张维革，男，1972年10月27日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）孟德富，男，1993年5月6日出生，现住通辽市科左中旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘国忠，男，1959年4月10日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人张维革因与被上诉人潘国忠、孟德富劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张维革、被上诉人孟德富及委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维革上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定的被告欠款的事实不清，庭审中原告出示的证据不符合证据规则要件，无法证明其是否欠款，尤其上诉人在证据上没有意思表示，是二被上诉人串通的结果；上诉人具有保证责任过于勉强，当初保证是为了化解矛盾，上诉人为农民工筹措资金，且已实际给付了农民工的工钱，上诉人个人不欠农民工一分钱；上诉人与被上诉人是合同转包关系，与其他农民工无任何法律关系，一审法院认为上诉人负连带责任给付欠款于法无据。
孟德富辩称表示服从一审判决。被上诉人递交的证据是双方意思表示，无串通事实。2015年9月23日，上诉人张维革出具的保证书真实合法有效，其承诺给付工人工资，因此上诉人以及被上诉人潘国忠应当承担共同支付三被上诉人劳务费的责任。
潘国忠经一审法院传唤未出庭应诉与答辩。
孟德富向一审法院起诉请求：请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告潘国忠从被告张维革处清包某建筑工地土建工程，被告潘国忠找到原告为某集团施工，这样原告于当天进入工厂为其中空玻璃加工车间面积10996平方米，配件加工车间8204.76平方米，成品库1813平方米施工，总面积21013.76平方米做钢筋工活，每平方米8.00元，工资为168110.08元，另外，零工费是1820.00元，两项合计为169930.08元，在2015年10月20日完工，期间是二被告负责管理并结算工人工资，完工后二被告给原告开了81577.60元，余欠88352.48元经多次索要，二被告以种种理由推拖不予给付，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告尾欠工资款88352.48元。庭审中，原告向法庭提交了由被告潘国忠为其出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。被告潘国忠质证称对证据没有异议。被告张维革的代理人质证称对证据有异议。被告潘国忠向法庭提交了2015年8月29日与被告张维革签订的土建大清包劳务合同一份，张维革为其出具的保证书一份，证明张维革保证过给工人劳务费。原告质证称对潘国忠的证据没有异议。张维革的代理人质证称对合同没有异议，对保证书有异议。被告张维革的代理人向法庭复举土建大清包劳务合同一份、提交了六份书证，证明二被告系转包关系，六份书证中1、2份证据张维革给付过潘国忠劳务费，3、4、5、6份证据是给付原告等人的劳务费。原告质证称对劳务合同没有异议，对给付原告的劳务费没有异议，起诉时已扣除。潘国忠质证称对张维革的证据没有异议。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份，被告提供的土建大清包劳务合同一份、保证书一份，六份书证在卷佐证足以认定。
一审法院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。一审法院对原告方向法庭提交的拖欠劳务费的证明及施工详单各一份予以确认。对被告潘国忠向法庭提交的土建大清包劳务合同一份、保证书一份予以确认；对被告张维革代理人向法庭提交的六份书证予以确认。对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告张维革将工程承包给被告潘国忠，潘国忠雇佣原告为其工作。张维革保证基础完工后将工资给付工人，尾欠的劳务费至今未给付。所以被告潘国忠应给付工人工资，被告张维革承担连带给付责任。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告潘国忠自本判决生效之日起十日内给付原告孟德富劳务费88352.48元。二、被告张维革承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张维革提交证据通知一份，证明我给三劳动者打保证书的原因。被上诉人质证称对证据通知，我方没有接到通知书，也不存在擅自停工造成损失的事实。本院经审查认为，该份通知系复印件，无法核对其真实性，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维革与被上诉人孟德富之间劳务合同法律关系明确，上诉人张维革虽然与被上诉人潘国忠签订了土建清包劳务合同，但上诉人之后又为被上诉人孟德富出具了保证书且已支付被上诉人孟德富部分劳务费，上诉人张维革与被上诉人潘国忠间的土建清包合同不能对抗被上诉人孟德富，因此上诉人应给付被上诉人孟德富拖欠的劳务费。上诉人上诉称其不应连带承担给付被上诉人孟德富劳务费的主张没有充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，张维革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009.00元，由上诉人张维革承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张佳琪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初905号
原告：陈进烽，男，1986年8月27日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市。
委托诉讼代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：余海军，男，1976年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张文华，男，1991年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈进烽与被告余海军、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告余海军、张文华经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈进烽向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即支付拖欠原告欠款51,640元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告因经营之需多次向原告购买挖机配件，2015年4月23日双方对2015年2月19日前的业务往来进行结算，经被告确认尚欠原告该期间内货款40,000元。故被告余海军向原告出具欠条一份。此后，2015年3月至2015年4月期间，被告共计10次向原告购买挖机配件，货款共计11,640元。上述货款共计51,640元。后经原告多次催取，被告一直拖欠至今未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告余海军、张文华未到庭，也未提交书面答辩，但经电话联系被告余海军，其承认对原告的欠款，并承诺在这两个月之内归还。
本院经审理认定事实如下：被告余海军与被告张文华系合伙关系，原告在浙江义乌经营挖机配件生意，俩被告也在浙江义乌有工地，故俩被告多次向原告购买挖机配件，2015年4月23日双方对2015年2月19日前的业务往来进行结算，经被告余海军确认尚欠原告该期间内货款40,000元并由被告余海军向原告出具欠条一份。而此后在2015年3月至2015年4月期间，俩被告共计10次向原告购买挖机配件。其中余海军2笔计10,590元，张文华8笔计1,050元。上述货款共计51,640元，此后被告未归还该未结货款。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告余海军、张文华在欠条及货物签收单的亲笔签名为证。虽原告与俩被告未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为自原告起诉日（2017年3月6日）开始支付逾期利率较为适宜。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告余海军、张文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告陈进烽对被告余海军、张文华的诉讼请求。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余海军在本判决生效后立即支付原告陈进烽货款50,590元及利息；
二、被告张文华在本判决生效后立即支付原告陈进烽货款1050元及利息；
三、上述利息均自2017年3月6日起算至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告余海军、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 毛利华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初213号
原告：安阳市某某工程机械有限公司，地址：安阳市。
法定代表人：崔某。职务：总经理。
被告：安阳市滑县某某商砼有限公司，地址：滑县。
法定代表人：闫某。职务：总经理。
原告安阳市某某工程机械有限公司诉被告安阳市滑县某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安阳市某某工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市某某工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初213号原告：安阳市某某工程机械有限公司，地址：安阳市。法定代表人：崔某。职务：总经理。被告：安阳市滑县某某商砼有限公司，地址：滑县。法定代表人：闫某。职务：总经理。原告安阳市某某工程机械有限公司诉被告安阳市滑县某某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安阳市某某工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市某某工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年一月三十一日书记员  张月霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3944号
原告王瑞东，男，汉族，1974年9月24日生，住郑州市中原区。
被告孙好亮，男，汉族，1970年2月26日生，住郑州市金水区。
被告高绯，女，汉族，1972年10月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人孙好亮，基本情况同上，系被告高绯的丈夫。
被告孙好文，男，汉族，1962年9月2日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人沈书保，郑州市管城回族区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告郭丽霞，女，汉族，1971年7月6日生，住郑州市中原区。
被告河南京典肥业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。
法定代表人孙好亮，职务经理。
原告王瑞东诉被告孙好亮、高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞东，被告孙好亮、郭丽霞，被告高绯的委托代理人孙好亮，被告孙好文的委托代理人沈书保，被告河南京典肥业有限公司的法定代表人孙好亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞东诉称，2015年6月9日，被告孙好亮向原告借款80万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限2个月，自2015年6月9日至2015年8月8日，借款月利率1.6%，如借款人未按合同约定、足额偿还借款本息，除应按罚息利率计收利息（罚息利率是在借款利率基础上加收50%），还应按每日万分之五向出借人支付违约金。借款用途为经营。保证人被告高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司自愿向出借人提供连带责任保证。保证人保证范围是：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订当日，出借人按合同约定将借款本金80万元转入借款人指定账户。借款到期后，被告孙好亮未能按时还款。经原告多次催要，截止至2017年5月8日，被告孙好亮仍欠借款人本息合计875848元，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙好亮立即偿还所欠借款本息875848元（截止至2017年5月8日），以后利息按月息百分之二计算至结清为止；2、被告高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告孙好亮、高绯、郭丽霞、河南京典肥业有限公司共同辩称，对原告王瑞东陈述的借款情况和现欠的借款本息无异议。之所以逾期未能还款，是因为公司环保措施不过关没有营业造成的，被告孙好亮愿意和原告王瑞东协商解决还款之事，被告孙好亮希望原告王瑞东把还款的时间延长，利息降低。
被告孙好文辩称，原、被告签订借款合同后，原告是否将合同约定的80万现金实际出借给孙好亮，被告对该事实不清楚。本案原告主张本息875848元，并未说明利息部分计算方式及计算周期，故请求法院驳回原告对被告孙好文承担连带责任的主张。
经审理查明，2015年6月9日，被告孙好亮向原告王瑞东借款80万元并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限2个月，自2015年6月9日至2015年8月8日，借款月利率1.6%，如借款人未按合同约定、足额偿还借款本息的，除应按罚息利率计收利息（罚息利率是在借款利率基础上加收50%），还应按每日万分之五向出借人支付违约金。借款用途为经营。保证人被告高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司自愿向出借人原告王瑞东提供连带责任保证。保证人保证范围是：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订当日，出借人原告王瑞东按合同约定将借款本金80万元转入借款人被告孙好亮指定的被告郭丽霞的银行账户，尔后由被告孙好亮支配使用。借款到期后，被告孙好亮未能按时还款。经原告王瑞东多次催要，截止至2017年5月8日，原告王瑞东和被告孙好亮对账，被告孙好亮仍欠借款人本息合计875848元，因被告逾期不还借款本息，故原告王瑞东向法院提起诉讼要求解决。
诉讼中，被告孙好亮还利息31000元。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、银行转款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告孙好亮向原告王瑞东借款，事实清楚，证据充分，原告王瑞东要求被告孙好亮归还借款本金80万元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高绯、郭丽霞、孙好文、河南京典肥业有限公司为被告孙好亮借款提供了担保，应承担连带还款责任。被告孙好文关于不知道借款是否交付，对对账单不知情，不应承担担保责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。诉讼中，被告孙好亮归还原告王瑞东利息31000元，应从所欠利息里扣除，下欠利息为44848元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙好亮于本判决生效后五日内偿还原告王瑞东借款本金80万元，利息44848元；并从2017年5月8日起按照月息2%至被告实际还款之日止继续计算逾期付款利息；
二、被告高绯、郭丽霞、孙好文、河南京典肥业有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任。
案件受理费12558元，保全费4520元，共计17078元，由被告孙好亮、高绯、孙好文、郭丽霞、河南京典肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 张次粉
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张永忠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3231号
原告ＸＸ明，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙腾，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李玉焕，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告ＸＸ明诉被告孙腾、李玉焕追偿权纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告孙腾、李玉焕下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2015年7月21日，被告孙腾、李玉焕向案外人ＸＸ想借款70万元，并出具借条一张，该借款手续中约定了违约金，约定还款时间为2015年9月21日，我为该笔借款提供保证担保。该笔借款到期后，债权人ＸＸ想多次找被告孙腾、李玉焕催要借款未果，遂向我催要借款，我为被告孙腾、李玉焕垫付借款70万元。我多次找二被告催要欠款，二被告拒不归还，现在我向二被告追偿，要求二被告偿还垫付款70万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙腾未答辩。
被告李玉焕未答辩。
经审理查明，被告孙腾与被告李玉焕系夫妻关系，二被告于2015年7月21日因做生意周转资金向案外人ＸＸ想借款70万元并出具了借条一张，该借款手续中约定违约金，约定还款时间为2015年9月21日，原告为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，债权人ＸＸ想向借款人孙腾、李玉焕催要借款未果，遂向担保人ＸＸ明主张权利，原告ＸＸ明对借款承担连带保证责任，原告垫付70万元。后经原告多次催要被告偿还未果，原告诉至本院要求被告归还其垫付的该款项及利息。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续、收到条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙腾、李玉焕向案外人ＸＸ想借款70万元，原告ＸＸ明为该借款担保，因被告孙腾、李玉焕未履行还款义务，导致其担保人ＸＸ明承担还款责任，原告ＸＸ明已代为偿还70万元借款，证据充分，事实清楚。现原告向被告孙腾、李玉焕追偿，有借款手续、收到条为证，足以认定。根据法律的相关规定，原告ＸＸ明有权在承担保证责任后，向被告孙腾、李玉焕追偿。原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，并无不当，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按同期银行贷款利率从主张权利之日计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙腾、李玉焕于判决生效后十日内支付原告ＸＸ明垫付款70万元及利息（以70万元为基数按同期银行贷款利率从2015年9月30日起计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元由被告孙腾、李玉焕负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年一月十二日
书记员 林 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第83号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某某，男，汉族，1975年9月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
辩护人谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理顺庆区人民检察院指控被告人苟某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月25日作出（2014）顺庆刑初字第133号刑事判决。被告人苟某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。四川省南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苟某某及其辩护人谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月22日晚9时许，被告人苟某某酒后驾驶二轮摩托车行至南充市顺庆区滨江中路吉庆巷口时，与一辆私家车和一辆出租车发生交通事故，公安民警接警赶到现场后将苟某某当场查获。后经鉴定、认定，苟某某静脉血液中乙醇含量为378.1mg／100ml，同时承担此次交通事故的全部责任。事发后，苟某某赔偿了出租车的损失，得到了车主的谅解。原审法院认为，苟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有法定从重处罚情节。苟某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币5，000.00元。
上诉人（原审被告人）苟某某及其辩护人的上诉及辩解、辩护意见是：苟某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且赔偿了车损方的经济损失并取得谅解，同时其父亲需要照顾，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第133号刑事判决认定上诉人（原审被告人）苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审无异。
认定上诉人（原审被告人）苟某某危险驾驶，有经过庭审举证、质证后认定的下列主要证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表。
2.户籍信息。
3.查获经过，约束强制措施记录。
4.公安交通管理行政强制措施凭证。
5.呼气酒精含量检验记录表。
6.当事人血样（尿样）提取登记表。
7.道路交通事故责任认定书。
8.赔偿协议，谅解书。
（二）证人证言
1.蒋某某证实，她是原审被告人苟某某的妻子，案发当天苟某某在家吃晚饭时喝了白酒，晚上8点左右，苟某某骑摩托车前往医院去给其父亲送钱。
2.何某证实，案发当晚他驾驶出租车行至顺庆区滨江大道吉庆巷口时，一辆摩托车从后方强行超车，与他的车和另一辆私家车发生刮擦，摩托车驾驶员说话时有很重的酒味，交警随后赶到现场进行了处理。
3.邓某证实，他是交警一大队的协警，案发当晚他接到指令后赶到事故现场，发现摩托车驾驶员说话时有很大的酒味，吐词不清，大队民警来到现场后将摩托车驾驶员带走。
（三）原审被告人苟某某在公安侦查阶段的供述和辩解。2014年2月22日，由于父亲生病住院使得他心情难过，因此吃晚饭时他喝了大约3两白酒。晚上8点左右，他母亲打电话来称医院急需用钱，于是他驾驶摩托车前往医院。当行至吉庆巷口与滨江中路交叉路口时，因操作不当与一辆私家车和一辆出租车发生了刮擦。交警赶到后对他现场进行了酒精测试，并随后将他带到医院抽了血。
（四）辨认笔录证实，证人何远在混合照片中辨认出原审被告人苟某某就是案发当晚的摩托车驾驶员。
（五）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）123号理化检验意见书证实，原审被告人苟某某血液中检出乙醇成分，含量为378.1mg／100ml。
二审庭审期间，上诉人（原审被告人）苟某某的辩护人当庭提交了南充市中心医院住院病历、高坪区老君镇鲁家桥村支部委员会、村民委员会，以及当地部分村民的证明材料，欲证实苟某某父亲生病需要照顾，当地村民组织愿意对其进行帮教。
检察机关对上诉人（原审被告人）苟某某的辩护人出示证据的真实性、合法性不持异议，认为本案原审法院定性准确，量刑适当，建议本院对该案予以维持。
合议庭经过评议，对上诉人（原审被告人）苟某某的辩护人出示证据的真实性予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究苟某某的刑事责任。关于苟某某及其辩护人提出“苟某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且赔偿了车损方的经济损失并取得谅解，同时其父亲需要照顾，请求对其宣告缓刑”的上诉及辩解、辩护意见，经查，原审法院已认定了苟某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判；至于苟某某及其辩护人提出苟某某的父亲需要照顾的上诉及辩护意见，经过核实，能够对苟某某父亲进行照顾的并非只有苟某某一人，即苟某某对其父亲的照顾不具有唯一性和不可替代性。故该上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，不能成立。苟某某血液中的酒精含量经检测已高达378.1mg／100ml，依法应当对其从重处罚，因此，苟某某不具备对其宣告缓刑的条件。故，苟某某及其辩护人提出的上诉及辩解、辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冉剑华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2370号
申请执行人杨树桥，居民。
被执行人许涛，个体户。
被执行人杨权威。
申请执行人杨树桥与被执行人许涛、杨权威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月27日作出（2013）邳民初字第4324号民事判决书：一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款48500元及违约金（以借款本金48500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月22日起至本判决确定的履行之日止）。二、被�杨权威对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告许涛追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许涛负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2370号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3233号
申请执行人：张淑艳。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人张淑艳与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑艳向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息5264元，诉讼费433元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人张淑艳与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3233号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 答军伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1039号
上诉人(原审原告)：昌吉市益安煤矿。
住所地：昌吉市硫磺沟。
组织机构代码证：74865127-6。
法定代表人：王留根，该矿总经理。
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1986年2月5日出生，现住河北省张家口市。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理昌吉市益安煤矿与李海军劳动争议纠纷一案中，因上诉人昌吉市益安煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市益安煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晓辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：闫欣。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告闫欣信用卡纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告闫欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2010年10月31日，被告闫欣在我单位申请信用卡，卡号为62×××38，至2014年4月29日，被告闫欣透支数额为25506.84元，请求法院判令被告闫欣偿还其透支的金额25506.84元。
被告闫欣未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告闫欣在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××38，被告闫欣申请信用卡后多次消费，至2014年4月29日被告闫欣透支原告本息共计25506.84元
本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告闫欣的申请及闫欣的消费记录，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不安约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫欣与本判决生效后十日内偿还原告借款本息25506.84元；
被告闫欣按照双方在信用卡中的约定向原告支付利息至结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理438元，减半收取为219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张朝丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1805号
�告郑举鹏，男，1989年6月11日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告郑举鹏诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年底进入被告公司从事开车工作，工资每月3000元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资26483.60元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬26483.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告郑举鹏于2009年底进入被�吉安公司处从事司机工作。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资26483.60元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑举鹏支付工资26483.60元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费463元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2781号
原告马忠同，男，1957年5月7日出生，回族，住济阳县。
原告杨教英，女，1957年4月3日出生，回族，住济阳县。
原告马平翠，男，1981年10月20日出生，回族，住济阳县。
被告马平田，男，1975年2月25日出生，回族，住济阳县。
被告马乐凯，男，1998年4月28日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告马忠同、原告杨教英、原告马平翠与被告马平田、被告马乐凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马忠同、原告杨教英、原告马平翠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马平田、被告马乐凯的起诉。本院认为，原告马忠同、原告杨教英、原告马平翠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马忠同、原告杨教英、原告马平翠撤回对被告马平田、被告马乐凯的起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告马忠同、原告杨教英、原告马平翠负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第230号
原告：皇甫秀仙。
被告：夏俊华。
被告：方圆。
原告皇甫秀仙与被告夏俊华、方圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫秀仙到庭参加诉讼；被告夏俊华、方圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫秀仙起诉称：2012年12月25日，被告夏俊华以经营所需为由向原告皇甫秀仙借款50000元，借款月利率2%。2012年12月30日，被告夏俊华又以经营所需为由向原告皇甫秀仙借款20000元，借款月利率2%。上述二笔借款均由被告方圆提供担保，同时，二被告向原告出具借条二份。嗣后，二被告未按约支付本息，经多次催讨无果，故起诉至法院，要求二被告归还借款70000元，并支付从2013年5月26日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告皇甫秀仙变更诉讼请求为要求二被告归还借款70000元，并支付从2013年6月4日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
原告皇甫秀仙为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借款协议（借据）一份，证明原、被告间的借贷、担保关系。
被告夏俊华、方圆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告皇甫秀仙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告皇甫秀仙提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月25日，被告夏俊华向原告皇甫秀仙借款50000元。2012年12月30日，被告夏俊华又向原告皇甫秀仙借款20000元。上述二笔借款均由被告方圆作为保证人，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。嗣后，被告夏俊华未返还借款，被告方圆亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告夏俊华借款后应承担返还借款的义务。被告夏俊华未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告皇甫秀仙主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定。原告皇甫秀仙与被告方圆在借条中对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，故被告方圆应当按照连带责任保证在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿的保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告皇甫秀仙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊华返还原告皇甫秀仙借款70000元，并支付从2013年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。被告方圆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏俊华、方圆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈亚平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第9号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：李风，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：慈溪市佳裕电梯部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎胜路455号。
法定代表人：胡秀良，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告慈溪市佳裕电梯部件有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取计230元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 方 成
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 张 严
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2553号
原告：刘长然，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：于�，男，1961年4月29日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘长然诉被告于彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长然及其委托代理人苏靖东、被告于彬及其委托代理人胡钦运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长然诉称：2017年3月30日许，我和于彬因琐事发生纠纷，引起厮打，于彬将我打伤，我受伤后住院治疗花费巨额医疗费，于彬拒不赔偿，为此，我提起诉讼，请求判令于彬赔偿我医疗费等一切经济损失14457.52元并承担本案诉讼费。
于彬辩称：刘长然因自己的过错导致损害结�的发生，自己应当承担相应责任；刘长然提供的费用发票、病历等与损害结果的发生没有必然的因果关系且赔偿标准过高；刘长然受伤较轻，不应当支持其对精神损害赔偿的要求，我愿意在合理的法定范围内赔偿刘长然的损失。
经审理查明：2017年3月30日8时许，洪山镇居民刘长然和居民于彬二人，因纠纷在洪山××××自然村村南发生辱骂后引发打架，打架过程中于彬将刘长然嘴部打伤。刘长然至太和县第五人民医院住院治疗13天，花费医疗费7097.62元。于彬被太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1106号行政处罚决定书处罚为：“罚款五百元整”。于彬不服处罚决定向太和县人民政府提出行政复议，被太和县人民政府太复字【2017】57号行政复议决定书决定为：“维持被申请人于2017年5月7日作�的《行政处罚决定书》（太公（洪）行罚决字【2017】1106号）”。现双方为损害赔偿发生纠纷，为此，刘长然提起诉讼，请求判令于彬赔偿刘长然医疗费等一切经济损失14457.52元并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘长然提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历及发票、太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】1106号行政处罚决定书、太和县人民政府太复字【2017】57号行政复议决定书，于彬提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。于彬与刘长然发生矛盾，进而进行厮打致刘长然受伤住院，于彬具有过错，应对刘长然的损失承担相应责任，因刘长然对损害的发生也具有过错，应减轻侵权人�彬的赔偿责任，故刘长然要求于彬赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。于彬抗辩，不应支持其对精神损失费的要求，因刘长然受伤较轻，本院予以支持。于彬应当赔偿刘长然的损失费用为：医疗费5678.1元（7097.62元×80%）、误工费885.66元（85.16元×13天×80%）、护理费1187.89元（114.22元×13天×80%）、住院伙食补助费312元（30元×13天×80%）、营养费312元（30元×13天×80%）、交通费52元（5元×13天×80%），共计8427.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（2017）被告于彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告�长然各项损失费共计8427.65元；
（2017）驳回原告刘长然其他所有诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，原告刘长然负担34元，被告于彬负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害�不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据�护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02718号
原告孙某某，女，汉族，1986年12月27日出生，大学文化，陕西省淳化县人，淳化县官庄镇孙家村村民，现住该村40号。
被告高某，男，汉族，1984年5月27日出生，文盲，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民。现住该村303号。
原告孙某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月23日登记结婚，2014年3月31日生一男孩高某某，孩子出生后刚过满月，被告就送我和孩子回娘家后，至今再没有出现，期间仅仅通过银行转账1000元给我，后孩子生病去西安检查，我给被告及被告父母打电话告知，但都没有人管。此后我又几次带孩子去西安看病，被告始终没有出现。2014年2月，被告装修位于西安的房子，装修工是我表哥，房子装修好之后，被告欠装修费47000元至今未付。2014年农历10月18日，我爷爷去世，我给被告和他的父母分别打了多次电话通知，被告及被告家人也没有来人，从此以后我们就再无联系。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，结婚后未建立起真正的夫妻感情，已分居一年有余，互不履行夫妻义务，现双方已难以共同生活。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，孩子的抚养费由被告承担；3、由被告支付装修费47000元；4、由被告给付原告和孩子的生活帮助费20000元；5、要求被告返还我支付的购房贷款3000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：结婚证和户籍证明，证明双方存在婚姻关系，原告具有主体资格。
被告高某未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原，被告经人介绍认识，于2013年12月23日在咸阳市淳化县民政局登记结婚，2014年3月31日生一男孩取名高某某，2014年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活加强沟通，相互爱护，改正和克服自身的缺点，原、被告之间仍能共同生活，双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告高某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告孙某某已预交，现减半收取，实际由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 马亚妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执58号
申请执行人：王某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初460号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入13181.28元(其中本金13085元，执行费96.28元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第735号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
代表人：童毅。
委托代理人：夏建军、屠明惠。
被上诉人（原审原告）：江良英。
委托代理人：杜利花。
被上诉人（原审原告）：张娜。
委托代理人：杜利花。
原审被告：张卫争。
原审被告：黄小东，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人寿平湖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，江良英系张喜明之妻，张娜系张喜明之女。2011年6月22日20时10分，张卫争驾驶浙F×××××小型普通客车沿平湖市钟埭街道环城西路由南向北行驶至景洲苑路段时，与行人张喜明发生碰撞，造成张喜明死亡及车辆损坏的交通事故。2011年7月4日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2011）第10009号道路交通事故认定书，认定张卫争驾驶机动车行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生本起事故的全部过错，应负事故的全部责任；张喜明无事故责任。张喜明被撞后，被送至平湖市中医院抢救，因抢救无效于2011年6月26日死亡。江良英、张娜因张喜明的抢救治疗，花去医疗费42033.63元。张喜明系平湖市彩虹针织厂的投资人，其生前居住于平湖市当湖街道锦绣庄园华庭24幢1102室。2011年9月5日，张卫争因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，浙F×××××小型普通客车登记车主为黄小东，该车在人寿平湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。张卫争是黄小东的雇员，其是在从事雇佣活动中发生了交通事故。黄小东在事故发生后已支付给了江良英、张娜40000元。
原审认为，浙F×××××小型普通客车在人寿平湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，所以人寿平湖公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付江良英、张娜之损失，江良英、张娜要求人寿平湖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由于张卫争负事故的全部责任，并且是在从事雇佣活动中发生交通事故，相应的赔偿责任应由黄小东承担。江良英、张娜的损失认定如下：江良英、张娜诉请的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，符合相关规定标准，予以支持；误工费，张喜明家属处理丧事的误工费按每天3人每人7天的标准计算，共计21天，江良英、张娜请求按每年23090元的标准计算，未超过法律规定的范围，予以确认，误工费计算为1328.47元；江良英、张娜诉请的交通费，酌情认定400元；江良英、张娜诉请的住院伙食补助费，因张喜明受伤后一直在重症监护室抢救，不予支持。江良英、张娜因张喜明死亡，精神上遭受了痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，予以支持。人寿平湖公司、黄小东认为被告张卫争已获刑，精神损害抚慰金不应支持的主张，无依据，不予支持。综上，江良英、张娜的各项损失及精神损害抚慰金为：医疗费42033.63元、护理费400元、死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、误工费1328.47元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，合计656667.10元，上述款项中的120000元属于机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围，由人寿平湖公司承担，江良英、张娜选择在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的要求，未违反法律规定，予以准许。超出交强险赔偿限额的江良英、张娜损失536667.10元，由黄小东赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告江良英、张娜精神损害抚慰金及经济损失120000元，于本判决生效后十日内支付。二、超出第三者责任强制保险责任限额范围的原告江良英、张娜的损失536667.10元由被告黄小东赔偿，扣除已支付的40000元。尚需支付496667.10元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告江良英、张娜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1860元，由江良英、张娜负担132元，黄小东负担1728元。
宣判后人寿平湖公司不服，上诉称，张喜明系农村户口，被上诉人提供的房产证和个人独资企业营业执照不能证明张喜明在事故发生前经常居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算死亡赔偿金。张喜明送至医院后一直在重症监护室，不需要家属护理，被上诉人主张护理费，无事实依据，处理丧事一般为3天左右，判决7天误工费过长，肇事驾驶人张卫争被判刑，被上诉人主张的精神抚慰金不应支持。被上诉人的损失总额应扣除刑事案件中张卫争的赔偿额。请求：撤销原判，依法改判。
江良英、张娜辩称，张喜明生前一直居住于平湖市区当湖街道锦绣庄园华庭24幢1102室，又是平湖市彩虹针织厂的投资人，符合居住于城镇和主要生活来源于城镇的条件。张嘉明虽然住院于ICU，但不说明家属不需要护理，一审支持误工费是合情、合理、合法的。本案诉至法院时刑事案件并未结案，并非在刑事案件审结以后，被害人是另行提起精神损害赔偿民事诉讼，对于精神损害抚慰金，一审判决符合法律规定。本案中的肇事者张卫争没有赔偿，事故造成的损失应由黄小东承担，一审判决正确，请求：维持原判。
原审被告张卫争、黄小东未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，江良英、张娜提供了张喜明为平湖市当湖街道锦绣庄园华庭24幢1102室房屋所有人，为平湖市彩虹针织厂投资人的证据，已经能够证明张喜明经常居住于城镇，主要生活来源于城镇的事实，原审以城镇居民计算张喜明的死亡赔偿金并无不当。对于护理费、误工费及张卫争是否已经支付了补偿款，即使计算不当，对于人寿平湖公司来说，在第三者责任强制保险责任限额内也须承担120000元赔偿责任，故并未加重人寿平湖公司在第三者责任强制保险责任限额内的责任，且赔偿义务人黄小东对此也未提出上诉，故对于人寿平湖公司的上诉，本院不予支持。张卫争因本案的交通事故被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但是，江良英、张娜是向黄小东主张精神损害抚慰金，其请求应予支持。故人寿平湖公司的对精神抚慰金的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年一月十三日
书 记 员 苏 轶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执279号
申请执行人朱洪德，农民。
申请执行人朱秋红，系朱洪德之妻。
被执行人朱强，农民。
申请执行人朱洪德、朱秋红与被执行人朱强健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4504号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执279号申请执行人朱洪德，农民。申请执行人朱秋红，系朱洪德之妻。被执行人朱强，农民。申请执行人朱洪德、朱秋红与被执行人朱强健康权纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4504号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2317号
申请执行人徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王佳佳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行本院（2015）丰民初字第4872号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4872号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄凌艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00079号
原告：刘X，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：刘X（原告姐姐），女，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张X，女，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告刘X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X的法定代理人刘X，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年患病至今已8年多了，没有得到被告生活上的照顾及经济上的资助，连�电话的问候也没有，两次住院费都是由姐姐垫付的，被告带着存款4000元回娘家，再也没有回来。故诉至本院，请求判令离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月9日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一度尚好，后经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告自2005年患有精神疾病至今未愈，为精神三级伤残，现居住于其姐姐刘X处。原告户籍地所在社区丹东市振兴区六道沟街道办事处工人村社区居民委员会出具的证明，指定其姐姐刘X为监护人。
本院所确认的上述事实，有结婚证、残疾证、工人村社区居民委员会出具的证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽然夫妻感情一度尚好，后双方经常为生活琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，因其患有精神疾病，被告未能照顾原告的生活，双方已无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘X与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权
审判员 刘 羽
二〇一四年二月十八日
书记员 李翠翠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第69-1号
申请人李茂荣，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人梁连培，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人路伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人路娜，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人山东联储物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
被申请人庞玉国，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李卫，男，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
申请人李茂荣、梁连培、路伟、路娜与被申请人山东联储物流有限公司、庞玉国、李卫申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值846073元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东联储物流有限公司在日照银行总行营业部的存款666073元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人庞玉国在山东联储物流有限公司的运输劳务费150000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人庞玉国所有的鲁LH8＊**号牌货车（保全价值50000元）一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
四、将申请人李茂荣、梁连培、路伟、路娜提供的担保财产即魏玲所有的日房权证市字第20070516＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。
法定代表人：陈光友，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金莲，女，1973年12月10日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
原审被告：陆二生，男，1966年6月14日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
再审申请人湖南九通地产有限公司因与被申请人罗金莲、原审被告陆二生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州中级人民法院（2016）湘10民终字269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南九通地产有限公司申请再审称：1、原审认定被申请人于保证期间向申请人主张了权利的事实缺乏证据证明。2、申请人是在2014年7月29日的借据上签字担保，申请人提起诉讼的时间超过了连带责任保证的保证期间，保证人应当免责。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
罗金莲提交意见称：陆二生因为承保工程向被申请人借款，再审申请人九通公司提供了担保。被申请人是下岗工人，该笔借款是被申请人从其他人处筹集的。借款到期后，被申请人一直在向陆二生和九通公司催讨债务，并多次到九通公司临武分公司和郴州总公司找陈光友，现在被申请人还保留着当时的催讨车票。讨债中还遇到了到九通公司催款的陆桂林夫妇。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据被申请人罗金莲向二审法院提交的短信往来记录以及向本院提交的往返郴州、耒阳的车票，可以证实被申请人罗金莲与其丈夫侯珂在本案起诉以前及时向原审被告陆二生和再审申请人湖南九通地产有限公司主张了权利。故湖南九通地产有限公司认为本案已经超过保证期限其保证责任已免除的再审申请理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，湖南九通地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南九通地产有限公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 孙 平
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。法定代表人：陈光友，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金莲，女，1973年12月10日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原审被告：陆二生，男，1966年6月14日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。再审申请人湖南九通地产有限公司因与被申请人罗金莲、原审被告陆二生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州中级人民法院（2016）湘10民终字269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南九通地产有限公司申请再审称：1、原审认定被申请人于保证期间向申请人主张了权利的事实缺乏证据证明。2、申请人是在2014年7月29日的借据上签字担保，申请人提起诉讼的时间超过了连带责任保证的保证期间，保证人应当免责。请求依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。罗金莲提交意见称：陆二生因为承保工程向被申请人借款，再审申请人九通公司提供了担保。被申请人是下岗工人，该笔借款是被申请人从其他人处筹集的。借款到期后，被申请人一直在向陆二生和九通公司催讨债务，并多次到九通公司临武分公司和郴州总公司找陈光友，现在被申请人还保留着当时的催讨车票。讨债中还遇到了到九通公司催款的陆桂林夫妇。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据被申请人罗金莲向二审法院提交的短信往来记录以及向本院提交的往返郴州、耒阳的车票，可以证实被申请人罗金莲与其丈夫侯珂在本案起诉以前及时向原审被告陆二生和再审申请人湖南九通地产有限公司主张了权利。故湖南九通地产有限公司认为本案已经超过保证期限其保证责任已免除的再审申请理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，湖南九通地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南九通地产有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  孙 平二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  项杨妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初571号
原告：伊方国，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：郑春霞，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告伊方国与被告郑春霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊方国及其委托诉讼代理人秦子川、被告郑春霞及其委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊方国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日原告到县经信局领取××人补贴时同被告相识，并建立恋爱关系。原告基于和被告维持恋爱关系共同生活的目的将银行卡密码告诉了被告。2016年11月16日被告在原告不知情的情况下私自持原告银行卡将卡内8000元转到被告个人名下。原告于2016年11月21日得知被告系有家室之人，并非单身，毅然同被告“分手”。然而当原告到银行取款时，才发现8000元已被被告转走。被告私自从原告账户向被告账户转账8000元，因被告获得利益，致使原告受损，被告没有提出保有该利益的合法依据的证据，构成不当得利，因此应当返还该款项。原告多次向被告索要，均遭到回绝。
被告郑春霞辩称，原告起诉不属实，原告向被告推销保险，收取被告保险费10000元，因原告没有为被告购买保险，被告要求返还，原告向被告银行卡内打了8000元，尚欠被告2000元，要求原告归还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告伊方国设有密码的银行账户向被告郑春霞的银行账户转款8000元。原告伊方国与被告郑春霞在该笔银行转账前就已经认识，并且原告曾经在泰康人寿保险从事过保险推销业务工作。原告起诉所主张的其他事实和被告答辩所主张的事实均没有证据证实。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案原告伊方国所提供的证据仅仅能够证明2016年11月16日从自己的银行账户中向被告郑春霞转账8000元，但是没有提供证据证明有关被告获知原告银行卡号密码后私自将原告银行卡内现金转账至被告个人账户的基本事实。按照生活常理，原、被告之间虽然认识，但是作为具有完全民事行为能力人的原告不可能随意将自己的银行卡密码信息告诉被告。关于原告主张本案被告收到该8000元属于不当得利的主张，本院认为，原告主张依据的基本事是被告私自转款，主张的事实依据显然属于侵权事实，而不属于不当得利。原告应当对自己主张依据的基本事实负有举证证明责任，即使被告对自己答辩主张的事实不能提供证据证明，也并不必然免除原告的举证义务和责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本案经调解未果，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告伊方国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伊方国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李祥恒
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初571号原告：伊方国，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。被告：郑春霞，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告伊方国与被告郑春霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊方国及其委托诉讼代理人秦子川、被告郑春霞及其委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊方国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日原告到县经信局领取××人补贴时同被告相识，并建立恋爱关系。原告基于和被告维持恋爱关系共同生活的目的将银行卡密码告诉了被告。2016年11月16日被告在原告不知情的情况下私自持原告银行卡将卡内8000元转到被告个人名下。原告于2016年11月21日得知被告系有家室之人，并非单身，毅然同被告“分手”。然而当原告到银行取款时，才发现8000元已被被告转走。被告私自从原告账户向被告账户转账8000元，因被告获得利益，致使原告受损，被告没有提出保有该利益的合法依据的证据，构成不当得利，因此应当返还该款项。原告多次向被告索要，均遭到回绝。被告郑春霞辩称，原告起诉不属实，原告向被告推销保险，收取被告保险费10000元，因原告没有为被告购买保险，被告要求返还，原告向被告银行卡内打了8000元，尚欠被告2000元，要求原告归还。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告伊方国设有密码的银行账户向被告郑春霞的银行账户转款8000元。原告伊方国与被告郑春霞在该笔银行转账前就已经认识，并且原告曾经在泰康人寿保险从事过保险推销业务工作。原告起诉所主张的其他事实和被告答辩所主张的事实均没有证据证实。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案原告伊方国所提供的证据仅仅能够证明2016年11月16日从自己的银行账户中向被告郑春霞转账8000元，但是没有提供证据证明有关被告获知原告银行卡号密码后私自将原告银行卡内现金转账至被告个人账户的基本事实。按照生活常理，原、被告之间虽然认识，但是作为具有完全民事行为能力人的原告不可能随意将自己的银行卡密码信息告诉被告。关于原告主张本案被告收到该8000元属于不当得利的主张，本院认为，原告主张依据的基本事是被告私自转款，主张的事实依据显然属于侵权事实，而不属于不当得利。原告应当对自己主张依据的基本事实负有举证证明责任，即使被告对自己答辩主张的事实不能提供证据证明，也并不必然免除原告的举证义务和责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告伊方国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伊方国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏善辉人民陪审员  张立新人民陪审员  李祥恒二〇一七年八月十四日法官 助理  李 真书 记 员  赵露露
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初786号
原告：刘超，男，1975年8月6日出生，汉族，河北省深州市太古庄乡谢家沙洼村，现住。
被告：安平县安宇五金丝网有限公司，住所地：安平县郭西工业区。
法定代表人：田业娇，该公司执行董事。
原告刘超诉被告安平县安宇五金丝网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告负担。
审判员 王卓然
二〇一七年五月十一日
书记员 张 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2443号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告张占芳，男，1968年12月29日，汉族，住灵宝市。
被告索江勤，女，1974年9月27日生，汉族，住灵宝市，系被告张占芳之妻。
被告索振江，男，1972年4月25日生，汉族，住灵宝市。
被告赵江丽，女，1975年7月25日生，汉族，住灵宝市，系被告索振江之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张占芳、索江勤、索振江、赵江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2443号民事裁定书，对四被告的财产进行了保全。2016年11月7日，原告灵宝市农村信用合作联社撤回对被告索江勤、索振江、赵江丽的起诉。本院依法向被告张占芳公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告张占芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张占芳偿还我社贷款本金499433.38元及利息，利息从2015年8月1日起按照月利率15.76‰计算至偿还之日止。事实和理由：2014年5月22日，被告张占芳、索江勤从我社贷款50万元，约定月利率为10.507‰，按月付息，还款期限为2015年5月23日。合同还约定，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。此笔贷款到期后，被告张占芳仅于2015年7月31日偿还本金566.62元和全部利息，剩余本金及2015年7月31日以后利息至今未偿还。
被告张占芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：被告身份证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个人借款合同。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告张占芳向原告借款，有被告张占芳与原告签订的借款合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告张占芳偿还借款及利息，利息从2015年8月1日起按照月利率15.76‰计算至偿还之日止符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占芳于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金499433.38元及利息，利息从2015年8月1日起按照月利率15.76‰计算至本院指定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，保全费3462元，共计13147元，由被告张占芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵晓庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2408号
原告：顾元明，男，1956年5月23日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：郑伟，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
被告：杜运栋，男，1970年2月11日出生，住凤城市。
原告顾元明与被告杜运栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾元明及其诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告杜运栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元明诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付赊欠原告玉米款7000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杜运栋系凤城市刘家河镇杨家村村民，2016年他在刘家河镇松树村租了三个养鸡大棚养鸡。2017年3月6日，被告在刘家河镇文化村购买原告玉米10000斤，单价0.70元，合计7000元。被告给原告出具欠条一张，注明还款日期为2017年4月15日。原告多次索要，被告以种种理由推拖。为保护原告合法权益，请求法庭依法判令被告立即给付赊欠原告玉米款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜运栋未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2017年，被告杜运栋在凤城市刘家河镇松树村养鸡。2017年3月6日，被告到凤城市刘家河镇文化村购买原告顾元明玉米10000斤，单价0.70元，合计7000元。2017年3月7日，被告给原告出具欠条一张，注明还款日期为2017年4月15日。原告多次向被告索要玉米款，被告以种种理由推拖。原告为保护自己的合法权益，诉讼至本院。
本院认为，被告到原告处购买玉米，双方之间买卖关系成立，双方均应履行相应的义务，被告应及时给付玉米款。现被告拖欠给付原告玉米款属违约行为，故对原告要求被告立即给付赊欠玉米款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜运栋于本判决生效后十日内给付原告顾元明玉米款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜运栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一七年八月二日
书记员 高丁
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初529号
原告：郝其保，农民。
被告：任候卫，农民。
本院在审理原告郝其保诉被告任候卫财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告杨小平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝其保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计510元，由原告负担。
审判长 张征平
审判员 任仲平
审判员 张外姓
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭亚沛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20381号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑丛莉，女，汉族，1963年8月19日生，住郑州市金水区。
被告新乡宏铭房地产开发有限公司，住所新乡市凤泉区文化广场，组织机构代码55570901-3。
法定代表人申振威。
被告郑鑫，男，汉族，1981年9月5日生，住址郑州市中原区。
被告申卫，男，汉族，1967年2月5日生，住址河南省浚县。
被告刘本初，男，汉族，1968年5月17日生，住址河南省上蔡县。
被告谢永新，男，汉族，1967年7月7日生，住址郑州市管城回族区。
本院受理原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与郑丛莉、新乡宏铭房地产开发有限公司、郑鑫、申卫、刘本初、谢永新金融借款合同纠纷一案后，发现本案贷款人为郑州银行股份有限公司，原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的起诉。案件受理费4245元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年九月五日
书记员 刘安立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1679号
申请执行人:赵红奎，男，1980年12月28日出生，户籍地河北省保定市。
被执行人：郭守兰，男，1982年3月14日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王从双，男，1978年9月9日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行赵红奎与郭守兰、王从双借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候查封郭守兰名下昌平区立汤路xxx层全部房产，不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1201号
原告：王超，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。
被告：任雪芹，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省。
原告王超与被告刘志彬、任雪芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请判令：两被告立即返还借款130000元，并按2%月利率支付逾期利息至判决确定给付日止（从2015年7月16日起暂计至2017年2月15日止为49400元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月18日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋贤明、被告任雪芹到庭参加诉讼，被告刘志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年2月23日裁定对二被告的财产进行保全。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘志彬、任雪芹于2004年1月30日登记结婚，现系夫妻关系。2015年6月16日，被告刘志彬向原告出具《借条》及《收条》各1份，确认收到原告借款现金130000元，并承诺于2015年7月15日前归还，逾期则按2%的月息计算。至原告起诉之日止，二被告未向原告归还过借款本金，也未支付过逾期还款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告刘志彬、任雪芹于本判决生效之日起10日内归还原告王超借款本金130000元，并以130000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告王超支付自2015年7月16日起至被告刘志彬、任雪芹付清前述款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，保全费1420元，合计5308元，由被告刘志彬、任雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 悦