wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5388号
原告黄国靓，男，1979年12月18日出生，户籍地江西省吉安市吉安县，现住北京市昌平区。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告吴双喜，男，1973年9月29日出生，户籍地湖北省随州市，现住北京市昌平区。
被告薛燕，女，1975年10月23日出生，户籍地湖北省随州市，现住北京市昌平区东鹏大院。
上述二被告共同委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄国靓与被告吴双喜、被告薛燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国靓的委托代理人董仕伟、被告吴双喜、薛燕及其共同委托代理人贾文胜、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日18时35分,在北京市昌平区秦上路讲礼村迆南处,吴双喜驾驶的小客车（车牌号为×××）前部右侧与黄国靓驾驶的三轮轻便摩托车后部相撞，三轮轻便摩托车失控后前部又与道路东侧路相撞，造成两车损坏、黄国靓受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理,认定吴双喜负此次事故主要责任，黄国靓负次要责任。事故发生后，黄国靓被送往北京王府中西医结合医院救治，住院27天,出院诊断为：肱骨外科颈骨折、桡骨远端骨折、胸骨骨折等；后于2016年10月25日至北京大学口腔医院继续住院治疗7天，主要诊断为左髁突及下颌骨颏部骨折。黄国靓委托北京天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月10日出具鉴定意见书，认为黄国靓伤残等级为××级、××级、××级（综合赔偿指数为××%）；伤后误工期至伤残评定前一日止、护理期为60-90日、营养期为60-90日。黄国靓系居民家庭户，其与程宝珠婚后育有一子一女，即黄××（2009年1月20日出生）、黄××（2004年10月21日出生），其母朱××（1955年1月13日出生）育有含黄国靓在内的子女3人。吴双喜驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有人为薛燕，二人系夫妻关系，上述车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔）。现黄国靓诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费182817.15元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费13500元、交通费1500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金343650元、被扶养人生活费160675.2元、精神抚慰金30000元、财产损失1500元、伤残器具费400元、误工费18000元，超出交强险的部分被告按照80%比例承担赔偿责任。
黄国靓的各项损失，经本院确认为：医疗费177864元（含吴双喜垫付的11494元）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）、护理费9000元（酌定120元/天×75天）、交通费1482元（酌定，含吴双喜垫付的救护车费282元）、残疾赔偿金343650元（此处为计算公式）、被扶养人生活费147285.6元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费400元、财产损失500元（衣服），以上共计715981.6元（含吴双喜垫付的11776元）。
本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告黄国靓系居民家庭户口，依据其提交的派出所证明、暂住证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、烟草进货单以及证人于某的证言等证据，可以证明事故发生前黄国靓在本市长期居住且主要收入来源于非农业生产，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。医疗费，依据黄国靓提交的医疗费票据及住院费明细确认，其中盖有“北京屹天门诊部”公章的2张收据，黄国靓未提交正式票据，且无相关病历、诊断证明等加以佐证，无法确认该部分费用的真实性及合理性，故本院不予支持。营养费、护理费、误工费，依据黄国靓的伤情、住院治疗情况及医疗机构诊断证明中的相关医嘱,同时参照鉴定机构意见，酌定黄国靓伤后营养期为75天、护理期为75天、误工期为117天，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准酌情确定为120元/天，误工费的标准酌定为3500元/月。黄国靓的损失，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分，本院依据双方在交通事故中的过错程度，酌情确定吴双喜承担70%比例的赔偿责任，该部分损失先由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，不足的部分，由吴双喜、薛燕共同承担赔偿责任，吴双喜已垫付的费用直接予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告黄国靓一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国靓十一万元、在财产损失赔偿限额内给付原告黄国靓五百元，在商业第三者责任保险范围内给付原告黄国靓三十万元，共计四十二万零五百元，于本判决生效之日起十日内执行;
二、被告吴双喜、被告薛燕赔偿原告黄国靓十万五千零六十一元，于本判决生效之日起十日内执行;
三、驳回原告黄国靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告黄国靓负担九百四十五元（已交纳），被告吴双喜、被告薛燕负担二千二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零九十二元，由原告黄国靓负担五百六十四元（已交纳），被告吴双喜、被告薛燕负担四千五百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22146号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告刘慧堂，女，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告刘慧堂物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�，由原告郑州万嘉物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十二日
书记员 胡雪娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第532号
原告：诸暨市××汽车修理厂。住所地：诸暨市××东
路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：孙某某。
被告：吕某。
原告诸暨市××汽车修理厂（以下简称海××修理厂）
为与被告吕某承揽合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起
诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
竺泳锋独任审判。后因被告吕某下落不明，本院依法组成合议
庭，向被告吕某公告送达民事诉状及副本、合议庭组成人员通
知书、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票
，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告海××修理厂
的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海××修理厂起诉称：2009年6月25日，被告吕某所
有的浙d×××××号轿车在诸暨市跨湖路口因交通事故损坏
，委托原告对车辆进行维修。原告按约对该车辆进行维修，至
修复完成某某费共为40，347元。被告于2009年7月17日以挂帐
形式提车出厂，原告已向被告开具金额为40，347元的修理费发
票。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付车辆修理费40，347元。
被告吕某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告海××修理厂为证明其主张在举证期限内向本院提
供的证据材料为：
1、原告海××修理厂于2009年7月17日出具的已由被告
吕某签字认可的车辆维修结算单一份，以证明被告吕某已对浙
d×××××号轿车的维修费用为40，347元予以确认的事实。
2、原告海××修理厂于2009年7月16日开具的发票一份
，以证明原告为维修浙d×××××号轿车，共产生的维修费
用为40，347元的事实。
原告在向本院提交证据材料后，被告吕某在举证期限内
未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审
查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，
能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该2组证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月25日，浙d××
×××号轿车在诸暨市跨湖路口因交通事故损坏，被告吕某委
托原告对该车辆进行维修。至2009年7月17日，该车经原告维
修完毕，车辆维修费共为40，347元，并在出具的车辆维修结算
单予以列项注明，被告吕某于2009年7月17日对该维修结算单
予以签字认可，并以挂帐的形式提车出厂。另原告已向被告开
具金额为40，347元的修理费发票。后该款经原告多次催讨，被
告至今未予支付。
本院认为：本案原、被告之间的法律关系，已由被告在原告出具的车辆维修结算单上予以签字认可，故原、被告之间
已形成承揽合同关系的事实清楚，意思表示真实，主体适格，
且未违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被
告吕某于2009年7月17日，在车辆维修结算单上签字认可并取
走维修车辆后，却未按约定及时支付车辆维修费，现酿成诉讼
，显系被告违约所致，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告支付车辆维修费40，347元的诉讼主张，理由正当，应予支持
。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
吕某应支付诸暨市××汽车修理厂车辆维修费40，347元
，款限本判决书生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告吕某负担（款已由原告垫付，
限被告在本判决书生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 马思远
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 方群英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第986号
罪犯斯琴巴特尔，男，1975年11月16日出生，蒙古族，锡盟正镶白旗明安图镇人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）东邢初字第47号刑事附带民事判决，以被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币39476、74元，未缴纳。斯琴巴特尔不服判决，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）锡刑二终字第3号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2020年1月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月二次作出刑事裁定，共对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2008年1月11日起至2018年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯琴巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均86分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金541元，创产值17007.75元。自2012年6月26日至2013年12月25日，累计获考核分318.4分，记功5次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。二O一二年度被评为内蒙古自治区监狱局罪犯改造积极分子。二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年1月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2382号
罪犯陈川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）渝一中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3620号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2085号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈川，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执900号
申请执行人杨玉杰，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨利，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨玉杰申请执行杨利民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第60号
申请执行人张君国
被执行人豆万红
被执行人安清瑞
本院在执行申请执行人张君国与被执行人豆万红、安清瑞装饰装修合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1617号民事判决书：被告豆万红、安清瑞共同支付所欠原告张君国装修费40700元，二被告互负连带责任。案件受理费817元，由被告豆万红和安清瑞共同负担。
在执行中，被执行人豆万红下落不明，无财产可供执行，被执行人安清瑞履行23000元后再无履行能力，申请执行人张君国欲对被执行人豆万红、安清瑞的合伙人另行起诉，同意对案件终结本次执行程序，申请人张君国可在案件具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 冯红霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1608号
罪犯沈军，男，1990年5月28日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年11月10日作出了（2008）株县法刑初字第166号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（共缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯沈军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯沈军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯沈军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈军予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第912号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某，长兴皇冠大酒店员工。2011年8月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月8日傍晚，被告人程某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道河滨路139号门口处时，与路边停放的一辆浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县交警大队事故认定，被告人程某负此次事故的全部责任。经由民警将被告人程某带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为2.95mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、122接警记录单、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议书等书证；2、被告人程某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、现场照片、抽血照片；6、证人金某、诸某、杨某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚及醉酒驾驶机动车发生一般交通事故且负全责，本院予以从重处罚，被告人程某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李学娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初368号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴杭，男，1993年9月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月28日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2017年11月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］364号起诉书指控被告人吴杭犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2017年3月份的时候，被告人吴杭对高某2谎称自己要去宿松县亿达驾驶员培训有限公司当教练员，后在高某2的介绍下，吴杭冒充教练员骗取被害人何某、齐某学驾驶报名费各3000元。因吴杭一直未安排学驾驶，何某要求吴杭退款，吴杭向其退还2000元。
2、2017年3、4月份，被告人吴杭冒充宿松县亿达驾驶员培训有限公司教练员，骗取被害人高某1学驾驶报名费2000元，在高某1的介绍下，吴杭分别骗取被害人刘某、石某报名费3500元、3375元，在石某的介绍下，吴杭骗取王某报名费3380元。期间，刘某担心机动车驾驶考试科目一考不过便找到吴杭，吴杭骗其缴纳600元包过科目一。
案发后，被告人吴杭家属代其退还被害人损失共计16855元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴杭虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年3月份的时候，被告人吴杭对高某2谎称自己要去宿松县亿达驾驶员培训有限公司当教练员，后在高某2的介绍下，吴杭冒充教练员骗取被害人何某、齐某学驾驶报名费各3000元。因吴杭一直未安排学驾驶，何某要求吴杭退款，吴杭向其退还2000元。
2、2017年3、4月份，被告人吴杭冒充宿松县亿达驾驶员培训有限公司教练员，骗取被害人高某1学驾驶报名费2000元，在高某1的介绍下，吴杭分别骗取被害人刘某、石某报名费3500元、3375元，在石某的介绍下，吴杭骗取王某报名费3380元。期间，刘某担心机动车驾驶考试科目一考不过便找到吴杭，吴杭骗其缴纳600元包过科目一。
2017年5月22日23时，宁波市公安局海曙分局高桥派出所民警在宁波市海曙区高桥镇达人宾馆318房间将被告人吴杭抓获。临时羁押在宁波市海曙区看守所。
案发后，被告人吴杭亲属代其退缴违法所得16855元，并返还各被害人，各被害人对被告人吴杭表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴杭适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴杭适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴杭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人高某1、石某、王某、何某、齐某、刘某的陈述，证人高某2、朱某、毛某的证言，被告人吴杭的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，宿松亿达驾驶员培训有限公司的证明，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁波市公安局海曙分局高桥派出所民警出具的“抓获经过”，宁波市海曙区看守所的羁押证明，被告人吴杭的户籍证明，被害人高某1、石某、王某、何某、齐某、刘某的谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杭以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴杭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴杭到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴杭在庭审中自愿认罪，且案发后退缴了全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第—、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑—年四个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴杭退缴的违法所得16855元，发还被害人王宝坤3380元、高小荣2000元、齐佩佩3000元、刘润花4100元、何小云10**元、石丽君3375元（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2473号
罪犯黄世兵，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年8月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄世兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世兵予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第15号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：湖州××高尔夫俱乐部有限公司。住所地：浙江
省××××楼。
法定代表人：金某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：周某某。
原告徐甲诉被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司娱乐服
务合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审
判员倪志泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及委
托代理人徐乙、被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司的委托代
理人倪某某、周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：2007年7月，被告营销人员通过虚假宣传
的方式向徐成某某传销售被告的个人会籍产品，伪造徐甲签名
签订入会和约，欺骗原告徐甲交纳入会人民币31万元，2007年
7月21日出具收据。其中入会和约及会员章某均系被告方伪造
，双方没有签订任何合同，所收原告款项应当全额退还，并承
担由此带来的损失。因此要求法院判令：1、要求被告返还已
收原告人民币31万，并承担从2007年7月27日之后的利息。2、
本案诉讼费用由被告承担。被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司口头辨称：原告徐
甲在起诉中称“2007年7月，被告营销人员通过虚假宣传的方
式向徐成某某传销售被告的个人会籍产品，伪造徐甲签名签订
入会合约，欺骗原告交纳入会金31万，2007年7月21日出具收
据。其中入会合约及会员章某均系被告方仿造，双方没有签订
任何合同，所收款项应当全额退还，并承担由此带来的损失。
”被告认为：第一，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，原告
认可被告出具给原告的收据是“2007年7月21日”，而原告向
法院起诉的时间是2009年11月16日，即使算上在此之前被告收
到的2009年11月2日原告出具的《律师函》，其时效也已超过
两年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，关
于原告认为被告营销人员通过虚假宣传的方式向原告宣传销售
个人会籍产品。被告并不存在虚假宣传，因为宣传资料上所载
的是被告现存的产品状况及将来的愿景，本身只是一种广告资
料，在合同法上属于“邀约邀请”，并非“要约”，故被告不
存在虚假宣传。第三，关于原告认为被告营销人员伪造徐丙签
名签订入会合约，欺骗原告交纳入会金31万。实际上并不存在
被告的销售人员伪造签名这一说法：首先，即使合约上签名确
非原告本人所签，原告也可以行使解除权或通过不履行合同义
务拒绝交纳会员费的方式解除合同。但原告非但没有解除合同
，而且还用自己的事实行为对合同进行了确认，及时交纳了了
会员费，履行了合同义务。第二，原告获得被告的会员资格，
并非强制性需要签定书面合同。在本案中，原告交纳了入会费
，被告开具了收据并让原告取得了会员资格，原告已享有了会员应有的权利。只要双方通过有效的方式履行了各自的义务，
合同就已成立生效。第三，原告作为一个具有完全某事行为能
力的人，在合同已成立生效的情况下，又以“双方没有签订任
何合同”为理由，要求被告退还入会费，没有任何法律依据。
综上所述，被告认为原告的诉讼理由不成立，要求法院驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月，被告湖州××高尔夫俱乐部有
限公司会籍推销员向原告徐甲推销会员卡。2007年6月29日，
因原告徐甲从该会籍推销员处得知会员卡可能涨价到38万，于
是于2007年7月2日向被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司交付
人民币31万，用于购买个人会籍，并要求该会籍推销员提供合
同文本。被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司收到该入会款后
，当日出具了收款凭证一张，并注明徐甲“购买个人会籍一张
”。原告徐甲取得会员资格后，不久又要求该会籍推销员返还
会籍费，在未得到回复的情况下，于2009年11月2日向被告发
出律师函一份，要求返还会籍费，因双方未达成协议，以至纠
纷成讼。
以上事实，有以下证据证实：
1、原告提供的2007年7月的《入会合约》及《会员章某
》各一份；
2、原告提供的被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司的宣
传资料一份；
3、原告提供的被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司出具
的收款收据一份；4、原告向被告发出的律师函一份；
5、双方当事人意思一致的陈述。
本院认为，原告徐甲在交付入会款前，虽未与被告湖州
××高尔夫俱乐部有限公司签订高某某俱乐部入会合同，但通
过被告工作人员的宣传和上门解释，其入会的意思表示真实。
且原告徐甲在合同签订前交付会费，按《中华人民共和国合同
法》第三十七条规定，在签字或盖章前，当事人一方已经履行
合同主要义务，对方接受的该合同成立。故原、被告之间的入
会合同在原告交纳会费时已作为事实合同而成立。且合同内容
未违反法律禁止性的规定，合同自成立起合法有效。故原告徐
甲认为入会合约上的签名系被告湖州××高尔夫俱乐部有限公
司工作人员伪造，因而要求返还入会费及其利息的诉请，本院
不予支持。对于原告认为被告宣传资料上有虚假、夸大成份，
因而原告徐甲认为被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司在签订
合同过程中，有欺诈行为。但依据相关法律规定：一方以欺诈
、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订
立的合同属可撤销合同，可撤销合同的撤销权自知道或应当知
道撤销事由起一年内没行驶的，撤销权消灭。故即使被告宣传
上的夸大行为构成欺诈，原告也应当在相应的时间内行使撤销
权。因原告怠于行使撤销权，故撤销权也已消灭。至于原告徐
甲提出的被告湖州××高尔夫俱乐部有限公司在无合法依据的
情况下取得原告徐甲31万元，属不当得利的主张，本院认为，
该主张与事实不符，故本院不予支持。对于被告湖州××高尔
夫俱乐部有限公司以原告徐甲起诉已超过两年诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，因原告在取得会员资格后曾几次以
电话形式要求被告返还入会费，故被告的该抗辩理由本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十
七条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年二月十日
书记员 刘学慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2858号
申请执行人刘素勤，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨学义，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘素勤申请执行被执行人杨学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5564号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王卫平于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初5564号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十九日
书记员 李小强
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初660号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）,住所地贵州省凯里市金桥路5号，统一社会信用代码915226007095682502。
负责人：陈华江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告：刘福财，男，1986年10月15日出生，苗族，贵州省三穗县村民，住贵州省三穗县，
原告太平洋财保黔东南支公司与被告刘福财追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保黔东南支公司的委托诉讼代理人陶玲、被告刘福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保黔东南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘福财支付原告垫付的交通事故赔偿款46411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月2日，李代云驾驶由原告承保的轿车（车牌号贵Ｈ×××××）与被告驾驶的小型普通客车（车牌号贵Ａ×××××）在三穗县钉良线38公里+300米处发生两车相撞的交通事故；事故经交警部门认定，李代云与被告刘福财承担本次事故的同等责任;事后，李代云以合同之诉向剑河县人民法院起诉原告，经剑河县人民法院判决并黔东南州中级人民法院维持原判，由原告赔偿李代云损失46411元，原告依判决向李代云支付46411元，根据《保险法》规定，原告依法取得对被告的追偿权，特依前述请求起诉来院。
被告刘福财辩称，当时事故发生后，我和李代云承担交通事故的同等责任，当时经交警大队的杨绍科调解我和李代云口头达成协议，双方车辆各自修理，互不承担对方车辆的维修费用，故我不应该承担该次事故李代云车辆的维修费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月2日10时左右，案外人李代云驾驶李诗亚所有的贵Ｈ×××××北京现代牌小型轿车与被告刘福财驾驶的贵Ａ×××××昌河牌小型普通客车于三穗县钉良线38公里+300米处发生两车相撞的交通事故，经交警部门认定，刘福财和李代云分别承担此次事故的同等责任；事故发生后，原告对贵Ｈ×××××小型轿车进行定损，并拖至凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，李诗亚支付拖车费人民币1400元、车辆修理费人民币45011元。因贵Ｈ×××××小型轿车在原告太平洋财保黔东南支公司处投有交强险、车辆损失保险、第三者商业责任险等，车辆所有人李诗亚于2014年12月16日起诉至剑河县人民法院，要求原告赔偿车辆损失共计人民币46411元，经剑河县人民法院判决由原告赔偿后，原告不服，提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判；原告依判决于2015年7月28日向李诗亚支付人民币46411元赔偿款，2017年7月28日，原告以上述理由和事实起诉来院。
另查明，被告刘福财所有、驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在交通事故发生时未投机动车第三者责任强制保险。
认定上述事实的证据有起诉状、身份证、营业执照、交通事故责任认定书、手工发票、（2014）剑民初字第504号民事判决书、（2015）黔东民终字第387号民事判决书、支付结果查询回单、机动车行驶证、强制保险单、当事人陈述。经庭审举证质证、认证，本院审查核证，认为证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十八条“…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告依据法院生效的裁判文书向李诗亚支付了赔偿款，有权向交通事故的侵权人刘福财进行追偿，故原告要求被告支付其在赔偿范围内垫付的46411元赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告提出与案外人李代云达成各自修理各自车辆的协议的诉讼意见，经查该诉讼意见证据不足，且保险合同系不同的法律关系，其是否与案外人李代云达成协议，并不影响保险合同的权利主张，故其诉讼意见，证据不足，于法无据，本院不予采纳。关于被告刘福财在交通事故中负同等责任，是否按责承担原告主张赔偿金额一半的赔偿责任问题，本院认为，对于机动车国家交通相交法律明确规定必须强制投机动车第三者责任强制保险，因被告刘福财所有、驾驶的贵Ａ×贵Ａ×××××小型普通客车在交通事故发生时未投机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第十九条的规定，应先由当事人在机动车第三者责任强制保险投保金额限额范围内先行赔偿，不足部分按双方在交通事故中的责任承担赔偿，因原告起诉要求被告赔偿的限额未超出交强险投保金额的限额，故依法应由被告赔偿，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告刘福财支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司人民币46411元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告刘福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王玉强
二〇一七年九月六日
书记员 肖乾勋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1520号
申请执行人：洪伟，女，1969年10月11日生，住沈阳市。
被执行人：蒋纯斌，男，1986年2月10日生，住辽宁省盖州市。
申请执行人洪伟与被执行人蒋纯斌运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月25日做出（2016）吉0284民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋纯斌送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人蒋纯斌名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人蒋纯斌负有继续履行（2016）吉0284民初2884号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第229号
原告刘永强，男，住河南省淮阳县。
被告赵志宏，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘永强诉被告赵志宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永强以其所追要款已还清为由，于2010年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘永强承担。
审判员 刘文亮
二〇一〇年三月二日
书记员 张 杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执996号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:范儒家，总经理。
被执行人:孙元野，男，1980年7月1日生，住桦甸市。
被执行人:任化鹏，男，1978年11月27日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙元野、任化鹏间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1141号民事判决：一、被告孙元野偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金2万元，于判决生效之日履行。二、被告孙元野偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息13600元，于判决生效之日履行，2017年4月10日至实际给付之日按月利率20%标准，给付时另行计算；三、被告任化鹏对本判决第一、二项承担连带保证责任。案件受理费155元，由被告孙元野负担。案件进入执行程序后，向二被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人孙元野所有的位于桦甸市的房屋产籍。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉福
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2095号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：徐兵，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：祝东焕，女,汉族，1988年6月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人徐兵、祝东焕、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兵、祝东焕、十堰市郧志置业有限公司所有的价值33万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐兵、祝东焕、十堰市郧志置业有限公司的价值33万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2170元由被申请人徐兵、祝东焕、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1480号
原告肖某某，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1966年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 段夏生
二〇一四年十月二十七日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第844号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年5月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从本市中山路要德火锅店驶出，20时21分许途径本市南湖区鸳湖路紫阳桥涵洞处路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人蔡某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年九月二日
书记员 吴珺娴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1403号
罪犯段世俊，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2008年5月15日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，以被告人段世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。2008年5月27日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月15日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯段世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段世俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯段世俊减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
湖南省娄底市娄星区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1362号
申请执行人周彬，男，1993年3月3日出生，住所地双峰县蛇形山镇。
被执行人胡应求，地址双峰县蛇形山镇。
关于申请执行人周彬与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日作出的(2015)娄星民一初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡应求未按调解书履行，申请执行人周彬于2016年10月9日向本院中请强制执行，请求被执行人胡应求偿还机动车交通事故责任纠纷款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。
本院认为，本院(2015)娄星民一初字第2552号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费600元已由被执行人胡应求交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
娄底市娄星区人民法院于2016年8月31日作出的人民法院作出具有执行内容的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月七日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执509号
申请执行人洪雅县人民法院。住所地：洪雅县洪川镇东大街25号。
法定代表人李挺，院长。
被执行人徐兴兵,男，1987年6月18日生，汉族,住洪雅县。现羁押于洪雅县看守所，
本院在执行被执行人徐兴兵罚金一案中，经查，徐兴兵没有可供执行的财产，现于洪雅县看守所服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄松
审判员 黄飞
审判员 龚讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王均
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5361号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会，住所地衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村。
法定代表人：刘子生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘西同，男，1950年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会与被告刘西同农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡水市桃城区赵家圈镇胡家堂村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执237号
被执行人王赟，曾用名王云，男，1983年12月2日出生。
本院执行的被执行人王赟危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初686号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初686号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保266号
申请人：王炳元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：官琦，男，住齐河县。
申请人王炳元与被申请人官琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王炳元于2016年4月20日向本院提出申请，请求查封：被申请人官琦驾驶车辆，申请查封价值共10000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人官琦驾驶的车辆，查封价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十日
书记员 朱冈祥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1652号
原告：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县，
被告：孙德山，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住费县，
被告：山东恒正建设有限公司，住所地：费县城东工业园玉泉路。
法定代表人：王发强。
本院在审理原告王龙芬与被告孙德山、山东恒正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王龙芬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙芬的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙芬撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王龙芬负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月三日
书记员 刘敬月
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈XX，农行职员,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邵XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告邵XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告邵XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告邵XX于2014年8月6日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××33，授信透支额度5000元。被告邵XX使用我行信用卡透支，截止到2015年2月7日尚欠我行贷记卡本金4999.45元，透支利息486.67元，本息合计5486.12元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邵XX全额偿还贷记卡本金4999.45元、利息486.67元（利息截止至2015年2月7日）以及2015年2月7日以后至还清之日所产生的利息，并由被告邵XX支付诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告邵XX向原告申请金穗贷记卡情况。
2、贷记卡本金及利息情况说明一份，证明截止到2015年2月7日被告邵XX尚欠原告贷记卡本金4999.45元，利息486.67元，本息合计5486.12元。
被告未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告邵XX于2014年8月6日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××33授信透支额度5000元。被告邵XX使用该信用卡透支，透支金额为4999.45元，此透支金额到期后，被告邵XX经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2015年2月7日尚欠原告金穗信用卡透支本金4999.45元，透支利息486.67元，本息合计5486.12元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告邵XX全额偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行金穗信用卡本金4999.45元、利息486.67元（截止到2015年2月7日），以及2015年2月7日起至还清之日止所产生的利息（利率按金穗贷记卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；并由被告邵XX承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2015年2月7日的金穗信用卡透支本金4999.45元、利息486.67元，合计5486.12元及2015年2月7日至本判决限定给付之日止的利息，利息按金穗信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金4999.45元、利息486.67元，共计5486.12元及本金4999.45元的利息（利息自2015年2月7日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第975号
原告姚炳锡，住青县。
被告王春成，住青县。
原告姚炳锡诉被告王春成买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的饲料款5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳锡到庭参加诉讼，被告王春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，截至2014年1月28日，被告拖欠原告饲料款15000元，后偿还10000元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王春成给付原告姚炳锡欠款5000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春成承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一五年四月八日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第975号
原告王迎九，男。
被告罗海新，男。
被告吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，公司总经理。
被告刘强，男。
被告井冈山市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，公司总经理。
本院在审理原告王迎九诉被告罗海新、吉安市远健鞋业有限公司、刘强、井冈山市远健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王迎九于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告罗海新、吉安市远健鞋业有限公司、刘强、井冈山市远健鞋业有限公司价值2500000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告罗海新、吉安市远健鞋业有限公司、刘强、井冈山市远健鞋业有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊苗苗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00026号
原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县裕华东街20号。
法定代表人李明起，系公司董事长。
委托代理人李希营，男，汉族。
被告宁城县宏大矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人张国胜，系公司总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告河北鑫山输送机械有限公司与被告宁城县宏大矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告河北鑫山输送机械有限公司委托代理人李希营、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人高贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告河北鑫山输送机械有限公司诉称，2012年9月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告干排皮带机2台，价款2817870元；一号输送带1条，价款287500元，总价款3105370元。原告已付款2000000元，未付款1105370元。经原告多次催要，现原告无力偿还。故具状起诉，请依法判处。
被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，对于原告主张的欠款事实及金额没有异议。据被告财务部门提供的数据被告目前欠原告货款金额1105370元。由于被告生产经营困难已经在2014年6月份停产，对于原告的上述货款没有偿还能力。请原告给予一定的宽限期。
原告河北鑫山输送机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
工矿产品购销合同、产品供销合同各1份，证明被告从原告处购买干排皮带机2台和输送带1条。
被告质证认为，对此证据无异议。
被告在庭审中向本院提交了以下证据：
财务帐页（辅助余额表）1份，证明被告欠原告款项与原告主张数额一致。
原告质证认为，此证据属实，无异议。
本院对原告与被告提供的证据认证认为，双方提供的证据来源合法，内容客观真实，原、被告又均无异议，本院均予采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2012年9月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》和产品供销合同各1份，被告购买原告干排皮带机2台，价款2817870元；一号输送带1条，价款287500元，总价款3105370元。原告已付款2000000元，未付款1105370元。
本院认为，原、被告签订合同后，原告将产品卖给被告，被告已接收了产品，双方形成了买卖合同关系。被告负有给付货款的义务。同时，庭审中被告又承认尾欠货款的事实。因此，原告关于要求被告给付未付货款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鑫山输送机械有限公司货款1105370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14749元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
审 判 员 戴 政
人民陪审员 张 才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏珊娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00026号原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市枣强县裕华东街20号。法定代表人李明起，系公司董事长。委托代理人李希营，男。被告宁城县宏大矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇五官营子村。法定代表人张国胜，系公司总经理。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。原告河北鑫山输送机械有限公司与被告宁城县宏大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告河北鑫山输送机械有限公司委托代理人李希营、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人高贤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告河北鑫山输送机械有限公司诉称，2012年9月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告干排皮带机2台，价款2817870元；一号输送带1条，价款287500元，总价款3105370元。原告已付款2000000元，未付款1105370元。经原告多次催要，现原告无力偿还。故具状起诉，请依法判处。被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，对于原告主张的欠款事实及金额没有异议。据被告财务部门提供的数据被告目前欠原告货款金额1105370元。由于被告生产经营困难已经在2014年6月份停产，对于原告的上述货款没有偿还能力。请原告给予一定的宽限期。原告河北鑫山输送机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：工矿产品购销合同、产品供销合同各1份，证明被告从原告处购买干排皮带机2台和输送带1条。被告质证认为，对此证据无异议。被告在庭审中向本院提交了以下证据：财务帐页（辅助余额表）1份，证明被告欠原告款项与原告主张数额一致。原告质证认为，此证据属实，无异议。本院对原告与被告提供的证据认证认为，双方提供的证据来源合法，内容客观真实，原、被告又均无异议，本院均予采信。依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：2012年9月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》和产品供销合同各1份，被告购买原告干排皮带机2台，价款2817870元；一号输送带1条，价款287500元，总价款3105370元。原告已付款2000000元，未付款1105370元。本院认为，原、被告签订合同后，原告将产品卖给被告，被告已接收了产品，双方形成了买卖合同关系。被告负有给付货款的义务。同时，庭审中被告又承认尾欠货款的事实。因此，原告关于要求被告给付未付货款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鑫山输送机械有限公司货款1105370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14749元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林审 判 员  戴 政人民陪审员  张 才二〇一五年四月十四日书 记 员  苏珊娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢376号
申请执行人花军海，男，1958年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹建超，男，1985年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
花军海与尹建超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6762号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尹建超于判决生效后十日内支付原告花军海248040元并支付利息（利息以248040元为本金，按照中国人民银行规定同期借款利率计算，自2016年2月24日起至本判决确定的还款日止）。尹建超未履行生效法律文书确定的义务，权利人花军海于2017年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人尹建超银行存款274878元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年三月十七日
书记员 李博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第999号
罪犯田飞，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年4月21日作出（2011）凤刑初字第25号刑事判决，认定罪犯田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年10月27日起至2015年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分131.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年2月5日获评2012年度监狱劳动能手。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月27日起至2014年9月26日止），罚金10000元（已执行3100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1105号
申请执行人崔利敏，女，1969年12月14日出生。
被执行人浚县卫贤镇赵岗村村民委员会。
法定代表人赵文新，职务村委会主任。
申请执行人崔利敏与被执行人浚县卫贤镇赵岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1370号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初1105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1105号申请执行人崔利敏，女，1969年12月14日出生。被执行人浚县卫贤镇赵岗村村民委员会。法定代表人赵文新，职务村委会主任。申请执行人崔利敏与被执行人浚县卫贤镇赵岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1370号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621民初1105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年三月二十九日书记员  胡广鑫
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1299号
申请执行人：韩自军，男，汉族，1970年9月16日出生，住高碑店市。
被申请执行人：高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会，汉族，住所地高碑店市张六庄乡小高科庄村。
法定代表人：朱永安
韩自军申请执行高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）高民初字第7076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩自军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7169号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款17.80元，共计1,017.80元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓祥向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退还货款17.80元，共计1,017.80元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月4日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机黄洋葱”1盒，该商品外包装贴附的白色标签载明：品名为有机黄洋葱，价格为17.80元，该产品外包装标注了包装日期为2016年10月4日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价17.80元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司，地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓祥亦提供了购买上述商品的购买凭证。
一审法院认为，简晓祥出具的购物机打结账小票，记载了天津华润超级市场有限公司兴安路店名称、购物时间、地点、商品名称、价格等内容与简晓祥的陈述一致，且有简晓祥当庭出示的该商品实物相印证，故一审法院对简晓祥主张的事实予以认定，并认定简晓祥与天津华润超级市场有限公司兴安路店之间就案涉商品存在买卖关系。天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店虽否认与简晓祥存在买卖关系，但并未举证，一审法院对该意见不予采纳。简晓祥提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓祥购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓祥购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓祥造成误导。在简晓祥未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，由简晓祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1564号
上诉人（原审原告）:张元芝，女，生于1960年10月8日，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）:洪云冲，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：云桂铁路云南有限责任公司。住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路***号。
法定代表人：吴敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨增明，系该公司丘北指挥部高级工程师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港台乡。
法定代表人：彭仕国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小庆，系中铁十八局集团有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：牟福洋，系中铁十八局集团有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
上诉人张元芝、洪云冲因与被上诉人云桂铁路云南有限责任公司、中铁十八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2016)云2504民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元芝、洪云冲于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张元芝、洪云冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张元芝、洪云冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6794元，减半收取3397元，由上诉人张元芝、洪云冲负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书 记 员 李春桃
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3414号
原告林起城，男，1991年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴孟安，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林起城与被告吴孟安民间借贷纠纷一案中，原告林起城于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林起城申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林起城撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第358号
原告朱伟伟，男，1981年2月4日出生，汉族，宁县人，农民。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢亚洲，男，1970年7月2日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告朱伟伟与被告邢亚洲买卖合同纠纷一案中，原告朱伟伟于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟伟自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟伟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱伟伟负担。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 阎俊霖
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第399号
罪犯孙先江，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙先江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙先江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙先江在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙先江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙先江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙先江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2267号
原告北京大吕文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小营路13号1幢3006B。
法定代表人吕进，总经理。
委托代理人江嘉毅，北京市天沐律师事务所律师。
被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号北大科技园创新中心3层。
法定代表人方中华，总经理。
委托代理人王磊。
原告北京大吕文化传播有限公司诉被告北京方正阿帕比技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕进、委托代理人江嘉毅，被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原告与被告签订《方正阿帕比（apabi）数字出版合同协议》。根据合同约定，原告陆续向被告提供电子版权共计1187本，根据被告向原告提供的后台数据，截止2012年1月1日，被告上线原告提供的电子版权共计905本。根据合同约定及双方核算，至2012年7月9日止，被告应向原告支付合同款共计63937.15元（其中已开增值税发票5张共计49490.72元），但被告至今仍未向原告支付任何款项。原告多次通知被告并要求支付款项，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、下架原告所有产品，并向原告支付合同款共计63937.15元；2、赔偿截止至起诉之日的利息损失3016元。
被告辩称，双方合同存在先后履行顺序，原告在先期履行中存在瑕疵，提供了书名与书号不一致且未经法律许可出版的图书，基于先履行抗辩权，被告在向原告发出声明后，未得到原告的反馈，故对此协议后续履行义务被告不再承担。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2010年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《方正阿帕比（apabi）数字出版合同协议》，有效期为十年。双方约定甲方授权乙方将甲方提供的数字资源按约定的产品形态和商业模式通过各种渠道宣传、推广、销售。协议约定的产品形态包括但不限于原版式、流式、数据库、多媒体等。双方还约定，甲方承诺授权的数字资源符合中华人民共和国的法律、法规和相关政策，并且拥有版权拥有者授予的数字出版相关权利；甲方授权乙方的相关权利应在甲方享有合法权利期间，如超越合法授权期限，除国家法定的权利期限外，甲方应在有关权利到期日前自行解决延长合法授权期限或在有关权利到期前一个月书面通知乙方，否则因此引起的版权纠纷等由甲方承担责任。甲方授权乙方销售的数字资源内容以实际提供的《数字资源授权清单》和《数字资源授权书》为准。
此后，原告向被告提交了电子书。
在诉讼过程中，原告提交了部分电子书的授权文件，被告对此未予认可。经本院调查，与原告所售电子书有关的部分出版社称未对原告进行过任何形式的合法有效授权，原告亦未提交原著作权人（如作者）的授权文件。
以上事实，有双方协议、相关出版社回函以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人在订立履行合同时，不得侵害他人的合法权益。本案原告与被告订立合同，授权向被告提供电子书，但原告未能提供证据证明其就涉案图书获得了包括复制权、信息网络传播权等著作权利，在此情况下，其签订的合同损害了原著作权人的合法权益，应属无效的民事行为，原被告签订的合同无效，原告据此要求被告下架产品，并向支付合同款及利益损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二十四之规定，判决如下：
驳回原告北京大吕文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百七十四元，由原告北京大吕文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 宗玉荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李梦超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2267号
原告：ＸＸ。
被告：孙红伟，系海阳市金域蓝湾江苏天虹劳务公司水电班包工头。
被告：张建高，系海阳市金域蓝湾江苏天虹劳务公司水电班包工头。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙红伟、张建高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 程平霖
二〇一三年十月十七日
书记员 倪庆华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2267号
本院2013年12月20日对原告北京大吕文化传播有限公司诉被告北京方正阿帕比技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书第4页，“宗玉荣”应为“宗亚荣”。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李梦超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第828号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司巴州分公司。住所地：四川省巴中市巴州区文庙街**号*楼。
法定代表人：刘登国，该公司经理。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华德，男，汉族，1957年3月18日出生。
再审申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司巴州分公司因与被申请人李华德劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省有线广播电视网络股份有限公司巴州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00974号
上诉人（原审被告）贾国元。
被上诉人（原审原告）问泽洪。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾国元与被上诉人（原审原告）问泽洪民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：贾国元因经营需要，于2010年12月31日向问泽洪借款50万元，并于当日出具借条，该借条载明：“今借到现金伍拾万元正，按年息20%计息，今借人贾国元，2010年12.31。”贾国元后于2011年5月25日向问泽洪借款65万元，并于当日出具借条，该借条载明：“今借到问泽洪现金陆拾伍万元整（650000）按2分计月息，借用一年，今借人贾国元，2011年五月二十五。”2014年4月6日双方就上述两笔借款进行了结算（重复计息，但未超过银行同期贷款利率的四倍），扣除贾国元已付款16万元之后，由贾国元出具借条。该借条载明：“今借到问泽洪贰佰万元整，按2%计息月息，今借人贾国元，2014.4.6。”
原审法院认为：当事人之间的借贷关系系双方的真实意思，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。问泽洪要求贾国元偿还200万元借款，经审查其中重复计算利息的部分未超过银行贷款利率的四倍，双方应按200万元本金从借款之日起至还款之日止，按约定利息标准计算。对贾国元辩解借款是为公司所借，应由公司归还的意见，因其未提供证据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，作出如下判决：贾国元于本判决生效后十日内偿还问泽洪借款本金200万元及利息（从2014年4月7日起至判决还款之日止按月息2%计算）。案件受理费24080元，由贾国元负担。
宣判后，贾国元不服，向本院提起上诉称：双方之间2014年4月6日的借款上诉人没有实际交付，不存在200万元借款的事实。被上诉人持有的为一借据，而不是欠条。在上诉人先打了借条后，被上诉人一直没有付款。对于原审判决认定上诉人因经营需要，于2010年12月31日向被上诉人借款50万元及2011年5月25日向被上诉人借款65万元的事实，无证据证实。在2009年至2011年期间上诉人为扬州鑫元混凝土有限公司法定代表人，在管理公司的相关业务过程中的行为应为职务行为，其后果由公司承担，与上诉人个人无关。现被上诉人起诉的是上诉人，上诉人已无权代表扬州鑫元混凝土有限公司，并不会为公司经营而借款。综上，原审判决查明的事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人问泽洪辩称：双方之间的借贷关系事实清楚，意思表示真实，上诉人所谓的职务行为的事实并不存在。原审判决认定事实准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案200万元借款是否为双方之间往来的结算？
本院认为：
一、2010年12月31日、2011年5月25日贾国元出具借条的行为应为其个人行为。
依据相关法律规定，法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表，该行为视同为法人或其他组织自身的行为，行为后果由法人或其他组织承担。反言之，法定代表人或负责人以个人名义从事的经济往来，且相对方系基于对其个人身份信任而与其达成的交易，应视为其个人行为。上诉人贾国元于2010年12月31日、2011年5月25日分别向被上诉人出具的借据中均明确“今借人贾国元”。由此可见，该两份借条纵使是贾国元担任扬州鑫元混凝土有限公司法定代表人期间出具，但系其以个人名义出具，应认定其个人为借款人，与公司无涉。至于该二笔欠款的形成原因及是否用于上诉人所管理的公司经营，与债权人无涉。
二、涉案借条系对2010年12月31日、2011年5月25日借款的结算。
首先，虽被上诉人在原审期间提交的结算单中无上诉人签名认可，但上诉人在庭审中并未否认双方曾对上述两笔借款本息进行结算，且其还承认在结算单中对相关已付款项进行了标记修改，由此应认定双方结算事实的存在。其次，本案所涉借条是上诉人与被上诉人双方存在债权债务关系的记载，具有较强的证明力。加之上诉人在庭审中承认的结算时间在2014年上半年与借条出具的时间相吻合，且结算单用纸与涉案借条用纸相同，故涉案200万元借条系由双方借贷往来结账而来具有较大的可能。最后，涉案借条的出具人为上诉人本人，应为其个人债务，而如前述2010年12月31日、2011年5月25日两份借条上的欠款也应由上诉人个人承担。按结算内容记载，上诉人所欠本息合计已超过200万元，被上诉人按涉案借条进行主张，即放弃了依据2010年12月31日、2011年5月25日两份借条向上诉人主张偿还本息的权利。在此情形下，被上诉人既不会因此而双重受偿，也不致加大上诉人之负担。
另，因涉案200万元借据系在之前借款到期后重新结算，将前期本金和利息作为本金重新出具，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。因借据约定的月利率2%已超过四倍，对超过部分应予调整，复息也不应再行计收。即对2014年4月6日之前的利息按双方结算的数额85万元确认，此后的利息应以115万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。虽上诉人对此并未提起上诉，但因原审法院关于利息的判决违反了法律禁止性规定，故本院依职权予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决查明事实基本清楚，但关于利息的判决存有不当，本院依法予以纠正。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第2110号民事判决；
二、上诉人贾国元于本判决生效之日起十日内向被上诉人问泽洪偿还借款本金115万元及利息（截止2014年4月6日的利息为85万元；此后利息，以115万元为本金，自2014年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率四倍计算）。
一审案件受理费24080元，由问泽洪负担544元，由贾国元负担23536元（此款问泽洪已预交，由贾国元于履行本判决确定的给付义务时直接交付给问泽洪）；二审案件受理费24080元，由贾国元负担23536元，问泽洪负担544（此款贾国元已预交，在其应向问泽洪支付的款项中直接予以扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2158号
罪犯王灯，男，1987年12月20日出生，布依族，高中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）兴刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人王灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元（已赔偿3000元）。刑期自2013年3月17日起至2019年3月16日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯王灯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王灯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行民事赔偿，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王灯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第4-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行），住所地：湖北省咸宁市咸宁大道39号。
负责人王胜利，该行行长。
被执行人通山腾达矿冶有限公司，住所地：咸宁市通山县闯王镇刘家桥村。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
被执行人吴昊
被执行人任亚丽
本院在执行湖北银行咸宁分行申请执行通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽借款合同纠纷一案过程中，因湖北银行咸宁分行正在与第三方协商债权转让事宜，现湖北银行咸宁分行向本院书面提出了中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初29号
原告：承德县乡满五金建材商场，住所地承德县满杖子乡满杖子村。
负责人：聂青泉，男，1984年5月26日生人，汉族，个体，住承德县。
被告：任福，男，60岁，汉族，农民，现住承德县。
承德县乡满五金建材商场与任福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告承德县乡满五金建材商场于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县乡满五金建材商场撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县乡满五金建材商场负担。
审判员 刘学二〇一八年一月八日
书记员 宋 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初403号
原告：周占文，男，1969年1月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王海明，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张春凤，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县组。
本院在审理原告周占文与被告王海明、张春凤民间借贷纠纷一案中，原告周占文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占文的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周占文撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告周占文负担。
审判员 李春辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00074号
原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：河北省新乐市。
法定代表人张建军，该公司董事长。
组织机构代码：74688438-3。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告田全力，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告田全力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告田全力于2007年4月7日在原告处借款20000元整，到期日为2008年4月6日，贷款到期后被告未能按期偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告田全力经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2007年4月7日，被告田全力与原告签订借款合同，被告向原告借款20000元，月利率为10.5‰，利随本清，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.9计收利息。借款到期后，被告田全力尚欠原告20000元本金及2009年7月1日以后的利息。原告于2013年9月5日向被告田全力发放《贷款催收通知书》，被告田全力在《贷款催收通知书》上签字。
以上事实由河北省农村信用联社借款借据、最高额保证担保借款合同、逾期贷款催款通知书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告田全力之间签订的借款借据、最高额保证担保借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应认定为合法有效。合同到期后，被告田全力未按期归还借款本金及2009年7月1日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，对于原告要求被告田全力偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告在2013年9月5日向被告田全力发放《贷款催收通知书》，被告田全力在《贷款催收通知书》上签字，视为被告田全力对该笔贷款的重新确认。被告田全力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田全力于本判决书生效后十五日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（自2009年7月1日起至被告履行之日止，利息按日利率万分之4.9计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 边婷婷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初45号
原告：曹军年，男，1971年1月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告：曹鹏军，男，37岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告曹军年诉被告曹鹏军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告曹军年于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹军年撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一八年一月八日
书记员 李灵芝
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢89号
申请人赣县地方税务局（所在地：赣县县城梅林大街49号）。
法定代表人钟清华，男，该局局长。
被执行人钟某某，男，1955年6月生，汉族，江西省赣县人，住赣州市章贡区。
被执行人张某某，女，1957年1月生，汉族，江西省赣州市人，系被告钟某某之妻，住址同上。
本院在执行申请人赣县地方税务局与被执行人钟某某、张某某合同纠纷一案中，因被执行人钟某某、张某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣经初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔晓明
审判员 龚享福
二〇一八年三月二十三日
书记员 华 铭
山东省即墨市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1533号
申请执行人：张沛秋，女，1969年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人赵永河，男，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为50525元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 超