广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初字第419号
原告：黎石兰，女，1952年4月8日出生）汉族，住广东省龙门县。
原告：陈彩玲，女，1972年11月29日出生）汉族，住广东省龙门县。
原告：杨思思，女，1996年6月2日出生）汉族，住广东省龙门县。
原告：杨某。
四原告的委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：王乾禄，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：潘永雄，�，1976年6月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场楼。
负责人：熊家维。
委托代理人：庄文光，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某诉被告王乾禄、潘永雄、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某的委托代理人李剑锋，被告王乾禄，被告潘永雄及其委托代理人李勇强，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人庄文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某诉称：2015年12月21日12时20分许，被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门县永汉镇往龙门县铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县X222线龙潭镇铁岗南坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤，杨永明经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
2016年1月20日，龙门县交警部门作出事故认定书，认定王乾禄负事故的主要责任，潘永雄负事故的次要责任，杨永明不负事故责任，陈彩玲不负事故责任。
原告请求三被告赔偿如下损失：1、医疗费237.60元；2、死亡赔偿金603858元；3、丧葬费32395元；4、家属处理丧葬事宜支出的误工费1722元（82元／天×3人×7天）；5、家属处理丧葬事宜支出的交通费2000元；6、被抚养人生活费共120097.79元；7、精神损害抚慰金70000元。
原告以上损失合计830310.39元，杨永明交强险预留分额55000元，因在陈彩玲案中被告保险公司在商业第三者责任险限额内已支付231361.52元，故本案中被告保险公司在商业第三者责任险限额内支付268638.48元，被告潘永雄支付（830310.39元-55000元）×30%=232593.12元。
据查，涉案车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和50万元第三者保险。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：1、请求贵院依法判决三被告向原告赔偿医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失合计550231.60元。其中，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内支付55000元，在第三者商业险限额内支付268638.48元；被告潘永雄支付232593.12元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、四原告身份证复印件各1份；
2、被告王乾禄、潘永雄身份证及被告王乾禄驾驶证、机动车信息查询结果单、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司企业登记资料、组织机构代码证复印件各1份；
3、事故认定书、保险单复印件各1份；
4、医疗费发票及清单复印件各1份；
5、死亡医学证明、殡葬费发票及明细清单复印件各1份；
6、家属关系证明复印件各1份；
7、工作证明、营业执照（副本）复印件各1份。
被告王乾禄辩称：其对原告的起诉没有意见，同意原告的意见。该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告王乾禄在诉讼中为其辩解没有�交证据。
被告潘永雄辩称：一、事故的主要原因，是被告一采取不当，被告二的车辆并没有与任何车辆发生相撞，因此，被告一应承担事故的责任，被告三应赔偿。二、原告是农村户口应按农村标准计算。
被告潘永雄在诉讼中为其辩解没有提交证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆粤Ａ×××××车辆在我公司购买了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔。保险期间是2015年8月4日至2016年8月3日。我司对保险事实予以确认。对原告提出的赔偿事项部分项目不合理，分项说明：1、医疗费、丧葬费无异议。2、死亡赔偿金原告身为农村户口应按农村标准计算。3、家属处理的丧葬事情的误工天数过高，应按三人三天的标准。4、被抚养人生活费，被抚养人为农村户口应按农村标准计算。5、精神抚慰金根据最高法院的�法解释，该赔偿应按该司法解释进行计算，故认为原告的诉求过高，应不超过35000元的标准。在本次的事故中，涉及到被告二驾驶的无牌摩托车在事故中承担次要责任，被告二驾驶的无牌摩托车属于机动车，依法应购买交强险，被告二未购买交强险因此对原告的损失，应扣除两个交强险之和，再按责任比例进行计算。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在诉讼中为其辩解提交如下证据：
1、调查报告复印件1份。
经开庭质证，被告王乾禄对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7的真实性、合法性有异议，该证据没有法人的签名，另外，证据上没有相关的劳动合同，没有流水清单，不具有法律效力。另出具证明的相关单位，与原告的地址相近，且营业执照的经营方式是家庭经营，认为原告与该厂有利害关系，因此，认为不具有证明关系。因外，在事故发生后，向原告方进行过调查，原告表示是进行农业养殖的行业，所以，与原告所述的不符。
被告潘永雄对原告提供的证据1、2的三性均无异议。对证据3的合法性有异议，对证据3中的保险单的三性无异议。对证据4、5、6的三性均无异议。对证据7的证据内容，认为应补充劳动合同。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7的真实性、合法性有异议，该证据没有法人的签名，另外，证据上没有相关的劳动合同，没有流水清单，不具有法律效力。另出具证明的相关单位，与原告的地址相近，且营业执照的经营方式是家庭经营，我们认为原告与该厂有利害关系，因此，认为不具有证明关系。另外，我司在事故发生后，向原告方进行过调查，原告表示是进行农业养殖的行业，所以，与原告所述的不符。
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某对被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据：一、关于笔录中是否本人签名，我们需要向陈彩玲本人进行确认，请予庭后的三个工作日内答复。二、在问到杨永明的工作时，询问笔录里有一栏是划掉，对这里我们是有异议的，是不符合的证据三性的，法院应不予采纳。三、从笔录的形成时间，是2016年1月9日当时陈彩玲因病情病重，非常不清醒，退一步讲，即是是陈彩玲本人所签，但是由于陈彩玲文化水平有限，无法辩认文字表示及意思准确性，所以，即是是陈彩玲本人所签也不是其本人真实意思表示。最后，提到杨永明是到附近的工厂工作刚好证明了被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的对杨永明从事工作的问题。
被告王乾禄、潘永雄对被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年12月21日12时20分许，被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门县永汉镇往龙门县铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县X222线龙潭镇铁岗南坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤，杨永明经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年1月20日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第0181号《道路交通事故认定书》：认定王乾禄负事故的主要责任；潘永雄负事故的次要责任；杨永明不负事故责任；陈彩玲不负事故责任。
事故发生后，杨永明被送龙门县人民医院救治，抢救无效死亡，用去医药费237.60元。2016年1月30日，杨永明遗体在惠州市龙门县殡仪馆火化。
原告黎石兰（1952年4月8日出生）系（死者杨永明）母亲，生育4个子女；陈彩玲1972年11月29日出生，系（死者杨永明）妻子；杨思思，1996年6月2日出生，系（死者杨永明）女儿；杨某2000年4月30日出生，系（死者杨永明）儿子。上述人员均在广东省龙门县龙潭镇马岭杨二村居住。
在诉讼中原告变更上述诉讼请求，变更为请求各项赔偿损失按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿。
原告诉称杨永明自2014年1月至2015年12月一直在龙门县铁岗华通工艺厂工作。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，支付另案受害人陈彩玲的医疗费用10000元，在庭审笔录中双方当事予以确认。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车，登记机动车所有人是“张世友”，车辆实际支配人及驾驶员系王乾禄。该车检验有效期至2015年12月31日止。被告王乾禄为粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为500000元），保险期间均为2015年8月4日零时至2016年8月3日二十四时止，本案所涉交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
另查明，王乾禄的代理人李书敏与（死者杨永明）、陈彩玲的亲属杨锦红于2016年2月3日签定《协议书》，约定由王乾禄一次性补偿给死者亲属107000元，该补偿款项与保险理赔无关，王乾禄不得以该补偿款项向粤Ａ×××××号车辆承保保险公司索赔。
本次交通事故的另一受害人陈彩玲已于2016年5月23日向本院提起赔偿诉讼。请求赔偿医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失。
本院认为，被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门县永汉镇往龙门县铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县X222线龙潭镇铁岗南坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤，杨永明经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年1月20日，龙门县公安局交通警察大队作出441324（2015）第0181号《道路交通事故认定书》：认定王乾禄负事故的主要责任；潘永雄负事故的次要责任；杨永明不负事故责任；陈彩玲不负事故责任。上述道路交通事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。
受害人杨永明在事故中死亡，被告王乾禄负事故的主要责任，四原告（受害人杨永明的继承人）的损失应由被告王乾禄按其责任比例承担赔偿责任。因被告王乾禄在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生保险期间内，故被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿四原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告王乾禄的赔偿责任承担先行赔付责任。
被告潘永雄负事故的次要责任，四原告（受害人杨永明的继承人）的损失应由被告潘永雄按其责任比例承担赔偿责任。
另外，本次交通事故的另一受害人己向本院提起赔偿诉讼。根据责任事故的实际情况，对交强险作如下分配：死亡伤残赔偿限额110000元，按2个案�平均分配，即每个案件各得55000元。
受害人杨永明及其家属黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某均在龙门县龙潭镇马岭杨二居住。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某损失的赔偿项目及计算如下：
1、医疗费，（死者杨永明）在龙门县人民医院抢救的医疗费237.60元。
2、死亡赔偿金（按农村居民人均可支配收入计算）：12245.60元／年×20年=244912元。
3、丧葬费：64790元／年×1／2年=32395元。
4、处理丧葬事宜的误工费酌定50元／天×3人×3天=450元。
5、交通费，原告请求交通费2000元，未能提交交通费票据予以证明，因原告办理丧葬事宜确需产生合理的交通费用，故酌定为1500元。
6、被抚养人生活费（按农村居民人均年生活消费支出计算）：原告杨某的抚养费为10043.20元／年÷12月×28个月÷2人=11717.07元；原告黎石兰的抚养费为10043.20元／年÷12月×196个月÷4人=41009.73元，合计52726.80元。
7、精神损害抚慰金，杨永明在事故中死亡，四原告主张70000元精神损害抚慰金，予以确认。
综合原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某的上述损失，分项赔偿如下：
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某的精神损害抚慰金70000元（先予赔付）。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费，七项合共402221.40元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内（减除另一案件分配强制险，即55000元）向原告赔偿精神损害抚慰金55000元。
对上述款项在交强险先予赔偿精神损害抚慰金55000元、后，剩余医疗费237.60元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、误工费450元、交通费1500元、被抚养人生活费52726.80元、精神损害抚慰金15000元，共计347221.40元。由被告王乾禄按其责任比例承担70%的赔偿份额即243054.98元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任。
由被告潘永雄按其责任比例承担30%的赔偿份额即104166.42元。
原告诉称杨永明自2014年1月至2015年12月一直在龙门县铁岗华通工艺厂工作，原告并未提供杨永明在该工艺厂工作的《劳动合同》及工资发放单、社保缴纳凭证，予以证明其在该工艺厂工作的事实，故该事实证据不足，不予采纳。
原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元（减除另一案件分配强制险，即55000元）内赔偿精神损害抚慰金55000元给原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告王乾禄赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计243054.98元给原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告潘永雄赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计104166.42元给原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
四、驳回原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由（原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨某）负担1681元，被告王乾禄、鼎和财产保险股份有限公司广�分公司共同负担2000元，被告潘永雄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一六年七月十九日
书记员 廖柳房
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义�人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条�解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。