广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2012年8月3日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1994年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2012年8月3日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁军、被告人刘某乙及其辩护人胡永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2012年7月22日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙搭乘被害人韦某某的摩托车到容县杨梅镇妙阳村，对韦某某进行殴打、捅刺，抢走韦某某的鸿宇牌摩托车一辆（价值2779元）、至尊宝牌手机一台（价值180元）；二、2012年8月2日23时许，被告人刘某乙、刘某甲携带刀具并驾驶摩托车，在广东省珠海市斗门区井岸镇凯旋门酒店附近，抢走被害人郭某某的酷派牌手机一台（价值1080元）及现金30元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为构成了抢劫罪。刘某甲、刘某乙均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第四款的规定，对刘某甲、刘某乙定罪处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实与罪名无异议，刘某乙辩解其不是主犯；其二人的辩护人均提出刘某甲、刘某乙参与的第二起犯罪应构成抢夺罪，二被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，请求本院对其二人从宽处罚。
经审理查明：
一、2012年7月中旬，被告人刘某甲向被告人刘某乙提出抢摩托车，刘某乙表示同意。同月22日2时许，二人携带刀、铁棒等工具从广东回到容县汽车南站，搭乘被害人韦某某的摩托车去到容县杨梅镇某某路口时，叫韦某某停车，刘某甲刘某乙二人分别用水果刀、磨刀棒捅刺、殴打韦某某致其颈部、腰背部受伤，随后用胶带捆绑韦某某的双脚，抢走韦某某的鸿宇牌摩托车一辆（价值2779元）、至尊宝牌手机一台（价值180元）。案发后，公安机关分别从刘某甲、刘某乙处扣押了韦某某被抢的摩托车及手机，并已返还给韦某某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人韦某某的陈述，证明2012年7月22日早上，其从容县汽车南站驾驶一辆鸿宇牌125C男式摩托车搭载两个青年男子去到容县杨梅镇某某路口，其停车后，两个男青年就用刀等工具殴打其，其身体被捅伤，双脚被用胶带捆绑，后两个男青年抢走其摩托车一辆、至尊宝牌TD902型手机一台。
2、证人曾某某的证言，证明2012年7月22日早上，其在家听到附近的三岔路口传来急促的摩托车发动的声音，其走出去后发现有人驾驶一辆摩托车快速离开，在三岔路口的地上躺着一个流血的男子喊救命，其打电话叫其哥哥曾某生帮忙报警，其还发现现场地上有血、一条胶带及一根带把柄的铁棒。
3、证人曾某生的证言及接受刑事案件登记表，证明2012年7月22日早上，其弟曾某某电话告知其，在其家附近发现一喊救命并流血受伤的男子，其即用电话报警。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关分别从刘某乙、刘某甲刘某乙处扣押了被抢的鸿宇牌摩托车（发动机号码098XXXXX、车辆识别代号LEYPCJY1691XXXXXX）、至尊宝牌TD902型手机，并已返还给韦某某。
5、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明本案案发中心现场位于容县杨梅镇某某路口，在现场的地面上有三处大范围的血迹及一把磨刀棒、一条红色的布纹胶带等物。
6、行驶证复印件及照片，证明被抢走的鸿宇牌摩托车车主为韦某某，车的发动机号码098XXXXX、车辆识别代号LEYPCJY1691XXXXXX，与公安机关从被告人刘某乙处扣押的摩托车的发动机号及车辆识别代号一致。
7、法医学人体活体检验鉴定书，证明韦某某左颈部及右锁骨处各有一处创口、右腰部有四处创口，均形成裂伤创口，边缘整齐，无挫伤带，其损伤是被锐性器具划刺所致，韦某某的伤情为轻微伤。
8、价格鉴定结论书，证明被抢的鸿宇牌摩托车价值2779元、至尊宝牌手机一台价值180元。
9、被告人刘某甲、刘某乙的供述，证明2012年7月中旬的一天，刘某甲向刘某乙提议到容县抢摩托车，刘某乙同意后，于同月22日2时许，其二人从广东回到容县汽车南站，搭乘一辆摩的去到容县杨梅镇，在杨梅中学后面村道上的一个三岔路口，趁司机停车之机，刘某甲用水果刀捅刺司机，刘某乙用磨刀棒殴打司机，并用胶带将司机的双脚捆绑，抢走该司机的摩托车及手机一台。
二、2012年8月2日23时许，被告人刘某乙、刘某甲经商量后，由刘某甲携带水果刀，刘某乙驾驶摩托车搭载刘某甲去到广东省珠海市斗门区井岸镇凯旋门附近公路边，由刘某甲动手，抢走途经此处的被害人郭某某的挂包一只，包内有酷派牌8180型手机一台（价值1080元）及现金30元、姓名为“郭某某”的工作牌等物。案发后，公安机关从刘某甲处扣押到上述被抢的挂包、手机及工作牌等物，并已返还给被害人郭某某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述及受理报警登记表，证明2012年8月2日23时许，其在广东省珠海市斗门区井岸镇凯旋门附近公路边，被人抢走白色挂包一只，包内有酷派牌8180型手机一台及现金、姓名为“郭某某”的工作牌等物。
2、现场照片，证明本案案发的中心现场位于广东省珠海市斗门区井岸镇凯旋门附近公路边。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从刘某甲处扣押到小刀一把及白色挂包一个、酷派牌8180型手机一台、姓名为“郭某某”的工作牌等物，并已将挂包、手机及工作牌等物返还给被害人郭某某。
4、价格鉴定结论书，证明被抢的酷派牌8180型手机价值1080元。
5、被告人刘某甲、刘某乙的供述，证明2012年8月2日23时许，其二人经商量后，由刘某甲携带水果刀，刘某乙驾驶摩托车搭载刘某甲去到广东省珠海市斗门区井岸镇凯旋门附近的公路边，由刘某甲动手抢走一个女子的白色挂包一只，包内有手机一台、现金30元及工作牌一个等物。
综上，被告人刘某甲、刘某乙共参与抢劫2次，抢得财物价值4069元。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙的家属与被害人韦某某达成了赔偿协议，刘某甲、刘某乙家属已按协议赔偿了韦某某的医疗费等经济损失5000元，韦某某对刘某甲、刘某乙表示谅解。该事实有收条及谅解书等证据证实。
对被告人的辩解及刘某甲刘某乙辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人刘某乙提出其不是主犯，经核查，在本案的两起抢劫犯罪中，刘某乙作案前均与同案人密谋，在第一起抢劫作案中使用磨刀棒殴打被害人，在第二起抢劫作案中，与同案人互相配合、分工合作，由其开车接近被害人后由同案人动手抢走被害人的挂包，因此，刘某乙在本案中亦起到了主要的作用，应认定其为主犯。刘某乙的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、二被告人的辩护人均提出刘某甲、刘某乙参与的第二起犯罪应构成抢夺罪，经核查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。在本起犯罪中，刘某甲、刘某乙为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺，其二人的行为符合刑法的上述规定，应以抢劫罪定罪处罚。因此，辩护人提出的上述辩护意见与法律的相关规定不符，本院不予采纳。
3、二被告人的辩护人均提出刘某甲、刘某乙具有自首情节，经核查，按照法律规定，自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行这两个条件。本案中，刘某甲、刘某乙在使用抢劫得来的摩托车寻找作案目标时，被公安机关抓获，并缴获其二人所乘的摩托车，经查该车是被害人韦某某被抢走的摩托车，因此，公安机关在将二人抓获的同时已发现了与犯罪有关的物品，不能认定二人为自动投案，二被告人的行为不符合自首的构成要件，因此，辩护人提出刘某甲刘某乙的上述意见与法律的相关规定不符，本院不予采纳。
4、二被告人的辩护人提出刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人经济损失，请求本院从宽处罚，经核查，辩护人提出刘某甲刘某乙的该点辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物及携带凶器抢夺，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、刘某乙共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙作案前共同密谋，在第一起抢劫作案中均动手殴打被害人，在第二起抢劫作案中，二人互相配合、分工合作，共同抢走被害人的挂包，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但在共同抢劫中，第一起犯罪提出犯意并持刀致伤被害人、第二起犯罪动手抢走被害人的挂包均是刘某甲所为，因此，刘某乙的作用相对小于刘某甲，可酌情对其从轻处罚。刘某甲刘某乙刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲、刘某乙主动赔偿被害人韦某某的经济损失，取得被害人韦某某的谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲、刘某乙持械抢劫，酌情从重处罚。刘某甲、刘某乙未退赔被害人郭某某的经济损失，依法应予以责令退赔。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2018年9月2日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2017年10月2日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人郭某某的经济损失三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 植勇建
代理审判员 王清松
人民陪判员甘月媛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。