广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1333号
原告：陈格，女，汉族，1966年8月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奕海(系原告的丈夫)，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：谢克础，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告陈格诉被告谢克础、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称:平安财险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈格的委托诉讼代理人姚兜赏、郑奕海到庭参加诉讼，被告谢克础、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：平安财险阳江支公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈格向本院提出诉讼请求：1、被告谢克础、平安财险阳江支公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计46174.22元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告陈格确定其请求的住院伙食补助费为5200元，并变更误工费12400元诉讼请求为：误工费8446元。事实和理由：2017年5月28日8时48分，被告谢克础驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿县城西湖路从南往北方向行驶，行驶至西湖路××明珠路交汇处，与原告驾驶的两轮摩托车左转弯，两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经阳西县公安局交警大队调查认定被告谢克础承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。另查粤Ｑ×××××号小客车在平安财险阳江支公司购买车辆强制保险及商业险。原告事故受伤当天被送阳西县人民医院住院治疗至2017年7月18日，共用去医疗费19660.32元（其中被告支付了2000元）。原告现还在继续治疗，在住院期间根据阳西县人民医院的建议在阳江市人民医院检查及门诊治疗用去医疗费2713.9元。现原告因交通事故造成的损失为医疗费20374.22元（已扣除被告支付的2000元）、护理费5200元（52天×100元/天）、营养费3000元、误工费12400元（200元/天×62天），共46174.22元。日后治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后再确定。据此，原告诉至法院。
被告谢克础未作答辩。
被告平安财险阳江支公司书面辩称，一、事故粤Ｑ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告住院期间被告谢克础为原告支付了医疗费2000元，门诊费用600元，故原告诉请的医疗费用应扣减被告谢克础前期预付部分。三、根据原告提供证据，答辩人并没有见到医疗发票，并且根据原告提供的用药清单也残缺不全，没有用药清单第一页。根据用药清单中注明的费用，原告实际产生的医疗费用为9660.38元，并不是原告诉请20374.22元。四、本案中，原告受伤轻微，并且自身性疾病较多，如颈肌劳损、左肾囊肿等。上述的疾病均与本次事故无因果关系。故用药清单的胸部CT847.2元、泌尿超声检查236元、妇科超声检测118元、××抗体62.8元应予剔除。故结合伤者病情及以往司法实践，原告的营养费也应调整为200元为宜。五、根据谁主张谁举证的原则，原告诉请的误工费应提供误工收入减少证明，并且也应提供银行流水账单、劳动合同、工资表等加以佐证。但是原告并没有提供上述材料，故原告应自行承担举证不能的后果，故原告诉请的误工费应不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日08时48分，被告谢克础驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿阳西城西湖路从南往北方向行驶，行至阳西县城××与明珠路交汇处时，遇对向陈格驾驶无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈格受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年6月23日对该起事故作出西公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书认定：陈格未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；谢克础驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈格承担此事故的主要责任，谢克础承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往阳西县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤；4、心律失常；5、左肾囊肿。原告于2017年7月18日出院，其出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、加强营养支持；3、休息一个月；4、随时复诊或转上级医院治疗。原告陈格在阳西县人民医院住院治疗52天，用去门诊费539.21元、住院医疗费19660.32元，合计20199.53元。期间，原告到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费2714.5元。被告谢克础垫付上述阳西县人民医院门诊费539.21元以及阳西县人民医院住院押金2000元。2017年7月18日，原告陈格诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，被告谢克础所驾驶的粤Ｑ×××××号车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中交强险的保险责任限额为122000元，包括医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的限额为1000000元，投保有不计免赔。
本院认为：
一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年9月4日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费22914.03元。原告陈格因事故受伤后在阳西县人民医院治疗用去20199.53元，在阳江市人民医院治疗用去2714.5元，共计22914.03元,有相应的住院病案、入院记录、出院记录、医疗收费票据等病历资料证实，应予确认。
（二）营养费500元。根据阳西县人民医院的诊断证明，原告受伤后确需加强营养，故其主张营养费，合法合理，应予支持，但其请求营养费3000元过高，结合其伤情，应调整为500元适宜。
（三）住院伙食补助费5200元。原告住院时间为52天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。
（四）护理费5200元。原告住院52天，参照阳江地区100元/天的护理收费标准，护理费为5200元（100元/天×52天）。
五、误工费8446元。由于原告未提供证据证明其工作及收入情况，但根据原告提交的广东省商品房买卖合同和阳西宝富美房地产有限公司证明，可认定其经常居住地在城镇，故可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。另外，根据阳西县人民医院出院医嘱原告休息一个月，故原告误工费为8466.06元[37684.3/年÷365天/年×（52+30）天]。原告主张误工费为8446元，属其处分权利，应予支持。
上述五项损失合计42260.03元。
二、原告损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告平安财险阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费22914.03元+住院伙食补助费5200元+营养费500元=28614.03元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费5200元+误工费8446元=13646元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此被告平安财险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告23646元（10000元+13646元）。原告超出交强险责任限额部分损失为18614.03元（42260.03元-23646元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，原告陈格承担此事故的主要责任，被告谢克础承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。故本院酌定原告对其自身所受损害承担70%赔偿责任，被告谢克础承担30%赔偿责任。因此，对于原告陈格超出交强险责任限额部分损失18614.03元，应由被告谢克础承担30%的过错责任，即其应赔偿5584.21元（18614.03元×30%）给原告陈格。由于涉案粤Ｑ×××××号小客车在被告平安财险阳江支公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并投不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告平安财险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。又因被告谢克础为原告垫付医疗费用2539.21元（2000元+539.21元），该费用可视为谢克础代被告平安财险阳江支公司赔偿给原告。被告谢克础可另循法律途径向被告平安财险阳江支公司主张该费用。故被告平安财险阳江支公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿3045元（5584.21-2539.21元）给原告。
综上所述，被告平安财险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿23646元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿3045元给原告陈格。被告谢克础经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿23646元给原告陈格，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿3045元给原告陈格，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由原告陈格负担201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年九月十三日
书记员 罗璐瑶