wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第276号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年7月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍在山东省乳山市。1994年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2011年1月30日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］210号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月27日向被告人宋某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、代理检察员李群出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日，被告人宋某在青岛市市北区嘉禾路41号乙海宇鑫宾馆内被查获到案。在宋某处查获白色晶体10.1克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、证明、户籍证明等；2、证人张某证言；3、被告人宋某供述；4、鉴定意见：青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告；5、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告人宋某在青岛市市北区嘉禾路41号乙海宇鑫宾馆内被查获到案。在宋某处查获白色晶体10.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人宋某供述、亲笔供词、辨认笔录、指认照片；证人张某证言、辨认笔录；提取笔录、检查笔录；现场检测报告书；扣押物品、文件清单；称量记录；前科材料；户籍材料；情况说明；毒品检验报告、鉴定结论通知书等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人宋某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人宋某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第276号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人郗某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年9月9日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁�第一看守所。
被告人张某某，女，汉族，1967年某月某日出生。2014年8月16日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人石某某、郗某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人石某某、郗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2014年7月中旬，被告人石某某伙同郗某某、张某某经预谋，在西宁市城北区朝阳东路机电市场某电线电缆店内以询问价钱为由，趁人不备盗走铜塑线（型号BV4mm2）4盘，价值860元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年7月底，被�人石某某伙同郗某某、张某某经预谋，在西宁市城北区朝阳东路机电市场众邦电线电缆店内以询问价钱为由，趁人不备盗走铜塑线（型号BV4mm2）4盘，价值860元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年8月11日15时许，被告人石某某伙同郗某某、张某某经预谋，在西宁市城北区湟水河市场1期168栋某号某电线电缆店内盗走铜塑线（型号BV6mm2、BV10mm2、BV1.5mm2）共7盘，价值2198元。赃物变卖，赃款挥霍。
另查明：案发后被告人张某某代三被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，现场辨认笔录，刑事照片，书证，三被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某、郗某某、张某某以�法占有为目的，盗窃公私财物价值3918元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。三被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合案情，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币3000元。
被告人郗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币3000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告�刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第276号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：保定市高阳县。2014年9月25日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时30分许，被告人梁某某酒后驾驶银色捷达轿车沿七一路由东向西行驶至监狱生活区时被民警查获。同日21时8分许提取血液检测，经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人梁某某血样中乙醇成分为92.249毫克／100毫升。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某于中午饮酒，晚上驾驶车辆时被查获，在交警对其进行酒精检测前如实供述犯罪事实，经检测血液酒精含量为92毫克／100毫升，且并未发生交通事故，属犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二0一四年十一月十八
书记员 臧 静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第276号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张××，因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十三年，经减刑于2013年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日上午10时许，被告人张××携带弹簧刀在本市河北区王串场富强道市场内，趁被害人李××不备，从其扶着的自行车车筐内窃取挎包一个。后在逃离过程中，被路经此地的天津市公安局公共交通治安分局刑事侦查支队民警孙福强、徐卿抓获，二人随即将张××扭送至公安机关。经查验，被盗挎包内有人民币262.6元、诺基亚525型手机一部、银行卡二张。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币540元。案发后，被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人李××。经天津市公安局河北分局认定，被告人张××随身携带的刀具属管制刀具，已被依法收缴。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人孙福强、徐卿证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押及发还清单、案件来源及抓获经过、管制刀具认定书、收缴物品单据，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××曾因抢劫罪被判处过刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。被告人张××曾多次因盗窃罪被判处刑罚，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，表明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第四款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员  邢莉二〇一四年九月二十九日书 记 员  傅烨附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1185号
原告：鞠永军，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：高民君，女，汉族，生于1964年9月6日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告鞠永军与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告鞠永军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠永军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鞠永军负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00039号
原告王绍琴。
委托代理人王磊，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为上诉。
被告十堰市交通运输局，住所地湖北省十堰市茅箭区香港街6号，法定代表人张涛，男，该局局长。
委托代理人闵强，该局法规科科长，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，同意调解，提起上诉，签收法律文书。
原告王绍琴因要求确认被告十堰市交通运输局于2015年01月09日作出的“关于合同到期限坚决全部收回门面出租房的通知”行为违法，并行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王绍琴诉称：我与被告于2003年被告签订了行政事业单位国有资产租赁合同，出资250000元从他人手中转租了被告所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰商业步行街住宅楼一楼的商业门面用于经营。合同一年一签订。2013年，我征得被告的同意，对门面投资265600元进行了装修。2014年06月份，我又投资1082416元购商品，而被告在2015年1月拒绝与我续签订租赁合同，且下达了收回房屋通知书，并且通过仲裁与我终止租赁关系。在我不退房的情形下，被告对房屋停水停电。被告身为政府职能部门，滥用行政权利，给我造成巨大经济损失，请求法院判令被告的行政行为违法，赔偿我的经济损失3196032元。
被告辩称：我局与原告房屋租赁纠纷是民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，且我局与原告之间的纠纷，已依据双方的合同之约通过仲裁和民事诉讼程序。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年原告与被告签订国有资产租赁合同，原告租赁该局位于湖北省十堰市茅箭区五堰商业步行街住宅楼一楼的商业门面用于经营。2014年10月13日，十堰市交通运输局给原告王绍琴下达通知称：根据十群发（2014）12文件精神收回出租给王绍琴的门面。2015年01月09日被告又向原告送达《关于合同到期限坚决全部收回门面出租房的通知》，原告不同意退回租赁房屋，十堰市交通运输局根据该局与原告王绍琴签订的房屋租赁合同约定，向十堰仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年02月16日，十堰仲裁委员会作出了（2015）十仲裁字第009号仲裁裁决书，裁决王绍琴退回其租赁房屋，支付占用房屋的占用费等。原告王绍琴对仲裁不服向湖北省十堰市中级人民法院提起了民事诉讼。2015年05月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出了（2015）鄂十堰中民一仲字第00006号民事裁定书，以违反法定程序为由，撤销上述仲裁裁决。十堰市交通运输局因与王绍琴的房屋纠纷，又向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起了民事诉讼。原告王绍琴认为被告作为行政机关，其作出的任何行为均为行政行为，故向我院提起行政诉讼，请求判决确认十堰市交通运输局的收回租赁房屋的行政行为违法。
本院认为：国家行政机关在占有、使用、管理国有资产的过程中，根据相关法律规定将其管理的国有资产进入市经济活动，以平等民事主体身份与自然人、法人或其他组织建立的受民法调整的，以双主平等权利、义务为内容的社会关系，是民事法律行为，该行为设定双方的权利、义务受民事法律规范调整，而非被告所属行政部门实体法调整。原告认为但凡行政机关所为均系行政行为的认识于法无据。据此，原告诉求事项不符《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告王绍琴。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴金城
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督34号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：朱先登，男，汉族，生于1972年3月26日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱先登系开江县XX府X区XX号楼X单元X楼X号房屋业主，从2012年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费3604元，滞纳金10812元，共计14416元。现要求被申请人朱先登给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计14416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱先登应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费3604元，滞纳金10812元，共计14416元。
申请费50元，由被申请人朱先登负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁庆裕
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1031号
原告：王桂英。
被告：唐加伦。
原告王桂英与被告唐加伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告唐加伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王桂英将诉讼请求变更为要求被告唐加伦支付垫支的交通事故救助金13800元。事实与理由：2017年4月4日，被告驾驶鲁Ｅ×××××号五征三轮车，沿利河路由北向南行驶至振兴路路口处转弯时与原告三轮车相撞，造成原告受伤住院，两车受损，被告驾车逃逸。2017年5月10日归案，该事故经交警队认定被告承担事故全部责任。
被告唐加伦未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2017年4月4日，被告驾驶鲁Ｅ×××××号五征三轮车，沿利河路由北向南行驶至振兴路路口处转弯时与原告三轮车相撞，造成原告受伤住院，两车受损，被告驾车逃逸。事故发生后，原告王桂英从交通事故救助金借取13800元垫支部分医疗费。2017年6月2日，原告与被告达成赔偿协议书，内容如下：一、乙方（唐加伦）一次性赔偿甲方各项经济损失20000元作为本案的终结性处理，甲方为乙方出具收据载明赔偿金额；……；四、交通事故救助金（13800元）由乙方唐加伦支付与甲方无关。
本院认为：原告王桂英与被告唐加伦达成的赔偿协议书符合法律规定，本院予以认定。被告唐加伦在事故发生后未按赔偿协议书第三条的约定履行义务是造成本案纠纷的原因，原告王桂英要求被告唐加伦按照赔偿协议约定支付救助金13800元，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐加伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王桂英主张的经济损失13800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加伦于本判决生效之日起十日内向原告万桂英支付因交通事故造成的经济损失13800元。
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王桂英负担500.5元，被告唐加伦负担149.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘焕昌，男，汉族，1970年12月11日出生于吉林省德惠市，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍地吉林省德惠市。1994年4月5日因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年3月14日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年7月15日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘焕昌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月25日19时59分，被告人刘焕昌携带凶器尖刀在哈尔滨市南岗区哈西家纺城，使用撬棍等工具撬开家纺城一楼西门门锁，进入家纺城物流财务室实施盗窃时，被值班保安发现并当场抓获。经侦查，被告人刘焕昌于2017年1月25日被当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘焕昌犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，刘焕昌的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘焕昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人刘焕昌头戴假发套，携带尖刀、撬棍、螺丝刀、绳子等工具窜至哈尔滨市南岗区哈西家纺城，使用撬棍撬开家纺城一楼西门门锁及家纺城一物流单位房门锁后，被值班保安发现，刘焕昌逃跑过程中被保安当场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年1月25日19时59分在哈尔滨市南岗区哈西家纺城1楼，被告人刘焕昌携带一把短刀，撬开哈西家纺城1楼西门门锁，进入家纺城进行盗窃，刘焕昌将家纺城一家物流单位门锁撬开，在其屋内实施盗窃，被保安当场抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：刘焕昌有前科劣迹，系累犯。
证据三、刑事判决书：1994年4月5日因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年3月14日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元，于2013年7月15日刑满释放。
证据四、扣押物品清单：从刘焕昌处扣押撬棍、刀、假发、螺丝刀、口罩、绳子等作案工具。
证据五、证人张某的证言：他是南岗区哈西家纺城夜间值班班长。2017年1月25日19时59分，他在家吃完饭去哈尔滨市南岗区哈西家纺城1楼，刚到西中门发现门是开着的，他在门旁边的红色塑料水桶里找到了被撬坏的锁头，他就把门给插上了。进去之后看见有个长头发穿绿色外套的人往家纺城里走，他以为是业户进来商场取东西就喊了一声，结果这个人（刘焕昌）听到喊声就一直往里面跑，刚跑到家纺城正门的时候被他同事任某给堵回来了。他用对讲机告诉他的同事，他的同事就都出来堵刘焕昌，他们一直追到家纺城东门抓住了刘焕昌。当时刘焕昌的假头发掉了才知道是个男的，刘焕昌就跪在地上求饶让其回家过年。他说报警，刘焕昌又开始跑，跑的时候前面有一个竹帘子一头撞了上去，撞的脸上都是血，躺在地上就开始叫唤，他们就报警了。刘焕昌撬开了家纺城西门大门锁和西门旁边物流办公室的门锁，并没有对他进行恐吓、威胁，刘焕昌脸部与眼部的伤是自己撞的。
证据六、证人胡某的证言：他于2017年1月25日19时左右在哈西商厦一层五号门打更，听到经理张某和打更的任某在正门抓小偷就赶紧跑了过去。看见一个穿着米色羽绒服身上背个包的长发人在前面跑，张某和任某在后面追，长发人跑到一个楼梯上，在旁边拿起一个大木板子，说不让他们追，否则就打他们，后长发人扔下板子转头又跑。跑了没一会儿就自己摔倒在地上，把假头套摔掉了，这个人一直求饶，说着说着突然又跑了，跑到一个门帘子前面就要往里面钻，但是不知道后面是一堵墙，就直接撞到墙上倒地上不动了，他们就报警了。
证据七、证人任某的证言：2017年1月25日19时59分在哈尔滨市南岗区哈西家纺城1楼，他在正门值夜班，这时经理张某用对讲机说进小偷了。他就看见张某正在追赶一个人（刘焕昌），这个人往哈西家纺城1楼正门跑，他站起来要把这个人拦住，这个人就开始转身往家纺城的展销中心里逃跑，他追了过去。他们一直把这个人追到家纺城的东门，这个人就抱着一个木头板子从二层阁楼下来，张某去抢板子，这个人就跪下来求饶，让他们不要报警让其回家过年。张某说要报警，这个人又开始跑，跑的时候前面有一个竹帘子，就一头撞上去了，撞的脸上都是血。这个人躺在地上就开始叫唤，他们就报警了。
证据八、证人安某的证言：她是哈西家纺城物流财务人员，2017年1月25日20时，她接到单位领导电话说她单位进小偷了。她到单位后，发现单位的门让人撬开了，柜子也被撬开了，单位的东西都被丢在地上。因为她不把钱放在单位，所以简单看了之后发现没丢东西，就到派出所了。
证据九、被告人刘焕昌的供述：2017年1月25日中午他从吉林省德惠市坐车来哈尔滨想偷点钱，下午三点多到哈尔滨。他去了一家五金商店买了绳子、撬棍，他随身带的包里有口罩、假发、螺丝刀子、还有一把刀，都是准备盗窃用的。他溜达找能盗窃的地方，大约晚上20时，他到了学府四道街哈西家纺城门口，带上假发、口罩后用撬棍把一个带有铁链子的大门撬开了。他进去后又撬开了一个办公室，进屋就开始翻东西找钱，没多长时间就被人发现了。他就从屋里往外跑，跑到一个二楼被两个保安给拦住了，一个保安上来就拽他的头发把他的假发拽下来了，他就下跪求饶，让他回家过年。看保安报警他又跑了，最后他的头撞到一个柱子上，就被保安抓住了。他随身携带的刀是准备用来撬抽屉的，刀可能放在他衣服外兜，具体记不清了。
本院认为，被告人刘焕昌以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘焕昌已着手实施犯罪，但尚未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；刘焕昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘焕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日至2017年7月25日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘焕昌，男，汉族，1970年12月11日出生于吉林省德惠市，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍地吉林省德惠市同太乡。1994年4月5日因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年3月14日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年7月15日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘焕昌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘焕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月25日19时59分，被告人刘焕昌携带凶器尖刀在哈尔滨市南岗区某某家纺城，使用撬棍等工具撬开家纺城一楼西门门锁，进入家纺城物流财务室实施盗窃时，被值班保安发现并当场抓获。经侦查，被告人刘焕昌于2017年1月25日被当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘焕昌犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，刘焕昌的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘焕昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人刘焕昌头戴假发套，携带尖刀、撬棍、螺丝刀、绳子等工具窜至哈尔滨市南岗区某某家纺城，使用撬棍撬开家纺城一楼西门门锁及家纺城一物流单位房门锁后，被值班保安发现，刘焕昌逃跑过程中被保安当场抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年1月25日19时59分在哈尔滨市南岗区某某家纺城1楼，被告人刘焕昌携带一把短刀，撬开某某家纺城1楼西门门锁，进入家纺城进行盗窃，刘焕昌将家纺城一家物流单位门锁撬开，在其屋内实施盗窃，被保安当场抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：刘焕昌有前科劣迹，系累犯。
证据三、刑事判决书：1994年4月5日因犯盗窃罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年3月14日刑满释放；2009年11月24日因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元，于2013年7月15日刑满释放。
证据四、扣押物品清单：从刘焕昌处扣押撬棍、刀、假发、螺丝刀、口罩、绳子等作案工具。
证据五、证人张某某的证言：他是南岗区某某家纺城夜间值班班长。2017年1月25日19时59分，他在家吃完饭去哈尔滨市南岗区某某家纺城1楼，刚到西中门发现门是开着的，他在门旁边的红色塑料水桶里找到了被撬坏的锁头，他就把门给插上了。进去之后看见有个长头发穿绿色外套的人往家纺城里走，他以为是业户进来商场取东西就喊了一声，结果这个人（刘焕昌）听到喊声就一直往里面跑，刚跑到家纺城正门的时候被他同事任某某给堵回来了。他用对讲机告诉他的同事，他的同事就都出来堵刘焕昌，他们一直追到家纺城东门抓住了刘焕昌。当时刘焕昌的假头发掉了才知道是个男的，刘焕昌就跪在地上求饶让其回家过年。他说报警，刘焕昌又开始跑，跑的时候前面有一个竹帘子一头撞了上去，撞的脸上都是血，躺在地上就开始叫唤，他们就报警了。刘焕昌撬开了家纺城西门大门锁和西门旁边物流办公室的门锁，并没有对他进行恐吓、威胁，刘焕昌脸部与眼部的伤是自己撞的。
证据六、证人胡某某的证言：他于2017年1月25日19时左右在某某商厦一层五号门打更，听到经理张某某和打更的任某某在正门抓小偷就赶紧跑了过去。看见一个穿着米色羽绒服身上背个包的长发人在前面跑，张某某和任某某在后面追，长发人跑到一个楼梯上，在旁边拿起一个大木板子，说不让他们追，否则就打他们，后长发人扔下板子转头又跑。跑了没一会儿就自己摔倒在地上，把假头套摔掉了，这个人一直求饶，说着说着突然又跑了，跑到一个门帘子前面就要往里面钻，但是不知道后面是一堵墙，就直接撞到墙上倒地上不动了，他们就报警了。
证据七、证人任某某的证言：2017年1月25日19时59分在哈尔滨市南岗区某某家纺城1楼，他在正门值夜班，这时经理张某某用对讲机说进小偷了。他就看见张某某正在追赶一个人（刘焕昌），这个人往某某家纺城1楼正门跑，他站起来要把这个人拦住，这个人就开始转身往家纺城的展销中心里逃跑，他追了过去。他们一直把这个人追到家纺城的东门，这个人就抱着一个木头板子从二层阁楼下来，张某某去抢板子，这个人就跪下来求饶，让他们不要报警让其回家过年。张某某说要报警，这个人又开始跑，跑的时候前面有一个竹帘子，就一头撞上去了，撞的脸上都是血。这个人躺在地上就开始叫唤，他们就报警了。
证据八、证人安某某的证言：她是某某家纺城物流财务人员，2017年1月25日20时，她接到单位领导电话说她单位进小偷了。她到单位后，发现单位的门让人撬开了，柜子也被撬开了，单位的东西都被丢在地上。因为她不把钱放在单位，所以简单看了之后发现没丢东西，就到派出所了。
证据九、被告人刘焕昌的供述：2017年1月25日中午他从吉林省德惠市坐车来哈尔滨想偷点钱，下午三点多到哈尔滨。他去了一家五金商店买了绳子、撬棍，他随身带的包里有口罩、假发、螺丝刀子、还有一把刀，都是准备盗窃用的。他溜达找能盗窃的地方，大约晚上20时，他到了学府四道街某某家纺城门口，带上假发、口罩后用撬棍把一个带有铁链子的大门撬开了。他进去后又撬开了一个办公室，进屋就开始翻东西找钱，没多长时间就被人发现了。他就从屋里往外跑，跑到一个二楼被两个保安给拦住了，一个保安上来就拽他的头发把他的假发拽下来了，他就下跪求饶，让他回家过年。看保安报警他又跑了，最后他的头撞到一个柱子上，就被保安抓住了。他随身携带的刀是准备用来撬抽屉的，刀可能放在他衣服外兜，具体记不清了。
本院认为，被告人刘焕昌以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘焕昌已着手实施犯罪，但尚未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；刘焕昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘焕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日至2017年7月25日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初5号
原告株洲金利商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人曹庆强。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为参与庭审等。
委托代理人毛徐淼，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘希山，局长。
原告株洲金利商贸有限责任公司诉被告株洲市房产管理局房屋登记管理一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理并依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。在审理过程中，原告株洲金利商贸有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告株洲金利商贸有限责任公司自愿撤回对被告株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株洲金利商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金利商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 维
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1111号
原告：张某甲，女，1964年11月3日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：张某乙，女，1962年11月13日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人：孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，住址同上（与被告夫妻关系）。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提起诉讼请求：请求与被告张某乙依法分割母亲王桂芬死亡时所留遗产平房三间（价值15000元）。事实与理由：2008年9月3日，原、被告的母亲王桂芬病故，父亲早年死亡。母亲个人有座落在义县义州镇东南街东药王庙胡同的三间平房（现被告居住）。原告多次找被告要求将母亲遗留的三间平房平分，被告不同意，独占。因此起诉到法院，请求依法判决。
被告张某乙辩称：不同意分割，我有母亲死亡时留下的房照和土地使用证，还有一份我母亲亲自书写的遗嘱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹。其母亲王桂芬于2008年9月3日病故，留有遗产平房三间（座落于义县义州镇东南街东药王庙胡同32号）房屋与土地均登记在王桂芬名下。王桂芬无其他子女。现该房由被告张某乙居住。死者王桂芬生前立下遗嘱“我今年74岁，身体一直不好，特别是近几年来脑血栓、心脏病更为严重，都是大女儿张某乙照顾护理的，所以我同意将座落在义县义州镇东南街的三间平房给大女儿张某乙所有，并将房照、土地使用证等相关手续交给张某乙。立遗嘱人：王桂芬。见证人：任玉华、符建合。2008年8月26日。”该份遗嘱经当庭质证，原告张某甲无异议。遗嘱见证人任玉华、符建合出庭作证，证实该份遗书是原、被告母亲王桂芬所写。
本院认为、继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案被告张某乙提供的由母亲王桂芬亲笔书写的遗嘱，形式要件完整，并有见证人予以见证，内容合法，能够证明确为遗嘱人真实意思表示，可以认定遗嘱有效应受法律保护。故原告张某甲的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法原则》第76条，《中华人民共和国继承法》第5条、第16条第一、二款、第17条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一七年七月三日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1111号原告：张某甲，女，1964年11月3日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：张某乙，女，1962年11月13日出生，汉族，退休工人，住义县。委托代理人：孙某某，男，1950年3月1日出生，满族，住址同上（与被告夫妻关系）。原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提起诉讼请求：请求与被告张某乙依法分割母亲王桂芬死亡时所留遗产平房三间（价值15000元）。事实与理由：2008年9月3日，原、被告的母亲王桂芬病故，父亲早年死亡。母亲个人有座落在义县义州镇东南街东药王庙胡同的三间平房（现被告居住）。原告多次找被告要求将母亲遗留的三间平房平分，被告不同意，独占。因此起诉到法院，请求依法判决。被告张某乙辩称：不同意分割，我有母亲死亡时留下的房照和土地使用证，还有一份我母亲亲自书写的遗嘱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹。其母亲王桂芬于2008年9月3日病故，留有遗产平房三间（座落于义县义州镇东南街东药王庙胡同32号）房屋与土地均登记在王桂芬名下。王桂芬无其他子女。现该房由被告张某乙居住。死者王桂芬生前立下遗嘱“我今年74岁，身体一直不好，特别是近几年来脑血栓、心脏病更为严重，都是大女儿张某乙照顾护理的，所以我同意将座落在义县义州镇东南街的三间平房给大女儿张某乙所有，并将房照、土地使用证等相关手续交给张某乙。立遗嘱人：王桂芬。见证人：任玉华、符建合。2008年8月26日。”该份遗嘱经当庭质证，原告张某甲无异议。遗嘱见证人任玉华、符建合出庭作证，证实该份遗书是原、被告母亲王桂芬所写。本院认为、继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案被告张某乙提供的由母亲王桂芬亲笔书写的遗嘱，形式要件完整，并有见证人予以见证，内容合法，能够证明确为遗嘱人真实意思表示，可以认定遗嘱有效应受法律保护。故原告张某甲的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法原则》第76条，《中华人民共和国继承法》第5条、第16条第一、二款、第17条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取85元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  师久纯二〇一七年七月三日书记员  李 鑫
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第222号
原告：陈桂辉，男。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：张五芽，男。
被告：宜春市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：熊小平，系该公司执行董事。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：宜春华强置业有限公司。
法定代表人：张五芽，系该公司董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈桂辉（下称原告）诉被告张五芽、宜春市利达房地产开发有限公司、宜春华强置业有限公司（下称三被告）民间借贷纠纷一案。2016年4月14日依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小勇、被告宜春市利达房地产开发有限公司的委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，被告张五芽及宜春华强置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日原告与被告张五芽签订借款协议书一份，约定被告张五芽向原告借款人民币200万，借款期限为一年，并按月利率3%计算利息，被告宜春市利达房地产开发有限公司（下称利达公司）为上述借款本息承担连带清偿责任。协议签订后，原告通过银行转账将款项支付至被告张五芽的账户。款项出借后，被告张五芽未按约定偿还借款本金，仅支付了至2015年9月30日止的利息。2015年10月20日，被告宜春华强置业有限公司（下称华强公司）书面同意为被告张五芽的上述借款本息承担连带担保责任，被告利达公司也表示继续承担连带担保责任。但自2015年10月1日起被告张五芽未再还款付息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求三被告归还借款本息。
被告宜春市利达房地产开发有限公司辩称：被告张五芽利用掌管公司公章的便利，未经利达公司同意及未履行法定决策程序，擅自以利达公司的名义为自己向原告提供保证的行为无效；即使被告利达公司的保证行为有效，也是一般保证，只在被告张五芽无资产履行的情况下承担保证责任；无论被告利达公司是一般保证还是连带保证，均已超过保证期限，被告利达公司应免除保证责任。
被告张五芽及宜春华强置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，时任利达公司董事长的被告张五芽向原告借款2000000元并签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，月利率为3%，被告利达公司为上述借款本息承担担保责任。借款后，被告张五芽一直支付利息至2015年9月30日。2015年10月20日，原告与已离开利达公司的被告张五芽在原有的借款协议上进行书面补充：约定原借款协议继续有效，并由利达公司继续担保，同日，被告华强公司表示同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2015年10月20日至2017年10月19日。续约后，被告张五芽也未还款付息。后原告多次追讨无果，于2016年1月26日向本院起诉要求法院依法处理。
上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭单、被告张五芽出具的收条、被告利达公司提供的企业变更信息及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告张五芽之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张五芽向原告借款2000000元后已按约定支付利息至2015年9月30日。起诉后，原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告张五芽归还本金及从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还清日止的利息的请求依法予以支持。被告华强公司自愿为被告张五芽的借款本息提供担保，担保期限至2017年10月，故应对被告张五芽的借款本息承担连带清偿责任。被告利达公司虽在原告与被告张五芽签订借款协议时提供了担保，但在原告起诉时已超过法定六个月的担保期限；原告与被告张五芽续签借款协议时，被告张五芽已经不是利达公司的法定代表人，亦未经过利达公司授权，所以其继续为借款本息提供担保的承诺无效，故本院对原告要求被告宜春市利达房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五芽于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈桂辉借款本金200万元及从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还清日止的利息；
二、被告宜春华强置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈桂辉要求被告宜春市利达房地产开发有限公司对被告张五芽的借款承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，合计28600元，由被告张五芽和宜春华强置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄朝平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3103号
罪犯林徐泽龙，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月23日作出（2012）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人林徐泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林徐泽龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林徐泽龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一三年十月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯林徐泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林徐泽龙予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3238号
原告：苏州图运来运输有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号407室。
法定代表人朱芳利，该公司总经理。
被告：陆信怀.
本院在审理原告苏州图运来运输有限公司与被告陆信怀买卖合同纠纷一案中，原告苏州图运来运输有限公司以被告陆信怀已归还欠款为由于2017年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州图运来运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州图运来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州图运来运输有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终180号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪启发，男，1970年7月19日出生于浙江省江山市，汉族，农民，小学文化，住江山市。因本案于2017年4月22日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人汪启发犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0881刑初205号刑事判决。宣判后，被告人汪启发不服，提出上诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8、9月份的一天晚上22时许，被告人汪启发以爬围墙方式进入富益村下山地65号蔡某1家封闭的院子实施盗窃，后因蔡家狗叫，害怕被人发现而逃离。
2.隔了几天后的一天晚上22时许，汪启发以相同手段进入蔡家院子实施盗窃，后因被蔡某1发现而逃离。
3.2017年4月19日22时许，汪启发携带木质楼梯到蔡某1家房子边上，借助楼梯攀爬进入蔡某1家二楼一房间内，窃得魅族魅蓝NOTE5手机一部。经鉴定，手机价值人民币1133.10元。案发后，手机被扣押并发还给被害人蔡某1。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人汪启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人汪启发上诉提出，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪启发盗窃的事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据清单、发还清单、前科记录查询、户籍证明、抓获经过；被害人蔡某1、蔡某2的陈述；证人王某的证言；价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、人身检查笔录等证据共同证实，被告人汪启发亦有供述在案，所供与上列证据证明的情况相符。前述证据经一审质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人汪启发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪启发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人汪启发入户盗窃的次数、数额及坦白等情节，对上诉人汪启发的量刑适当，上诉人汪启发关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月十四日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第177号
申请执行人么某。
被执行人万某。
本院在执行么某申请执行万某抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第177号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05209号
原告刘×1，男，1952年5月9日出生。
原告刘×2，男，1959年4月17日出生。
原告刘×3，男，1963年1月15日出生。
原告刘×4，男，1965年4月17日出生。
被告刘×5，男，1933年10月14日出生。
被告刘×6，女，1953年9月24日出生。
被告刘×7，女，1956年2月14日出生。
三被告共同委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4与被告刘×5、刘×6、刘×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4，被告刘×5、刘×6、刘×7的共同委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4诉称：贾x与被告刘×5系夫妻关系，二人育有子女六人，分别系刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×6、刘×7。贾x与刘×5在北京市通州区某村272号院建有北房五间，该院落登记在贾x名下。贾x于1996年10月28日去世，并未留下遗嘱。贾x去世后，并没有对遗产进行分割，现要求依法继承位于北京市通州区某村272号院内的五间正房。
被告刘×5、刘×6、刘×7均辩称：涉案院落确有原告的份额，但是因为四名原告的份额加起来还不到整间，为了使用便利，我方仅同意给付原告相应的折价款，关于具体数额，可以通过评估确定。
经审理查明：贾x与被告刘×5系夫妻关系，二人育有子女六人，分别系长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3、四子刘×4、长女刘×6、次女刘×7。贾x与被告刘×5在北京市通州区某村272号院建有北房五间，该院落登记在贾x名下。贾x于1996年10月28日去世，并未留下遗嘱。庭审中，被告同意给付原告折价补偿款，但是原告表示要求分得房屋的份额。经核实，四位原告在涉案院落均有宅基地登记在各自名下，被告刘×5除了涉案宅基地院落没有其他宅基地院落。现原、被告均未在涉案院落居住。
上述事实，有土地登记审批表、派出所证明信、现场照片、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案院落内的房屋系被继承人贾x与被告刘×5的夫妻共同财产，故上述五间正房的二分之一系被继承人贾x的遗产。贾x去世时，其继承人有原、被告共7人，每人能够继承的遗产份额为上述五间正房的十四分之一。原、被告均未在涉案房屋居住，按照份额分割房屋暂不影响双方的使用。现原告要求继承相应的遗产份额，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市通州区某村二百七十二号院内的五间正房中，原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4每人享有十四分之一的份额。
案件受理费一千零五十元，由原告刘×2负担一百五十元（已交纳）；由原告刘×1、刘×3、刘×4、被告刘×5、刘×6、刘×7各负担一百五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏楚乔
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初693号
原告：刘京建，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：付运兴，男，1977年12月30日，汉族，职工，住新河县。
本院在审理原告刘京建与被告付运兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘京建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘京建负担。
审判员 贾重建
二〇一八年三月二日
书记员 周建辉
湖北�武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执776号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局,住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人陈晓达，系该局局长。
被执行人武汉深彬纺织有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人郭云生，系该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉深彬纺织有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏金民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉深彬纺织有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉深彬纺织有限公司向申请执行人支付土地出让金2614000元，承担案件受理费27408元、执行费28540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉深彬纺织有限公司银行存款2669948元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十八日
书记员 游鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第647-5号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱蕴杰、李青梅、刘惠爽、朱幕琦、朱运昭、方晓波、张云峰、朱蕴文借款合同纠纷一案中，被执行人朱蕴杰等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方晓波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初700号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月22日因病被取保候审。又因涉嫌贩卖毒品于同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月20日23时许，被告人王某在本市硚口区汉西一路南国西汇售楼部门口，以人民币300元的价格将重0.65克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年张某后被公安民警当场抓获。
2016年5月9日16时许，被告人王某在其位于本市硚口区汉西一路南国大武汉家装小区2栋16楼24号房的家中，以人民币1000元的价格将重1.88克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.77克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给其同学赵某及赵某的朋友万某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警在其家中房间内另行查获重0.74克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、重6.25克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和重1.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某、赵某、万某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年八月十七日
书记员 高 璇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01801号
原告梁琴。
原告罗航。
原告罗宇瀚。
法定代理人梁琴。
原告罗水清。
原告夏淑珍。
五原告委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务生法律工作者，代理权限系特别授权。
被告夏胜龙。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告梁琴、罗航、罗宇瀚、罗水清、夏淑珍与被告夏胜龙合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁琴及五原告委托代理人伍成勇，被告夏胜龙及委托代理人彭国军、黄雪琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁琴、罗航、罗宇瀚、罗水清、夏淑珍诉称：2013年9月25日1时左右被告夏胜龙开车到益阳吃酒，车上乘坐夏和民、罗志勇，在益阳回家途中，在常长高速公路145KM＋382M路段时发生车祸，夏和民、罗志勇当场死亡，经交警总队鉴定，夏胜龙负次要责任。后经双方协商，签订了调解赔偿协议，条款约定夏胜龙赔偿两死者家属68万元和11万元交强险，共计79万元。在实际履行过程中，夏胜龙的湘JOKG**车辆交强险并没有启动，造成原告无法得到相应的赔偿，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：请求依法判令被告支付2013年10月22日签订的调解协议约定的55000元赔偿款，本案诉讼费由被告承担。
原告梁琴、罗航、罗宇瀚、罗水清、夏淑珍对其诉称的事实在举证期间内向本院提供了下列证据：1、调解协议，拟证明双方达成赔偿协议的内容；2、事故认定书，拟证明夏胜龙为本案被告的依据；3、交强险保险单，拟证明夏胜龙将车辆保险单原件交给原告家属的事实；4、证人金海华、夏小民，拟证明双方达成的赔偿总额为79万元，11万元是被告履行范围之内，被告故意隐瞒事实。
被告夏胜龙辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回，双方调解协议已经达成，约定了68万元已经实际履行，原告的损失夏胜龙承担次要责任，刑事附带民事案件保险公司承担了交强险，通过侵权赔偿已经经过了法律程序解决，夏胜龙负次要责任赔偿68万元已经远远超过了赔偿责任，原告现要求68万元之外的没有依据，协议约定的交强险原告认为赔偿，赔偿的主体不是被告夏胜龙。
被告夏胜龙对其辩称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及事故责任认定；2、调解协议及收条，拟证明双方争议达成协议解决，并已履行；3、刑事附带民事判决书，拟证明原告损失已由保险公司赔偿了交强险。
在庭审质证过程中，到庭当事人对对方所举证据的真实性均未提出异议，合议庭经评议后认为，对到庭当事人无争议的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月25日被告夏胜龙开车参加酒宴，受害人夏和民、罗志勇搭乘夏胜龙车辆从益阳返回家途中，在常长高速公路145KM＋382M路段时发生交通事故，致夏和民、罗志勇当场死亡，经交警总队鉴定，夏胜龙负次要责任。后经双方协商，签订了调解赔偿协议，协议约定“1、乙方（夏胜龙）一次性赔偿夏和民、罗志勇家属一次性现金人民币68万元整，包括一切费用在内，经济分摊由甲方（罗水清、梁琴、金爱华、夏小民）自行分配；2、对保险公司赔偿夏胜龙车辆交强险归甲方所有，其余保险赔偿归乙方……”，协议签订后，被告夏胜龙履行了该调解协议第一项支付了赔偿款项68万元，对于协议约定第二条，原告认为夏胜龙车辆交强险部分11万元，造成原告无法得到相应的赔偿，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告在2013年10月22日达成的赔偿调解协议，系原、被告双方在平等基础上真实意思的表示。该协议合法有效，本院依法予以确认。该协议具有民事合同性质，有民事权利义务内容，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告夏胜龙按照调解协议第一条确定的义务向原告履行支付赔偿款68万元，关于双方争议的协议第二条“对保险公司赔偿夏胜龙车辆交强险归甲方所有，其余保险赔偿归乙方……”该条所约定的内容并非即时履行的事项，双方可待约定的情况发生时再行主张权利，故该条系设定的附条件条款，条件不成就，无法履行。依据本案庭审查明，因原告未提供相关证据予以证明就夏胜龙所有车辆交强险部分的赔偿项目、数额或被告夏胜龙占有其交强险赔偿款项，另原告主张11万元是被告履行范围之内，系被告故意隐瞒事实，依据该协议第二条内容，并未约定夏胜龙承担该款给付义务。故本院认定协议设定的条件未成就，原告主张要求夏胜龙承担交强险赔偿部分11万元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁琴、罗航、罗宇瀚、罗水清、夏淑珍的诉讼请求。
本案诉讼费1175元，由原告梁琴、罗航、罗宇瀚、罗水清、夏淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 高 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5895号之一
原告吴华博。
被告一加三餐（上海）电子商务有限公司。
法定代表人王影，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告吴华博诉被告一加三餐（上海）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴华博于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华博在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴华博撤回起诉。
案件受理费232减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢鑫宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3760号
原告王慧琳。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师
被告西安市雁塔区缪家村二组。
代表人赵欣。
本院于2010年7月13日受理的原告王慧琳诉被告西安市雁塔区缪家村二组宅基地使用权纠纷一案，2010年10月23日原告王慧琳自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王慧琳撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取，由原告承担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 程安真
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 魏张红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02230号
原告：马某，女，住址沈阳市沈河区。
被告：刘某，男，现在沈阳市于洪区。
原告马某诉被某刘宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月16日登记结婚。结婚三年多以来，由于被告身体原因，双方一直没有正常的夫妻性生活，更无婚生子女，现原、被告分居已达半年之久，感情已经完全破裂，无法继续生活下去，故请求法院：1，解除原、被告的婚姻关系；2，依法分割位于沈阳市于洪区白山路180-4号2-6-3房产等其他共同财产，3，被告承担诉讼费。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日登记结婚。原告来院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、居住证明在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合的夫妻，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
代表人黄乐华，行长。
委托诉讼代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告张天铨，男，汉族，1967年10月22出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张天铨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行委托诉讼代理人张玉明出庭参加了诉讼，被告张天铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告张天铨与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，于8月31日领取信用卡，卡号为62×××06。被告使用中多次逾期，至2015年11月12日共欠本金7321.11元，滞纳金1764.54元，利息960.93元。请求：1.判令被告张天铨偿还原告信用卡欠款本金7321.11元，滞纳金1767.54元，利息960.93元（计至2015年11月12日）；2.2015年11月13日起至本金还清之日的费用与利息；3、本案诉讼费由被告张天铨承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告张天铨应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审调查，以下事实本院予以认定：
2011年6月28日被告张天铨向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。申请表附件《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡及普及卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡申领、使用、收费、利息支付作了明确约定，其中约定透支利率是日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还未还部分的5%计收。被告在其身份证复印件上表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的相关规定”。8月31日被告领取信用卡（卡号：62×××06），于2011年9月9日交易使用。至2014年2月13日被告现金还款600元后未再还款。共计欠本金7321元，形成逾期,此后被告没有支付本息。结至2015年11月12日，被告共欠本金7321.11元，利息960.93元，滞纳金1764.54元。
上述事实有被告个人收入证明，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、阅读相关规定的意思表示，《交易明细表》、信用卡信审系统电子信息及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，其经营信用卡业务符合国家金融管理规定。被告向原告申办信用卡，依约设立的权利义务关系，未违反法律规定、法规规定，合法有效。被告信用卡消费后未能按约定偿付透支本金支付利息，经原告催促仍未履行还款义务，形成逾期。原告要求被告偿付信用卡透支本金7321.11元、利息960.93元、滞纳金1767.54元（结至2015年11月13日）的诉讼请求，符合法律规定与双方约定，应予以支持。原告自愿撤销第二项诉讼请求符合法律规定，予以准许。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天铨应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币7321.11元；
二、被告张天铨应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币960.93元。
三、被告张天铨应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行滞纳金1767.54元。
以上一、二、三项合计10049.58元，被告张天铨应于本判决生效之日支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，公告费600元由被告张天铨负担。
被告张天铨负担的案件受理费51元、公告费600元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 卢增清
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 胡安栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冰倩
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初929号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。代表人黄乐华，行长。委托诉讼代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。被告张天铨，男，汉族，1967年10月22出生，住沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张天铨信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行委托诉讼代理人张玉明出庭参加了诉讼，被告张天铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日，被告张天铨与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，于8月31日领取信用卡，卡号为62×××06。被告使用中多次逾期，至2015年11月12日共欠本金7321.11元，滞纳金1764.54元，利息960.93元。请求：1.判令被告张天铨偿还原告信用卡欠款本金7321.11元，滞纳金1767.54元，利息960.93元（计至2015年11月12日）；2.2015年11月13日起至本金还清之日的费用与利息；3、本案诉讼费由被告张天铨承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告张天铨应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经庭审调查，以下事实本院予以认定：2011年6月28日被告张天铨向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。申请表附件《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡及普及卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡申领、使用、收费、利息支付作了明确约定，其中约定透支利率是日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还未还部分的5%计收。被告在其身份证复印件上表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的相关规定”。8月31日被告领取信用卡（卡号：62×××06），于2011年9月9日交易使用。至2014年2月13日被告现金还款600元后未再还款。共计欠本金7321元，形成逾期，此后被告没有支付本息。结至2015年11月12日，被告共欠本金7321.11元，利息960.93元，滞纳金1764.54元。上述事实有被告个人收入证明，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、阅读相关规定的意思表示，《交易明细表》、信用卡信审系统电子信息及原告的庭审陈述证实。本院认为，原告是依法成立的金融机构，其经营信用卡业务符合国家金融管理规定。被告向原告申办信用卡，依约设立的权利义务关系，未违反法律规定、法规规定，合法有效。被告信用卡消费后未能按约定偿付透支本金支付利息，经原告催促仍未履行还款义务，形成逾期。原告要求被告偿付信用卡透支本金7321.11元、利息960.93元、滞纳金1767.54元（结至2015年11月13日）的诉讼请求，符合法律规定与双方约定，应予以支持。原告自愿撤销第二项诉讼请求符合法律规定，予以准许。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天铨应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币7321.11元；二、被告张天铨应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币960.93元。三、被告张天铨应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行滞纳金1767.54元。以上一、二、三项合计10049.58元，被告张天铨应于本判决生效之日支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51元，公告费600元由被告张天铨负担。被告张天铨负担的案件受理费51元、公告费600元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  卢增清人民陪审员  陈光铨人民陪审员  胡安栋二〇一六年七月二十五日书 记 员  李冰倩附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8294号
原告：宁波梁祝文化产业园开发有限公司。统一社会信用代码913302126982169452。住所地：宁波市海曙区高桥镇金星村梁祝公园。法律文书送达地址：宁波市宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层。
法定代表人：王维和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：刘亚君，女，1977年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
因本院在审理原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司与被告刘亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴益梅
附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8294号原告：宁波梁祝文化产业园开发有限公司。统一社会信用代码913302126982169452。住所地：宁波市海曙区高桥镇金星村梁祝公园。法律文书送达地址：宁波市宁穿路1811号金融硅谷产业园11号楼27层。法定代表人：王维和，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：刘亚君，女，1977年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。因本院在审理原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司与被告刘亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波梁祝文化产业园开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 斌二〇一七年九月二十七日代书记员  吴益梅附:本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1182号
原告：泉州市速帮居民服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城C2区一层088，统一社会信用代码×××Ｋ87。
法定代表人：李跃文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福州叮当购网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼16层06室，统一社会信用代码×××542。
法定代表人：洪山河，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市速帮居民服务有限公司与被告福州叮当购网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告泉州市速帮居民服务有限公司诉称，原告因开展业务的需要委托被告开发名为“速到e”的跑腿APP软件项目。2016年9月22日，双方于泉州签订《速帮跑腿APP委托开发协议》一份。协议签订后，原告依约履行了合�义务，向被告共支付了软件开发费224,000元。但截止到目前为止，被告所开发的APP仍然没有达到合同的约定要求，存在诸多程序问题无法处理，导致原告无法按时投入使用，合同目的已无法实现。同时，原告为该APP能及时投入使用，又应被告的要求委托第三方支付了巨额协助开发费用，采购大量附属设备，合计支付42,439元，给原告造成巨大损失。原告请求判令：1．判令依法解除原、被告于2016年9月22日签订的编号为Ddg-
tp-003号《速帮跑腿APP委托开发协议》；2．判令被告立即返还原告软件开发费224,000元并支付自起诉之日起至实际返还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3．判令被告赔偿原告经济损失42,439元；4．判令被告赔偿原告为实现本案权利而实际支付的律师费用12,000元；5．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞236号）第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系计算机软件开发合同纠纷，属于涉及计算机软件的第一审知识产权民事案件，双方当事人所在地及合同签订地均在福建省内，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第87号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，罚金4000元。2014年1月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年1月21日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年1月5日20时许，被告人刘某某驾驶牌号黑E021**白色货车，拉运原油行驶至大同区酒精厂东侧路口附近时，被巡逻的采油八厂油田保卫人员发现并抓获，在该车中起获原油共计3.5吨，后经检验纯油重3.15吨，价值人民币15123.15元。上述原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以拉运，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不做辩解。
经审理查明：2014年1月5日20时许，被告人刘某某驾驶牌号黑E021**白色货车，拉运原油行驶至大同区酒精厂东侧路口附近时，被巡逻的采油八厂油田保卫人员发现并抓获，在该车中起获原油共计3.5吨，后经检验纯油重3.15吨，价值人民币15123.15元。上述原油已返还采油八厂。
上述事实有被告人刘某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）辨认笔录、物证拍照，证实被告人辨认案发现场情况；
（二）抓获经过、发破案经过、说明，证实案件来源及侦破情况；
（三）（2013）红刑初字第132号刑事判决书，证实刘某某曾被判处刑罚情况；
（四）原油含水证明、原油回收证明、原油价格证明、原油计算说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）被告人刘某某供述，证人林某某、胡某某证言等，均和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以拉运，价值人民币15123.15元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某某有前科，但能够认罪，且涉案原油已返还丢失单位，以上情节量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保护司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第87号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年11月8日出生。
被告人吕某，男，1979年1月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶某、吕某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人叶某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年10月15日14时许，被告人叶某、吕某在厦门市集美区嘉庚体育馆停车场，经合谋盗窃并选定作案目标后，被告人吕某在附近商店购买1把螺丝刀再返回现场，由被告人叶某在一旁望风，被告人吕某持该螺丝刀，采用接线的方式盗走冯某停放在该处的一部电动车（车架号：20130401164，价值人民币2240元）。后被告人吕某驾驶该部电动车将被告人叶某载至厦门市同安区潘涂村路口，由被告人叶某持该把螺丝刀在路口菜市场停车场，以接线方式盗走张某停放在该处的一部台铃牌电动车（车架号：GMMV11Z6C0501940，价值人民币2250元）。
之后，被告人叶某、吕某分别驾车至厦门市同安区西柯路口时被民警发现，被告人叶永降、吕某分头逃跑，后被告人叶某在同安区西柯镇镇政府处被民警抓获，民警现场缴获2部被盗的电动车及作案工具螺丝刀1把。2013年10月31日，被告人吕某在其住处被民警抓获。现缴获的2部电动车已分别发还给被害人冯某、张某。被告人叶某、吕某归案后均对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某、吕某的行为均已构�盗窃，系共同犯罪，均如实供述自己的罪行，被告人叶某系累犯，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人冯某、张某的陈述；物证：缴获的螺丝刀及电动车（照片）；户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、到案经过、扣押、发还物品清单、机动车合格证、销售单据等书证；价格鉴定结论书；现场照片、辨认笔录、提取笔录；被告人叶某、吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4490元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、吕某具有以下量刑情节：1.被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.二名被告人有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚；3.二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法均可从轻处罚；4.涉案的全部赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第87号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1970年2月5日，回族，不识字，农民。2014年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年3月18日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年3月10日，马某乙与被告人马某甲电话联系，约定以300元的价格从马某甲处购买一小包毒品海洛因，并将交易地点约定在同心县下马关中学附近。当天下午18时许，马某甲持毒品海洛因到指定交易地点向马某乙出售了一小包毒品海洛因。后被同心县公安局民警抓获，当场从马某甲的上衣内侧右口袋内查获了其出售毒品海洛因所得的300元人民币，从其上衣外侧左侧口袋内查获了一部黑色的“Haier”牌直板手机，从马某乙的手中查获一小包外用一个红色烟盒内用一白色塑料包裹的白色粉块状毒品（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因成分），经称量净重0.4克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、毒品收据、机主资料及通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人马某甲犯罪所使用的工具直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年六月十日
书 记 员 李萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第87号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刁xx，男，汉族，初中文化，无职业。2012年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处罚金人民币1000元。2014年7月9日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2014年7月23日被同江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同江市公安局于当日执行逮捕。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以同检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刁xx犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员张云波、被告人刁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日23时许，被告人刁xx到同江市翰林院11号楼1单元东侧，将张x停放在该处钱江牌摩托车盗走（价值人民币1750元）。案发后，被盗摩托车已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x陈述、同江市公安机关破案抓捕经过、被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位图、被告人户籍证明、现实表现证明、同江市价格认定中心关于钱江牌摩托车的价格鉴定结论书、黑龙江省宾县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁xx以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被盗窃摩托车已返还失主，且被告人当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告人刁xx犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王明锶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗萝法执字第400号
申请执行人：广州浩德装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路锦明街3号前座二楼E室。
法定代表人：段德根。
被执行人：广州东毅摩托车有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区来安三街2号。
法定代表人：陈明泽。
申请执行人广州浩德装饰工程有限公司与被执行人广州东毅摩托车有限公司合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2011）穗萝法民三初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人4500000元及利息。现因被执行人广州东毅摩托车有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封了被执行人名下位于广州开发区永和经济区来安三街2号房产产权档案及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车档案，但未实际控制房产及车辆。执行到被子行人案款2297386.98元。
另查，第三人李毅于2015年10月24日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，2016年4月18日向本院补充提交了相关证据。第三人提供了湖南省涟源市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）涟民二初字第781号民事判决书、（2015）涟民一初字第1297-3号民事裁定书等作为证据。本院以（2013）穗萝法执字第400号执行裁定书驳回了李毅的变更请求，李毅对此不服，多次向本院反应情况，本院于2017年1月9日将李毅的请求以（2017）粤0112执异2号进行审理。在审理期间，申请人向湖南省娄底市中级人民法院对（2015）涟民二初字第781号民事判决书申请再审，该院以（2016）湘13民申138号立案再审，该案件已经正式进入再审程序。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供。并表示同意法院依法处理。
本院认为，由于该案申请人与案外人在湖南省娄底市中级人民法院进行再审的案件有可能影响到本院的执行，同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗萝法执字第400号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑奋泽