河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4844号
原告王翠杰，女，1987年06月16日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
委托代理人赵志娟，系河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。
地址上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。
负责人：尚铁生。
住址新乡市。
委托代理人：姚永现，系该保险公司职工。代理权限：特别授权。
原告王翠杰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（简称太平洋人寿公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2017年8月15日起诉来院，本院当日受理，同年8月28日由濮阳县人民法院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠杰及委托代理人赵志娟、被告太平洋人寿豫北分公司委托代理人姚永现均到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠杰诉称,2017年1月1日，被告太平洋人寿豫北分公司业务员赵翠平向原告推荐了少儿超能宝两全险、个人意外伤害险、快乐成长保意外保障计划A款、××保险、附加安心住院费用医疗保险（A款），业务员赵翠平宣传了购买保险的好处。后经该业务员多次劝投，原告同意投保上述险种，指定生存保险金受益人为原告。2017年6月23日，原告之子肖子恒因喂食物时卡住致其窒息，经濮阳县庆祖镇卫生院抢救无效。随后原告就向保险公司报案，经被告理赔工作人员审查，2017年7月11日作出不予理赔决定书。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金60000元。
被告太平洋人寿豫北分公司辩称，根据《保险法》第十六条规定：订立保险合同保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定如实告知义务，足以影响保险人是否决定同意承保，或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，行使解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当赔偿或者给付保险金的责任。本案原告在投保时未向被告履行如实告知义务，被告知道事由后三十日内行使了合同解除权，并将原告所交保险费如数退还。原告所起诉两个公司实同为一个总公司和一个分公司，在承担保险责任时是依子公司为准即中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年12月6日，原告王翠杰经被告太平洋人寿豫北分公司业务员赵翠平介绍，在被告太平洋人寿公司提供的个人人身保险产品投保提示书上签字；同月9日，王翠杰在个人人身保险投保单签字，投保单约定投保人为原告王翠杰，被保险人为其子肖子恒。投保险种为少儿超能宝两全保险2份，保险期间30年，限期年交，交费年限10年，保险费704元；××保险2份，保险期间30年，限期年交，交费年限10年，保险费196元；个人意外伤害保险1份，保险期间1年，交费方式为一次性支付，保险费23元；附加安心住院费用医疗保险（A款）1份，保险期间1年，交费方式一次性支付，保险费362元；快乐成长保意外保障计划A款1份，保险期间1年，交费方式一次性支付，保险费120元。以上合计保险费共2305元，原告王翠杰一次性支付给被告太平洋人寿公司，被告太平洋人寿公司为原告出具保险费专用收款凭证。当日，被告太平洋人寿豫北分公司为原告王翠杰投保的上述5份险种出具保险单，保险期间自2017年1月1日零时成立并生效。保险合同约定：发生个人意外伤害保险事故、身故各赔付保险金10000元、50000元。
2017年6月20日20时30分，被保险人肖子恒因原告喂食不慎导致气管异物引起窒息死亡，原告通知被告业务员赵翠平，业务员赵翠平随到医院和原告住地进行了落实查看，被保险人肖子恒却因原告喂食不慎导致被保险人窒息死亡，被告告知原告进行理赔，后以原告在投保前即肖子恒出生时患有卵圆孔未闭、动脉导管未闭等病史，未履行如实告知义务解除保险合同，并退回原告保费2305元。
另查明，被告业务员赵翠平出庭证明，××而继续承保，况且投保单及保险单中告知事项后面的“是”、“否”均系被告业务员赵翠平本人填写。
本院认为，涉案人身保险合同纠纷争议焦点为：第一、原被告之间人身保险合同是否成立并生效；第二、投保人是否存在承保人所称的未履行如实告知义务，被告是否有权解除保险合同；第三、就涉案保险合同所引发的保险责任事故与原告是否履行告知义务及被告之间是否存在因果关系、是否应该赔偿；第四、二被告是否应承担赔付保险金的责任及数额。关于第一个焦点问题，原被告均认可双方存在保险合同关系，且对保险类型及保险金额无异议，本院不予干涉。关于第二个焦点问题，××仍承保，被告太平洋人寿豫北分公司业务员未对保险合同免责条款及询问事项进行明确说明，况且投保单及保险单中告知事项后面的“是”、“否”均系被告业务员赵翠平本人填写。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……”针对本案而言，原告王翠杰没有在被告太平洋人寿豫北分公司提供的告知事项上签字，不存在不履行如实告知的义务；被告太平洋人寿豫北分公司以原告不履行如实告知义务，解除合同，与法无据，本院不予支持。关于第三、四个焦点问题，被保险人肖子恒2016年9月28日在濮阳市妇幼保健院出生时诊断为：“1、早产儿2、新生儿肺炎3、新生儿呼吸窘迫综合征？4代谢性酸中毒5、高乳酸血症6、心肌损害7、新生儿黄疸8、卵圆孔未闭9、动脉导管未闭10、高乳酸血症，住院半月患儿病情逐渐好转，目前配方奶35ml/次可完成。”原告2016年12月6日投保时，被告业务员赵翠平已明知被保险人出生时患有××仍继续承保，况且原告亦没有在被告告知事项上签字。依照《保险法》第十六条规定，该行为应当“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”，保险人才有权解除合同；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”结合本案而言，原告投保前并未在被告所称的告知事项中签字，不存在履行如实告知义务的情形，并不足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，况且被告太平洋人寿豫北分公司知道被保险人患病而继续承保，故被告太平洋人寿豫北分公司不得解除合同。被保险人肖子恒因意外窒息死亡，属于保险合同约定的保险事故，且在保险合同约定的保险期间内，二被告应当赔偿原告王翠杰保险金60000元。综上，原告王翠杰不存在未如实告知的情形，但被告业务员为促成保险业务，明知被保险人出生时患病仍继续承保，保险事故发生后，被告解除合同，不承担赔付保险金的责任，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，第十三条，第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于判决生效后十日内共同赔付原告王翠杰保险金57695元（扣除保险费2305元）。
案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年九月六日
书记员 于倩倩