浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12788号原告：彭剑锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：叶天波，男，1976年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶华中，男，1943年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告叶天波之父。原告彭剑锋为与被告叶天波追偿权纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈芳娟适用简易程序，于2018年1月19日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告彭剑锋及被告叶天波委托诉讼代理人王光耀、叶华中两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即归还原告的代偿借款15万元，利息109897元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月10日，被告向单燕顺借款15万元，并签订借款协议，双方约定了利息，原告作为担保人在借款协议上签字。借期届满后，被告未归还借款，单燕顺将原告诉至法院，要求承担保证责任，该案经判决执行后，原告共向单燕顺归还本金15万元，支付利息109897元，合计259897元。被告辩称，一、原告诉称内容不是事实。2014年9月10日被告经原告介绍向从事高利贷业务的单燕顺借款15万元，月利率为10%即15000元/月，并由原告提供连带责任担保。在单燕顺将款项交给被告时，原告要求被告将15万元借款扣除15000元，交给单燕顺作当月利息，另要求被告从上述借款中取出5万元借给原告表哥高鑫闯，并叫高鑫闯拿出5000元交给被告作为其支付给单燕顺的当月利息。上述事实充分说明出借人单燕顺交给被告15万元后当场扣除利息15000元，本案的借款只有135000元，加上其中45000元由原告表哥借走，因此被告向单燕顺实际借款数额为9万元，被告支付利息一共是75000元，高鑫闯支付利息15000元，共支付给单燕顺利息9万元，应从借款中扣除。对于（2016）浙0602民初6519号单燕顺诉彭剑锋保证合同一案，未起诉叶天波，就是为了能拿到部分金额。该判决作了全额本金和利息的判决，剥夺了被告的应诉权和抗辩权，被告对该判决的结果不认可。二、除案涉借款外，原告尚欠被告15万元的到期债务，因品质相同，依法可以抵销，原告于2013年10月11日和2014年10月26日两次向被告借款合计15万元，根据《合同法》规定，原、被告之间债务可以抵销。综上，要求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理查明，2016年8月17日，本院就单燕顺诉彭剑锋保证合同纠纷一案作出（2016）浙0602民初6519号民事判决书，判决该案被告彭剑锋代借款人叶天波归还原告单燕顺借款本金15万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年9月11日起至2015年1月10日止的借款利息，并按年利率24%支付自2015年1月11日起至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。其中，该判决书认定事实如下：2014年9月10日，叶天波作为借款人，彭剑锋作为连带清偿责任担保人，与单燕顺签订借款协议一份，约定叶天波因经营需要向单燕顺借人民币15万元，至2015年1月10日前一次性归还全部本金及利息；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期归还，自愿按每天0.4%计付违约金。连带清偿责任担保期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用；借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同日，单燕顺向叶天波银行账户汇款15万元。前述判决生效后，单燕顺向本院申请强制执行。2017年9月11日，本院执行局作出结案证明：单燕顺申请执行彭剑锋保证合同纠纷一案，经本院执行，执行款项已收到，至此，（2016）浙0602民初6519号民事判决书规定内容已全部执行完毕。2017年11月6日，单燕顺出具收款证明一份，确认收到该保证合同纠纷一案执行款项。原告陈述，自2017年2月份起，其陆续向单燕顺还款，具体为：2017年2月27日归还本金1万元、4月1日归还本金1万元、4月4日归还本金1万元、4月6日归还本金2万元、4月21日归还本金1万元，余款于同年8月份全部还清，共计还款15万元本金、109897元利息；上述还款均系现金交付。同时查明，2013年10月11日，原告向被告出具借条一份，载明其向被告叶天波借款2万元，借期一个月。2014年10月26日，原告再次向被告出具借条一份，载明其向被告叶天波借款13万元。原告陈述，上述两笔借款均已还清，因原、被告关系较好，故未向被告取回借条原件。被告陈述，原告至今未就上述两笔借款还本付息，故两份借条原件仍保留于被告处。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，应认定其已经承担了保证责任，原告可依法行使追偿权，即原告可要求被告支付其代为偿还的借款本金15万元、利息109897元。然，被告持有由原告于2013年10月11日及2014年10月26日出具的借条原件各一份。庭审中，原告对该两笔借款之事实无异议，但认为均已还清。因其既未能举证证明借款人已还款或出借人已出具收条之事实，亦未就还款后未取回两份借条原件作出合理解释，本院认为，原告尚未还款，对其认为已还清借款之陈述不予采信。现被告主张原告所欠债务本金合计15万元及相应利息（以2万元本金为基数计算自2013年11月11日至2018年1月11日、以13万元本金为基数计算自2017年12月14日即被告在另案处理时提出该两笔债务抵销的时间至2018年1月26日，均按年利率6%计算）与原告所诉债务进行抵销，于法有据，本院予以采纳。经核算，原告诉请中15万元本金及6005元利息可依法予以抵销，故被告还应支付原告代偿款利息103892元。被告向单燕顺借款事宜已经生效法律文书确认，故本院对被告就该借款事实之相关辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶天波支付原告彭剑锋代偿款利息103892元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2599元，由原告负担1560元，被告负担1039元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一八年一月三十日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?6?