wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03163号
原告：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭道伦，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱家党，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费祥赢诉被告郭道伦、朱家党民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告费祥赢到庭参加诉讼，被告郭道伦、朱家党经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费祥赢诉称：郭道伦与朱家党系夫妻关系。2014年1月上旬，郭道伦与朱家党经朋友介绍找到费祥赢，以工程需要资金周转为由向费祥赢借款27万元。当月7日，双方签订了一份借款协议，约定借款金额为27万元，期限为60天，利息标准为银行同期贷款利率四倍，并约定以郭道伦名下的位于合肥市瑶海区某室房屋为该借款提供抵押担保。费祥赢于当日依约支付了借款27万元，并由两被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告总是拖延未付。2015年4月30日，双方签订了一份还款协议，确认截至当日两被告对原告所负债务为27万元（其中借款本金23万元，利息违约金4万元），并承诺于2015年5月15日前还清，但两被告仍未遵守约定，至今分文未还。
经过多次催要未果后，为维护自身合法权益，费祥赢遂诉至法院，请求判令被告郭道伦、朱家党立即偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（暂计算至2015年4月30日，后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
郭道伦、朱家党未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月7日，郭道伦、朱家党（甲方借款人）与费祥赢（乙方贷款人）签订了借款协议一份，约定甲方郭道伦、朱家党向乙方费祥赢借款27万元（转账24.84万+现金2.16万元），于2014年3月6日止60日内归还，甲方如逾期不能归还借款，则乙方按每天800元收取甲方违约金及手续费直至还清全部借款，甲方以位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期1栋402室房屋一套作为该借款的担保，如逾期还款，则承担所欠金额的利息（按银行同期贷款利率四倍）直至借款还清时止。2014年1月7日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具金额为27万元的借条一张。同日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具授权委托书一份，授权委托费祥赢出售位于郭道伦名下的位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期1栋402室房屋一套，并就该授权委托书的签名、指印经安徽省合肥市徽元公证处进行公证。
2015年4月30日，费祥赢（甲方债权人）与郭道伦（乙方债务人）及朱家党（丙方债务人）签订了还款协议一份，确认截至2015年4月30日，乙方、丙方依《借款协议》产生的债务总为27万元（其中借款本金23万元、利息与违约金4万元），承诺于2015年5月15日前还清，如届时不能还清，乙方、丙方自愿出售玫瑰苑二期1栋402室房屋一套（合东字第0016**号），并以所得的房款偿还债务。
以上事实，有原告费祥赢提交的身份证复印件、借款协议、借条复印件，还款协议，银行电子回单，授权委托书、公证书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。费祥赢主张郭道伦、朱家党欠其借款23万元及截止2015年4月30日的利息4万元未还，已提供还款协议、银行电子回单等证据证明，郭道伦、朱家党既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于费祥赢要求郭道伦偿还借款23万元及利息4万元，本院予以支持。费祥赢主张后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，因双方约定了违约利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，且该利率约定未超过法律规定的标准，故本院依法予以采信。被告郭道伦、朱家党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道伦、朱家党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（后期利息以23万元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，财产保全申请费1900元，合计7330元，由被告郭道伦、朱家党共同负担；公告费800元，由被告郭道伦、朱家党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03163号原告：费祥�，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭道伦，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱家党，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费祥赢诉被告郭道伦、朱家党民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告费祥赢到庭参加诉讼，被告郭道伦、朱家党经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费祥赢诉称：郭道伦与朱家党系夫妻关系。2014年1月上旬，郭道伦与朱家党经朋友介绍找到费祥赢，以工程需要资金周转为由向费祥赢借款27万元。当月7日，双方签订了一份借款协议，约定借款金额为27万元，期限为60天，利息标准为银行同期贷款利率四倍，并约定�郭道伦名下的位于合肥市瑶海区某室房屋为该借款提供抵押担保。费祥赢于当日依约支付了借款27万元，并由两被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告总是拖延未付。2015年4月30日，双方签订了一份还款协议，确认截至当日两被告对原告所负债务为27万元（其中借款本金23万元，利息违约金4万元），并承诺于2015年5月15日前还清，但两被告仍未遵守约定，至今分文未还。经过多次催要未果后，为维护自身合法权益，费祥赢遂诉至法院，请求判令被告郭道伦、朱家党立即偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（暂计算至2015年4月30日，后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。郭道伦、朱家党未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年1月7日，郭道伦、朱家党（甲方借款人）与费祥赢（乙方贷款人）签订了借款协议一份，约定甲方郭道伦、朱家党向乙方费祥赢借款27万元（转账24.84万＋现金2.16万元），于2014年3月6日止60日内归还，甲方如逾期不能归还借款，则乙方按每天800元收取甲方违约金及手续费直至还清全部借款，甲方以位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期1栋402室房屋一套作为该借款的担保，如逾期还款，则承担所欠金额的利息（按银行同期贷款利率四倍）直至借款还清时止。2014年1月7日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具金额为27万元的借条一张。同日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具授权委托书一份，授权委托费祥赢出售位于郭道伦名下的位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期1栋402室房屋一套，并就该授权委托书的签名、指印经安徽省合肥市徽元公证处进行公证。2015年4�30日，费祥赢（甲方债权人）与郭道伦（乙方债务人）及朱家党（丙方债务人）签订了还款协议一份，确认截至2015年4月30日，乙方、丙方依《借款协议》产生的债务总为27万元（其中借款本金23万元、利息与违约金4万元），承诺于2015年5月15日前还清，如届时不能还清，乙方、丙方自愿出售玫瑰苑二期1栋402室房屋一套（合东字第0016**号），并以所得的房款偿还债务。以上事实，有原告费祥赢提交的身份证复印件、借款协议、借条复印件，还款协议，银行电子回单，授权委托书、公证书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。费祥赢主张郭道伦、朱家党欠其借款23万元及截止2015年4月30日的利息4万元未还，已提供还款协议、银行电子回单等证据证明，郭道伦、朱家党既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系�法成立，对于费祥赢要求郭道伦偿还借款23万元及利息4万元，本院予以支持。费祥赢主张后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，因双方约定了违约利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，且该利率约定未超过法律规定的标准，故本院依法予以采信。被告郭道伦、朱家党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道伦、朱家党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（后期利息以23万元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，财产保全申请费1900元，合计7330元，由被告郭道伦、朱家党共同负担；公告费800元，由被告郭道伦、朱家党共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴代理审判员  王文慧人民陪审员  管怀庆二〇一六年一月二十七日书 记 员  肖 雅附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第130-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东师范大学附属小学，住所地济南市。
被告徐子春，1984年2月10日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告山东师范大学附属小学、徐子春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘冬玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第106号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：朱甲。
被告：陈乙。
被告：朱乙。
原告浙江××村合××行为与被告陈甲、朱甲、陈乙、
朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。本
院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年4
月23日依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、朱甲
、陈乙、朱乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年6月15日，被告
陈甲以养猪缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社）申请借款20000元，约定月利率为8.541‰，借
款期限为一年。被告朱甲、陈乙、朱乙为上述借款承担连带保
证责任。原告于2007年6月15日向被告陈甲发放借款20000元。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截至2010年
4月12日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息10277.29元。
请求判令：1、被告陈甲归还原告借款本金20000元并支付利息
10277.29元（利息已计算至2010年4月12日，此后利息按合同
约定计算至实际还款日止）；2、被告朱甲、陈乙、朱乙对上
述款项承担连带保证责任；3、由上述被告承担实现债权的一
切费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表
人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复
）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、四被告身份证及户口本复印件各一份，用以证明四被
告的诉讼主体资格及被告陈甲与朱甲、陈乙与朱乙系夫妻关系
的事实。
3、《申请报告》及《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），用以证明被告陈甲向原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷款20000元及被告朱甲
、陈乙、朱乙为借款提供保证的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社罗埠信用社向被告陈甲发放贷款20000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明截止2010年4月12日止被告
陈甲尚欠原告借款本息30277.29元的事实。
被告陈甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告朱甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陈乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告朱乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年6月15日，被告陈甲因养猪向原金华市区农村信用
合作联社罗埠信用社申请借款人民币20000元整。同日，原金
华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保证借款合
同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社罗埠信用
社（贷款人）向陈甲（借款人）发放贷款人民币20000元整；
借款用途为养猪；借款期限为2007年6月15日至2008年6月10日
止；借款利率为月利率8.541‰；还款方式为本金按期归还，
利息按季某某；朱甲、陈乙、朱乙（保证人）自愿为贷款人的
债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按
约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。同日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社向被告陈甲发放借款20000整。借款后，被告陈甲
未按约还本付息。截至2010年4月12日，被告陈甲尚欠原告借款本金20000元，利息10277.29元。被告朱甲、陈乙、朱乙未
按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内
容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信
用社已履行发放贷款义务，被告陈甲应按约承担归还借款本金
并支付利息的民事责任。被告朱甲、陈乙、朱乙作为连带保证
人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用
合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务
，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。被告朱甲、陈乙、朱乙拒不到庭应诉的行为，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产
生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金人民币20000元整并支付利息10277.29元
（利息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告朱甲、陈乙、朱乙对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告朱甲、陈乙、朱乙在履行保
证义务后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元（原告已预交），由被告陈甲、朱甲、
陈乙、朱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月三日
书记员 迟庆娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2341号
原告王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告周俭，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市。
原告王全荣诉被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。因工作调动，本案变更由审判员周冬英独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告周俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王全荣诉称：被告经人介绍认识原告后，于2015年5月27日，向原告提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币），当日，原告向被告转账支付20万元，被告出具借条，约定借款期限2个月，月息2%，若未按期归还本金，在借款完全归还前，继续按约定利率支付利息，并约定了对纠纷的管辖。借款到期日是2015年7月26日，但被告仅支付了两个月利息，本金至今未还，且无法联系被告，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
被告周俭未作答辩。
经开庭审理查明：2015年5月27日，被告在原告提供的借条上签名，约定向原告借款20万元，借期2个月，月利息2%，每月支付利息，借款到期后归还本金及当月利息；若未按期归还本金，在借款完全归还前，继续按约定利率支付利息。当日，原告通过网银向被告名下银行卡转账20万元。借款到期后，被告仅支付借期内的两期利息，未按约归还本金。由于无法联系被告，原告诉至法院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、转账回单、账户交易明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应按约还款，故对原告要求被告返还借款20万元的诉请予以支持。原告利息的主张符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俭应于本判决生效之日起十日内归还原告王全荣借款20万元；
二、被告周俭应于本判决生效之日起十日内支付原告王全荣利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取计2，150元，保全费1，520元，合计3，670元，由被告周俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十月二十一日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0203行审2号
申请执行人：六枝特区环境保护局。地址：六枝特区那平路。
负责人：罗向阳，男，系该局副局长。
委托代理人：刘远灿，男，系该局环境监察大队副大队长。
被执行人：六枝特区通盛海绵制造有限公司。地址：六枝特区木岗工业园区一期3号。
法定代表人：张海林，男，该公司总经理。
申请执行人六枝特区环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行六环罚[2016]6号行政处罚决定书，六枝特区通盛海绵制造有限公司在六枝特区木岗工业园区准备进行海绵制造，未依法报批建设项目的环境影响评价文件，存在环境违法行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条规定，决定对六枝特区通盛海绵制造有限公司处予人民币1万元的罚款。并向本院提交了现场检查笔录一份、调查询问笔录一份、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书。
经审查查明：2016年5月12日六枝环保局在对六枝特区通盛海绵制造有限公司木岗园区厂区进行环保检查时发现，该公司未依法报批建设项目的环境影响评价文件，存在环境违法行为，即于2016年6月11日向该公司下达了六环罚[2016]6号行政处罚决定书，在法定期限内，该公司未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。
本院认为：六枝特区环境保护局对六枝特区通盛海绵制造有限公司作出的六环罚[2016]6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行六枝特区环境保护局2016年6月11日作出的六环罚[2016]6号行政处罚决定书，即对六枝特区通盛海绵制造有限公司处以罚款1万元的行政处罚。加处罚款按罚款数额的日3%计算。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 周程程
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第465号
申请执行人：张宪波，男，1990年6月28日出生，汉族，住武城县。
被执行人：山东顺合物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区陈庄乡五一村。
法定代表人：王海龙，经理。
被执行人：王海龙，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：张丽英，女，1986年4月17日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：王立强，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：勾洪涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院立案执行的张宪波申请执行山东顺合物流有限公司、王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛民间借�纠纷一案，德州市中级人民法院（2014）德中民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人张宪波查报并申请对已被查封的被执行人王海龙名下鲁Ｎ×××××“别克”轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将暂扣在武城县公安局城区派出所的被执行人王海龙名下的鲁Ｎ×××××“别克”轿车扣押至武城县人民法院，扣押期间未经允许不得使用该车辆，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣押期限为两年，自2016年1月29日至2018年1月28日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 念
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1219号
原告孟宪江，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人季冬梅，董事长。
委托代理人阎树仁，天津天成混凝土有限公司副经理。
被告天津市天宏混凝土有限公司，住所地天津市西青区大明道营瑞路7号。
法定代表人韩国明，董事长。
委托代理人张子睿，天津市天宏混凝土有限公司经理。
原告孟宪江与被告天津天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）、天津市天宏混凝土有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝堂，被告天成公司委托代理人阎树仁，被告天宏公司委托代理人张子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除2014年1月15日原告与二被告订立的抵账协议；2、要求二被告给付原告货款5025266.76元，并自2014年4月6日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿利息损失。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月15日原告与二被告订立的抵账协议1份；2、被告天成公司与天津天一建设集团有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司签订的协议书复印件1份；3、被告天成公司出具的材料款确认表6份；4、被告天宏公司出具的材料款月结算表3份。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年1月15日，原告与二被告订立抵账协议。协议约定：被告天成公司欠原告货款6342151.81元，被告天宏公司欠原告货款152399.11元，合计6494550.92元；被告天成公司将从天津国融丰业房地产开发有限公司购买的12套房屋，按价值9269159元抵账给原告；抵账后，原告应给付被告2774608.08元，由原告在三个月内向被告天宏公司供应石料相抵，鹅卵石价格每吨67元；如原告在规定时间内未向被告天宏公司供应石料，被告天成公司有权收回原告欠被告款项相等价值的房屋。协议订立后，原告为被告天宏公司供石料共计合款1599141.84元。原告已出售4套房屋，价值共计3068426元。被告天成公司未经原告同意，出售了6套房屋，价值共计4695076元。尚有2套房屋没有出售，价值共计1505657元，仍属于被告天成公司所有。
综上，被告天成公司尚欠原告货款3273725.81元，被告天宏公司尚欠原告货款1751540.95元，合计5025266.76元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，2014年1月15日，原告与二被告订立的抵账协议合法有效，双方均应履行。在履行过程中，被告天成公司未经原告同意，擅自出售了6套房屋，未将应给付原告的款项给付原告，属于违约行为。被告天成公司的违约行为致使原告不能实现合同目的。原告要求解除2014年1月15日原告与二被告订立的抵账协议，理据充分，应予支持。原告要求二被告给付原告货款5025266.76元，二被告应按照各自所欠原告货款的数额给付。原、被告双方未约定货款的给付期限，原告要求二被告赔偿利息损失，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除2014年1月15日原告孟宪江与被告天津天成混凝土有限公司、天津市天宏混凝土有限公司订立的抵账协议；
二、被告天津天成混凝土有限公司给付原告孟宪江货款3273725.81元，被告天津市天宏混凝土有限公司给付原告孟宪江货款1751540.95元，合计5025266.76元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告孟宪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元（已减半），由被告天津天成混凝土有限公司负担15301元，被告天津市天宏混凝土有限公司负担8187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5759号
原告：梁永斌，男，汉族，1986年12月23日生，户籍所在地：河南省新郑市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：张翼，男，汉族，1982年2月18日生，住河南省信阳市浉河区。
原告梁永斌与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永斌的委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告张翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日从原告处借得人民币5万元，承诺于2015年6月12日之前归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张翼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翼未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，张翼向梁永斌出具借条一份，内容为：本人张翼于2015年6月2日借梁永斌伍万圆整，承诺于2015年6月12日之前归还。当日，梁永斌通过其中国民生银行账号42×××30向张翼中国银行账号62×××16转款5万元。在张翼承诺的借款期限到期后，张翼未及时偿还梁永斌借款。
本院认为，被告张翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张翼向梁永斌借款５万元的事实有证据予以证明，双方借贷关系明确，张翼未按照承诺及时偿还梁永斌借款本金，应就本案纠纷形成承担全部责任，梁永斌要求张翼偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期间的债务利息，该笔借款应视为无息，但在张翼承诺的还款期限到期后，其未及时偿还梁永斌借款本金，应就继续占用梁永斌款项期间向梁永斌支付逾期还款利息。根据本案有效证据，梁永斌承诺的还款时间为2015年6月12日，故其逾期还款的起算时间应为2015年6月13日，原告以2015年6月12日作为梁永斌向其支付逾期还款利息的起算时间，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张翼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永斌借款本金50000元并以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告梁永斌支付自2015年6月13日起至款项清偿完毕时止的逾期还款利息；
二、驳回原告梁永斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告张翼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吕玉香
二〇一七年九月六日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终684号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1976年11月19日出生，汉族，无业。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，因病暂未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0104刑初852号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月16日4时许，被告人吴某趁本市秦淮区朝天宫西街69号艺华酒店公寓四楼C411室门虚掩之机，潜入室内，窃取被害人杨某放在床头的�果牌ipadpro型平板电脑一台（价值人民币3384元），及放在床头柜上的黑色女士挎包一个，内有人民币2050元及美图牌V4型手机一部（价值人民币2879元）。
2016年8月18日上午，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述被窃财物已被公安机关依法追缴并发还被害人杨某。
原审判决认定上述事实，有被告人供述和被害人杨某的陈述以及购物发票、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、前科材料、释放证明、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的拘役一个月二十九天，罚金人民币二千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴某在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定�事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人吴某提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并对上诉人相关的量刑情节在量刑时均予以考虑，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛晓玲
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1239号
原告慕清杰。
被告曹亮亮。
原告慕清杰与被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告慕清杰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，称被告曹亮亮暂无下落，等其找到被告后再另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告慕清杰的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕清杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕清杰负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张忠怀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初475号
原告：陈天云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗英群，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈天云与被告ＸＸＸ、罗英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天云到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、罗英群经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
陈天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款770000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告ＸＸＸ等三人共同承包了重庆市江津区碑亭东区及骑龙片区土地整治平场一标段工程。在该工程施工过程中，被告ＸＸＸ利用其工程联系人的身份在其他合伙人不知情的情况下，从发包方预支了工程款2160000元，并多付爆破款234300元给爆破工李厚强。2015年6月11日该工程结算时，被告ＸＸＸ应分配给原告工程款770000元但未付。同日被告出具借条一张借原告人民币770000元并约定于当月20日归还。后经原告多次催收，被告仅支付了口头约定的部分利息，借款本金及其他部分的利息一直拒不归还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决所请事项。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告罗英群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2012年8月，原告与被告ＸＸＸ等三人共同承包了重庆市江津区碑亭东区及骑龙片区土地整治平场一标段工程。在该工程施工过程中，被告ＸＸＸ利用其工程联系人的身份在其他合伙人不知情的情况下，从发包方预支了工程款2160000元，并多付爆破款234300元给爆破工李厚强。2015年6月11日该工程结算时，被告ＸＸＸ应分配给原告工程款770000元未付。2、2015年6月11日，原告陈天云与被告ＸＸＸ协商同意将涉案工程款转为被告ＸＸＸ的借款并由被告出具了借条一张，其上载明“今借到陈天云人民币现金柒拾柒万元正（¥770000元），此款在本月20日归还。借款人：ＸＸＸ”。3、被告ＸＸＸ按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2016年6月30日，共计支付170000元。4、被告ＸＸＸ、罗英群于2001年5月31日登记结婚。
上述事实，有原告陈天云的陈述，原告提交的合伙协议一份、费用计算表二张、借条一张、原被告的身份信息三张、被告ＸＸＸ、罗英群结婚登记表一张等证据佐证并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告陈天云与被告ＸＸＸ协商同意将涉案工程款转为被告ＸＸＸ的借款并由被告出具借条给原告，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ到期未还款，应承担继续履行还款义务的责任。故原告要求被告ＸＸＸ归还借款770000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自欠息之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月1日至2016年12月31日期间的资金占用利息，是对自己权利的处分且不违反法律、法规的禁止性规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生时间为2015年6月11日，在被告ＸＸＸ、罗英群自2001年5月31日起的婚姻关系存续期间。被告罗英群又未举证证明该债务系被告ＸＸＸ的个人债务，故应依法承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、罗英群于本判决生效之日归还原告陈天云借款770000元，并以770000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月1日至2016年12月31日期间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告ＸＸＸ、罗英群负担（此款原告已垫付，被告应随案款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张元海
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初475号原告：陈天云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：ＸＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗英群，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈天云与被告ＸＸＸ、罗英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天云到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、罗英群经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款770000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告ＸＸＸ等三人共同承包了重庆市江津区碑亭东区及骑龙片区土地整治平场一标段工程。在该工程施工过程中，被告ＸＸＸ利用其工程联系人的身份在其他合伙人不知情的情况下，从发包方预支了工程款2160000元，并多付爆破款234300元给爆破工李厚强。2015年6月11日该工程结算时，被告ＸＸＸ应分配给原告工程款770000元但未付。同日被告出具借条一张借原告人民币770000元并约定于当月20日归还。后经原告多次催收，被告仅支付了口头约定的部分利息，借款本金及其他部分的利息一直拒不归还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判决所请事项。被告ＸＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告罗英群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月，原告与被告ＸＸＸ等三人共同承包了重庆市江津区碑亭东区及骑龙片区土地整治平场一标段工程。在该工程施工过程中，被告ＸＸＸ利用其工程联系人的身份在其他合伙人不知情的情况下，从发包方预支了工程款2160000元，并多付爆破款234300元给爆破工李厚强。2015年6月11日该工程结算时，被告ＸＸＸ应分配给原告工程款770000元未付。2、2015年6月11日，原告陈天云与被告ＸＸＸ协商同意将涉案工程款转为被告ＸＸＸ的借款并由被告出具了借条一张，其上载明“今借到陈天云人民币现金柒拾柒万元正（¥770000元），此款在本月20日归还。借款人：ＸＸＸ”。3、被告ＸＸＸ按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2016年6月30日，共计支付170000元。4、被告ＸＸＸ、罗英群于2001年5月31日登记结婚。上述事实，有原告陈天云的陈述，原告提交的合伙协议一份、费用计算表二张、借条一张、原被告的身份信息三张、被告ＸＸＸ、罗英群结婚登记表一张等证据佐证并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告陈天云与被告ＸＸＸ协商同意将涉案工程款转为被告ＸＸＸ的借款并由被告出具借条给原告，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ到期未还款，应承担继续履行还款义务的责任。故原告要求被告ＸＸＸ归还借款770000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自欠息之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月1日至2016年12月31日期间的资金占用利息，是对自己权利的处分且不违反法律、法规的禁止性规定，对该诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时间为2015年6月11日，在被告ＸＸＸ、罗英群自2001年5月31日起的婚姻关系存续期间。被告罗英群又未举证证明该债务系被告ＸＸＸ的个人债务，故应依法承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、罗英群于本判决生效之日归还原告陈天云借款770000元，并以770000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年7月1日至2016年12月31日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告ＸＸＸ、罗英群负担（此款原告已垫付，被告应随案款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张元海代理审判员  周燕铭人民陪审员  陈 语二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡雨阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初320号
原告卢某某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告卢某某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在山东威海石岛相识，不久就同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女范某乙，于××××年××月××日在河南省鹿邑县民政局补办结婚登记手续，在同居期间感情一般，由于原、被告婚前并不了解，在一起生活期间，经常因家务琐事吵架，且被告对家庭和孩子于不顾，家庭矛盾不断，致使夫妻感情彻底破裂，原告已经对被告失去了共同生活的信心，要求与被告离婚、婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，登记日期为××××年××月××日，证明原、被告已登记结婚。3、孩子范某乙出生证明及户口复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女范某乙。经庭审质证被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告举证的三组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2007年，原、被告在山东威海石岛相识并同居生活，于××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长女范某乙。原、被告在共同生活期间无共同债务、共同财产。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告婚后并没有大的争执，婚后又育有一女，双方虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系还能继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年四月六日
书记员 陆文龙
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执676号
本院执行的申请人孙利与被执行人李怀元借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢28号
邵阳银建资产管理投资顾问有限公司与邵阳市建设工程管理局借款担保合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 丹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第71号
申请执行人廖某东，男，1971年4月1日出生，壮族，货车司机，住广西大新县全茗镇灵熬村。
被执行人杨某校，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，住广西天等县向都镇平尧村。
本院在执行申请执行人廖某东与被执行人杨某校定金合同纠纷一案中，由于被执行人杨某校暂无财产可供执行，经双方当事人协商，双方当事人达成了限期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
如当事人不履行限期还款协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄日波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4065号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00096号
原告：李淑慧，女。
被告：张占平（又名张战平）男。
被告：王中林，男。
本院在审理原告李淑慧与被告张占平、王中林民间借贷纠纷一案中，原告李淑慧以原、被告双方已经协商处理好纠纷为由，2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑慧申请撤回对被告张占平、王中林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李淑慧承担。
审判员 王涛
二〇一四年四月三十日
书记员 马军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2583号
罪犯董建忠，男，1983年9月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）二中刑初字第1471号刑事判决，以被告人董建忠犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第486号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2007年8月20日以（2007）高刑执字第375号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯董建忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董建忠予以减刑。
经审理查明，罪犯董建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2583号
罪犯董建忠减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2583号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十二行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初字第2815号
原告陈和锋，女，1977年11月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告吴信丹，女，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈和锋与被告吴信丹民间借贷纠纷一案中，原告陈和锋在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01259号
原告李某某，女，1986年5月20日生，系村民。
被告秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵某某，系组长。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷。
原告诉称：我是秦都区马泉街道办事处大泉村5组村民，2011年元月，村上给每人分配征地补偿款2万元，而我未分到此款。故诉至法院请求：1、被告支付我征地补偿款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告5组辩称：原告所述事实属实。
经审理查明：原告户口登记在5组，2011年元月村上给每个村民分配征地补偿款2万元时而未给原告分配此款。为此，原告向本院提出侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案审理中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组在本调解书生效后，一次性支付原告李某某应分土地补偿款20000元（贰万元整）。
二、其它再无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年三月二十九日
书记员 谢冬梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执15号
申请执行人：张新华，女，汉族，经商现住拉萨市。
被执行人：阮青松，男，汉族。
我院于2018年1月4日立案执行申请执行人张新华与被执行人阮青松借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初893号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人阮青松名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2018年4月10日向本案申请执行人阮青松说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人阮青松查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人张新华委托代理人普布扎西书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初1298号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月十一日
书记员 达瓦平措
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执15号申请执行人：张新华，女，汉族，经商现住拉萨市。被执行人：阮青松，男，汉族。我院于2018年1月4日立案执行申请执行人张新华与被执行人阮青松借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初893号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人阮青松名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；于2018年4月10日向本案申请执行人阮青松说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人阮青松查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人张新华委托代理人普布扎西书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2016）藏0102民初1298号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德吉旺姆二〇一八年四月十一日书记员 达瓦平措
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2780号
原告：衢州市久曲坊电子商务有限公司，住所地：衢州市柯城区白云街道白云中大道88幢颐高广场A座1408、1409室。
法定代表人：卢水平。
被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：衢州市东港一路12号。
法定代表人：高飞。
原告衢州市久曲坊电子商务有限公司与被告衢州市久曲坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市久曲坊电子商务有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1318号
原告王式秋，男，1949年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被告魏云高，男，1945年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
委托代理人李言睿，男，1977年9月17日出生，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院受理原告王式秋诉被告魏云高财产损害赔偿纠纷一案中，原告王式秋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王式秋在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王式秋撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告王式秋负担。
审判员 李小明
二〇一六年七月十五日
书记员 李 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2543号
原告陈昕。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告陈昕诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈昕委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，交9720元，共216课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余146课时没上，共6570元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费6570元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，先后交纳了9720元会员费，共计216课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余146课时至今未上，合计金额6570元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的《证据可以认定原告已经履行了交费义务，且被告对原告关于退还课时费的请求未提出异议，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈昕课时费6570元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昕交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2543号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人薛荣，该公司职员。
委托代理人只蕊，该公司职员。
被告张家英，女，住天津市静海县独流镇李家湾子村。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张家英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘亚清
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初33号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，女，1975年12月16日出生。曾因传播法轮功宣传品于2000年12月17日被吉林省通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人安×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人安×及其辩护人梁小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安×于2015年8月8日16时许，在本市朝阳区×乡×号院5号楼26层楼道内被抓获，当场从安×随身携带的背包内起获印有法轮功内容的宣传单47份、书刊10册、光盘1张、人民币13张、卡片20张；后从被告人安×位于本市朝阳区×家园×区×楼×单元×号的住处内起获印有法轮功内容的宣传单138份、书刊110册、挂坠5个、卡片28张、人民币65张、光盘封面等宣传品和笔记本电脑、打印机、移动硬盘、U盘等物品。上述物品系被告人安×制作，均已被扣押在案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人安×曾因传播邪教宣传品受过劳动教养，现又制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人安×当庭对制作部分法轮功宣传品并意欲散发的事实不持异议，但辩称其行为不构成犯罪。
被告人安×的辩护人的辩护意见为：（1）安×制作的法轮功宣传品数量达不到追诉标准；（2）安×并未实施散发法轮功宣传品的行为；（3）2000年吉林省通化市劳动教养管理委员会所作的劳动教养决定书在法律程序及证据方面依据不足，不能成为对安×此次行为定罪的依据；（4）认定法轮功系邪教的依据不足。综上，建议宣告被告人安×无罪。
经审理查明：被告人安×于2015年8月8日16时许，到本市朝阳区×乡×小区×号院5号楼26层楼道内欲传播法轮功宣传品时被抓获，当场从安×随身携带的背包内起获印有法轮功内容的宣传单47份、书刊10册、光盘1张、人民币13张、卡片20张；后从被告人安×位于本市朝阳区×乡×家园×区×楼×单元×号的住处内起获印有法轮功内容的宣传单138份、书刊110册、挂坠5个、卡片28张、人民币65张、光盘封面等宣传品。上述物品中，除85册书刊及挂坠外，其余均系被告人安×所制作。另起获笔记本电脑2台、打印机2台、移动硬盘2个、U盘2个。经鉴定，在上述U盘及笔记本电脑中均提取出与法轮功相关的数据。以上物品均扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人吴×（×小区×号院保安员）的证言及辨认笔录证明：2015年8月8日下午4时许，其在×小区×号院内巡逻，小区保安总控室通知其说发现有一名女子进了5号楼，可能是发小广告的。其到5号楼26层，发现一名女子站在26层楼梯口。对方很紧张，急着要走。其将对方拦下并到了1层。在1层楼道，对方女子对其讲法轮功的事。这时其一名同事也过来了。其要求对方女子把随身携带的包打开，发现包内装有法轮功宣传品，就报警了。民警将女子带到了派出所。其没有看到女子散发法轮功宣传品，经检查也没有在楼里发现有法轮功宣传品。
吴×辨认出本案被告人。
2、证人李×的证言及辨认笔录证明：其于2015年2月将朝阳区×乡×家园×区×楼×单元×号出租给一名女子（经辨认系被告人安×）的事实。
3、物证及照片证明：案发现场及起获的法轮功宣传品的情况。
4、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作记录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。其中在案发现场从安×处起获背包1个、法轮功宣传册10册、宣传卡片20张、光盘1张、法轮功单页宣传品53张（47份）、印有法轮功内容的20元面值人民币12张、1元面值人民币1张；从安×的居住地起获印有法轮功内容的20元面值人民币65张、法轮功书籍85本、法轮功宣传册25册、法轮功单页宣传品138份、法轮功宣传卡片28张、光盘封面85张（170份）、印有法轮功内容的挂坠5个、笔记本电脑2台、打印机2台、移动硬盘2个、U盘2个。
5、声像资料检验报告证明：经检验，从被告人安×处起获的2个U盘、2台笔记本电脑中均提取出与法轮功相关的数据，从2个移动硬盘中未提取出与法轮功相关的数据。
6、工作说明及书证证明：经核对，从被告人安×的电脑中的提取出的部分内容与在案扣押的部分法轮功宣传品内容相同。
7、到案经过、工作说明等证明：被告人安×于2015年8月8日被抓获归案。
8、户籍材料及劳动教养决定书证明：被告人安×的身份及劣迹情况。
9、被告人安×供述与辩解：其是在朝阳区×地区一楼内被抓的，当时其随身带了一个挎包，里面有一些法轮功的材料。这些是其在家里制作的。在其家中发现的法轮功宣传品，其中书籍是其买的，其他的是其制作的。其上境外相关网站，将宣传资料下载打印出来，再装订好即可。其制作法轮功宣传品的目的一方面是自己看，再有就是如果有机会就给别人看，但其还没有实施。
安×当庭称：在涉案的法轮功宣传品中，除书籍和挂坠外，其余的是其制作的。案发当天，其到案发地有散发法轮功宣传品的想法，但并未实际散发。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安×无视国法，曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又制作、传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安×无罪的辩解及其辩护人所提建议宣告安×无罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人安×犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止）。
二、在案扣押的法轮功宣传品及笔记本电脑二台、U盘二个、打印机二台、背包一个，均予以没收；在案扣押的移动硬盘二个，发还被告人安×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王向明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢856号
申请执行人戴建良
被执行人金泉荣
本院在执行申请执行人戴建良与被执行人金泉荣案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢856号申请执行人戴建良被执行人金泉荣本院在执行申请执行人戴建良与被执行人金泉荣案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初258号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：高乐，女，1970年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告高乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告高乐已缴纳部分诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月九日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0066号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被告人于某饮酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿晓店新街由南向北行驶至晓店新街与白杨路交叉路口处，与董绍程驾驶的小型轿车相撞，致摩托车乘人袁某颅脑等损伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取于某血样，后将其归案审查。被告人于某归案后，如实向公安机关供述上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血中乙醇含量为89㎎／100ml。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人于某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理时无异议，且有证人袁某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第716号
原告：赵××。
被告：邵×。
原告赵××为与被告邵×买卖合同纠纷一案，于2009年3
月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
陈维独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告
赵××到庭参加诉讼，被告邵×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2005年3月27日、4月7日，被告邵甲邵
乙的名字，两次向原告购买针织布，合计价值50，058元。该款
被告一直以资金紧张为由拒付，仅在2006年春节，由被告妻子
支付500元。2007年8月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原
告布款49，500元。该款被告一直未付，故起诉要求判令被告支
付货款49，500元，并支付自提货之日起到起诉之日止的欠款利
息。
被告邵×未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了
：2007年8月24日由被告出具的欠条1份及相应的发货码单复印
件2份，以证明截止2007年8月24日被告结欠原告货款49，500元
的事实。根据原告的申请，本院向绍兴县漓渚镇大步村村民调查
了邵×的身份情况。经查，邵×平时亦使用“邵乙”的名字，
两名字对应的是同一人。
被告邵×未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告赵××与被告邵×间曾有买卖布匹的业务往来。200
7年8月24日，被告以“邵乙”的名字出具欠条一份，确认尚欠
原告布款49，500元。该款被告一直未付，遂成讼。另查明，本
案中的邵×与邵乙系同一人。
本院认为，被告邵×尚欠原告赵××货款49，500元未付
，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖
关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当
确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法
律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，
因被告迟延给付，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告
要求被告支付货款49，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。被告邵×未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一之规定，判决如下：
被告邵×应支付给原告赵××货款人民币49，500元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，减半收取519元，由被告负担，限
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 傅加勋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2157号
申请执行人夏爱毅，男，1973年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人金波，男，1964年9月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月31日效力的（2017）浙1121民初3777号调解书，依法向被执行人金波发出执行通知书，责令被执行人金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人金波名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2157号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人夏爱毅与被执行人金波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初3777号调解书已经发生法律效力，因被执行人金波未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人金波名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字806-1号
申请执行人安明义，男，汉族，河南省濮阳县文留镇后草场村人。
被执行人高永顺，男，汉族，莘县古云镇高堤口村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莘商初字第679号民事判决书，于2015年7月27日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人高永顺履行偿还义务，但被执行人高永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高永顺在金融机构有开户且有存款余额。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高永顺在中国建设银行股份有限公司莘县政府街分理处62×××10账号上存款60000元（实际冻结4005.06元），冻结期限为12个月。
冻结被执行人高永顺之妻王爱英在山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行62×××95账号上存款60000元（实际冻结35833.83元），冻结期限为12个月。
冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一五年八月五日
书记员 靳永刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1849号
上诉人（原审原告）蔡松峰，男，1973年7月12日生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振前，曾用名郭振乾，男，1954年1月23日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人蔡松峰因与被上诉人郭振乾买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡松峰及其委托代理人张大书、被上诉人郭振前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：郭振前办有养猪场，从蔡松峰销售处购买“田园牌”猪饲料，由蔡松峰负责送货。后经双方结算，郭振前给蔡松峰出具了“下欠5700元郭振乾”的证明。另郭振前庭审中承认欠蔡松峰货款3715元。2014年12月6日，在严志轩、尚洪平、申新伟三人参与的情况下，蔡松峰和郭振前在郭振前家中进行结算时，对算账的结果双方发生发生争议。2015年4月23日，蔡松峰提起诉讼，要求郭振前偿还其饲料款113177元。
原审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件，蔡松峰以在给付郭振前饲料后，郭振前不履行给付义务为由向法院提起诉讼的请求，应予支持。但是蔡松峰提交的证据，仅能证明郭振前欠其货款9451元，其余部分的货款其未能提交充分的证据证明，不予支持。蔡松峰请求郭振前赔偿其相应的损失，未提交证据证明，不予支持。依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：郭振前在判决生效后十日内给付蔡松峰货款9451元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，蔡松峰负担2400元，郭振前负担100元。
蔡松峰不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误。除原审法院认定的9451元外，郭振前仍欠其货款96358元，有对账单及在场见证人申新伟、尚洪平出庭作证，能够证明该对账事实及对账结果，而原审法院仅以郭振前不予认可为由而驳回其诉讼请求有悖公平公正的法律原则。
郭振前辨称，其欠账写得都有欠条，没有欠条的款项其不予认可。原审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蔡松峰主张的郭振前欠其货款96358元，其虽提供有对账单，但该对账单没有郭振前的签字，郭振前亦不予认可，蔡松峰应当提供充分证据证明对账结果的真实性。本案中，蔡松峰提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担不利后果，原审法院判决驳回其主张的郭振前应支付其货款96358元的诉讼请求并无不当。如蔡松峰有充分证据了，可另行主张。综上，上诉人蔡松峰上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人蔡松峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
审 判 员 许 向 朋
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕文静（兼）
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢259号
罗继华
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗继华、张杰自动履行，执行金额110000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年十一月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13号
原告王瑞丰。
被告隋宝利。
原告王瑞丰与被告隋宝利买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年在丰宁县城峰兴通讯手机店达成买卖手机协议，由被告为原告供应手机，在被告供应手机过程中，被告提出先由原告预支货款，之后由被告提供手机抵顶，在原告预支货款后被告只交付部分手机，之后经双方结算被告尚欠原告王瑞丰7000.00元。经原告多次索要，被告拒绝给付。为此原告向你院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告王瑞丰货款7000.00元。
被告隋宝利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王瑞丰与被告隋宝利在丰宁县城峰兴通讯手机店口头达成买卖手机协议：被告隋宝利为原告王瑞丰供应手机，由原告预付货款，被告再提供手机抵顶。原告预付货款后被告只交付部分手机，后经双方结算被告尚欠原告7000.00元，并于2012年11月10日为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告于2014年11月11日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告返还原告王瑞丰货款7000.00元。
以上事实有原告提供的被告隋宝利身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王瑞丰预付货款，被告隋宝利为原告提供手机，双方形成了买卖合同关系。被告隋宝利未提供相应货款的手机，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还货款7000.00元，理由正当，本院应予支持。被告隋宝利经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝利于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞丰人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告隋宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘丽君
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执1号
救助申请人：赵宗礼，男，汉族，72岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：李沙弟，系该院院长。
申请人赵宗礼因与徐中印买卖合同一案，经孟州市人民法院作出（2004）孟民初字第774号及（2004）孟民初字第520号民事判决，该判决生效至今已12年。本案被申请执行人徐中印经孟州市人民法院数次寻找找不到此人，也没有发现被执行人有财产可供执行，申请人赵宗礼常年�病血压高等病症，身体不便，家庭生活经济确实困难。申请孟州市人民法院予以26000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，赵宗礼的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予赵宗礼26000元（两万陆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5134号
原告：李丹丹，女，1987年9月17日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：冯彬，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县。
原告李丹丹诉被告冯彬离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 周东振
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更673号
罪犯姬广周，男，1968年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年3月14日以（2011）定刑初字第00033号刑事判决，以被告人姬广周犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期执行自2010年10月12日至2020年10月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月6日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经陕西省延安市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）延刑执字第572号刑事裁定，对罪犯姬广周减去一年的刑罚执行，刑期执行至2019年10月11日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯姬广周确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姬广周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姬广周在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬广周准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3001号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地:安阳市北关区。
法定代表人：林保娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛红生、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1963年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路路
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00763号原告湖北润达工程机械有限公司。法定代表人郑章钧，董事长。委托代理人樊飞，系该公司员工。被告孙战。本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司与被告孙战买卖合同纠纷一案中，原告湖北润达工程机械有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告孙战的起诉。本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2，861元（已减半收取），由原告湖北润达工程机械有限公司负担。代理审判员姜树山二〇一五年六月十六日书记员涂娅迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1484号
原告：山东碧海建筑规划设计有限公司。
法定代表人：柴永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：马瑞莲，女。
被告：永城财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：韩敬伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丙良，该公司员工。
原告山东碧海建筑规划设计有限公司与被告马瑞莲、永城财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告山东碧海建筑规划设计有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东碧海建筑规划设计有限公司以诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东碧海建筑规划设计有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东碧海建筑规划设计有限公司负担。
审判员 徐彦功
二〇一八年三月二十七日
书记员 张秀良
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第95号
原告郭名胜，男，1969年7月5日生，汉族，湖南桂东县人，农民。
被告郭军祥，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭菊华，女，1968年4月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，系郭军祥之母。
原告郭名胜诉被告郭军祥、郭菊华民间借贷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员周莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭名胜、被告郭菊华到庭参加诉讼，被告郭军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭名胜诉称：被告郭军祥、郭菊华是母子关系，郭军祥因生意周转分别于2011年9月4日、2011年9月28日、2013年6月18日出具借条向原告借款人民币20000元、20000元、50000元，共计90000元，约定按每月3%支付利息，三笔借款均由郭菊华担保。但自2013年12月以来，郭军祥未按照约定支付借款利息，严重违约，致使原告不能收回借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、郭军祥偿还原告借款本金90000元，支付利息8100元，本息共计98100元；二、郭菊华对98100元借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭菊华在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前无力清偿。
原告郭名胜为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一是2011年9月4日借条一张，证明郭名胜借给郭军祥人民币20000元，担保人为郭菊华；证据二是2011年9月28日借条一张，证明郭名胜借给郭军祥人民币20000元，担保人为郭菊华；证据三是2013年6月18日借条一张，证明郭名胜借给郭菊华、郭军祥人民币50000元。
上述证据，经庭审质证，被告郭菊华没有异议，经审查本院予以认定。
被告郭军祥、郭菊华未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭军祥与被告郭菊华系母子关系。2011年9月4日、2011年9月28日，郭军祥分别向郭名胜借款人民币20000元，共计人民币40000元，郭菊华以担保人名义在两张借条上签字。2013年6月18日，郭军祥、郭菊华又向郭名胜借款人民币50000元。三笔借款共计人民币90000元，约定每月按3%支付利息。但2013年12月以来，被告郭军祥未按照约定支付利息，后郭名胜多次催讨本息未果，故诉至法院，请求被告方偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭军祥向郭名胜借款人民币40000元及郭军祥、郭菊华向郭名胜借款人民币50000元的事实，郭菊华没有异议，并有郭名胜提供的借条为凭，可以明确原告郭名胜与被告郭军祥、郭菊华之间的债权债务关系。对2011年9月4日、2011年9月28日郭军祥共向郭名胜借款人民币40000元一事，被告郭菊华在两张借条上以担保人的名义签字，故郭菊华对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，郭菊华对该笔40000元债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告关于月利息3%的约定明显超过中国人民银行同类贷款利率四倍的最高限制，对超出部分的利息本院依法不予保护，并结合桂东县当地经济状况和群众生活水平等实际情况，认定原、被告贷款利率为中国人民银行同类贷款利率的二倍。本案，2011年9月郭军祥共向郭名胜借款40000元，该笔借款从2013年12月1日起至判决确定清偿之日的利息，参照中国人民银行2014年一至三年（含三年）贷款年利率6.15%的二倍计算；2013年6月郭军祥、郭菊华向郭名胜借款50000元，该笔借款从2013年12月1日起至判决确定清偿之日的利息，参照中国人民银行2014年六个月至一年（含一年）贷款年利率6.00%的二倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭军祥在本判决生效后十五日内偿还原告郭名胜借款人民币40000元及2013年12月至2014年4月的利息人民币2050元（40000×6.15%×2÷12×5=2050元），被告郭菊华对上述款项负连带清偿责任，被告郭菊华承担还款责任后，有权向被告郭军祥追偿；
二、被告郭军祥、郭菊华在本判决生效后十五日内共同偿还原告郭名胜借款人民币50000元及2013年12月至2014年4月的利息人民币2500元（50000×6.00%×2÷12×5=2500元）；
三、驳回原告郭名胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告郭军祥、郭菊华负担；此款原告郭名胜已预交，被告郭军祥、郭菊华连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第29号
申请执行人崔粉淑，女，1939年8月24日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人高长顺，女，1957年5月10日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人朴东哲，男，1956年2月7日生，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人崔粉淑与被执行人高长顺、朴东哲之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2000）龙民初字第48号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，查明被执行人高长顺、朴东哲暂无财产可执行，申请执行人也无法提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2000）龙民初字第48号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初334号
原告：陶年顺,男,1949年12月3日，汉族，吕梁市人，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王玉香，女，1950年11月23日，汉族，吕梁市人，农民。身份证：×××
被告：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村村民委员会，住所地：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。
法定代表人：刘二平，主任。
原告陶年顺与被告吕梁市离石区枣林乡陶家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陶年顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理有关批准免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶年顺撤回起诉处理。
审判员张卫华
二〇一七年五月十七日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初334号原告：陶年顺,男,1949年12月3日，汉族，吕梁市人，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王玉香，女，1950年11月23日，汉族，吕梁市人，农民。身份证：×××被告：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村村民委员会，住所地：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。法定代表人：刘二平，主任。原告陶年顺与被告吕梁市离石区枣林乡陶家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告陶年顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理有关批准免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶年顺撤回起诉处理。审判员张卫华二〇一七年五月十七日书记员艾利利