wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢232号
申请执行人：席俊伟，男，1950年5月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县锅炉制造有限公司
法定代表人：王长青，总经理
申请执行人席俊伟与被执行人农安县锅炉制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）吉农民初字第2068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李福顺于2017年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人借款本息259594元；并加倍支付上述款项迟延履行期间的利息；案件受理费3935元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人宋辉、矫洪旭送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县锅炉制造有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人农安县锅炉制造有限公司实施高消费，并将农安县锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人席俊伟明确表示暂缓对农安县锅炉制造有限公司实施拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然网控没有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 荃
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7049号
原告杨长军，男，1969年8月1日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
原告杨长军与被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会（以下简称：大辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长军、被告大辛庄村委会法定代表人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长军诉称：2009年3月10日，我与被告签订修路协议，约定我为被告修建田间路2675米，经双方结算，被告应付工程款321000元，经多次索要未果，为此诉于法院，要求被告给付工程款321000元，并给付从2010年12月31日开始至该工程款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告大辛庄村委会辩称：对原告陈述的事实，需要核实，现无法同意原告的请求。
经审理查明：2009年3月10日，原告杨长军与被告大辛庄村委会签订工程协议书，约定“甲方：大辛庄村委、乙方杨长军。为了改善田间路况，同时也为了达到生态文明村的要求，村两委会经过研究，决定对村内部分田间路进行整修，并将工程发包给乙方。一、该工程甲方以大包的方式，发包给乙方。二、工程要求：1、田间路全长2675米，路宽六米；2、工程总造价321000元，甲方工程款支付方式：2010年底付工程款40%，2012年底付清剩余款数”等内容。协议书的背面载有“验收合格、王怀平”文字。
本案在审理过程中，被告大辛庄村委会第一次开庭到庭参加了诉讼，提出需要回去核实原告主张的事实，在本案转为普通程序审理时，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、施工承包协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨长军与被告大辛庄村委签订的工程协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定施工完毕，并已使用，被告应按约支付此款。双方约定了付款日期，被告未按期付款，应当支付原告利息，故原告要求被告给付工程款321000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的起算时间不符合法律规定，从应付工程款之日计付。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会给付原告杨长军工程款三十二万一千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会给付原告杨长军十二万八千四百元工程款的利息（自二○一一年一月一日开始，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；十九万二千六百元工程款的利息（自二○一三年一月一日开始，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十六元（原告杨长军已预交三千零五十八元），由被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵云江
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 席亚兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周雨琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00177号
原告苑鹏。
委托代理人陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钟美霞。
本院在审理原告苑鹏与被告钟美霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告苑鹏向本院提出财产保全申请，要求对被告钟美霞银行存款48000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告苑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告钟美霞的银行存款48000元予以冻结；
二、对原告苑鹏提供担保的银行存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第420号
申请执行人焦作万通公路工程有限公司
被执行人山西省长治电力铁塔厂
本院在执行申请人焦作万通公路工程有限公司与被执行人山西省长治电力铁塔厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3452号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区京南路347、349号，组织机构代码：72749414-4。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被执行人：安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与安文兴借款合同纠纷（2016）津0103民初3811号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3452号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区京南路347、349号，组织机构代码：72749414-4。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被执行人：安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与安文兴借款合同纠纷（2016）津0103民初3811号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 凯
cc吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1080号
罪犯王恩龙，男，1969年12月25日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0523刑初39号刑事判决，以被告人王恩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2015年12月3日起至2018年6月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王恩龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王恩龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩龙准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保15号
申请人邹剑清，女，1969年11月24日出生，苗族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被申请人林明芳，女，1973年4月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人邹剑清依据生效的（2017）桂1481民初130号之一民事裁定书，向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人所有的价值20万元的财产进行查封。申请人邹剑清以其名下存于中国农业银行凭祥市支行的存款人民币60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邹剑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、?查封被申请人林明芳名下所有的坐落于广西壮族自治
区凭祥市友谊关大道南兴.盛世国际2幢1-1601号房产，查封期限为三年。
2、?被申请人林明芳负责保管被查封的财产。在查封期间。
被申请人林明芳可以使用被查封的财产；但因被申请人林明芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄玉军
二〇一七年三月七日
书记员 许钟星
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初153号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日9时许，被告人朱某在××庄山上游玩时，见被害人梅某在路边停放的灰色大众小轿车的前车门打开着，该车操纵杆旁放着一部苹果7PLUS手机，被告人朱某盗窃该手机后逃离现场，后将该手机低价出售。经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5492元。案发后，被告人朱某家属赔偿被害人经济损失5492元，被害人出具谅解书，对朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证案件来源、被告人户籍证明、抓获经过、发还清单、退赔款收条及领条、谅解书；证人杨某的证言；被害人梅某的陈述；被告人的××庄价认定（2017）61号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员岳祯雄
二〇一七年十一月十三日
书记员张小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初153号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人朱某,甘肃省庄浪县人,住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日9时许，被告人朱某在××庄山上游玩时，见被害人梅某在路边停放的灰色大众小轿车的前车门打开着，该车操纵杆旁放着一部苹果7PLUS手机，被告人朱某盗窃该手机后逃离现场，后将该手机低价出售。经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5492元。案发后，被告人朱某家属赔偿被害人经济损失5492元，被害人出具谅解书，对朱某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证案件来源、被告人户籍证明、抓获经过、发还清单、退赔款收条及领条、谅解书；证人杨某的证言；被害人梅某的陈述；被告人的××庄价认定（2017）61号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年十一月十三日书记员张小艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2862号
原告：宋某，女，汉族，农民。
被告：梁某甲，男，汉族，农民。
原告宋某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名梁某乙，××××年××月××日生育次女取名梁某丙。由于婚前没有了解，婚后双方因为脾气性格不合，经常因为家庭琐事吵架，双方始终未建立夫妻感情。被告婚后经常酗酒且对原告实施家庭暴力。现起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
被告梁某甲未答辩，
经审理查明，1986年1月份原告宋某与被告梁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名梁某乙，××××年××月××日生育次女取名梁某丙，现均已成年。现原告以夫妻感情不合为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明复印件一份等于卷作证。
本院认为：原、被告在经人介绍认识，自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方共同生活30余年，建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中未能提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1136号
申请执行人：蔡宗友，男。
被执行人：郭建坤，男。
被执行人：张泽荣，女。
被执行人：郭纯，男。
申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9996号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的为人民币5000元诉讼费525元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1136号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1136号申请执行人：蔡宗友，男。被执行人：郭建坤，男。被执行人：张泽荣，女。被执行人：郭纯，男。申请人蔡宗友与被执行人郭建坤、张泽荣、郭纯民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0111民初9996号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡宗友于2017年4月17日向本院申请执行，本案执行标的为人民币5000元诉讼费525元及执行费50元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1136号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  文 永
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初145号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人姜金革，男。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日释放，2017年3月7日取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姜金革犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人姜金革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日18时46分许，被告人姜金革酒后驾驶车牌号为辽**号黄海牌小型普通客车沿大连市旅顺口区盐北路由东向西行驶至盐北路与大盐线路口处左转弯时，与视频监控杆和刘某驾驶的辽**号大众牌小型轿车相撞后驾车逃逸，当日18时55分许，姜金革驾车行驶至大盐线27公里+700米处时，车辆失控并翻滚，事故致姜金革受伤，两车和视频监控杆受损。经大连科华司法鉴定中心检验：姜金革血液乙醇（酒精）含量为305.71mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定：姜金革负事故全部责任。
案发后，被告人姜金革已赔偿刘某车辆损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜金革在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人刘某的证言、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金革在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为305.71mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后被告人已赔偿对方当事人车辆损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜金革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一七年七月二十日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第122号
原告胡安华，
被告沈月明，
被告金扣根，
被告钱玉传，
本院于2014年4月9日立案受理了原告胡安华与被告沈月明、金扣根、钱玉传民间借贷纠纷一案，因原告胡安华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡安华自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿忠男
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2415号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王德久，男。
被告：周丽娜，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王德久、周丽娜立即偿还贷款本金9，999.77元，利息,6,149.56元（计算至2016年6月26日），本息合计16,149.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王德久、周丽娜系夫妻，王德久、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王德久发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王德久、周丽娜系夫妻。王德久、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年4月25日向王德久发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还借款本息20,000.23元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王德久、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王德久之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王德久对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王德久的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周丽娜因与王德久系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周丽娜应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德久、周丽娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金9,999.77元，利息6,149.56元（计算至2016年6月26日），本息合计16,149.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由王德久、周丽娜负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2415号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王德久，男。被告：周丽娜，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王德久、周丽娜立即偿还贷款本金9，999.77元，利息,6,149.56元（计算至2016年6月26日），本息合计16,149.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王德久、周丽娜系夫妻，王德久、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王德久发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因王德久、周丽娜、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王德久、周丽娜系夫妻。王德久、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年4月25日向王德久发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还借款本息20,000.23元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王德久、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王德久之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王德久对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王德久的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。周丽娜因与王德久系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，周丽娜应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德久、周丽娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金9,999.77元，利息6,149.56元（计算至2016年6月26日），本息合计16,149.33元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由王德久、周丽娜负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初219号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告：李某某，女，1974年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰。
原告晋某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
晋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还112万元，按有关规定计算利息；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：我与二被告大约是2006年认识的，二被告以经商为由，历年来从我处以现金和转账的方式借走人民币112万元整，附有二被告给我打的借款条两张为证。二被告承诺十日之内，即使倾家荡产也要尽快还清借款，实际上却言而无信，由于我家里发生意外急需用钱，数次找二被告催要借款未果。2017年11月4日，被告写了一个还款计划，承诺11月20日前先还款20万元，结果现在电话不接，也找不到人影，无奈诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告晋某某起诉的是被告梁某某、李某某，而向本院提交的借条中借款人是梁文国、李某某，还款计划中亦是梁某甲，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回晋某某的起诉。
案件受理费7440元，退还原告晋某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫凯丽
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初250号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马海涛，男，汉族，1982年6月1日出生于山东省广饶县，中专文化，中共党员，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，2016年5月31日被广饶县公安局刑事拘留，2016年6月8日被广饶县公安局取保候审。2017年5月15日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人马海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人马海涛非法收购疑似象牙制品在其经营的广饶县大王镇西营马某笔庄内出售。2016年5月27日11时许，广饶县森林公安局侦查人员在马某笔庄内现场查获疑似象牙制品一宗。经鉴定，其中18件疑似象牙制品为亚洲象或非洲象牙制品（亚洲象为国家I级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国家贸易公约（CITES）》附录I的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家I级重点保护动物的标准执行），涉案象牙制品总重量为1.025千克，总价值为42709元。
上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、韩某、孙某证言，广饶县森林公安局受案登记表、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、办案说明、到案经过、发破案经过，短信记录，银行交易明细，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及被告人马海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案18件象牙制品由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董靖宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更681号
罪犯胡敬宋，男，1983年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人胡敬宋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1086号刑事裁定，将罪犯胡敬宋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬宋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年1月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬宋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月13日至2030年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0218号
原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司。
法定代表人仲欣媛，董事长。
委托代理人仲明，男，该公司总经理。
被告六安锦兴合成革有限公司。
法定代表人宋德忠，职务不详。
本院在审理原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司与被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司于2014年7月1日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市德鑫无纺布厂有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 余瑶瑶
�徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保208号
申请人：蒋淑云，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱荣伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人蒋淑云于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱荣伟所有的车辆予以扣押。担保人孙翔以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱荣伟所有的皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人孙翔在中国工商银行股份有限公司五河支行13×××25账户中的存款50000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人蒋淑云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3353号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李秋和，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告李秋和为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秋和偿还原告透支本金人民币71985.9元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为15748.4元、违约金4217.2元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年7月25日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月4日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××87的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2016年5月4日最后一次消费6105元，现共欠透支本金71985.9元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金71985.9元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告李秋和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初490号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某桥，男，1973年7月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇八一村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人殷某桥犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人殷某桥及其辩护人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年6月7日13时许，被告人殷某桥从聂某（另案处理）手中购买了200元冰毒（甲基苯丙胺）后，在自己位于益阳市赫山区衡龙桥镇八一村的家中，容留吸毒人员聂某、贺某、牛某明三人一起吸食了冰毒。当天，被告人殷某桥在家中被公安民警抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某桥及其辩护人李文在开庭审理过程中均无异议，并有证人聂某、贺某、牛某明的证言，微信转账记录，现场检测报告书，手机通话详单，被告人殷某桥的到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某桥提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某桥于归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某桥的刑期自2017年6月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 迎
二〇一七年九月二十日
书记员 廖益萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1181号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。曾因盗窃于2009年9月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。曾因盗窃于2009年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。曾因犯盗窃罪于2010年9月10日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月1日刑满释放。现因本案于2014年5月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月24日凌晨2时许，被告人钱某结伙王某甲（另行处理）经预谋后，窜至本市吴兴区织里镇大河新村14幢1号小店，采用拉卷闸门的手段入室，窃得被害人金某现金人民币1500元、硬壳中华香烟7包、硬壳阳光利群香烟15包、硬壳新版神州利群香烟6包、软壳阳光利群香烟5包、软壳金色阳光利群香烟7包、硬壳长嘴利群香烟5包、硬壳（国色天香）利群香烟8包、硬壳玉溪香烟4包、硬壳龙凤呈祥香烟1包、硬壳玉溪（金出口）香烟1包，所窃财物总计价值人民币3598元。案发后，公安机关追回硬壳（国色天香）利群香烟4包、硬壳新版神州利群香烟3包、硬壳玉溪香烟3包、硬壳长嘴利群3包、硬壳玉溪（金出口）香烟1包、硬壳龙凤呈祥香烟1包、软壳金色阳光利群香烟2包，已发还被害人。
2、2014年5月26日凌晨1时30分许，被告人钱某结伙王某甲、王某乙（另行处理）经预谋后，窜至本市吴兴区织里镇康泰路41号小店，采用破坏窗栅的手段入室，窃得被害人喻某甲现金人民币1740元、休闲利群香烟1条、硬壳（印象）云烟香烟1条、新版神州利群香烟9包，所窃财物总计价值人民币3410元。案发后，公安机关追回休闲利群香烟3包、硬壳（印象）云烟4包、新版神州利群香烟4包，并发还被害人。
综上，被告人钱某盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币7008元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、领条；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人金某、喻某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）310号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人钱某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十月十六日
书记员 俞水琴
吉林省抚松县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0621刑初193号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之父）。附带民事诉讼原告人胡某某，女，满族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市平泉镇南岭村（系死者周某2之母）。周某1、胡某某诉讼代理人周某3，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之兄）。周某1、胡某某诉讼代理人姜某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：辽宁省凌源市（系周某1的亲属）。附带民事诉讼原告人檀某1，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之父）。附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之母）。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之妻）。附带民事诉讼原告人房某2，女，，汉族，长白山旅游度假区万达XX酒店职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之女）。附带民事诉讼原告人董某1，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之岳母）。王某1、房某2、董某1诉讼代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告人许某某，男，汉族，大学文化，吉林省安图县公安局民警，户籍地及居住地：吉林省抚松县。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被吉林省公安厅长白山公安局池西分局取保候审，同年10月16日被吉林省抚松县人民法院取保候审，2016年5月6日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。辩护人孙建华、荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市。负责人张兆福，系该公司总经理。诉讼代理人任成杰，系该公司法律顾问。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县。法定代表人王福生，系该公司经理。诉讼代理人吴芝军，男，汉族，大学文化，系安华保险公司白山中心支公司职员，户籍地及居住地：吉林省白山市。附带民事诉讼被告人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区。法定代表人于永刚，系该公司董事长。诉讼代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告人许某某交通肇事罪一案，抚松县人民检察院于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月6日对本案公开宣判。宣判后，被告人许某某、附带民事诉讼原告人周某1、胡某某、檀某1、孙某某、王某1、房某2、董某某提起上诉。白山市中级人民法院于2016年9月18日作出裁定发回本院重审，本院于2016年10月8日对许某某交通肇事一案立案重审。诉讼过程中，原告人董某1因诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人董某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告人董某1撤回起诉。审判长  许绍林审判员  王广友审判员  杜景丽二〇一六年十二月二十三日书记员  徐莲花
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第282号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年6月10日出生，汉族，高中毕业，住河南省原阳县。因涉嫌挪用公款，2014年10月10日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年11月14日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2005年5月份至2006年1月份，被告人张某甲在担任原阳县司法局靳堂乡司法所所长期间，利用给原阳县靳堂乡庄寨村第五村民小组和第六村民小组调解征地赔偿款纠纷的职务便利，将庄寨村两个村民小组交其暂时保管的36200元现金挪作个人生活使用，至案发前尚未归还。
2014年10月17日，被告人张某甲将36200元现金上交原阳县人民检察院，原阳县人民检察院于当日将36200元现金发还原阳县靳堂乡庄寨村第五村民小组和第六村民小组。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省农村信用社交易明细、储蓄存单、证明材料、取款凭条、退款证明、领条、原阳县司法局证明，证人刘某甲、张某乙、高某甲、高某乙、高某丙、毛某某、刘某乙、娄某某、刘某丙的证言，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭认罪态较好，并积极退还了全部赃款，真诚悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑事处罚，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某甲判处免刑较为适宜，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈 曦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第89号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，该公司职工，住济南市。
被告张宝云，男，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告张宝云物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1303号
申请执行人罗某某，男，1948年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈某某，男，1951年10月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人顾某（陈某某之妻），1952年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
罗某某与陈某某、顾某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第3167号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某、顾某应支付给罗某某款项等合计人民币136976元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据罗学国的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1�依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人陈某某、顾某某名下工资账户已被其它案件冻结。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下登记位于本市鼓楼区堤北某某室房屋，该房产已被其它案件查封，本案为轮候查封，故暂无法进行处置。
4、依职权对车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息
5、前往鼓楼区堤北某某室房屋进行调查，被执行人陈某某离开最后居住地，现下路不明，顾某某在上述房屋居住，因身体状况问题，长期服用药物。
6、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第404号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）诉被告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告酷狗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定本案应由被告酷狗公司住所地的人民法院管辖，本案管辖地严重错误。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水渡石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，酷狗公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司的管辖异议。
本案管辖异议案件受理费100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 成文娟
代理审判员 汪永江
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00100号
申请人北京波森特岩土工程有限公司。
法定代表人王继忠，董事长。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
申请人张诒向.
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄洪波，董事长。
申请人北京波森特岩土工程有限公司（以下简称波森特公司）、申请人张诒向因与被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称万瑞公司）侵害发明专利权纠纷（专利名称“混凝土桩的施工方法”，专利号ZL9810××××.5），于2014年3月31日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人万瑞公司位于湖北省黄冈市红安县八里社区还建项目工地上桩基设计、施工图纸、施工日志、监理签证等桩基基础工程施工资料进行保全。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人波森特公司是涉案专利的专利权人，申请人张诒向是涉案专利的利害关系人，其提交的初步证据表明被申请人万瑞公司在红安县八里社区还建房项目工地使用混凝土桩的施工方法进行施工。申请人申请保全的桩基设计、施工图纸、施工日志、监理签证等桩基基础工程施工资料是本案认定侵权构成与否的关联证据，有助于查清本案讼争事实。因上述资料由被申请人万瑞公司保存，申请人无法直接取得，如不采取保全措施，以后可能灭失或者难以取得。申请人波森特公司、申请人张诒向提出的诉前证据保全申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
复制被申请人红安万瑞建筑装饰工程有限公司持有的湖北省黄冈市红安县八里社区还建项目工地桩基设计、施工图纸、施工日志、监理签证等桩基基础工程施工资料。
申请人北京波森特岩土工程有限公司、申请人张诒向应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的保全措施。
本案诉前证据保全费用人民币500元，由申请人北京波森特岩土工程有限公司、申请人张诒向负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 为
审 判 员 魏 兰
代理审判员 赵千喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 周书博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7981号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3（1门）。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：孟宪波，女，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市乐业乡民乐村*组**号，身份证号：2323211972********。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告孟宪波挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年九月六日
书记员 李晨煜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初657号
原告：郝继生，男。
被告：张小彦，女。
本院在审理原告郝继生诉被告张小彦买卖合同纠纷一案中，原告郝继生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝继生撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘一民
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人龚奎生，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄龙嘴村。
被执行人严春梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村塘湾组***号。
被执行人张世殊，男，1970年6月2日出生，汉族，教师，住桃江县大栗港镇小栗港村。
被执行人熊晓辉，女，1970年5月6日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇环城北路**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人龚奎生、严春梅、张世殊、熊晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人龚奎生、严春梅、张世殊、熊晓辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龚奎生、严春梅、张世殊、熊晓辉借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第399号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定工作。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被福田分局逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获并羁押，2014年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年9月18日晚，被告人张某在本市福田区下梅林村66栋107房集体宿舍，趁同事蔡某喝醉酒在宿舍内睡觉之机，盗窃其1部三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币4465元）及一个挎包，挎包内有1部苹果IPHONE4S手机（经鉴定价值人民�2624.3元）、居住证、1个钱包，钱包内约有人民币100元。随后被告人张某携带赃物逃离现场。
2014年1月10日，被告人张某被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某辩解称：其没有盗窃手机，当时因为老板不要其了，所以其才一时糊涂就偷了东西。
经审理查明：2013年9月18日晚，被告人张某在本市福田区下梅林村66栋107房集体宿舍内，趁同事蔡某喝醉酒在宿舍内睡觉之机，盗窃蔡某的三星笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4465元）及一个挎包，挎包内有蔡某的居住证1张、钱包1个（内有人民币100元）。随后被告人张某携带赃物逃离107房集体宿舍。
2014年1月10日，被告人张某在深圳市龙华新区被公安机关抓获，并自被告人张某身上缴获蔡某的居住证。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人张某的身份材料，扣押物品清单，扣押笔录，抓获经过；证人王某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案财物价值鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。现有证据当中仅有被害人蔡某的陈述，能够证实被告人张某盗窃手机，而无其他证据予以佐证，故根据证据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人张某盗窃手机的指控，本院不予支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第399号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定工作。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被福田分局逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获并羁押，2014年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年9月18日晚，被告人张某在本市福田区下梅林村66栋107房集体宿舍，趁同事蔡某喝醉酒在宿舍内睡觉之机，盗窃其1部三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币4465元）及一个挎包，挎包内有1部苹果iphone4s手机（经鉴定价值人民币2624.3元）、居住证、1个钱包，钱包内约有人民币100元。随后被告人张某携带赃物逃离现场。
2014年1月10日，被告人张某被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某辩解称：其没有盗窃手机，当时因为老板不要其了，所以其才一时糊涂就偷了东西。
经审理查明：2013年9月18日晚，被告人张某在本市福田区下梅林村66栋107房集体宿舍内，趁同事蔡某喝醉酒在宿舍内睡觉之机，盗窃蔡某的三星笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币4465元）及一个挎包，挎包内有蔡某的居住证1张、钱包1个（内有人民币100元）。随后被告人张某携带赃物逃离107房集体宿舍。
2014年1月10日，被告人张某在深圳市龙华新区被公安机关抓获，并自被告人张某身上缴获蔡某的居住证。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人张某的身份材料，扣押物品清单，扣押笔录，抓获经过；证人王某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案财物价值鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。现有证据当中仅有被害人蔡某的陈述，能够证实被告人张某盗窃手机，而无其他证据予以佐证，故根据证据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人张某盗窃手机的指控，本院不予支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10209号
原告：冯长岳，男，1951年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐月国，男，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑幼波，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯长岳为与被告徐月国、岑幼波民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金1500000元，并按本金支付自2012年3月1日起至归还日止，以每月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
本院经审理认定：被告徐月国与被告岑幼波系夫妻关系。2011年8月26日，被告徐月国向原告借款1500000元，约定月息2%，未约定还款期限，由被告徐月国出具欠条一张。原告自认被告徐月国支付利息至2012年2月29日。现被告徐月国尚欠原告借款本金1500000元，以及自2012年3月1日起的利息。
本院认为，原告与被告徐月国之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告徐月国尚欠原告借款本金1500000元以及2012年3月1日起的利息的事实清楚，证据确凿。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告岑幼波亦未证明涉案借款系被告徐月国个人债务，故可以认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐月国、岑幼波于本判决生效之日起七日内归还原告冯长岳借款本金1500000元，并支付自2012年3月1日起至实际履行日止，以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31760元，减半收取15880元，由被告徐月国、岑幼波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10209号原告：冯长岳，男，1951年11月5日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：徐月国，男，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑幼波，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。原告冯长岳为与被告徐月国、岑幼波民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金1500000元，并按本金支付自2012年3月1日起至归还日止，以每月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现该案已审理终结。本院经审理认定：被告徐月国与被告岑幼波系夫妻关系。2011年8月26日，被告徐月国向原告借款1500000元，约定月息2%，未约定还款期限，由被告徐月国出具欠条一张。原告自认被告徐月国支付利息至2012年2月29日。现被告徐月国尚欠原告借款本金1500000元，以及自2012年3月1日起的利息。本院认为，原告与被告徐月国之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告徐月国尚欠原告借款本金1500000元以及2012年3月1日起的利息的事实清楚，证据确凿。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告岑幼波亦未证明涉案借款系被告徐月国个人债务，故可以认定涉案借款为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告徐月国、岑幼波于本判决生效之日起七日内归还原告冯长岳借款本金1500000元，并支付自2012年3月1日起至实际履行日止，以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31760元，减半收取15880元，由被告徐月国、岑幼波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年十一月十七日代书 记员  宋浏浏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第60号
罪犯刁万祥，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）南市刑初字第15号刑事判决，以被告人刁万祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）桂刑终字第85号刑事判决，维持一审判决对被告人刁万祥的定罪量刑。刑期自2002年6月24日起。判决发生法律效力后于2002年7月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1057号刑事裁定，将罪犯刁万祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7140号刑事裁定，对罪犯刁万祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3757号刑事裁定，对罪犯刁万祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年11月25日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刁万祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刁万祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刁万祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2014年9月获奖励分155.81分；获2012年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刁万祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刁万祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁万祥减去有期徒刑二年（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1250号
原告侯子男。
委托代理人白琳，系申扬律师事务所律师。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人杨丹明，系该公司总经理。
本院在审理原告侯子男与被告沈阳市城建房产地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年4月29日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一四年五月六日
书记员 周晓伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终940号
上诉人（原审被告）杨春伟，男，1983年9月18日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县，
被上诉人（原审原告）杨续进，男，1982年4月14日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
上诉人杨春伟与被上诉人杨续进民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春伟在本院通知期限内逾期未缴纳案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁 华
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00039号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2015年1月12日巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年10月9日19时许，被告人彭某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌GB152QMI型普通二轮摩托车司乘二人，从本县东壤口镇石板村沿209国道由北向南行驶，当车辆行驶至209国道1732km＋900m处，因被告人彭某甲无驾驶技术，致该车撞在公路西侧堆放的碎石上，造成被告人彭某甲和乘车人王某受伤，被害人王某伤后经抢救无效，于2014年10月18日凌晨4时10分死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，彭某甲承担事故的主要责任。湖北省巴东县公安司法鉴定中心认定，王某系车祸致严重的感染性休克死亡。
另查明，被害人王某系被告人亲伯母，侦查中，被告人彭某甲赔偿被害人王某的近亲属经济损失共计20000元，2014年11月26日，被害人王某的近亲属彭某丙、彭某乙出具书面谅解书，对彭某甲的行为给予谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明、宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院诊断证明书、出院记录、病情介绍、病重（病危）通知书、巴东县公安局交通警察大队出具的情况说明、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014096号道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人马某、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊的证言；被告人彭某甲的供述；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2014）0057号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人彭某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人彭某甲无驾驶资格，且不按操作规范驾驶无牌证机动车发生交通事故，本院决定对其从重处罚。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人彭某甲与被害人系亲属关系，侦查中，被告人彭某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人彭某甲予以从宽处罚。被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年四月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00039号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人彭森林，男，1988年11月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月12日巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人彭森林犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人彭森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年10月9日19时许，被告人彭森林无机动车驾驶证驾驶无号牌GB152QMI型普通二轮摩托车司乘二人，从本县东壤口镇石板村沿209国道由北向南行驶，当车辆行驶至209国道1732km+900m处，因被告人彭森林无驾驶技术，致该车撞在公路西侧堆放的碎石上，造成被告人彭森林和乘车人王某受伤，被害人王某伤后经抢救无效，于2014年10月18日凌晨4时10分死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，彭森林承担事故的主要责任。湖北省巴东县公安司法鉴定中心认定，王某系车祸致严重的感染性休克死亡。
另查明，被害人王某系被告人亲伯母，侦查中，被告人彭森林赔偿被害人王某的近亲属经济损失共计20000元，2014年11月26日，被害人王某的近亲属彭某2、彭某1出具书面谅解书，对彭森林的行为给予谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人彭森林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明、宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院诊断证明书、出院记录、病情介绍、病重（病危）通知书、巴东县公安局交通警察大队出具的情况说明、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字〔2014〕第2014096号道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人马某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的证言；被告人彭森林的供述；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字〔2014〕0057号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭森林违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人彭森林犯交通肇事罪的指控成立。被告人彭森林无驾驶资格，且不按操作规范驾驶无牌证机动车发生交通事故，本院决定对其从重处罚。被告人彭森林归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人彭森林与被害人系亲属关系，侦查中，被告人彭森林积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人彭森林予以从宽处罚。被告人彭森林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人彭森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年四月八日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00039号公诉机关巴东县人民检察院。被告人彭森林，男，1988年11月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年1月12日巴东县公安局决定对其取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人彭森林犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人彭森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年10月9日19时许，被告人彭森林无机动车驾驶证驾驶无号牌GB152QMI型普通二轮摩托车司乘二人，从本县东壤口镇石板村沿209国道由北向南行驶，当车辆行驶至209国道1732km+900m处，因被告人彭森林无驾驶技术，致该车撞在公路西侧堆放的碎石上，造成被告人彭森林和乘车人王某受伤，被害人王某伤后经抢救无效，于2014年10月18日凌晨4时10分死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，彭森林承担事故的主要责任。湖北省巴东县公安司法鉴定中心认定，王某系车祸致严重的感染性休克死亡。另查明，被害人王某系被告人亲伯母，侦查中，被告人彭森林赔偿被害人王某的近亲属经济损失共计20000元，2014年11月26日，被害人王某的近亲属彭某2、彭某1出具书面谅解书，对彭森林的行为给予谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人彭森林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、巴东县人民医院诊断证明书、出院记录、出院证明、宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院诊断证明书、出院记录、病情介绍、病重（病危）通知书、巴东县公安局交通警察大队出具的情况说明、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字〔2014〕第2014096号道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人马某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的证言；被告人彭森林的供述；湖北省巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字〔2014〕0057号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭森林违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人彭森林犯交通肇事罪的指控成立。被告人彭森林无驾驶资格，且不按操作规范驾驶无牌证机动车发生交通事故，本院决定对其从重处罚。被告人彭森林归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人彭森林与被害人系亲属关系，侦查中，被告人彭森林积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人彭森林予以从宽处罚。被告人彭森林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人彭森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一五年四月八日书记员 向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终621号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王文化，男，1986年1月10日出生，户籍地山东省临沂市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王文化犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出(2017)沪0114刑初555号刑事判决，以盗窃罪判处王文化拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令王文化退赔犯罪所得人民币二百元，发还被害人。原审被告人王文化不服，提出上诉。在审理过程中，王文化申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王文化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王文化犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王文化申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文化撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年六月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。