安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02609号
原告：合肥安宁大药房有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码78494388-2。
法定代表人：张宏斌，董事长。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：朱洪喜，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系个体工商户合肥瑶海区康龙大药房业主。
被告：郭英文，男，汉族，1973年2月16日出生，住河北省沧州市青县。
原告合肥安宁大药房有限公司与被告朱洪喜、郭英文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国兴，被告朱洪喜到庭参加了诉讼，被告郭英文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥安宁大药房有限公司诉称：2013年11月1日，被告将合肥瑶海区康龙大药房转让给原告，转让标的为合肥瑶海区康龙大药房的《药品经营许可证》、工商和税务以及机构代码证等相关证件，以及机器设备设施等，转让价值为138000元。被告确保上述相关证件真实有效，双方签订了《药房收购协议书》，同时原告将转让款138000元直接支付给郭英文（农业银行账户62×××78）。2013年11月14日，原告收到合肥市食品药品监督管理局关于宣布合肥瑶海区康龙大药房《药品经营许可证》无效的通知，得知该大药房于2013年8月27日早就收到合肥市食品药品监督管理局的（合）药当行罚（2013）27号《当场行政处罚决定书》，对该大药房擅自变更注册地址予以警告，并责令该大药房于2013年9月18日前恢复原注册地址或补办变更登记手续，至2013年10月23日，该大药房逾期仍未补办变更登记手续或恢复原注册地址，故宣布该大药房《药品经营许可证》（证号：皖DB0160803）无效。
原告认为，被告在明知收到合肥市食品药品监督管理局的《当场行政处罚决定书》要求在2013年9月18日前恢复原注册地址或补办变更登记手续，如没有恢复原注册地址或补办变更登记手续，有可能被主管部门宣布《药品经营许可证》无效的情况下（实际上该《药品经营许可证》已被主管部门宣布无效），被告隐瞒上述事实真象，仍将该《药品经营许可证》转让给原告，使原告作出错误判断，导致原告收购目的的不能实现。对此，被告主观有欺诈的故意，客观上也实施了欺诈行为，并骗取原告138000元，构成民事欺诈。为此，原告诉请判令：1、撤销原被告之间于2013年11月1日签订的《药房收购协议书》，被告返还原告138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告合肥安宁大药房有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、《药房收购协议书》、收条、转账凭证；2、合肥市食品药品监督管理局《关于宣布合肥瑶海区康龙大药房﹤药品经营许可证﹥无效的通知》；3、《药品经营许可证》；4、基本注册信息查询单。
被告朱洪喜辩称：2012年4月份，朱洪喜将药房卖给了郭秀文，郭秀文和郭英文是兄弟。之后，朱洪喜就不知道药房的经营情况。因为药房系个体经营，企业负责人无法变更，所以朱洪喜只是名义上的负责人。朱洪喜不知道郭英文和原告之间交涉药房的问题，最后签字的时候才通知朱洪喜。
被告朱洪喜为证明其诉讼主张，举证如下：1、朱洪喜个人书写的收购现场情况说明；2、《投资合作协议》；3、转账凭证。
被告郭英文既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-4，被告朱洪喜所举证据2、3，均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。被告朱洪喜所举证据1系其个人书写，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月1日，甲方合肥瑶海区康龙大药房与乙方原告签订一份《药房收购协议书》，约定：“现甲乙双方为了积极响应合肥市食品药品监督管理局进行连锁经营体制改革，经甲乙双方友好协商，由甲方将合肥康龙大药房转让给乙方。本着平等互利的原则，经友好协商达成以下协议：1、现甲方将合肥康龙大药房《药品经营许可证》工商，税务，机构代码证，相关设备设施（药品，冰箱，空调，货架，柜台，电脑等）共计评估为壹拾叁万捌仟元整转让给乙方，乙方直接支付给甲方法人代表。2、甲乙双方商定于协议签订后即日办理移交手续。甲方需将药品经营许可证正副本，工商营业执照正副本，国地税务登记证正副本，机构代码证正副本，药房行政章业务章，交由乙方办理连锁申办手续使用，经双方法人（或负责人）确认后签收。乙方在办理变更注册时甲方必须给予协助办理。3、付款方式：甲乙双方商定于协议签订后，甲方指定账户，户名郭英文，开户行中国农村银行安徽省分行营业部长江路支行，账号6228480668364885578，甲方开具收条确认。4、甲方负责药房许可证及相关经营手续合法有效，在经营过程中无违法违规行为。甲方未支付货款需在移交前付清，如有未付账款需将应付账款交给乙方代付。本药房转让移交前所有债权债务由甲方无条件承担，转让移交后所有债权债务由乙方无条件承担。5、本协议签字后生效，甲方负责转让协议有效，违约方承担合同金额一倍的违约金。未尽事宜双方协商解决。6、本协议一式二份双方各执一份，甲乙双方签字后具备法律效应。”对此，朱洪喜、郭英文在甲方处予以签字，原告在乙方处予以签章。当日，郭英文向原告出具收条一份，写明：今收到合肥安宁大药房收购合肥瑶海区康龙大药房款138000元。朱洪喜于当日在该收条上写明：同意安宁大药房收购款转入郭英文账户。此后，原告于2013年11月4日将138000元转入《药房收购协议书》约定的郭英文账户。
2013年11月14日，合肥市食品药品监督管理局向合肥瑶海区康龙大药房下达了《关于宣布合肥瑶海区康龙大药房﹤药品经营许可证﹥无效的通知》，宣布合肥瑶海区康龙大药房《药品经营许可证》（证号：皖DB0160803）无效，其主要理由为该局于2013年8月27日下达（合）药当行罚（2013）27号《当场行政处罚决定书》，对合肥瑶海区康龙大药房未办理变更登记手续擅自将注册地址由“合肥市瑶海区临泉路银都苑小区1幢商105、205”变更为“合肥市瑶海区临泉路银都苑小区1幢商105”的行为，责令其于2013年9月18日前恢复原注册地址或补办变更手续，逾期仍未补办变更登记手续或恢复原注册地址。
另查明，合肥瑶海区康龙大药房系个体工商户，其业主为朱洪喜。证号皖DB0160803的中华人民共和国药品经营许可证记载：朱洪喜系合肥瑶海区康龙大药房企业负责人。2012年4月11日，甲方朱洪喜与乙方郭秀文签订一份《投资合作协议》，其中约定：乙方一次性投资给甲方135000元，包含用于甲方办理个体营业执照和药品经营许可证等执照、药店装修和购买电器及药品、药店房租等费用；药店经营期间自2012年4月11日开始由乙方长期经营。对此，原告抗辩其不知情。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依据《药房收购协议书》的内容，可认定原告收购合肥瑶海区康龙大药房的目的是为了响应合肥市食品药品监督管理局进行连锁经营体制改革而申办连锁药店。
法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《药房收购协议书》明确约定“甲方负责药房许可证及相关经营手续合法有效，在经营过程中无违法违规行为。”依据合肥市食品药品监督管理局于2013年11月14日向合肥瑶海区康龙大药房下达了《关于宣布合肥瑶海区康龙大药房﹤药品经营许可证﹥无效的通知》，可认定甲乙双方在签订《药房收购协议书》时，合肥瑶海区康龙大药房存在违规经营行为，并受到相关行政处罚，故因认定甲方在签订《药房收购协议书》存有故意告知乙方虚假情况的行为。此外，朱洪喜未能举证证明在《药房收购协议书》签订时，甲方明确告知了乙方朱洪喜与郭秀文签有《投资合作协议》，朱洪喜已不是合肥瑶海区康龙大药房的业主，以及郭英文为何代表甲方签字，应认定甲方存有向乙方故意隐瞒真实情况的行为。因此，应认定朱洪喜、郭英文的行为构成欺诈。
法律规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。因被告在《药房收购协议书》签订中存有上述欺诈行为，致使原告在接受合肥瑶海区康龙大药房不久，该药房的《药品经营许可证》（证号：皖DB0160803）即被宣布无效，导致其无法申办连锁药店，故应认定原告对《药房收购协议书》享有撤销权。对此，应认定其过错在于被告。
法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因朱洪喜系合肥瑶海区康龙大药房的业主，郭英文系接受原告转让款的实际受益人，而原告将转让款支付给郭英文又系按照朱洪喜的意思所为，故两被告应共同向原告返还该转让款。
综上，原告的诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则法﹥若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、《药房收购协议书》于本判决生效之日起撤销；
二、朱洪喜、郭英文于本判决生效之日起10日内向合肥安宁大药房有限公司返还转让款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由朱洪喜、郭英文共同承担；公告费800元，由郭英文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则法﹥若干问题的意见（试行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。