wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1057号
申请执行人杭州中亚机械股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人史中伟。
被执行人上海骏珑包装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王永尧。
申请人杭州中亚机械股份有限公司与被申请人上海骏珑包装有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年4月21日作出的(2016)杭仲裁字第138号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海骏珑包装有限公司应在裁决送达之日起十日内向申请人杭州中亚机械股份有限公司支付拖欠的货款人民币47,340元、支付逾期付款利息17,397元、支付仲裁费4,360元。因被申请人上海骏珑包装有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人杭州中亚机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人上海骏珑包装有限公司暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人上海骏珑包装有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)杭仲裁字第138号裁决书、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海骏珑包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杭州中亚机械股份有限公司亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会(2016)杭仲裁字第138号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执154号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：粟昌其，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：田红燕，女，1982年4月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审10号行政裁定书，于2017年4月12日向被执行人粟昌其、田红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 侠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行申1号
再审申请人（原审原告）张广和，男，1957年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风路599号。
法定代表人：费志民，局长。
再审申请人张广和因与被申请人泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵分局）行政处罚决定一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
张广和申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。请求再审，撤销原判决。
本院经审查查明，1、2017年3月9日上午，张广和携带上访材料经安检入口意图进入北京天安门等候国家领导人提交上访材料。安保人员检查张广和身份证时，认定其系上访户，遂由天安门派出所民警将其送到北京市久敬庄接济服务中心。江苏省信访局驻久敬庄接济服务中心工作人员通知泰州市驻京信访应急办公室，泰州市驻京值班信访工作人员将张广和劝返泰州。2、海陵分局城西派出所于2017年3月10日对张广和的上述行为进行受案登记，并于当日下午13时50分左右对张广和进行了传唤和谈话，张广和反映了去北京上访的全部过程及原因。当日，海陵分局城西派出所还分别对泰州市海陵区城西街道信访办主任李永平、城西街道办工作人员李小军、城西街道办招贤社区工作人员周振华进行了调查，并调取了海公（西）行罚决字[2016]14号行政处罚决定、2016年2月3日对张广和进行法制宣传的视频资料，提取了张广和携带的申诉书、控告书等信访材料。2017年3月11日，海陵分局对张广和制作了行政处罚告知笔录，张广和在笔录上签名。2017年3月11日13时，海陵分局对张广和作出行政拘留7天的行政处罚决定，并于当天移交泰州市行政拘留所执行，同时向张广和之弟张正和进行了电话通知。3、张广和于2016年10月17日伙同宋长安、张引弟在泰州市人民政府南大门口采用下跪、举状纸等方式，扰乱泰州市人民政府正常秩序，被海陵分局处以警告的行政处罚。
以上认定的事实，有海陵分局向原审法院提交并经庭审质证的以下证据证实，张广和对证据的真实性并无异议。这些证据包括：受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长传唤报告书、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、拘留执行回执、被拘留人家属通知书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、户籍证明、前科劣迹材料；张广和、李永平、李小军、周振华的询问笔录；法律宣传视频录像、照片资料；抓获经过；泰州市驻京信访应急办公室出具的情况说明；法律宣传单宣传内容。
本院认为，就本案，应当对作出行政行为的行政主体资格、依据的事实、适用法律和程序问题进行审查。1、海陵分局作出行政处罚的主体资格问题。因海陵分局于2017年3月11日对张广和作出行政拘留7天的行政处罚决定，符合《治安管理处罚法》第七条第一款之规定，即县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；根据《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。海陵分局作为张广和居住地的县级人民政府公安机关，对张广和违法行为具有行政处罚的法定职权。2、就处罚所依据的事实问题。因有张广和在海陵分局的询问笔录、被海陵分局扣押的信访材料等证据相互印证，证明张广和于2017年3月9日上午欲在北京市天安门广场携带信访材料等候国家领导人上访，因意志以外的原因未能得逞。海陵分局对张广和上述违法行为，认定事实清楚，证据充分，定性准确。3、就处罚所适用法律问题。因张广和在2016年10月17日被处以警告的行政处罚后，六个月内再次实施违反《治安管理处罚法》规定的违法行为，海陵分局依据《治安管理处罚法》第二十一条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定对张广和从重处罚、处以行政拘留的处罚，适用法律是正确的。基于张广和因意志以外的原因未能实际实施扰乱公共场所秩序的行为，应认定为未遂，可以从轻处罚，遂对张广和处以行政拘留7日，其量罚并无不当。4、就处罚的程序问题。因海陵分局在拟作出处罚前，已经按照《行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定向张广和告知了拟作出处罚的相关内容及其张广和所享有的陈述、申辩权利，且在法定期限内作出处罚决定，行政行为程序合法。原判决对张广和诉请撤销海陵分局作出的行政处罚决定予以驳回是正确的。
综上，张广和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张广和的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年三月十三日
书记员 高 静
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审68号
申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地：蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司，住所地：蒲城县朝阳路西段。
法定代表人：冯某某。
申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年9月13日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城强力置业有限公司在蒲城县漫泉路南段因未取得建设工程规划许可证进行建设西府鑫水湾项目5#楼、6#楼、8#楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年6月20日对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司作出了（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定书，并于同年9月8日依法公告进行了送达。但被执行人陕西蒲城强力置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 伟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审68号之一
申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地：蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司，住蒲城县朝阳路西段。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何 伟
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审68号申请执行人：蒲城县城市管理执法局,住所地：蒲城县朝阳街西段。法定代表人：刘某某，该局局长。被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司，住所地：蒲城县朝阳路西段。法定代表人：冯某某。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年9月13日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城强力置业有限公司在蒲城县漫泉路南段因未取得建设工程规划许可证进行建设西府鑫水湾项目5#楼、6#楼、8#楼的行为，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年6月20日对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司作出了（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定书，并于同年9月8日依法公告进行了送达。但被执行人陕西蒲城强力置业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-057号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年六月十一日书 记 员  何 伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初405号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹二伟,男,1986年7月18日出生,汉族，初中文化,务农,2015年5月14日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月6日被释放。因涉嫌盗窃于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人犯曹二伟盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人曹二伟及辩护人张婉君参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人曹二伟分别于2015年1月份、2014年2月9日各实施盗窃一起，盗窃财物价值人民币3271元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据，认为被告人曹二伟的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人曹二伟对起诉指控事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人犯罪数额较小，具有坦白情节且自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人曹二伟分别于2015年1月份、2014年2月9日各实施盗窃一起，盗窃财物价值人民币3271元。
一、2015年1月份的一天，在蒙城县楚村镇楚店村牛庄203线路西“彪子饭店”，被告人曹二伟将饭店内的六箱口子原味白酒及一台黑色海尔牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗白酒及液晶电视机价值人民币2671元。经鉴定，现场饮料瓶上提取的唾液斑的基因分型与被告人曹二伟的基因分型相同。
二、2014年2月9日，在江苏淮安市清浦区五墩镇三闸村卫生室，被告人曹二伟将卫生室内的600元现金盗走。经鉴定，现场铝合金管擦拭物基因分型与被告人曹二伟的基因分型相同。
另查明：被告人曹二伟因犯盗窃罪于2015年5月14日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月6日被释放。
上述事实，被告人曹二伟在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、方位示意图、照片及提取痕迹物品登记表、辨认现场笔录及指认现场照片、蒙价认定（2017）82价格认定结论书、（亳）公（DNA）鉴字【2015】90号、（亳）公（DNA）鉴字【2017】306号法医物证鉴定书及淮公物鉴（法物）字【2017】1656号检验报告、（2015）蒙刑初字第00177号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息及违法犯罪记录证明、被害人孙某陈述、证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹二伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人曹二伟退赔违法所得三千二百七十一元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1616号
申请执行人：周成，住连云区。
被执行人：魏居高，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周成与被执行人魏居高民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定查封被执行人涉案房产一套并予以评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1616号申请执行人：周成，住连云区。被执行人：魏居高，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人周成与被执行人魏居高民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定查封被执行人涉案房产一套并予以评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十日书记员  葛真瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6760号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：李沛忠，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省冕宁县石龙乡双桥村*组**号。
被告：乔文凤，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省冕宁县城厢镇大垭口村*组**号双桥村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告李沛忠、乔文凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇、被告李沛忠到庭参加诉讼。被告乔文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付全部未付租金275661.14元，前期逾期付款违约金37568.81元（计算至2016年4月18日）；2.二被告承担原告律师费18000元。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订了合同编号为L13HY00175的《融资租赁合同》，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX120，机号为：AYKP106339）并出租给被告，被告应当支付首期租赁费、租金、留购金合计757073元。二被告于合同签订当日提走了合同约定的挖掘机，至此原告已经履行了合同项下的全部义务。截止到2016年4月18日，二被告已经支付原告首期租赁费及租金共计481411.86元，尚欠原告租金275661.41元（其中逾期258161.14元）及逾期付款违约金37568.81元，由于二被告的行为已经构成对合同的根本违约，原告有权要求被告立即支付全部未付租金，同时承担违约责任。
被告李沛忠辩称，对本金金额无异议，租金金额稍高。
被告乔文凤未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实，且二被告系夫妻关系，被告乔文凤曾签署配偶承诺书，承诺对被告李沛忠签订的ZX120挖掘机的融资租赁合同项下的义务承担共同付款义务。2016年4月18日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费18000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告乔文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李沛忠之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，承租人欠付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金及相应的逾期付款违约金。本案中，被告李沛忠、乔文凤收到诉状视为原告已履行催告义务，但二被告至今仍未支付租金，故原告主张二被告支付全部未付租金275661.41元及逾期付款违约金37568.81元，本院予以支持；同时原告主张律师费18000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛忠、乔文凤于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金275661.41元，违约金37568.81元；
二、被告李沛忠、乔文凤于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，因适用简易程序，减半收取3134元，由被告李沛忠、乔文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周小燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00316号
申请执行人王建国，男，1954年6月24日出生，汉族，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区柳林路**号院。
被执行人强文生，男，1973年6月18日出生，汉族，陕西省子长县人，现住址不详。
王建国申请执行强文生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人强文生未主动履行义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王建国向本院提供强文生在延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂有工程款收入，本院向协助执行义务人延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂发出协助执行通知书，冻结强文生在延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂工程款收入。但该工程款尚未结算，未确定具体数额，无法提取。本院将其在西安市房屋予以冻结，但该房屋被抵押至银行贷款。另本院无法查找到被执行人强文生下落，同时在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人强文生可供执行的其他财产线索，申请执行人王建国也无法提供被执行人强文生其他可供执行的财产线索，现经申请执行人王建国同意，终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0060号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴丽玲，女，成年人。
辩护人费凌云，江苏神阙�师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人吴丽玲犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人吴丽玲及其辩护人费凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人吴丽玲预谋采用卖假香烟给烟酒店的手法骗取财物，并为此印制了“兴誉烟酒商行许芬”的名片至无锡市锡山区鹅湖镇的烟酒店派发。个体经营无锡市锡山区鹅湖镇某烟酒店的被害人金某在收到被告人吴丽玲派发的名片后与吴丽玲联系购买香烟，2013年9月底至10月初，吴丽玲多次将真香烟以低于市场价的价格卖给金某，骗得了金某的信任。2013年10月11日，被告人吴丽玲将假冒的硬�华香烟250条和软中华香烟50条（包装外壳为真中华香烟，内装杂牌廉价香烟）冒充真中华香烟卖给被害人金某，金某基于前几次交易产生的信任感而未当场拆开包装检查，据此，吴丽玲从金某处骗得现金人民币129200元。
2013年10月29日，公安机关将被告人吴丽玲抓获，并从其处扣缴赃款人民币60000元。归案后，被告人吴丽玲如实供述了自己骗取他人钱财的事实。
上述事实，被告人吴丽玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、情况说明，刑事摄影照片，江苏省昆山市公安局正仪派出所出具的《抓获经过》，被害人金某的陈述、辨认笔录，证人李某、董某、吴某甲、吴某乙的证言，江苏省烟草质量监督监测站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告�吴丽玲印制的名片，中国农业银行股份有限公司出具的相关办卡信息、借记卡账户明细，被告人吴丽玲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴丽玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴丽玲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽玲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃款已由公安机关扣押，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴丽玲系初犯、如实供述、认罪态度好，部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案应定“生产、销售伪劣产品罪”的辩护意见。本院认为，被告人吴丽玲实施印制虚假名片、故意亏本低价卖真香烟以取得被害人的信任等行为，均是为了最后通过虚构事实，将假香烟冒充真香烟卖给被害人骗取钱财的目的，并最终得手，其行为构成诈骗罪。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在公安机关的赃款人民币六万元发还给被害人金某。本案尚未追缴的赃款继续责令被告人吴丽玲予以退赔，并发还给被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 晓 燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜�华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 殷 晓 春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第78号
原告：卢志霞。
被告：林佩勇。
被告：金华世和织造有限公司。
法定代表人：林佩勇。
原告卢志霞为与被告林佩勇、金华世和织造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，在诉讼中，原告卢志霞以本案被告林佩勇涉嫌犯罪为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志霞撤回对被告林佩勇、金华世和织造有限公司的起诉。
本案受理费1725元（已减半收取），由原告卢志霞负担。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庾寒蕊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审79号
申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。
法定代表人邱春祥，局长。
被执行人建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司（自然人独资），住所地建宁县溪口镇溪口村寒坡岭。
法定代表人吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月6日向本院申请强制执行建国土资处字［2017］7号行政处罚决定的罚款处罚事项。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县国土局向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳罚款43810元及加处罚款43810元。事实与理由：被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，于2016年7月擅自在建宁县溪口镇溪口村寒坡岭占用土地建设竹木纤维加工厂房及管理房，建筑面积3174平方米。违法占用溪口镇溪口村集体土地4381平方米，其中水田372平方米，林地317平方米，草地2464平方米，沟渠110平方米，田坎73平方米，裸地1045平方米。该地块符合《溪口镇土地利用总体规划》（2006年-2020年）。县国土局作出建国土资处字［2017］7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款43810元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。该决定生效后，被执行人未缴纳罚款，经申请人催告后仍未履行。县国土局提交的证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.询问笔录；4.被执行人的营业执照、法人代表身份证明；4.被执行人厂房及管理房现场照片、厂房及管理房违法占地红线图、现场勘测笔录；5.规划情况证明、厂房及管理房违法占地现状图、影像图、规划图、农保图、违法案件调查报告、违法案件审理记录；6.责令停止违法行为通知书；7.会议纪要、违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年7月擅自在建宁县溪口镇溪口村寒坡岭占用土地建设竹木纤维加工厂房及管理房，建筑面积3174平方米。违法占用溪口镇溪口村集体土地4381平方米，其中水田372平方米，林地317平方米，草地2464平方米，沟渠110平方米，田坎73平方米，裸地1045平方米。该地块符合《溪口镇土地利用总体规划》（2006年-2020年）。申请人于2017年2月23日立案查处，同年3月10日向被执行人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，同年3月28日向被执行人发出《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权，并同时发出《行政处罚听证告知书》。同年4月1日，申请执行人向被执行人作出建国土资处字［2017］7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款43810元等处罚，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚催告书》，限被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县国土局提供的证据材料，认定本案被执行人非法占用土地行为的事实清楚、证据充分。县国土局立案后，先后向被执行人发出责令停止违法行为通知、处罚告知书、听证告知书和作出处罚决定、履行催告义务，程序合法。县国土局认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处以罚款43810元等处罚，如逾期不缴则每日按罚款的百分之三加处罚款，适用法律正确。
综上所述，县国土局作出的建国土资处字［2017］7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、行政程序方面完全合法。建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字［2017］7号《行政处罚决定书》；
二、建宁县鑫辉超纤环保实业有限公司应当在收到本裁定书后三日内缴纳罚款43810元及加处罚款43810元，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2313号之一
申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省达州市通川区。
被申请人刘世安，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省达县。
申请人柏兵与被申请人刘世安民间借贷纠纷一案,申请人柏兵于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户（账号：×）、（卡号×）上的存款余额、中国农业银行股份有限公司账户（账号：×）上的存款余额予以冻结60万元，同时要求将被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）一套予以查封。申请人柏兵以其妻陈虹竹所有的�于达州市达川区（产权证号：×）的住房一套为申请人的财产保全提供担保。本院于2016年8月24日作出了（2016）川1703民初2313号民事裁定书，冻结了被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户（账号：×）、（卡号×）上的存款余额、中国农业银行股份有限公司账户（账号：×）上的存款余额予以冻结60万元，同时对被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）一套予以了查封。在审理中，申请人柏兵与被申请人刘世安双方协商已达成了和解协议，并向本院申请撤回了起诉。现申请人柏兵于2016年10月24日向本院申请解除对被申请人刘世安的银行账户的冻结和房屋的查封。
本院认为，原告柏兵的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户×（卡号×）上的存款余额60万元的冻结。
二、解除对被申请人刘世安在中国农业银行股份有限公司账户上（账号：×）存款余额60万元的冻结。
三、解除对被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 淞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2313号
申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省达州市通川区。
被申请人刘世安，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省达县。
申请人柏兵与被申请人刘世安民间借贷纠纷一案,申请人柏兵于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户（账号：×）、（卡号×）上的存款余额、中国农业银行股份有限公司账户（账号：×）上的存款余额予以冻结60万元，同时要求将被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）一套予以查封。申请人柏兵以其妻陈虹竹所有的位于（产权证号：×）的住房一套为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，原告柏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户为×（卡号×）上的存款余额冻结至60万元为止，冻结期限为一年。
二、将被申请人刘世安在中国农业银行股份有限公司账户上（账号：×）上的存款余额冻结至，60万元为止，冻结期限为一年。
三、将申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押或设立他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 淞
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2313号原告：柏兵，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省达州市通川区。被告：刘世安，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省达县。本院在审理柏兵诉刘世安民间借贷纠纷一案中，原告柏兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明华提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏兵撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告柏兵承担。审 判 长  朱洪胜人民陪审员  刘益辉人民陪审员  杜安然二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 淞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30601号
原告中州万基城市建设有限公司住所地：河南省许昌市。
法定代表人贺纪宾，系该公司董事长。
委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人刘国珍，系该公司经理。
被告甘肃旺达房地产开发有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人魏世达，系该公司总经理。
原告中州万基城市建设有限公司（以下简称“中州万基公司”）诉被告甘肃旺达房地产开发有限公司（以下简称“甘肃旺达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中州万基公司的委托代理人张亚亮、刘国珍，被告甘肃旺达公司的法定代表人魏世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州万基公司诉称，2015年5月，被告甘肃旺达房地产开发有限公司与原告方接触，介绍在位于甘南州法院旁边有一工程御景明珠项目，该项目前期由四川万能建筑工程有限公司作为承建方承建。原合同约定工程规模7万平方米，2013年10月28日开工（实际开工日期以监理工程师开工令为准），竣工日期为2015年10月28日，总工期730天。2015年5月，被告与原告方接触后，原告派人前往甘南州实地考察。经双方同意，签订甘南州（合作）御景明珠项目施工合同，合同编号为2015-0401，应被告方要求，该合同签订时间书写为2013年10月20日。合同签订后，由于被告与四川万能建筑工程有限公司之间存在劳务纠纷，致使原告方一直未能及时进场施工。2015年8月14日，原告向被告发函提出解除双方签订的2015—0401号施工合同，但被告一直未正面答复。依据合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告诉至法院，请求：1、与被告签订的2015-0401甘南州（合作）御景明珠项目施工合同为无效合同。2、本案一切诉讼费用由被告承担。2015年11月10日，原告向我院提交变更申请书，申请将第一项诉求“与被告签订的2015-0401甘南州（合作）御景明珠项目施工合同为无效合同”，变更为“依法解除2015-0401甘南州（合作）御景明珠项目施工合同。”
被告甘肃旺达公司辩称，负责项目的老板之前挂靠四川万能建筑工程有限公司，后来要求变更为中州万基公司。如果原告想解除合同，必须先与我们决算。
经审理查明，2013年10月20日，被告甘肃旺达公司（甲方）与四川万能建筑工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工协议》，约定甲方将甘南州法院旁边的御景明珠发包给乙方，工程规模为7万余平方米，开工日期为2013年10月28日，竣工时间为2015年10月28日，总日历天数730天。甲方及乙方加盖公司印章，甲方法人魏世达及乙方法人曾绍林签字。2015年，原告中州万基公司与被告甘肃旺达公司签订《建筑工程施工协议》，协议的内容与四川万能建筑工程有限公司与甘肃旺达公司签订的《建设工程施工协议》的内容完全相同，但合同签订的时间倒签为2013年10月20日。2015年8月14日，原告中州万基公司向被告发出解除合同通知书，通知书内容为：“……由贵公司一直未能履行合同约定，致使该项目自合同签订之日起长时间停工及合同结点拒不付款，导致合同目的不能实现，为避免我公司因长时间停工及投资，造成损失进一步扩大，根据合同法第九十四条第四项的规定，故我公司做出如下决定：1、解除双方签订的《建筑工程合同》2、请贵公司收到解除合同通知书之日起7日内派人处理解除合同的善后事宜。”原告的员工高涛通过手机彩信方式，多次将解除合同通知书发送给被告甘肃旺达公司的法定代表人魏世达。高涛向魏世达打电话称，因为未能进场施工，希望解除建筑工程施工合同，魏世达在通话中对此说法未提出异议。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工协议》两份、《解除合同通知书》、手机彩信、通话录音及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中州万基公司与被告甘肃旺达公司签订的《建筑工程施工协议》是双方自愿协商达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中，原告提交了录音和彩信作为其并未进场施工，且已经向被告发出解除合同通知书的证据，被告对这两份证据无异议。关于被告辩称原告已经进场施工的问题。因被告并未提交相关证据证明，故本院不予认可。依据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告中州万基公司现难以进场施工，致使合同目的不能实现，故其要求解除原、被告签订的建筑工程施工协议的主张合法有据，本院予以支持。关于被告辩称在项目决算后才能解除合同的意见。如原、被告之间存在债权债务法律关系，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告中州万基城市建设有限公司与被告甘肃旺达房地产开发有限公司签订的《2015-0401甘南州（合作）御景明珠项目施工合同》。
案件受理费100元，由被告甘肃旺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李汀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第36号
原告李凯赟。
法定代理人李有才。
被告周利亚。
本院在审理原告李凯赟与被告周利亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凯赟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 林孝峰
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 林仙芝
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第535号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈家毅。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈家毅犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人陈家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日17时许，被告人陈家毅在海口市美兰区海甸岛四东路的星河网吧厕所内，将2小包用透明塑料薄膜包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给刘为军，双方交易完成准备离开时被民警当场抓获。民警从刘为军身上扣押到2小包毒品；从陈家毅身上扣押毒资人民币100元、1小包毒品及手机一部。
经鉴定，从刘为军身上扣押到2小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.4575克；从陈家毅身上扣押到的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.3585克。
上述事实，被告人陈家毅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，现场检测报告书，毒化鉴定书，被告人陈家毅的供述，以及证人刘为军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家毅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8160克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈家毅自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮3小包（共净重0.8160克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案通讯手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
f0vhuk8ailgrpnlwhv
案件唯一码
二0一五年九月八日
书记员苏运基
速录员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年9月8日印制
（共印20份）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1349号
上诉人（原审被告）柳建新，男。
被上诉人（原审原告）襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司），住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区28栋）。组织机构代码：73521363-X。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
原审被告张剑艳，女。系柳建新妻子。
原审被告吴运强，男。
原审被告周小林，女。系吴运强妻子。
上诉人柳建新因与被上诉人襄阳市新利通工程机械有限公司及原审被告张剑艳、吴运强、周小林分期付款买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日向上诉人柳建新送达诉讼收费通知，要求其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费540元。上诉人柳建新在收到本院交费通知后七日内，仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建立
审判员 陈玉学
审判员 高建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁晓美
1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执814号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，汉族，桂林市漓江路49号
被执行人:周勇明，男，1971年12月14日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人:张维洁，女，1987年1月29日出生，住桂林市象山区。
被执行人:许程，男，1986年9月2日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人:彭剑，男，1974年12月19日出生，住林市叠彩区。
被执行人:周光云，女，1977年12月11日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行广西桂�漓江农村合作银行申请周勇明、张维洁、许程、彭剑、周光云金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人周勇明名下位于广西全州县全州镇长征路背面第一排第一幢的房产作价900万元，交付申请执行人广西桂林市漓江农村合作银行抵债，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 晓
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2000号
原告：孙永谦，男，1968年2月4日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
委托代理人：张红丽，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县，与原告孙永谦系夫妻关系。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：廉忠，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告孙永谦诉被告廉忠提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红丽、张钊，被告廉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、必要的交通费等共计52983.12元。事实和理由：2016年9月13日，原告经过工友介绍一起去给被告经营的京安四川货运站装卸货物，原告与被告是雇佣关系。2016年9月15日，原告在装货过程中工作时从叉车上摔下，当时原告在叉车上卸货时，叉车往后退时原告不慎从叉车上摔下来受伤，原告受伤后被送往安平县人民医院进行治疗，被诊断为腰2椎体压缩骨折、腰2椎体右侧横突骨折、左足跟骨骨折，自2016年9月15日至2016年10月15日共住院30天，花去医疗费27383.12元。此次事故造成了很大的经济损失，要求被告赔偿。
被告廉忠辩称：原告起诉状中的被告的基本情况只有姓名与我姓名相符，其它基本情况信息都不对；我与原告不存在雇佣关系，我不认识原告，原告也不是我找来的，原告干活的地点也不是我的地方，我不知道为什么我成为了本案的被告。我认为是谁找原告干活的，原告就应起诉谁。我认为是开叉车的的人将原告摔伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日原告与工友一起为被告装卸货物工作时，原告从叉车上摔下受伤，受伤后被送往安平县人民医院进行治疗，住院30天，花去医疗费27383.12元，庭审原告申请证人赵某、张某。证人赵某、张某的证言证明被告经营京安四川货运站及原告受伤过程，被告方对此证据提出异议，但未举证反驳，对该证据本院予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告孙永谦与被告廉忠之间形成了劳务关系，作为接受劳务方即被告廉忠应当为提供劳务方提供符合安全生产规范的生产工具，而作为提供劳务方即孙永谦未按照规定去操作生产工具也是造成自己受伤害的另一原因。综合本案案情及相关证据，以孙永谦承担30%的责任，被告廉忠承担70%的赔偿责任为宜。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：医疗费27383.12元、伙食补助费3000元、误工费（120天+30天）×54.2元＝130元、护理费30天×91.9元＝2757元，以上共计41270.12元。原告起诉要求交通费、营养费等证据不足，本院不予支持。被告廉忠应赔偿原告28889元（41270.12元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：
一、被告廉忠赔偿原告孙永谦医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计28889元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告孙永谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告廉忠负担116元，原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执315号
申请执行人程军，居民。
被执行人卓为兵，居民。
关于申请执行人程军与被执行人卓为兵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）宿豫民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程军申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卓为兵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人卓为兵有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）宿豫民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 曼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初506号
原告：扶余市利农农药商店，地址：扶余市三岔河镇中海楼下。
经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市。身份证号。
委托代理人：李英，女，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：于凤军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。
被告：于福立（曾用名于占春），男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。身份证号。
上述二被告的委托代理人：赵丽娜，黑龙江省杜兴林律师事务所律师。
原告扶余市利农农药商店（以下简称：农药商店）与被告于凤军、于福立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市利农农药商店的委托代理人李英、被告于凤军、于福立的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市利农农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿原告4600元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年4月24日由被告于福立担保，在原告处赊购花生礼包11套，合计4600元，约定2016年11月份给付，有担保人出示的欠据一枚，后经原告多次催要，此款至今未付。
原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述，并有证人苏成出庭证实，并提交于占春签名的欠据一枚，拟证明于凤军、于福立赊购买了5600元的花生礼包。
被告于凤军辩称，2016年春季经于福立介绍，在刘彦峰处购买农药，2016年秋季支付给刘彦峰农药款4600元，故不同意原告的诉讼请求。
被告于福立辩称，没有曾用名于占春，没有给原告出欠据，其他答辩意见同被告于凤军。
经对原告的陈述及其提供的证据，经审查，能够证明于占春、于凤军赊购花生礼包的事实成立，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月24日，被告于福立在李华经营的农药商店以被告于凤军的名义购买花生礼包14套，价值5600元，被告于福立书立欠据一枚。李华与刘彦峰、于福立将货物送到被告于凤军处，于凤军接收。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。被告于福立抗辩于占春不是其曾用名，原告提交的于占春的欠据与其无关。经查，被告于福立提交的答辩状证实买卖农药的过程与原告当庭的陈述相互吻合，并且其在欠据上留的电话与证人当庭提供的于占春名片电话一致，按原告提供的此电话通知到了被告于福立，证据之间形成证据链条，故被告于福立此点抗辩意见不予采纳。被告于福立在原告处赊购农药，原告在被告于福立的指引下将货物送到黑龙江省肇源县被告于凤军处，于凤军并已接收，说明原告与被告于凤军、于福立之间的买卖合同关系成立。在原告交付货物后，被告应给付货款，因二被告是与原告形成的买卖合同关系，被告应向原告履行义务，而不是向刘彦峰履行付款义务，如果刘彦峰是代原告收取货款，那么被告没有提供支付货款给刘彦峰的证据，故被告抗辩已支付货款的事实不予采信。被告于凤军、于福立应向原告履行给付货款的义务。二被告欠款数额5600元，原告因笔误诉讼请求写为4600元，庭审过程中，原告自愿按诉状的4600元主张，故予以准许。二被告应于2016年11月支付货款，被告没有按期支付，故原告主张逾期利息的请求应予以支持，因双方之间对逾期利息没有约定，故可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释四》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于凤军、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币4600元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于凤军、于福立负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5889号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：牟庆洪。
被告：刘国容。
二被告共同委托诉讼代理人：傅国，系四川省古蔺县水口镇水口村村民委员会推荐。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告牟庆洪、刘国容追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人邓熙妍，被告牟庆洪及其委托诉讼代理人傅国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款100504元；2.被告向原告支付违约金40202元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年7月8日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月12日代为偿还100504元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告牟庆洪、刘国容辩称，原告诉称是事实，违约金偏高，律师费应按照合同约定。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《购车专项分期付款合同》、结婚证、垫款凭证、账户明细。被告依法提交了报警记录，证明车辆被原告工作人员强行开走。被告牟庆洪、刘国容对上述证据除提出已还款3期外无其他异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明是原告方抢走。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年7月10日，被告牟庆洪与案外人中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订了《购车专项分期付款合同》，约定被告牟庆洪向该行借款92000元用于购买汽车，借款分36期每月25日前归还。
二、2012年7月10日，原告永志公司与被告牟庆洪、刘国容夫妻签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告牟庆洪、刘国容发放了贷款，履约中，被告牟庆洪、刘国容发生六次以上未按约分期还款。截止2014年8月25日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计100504元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告牟庆洪、刘国容未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款100504元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即30151.2元（100504元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。车辆是否被原告开走属于物权占有损害赔偿争议，不属本案审理范围，原告依法可另案诉请主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟庆洪、刘国容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款100504元；
二、被告牟庆洪、刘国容于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金30151.2元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，因适用简易程序减半收取1587元，由被告牟庆洪、刘国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年七月十二日
书记员 潘姗姗
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3690号
申请执行人临安市人民法院
被执行人田小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185刑初00413号，依法向被执行人田小平发出执行通知书，责令被执行人田小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第399号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1045号
原告袁洁。
被告钱丽娟。
原告袁洁诉被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告袁洁、被告钱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洁诉称：原、被告系朋友关系，被告以其朋友在松江开办工厂需筹集资金为由，多年来经常向原告借款。2012年2月27日、2013年6月1日、2014年3月1日、2014年3月12日，经双方对账确定被告共向原告借款人民币155万元，并均于当日出具借条，言明借款金额。原告几经催讨未果，故诉请判令被告归还借款155万元并偿付至判决生效之日止的利息。审理中，原告撤回要求被告偿付利息的诉讼请求。
原告为证明借款事实，提交了借条、农业银行明细对账单等证据材料。
被告钱丽娟对原告陈述的事实及提供的证据均无异议，并表示其向原告所借款项系用于出借给案外人刘建如，现刘建如下落不明，被告无法追回借款，故无力归还原告的借款。
鉴于被告对原告的诉请及证据均予以确认，本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告理应归还原告借款。原告自愿放弃利息诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告袁洁借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，750元，减半收取9，375元，由被告钱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第232号
申请人侯宏伟，又名侯红，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请人田帅，男，30岁，汉族，现住五原县。
被执行人包尕生，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人侯宏伟、田帅与被执行人包尕生民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯宏伟、田帅于2015年2月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第232号立案执行，在执行过程中暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1309号
原告武平县金诚贸易有限公司，组织机构代码69900593-9所在地址武平县环城西路。
法定代表人廖玉兰，女，该公司经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告陈美昌，男，1971年6月13日生，汉族，农民。
原告武平县金诚贸易有限公司与被告陈美昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平县金诚贸易有限公司的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告陈美昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告购买二部摩托车，分别欠原告7100元和1200元，被告向原告出具二张《欠款偿还协议凭证》，此后，经原告多次催收未果，被告至今未还。现请求判令被告归还货款8300元并支付自2013年6月15日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈美昌未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告购买了一辆光阳牌跨骑二轮摩托车和一辆金城牌弯梁二轮摩托车，分别欠原告7100元和1200元，共计结欠原告购车款8300元。当日，被告向原告出具二张《欠款偿还协议凭证》，该凭证未约定还款时间。就该款，原告多次向被告催收，但未果，被告至今未还。现请求判令被告归还货款8300元并支付自2013年6月15日起至还清日止按月利率20‰计算的利息。
上述事实，有原告提供的《营业执照》复印件一份、有被告签名的《欠款偿还协议凭证》二份及原告在法庭上的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买二辆摩托车，双方之间即形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具的《欠款偿还协议凭证》没约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还原告购车款8300元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息起算时间应自起诉日即2015年1月6日起算，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美昌应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县金诚贸易有限公司购车款8300元，并承担自2015年1月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何霖昌（代）
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00186号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：康小广，男，汉族，33岁。
被申请人：梁静，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00186号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人康小广，男，1982年1月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人梁静，女，1985年7月8日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝计生征决字（2015）0101010号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民�院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1890号
申请执行人：李清化，男，1966年9月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李瑞昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李清化与李瑞昌民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3088号民事调解书一案中，申请执行人李清化要求被执行人李瑞昌履行偿还借款人民币100000元及利息人民币50000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执537号
申请执行人白忠营，男，1965年4月7日出生，住所地河南省睢县。
被执行人江苏省第一建设安装股份有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人张敏翔。
白忠营与江苏省第一建设安装股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人江苏省第一建设安装股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白忠营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏省第一建设安装股份有限公司新的财产线索，申请执行人白忠营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1493号
原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司，住所地：四川省隆昌县石燕镇上流桥村，组织机构代码：74693197-9。
法定代表人罗先建，职务总经理。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师（特别授权）。
被告陈静瑶，女，汉族，生于1963年10月17日，住四川省泸州市江阳区，经常居住地：四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州鸿盛汽车贸易有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街1号1幢5号，组织机构代码：55575791-2。
法定代表人徐远海。
本院在审理原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司与被告陈静瑶、泸州鸿盛汽车贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司以与被告泸州鸿盛汽车贸易有限公司已达成执行和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16953元，减半收取8476.5元，由原告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李宏斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00013号
申请人：余大益，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人余大益于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对余大益申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第9号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该分行行长。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被申请人杨大科。
被申请人庄丹霞。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，俩被申请人系夫妻关系。因房屋装修需要，俩被申请人向申请人借款，双方于2009年7月30日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。该合同约定：借款金额50万元，借款用途房屋装修，贷款期限120个月，还款方式按月等额本息还款法，贷款以被申请人所有的位于舟山市定海区环城南路72号2幢601室房产提供抵押等相关事项。合同订立后，双方在房管部门办理了房屋抵押登记手续。后，申请人按约向被申请人发放了贷款。自贷款发放后至今，俩被申请人已累计五期未按时足额偿还贷款本息，并自2013年1月31日起已连续三期未按时足额偿还贷款本息。根据双方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》中第十条的约定，被申请人已构成根本违约，申请人有权要求被申请人提前归还未到期的贷款。故申请人向法院申请实现担保物权，要求对俩被申请人所有的位于舟山市定海区环城南路72号2幢601室房产（房屋所有权证号舟房权证定字第××号，土地使用权证号舟国用（2006）第4784号，房屋他项权证号舟房他证定字第0750**号）准予采取拍卖或变卖等方式进行依法变价，申请人对变价后的价款在借款本金340684.56元、利息（计算至2013年11月30日9037.98元，自2013年12月1日起至本息清偿日止的利息，未逾期部分贷款按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率6.55%上浮20%计算，逾期部分贷款按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率6.55%上浮20%基础上加收50%确定的罚息利率计算，对应付未付的利息按罚息利率计收复息，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自下一年度1月1日起作相应调整）以及实现债权的费用（律师代理费）2500元的范围内优先受偿。
被申请人杨大科未作答辩。
被申请人庄丹霞辩称：对原告请求事项无异议。
本院经审查认为，被申请人杨大科、庄丹霞以其所有的坐落于舟山市定海区环城南路72号2幢601室的房屋为申请人的债权作抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保物权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。原告为申请实现担保物权所支付的律师代理费2500元，依合同约定应由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨大科、庄丹霞所有的坐落于舟山市定海区环城南路72号2幢601室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在借款本金340684.56元、利息（计算至2013年11月30日9037.98元，自2013年12月1日起至本息清偿日止按合同约定利率支付利息，即贷款年利率按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准年利率6.55%上浮20%计，逾期贷款年利率按贷款年利率上浮50%计，未支付的利息按逾期贷款年利率计算复息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款年利率从下一年度1月1日起作相应调整）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4548号之一
申请人（原告）：周良辉。
委托代理人刘帅。
被申请人（被告）：梁文静。
被申请人（被告）：成都悠静亦夜文化传媒有限公司。
法定代表人梁文静。
担保人：刘应萍。
本院在审理原告周良辉与被告梁文静、成都悠静亦夜文化传媒有限公司与公司有关纠纷一案中，申请人周良辉向本院提出财产保全申请，请求法院：对被申请人梁文静所有的龙泉驿区大面青台山路333号xx房屋予以查封，限额206000元。担保人刘应萍自愿以其所有的位于新繁镇小南街xx两套商业房屋为原告的保全申请提供担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人刘应萍所有的位于新繁镇小南街xx的商业房屋，限额103000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
二、查封担保人刘应萍所有的位于新繁镇小南街门牌号xx的商业房屋，限额103000元。。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4548号
申请人（原告）：周良辉。
委托代理人刘帅。
被申请人（被告）：梁文静。
被申请人（被告）：成都悠静亦夜文化传媒有限公司。
法定代表人梁文静。
担保人：刘应萍。
本院在审理原告周良辉与被告梁文静、成都悠静亦夜文化传媒有限公司与公司有关纠纷一案中，申请人周良辉向本院提出财产保全申请，请求法院：对被申请人梁文静所有的龙泉驿区大面青台山路xx房屋予以查封，限额206000元。担保人刘应萍自愿以其所有的位于新繁镇小南街xx的两套商业房屋为原告的保全申请提供担保。
本院认为，申请人周良辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁文静所有的龙泉驿区大面青台山路xx公寓，限额206000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4548号之二
解除保全申请人（原告）：周良辉，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省彭州市丹景山镇。
委托诉讼代理人刘帅，四川元海律师事务所律师，特别授权。
被申请人（被告）：梁文静，女，汉族，1982年8月24日出生，住成都市锦江区。
被申请人（被告）：成都悠静亦夜文化传媒有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元25层10号。
法定代表人：梁文静。
担保人：刘应萍，女，汉族，1965年5月2日出生，住四川省彭州市丹景山镇。
本院在审理原告周良辉与被告梁文静、成都悠静亦夜文化传媒有限公司与公司有关纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）川0108民初4548号、（2017）川0108民初4548号之一民事裁定书，对被申请人梁文静所有的龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像XXX号房屋（权XXX）予以查封，限额206000元。同时对担保人刘应萍所有的位于新繁镇小南街门牌号XXX号，房号为XXX、XXX号的两套商业房屋（权XXX）予以查封。现原被告双方已达成调解，原告于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人周良辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁文静所有的位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像XXX号公寓（权XXX）的查封，限额206000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 芋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初870号
原告：赵德松，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住青县。
委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田志强，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。
被告：田界一，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。
被告：保定市华信运输有限责任公司，住所地：河北省保定市莲池区。
负责人：汪北军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德松的委托诉讼代理人邓晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中财保保定分公司）的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告田志强、田界一、保定市华信运输有限责任公司（以下简称华信运输公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60397.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告田志强、田界一缺席无答辩。
被告华信运输公司缺席提交答辩状辩称：田志强驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车的实际车主为田界一，该车挂靠在华信运输公司名下从事营运，并以该公司名义在被告中财保保定分公司投有交强险和第三者责任险，冀Ｆ×××××车商业三者险理赔限额为1000000元，且投有不计免赔。田界一的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车购买、提取、运营、我方既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，我方仅为该车辆的登记人，不应承担本案的民事责任。
被告中财保保定分公司辩称：涉案车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险一份和限额为1000000元的第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证若均合法有效，本次事故确属保险责任，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年11月10日4时15分，被告田志强驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车沿307国道由东向西行驶至51KM+200M处与前方顺行掉头的原告赵德松所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｆ×××××号车相撞，致原告赵德松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定原告赵德松与被告田志强负事故的同等责任。
田志强驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车的实际车主为田界一，该车挂靠在保定市华信运输有限责任公司名下从事营运，并以该公司名义在被告中财保保定市分公司投有交强险和第三者责任险，主车第三者责任险理赔限额为1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院依法确认原告赵辉的损失有：
1、车损108195元，证据是车损公估报告；
2、施救费5100元，证据是施救费票据；
3、鉴定费5500元，证据是收费票据；
以上共计118795元。
本院认为：黄骅市公安交警大队处理作出的事故责任认定书，具有事实依据、处理程序合法，应予确认。依据交通事故认定书认定，赵德松与田志强各负事故的同等责任。原告主张的车辆损失、停运损失、评估费、拖吊费均提供充分证据，本院对其予以认定。被告中财保保定分公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，其余116795元在冀Ｆ×××××号车所投第三者责任险的理赔限额内以50%的责任赔偿原告损失58397.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告赵德松损失60397.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告赵德的损失赔付后，被告田志强、田界一、保定市华信运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工商银行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年四月十八日
书记员 张 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2046号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杜善香，女，1957年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：梁传伦，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告杜善香之夫。
被告：陈英，女，1953年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香、梁传伦、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杜善香、梁传伦、陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜善香、梁传伦立即偿还借款本金197965.19元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告陈英对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告杜善香与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2011年3月30日；2010年4月1日，被告杜善香又与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币120000元，借款期限至2011年3月31日；以上借款均由被告陈英提供连带责任保证。被告梁传伦与借款人杜善香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告偿还借款本金2034.81元，剩余借款本息至今未偿还。
被告杜善香未作答辩。
被告梁传伦未作答辩。
被告陈英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日、2010年4月1日，被告杜善香与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订二份借款合同，分别向原告借款80000元、120000元，借款期限分别自2010年3月31日至2011年3月30日，2010年4月1日至2011年3月31日，月利率均为8.85‰。合同约定，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杜善香在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈英签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权最高额为人民币20万元；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金2034.81元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。
另查明，被告梁传伦与杜善香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告杜善香提供了贷款，被告杜善香应当按照约定及时偿还贷款。杜善香未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁传伦与杜善香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁传伦对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告杜善香、梁传伦偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈英签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈英依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈英承担保证责任后，有权向被告杜善香、梁传伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜善香、梁传伦于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197965.19元并支付利息及逾期利息（本金197965.19元，自2010年4月1日起至2011年3月31日止按月利率8.85‰计算，自2011年4月1日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告陈英对上述款项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告陈英承担保证责任后，有权向被告杜善香、梁传伦追偿。
三、被告杜善香、梁传伦、陈英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，财产保全费2470元，由被告杜善香、梁传伦、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 翟希同
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2046号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：杜善香，女，1957年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：梁传伦，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告杜善香之夫。
被申请人：陈英，女，1953年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与杜善香、梁传伦、陈英金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜善香、梁传伦、陈英银行存款人民币39万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜善香、梁传伦、陈英的银行存款人民币39万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费2470元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2046号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：杜善香，女，1957年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：梁传伦，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告杜善香之夫。被告：陈英，女，1953年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香、梁传伦、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杜善香、梁传伦、陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜善香、梁传伦立即偿还借款本金197965.19元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告陈英对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告杜善香与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2011年3月30日；2010年4月1日，被告杜善香又与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币120000元，借款期限至2011年3月31日；以上借款均由被告陈英提供连带责任保证。被告梁传伦与借款人杜善香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告偿还借款本金2034.81元，剩余借款本息至今未偿还。被告杜善香未作答辩。被告梁传伦未作答辩。被告陈英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日、2010年4月1日，被告杜善香与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订二份借款合同，分别向原告借款80000元、120000元，借款期限分别自2010年3月31日至2011年3月30日，2010年4月1日至2011年3月31日，月利率均为8.85‰。合同约定，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杜善香在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈英签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权最高额为人民币20万元；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金2034.81元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，被告梁传伦与杜善香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杜善香具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告杜善香提供了贷款，被告杜善香应当按照约定及时偿还贷款。杜善香未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告梁传伦与杜善香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁传伦对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告杜善香、梁传伦偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈英签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈英依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告陈英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈英承担保证责任后，有权向被告杜善香、梁传伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜善香、梁传伦于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金197965.19元并支付利息及逾期利息（本金197965.19元，自2010年4月1日起至2011年3月31日止按月利率8.85‰计算，自2011年4月1日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、被告陈英对上述款项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告陈英承担保证责任后，有权向被告杜善香、梁传伦追偿。三、被告杜善香、梁传伦、陈英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，财产保全费2470元，由被告杜善香、梁传伦、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第636号
原告顾明柳，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告徐发国，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告顾明柳诉被告徐发国不当得利纠纷一案中，原告顾明柳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾明柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾明柳负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶生龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第636号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 王明星
二〇一四年六月二十五日
书记员 李金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4267号
申请执行人涂宝田，男，1966年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。组织机构代码：55521162-9。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务888840.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东