山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初117号
原告：段守安，男，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：贾佳佳，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。
负责人：成建兵，经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。
原告段守安与被告贾佳佳、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财保大同南郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段守安的委托诉讼代理人边艳林、被告贾佳佳的委托诉讼代理人杨晓丽、被告安诚财保大同南郊公司的委托诉讼代理人苏倩、时聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守安向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告住院伙食补助费1650元、住院营养费1650元、住院护理费3339元、交通费3000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、误工期费用11890元、护理期费用9106.76元、营养期费用4500元，共计94291.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日13时许，被告贾佳佳驾驶晋BJ号福克斯牌小型轿车沿柳泉街由南向北行驶至晨祥苑双语学校处时，与同方向原告段守安骑自行车碰刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为被告贾佳佳负事故的全部责任，段守安无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗33天，诊断为腰2、3、4左侧横突骨折、腰部软组织损伤。原告的伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残；人身损害误工期、护理期、营养期均为90日。被告贾佳佳驾驶的BJ号福克斯小型轿车在被告安诚财保大同南郊公司投有交强险、均不计免赔，保险期自2016年1月22日至2017年1月21日止。根据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。
为支持其主张，原告段守安提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任认定情况。
2、大同市第三人民医院病案及诊断证明书、出院证明、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心《道路交通事故伤残程度鉴定意见书》及发票，欲证实原告段守安伤情、治疗、误工期、护理期、营养期、鉴定费等情况。
3、证明，主要内容为：段守安在2016年9月21日被汽车撞倒，导致腰椎骨折不能上班，为此扣除其绩效工资、课时补助、晚自习辅导、班主任费等每月2900元。欲证实原告段守安误工费情况。
4、身份证，欲证实原告段守安为城镇人口以及护理人员身份情况。
5、驾驶证、行驶证、保险单，欲证实被告贾佳佳所驾肇事车辆手续齐全及投保情况。
被告贾佳佳辩称，就交警部门对事发经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议。由被告安诚财保大同南郊公司赔偿原告主张的费用并返还被告贾佳佳为原告垫付的医疗费。
为印证其答辩意见，被告贾佳佳提交了下列证据：
1、保险单，欲证实被告贾佳佳所驾肇事车辆在被告安诚财保大同南郊公司投保情况。
2、大同市第三人民医院医疗费票据，欲证实被告贾佳佳因本案交通事故为原告段守安垫付的医疗费情况。
被告安诚财保大同南郊公司辩称，就交警部门对事发经过及责任认定、肇事车辆投保情况、原告段守安伤残等级无异议。对原告主张的部分费用有异议。同意依法赔偿。
被告安诚财保大同南郊公司未提交证据。
经当庭举证，对原告段守安提交的证据，被告贾佳佳均认可。被告安诚财保大同南郊公司质证意见为：认可《交通事故认定书》、保险单、原告段守安的身份证、驾驶证、行驶证。鉴定机构只具有进行伤残等级鉴定的资质，做出误工期、护理期、营养期不具有合法性；原告没有提交工资清单，证明班主任费等已被扣除；对其他证据的真实性未提出异议。对被告贾佳佳提交的证据，原告及被告安诚财保大同南郊公司均认可。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告安诚财保大同南郊公司虽对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期和原告的误工证明有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对原告该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日13时许，被告贾佳佳驾驶晋BJ号福克斯牌小型轿车沿柳泉街由南向北行驶至晨祥苑双语学校处时，与同方向原告段守安骑自行车碰刮，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告贾佳佳负事故的全部责任，段守安不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到大同市第三人民医院住院治疗，2016年10月24日出院，花医疗费4645.57元，由被告贾佳佳垫付。原告的伤情，大同市第三人民医院诊断为：腰2、3、4左侧横突骨折、腰部软组织损伤。山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2016年12月27日出具的鉴定意见书认定原告的损伤构成十级伤残；误工期、护理期、营养期均为三个月。原告支付鉴定费2500元。因本案交通事故致原告有课时补助、班主任费等误工费损失月2900元。原告住院期间有其亲属陪护。
另查，被告贾佳佳所驾肇事车辆在被告安诚财保大同南郊公司投保有交强险，其中，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。保险期间为2016年1月22日起至2017年1月21日止。
本院认为，原告段守安在本案交通事故中受到损害，依法可获得民事赔偿。原告主张的残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院采纳被告安诚财保大同南郊公司所提根据原告住院天数，每日按15元标准计算的答辩意见，为495元（33天×15元/天）。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准确认支持1350元（90天×15元/天）。对误工费，根据在案证据，本院确认支持8700元（2900元/月×3个月）。对护理费，根据原、被告的陈述和鉴定意见书，本院依据山西省统计局公布的2015年度居民服务业年平均工资36933元计算支持9106.77元（36933元÷365天×90天）。对交通费，原告虽未提交相关票据，考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实存在，本院酌情支持500元。关于被告安诚财保大同南郊公司庭审中所提大同市第三人民医院病案中出院记录明确载明“平卧位休息”，故原告根本没有住院治疗的必要的答辩意见，因大同市第三人民医院出具的诊断证明、出院证明与该院病案均能证实原告段守安腰2、3、4左侧横突骨折、腰部软组织损伤，且被告安诚财保大同南郊公司对原告治疗的必要性和合理性亦未提交相反证据予以反驳，本院对被告该意见依法不予采纳。关于被告安诚财保大同南郊公司庭审中所提依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日起施行）第九条的规定，原告主张的精神损害抚慰金不应支持的意见，因第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的于2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本案交通事故致十级伤残，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，被告安诚财保大同南郊公司上述意见依法不能成立，本院不予采纳。因本案肇事车辆在被告安诚财保大同南郊公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告安诚财保大同南郊公司对原告上述民事权益损失以及被告贾佳佳为原告垫付的医疗费4645.57元依法应予以赔付。因相关费用分项合计金额未超出交强险相应赔偿责任限额范围，故上述钱款依法由被告安诚财保大同南郊公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原、被告。综上，被告安诚财保大同南郊公司合计赔偿原告79307.77元、返还支付被告贾佳佳4645.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿原告段守安79307.77元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司返还支付被告贾佳佳4645.57元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告贾佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 韩雅彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵文馨