广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初621号
原告:钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第四村民小组。
代表人：江仕业，该村民小组组长。
原告：钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第五村民小组。
代表人：赖加辉，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：赖庆邦，村民。
委托诉讼代理人：周瑞芬，村民。
原告：钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第六村民小组。
代表人：赖加钦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：赖加用，村民。
委托诉讼代理人：黄才英，村民。
原告：钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第七村民小组。
代表人：赖振贤，该村民小组组长。
被告：赖某益，男，1934年11月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告赖某兰，男，1938年7月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告赖某荘，男，1942年10月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告赖某邦，男，1957年1月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
以上四被告委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。
原告钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第四村民小组（以下简称“步桑第四村民小组”）、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第五村民小组（以下简称“步桑第五村民小组”）、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第六村民小组（以下简称“步桑第六村民小组”）、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第七村民小组（以下简称“步桑第七村民小组”）与被告赖某益、赖某兰、赖某荘、赖某邦占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因案情复杂，于2016年6月7日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员刘星彬担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员许硕参加的合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告步桑第四村民小组代表人江仕业、原告步桑第五村民小组代表人赖加辉及委托诉讼代理人周瑞芬、原告步桑第六村民小组委托诉讼代理人�加用、黄才英、原告步桑第七村民小组代表人赖振贤，被告赖某兰、赖某荘、赖某邦及其四被告委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告在庭审中变更诉讼请求为：判令四被告在麻风岭上停止一切活动并在十五日内把麻风岭的果树和其他树木清理完毕，把岭地归还四原告管理使用。事实和理由：位于西南面属四原告集体所有的麻风岭（四至为：东以岭麓合水为界，南至岭脚小路为界，西至岭脚小路为界，北至建华管桩厂围墙为界，面积约20亩），被四被告赖某益、赖某兰、赖加莊、赖某邦于2013年强行霸占使用。为此，2013年3月1日，四原告向钦州市钦北区人民政府申请对争议的麻风岭林地的使用权进行行政确权，钦州市钦北区人民政府于2014年8月8日作出北政处［2014］22号处理决定书，将争议的麻风岭林地的使用权确权归四原告集体共同享有。该处理决定书先后经过钦州市人民政府行政复议、钦州市钦北区人民法院一审判决、钦州市中级人民法院二审终审判决，均确认了争议的麻风岭林地的使用权归四原告集体共同享有。在收到钦州市中级人民法院的终审判决书后不久，四被告开始砍伐、销售该林地上的速生桉树，砍伐完后，四被告并没有将该林地交还原告管理使用，而是继续霸占、管理使用该林地。现为维护原告的合法权益特起诉至人民法院。
四被告辩称，1、四原告向人民法院提供起诉户数是伪造的，不符合法律规定；2、该岭上所种植的林木、果树是四被告向第三人石玉能购买所得，清山、砍伐林木须经过林业行政部门的同意才能实施；3、四被告承认麻风岭是属四原告所有，但四被告属原告的村民，也拥有对该地的使用权，目�，对集体的山岭都是谁占有，就属于谁的，现在在村民集体对集体所有山地没有分配的情况下，四被告有权管理使用该林地。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、四被告对原告提供的2013年3月1日那蒙村委会证明有异议，认为没有原件核对，无法证实村民小组组长是哪一个，本院认为，四原告庭后补交了由那蒙村委会开具证实原告村民小组组长身份的证明，且被告也发表了无异议的质证意见，对该证据本院予以确认；2、被告对原告提供的向钦北区人民政府的申请书有异议，不认可该证据，本院认为，该证据是原、被告发生纠纷后原告要求处理的申请，与该镇出具的有关纠纷证明相互印证，对该证据，本院予以确认；3、原告对被告提供的证据协议书，四原告认为是假的，但无证据予以证明，本院认为这是被告与第三人之间的买卖协议，是当事人的真实意思表示，对该证据，本院予以确认；4、原告对被告提供的2012年10月9日石玉能声明有异议，本院认为，这是第三人石玉能合同到期后，向众人说明情况，对该证据，本院予以确认；5、本院依职权向石玉能调查的笔录，对该证据，四原告认为不是事实，四被告没有异议，本院认为，该证据与原告提供那蒙村委会与石玉能签订的合同书，及被告提供协议书内容相吻合，对该证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告发生争议的林地称为“麻风岭”（四至为：东以岭麓合水为界，南至岭脚小路为界，西至岭脚小路为界，北至建华管桩厂围墙为界，面积约20亩），位于西南面。对该争议林地，2013年3月1日，四原告向钦州市钦北区人民政府申请对争议的麻风岭林地的使用权进行行政确权，钦州市钦北区人民政府于2014年8月8日作出北政处［2014］22号处理决定书，将争议的麻风岭林地的使用权确权归四原告集体共同享有，四被告不服，先后提起行政复议、行政诉讼，钦州市人民政府于2014年11月20日作出钦政复决字（2014）81号行政复议决定书，钦州市钦北区人民法院于2015年2月25日作出（2015）钦北行初字第18号行政判决书，钦州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）钦行终字第31号行政判决书，均维持钦州市钦北区人民政府作出的北政处（2014）22号《自然资源权属纠纷处理决定书》。在此之前，上世纪七十年代那蒙大队借用此岭地办竹场，1981年走山定界时，申请登记了山权证，竹场解散后，当时的那蒙村公所将林地出租给第三人石玉能，租期从1991年4月1日起至2012年底止，租金的分成是那蒙村公所（现那蒙村委会）40%，埠（步）桑村委会60%。2012年10月9日，四被告与第三人石玉能签订一份协议，约定四被告以86000元价格向石玉能购买该林地上所有林木（包括桉树、龙眼树、荔枝树）的所有权。租期期满后那蒙村委会没有与石玉能签订合同，也不主张收回使用权。四被告于2012年10月9日向第三人石玉能购买“麻风岭”上所有的林木后，曾砍伐出售了一批桉树木材。之后，四被告既没有与原告签订租赁合同，也没有交纳租金，以当地有“谁占有，谁使用”习惯为由，继续占有、使用该林�。2016年3月17日，四原告以合法权益受到损害为由诉至本院提出上述请求。
本案的争议焦点：一、四原告的起诉主体资格是否适格？二、四原告的诉求有何事实和法律依据？
一、关于主体资格的问题。虽然原告向人民法院提供参诉户数的名单上有一部份人是亲属代签名的，但经人民法院核查后，被签名的这部人均同意提起诉讼，且起诉名单总人数符合相关法律规定，据此，本院确认原告的主休资格适格，可以提起诉讼；二、四原告的诉求有何事实和法律依据的问题。本院认为，四原告通过行政确权，取得争议地“麻风岭”的管理、使用权，合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案四被告虽然与第三人协商购买了林地上的所有树木，但该第三人的租赁合同已届满，不再享有该林地的使用权，四被告欲取得该林地的使用权，须经过四原告集体讨论同意，不能以购买林木就必然取得林地的使用权，更不能以谁占有，谁使用为依据，强行占用集体的林地，四被告的辩称显然无理，四原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、六十三条之规定，判决如下：
被告赖某益、赖某兰、赖某荘、赖某邦将位于西南面麻风岭上的林木清�完毕并将该岭地归还给原告钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第四村民小组、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第五村民小组、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第六村民小组、钦州市钦北区那蒙镇那蒙村委会步桑第七村民小组管理使用。
案件受理费400元，由被告赖某益、赖某兰、赖某荘、赖某邦负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘星彬
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 许 硕
二〇一六年九月一日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条、劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。