广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3366号
原告杨瑞来，男，汉族，1955年1月6日出生，住广东省英德市，
原告刘亚连，女，汉族，1957年2月4日出生，住广东省英德市，
原告邵飞秀，女，汉族，1985年8月12日出生，住广东省连州市，
原告杨某，男，汉族，2010年5月20日出生，住广东省连州市。
以上原告共同委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告丘金福，男，汉族，1958年9月9日出生，住广东省英德市，
被告刘秋敏，女，汉族，1959年2月24日出生，住广东省英德市，
被告丘双喜，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省英德市，
被告黄丝明，女，汉族，1985年3月4日出生，住广东省龙门县，现住广东省英德市，
以上被告共同委托代理人郭勤娣，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省英德市，
被告中国电信股份有限公司英德分公司，住所地：英德市英城镇英洲大道。
法定代表人：温伟平
委托代理人：汤祯华、陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某诉被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明、中国电信股份有限公司英德分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员蓝文聪适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞来及其委托代理人刘良康，被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明的共同委托代理人郭勤娣、被告中国电信股份有限公司英德分公司的委托代理人汤祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某的诉讼请求：1、判令被告丘金福、丘双喜、刘秋敏、黄丝明连带赔偿原告的各项损失人民币169948.35元；2、判令被告中国电信股份有限公司英德分公司赔偿原告的各项损失人民币113298.9元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月3日晚上，被告丘金福、刘秋敏为其儿子被告丘双喜与被告黄丝明在家里举办婚宴，邀请受害人杨社玲参加宴席，受害人杨社玲从2016年1月3日晚上19时入席直到23时才离开，期间喝了大量的酒，已经完全醉酒，受害人杨社玲独自一人驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车回家，由水边往大洞方向行驶至X372线英德市水边镇路段时，车辆驶出路外自翻，造成杨社玲受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。原告认为被告丘金福、丘双喜、刘秋敏、黄丝明作为婚礼的组织者，在明知受害人杨社玲处于醉酒的情况下应当阻止受害人杨社玲驾车，有义务将受害人杨社玲安全送回家里，但被告丘金福、丘双喜、刘秋敏、黄丝明并没有尽到上述义务，导致本次事故发生，应承担30%的赔偿责住；本次事故经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，该事故符合由水边镇往大洞镇方向行驶的粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车驶出路面，其前轮跌落路外泥地后前轮轴右外端与警示杆东侧面碰撞，前大灯及仪表盘与警示杆上部碰撞，左侧金属护杠、排挡杆前部、左前踏板与电线杆东北侧面碰擦，继而向左侧倒地，最终造成受害人杨社玲死亡的严重后果，该鉴定结论证明受害人的死亡与电线杆的所有者、管理者中国电信股份有限公司英德分公司存在因果关系，被告中国电信股份有限公司英德分公司作为电线杆的所有者、管理者明知其埋设的电线杆在公路边警示杆以内容易造成事故的发生，但其并没有采取明显的警示标志，对事故也存在一定的过错，应当承担20%的赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向英德市人民法院起诉，请求法院依法判决。
以上事实，有原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某向本院提供：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。二、法医学尸体检验报告血液乙醇含量检验报告，证明被告丘金福、丘双喜、刘秋敏、黄丝明明致受害人杨社玲在参加宴席后处于醉酒状态，但其并没有制止受害人杨社玲驾驶摩托车，也没有将受害人杨社玲送回家，导致事故发生，明显存在过错，应承担部分赔偿责任。三、司法鉴定意见书，证明被告中国电信股份有限公司英德分公司作为电线杆所有者、管理者对事故的发生存在一定的过错，应承担部分赔偿责任。四、出生医学证明，证明受害人与原告邵飞秀夫妻共生育一个儿子及计算抚养费的依据。五、身份证、人口信息查询表、机读档案资料，证明原被告的诉讼主体资格。六、结婚登记审查处理表，证明被告邱双喜、黄丝明的诉讼主体资格。七、证明，证实受害人杨社玲需承担相应的扶养义务。
被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明辩称：一、组织结婚摆酒是农村的一种习俗，在农村结婚摆酒都是通知亲朋好友，作为受害人杨社玲是完全行为能力的人，他自已是否喝多酒，自已有能力判断，而且受害人明知酒后不能驾车，根据交警部门认定，受害人是没有驾驶证，且醉酒驾驶，在本事故中由其自已负责全部责任。二、我方只是请客人来家饮喜酒，并没有义务将客人安全送回家的，这也是中华民族的风俗。原告认为我方有义务将客人安全送回家是无法律依据和不符合风俗习惯的。受害人杨社玲的死亡与我方不存在有任何的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故中，受害人杨社玲的死亡与我方无因果关系，我方也无任何过错，我方不应当承担侵权责任。原告要求我方承担本事故中的百分之三十的赔偿责任无法律依据和事实依据，也违反的公序良俗和风俗习惯，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明未提供证据材料。
被告中国电信股份有限公司英德分公司辩称：致受害人杨社玲死亡的事故为交通事故，受害人杨社玲没有取得驾驶证及酒后驾驶，才导致事故发生，造成死亡的事实。事故认定书也认定此次事故由受害人杨社玲承担全部责任，我方对事故不存在事故责任，原告提供的证据也不能证明我方对受害人杨社玲的死亡有过错责任，也没有提交证据证实我方是事故中的电线杆的所有者、管理者，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告中国电信股份有限公司英德分公司未提交证据材料。
被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明对原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某提供的7份证据没有异议。被告中国电信股份有限公司英德分公司对原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某提供的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性及合法性无异议，关联性有异议；对证据3的鉴定书可以得知受害人杨社玲事故发生时是先与警示杆发生碰撞，之后才与电线杆发生二次碰撞；对原告方提供的证据4、5、6、7与我方无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日晚上，被告丘金福、刘秋敏为其儿子被告丘双喜与被告黄丝明在家里举办婚宴，邀请受害人杨社玲参加宴席，23时10分许，受害人杨社玲驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车由水边往大洞方向行驶至X372线英德市水边镇路段时，车辆驶出路面自翻，造成杨社玲受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年3月11日，英德市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（英公交认字[2016]00002号）认定杨社玲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶使用其它机动车号牌的摩托车上道路行驶，未确保安全驾驶，杨社玲承担此事故的全部责任。被碰撞的电线杆已存在多年，离公路近一米。
本院认为，本案争议的焦点：一、结婚摆酒的组织者是否有责任和义务将来喝喜酒客人安全送回家。结婚摆酒是农村的一种习俗，在农村结婚摆酒都是通知亲朋好友，不存在请特定的某一个人，请客人来饮喜酒，这也是中华民族的风俗。从风俗习惯上，请客人参加喜酒宴席并没有义务将客人安全送回家的习惯，从法律上，也没有法律规定要求请客人参加喜酒宴席要将客人安全送回家。被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明并没违反的公序良俗、风俗习惯和有关法律，原告也无证据证明被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明存在过错。致受害人杨社玲死亡的事故为交通事故，受害人杨社玲作为成年人明知自己没有取得驾驶证，并喝酒后仍驾驶车，才导致事故发生，造成死亡的事实。事故认定书也认定此次事故由受害人杨社玲承担全部责任。因此原告要求被告丘金福、刘秋敏、丘双喜、黄丝明承担本事故中的30%的赔偿责任的请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。
二、交通事故发生时，肇事车辆碰撞在路边外的电线杆致驾驶员死亡，电线杆的管理者和使用者是否要承担责任。本案中，致受害人杨社玲死亡的事故为交通事故，原因是受害人杨社玲没有取得驾驶证及酒后驾驶，才导致事故发生，造成死亡的事实。事故认定书也认定此次事故由受害人杨社玲承担全部责任。造成受害人杨社玲死亡的原因是交通事故，造成交通事故、受害人杨社玲死亡与路边外的电线杆无因果关系。原告也无证据证明被告中国电信股份有限公司英德分公司存在过错。原告要求被告中国电信股份有限公司英德分公司承担本事故中的20%的赔偿责任的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某的全部诉讼请求。
本案受理费2774.35元，由原告杨瑞来、刘亚连、邵飞秀、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 蓝秋菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。