wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3872号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：张业海，男，1968年12月18日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛玉娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘廷刚，男，1960年5月8日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张业海、牛玉娟、刘廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告张业海、牛玉娟、刘廷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张业海、牛玉娟偿还借款本金98992.98元及借款利息、罚息（利息以本金99000元，按月利率11.5‰，自2012年12月13日计算至2013年12月12日；罚息以本金人民币98992.98元，按月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月13日计算至还清欠款本息止）；2、刘廷刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月13日，张业海与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《个人借款合同》，约定张业海向刘杜信用社借款99000元。同日，刘廷刚与刘杜信用社签订《保证合同》，约定为债务人张业海与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订当日，刘杜信用社向张业海在信用社的存款账户转款99000元，张业海在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年12月12日，利率11.5‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人仅偿还借款7.02元，余款未还。
张业海未作答辩。
牛玉娟未作答辩。
刘廷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2012年12月13日，张业海与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人张业海，贷款人刘杜信用社；张业海向刘杜信用社借款99000元；借款用途为借新还旧；期限至2013年12月12日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张业海作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘廷刚与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人刘廷刚，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。刘廷刚作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2012年12月13日向张业海在信用社的存款账户转款99000元，张业海在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年12月12日，利率11.5‰。借款后，张业海分别于2014年4月17日偿还0.01元、2015年5月12日偿还0.01元、9月8日偿还7元，共计偿还7.02元，剩余借款本息至今未偿还，担保人未履行责任。
新泰农商行主张张业海与牛玉娟系夫妻关系，未提供证据证实。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与张业海签订的《个人借款合同》、与刘廷刚签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张业海向刘杜信用社借款99000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，张业海仅偿还借款本金7.02元，剩余借款本息未偿还，已构成违约。新泰农商行要求偿还借款本金98992.98元及利息、罚息（利息以本金99000元，按月利率11.5‰，自2012年12月13日计算至2013年12月12日；罚息以本金人民币98992.98元，按月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月13日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求牛玉娟承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
刘廷刚与刘杜信用社签订《保证合同》，为张业海与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，刘廷刚应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。刘廷刚承担保证责任后有权向张业海追偿。张业海、牛玉娟、刘廷刚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业海自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98992.98元；
二、被告张业海自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金99000元，按月利率11.5‰，自2012年12月13日计算至2013年12月12日；罚息以本金人民币98992.98元，按月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月13日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘廷刚对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘廷刚承担保证责任后，有权向被告张业海追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告张业海、刘廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执848号
申请执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地：宁晋县308国道南侧新兴路西侧。
法定代表人：单君涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李京聚，该公司法律顾问。
被执行人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华街73号。
法定代表人：张仲科，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永进超高压电缆股份有限公司与被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528民初1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛晓林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德钢，男，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈世铭，男，住天津市和平区。
一审被告：周娟，女，住天津市河北区。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职员。
再审申请人周德钢因与被申请人沈世铭，一审被告周娟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德钢申请再审请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3449号民事判决第一、二项和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2639号民事判决第一、三项，裁定再审本案；2.一审、二审诉讼费由被申请人负担。主要事实与理由：1.交管部门认定本次事故经过和责任的证据不足。交管部门认定事故事实的证据只有双方当事人的陈述，没有痕迹鉴定结论书，案卷中所附的照片也无法反映事故认定书中所称的两车发生碰撞造成车辆损失的情况。交管部门应当对两车是否碰撞、碰撞的具体部位进行鉴定，不能仅凭被申请人的陈述即认定两车发生碰撞。交管部门对本次事故发生的过程、原因等情况未能查明，在事实没有查清的情况下，做出的责任认定必然不客观，无法真实反映双方应当承担的法律责任。2.交管部门对本次事故处理程序不合法。事故发生后，再审申请人多次向交管部门事故处理民警反映被申请人存在酒驾行为。由于交管部门对此未做调查，导致本案免除了被申请人对本次事故应当承担的法律责任。周德钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然再审申请人周德钢对公安机关交通部门做出的交通事故认定书有异议，但其未提供任何证据推翻该事故认定书，故一、二审法院确认交通事故认定书的证明力，并据此作出判决，并无不当。因此，对周德钢的交管部门认定本次事故经过和责任的证据不足以及交管部门对本次事故处理程序不合法的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周德钢的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德钢，男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈世铭，男，住天津市和平区。一审被告：周娟，女，住天津市河北区。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职员。再审申请人周德钢因与被申请人沈世铭，一审被告周娟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德钢申请再审请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3449号民事判决第一、二项和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2639号民事判决第一、三项，裁定再审本案；2.一审、二审诉讼费由被申请人负担。主要事实与理由：1.交管部门认定本次事故经过和责任的证据不足。交管部门认定事故事实的证据只有双方当事人的陈述，没有痕迹鉴定结论书，案卷中所附的照片也无法反映事故认定书中所称的两车发生碰撞造成车辆损失的情况。交管部门应当对两车是否碰撞、碰撞的具体部位进行鉴定，不能仅凭被申请人的陈述即认定两车发生碰撞。交管部门对本次事故发生的过程、原因等情况未能查明，在事实没有查清的情况下，做出的责任认定必然不客观，无法真实反映双方应当承担的法律责任。2.交管部门对本次事故处理程序不合法。事故发生后，再审申请人多次向交管部门事故处理民警反映被申请人存在酒驾行为。由于交管部门对此未做调查，导致本案免除了被申请人对本次事故应当承担的法律责任。周德钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽然再审申请人周德钢对公安机关交通部门做出的交通事故认定书有异议，但其未提供任何证据推翻该事故认定书，故一、二审法院确认交通事故认定书的证明力，并据此作出判决，并无不当。因此，对周德钢的交管部门认定本次事故经过和责任的证据不足以及交管部门对本次事故处理程序不合法的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德钢的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年九月八日书 记 员  张 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2209号
申请人剡文林，男，1983年5月13日，回族，宁夏彭阳县人，农民。
被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏固原市人，农民，住彭阳县。
剡文林与剡文彪民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人剡文林于2017年9月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50万元，诉讼费用4400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人剡文彪无果，且被执行人剡文彪名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人剡文彪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二〇一八年三月八日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2209号申请人剡文林，男，1983年5月13日，回族，宁夏彭阳县人，农民。被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏固原市人，农民，住彭阳县。剡文林与剡文彪民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人剡文林于2017年9月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50万元，诉讼费用4400元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人剡文彪无果，且被执行人剡文彪名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人剡文彪纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二〇一八年三月八日书记员谢润兰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初9号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李体强，男，1986年5月25日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化程度，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被池州市公安局刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李体强犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人李体强到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年12月2日16时38分许，被告人李体强驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿G318线由西向东行使至477KM+500M处靠右停车，开后车门欲下车时，车门与受害人吴有义、胡某驾驶的两轮电动车碰撞，致电动车连同两人倒地，遇毕艳生驾驶的重型集装箱半挂车驶来，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故。事故发生后李体强向公安机关投案自首。经公安机关认定，李体强负事故的全部责任。
指控认为，被告人违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，李体强负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人李体强对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月2日16时38分许，被告人李体强驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿G318线由西向东行使至477KM+500M处（池州市贵池区殷汇镇殷汇汽车站以西路段）,停车到驾驶室后排座位整理物品，整理完毕开后车门欲下车回驾驶室，此时吴某骑两轮电动车后座带其妻子胡某与李体强打开的车门相撞，电动车连同吴某、胡某均倒地。此时毕艳生驾驶津Ａ×××××／津BS1**挂号重型集装箱半挂车同向驶来，右后轮致倒地的胡某、吴某不同程度受伤，胡某因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后李体强向公安机关投案自首。经公安机关认定，李体强负事故全部责任。
案发后，被告人李体强与死者亲属就胡某民事赔偿问题达成协议，协议约定本起事故中吴某受伤另案处理。李体强取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人李体强供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李体强违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人李体强具有自首情节，与死者亲属达成了民事赔偿协议，李体强取得死者亲属谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李体强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初9号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月25日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化程度，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被池州市公安局刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
池州市贵池区�民检察院以贵检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年12月2日16时38分许，被告人李某驾驶皖R322**号小型普通客车沿G318线由西向东行使至477KM+500M处靠右停车，开后车门欲下车时，车门与受害人吴某、胡某驾驶的两轮电动车碰撞，致电动车连同两人倒地，遇毕某驾驶的重型集装箱半挂车驶来，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故。事故发生后李某向公安机关投案自首。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。
指控认为，被告人违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，李某负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人李某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月2日16时38分许，被告人李某驾驶皖R322**号小型普通客车沿G318线由西向东行使至477KM+500M处（池州市贵池区殷汇镇殷汇汽车站以西路段）,停车到驾驶室后排座位整理物品，整理完毕开后车门欲下车回驾驶室，此时吴某骑两轮电动车后座带其妻子胡某与李某打开的车门相撞，电动车连同吴某、胡某均倒地。此时毕某驾驶津AS90**／津BS1**挂号重型集装箱半挂车同向驶来，右后轮致倒地的胡某、吴某不同程度受伤，胡某因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后李某向公安机关投案自首。经公安机关认定，李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某与死者亲属就胡某民事赔偿问题达成协议，协议约定本起事故中吴某受伤另案处理。李某取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人李某供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人李某具有自首情节，与死者亲属达成了民事赔偿协议，李某取�死者亲属谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑�条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5090号原告张丽红，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人吴婷，福建求为律师事务所律师。被告杨万胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告李增平，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。代表人吴紫芳，公司经理。本院在审理原告张丽红与被告杨万胜、李增平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回对被告杨万胜、李增平、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽红负担。审判员陈丽云二〇一五年七月十日书记员吴雅琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1279号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男
委托代理人周可，男。
被告唐越，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告唐越金融借款合同纠纷一案中。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县农村信用合作联社以被告唐越同意偿还贷款的本息，且诉讼费由原告自行承担为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告唐越的起诉。
案件受理费1308.00元，减半收取654.00元由原告泰来县农村信用合作联社自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 峥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1040号
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住濮阳市开州路与中原路交叉口。
组织机构代码78917780-6。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
被告人郭强，男，1975年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以被告人郭强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以与郭强达成和解且郭强已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人郭强已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 威
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01689号
原告：李方举，男，1971年7月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陆永云，女，1981年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李方举与被告陆永云买卖合同纠纷一案中，原告李方举于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方举申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方举撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李方举负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执156号
申请执行人:李九生，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初475号民事调解书，申请执行人李九生与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人李九生医疗保险费11476元、养老保险费47268.67元，并承担案件执行费781元，合计59525.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了59525.67元（含执行费781元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第47-2号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人：戴玉刚职务：理事长
住所地：涞水县
被执行人卢建国，男，1968年出生，汉族，住涞水县。
本院于2013年12月19日作出（2011）涞执字第47-1号执行裁定书，查封被执行人卢建国所有的中华牌小型轿车一辆，现因被执行人卢建国已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢建国所有的中华牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 策
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3021号
罪犯刘才华，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）船山刑初字第188号刑事判决，以被告人刘才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（执行5000元，出具困难证明）。刑期起于2010年3月5日止于2022年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘才华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘才华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘才华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第270号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝晓彬，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月15日被羁押，同年2月21日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人邝炽荣，系广东广从律师事务所律师。
辩护人邝某飞，男，汉族，住广东省从化市，系被告人邝晓彬的父亲。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人邝晓彬犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邝晓彬及其辩护人邝炽荣、邝某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日21时许，同案人李某修与郭某（均已判刑）因欠债问题发生争吵，双方纠合二十多名男青年在从化市街口街凤仪西路荔景楼旅业门前持械斗殴。被告人邝晓彬得知后纠合邝某兴、邝某明、邝某武等人（均另案处理）前往现场参与斗殴。斗殴过程中李某修及郭某一方的郭炳文受伤。经法医鉴定，李某修、郭某文的伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人邝晓彬在开庭过程中亦无异议，并有证人李某波、李某的证言，同案人李某修、李某继、郭某、陈某军、郭某文、高某驱、邝某兴、邝某明、邝某武的供述，被告人邝晓彬、邝某武辨认被告人李某修的辨认笔录和照片，同案人邝某兴、邝某明、邝某武、李某修辨认被告人邝晓彬的辨认笔录和照片，同案人郭某、李某修、李某继辨认同案人陈某军、高某驱的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，同案人李某修、陈某军、高某驱指认作案现场、作案工具的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人邝晓彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示后悔，希望从轻处罚。
辩护人邝炽荣提出的辩护意见：被告人邝晓彬是初犯，能当庭认罪，其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。被告人邝晓彬及其纠合的人当时是想为李某修一方“撑场”，邝晓彬本人及邝某兴、邝某明、邝某武都没有动手打人，故应认定其为从犯。综上，希望对其从轻处罚。辩护人在开庭时提交了赔偿收据、刑事谅解书、被害人郭某文的身份证及户口本的复印件等证据，证实被告人的家属已赔偿被害人郭炳文的损失，并取得被害人的谅解。
辩护人邝伯飞提出的辩护意见：被告人年轻不懂事，不知道只要去到现场即使没有动手也是犯罪。作为家长，辩护人已经赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
本院认为，被告人邝晓彬无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人邝晓彬纠合同案人邝某兴、邝某明、邝某武参与斗殴，是积极参加者。被告人邝晓彬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邝晓彬能对被害人郭某文作出赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邝晓彬是从犯的辩护意见，经查，被告人邝晓彬积极纠合同案人邝某兴、邝某明、邝某武参与斗殴，在共同犯罪中起积极、主要作用，不应认定从犯，对该辩护意见本院不予采纳，但被告人邝晓彬和其所纠合的同案人邝某兴、邝某明、邝某武均未实际动手斗殴，可认定其在共同犯罪中作用相对较小。两名辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人邝晓彬确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邝晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年七月四日
书 记 员 罗灿英
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第214号
原告荆爱美。
被告平度市发展和改革局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人赵建波，局长。
委托代理人肖朋生。
原告荆爱美请求撤销被告作出的平发改字（2013）313号《关于平度市李园街道办事处天柱社区（白果园片区）旧城改造安置区建设项目核准的通知》，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告荆爱美诉称，原告所在的平度市李园街道办事处白果园村，于2012年开始，以“旧城改造”之名对白果园村居民的房屋进行拆迁，以进行综合房地产开发。被告于2013年9月22日对平度市李园街道办事处作出平发改字（2013）313号《核准通知》的具体行政行为。原告认为，被告的具体行政行为违反了《行政许可法》和国发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，违法作出了该核准，损害了原告的合法权益。根据�行政复议法》之规定，原告向青岛市发展和改革委员会提出了行政复议申请，请求确认被告作出的具体行政行为违法，并予以撤销。2014年4月24日，原告收到青岛市发展和改革委员会作出的青发改复决字（2014）6号《行政复议决定书》，复议维持了被告作出的《核准通知》。原告不服此行政复议决定，请求撤销被告作出的平发改字（2013）313号《关于平度市李园街道办事处天柱社区（白果园片区）旧城改造安置区建设项目核准的通知》，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告平度市发展和改革局的核准通知旨在宏观调控和监管投资，没有对原告设定权利和义务，与原�无法律上的利害关系。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆爱美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭晓斐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1592号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉。
被执行人刘东。
被执行人韩英。
被执行人陈海东。
被执行人袁亚利。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）锦江民初字第2308号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月12日依法向被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利公告送达执行通知书，限被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利未履行支付义务。执行中查明，现四被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利应当支付垫付的分期资金及分期手续费76000元、违约金22800元、案件受理费及公告等费用4058元，未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年12月1日以四被执行人下落不明，暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人刘东、韩英、陈海东、袁亚利应当支付垫付的分期资金及分期手续费76000元、违约金22800元、案件受理费及公告等费用4058元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）锦江民初字第2308号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十二月一日
书记员 常 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1160号
原告宰万宝。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告盛大田。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告宰万宝与被告盛大田、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宰万宝撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆佳佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3326号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住所地郓城县张营经济开发区。
法定代表人：于加昌，董事长。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，董事长。
被告：郓城博达玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王哲，总经理。
被告：于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城县宋江煤炭物资有限公司（以下简称宋江煤炭公司）、郓城县郓州百货大楼有限公司（以下简称郓百公司）、郓城博达玻璃制品有限公司（以下简称博达公司）、于加昌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告宋江煤炭公司、郓百公司、博达公司、于加昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金700万元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日被告宋江煤炭公司向我行申请借款700万元，借款期限一年。被告郓百公司、博达公司、于加昌承担连带责任，保证期限二年。逾期后四被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告宋江煤炭公司在原告处借款700万元，借款期限为1年，年息6.96%，按月付息，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120160000119）。被告郓百公司、博达公司、于加昌为宋江煤炭公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：37100120160002651）。2016年1月6日，原告农行郓城支行向被告发放700万元借款，被告宋江煤炭公司偿还利息至2016年12月21日。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是�方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宋江煤炭公司未偿还借款，被告郓百公司、博达公司、于加昌未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县宋江煤炭物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款7000000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城博达玻璃�品有限公司、于加昌对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城博达玻璃制品有限公司、于加昌承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县宋江煤炭物资有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告郓城县宋江煤炭物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 明亚茹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1670号
原告：李小红，男。
被告：ＸＸＸ，男。
委托代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告：雷丽华，女。
被告：曹少华，男。
被告：曹泮英，女。
原告李小红与被告ＸＸＸ、雷丽华、曹少华、曹泮英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红、被告ＸＸＸ的委托代理人廖正亮、被告曹少华到庭参加诉讼，被告雷丽华、曹泮英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李小红请求判令：被告ＸＸＸ、雷丽华共同返还借款本金188000元，被告曹少华、曹泮英承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：被告ＸＸＸ欠李小红的借款早已经还清了。本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告曹少华辩称：没有意见。
被告雷丽华、曹泮英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2007年6月27日，被告ＸＸＸ、曹少华与苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村杨家坪组签订《征地协议》，购买集体土地，用于住宅建房。同年10月27日，被告ＸＸＸ、曹少华邀请原告李小红及他人共同建房，并签订了《合伙购地统一建房协议》。
2、合伙过程中，原告李小红于2010年8月3日将投资款中的278000元以借款的形式转给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ向原告李小红出具了借条，并约定：“四个月内还清，因政策原因使郴州市苏仙区杨家坪组工地不能完工销售，借款可延期”。被告曹少华为该款提供保证担保。借款到期后，经原告李小红催讨，被告ＸＸＸ偿还原告李小红90000元，尚欠188000元未付。
3、被告ＸＸＸ、雷丽华于1982年12月28日办理结婚登记，2011年3月28日办理结婚证补领登记，上述债务发生在被告ＸＸＸ、雷丽华夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：原告李小红与被告ＸＸＸ、曹少华合伙购地建房，合伙中原告李小红将部分投资款转给被告ＸＸＸ，并由被告ＸＸＸ出具了借条。因此，原告李小红、被告ＸＸＸ双方之间的合伙债务关系已转为民间借贷关系，双方应按借条的约定履行法律义务。借款到期后，被告ＸＸＸ仅偿还90000元，尚欠188000元未付。被告ＸＸＸ主张借款已经全部偿还，但未提供证据，本院不予采信。关于诉讼时效，被告ＸＸＸ主张本案已经超过诉讼时效。本案双方约定借款4个月内还清即2010年8月3日至2010年12月2日，借款到期后，经原告李小红催讨，被告ＸＸＸ向原告李小红偿还了90000元，故本案的诉讼时效已经中断，被告ＸＸＸ应继续承担还款义务。原告李小红请求判令被告ＸＸＸ返还借款188000元，本院予以支持。本案债务发生在被告ＸＸＸ、雷丽华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告雷丽华应对本案债务承担共同清偿责任。被告曹少华为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。本案借款由被告曹少华以个人名义担保，被告曹泮英不是本案的担保人，原告李小红请求判令曹泮英承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、雷丽华在本判决生效后五日内返还原告李小红借款188000元；
二、被告曹少华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（已减半），由被告ＸＸＸ、雷丽华、曹少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年二月二十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1670号原告：李小红，男。被告：ＸＸＸ，男。委托代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告：雷丽华，女。被告：曹少华，男。被告：曹泮英，女。原告李小红与被告ＸＸＸ、雷丽华、曹少华、曹泮英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红、被告ＸＸＸ的委托代理人廖正亮、被告曹少华到庭参加诉讼，被告雷丽华、曹泮英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李小红请求判令：被告ＸＸＸ、雷丽华共同返还借款本金188000元，被告曹少华、曹泮英承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ辩称：被告ＸＸＸ欠李小红的借款早已经还清了。本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。被告曹少华辩称：没有意见。被告雷丽华、曹泮英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2007年6月27日，被告ＸＸＸ、曹少华与苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村杨家坪组签订《征地协议》，购买集体土地，用于住宅建房。同年10月27日，被告ＸＸＸ、曹少华邀请原告李小红及他人共同建房，并签订了《合伙购地统一建房协议》。2、合伙过程中，原告李小红于2010年8月3日将投资款中的278000元以借款的形式转给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ向原告李小红出具了借条，并约定：“四个月内还清，因政策原因使郴州市苏仙区杨家坪组工地不能完工销售，借款可延期”。被告曹少华为该款提供保证担保。借款到期后，经原告李小红催讨，被告ＸＸＸ偿还原告李小红90000元，尚欠188000元未付。3、被告ＸＸＸ、雷丽华于1982年12月28日办理结婚登记，2011年3月28日办理结婚证补领登记，上述债务发生在被告ＸＸＸ、雷丽华夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：原告李小红与被告ＸＸＸ、曹少华合伙购地建房，合伙中原告李小红将部分投资款转给被告ＸＸＸ，并由被告ＸＸＸ出具了借条。因此，原告李小红、被告ＸＸＸ双方之间的合伙债务关系已转为民间借贷关系，双方应按借条的约定履行法律义务。借款到期后，被告ＸＸＸ仅偿还90000元，尚欠188000元未付。被告ＸＸＸ主张借款已经全部偿还，但未提供证据，本院不予采信。关于诉讼时效，被告ＸＸＸ主张本案已经超过诉讼时效。本案双方约定借款4个月内还清即2010年8月3日至2010年12月2日，借款到期后，经原告李小红催讨，被告ＸＸＸ向原告李小红偿还了90000元，故本案的诉讼时效已经中断，被告ＸＸＸ应继续承担还款义务。原告李小红请求判令被告ＸＸＸ返还借款188000元，本院予以支持。本案债务发生在被告ＸＸＸ、雷丽华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告雷丽华应对本案债务承担共同清偿责任。被告曹少华为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。本案借款由被告曹少华以个人名义担保，被告曹泮英不是本案的担保人，原告李小红请求判令曹泮英承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、雷丽华在本判决生效后五日内返还原告李小红借款188000元；二、被告曹少华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），由被告ＸＸＸ、雷丽华、曹少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年二月二十日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执201号
申请执行人：冯健明。
被执行人：梁伟恩。
本院在执行申请执行人冯健明与被执行人梁伟恩机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨林涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2517号
申请执行人：张传法，男，1988年2月1日出生。
被执行人：钟叶凤，女，1986年9月21日出生。
申请执行人张传法与被执行人钟叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0505民初1548号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钟叶凤结欠原告张传法借款本金100000元，分别于2017年9月1日至2018年6月1日之间每月1日之前支付原告5000元，于2018年7月1日至2020年8月1日之间每月1日之前支付原告2000元。如被告未按约支付上述任何一期款项，则需另行承担违约金50000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行（直接付至下列账户：开户名张传法，开户行招商银行新区支）。二、案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告钟叶凤负担，于2017年7月28日前支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年9月4日立案受理，本案执行标的150000元，执行费2150元，共计152150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记及可供扣划的银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；关于申请执行人反映的被执行人钟叶凤持有苏州纳融电子科技有限公司股权的执行线索，本院执行人员实地至上述公司的工商注册地址苏州高新区浒杨路88号勘察，发现该公司并不在其住所地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初1548号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐辛悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00006号
上诉人（原审原告）谢某某
被上诉人（原审被告）米某某
被上诉人雷某某（原审被告）
上诉人谢某某因与被上诉人米某某、雷某某房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第01580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，在原告谢某某起诉被告米某某、雷某某之前，本案诉争房屋已被法院查封并已进入执行程序，根据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自十五日之内向人民法院提起诉讼”之规定，作为案外人的谢某某在向本院提出执行异议之诉被驳回后，应当按照相关法律规定在法定期限内提起执行异议之诉，而不能提起确权之诉。其救济途径不符合法律规定的方式，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定裁定驳回原告的起诉。
上诉人认为，一审法院对上诉人没有行使释明责任，导致上诉人在不清楚法律规定下没有按照执行异议之诉的规定追加原执行案件申请人任玉霞参加诉讼，责任不在上诉人。人民法院不能因此驳回上诉人的起诉，而应依法将本起纠纷导入正常的解决渠道。
被上诉人未提出答辩。
本院经审理认为，本案上诉人谢某某是基于其与被上诉人米某某、雷某某之间存在房屋买卖关系，请求交付房屋并履行协助义务而提起的诉讼，因而本案首先应确认的是房屋买卖合同的效力，进而看上诉人的请求能否得到支持的案件。涉案房屋已被法院在另案中采取了保全措施，上诉人所提出的异议也被驳回，但被上诉人能否交付房屋，上诉人的诉讼目的能否实现那是实体处理问题。从诉的程序意义看，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须具备的条件，不应驳回上诉人的起诉。故原审法院认定本案属确权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，告知上诉人提起执行异议之诉属认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01580号民事裁定书；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王伟云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1437号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人凌某，男，1982年3月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月29日凌晨1时许，被告人凌某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市官桥镇温泉新都城，行驶至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人凌某的血液进行酒精检测，检出被告人凌某乙醇浓度为95.71mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人凌某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人凌某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人凌某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1437号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人国某某，男，1973年12月26日生于贵阳市，汉族，文盲，无业，2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人国某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日1时50分许，被告人国某某在贵阳市南明区甘荫塘5路终点站，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给钟某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人国某某供述、证人钟某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2474号毒品检验报告、被告人国某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人国某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十日
书记员 付 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11639号
原告：汉兴盛，男，1985年10月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：李杰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区三社**号。身份证号：×××。
被告：李维维，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区三社**号。身份证号：×××。
被告：毛学博，男，1985年12月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区号。身份证号：×××。
原告汉兴盛与被告李杰、李维维、毛学博民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。因被告李杰、李维维下落不明，原告汉兴盛未能提供被告的确切地址，且在规定的期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉兴盛撤回起诉处理。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告汉兴盛负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4189号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：敖学军，男，该行工作人员。
被告：易军，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州分行）与被告易军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜春分行的委托诉讼代理人敖学军到庭参加诉讼。被告易军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易军立即偿还原告信用卡透支本金4997.46元、利息345.34元、滞纳金103.49元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计5446.29元（截止2016年9月19日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。2.本案诉讼产生的一切费用全部由被告易军承担。事实和理由：2015年3月17日，被告易军向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2016年9月19日止，被告共拖欠原告本息合计5446.29元，其中借款本金4997.46元、利息345.34元及滞纳金103.49元，消费手续费（含额度内分期）0元。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告农行袁州分行为证明其诉讼请求，提交了如下证据：（一）金穗贷记卡客户申请资料，包括金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、被告个人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、房屋所有权证复印件、办卡时被告影像截图、金穗贷记卡调查审查审批表、被告个人信用报告，证明被告在原告处办了一张金穗贷记卡，原告向被告授信额度为5000元。（二）被告账户详细信息，证明截至2016年9月19日止，被告拖欠原告本息合计5446.29元，其中本金4997.46元，利息345.34元，滞纳金103.49元、消费手续费0元。
被告易军没有向本院提供证据材料。
因被告易军无正当理由拒不到庭参加本案的一审庭审，也未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院确认原告农行袁州分行提供的上述证据具有证据效力，并作为认定被告易军拖欠原告农行袁州分行信用卡透支本金4997.46元、利息345.34元、滞纳金103.49元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计5446.29元等事实的依据。
经审理查明：本院查明的事实与原告农行袁州分行诉称的案件主要事实基本一致。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易军于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金4997.46元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方法：截至2016年9月19日止，利息345.34元、滞纳金103.49元；2016年9月19日后的利息、滞纳金按照合约计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 范春根
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶 双
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执23号
李东玉、藉晓红：
你们与韩伏香民间借贷合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2017)长仲裁字第0131号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩伏香于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、李东玉、藉晓红向韩伏香偿还借款本金9600000元和利息（按月利率2%支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息）。
二、负担案件仲裁费23450元、执行费11935元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
执行员 张树苗
二〇一八年一月二十三日
书记员 张国栋
联系人：张树苗联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114号。
邮政号码：046011
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2018）晋04执23号
李东玉、藉晓红：
本院于2018年3月6日立案执行的你们与韩伏香民间借贷合同纠纷一案，已向你们送达了执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一八年三月二十三日
书记员 张国栋
联系人：张树苗联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2018）晋04执23号李东玉、藉晓红：本院于2018年3月6日立案执行的你们与韩伏香民间借贷合同纠纷一案，已向你们送达了执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  张树苗二〇一八年三月二十三日书记员  张国栋联系人：张树苗联系电话：0355-219****
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00011-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该支行行长。
被执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司经理。
被执行人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：马昭洲，该公司经理。
被执行人：江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司董事长。
被执行人：被告：宋凤兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵雨成，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：姚先，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00013号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人江苏倍力工程机械有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏倍力投资发展集团有限公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先发出执行通知书，责令被执行人江苏倍力工程机械有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏倍力投资发展集团有限公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江苏倍力工程机械有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏倍力投资发展集团有限公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏倍力工程机械有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏倍力投资发展集团有限公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先享有的投资权益或股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2400号
原告：杨中强，男，汉族，1976年4月8日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1970年8月9日生，汉族，住沧县。
原告杨中强与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中强诉称，2016年2月1日，被告向原告借款29000元。原告与被告口头约定借款期间自2016年2月4日至2016年3月5日，借款期间内利息为1000元。原告以银行转账方式给付被告，分别于2016年2月1日20000元，2016年2月4日9000元，共计29000元。2016年3月5日，被告未偿还原告本金及利息，原告将1000元利息计入本金后，被告为原告出具借款金额为30000元的借据。借款到期后，虽经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及借款期间利息4050元，共计34050元；被告给付原告自2016年12月5日至债务履行完毕期间的利息，利息按月利率1.5%计算；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
2016年3月5日被告为原告出具了借款金额为30000元的借据、中国民生银行沧州新华路支行出具的原告名下的个人账户对账单、中国民生银行手机银行出具的支付业务回单凭证，以证明被告向原告借款及逾期不偿还债务的事实。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款29000元，原告与被告口头约定借款期间自2016年2月4日至2016年3月5日，借款期间内利息为1000元，原告以银行转账方式分别给付被告，2016年2月1日20000元，2016年2月4日9000元。2016年3月5日，被告未偿还本金及利息，被告将1000元利息计入本金后为原告出具了本金为30000元借据，约定利息按月利率1.5%计算，利息半年支付一次。经原告多次催要无果。2017年9月22日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原告的庭上陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立。原告提交的证据能够证明其向被告交付借款本金29000元的事实。原告称与被告约定以29000元为本金，将借款期间一个月的利息1000元计入本金后本金共计3000元，以此计算月利率为3.44%，超过了法律规定的民间借贷利率月息2%的保护范围，故应以月息2%的利率确定利息为580元，应将580元利息计入本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告借款本金29580元的事实，被告应承担偿还责任。原告还称，借据中“约定借款期限9个月”的数字9和“12月5日还清”中的数字12、5，均是于2016年12月5日，原告因被告一直不还钱而由原告自己书写，被告对此亦不知情，应视为原、被告没有约定还款期限，且原告亦不能证明原告自何时向被告催要，故对原告要求被告给付借款期间利息4050元的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情确定原告起诉之日即2017年9月22日为被告还款期限。被告至今未偿还原告借款本金，故被告应给付原告自2017年9月22日至判决生效后履行完毕之日的利息，利息按月利率1.5%计算。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李云峰偿还原告杨中强借款本金29580元并以29580元为本金支付自2017年9月22日至本判决生效后履行完毕之日的利息，利息按月利率1.5%计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担283元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2400号
本院于2017年11月21日对原告杨中强与被告李云峰民间借贷纠纷一案，作出的（2017）冀0921民初2400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
民事判决书中第二页第二十八行“依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”。
审判员 李金海
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 岩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第704号
原告蒋某某，女。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闵某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以原、被告已于2015年7月27日在婚姻登记机关办理离婚登记为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龚雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14871号
原告桂伯田。
被告陈坚伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2014年7月19日。
二、双方交通方式陈坚伟驾驶机动车，车牌号粤B×××××；桂伯田驾驶电动自行车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定桂伯田驾车转弯时未让直行车，陈坚伟未按规范安全驾驶车辆，桂伯田、陈坚伟双方负事故的同等责任。
四、原告治疗情况事故发生后桂伯田于2014年7月19日进行门诊治疗。2014年7月19日深圳市宝安区石岩人民医院出具桂伯田疾病诊断证明书，建议中载明“休息半个月”。
五、肇事机动车行驶证登记车主陈坚伟。
六、其他情况桂伯田要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。桂伯田未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
桂伯田称事故发生时粤B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但未能提交充分证据证实其陈述。本院要求桂伯田于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××车机动车交通事故责任强制保险事实的有效证据，但桂伯田迄今未予提交。
七、原告诉讼请求桂伯田诉至本院，请求陈坚伟、中国平安财产保险股份有限公司赔偿半个月误工费1620元，营养费750元，共计2370元。
八、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
桂伯田因本次交通事故所受损失为：桂伯田误工期为事故发生的2014年7月19日1天，及深圳市宝安区石岩人民医院出具桂伯田疾病诊断证明书中载明休息半个月即15天，共1+15=16天。桂伯田未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。故误工费按照事故发生的2014年7月深圳市最低工资收入1808元计算误工16天为1808÷30×16=60.27×16=964.32元。桂伯田要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对桂伯田此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项964.32元全部为机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下款项。桂伯田称事故发生时粤B×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但未能提交充分证据证实其陈述。本院要求桂伯田于庭审结束之日起三日内向本院提交粤B×××××车机动车交通事故责任强制保险事实的有效证据，但桂伯田迄今未予提交。故陈坚伟对桂伯田在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款964.32元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈坚伟对原告桂伯田在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款964.32元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内赔偿原告桂伯田；
二、驳回原告桂伯田其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告桂伯田预交，此款由被告陈坚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第468号
罪犯雷锋，男，1974年01月23日出生，汉族，陕西省洛川县，2011年1月19日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年12月07日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第500号刑事判决，认定罪犯雷锋犯抢劫罪、盗窃罪判处十九年，附加剥夺政治权利五年，罚金20000元（刑期自2010年1月11日起至2029年1月10日止）。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第435号刑事裁定书，依法裁定将罪犯雷锋的刑期减去八个月，剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第569号刑事裁定书，依法裁定将罪犯雷锋的刑期减去十个月，附加剥夺政治权利五年和罚金20000元不变。余刑至2027年7月10日。
执行机关沙雅监狱以罪犯雷锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯雷锋在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷锋能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月18日获得季度表扬4次。另查，该犯罚金刑已于2015年5月4日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷锋准予减刑一年，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇二六年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8918号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上�人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第229号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年12月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月27日被安溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺�庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人余某某在安溪县尚卿乡某某村某某号自家中等地，通过建立网站（www.6778888.com）并上传手机号码18389……供彩民来电咨询后接听电话，以及通过手机（号码：13989……、18389……等）拨打彩民电话等方式进行“六合彩”报码诈骗活动，共拨打诈骗电话2674人次。
2013年9月27日，被告人余某某被扣押手机五部、银行卡五张。归案后，被告人余某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单及照片、移送物品清单、手机通话清单、证人苏某某的证言、查询银行账户交易清单、安溪县公安局文件检验鉴定书、办案说明、抓获经过、户籍证明�被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打2674人次电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人苏进水关于被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人余某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2013年9月27日起至2015年5月26日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人余某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第229号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年3月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年3月初至3月13日，被告人梁某在廊坊市安次区常甫路附近，先后六次盗窃他人啤酒四箱、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、手表一块、手机一部。2014年3月13日3时40分，被告人梁某被巡逻民警抓获。
案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有失主丁平兰、高志江、张新强的陈述，扣押、发还物品清单及照片，被告人梁某指认现场照片，抓获经过说明，情况说明，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以酌情对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第229号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被迁安市公安局刑事拘留，2013年12月16日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日20时30分许，被告人马某与耿某等人在迁安市彭店子乡高速桥北迷你烧烤店吃饭，期间耿某（已处）去对面买烟时认为王某驾驶的农用三轮车（车上乘坐杨某乙、杨某甲）差点撞到他，遂将车拦下，与王某、杨某乙、杨某甲三人进行撕打，被告人马某来到现场上前劝阻时与王某等人发生撕打，过程中耿某持刀将王某胸部划伤，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人马某于2013年12月9日主动到迁安市公安局彭店子派出所投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人马某的供述，被害人王某的陈述，证人耿某、杨某甲、杨某乙、梁某、邸某的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省迁安市人民法院刑事判决书以及被告人马某的户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某能够自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第229号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月30日出生，汉族，中专文化，山东省淄博市人，户籍地：山东省淄博市，现住：云南省安宁市。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月26日晚饮酒后无证驾驶云AXXX**号普通二轮摩托车由北向南行驶至安宁市安白线K3＋800米处时，被执勤民警查获，经检测，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为108.5mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初520号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘兆付，男，1969年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨�县。曾因犯抢劫罪，于1992年4月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑八年，1998年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月2日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，并于同日转逮捕。
被告人戎玉春，男，1971年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月24日被抓获并寄押于苏州市第一看守所，同月26日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因本案，于2016年1月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人刘兆付、戎玉春犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人刘兆付、戎玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月20日夜，被告人刘兆付同被告人戎玉春驾驶踏板摩托车由涟水县高沟镇出发，沿S236省道至涟水县前进陈祝村境内，将陈祝村电灌站一台电机、一根铜芯电缆线盗走。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2025元。被告人戎玉春归案后赔偿了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人刘兆付、戎玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、淮安市公安局物证鉴定所出具�法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人刘兆付、戎玉春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆付、戎玉春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兆付、戎玉春共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘兆付、戎玉春归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘兆付、戎玉春均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戎玉春已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人戎玉春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。