湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初82号
原告涂平安。
委托代理人喻某，洪湖市××服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈宏涛，1988月12月8日出生。
被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。
法定代表人金浙勇，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
法定代表人高天琦，系该公司经理。
委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告涂平安诉被告陈宏涛、湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻某、被告人保长沙支公司委托代理人陈振华、杨虎到庭参加诉讼，被告陈宏涛、君泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日10时55分，被告陈宏涛驾驶湘a×××××小型轿车由洪湖市茅江街道州陵大道永康物流配送中心驶出右转弯行驶上州陵大道时，将沿州陵大道由南向北骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。伤后原告速被送洪湖市人民医院住院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定，被告陈宏涛承担事故全部责任，原告不承担责任。2015年9月14日经湖北中真司法鉴定中心鉴定原告伤残程度评定为十级，后期医疗费4000元，误工时间为伤后150天，护理时间同住院时间。被告陈宏涛系肇事司机亦属实际车主，该肇事车湘a×××××小型轿车挂靠在被告君泰公司。另肇事车湘a×××××小型轿车在被告人保长沙支公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔。现请求人民法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失合计106080.36元（庭审中增加到110730.36元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君泰公司辩称：案发前，我公司已将肇事车辆湘a×××××小型轿车转卖给被告陈宏涛，本案赔偿责任与我公司无关。
被告人保长沙支公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼的，故我公司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；二、原告主张的各项损失过高，请法院依法核准；三、保险公司依法不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份及户口性质属非农业。
证据二、原告单位证明、营业执照、税务登记证，拟证明原告工作性质及收入状况。
证据三、洪湖市公安局交警大队事故责任认定书，拟证明被告陈宏涛承担事故全部责任，原告涂平安不承担责任。
证据四、原告在洪湖市人民医院住院病历、病情证明、医药费发票，拟证明原告受伤后治疗经过，需加强营养，同时证明原告治疗所花费医疗费用。
证据五、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告涂平安伤残十级，后期治疗费4000元，误工时间150天，花费鉴定费1500元。
证据六、交通费发票，拟证明原告所支出的交通费用。
证据七、驾驶证、行驶证、保单2份，拟证明驾驶人的资格及肇事车的车籍状况，同时证明该车在被告人保长沙支公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔的事实。
被告人保长沙支公司对原告提交的证据一、三、四、七无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告方没有提供相应的工资表或者发工资的银行流水等证明；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，我们在庭后七天内作出是否重新鉴定的申请；对证据六中的交通费发票有异议，认为这些发票属于连票，不应予以采纳，而且原告就诊于洪湖市人民医院，不应产生这么多交通费。
被告人保长沙支公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
交强险条款以及第三者责任险条款，拟证明根据保险条款，应扣减非医保用药，且我公司不应承担本案的诉讼费以及鉴定费。
原告对被告人保长沙支公司提交的证据有异议，认为原告的伤已构成伤残，应予以全额赔偿，保险公司也应承担本案的诉讼费以及鉴定费。
被告陈宏涛未答辩，未向本院提交证据。
被告君泰公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告人保长沙支公司对原告提交的证据一、三、四、七无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据二，本院认为无法证明原告的工资收入等情况，不予采信；对原告提交的证据五，本院认为，该鉴定报告程序合法，鉴定意见客观真实予以采信；对原告提交的证据六，本院在计算损失部分予以评定；对被告人保长沙支公司提交的证据予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年6月3日10时55分，被告陈宏涛驾驶湘a×××××小型轿车由洪湖市茅江街道州陵大道永康物流配送中心驶出右转弯行驶上州陵大道时，将沿州陵大道由南向北骑惠美牌两轮自行车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洪湖市人民医院住院治疗。2015年6月15日，洪湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈宏涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告承担事故全部责任，原告无责任。2015年9月14日，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级，后期医疗费4000元，误工时间为伤后150天，护理时间同住院时间。
又查，肇事车湘a×××××小型轿车挂靠在被告君泰公司，在被告人保长沙支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险，其中交强险保险期限自2014年12月26日至2015年12月25日止，第三者责任险保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为16256.38元。
（2）后期治疗费。湖北中真司法鉴定中心鉴定意见书确定的原告后期医疗费为4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为93天，原告申请以50元／天标准予以计算，即为：93×50=4650元并无不当，予以准许。
（4）营养费。原告诉请4650元营养费，本院根据原告治疗情况，酌定2500元。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。湖北中真司法鉴定中心鉴定意见书确定原告的误工时间为150天，原告系非农业户口，其不能举证证明其职业，也无法证明最近三年的平均收入状况，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年，故原告的误工费为24852元÷365天×150天=10213.15元。
（6）残疾赔偿金。湖北中真司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元。
（7）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北中真司法鉴定中心出具鉴定意见书确定原告护理时间同住院时间，故原告的护理费为28729元÷365天×93天=7320元。
（8）交通费。根据原告提交的交通费票据，以及原告治疗情况，对原告诉请1000元交通费予以支持。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求4000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）鉴定费1500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费16256.38元；（2）后期治疗费4000元；（3）住院伙食补助费4650元；（4）营养费2500元；（5）误工费10213.15元；（6）残疾赔偿金49704元；（7）护理费7320元；（8）交通费1000元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）鉴定费1500元。以上共计100143.53元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计27406.38元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计71237.15元，（10）项为鉴定费1500元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告陈宏涛承驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告陈宏涛应承担事故全部责任，原告涂平安无责任。
肇事车湘a×××××小型轿车在被告人保长沙支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险并购买了不计免赔率，因此被告人保长沙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿71237.15元，两项共计81237.15元。剩余赔偿款18906.38元由被告人保长沙支公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额内赔偿原告涂平安81237.15元，在第三者责任险限额内赔偿原告涂平安18906.38元，两项合计100143.53元，该款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告涂平安的其他诉讼请求。
本案案件受理费854元，减半收取427元，原告涂平安负担15元，被告陈宏涛负担412元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婷