广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6880号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号440602600126533。
经营者：李新耀。
被告：李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：王伟江，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区文庆路43号二座1404房，注册号440602600500296。
经营者：王伟江。
被告：刘庆明，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路雅澜村西四巷6号首层，注册号440602600142088。
经营者：刘庆明。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部（以下简称“永耀发经营部”）、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部（以下简称“水东金盛经营部”）、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部（以下简称“荣东贸易部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈佳娜、陈鑫蕾及被告王伟江、水东金盛经营部到庭，被告永耀发经营部、李新耀、谭春萍、刘庆明、荣东贸易部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永耀发经营部向原告返还贷款本金1998331.36元及利息、罚息、复利等计算至实际清偿之日止（正常贷款为一年到三年期基准利率上浮130%，现执行贷款年利率为10.9250%；罚息利率按贷款利率上浮50%，即年利率为16.3875%；复利按罚息利率16.3875%计收；暂计至2017年4月10日利息25188.19元，罚息147771.61元、复利4746.74元）；2.被告永耀发经营部向原告支付律师费1600元；3.原告对被告李新耀、谭春萍提供抵押的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区三座1601房（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）及地下室DSA278号（粤房地权证佛字第××号）的处置款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.被告李新耀、谭春萍、王伟江、水东金盛经营部、刘庆明、荣东贸易部对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.各被告负担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的律师费应为1000元。
被告王伟江、水东金盛经营部辩称：我方并非借款人，对借款情况不清楚。我方确与借款人同为联保小组成员，但我方不知道该联保合同是担保几年的债务。
被告永耀发经营部、李新耀、谭春萍、刘庆明、荣东贸易部未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年9月23日，原告与被告永耀发经营部签订《流动资金借款合同》，约定原告自2015年9月23日起至2016年12月2日止在最高额借款本金400万元范围内向被告永耀发经营部发放贷款，借款用途为购货，借款期限为2015年9月23日至2016年12月2日。借款利率为中国人民银行公布施行的同期一年至三年贷款基准利率上浮130%，罚息利率为借款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日调整。还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、履约情况：2015年9月23日，原告向被告永耀发经营部发放贷款400万元。被告永耀发经营部于2016年9月22日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年11月8日，被告永耀发经营部尚欠原告贷款本金1998331.36元，利息25188.19元，应收本金的罚息338816.5元、应收利息的罚息4233.19元。
四、律师费用：原告委托广东至高律师事务所进行本案诉讼，并签订《民事委托代理合同》，合同约定前期律师费收费1000元。
五、抵押情况：2013年3月21日，原告与被告李新耀、谭春萍签订《最高额抵押担保合同》（编号：佛山农商0610高抵字2013年第03004号），约定李新耀、谭春萍提供位于广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区三座1601房、广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区地下室DSA278号车位，为涉案债务在最高额本金余额400万元范围内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等，并办理了抵押登记。
六、保证情况：2014年12月3日，原告与被告李新耀、谭春萍签订《最高额保证担保合同》（编号为佛农商0610高保字2014年第11022号），约定被告李新耀、谭春萍为涉案债务在最高额本金余额400万元范围内提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。2014年12月3日，原告与联保小组成员王伟江、水东金盛经营部、李新耀、永耀发经营部、刘庆明、荣东贸易部签订了《联保贷款合同》（编号：佛农商0610联保字2014年第11022号），约定联保小组成员为任一联保小组成员自2014年12月3日起至2016年12月2日止期间与原告签定的一系列主合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用）提供连带责任保证，其中所担保债务的最高额本金余额为人民币400万元。
本院认为：被告永耀发经营部未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告永耀发经营部偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。“应收利息的罚息”实则为复利，对原告请求的“应收利息的罚息”本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。《民事委托代理合同》约定的前期律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。
两组连带责任保证人：1.被告李新耀、谭春萍；2.王伟江、水东金盛经营部、刘庆明、荣东贸易部，应对涉案债务承担清偿责任。
被告李新耀、谭春萍以位于广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区三座1601房、广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区地下室DSA278号车位的房产为涉案借款提供抵押担保，被告永耀发经营部未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1998331.36元及利息（截至2017年11月8日的利息为25188.19元、罚息为338816.5元、复利为4233.19元；此后至实际清偿之日以本金1998331.36元为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮150%后再上浮50%计罚息，以利息25188.19元为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮150%后再上浮50%计复利，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整）；
被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；
被告李新耀、谭春萍对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
被告王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区三座1601房、广东省佛山市禅城区魁奇一路11号3区地下室DSA278号车位的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12111元，财产保全费5000元，合共17111元。由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部共同负担17100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙婉仪