wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更126号
罪犯林万虎，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省新县人，文盲，住河南省新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林万虎因犯盗窃罪，湖北省汉川市人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂汉川刑初字第00264号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2014年8月14日、2015年11月24日，本院分别裁定对其减去有期徒刑七个月、七个月，减刑后刑期至2018年4月29日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯林万虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林万虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯林万虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林万虎未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯林万虎报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林万虎减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终536号
上诉人（原审被告）：东洲区碾盘乡东洲村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区东洲村。
负责人：李长瑞，村委会主任。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林武龙，村委会党支部书记。
被上诉人（原审原告）：关乃源，男，1963年8月22日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：肇玉香，女，1962年8月6日出生。关乃源妻子。
被上诉人（原审原告）：肇玉香，女，1962年8月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：关成，男，1988年5月13日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：关伟，女，1983年8月6日出生，满族。
委托诉讼代理人：肇玉香，女，1962年8月6日出生。关伟母亲。
上诉人东洲区碾盘乡东洲村村民委员会（以下简称东洲村委会）因与被上诉人关乃源、肇玉香、关成、关伟土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东洲村委会的委托诉讼代理人李荣贵、林武龙，被上诉人肇玉香（关乃源、关伟委托诉讼代理人）、关成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”依据该条规定，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。由土地补偿费的性质所决定的，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。具体到本案，肇玉香、关乃源、关伟、关成要求东洲村支付征地补偿费的前提是肇玉香、关乃源、关伟、关成应当具有东洲村集体经济组织成员资格。一审法院对肇玉香、关乃源、关伟、关成是否具有东洲村集体经济组织成员资格这一案件事实并未查清，故应当发回重审。重审时，一审法院应当围绕肇玉香、关乃源、关伟、关成是否在东洲村形成较为固定的生产、生活关系，肇玉香、关乃源、关伟、关成是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口进行审理，并在充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能的基础上，对肇玉香、关乃源、关伟、关成是否具有东洲村集体经济组织成员资格综合分析判断。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1552号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人东洲区碾盘乡东洲村村民委员会。
审 判 长 关左健
审 判 员 何福苍
代理审判员 张 秦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 晓 姝
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0940号
原告应某。
委托代理人季超，江苏启星律师事务所律师。
被告施某甲。
原告应某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人季超、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚后两人感情长期不和，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，已分居多年，被告拒绝让原告探视儿子。被告没有给儿子营造良好的家庭氛围，经常与其自家人吵架，还向孩子灌输母亲不闻不问等思想，会导致孩子心理扭曲，不利于其成长。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告施某甲辩称，原告称双方分居多年、被告对原告实施家庭暴力均不是事实。原、被告于今年正月初二在原告母亲家过年时，原告不辞而别。被告曾多次找过原告，被告却接到了原告的恐吓电话。原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子施某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后为经济问题以及被告认为原告与其他异性有不正当往来，时有矛盾发生，被告甚至动手打原告。2014年春节期间，原、被告因发生矛盾开始分居生活。分居期间，婚生子施某乙随被告一起生活。原告于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后双方为经济问题以及被告怀疑原告与其他异性有不当交往产生矛盾，对此，各自应多作自我批评，检点自己在处理矛盾时存在的不当之处。尤其是被告，既然希望和好，就要信任和关心原告，在夫妻发生矛盾时冷静处理，更不能动手打人。以真心、诚心和爱心取得原告的信任。只要双方相互谦让，本着求同存异的原则，妥善处理好夫妻生活中可能遇到的问题，原、被告和好是完全有可能的。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情发展现状以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭春霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0940号
原告吴伟平。
委托代理人顾新伟（受吴伟平的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市崇安区广益街道办事处。
本院在审理原告吴伟平与被告无锡市崇安区广益街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴伟平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴伟平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟平撤回起诉。
诉讼费1150元由吴伟平负担。
代理审判员 李嫏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2479号
原告高某某，女。
被告储某某，男。
被告王某某，女。
原告高某某与被告储某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告储某某、王某某偿还自己借款25万元。
事实和理由：2014年，被告储某某、王某某二人分三次向自己借款计25万元，被告二人出具借款依据。约定借款期限到期后，两被告拒不归还借款，故诉讼至法院要求两被告偿还自己借款。
本院经审查认为，原告高某某不能提供被告储某某、王某某二人准确的送达地址。本院依法向原告高某某进行了释明告知，要求其提供本案两被告的准确送达地址，但原告高某某答复称：因被告储某某原籍系安徽安庆市，与户籍在贵州省黔西县的被告王某某结婚居住贵州省黔西县莲城街道办事处。近年，被告二人因所欠债务较多，已经离开黔西县居住地，现不知二人居住什么地方，法院不能查明被告储某某、王某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），全额退还原告高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国祥
甘肃省华池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1023刑更1号
罪犯亢海龙，男，生于1993年8月13日，汉族，甘肃省华池县人。
2016年7月26日，本院作出了（2016）甘1023刑初92号刑事判决书，以非法制造枪支罪，判处被告人亢海龙有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。华池县司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销罪犯亢海龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华池县司法局提出，2017年1月16日，罪犯亢海龙未履行请假手续，私自外出，被华池县司法局警告1次，2017年10月16日因罪犯亢海龙无故不携带定位手机，造成人机分离、无法定位被华池县司法局给予警告1次，2017年10月18日，因罪犯未履行请假手续，无故外出，被华池县司法局给予警告1次，同时因其严重违反《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条关于“受到司法行政机关三次警告仍不改正的缓刑、假释的社区服刑人员，应当撤销缓刑、假释，”的规定，建议撤销我院（2016）甘1023刑初92号刑事判决书的缓刑执行部分，改为收监执行。
经审理查明，罪犯亢海龙在社区矫正期间，2017年1月16日因未履行请假手续、私自外出，无法找到本人，被华池县司法局林镇司法所建议警告，次日被华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次；同年10月16日因为不携带定位手机，造成人机分离，无法定位被华池县司法局林镇司法所建议给予警告，同日华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次；同年10月18日又因为未履行请假手续，私自外出，无法找到本人被华池县司法局林镇司法所建议给予警告，同日华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次。当天，司法所工作人员在和其家属谈话了解时，其妻子和父亲均表示对罪犯亢海龙无能力监管。综上，罪犯亢海龙在社区矫正期间，因违反社区矫正机关的管理规定被华池县司法局给予3次警告，且其家属无能力监管。
上述事实，有华池县司法局提供的如下证据证实：
1.刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，证实罪犯亢海龙在2016年8月9日至2019年8月8日应该接受社区矫正的事实；
2.社区服刑人员警告审批表和违反社区矫正规定警告决定书（存根）各3份，证实罪犯亢海龙在社区矫正期间被华池县司法局给予警告3次的事实；
3.警告决定书送达回证，证实3次警告均由其妻子何某某签收；
4.谈话笔录，证实罪犯亢海龙的近亲属不能对其进行有效监管。
本院认为，罪犯亢海龙在接受社区矫正期间，私自外出、不携带定位手机，被华池县司法局给予警告3次，仍不能认识到自己的错误，长期外出，失去联系，严重违反社区矫正机构关于缓刑的管理规定，且其近亲属不能进行有效监管，不具备缓刑监管条件，故应该撤销缓刑收监执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘1023刑初92号刑事判决书中对罪犯亢海龙宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯亢海龙收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省华池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1023刑更1号罪犯亢海龙，男，生于1993年8月13日，汉族，甘肃省华池县人。2016年7月26日，本院作出了（2016）甘1023刑初92号刑事判决书，以非法制造枪支罪，判处被告人亢海龙有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已经发生法律效力并交付执行。华池县司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销罪犯亢海龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华池县司法局提出，2017年1月16日，罪犯亢海龙未履行请假手续，私自外出，被华池县司法局警告1次，2017年10月16日因罪犯亢海龙无故不携带定位手机，造成人机分离、无法定位被华池县司法局给予警告1次，2017年10月18日，因罪犯未履行请假手续，无故外出，被华池县司法局给予警告1次，同时因其严重违反《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条关于“受到司法行政机关三次警告仍不改正的缓刑、假释的社区服刑人员，应当撤销缓刑、假释，”的规定，建议撤销我院（2016）甘1023刑初92号刑事判决书的缓刑执行部分，改为收监执行。经审理查明，罪犯亢海龙在社区矫正期间，2017年1月16日因未履行请假手续、私自外出，无法找到本人，被华池县司法局林镇司法所建议警告，次日被华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次；同年10月16日因为不携带定位手机，造成人机分离，无法定位被华池县司法局林镇司法所建议给予警告，同日华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次；同年10月18日又因为未履行请假手续，私自外出，无法找到本人被华池县司法局林镇司法所建议给予警告，同日华池县司法局作出警告决定，给予罪犯亢海龙警告1次。当天，司法所工作人员在和其家属谈话了解时，其妻子和父亲均表示对罪犯亢海龙无能力监管。综上，罪犯亢海龙在社区矫正期间，因违反社区矫正机关的管理规定被华池县司法局给予3次警告，且其家属无能力监管。上述事实，有华池县司法局提供的如下证据证实：1.刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，证实罪犯亢海龙在2016年8月9日至2019年8月8日应该接受社区矫正的事实；2.社区服刑人员警告审批表和违反社区矫正规定警告决定书（存根）各3份，证实罪犯亢海龙在社区矫正期间被华池县司法局给予警告3次的事实；3.警告决定书送达回证，证实3次警告均由其妻子何某某签收；4.谈话笔录，证实罪犯亢海龙的近亲属不能对其进行有效监管。本院认为，罪犯亢海龙在接受社区矫正期间，私自外出、不携带定位手机，被华池县司法局给予警告3次，仍不能认识到自己的错误，长期外出，失去联系，严重违反社区矫正机构关于缓刑的管理规定，且其近亲属不能进行有效监管，不具备缓刑监管条件，故应该撤销缓刑收监执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘1023刑初92号刑事判决书中对罪犯亢海龙宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯亢海龙收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保中审 判 员  李治虎人民陪审员  杨学荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1127号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告黄显君、李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告黄显君、李国清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄显君、李国清立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2014年8月20日，被告黄显君在原告下属的东湖分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年8月19日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。该笔借款已逾期，被告黄显君自2014年9月21日起至2017年3月20日止，累计结欠利息13062.34元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告黄显君未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告黄显君、李国清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。
被告黄显君、李国清未作答辩。
原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告黄显君、李国清的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；
3.《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告结欠利息情况；
5.《贷款本息核对债权确认书》三份，拟证明原告向被告催收情况。
被告黄显君、李国清未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告黄显君、李国清未提交证据。
本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告黄显君、李国清系夫妻关系。2014年8月19日，被告黄显君向原告富顺县信用社下属的东湖分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。2014年8月20日，被告黄显君与原告富顺县信用社下属的东湖分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为其他，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月19日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的东湖分社向被告黄显君发放了贷款50000元。借款后，被告黄显君自2014年12月21日起不按约定履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告黄显君尚欠借款本金50000元及利息13062.34元未付。
本院认为，原告富顺县信用社与被告黄显君签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告黄显君提供借款后，被告黄显君应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告黄显君违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告黄显君归还借款本金及利息。被告黄显君、李国清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县信用社要求被告黄显君、李国清归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄显君、李国清在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月20日止的利息为13062.34元和从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告黄显君、李国清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 芳
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1127号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告黄显君、李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告黄显君、李国清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1127号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：黄显君，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李国清，女，1971年6月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告黄显君、李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告黄显君、李国清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄显君、李国清立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2014年8月20日，被告黄显君在原告下属的东湖分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年8月19日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。该笔借款已逾期，被告黄显君自2014年9月21日起至2017年3月20日止，累计结欠利息13062.34元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告黄显君未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告黄显君、李国清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。被告黄显君、李国清未作答辩。原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告黄显君、李国清的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；3.《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告结欠利息情况；5.《贷款本息核对债权确认书》三份，拟证明原告向被告催收情况。被告黄显君、李国清未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告黄显君、李国清未提交证据。本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告黄显君、李国清系夫妻关系。2014年8月19日，被告黄显君向原告富顺县信用社下属的东湖分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。2014年8月20日，被告黄显君与原告富顺县信用社下属的东湖分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为其他，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月19日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的东湖分社向被告黄显君发放了贷款50000元。借款后，被告黄显君自2014年12月21日起不按约定履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告黄显君尚欠借款本金50000元及利息13062.34元未付。本院认为，原告富顺县信用社与被告黄显君签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告黄显君提供借款后，被告黄显君应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告黄显君违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告黄显君归还借款本金及利息。被告黄显君、李国清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县信用社要求被告黄显君、李国清归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄显君、李国清在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月20日止的利息为13062.34元和从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告黄显君、李国清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年八月四日书 记 员  刘 芳附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第85号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某某，绰号“小马”，男，住河南省周口市商水县。2015年4月16日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年8月27日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
被告人常某，曾用名“常曾用”，男，住河南省周口市川汇区。2015年1月12日因犯盗窃罪被商水县人民法院依法判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日向公安机关投案自首，2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某某、常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人马某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月6日下午18时许，被告人马某某伙同常某窜至商水县妇产医院院内，将被害人姚某某的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3150元。公诉机关认为，被告人马某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日下午18时许，被告人马某某伙同常某窜至商水县妇产医院院内，将送妻子到医院生产的被害人姚某某的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经商水县价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3150元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人常某、马某某常住人口基本信息表、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00045号刑事判决书、周口市商水县人民法院（2015）商少刑初字第5号刑事判决书、吸毒人员常某、马某某动态管控详细信息表；
2、被害人姚某某的陈述：2015年6月7日14时许，因我妻子朱金燕在商水县妇产科医院生产，我把电动三轮车停放在商水县妇产科医院住院部门口南侧，到晚上18时许，我看电动三轮车还在，到19点30分，我下楼发现电动三轮车不见了，我找一圈没找到，就打电话报警了。
3、被告人的供述与辩解
被告人马某某2015年7月30日的供述与辩解：2015年6月份，具体日期记不准了，那天下午6点左右，常某骑摩托车带我到商水县城关镇备战路北段的妇产科医院院内，我俩在住院部大门口南边发现一辆红色电动三轮车比较新，常某给我一把钥匙，我过去将三轮车开开，骑着就走了。常某骑着摩托车和我一起走到八里湾附近时，我们俩换换车，他骑着偷来的电动车去周口了，我骑着摩托车回家了，晚上常某见我，给我500块钱。
被告人常某2015年7月24的供述与辩解：我想向你们反映一下，在我进戒毒所前，也就是上个月的七、八号，我与朋友马某某在商水县妇产医院院内盗窃了一辆红色电动三轮车的事。
上个月七、八号（具体日期我真的说不了了）那天下午六点左右，因为没有钱，我就与朋友马某某骑着我的摩托车到商水县城关。在周商路路东那个妇产科医院转了一会儿，发现在住院部门口南边停着一辆红色的电动三轮车。当时我负责望风，马某某用摩托车上的钥匙将电动三轮车中间那个锁硬别开了，马某某骑着这辆三轮车出的医院门口，我随后骑摩托车走了。后来在周口市区附近将这辆车卖给了一个叫“保国”的人，保国给了我们一千块钱，就是这个情况。
4、鉴定意见：商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份（商价鉴字（2015）057号：涉案电动车价值人民币3150元）；
5、现场监控视频光盘一张。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、常某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某某、常某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人常某、马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 永
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第85号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马学森，绰号“小马”，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。2015年4月16日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年8月27日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局执行逮捕。
被告人常磊，曾用名“常江”，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。2015年1月12日因犯盗窃罪被商水县人民法院依法判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月24日向公安机关投案自首，2015年7月29日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日经商水县人民检察院批准，2015年8月29日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人马学森、常磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人马学森、常磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月6日下午18时许，被告人马学森伙同常磊窜至商水县妇产医院院内，将被害人姚某的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3150元。公诉机关认为，被告人马学森伙同他人盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人马学森对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人常磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日下午18时许，被告人马学森伙同常磊窜至商水县妇产医院院内，将送妻子到医院生产的被害人姚某的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车盗走。经商水县价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币3150元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人常磊、马学森常住人口基本信息表、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00045号刑事判决书、周口市商水县人民法院（2015）商少刑初字第5号刑事判决书、吸毒人员常磊、马学森动态管控详细信息表；
2、被害人姚某的陈述：2015年6月7日14时许，因我妻子朱金燕在商水县妇产科医院生产，我把电动三轮车停放在商水县妇产科医院住院部门口南侧，到晚上18时许，我看电动三轮车还在，到19点30分，我下楼发现电动三轮车不见了，我找一圈没找到，就打电话报警了。
3、被告人的供述与辩解
被告人马学森2015年7月30日的供述与辩解：2015年6月份，具体日期记不准了，那天下午6点左右，常磊骑摩托车带我到商水县城关镇备战路北段的妇产科医院院内，我俩在住院部大门口南边发现一辆红色电动三轮车比较新，常磊给我一把钥匙，我过去将三轮车开开，骑着就走了。常磊骑着摩托车和我一起走到八里湾附近时，我们俩换换车，他骑着偷来的电动车去周口了，我骑着摩托车回家了，晚上常磊见我，给我500块钱。
被告人常磊2015年7月24的供述与辩解：我想向你们反映一下，在我进戒毒所前，也就是上个月的七、八号，我与朋友马学森在商水县妇产医院院内盗窃了一辆红色电动三轮车的事。
上个月七、八号（具体日期我真的说不了了）那天下午六点左右，因为没有钱，我就与朋友马学森骑着我的摩托车到商水县城关。在周商路路东那个妇产科医院转了一会儿，发现在住院部门口南边停着一辆红色的电动三轮车。当时我负责望风，马学森用摩托车上的钥匙将电动三轮车中间那个锁硬别开了，马学森骑着这辆三轮车出的医院门口，我随后骑摩托车走了。后来在周口市区附近将这辆车卖给了一个叫“保国”的人，保国给了我们一千块钱，就是这个情况。
4、鉴定意见：商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份（商价鉴字【2015】057号：涉案电动车价值人民币3150元）；
5、现场监控视频光盘一张。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马学森、常磊以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马学森、常磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常磊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马学森归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人常磊、马学森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马学森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人常磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 袁艳秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 永
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2492号之一
原告：蔡虎，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王正培，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上述二原告委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：成都泰及康医疗科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：饶籍安。
被告：饶籍安，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。
被告：饶鹏安，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告蔡虎、王正培于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告蔡虎、王正培撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2492号原告：蔡虎，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：王正培，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二原告委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：成都泰及康医疗科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：饶籍安。被告：饶籍安，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。被告：饶鹏安，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蔡虎、王正培诉称：1、判令被告支付借款580000元，并自起诉之日起按照月息2%支付资金利息至完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，因被告成都泰及康医疗科技有限公司资金困难，急需解决资金问题，基于双方友好关系，二原告向被告成都泰及康医疗科技有限公司出借本金38万元，成都泰及康医疗科技有限公司承诺支付20万元作为资金利息，并承诺在同年4月20日前归还，同时被告饶籍安自愿为上述借款作担保。后，被告未在约定时间内还款，被告又于2016年10月10日再次书面承诺，所借款项58万元承诺在2016年12月27日前归还，同时，被告饶鹏安自愿为上述借款承担保证责任。还款期限届满，各被告均未履行还款义务。为维护原告权利，依法提起诉讼。被告饶籍安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安之间先后于2016年1月5日、2016年10月10日签订的两份《借款协议》均未约定管辖法院。被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安经常居住地或住所地均在成都市武侯区，因此，本案应当移送成都市武侯区。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提请的诉讼。原告蔡虎、王正培与被告成都泰及康医疗科技有限公司、饶籍安、饶鹏安之间先后于2016年1月5日、2016年10月10日签订的两份《借款协议》均未约定管辖法院，且在事后未达成补充协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告为接受货币的一方，原告住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院起诉符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告饶籍安对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告饶籍安负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  李昌贵人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月二十日法官 助理  汤 尧书 记 员  谭 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执93号
杨海、杨菊蓉：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初538号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初970号
原告太原市振天物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路168号滨河物资贸易中心A-5排南北10号。
法定代表人张广坤，经理。
被告山西瑞德尔机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区众纺路8号3幢6层35号。
法定代表人李佛计，经理。
委托代理人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告太原市振天物资贸易有限公司与被告山西瑞德尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市振天物资贸易有限公司的法定代表人张广坤、被告山西瑞德尔机电设备有限公司的委托代理人李文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市振天物资贸易有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月份开始合作，约定以被告的名义与山西汾西正旺煤业有限责任公司签订供应合同，开票，被告提供货物，双方合作期限于2014年12月止。2015年1月4日原、被告双方签订协议书一份，约定双方向山西汾西正旺煤业有限责任公司供货，自2014年12月止，被告向山西汾西正旺煤业有限责任公司开票金额184816元，未开票金额25600元，该金额由被告与山西汾西正旺煤业有限责任公司定价后再开票，利润为费用核算后各占50%，税金为总金额的10%。在合作期间原告提供了140491元的货物，及双方为该合作共花费33480元。资金回笼根据山西正旺煤业有限责任公司支付给被告的材料款后，被告在三个工作日付到原告的指定账户上。根据原告向山西正旺煤业有限责任公司财务科核实，该笔货款已经全额支付给被告，但被告并未约定支付原告货款，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款140491元，利润12921.7元，共计153412.7元；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告山西瑞德尔机电设备有限公司辩称，针对货款，已经支付了2万余元，尚欠120491元。付款应当在第三方山西汾西正旺煤业有限责任公司付我方款项后再向原告付款，现第三方未向被告付款，故向原告付款的条件未成就。
经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订协议书，合同约定，因被告向案外人山西汾西正旺煤业有限责任公司（以下简称”正旺煤业公司”）供应货物，原告与被告合作，由原告提供货物，待正旺煤业公司支付货款后，被告向原告支付货款，原、被告按照50%比例分配利润。货款140491元，现被告已支付原告20000元，剩余120491元未支付。
又查明，经我院向案外人正旺煤业公司调查询问得知，被告与正旺煤业公司一直有业务往来，被告按照正旺煤业公司的需求供应货物，正旺公司曾有过向被告支付货款的行为，但正旺煤业公司支付货款时并没有严格按照每笔订单计算支付，而是累加性滚动支付，故不能排除是系原、被告合同中涉及的货款的可能。
以上事实有原告提供的协议书、合作明细，被告提供的银行凭单，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，协议书系原、被告在平等自愿的基础上签订，合同约定了附条件的付款期限，即为案外人正旺煤业公司向被告支付货款之后三个工作日内，被告向原告支付货款。现正旺煤业公司是否支付被告货款已无法查实，被告也无证据证明正旺公司之前的支付货款确非本案涉及的货款。现已经过合理支付期限，被告应当向原告支付剩余货款120491元。利润部分为：184816元（开发票金额）-18481.6元（税金184816元×10%）-140491元（货款）=25843.4元。按照50%利润分配比例，原告应得利润为12921.7元，被告应当按照合同约定一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西瑞德尔机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告太原市振天物资贸易有限公司支付货款120491元、利润12921.7元，以上共计133412.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元，由被告山西瑞德尔机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年七月三日
书记员 吴 宪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更136号
罪犯林增凤，男，1972年1月22日出生，汉族，初中，无业，原住福建省长乐市。曾犯容留他人吸毒罪于2011年5月9日被判处管制一年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人林增凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年11月22日起至2022年5月21日止），并处罚金10000元，责令退出犯罪所得3700元上缴国库。罪犯林增凤于2015年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）93号减刑建议书，建议对罪犯林增风予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增凤入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯林增凤自2015年12月至2017年11月考核累计得分2228分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林增凤服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励；但其未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林增凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第467号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周会召，男，1984年11月20日出生，身份证号码：4110231984********，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月6日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年7月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月29日经许昌市魏都区人民法院决定，同日日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人王聪慧，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人周会召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人周会召到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，被告人周会召在道路上醉酒后驾驶机动车，与周春堂驾驶的小型轿车发生相撞，周会召负事故主要责任。经司法鉴定，被告人周会召血液内乙醇含量为150.613mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，对以上犯罪事实向本院提供了相关证据证实，请求对其依法判处。
被告人周会召对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见是：对被告人周会召的犯罪事实无异议，但其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，家庭困难，望法院考虑从轻处理。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人周会召驾驶一辆无号牌的二轮摩托车。沿许昌市311国道由西向东行驶至邓庄果品市场时，与周某某驾驶的豫KT99**号小型轿车发生相撞，造成二轮摩托车乘车人周某受伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤一级。经司法鉴定，被告人周会召血液内乙醇含量为150.613mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人周会召应负事故的主要责任，周某某负事故次要责任，周某不负事故责任。
以上犯罪事实，被告人周会召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周会召既往供述，证人周某某、周某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，被告人周会召的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周会召在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周会召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于被告人周会召认罪态度较好，确有悔罪之意，请求对其从轻处罚的辩护理由，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见，因与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周会召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩颖斐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3393号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道238号。
法定代表人梁华锦，系该公司执行董事。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
被告邱莉丽。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告邱莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈壹仟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2037号
原告：林树军，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：张会林，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈洪香，女，1969年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告林树军与被告张会林、陈洪香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树军及其委托诉讼代理人万永军、被告张会林到庭参加诉讼�被告陈洪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树军向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告替其偿还的贷款本息30678.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年3月21日，张会林、陈洪香在田楼信用社贷款30000元，由原告进行担保。贷款到期后，被告未偿还，信用社找到原告要求还款，原告于2013年3月9日替两被告偿还了30000元贷款及利息678.6元。该款偿还后，被告拒不偿还原告垫付的贷款本息，故诉至法院。
被告张会林辩称，两被告是夫妻关系，贷款是两被告和原告去信用社签字贷款的，但这笔钱是吴国军请两被告去拿贷款的，原告也是吴国军找来担保的。对原告偿还了贷款本息事实无异议，被告现在没有钱偿还。
被告陈洪香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
一、灌南县农村商业银行（原灌南县农村信用合作联社）出具的证明：载明张会林、陈洪香夫妻于2016年3月21日向该行贷款30000元，担保人林树军，经多次催收，借款人未还贷款，担保人林树军于2017年3月9日归还了贷款本息30678.6元；
二、灌南县农村商业银行收贷收息凭证：载明林树军于2017年3月9日偿还了借款人为张会林的贷款本息30678.6元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张会林、陈洪香向信用社贷款30000元，由原告提供连带担保，该事实由当事人陈述及银行相应凭证证实，本院予以确认。借款到期后两被告�按时还款，担保人即原告代被告偿还借款本息30678.6元。原告代偿后有权向被告追偿，故本院对原告要求两被告偿还剩余贷款本息30678.6元的诉讼请求予以支持。被告辩称贷款系为他人所借，不能构成原告向被告行使追偿权的抗辩理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会林、陈洪香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林树军30678.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告林树军已预交），由被告张会林、陈洪香负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、�务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第102号
申请执行人陈秀明。
被执行人深圳市铭盛泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区下横朗工业区第5栋1-3层，组织机构代码553887203。
法定代表人陈军。
申请执行人陈秀明与被执行人深圳市铭盛泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行人民币84266元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2012年8月29日查封被执行人机器设备一批，经评估拍卖得款31万元，并依法对该款进行分配（详见案件分配表）。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人陈秀明，申请执行人于2013年9月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月八日
书记员 张巧婷（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第70号
原告郭×1（曾用名郭X2），男，2008年7月11日出生。
身份证号×××
法定代理人李×，女，教师，住北京市朝阳区
被告郭×2，男，1977年9月30日出生，工作单位不详。
身份证号×××
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×1法定代理人李×到庭参加诉讼。郭×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×1诉称，原告系李×与郭×2婚生子，2010年12月2日，因被告赌博，导致父母感情破裂，双方协议离婚。约定原告由母亲李×抚养，被告每月支付原告1500元生活费，自2010年12月至今，被告仅给付5000元，并未履行协议内容，故诉于法院，要求依法判令被告给付抚养费每月1500元，并且要求被告支付2010年12月至2014年6月抚养费59500元。且由被告承担诉讼费。
郭×2未当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，郭×1之母李×与郭×2原系夫妻关系，2007年3月7日，二人在北京市宣武区民政局登记结婚，并于2008年7月11日育有一子郭×1（曾用名郭X2）。2010年12月2日，李×与郭×2签订离婚协议书，并就子女问题达成协议：“婚生子郭X2由女方李×抚养，由男方郭×2每月给付抚养费1500元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后根据孩子上学等具体情况另行协商确定”。
审理中，郭×1法定代理人自述自2010年12月之后郭×2仅支付过5000元抚养费，其他均拖欠未支付。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。父母对子女负有抚养和教育的义务。李×与郭×2离婚后，虽然郭×1由李×抚养，但依法律规定，父母双方均对子女负有责任，郭×2理应支付郭×1抚养费教育费。因此，郭×1向法院提起诉讼，要求郭×2给付抚养费，请求合理，本院予以支持。本案将结合双方约定标准以及拖欠时间扣除原告自述的已经给付部分，最终计算郭×2给付的金额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭×2于本判决书生效后七日内给付郭×1二0一0年十二月至二0一四年六月期间的抚养费人民币五万九千五百元。
自二0一四年七月起，郭×2每月给付郭×1抚养费人民币一千五百元，至郭×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由郭×2负担，本判决生效后七日内交纳。开庭公告费二百六十元以及宣判公告费三百元，由郭×2负担，于本判决书生效后七日内给付郭×1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
代理审判员 杨 光
代理审判员 李 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘慧芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
支 付 令
（2017）新4201民督7号
原告：马福祯，男，1968年11月17日出生，回族，农民，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师
被告：金光亚，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住塔城市。
申请人马福祯于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人马福祯称，2015年11月，被申请人金光亚自申请人马福祯处领取由马福祯违法套取国家滴灌补贴款3444元，并在领取清单上签字。案发后，申请人马福祯自筹资金垫付上交国库，后申请人马福祯多次索要无果，故要求被申请人金光亚退还申请人马福祯滴灌补贴款3444元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金光亚应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人马福祯滴灌补贴款3444元。
申请费17元，由被申请人金光亚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2438号
原告黄其露，男，1972年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告袁沐，男，1974年8月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告黄其露与被告袁沐民间借贷纠纷一案中，因原告黄其露未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄其露自动撤诉处理。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初683号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗陈友，男，1981年11月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省龙泉市。2015年9月15日、2016年3月15日因摆放赌博机分别被永康市公安局行政拘留2日、5日。2016年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】621号起诉书，指控被告人罗陈友犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人罗陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月期间，被告人罗陈友与卢龙飞（另案处理）经事先商量，在永康市经济开发区夏溪村夏溪一街102号其经营的“嘉年华超市”内设置赌博机供他人赌博，并按约定进行分成，非法获利4万余元，其中罗陈友分得人民币2万元。期间，被告人罗陈友及其妻子罗爱珍因摆放赌博机被永康市公安局查获多次。
2016年10月17日，被告人罗陈友主动向永康市公安局缴纳暂扣款人民币3万元。
上述事实，被告人罗陈友在开庭审理过程中亦无异议，并有宣读证据保全清单及赌博机照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、证人罗某、胡某1、胡某2、刘某的证言、辨认笔录、被告人罗陈友的供述、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陈友伙同他人以营利为目的，结伙摆放赌博机并提供赌博场所供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗陈友的意见，予以支持。被告人罗陈友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗陈友能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗陈友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案的违法所得人民币二万元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 卢颖莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1604-1号
申请执行人蔡昌中。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人程保忠。
申请执行人蔡昌中与被执行人程保忠保证合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）大商初字第0138号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0138号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年二月二十日
书记员 周寅华
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1654号
原告：田守成，男，生于1953年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：袁国猛，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告田守成与被告袁国猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理，原告田守成到庭参加诉讼，被告袁国猛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金28500元；2、判令被告按国家金融贷款承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2015年2月3日联系原告称要购买青杠树皮资金不足，向原告借款25000元，并向原告出具了借条，约定2016年8月3日归还借款。2015年4月15日被告又向原告借款2000元，三个月后再次向原告借款1500元。约定还款期限到达后，原告向被告催要，被告承诺2016年8月20日还款。但被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益，将被告诉至本院。
被告袁国猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件三份，原告儿子田欲芸转款记录一份，证明被告向原告借款的事实。
被告袁国猛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
本院对证据作如下认定：原告提交的借条，转款记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院查明：原告与被告系同村村民，被告于2015年2月3日向原告借款20000元，原告便通过儿子田欲芸的卡向被告转款20000元。之后被告又陆续向原告借款现金5000元，后被告向原告出具借条一份，载明“今借到田守成现金25000元用于生意周转，借款人袁国猛”，落款时间为2015年2月3日。后被告又于2015年4月15日向原告借款现金2000元，于2015年6月25日向原告借款现金1500元，均向原告出具了借条。但被告至今未归还该借款的本息，原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金28500元；2、判令被告按国家金融贷款承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告的归还本金请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，因双方并未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁国猛于本判决生效15日内归还原告田守成借款本金28500元。
案件理费512元，依法减半收取256元，由被告袁国猛负担（此款原告已垫付，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年八月九日
书记员 邹 然
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1225号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：邓华群，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告邓华群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年八月二十八日
代书记员 冯 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01496号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年六月一日
书记员 王海波
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初334号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马生贵，男，1972年5月10日出生，身份证号码：，回族，无文化程度，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，现住西宁市。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月9日刑满释放。2017年2月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。同年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人马生贵犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人马生贵与违法行为人马某经电话联系，在西宁市城东区青藏花园移动营业厅附近进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，从被告人马生贵处查获毒品9小包及毒资200元。
2017年3月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]244号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1净重0.16克，检材2合计净重0.56克，总共净重0.72克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马成贵在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资200元；书证到案经过、刑事照片、强制隔离戒�证明、毒品入库登记表、前科材料、户籍证明；证人马某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、检查笔录、称量笔录；查获毒品同步录像光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日至2018年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）�
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年九月七日
书记员 欧阳明霏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更461号
罪犯李华彬，男�1967年8月25日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）沭刑初字第321号刑事判决，以被告人李华彬犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。已追缴的涉案赃款6万元予以没收，由追缴机关依法处理。一审判决宣告后，被告人李华彬不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）临刑二终字第78号刑事裁定，驳回被告人李华彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年五月二十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日�市人民检察院指派检察员朱伟、葛建华出庭履行职务，罪犯李华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李华彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李华彬提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李华彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯李华彬并于2017年5月23日将剩余赃款38500元上交临沭县人民法院。上述事实，有罪犯李华彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华彬确有悔改表现，符合减刑�件。但该犯系职务犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢881号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人周艳，女，汉族，1979年11月6日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周艳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人周艳清偿拖欠借款本息85476.86元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢881号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人周艳，女，汉族，1979年11月6日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周艳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人周艳清偿拖欠借款本息85476.86元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4302号
原告：向大池，男，1962年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路193号，统一社会信用代码：91422801753401212P。
法定代表人：刘美华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋壮，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘美华，男，1954年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住恩施市，
本院于2017年6月30日立案受理了原告向大池与被告刘美华、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向开雨、赵富和被告恩施山寨皮革有限公司的委托诉讼代理人毛承锋、蒋壮到庭参加了诉讼，被告刘美华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向大池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恩施山寨皮革有限公司及时偿还原告借款本金200万元，并按月息2%支付自2016年9月19日至还款之日止的利息；2、判令原告对被告恩施山寨皮革有限公司10%的股权处置款享有优先受偿权；3、判令被告刘美华对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第一项请求变更为利息自借款之日起计算。事实和理由：2016年4月14日，被告恩施山寨皮革有限公司与原告签订《借款合同》，约定原告给被告提供借款300万元，利息按月息2%计算，借款期限为12个月，且借款人自愿以公司10%的股权质押担保。《借款合同》签订后，原告实际分两次给被告支付借款200万元，后被告没有按约定及时偿还借款本息，原告提出上述诉求。
被告恩施山寨皮革有限公司辩称：我们向原告借款200万元是事实，但我们分两次向原告偿还了利息10.5万元，应当扣除，被告刘美华不是担保人。
被告刘美华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月14日，被告恩施山寨皮革有限公司与原告签订《借款合同》，约定原告给被告提供借款300万元，利息按月息2%计算，借款期限为12个月，且借款人自愿以公司10%的股权质押担保，并办理了质押登记。《借款合同》签订的当日，被告恩施山寨皮革有限公司给原告出具借据一份，借款金额为150万元，次日，原告分两次给被告恩施山寨皮革有限公司汇款150万元。2016年4月29日，被告恩施山寨皮革有限公司再次给原告出具借据一份，借款金额为50万元，借据连带保证人后面记载有“此借款请汇至刘美华在农行6228492410011612618账上，刘美华（签名并捺印）”。出具借据的当日，原告将此50万元借款汇入恩施山寨皮革有限公司指定的法人刘美华账户上。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告恩施山寨皮革有限公司向原告借款200万元，有原告提交的《借款合同》、借据及转账凭证，足以认定。《借款合同》明确约定了借款利息和偿还借款的时间，被告理应按约定及时偿还到期借款并支付利息。被告恩施山寨皮革有限公司以本公司10%的股权质押担保，并办理了相关的质押登记，原告对被告恩施山寨皮革有限公司10%的股权享有优先受偿权。对于被告恩施山寨皮革有限公司提交的汇款凭证，主张其向原告偿还了该笔借款利息10.5万元，因该汇款凭证是汇给案外人李晨的，原告否认收到此款，被告山寨皮革有限公司在没有其他证据的情况下，其主张本院不予支持。对于被告刘美华是否应当承担连带保证责任，因原告与被告恩施山寨皮革有限公司签订的合同上没有约定有保证人，借据的保证人一栏被告刘美华也没有签字，被告刘美华只是作为被告恩施山寨皮革有限公司的法人，在借款人一栏有签名，50万元借据连带保证人后面记载的“此借款请汇至刘美华在农行6228492410011612618账上，刘美华（签名并捺印）”，此处刘美华的签名只能证明是刘美华对上述借款指定汇款人的认可。故原告请求被告刘美华承担连带保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施山寨皮革有限公司于本判决生效后10日内偿还原告向大池借款本金200万元，其中150万元自2016年4月16日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止，另50万元自2016年4月30日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止。
二、原告向大池对被告恩施山寨皮革有限公司10%的股权处置款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告恩施山寨皮革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年九月十二日
书记员 伍磊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第337号
申请执行人：张德福
被执行人：孔令芳
本院于2015年7月28日立案执行的申请执行人张德福与执行孔令芳借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3685号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人孔令芳送达执行通知书，被执行人应支付申请人张德福借款人民币17777元，执行费167元。本案在执行过程中，申请执行人张德福于2015年7月29日撤销了对被执行人孔令芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人王志发，男，1979年9月16日出生，住所地泰来县。
被执行人王长静，女，1980年1月21日出生，住所地泰来县。
被执行人赵礼春，男，1984年10月23日出生，住所地泰来县。
被执行人柏坤，男，1983年10月3日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王志发、王长静、赵礼春、柏坤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人王志发、王长静、赵礼春、柏坤履行生效法律文书确定的给付人民币23615.25元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王志发、王长静、赵礼春、柏坤有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王志发、王长静、赵礼春、柏坤可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执552号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第804号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告张福伯，男，1953年5月4日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张福伯金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张福伯的起诉。
本案受理费减半收取1915元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第804号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告张福伯，男，1953年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张福伯金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张福伯的起诉。
本案受理费减半收取1915元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初886号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：胡焕、钱俊杰，该单位员工。
被告：郑文奇，男，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：徐苗苗，女，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省长丰县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告郑文奇、徐苗苗追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱俊杰到庭参加了诉讼，被告郑文奇、徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司的诉讼请求：1、被告郑文奇支付原告代垫款项本金24398.61元，并承担违约金（违约金按日万分之五计算，要求计算至实际付款日止）；2、被告徐苗苗对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑文奇、徐苗苗未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：2016年5月19日，中联公司（甲方）与郑文奇（乙方）签订《购车服务合同》，合同约定：乙方委托甲方协助向银行申请汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为187300元。
同日，中联公司（甲方）与郑文奇（乙方、借款人）、徐苗苗（丁方、借款人配偶）签订《购车服务合同补充协议》，约定：丁方系乙方配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人。为更好地为乙方服务，在工行朝晖支行要求下，甲方就乙方《购车服务合同》中购车按揭贷款向该行提供连带保证责任。若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等。
同日，郑文奇、徐苗苗与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：郑文奇因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为187300元；分期还款期数为36期。郑文奇、徐苗苗并以所购车辆提供抵押担保。
中联公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为郑文奇的贷款承担共同偿债责任，并以中联公司开立在工行朝晖支行的保证金账户内的款项提供全额保证金质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但郑文奇未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行代偿责任，于2016年12月23日代偿24398.61元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、支付凭证、代偿证明、结婚证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，中联公司与郑文奇、徐苗苗签订《购车服务合同》及补充协议真实、有效，双方均应按约履行。因郑文奇未按约向银行支付每期应付款，原告代郑文奇向银行支付欠款后有权依约向郑文奇追偿。郑文奇未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。徐苗苗作为郑文奇配偶在合同上签字，并确认其为共同还款人，现中联公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑文奇、徐苗苗于本判决生效之日起十日内返还杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计24398.61元，并支付杭州中联汽车贸易有限公司违约金（违约金应以未还垫付款为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年12月24日起，计算到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由郑文奇、徐苗苗负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄思源，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月27日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人黄思源犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日21时5分许，被告人黄思源酒后驾驶粤Ｚ×××××澳小汽车沿珠海市香洲区碧涛路由北往南方向行驶，行驶至万山楼餐厅路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄思源的酒精含量为106mg/100mL。后经抽血检测，被告人黄思源血液内的乙醇含量为96.7mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄思源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、郭某的证言，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，户籍资料，查获经过，血样提取登记表及理化检验报告书，暂不收押通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄思源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄思源归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄思源的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄思源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年八月一日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1196号
原告：蒋建香，女，1978年3月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘继新，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告蒋建香与被告刘继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建香，被告刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建香向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还借款100,000.00元及利息36,000.00元（从2016年1月29日开始按与利率2%计算至2017年7月29日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告刘继新向原告借款100,000.00元，双方约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
刘继新公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘继新承认蒋建香在本案中主张的事实，故对蒋建香主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告蒋建香与被告刘继新借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。对于原告要求被告给付借款本金100,000.00元及利息36,000.00元（从2016年1月29日按月利率2%计算至2017年7月29日）的诉讼请求，借款期限内利息及逾期利息，均有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告刘继新于判决生效后五日内偿还原告蒋建香借款本金100,000.00元及利息36,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取计1,510.00元，由被告刘继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘也
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3008号
原告珙县大众医院。住所地：珙县巡场镇商业街。
法定代表人李泽军，该医院投资人。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川宜宾福星药业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区外江路1号。
法定代表人刘万贵，董事长。
委托代理人宋章彤，职工。
被告悦康药业集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。
法定代表人于伟仕，董事长。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告珙县大众医院与被告四川宜宾福星药业有限责任公司、悦康药业集团有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告珙县大众医院于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珙县大众医院申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珙县大众医院撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告珙县大众医院负担。
审判员 陈 方
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王新春
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第422号
原告：李某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：龙某，农民。
原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后我与被告没有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年4月份因为夫妻感情不和离家出走，同原告开始分居，分居期间双方没有任何往来，至今没有音讯。可见，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，故原告特将被告诉至贵院，请求法院判决离婚。
被告龙某未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
二、晒甲坨二村村委会证明一份。证明兹有我村村民李某、龙某于××××年××月××日登记结婚，2005年4月17日双方因为感情不和，龙某离家出走，至今未归，查无音讯。特此证明。
经审查，原告的上述证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李某与被告龙某××××年××月××日登记结婚。被告于2005年因感情不和离家出走。
本院认为，被告龙某因感情不和与原告李某分居已达9年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告龙某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月十日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第422号
原告：李宝生，男，1965年9月4日生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇晒甲坨三村，公民身份号码1303221965********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：龙沛然，女，1975年3月27日生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇晒甲坨三村，公民身份号码2307097********。
原告李宝生诉被告龙沛然离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝生及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宝生诉称，我与被告于1999年10月11日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后我与被告没有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年4月份因为夫妻感情不和离家出走，同原告开始分居，分居期间双方没有任何往来，至今没有音讯。可见，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，故原告特将被告诉至贵院，请求法院判决离婚。
被告龙沛然未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证，证实原被告1999年10月11日登记结婚。
二、晒甲坨二村村委会证明一份。证明兹有我村村民李宝生、龙沛然于1999年10月11日登记结婚，2005年4月17日双方因为感情不和，龙沛然离家出走，至今未归，查无音讯。特此证明。
经审查，原告的上述证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李宝生与被告龙沛然1999年10月11日登记结婚。被告于2005年因感情不和离家出走。
本院认为，被告龙沛然因感情不和与原告李宝生分居已达9年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告李宝生与被告龙沛然离婚。
案件受理费200元由原告李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月十日
书 记 员 李绍辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初379号
原告邢某，农民。
被告吴某，农民。
原告邢某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告邢某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一六年四月五日
书记员 杨磊