wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初563号
原告王伍辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人方美端，益阳梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陆放军，男，1950年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈立辉，女，1955年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告王伍辉（以下简称原告）与被告陆放军、陈立辉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王伍辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆放军、陈立辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆放军于2007年2月25日因资金周转困难向原告借款2.4万元，并书写了借款合同书，双方约定借款期限为一个月，月息2分。被告陆放军借款后，原告多次催要，被告陆放军拒不偿还，被告陈立辉系被告陆放军之妻，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告诉讼至法院，请求判令两被告归还原告本金2.4万元及利息5.76万元，共计8.16万元，由两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆放军因资金周转困难于2007年2月25日向原告借款现金2.4万元，并出具借款合同书，被告陈立辉系被告陆放军之妻。被告陆放军借款后，原告多次向被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、原告提供的被告亲笔书写的借款合同书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告陆放军与原告王伍辉民间借贷关系成立，被告陆放军向原告借款2.4万元事实清楚，证据充分，有被告陆放军向原告亲笔书写的借款合同书为证，双方在借款合同书中约定借款期限为一个月，借款月息为2分，且被告陈立辉系被告陆放军之妻，属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还2.4万元借款以及支付利息5.76万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆放军、陈立辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王伍辉借款本金2.4万元以及利息5.76万元，共计8.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告陆放军、陈立辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐潮婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5355号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王荣岁，男，1979年5月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王荣岁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1470号
原告：贾杰，男，1986年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，任公司董事长。
本院在审理原告贾杰与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1470号原告：贾杰，男，1986年8月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，任公司董事长。本院在审理原告贾杰与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13118号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：平伟锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告平伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程轶冠撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13118号原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：平伟锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住汝州市。原告程轶冠与被告平伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程轶冠撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3321号
原告：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村北。
法定代表人：贺冲军，任公司经理。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：保定白云建筑安装有限公司，住所地保定市东风西路。
法定代表人：郭文兰，任公司经理。
原告廊坊泳利混凝土有限公司与被告保定白云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告廊坊泳利混凝土有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊泳利混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告廊坊泳利混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,454元，减半收取计1,227元,由原告廊坊泳利混凝土有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缑明月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第665号
原告郭晓利，女，1980年5月30日出生，汉族，河南羚锐制药股份有限公司职工，住安阳市。
委托代理人郭良，男，1980年9月15日出生，汉族，安阳市职教中心职工，住址同上，系原告郭晓利丈夫。
委托代理人李明生，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告袁送只，男，1983年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告胡志亮，男，1989年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
原告郭晓利诉被告袁送只、胡志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭晓利及其委托代理人郭良、李明生，被告胡志亮到庭参加了诉讼，被告袁送只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓利诉称，2013年8月17日13时许，被告袁送只驾驶豫Ｅ×××××号东南牌轿车在文明大道医疗器材门口与原告驾驶的电动自行车相撞，将原告撞倒在地造成重伤，被送往安阳一五一医院救治，诊断为面部软组织挫裂伤。在骨科住院6天，于8月17日出院，回家边休息边门诊治疗，不能上班至2013年12月31日，共支出医疗费2375元，并产生其他损失。特别是原告作为一名年轻女人，面部受伤后留下难看的伤痕，自感形愧，心理产生难以抹掉的阴影，需要整容除痕，又会产生一笔不菲的费用。根据安阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告对本次交通事故负全部责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2375元、误工费14850元（110元/月×135天）、护理费460元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费720元（20元/天×36天）、交通费200元，共计18785元；诉讼费用由被告承担。
被告袁送只未到庭亦未答辩。
被告胡志亮辩称，肇事车辆实际所有人不是胡志亮，而是袁送只，当时将自己的身份证借给袁送只，只是借用自己的身份证挂了个胡志亮的名字。
经审理查明，2013年8月17日13时40分许，在安阳市××××道医疗器械门口，被告袁送只驾驶豫Ｅ×××××号轿车开车门时与原告驾驶电动自行车相撞，致一人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告袁送只负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号轿车车辆所有人为被告胡志亮，被告袁送只驾驶该车发生本次交通事故。
另查明，事故发生后，原告被送往安阳一五一医院住院治疗，实际住院6天，被诊断为：1、左膝、右足部软组织挫伤；2面部软组织裂伤。为此原告支出医疗费1834.13元，外购用药支出医疗费694元，医疗费共计2528.13元，其中被告袁送只垫付原告医疗费2000元。原告系河南羚锐制药股份有限公司职工，月基本工资为3000元，原告住院期间由其丈夫郭良护理。
上述事实，有原告郭晓利提交的道路交通事故认定书、驾驶人员查询单、行驶证、住院费票据、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、工资表以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告袁送只驾驶豫Ｅ×××××号轿车开车门时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告袁送只负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告胡志亮辩称肇事车辆实际所有人是袁送只，只是借用其身份证挂了个名字，未提交证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。被告胡志亮作为豫Ｅ×××××号车辆的所有人，被告袁送只作为实际侵权人均应对原告的合理合法损失承担共同赔偿责任。原告实际支出医疗费2528.13元，但原告仅主张2375元，故本院确认原告医疗费为2375元；结合原告伤情和出院证，本院确认原告住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费720元（20元/天×36天）；原告主张的误工费14850元、护理费460元证据不足，结合原告伤情，原告误工费参照原告工资标准3000元/月计算住院期间及出院后计算30天为宜，即3600元[3000元/年÷30天×（30天+6天）]，原告的护理费参照上年度居民服务业和其他服务业标准计算住院期间为宜，即468.03元（28472元/年÷365天×6天）；原告主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。以上费用共计7443.03元，扣除被告袁送只已垫付原告的医疗费2000元，被告袁送只、胡志亮应共同再赔偿原告各项损失共计人民币5443.03元。被告袁送只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁送只、胡志亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭晓利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5443.03元；
驳回原告郭晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告郭晓利负担163元，被告袁送只、胡志亮共同负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十日
代理书记员 王田敏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00071号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号。
法定代表人许正国，主任。
被执行人姚万国，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人周友福，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年7月14日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人姚万国、周友福于2006年9月20日违法生育一子（属第五个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103143号征收社会抚养费决定书，决定对姚万国征收社会抚养费8940元，对周友福征收社会抚养费8940元，合计17880元。
本院经审查查明：2013年7月15日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人姚万国、周友福。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103143号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人姚万国、周友福。被执行人姚万国、周友福在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人姚万国、周友福在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103143号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年7月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103143号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7829号
原告：张永刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张永刚为与被告黄国锋合伙协议纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄国锋立即支付原告张永刚股份转让款100000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张永刚的委托诉讼代理人许莎莎、被告黄国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，原告张永刚与被告黄国锋、第三人陈永平、许剑锋就生物质颗粒厂达成合作协议，并约定分别占股20%、30%、30%、20%。2015年10月29日，被告黄国锋与原告张永刚、第三人许剑锋达成股份变更协议，约定原告张永刚、第三人许剑锋将各自持有的卓瑞生物颗粒厂10%股份均以100000元的价格转让给被告黄国锋，并由第三人陈永平见证。协议中约定100000元股份转让款，被告黄国锋应在八个月内付清。付款期限届满后，被告黄国锋对100000元的股份转让款分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第五十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄国锋于判决生效后十日内支付原告张永刚股份转让款100000元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月一日
代书记员 张 露
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执727号
申请执行人：山西长治维特衡器有限公司。
法定代表人:马恒，任董事长。
被执行人：阳泉晋美耐火材料有限公司。
法定代表人：张廷威，任董事长。
本院在执行申请执行人山西长治维特衡器有限公司与被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初880号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司向申请执行人山西长治维特衡器有限公司给付执行款99200元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1388元，受理费2280元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉晋美耐火材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 魏思杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1564号
原告：白某某，女，汉族，1964年6月15日出生，农民，住天津市宝坻区新开口镇后六家口村1区**排*号。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕某某，男，汉族，1990年11月15日出生，农民，住山东省夏津县新盛店镇孙小屯村**号。
被告：侯某某，女，汉族，1988年4月1日出生，农民，住山东省夏津县新盛店镇孙小屯村**号。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
原告白某某与被告吕某某、侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告购房预付款144700元。2、依法判决二被告赔偿原告违约金33000元，以上合计：177700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：二被告将坐落在德州市德成区湖滨北路586号嘉泰园12号楼1单元4层401室出售给原告，成交价格330000元整，约定合同签订后原告向二被告交付该房屋预付款144700元，二被告必须无条件配合原告在2016年8月22日前到房地产交易所办理过户手续。合同订立后，原告依约交给二被告房屋预付款144700元。在履行合同过程中，二被告拒绝履行合同，并擅自将涉诉房屋出售给案外人且办理了房屋过户手续。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，无奈向人民法院起诉，请人民法院依法审理，并支持原告诉讼请求。
被告吕某某、侯某某辩称：一、答辩人不认识白某某、与白某某不存在房屋买卖关系。吕某某的夏津旺兴农业种植有限公司（以下简称“旺兴公司”）法定代表人，该旺兴公司2016年在夏津县新盛店镇前肖里长屯村经营种植土地300亩，因公司效益不好，资金紧张。2016年7月吕某某通过晁银燕（北京恒昌惠诚信息咨询有限公司德州分公司的客户经理1305342****）介绍联系到德州金钥匙小贷公司的客户经理金维贺操作贷款事宜。2016年7月20日德州金钥匙小贷公司到旺兴农业实地考察，拍摄了公司承包经营的种植情况。7月22日金维贺通知吕某某到金钥匙小贷公司签订合同，地址德城区中建华府工商银行楼上5401室，7月22日下午两点多吕某某和妻子侯某某一起到了中建华府工商银行楼上5401室，金维贺说给吕某某批贷款金额为55700元，期限3年，分36期还款，每个月还款5058.69元，每个月德州金钥匙小贷公司在返还吕某某1041.67元，吕某某和侯某某就同意了，下午四五点钟，吕某某和侯某某就在借款合同上签了字。随后德州金钥匙小贷公司又让吕某某、侯某某补充签订了一份空白的房屋买卖合同，当时说的是为防止违约目的签订，因急需用钱，二人没有多想就签字了。二答辩人不认识白某某，也没有见过白某某，房屋买卖合同和收据系德州金钥匙贷款公司骗取答辩人签署，房屋买卖关系不成立。二、答辩人吕某某未收取白某某144700元房款，转账记录是德州金钥匙贷款公司操作吕某某账户形成，吕某某实际并没有收到房款。吕某某、侯某某在德州金钥匙小额贷款公司签完借款合同，贷款公司工作人员说需要先走一下银行流水才能放款，当时吕某某的工商银行的银行卡（卡号：6222081612000380681）在贷款公司工作人员手中，吕某某就告诉了对方银行卡密码。贷款公司工作人员当场利用吕某某工商银行卡操作流水三次：第一次打款五万元，随后用金钥匙公司的POS机分两次划走，第一次划走30000元，第二次划走20000元；第二次打款五万元，随后又用POS机分两次划走；第三次打款44700元，用POS机一次划走。2016年7月25日金钥匙小额贷款公司放款到吕某某工商银行卡现金55700元，2016年8月23日吕某某还款5100元，2016年9月23日吕某某还款5058.69元，2016年10月24日吕某某通过支付宝还款5570元到金维贺，2016年11月23日通过建设银行手机银行还款5059元。因贷款公司返款违约延迟，吕某某中断还款，才发生本次诉讼。白某某与吕某某账户汇款系德州金钥匙贷款公司操作银行流水形成，二答辩人没有收房款。综上两点，二答辩人未与白文娟签订过房屋买卖合同，未收取过房款。房屋买卖合同和收条系在德州金钥匙贷款公司办理贷款时，因受骗签署。二答辩人与白文娟不存在房屋买卖关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（被告）同意并自愿将坐落于湖滨北路586号嘉泰园12号楼1单元4层401室出售给乙方（原告），建筑面积77.80平方米，套内建筑面积67.85平方米，储藏室面积7050平方米，房屋总价款330000元整。约定合同签订后乙方向甲方交付该房屋预付款144700元，甲方必须无条件配合乙方在2016年8月22日前到房地产交易所办理过户手续，双方办理产权过户并将房产交付乙方后，由乙方支付给甲方剩余房款。并同时约定乙方向甲方支付购房预付款后，如果甲方拒绝履行本合同或者由于甲方的原因导致一方签订本合同的目的不能实现，乙方有权要求甲方按照房屋总价款的10%的标准向乙方支付违约金，如果乙方选择解除本合同，甲方还应退还乙方所支付的购房预付款。2016年7月22日，原告通过工商银行网上银行向被告吕某某支付房屋预付款144700元，2016年7月22日，二被告给原告出具收条一份。二被告现将该房屋出卖给杨振邦。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应该积极地按合同履行义务。原告将合同约定的预付款支付给二被告后，二被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，并按照约定将房屋交付给原告。现二被告违反按合同约定，将房屋出卖给第三人，致使无法实现合同目的，原告要求被告返还购房预付款144700元，并支付房屋总价款10%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由无据可查，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告吕某某、侯某某给付原告白某某购房款144700元及违约金33000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告吕某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1630号
原告：长治市城区诚信不锈钢经销部，住所地：长治市城东路为民巷不锈钢大院20号。
经营者：董振启，男，1981年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。
被告：河南成方装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区金海大道98号。
法定代表人：刘发友。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
原告长治市城区诚信不锈钢经销部与被告河南成方装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区诚信不锈钢经销部的经营者董振启及特别授权委托诉讼代理人申瑜、被告河南成方装饰设计工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人王俊强、卜松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市城区诚信不锈钢经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款122340.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与河南成方装饰设计工程有限公司长治分公司（以下简称成方长治分公司）签订了一份不锈钢防护栏制作安装合同，双方在合同中约定原告为成方长治分公司在天晚集小区施工的3、4号楼安装不锈钢防护栏，约定完工时间为2012年11月25日之前，工程全部结束时成方长治分公司支付原告总造价的70%，经建设单位验收合格后付清余款。后原告依约完成工程，被告除陆续支付原告165000元外，余款122340.02元至今未付，原告提起诉讼。
被告河南成方装饰设计工程有限公司辩称，第一、原告起诉状具状人为董振启而不是原告公司，主体不适格。第二、成方长治分公司并未注销，其已领取营业执照，可作为独立的民事诉讼当事人，且依据法律规定，总公司对分支机构承担的是补充责任，原告不起诉成方长治分公司却只将我公司作为唯一被告，不符合合同相对性原则，起诉主体不适格。第三、原告起诉所列工程款无合同及事实依据，原告与成方长治分公司签订合同时，该公司已被吊销营业执照，且成方长治分公司并未向我公司汇报过这件事，原告不起诉成方长治分公司，不排除其与该公司串通损害总公司利益的嫌疑。第四、即使原告主张的工程欠款属实，原告起诉也已超过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的成方长治分公司工商登记档案材料、被告提供的成方长治分公司被吊销营业执照的行政处罚决定书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了与成方长治分公司签订的安装合同一份、从工程施工处调取的工程进度统计报表及天晚集小区3、4号楼不锈钢楼梯扶手、护栏及空调架工程量及费用计算明细（复印件）、从农业银行调取的董振启账户交易明细、原告手机短信记录照片（复印件），证明原告与成方长治分公司就成方长治分公司承建的天晚集小区3、4号楼不锈钢楼梯扶手、护栏及空调架安装工程成立建设工程安装合同关系及原告完成工程量和价款，原告向成方长治分公司负责人王新迎催要工程款及被告支付部分款项的事实。经质证，被告认为，原告与成方长治分公司签订合同时该公司已被吊销营业执照，工程进度表及费用计算明细系复印件，且无人签字确认，无法确定是否为原告施工及工程量和工程价款，农业银行账户交易明细系董振启的个人账户往来，不能证明是成方长治分公司支付其工程款，手机短信复印件无原件核对，不能证明其和成方长治分公司负责人王新迎联系的事实。本院认为，原告所举证据中安装合同真实性应予认定，合法性问题因签订合同时成方长治分公司已被吊销营业执照，不得从事经营活动，故对该合同合法性本院不予认定；对于原告从工程施工处调取的工程进度统计报表及天晚集小区3、4号楼不锈钢楼梯扶手、护栏及空调架工程量及费用计算明细无成方长治分公司签字确认，不能确定原告实际完成的工程量及工程价款；原告从农业银行调取的账户交易明细仅能说明董振启的银行账户流水情况，证据关联性存疑；原告手机短信记录照片系复印件，且被告亦不予认可，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司曾于2005年9月21日决定出资5万元，并经企业法人登记主管机关核准登记后注册成立成方长治分公司，负责人为王新迎，经营范围为总公司核定的经营范围内从事法律法规允许的相关服务，分公司一切民事责任由总公司承担。2012年6月26日，成方长治分公司因未按规定年检，被长治市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。2012年10月15日，王新迎以成方长治分公司名义与原告签订《不锈钢防护栏制作安装合同》，合同主要约定：“原告以包工包料的方式对位于长治市天晚集小区3号楼、4号楼不锈钢护栏、扶手、空调架等制作安装工程进行施工。结算方式为不锈钢护栏1.1米高每米70元、楼梯扶手每米32元、空调架每个80元，按施工进度付款，工程全部结束后付工程总造价的70%，工程完工后经建设单位验收合格后付清余款，1%的质量保证金一年后结清。工期为2012年10月17日开工，2012年11月25日前完工。”合同签订后，原告依约进行了施工，后因未能足额取得工程款，原告提起诉讼。
本院认为，法人或其他组织在被吊销营业执照后，其合法经营资格即已丧失，行为人在法人或其他组织依法终止后，仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，成方长治分公司负责人王新迎在成方长治分公司被吊销营业执照后仍以该公司名义与原告签订建设工程合同并从事经营活动，王新迎应当作为直接责任人承担合同责任。加之，原告所举证据不能证明被告公司在上述合同履行过程中有对账及付款等参与或实际控制王新迎从事经营活动的行为，举证不能的责任应由原告自行承担。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告长治市城区诚信不锈钢经销部的诉讼请求。
案件受理费2747元，减半收取后计1373.5元，由原告长治市城区诚信不锈钢经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年九月六日
书记员 刘 星
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初963号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告廖永贵，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告廖永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告廖永贵经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年1月25日被告廖永贵在原告所属横头山信用社借款本金人民币30000元，用于农业生产，约定利率月息8.14‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币30000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告廖永贵经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2016年1月25日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币30000元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告廖永贵未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年1月25日，原告下属的横头山信用社与被告廖永贵签订了借款合同，被告向原告借款人民币30000元，用于种地，约定月利率8.14‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币30000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币30000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告廖永贵经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告廖永贵接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖永贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金人民币30000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高伟茗
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4936号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿美竹，女，1986年6月1日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告耿美竹、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告耿美竹之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿美竹因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告耿美竹仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告耿美竹之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，耿美竹实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由耿美竹偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告耿美竹在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告耿美竹，被告耿美竹使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告耿美竹对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1067元，减半收取人民币533.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02291号
原告：杨海波，男。
被告：徐万春，男。
本院在审理原告杨海波与被告徐万春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出对被告徐万春撤诉的申请。
本院认为，原告杨海波提出申请，自愿撤回对被告徐万春的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回对被告徐万春的起诉。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 孙小燕
人民陪审员 陈 寰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06430号
原告刘某某，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人孙某某，重庆硕诚律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何某某，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年6月认识并恋爱，同年9月双方开始同居生活，2011年9月30日自愿登记结婚，婚后未生育子女。因双方人生观、世界观和价值观的差异及性格不合原因，导致双方经常发生吵闹，严重影响到了原告正常的生活和工作，自始至终，双方都未真正建立起夫妻感情，且双方因感情不合分居已近两年，故原告起诉至法院，认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产进行分割。
被告张某某辩称：原、被告感情一直很好，双方婚前感情基础牢固，双方是在同居生活五年之后才登记结婚的，对彼此的性格、爱好、家庭背景等都非常了解，婚后双方感情更加牢固。在生活中双方虽有吵闹，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，现被告愿意与原告搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月认识并恋爱，同年9月双方开始同居生活，2011年9月30日自愿登记结婚。双方婚初感情尚可，未生育子女。后由于家庭琐事，夫妻间关系日渐紧张。现原告认为与被告间夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚，但未提交充分的证据。庭审中，被告不同意离婚，愿与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证、情况说明、照片、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，原告与被告系自由恋爱而结婚，婚前相处时间较长，婚后相处尚可，虽因琐事产生过矛盾，但双方尚能相处，夫妻感情并未真正破裂。原告请求离婚，并未举示充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。现被告不同意离婚，原告应以夫妻感情及家庭、子女的利益为重，放弃离婚的念头，加强与被告的沟通，相信双方是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王忆枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7583号
原告:邹鸿雁，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告:林威，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告邹鸿雁诉被告林威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邹鸿雁以双方达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹鸿雁撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为312元，由原告邹鸿雁负担。
审判员 林信棋
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5436号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告李彦军，男，汉族，1986年1月3日出生，住濮阳县。
被告班守彬，男，汉族，1984年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙宪府，男，汉族，1973年10月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告李彦军、班守彬、孙宪府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，按照原告两门信用社提供的被告班守彬、孙宪府住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供班守彬、孙宪府的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费1472元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审171号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：邓洪军，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区�
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]201号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邓洪军未经批准，于2015年10月开始占用蒋官屯街道办事处周庄村土地2430平方米（折合3.65亩）建设冲压件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]201号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计48600元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]201号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用蒋官屯街道办事处周庄村土地2430平方米（折合3.65亩）建设冲压件加工项目，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2430平方米（折合3.65亩）退还给蒋官屯街道办事处周庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积2430平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地面积处以每平�米20元罚款，共计48600元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]201号行政处罚决定的第�项，对非法占用的2430平方米（折合3.65亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计48600元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初122号
原告黄某甲（曾用名黄中伟），男，1982年5月20日生，汉族。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年7月26日生，汉族。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，与被告经人介绍认识于2002年农历12月24日举办了结婚仪式，2003年2月21日补办理了婚姻登记手续。婚生子黄某乙于2003年月10月4日出生，婚生子黄某丙于2009年7月16日出生。双方婚后开始感情尚好，后来因感情问题多次生气，被告自2015年月2月离家出走至今未归，劝其回家，被告扬言跳楼死也不愿回家。原告与被告已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为此，要求与被告离婚；婚生子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某某在提交的答辩状中称，同意离婚；婚生子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告每年负担抚养费6000元，一年一付至婚生子黄某丙成年之日止，要求能随时探视子女，双方互不再纠纷。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年农历12月24日举办了结婚仪式，2003年2月21日补办理了婚姻登记手续。婚生子黄某乙于2003年月10月4日出生，婚生子黄某丙于2009年7月16日出生。双方婚后开始感情尚好，后来因感情问题经常生气吵架，被告自2015年月2月离家出走至今未归。原告认为与被告已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告负担抚养费。被告刘某某在答辩状中称，同意离婚；婚生子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告每年负担抚养费6000元，一年一付至婚生子黄某丙成年之日止，要求能随时探视子女，双方互不再纠纷。原告同意被告的答辩意见，要求每年抚养费6000元需要被告刘某某在每年的12月30日前履行完毕。原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某某因感情基础较差，婚后感情不合，经常因生活琐事生气，双方无法沟通。原告表示夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告同意离婚并自愿依自己的经济能力每年负担二婚生子抚养费6000元。原告的诉求被告同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
婚生子黄某乙13周岁、黄某丙6周岁由原告黄某甲抚养，被告每年负担抚养费6000元，一年一付，于每年的12月30日前履行完毕至婚生子黄占磊、黄某丙成年之日止。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李栋才
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1051号
原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告刘刚。
本院在审理原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2014年9月4日向本院提出对被告刘刚的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费4498元（原告已预交），减半收取元2249元，原告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司自愿负担。
审判员 李敏
二〇一四年九月四日
书记员 李聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01清申2号
申请人：延边平野实业有限公司。住所：吉林省延吉市河南街光化路166号。
法定代表人：刘思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：吉林省开发建设投资公司。住所：吉林省长春市
朝阳区西安大路58号吉发广场A座506室。
法定代表人：刘少敏。
延边平野实业有限公司（以下简称平野公司）以2009年营业执照被吊销后一直未进行清算，严重损害债权人利益为由向本院申请对吉林省开发建设投资公司（以下简称吉发公司）进行强制清算。由于吉发公司住所地人去楼空、法定代表人下落不明，本院于2017年3月16日通知了吉发公司托管单位吉林省国盛实业有限责任公司（以下简称国盛公司）。国盛公司于2017年3月20日向本院提出异议称，一、吉发公司于2005年由省政府主导改制，企业名存实亡，员工已全部解除劳动关系；二、省国资委委托我公司对吉发公司进行管理，职责仅限于对工伤、精神病等人员的善后处理，吉发公司仅有的部分材料已移交省档案馆；三、到目前为止，未发现吉发公司有任何资产，如进入清算程序，人员的报酬及其他费用最终可能无法支付；四、吉发公司资产账册和各类档案资料严重不全，将影响审计评估工作，导致无法清算或无法全面清算。
本院查明，吉发公司于1995年12月27日经吉林省工商行政管理局核准成立，注册资本5000万元，企业类型为全民所有制企业，主管部门（出资人）为吉林省财政厅，经营范围为：农、林、牧、副、渔、饲料、机械、电子、轻纺、化工、石油、煤炭、医药、食品、水利、水电、原材料等行业的经营性项目投资及管理；为国内外经济组织提供信息和技术咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2007年12月10日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司印发《关于对吉林省吉华经贸中心和吉林省开发建设投资公司集中托管问题的通知》（吉国资经办字[2007]144号）。该通知称，根据省国资委《关于对吉林省开发建设投资公司和吉林省吉华经贸中心进行委托管理的通知》（吉国资发改革[2007]172号）和省国资委2007年11月7日第19号主任办公会议纪要，为尽快妥善处理吉发公司后续的各类遗留问题，根据集中托管需要，吉发公司剩余留守工作全部移交国盛公司统一托管。2009年2月17日，吉发公司被吊销营业执照。最高人民法院于1999年12月27日作出（1999）民终字第148号民事判决，判决吉发公司给付平野公司240万元（已给付），赔偿平野公司经济损失1070320.3元。吉林省高级人民法院于2005年11月21日作出（2000）吉执字第14号民事裁定，鉴于本次执行程序无继续执行之可能，裁定终结本次执行程序，申请执行人平野公司发现吉发公司有执行能力时，可申请另案再执。
本院认为，平野公司对吉发公司享有债权，事实清楚。吉发公司经吉林省工商行政管理局核准成立，住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。公司强制清算属于公司解散清算的一种，是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。强制清算启动的前提是公司财产足以清偿全部债务。本案中，吉发公司经法院强制执行，无法清偿债务；吉发公司托管单位称吉发公司无资产；经本院进一步调查，亦未发现吉发公司资产，且平野公司未提供相关财产线索。故依照现有证据吉发公司已无清算价值，不具备启动强制清算的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对延边平野实业有限公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 佳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00258号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人邓某，系聋哑人。因犯盗窃罪于2007年11月12日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元。因犯盗窃罪于2008年9月18日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人单广央、卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告人陈某，系聋哑人。因犯盗窃罪于2014年3月6日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周兵，江苏有方律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人邓某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人卜建峰，被告人陈某及其辩护人周兵，手语翻译王凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月9日7时10分许，被告人邓某、陈某在公交车站，趁车上乘客拥挤之机，陈某站在乘客赵某某右后侧打掩护，邓某站在赵某某身体左后侧用左手将赵某某左侧挎包内棕色钱包偷出（内有人民币8元，北人现金亲情卡1张，中国银行存折1本，河北农村信用社信通卡1张，事主从业资格证明标牌1个），公交车行至怀特家居城站时，邓某、陈某下车，邓某将盗得钱包藏匿于公交站牌附近广告墙下时，被便衣民警当场抓获。公诉机关据此认为，被告人邓某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人邓某系聋哑人，犯罪金额较小，未造成严重后果，自愿认罪，态度较好，应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某系聋哑人，在犯罪过程中所起作用较小，涉案金额很小，且已返还被害人，当庭认罪，主观恶性不大，所受教育较少，社会包容低，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日7时10分许，被告人邓某与被告人陈某在乘坐公交车时，共同实施扒窃，由被告人陈某打掩护、望风，被告人邓某扒窃被害人赵某某棕色钱包一个，内有人民币8元，北人现金亲情卡1张（面值100元），中国银行存折1本，河北农村信用社信通卡1张，从业资格证明标牌1个，公交车行至怀特家居城站时，两被告人下车藏匿钱包时，被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，被告人邓某、陈某所扒窃的财物均已经发还被害人赵某某。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关出示如下证据：
1、公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、被扒财物照片、抓获经过与证明，证明公安机关抓获被告人邓某、陈某时，发现的被扒财物及现均已返还被害人赵某某。
2、被害人赵某某的陈述，证明2014年5月9日7时许，其乘坐公交车时，被身后两小伙子紧挨着，车过了体育大街停靠站时，发现挎包内长方形棕色钱包不见了，遂下车追赶并报警，追至石家庄市裕华区体育大街与东岗路时，看到便衣警察抓获刚才乘坐公交车站在其身后的两小伙子，经核对搜查出的财物系其所被盗。
3、被告人邓某的供述和辩解，证明2014年5月9日7时许，证明其与被告人陈某实施扒窃的过程。
4、被告人陈某的供述和辩解，证明2014年5月9日7时许，证明其与被告人邓某实施扒窃的过程。
5、被告人邓某的前两罪刑事判决书2份。
6、被告人陈某的前罪刑事判决书1份。
7、被告人邓某的户籍证明和现实表现证明、被告人陈某户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某、陈某均系又聋又哑的人，案发后扒窃赃物已被追回并发还给被害人赵某某，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。但二被告人均有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月九日起至二0一五年四月八日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月九日起至二0一五年一月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 茜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初305号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李东辉，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月9日因犯交通肇事罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李东辉犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李东辉及其辩护人王歧山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李东辉对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人李东辉的辩护人当庭辩称被告人李东辉在事发后能保护现场，并向公安机关报告，应认定为自首，且能主动赔偿被害人家属经济损失，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日2时50分许，被告人李东辉无有效机动车辆驾驶证驾驶豫AU05**/豫AR7**挂号重型集装箱半挂车，沿G30连霍高速由东向西行驶至957KM+600M处时，与非紧急情况下在应急车道停车的由程雄江驾驶的沪DK97**/沪J25**号重型集装箱半挂车左侧尾部相撞，并致违法进入高速公路准备上车的白永平当场死亡的交通事故发生。
本事故经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定，被告人李东辉应负事故主要责任，程雄江、白永平负事故次要责任。
被害人白永平之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，白永平为交通事故致开放性颅脑损伤、头颅离断而死亡。
经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫AU05**/豫AR7**挂事故前的行驶速度约为82km/h。
另查，2016年11月30日，豫AU05**重型半挂牵引车车主河南ＸＸ物流有限公司向被害人白永平的家属支付丧葬费25000元。
上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人程某某、魏某某、李某某的证言、现场勘查笔录及现场图、死因鉴定报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书、事故押款情况说明等证据与被告人李东辉供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李东辉违反道路交通法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上路期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人李东辉的辩护人当庭所持之辩护意见，经查，公安机关接警记录、证人程雄江、魏小军均证实交通事故发生后，魏小军即向公安机关电话报警，证人李振华证实事故发生后，他让赶快报警，对方司机说都报过警了，故对辩护人所持的被告人李东辉应视为自动投案之辩护意见不予采纳；关于辩护人所持被告人李东辉向被害人家属主动赔偿部分经济损失之辩护意见，经查，有公安机关事故押款的情况说明和押款票据可以证实，2017年2月13日，豫AU05**重型半挂牵引车车主河南ＸＸ物流有限公司交来事故押款30000元，2017年2月14日向被害人白永平的家属支付丧葬费25000元，故对辩护人所持的主动赔偿之辩护意见依法不予采纳；对辩护人所持认罪态度较好的辩护意见依法予以采纳。被告人李东辉曾因交通肇事罪被处刑罚，在无有效机动车辆驾驶证的情况下驾驶机动车辆上路行驶，致使本案发生，依法应对其酌情从重处罚。鉴于被告人李东辉在案发后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申6号
再审申请人（原审被告）：黄国友，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声�师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗怀胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。
再审申请人黄国友因与被申请人罗怀胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初12176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国友申请再审称，对借款事实无异议，但由于原审法院在送达文书时把材料邮寄到黄国友的户籍地址，而黄国友长期在外务工，未能及时得知开庭信息并出庭应诉，对实际还款数额无法进行举证。事实上，黄国友还款的数额除原审判决认定的320000元本息外，还有另外的四笔款项，分别是2015年9月28日还款100000元、2016年1月15日还款3000元、2016年3月1日还款2000元、2016年3月23日还款1000元。因此，黄国友实际的还款本息应为426000元。以上事实有银行转账凭条一张和银行交易明细清单两张予以证实，据此，原审最终认定的剩余借款数额及利息起算时间完全不正确，应予以纠正。综上，黄国友认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应裁定进入再审。
罗怀胜提交意见称，第一，原审判决于2016年10月9日生效，黄国友提出再审申请已超过6个月的申请再审期限。第二，原审判决执行阶段，黄国友与罗怀胜于2017年9月7日达成执行和解协议，罗怀胜愿意和解的前提条件是黄国友分两笔款项按期支付，并承诺不再就本案提出再审或另案提起诉讼，且罗怀胜作出了承担诉讼费、保全费、执行费和减少部分应收款的让步，否则，罗怀胜有权按生效判决书执行启动房产拍卖程序，本案已经按照执行和解协议执行完毕。现黄国友却违反约定提出再审，增加诉累，应当予以驳回。第三，退一步讲，黄国友提出的106000元款项实际上并非还款。黄国友2015年9月28日还的100000元，在2015年10月9日又借走，等于100000元没有还，实际上是同一笔借款。2016年1月15日的3000元、2016年3月1日的2000元、2016年3月23日的1000元，合共6000元是黄国友支付给罗怀胜在虎门工地上工作32天的工资（5500元/月）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律程序正确，对黄国友的再审申请应予以驳回。
本院经审查查明，在原审过程中本院于2016年8月3日通过中国邮政特快专递向黄国友户籍所在地邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，投递记录显示上述材料于2016年8月7日由黄国友本人签收。诉讼材料送达后，黄国友无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年9月6日作出原审判决，并于2016年9月13日通过中国邮政特快专递向黄国友户籍�在地邮寄送达原审判决等材料，投递记录显示原审判决于2016年9月17日由黄国友本人签收。原审判决送达后，黄国友未在法定期限内提起上诉，原审判决于2016年10月9日发生法律效力。2017年4月19日，黄国友向本院递交再审申请书及相关证据材料要求本院对原审判决进行再审。
另查明，在原审判决执行过程中，黄国友与罗怀胜于2017年9月7日在执行人员主持下在法院达成执行和解协议，协议确定黄国友欠罗怀胜本息共48万元，其余部分罗怀胜自愿放弃，上述款项分两期归还，协议确定了每一期归还的金额、时间、还款方式及逾期未支付的法律责任。协议最后确定“被执行人履行完毕后，关于本案【（2016）粤0606民初12176号民事判决书】申请执行人罗怀胜与被执行人黄国友的民间借贷纠纷，被执行人不得再提出再审或以同一事实理由提起另案诉讼。”上述执行和解协议现已履行完毕，原审判决执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者说明理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”黄国友在再审审查过程中向本院提交的证据——银行转账凭条和银行交易明细单并非属于在原审过程中无法取得的证据，其应当在原审过程中向本院提交上述证据。本院在原审过程中已经向黄国友依法送达了起诉状副本及开庭传票，但黄国友无正当理由既不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。原审判决作出后，本院又向黄国友依法送达了民事判决书，但黄国友在上诉期限内也未提起上诉，直至再审审查阶段才向本院提交证据。黄国友称其未收到原审的诉讼材料，但投递记录显示本院两次邮寄的材料均由其本人签收，且在再审审查过程中，黄国友也表示收到过中国邮政公司投寄材料的电话通知。本院认为，黄国友明知涉及原审诉讼却怠于行使诉讼权利，其逾期提交的证据的理由不能成立，对其再审意见不予采纳。
此外，黄国友在执行阶段与罗怀胜已经达成了执行和解协议，在协议中明确约定不再就原审案件申请再审，双方已经按照执行和解协议的内容履行完毕。但黄国友在再审审查阶段却违反协议约定，坚决不同意撤回再审申请，这种不诚信的诉讼行为既增加了双方当事人的讼累，也浪费了法院的司法资源，不应�到法院支持。
综上，黄国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄国友的再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年二月九日
书记员 周扬芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民申6号再审申请人（原审被告）：黄国友，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声�师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗怀胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。再审申请人黄国友因与被申请人罗怀胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初12176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国友申请再审称，对借款事实无异议，但由于原审法院在送达文书时把材料邮寄到黄国友的户籍地址，而黄国友长期在外务工，未能及时得知开庭信息并出庭应诉，对实际还款数额无法进行举证。事实上，黄国友还款的数额除原审判决认定的320000元本息外，还有另外的四笔款项，分别是2015年9月28日还款100000元、2016年1月15日还款3000元、2016年3月1日还款2000元、2016年3月23日还款1000元。因此，黄国友实际的还款本息应为426000元。以上事实有银行转账凭条一张和银行交易明细清单两张予以证实，据此，原审最终认定的剩余借款数额及利息起算时间完全不正确，应予以纠正。综上，黄国友认为，原审判决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应裁定进入再审。罗怀胜提交意见称，第一，原审判决于2016年10月9日生效，黄国友提出再审申请已超过6个月的申请再审期限。第二，原审判决执行阶段，黄国友与罗怀胜于2017年9月7日达成执行和解协议，罗怀胜愿意和解的前提条件是黄国友分两笔款项按期支付，并承诺不再就本案提出再审或另案提起诉讼，且罗怀胜作出了承担诉讼费、保全费、执行费和减少部分应收款的让步，否则，罗怀胜有权按生效判决书执行启动房产拍卖程序，本案已经按照执行和解协议执行完毕。现黄国友却违反约定提出再审，增加诉累，应当予以驳回。第三，退一步讲，黄国友提出的106000元款项实际上并非还款。黄国友2015年9月28日还的100000元，在2015年10月9日又借走，等于100000元没有还，实际上是同一笔借款。2016年1月15日的3000元、2016年3月1日的2000元、2016年3月23日的1000元，合共6000元是黄国友支付给罗怀胜在虎门工地上工作32天的工资（5500元/月）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律程序正确，对黄国友的再审申请应予以驳回。本院经审查查明，在原审过程中本院于2016年8月3日通过中国邮政特快专递向黄国友户籍所在地邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，投递记录显示上述材料于2016年8月7日由黄国友本人签收。诉讼材料送达后，黄国友无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年9月6日作出原审判决，并于2016年9月13日通过中国邮政特快专递向黄国友户籍�在地邮寄送达原审判决等材料，投递记录显示原审判决于2016年9月17日由黄国友本人签收。原审判决送达后，黄国友未在法定期限内提起上诉，原审判决于2016年10月9日发生法律效力。2017年4月19日，黄国友向本院递交再审申请书及相关证据材料要求本院对原审判决进行再审。另查明，在原审判决执行过程中，黄国友与罗怀胜于2017年9月7日在执行人员主持下在法院达成执行和解协议，协议确定黄国友欠罗怀胜本息共48万元，其余部分罗怀胜自愿放弃，上述款项分两期归还，协议确定了每一期归还的金额、时间、还款方式及逾期未支付的法律责任。协议最后确定“被执行人履行完毕后，关于本案【（2016）粤0606民初12176号民事判决书】申请执行人罗怀胜与被执行人黄国友的民间借贷纠纷，被执行人不得再提出再审或以同一事实理由提起另案诉讼。”上述执行和解协议现已履行完毕，原审判决执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者说明理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”黄国友在再审审查过程中向本院提交的证据——银行转账凭条和银行交易明细单并非属于在原审过程中无法取得的证据，其应当在原审过程中向本院提交上述证据。本院在原审过程中已经向黄国友依法送达了起诉状副本及开庭传票，但黄国友无正当理由既不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。原审判决作出后，本院又向黄国友依法送达了民事判决书，但黄国友在上诉期限内也未提起上诉，直至再审审查阶段才向本院提交证据。黄国友称其未收到原审的诉讼材料，但投递记录显示本院两次邮寄的材料均由其本人签收，且在再审审查过程中，黄国友也表示收到过中国邮政公司投寄材料的电话通知。本院认为，黄国友明知涉及原审诉讼却怠于行使诉讼权利，其逾期提交的证据的理由不能成立，对其再审意见不予采纳。此外，黄国友在执行阶段与罗怀胜已经达成了执行和解协议，在协议中明确约定不再就原审案件申请再审，双方已经按照执行和解协议的内容履行完毕。但黄国友在再审审查阶段却违反协议约定，坚决不同意撤回再审申请，这种不诚信的诉讼行为既增加了双方当事人的讼累，也浪费了法院的司法资源，不应�到法院支持。综上，黄国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄国友的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年二月九日书记员  周扬芷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审215号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人胡国栓，男，1981年11月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王娜，女，1983年7月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1579号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年6月29日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1579号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1579号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1579号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审215号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人胡国栓，男，1981年11月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王娜，女，1983年7月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1579号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年6月29日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1579号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1579号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1579号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初89号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县人民检察院批准逮捕，同月27日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人张育胜。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张育胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年2月17日晚23时许，被告人张某酒后与侄子张三喜发生吵架，张三喜跑掉后，张某持私藏的土枪爬上自家房顶朝张三喜跑的方向打了一枪，未击中任何人。次日，张三喜将张某私藏枪支一事举报给临夏县黄泥湾派出所，该所民警在搜查张某家时查获自制土枪2支、黑火药45克、钢珠弹100个。案发前几年内，被告人张某曾用土枪打过猎。
经临夏州司法鉴定中心鉴定：送检的两支自制土枪中的一支属自制火药长枪，能顺利击发枪管内的填充物，具有杀伤力，另一支属自制火铳长枪，无击发能力，不具有杀伤力。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻处理的辩护意见。辩护人对本案的事实及定性没有异议，仅就量刑提出如下辩护意见：一、被告人主观恶性不大，系初犯。二、被告人未造成损害后果。三、被告人认罪态度好，被告人有悔罪表现，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违返枪支管理规定，擅自非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人虽使用过该枪支，但未造成实际损失，对其可酌情从轻判。本案虽因双方发生矛盾引发，但被告人非法持有的行为持续存在，是否发生矛盾以及谁存在过错不影响本案的成立。公安机关的侦破材料反映，被告人系在家中抓获，不构成自首，其辩护人提出本案中被害人前因上存在过错、被告人主动到案，系自首的辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马永梅
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初89号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被临夏县人民检察院批准逮捕，同月27日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人张育胜。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张育胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年2月17日晚23时许，被告人张某酒后与侄子张某1发生吵架，张某1跑掉后，张某持私藏的土枪爬上自家房顶朝张某1跑的方向打了一枪，未击中任何人。次日，张某1将张某私藏枪支一事举报给临夏县黄泥湾派出所，该所民警在搜查张某家时查获自制土枪2支、黑火药45克、钢珠弹100个。案发前几年内，被告人张某曾用土枪打过猎。
经临夏州司法鉴定中心鉴定：送检的两支自制土枪中的一支属自制火药长枪，能顺利击发枪管内的填充物，具有杀伤力，另一支属自制火铳长枪，无击发能力，不具有杀伤力。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻处理的辩护意见。辩护人对本案的事实及定性没有异议，仅就量刑提出如下辩护意见：一、被告人主观恶性不大，系初犯。二、被告人未造成损害后果。三、被告人认罪态度好，被告人有悔罪表现，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、物证、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违返枪支管理规定，擅自非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。临夏县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被告人虽使用过该枪支，但未造成实际损失，对其可酌情从轻判。本案虽因双方发生矛盾引发，但被告人非法持有的行为持续存在，是否发生矛盾以及谁存在过错不影响本案的成立。公安机关的侦破材料反映，被告人系在家中抓获，不构成自首，其辩护人提出本案中被害人前因上存在过错、被告人主动到案，系自首的辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马永梅
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15200号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，住四川省成都市。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法的保护。原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则。结合各地司法实践，原告首次之后的购买行为不宜支持其要求的惩罚性赔偿。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年9月16日在被告处购买了东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2445号
原告：渭南云帆人力资源有限公司。法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王卫，男，1983年3月11日出生，汉族，系原告公司项目经理。
被告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，总经理。
原告渭南云帆人力资源有限公司与被告渭南市广天物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告渭南云帆人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还恭安小区业主尚未使用的预售电费180271元及利息。2、判令被告承担因拒绝移交恭安小区用电管理系统而使原告为恢复小区用电管理系统所受损失3000元。3、判令被告承担因拒绝移交恭安小区高层住宅楼七部电梯维护管理资料而造成原告的损失3000元。4、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告陈述2014年8月，原告公司和渭南皓宇物业管理服务有限公司通过恭安小区业主委员会的筛选谈判，取得了恭安小区的物业管理权限。后因渭南皓宇物业管理服务有限公司出现问题，由原告对恭安小区进行物业管理，且向有关部门书面申请，并得到认可。此后渭南皓宇物业管理服务有限公司向有关部门缴纳了相关费用，而该费用应由被告缴纳。故本案应由渭南皓宇物业管理服务有限公司向被告行使追偿权。
本院经审查认为，2014年8月，原告公司和渭南皓宇物业管理服务有限公司共同为恭安小区提供物业服务，渭南皓宇物业管理服务有限公司并向有关部门缴纳相关费用。故本案应由渭南皓宇物业管理服务有限公司行使追偿权，原告起诉被告主体资格不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南云帆人力资源有限公司的起诉。
案件受理费4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1441号
原告史金龙。
被告李帅帅。
被告李练军。
本院在审理原告史金龙与被告李帅帅、李练军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史金龙已向本院提出申请，撤回对被告李帅帅、李练军的起诉。
本院认为，原告史金龙的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史金龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告史金龙负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛江燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第404号
原告江某，男，汉族，1938年12月20日出生。
被告陈某，女，汉族，1973年4月20日出生。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年2月4日向本院提出申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告江某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年二月五日
书记员 杨 升
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1884号
执行机构:成都市中级人民法院。
被执行人:刘远平,男,汉族,1970年7月2日出生,户籍所在地：四川省射洪县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第151号刑事判决书，在执行被执行人刘远平罚金10000元一案中，调查到被执行人刘远平位于四川省遂宁市射洪县金家镇云顶村房屋一套，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案执行标的较小不宜对被执行人财产进行处置，故本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年十一月六日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1884号执行机构:成都市中级人民法院。被执行人:刘远平,男,汉族,1970年7月2日出生,户籍所在地：四川省射洪县。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第151号刑事判决书，在执行被执行人刘远平罚金10000元一案中，调查到被执行人刘远平位于四川省遂宁市射洪县金家镇云顶村房屋一套，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案执行标的较小不宜对被执行人财产进行处置，故本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年十一月六日书记员  陈苗
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5170号
原告柴某。
委托代理人陈某，广东×浩律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告深圳市嘉×实业有限公司。
法定代表人詹某木，该公司厂长。
委托代理人詹某栋。
委托代理人陈某亮。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告的委托代理人陈某亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月15日入职被告处，职务为普工，双方签订了劳动合同，合同期限从2008年10月15日起至2009年10月14日止，约定每月工作26天，每月工资为900元。2009年6月28日被告将原告辞退，且至今未支付2009年5月及6月的工资，亦未足额支付加班费及25%经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金。为此，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出了深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）513号仲裁裁决，原告不服该裁决起诉至本院，请求判令：一、被告支付2008年10月15日至2009年6月28日拖欠工资及加班费9098元，以及拖欠工资25%赔偿金2272.5元；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元。
被告辩称，原告于2008年10月15日入职，于2008年10月17日离职，在被告处供职时间共计3天，且于2010年6月25日申请劳动仲裁，原告的申请已过仲裁时效。其次，原告入职被告公司不足一个月，双方没有签订任何劳动合同。原告未办理任何手续离职，已经违反被告公司的规章制度，所以要求被告向其支付工资、加班工资及经济补偿金没有法律依据。因此，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年10月15日入职被告处。原告于2010年6月25日向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。
双方争议事项及证据质证情况：
关于劳动关系解除的情况。原告主张被告于2009年6月28日将其辞退，并申请证人唐某出庭作证。被告主张原告于2008年10月18日离职，被告提交了被告公司2008年10月至12月、2009年2月至4月的工资表、离职名单及通告，经查：被告提供的工资表中未列有原告，其中2009年3月份、4月份工资表列有证人唐某，其中3月份工资表显示有唐某签名，2009年2月至4月工资表列有员工卢某，其中2月、3月工资表显示有卢某签名。证人唐某对自己的签名不确定，原告表示可以找到卢某，原告当庭表示如果对被告提交的工资表上唐某、卢某的签名不认可，则在三天之内向法庭提交笔迹签订申请，否则视为认可相应签名。原告在限期内未向法庭提交鉴定申请，限期后也未提交相应的书面说明。被告提交的离职名单列明原告的离职日期为2008年10月17日。被告提交的通告显示，被告于2008年11月23日以原告旷工4天为由将原告按自动离职处理。
上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，原被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
原告主张被告于2009年6月28日辞退原告，其虽然申请证人唐某出庭作证，但证人唐某对被告提供的工资单中的签名当庭表示不确定，庭后原告对于唐某及卢某的签名既未在限定的时间内提交笔迹鉴定申请，也未提交相应的说明，因此，对于被告提供的工资表中证人唐某及卢某签名的真实性，本院予以认可，对被告提供的工资表的真实性，亦予以认可。工资表中未列有原告，对于原告主张被告于2009年6月28日辞退原告的事实，并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告提供的2009年2月至4月的工资表未列明原告，但工资表均有其他员工签名，在原告未提供相应证据反证的情况下，可以认定该段期间原告与被告已经终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起仲裁时距劳动关系终止时间已超过一年的仲裁时效，对于原告的相应诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求
本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2150号
罪犯林水全，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林水全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林水全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共2次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林水全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4058号
原告：张元明，男，1955年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：傅伟，男，1971年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：傅成如，男，1939年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：傅宏钰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：任章芬，女，1954年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张元明诉被告傅伟、傅成如、傅宏钰、任章芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日登记立案。原告张元明在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元明撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年二月二十三日
书记员 李艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初881号
原告：蒋家玉，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘运海，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋家玉诉被告刘运海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蒋家玉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家玉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告蒋家玉负担。
审 判 长 马 健
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 肖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第31号
申请执行人曲建忠，男，汉族，1959年3月8日生，住青岛市崂山区。
被执行人曲颖，男，汉族，1969年4月1日生，住青岛市崂山区。
被执行人曲建竹，女，汉族，1968年7月3日生，，住青岛市崂山区。
被执行人曲杰，男，汉族，1971年10月19日生，住青岛市崂山区。
被执行人王令玲，女，汉族，1971年7月5日生，住青岛市崂山区。
申请执行人曲建忠于2010年11月17日向本院申请执行被执行人曲颖、曲建竹、曲杰、王玲玲生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，申请执行标的111元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年11月23日向被执行人曲颖、曲建竹、曲杰、王玲玲送达了执行通知书、传票。2010年12月16日被执行人曲杰到本院交纳案款111元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 于丰钦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢155号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人赵建库，男。
被执行人曹倩，女。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与赵建库、曹倩、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第015号执行证书已发生法律效力，该证书约定：赵建库、曹倩应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建库、曹倩、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5013号
原告闻烨榕，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人汪金苗，总经理。
被告天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人汪秀勤，经理。
被告天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人查家应，经理。
被告天津市君实家俱有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人蔡时锡，经理。
被告天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区。
法定代表人张媛，经理。
被告汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被告葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告孙萌，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告张媛，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告闻烨榕与被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家工贸有限公司、天津市君实家俱有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪秀三、沈鑫、查家乐、张媛民间借贷纠纷一案中，原告闻烨榕于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家工贸有限公司、天津市君实家俱有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪秀三、沈鑫、查家乐、张媛银行存款5192333.33元或查封其他等值财产。原告闻烨榕提供了相应担保。
本院认为，原告南华伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市圣斯克家俱有限公司、天津市腾龙家俱有限公司、天津查里世家工贸有限公司、天津市君实家俱有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津市圣特预应力钢绞线有限公司、汪俊清、葛大宝、汪秀军、孙萌、汪秀三、沈鑫、查家乐、张媛银行存款5192333.33元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执420号
申请执行人暴良兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427198102214729。
被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司，地址磁县林坦工业园区。
法定代表人刘玉平。
暴良兰与河北科纳特种陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,磁县人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴良兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暴良兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人暴良兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝晓磊