天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2258号
原告：刘均生，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1990年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙欣欣，女，1989年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：赵占民，经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告刘均生与被告刘磊、被告孙欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均生及其委托诉讼代理人马先艳、赵洁，被告刘磊，被告孙欣欣，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费111271.38元、住院伙食补助费2400元、护理费9738元、营养费4500元、鉴定费3000元、伤残赔偿金68202元、误工费36863.01元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费450元、残疾辅助器具费650元，共计248074.39元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，不足的由其他被告承担连带责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时10分，被告刘磊驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，在双闸村××楼行驶时，刘磊车前部与刘均生骑电动自行车的左侧发生碰撞，造成两车损坏及刘均生受伤的交通事故，经交通管理部门认定刘磊负事故全部责任，刘均生无责任。为维护自己的合法权益，故呈诉人民法院。
被告人保天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津Ｋ×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告刘磊辩称，事故车辆登记在其妻子孙欣欣名下，事故发生时是其驾驶车辆，对车辆投保情况认可，认为应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告孙欣欣辩称，认可刘磊所说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据其中金山大药房销售单、检验取单凭证、黄河医院票据不是正式票据，久鑫诊所、中义村卫生所为收据，且上述票据均没有相关医嘱，对上述票据证据效力本院不予确认。2.原告提交的加油费票据，不能证明与本案具有关联性，本院对其证据效力不予认定。3.原告提交的拆迁协议、社保缴费凭证、居住证明、交房协议、物业服务协议及劳动合同，证明其居住及收入来源均来源于城镇，以上证据能够相互佐证，本院对其证明目的予以支持。4.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日9时10分，被告刘磊驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，在双闸村××楼行驶时，刘磊车前部与刘均生骑电动自行车的左侧发生碰撞，造成两车损坏及刘均生受伤的交通事故，经交通管理部门认定刘磊负事故全部责任，刘均生无责任。事故发生后刘均生被送至天津医院住院治疗18天，于2016年10月27日至2016年11月2日第二次到天津医院住院治疗6天。诊断病情：胫腓骨骨折（左远端开放）等。原告陈述现在还需取出体内内固定物钢板。
原告向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月12日作出司法鉴定意见书认定原告刘均生左胫腓骨远端骨折内固定术后构成Ⅹ（十）伤残。原告误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。
被告刘磊驾驶的车辆津Ｋ×××××登记在其妻子孙欣欣名下，在被告人保天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘磊承担事故全部责任，原告刘均生不承担事故责任。被告刘磊驾驶的车辆津Ｋ×××××在被告人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告人保天津市分公司在商业险限额内赔偿，再有不足的，由被告刘磊赔偿。被告孙欣欣在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费111271.38元，经本院核准有票据为凭的为108541.08元，本院予以支持108541.08元；2、住院伙食补助费2400元，原告住院24天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费4500元，营养期经鉴定为90天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持；4、误工费36863.01元，误工期经鉴定为180天，原告主张每天工资204.79元，但其提供的劳动合同、公司出具的误工证明及工资表工资数额不一致，且原告未提供其工资完税证明相佐证，本院对其主张不予采信。其误工费按照天津市居民服务业年平均工资的标准108.2元每天计算180天为19476元，本院予以支持19476元；5、护理费9738元，护理期经鉴定为90天，按照天津市居民服务业年平均工资的标准108.2元每天计算，本院予以支持，护理费为9738元；6、伤残赔偿金68202元，原告虽为为农业户口，但向本院提交证据证明其居住及收入均来源于城镇，故主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算20年为68202元；7、伤残鉴定费3000元，鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，原告本身右足爪形趾畸形，因本次事故造成原告左胫腓骨远端骨折构成Ⅹ（十）伤残，对原告的造成的精神损伤较大。根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持；9、交通费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费本院酌情予以支持500元；10、残疾辅助器具费650元，是原告因本次事故支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持；11、电动自行车损失450元，保险公司对原告电动自行车定损450元，本院予以支持。上述费用合计227457.08元。由被告人保天津市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告450元，在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在其交强险死亡伤残项下赔偿原告108566元。剩余108441.08元，应由被告人保天津市分公司在其商业险限额赔偿原告。由于原告的损失已经全部由被告人保天津市分公司负担，故被告刘磊在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告119016元，在商业险限额内赔付原告108441.08元，共计227457.08元。
二、驳回原告刘均生其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，已减半收取计694元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴