湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1326号
原告戴芝兰，居民。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘亚微，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路32号。
代表人肖子敬，该支公司经理。
委托代理人喻华，系该支公司员工。
原告戴芝兰与被告刘亚微、中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称人寿财保华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴芝兰的委托代理人张蓉、被告刘亚微、被告人寿财保华容支公司的委托代理人人喻华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日9时15分许，被告刘亚微驾驶湘F×××××轿车由北往南行驶至华容县人民医院前路段时将原告戴芝兰撞倒，导致戴芝兰受伤的交通事故。事故发生后经华容县公安局交通警察大队认定在此次事故中，被告刘亚微负全部责任，戴芝兰不负事故责任。被告刘亚微所驾车辆在被告人寿财保华容支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为轻伤，十级伤残，预计后段康复费人民币（下同）1500元。要求二被告赔偿原告的经济损失94098.5元，其中医药费26551.8元、后期康复费1500元、残疾赔偿金13285元、误工费10015.7元、护理费24756元、住院伙食补助费7300元、营养费2190元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；案件受理费由二被告承担。
被告刘亚微辩称，原告所述事故的发生经过及受伤情况属实，但原告所诉的各项赔偿费用过高；被告驾驶的湘F×××××轿车在被告人寿财保华容支公司公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，被告人寿财保华容支公司公司应先予赔偿，不足部分被告刘亚微自愿赔偿。
被告人寿财保华容支公司辩称，被告人寿财保华容支公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年2月28日9时15分许，被告刘亚微驾驶自己所有的湘F×××××轿车由北往南行驶至华容县人民医院前路段时将原告戴芝兰撞倒，导致戴芝兰受伤。交通事故发生后经华容县公安局交通警察大队认定在此次事故中，被告刘亚微负全部责任，戴芝兰不负事故责任。原告受伤后，在华容县人民医院住院治疗71天（2015年2月28日入院，2015年5月10日出院），花费住院医药费25711.73元。2015年7月20日原告在华容县中医医院门诊部治疗花费医药费840.1元。原告住院期间由朱清平进行护理。原告系华容县城关镇城兴村一组非农业户口居民，近十年来一直与其丈夫易良成在华容县农业科学研究所承包鱼池进行养殖至今。2015年7月20日，经华容县公安局交警大队委托，岳阳市华天司法鉴定所作出（2015）临鉴字第436号司法鉴定书，原告的伤情鉴定为：1、右足碾压伤；右足第5跖骨基底部骨折；右足第2-4跖骨骨折；右外踝骨折；右足背皮肤软组织挫裂伤；右足第1跖骨远端骨折；右侧内外侧结构破坏。2、属轻伤二级；伤残十级。3、建议1人护理5个月，预计后段康复费1500元，住院医药费列入赔偿。2015年1月19日，被告刘亚微就湘F×××××号轿车在被告人寿财保华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，保险期间均自2015年2月1日起至2016年1月30日止，责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险限额为50万元，不计免赔率。本案在审理过程中，原告与二被告同意原告的住院医药费按15%核减非医保医药费。原告住院期间的医院费25711.73元由被告刘亚微给付。原告因此次事故造成的经济损失，除原告支付的鉴定费、伤残评定费、后段康复费评定合计1500元、岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书建议的后段康复费1500元外，其它经济损失参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合并限于原告的请求计算为：住院医药费及门诊费26551.8元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天），护理费16651.5元（111.01元／天×150天），误工费10015.7元（69.07元／天×145天）残疾赔偿金13285元（26570元／年×10%×5年），营养费1420元（20元／天×71天），另外交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告的经济损失共计人民币83524元。
上述事实有原告的身份证复印件及户口信息、被告刘亚微的身份证复印件、刘亚微机动车行驶证、驾驶证、被告人寿财保华容支公司的组织机构代码证、营业执照、交通事故认定书、住院医药费发票及住院清单、华容县中医医院门诊病历、门诊发票、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、华容县农业科学研究所的证明、承诺书、本院对周新华的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失额如何确认的问题。
原告请求中的住院医药费26551.8元，有住院医药费发票及门诊发票证实，司法鉴定书中建议的后段康复费属鉴定机构确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故原告请求中的医药费26551.8元、鉴定、评残费1500元、后段康复费1500元均应列入损失范围，对被告人寿财保华容支公司辩称尚未实际发生不予赔偿的主张不予支持；根据本院的调查，原告及其丈夫易良成近十年来一直在华容县农业科学研究所承包渔池进行养殖，原告虽已年满75周岁，但其依靠养殖进行劳动维持生活，交通事故的发生确实造成其实际收入的减少，应考虑误工费；因原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况，其误工费可按照湖南省《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准69.07元／天计算。根据相关法律的规定，原告的误工时间可以计算至定残之日前一天共计145天；原告的护理期间有司法鉴定意见书建议的1人护理5个月，其护理费可按照湖南省《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业的标准111.01元／天计算；原告实际住院71天，住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／人／天予以确定；原告的出院诊断中有加强营养的建议，故营养费以20元／天进行计算；原告住院治疗、鉴定确需一定的交通费，根据原告的就医地点及就医时间，交通费酌定为500元；此次交通事故导致原告十级伤残，给其精神已造成了一定的损害，结合本地实际精神损害抚慰金酌定为5000元。原告因交通事故受伤造成的经济损失，经本院查明确认为83524元。
（二）关于本案民事责任如何承担的问题
此次事故发生后，华容县公安局交通警察大队对事故的责任进行了认定，认定刘亚微负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定书客观公正，本院予以采信。被告刘亚微所有的湘F×××××轿车在被告人寿财保华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告的损失应先由人寿财保华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告人寿财保华容支公司在三责险中按约定比例赔偿，余下不足部分由被告刘亚微赔偿。故被告人寿财保华容支公司应首先在交强险限额内赔偿原告55452.2元（（医药费赔偿项下：医药费22569.03元（26551.8－（26551.8×15%）］，住院伙食补助费7100元，后段康复费1500元，营养费1420元，合计32589.03元，超过赔偿限额，赔偿10000元；伤残赔偿项下：护理费16651.5元，误工费10015.7元，交通费500元，残疾赔偿金13285元，精神损害抚慰金5000元，合计45452.2元，未超过赔偿限额，赔偿45452.2元））。原告超出交强险赔偿部分的损失24089.03元（83524元-核减非医保费用3982.77元-55452.2元），未超出第三者责任保险限额500000元，不计免赔，由人寿财保华容支公司在三责险内赔偿24089.03元。原告的其它损失3982.77元（核减医药费3982.77元）由被告刘亚微赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿原告戴芝兰各项经济损失人民币79541.23元（其中交强险限额内赔偿55452.2元，第三者责任保险限额内赔偿24089.03元）；
二、被告刘亚微赔偿原告戴芝兰3982.77元，扣除刘亚微已先期给付原告戴芝兰的医疗费25711.73元后，戴芝兰应返还刘亚微现金21728.96元；
三、驳回原告戴芝兰的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2152元，减半收取1076元，由被告刘亚微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 卓