宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终210号
上诉人（原审被告）贾国祥，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳云鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审第三人司绪良，男，住四川省营山县涌泉乡康寨村*组。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人贾国祥为与被上诉人欧阳云鹏、原审第三人司绪良债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人贾国祥及其委托代理人尹国强、被上诉人欧阳云鹏、原审第三人司绪良的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾国祥系从事个体经营的钢材经销商，2012年4月，司绪良承建中卫市某某社区1、2号楼建设项目，由贾国祥向司绪良供应钢材，司绪良每次领取钢材时在实物出库凭证上签字确认，贾国祥与司绪良就供应的钢材款最终结算后，由中卫市某房地产开发有限责任公司从支付给司绪良的工程款中将钢材款扣除，再向贾国祥支付。2014年6月24日，司绪良承建的中卫市某某社区1、2号楼建设项目已竣工，司绪良与贾国祥结算后，确认贾国祥向司绪良供应价值1956676元钢材，司绪良向贾国祥出具了一张欠条（1956676元），欠款人为“中卫市某房地产开发有限责任公司，应理新社区1#2#楼，司绪良”。因贾国祥供应价值1956676元的钢材未全部用完，剩余钢材22吨（价值7.60万元），故贾国祥向司绪良出具一张欠条（7.60万元）后将剩余钢材全部拉回。贾国祥持司绪良出具的欠条至中卫市某房地产开发有限责任公司（以下简称中卫某公司）挂账后，中卫某公司将1956676元从司绪良总工程款中扣除，并于2015年7月16日以顶房形式向贾国祥支付了上述挂账款。
2014年4月，因欧阳云鹏分包司绪良在应理新社区2号楼的水、暖、电、消防工程，2014年12月因司绪良欠付欧阳云鹏工程款，故将贾国祥欠其7.60万元的债权转让给欧阳云鹏。欧阳云鹏及司绪良多次向贾国祥履行了债权转让的通知义务，但贾国祥均对该债权转让不予认可，为此欧阳云鹏诉至法院。请求：1.判令贾国祥限期向欧阳云鹏清偿欠款7.60万元；2.案件受理费由贾国祥负担。
原审法院认为，贾国祥将涉案剩余的钢材拉回后，并未按照欠条的内容按时向司绪良履行支付义务，亦未将拉回钢材情况向中卫某公司告知。后贾国祥持1956676元欠条到中卫某公司挂账，中卫某公司将1956676元从第三人司绪良工程款中扣除。综上，司绪良与贾国祥之间的债权债务关系合法有效，贾国祥应按照欠条履行支付义务。贾国祥的债权人司绪良与欧阳云鹏签订《债权转让协议》后，多次向贾国祥履行了通知义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，涉案债权转让协议合法有效，欧阳云鹏已经取得债权。贾国祥辩称其未收到债权转让的通知，理由是贾国祥未在欧阳云鹏向其送达的通知快递上签字，司绪良向其送达的通知快递显示拒收。司绪良向贾国祥邮寄的快递上显示的送达地址及收件人联系方式均为贾国祥，如送达错误，应当显示查无此人，但邮件显示拒收，依据常识能够确定债权转让通知已向贾国祥送达，但贾国祥拒绝签收这一事实。故认定贾国祥已经知道债权转让事宜。在欧阳云鹏依法受让债权后，取代原债权人司绪良，成为贾国祥新的债权人，享有和原债权人同等的权利。因此，欧阳云鹏要求贾国祥偿还欠款的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：贾国祥于判决生效之日起十日内向欧阳云鹏支付欠款7.60万元。案件受理费1700元，由贾国祥负担。
贾国祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1.司绪良提供的快递单显示“拒收”，快递单上“寄托物详细资料”处未注明任何与“债权转让通知”有关的说明、备注，不应以简单的“习惯”来认定该快件已送达贾国祥，司绪良并未对贾国祥完成有效的通知义务。2.中卫某公司的证明仅能反映出司绪良欠贾国祥的钢材款在中卫某公司挂账，但截至目前中卫某公司并未实际付款。在中卫某公司未完成支付义务的情况下，贾国祥对欧阳云鹏享有履行抗辩权。3.贾国祥出具的欠条，并非基于下欠司绪良现金而形成，实为与司绪良钢材买卖合同关系项下的结算凭据，司绪良尚未支付贾国祥钢材款，其转让于欧阳云鹏的债权亦未生效。综上，请求二审法院：依法撤销原判，改判驳回欧阳云鹏的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由欧阳云鹏负担。
被上诉人欧阳云鹏答辩称：1.司绪良将债权转让给欧阳云鹏后，司绪良与欧阳云鹏分别以电话和短信的形式多次通知贾国祥，贾国祥对转让事实明知，司绪良已履行通知义务。2.在司绪良快递通知贾国祥之前，贾国祥已从欧阳云鹏向其寄送的债权转让协议中得知转让事实，故拒绝签收司绪良的快件，但事后贾国祥曾向欧阳云鹏承诺付款。3.司绪良欠付贾国祥的1956676元钢材款已在中卫某公司挂账处理，中卫某公司已经以顶房形式实际支付给了贾国祥，该事实有中卫某公司原始会计凭证（2015-4-86号）能够证实。4.贾国祥与司绪良之间的钢材款已经以司绪良向贾国祥出具1956676元欠条做了结算，贾国祥向司绪良出具的7.60万元欠条与双方钢材款结算无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人司绪良答辩称：1.贾国祥欠司绪良钢材款7.60万元真实合法，司绪良将债权转让给欧阳云鹏后，司绪良和欧阳云鹏分别以快递形式向贾国祥履行了通知义务，债权转让的通知义务已经履行完毕。2.司绪良欠付贾国祥的1956676元钢材款已经由中卫某公司挂账处理，与中卫某公司应付司绪良的工程款相抵，中卫某公司向贾国祥的履行情况与司绪良无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
除一审已提交证据外，被上诉人欧阳云鹏二审提交中卫某公司的电子账单一份，证明：贾国祥将司绪良欠付的1956676元钢材款在中卫某公司挂账，从中卫某公司应付司绪良的工程款中扣除，挂账后已支付。
上诉人贾国祥质证认为：对挂账的事实无异议，但并未实际支付。
原审第三人司绪良质证认为：司绪良于2016年1月到中卫市建设局参与了与中卫某公司就相应工程款的对账，该电子账单内容真实。
上诉人贾国祥与原审第三人司绪良二审均未提交新的证据。
对被上诉人欧阳云鹏提供的证据，本院认为，贾国祥认可司绪良将1956676元的钢材款转移至中卫某公司挂账支付的事实，对该份证据的证明效力予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，司绪良欠付贾国祥1956676元钢材款的债务，经贾国祥同意，已转移至中卫某公司承受。贾国祥欠付司绪良7.60万元的钢材款，司绪良已转移由欧阳云鹏享有债权。司绪良将7.60万元债权转移给欧阳云鹏后，司绪良以快递方式向贾国祥履行通知义务，贾国祥以“拒收”该邮件为由主张对债权转移不知情，经贾国祥核实，该邮件上所载明的电话、地址均系其本人真实信息，该邮件被拒收后，在原审庭审时当庭拆封，确系债权转移协议，司绪良已经以客观、合理的方式向贾国祥履行了通知义务，该债权转移不违反法律规定，合法有效，贾国祥应向欧阳云鹏履行7.60万元的付款义务。虽1956676元钢材款与7.60万元钢材款的债务均因贾国祥向司绪良供应钢材发生，但贾国祥与司绪良已分别对该二笔债务进行了债权债务转移，贾国祥以中卫某公司未清偿为由拒绝向欧阳云鹏履行付款义务无事实及法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾国祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人贾国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。