杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1171号
原告俞宝凤。
委托代理人丁志军、杨金丹。
被告杨荣庆。
被告张娟。
被告杨荣祥。
委托代理人宋坚达。
原告俞宝凤诉被告杨荣庆、张娟、杨荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告杨荣祥对还款保证协议上落款签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。为此，本院依法委托浙江××司法鉴定中心（以下简称××鉴定中心）对检材进行笔迹鉴定，后因被告杨荣祥未在规定期间缴纳鉴定费用，××鉴定中心于2015年12月18日将检材退回本院。本案于2015年12月29日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞宝凤的委托代理人丁志军、被告杨荣祥的委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。被告杨荣庆、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞宝凤诉称：2012年5月24日，被告杨荣庆以支付工程人工工资保证金为由向原告借款100万元，书面约定利息为每月2万元，未约定还款期限。同日，原告按照被告杨荣庆的要求将100万元款项汇入浙江××建设集团有限公司（以下简称××公司）账户，被告杨荣庆向原告出具借条一份予以确认。2015年1月22日，原告与被告杨荣庆、杨荣祥签订还款保证协议一份，确认截至该协议签署之日（2015年1月22日），被告杨荣庆已累计支付利息20万元，并承诺于2015年1月31日前返还原告借款100万元并支付所欠全部利息（按100万元借款本金自2012年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息减去20万元），若逾期履行，原告有权要求被告杨荣庆清偿协议项下的全部债务，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。被告杨荣祥自愿作为保证人承担连带保证责任。截止到2015年1月31日，被告杨荣庆尚拖欠原告利息446356.16元。同时，案涉借款形成于被告杨荣庆与张娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告杨荣庆、张娟返还借款100万元，并支付该款自2012年5月24日起至2015年1月31日止的利息446356.16元（已扣除20万元利息）以及自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告杨荣祥对杨荣庆上述付款义务承担连带责任。
被告杨荣祥答辩称：被告杨荣祥对借款事实并不知情，对原告提交的保证协议内容也记不清了，签字有异议，未对案涉债务提供保证担保，请求法院依法驳回原告对杨荣祥的诉讼请求。
被告杨荣庆、张娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.现金交款单、借条各1份，欲证明被告杨荣庆为支付工程人工工资保证金之需，向原告借款100万元，约定利息为每月2万元，未约定还款期限，原告按照被告杨荣庆的指示将100万元款项汇入××公司账户；2.还款保证协议1份，欲证明2015年1月22日，原告与被告杨荣庆、杨荣祥签订还款保证协议，确认截至该协议签署之日，被告杨荣庆已累计支付利息20万元，并承诺于2015年1月31日前返还原告借款100万元并支付所欠全部利息（按100万元借款本金自2012年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息减去20万元），若被告杨荣庆逾期履行，原告有权要求被告清偿协议项下的全部债务，并按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息，被告杨荣祥自愿作为保证人提供连带责任保证；3.结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于被告杨荣庆与张娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的证据，被告杨荣祥表示对证据1不知情，其未参与案涉借款过程；对证据2的真实性有异议，担保人处“杨荣祥”的名字非本人所签，未提供保证担保，要求对还款保证协议上“杨荣祥”签名的真实性进行笔迹鉴定；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，仅凭该证据不能证明案涉债务系夫妻共同债务。本院认为，上述证据虽未经被告杨荣庆、张娟当庭质证，但原告提供的证据1、2内容明确，形式合法，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且原告就证据的真实性已作出保证，故予以认定；原告提供的证据3，系留存于杭州市萧山区档案馆的档案材料，且已经该档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定；
被告杨荣庆、张娟、杨荣祥未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法出示××鉴定中心于2015年12月1日制作的退卷函一份，函件说明因被告杨荣祥未在规定期限内缴纳鉴定费用，故无法做出检验意见的情况。经质证，原告与被告杨荣祥均无异议，本院予以认定。
根据对以上证据×月××日登记结婚。2012年5月24日，被告杨荣庆出面以交付人工工资保证金为由，向原告借款100万元，约定利息为每月2万元，并指定该款汇入××公司的银行账户。同日，原告根据被告杨荣庆的指示将100万元汇入××公司账户。此后，被告杨荣庆未按约履行全部付息义务，截至2015年1月22日，经原告与被告杨荣庆结算，确认被告杨荣庆已累计支付利息20万元，于当日签订还款保证协议1份，被告杨荣庆承诺于2015年1月31日前归还原告借款本金100万元并支付全部利息（按100万元借款本金自2012年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息减去20万元），如逾期履行，原告有权立即要求被告杨荣庆偿还协议项下的全部债务，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息。同时，被告杨荣祥自愿作为连带责任保证人在上述还款保证协议上签字，保证范围包括主债权、利息、逾期利息及原告为实现债权支出的费用，保证期间自主债务履行期满之日起两年。协议签订后，被告杨荣庆仍未按约履行还本付息义务，被告杨荣祥也未尽担保之责。2015年7月3日，原告就上述借款向本院提起民间借贷之诉。
另查明，在本案庭审过程中，被告杨荣祥就其还款保证协议上签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。2015年12月18日，××鉴定中心以被告杨荣祥未在规定期间内缴纳鉴定费用为由，将送检材料退回本院。
本院认为：原告和被告杨荣庆、杨荣祥之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告杨荣庆作为借款人，被告杨荣祥作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告杨荣庆、张娟婚姻关系存续期间，而被告张娟在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项实际用于被告杨荣庆承接工程所需支付的人工工资保证金，属于夫妻一方因生产经营所负的债务，现无证据表明被告杨荣庆承接工程所得利益仅归属于其个人一方，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为被告杨荣庆和张娟的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣祥的相关抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。被告杨荣祥承担保证责任后，有权向被告杨荣庆、张娟主张追偿权利。被告杨荣庆、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庆、张娟返还俞宝凤借款100万元，并支付该款自2012年5月24日起至2015年1月31日止的利息446356.16元以及自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限杨荣庆、张娟于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨荣祥对杨荣庆上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。杨荣祥承担保证责任后，有权向杨荣庆、张娟行使追偿权。
如杨荣庆、张娟、杨荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18582元，减半收取9291元，由杨荣庆、张娟、杨荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴钰红