广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第404号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年6月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。现因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人蒋某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人宋某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日被取保候审。
原审被告人蒋某乙，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人蒋某甲、黄某、宋某犯盗窃罪，原审被告人蒋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月28日作出（2014）深南法刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年3月开始，被告人蒋某甲伙同孙某友、申某南、随某兵（后三人均已判刑）在本市范围内秘密窃取自行车、电动自行车，由孙某友负责召集并指挥，由被告人蒋某甲与申某南、随某兵持一把大剪钳负责动手实施。另由胡某（已判刑）根据孙某友等人的通知，驾驶一辆长安面包车将赃物运送到本市罗湖区XX村的丁某卫（另案处理）处销赃，每次胡某分得赃款100元人民币（币种下同），剩余赃款由被告人蒋某甲等四人平分。具体作案如下：
l、2012年3月l8日7时许，被告人蒋某甲伙同孙某友、申某南、随某兵在本市福田区景田岁宝百货XX店门口，用上述方式窃取被害人林某所有的一辆电动自行车（无法鉴定价值，被害人自称以1200元购买）。
2、2012年3月20日6时许，被告人蒋某甲伙同孙某友、申某南、随某兵在本市福田区XX村X栋X楼，用上述方式窃取被害人高某所有的一辆电动自行车（无法鉴定价值，被害人自称以1800元购买）。当日7时许，被告人蒋某甲等四人继续窜至福田区XX公寓X栋管理处单车房内，用上述方式窃取被害人李某所有的两辆组装大行规格的自行车（经鉴定，分别价值人民币2987元和7950元）。
3、2012年5月2日6时许，被告人蒋某甲伙同孙某友、申某南、随某兵在本市福田区XX度假村洗衣房员工宿舍门口，用上述方式窃取被害人蒋某丙所有的一辆巨高牌电动自行车（无法鉴定价值，被害人自称以1500元购买）、窃取被害人蔡大某的一辆百灵王60V牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1384元）、窃取被害人陈莺某的一辆上海嘉迪之星牌电动自行车（经鉴定，价值1370元）。
二、2013年9月，被告人蒋某甲、黄某、宋某在本市范围实施秘密窃取电动自行车，由宋某驾驶一辆长安牌面包车载着蒋某甲、黄某寻找作案目标，由蒋某甲、黄某持一把大剪钳负责动手实施，并携带赃物乘坐宋某驾驶的面包车一起离开现场，之后运送到本市罗湖区XX村的被告人蒋某乙处销赃。被告人蒋某乙明知上述车辆系被告人宋某等人盗窃所得，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月18日4时，被告人蒋某甲、黄某乘坐被告人宋某驾驶的面包车来到本市南山区蛇口XX苑X栋楼下，用上述方式窃取被害人任某所有的一辆灰白色电动自行车（经鉴定，价值人民币1833元）。得逞后，被告人蒋某甲等三人继续来到南山区蛇口XX路XX宿舍楼梯口附近，用上述方式窃取被害人杨周某的一辆黑色奔骑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1470元）。当天，被告人宋某等三人将上述两辆电动自行车运送至本市罗湖区XX村以人民币450元每辆的价格变卖给被告人蒋某乙。
2、2013年9月23日6时许，被告人蒋某甲、黄某乘坐被告人宋某驾驶的面包车来到本市南山区蛇口XX苑8栋楼下，用上述方式窃取被害人官某剑所有的一辆白色电动自行车（无法鉴定价值，被害人自称以1750元购买）。得逞后，被告人蒋某甲等三人继续来到XX苑X栋一楼楼梯口附近，用上述方式窃取被害人钟某所有的一辆红色中铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1619元）。当天，被告人宋某等三人将上述两辆电动自行车运送至本市罗湖区XX村被告人蒋某乙处销赃。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、缴获经过、被害人任某、钟某、杨某、李某、蒋某丙提供的被盗车辆发票、扣押和发还物品清单、被告人身份和前科证明材料等书证，证人申某、胡某、随某兵、孙某友的证言，被害人任某、钟某、杨某、官某剑、李某、高某、蒋某丙、林某的陈述，被告人蒋某乙、黄某、宋某、蒋某甲的供述与辩解，涉案车辆价格鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控录像截图等。
原审法院认为，被告人蒋某甲、黄某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某乙明知是犯罪所得而予于收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，对此不予区分主、从犯。被告人宋某所起作用略小于被告人蒋某甲、黄某，在量刑时均予以考虑。根据各被告人犯罪情节分别量刑。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。本案部分被盗财物未经价格鉴定，作为量刑情节予以考虑。被告人宋某犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的；同时考虑其健康状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元；被告人蒋某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人黄某上诉提出，其未参与9月23日的盗窃。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人蒋某甲、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人蒋某乙明知是犯罪所得而予于收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄某、原审被告人宋某、蒋某甲事前预谋、各有分工、共同盗窃，在参与的共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。上诉人黄某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人宋某犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时考虑其健康状况，决定对其适用缓刑。关于上诉人黄某提出其未参与9月23日的盗窃的上诉理由，经查，现有在案的同案人的指认以及监控录像截图等证据可以证实其参与了9月23日的盗窃，且上诉人在原审庭审中亦承认此事实。现其上诉翻供，但无相应证据予以证实，故其辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 敏