广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1388号
原告：李金花，女，1964年9月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：刘功连，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西梧州市。
被告：陈锡东，男，1952年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西梧州市。
被告：陈冠宇（曾用名陈荣昌），男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市。
原告李金花与被告刘功连、陈锡东、陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告刘功连、陈锡东、陈冠宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：1.被告刘功连、陈锡东立即还清所借原告借款人民币33万元；2.被告刘功连、陈锡东偿还逾期的利息和罚金24000元；3.被告陈冠宇对上述借款负连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月1日，被告刘功连、陈锡东向原告借款33万元并出具《借条》交原告收执，被告刘功连用其所有的座落于梧州市作为抵押担保，借款期限从2017年8月1日至2017年8月30日。被告陈冠宇作为上述借款的担保人并出具《担保书》交原告收执，被告陈冠宇承诺为上述借款提供连带责任担保，并提供其与刘纯伊共有的座落于梧州市龙圩区作抵押担保。借款到期后，被告刘功连、陈锡东没有向原告偿还本金及支付利息。
原告李金花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证及户口簿复印件各一份；
2.《借条》一份；
3.《担保书》一份；
4.《收据》一份；
5.《梧州市商品房买卖合同》复印件（合同编号：WZ2014036713）一份；
6.梧州市房屋首付款发票复印件一份；
7．银行交易明细清单二份；
8．刘文琦身份证明材料二份。
被告刘功连、陈锡东、陈冠宇未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告刘功连、陈锡东、陈冠宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈锡东与被告刘功连是夫妻关系，被告陈冠宇与被告刘功连是姻亲关系。2017年8月1日，被告刘功连、陈锡东因需资金周转向原告借款33万元，并出具《借条》交原告收执，《借条》载明“刘功连、陈锡东因汽车购销业务资金需要，向李金花借款33万元，上述借款以刘功连名下位于作为抵押担保，借款期从2017年8月1日到2017年8月30。逾期除支付本金和双方约定的利息外，每天再支付本金1%的罚金……”等内容。被告刘功连、陈锡东在《借条》上签名捺印。
2017年8月1日，被告陈冠宇作为担保人出具《担保书》交原告收执，《担保书》载明“本人陈荣昌，现名陈冠宇，自愿以本人和刘纯伊共有的位于龙圩区西南大道393号林云一街10号房作为抵押品为刘功连、陈锡东向李金花所借款项33万元作担保。若刘功连、陈锡东到期不能偿还李金花的款项，本人负连带责任，愿意负责偿还……”等内容。被告陈冠宇在《担保书》上签上陈荣昌和陈冠宇名字并捺印。
2017年8月1日，被告刘功连、陈锡东出具《收据》交原告
收执，《收据》载明“今收到李金花出借给我俩33万元整（其中银行转账19.7万元，现金13.3万元）……”等内容。被告刘功连、陈锡东在《收据》上签名捺印。同日，原告将现金13.3万元交付给被告刘功连、陈锡东。原告的儿子刘文琦分别于2017年8月1日、2日通过中国建设银行向被告刘功连银行账户转款11.7万元、3万元；于2017年8月1日通过中国银行向被告刘功连账户转款5万元，共19.7万元。还款期限届满，被告刘功连、陈锡东未向原告还款也没有向原告支付利息，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘功连、陈锡东向原告借款33万元，有原告提供的《借条》、《收据》在卷佐证，故被告刘功连、陈锡东向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告刘功连、陈锡东在收到借款后应按约定履行还款义务，现被告刘功连、陈锡东在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还所欠原告的借款本金33万元。原告与被告刘功连、陈锡东在《借条》中约定逾期除支付本金和双方约定的利息外，还需每天按本金的1%支付罚金，现原告请求被告刘功连、陈锡东支付利息、罚金，该请求已超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持；借款利息应从借款期限届满之日（即2017年8月31日）起至还清之日止，按月利率2%计付。
被告陈冠宇作为保证人，向原告出具《担保书》。因此，被告陈冠宇与原告成立保证合同关系，被告陈冠宇应依照《担保书》的约定，对被告刘功连、陈锡东向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任，至今尚未超过保证期间，故原告要求被告陈冠宇对被告刘功连、陈锡东借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘功连、陈锡东、陈冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功连、陈锡东应在本判决生效后十日内向原告李金花偿还借款33万元并支付该款利息(利息计算，从2017年8月31日起至还清之日止，按月利率2%计付)；
二、被告陈冠宇应对被告刘功连、陈锡东的上述债务承担
连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告刘功连、陈锡东、陈冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。