wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00250号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：张九保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张九保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘莉荣独任审判，同年5月5日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告张九保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2010年3月27日，原泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）与张九保签订了1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为8.55‰，用途为购房，到期日是2012年3月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，张九保未归还贷款本息，泾县农商银行遂诉至法院，请求判令张九保立即归还贷款本金2万元，并支付自2011年3月21日起至2012年3月27日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年3月28日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由张九保负担。
张九保未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及张九保身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张九保的身份情况；
3、《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据张九保的申请，与其签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款3万元的事实。
张九保未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张九保没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年3月27日，泾县信用联社根据张九保提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为8.55‰，用途为购房，到期日是2012年3月27日，借款方式为信用，借款种类为短期，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社按约足额向张九保发放了贷款3万元。2010年6月30日，张九保支付泾县农商银行贷款本金1万元及相应利息，后继续支付利息至2011年3月20日，剩余本金2万元及相应利息一直未予支付。泾县农商银行催收未果，遂于2014年3月27日向法院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与张九保签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社在按约足额向张九保发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，张九保理应按合同约定及时归还贷款本息。但双方约定的还款期限届满后，张九保尚有2万元贷款本金及相应利息至今未付，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求张九保立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九保于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（自2011年3月21日起至2012年3月27日止，按借款合同约定的月利率8.55‰计算；自2012年3月28日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交），由被告张九保负担；公告费300元（原告已预交），由被告张九保负担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00250号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：张九保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张九保金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项及第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人名法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1133号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：苏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：富瑜，男，1981年1月2日生，满族，住辽宁省辽中县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告苏宇、富瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告苏宇、富瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年4月20日签订编号为辽沈辽中F0017的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》。合同约定被告苏宇从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额373330元，首付租金81500元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年5月起到2013年6月止;违约金按欠款的日万分之七计算。被告富瑜对被告苏宇在编号为辽沈辽中F0017《车辆融资租赁服务合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告苏宇未按合同约定履行，截止至2015年5月25日拖欠租金9588元及相应利息919元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告苏宇偿还原告租金9588元、利息919元及2015年5月26日起至款项付清日止的利息，被告富瑜承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁服务合同，证明原告与被告苏宇之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告富瑜对原告与被告苏宇签订的车辆融资租赁服务合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告苏宇。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆于2013年2月9日经评估价值为142200元；
6、车辆买卖合同、车辆亏损审批表，证明原告将租赁车辆再次销售的价格为151000元。
被告苏宇、富瑜经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年4月20日原告与被告苏宇签订编号为A辽沈辽中F0017《车辆融资租赁服务合同》，约定被告苏宇向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限24个月，租金总额373330元，被告苏宇于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金81500元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年5月开始，当月交纳6200元，以后每月交纳12300元，最后一期交纳15030元，至2013年6月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告富瑜自愿为被告苏宇提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年4月29日将车辆交付被告苏宇。在合同履行过程中，被告苏宇向原告交纳租金至2012年5月共计219334.02元，自2012年5月起未付租金，欠缴租金153995.98元。2013年2月9日河北诚信旧机动车评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》显示至资产评估基准日2013年2月9日租赁车辆评估价格为142200元。原告将该车辆再次销售价格为151000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告苏宇未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告苏宇所欠租金中扣除车辆再次销售价格，剩余2995.98元租金被告苏宇应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年7月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告富瑜对被告苏宇所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告富瑜对被告苏宇所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富瑜可在承担保证责任后向被告苏宇追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏宇于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金2995.98元及利息（利息自2015年7月10日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告富瑜对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告苏宇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑乾坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20557号
原告蒋佳慧，女，2014年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人冯飞，女，1985年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人蒋华，男，1969年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人姜淑凤，被告公司员工。
原告蒋佳慧诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人项修成，被告委托代理人姜淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原告的父亲蒋华为其在被告处投保了“平安智慧星终身寿险”及附加“健享人生住院费用医疗保险”、“住院日额医疗保险”等一年期短险。原告父亲蒋华已经按合同约定向被告支付了保险费，2015年8月24日原告被诊断出了“五迟、××”及西医诊断“脑性瘫痪”，在河南中医学院第一附属医院治疗。按照保险合同约定，被告应在约定的限额内向原告支付保险金35534.2元，但遭到被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款35534.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告疾病属于保险合同条款约定的等待期发病，被告不应承担保险责任。2015年6月24日原告父亲为其购买了保险，并于2015年8月因原告“脑性瘫痪”住院治疗申请理赔。通过被告调查发现，原告在省中医一附院的住院记录现病史描述：“1月前（2015年7月）于郑州市妇幼保健院体检时，智测结果显示患儿智力发育相当于7、8个月水平，运动发育落后”。经核实，原告检查时间为2015年7月15日，在郑州市妇幼保健院进行的儿童神经心理发育检查显示，原告大运动、精细动作、适应能力、语言、社交行为、智龄和发育商测试项目都低于正常指标。根据《住院费用》和《住院日额》合同2.2条等待期约定，原告为等待期发病，被告不承担保险责任。且等待期的约定符合保险行业惯例。二、假设原告非等待期发病，原告的起诉金额也无依据。原告在被告处投保2份住院费用保险，根据《住院费用》合同2.2条基本部分和附表，每份医疗费用限额为3000元，被告最大赔付金额为6000元。原告在被告处投保10份住院日额保险，根据《住院日额》条款2.1条、2.2条，每天每份10元，保险金给付天数=实际住院天数-3天。综上，被告不承担给付保险金的责任，原告诉请不成立，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年6月24日，原告父亲蒋华在被告处为原告投保了“平安智慧星终身寿险（万能型）”、“平安附加健享人生住院费用医疗保险”及“平安附加住院日额医疗保险（2007）”，保险单主要载明：投保人蒋华；被保险人及受益人蒋佳慧，女，生日2014年7月12日，证件号码410105201407120587。保险合同成立及生效日为2015年6月24日00：00。
2015年8月24日至11月5日，原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗73天，诊断为：脑性瘫痪并智力、言语障碍。住院记录中的原告现病史载明：1月前（2015年7月）于郑州市妇幼保健院体检时，智测结果显示患儿智力发育相当于7、8个月水平，运动发育落后（未见单，家长诉），具体诊断不详，未予特殊治疗。
2015年8月原告因“脑性瘫痪”住院治疗向被告申请理赔遭拒，于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成的人身保险合同关系合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应依保险合同履行赔付义务。对于被告辩称原告疾病属于保险合同条款约定的等待期发病故不承担保险责任，被告所举证据不足以证明原告确在等待期内发生疾病，并因此导致住院治疗，故对被告该答辩意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告提交的《人身保险投保书》，原告法定代理人蒋华为原告在被告处投保“健享人生A（521）基本+可选”2份，“住院日额07（516）”10份；根据《住院费用》条款2.2条基本部分和附表，每份医疗费用限额为3000元，原告投保2份，故被告应赔付金额为6000元；根据《住院日额》条款2.1条、2.2条，原告投保10份住院日额保险，每天每份10元。保险金给付天数=实际住院天数-3天，故被告应赔付金额为（73-3）天*10元*10份=7000元。
综上，被告应支付原告保险理赔款13000元，原告超出该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋佳慧支付保险理赔款13000元。
二、驳回原告蒋佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告蒋佳慧负担126元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担218元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙艺萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1251号
原告：熊德银，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆南迪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路42号2-4#。
法定代表人：彭建华，经理。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告熊德银与被告重庆南迪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德银及其委托代理人唐剑，被告重庆南迪建筑劳务有限公司的委托代理人张南明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊德银诉称：原告于2015年9月到被告处从事木工工作，每月工资现金发放。2015年12月10日，原告在被告承建的油溪迎宾路维特家园综合楼上班时，在室内架子上摔下，导致受伤，之后原告到医院住院治疗。2016年4月8日，被告出具委托书让原告到江津司法鉴定所按照工伤鉴定标准进行鉴定。2016年8月18日，原告进行伤残鉴定，8月30日，江津司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告受伤后被告分三次支付原告9000元。其余费用均由原告自行垫付。被告未支付原告2015年12月的工资。2016年1月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告请求判决1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：包括住院伙食补助费、住院15天的护理费、交通费、停工留薪期（6个月）津贴、鉴定期间生活津贴、一次性伤残补助金（9个月）、一次性工伤医疗补助金（4个月）、一次性伤残就业补助金（9个月）鉴定费和垫付医疗费、复查费等6925元，以上工伤待遇共计213281元。
被告重庆南迪建筑劳务有限公司诉、辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告未经工伤认定，原告受伤不是工伤。原告以江津司法鉴定所的鉴定意见为依据要求被告支付其九级伤残的工伤待遇的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年9月到被告处从事木工工作，工资为计件计算，被告已支付原告2015年9月至2015年11月的工资。2015年12月14日，原告因伤到重庆市江津区第二人民医院住院治疗。2016年4月8日，原告出具委托书，委托重庆市江津司法鉴定所进行司法鉴定，委托书载明：“熊德银于2015年12月10日下午3时左右在油溪迎宾路，维特家园综合楼上班在室内架子上摔下来，左手腕骨折和左肋骨骨折，请该所按工伤鉴定标准鉴定。”被告在该委托书上加盖公章。2016年8月30日，江津司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。2016年1月17日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书。原不服该裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、工资明细，不予受理案件通知书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中,原告举示了加盖被告公章及原告签字确认的工资明细表，能够证明原告在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付工资等事实，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称与原告不存在劳动关系，但未举示证据予以证明，其辩称的理由不成立，本院不予采纳。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，本院于2017年2月14日向被告送达了民事起诉状副本和应诉通知书，原告要求解除劳动关系的意思表示已经到达被告，原、被告之间劳动关系依法于2017年2月14日解除。
关于原告要求被告支付工伤保险待遇的问题。工伤认定是社会保险行政部门的法定职能，社会保险行政部门作出工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。职工在劳动过程中发生伤害事故后，应经过社会保险行政部门依法作出工伤认定、确定承担工伤保险责任的用工单位并经劳动能力鉴定委员会对工伤职工劳动能力伤残等级进行鉴定之后，才能依法计算并享受相应的工伤保险待遇。原告现无工伤认定的证明，亦无劳动能力鉴定委员会确认其劳动能力伤残等级的相关结论，故原告的工伤保险待遇无法计算。在本案审理中，经本院向原告释明，告知其按人身损害赔偿普通民事案件处理，但原告坚持要求按工伤保险待遇赔偿，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告熊德银与被告重庆南迪建筑劳务有限公司之间的劳动关系于2017年2月14日解除。
二、驳回原告熊德银的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11384号
原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，广东星英律师事务所律师助理。
被告：雷燕婷，女，汉族，1984年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。2012年4月20日，被告因个人需要向原告借款24000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息。原告放弃对担保人黄世冰的起诉。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金24000元；2.被告从借款期限届满之日（即2012年6月20日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日，暂计至2016年7月4日的利息为4218.9元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件），用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年4月20日，原告与被告签订借条，一致确认被告向原告借到现金24000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年6月20日止，案外人黄世冰在担保人处签名。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金24000元，事实清楚，应予归还。被告未按约定返还借款，应以尚欠借款本金自2012年6月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。经计算，截至2016年7月4日止的利息为5670.6元，原告对此主张4218.9元，是对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷燕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显达归还借款本金24000元并支付利息4218.9元及以尚欠借款本金自2016年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取252.74元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林露珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初650号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1890号
原告：杨其英，女，汉族，住大竹县。
被告：周全红，男，汉族，户籍地：大竹县。
原告杨其英与被告周全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨其英到庭参加诉讼。被告周全红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26500元，利息250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周全红在网络上加到原告后，要求见面，见面后，于2015年11月30日向原告借款20000元，2015年12月6日，被告又向原告借款6500元，合计26500元。后被告未还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周全红未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今向杨其英借人民币20000.00（大写贰万元整，用工资卡作抵押。借款时间：2015、11、30。”原告支付给被告现金20000元。2015年12月6日，被告又向原告借款6500元，并出具借条，借条载明：“今借到杨其英人民币6500.00，大写陆仟伍元正，借款人：周全红2015、12、6，一个月之内还清。”原告又向被告支付现金6500元。借款到期后，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、中国农业银行四川省分行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告周全红向原告杨其英借款，有借条及中国农业银行四川省分行交易明细为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，被告的第一笔借款没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款；第二笔借款约定了还款期限，现期限届满，原告可要求被告返还借款。对原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周全红在本判决生效后十日内偿还原告杨其英借款26500元，并支付借款利息250元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9542号
上诉人（原审原告）：朱春勤，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张银娣，女，1936年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：卢美华，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢晶，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区向城路58号25-26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
上诉人朱春勤因与被上诉人张银娣、卢美华、卢晶、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱春勤上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审时的全部诉请。事实和理由：一审法院判决事实不清、适用法律错误。1、上诉人为涉讼房屋同住人的身份是根据原居住的房屋动拆迁取得的。根据涉讼房屋出售合同、本户人员情况表内容，张银娣夫妇、浦房公司予以确认上诉人是该房屋的同住人。《职工家庭购买公用住房协议书》中同住成年人一栏盖有上诉人的章和签名，亦表明上诉人的同住人身份。2、一审法院认定上诉人在涉讼房屋安置后另行享受福利分房，故不属于涉讼房屋的同住人，从而丧失购置涉讼房屋之资格是错误的。上诉人仅是被增配了一间16.5平方米的房屋，该房屋是一室户，也存在居住困难的情况。3、上诉人是涉讼房屋的同住人，具有购买涉讼房屋的资格。张银娣夫妇在《职工家庭购买公用住房协议书》中伪造上诉人签名及盖章，严重侵犯了上诉人的合法权益。故该公有住房出售合同无效。
被上诉人张银娣、卢美华辩称：不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人卢晶辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人浦房公司未作答辩。
朱春勤向一审法院起诉请求：1、判决确认张银娣及案外人卢某1与浦房公司签订的关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（即涉讼房屋）之《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋租赁关系。
一审法院认定事实如下：朱春勤与案外人卢某2（已于2000年3月11日死亡）系夫妻，为卢晶之父母；案外人卢某1（已于2017年1月23日死亡）与张银娣系夫妻，为卢美华及案外人卢某2、卢某3（已于1997年5月15日死亡）之父母。1990年10月，朱春勤与张银娣、卢晶及案外人卢某3、卢某2、卢某1原居住的上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋遇有关单位动拆迁，动迁单位将涉讼房屋（建筑面积为52.42平方米）安置给上述六人居住使用，并由案外人卢某1承租。1997年1月，因朱春勤家庭居住困难，其工作单位上海市XX局浦东新区局将上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（使用面积为16.5平方米、以下简称成山路房屋）分配给朱春勤与案外人卢某2两人居住使用，并由朱春勤承租。之后，朱春勤及案外人卢某2将户口迁至分配的成山路房屋处。1999年11月，朱春勤与案外人卢某2将成山路房屋出售，并将其户口从成山路房屋迁至涉讼房屋处。此外，朱春勤与案外人卢某2通过购置安居房、平价房的方式购置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（建筑面积为75.52平方米）。2000年11月16日，张银娣、案外人卢某1与浦房公司签订涉讼房屋之《上海市公有住房出售合同》，由张银娣、卢某1出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋之所有权人登记为案外人卢某1一人名下。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。综观本案实际，本案的争议焦点在于张银娣及案外人卢某1在与浦房公司签订涉讼房屋之《上海市公有住房出售合同》、购置涉讼房屋产权时朱春勤是否系涉讼房屋同住人的问题。虽然涉讼房屋系朱春勤与张银娣、卢晶及案外人卢某3、卢某2、卢某1原居住房屋动拆迁安置所得，朱春勤为该房屋动迁安置人员，但是，朱春勤工作单位基于涉讼房屋给上述安置人员造成居住困难事由将成山路房屋另行分配给朱春勤及案外人卢某2居住使用，并由朱春勤承租。根据本市相关房地产政策规定，由于朱春勤在涉讼房屋安置后另行享受福利分房，故朱春勤不应再作为涉讼房屋的同住人，从而导致朱春勤丧失购置涉讼房屋之资格。浦房公司在与张银娣及案外人卢某1签订涉讼房屋之《上海市公有住房出售合同》时，因朱春勤户籍在涉讼房屋处而将其列为该户人员之行为与本市房改政策相悖，应属不当。现朱春勤据此要求确认张银娣、案外人卢某1与浦房公司签订涉讼房屋之《上海市公有住房出售合同》无效及恢复涉讼房屋租赁关系之请求，于法无据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年六月三十日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：驳回朱春勤要求确认张银娣、案外人卢某1与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订的关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋之《上海市公有住房出售合同》无效及恢复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋租赁关系之诉讼请求。一审案件受理费人民币414.33元，减半收取计207.16元，由朱春勤负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋是通过动迁取得的公有房屋。2000年11月16日，被上诉人张银娣、案外人卢某1与被上诉人上海市浦东新区XX公司签订《上海市公有住房出售合同》，取得系争房屋的所有权，权利人登记为案外人卢某1一人名下。上诉人与案外人卢某2在涉讼房屋安置后另行享受相关福利分房待遇，故一审认定上诉人已丧失系争房屋同住人资格。现上诉人起诉要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，于法无据。一审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的。上诉人朱春勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币414元，由上诉人朱春勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3891号
原告王长君，男，汉族，1960年7月25日出生，现住农安县。
被告任大新（又名任林新），男，汉族，37岁，现住农安县。
原告王长君与被告任大新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长君到庭参加诉讼，被告任大新经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月我到被告承包的烧锅镇可心居小区工地做修理工，与被告口头约定每月6000元，工作了两个月，被告没有按约定给付工资，我向被告催要，被告一直说等两天。等到2012年开春4月20几日我找被告要那两个月的工资，被告说可心居工程没有结算，等结算完就给我钱，此后我也一直向被告催要。后来我又去被告承包的世外桃园小区工地做修理工，每月工资5500元，这个工作我干到十一，虽然约定被告人任大新给付我工资款，但因为他一直没有支付工人工资，工人停工，所以开发商代替任大新给付我们工资款，2012年7月15日世外桃园小区的开发商给我开了14000元工资，开发商给我开工资的当天，任大新说他媳妇生孩子着急用钱，在我这借了10000元钱，当时承诺7月20日可心居的款到了就还我，连同去年的工资一起给我。到7月20日被告也一直没有给我。2012年秋天，因为世外桃园欠工人工资，韩县长出面解决此事，政府出面给付了15000元工资。现尚欠我15000元工资及10000元借款，我一直在向被告要钱，被告一直推拖不给，2014年3月25日被告出具了25000元的欠据，其中包括15000元工资款，10000元借款。之后我再找被告，他一直拒绝还款。故我诉至法院，要求被告偿还工资款及欠款。
原告就自己的主张，向本院提供了由被告出具的欠条一份，数额是25，000.00元。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以确认。
经庭审调查查明，原告于2011年及2012分别在被告承包的工地上做修理工，共欠原告工资款15，000.00元，另被告在原告处借款10，000.00元，以上款项被告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地上做修理工，双方约定了工资款，被告未能按被告应按约定给付工资款，被告出具了欠条后，工资款转变为借贷关系。被告另外从原告处借款10，000.00元，亦应当按约定偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任大新于判决生效后10日内偿还原告人民币25，000.00元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 雪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1034号
原告:陶永青，男，生于1974年12月25日，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，系甘肃方文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，系甘肃方文律师事务所律师。
被告：张华文，男，生于1969年4月26日，住民勤县。
委托诉讼代理人：孙君中，男，生于1971年9月8日，住民勤县。
被告：杨永彪，男，生于1975年7月21日，住民勤县。
原告陶永青与被告张华文、杨永彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱胜玉、王晓丽到庭参加诉讼，被告张华文委托代理人孙君中，被告杨永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原、被告双方申请30日的和解期，该期限不计入审限，本案的审理期限至于2017年10月5日。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华文偿还借款本金200万元，并按月利率2%承担利息；2、请求判令被告杨永彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告张华文由被告杨永彪担保向原告借款200万元，双方约定借款期限一个月，如逾期还款每日按所借金额的2%向原告支付违约金，由被告张华文向原告出具借条1张，被告杨永彪为原告出具担保书。到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告张华文辩称，借款属实，由于目前资金紧张，无力偿还。
被告杨永彪辩称，原告诉状内容属实。杨永彪会尽快督促张华文想原告还清借款。
原告出示了下列证据：
1、借条、网银转账凭证各1份。证明2016年5月11日，被告张华文于向陶永青借款200万元，由张华文出具借条1张，借条约定借款期限一个月，如逾期还款每日按所借金额2%承担违约金；2016年5月13日原告通过民勤农商银行广场分理处向被告张华文转账200万元。
二被告对真实性无异议。
2、担保书1份。证明张华文于2016年5月11日向原告借款200万元，杨永彪当时在场并自愿承诺为担保人，杨永彪承诺若到期张华文不能还清借款本息，由杨永彪承担连带保证清偿责任。
二被告对真实性无异议。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条、网银转账凭证、担保书，二被告对真实性无异议，本院认定其真实性。根据证据记载，本院能够确认被告张华文于2016年5月11日向陶永青借款人民币200万元，借期一个月，如逾期还款应由张华文每日承担借金额2%的违约金，并由被告杨永彪书面承诺担保的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2016年5月11日，张华文由杨永彪担保向陶永青借款200万元，双方约定借款期限至2016年6月10日，如逾期还款由张华文每日按所借金额的2%向陶永青支付违约金，由张华文向陶永青出具借条，杨永彪向陶永青出具担保承诺书；2016年5月13日陶永青通过民勤农商银行广场分理处向张华文银行账户转账人民币200万元。借款到期后，张华文未能偿还。为此，原告提起诉讼要求张华文偿还借款本金200万元，并按月利率2%承担利息，由杨永彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告向被告提供借款时，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告就借款向原告出具了借条，并约定了付款期限及逾期付款的违约责任，现被告未能偿还，应当继续履行偿还义务，应当就借款200万元向原告偿还；原告主张要求被告张华文按月利率2%承担逾期之日起利息的诉讼请求不违法法律规定，本院应予支持；被告杨永彪自愿为被告张华文承诺担保，应当由其承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张华文偿还原告陶永青借款本金200万元，并自2016年6月11日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后30日内付清；
二、被告杨永彪就上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一七年九月五日
书记员 石红霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执158号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，经理。
被执行人姜永平。
泸州市第七建筑工程公司姜永平承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月13日作出的（2013）龙马民初字第2296号民事调解书，已向被执行人姜永平发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人姜永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永平银行存款240万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月十六日
书记员 李叶斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2011号
原告：蕲春县超利寄售行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇万年台西区**号*楼。
法定代表人：熊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：胡荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告蕲春县超利寄售行有限公司与被告湖北汇能置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县超利寄售行有限公司委托诉讼代理人余剑波、被告湖北汇能置业投资有限公司委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县超利寄售行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000000元，并支付借款利息4480000元（利息自借款之日起按照月利率2%计算至2017年6月16日止，后期利息顺延）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因投资“中天国际”房地产项目缺乏资金，向原告借款8000000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。原告依约向被告支付借款，被告至今未偿还借款本息。
湖北汇能置业投资有限公司辩称，对借款的事实无异议。民间借贷是自然人之间的借贷，本案原、被告均是法人，不适用民间借贷司法解释的规定。根据相关法律法规规定，双方签订的借款合同是无效合同，本金可以返还，利息不予认可。请求驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、借款合同。具有真实性，证据效力予以确认。对上述证据的证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告湖北汇能置业投资有限公司因经营需要，向原告蕲春县超利寄售行有限公司借款。双方签订借款合同，约定借款8000000元，月利率2.5%，借款期限6个月，自2015年2月16日至2015年8月15日。逾期一个月未还，乙方（被告）必须直接将担保的房产过户到甲方（原告）名下。合同还对其他事项进行了约定。原告于2015年2月16日将8000000元通过银行转账到被告账户上。后被告未按约定偿还借款本息。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院已作出（2017）鄂1126民初2011号民事裁定。原告交纳申请费5000元。
本院认为，原、被告于2015年2月16日签订的借款合同系双方真实意思表示，除其中约定的月利率超出法律规定的部分及有关被告逾期一个月未还款，必须直接将担保的房产过户到原告名下的约定无效外，其他部分不违反法律强制性规定，仍然有效。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金8000000元，自2015年2月16日起按月利率20‰计算至2017年6月16日的利息4480000元及顺延计算至借款还清之日止的后期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县超利寄售行有限公司偿还借款本金8000000元、利息4480000元（2015年2月16日起算至2017年6月16日）及自2017年6月17日起按月利率20‰算至借款还清之日止的后期利息；
二、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蕲春县超利寄售行有限公司支付申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96710元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 贞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第118号
原告叶明初，男，生于1965年1月10日，汉族，住剑阁县。
被告四川广元百草园房地产开发有限公司。
法定代表人董成，该公司董事长。
本院在审理叶明初诉四川广元百草园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶明初于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明初申请撤回对被告四川广元百草园房地产开发有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明初撤回对被告四川广元百草园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2087.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚永强
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初176号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人崔海涛，男，1964年9月22日出生于山东省茌平县，汉族，专科文化，中共党员，原茌平县教育局会计核算中心乐平镇联合校报账员，住山东省茌平县。2017年9月15日，因涉嫌挪用公款罪，经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人崔海涛犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王金金出庭支持公诉。被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：2013年7月至2014年4月，被告人崔海涛在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其保管茌平县乐平镇联合校公款的职务便利，挪用茌平县乐平镇联合校公款75000余元进行营利活动。
就上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了银行查询明细等书证，证人程某的证言，被告人崔海涛的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔海涛作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对其定罪处罚。
被告人崔海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2013年7月至2014年4月，被告人崔海涛在担任茌平县教育局会计核算中心报账员期间，利用其保管茌平县乐平镇联合校公款的职务便利，挪用茌平县乐平镇联合校公款75000余元进行营利活动。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(一)书证
1、户籍证明，证实被告人崔海涛的详细身份信息。
2、立案决定书,证实2017年5月16日茌平县人民检察院对被告人崔海涛立案侦查。
3、茌平县教育局出具的关于崔海涛任职情况证明，证实被告人崔海涛2001年到茌平县乐平镇联合校工作，2005年7月至今任茌平县教育局会计核算中心报账员，主管乐平镇联合校财物工作。
4、茌平县教育局组织机构代码证，证实茌平县教育局为机关法人。
5、茌平县教育局文件，关于印发《会�核算中心业务流程》和《会计核算中心岗位职责》的通知，证实会计核算中心业务流程及岗位职责。
6、崔海涛尾号2137工行账户、尾号3354工行账户交易明细，证实2013年6月18日，1611002609200152550业务集中处理平台向尾号2137账户转账2308833元，6月19日，尾号2137向尾号3354转账21万元，该21万元款项性质为公款；尾号2137工行账户另向尾号为3354的工行账户转款5228.32元，该笔款项性质为公款。
7、乐平镇联合校的记账凭证复印件、崔海涛尾号3354工行交易明细，证实2013年6月27日记账支2012年死亡人员抚恤金76816元，尾号3354显示2013年7月2日，卡存76816元，该笔款项性质为公款。
8、崔海涛尾号3354工行账户、程某之妻杨淑珍尾号1690农行账户、崔海涛之妻曹玉珍尾号7756农行账户的银行交易明细，证实崔海涛向杨淑珍账号转账12万元，杨淑珍向曹玉珍账号分�次转账12万元本金及9600元利息的情况。
9、程某记录本复印件，证实程某记录2013年7月10日收崔海涛12万元，月息1分，半年结息一次，2014年3月结清。
10、扣押财物、文件清单、山东省资金往来结算票据，证实崔海涛将违法所得利息9600元上缴。
11、办案说明，证实被告人崔海涛涉嫌挪用公款一案，由群众举报。经茌平县人民检察院检察长批准，侦查人员2017年4月19日对崔海涛进行初查，初查过程中发现崔海涛的银行交易明细与程某之妻杨淑珍之间有往来，侦查人员怀疑崔海涛有挪用公款的嫌疑。同年5月4日，办案人员询问程某，程某证实崔海涛曾借给他钱并向崔海涛支付高利息的情况。同年5月8日，侦查人员电话通知崔海涛到茌平县检察院接受调查，崔海涛到茌平县检察院办案工作区后如实交代了他在负责乐平镇联合校财务期间，将其负责保管的茌平县教育局拨付的公款高息借给程某的犯罪事实。经茌平县人民检察院检察长批准，于2017年5月16日以被告人崔海涛涉嫌挪用公款罪立案侦查。
（二）证人证言
证人程某（与被告人崔海涛系同学关系）证实，崔海涛曾在2013年7月8日，以月息1分的方式，将12万元放在程某处，至2014年4月18日，程某将崔海涛的本金120000元及利息9600元分四次从程某之妻杨淑珍农行账户转至崔海涛之妻曹玉珍农行账户情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人崔海涛如实供述了任职县教育局会计核算中心的报帐员期间，于2013年7月8日通过银行转帐，将12万元以收取高息的方式放在程某处的情况，并供述该转款3354账户为公私合用，这12万元钱中既有公款又有个人私款的情况。
本院认为，被告人崔海涛作为国家工作人员，利用职务之便，�用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔海涛接侦查机关电话传唤后主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且所挪用款项于案发前已全部归还，并积极退交违法所得，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人崔海涛犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人崔海涛犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 袁淑红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初443号
原告：刘晓桐，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘晓桐与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓桐到庭参加诉讼。被告周兆军下落不明，本院于2017年3月13日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓桐向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告借款20万元。事实和理由：2014年11月29日被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定月息一分五，借期为一年。到期后被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告周兆军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款记录作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年11月29日，被告周兆军向原告刘晓桐出具借条一份，载明：“今借到刘晓桐现金贰拾万元正，月息壹分伍。借期壹年。请汇本人农行：622845047800936****。”同日，原告以银行转账方式向被告622845047800936****账户支付20万元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告周兆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照双方约定向被告提供借款，被告未按约还本付息，属于违约，本院对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告周兆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兆军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘晓桐借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告周兆军负担并限于本判决发生法律效力后立即支付原告刘晓桐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0019号
申请执行人盛卫忠。
被告张家港市兆丰广茂机械厂，住所地张家港市畜牧良种场。
投资人祁广。
被执行人祁广。
盛卫忠与张家港市兆丰广茂机械厂、祁广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，张家港市兆丰广茂机械厂、祁广应连带给付盛卫忠价款240000元，并承担案件受理费2450元。因两被执行人均未履行，根据申请执行人盛卫忠的申请，本院于2013年1月13日立案执行，执行标的为242450元。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市兆丰广茂机械厂、祁广均涉及多起作为被执行人的执行案件。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产线索，已查明被执行人兆丰广茂机械厂在张家港市乐余镇畜牧良种场建有标准型厂房，但上述标准型厂房无房屋所有权证、土地使用权证。本院于2014年1月24日对被执行人祁广采取了司法拘留15天的强制措施，祁广家属代其偿还了10000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其它可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张乐民初字第0552号民事调解书确定的被执行人张家港市兆丰广茂机械厂、祁广未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月九日
书记员 蔡平波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2373号
原告张某某，女，汉族，教师，户籍所在地扶余市肖家乡新华村4社新华屯，现住扶余市裕民小区。
被告马某某，男，汉族，个体，现住扶余市裕民小区。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年10月份经介绍相识，2004年2月20日经政府登记结婚。婚后生育一男孩马某，现年12岁。我们婚后初期感情较好，最近两年时间经常吵架，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩马硕随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：
一、结婚证一枚，用以证实原、被告是夫妻关系及结婚时间。
被告马某某辩称：我们夫妻感情很好，原告从来没有做过家务，我也没打过、没骂过她，为了孩子也不至于离婚，所以我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2002年8月份经人介绍订婚，2003年2月份在一起同居生活，2004年2月20日补办了结婚登记。婚生一子叫马某，出生于2003年农历11月25日。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，考虑到原、被告结婚已近十二年，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王轶男
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 哲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第403号
原告李某某，女，生于1986年2月23日，汉族。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，生于1981年2月11日，汉族、。
原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘振宇担任审判长与审判员雷鸣、人民陪审员刘正宇组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼，被告候某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007经人介绍后认识，2008年3月登记结婚。2009年2月14日生育长女候某甲，2010年10月8日生育次女候某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加上被告有严重的重男轻女的封建思想，被告嫌弃原告，常对原告进行打骂，多次将原告撵出家门，无奈之下，被告外出打工，现与被告已分居三年，双方夫妻关系名存实亡。因被告也外出打工，并拒绝与原告取得联系，原告无法获知被告详细住址，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，女儿候某甲、候某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告候某某未做答辩。
经审理查明，原、被告2007经人介绍后认识，2008年3月5日在高县嘉乐镇人民政府登记结婚。2009年2月14日生育长女候某甲，2010年10月8日生育次女候某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告重男轻女思想严重，嫌弃原告，并多次借故对原告进行打骂，导致夫妻感情不和。2011年8月，原告离开被告回娘家生活，2012年4月到成都火锅店打工。双方自2011年8月起分居至今。期间，被告在江苏南京打工，长期未与原告联系。另查明，原、被告婚生女儿候某甲、候某乙在被告外出打工后，不久随被告父母一起到江苏南京，与被告共同生活。
上述事实，有原告李某某的陈述，原告提供的身份证和户籍证明复印件、结婚登记证明、高县嘉乐镇人民政府的证明、村委会证明、证人李某某、李某甲、陈某某、郭某某的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在认识时间不长就登记结婚，双方缺乏了解，性格爱好各异，被告重男轻女的思想更造成双方矛盾加深。共同生活期间原、被告未能互谅互让，双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次将原告撵出家门，并拒绝与原告联系的行为严重伤害了夫妻感情。双方因感情不和分居已近三年，应当认定双方感情破裂无和好可能。被告外出打工的具体地址现无法查证，但婚生女儿候某甲、候某乙随被告一起生活是事实，从有利于孩子成长的角度考虑，对原告提出要求抚养孩子的请求不予支持。抚养孩子是父母的法定义务，因此原告应承担一定的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第二、四项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告候某某离婚。
二、婚生女儿候某甲、候某乙由被告候某某抚养，原告李某某从2014年6月起每月负担孩子抚养费各250元至两孩子独立生活为止
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 李正洪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初119号
原告：刘某，女，1983年6月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：宁某，男，1968年11月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼，统一社会信用代码×××。
负责人：白彦波，总经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告刘某诉被告宁某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁某、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15625.29元、伙食补助费4300元、护理费4877.92元、误工费8281.12元、交通费200元、财产损失2000元，合计35284.33元。事实和理由：2016年10月23日9时30分许，宁某驾驶×××号小型普通客车，沿安达新世纪小区内道路由东向西行驶至5号楼下路段时，与由南向北行驶刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆、衣服、手机受损，刘某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宁某负此次事故的全部责任，刘某无责任。宁某的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。被告宁某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费2500元。保险公司不能赔付的我也不赔付。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，医疗费要求按照医保标准进行报销，护理费和误工费按照住院天数进行赔付，财产损失我公司定损500元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日9时30分许，宁某驾驶×××号小型普通客车，沿安达新世纪小区内道路由东向西行驶至5号楼下路段时，与由南向北行驶刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某受伤及其车辆、衣服、手机受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：宁某负此次事故的全部责任，刘某无责任。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，原告住院期间被告垫付医疗费2500元。原告在宝山医院住院治疗43天，花医疗费15625.29元，出院诊断书有医嘱”出院后继续休养一个月”。原告系城镇居民，无固定职业。原告同意财产损失以保险公司定损数额。
本院认为，被告宁某负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。原告主张医疗费15625.29元、住院伙食补助费4300元、护理费4877.92元符合法律规定，本院予以准许。原告系城镇居民，无固定工作，其误工费可参照居民服务业日平均工资113.44元计算，原告住院加出院后休养期共误工73天，原告主张误工费8281.12元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元为宜。原告同意财产损失以保险公司定损500元为准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费15625.29元、伙食补助费4300元、护理费4877.92元、误工费8281.12元、交通费100元、财产损失500元，合计33684.33元，其中给付原告刘某31525.33元，返还被告宁某垫付款2159元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告宁某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由被告宁某负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年三月三日
书记员 雷小蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异111号
异议人（案外人）：肖玉华，女，生于1956年9月10日，汉族。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司。
法定代表人：肖波，经理。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人肖玉华于2017年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖玉华称，江油市人民法院在执行（2015）江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县文昌镇金牛大道北段房屋，该房屋系肖玉华所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产管理中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋共计30套（附查封财产清单）。案外人肖玉华遂提出执行异议。
另查明，根据案外人肖玉华提供的证据显示，肖玉华分别于2017年9月4日、8日、14日、15日四次支付房款及维修基金、办证工本费等共计225685元。2017年9月15日，肖玉华与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城·金柏林”房屋以215150元出售给肖玉华。
本院认为，本案争议焦点是：案外人肖玉华对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人肖玉华所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人肖玉华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人肖玉华的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1697号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：范某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：雷某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告范某、雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告范某、雷某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.范某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支款本金102361.07元、利息5859.12、滞纳金11144.79元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.雷某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由范某、雷某负担。事实和理由：范某于2015年6月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6221682295******的龙卡信用卡，范某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计119364.98元。建设银行湖南省分行多次催收，范某仍不归还。雷某系范某的配偶，承诺对范某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告范某、雷某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明范某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明雷某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明范某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对范某、雷某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月，范某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682295******的信用卡。范某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如范某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如范某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，范某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结范某的账户，收回、停用范某的信用卡。雷某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对范某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向范某发放信用卡后，范某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，范某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金102361.07元、利息5859.12、滞纳金11144.79元（其中2016年12月的滞纳金为5539.4元，2017年1月的滞纳金为5605.39元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据范某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求范某偿还截至2017年1月15日的欠款本金102361.07元、利息5859.12，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求范某支付截至2017年1月15日的滞纳金11144.79元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在范某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向范某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了范某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就范某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。范某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年12月的滞纳金为5539.4元，2017年1月的滞纳金为5605.39元，共计11144.79元。
雷某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故雷某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求雷某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682295******的信用卡透支款本金102361.07元；
二、范某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682295******的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为5859.12，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金102361.07元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、范某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682295******的信用卡滞纳金11144.79元；
四、雷某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由范某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初397号
原告：杨小旦，农民。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨东子，成年，农民。
本院在审理原告杨小旦与被告杨东子返还原物纠纷一案中，原告杨小旦于2016年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小旦撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审 判 员 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 崔红意
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 哲
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第147号
原告曹建国，男，1960年6月29日生，汉族，住山西省长治市。
原告贾树金，男，1964年7月26日生，汉族，住山西省长治市。
原告靳凤飞，男，1973年5月3日生，汉族，住山西省长治市。
原告吕朝兴，男，1962年4月2日生，汉族，住山西省长治市。
原告史风鸣，男，1952年2月5日生，汉族，住山西省长治市。
原告杨茂华，男，1953年7月29日生，汉族，住山西省长治市。
原告孙晋武，男，1951年12月20日生，汉族，住山西省长治市。
原告陈艳宾，女，1962年6月28日生，汉族，住山西省长治市。
原告申文斌，男，1961年11月29日生，汉族，住山西省长治市。
原告武晋文，男，1952年3月13日生，汉族，住山西省长治市。
原告李素芳，女，1965年1月19日生，汉族，住山西省长治市。
原告鲍金平，男，1958年9月3日生，汉族，住山西省长治市。
原告郭建萍，女，1963年4月4日生，汉族，住山西省长治市。
原告赵补鱼，男，1962年1月13日生，汉族，住山西省长治市。
原告杨玉明，男，1957年10月25日生，汉族，住山西省长治市。
原告秦文英，女，1965年9月16日生，汉族，住山西省长治市。
原告张瑞芝，女，1958年10月15日生，汉族，住山西省长治市。
原告李云波，男，1971年3月17日生，汉族，住山西省长治市。
原告杨书文，男，1946年2月11日生，汉族，住山西省长治市。
原告原勇强，男，1974年7月4日生，汉族，住山西省长治市。
诉讼代表人曹建国、贾树金。
以上原告共同委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告长治市五金交电化工有限责任公司，住所地：长治市长安街69号。
法定代表人王卫平，职务董事长。
委托代理人曹军，男，1971年2月22日生，汉族，长治市五金交电化工有限责任公司工会负责人，特别授权。
原告曹建国等二十人与被告长治市五金交电化工有限责任公司公司公司解散纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，于2016年3月15日作出（2014）长民初字第147号民事裁定书，中止本案审理。后于2017年11月10日依据被告长治五金交电化工有限责任公司的申请，本案恢复审理。本院对本案依法进行审理。
原告曹建国等二十人向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告解散；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2001年改制为有限责任公司后，多年来，公司内部组织机构混乱，公司治理机制失灵，各股东之间缺乏互相信任和合作，导致公司内部股东与出资人之间，董事与董事之间、股东与董事之间、公司与股东之间争诉不断，内耗不断，导致公司无法正常经营。尤其是2009年公司出资人贾泰等人非法更换公司法定代表人一事，更导致公司内部关系紧张，公司各机构无法正常运转，公司公章被贾泰非法占有，拒不归还，导致公司发生严重经营困难。被告营业执照无法正常年检，2012年6月公司营业执照被长治市工商局吊销，公司现处于瘫痪状态。为避免公司损失继续扩大，各股东权益进一步受损，各原告（各原告股权比例为25%）现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解散被告。以上诉请，请予支持。
本院经审查认为，由于长治市工商行政管理局于2014年12月19日撤销了长治市五金交电化工有限责任公司在长治市工商行政管理局取得的2001年9月24日改制变更登记，以及在此基础上于2003年7月21日，2006年6月24日两次办理的注册资本和股东变更登记，同时予以撤销，本案现有证据无法确认原告曹建国等二十人的股东身份，其起诉应予驳回。可待股东身份重新登记确认后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹建国等二十人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长申晓军
审判员任虎忠
审判员张路伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨永香
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第147号
原告薛XX。
被告李XX。
委托代理人苗XX。
原告薛XX与被告李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，我与被告经李X和刘XX介绍订婚。当时给被告项链钱8000元，衣服钱2000元，定金10000元，见面礼5000元，装烟钱5000元，共计人民币30000元。现双方解除婚约，要求被告返还彩礼款30000元。
被告辩称，订婚时是经李X和刘XX介绍的。当时收受彩礼款10000元，没有其他款项。同意返还彩礼款8000元。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告经李X、刘XX介绍订婚。原告给被告定金钱10000元、见面礼5000元、装烟钱5000元、项链钱8000元，合计28000元。双方现已解除婚约关系。
本院认为：被告承认收受彩礼款10000元，否认其他款项。庭审中，介绍人李X、刘XX出庭证实原告给被告见面礼、装烟钱、定金、项链钱合计28000元，本院对李X、刘XX的证实予以采信，认定彩礼款为28000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；¨¨¨。”故原告主张返还彩礼款（见面礼钱、装烟钱、定金钱、项链钱）符合有关规定，本院予以支持。主张返还衣服钱2000元，无证据证实，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：
被告李XX应返还原告薛XX彩礼款人民币25000元，此款限判决生效后付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张艳妮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第147号
原告长子县南陈乡西峪村村民委员会。
法定代表人刘庆亮，该村委主任。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告刘青山，男，1952年6月20日生。
本院在审理原告长子县南陈乡西峪村村民委员会与被告刘青山确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县南陈乡西峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长子县南陈乡西峪村村民委员会负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴乔芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）长民初字第147号原告曹建国，男，1960年6月29日生，汉族，住山西省长治市。原告贾树金，男，1964年7月26日生，汉族，住山西省长治市。原告靳凤飞，男，1973年5月3日生，汉族，住山西省长治市。原告吕朝兴，男，1962年4月2日生，汉族，住山西省长治市。原告史风鸣，男，1952年2月5日生，汉族，住山西省长治市。原告杨茂华，男，1953年7月29日生，汉族，住山西省长治市。原告孙晋武，男，1951年12月20日生，汉族，住山西省长治市。原告陈艳宾，女，1962年6月28日生，汉族，住山西省长治市。原告申文斌，男，1961年11月29日生，汉族，住山西省长治市。原告武晋文，男，1952年3月13日生，汉族，住山西省长治市。原告李素芳，女，1965年1月19日生，汉族，住山西省长治市。原告鲍金平，男，1958年9月3日生，汉族，住山西省长治市。原告郭建萍，女，1963年4月4日生，汉族，住山西省长治市。原告赵补鱼，男，1962年1月13日生，汉族，住山西省长治市。原告杨玉明，男，1957年10月25日生，汉族，住山西省长治市。原告秦文英，女，1965年9月16日生，汉族，住山西省长治市。原告张瑞芝，女，1958年10月15日生，汉族，住山西省长治市。原告李云波，男，1971年3月17日生，汉族，住山西省长治市。原告杨书文，男，1946年2月11日生，汉族，住山西省长治市。原告原勇强，男，1974年7月4日生，汉族，住山西省长治市。诉讼代表人曹建国、贾树金。以上原告共同委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。被告长治市五金交电化工有限责任公司，住所地：长治市长安街69号。法定代表人王卫平，职务董事长。委托代理人曹军，男，1971年2月22日生，汉族，长治市五金交电化工有限责任公司工会负责人，特别授权。原告曹建国等二十人与被告长治市五金交电化工有限责任公司公司公司解散纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，于2016年3月15日作出（2014）长民初字第147号民事裁定书，中止本案审理。后于2017年11月10日依据被告长治五金交电化工有限责任公司的申请，本案恢复审理。本院对本案依法进行审理。原告曹建国等二十人向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告解散；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2001年改制为有限责任公司后，多年来，公司内部组织机构混乱，公司治理机制失灵，各股东之间缺乏互相信任和合作，导致公司内部股东与出资人之间，董事与董事之间、股东与董事之间、公司与股东之间争诉不断，内耗不断，导致公司无法正常经营。尤其是2009年公司出资人贾泰等人非法更换公司法定代表人一事，更导致公司内部关系紧张，公司各机构无法正常运转，公司公章被贾泰非法占有，拒不归还，导致公司发生严重经营困难。被告营业执照无法正常年检，2012年6月公司营业执照被长治市工商局吊销，公司现处于瘫痪状态。为避免公司损失继续扩大，各股东权益进一步受损，各原告（各原告股权比例为25%）现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解散被告。以上诉请，请予支持。本院经审查认为，由于长治市工商行政管理局于2014年12月19日撤销了长治市五金交电化工有限责任公司在长治市工商行政管理局取得的2001年9月24日改制变更登记，以及在此基础上于2003年7月21日，2006年6月24日两次办理的注册资本和股东变更登记，同时予以撤销，本案现有证据无法确认原告曹建国等二十人的股东身份，其起诉应予驳回。可待股东身份重新登记确认后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹建国等二十人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长申晓军审判员任虎忠审判员张路伟二〇一七年十一月二十八日书记员杨永香
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00336号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张卫华，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张卫华不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第994号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与陈连辉、曲红芝、姜作亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈连辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈连辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2146号
原告：李艳辉，男，1962年10月13日出生，汉族，住安达市。
被告：刘亚娟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安达市。
原告李艳辉与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
李艳辉向本院提出诉讼请求：要求刘亚娟偿还欠款130,000.00元。事实和理由：2012年9月23日，刘亚娟向李艳辉借款130,000.00元，约定月息2分，刘亚娟用其名下的房产为该笔借款作抵押。后李艳辉多次找刘亚娟索要借款，刘亚娟未能还款，李艳辉诉至法院，要求刘亚娟给付欠款130,000.00元。
本院经审查认为，李艳辉提供的刘亚娟的送达地址不正确，刘亚娟已不在此居住，提供的刘亚娟的联系电话未能接通，无法联系上刘亚娟送达诉讼文书，李艳辉不能提供刘亚娟准确的联系方式和送达地址，也提供不了刘亚娟下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定刘亚娟的送达地址，应视为李艳辉起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李艳辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
二〇一七年九月十二日
法官助理 申丽影
书 记 员 王 沫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执987号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘社开，男，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘社开非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘社开外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审255号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 张宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1565号
申请执行人周建蓉。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人周建蓉依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3849号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人周建蓉办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓3幢1单元101号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人周建蓉所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年五月二十日
书记员 兰 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第730号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员安章红、人民陪审员贺志安、人民陪审员张宁强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后共同到北京打工。打工初期双方关系尚可，后发现被告借款赌博，并与一吉林女子非法同居。原告多次规劝，却遭到被告恶语相加，并与原告动了手脚。原告只得在外租房与被告分居。双方分居后，被告对原告不闻不问，且下落不明，故要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，并要求被告给予原告精神损害赔偿金10000元。
被告郭某未向本院提交答辩状亦未提交任何证据证明。
根据原告孙某的起诉，并征得当事人同意，合议庭确定本案的调查重点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原被告婚前个人财产各有哪些，如何处理；三、原告要求被告给予精神损害赔偿金10000元的事实依据和法律依据？
针对第一个调查重点，原告孙某称，××××年××月××日，原、被告在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年4月共同到北京市大红门皮毛市场打工，从2012年6月开始，发现被告经常赌博，并欠了外债，同年9月发现被告与吉林一女子非法同居。2013年农历正月十五，原告搬离双方住处，开始分居，分居后二人没有联系，现在已和被告联系不上，原被告已没有夫妻感情。
针对第一个调查重点，原告举证如下：证据一，证人王某书面证言，主要内容，本人与孙某夫妻二人是多年朋友关系，其二人自2013年初夫妻出现裂痕后即分开居住，落款日期2015年8月2日，并附有证人王某居民身份证复印件；
证据二、证人车兰兰书面证言，主要内容，本人与孙某系多年朋友关系，孙某自2013年初单身租住在北京市丰台区分钟寺来缘公寓422号至今。落款日期2015年8月3日。并附有证人车兰兰居民身份证复印件；
证据三、证人朱某书面证言，主要内容，本人与孙某夫妻二人是多年朋友，二人自2013年初夫妻感情出现裂痕即分开居住，孙某自2013年初单身租住在北京市丰台区分钟寺来缘公寓422号至今，落款日期2015年8月3日，并附有证人朱某居民身份证复印件。
针对第二个调查重点，原告孙某称，在位于大营镇新汽车站小区4-1-501室的我与被告原居住处有我的婚前个人财产电视机两台分别是长虹42寸、32寸液晶，立式空调及壁挂式空调各一台、三开门冰箱一台、洗衣机一台、组合柜两套共计四组，床两张，沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把，原告对以上述的财产要求自行带走。
原告对该调查重点未提交证据证明。
针对第三个调查重点，原告孙某称，因为被告和吉林一女子非法同居，给原告造成一定的精神损害，所以要求被告给予原告精神赔偿金一万元。
原告对该调查重点未提交证据证明。
根据原告的当庭陈述及举证，合议庭认证如下：对原告所举证据一、二、三的合法性、真实性与本案的关联性，予以认定。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后居住于大营镇新汽车站小区4-1-501室。婚后未生育子女。原、被告自2013年初开始分居至今，现被告郭某下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告现下落不明，原告主张双方因发生矛盾，开始分居已三年之久，原告提供的三证人的书面证言内容能够充分证明其主张，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，故对原告要求与被告离婚之请求，应以准许；原告主张在被告家中存放有婚前个人财产，但未提交相应证据证明所述财产的存在，原告可在持有证据后另行提起诉讼。原告以被告与他人非法同居为由，要求被告支付精神损害赔偿金之请求，因原告未提交相应证据证明，故对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告郭某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张存宝
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初564号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢永强，男，1974年03月24日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谢永强犯危险驾驶罪，于2017年09月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人谢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月26日21时10分许，被告人谢永强酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的黑色本田牌新大洲两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县梁祝镇车站南300米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢永强血样中乙醇含量为116.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年08月16日，被告人谢永强主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人谢永强无违法犯罪前科。
上述事实，被告人谢永强在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人刘某、羊某、李某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告、汝南县梁祝镇张庄村委出具的身份证明、汝南县公安局梁祝派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、常住人口登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月16日起至2017年09月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2651号
原告：洪万虎，男，1981年8月21日出生，汉族，公司股东，住内蒙古阿拉善盟阿拉左旗。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：李伟，男，1989年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
原告洪万虎与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪万虎及委托诉讼代理人郑丽娟、被告李伟的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪万虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告现金30万元整，支付截止2016年7月20日的利息69275元，共计369275元；2016年7月20日以后的利息按照银行同期贷款利率支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李伟系案外人孙磊业务员，原告向孙磊借款300万，原告陆续给孙磊还款150万元，其中包括2012年8月30日、2012年9月29日转入被告李伟账户中的合计30万。债权人孙磊于2014年3月24日将原告起诉至石嘴山市中级人民法院，原告方当庭提交了两份转存凭证，但债权人孙磊却以该笔款项的收款人为被告为由不予认可，故原告诉至本院。
李伟辩称，被告李伟系欣达盛小额贷款公司的业务�，不是孙磊的业务员，李伟也依靠贷款公司的平台做些民间借贷业务，本案30万元是原告归还的借款，不属于不当得利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年8月30日、2012年9月29日原告两次通过银行转账的方式将30万转入被告李伟账户中。案外人孙磊于2014年3月24日以民间借贷为由将原告等人起诉至石嘴山市中级人民法院，原告当庭提交了涉案转帐凭证，认为该款项是给案外人孙磊偿还的借款，但债权人孙磊以该笔款项的收款人并非其本人为由不予认可，后石嘴山市中级人民法院以该证据与本案无关为由不予确认，现原告又以不当得利为由诉至法院。
本院认为，原告按照不当得利起诉被告返还现金30万元符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告主张该款项是原告向�偿还的借款，对该反驳性主张，被告未能提交有关证据证实借款发生时间、借款目的、款项已现实交付等实质性证据材料，对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告洪万虎现金30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪万虎的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取计3420元，原告洪万虎负担420元，被告李伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十七日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第331号
原告吴忠孝。
被告杨士凤。
被告葛鹏。
被告葛远。
原告吴忠孝与被告杨士凤、葛鹏、葛远民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴忠孝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠孝撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退付。
审 判 长 缪永祝
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 敬向琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4457号
原告闫某，女，1955年11月10日出生，汉族，居民。
被告袁某，男，1958年5月2日出生，汉族，居民。
原告闫某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1981年原告与被告登记结婚，后因结婚证丢失，于2011年12月22日补领结婚证。婚后于1982年生长女，取名袁小燕，1984年生次女，取名袁乙，1987年生长子，取名袁甲。原、被告在一起生活十几年，家庭矛盾不断，现已到无法缓和的地步，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告闫某与被告袁某原系同村，1981年登记结婚后因证件丢失，于2011年12月22日补领结婚证。婚后于1982年生长女，取名袁小燕，1984年生次女，取名袁乙，1987年生长子，取名袁甲。现均已成年并成家。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻，婚后共同生活三十余年，并生育三个子女。双方在日常生活中发生矛盾在所难免，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告闫某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。