重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13171号
原告：曹某，男，1998年7月20日出生。
法定代理人：曹某1（系原告曹某之父），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：罗某，男，1998年11月17日出生。
法定代理人：罗某1（系被告罗某之父），住重庆市渝北区。
法定代理人：杨某（系被告罗某之母），住重庆市渝北区。
被告罗某1，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗某1（系被告杨某之丈夫）。
被告罗某2，男，2000年8月17日出生。
法定代理人：罗某3（系被告罗某2之父），住重庆市渝北区。
法定代理人：邹某（系被告罗某2之母），住重庆市渝北区。
被告罗某3，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹某，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗某3（系被告邹某之丈夫）。
原告曹某与被告罗某、罗某1、杨某、罗某2、罗某3、邹某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人曹某1、委托诉讼代理人张玖琳，被告罗某、罗某1（同时作为罗某的法定代理人与杨某的委托诉讼代理人），被告罗某2、罗某3（同时作为罗某2的法定代理人与邹某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告共同连带赔偿原告医疗费12076.08元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、法定代理人误工费6333元、营养费2000元，共计20109.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的朋友胡顺龙与被告罗某产生了矛盾，原告跟胡顺龙一起到南华中学找罗某。见面后，原告看见罗某的朋友吴某的一辆摩托车很漂亮，就要求骑出去耍一圈，后取得了吴某的同意。原告骑车搭载了吴某及其朋友一起去豆豆网吧上网。在此期间，被告罗某、罗某2以为原告要霸占该摩托车，于是邀约三名人员（在逃）实施报复，该三人携带砍刀、斧头等工具前往豆豆网吧。在豆豆网吧门口，由被告罗某负责把原告叫出网吧，该三人中的一人将原告右手臂砍伤，后该三人和罗某一起逃离现场。原告随即被送往重庆市渝北区人民医院治疗，因伤势较重经该院建议转至重庆红楼医院住院治疗，被诊断为右肱骨中段不全性骨折、右上臂肌肉神经损伤，住院治疗8天。被告罗某、罗某2邀约他人伤害原告的身体，应承担赔偿责任。二人系未成年人，其法定代理人应当承担共同赔偿责任。因与被告协商未果，故起诉请求依法判决。
被告罗某、罗某1、杨某共同辩称，罗某并未通过罗某2的电话邀约他人去殴打原告，不同意原告的诉讼请求。罗某在公安局所陈述的内容属实，其是基于猜测而陈述称是罗某2邀约他人殴打原告。案发时，有三名陌生男子强行让罗某带他们去找原告，罗某因为害怕就和该三人一起坐车去豆豆网吧，在车上时罗某感觉到该三人手上有刀。下车后，罗某2让罗某去豆豆网吧叫原告，于是罗某就进去网吧对原告说有人在找他。原告从网吧出来后，罗某2就问是谁要霸占吴某的摩托车，原告回答说其只是看看摩托车。随后，与罗某一起坐车那三人就突然挥刀将原告砍伤。之后，罗某叫车准备离开现场，那三人看见罗某上车后也跟着上了车，到了南区路口罗某给了10元车费就独自下了车。
被告罗某2、罗某3、邹某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。在公安机关陈述属实，原告被打之事与罗某2无关，打原告的人不是罗某2叫去的，听说当时是罗某通过罗某2的电话通知那三个打人的人过来。案发时，罗某2看到那三个人手上拿了东西，就知道他们要殴打曹某。打架的时候罗某2也在场，罗某2还喊那三个人不要去打人。之后，罗某2离开现场，其因为害怕就没有叫救护车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于何人打电话邀约三名不知名男子的问题，原告与证人胡顺龙、邓波均称打人的三名男子系受被告罗某邀约，证人刘畅称不是受被告罗某邀约，被告罗某、罗某2相互称系对方邀约；经查，原告、被告罗某、被告罗某2、证人刘畅、证人胡顺龙均未直接看见或听见何人打电话邀约三名打人男子，证人邓波虽直接看见罗某在案发前使用了罗某2的手机进行通话，但并未听清通话内容；因此，根据现有证据无法查明是何人打电话邀约了三名打人男子。2.关于原告主张的各项费用，医疗档案及医疗费票据证实原告受伤后住院8天，共支出医疗费11076.08元，根据相关规定住院伙食补助费、护理费应分别为400元、800元，本院对该部分事实予以确认；原告未举示证据证明其法定代理人因本案产生误工费看，故对原告主张的误工费不予确认；原告未举示交通费票据与营养费票据，但根据本案实际情况，有理由相信原告确实发生了该两项费用，本院酌情确认营养费500元、交通费300元。
经审理查明：2015年12月12日晚，原告曹某骑摩托车搭载其朋友胡顺龙到重庆市渝北区南华中学附近找被告罗某。见面后，原告曹某要求驾驶被告罗某的朋友吴某停靠在附近的一辆摩托车，致使被告罗某等人误以为曹某要强行霸占该摩托车。随后，原告曹某驾驶该摩托车搭载吴某等人来到渝北区豆豆网吧。在此期间，被告罗某与三名不知名的男子一起乘车也来到豆豆网吧，在车上罗某看见该三名男子均持有砍刀等物。下车后，被告罗某进入网吧将原告曹某叫出来，该三名男子遂持刀对曹某进行挥砍，致使曹某手臂等部位受伤。之后，罗某与该三名男子共同乘车离开现场。原告曹某受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗，于2015年12月19日出院，共支付医疗费11076.08元。出院诊断为：1.右肱骨中段不全性骨折；2.右上臂肌肉神经损伤。出院医嘱：……；2.全休壹月；……；4.未愈合伤口2-3天换药一次，术后两周伤口拆线，术后三周去外固定石膏托，院外继续治疗。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
本院认为，我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人受伤的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告罗某明知三名不知名男子持有砍刀等物意图伤害原告曹某，仍然与该三名男子共同乘车前往寻找原告，并进入网吧将原告叫出来致使其遭到该三名男子砍伤，事后被告罗某又与该三名男子共同乘车离开现场；被告罗某与该三名男子对原告受伤均存在过错，构成对原告的共同侵权，应当承担连带责任；鉴于目前该三名男子下落不明且无法确认身份，原告起诉请求被告罗某及其监护人即被告罗某1、杨某承担责任，符合法律规定，本院予以支持。现有证据无法证明被告罗某2对原告受伤存在任何过错，故原告诉请判令被告罗某2、罗某3、邹某承担责任于法无据，本院不予支持。
被告罗某、罗某1、杨某辩称，罗某是被迫带打人的三名男子去寻找原告，将原告从网吧叫出来时并无伤害原告的故意，事后与该三名男子共同乘车离开也是出于偶然，故不应对原告受伤承担责任。因三名被告未举示证据予以证明，且该辩称意见明显违背常理，本院不予采信。
综上所述，被告罗某1、杨某应当赔偿原告曹某因本案受伤产生的医疗费11076.08元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费300元、营养费500元，合计13076.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、杨某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹某医疗费11076.08元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费300元、营养费500元，合计13076.08元；若被告罗某本人有财产，先从其财产中赔偿，不足部分再由被告罗某1、杨某赔偿；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗某、罗某1、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗应霞