wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初348号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨苗苗，女，1985年6月20日出生，汉族，初中肄业，户籍地及住址均为清丰县，无业。2017年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨苗苗犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人杨苗苗及辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人杨苗苗用“朱海娟”的虚假身份，假借与被害人闫某2相亲、定亲，取得闫某2信任，骗取了闫某2为其购买的一部VIVO牌X9型手机。该手机价值2990元。后杨苗苗于2017年1月21日（农历2016年12月24日）隐瞒已与他人举办结婚典礼的事实，以与闫某2定亲为名，骗取闫某2现金11000元。2017年5月23日，杨苗苗到清丰县公安局投案。2017年5月25日，杨苗苗母亲杨某1代杨苗苗退还闫某2现金14000元。
上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2陈述，证人杨某1、范某、闫某1、杨某2、常某、孟某证言，清丰县价格认证中心价格认证结论书，银行账户交易明细，到案情况说明，退款说明，清丰县公安局发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨苗苗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨苗苗自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其亲属已代其退赃，酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于杨苗苗具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 衡 磊
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审206号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人杜军朝，男，汉族，1972年1月7日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人杜军朝违法占地一案，要求被执行人杜军朝履行生效的沙国土资土罚【2016】018号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】018号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】018号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执137号
申请执行人：张强威，男，1972年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：彭小平，女，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张强威与被执行人周永进、彭小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1933号民事判决书确认：由被执行人周永进、彭小平偿还申请执行人张强威借款本金人民币477500元及2016年10月27日前的利息162350元。在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第32号
原告林某华，男，1934年5月3日出生，汉族，农民。
原告林某斌，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。系林某华的儿子。
二原告共同委托代理人罗亮，北流市法律服务中心法律工作者。
被告苏某铭，男，1952年4月5日出生，汉族，居民。
被告梁某珍，女，1956年8月8日出生，汉族，居民。系苏某铭的妻子。
原告林某华、林某斌与被告苏某铭、梁某珍排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员韦锦良担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告林某华及其委托代理人罗亮，被告苏某铭、梁某珍到庭参加诉讼。当事人申请调解时间为90天。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历7月25日，原告林某斌经扶新镇土地权有关部门备案批准，把父亲林某华分给自己的64.67平方米的泥砖屋拆旧建新，在拆旧建新过程中，被告要求原告在拆的土地的东侧预出一米宽作为小路通行，原告不同意。被告分别于2013年8月6日及9月22日，阻止原告建屋及施工机械、人员进入工地，并用石块、泥土杂物等填塞原告已挖好的拄头窝，以至双方发生争吵打架。被告的行为侵犯原告合法权益，至使原告无法建房，并造成经济损失：水泥、钢筋损失1500元、误工损失3000元、原告林某华被打伤治疗费800元，合计5300元。该纠纷纠纷发生后，经村、镇相关部门组织调解，未获解决。请求法院判令：一、被告停止侵害；排除填塞在拄头窝内的石块、泥土等杂物；二、赔偿原告经济损失5300.00元。
被告苏某铭、梁某珍辩称，原告林某斌拆旧屋，建新屋时，不在原旧屋界址上建，而扩大面积建屋已侵占了水沟及小路，所以才填拄头窝，被告没有打原告林某华，不同意赔偿的原告经济损失。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：一、被告苏某铭、梁某珍是否应停止侵害及清除填塞在拄头窝内的石块、泥土等杂物？二、被告是否应赔偿原告经济损失5300.00元？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、北流市公安局扶新派出所对林某华、苏美月、苏某铭、梁某珍、林某斌的询问笔录，证明，证明林某华被被告打伤及苏某铭、梁某珍用石块、泥土杂物等填塞原告已挖好的拄头窝的事实；
2、扶新国土所证明，证明苏某铭建房没有办理用地手续；
3、收据，证明购水泥价格；
4、土地权属证明，证明苏某铭侵占垌尾尾屋组的集体土地；
5、疾病证明书及相片，证明原告林某华被打伤的事实；
被告在举证期限内没提供证据证明。
经过庭审举证，被告对原告提供的证据1，认为被告没有打原告林某华；对证据2，无异议；对证据3，有异议；对证据4，有异议；对证据5，原告林某华受伤和被告无关；
经过庭审质证，本院认证如下，对原告提供的证据1，因与本案事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据；证据2、4，因与本案事实无关联性，不予采信；对证据3、5，与本案事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原、被告是同一生产组成员，2013年农历7月25日，原告林某斌把位于北流市扶新镇安河村垌尾尾屋组属林某斌本人的64.67平方米的泥砖屋拆旧建新。2013年9月22日，被告认为原告林某斌拆旧建新时所挖的拄头窝不在原旧屋界址上，已侵占了水沟及小路，便用石块填塞拄头窝，被告的行为导致双方发生争吵、打架，至使林某华受伤。该纠纷发生后，经扶新镇政府、安河村村委会等相关部门组织调解，未获解决。原告认为被告的侵权行为侵犯原告合法权益，至使原告无法建房，并造成经济损失，遂诉至本院，要求判令：一、被告停止侵害；清除填塞在拄头窝内的石块、泥土等杂物；二、赔偿原告经济损失5300.00元。
另查明，原告于2013年8月1日请求撤销要求被告赔偿经济损失5300.00元的诉讼请求。
本院认为，原告林某斌把自己的旧泥砖屋拆旧建新，并无不当，被告用石块填塞拄头窝的行为妨碍原告建房，构成对原告的侵权，应承担相应民事责任。因此，被告应停止侵权行为并清除填塞在拄头窝内的石块。被告辩称原告林某斌拆旧建新时所挖的拄头窝不在原旧屋界址上，已侵占了水沟及小路，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。原告撤销要求被告赔偿经济损失5300.00元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告苏某铭、梁某珍应停止对原告所建房屋拄头窝的侵害；
二、被告苏某铭、梁某珍应清除填塞在原告所建房屋拄头窝内的石块。限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告苏某铭、梁某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦锦良
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱建章
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第32号
原告蒋洪芝。
委托代理人孔晓静，女，1966年7月31日生，汉族。（系原告之女）
被告张立建。
委托代理人陈静，女，1976年10月26日生，汉族。（系被告之妻）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告蒋洪芝诉被告张立建、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪芝的委托代理人孔晓静、被告张立建的委托代理人陈静、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪芝诉称，2013年5月2日9时许，被告张立建驾驶冀B×××××号轿车，在河北路河北1号加油站14路公交站点轧伤原告的右脚，造成原告受伤的后果。此事故发生后经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定被告张立建承担此事故的全部责任，原告蒋洪芝无责任。因该事故给原告造成的经济损失共计16193元。被告驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保，其应在保险范围内承担赔偿责任。经原被告多次协商被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张立建口头辩称，我的车入的是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司口头辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的护理费仅提供劳动关系及收入证明无法证实证明中的人员为原告的护理人员及发生的护理费损失，其它意见在原告列明损失明细后再补充。
经审理查明，2013年5月2日9时许，被告张立建驾驶冀B×××××号轿车在河北路河北1号加油站东14路公交站点轧伤行人蒋洪芝的右脚，造成蒋洪芝受伤的交通事故。2013年9月3日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03-W16号道路交通事故认定书，认定张立建承担此事故的全部责任，蒋洪芝无责任。事故发生后原告被送到唐钢医院门诊治疗，当天打石膏后回家静养，7月2日原告被送到荆各庄医院门诊复查，诊断为右足第三趾骨折，当天回家静养，9月5日原告被送到唐钢医院检查，被诊断为右足第3趾末节趾骨骨折（陈旧性），于2013年10月7日出院，实际住院32天。此次交通事故给原告蒋洪芝造成的各项损失有：医疗费4887.93元、护理费2961元（2776元／月÷30天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费300元，上述损失合计8788.93元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张立建。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-W16号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的营养费、精神损害赔偿金、财产损失等理据不足，本院不予支持。对于此次交通事故给原告蒋洪芝造成的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告蒋洪芝各项损失合计8788.93元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担163元，原告蒋洪芝自负137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第32号
原告罗大巧。
委托代理人赵小刚。
被告王继飞。
被告中交一航局二公司预拌砼分公司。
原告罗大巧与被告王继飞、被告中交一航局二公司预拌砼分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到被告。原告称无法提供被告王继飞的送达地址和身份信息，被告中交一航局二公司预拌砼分公司无工商登记信息。
本院认为，因原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗大巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第32号
原告宋某，农民。
被告倪�，农民。
本院在审理原告宋某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭玉保
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北民初字第32号原告张立全，男，1970年5月10日出生、汉族。被告韩亚利，男，1964年6月10日出生，汉族。原告张立全诉被告韩亚利合伙协议纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理。2014年2月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张立全，被告韩亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全诉称，2013年6月，张立全与韩亚利合伙购买一台85**型收割机，后双方解除了合伙关系。约定收割机归韩亚利，韩亚利退给张立全89500.00元车款，韩亚利在2013年12月16日给张立全出具了欠条，并约定一个月的还款期限。欠款到期后韩亚利拒绝偿还，为此起诉要求韩亚利立即偿还欠款89500.00元并承担诉讼费用。原告张立全为证明其主张成立，向本院提供了被告韩亚利出具的欠条一份，旨在证明被告韩亚利欠原告张立全退股款89500.00元的事实。被告韩亚利对该证据的真实性无异议，但主张因另有一收条没计算在内，退股款金额存在误差。被告韩亚利辩称，2013年6月9日，其与张立全合伙购买了一台85**型收割机，总计300000.00元，韩亚利出资180000.00元、张立全出资120000.00元。车买回来后检修张立全又投入9500.00元。2013年9月，张立全以身体不适为由要求退伙，经双方协商达成协议，车归韩亚利所有，韩亚利给付张立全退股款129500.00元。韩亚利分别于2013年9月8日给付张立全20000.00元、2013年12月2日给付10000.00元、2013年12月6日给付20000.00元，共计还款50000.00元。韩亚利在2013年12月16日出具的欠条中未减去2013年12月2日所偿还的欠款10000.00元，该欠条实际应为79500.00元。欠条明确约定“如限期内没有偿还，用8570收割机相应部分抵押”，综上，请求法院依法公正裁决。被告韩亚利为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：证据一，张立全与韩亚利于2013年9月8日签订的协议书1份，旨在证明张立全与韩亚利合伙买车出资情况和双方解除合伙关系，及韩亚利退还张立全合伙投入的金额、还款办法和有关利息、计息期间等事实。张立全对该证据无异议。证据二，张立全妻子李红梅出具的收条1份，旨在证明韩亚利于2013年12月2日偿还张立全欠款10000.00元，现韩亚利尚欠张立全79500.00元的事实。张立全对该证据真实性无异议，但主张此款是韩亚利按协议约定给付张立全退股款的利息。证据三，张立全出具的收条1份，证明韩亚利偿还张立全退股款20000.00元，当时因计算错误，多计算了20000.00元欠款，后来又重新给张立全出具了89500.00元的欠条。张立全对该证据无异议，并称该收条是在韩亚利为其出具89500.00元的欠条之前出具的。通过庭审举证、质证，本院依法对当事人提供的证据认证如下:原告提交的被告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二、三，原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告举证、质证情况，本院经审理查明：2013年6月9日，张立全与韩亚利合伙以300000.00元价格购买8570型收割机一台，韩亚利出资180000.00元，张立全出资120000.00元。后检修收割机张立全投入9500.00元费用。2013年9月8日，张立全与韩亚利经协商终止合伙关系，双方约定8570型收割机归韩亚利所有，韩亚利退还张立全合伙投入款129500.00元。韩亚利于张立全看病期间已付20000.00元，剩余109500.00元由韩亚利以向当地农业银行偿还张立全所贷借款形式清退，并约定银行借款利息由韩亚利支付，计息期间从2013年1月19日起至贷款还清时止。2013年12月2日，韩亚利给付张立全10000.00元，收条由张立全妻子李红梅出具。其后，韩亚利又给付张立全20000.00元。此次张立全出具的收条内容为“今收到韩亚利偿还退股款人民币贰万元整，剩余欠款100992元于2013年12月6日另打条。”因韩亚利主张该收条所记载剩余欠款金额有误，2013年12月16日，双方由当地法律服务部门工作人员代书，韩亚利为张立全出具欠条一份，内容为“今欠张立全车退股款钱89500.00元整。限期一个月偿还，偿还本金89500.00元整。如限期内没有偿还。用8570收割机相应部分抵押（价值89500.00元部分）”。韩亚利未按该约定履行，张立全向本院提起诉讼。本院认为，原告张立全与被告韩亚利于2013年9月8日签订的终止合伙关系的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是被告韩亚利所欠原告张立全合伙投入款金额的确定问题。本院认为，被告韩亚利于2013年12月16日出具的欠据是在其此前退还原告张立全20000.00元合伙投入并主张原告张立全出具的收条中所记载的其欠款金额有误的情况下，被告韩亚利重新为原告张立全出具的，且该欠条中明确定载明“欠退股款89500.00元”、“偿还本金89500.00元整”。因此，被告韩亚利辩解其因遗忘2013年12月2日给付原告张立全10000.00元的事实而为原告张立全出具了89500.00元的欠据因与事实和常理不符，本院依法不予以支持。应认定被告韩亚利尚欠原告张立全合伙投入款金额为89500.00元。综上所述，合法的债权应受法律保护，故对原告张立全的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩亚利于本判决生效后十日内给付原告张立全89500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由被告韩亚利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一四年四月二日书记员 赵校书
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16990号
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
负责人：李明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：巩巧丽，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃灿生，男，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司因与被上诉人覃灿生劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
覃灿生在原审的诉讼请求：海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司连带向覃灿生支付2015年1月1日至2015年7月6日期间20%的提成107931元。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，海银财富管理有限公司广州分公司支付覃灿生提成107931元，海银财富管理有限公司对此承担补充清偿责任。二、驳回覃灿生的其他诉讼请求。本案受理费10元，由海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人无需向被上诉人支付提成款。上诉主要理由：上诉人的规章制度《理财师提成和佣金发放条例》已经民主程序制定，已告知劳动者，应作为法院裁判的依据。劳动报酬的发放制度属于用人单位的自决权，应予以遵循及严格执行。原审判决未区别提成与固定工资的区别，对劳动者提出辞职而解除或终止劳动关系的情形下不顾用人单位的规定，判令用人单位支付20%提成错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，两上诉人提交理财师签单以后所需后续工作的说明，拟证实20%的提成包含的对价为后续履行阶段的服务。苏嘉立质证认为：提成金额是明确的，离职时应结算劳动报酬，不认可对方的意见。
本院认为，从双方当事人的举证及陈述可见，涉案提成是数额明确的劳动报酬，是用人单位基于劳动关系按照劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的劳动报酬。在职期间双方约定每月扣20%提成待下一年度3月发放，亦按此约定履行。但双方劳动关系解除或终止时，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当与劳动者清结劳动报酬。上诉人仅以被上诉人不在职为由拒付，该约定有违上述法规，原审判决不予支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人海银财富管理有限公司广州分公司、海银财富管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1594号
原告苟某。
被告范某。
本院在受理原告苟某诉被告范某离婚纠纷一案后，原告苟某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告苟某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 屈光平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第422号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理�吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告丁杰。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××56的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计5856.31元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本息及费用（截止2012年6月25日）5856.31元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7056.31元。
被告丁杰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月，被告丁杰向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告丁杰发放了卡号为62×××56的紫金信用卡。被告丁杰在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本息、费用5856.31元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本息、费用合计5856.31元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2289号
原告:江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司,住所地丹阳市南三环北侧高新技术创业园C3二层。
法定代表人：杨国浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙，男，1989年12月26日生，汉族，居民（该公司员工），住南京市浦口区。
被告:盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司总经理。
被告:周学九,女,1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司(以下简称：鼎尊公司)诉被告盐城市天利农种业有限公司（以下简称：天利农公司）、周学九债权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告天利公司、周学九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎尊公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款150万元及利息（按与被告原协议计算至被告本息全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告天利公司因经营资金紧张向杨国浩借款150万元用于周转，并约定2017年2月28日前还清欠款150万元及利息。到期后，被告天利农公司无力偿还，杨国浩将其债权转让给了原告，原告与被告天利农公司、周学九签订还款协议，约定2017年3月10日前，被告向原告付清借款本息。借款到期后，被告未能按约还款。
被告天利农公司、周学九未作辩称，亦未提供任何相关的证据。
原告鼎尊公司针对的主张提供证据如下：
证据1、2017年2月28日还款协议一份。证明杨国浩与江苏鼎尊公司及被告天利农公司、周学九达成债权转让协议并签订还款协议；证据2、2015年9月30日代购与合作协议、2016年7月1日协议。证明被告天利农公司、周学九为购买种子、农药、化肥与江苏珍宝大地信息公司签订委托采购协议，并由江苏珍宝大地信息公司提供资金；江苏珍宝大地信息公司与杨国浩及被告天利农公司、周学九达成协议，由杨国浩提供150万元资金。
根据原告陈述和经审查确认的事实:2015年9月30日，甲方江苏大地珍宝信息技术有限公司与乙方盐城市天利农种业有限公司、周学九、于凯签订《代购与合作协议》，约定：一、乙方委托甲方从其指定的供货商采购双方约定的农资产品:种子、农药、化肥。甲方提供采购所需的资金，供合作期内周转使用。甲乙双方拟定的【合作资金额】不超过人民币500万元。后续根据合作进展及乙方业务开展情况，合作资金额可逐步提高。甲乙双方首批【合作资金额】为人民币100万元；其余资金由甲方视业务与合作进展逐步支付。甲方任何一笔资金到达【合作专用账户】，均视为甲方已经将该资金交付给乙方并由乙方占用该资金……”。2016年7月1日，甲方江苏大地珍宝信息技术有限公司与乙方盐城市天利农种业有限公司、周学九、于凯及丙方杨国浩针对《代购与合作协议》的执行和还款事宜签订协议一份，协议约定：一、各方确认并同意：《代购与合作协议》项下的代购资金系由丙方提供；甲方系受丙方的委托代其签署及执行《代购与合作协议》；《代购与合作协议》项下，甲方自始即为丙方，且丙方与乙方在该协议中为借贷关系。乙方（包括乙方当中的任一主体）不得以任何理由对其与丙方之间已经存在的借贷关系提出异议或抗辩。二、各方确认并同意：截至2016年6月30日，乙方尚欠丙方借款本金150万元及利息53250元。乙方（包括乙方当中的任一主体）不得以任何理由对丙方所享有的前述债权及附属权利提出异议或抗辩……”。2017年2月28日，杨国浩(××)与江苏鼎尊公司（债权人受让人）、天利农公司（债务人）、周学九（债务人）签订还款协议，约定：“一、债权人对债务人享有到期连带债权。截止本协议签署日前，债务人累计欠××本金150万元，利息及罚息36.67万元，合计186.67万元。二、现××将对债务人享有的债权转让给债权受让人，债权受让人同意转让。三、债务人签署本协议，视为债权转让的通知送达。四、债务人同意按照下列还款计划，向债权受让人付款；2017年3月3日前，支付利息35.28万元；2017年3月10日前，支付本金150万元……”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为,对江苏大地珍宝信息计算有限公司与盐城市天利农种业有限公司、周学九、于凯签订的代购与合作协议、江苏大地珍宝信息技术有限公司与盐城市天利农种业有限公司、周学九、于凯及杨国浩针对《代购与合作协议》的执行和还款事宜签订的协议、杨国浩与江苏鼎尊公司、天利农公司、周学九签订的还款协议，均系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告天利农公司、周学九未能按照还款协议履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可按本金150万元为基数。可从逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市天利农种业有限公司、周学九在本判决生效后十五日内偿还原告江苏鼎尊国盛资产管理有限责任公司借款150万元及利息35.28万元；另承担以150万元为基数，从2017年3月11日起至偿还完毕之日止的利息，按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费18300元，由被告盐城市天利农种业有限公司、周学九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 潘曦熹
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年七月十九日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第8号
原告王家财。
被告徐志明，农民。
原告王家财为与被告徐志明民间借贷纠纷一案，于2002年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年1月15日公开开庭进行了审理。原告王家财到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家财诉称，2002年3月18日，被告向原告借款10000元，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即归还借款10000元，并负担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告徐志明于2002年3月8日出具给原告王家财的借条一份，借条载明被告借原告人民币10000元，用以证明被告的借款事实。
被告徐志明未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
原告提供的证据为原件，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，上述证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证据，予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，理应信守所诺，及时还款。现被告未及时向原告归还借款，违背了民事活动应当诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐志明于本判决生效后的三日内返还原告王家财借款本金10000元。
本案受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年三月七日
书记员 周 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8609号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锋归还原告信用卡透支款14,571.18元(其中包括本息11,703.68元及滞纳金2,867.50元等，计算至2016年8月17日)，2016年8月18日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,703.68元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告徐锋承担。事实和理由：被告徐锋系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费14,571.18元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月22日归还原告欠款0.02元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告徐锋归还透支款14,571.16元(暂计至2016年8月17日止)、2016年8月18日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,703.66元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告徐锋承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款14,571.16元；
二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月18日起至本判决生效日止(计算公式：11,703.66元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.28元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2071号
申请执行人田崇波，男，1961年3月14日出生。
被执行人许朝文，男，1970年8月5日出生。
申请执行人田崇波与被执行人许朝文因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）怀民（商）初字第05711号民事判决书，该判决书确定被告许朝文于本判决生效后十日内给付原告田崇波欠款5万元。申请执行人�崇波于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向申请执行人田崇波发出提供线索和执行风险告知书。于2017年7月27日依法向被执行人许朝文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人许朝文银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人许朝文有可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人田崇波联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田崇波尚未实现的债权，应由被执行人许朝文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行�田崇波发现被执行人许朝文有可供执行财产或被执行人许朝文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1114号
原告：肖某，女，1985年10月28日出生，苗族，农民，湖南省龙山县人。
被告：莫某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
原告肖某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员田代飞、人民陪审员裴宏开、彭英龙组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿莫某乙、莫某丙的抚养问题由法院判决；3、诉讼费用由被告负担。原告向本院主张以下事实与理由：原、被告2002年自由恋爱相识后，于2007年1月5日在龙山县民政局登记结婚。2003年7月30日生育大女儿莫某乙，2008年12月28日生育次女莫某丙。在次女出生后，原、被告开始感情不和并分居，现两人的夫妻感情已彻底破裂。
为支持其诉讼请求原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2007年1月5日登记结婚的事实。
2、肖某、莫某甲常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告的基本身份情况。
3、龙山县石牌镇城堡村村民委员会于2017年6月29日出具的证明一份，用以证明原、被告因感情不和，已分居满四年。
4、证人邓某某、李某、马某某出具的书面证言各一份，用以证明原、被告因感情不合分居四年多的事实。
5、证人肖某当庭证言一份，用以证明，原、被告因感情不合，已分居四年的事实。
为查明案件事实，合议庭当庭出示并宣读了本院于2017年7月18日向被告莫某甲的母亲方某某调取的调查笔录一份，用以说明以下事实：1、被告莫某甲已经四年没有和家人联系，家人也无法联系莫某甲；2、两人子女的基本身份情况；3、原、被告因感情不合已分居四年左右。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的五组证据及本院调取的证据均来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，各组证据之间能相互印证，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱后开始同居生活，2004年7月30日生育长女莫某乙（现随被告的母亲居住生活），2007年1月5日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后于2008年12月28日生育次女莫某丙（现随原告的母亲居住生活）。原、被告因感情不合，已分居四年多。现被告莫某甲已外出四年多，与家人没有任何联系。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽然自由恋爱相识，感情基础较好，婚后也建立起深厚的夫妻感情。但是两人在夫妻感情出现裂痕后，双方未及时进行有效沟通，导致夫妻感情日益恶化，至今已分居满四年。现原告离婚态度坚决，并向法院提交了证据证明其与被告因感情不和，分居已满两年，二人继续共同生活已无可能。据此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务以及未成年子女的抚养问题，因被告莫某甲未到庭，为更好的保护婚姻关系当事人的合法权益，本院暂不作处理；同时抚养未成年子女是父母的法定义务，不论原、被告是否离婚，原、被告均应以适当的方式履行对未成年子女的抚养义务直至未成年子女年满十八周岁或具有独立生活能力，保证未成年子女能健康成长和切实保护未成年子女的合法权利不受侵害。待被告回家后，原、被告可就共同财产，共同债权、债务及子女抚养问题的处理自行协商或另行起诉。被告莫某甲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告肖某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
肖某提出与被告莫某甲离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 符 健
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第100-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人中国对外经济贸易信托有限公司
法定代表人杨林，董事长。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人中国对外经济贸易信托有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第15号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第15号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十九日
书记员 伍永权
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终229号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3832号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终229号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3832号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：连国华，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告连国华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告连国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币22,254.76元（其中包括本金20,572.9、利息864.46元、滞纳金817.4元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月2日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告连国华向原告申请办理信用卡，信用额度为20,000元。被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告连国华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、2017年1月16日被告欠款本息清单以及还款交易明细、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年1月2日，被告连国华向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后，于2014年2月28日依约向被告发放卡号为62×××00信用卡一张，信用额度为20,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2016年3月3日被告仍拖欠本金20,572.9元、利息864.46元、滞纳金817.4元，共计22,254.76元。
另查明，截止到2016年12月2日期间，被告共计归还了被告2,500元本息。截至2016年12月2日被告仍拖欠原告借款本金18,072.9元、利息3,950.83元、滞纳金887.48元，共计22,911.21元。
本院认为，被告连国华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年12月2日被告仍拖欠本金18,072.9元、利息3,950.83元、滞纳金887.48元，共计22,911.21元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,500元，虽然原告方提供了信用卡领用合约以及原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，但未举证证明原告方实际支付该笔费用的支付凭证，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予以支持。被告连国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连国华于本判决生效之日起五日内归还原告中国
农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支本息暂计至2016年12月2日，总计22,911.21元（本金18,072.9元、利息3,950.83元、滞纳金887.48元）及此后利息（从2016年12月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告连国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王慧卿
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执247号
申请执行人：周某甲，女。
被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号430623000002898。
法定代表人：张某，董事长。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司应向申请执行人周某甲偿还借款本金200000元及利息，负担执行费2900元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执247号申请执行人：周某甲，女。被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号430623000002898。法定代表人：张某，董事长。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司应向申请执行人周某甲偿还借款本金200000元及利息，负担执行费2900元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初995-1号
申请人:马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。
法定代表人：庄秋展，该公司总经理。
委托代理人：李艳峰，马鞍山拓普利光电科技有限公司生产厂长，住马鞍山。
委托代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：深圳市高力特光电技术有限公司，住所地深圳市龙华新区牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场9CF028。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
本院在审理申请人马鞍山拓普利光电科技有限公司与被申请人深圳市高力特光电技术有限公司、陈荣华买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山拓普利光电科技有限公司于2017年7月5日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被申请人深圳市高力特光电技术有限公司价值2400000元的银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，申请人马鞍山拓普利光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市高力特光电技术有限公司银行存款人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000元）或查封深圳市高力特光电技术有限公司价值2400000元的等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山拓普利光电科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年七月五日
书记员 葛文磊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终18号
上诉人(原审原告）：营口中正国际旅游发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海寨原小董屯村。
法定代表人王世哲，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口市环境保护局，住所地营口市金牛山大街西3号。
法定代表人段绪华，系该局局长。
第三人鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人姚林，系该公司董事长。
上诉人营口中正国际旅游发展有限公司诉被上诉人营口市环境保护局、第三人鞍山钢铁集团有限公司因确认违法一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初37行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、确认被上诉人作出的营环验[2016]34号《关于鞍钢集团鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程竣工环境保护验收的意见》的行政行为违法；3、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人于1993年以公司名义购得原鲅鱼圈区望海寨小董屯村15000平土地，建了9幢别墅、1幢综合楼共2973.06平方米，取得了房屋产权证和土地使用证。上诉人与第三人的鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程产生的尾渣堆场仅一道之隔。被上诉人作出的《关于鞍钢集团鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程竣工环境保护验收的意见》是对“鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程”《环评报告》的验收。该项目《环评报告》确定了尾渣堆场具体地点并要求尾渣堆场须采取“防风抑尘隔板+喷淋”措施，但该项目产生的尾渣，第三人只用防尘网苫盖并超范围堆放。被上诉人不顾第三人项目产生的尾渣未按要求采取防尘措施并超范围堆放的事实，审批了项目竣工环境保护验收。
一审法院认定事实：鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司向被告环保局申请对鞍钢鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程建设项目竣工环境保护验�，被告环保局对该建设工程进行数据监测后认为各项指标符合要求，于2016年3月24日组织相关部门对该建设工程项目进行了验收现场检查，并出具现场检查意见。2016年8月15日，鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司向被告环保局发函，表示项目环境保护及污染治理设施的配套设备、设施同步完成建设，各项污染治理及生态保护措施已落实，申请再次对该建设项目进行竣工环境保护验收。被告环保局于2016年8月26日再次进行现场检查后认为该工程符合验收标准，于2016年9月7日作出关于鞍钢集团鲅鱼圈钢铁项目渣处理脱硫渣、精炼渣处理及钢渣磁选工程竣工环境保护验收的意见（营环验[2016]34号），同意主体工程正式投入运营。原审法院认为,《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定，“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影�报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第五条第二款规定，“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门按照环境影响报告书（表）或环境影响登记表的审批权限负责建设项目竣工环境保护验收。”被告环保局系对案涉建设项目环境影响报告书进行审批的环境保护行政主管部门，故其具有作出关于该建设项目环境保护验收意见的职权依据。《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第三条规定，建设项目竣工环境保护验收是指建设项目竣工后，环境保护行政主管部门根据本办法规定，依据环境保护验收监测或调查结果，并通过现场检查等手段，考核该建设项目是否达到环境保护要求的活动。第十四条规定，“环境保护行政主管部门应自收到建设项目竣工环境保护验收申请之日起30日内，完成验收。”被告环保局收到鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司竣工验收申请后，对验收项目进行数据监测和现场检查后要求进一步整改。鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司整改后再次申请验收，被告对整改后的的情况再次进行现场检查，并在法定期限内作出了验收意见，事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，符合法律规定。原告认为被告作出验收意见依据的建设项目竣工环境保护验收监测报告因无营口市环境监测中心站监测专用章和骑缝章而无效的观点，经庭审核实证据原件，该监测报告具有真实性，本院予以确认。原告认为监测报告中固体废物排放去处为“综合利用，外售制作钢材”是虚假事实的观点，与本案无关，本院不予确认。原�以营口市环境保护局信访事项复查答复意见书（编号：2016-004）证明钢渣堆场和尾渣堆场产生的无组织粉尘未采取防风抑尘隔板+喷淋措施等有效的污染防治措施而对环境造成一定影响的观点，因该信访意见作出的日期是2016年7月8日，而被告于2016年8月26日对第三人整改情况再次进行了现场检查，证明第三人已经采取了污染防治措施，故原告的观点不能成立。原告认为第三人没有按照环评报告要求将矿渣越界堆放，因与案涉行政行为无关，本院不予支持。关于原告提出该建设项目开工日期的问题，与本案无关，不予确认。原告持有土地证和房产执照，其具有诉讼主体资格，故原告以环保局行政审批侵害其合法权权益为由，以环保局为被告提起行政诉讼符合法律规定，故第三人认为原告的诉讼请求与案涉行政行为之间无关联性的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告营口中正国际旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人依据鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司的申请作出的验收意见事实清楚，证据确实充分，法律适用准确，符合法律规定。上诉人提出的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘瑞雪
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初407号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王昱，武川县农村信用合作联社庙沟信用社主任。
被告：杜三子，住内蒙古武川县。
被告：李玉祥，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告杜三子、李玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一八年四月二十八日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初407号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王昱，武川县农村信用合作联社庙沟信用社主任。被告：杜三子，住内蒙古武川县。被告：李玉祥，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告杜三子、李玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一八年四月二十八日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01182号
原告：吕某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因被告刘某下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：其与被告于2006年4月在外打工相识，不久即同居生活，2007年9月17日生一子取名吕志诺，××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵。2012年春节过后，被告因与其生气便离家出走，从此没有音讯。为此，其曾于2013年7月8日起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告仍无任何音讯，夫妻关系明存实亡，再也无和好可能。为此再次请求法院依法判令其与被告离婚，婚生子随其生活，被告支付抚养费。
原告吕某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告主体身份资格及婚生子基本状况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍东区插花镇中心居民委员会于2014年8月22日出具的证明一份，证明被告刘某于2012年年初因生气离家出走，至今下落不明；4、（2013）东民一初字第00924号民事判决书一份，证明因夫妻感情破裂被告曾于2013年7月8日向法院起诉要求离婚的事实。
被告刘某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月在外打工相识，不久即同居生活，2007年9月17日生一子取名吕志诺（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事争吵打骂，被告于2012年年初离家出走后，没有音讯，无法联系，为此原告曾于2013年7月8日起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系没有任何改变，夫妻之间已不尽任何义务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、颍东区插花镇中心居民委员会于2014年8月22日出具的证明一份、阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00924号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告吕某与被告刘某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和，此后原、被告分居生活多年，互不尽夫妻义务，经本院判决不准离婚后仍未得到改善，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生子吕志诺由原告抚养较为适宜，故对原告当庭主张婚生子随其生活，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某离婚；
二、婚生子吕志诺随原告吕某生活，被告刘某不支付子女抚养费，但享有探视该子女的权利。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01182号
原告：黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住址安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表：杜庆寿，该公司董事长。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告黄胜利诉被告合肥市同创建设工程有限公司、马常和建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告黄胜利减半负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许凡超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01182号
原告：黄胜利，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表：杜庆寿，该公司董事长。
被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告黄胜利诉被告合肥市同创建设工程有限公司、马常和建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告黄胜利减半负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许凡超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2246号
罪犯李庆云，男，1985年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月27日作出（2013）开刑初字第179号刑事判决，以罪犯李庆云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，辽宁省大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）大刑二终字第406号刑事判决，以罪犯李庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李庆云予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李庆云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李庆云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月29日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初773号
原告：吴蓓，女，1990年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张亦南，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海翔远汽车美容服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈宝银，执行董事。
委托代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。
原告吴蓓与被告上海翔远汽车美容服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴蓓的委托代理人张亦南、潘红美，被告上海翔远汽车美容服务有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓诉称，原告通过网络应聘的方式进入被告处从事行政管理工作，工作过程中认识了被告原法定代表人胡井晓的妻子乔锐。原、被告口头商定原告的工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,800元/月。被告不与员工签订劳动合同，原告多次催促被告，被告仍未签订，自2015年12月起才开始为原告缴纳社会保险费。原告工作中被告均是通过乔锐个人账户为原告转账发放工资。现原告不服仲裁裁决，起诉要求：1、确认原、被告间于2014年10月20日至2016年8月21日期间存有劳动关系；2、被告支付原告2015年8月20日至2015年10月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额11,400元(按照3,800元/月的标准计算3个月，此前的部分因超过诉讼时效不再主张)。
被告上海翔远汽车美容服务有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。乔锐系被告原法定代表人胡井晓的妻子，与原告系朋友关系，原告曾经为乔锐处理一些私人事务，故乔锐个人转账支付原告费用，但这仅是原告与乔锐之间的私事，与被告无关。因原告与乔锐之间的朋友关系，被告代为为原告缴纳了几个月的社会保险费。2016年6月胡井晓将股份转让给被告现法定代表人陈宝银后又成立了上海阖家网络科技有限公司，原告的社会保险关系随即转入该公司。被告认为，乔锐并非被告的员工，乔锐支付原告钱款以及被告为原告代缴社会保险费的行为均不能认定原、被告间存在劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年5月7日工商登记成立，法定代表人胡井晓，后于2016年7月6日变更为陈宝银。被告为原告办理了日期为2015年12月15日以及2016年6月23日的招退工登记备案手续，并为原告缴纳了2015年12月至2016年6月期间的社会保险费。上海阖家网络科技有限公司自2016年7月起开始为原告缴纳社会保险费。
另查明，被告于2016年9月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月工资差额644元、2015年8月20日至2015年11月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额11,400元，庭审中，原告放弃要求被告支付2016年8月工资差额的请求。仲裁委员会于2016年10月19日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系提供以下证据：1、原告自行制作的工作记录，原告将自己在工作中的工作事项进行了记录，工作内容均为行政文员的职责范围。被告对该证据真实性不予认可，且认为与本案无关。2、银行对账单，证明被告通过原法定代表人胡井晓的妻子乔锐个人账户为原告发放工资。转账记录显示第一笔工资系于2014年11月28日发放，因原告2014年10月20日才入职，故当月工资金额为1,000元，之后几乎每个月都会转账发放工资，有时会支付现金。被告对该账户真实性无异议，转账人乔锐系原法定代表人胡井晓的妻子，但上述转账行为仅是乔锐的私人事务，原告偶尔会到被告公司处，但并不是在被告处工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年10月20日进入被告处工作，双方建立劳动关系，被告对此不予认可并表示原法定代表人胡井晓的妻子乔锐因私人事务打款给原告，而被告仅系代为原告缴纳社会保险费，但是根据原告提供的银行对账单，乔锐为原告打款的时间较为规律，且第一笔打款时间与原告所述的入职时间能够吻合，符合一般的社会实践，而乔锐系被告原法定代表人胡井晓的妻子。被告为原告办理了招退工登记备案手续并为原告缴纳了2015年12月至2016年6月期间的社会保险费，虽被告主张系代为原告缴纳，但并未对此提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果。因此，在被告未能充分举证将原法定代表人妻子乔锐的转账行为以及为原告缴纳社会保险费的行为与被告的公司行为进行明确区分的情况下，原告关于其2014年10月20日入职被告处的说法更加合理并达到了高度盖然性，本院予以采纳。原告主张原、被告间劳动关系于2016年8月21日协商解除，但并未对此提供证据予以证明，结合被告为原告办理退工登记备案手续以及社会保险费转移手续的时间，可以认定双方劳动关系于2016年6月23日解除。综上，本院确认原、被告间于2014年10月20日至2016年6月23日期间存有劳动关系。另外，结合银行转账情况以及企业职工平均工资水平，原告关于其工资标准为3,800元/月的主张，属于合理范围，本院予以确认，故现原告要求被告按照该标准支付其2015年8月20日至2015年10月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额11,400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吴蓓与被告上海翔远汽车美容服务有限公司于2014年10月20日至2016年6月23日期间存有劳动关系；
二、被告上海翔远汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓓2015年8月20日至2015年10月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额11,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海翔远汽车美容服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 蔡秀华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2726号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月9日共欠本息及费用16570.91元未给付，经交行省�行多次催收，黄军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄军归还信用卡透支款本息及费用16570.91元（截止2014年5月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月9日，黄军所申领信用卡累计透支本息及费用16570.91元，以上款项黄军未给付。后经交行省分行向黄军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄军未在约定的期限内偿还欠款，故黄军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16570.91元（截止2014年5月9日）及从2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费112元，共计326元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 �李波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈 祥 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 锦 然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1807号
罪犯张道权，男，1988年5月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张道权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2010年1月21日作出（2010）垫刑初字第43号刑事判决，认定张道权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失1200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2017年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张道权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张道权减去有期徒刑一个月十四日。
（刑期起止时间为：自2009年10月14日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）渝03刑更1809号
罪犯王前国，男，1980年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王前国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2008年6月20日作出（2008）中区刑初字第282号刑事判决，认定王前国犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年5月20日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年2月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王前国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保163号
申请人孟淑华，女，1965年2月26日出生，汉族，公民身份号码2301031965********，住哈尔滨市南岗区泰山路泰山小区*座*单元***室。
被申请人高晓海，男，1973年3月14日出生，汉族，公民身份号码2301021973********，住哈尔滨市南岗区比乐街***号*单元***室。
被申请人哈尔滨市龙建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处。
法定代表人：高晓海，经理。
被申请人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处。
法定代表人：栾凤，经理。
被申请人栾凤，女，1963年4月25日出生，汉族，公民身份号码2301051963********，住哈尔滨市南岗区中和街**号*单元地下*层。
担保人李晶，女，1977年7月4日出生，汉族，公民身份号码2301051977********，住哈尔滨市道外区东直路信用小区*栋副*号。
申请人孟淑华与被申请人高晓海、哈尔滨龙建材有限公司、哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司、栾凤民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6799号之一、（2017）黑0104民初6799号之二民事裁定书,于2017年8月15日立案，于2017年8月16日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封担保人李晶名下位于哈尔滨市道里区群力新区、东起灵江路、西至齿轮路、南起湿地公园、北至群力第五大道第A-16栋1层01号的房产及房产档案，查封被申请人哈尔滨市江龙建材有限公司坐落于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村哈国用98字第405号土地使用权（地号为4-10-8-298，图号：L-52-74-(62),土地使用权面积为18000平方米）冻结该地籍档案，查封被执行人哈尔滨市江龙建材有限公司名下位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处2栋1-2层的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月16日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6799号之一、（2017）黑0104民初6799号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0792号
原告潘某。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1968年农历10月5日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生有两男一女，婚后感情日渐淡化疏远并开始分居。因此，原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于1968年农历10月5日按农村仪式举行了结婚仪式并开始同居生活，婚后生有两男一女，现均已成年。后因原、被告双方缺乏共同语言，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，同居证明在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告经他人介绍相识并从1968年农历10月5日开始同居生活，双方属于事实婚姻关系。婚后也生育了两男一女，说明原、被告双方已建立起夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执747号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，公司董事长。
被执行人张国华，男，汉族，1983年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人安瑞，女，汉族，1986年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张利军，男，汉族，1979年1月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐淑芳，女，汉族，1982年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙柱，男，汉族，1980年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱淑花，女，汉族，1982年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国华、安瑞、张利军、ＸＸ军、唐淑芳、孙柱、朱淑花支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款229564元，承担案件受理费2294元，向本院缴纳执行费3378元，以上共计235236元。另被执行人张国华、安瑞、张利军、ＸＸ军、唐淑芳、孙柱、朱淑花还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张国华、安瑞、张利军、ＸＸ军、唐淑芳、孙柱、朱淑花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国华、安瑞、张利军、ＸＸ军、唐淑芳、孙柱、朱淑花的银行存款或其它收入235236元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人张国华、安瑞、张利军、ＸＸ军、唐淑芳、孙柱、朱淑花的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十六日
书记员 刘红舟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1459号
原告：陈炳华，男，1937年7月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1967年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑娇娥，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳华与被告郑娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年3月9日、同年6月13日公开开庭进行了审理。原告（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人陈国庆（第一次开庭未到庭）、被告郑娇娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华向本院提出诉讼请求：被告郑娇娥立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郑娇娥与郑银彬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，郑银彬因需要资金于2012年8月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。郑银彬出具借条1份交原告收执。现郑银彬已经过世，而本案借款发生在被告郑娇娥与郑银彬婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告郑娇娥应共同偿还。
被告郑娇娥辩称，郑银彬并未向原告借款，原告提供的借条上的借款方签名不是郑银彬的签名，且原告在2012年郑银彬过世后并未向被告催讨过该款项，被告对本案借款不知情，不应承担偿还责任。原告未能提供其有向郑银彬支付借款的凭证，不能证明其有向郑银彬支付10000元借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明郑银彬于2012年8月26日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院依法调取的结婚申请书1份，以此证明被告郑娇娥与郑银彬于1997年2月23日登记结婚。证据3即原告申请本院依法调取的户口注销证明1份，以此证明郑银彬于2012年8月30日因道路交通事故死亡并于2012年9月3日注销户口。被告质证称：对原告提供的借条的三性均有异议，借条是否为郑银彬出具被告并不知情，且如果有借款，该款项也是郑银彬用于赌博并未用于家庭支出。对证据2、3的三性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的结婚申请书、户口注销证明，来源合法，且经被告质证无异议，能够证明原告的主张，予以认定。原告提供的借条，系郑银彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张该借条并非郑银彬签名，但未能在指定期限内提交书面鉴定申请书，应视为放弃申请，其未能提供证据证明，对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑娇娥与郑银彬于1997年2月23日登记结婚，原系夫妻关系。郑银彬于2012年8月30日死亡。原告持有以郑银彬为借款人名义出具的借条1份，主要载明：借款人落款处签名为郑银彬，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。
综上事实，本院认为，郑银彬向原告借款10000元，事实清楚，应予认定。原告与郑银彬之间存在不定期有息借贷关系，应予确认。本案借款发生在郑银彬与被告郑娇娥婚姻关系存续期间，被告郑娇娥未能举证证明原告与郑银彬明确约定本案借款为郑银彬的个人债务，或者证明被告郑娇娥与郑银彬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑娇娥与郑银彬夫妻共同债务处理，现郑银彬已去世，原告请求被告郑娇娥偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2012年8月26日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张借条是否郑银彬出具及是否借款并不知情，且并未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告郑娇娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳华借款10000元，并按月利率2%支付自2012年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告郑娇娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执245号之一
申请执行人：韩会林，男，1975年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：故城县智宇达金属制品有限公司，住所地：故城县金宝产业园金宝大道南首。
法定代表人：石鑫，总经理。
本院在执行韩会林与被执行人故城县智宇达金属制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人故城智宇达金属制品有限公司履行（2015）故民二初字第2008号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县智宇达金属制品有限公司名下银行存款530000元。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执245号
申请执行人：韩会林，男，1975年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：故城县智宇达金属制品有限公司，住所地：故城县金宝产业园金宝大道南首。
法定代表人：石鑫，总经理。
本院在执行韩会林与故城县智宇达金属制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，经查,本院于2016年5月31日作出的（2015）故民二初字第2008号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县智宇达金属制品有限公司名下银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一八年一月八日
书记员 师蓓蓓