wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保513号之一
申请执行人：鲁某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1381号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某名下车辆或其它等值财产价值400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保513号
申请执行人：鲁某，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1381号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保513号申请执行人:鲁某，男，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某某，女，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1381号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终392号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1988年6月24日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省鹿邑县，住天津市河北区。2011年2月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月14日刑满释放。2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人张潇，男，1980年8月1日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，司机，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2004年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年5月15日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月20日刑满释放；2012年6月1日因盗窃被劳动教养一年三个月。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张潇、王锋犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）津0117刑初135号刑事判决，认定被告人张潇、王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王锋、原审被告人张潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王锋申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月十一日
书记员 车怡轩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告闵冬武。
被告龙金秀，。
被告许前华，。
被告陈小娟。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告闵冬武、龙金秀、许前华、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告闵冬武、龙金秀、许前华、陈小娟的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告闵冬武、龙金秀、许前华、陈小娟负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第414号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，董事长。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费43，920.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 � 王杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ??孟丽霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保476之一号
申请人:安杜娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：赵峰军，男，1972年1月6日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年11月29日作出的（2017）豫0223财保476号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵峰军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01245号
原告李松，男，土家族，生于1970年12月27日，重庆市黔江区人。
委托代理人孙文武（特别授权）、曾松（一般授权），重庆市川东南律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500114753051929Y。
法定代表人罗俊伟，系公司总经理。
委托代理人李庆国（一般授权），系公司员工。
被告重庆市合成建筑劳务输出有限公司。
法定代表人赵伟，系公司经理。
委托代理人陈洪川（特别授权），重庆市潜卫律师事务所律师。
原告李松诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、被告重庆市合成建筑劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员梁东华、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福组成合议庭，书记员邓霖担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行审理。因原告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，因按撤诉处理减半收取11400元，由原告李松负担。
审 判 长 梁东华
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01245号
原告李松，男，土家族，生于1970年12月27日，重庆市黔江区人。
委托代理人孙文武（特别授权）、曾松（一般授权），重庆市川东南律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500114753051929Y。
法定代表人罗俊伟，系公司总经理。
委托代理人李庆国（一般授权），系公司员工。
被告重庆市合成建筑劳务输出有限公司.
法定代表人赵伟，系公司经理。
委托代理人陈洪川（特别授权），重庆市潜卫律师事务所律师。
原告李松诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、被告重庆市合成建筑劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员梁东华、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福组成合议庭，书记员邓霖担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行审理。因原告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，因按撤诉处理减半收取11400元，由原告李松负担。
审 判 长 梁东华
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓 霖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第02114号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。一般代理。
被告：吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人芦甲，被告吕某某及其委托代理人徐谧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识登记结婚。2007年7月25日生一男孩王某丙，2009年9月11日生一男孩王某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩王某丙随被告生活，男孩王某乙随原告生活。
原告王某甲为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县民政局婚姻登记处的婚姻登记材料，用以证明原、被告之间婚姻关系。2、原告家庭户口登记薄，用于证明原告小孩的基本情况。3、证人张某某、刘某某出庭作证，用于证明原、被告感情破裂。
被告吕某某辩称：原、被告以前感情较好，因原告有第三者，双方于今年7月生气后开始分居。被告现在已经原谅原告了，双方能够和好，原告不同意离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第3组证据，被告提出异议，称证人与原告系朋友，存在利害关系。证人的陈述部分是听原告所说，且无其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告吕某某于2005年9月1日登记结婚。2007年7月25日生一男孩王某丙，2009年9月11日生一男孩王某乙。因原告有第三者，原、被告于2014年7月份生气后开始分居。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告虽承认自己有第三者，但被告表示原谅，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 东
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异38号
案外人：赵利辉，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省嵩县闫庄镇杨大庄村*组。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵利辉于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赵利辉称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋早已经出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”案外人所提供的商品房买卖合同、购房发票、交房通知单、物业收据，由于案外人没有向法定部门进行备案，对其真实性和合法性不予认可。三、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十一条规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关工程建设。商品房预售监管的具体办法，由房地产管理部门制定。”依据洛阳市《商品房预售资金监管办法》第十一条规定：“开发企业与承购人签订《商品房买卖合同》后，开发企业凭银行出具的商品房预售资金专用账户缴纳回单等资料，到住房和城乡建设管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续。”案外人没能向法院提供以上证据，说明其所谓的已经全部缴纳房款的事实并不存在。四、依照上述有关规定，嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司有关房产时，房地产管理部门应当向法院说明并提供有关房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。但是，嵩县房管局在嵩县人民法院查封有关房产时并未提示和提供有关手续；河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、开庭审理阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。综上所述，案外人所称的已缴纳全部购房款的事实根本不存在。退一步讲，即使其已向被执行人缴纳了购房款，因其未能办理有关购房合同、购房款项的备案登记手续，也不能对抗人民法院的查封与拍卖。故请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人赵利辉与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2015年4月7日签订了商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房出售给赵利辉，房屋建筑面积为119.59平方米，每平方米2320元，总房款为277449元；赵利辉已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为赵利辉出具了2016年4月7日开的购房款发票；2015年9月30日出具了交房通知单；物业公司出具了赵利辉缴纳物业费收据；目前赵利辉已装修入住该房。从嵩县不动产登记中心查询，案外人名下无其他居住用房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人赵利辉。案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房买卖合同，虽然该合同未到房地产管理部门进行登记备案，但不影响合同效力；案外人已支付全部价款；并已实际入住该房屋，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城15号楼1单元1102号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏少坤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人凌某某，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人凌某某酒后伙同凌某（另案处理）等人到河鑫商务大酒店将二楼KTV包厢的客人全部赶走，辱骂、殴打酒店工作人员并致庞某福、庞某北轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为凌某某的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定对被告人凌某某定罪处罚。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月6日23时许，被告人凌某某酒后伙同凌某（另案处理）等人到博白县沙河镇沙河街文华路河鑫商务大酒店将二楼KTV包厢的客人赶走，并辱骂、殴打酒店工作人员庞某福、庞某北等人，致庞某福、庞某北受伤。案发后，被告人凌某某与被害人庞某福、庞某北达成和解协议，赔偿了庞某福、庞某北经济损失人民币50000元并取得了谅解。经鉴定，庞某福、庞某北的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某福、庞某北的陈述，证人庞某才、凌某连、凌某园、凌某、付某某、庞某强、林某某、庞某武等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，伤情照片，入院、出院记录，疾病证明书，鉴定文书，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人凌某某因犯盗窃罪于1997年11月17日被本院判处有期徒刑十二年。又因故意伤害罪于2007年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2007年10月12日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人凌某某伙同他人故意随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人凌某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第184号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人程海赠，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化程度。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年10月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月28日本院决定对其继续取保候审。
辩护人白新平，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第194号起诉书，指控被告人程海增犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人程海增及其辩护人白新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年8月22日0时30分许，被告人程海增酒后驾驶新E--
CR520号轻型普通货车，沿X201线由西向东行驶至博乐市乌镇东方红二队金鹏网套加工店门前路段时，与相对方向骑人力三轮车的被害人江某某碰撞，造成被害人江某某受伤经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人程海增驾车逃逸。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程海增负此次事故的全部责任，被害人江某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程海增违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人程海增能当庭自愿认罪，且有自首情节，部分民事赔偿，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人程海增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人白新平辩护称，被告人程海增系初犯、偶犯，且有自首情节，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月22日0时30分许，被告人程海增酒后驾驶新E--
CR520号轻型普通货车，沿X201线由西向东行驶至博乐市乌镇东方红二队金鹏网套加工店门前路段时，与相对方向骑人力三轮车的被害人江某某碰撞，造成被害人江某某受伤经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人程海增驾车逃逸。2014年9月2日，被告人程海增向公安机关投案自首。2014年9月29日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人程海增负此次事故的全部责任，被害人江某某无责任。
上述事实，被告人程海增在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶罪、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、博州人民医院住院病例、死亡记录、被告人程海增的供述，证人吴某某、钱某某的证言，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）261号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第1509号物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人程海增与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人程海增违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人程海增在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程海增在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程海增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第184号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人柴某某，女，1968年1月23日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年8月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月5日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张瑛出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某某在明知杜某某（另案处理）出售的电动车是被盗电动车的情况下，仍伙同其丈夫李某某（另案处理）以1100元的价格从杜某某手中收购该电动车。经鉴定，该电动车价值为3264元。
经查，该车系魏俊祥在博爱县人民医院被盗的电动三轮车。案件审理期间，被告人柴某某主动退赔车辆损失款3300元在案。
上述事实，被告人柴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，移交物品、文件清单，发破案报告，证人范某某、李某某的证言，被害人魏俊祥的陈述，价格鉴定结论书，李某某辨认笔录，柴某某辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是他人盗窃的车辆而伙同他人予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人柴某某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人柴某某进行处罚。判决如下：
一、被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
（罚金限被告人柴某某在判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人柴某某退赔的3300元经济损失，退交被害人魏俊祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月四日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第184号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日23时30分左右，被告人张某驾驶严重超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型自卸半挂车沿博沂路由东向西行驶至博沂路15公里650米处时，在公路北侧机动车道内，将行人田某甲撞到，致使田某甲受伤，造成道路交通事故。经博山区医院司法鉴定所鉴定，田某甲伤情构成重伤二级，田某甲属先天性中度智障。经博山交警大队认定，张某承担事故的主要责任，田某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，办案说明，滨州市公安局沙河派出所出具的被告人张某的户籍证明、证明；证人田某乙、赵某某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人张某的询问笔录在卷为证。
再查明，被告人张某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有谅解书、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人张某驾驶严重超载的机动车，在夜间行驶未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某的辩护人所提被告人张某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第184号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月7日21时40分，被告人陈某驾驶鲁M×××××／5E97挂号半挂车沿205国道由北向南行驶，当行至博兴县曹王镇曹一村路口处时，未确保安全，与由东向西过公路的行人焦某相撞，致焦某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人陈某弃车离开现场，后于次日到博兴县公安局交警大队投案，归案后如实交代了事故经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。2014年6月20日，被告人陈某与被害人焦某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、身份证复印件、居民死亡证明书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人焦某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）06007号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第6-36号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃离现场，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并得到谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年九月十二日
书记员 李禄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第645号
原告宗洁，女，汉族，1989年1月28日出生。
被告深圳亚太传媒股份有限公司。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月6日。
二、工作岗位：项目助理。
三、签订劳动合同的情况：签订了书面劳动合同，合同期限从2012年3月6日至2015年3月5日。试用期三个月，试用期工资为3000元、转正后3600元，2013年7月调整为4500元。
四、劳动合同解除情况：双方确认原告最后工作日为2014年3月3日。原告主张被告口头以部门解散为由将其辞退，但被告对此予以否认，称并没有辞退原告。本案中，原告主张被告将其辞退，但并未提供相应证据予以证明，被告亦否认存在辞退的事实，故此举证不能的法律后果应由原告自行承担。原告诉请解除合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、2012年3月6日至2014年3月3日期间休息日加班工资：原告在本案中该项诉求的金额与仲裁结果一致，且被告并未对此项仲裁裁决结果提出起诉，故本院对此予以确认，即被告应支付原告2012年3月6日至2014年3月3日加班工资差额8349.5元。
六、2014年2月份工资差额：根据被告提交的工资表显示，原告2014年2月存在“事假旷工”扣款1189.7元。原告主张该月有2天病假但未提交相应的病假记录，故本院推定上述两天属于事假，经核算，应扣工资为413.8元（4500÷21.75×2），故应补发原告2014年2月份工资差额为775.9元（1189.7-413.8）。
七、2012年未休年假工资：原告主张其2012年未休年休假4天，被告未予以调休，应当支付该4天工资。但原告并未提供有效证据证明其已有连续工作12个月以上，故原告诉求被告支付2012年未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）954号。
九、仲裁请求：1、被告支付2014年2月1日至3月3日期间工资5120元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金22000元；3、被告支付2012年4天未休年休假工资2482元；4、被告支付2012年3月6日至2014年3月3日期间加班工资21792元；5、被告支付2012年3月6日至2014年3月3日期间克扣的绩效工资2000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年3月6日至2014年3月3日期间的加班工资差额8349.5元；2、被告支付原告2014年2月的工资差额775.9元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付2012年3月6日至2014年3月3日期间加班工资8349.5元；2、被告支付2014年2月的工资差额1189.7元；3、被告支付2012年3月6日至2014年3月3日期间未休年休假工资2482元；4、被告支付经济补偿金20000元。
十二、其他需要说明的问题：原告诉求2013年至2014年3月3日的未休年休假未经劳动仲裁，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告宗洁2012年3月6日至2014年3月3日期间的加班工资差额8349.5元；
二、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告宗洁2014年2月份的工资差额775.9元；
三、驳回原告宗洁的其他诉讼请求。
以上第一至二项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢成敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3759号
申请执行人楼政伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇大山村大爽***号，身份证号3307241983********。
被执行人楼宝权。
被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：蒋传银，总经理。
原告楼政伟与被告楼宝权、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东商初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼政伟于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人楼宝权公告送达了执行通知书、于2015年7月2日向被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院依法扣划被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司应负义务89142元，申请执行人楼政伟未实现债权60858元及利息。现因被执行人楼宝权查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3759号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 胡航晓
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3193号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁向利，男，1986年8月17日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟新利，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘秋莲，女，1978年8月26日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：赵金钢，男，1984年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟新利、刘秋莲、赵金钢借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁向利到庭参加了诉讼，被告孟新利、刘秋莲、赵金钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金1280000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告孟新利于2014年12月24日向我行桲罗台支行借款1280000.00元，用于养鱼，借款利率为月利率10.546667‰。借款到期日为2015年12月23日。此笔借款由被告刘秋莲、赵金钢提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告孟新利至今未偿还借款本息，保证人刘秋莲、赵金钢亦未履行保证责任。故起诉，要求三被告连带偿还借款本金1280000.00元及利息，诉讼费由三被告承担。
孟新利、刘秋莲、赵金钢未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告孟新利借款事实；提交保证合同二份，证明被告刘秋莲、赵金钢为孟新利借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2015年12月24日至2017年12月23日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告孟新利向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币1280000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字2014第55002014455770，合同约定：借款日期自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款月利率为10.546667‰。此笔借款由被告刘秋莲、赵金钢担保，被告刘秋莲于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2014第55002014949005，被告赵金钢当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2014第55002014949010，保证期间为借款期满后两年,自2015年12月24日至2017年12月23日止。借款到期后，三被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告孟新利、刘秋莲、赵金钢与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，三份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年12月23日借款到期后，被告孟新利应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告孟新利在借款到期后未偿还本息，被告刘秋莲、赵金钢作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求三被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新利于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1280000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2014年12月24日计算至还清借款本金时止）。
二、被告刘秋莲、赵金钢对上述款项承担连带清偿责任。被告刘秋莲、赵金钢承担保证责任后，有权向被告孟新利追偿。
案件受理费16320.0元，由被告孟新利、刘秋莲、赵金钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 张广政
人民陪审员 于俊文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨立超
附页
（2017）冀0827民初3193号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费16320.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5163号
原告：陈某，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
被告：王某，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
被告：史某，女，1975年4月25日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
被告：孙某，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
被告：杨某，女，1979年7月12日生，汉族，农民，住所地长春市九台区。
原告陈某与被告王某、史某、孙某、杨某合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张大伟
二〇一七年十二月一日
书记员 齐艳秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民特68号
申请人：谭东，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：徐燕，女，1944年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人谭东申请宣告徐燕无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年2月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭东撤回申请。
审判员 欧阳云
二〇一八年二月二十七日
书记员 冼顺冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更809号
罪犯周广成，男，1980年12月30日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人周广成犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元。因漏罪广州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）穗中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人周广成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40881.5元。广东省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑三复字第56号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01308号刑事裁定，将罪犯周广成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周广成自减为无期徒刑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯周广成对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2005年8月26日，被告人周广成、刘某、尹某、黄某预谋抢劫并准备了水果刀、胶带等作案工具，在广州市白云区夏茅客运站以租车为名诱骗被害人董某驾驶面包车搭载其三人去从化市温泉镇。当被害人驾车沿105国道行至从化路段附近时，刘某用手勒被害人的脖子并将其拖至驾驶位后排，黄某将被害人的面包车熄火，周广成与刘某、尹某合力将被害人的手脚捆绑，用胶纸封住其口、眼，抢走被害人的手机一部。随后，黄某驾驶所抢面包车驶往广州，当行至白云区嘉禾路段时，四人商定杀害被害人，以免罪行暴露。周广成、尹某、刘某合力按住被害人，扼其颈部并用胶布缠绕、封闭头面部，致被害人死亡。后在黄某提议下，周广成、刘某、尹某在被害人身上捆绑一块45公斤重的混凝土块，将被害人的尸体沉于白云区太和镇和龙某；2006年6月24日至同年9月9日，被告人王某、周广成、陈某等分别结伙，先后在广州市花都区、白云区等地盗剪正在使用中的铜芯电线11起，破坏电力设备，造成直接经济损失763824元；2006年11月3日凌晨2时许，被告人王某、周广成伙同他人驾驶一辆面包车在南阳市工业路与八一路交叉口北侧150米路西，将恒信物资公司电机配件漆包线门市的闸门撬开，将被害人赵某乙捆绑，抢走漆包线4吨多，价值人民币382325元；2006年11月18日至2007年3月8日，被告人周广成伙同他人驾驶面包车窜至郑州市、××、××、××、××等地，盗窃6起，盗窃财物价值832367元。在共同犯罪中，被告人周广成系主犯，且系累犯。该犯在无期徒刑期间获表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好，优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周广成自减为无期徒刑以来虽获一定的表扬奖励，但其自减为无期徒刑至本次提请减刑的考核截止日止，间隔刚满二年。该犯曾于2004年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放，2005年至2007年，其又犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、故意杀人罪，一人犯数罪，多次犯罪，流窜多地犯罪，且系主犯、累犯，应依法从严把握减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周广成本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00405号
原告武汉龙发包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人马林新，男，1984年9月19日出生，汉族。
被告昌春元。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告昌春元承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人马林新到庭参加诉讼、被告昌春元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，双方于2010年签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，拖欠原告的货款共计38，556元。其间，原告曾向东西湖区人民法院提起诉讼讨要欠款，因被告出具还款协议，承诺2013年11月15日前还清全部款项，原告撤诉，但被告至今仍未偿还该款项。现请求判令：1、被告支付原告货款38，556元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌春元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明被告昌春元的身份情况；
2、《承揽合同》1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
3、还款协议、（2013）鄂东西湖民商初字第00609号民事裁定书各1份，证明被告拖欠原告货款38，556元，承诺2013年11月15日前还清。
本院另调取了（2013）鄂东西湖民商初字第00609号案件诉讼档案1组，包括《承揽合同》、对账单等。原告武汉龙发公司经质证无异议。
本院经审查认为，被告昌春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。2010年，原告武汉龙发公司与被告昌春元签订《承揽合同》，约定由原告向被告供应纸板。原告武汉龙发公司依约多次向被告昌春元供应了纸板，但被告昌春元仅支付了部分货款，未依约付清全部货款。2013年4月9日，经双方对账，被告昌春元签名确认欠原告货款78，556.14元。2013年9月22日，原告武汉龙发公司起诉至本院，要求被告支付所欠货款。此案在审理中，原告武汉龙发公司与被告昌春元达成还款协议，被告昌春元承诺于2013年11月15日前偿还38，556元，原告武汉龙发公司向本院申请撤回了起诉。
此后，因被告昌春元未按还款协议的约定还清货款，原告武汉龙发公司于2014年6月9日再次诉至本院，要求如诉称。审理中，原告武汉龙发公司确认被告昌春元在签订还款协议后已支付30，000元，故变更请求，要求被告昌春元支付余款8，556元。因被告昌春元经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告昌春元签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告武汉龙发公司提交的证据可以证实被告昌春元欠付货款的事实，原告武汉龙发公司依约向被告昌春元供应了纸板，但被告昌春元未依约付清全部货款，在原告武汉龙发公司提起诉讼后，双方达成还款协议，但被告昌春元仍未依约履行，故被告昌春元应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司在审理中自认被告昌春元已支付30，000元，变更请求被告昌春元支付货款8，556元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院照准。
综上，原告武汉龙发公司请求被告昌春元支付货款8，556元，符合法律规定，本院予以支持。被告昌春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告昌春元于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款8，556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告预交，已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担282元，被告昌春元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费764元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 谈 靖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第435号
罪犯张龙彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人张龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人张龙彬不服，�出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月4日作出（2010）粤高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。因罪犯张龙彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张龙彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得�奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。罪犯张龙彬先后于2012年11月5日、2014年12月17日向本院缴纳罚金人民币3000元、2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯张龙彬在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为473元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1624元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张龙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于数罪并罚，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴�该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙彬减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2023年6月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第588号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人邱某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月25日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人刘某、谢某、邱某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人刘某、谢某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人刘某、谢某、邱某等人在龙岩市新罗区红坊镇进贝村东路106号一民房内，利用网络获取淘宝网买家郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人的联系电话、淘宝号等相关信息，后通过电话或腾讯QQ等方式联系郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人，谎称郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人在淘宝网上交易不成功，需要登录被告人刘某、谢某、邱某等人事先设置好程序的网站重新交易，郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人信以为真，先后将其个人相关信息登录该网站。随后，被告人刘某、谢某、邱某等人通过该网站秘密窃取郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人银行卡卡号、验证码、密码等相关信息后，侵入上述人员的银行卡窃取其银行卡内的现金。其中，郁舒倩的银行账户被窃取现金人民币949元，黄友凤的银行账户被窃取现金人民币999元，陈栋雪的银行账户被窃取现金人民币3796元。2014年3月21日，公安人员在龙岩市新罗区西城阿古特区抓获被告人刘某、谢某、邱某。诉讼过程中，三被告人向本院退缴赃款人民币5744元
上述事实，被告人刘某、谢某、邱某在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、通话记录、抓获经过等相关书证，证人饶裕、卢丽红、余贝等人的证言，被害人郁舒倩、黄友凤、陈栋雪等人的陈述，被告人刘某、谢某、邱某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某、谢某、邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币共计5744元，数额较大，该行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于三被告人到案后自愿认罪且积极退清赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人谢某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
三、被告人邱某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
四、被告人刘某、谢某、邱某所退赃款人民币5744元，分别予以归还失主郁舒倩人民币949元、黄友凤人民币999元、陈栋雪人民币3796元。
五、扣押的联想、华硕手提电脑各一台，诺基亚手机1280型、1050型、直板型三星手机、联通手机、酷派手机各一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。
六、扣押的联能手机卡、电信手机卡、农业银行卡、无线上网卡、交通银行卡、建设银行卡等物属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，该行职工。
被告：白雪，女，1982年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告白雪信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告白雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告白雪于2011年5月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580008357950。被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支款、利息、违约金合计61,442.78元至今未还。故诉至法院，请求判令被告白雪立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计61,442.78元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告白雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告白雪于2011年5月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580008357950。被告激活使用后，截止2017年10月31日，被告尚欠透支款、利息、违约金合计1,381.32元。
另，原告在诉讼阶段，将诉讼请求变更为请求判令被告白雪立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计1,381.32元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请表、被告身份证、账户信息维护资料、交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计1,381.32元（截止2017年10月31日）及从2017年10月31日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,336.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行1,286.00元，由被告白雪负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更343号
罪犯朱猛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定朱猛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人220506.4元。2007年11月26日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经审理，于2008年2月29日以（2007）刑三复67873687号刑事判决，认定朱猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱猛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年3月14日、15日，该犯伙同朱会勇预谋后窜至平顶山市解放军152医院门口、康复路一家属院等地，采用暴力抢劫作案2起，抢得财物价值共计1000余元，并致受害人樊晓燕死亡，刘俊杰轻微伤。
罪犯朱猛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱猛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱猛减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二七年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢67号
申请执行人：王某甲，男，汉族，1940年11月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇街道某某号。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1969年10月30日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某镇街道居民某某组。身
被执行人：杨某某，女，汉族，1967年8月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县某某乡某某村某某组。
本院在执行王某甲申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下处理好。申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢67号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十日
书记员 贺齐芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保169号
申请人：周长城，男，1941年9月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：孙由新，男，1981年1月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人周长城于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙由新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人周长城以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙由新所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月8日至2019年12月8日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人周长城预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 克
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申15号
再审申请人（一审被告）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军，男。
再审被申请人（一审原告）：姜淑琴，女，69岁。
再审申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司与被申请人姜淑琴借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠商初字第288号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
鸡西市元鸿房地产开发有限公司申请再审称：申请人虽然为被申请人出具140万元借据，但申请人只收到银行转账款78万元，抹车作价30万元，现金1.5万元，合计109.5万元。被申请人没有证据证明交付申请人现金32万元的证据。一审法院认定事实不清，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于被申请人交付申请人借款140万元两张借据是否成立问题。在一审庭审中，申请人认可转账款项78万元，抹车作价30万元，同时双方认可申请人出具的商品房预售合同中的房屋作价值为500多万元，该预售合同已办理了预售登记。2014年7月25日申请人为被申请人出具50万元借据一张。2014年9月16日申请人为被申请人出具90万元借据一张。以上证据，在一审法院审理时均已质证，认证，程序合法，能够证明其主张的事实。即申请人向被申请人借款有完整的证据链条予以证实。申请人对争议的借据认可系其本人所签，应予确认。现申请人认为只收到借款109.5万元，现金32万元没有收到这一主张，只是其单方陈述，亦未得到被申请人的认可。未足额收到借款，却出具借据，并将抵押房屋办理了商品房预售登记，均不符合常理。故一审法院对申请人没收到借款32万元的主张不予采纳符合法律规定，判决申请人承担返还被申请人借款本金140万元及利息的义务并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提�相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与一审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘欣华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2571号
原告赵青山，男。
委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张洪波，男。
被告刘春辉，男。
被告赵旭，男。
原告赵青山诉被告张洪波、刘春辉、赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵青山于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青山撤诉。
案件受理费169.95元，减半收取84.98元，由原告负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭东杨
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第389-2号
申请人李连成，农民。
被执行人杨长海，农民。
被执行人孙东娟，农民。
被执行人柴翠苹，农民。
被执行人刘国力，农民。
本院在执行李连成诉杨长海、孙东娟、柴翠苹、刘国力民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人杨长海、孙东娟、柴翠苹在金融机构无存款，无财产可供执行。刘国力银行账户已冻结，执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1648民事判决书号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初3628号原告：张振朝，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。被告：邓新玲，女，汉族，1979年7月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：窦国军，男，汉族，1965年3月15日出生，住平顶山市卫东区。原告张振朝与被告邓新玲、窦国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振朝委托诉讼代理人刘睢朋、付永超，被告邓新玲到庭参加诉讼。被告窦国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓新玲、窦国军共同偿还原告借款本金100万元及利息63万元（该利息按照月息2分的标准自2014年10月1日起暂计算至2017年5月15日止，其后利息上述标准主张至被告还款义务履行完毕之日止）。事实与理由：2012年8月13日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款100万元，月息为2分，借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日。借款到期后，被告并未如期归还本金，原告考虑到被告的经济情况，先后对该笔借款进行了几次展期。2015年11月4日，原、被告再一次签订了《还款协议》，给协议约定被告应于2016年8月15日以前，分三次将100万元借款还清，但被告至今未偿还该欠款。另外被告仅支付利息至2014年9月30日，其后利息没再支付。借款关系发生时两被告系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓新玲辩称，2012年8月13日借款100万元属实，邓新玲愿意还款。只是暂时没有还款能力，还有利息方面2015年签订还款协议的时候双方口头协商过原告已经放弃了。被告窦国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张振朝围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2012年8月13日原告与二被告签订的借款合同一份，证明2012年8月13日原告与二被告达成借款合意，约定被告向原告借款100万元，利息为月息2分，按月付息，借款期限一年；证据2、2014年8月14日原告与被告签订的借款合同一份，证明2012年的借款合同到期后，被告没有如期还款，双方对2012年8月13日形成的债权债务再一次进行确认；证据3、还款协议书一份，证明被告仍未按照2014年签订的借款合同履行还款义务，双方于2015年11月4日对100万元借款重新签订还款计划，约定2016年8月15日之前还完；证据4、二被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。被告邓新玲未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：张振朝、邓新玲经晋海军介绍认识。2012年8月13日，张振朝（甲方，出借人）与邓新玲、窦国军（乙方，借款人夫妻双方）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方提供借款（人民币）￥1000000元，大写壹佰万元整，于2012年8月14日前交付乙方，不得影响工程施用。二、借款利率为月利率2分。三、借款期限：2012.8.14-2013.8.14.合同签订后，张振朝向邓新玲、窦国军依约支付借款100万元。借款到期后，二被告未如期归还本金。原、被告对该笔借款进行了延期。张振朝认可二被告支付利息至2014年9月30日。2015年11月4日，张振朝（甲方）、邓新玲（乙方）签订《还款协议书》。其中该协议1.约定：甲方同意乙方2016年8月15日前，分三次向甲方偿还人民币壹佰万元整。5.约定：利息等偿还完本金后、双方友好协商解决。但邓新玲未按还款协议书约定的期限偿还借款。另查明，邓新玲、窦国军系夫妻关系。本院认为，被告邓新玲向原告张振朝借款100万元，由原告提供的借款合同、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告邓新玲应负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告邓新玲、窦国军婚姻关系存续期间所发生，且用于经营需要。因此，原告张振朝请求被告邓新玲、窦国军共同偿还借款本金1000000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息2分，于法有据，本院予以支持。被告邓新玲辩称2015年11月4日签署还款协议书时双方口头约定张振朝放弃利息，对此张振朝予以否认。且邓新玲未能提供证据证实张振朝放弃利息。因此对邓新玲的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓新玲、窦国军共同偿付原告张振朝借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告邓新玲、窦国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  贺 冉人民陪审员  李喜男二〇一七年七月三十日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13123号
原告贾秋云，男，1942年7月24日出生。
委托代理人李凤荣（系贾秋云之妻），1941年10月20日出生，北人集团公司退休干部，住北京市朝阳区。
被告贾忠，男，1946年3月7日出生。
原告贾秋云与被告贾忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秋云的委托代理人李凤荣、被告贾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋云诉称：贾秋云房屋与贾忠房屋相邻，贾秋云的房屋在后，贾忠的房屋在前，2011年3月24日下午，贾忠私自将贾秋云建成的东西厢房的南山墙房顶上楼板拆掉，拆掉后贾忠怕贾秋云修理房屋，上面钉上一块薄的铁皮，经过三年的风吹雨打，铁板早已走形，贾忠房顶上雨水（连接部分）全部流入贾秋云两间厢房的房屋里，使两间厢房无法使用，贾秋云多次找贾忠让其把铁板拿掉，在不影响贾忠房屋排水的情况下修理房屋，贾忠说：“漏着吧，有能力告去。”贾秋云百般无奈只好诉讼于法律给予解决。为维护贾秋云合法权益，请求法院依法判令：1、贾忠将放在破损处的薄铁板拿掉；2、诉讼费用由贾忠负担。
被告贾忠辩称：贾忠不同意贾秋云的诉讼请求。贾秋云所建的建筑物不在贾秋云的宅基地范围内，并且贾秋云把贾忠房子下面的散水给挖了，影响了贾忠房子排水。
经审理查明：贾秋云与贾忠系兄弟关系，二人房屋前后相邻，贾秋云房屋在后，贾忠房屋在前。贾忠称其位于北京市大兴区安定镇后安定村房屋的北正房建于1999年，贾秋云称贾忠房屋修建年限在十年以上，具体时间记不清楚了，但在贾秋云修建东西厢房之前，贾忠修建北正房之后未进行翻建。2011年2月，贾秋云将位于北京市大兴区安定镇后安定村的房屋进行了翻建。贾秋云修建的东西厢房紧邻贾忠房屋的后山墙，为此双方发生争议。
2011年，贾秋云起诉称贾忠私自将其东西厢房的南房山房顶上的楼板拆掉，并请求贾忠赔偿其房屋损失6000元。经（2011）大民初字第6329号民事判决书判决，驳回了贾秋云的诉讼请求。（2011）一中民终字第14274号民事裁定书准许贾秋云撤回上诉。后贾秋云提出再审申请，经（2013）一中民申字第3033号民事裁定书裁定，驳回了贾秋云的再审申请。
根据现场勘查，贾秋云、贾忠房屋前后相邻，贾秋云修建的东西厢房的南侧山墙紧邻贾忠房屋的后山墙，贾秋云东厢房南侧山墙与贾忠房屋后山墙距离为9.5厘米，西厢房南侧山墙与贾忠房屋后山墙相距9厘米。贾秋云所建东西厢房没有给贾忠北正房北边留出滴水。贾秋云东西厢房南侧山墙与贾忠后山墙之间用彩钢瓦覆盖。贾忠后山墙房檐至墙距离为14.5厘米。
上述事实，有当事人陈述笔录、现场勘查笔录、民事判决书、民事裁定书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贾秋云、贾忠相邻而居，应当正确处理相邻关系，为对方的生产、生活提供方便。根据本院现场勘查，贾秋云所建东西厢房没有给贾忠北正房北边留出滴水，存在过错，贾忠所搭建的彩钢板（贾秋云诉称薄铁板）系其房屋排水所必需，因此对贾秋云要求贾忠将搭建的彩钢板（贾秋云所称薄铁板）拆除的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾秋云的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贾秋云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石玉珠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执682号
申请执行人：郭某某，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇学府新城*号楼*单元***室。
被执行人：闫某某，男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
郭某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因�执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执682号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴晓涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01742号
原告田野，男，1980年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田野诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告田野自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告田野负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第175号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新泾村。
法定代表人：费才恩，厂长。
委托代理人（特别授权）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江中元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号城建大楼。
本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告浙江中元建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2008年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费3116元，减半收取1558元，诉讼保全费1245元，合计诉讼费2803元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇〇八年一月二十四日
书记员 姚晓峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01037号
原告：韦某，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：夏某甲（曾用名夏某乙），女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在受理原告韦某诉被告夏某甲离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某甲的起诉。
本院认为：原告韦某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告韦某负担。
审 判 长 杨克明
代理审判员 李清芳
人民陪审员 马 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2281号
申请执行人：吴锡，男，1983年9月7日出生，住宁海县。
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴锡与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2860号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月09日立案执行，执行标的为60000元，并于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞名下财产北仑法院正在处置，本案参与分配。
对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2281号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2281号
本院在执行申请执行人吴锡与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王晓君、汪慧霞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县海头镇李巷村赵沙67号，公民身份号码:。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区霞浦东泰家园3幢409室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2281号申请执行人：吴锡，男，1983年9月7日出生，住宁海县。被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人吴锡与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2860号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月09日立案执行，执行标的为60000元，并于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞名下财产北仑法院正在处置，本案参与分配。对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2281号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十七日代书记员 王 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1248号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：周丽君，女，1980年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，户籍地为内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市童装刺绣厂，住所地扎兰屯市葛根路***号.
法定代表人：李平,厂长。住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告周丽君、扎兰屯市童装刺绣厂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告周丽君、扎兰屯市童装刺绣厂法定代表人李平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令周丽君偿还借款本金196606.11元、截止2017年3月20日的利息126009.08元，以后利息按月利息17.602662‰计算到付清本金之日止，现本息合计322615.19元，如周丽君未能偿还上述款项，扎兰屯市农村信用合作联社对扎兰屯市童装刺乡厂的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由二被告承担。事实和理由：借款人周丽君于2012年2月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款360000元，月利12.57333‰，并于2012年12月10日还清本金，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。被告扎兰屯市童装刺绣厂自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市葛根路139号，产权证号（030898）号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告部分借款本金和利息，经原告多次催要，拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
周丽君、扎兰屯市童装刺绣厂承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还。
本院认为，周丽君、扎兰屯市童装刺绣厂承认扎兰屯市农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对扎兰屯市农村信用合作联社主张的事实予以确认。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社与周丽君签订的个人借款合同、借款借据以及与扎兰屯市童装刺绣厂签订的抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，周丽君没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因扎兰屯市童装刺绣厂自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在周丽君未履行债务的情形下，应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告周丽君不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周丽君在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金196606.11元以及截止2017年3月20日的利息126009.08元，并支付从2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率17.6‰计算；
二、如被告周丽君不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告扎兰屯市童装刺绣厂提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139.23元，由被告周丽君、扎兰屯市童装刺绣厂连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初43号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1962年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年9月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人马龙，安徽淮河律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月29日14时许，被告人徐某甲在怀远县淝南乡徐湾村村民葛某丙家门口因琐事与葛某丙发生争执、厮打，厮打中，徐某甲用拳头将葛某丙左侧肋部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某丙的左侧胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人徐某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月29日14时许，被告人徐某甲在怀远县淝南乡徐湾村村民葛某丙家门口因琐事与葛某丙发生争执、厮打，厮打中，徐某甲用拳头将葛某丙左侧肋部打伤，致其左侧第9、10肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某丙的左侧胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲主动到怀远县公安局淝南派出所投案自首，并与被害人葛某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失55000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丙陈述、证人徐某乙、徐某丙、葛某甲、葛某乙、徐某丁、陈某、徐某戊、徐某己证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收据、怀远县公安局淝南派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某甲主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人徐某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执605号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市华中西路126号，组织机构代码75298014-4。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码77498877-X。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码79014289-2。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路龙狮商贸城41-1号，组织机构代码74485374-3。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市浮山路2号，组织机构代码67094122-1。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容金融借款合同纠纷一案中,本院已向被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容发出执行通知书责令被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容偿还借款2236569.34元并负担本案的申请执行费25508元及案件受理费12484.50元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二○一七年元月二十六日
书 记 员 冯 浩