wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢127号
被执行人：颜峰，男，住曲阜市。
本院在执行颜峰盗窃一案中，经本院调查，被执行人颜峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第89号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人颜峰有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 潇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4354号
原告：平安银行股份有�公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：冯立，女，1985年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告冯立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人徐小松、被告冯立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
1、主债务情况：被告冯立与原告平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人冯立提供贷款550000元，借款期限从2016年6月6日至2019年6月6日，贷款用途为购买宝马小型轿车的价款及相关费用，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，还款方式为按月等额还款。双方还约定：如被告林在静未能按约偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，要求冯立立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约于2016年6月6日向冯立发放贷款550000元，贷款月利率为10‰。冯立在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2017年4月6日止，共计欠平安银行南京分行借款本金457898.52元、利息11898.62元、逾期利息人民币787.51元（含罚息及复利）。
2�物的担保情况：冯立以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为20764851N63B44A的宝马小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、被告冯立归还原告平安银行南京分行贷款本金人民币457898.52元；
2、被告冯立支付利息人民币11898.62元，逾期利息人民币787.51元（含罚息及复利，截至2017年4月6日止），并支付自2017年4月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
3、如被告冯立不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为20764851N63B44A的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯立继续清偿；
4、本案的诉讼费由被告冯立承担。
被告冯立认可原告平安银行南京分行诉称意见。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告冯立签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行南京分行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人贷款借据、贷款罚息表、机动车登记证书等证据在卷证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯立应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金457898.52元，支付期内欠息11898.62元，逾期罚息787.51元，并继续支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定标准计算）；
二、如被告冯立未履行前述债务，原告有权以冯立提供抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为20764851N63B44A的宝马小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯立继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元，保全费2873元，公告费300元，由被告冯立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 俞江源
人民陪审员 产祥宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3133号
原告：鲁显胜，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：师宪富，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。
负责人：孟庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培源，该公司员工。
原告鲁显胜与被告师宪富、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告师宪富及被告阳光公司委托诉讼代理人王培源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日17时许，师宪富驾驶豫Ｇ×××××号小客车从郑州市花园口建材市场驶出到中州大道左转弯时，与沿迎宾路由西向东行驶的韦军启驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，致使车辆损坏。交警部门认定，师宪富负事故全部责任，韦军启无责任。事故发生后，师宪富拒绝对原告的损失进行赔偿。原告请求：1、被告赔偿车辆损失费4500元、营运损失1570.24元，共计6070.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告请求被告赔偿将其损失4000元。
被告师宪富辩称，被告对责任划分有异议，因为在被告车辆左转的时候，原告直行撞上被告的车了。被告不认可原告起诉的损失，因为两车相撞，保险杠都有损失。
被告阳光公司辩称，被告愿意在交强险责任范围内承担2000元损失，不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时20分，师宪富驾驶豫Ｇ×××××号小客车从郑州市花园口建材市场驶出到中州大道左转弯时，与沿迎宾路由西向东行驶的韦军启驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞。交警部门认定，师宪富负事故全部责任，韦军启无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。原告因此事故支付修车费用2600元、停运损失372.7元。事故发生时，豫Ｇ×××××号车在阳光公司被投保有交强险。
本院认为，交警部门作出的师宪富负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此事故所造成的合理损失，师宪富应当承担全部赔偿责任。阳光公司作为豫Ｇ×××××号车的交强险保险人应当赔付原告财产损失2000元，师宪富赔偿剩余损失972.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁显胜损失2000元；
二、被告师宪富赔偿原告鲁显胜损失972.7元；
上述各项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告师宪富负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷云萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第360号
申请执行人：安康，男，1965年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆电控设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区金环路242号。
法定代表人：苗青，该公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第305号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电控设备有限责任公司银行存款23998.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆电控设备有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00492号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
住所地：安徽省蒙城县东新路*号。组织机构代码70497988－6
委托代理人：宋兴盛，蒙城县辛集支行行长，
委托代理人：李建东，蒙城县辛集支行职工。
被告：李理想，男，1983年9月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：李惠影，女，1981年11月16日生，汉族，住址。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告李理想、李惠影借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处贷款20万元，该笔贷款用被告房产作抵押，并办理抵押登记手续，贷款到期后原告多次催要，被告至今未还款。原告要求被告偿还贷款20万元及利息，否则拍卖被告房产偿还贷款，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份及两被告是夫妻关系，2、贷款申请及银行审批表，证明李理想向原告申请贷款20万元，3、借款合同及借款借据，证明原告与被告李理想签订借款合同，并约定李理想4年内可以周转使用贷款20万元，李理想于2012年9月29日立借据向原告借款20万元，2013年2月16日偿还，4、贷款催收通知回执，证明原告向被告催要贷款情况，5、同意抵押承诺书，证明李理想、李惠影同意用房产为贷款20万元提供财产担保，6、房地产他权证，证明李理想、李惠影房屋已办理抵押登记，7、抵押合同及抵押物品清单，证明李理想、李惠影用其房屋抵押贷款，期限到2015年2月24日。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李理想于2011年2月15日向原告申请贷款20万元，由李理想、李惠影用其房产作抵押，经审批同意向被告贷款，2011年2月24日双方签定借款合同，约定从即日起李理想4年内可以周转使用贷款20万元，被告李理想于2012年9月29日从原告处贷款20万元，约定2013年2月24日还款，同时，李理想、李惠影用小辛集乡老东西街南侧房产（产权证号20××01）作抵押，并办理了他权证，贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。另查明，李理想与李惠影是夫妻关系。
本院认为：被告向原告借款，并由被告用自己的房产作财产担保，且办理了他权登记，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还贷款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李理想、李惠影于判决生效之日起二十内偿还原告贷款20万元及利息（利息按双方约定）。
案件受理费4350元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初91号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址山东省济阳县。2008年1月10日因吸食冰毒被强制戒毒三个月，2008年4月29日因吸食冰毒被劳动教养一年六个月，2010年3月5日因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被济阳县公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年1月21日凌晨，被告人朱某某在其租赁的济阳县新世纪阳光花园北沿街楼2单元502室内，容留郭某某、徐某某等4人吸食冰毒一次。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
对于起诉书中指控的犯罪事实，被告人朱某某没有异议，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年1月21日凌晨，被告人朱某某在其临时租赁的济阳县新世纪阳光花园北沿街楼2单元502室内，容留郭某某、徐某某、赵某某等4人吸食冰毒。
案发后，被告人朱某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、尿液现场检测报告书证实：2015年9月17日0时50分郭某某尿液经检测为阳性。
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书证实：经济阳县检察院监督，济阳县公安局2016年11月11日立案受理本案的情况。
3、辨认笔录证实：朱某某辨认郭某某、赵某某即是在自己出租房内一起吸毒的人；郭某某辨认朱某某就是与其一起吸毒的“磊磊”，新世纪居民小屋大门北楼二单元502室是其与磊磊（即朱某某）等人在济阳县“好又多”超市附近的一小区内共同吸毒的地点；证人张某某辨认朱某某带着朋友来其新世纪小区的家中居住过，徐某某就是曾去他家中居住过的人。
4、证人赵某某的证言证明：2015年春节前，找朱某某来帮其向闫某某要账，但是没有找到人，晚上10点多钟，朱某某带着一个东北人“宝哥”，还有两个胖的有四十多岁，是德州或齐河人，有个人叫“伟哥”，来到住的房子里，由东北人拿出来的冰毒，一起吸食的冰毒，其也过去吸了两口。
5、证人徐某某的证言证明：2014年年底或者2015年年初的时候去过济阳一次。那天晚上12点多，从济南赶到济阳，朱某某带其进了一个居民小区，听说是他租的房子。其当时还带了一个人去，具体是谁想不起来了，夜间到的济阳，朱某某带其到他的出租房屋里吸的冰毒。当时那出租房屋里还有一个济南的女的、一个东北的男的，那个女的玩电脑了，拿出来的吸毒小锅等工具，东北那个男的拿出来的冰毒，我们几个人一起吸食的。
6、证人郭某某的证言证明：2015年1月21日凌晨，在济阳县“好又多”超市对面的小区里，朱某某和其、还有两个男的一起吸毒，都是朱某某的朋友，大约四、五十岁。
7、证人朱某某的证言证明：和朱某某是一个村的，张某某是同学，张某某平时住在济阳县新世纪阳光花园最南边沿街的那栋楼中单元502室，他俩是在他们几个一起打牌的时候认识的。听张某某说去年的时候朱某某带着他朋友在张某某的房子里住了几天。记得朱某某的朋友是一男一女，女的先来的，男的后来的。那个男的见过，朱某某叫他“阳阳哥”，大约四十多岁，那个女的没见过。
8、证人张某某的证言证明：通过同学朱某某认识的朱某某，朱某某曾经让他的朋友在济阳新世纪阳光花园北沿街楼2单元502室的房子里住过，当时是一男一女，总共在其家住了四天三晚上。当时是这个女的先来济阳找朱某某玩，朱某某说一个女的住宾馆不安全，就让这个女的住其家，其答应了。后来过了一天又来了个男的，四十多岁，也是朱某某的朋友，和这个女的关系也不错。朱某某的朋友住完之后，朱某某就把钥匙还给了其，并付一百元钱的住宿费。那个女的叫“丽姐”，男的好像叫“阳阳哥”。
9、证人孙某某的证言证明：2015年1、2月份，孙某某在明知魏占军向郭某某贩卖冰毒的情况下，仍为二人从德州市区前往济阳县城一超市对面的小区运送冰毒3袋。
10、被告人朱某某的供述与辩解证明：2015年1月份的一天凌晨其在新世纪阳光花园临时租赁的房子里，其与郭某某、徐某某、徐某某的一个朋友、赵某某，总共五人吸的冰毒。
11、户籍证明证实：朱某某1987年出生，户籍地山东
12、发破案经过证明：济阳县公安局于2016年11月11日立案侦查，当日济阳县公安局办案民警通过电话通知，将朱某某传唤到案。经讯问，如实供述了2015年1月份在济阳县阳光花园小区北沿街楼2单元5楼西户容留郭某某、徐某某、赵某某等人吸食冰毒的犯罪事实。
13、吸毒人员查获详细信息证实：朱某某于2008年1月10日因吸食冰毒被强制戒毒；朱某某于2008年4月29日因吸食冰毒被劳动教养一年六个月。
14、所外执行劳动教养证明、强制戒毒通知书证实：朱某某因吸食冰毒被劳动教养、强制戒毒的执行情况。
15、劳动教养决定书证实：朱某某于2010年3月5日因寻衅滋事被劳动教养一年。
本院认为，被告人朱某某容留多人吸食毒品，侵犯了社会管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，对其从轻处罚；有违法前科，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 杨化忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈荣荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5442号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡胜，男，1971年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孟凡胜商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初448号
原告：朴淳男，男，1959年2月9日生，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告：朴美福，女，1984年3月20日生，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告：朴美香，女，1988年7月18日生，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长白支公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路29号。
负责人：张玉全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告朴淳男、朴美福、朴美香与被告中国人寿保险股份有限公司长白支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告朴淳男、朴美福、朴美香于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴淳男、朴美福、朴美香在本案审理过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朴淳男、朴美福、朴美香撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由朴淳男、朴美福、朴美香负担。
审判员 牟敦刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王俐苹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1156号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财政大厦6楼。
法定代表人：易跃进。
委托诉讼代理人：何宇灵、银文超，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：华容县东洞庭肉鸽养殖专业合作社，住所地华容县团洲乡墟场。
法定代表人：蒋燕。
被申请人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人：张勇。
本院在受理申请人湖南农业信用担保有限公司与被申请人华容县东洞庭肉鸽养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人华容县东洞庭肉鸽养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款4764051.16元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南农业信用担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人华容县东洞庭肉鸽养殖专业合作社、湖南鸿基中小型企业担保有限公司的银行存款4764051.16元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 樊轩豪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初785号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人廖珂，该行客户经理。
被告周明初，男，1964年5月25日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告刘进荣，女，1966年1月30日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，
被告周雄兵，男，1986年6月21日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告李燕，女，1985年9月11日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系周雄兵之妻。
被告周水阳，男，1964年8月3日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告喻水英，女，1965年9月4日出生，汉族，江西湖口人，住址同上，系周水阳之妻。
本院于2017年9月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周明初、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珂、被告刘进荣、周雄兵、周水阳到庭参加了诉讼，被告周明初、李燕、喻水英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：2009年4月20日，被告周明初以购买工程机械为由在原告处贷款30000元，由被告周雄兵、李燕和周水阳、喻水英两对夫妇提供担保，借贷双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告周明初未如期归还贷款，原告经多次催讨未果故诉诸法院，请求依法判令：1、被告周明初偿还原告借款本金25897.14元、利息17929.24元（暂计算至2017年8月14日止）。最终应还本息以银行系统计算的总金额为准；2、判令被告周雄兵、李燕、周水阳、喻水英承担共同连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、联保承诺书、贷款联保借款申请书、惠农卡、借款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细，证明原告与四被告的借款和担保事实及被告尚欠原告的本息数额。
被告刘进荣辩称：我与周明初已经离婚，银行欠款我只同意还一半。
被告周雄兵、周水阳辩称：钱是周明初夫妻借的，不应该由我归还。我自己向银行借的钱已经还清。
被告周明初、张员菊、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英未提交任何证据。
经审理查明：2009年4月20日，被告周明初以购买工程机械为由在原告处贷款30000元，由被告周雄兵、李燕和周水阳、喻水英两对夫妇提供担保，借贷双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告周明初未如期归还贷款，根据原告计算机系统计算出来的结果，截止2017年8月14日止，被告周明初尚欠原告贷款本金25897.14元、利息17929.24元，共计43826.38元。
另查，本借款约定的保证期间是借款期限届满之日起满2年，截止目前本案尚未过保证期间。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周明初因购买工程机械为由，向原告申请借款被审核批准后，原告依合同约定发放贷款，被告周明初即负有按期还本付息的责任，原告向本院提交的证据证实被告周明初尚欠原告本息共计43826.38元（利息计算至2017年8月14日止），被告周明初应予以归还。本案中被告刘进荣辩称其已离婚，只负担一半的债务，本院认为其辩称的离婚时间在借款时间之后，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应视为被告周明初和被告刘进荣的共同债务，应由两被告共同偿还，被告周雄兵、李燕、周水阳、喻水英系贷款合同的保证人，均应对被告周明初的借款承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周明初、刘进荣于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金25897.14元、利息17929.24元，共计人民币43826.38元及自2017年8月15日起至借款还清之日止的利息。
二、被告周雄兵、李燕、周水阳、喻水英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币201元由被告周明初、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执236号
申请执行人：东至县安全生产监督管理局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：黄光明，局长。
被执行人：东至县龙泉机制竹炭厂，住所地东至县龙泉镇松田村。
本院在执行申请执行人东至县安全生产监督管理局与被执行人东至县龙泉机制竹炭厂行政处罚一案，申请执行标的160000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审138号行政裁定书对被执行人东至县龙泉机制竹炭厂名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人东至县龙泉机制竹炭厂名下有可供执行的财产，且发现被执行人经营困难，暂无履行能力。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的160000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东至县安全生产监督管理局可要求被执行人东至县龙泉机制竹炭厂继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人东至县龙泉机制竹炭厂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3052号
原告：林培煌，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林培煌与被告范群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林培煌的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告范群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培煌向本院提出诉讼请求：判令范群英偿还借款3万元及利息自2016年11月22日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：林培煌与范群英系朋友关系。2016年11月22日范群英经营生意需要资金周转为由向林培煌借款3万元，并约定月利率3%。上述事实有范群英亲笔出具的亲笔签名的借条为证。经林培煌多次催讨，范群英置若罔闻，拒不还款。
范群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范群英于2016年11月22日向林培煌借款3万元，范群英出具借条一份交由林培煌收执，约定借款月利率3%，借款期限为两个月。借条内容为：“借条本人范群英因经营生意需要，向林培煌借人民币30000元整其中现金为人民币20600元，银行转账为9400元，月利息为百分之三（3分）特立此据。借期为2月。建设银行622700187********范群英借款人：范群英身份证：350322*********担保人：2016年11月22日电话号码：136××××****”。之后范群英未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有林培煌陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给范群英，范群英既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林培煌提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，范群英向林培煌借款3万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率3%，现林培煌请求范群英偿还借款3万元并支付自2016年11月22日起按月利率2%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。范群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范群英应在本判决生效之日起十日内偿还给林培煌借款3万元并支付利息，利息计算办法：以本金3万元为基数,自2016年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由范群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年八月二十一日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2027号
原告深圳市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告朱磊，男，汉族，1985年12月15日出生，住址河北省鹿泉市，
被告河北华瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰。
被告许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住址河北省石家庄市桥东区，
被告河北嘉泽投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人许永杰。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告朱磊到庭参加诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告朱磊在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍在线）的合拍在线平台与出借人签署（合拍在线）借字第2XX9号《借款合同》，向出借人借款人民币300万元，期限3个月，借款年利率15.5%。借款期限届满后，朱磊未归还借款。被告朱磊又于2015年6月23日与出借人签订（合拍在线）借字第2XX6号《借款合同》（以下简称本案《借款合同》），向出借人借款人民币100万元，借款期限3个月，借款年利率15%，《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。上述借款均由被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）、被告许永杰、被告河北嘉泽投资集团有限公司（以下简称嘉泽公司）向出借人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告朱磊未向出借人返还借款，担保人亦未履行连带保证责任。原告通过线上向出借人出具《债权收购确认书》，出借人同意债权收购的，向原告出具了《债权收购价款收讫证明》，依法受让出借人对报告朱磊的债权。原告请求法院判令：1.被告朱磊偿还借款本金100万元及利息37500元；2.被告朱磊支付逾期利息55000元（按年利率16.5%计算，自2015年9月20日起计，暂计至2016年1月20日，实计至实际还款之日）；3.被告华瑞公司、许永杰、嘉泽公司对被告朱磊的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱磊辩称，其一开始并不认识原告，大概是2013年1月份在被告嘉泽公司担任司机。工作了2年之后，大概是2015年1月份，被告许永杰让其临时担任石家庄轻舟装饰有限公司的法定代表人，其同意了。当时觉得老板也是好意，也没想太多。被告许永杰称当法定代表人要去工商做变更登记手续，也要把相对的公司的法人银行账户变更成朱磊的名字，然后开户行是工商银行。在2015年春节前，公司的财务人员陪其去石家庄平安大街与东风路交叉路口的工商银行东风路支行重新开户，当时其的身份证原件、银行卡、U盾都是掌握在财务人员手里，银行卡的密码是财务人员设置的，银行卡的密码告知了其，但U盾的密码没有告诉其，财务人员说保留这些材料的原件是因为公司名下有1500多平方米的房产，怕其去变更什么东西。在其担任该公司法定代表人期间，有一天公司财务人员跟其说，上述银行账户进了一笔货款，金额大约300万元左右，要其一起去银行办理将该款转至被告许永杰的个人账户，之后其就跟财务一起去办了。2016年3月份开始变更工商登记手续，4月份登记成功，更改了法定代表人叫王艳丽，之后财务人员就将银行卡、身份证和U盾给了其，然后这个银行账户就归其使用了，其他被告没有使用过。之后去一直在使用这个账户。后来公司经营不利，被告许永杰因为涉嫌非法融资被通缉了，所以就跑路了，后来又因为合同诈骗再被通缉，警察还到公司去调查了解情况，公司也有一年多没有发工资了，后来接到法院传票后，其想找原告联系，但是联系不到，想找以前的工作人员帮其出庭作证，但现在也联系不上了。
被告华瑞公司、许永杰、嘉泽公司均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告朱磊通过合拍在线平台与高成等67名出借人签订本案《借款合同》，向出借人借款人民币100万元，期限3个月，借款年利率15%。《借款合同》约定若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。
2015年10月23日，原告出具《债权收购确认书》，确认书载明：原告同意以1050792.98元的价款收购本案《借款合同》项下债权，即借款本金加利息；本债权确认书一经发出，不可撤回，原告同意自愿接受借款合同内容的约束，具体债权转让事项，按该合同约定履行，不再另行与各出借人签订债权转让合同；原告收购债权款价汇至合拍在线账户，即视为本债权收购完成。同日，原告通过电子转账的方式向合拍在线支付债权转让价款1050792.98元，并分别向上述67名出借人出具《债权收购价款收讫证明》。
本案诉讼中，原告仅提交了一张借据证明本案《借款合同》中的债权债务关系真实发生。该借据未经被告朱磊签字确认，原告也未能提交其他证据证明该借款实际发生。原告提供的交易时间为2015年3月5日、汇款金额为2970025元的电子转账凭证所涉款项不是本案《借款合同》项下的款项。
本院认为，被告朱磊出借银行账户的后果应由其承担。但原告未主张及举证证明涉案借款属于“借新还旧”，亦未举证证明本案《借款合同》项下借款实际发生，应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中科智信经济信息咨询有限公司所有诉讼请求。
本案案件受理费人民币14632元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林雯仪（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初366号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王中水，男，户籍地长春市乐山镇。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1983年被判处有期徒刑二十年；曾因敲诈勒索于1998年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2008年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑八个月，于2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王中水犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王中水到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月24日16时许，被告人王中水在长春市朝阳区欧亚卖场的某某熟食专柜附近盗窃被害人顾某随身携带16G的内存苹果6手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1,500.00元。
被告人王中水对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年2月24日16时许，被告人王中水在长春市朝阳区欧亚卖场的某熟食专柜附近盗窃被害人顾某随身携带16G的内存苹果6手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币1,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王中水的供述，被害人顾某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，盗窃现场监控，足以认定。
本院认为，被告人王中水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人王中水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王中水退赔被害人顾某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年六月九日
书记员 王 悦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执444号
申请执行人张英，男，1982年8月14日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人张英与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人张英于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的99234.61元，案件受理费754.5元，执行费1389元，共计101378.11元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款9900元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初284号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13044号之一
申请人：马凤翎，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被申请人：张建新，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：钱艳，女，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人马凤翎与被申请人张建新、钱艳民间借贷纠纷一案，申请人马凤翎于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建新、钱艳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马凤翎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建新、钱艳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月七日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13044号
申请人：马凤翎，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被申请人：张建新，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人马凤翎与被申请人张建新�间借贷纠纷一案，申请人马凤翎于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建新银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马凤翎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建新银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月一日
书记员 许婷苇
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00023号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人张正旗，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人张爱香，女，汉族，1973年3月8日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）365号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）365号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）365号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11058号
原告：雷翔，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西横县，公民身份号码，
被告：郑少芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告雷翔诉被告郑少芳房屋�赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，被告郑少芳在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，认为根据涉案租赁合同约定，本案纠纷应由中山市仲裁委员会处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案系房屋租赁合同纠纷，原告雷翔与被告郑少芳于2016年1月10日签订的物业租赁合同第六条明确约定：“本合约如发生纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决，不能解决时即可向中山市仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对甲、乙方均有约束力。”合同当事人约定以向中山市仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷，是当事人的真实意思表示，且该仲裁条款符合我国仲裁法第十六条的规定，合法有效。被告郑少芳提出异议有理，本院对原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告雷翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由本院退回给原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭小琪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1829号
原告：王某，住静宁县，身份号码×××。
被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
原告王某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬16000元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩11000元未支付。
郭某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付王某劳动报酬16000元。2017年4月24日，郭某向王某出具欠条一份。2017年7月18日，郭某支付王某5000元，剩余11000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。王某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某清偿原告王某劳动报酬11000元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月五日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1829号原告：王某，住静宁县，身份号码×××。被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。原告王某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬16000元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩11000元未支付。郭某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，王某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付王某劳动报酬16000元。2017年4月24日，郭某向王某出具欠条一份。2017年7月18日，郭某支付王某5000元，剩余11000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。王某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某清偿原告王某劳动报酬11000元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月五日书记员马岩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1380号
罪犯熊伟，男，1988年7月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年10月18日作出（2010）岳刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年12月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终454号
上诉人（原审原告）王丽君。
委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正县人民政府，住所地方正县世纪大道1号。
法定代表人张建华，该县县长。
委托代理人王娜，该县政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正县物华街7号。
法定代表人刘宝柱，该办主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
上诉人王丽君因要求被上诉人方正县人民政府（下称方正县政府）作出房屋征收补偿决定、确认方正县人民政府房屋征收办公室（下称方正县征收办）停水、停电、停止供热违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年8月29日组织各方当事人进行询问。上诉人王丽君及其委托代理人林玉友，被上诉人方正县政府委托代理人王娜、方正县征收办委托代理人张伟华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月5日，方正县政府作出房屋征收决定，王丽君房屋在征收范围内。因在具体补偿问题上存在分歧，王丽君与征收部门未达成补偿协议。2016年8月10日，王丽君以当面提交及邮寄挂号信方式以方正县政府为接收人向方正县法制办提交了违法确认申请书，要求确认方正县征收办不报请方正县政府作出补偿决定违法；确认方正县征收办对王丽君房屋中断供水、供电、供气行为违法，要求方正县征收办赔偿经济损失。
原审法院认为，首先，关于王丽君要求方正县政府作出补偿决定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，在王丽君自身要求通过作出补偿决定解决争议的情况下，方正县政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。其次，关于王丽君要求确认方正县政府、方正县征收办停水、停电、停止供热违法及要求行政赔偿问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，王丽君作为原告，负有提供证据证明停水、停电、停止供热行为存在以及该行为由方正县政府、方正县征收办实施的义务。诉讼中，王丽君虽提交多份证据，但这些证据并不能直接证明方正县政府、方正县征收办实施了停水、停电、停止供热行为，庭审中王丽君自身亦表示系根据生活经验推定。因此，从现有证据看，王丽君该项起诉并不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：责令方正县政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序；裁定驳回王丽君要求确认被告方正县人民政府、方正县征收办停水、停电、停止供热违法并赔偿经济损失16万元的起诉。
王丽君上诉称，停水、停电、停止供热等行为的原因应由方正县政府及方正县征收办举证。该事实是根据已知事实和日常生活经验推定的事实，原审判决不予认定，驳回起诉是错误的。请求撤销原审判决第二项，确认方正县政府及方正县征收办停水、停电、停止供热违法并赔偿王丽君经济损失16万元。
方正县政府答辩称：方正县政府从未做过停水、停电、停止供热行为，王丽君亦未能提供相应的证据予以证明，故方正县政府不应承担责任，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方正县征收办答辩称：其没有实施对王丽君住宅楼停水、停电、停止供热的行为。产生停水、停电、停止供热的原因很多，没有证据证明是方正县征收办实施的，方正县征收办不应当对此承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，王丽君就其房屋征收补偿问题，在征收方案确定的期限内未能与方正县征收办达成协议。王丽君要求通过作出补偿决定解决争议，其诉求符合该规定。虽原审法院判决责令方正县政府于规定的期限内启动作出补偿决定的程序，未明确责令其限期内作出补偿决定，但上诉人王丽君对此无异议，故本院对该判项予以确认。关于王丽君要求确认方正县政府、方正县征收办停水、停电、停止供热违法及要求行政赔偿问题。因王丽君未能提供证据证明停水、停电、停止供热行为存在以及该行为由方正县政府、方正县征收办实施的证据。原审法院以王丽君该项起诉不符合法定条件为由驳回其起诉并无不当。王丽君的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十月十七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2408号
原告：黄某某，男，1970年12月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1976年9月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：孙某某，男，1989年3月生，汉族，住山东省商河县，其他不详。
被告：姚某某，男，1989年11月生，汉族，住山东省商河县，其他不详。
被告：李某某，女，1990年5月生，汉族，住山东省商河县，其他不详。
被告：韩某某，1983年6月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告黄某某与被告蔡某某、被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人禚琳到庭参加了诉讼。被告蔡某某、被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某某偿还原告借款本金10万元；2.判令被告蔡某某自2014年9月4日起支付原告利息（以10万元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止，按月息2%计算）；3.判令被告姚某某、孙某某、李某某、韩某某对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年7月4日，黄某某与蔡某某等五人签订担保借款合同，约定黄某某借给蔡某某人民币110万元，月息按借款总额百分之四计算，借款期限为2个月，自2014年7月4日至2014年9月3日止，到期一次性还本付息。同日，黄某某通过中国工商银行转帐给蔡某某110万元整。此后，被告蔡某某资金紧张为由，于2014年9月4日以房屋抵债100万元，剩余借款本金10万元，拖延至今没有归还。被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某系保证人，承担连带清偿责任人。五被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
黄某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，被告蔡某某向原告黄某某借款金额110万元，自2014年7月4日至2014年9月3日止，借款期限为2个月，月利率4%，按月付息，被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某作为担保人，对借款承担连带责任保证，证明原、被告借贷意思明确，借款合同主要内容约定完整，合同真实有效；
证据2、收条一份，证明2014年7月4日蔡某某收到银行转账110万元，原告履行了出借义务；
证据3、中国工商银行账户交易明细一份，证明2014年7月4日，黄某某通过账号622202160200xxxx分两次转入蔡某某账号621226160200426xxxx内共计110万元，证明黄某某履行了出借义务；
证据4、借款合同中的手书字据，证明蔡某某自书内容为“2014年9月4日，以房抵债100万元，剩余10万元借款，特此证明。”被告蔡某某已经部分履行了还款义务，但尚欠10万元借款，至今未付本息。
蔡某某、孙某某、姚某某、李某某、韩某某未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告黄某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年7月4日，原告黄某某与被告蔡某某签订借款合同，约定黄某某出借给蔡某某人民币110万元，借款期限为两个月，自2014年7月4日起至2014年9月3日止，月息4%；本合同借款的担保方式为：各担保人承担连带保证责任，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同债务履行期限届满之日起两年。被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某在“担保人”处签名、按手印，被告蔡某某在“借款人”处签名、按手印。同日，原告黄某某通过中国工商银行分两次向蔡某某指定账户转帐共计110万元。同日，被告蔡某某出具收条一份，内容为“蔡某某今收到银行转账￥1100000（壹佰壹拾万元整），收到人蔡某某”。2014年9月4日，被告蔡某某在2014年7月4日签订的借款合同中最后一页空白处书写字据，内容为“2014年9月4日，以房抵债100万（壹佰万），剩余10万元借款（壹拾万），特此证明。”后被告蔡某某至今未偿还10万元借款。原告黄某某诉至本院。
本院认为，被告蔡某某、被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告黄某某向本院提交借款合同、银行转账凭证及收条，足以证明原告黄某某与被告蔡某某形成110万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告提交被告蔡某某书写的字据，证明被告蔡某某以房抵债100万元，尚欠剩余借款10万元。原告主张被告蔡某某偿还剩余借款10万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定借款期内月利率为4%，超出年利率24%的法律规定，原告黄某某自愿主张按照每月2%计算利息，不违法法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某在借款合同中约定提供连带担保责任，担保期限至债务履行期限届满之日起两年。原告与被告蔡某某约定的还款时间为2014年9月3日，保证期间应为2014年9月4日至2016年9月3日，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某某偿还原告黄某某借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蔡某某支付原告黄某某借款利息（以借款10万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告蔡某某、被告孙某某、被告姚某某、被告李某某、被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李筱菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终3号
上诉人(原审被告)：孟晖，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：刘素钦，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：梁银峰，男，1972年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人孟晖因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22817号民事裁定，向本院提出上诉。
孟晖上诉称，上诉人的户籍地在黄浦区，该户籍地为上诉人工作单位地址，上诉人从未在此居住过，上诉人在嘉定已经形成稳定的居所，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案目前证据无法认定上诉人经常居住地，上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6852号
原告:林承妙，男，1984年8月2日出生。
委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：林斌，男，1986年9月5日出生。
被告：林建云，男，1960年5月19日出生，汉族。
被告：陕西凯业物资有限公司。
法定代表人：林斌，职务不详。
共同委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
共同委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。
原告林承妙与被告林斌、被告林建云、被告陕西凯业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承妙委托代理人张敬波到庭参加了诉讼。被告林斌、被告林建云、被告陕西凯业物质有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告林承妙诉称，原告与被告于2014年6月24日签订了借款担保合同，原告为出借人，第一被告为借款人，第二、三被告为保证人。合同约定，原告向第一被告出借款项200万元，借款期限为8天，自2014年6月24日至2014年7月1日。2014年6月24日原告按约向第一被告提供了借款，被告出具了借据和收据。借款期限届满后，被告仅支付部分利息，对于本金及逾期利息虽经多次催要，但至今未予偿还。因借款担保合同约定争议由出借人所在地管辖，而出借人即原告自2013年6月起一直居住在雁塔区锦业二路8号逸翠园一期，故诉至贵院。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款200万元，并承担违约金77万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林斌、被告林建云、被告陕西凯业物资有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，原告（出借人、甲方）与被告林斌（借款人、乙方）、被告林建云（担保人、丙方）、被告陕西凯业物资有限公司（担保人、丁方）共同签订了《借款担保合同》，载明：借款金额2000000元；借款期限为8天，自2014年6月24日到2014年7月1日；借款利率2.5‰每日，利息应在放款日前支付；借款到期时一次性还清全部本金；担保人：为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为无限连带责任担保；担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付全部贷款本金2‰的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）。当日，原告通过其光大银行账户向被告林斌转账2000000元。2016年6月24日，被告林斌给原告出具了借据以及收据，确认其受到了原告2000000元款项。截止起诉之日，被告林斌委托其朋友黄金莲向原告转账还款四笔：1、2014年6月24日，转账40000元；2、2014年7月3日，转账40000元；3、2014年8月8日，转账40000元；4、2016年2月24日，转账50000元。收款账户为原告生意伙伴苏孙钳。原告主张被告按照年息24%计算逾期利息，同时要求被告林斌承担全部还款责任，被告林建云以及陕西凯业物资有限公司就还款责任承担连带清偿责任。
上述事实，有借据、收据、借款担保合同、转账凭条、银行流水、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林斌、被告林建云、被告陕西凯业物资有限公司共同签订了《借款担保合同》系各方真实意思表示，应属有效。原告通过银行转账向被告借款，被告向原告出具借据及收据属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借款期限内及逾期年利率不得超过24%，故本院依法以年利率24%计算借款期限内及逾期被告应支付的利息。被告林斌的还款应先冲息再冲本，具体计算如下：
以2000000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月24日计算至2014年7月1日，利息为10666.67元，还款40000元，40000-10666.67=29333.33元，剩余本金2000000-29333.33=1970666.67元；
以1970666.67元为基数，按照年利率24%，从2014年7月2日计算至2014年7月3日，利息为2627.56元，还款40000元，40000-2627.56=37372.44元，剩余本金1970666.67-37372.44=1933294.23元；
以1933294.23元为基数，按照年利率24%，从2014年7月4日计算至2014年8月8日，利息为45110.2元，还款40000元，40000-45110.2=-5110.2元，剩余本金1933294.23元，欠息5110.2元。
以1933294.23元为基数，按照年利率24%，从2014年8月9日计算至2016年2月24日，利息为716607.73元，还款50000元，50000-5110.2-716607.73=-671717.93元，剩余本金1933294.23元，欠息671717.93元。
故被告林斌应偿还原告借款本金1933294.23元以及利息671717.93元（截止2016年2月24日），同时被告林斌应当支付以1933294.23元为基数，以年息24%为标准自2016年2月25起至实际清偿之日的利息。同时因被告林建云以及陕西凯业物资有限公司作为担保人与原告签订了担保条款，故被告林建云以及陕西凯业物资有限公司应当就被告林斌上述还款责任承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林斌应于本判决生效之日起十日内向原告林承妙偿还借款本金1933294.23元以及利息671717.93元，并以1933294.23元为基数，按照年利率24%计算逾期利息自2016年2月25日起至判决实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林建云以及被告陕西凯业物资有限公司就上述还款责任承担连带清偿责任。
本案案件受理费28960元，由三被告承担。因原告已预交，故三被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 侯斌杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁龙龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6852号原告：林承妙，男，汉族，1984年8月2日出生。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被告：林斌，男，汉族，1986年9月5日出生。被告：林建云，男，汉族，1960年5月19日出生。被告：陕西凯业物资有限公司。法定代表人：林斌，职务不详。共同委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。共同委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。本院受理原告林承妙与被告林斌、被告林建云、被告陕西凯业物资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林斌在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案主债务人系林斌其经常居住地西安市新城区长乐中路38号29座3单元701室，故本案应由新城区人民法院关系。同时虽然原告与林斌在《借款担保合同》中约定，发生争议可向原告所在地人民法院起诉，但原告在立案时并未出具在西安市雁塔区的居住的相关证明。要求依法裁定本案移送新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议应为借款是否归还，故应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告林承妙为接收货币一方，根据家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年5月4日出具的证明载明林承妙在西安市雁塔区锦业二路8号逸翠园一期11号楼2单元1601室居住（2013年6月至今），该地址属于本院辖区。本院对该案拥有管辖权。兹依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回林斌对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文代理审判员  卢 帆二〇一六年十一月十六日书 记 员  李兴梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3197号
上诉人（原审被告）：袁莎莎，女，1985年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：路顾伟，男，1985年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：包永亮，男，1981年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人路顾伟、袁莎莎因与被上诉人包永亮民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路顾伟、袁莎莎未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路顾伟、袁莎莎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 茜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执833号
申请执行人：李玉铸。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司总经理。
申请执行人李玉铸与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4564号民事调解书，申请执行人邱江源与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4564号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：泉州市永春洋龙工艺品有限公司同意于2017年4月5日前支付给邱江源工资16385元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初268号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松
委托诉讼代理人：张荣磊
被告：蒋士君，男，1970年10月17日生，住南京市江宁区。
被告：贾长娣，女，1972年12月10日生，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告蒋士君、贾长娣金融借款合同纠纷一案，�院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告蒋士君、贾长娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金44777.12元，利息1306.92元，罚息、复利127.35元（截至2016年9月27日止）；并继续支付自2016年9月28日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋士君、贾长娣与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款94000元，并在合同中约定了借期内利率为同期银行贷款利率上浮192.683%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告蒋士君以其所有的苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）森林人小型越野客车抵押给原告作为担保。现被告自2016年7月11日后就未再归还任何款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告蒋士君、贾长娣未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、采购合同及收据等证据；被告蒋士君、贾长娣均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月10日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告蒋士君、贾长娣（共同借款人、被告蒋士君并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款94000元，贷款期限36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，按年浮动，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蒋士君同意将其所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）森林人小型越野客车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
2014年10月11日，被告蒋士君将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）森林人小型越野客车办理了抵押登记。原告于2014年10月11日依约发放贷款94000元，个人借款借据上载明：起息日2014年10月11日，到期日2017年10月11日，贷款月利率15‰等等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截止2016年9月27日，两被告尚欠原告借款本金44777.12元，利息1306.92元，罚息、复利127.35元。
本院认为，原告与被告蒋士君、贾长娣签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告蒋士君、贾长娣未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告蒋士君已经将其名下机动�登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）森林人小型越野客车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告蒋士君、贾长娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士君、贾长娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金44777.12元，利息1306.92元，罚息、复利127.35元；并继续支付自2016年9月28日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率�准计算）；
二、如被告蒋士君、贾长娣不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告蒋士君名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为EJ25E085522）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋士君、贾长娣继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元,合计1555元,由被告蒋士君、贾长娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 赵珍宝
人民陪审员 奚正财
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁莞欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初818号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：孙铁钢职务：经理。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：赵桂荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨慧君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵江，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵天翼，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司）与被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告立信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,100,000.00元及利息547,404.00元（自2014年12月20日计算至2017年1月12日），以上本息合计人民币1,647,404.00元；2、判令被告按月利率19.8‰标准计算给付原告自2017年1月13日起至实际给付日的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告赵桂荣从原告处借款1,100,000.00元用于进货使用。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日，利率为月息19.8‰，由被告杨慧君、赵江、张晓波提供担保。2016年10月14日，原、被告双方签订了借款担保协议，被告赵天翼为上述借款本息提供担保。借款到期后，经催要被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证人承诺书、保证人身份证复印件、还款凭证、贷款担保合同等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原告立信贷款公司与被告赵桂荣分别签订合同编号为H0292014176、H0292014177、H0292014178借款合同三份，每份合同主要条款约定，原告向被告赵桂荣提供贷款分别为500,000.00元、500,000.00元、100,000.00元用于进货，利率月息19.8‰，借期为2014年10月13日至2015年4月13日，按月付息，到期还本。同日，原告又与被告杨慧君、赵江、张晓波分别签订与上述合同相对应的保证合同三份，每份保证合同主要条款约定，被告杨慧君、赵江、张晓波对被告赵桂荣上述三笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年10月13日共向被告赵桂荣提供贷款1,100,000.00元，后被告赵桂荣结息至2014年12月20日，以后未再偿还本息。截止2017年1月12日，被告尚欠借款本金1,100,000.00元，利息547,404.00元。
另查明，2016年10月14日，原告作为合同甲方、被告杨慧君、赵天翼作为丙方、赵焕银、赵桂荣、杨函、孙彦春四人作为乙方另行签订《贷款担保合同》一份，该合同主要内容载明，2014年4月10日杨慧君从甲方借款150万元（原告已另案起诉）、赵焕银从甲方借款150万元（原告已另案起诉）、2014年10月13日赵桂荣从甲方借款110万元、杨函借款150万元（原告已另案起诉）、2014年10月15日孙彦春从甲方借款100万元（原告已另案起诉），合计660万元，截止2016年10月4日上述总借款共欠利息2,350,448.00元，拖欠本息合计8,950,448.00元。其中合同第五条载明“此笔借款由丙方提供担保，丙方对此笔借款本息及索款产生的公证费、诉讼费、执行费、律师代理费承担连带保证担保责任”该合同第八条载明“此协议经甲乙丙三方签字盖章后生效”上述合同甲方处由原告法定代表人孙铁刚签字，丙方处被告杨慧君及赵天翼签字，但在乙方处赵焕银、赵桂荣、杨函、孙彦春四人均未签字。
本院认为，原告立信贷款公司与被告赵桂荣签订的借款合同及与被告杨慧君、赵江、张晓波分别签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告赵桂荣未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任。被告杨慧君、赵江、张晓波作为保证人，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿；被告赵天翼虽然在2016年10月14日的《贷款担保合同》上作为合同丙方签字，但因该份合同第八条明确规定“此协议经甲乙丙三方签字盖章后生效”，而乙方签字处并无人签字，因此该《贷款担保合同》并未生效，故原告要求被告赵天翼承担保证责任理由不能成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”因此，原告要求被告按照约定利率月息19.8‰，即年利率23.76%给付利息的请求，本院予以支持；
综上，原告请求被告赵桂荣偿还借款本金、给付利息，由被告杨慧君、赵江、张晓波承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵桂荣偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司贷款1,100,000.00元，给付利息547,404.00元（截止2017年1月12日利息），本息合计1,647,404.00元。2017年1月12日之后利息，按约定利率月息19.8‰以下欠本金为基数计算至借款实际清偿完毕之日止；
二、被告杨慧君、赵江、张晓波对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告杨慧君、赵江、张晓波承担保证责任后，可以向被告赵桂荣追偿；
四、被告赵天翼不承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19626.70元依法减半收取9813.35元，由被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 刘国会
二〇一七年三月十日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初818号
原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人：孙铁钢，职务：经理。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：赵桂荣，女，1964年9月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵江，男，1987年8月28日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓波，男，1980年10月4日生，满族，围场满族蒙古族自治县文工团职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵天翼，男，1985年6月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司）与被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告立信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,100,000.00元及利息547,404.00元（自2014年12月20日计算至2017年1月12日），以上本息合计人民币1,647,404.00元；2、判令被告按月利率19.8‰标准计算给付原告自2017年1月13日起至实际给付日的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告赵桂荣从原告处借款1,100,000.00元用于进货使用。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日，利率为月息19.8‰，由被告杨慧君、赵江、张晓波提供担保。2016年10月14日，原、被告双方签订了借款担保协议，被告赵天翼为上述借款本息提供担保。借款到期后，经催要被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波、赵天翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、保证人承诺书、保证人身份证复印件、还款凭证、贷款担保合同等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，原告立信贷款公司与被告赵桂荣分别签订合同编号为H0292014176、H0292014177、H0292014178借款合同三份，每份合同主要条款约定，原告向被告赵桂荣提供贷款分别为500,000.00元、500,000.00元、100,000.00元用于进货，利率月息19.8‰，借期为2014年10月13日至2015年4月13日，按月付息，到期还本。同日，原告又与被告杨慧君、赵江、张晓波分别签订与上述合同相对应的保证合同三份，每份保证合同主要条款约定，被告杨慧君、赵江、张晓波对被告赵桂荣上述三笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年10月13日共向被告赵桂荣提供贷款1,100,000.00元，后被告赵桂荣结息至2014年12月20日，以后未再偿还本息。截止2017年1月12日，被告尚欠借款本金1,100,000.00元，利息547,404.00元。
另查明，2016年10月14日，原告作为合同甲方、被告杨慧君、赵天翼作为丙方、赵焕银、赵桂荣、杨函、孙彦春四人作为乙方另行签订《贷款担保合同》一份，该合同主要内容载明，2014年4月10日杨慧君从甲方借款150万元（原告已另案起诉）、赵焕银从甲方借款150万元（原告已另案起诉）、2014年10月13日赵桂荣从甲方借款110万元、杨函借款150万元（原告已另案起诉）、2014年10月15日孙彦春从甲方借款100万元（原告已另案起诉），合计660万元，截止2016年10月4日上述总借款共欠利息2,350,448.00元，拖欠本息合计8,950,448.00元。其中合同第五条载明“此笔借款由丙方提供担保，丙方对此笔借款本息及索款产生的公证费、诉讼费、执行费、律师代理费承担连带保证担保责任”该合同第八条载明“此协议经甲乙丙三方签字盖章后生效”上述合同甲方处由原告法定代表人孙铁刚签字，丙方处被告杨慧君及赵天翼签字，但在乙方处赵焕银、赵桂荣、杨函、孙彦春四人均未签字。
本院认为，原告立信贷款公司与被告赵桂荣签订的借款合同及与被告杨慧君、赵江、张晓波分别签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告赵桂荣未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任。被告杨慧君、赵江、张晓波作为保证人，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿；被告赵天翼虽然在2016年10月14日的《贷款担保合同》上作为合同丙方签字，但因该份合同第八条明确规定“此协议经甲乙丙三方签字盖章后生效”，而乙方签字处并无人签字，因此该《贷款担保合同》并未生效，故原告要求被告赵天翼承担保证责任理由不能成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”因此，原告要求被告按照约定利率月息19.8‰，即年利率23.76%给付利息的请求，本院予以支持；
综上，原告请求被告赵桂荣偿还借款本金、给付利息，由被告杨慧君、赵江、张晓波承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵桂荣偿还原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司贷款1,100,000.00元，给付利息547,404.00元（截止2017年1月12日利息），本息合计1，647,404.00元。2017年1月12日之后利息，按约定利率月息19.8‰以下欠本金为基数计算至借款实际清偿完毕之日止；
二、被告杨慧君、赵江、张晓波对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告杨慧君、赵江、张晓波承担保证责任后，可以向被告赵桂荣追偿；
四、被告赵天翼不承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19626.70元依法减半收取9813.35元，由被告赵桂荣、杨慧君、赵江、张晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 刘国会
二〇一七年三月十日
书记员 郭 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1561号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被执行人杨阿才，男，1969年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人卢春年，女，1969年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨阿才、卢春年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜商初字第00683号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 明
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初157号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘宏成，男，1947年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人刘宏成犯放火罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人刘宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宏成的一只鸡被其嫂刘某4打伤，与刘某4及其家人多次发生口角，刘宏成被刘某4及其家人责骂后，便产生了报复心理。2016年12月22日凌晨2时许，刘宏成拿稻草和干柴放到自己屋内，用打火机点燃稻草后置于干柴中，将干柴点燃后便走到刘笔庄门口将放火之事告诉了刘笔庄，等火势燃至楼板时，刘宏成从后门叫醒侄儿刘某3来看火，然后便逃离现场。后经公安民警、消防人员和周围群众奋力灭火才将大火扑灭。大火导致刘宏成、刘某1、吴某三户房屋被火燃烧，经价格鉴定，造成经济损失共计人民币12558元。
另查明，案发后，被告人刘宏成于2016年12月26日在亲属胡某的陪同下向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘宏成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、胡某、李某、刘某3、姚某的证言；被害人刘某1、吴某的陈述；受案登记表、到案经过；扣押决定书、扣押物品清单及扣押物证打火机一个；价格鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宏成因纠纷而怀恨报复，故意放火烧屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘宏成犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，刘宏成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七第一款的规定，判�如下：
被告人刘宏成犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月26日起到2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 王海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 魏婵娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2839号
申请执行人方飞燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人方飞燕与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第148号民事裁定书，已于2014年12月5日发生法律效力。2015年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算�序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞调确字第148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王盈楹
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0592刑初35号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人景兰友，男，1998年3月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省彝良县，暂住宜昌市西陵区。因盗窃于2017年5月24日被行政拘留三日；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，当月21日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，当月26日被宜昌市葛洲坝人民检察院监视居住，同年7月20日被本院监视居住。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人景兰友犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于2017年7月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人景兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日14时许，被告人景兰友为窃取他人财物，趁宜昌市西陵区黄河路口处的BRT夜明珠路段施工人员赵某1的工棚内无人之际，开窗之后拉开门锁入内，从被害人赵某1的床铺枕下窃得红米1S型手机1部，黑色钱包一个及内装人民币2420元。当日下午，景兰友挥霍窃取的部分财物，于当晚被赵某1在邻近失窃地点的广乐网吧发现报警，景兰友借机将手机丢弃于网吧卫生间手纸篓内。当晚23时许，公安机关在广乐网吧抓获景兰友，并起获其丢弃的手机，经鉴定，该手机价值人民币226元。
上述事实，被告人景兰友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红米手机，被害人赵某1的陈述，证人金某、赵某2等人的证言，宜昌市物价局价格认定中心关于红米牌手机的价格认定结论书，勘验、检查、辨认、被告人指认现场笔录，公安机关受理案件登记表、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景兰友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。景兰友到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。景兰友因盗窃被行政拘留期满后，短期内又实施盗窃行为，且居无定所，不具备监管条件，可能实施新的犯罪，不适用缓刑。综上，根据景兰友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景兰友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人景兰友的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 金芙安