湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02330号
原告周永斌。
原告王新桃（系原告周永斌之妻）。
以上二原告的委托代理人李传斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、代为承认、变更诉讼请求、参加调解、代收文书。
被告邹伟军。
被告刘凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保赤壁支公司）。
负责人张华山，人财保赤壁支公司经理。
委托代理人柴兴龙、孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：
原告周永斌、王新桃诉被告邹伟军、刘凯、人财保赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永斌、王新桃诉称，2013年3月8日被告邹伟军驾驶登记为被告刘凯的鄂L63X**号重型货车与原告周永斌驾驶的鄂L6AX**号二轮摩托车（后搭乘原告王新桃）相撞，造成两原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告邹伟军应负事故的主要责任，原告周永斌应负事故的次要责任，原告王新桃不负事故责任。两原告的伤经法医鉴定分别构成9级与10级伤残。被告刘凯的车在被告人财保赤壁支公司投保了交强险及三责险。故诉至法院，请求依法判令上诉被告依法赔偿原告周永斌245371.25元，赔偿原告王新桃106980.72元。其中周永斌住院医疗费49158.56元，后期治疗费1000元，门诊费4400元，合计54558.56元，误工费10317元（57元／天×181天），护理费11710.70元（64.70元／天×181天），住院伙食补助费9050元（50元／天×181天），残疾赔偿金100032元（20840元／年×20年×24%，父亲赡养费19134.72元（11×14496元／年×24%÷2），母亲赡养费24353.28元（14×14496元／年×24%÷2），精神抚慰金6000元，伤残鉴定费810元，交通费330元，车辆维修费500元，拐杖费133元及其他106元，合计237035.25元。王新桃住院医疗费25703.87元，后期治疗费5000元，门诊费1062元，合计31765.82元，误工费10317元（57元／天×181天），护理费6534.70元（64.7元／天×101天），住院伙食补助费2050元（50元／天×41天），残疾赔偿金41680元（20840／年×20年×10%），母亲赡养费10147.20元（14496元／年×10%×14年÷2），精神抚慰金3000元。交通费670元（诉讼过程中，原告周永斌将伤残赔偿金变更为108368元）。
原告周永斌、王新桃为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1.两原告的身份证及户口本复印件，证实原告的诉讼主体资格及非农户口性质。
2.嘉鱼县簰洲湾镇某社区居民委员会证明，湖北省赤壁市某社区居民委员会证明，赵某身份证、户口本复印件，周某、徐某身份证、户口本复印件，证明原告周永斌应赡养人周某、徐某及原告王新桃应赡养人赵某的身份情况。
3.周某乙、周某丙的身份证复印件，证明护理人员身份情况。
4.原告周永斌的驾驶证，被告邹伟军的驾驶证、身份证，被告刘凯的行车证、身份证复印件。证明原告周永斌、被告邹伟军具备合法的驾驶资格，同时鄂L63X**号车系被告刘凯所有。
5.第（2013）046号交通事故认定书，证明被告邹伟军、原告周永斌分别应负事故主次责任，原告王新桃不负事故责任。
6.保险单，证明鄂L63X**号车于2012年4月13日在被告人财保赤壁支公司投保了1年期交强险及第三者责任险（保险限额300000元，未含不计免赔）。
7.鉴定费收据，金额为1620元。
8.原告周永斌的住院费发票余额为49158.56元，门诊费发票金额为4400元。
9.原告王新桃的住院费发票余额为25703.87元，门诊费发票金额为1062元。
10.两原告的住院病历，证明原告周永斌、王新桃因伤住院天数分别为147天和41天。
11.赤壁市百姓大药房发票1张，金额为133元，证明原告周永斌因伤支付器具费133元。
12.赤楚法鉴（2013）临鉴字第1206号、1207号司法鉴定意见书各一份，证明原告周永斌伤残9级，赔偿指数为24%，建议后期治疗费1000元，原告王新桃的伤构成10级伤残，后期护理时间2个月，建议后期治疗费5000元。
13.交通费发票，证明原告周永斌的住院期间交通费用330元，原告王新桃住院期间的交通费用676元。
14.摩托车修理费发票，金额为500元。
被告邹伟军、刘凯辩称，肇事的车辆鄂L63X**是被告邹伟军、刘凯合伙购买的，登记在被告刘凯的名下，车子是被告邹伟军驾驶从事货运。事故发生属实，但原告的诉讼请求过高，应依法核减。且两被告共垫付了两原告医疗费56319.19元应从中扣减。
被告邹伟军、刘凯为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
原告周永斌、王新桃的医疗费票据。
鄂L63X**号车保险单。
被告人财保赤壁支公司辩称，保险公司依法在承保范围内对原告的合法损失予以赔偿，对原告周永斌的伤残评定有异议，但不承担本案的诉讼费用。
被告人财保赤壁支公司未向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告邹伟军、刘凯、人财保赤壁支公司对原告周永斌、王新桃提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10、13的真实性不持有异议，原告周永斌、王新桃及被告人财保赤壁支公司对被告邹伟军、刘凯提交的证据1、2的真实性不持有异议。对上述原、被告均没有争议的证据本院依法予以采信。对原告周永斌、王新桃提交的证据2、3，被告邹伟军、刘凯、人财保赤壁支公司认为仅凭社区证明及户口本复印件不足以证明两原告需赡养人的状况及应承担的赡养份额，及仅凭身份证复印件不足以证实护理人员的误工情况，故不应采信。本院认为被告的异议理由成立，对上述原告提交的证据2、3本院依法不予采信。对原告提交的证据11被告邹伟军、刘凯及人财保赤壁支公司提出异议，认为残疾器具费不仅要有正规发票，并且还要提供机关鉴定机构意见方可采信。对此本院认为被告的异议理由成立，对上述原告提交的证据本院依法不予采信。对原告周永斌、王新桃提交的证据12，被告人财保赤壁支公司对其中周永斌的司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2014年3月12日经本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出武医法（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见结论为：原告周永斌构成伤残9级，赔偿指数为26%。被告邹伟军、刘凯及原告周永斌均无异议，由于该鉴定意见为被告人财保赤壁支公司提出，且鉴定程序合法。本院对该鉴定意见书及原告证据12中原、被告双方没有争议的部分依法采信。对原告周永斌、王新桃提交的证据14，被告邹伟军、刘凯、人财保赤壁支公司提出异议认为仅凭发票无法证实是修理原告所骑肇事摩托车的花费，对此本院认为被告的异议理由成立，对证据14本院依法不予采信。
经审理查明，2013年3月8日被告邹伟军驾驶鄂L63X**号货车行至赤壁市发展大道民丰沙场路口右转弯时与同向行驶由原告周永斌驾驶的鄂L6AX**号二轮摩托车相撞。造成两车部分受损及原告周永斌与其摩托车搭乘人员其妻子王新桃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告邹伟军负事故主要责任，原告周永斌负事故次要责任。同时被告邹伟军所驾驶的货车系其与登记车主刘凯合伙购买，并于2012年4月12日在被告人财保赤壁支公司投保了一年期的交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，不含不计免赔）。原告周永斌、王新桃均系城镇户口，为自由职业，其误工比照居民服务业行业收入标准。原告周永斌受伤后经住院治疗147天并于2013年9月9日经法医鉴定其伤构成9级伤残，需后期治疗费1000元，伤残赔偿指数为26%。故原告周永斌因交通事故受伤所遭受的损失有医疗费53558.56元，后期治疗费1000元，残疾赔偿金108368元（20840×26%），住院期间伙食补助费7350元（147×50），误工费11715元（181×23624÷365），护理费9514元（147×23624÷365元），交通费330元，鉴定费810元，以上合计192645.56元。原告周永斌还主张精神抚慰金6000元。原告王新桃受伤后经住院治疗41天，并于2013年9月9日经法医鉴定其伤构成10级伤残，护理时间二个月（从出院之日计算），并建议后期治疗费5000元。故原告王新桃因交通事故受伤所遭受的经济损失有：医疗费26765.87元，后期治疗费5000元，残疾赔偿金41680元（20840×20×10%），住院期间伙食2050元（41×50），误工费11715元（181×23624÷365），护理费6535（101×23624÷365），交通费676元、鉴定费810元，以上合计95231.87元。此外原告王新桃尚主张精神损害抚慰金3000元，以上款项被告邹伟军、刘凯已垫付医疗费56319.9元及鉴定费500元。
本院认为，被告邹伟军驾驶的机动车未观察清楚后方道路情况，违反交通安全，造成交通事故交警部门认定其应负事故主要责任。原告周永斌驾驶摩托车搭乘他人且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与他人发生交通事故，交警部门认定其应负事故次要责任，双方当事人均无异议本院亦予以继续认定。因肇事车辆系被告邹伟军、刘凯共同所有，均为该车辆管理人，故均应共同按责任比例承担两原告的损失。同时由于该车已投保被告人财保赤壁支公司，被告人财保赤壁支公司应首先在交强险限额范围内承担两原告的损失，不足部分再按被告邹伟军、刘凯应承担的责任比例在扣除15%的免赔后在第三者责任险限额内承担。对于两被告邹伟军、刘凯的责任比例本院酌定为70%。同时两原告诉请的被赡养人生活费、车损及拐杖费和其他费用因为没有充足证据支持，本院依法不予支持。其中被赡养人的赡养费权利人有证据可另行主张。至于两原告主张的精神损害抚慰金，其中周永斌主张6000元、王新桃主张3000元，其主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、原告周永斌的损失198645.56元，原告王新桃的损失98231.87元，合计296877元由被告人财保赤壁支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金）。余下176877元由被告人财保赤壁支公司在第三者责任险限额内扣除15%免赔率并根据70%的责任比例赔偿105242元（176877.43×70%×85%），由被告邹伟军、刘凯承担18572元（176877.43成70%×15%）。
二、上述款项扣除被告邹伟军、刘凯已垫付的56819.19元，被告邹伟军、刘凯实际垫付38247.19元由被告人财保赤壁支公司直接给付被告邹伟军、刘凯，被告人财保赤壁支公司实际应付原告周永斌、王新桃186994.81元，以上款项于本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回原告周永斌、王新桃的其他诉讼请求。
案件受理费2022元由原告周永斌、王新桃负担306元，被告邹伟军、刘凯负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱慧芳