重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初254号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁广渝，男，1986年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年10月2日投案，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人袁广渝犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠、代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人袁广渝及其辩护人董欣栗到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年9月12日上午10时许，被告人袁广渝作为重庆某某聚财公司的工作人员，因故与被害人王某（系该公司客户）发生厮打，后被告人袁广渝与王某达成和解协议并赔付王某1600元。同月26日上午9时30分许，被告人袁广渝在被害人王某归还贷款并办理取车手续后，将王某及彭某某带至重庆市渝中区大坪康德国际负3楼车库处，借故向王某索要上次纠纷的损失共计3万元，并挥拳击打王某头部及面部。后被告人袁广渝伙同夏某、沈某某（均另案处理）驾驶车辆将王某及彭某某带至巴南区李家沱大桥下的江边。在车辆行驶过程中，被告人袁广渝为了逼迫王某给钱，手持从王某包内翻出的短刀对其实施恐吓，并威胁让其跳崖。在李家沱大桥下的江边，被告人袁广渝三人分别手持伸缩棍、方向锁等凶器，强迫王某及彭某某跪在地上，并采用打耳光、踢身体、游长江等手段逼迫王某将车再次抵押后贷款用于赔偿其损失。被害人王某被迫答应后，被告人袁广渝等三人将王某和彭某某带至本市九龙坡区石坪桥附近的一个工地，并联系熊某某、翁某某等人赶来为王某办理了贷款手续，将车再次抵押后借款3.5万元汇入王某的银行卡内。15时，被告人袁广渝等人驾驶车辆将王某及彭某某带至本市九龙坡区杨家坪，并安排翁某某和熊某某陪同王某在重庆某某商业银行杨家坪分理处ATM机处取款现金1.7万元。后被告人袁广渝收取了王某该1.7万元现金后，将王某的两部手机丢弃，并让王某和彭某某下车，遂逃离现场。
2016年10月2日14时许，被告人袁广渝到公安机关自动投案，公安机关依法扣押了赃款1.7万元并发还给被害人王某。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据材料以证明指控被告人袁广渝的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁广渝的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人袁广渝当庭自愿认罪。其辩护人认为袁广渝的行为构成敲诈勒索罪，其最初的犯罪动机是敲诈勒索，其仅仅使用了打耳光、逼下跪、语言威胁等暴力、胁迫手段，属于轻微暴力，并未达到排除被害人反抗的程度，且在被害人到银行取现过程中没有实施暴力、胁迫行为，不符合抢劫罪当场取得财物的特征。另袁广渝有自首、退赃情节，系初犯，具有良好的认罪悔罪态度，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人袁广渝系本市渝中区大坪康德国际2号楼重庆某某聚财公司负责汽车抵押贷款贷后管理的员工。2016年9月12日12时许，因被害人王某未按期归还贷款，袁广渝等人将王某抵押的汽车开回公司车库，后王某在该公司索要车辆时与袁广渝发生口角和厮打。同日经公安机关调解，袁广渝赔付王某医药费1600元。同月26日上午9时30分许，袁广渝在王某归还贷款并办理取车手续后，将王某及陪同的彭某带至康德国际负3楼车库处。袁广渝在其驾驶的现代牌越野车上借故向王某索要上次纠纷的损失并邀约夏某、沈某某（均另案处理）赶到看管站在电梯口的彭某。夏某应袁广渝要求在检查由彭某保管的王某手提包时，发现包内有手机在录音并有一把尖刀。袁广渝得知后用手殴打王某头面部，并要求夏某两人将彭某带上车。袁广渝遂将其汽车开出车库，并一手持搜出的尖刀威胁王某不要动。随后，袁广渝在车上向王某索要30000元并以语言相威胁。袁广渝将车经高九路开往平顶山公园附近后掉头到李家沱附近的江边，伙同夏某、沈某某手持方向锁、伸缩棍等凶器威胁，强迫王某及彭某跪在地上，并采用打耳光、踢身体、逼迫游长江等手段强迫王某同意将车再次抵押贷款支付袁广渝索要的钱款，后驾车将王某和彭某带至本市九龙坡区盘龙正街万科车站一个工地附近。期间袁广渝联系了另一公司的熊某某、朱某、翁某某赶至将沈某某从公司取出的王某汽车再次抵押后借款3.5万元汇入王某的银行卡内。同日15时，袁广渝等人驾驶车辆将王某及彭某带至本市九龙坡区杨家坪，由夏某、沈某某在现代牌越野车上看住彭某的同时，袁广渝安排翁某某和熊某某跟着王某在重庆某某商业银行杨家坪分理处ATM机处取款。王某仅取出现金1.7万元并在袁广渝的要求下在本市九龙坡区九建支路内一工地旁交付袁广渝，后袁广渝要求驾车到杨家坪直港大道一中国银行再次取款亦未取出。后袁广渝驾驶现代牌越野车至菜园坝大桥时将王某的两部手机弃入江中，并让王某和彭某某在南岸区海峡路附近下车后逃离。
2016年10月2日14时许，被告人袁广渝到公安机关投案。公安机关依法扣押了袁广渝退出的赃款1.7万元并已发还给被害人王某。
上述事实，有经庭审举证质证的物证尖刀照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况说明、调解书、汽车质押借款合同、收据、银行卡取款记录、扣押清单、发还清单、情况说明，证人彭某、熊某某、翁某某、朱1、朱2的证言，被害人王某的陈述，共犯夏某的供述，被告人袁广渝的供述，辨认笔录、指认作案现场笔录，视听资料监控录像及截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁广渝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行劫取他人财物17000元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁广渝虽系主动到案，但其到案后未如实供述使用暴力、胁迫手段强迫被害人王某同意将其车辆再次质押以支付其强行索要的钱款的主要事实，故不应认定自首。被告人袁广渝伙同他人当场使用暴力、威胁的手段迫使被害人王某交付钱款，并以强行质押王某汽车、安排人员看守王某取款的方式获得17000元。结合本案事实及情节，足以认定其所采取的暴力、胁迫行为达到了排除被害人反抗的程度。被告人袁广渝主观上具有非法占有的目的，其客观上使用暴力、胁迫的手段行为具有持续性，且与取得钱款具有紧密的因果关系，符合抢劫罪中当场使用暴力、胁迫手段劫取财物的构成要件，应当认定为抢劫罪。对辩护人相关辩护意见均不予采纳。抢劫罪系严重侵害公民人身财产权益的犯罪，综合本案事实情节及被告人袁广渝的人身危险性和认罪悔罪态度，其尚不符合宣告缓刑的法定条件，依法不予宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人袁广渝当庭自愿认罪，且已退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。对辩护人相关部分辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁广渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年4月1日止。）
二、对被告人袁广渝犯罪所使用的尖刀一把依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李霜霜