天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4981号
原告杨永尊。
委托代理人杨××，系原告之子。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告江开余。
被告江开发。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告杨永尊与被告江开余、被告江开发、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永尊的委托代理人杨××、常维，被告江开余、被告江开发到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永尊诉称，2013年8月23日16时30分，被告江开余驾驶被告江开发所有的京N×××××号“雅阁牌”小型轿车，沿天泰路由南向北行驶至天津市六○九厂门前时，遇原告驾驶自行车沿天泰路由南向北行驶至此。被告江开余未确保安全，所驾车前部左侧与原告所驾车左侧相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书公交认字（2013）第04134055号认定，被告江开余负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部上有交强险，要求保险公司在交强险责任范围内赔偿。现起诉要求判令被告赔偿原告营养费12800元、误工费26600元、住院伙食补助费7000元、护理费3000元、伤残赔偿金16329元，精神损失费5000元、鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。
被告江开余、被告江开发辩称，我们上有保险，应该由保险公司进行赔付。另外，原告住院期间的医药费42918.61元、护工费23800元，还有伤者家属每次去医院的加油钱、停车费、打的钱大概有5000元，都是江开余出的。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部辩称，事故车辆京N×××××号在我公司投保有交强险，出险时间在保险期限范围内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，牌照为京N×××××号小客车的所有人系江开发，江开发在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。江开余借用江开发的车。2013年8月23日16时30分，被告江开余驾驶京N×××××号“雅阁牌”小型轿车，沿天泰路由南向北行驶至天津市六○九厂门前时，遇原告驾驶自行车沿天泰路由南向北行驶。被告江开余未确保安全，所驾车前部左侧与原告所驾车左侧相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，江开余负事故的全部责任，杨永尊不负责任。原告到第四中心医院住院治疗，自2013年8月23日至2014年1月10日，共住院140天。诊断结果：左侧髌骨骨折；左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；左股骨内侧髁、内侧胫骨平台骨挫伤；左膝髌前皮擦伤；左侧第5肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续骨科医师指导下功能锻炼，保护下患肢膝关节功能锻炼；2-3周内骨科门诊复查ⅹ线片及专科情况；活血健骨治疗，病情变化随诊。原告的医疗费是由被告江开余垫付，且被告江开余在原告住院期间为原告垫付了护理费。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对杨永尊进行伤残等级鉴定，该所（2014）鉴字第70017号法医学评定意见书的鉴定意见为，杨永尊左下肢损伤，评定为ⅹ（10）级伤残。现原告来本院起诉要求判依所请，三被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江开余驾驶京N×××××号小型轿车与原告所骑自行车左侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故及江开余负事故全部责任的事实，有天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告与被告江开余就鉴定费用与诉讼费达成一致意见，即鉴定费由江开余承担，诉讼费由原告自行承担，本院不再质疑。关于原告主张营养费12800元，根据原告伤残情况，原告需加强营养，以3000元为宜。关于原告主张误工费26600元，事故发生时原告已年满75岁，且原告不能提供足够的证据证实其有误工损失，对原告的该项请求本院依法不予支持。关于原告主张住院伙食补助费7000元，该项请求并无不妥，本院依法予以支持。关于原告主张出院后护理费3000元，考虑原告的伤情，且原告年龄高，酌情给付原告1个月护理费。按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告的护理费为2379.92元；关于原告主张残疾赔偿金16329元，原告于1937年10月1日出生，本市居民，伤残等级为十级，原告的该项请求本院依法予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因此事故已给原告造成伤残，精神遭受创伤，故此项请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部给付原告杨永尊营养费3000元、住院伙食补助费7000元、护理费2379.92元、残疾赔偿金16329元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33708.92元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告江开余给付原告鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告杨永尊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。