北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10708号
原告许××，女，2010年10月26日出生。
法定代理人许双果，男，1983年2月22日出生。
被告刘瑞华，男，1972年9月22日出生。
被告王垒，男，1982年1月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原告许××与被告刘瑞华、被告王垒、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许××的法定代理人许双果、被告刘瑞华、被告王垒、被告人寿北京公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2015年5月3日9时50分许，原告许××步行至北京市大兴区黄良路念坛公园南门东侧时，适有被告刘瑞华驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人为：王垒）经过，其车在由东往西行驶时与由南往北行走的原告相接触，造成原告许××受伤的事实。后经北京市大兴区公安局大兴分局交通支队认定，被告刘瑞华负全部责任，原告许××无责任。后经北京丰台右安门医院的诊断证明原告许××因此次机动车交通事故造成右胫骨骨折，右小腿、右足皮挫伤等严重伤害，以至于原告许××住院治疗9天，出院后仍不能正常生活。另：被告王垒系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；被告人寿北京公司在事故发生时为肇事车辆（车辆号：×××）承保了交强险及商业险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费33846元、护理费18000元、营养费2363元、交通费1947元、医疗辅助器械费1000元、住院伙食补助费450元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万，附带不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的各项诉讼请求，我公司只认可医保范围内的。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。医疗器械费没有医嘱所以不同意赔偿，但是由于原告腿部受伤，我公司同意两个医疗器械中赔偿一个的费用，同意赔偿下肢支具的费用。医疗费，凭票计算为31647.03元；护理费，同意按80元一天计算60天；营养费，原告没有加强营养的医嘱，也没有鉴定报告，所以我们只能给付住院期间的270元；交通费，原告5次门诊，按100元一次一共赔偿500元；住院伙食补助费同意给付450元。
被告刘瑞华辩称：我是肇事司机，王垒是车主，我们是朋友关系，我愿意承担本案合理的赔偿责任。其他意见与保险公司一致。
被告王垒辩称：意见同保险公司一致。
经审理查明：2015年5月3日9时50分，在北京市大兴区黄良路埝坛公园南门东侧，刘瑞华驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北行走的许××相撞，许××受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘瑞华负此次事故全部责任，许××无责任。事故发生后，原告许××于当天被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：右胫骨骨折、右小腿、右足皮挫伤。许××于2015年5月12日出院，共计住院9天。出院医嘱建议全休一个月，住院期间及出院一个月需人护理。此后2015年6月4日至8月25日期间，原告多次在北京丰台右安门医院复诊，医嘱均建议需一人护理一个月。在治疗期间，许××花费医疗费共计31814.73元，购买轮椅1000元，下肢支具2000元，其中刘瑞华支付医疗费14500元，下肢支具2000元。
另查，肇事车辆×××小型普通客车登记在王垒名下，刘瑞华和王垒是朋友关系，刘瑞华认可承担事故的全部责任。该事故车辆在被告人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据事故事实，交通部门认定被告刘瑞华负事故全部责任，原告许××不负责任，并无不当，本院予以采信。刘瑞华驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任；王垒虽为肇事车辆车主，但不是本案侵权人，在此次事故中并无过错，不应承担民事责任，故对于原告主张被告王垒赔偿其损害的诉讼请求，本院不予支持。由于肇事车辆在被告人寿北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告许××的上述损失，应由人寿北京公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由刘瑞华赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，经核算许××自付的医疗费为17314.73元；营养费，根据原告伤情确需适当加强营养，本院酌情确定营养费800元；护理费，根据原告的伤情及诊断证明，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》综合考虑，其主张5个月的护理期期限合理，按照一天100元计算确定其护理费费为15000元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主要的交通费数额过高，本院酌情确定为800元；住院伙食补助费、医疗辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。刘瑞华支付医疗费14500元、下肢支具2000元，由其自行向保险公司主张。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计35364.73元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18564.73元，护理费、交通费、医疗辅助器具费共计16800元。其中，被告人寿北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿16800元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8564.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告许××医疗费一万元、护理费一万五千元、交通费八百元、医疗辅助器具费一千元，以上各项共计二万六千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告许××医疗费七千三百一十四元七角三分、营养费八百元、住院伙食补助费四百五十元，以上各项共计八千五百六十四元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由原告许××负担四百八十元（已交纳），由被告刘瑞华负担七百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡平阳