wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34174号
原告：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告胡二平与被告夏红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡二平到庭参加了诉讼。被告夏红军经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡二平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金15万元；二、判令被告支付以借款本金15万元为基数，自2016年12月15日起至归还本金之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因家庭资金紧张急需周转为由，于2016年2月29日向原告借款15万元。因被告在九星有股份，且股权证押在原告处，故双方签订《个人借款合同》，原告出借15万元给被告。但经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
夏红军未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月29日，被告夏红军向原告出具个人借款合同一份，载明：“甲方(借款人)：夏红军，乙方(出借人)胡二平……(一)乙方借给甲方人民币壹拾伍万元整(150,000)……(三)本合同借款月利率为2%。(四)本合同借款期限自2016年2月29日起至等九星拆分得物流股份还钱。”被告夏红军在甲方处签名捺印。同日，原告通过其名下工商银行账户转账给被告夏红军15万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告夏红军向原告借款15万元的事实，已由原告提供的个人借条合同、银行交易明细等证据所证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原、被告约定“待九星拆分得物流股份还钱”，然该约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍无法确定还款期限，而原告出借借款已逾一年，依据法律可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告起诉要求被告归还借款15万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定借款利率按照月息2%计算，于法不悖，本院予以确认，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告主张自2016年12月15日即起诉之日起要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告夏红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红军于本判决生效之日起十日内归还原告胡二平借款15万元；
二、被告夏红军于本判决生效之日起十日内支付原告胡二平以15万元为本金，自2016年12月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,300元、保全费1,285元，共计4,585元，由被告夏红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34174号
申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人胡二平与被申请人夏红军民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏红军的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏华军以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏红军的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人夏华军名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,285元，由申请人胡二平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34174号申请人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人胡二平与被申请人夏红军民间借贷纠纷一案，申请人胡二平于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏红军的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏华军以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人胡二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏红军的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人夏华军名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,285元，由申请人胡二平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保435号
申请人：秦就娥，女，1949年9月4日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李英科，男，1975年1月13日出生，汉族，住永年区。
被申请人：永年区万达出租车有限公司，住址：永年区临名关镇新洺路10号。
申请人秦就娥等与被申请人李英科等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李英科驾驶所有人为永年区万达出租有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李英科驾驶所有人为永年区万达出租有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1139号
原告赵春涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被告郭学明，男，1986年1月23日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托代理人景朝凤，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上，，系被告妻子。
原告赵春涛与被告郭学明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春涛及委托代理人周建军，被告郭学明委托代理人景朝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年8月起，被告租用原告位于大厂××自治县县城××2间临街门市房屋。租赁期限均为一个月，即每租一个月再续签一个月，为临时性租用。最后一份租赁合同约定的租赁期限为2017年3月21日至2017年4月21日，被告给付原告租金到2017年4月21日。租期届满后，原告通知被告不再续租。但被告却迟迟不返还所承租房屋。原告曾多次与被告进行交涉无果。故诉请法院依法判令：1、被告立即返还位于大厂××自治县县城××2间临街门市房屋；2、被告给付占用原告房屋的占用费（以每日93.33元计算，至返还之日止）；3、被告给付占用原告房屋期间的水电费（以实际发生为准，至返还之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已给付原告房租到2017年6月21日，被告支出24000余元装修承租房屋，2017年6月28日之前产生的水电费已交纳。
经审理查明，原告与被告于2016年8月21日签订短期房屋租赁合同，约定原告将位于大厂××自治县县城××2间临街门市房屋出租给被告，租赁期限为一个月，租金为2800元。租期届满后，原告与被告又一直续签租赁合同，每次租赁期限均为一个月。最后一次签订租赁合同的时间是2017年3月22日，租赁期限届满日为2017年4月21日。被告给付原告房屋租金到2017年4月21日。租赁到期后，原告、被告没有再续签租赁合同。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同七份、收款收据一份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同约定的租赁期限到2017年4月21日，租赁期限届满，承租人应当返还租赁房屋。承租人迟延返还，应给付出租人占用房屋的费用，故对原告要求被告返还房屋并自2017年4月22日起按租期内的租金标准给付占用房屋费用的诉讼请求，本院予以支持。被告返还原告房屋时，应交纳其使用期间的租赁房屋水电费。被告关于房屋租金已给付到2017年6月21日的主张，因未提供充分证据予以证明，被告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学明于本判决生效之日起十日内返还原告赵春涛位于大厂回族自治县县城永安北路109号的2间临街门市房屋。
二、被告郭学明于返还房屋当日，给付原告赵春涛占用房屋费用，自2017年4月22日起至房屋实际返还之日，按每天93.33元的标准计算。
三、被告郭学明于返还房屋当日，交纳其使用期间的租赁房屋水电费。
案件受理费减半收取40元，由被告郭学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 杨利华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 曼
附件：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7361号
原告：骆西可，男，1948年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何水校，男，1956年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈笑芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆西可与被告何水校、陈笑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告骆西可的委托诉讼代理人梁火根、被告何水校到庭参加诉讼，被告陈笑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆西可向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水校、陈笑芳归还借款21200元，并支付该款自起诉之日（2017年5月22日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年8月25日，经双方结算，两被告欠原告小店转让款10000元、泥水工工资6200元、借款5000元，共计21200元。因两被告当时没有偿还能力，故双方约定将以上欠款转为借款，并由两被告出具借条。现两被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。
被告何水校庭审中口头答辩称，本案借款金额没有异议，但其仅同意归还11200元。现被告夫妻准备离婚，故另外的10000元应由其妻子陈笑芳归还。另外原告曾拿走了被告的玉牌、玉镯和9块“袁大头”。
被告陈笑芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告及被告何水校的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。被告何水校经质证后对借条无异议，被告陈笑芳未到庭，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，故本院对原告提供的借条经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告泥水工工资6200元、小店转让款10000元、借款5000元，总计21200元的事实清楚，证据充分。两被告向原告出具借条，将上述欠款转为借款，且被告何水校无异议，故本院对协议认定为经清算达成的债权债务协议。两被告现欠原告借款21200元，理应承担还款责任。原告主张被告归还借款21200元并支付该款自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水校、陈笑芳归还原告骆西可借款人民币21200元，并支付该款自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告何水校、陈笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 骆未腾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初858号
原告：王月辉。
诉讼委托代理人：白利欣，系原告之妻。
被告：余永波。
被告：范海霞。
原告王月辉与被告余永波、范海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款9万元及利息。事实与理由：被告余永波于2015年6月1日向原告借款9万元，借款期限为1个月，被告范海霞作为担保人为此笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，要求二被告偿还借款9万元及利息。
二被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告余永波向原告借款9万元，双方约定借款期限为1个月，月息5分。被告范海霞为借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年，担保范围为本金、利息、为实现债权的费用。由于被告余永波欠案外人李宁的款，余永波要求原告将款汇至李宁的账户。借款当日，原告汇入李宁账户10万元，几天后余永波以现金的方式偿还原告1万元。借款到期后，被告余永波未偿还原告本金及利息。庭审中，原告称与被告余永波口头约定逾期利息为本金和利息的日息1.5%，但未提供证据。上述事实有借条、担保合同、转账记录、庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告余永波向原告借款9万元，双方之间形成借款合同关系，借款到期后，被告余永波未偿还本金及利息，其应承担支付本金及利息的违约责任，因双方约定的借款期限内的利息过高，应按月利率2分计算。双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可按月利率2分计算，利息自2015年6月1日起至本息付清之日止。被告范海霞在本案中作为保证人应按合同的约定对借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余永波于判决书生效后十日内偿还原告王月辉借款90000元及利息（利息自2015年6月1日起本息付清之日止，按月利率2%计算。被告范海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余永波负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺瑜
二零一七五月十五日
书记员 张垚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1756号
原告：刘卫民，男，1974年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱万春，男，1972年5月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘卫民与被告朱万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告朱万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款95000元以及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告因资金临时周转需要向原告借款95000元。后经原告多次索要，被告一直未还款，现请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到刘卫民人民币玖万伍仟元正。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告明确以年利率6%主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款95000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担相应的不利后果，故本院对原告要求被告返还原告借款95000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据借条，可认定双方对借款期限没有明确约定，原告可随时主张要求还款。现被告未还款，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算给付利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱万春于本判决生效后十日内返还原告刘卫民借款95000元以及相应利息（自2017年3月16日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告朱万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年五月五日
书记员 杨雨欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1852号
原告：李全民，男，1965年7月10日出生。
被告：陈文通，男，1966年2月27日出生。
原告李全民与被告陈文通劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加诉讼，被告陈文通经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全民向本院提出诉讼请求：被告陈文通偿付原告工资款5890元及利息（自起诉之日即2016年7月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在晋江市东石镇清透村承包石材厂的板材磨边（加工工序），雇佣原告为手磨工，按件计资。后经双方结算，被告结欠原告工资款5890元。结算后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告陈文通未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条、被告的身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李全民提交的欠条可证明被告陈文通结欠其劳务工资款5890元的事实。结算后，被告未能及时履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判决被告支付工资款5890元，符合法律规定，本院予以支持；其请求被告支付的利息损失可自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即原告此项利息请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文通应于本判决生效之日起十日内支付原告李全民工资款5890元及利息损失（自2016年7月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈文通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年八月十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1124号
原告黄某甲，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某及委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚前感情稳定，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻自2010年分居生活至今，无和好之可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，黄某丙随被告生活；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告吴某未书面答辩，庭审时口头答辩称，不同意离婚，只要房子和孩子归我，我就同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、民事判决书1份，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。
证据2、机动车行驶证复印件1份，证明原、被告婚后共同财产有富康轿车一辆。
证据3、房契1份、房屋买卖契约1份，证明位于莱西市望城街道大望城村的房屋系原告母亲张新娥的房产，不是原、被告的共同财产。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的证据真实合法，予以认定。
被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：
原、被告大女儿黄某乙书信1封，证明原、被告女儿对双方离婚的意见。
原告质证称：真实性无异议。
本院认为，被告提交的证据真实合法，予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年经朋友介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。2004年3月9日婚生长女黄某乙，现就读于莱西市第七中学初一年级，2009年7月双方婚生女孩黄某丙，现就读于莱西市滨河路小学一年级，二人现都随被告生活，偶尔到原告处逗留。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。原告于2015年向本院起诉过离婚，本院于2015年5月20日判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告长女黄某乙（现年满12周岁）向本院明确表示父母离婚后要求同母亲共同生活。
还查明，原、被告夫妻共同财产有：鲁B×××××富康汽车一辆登记在原告名下，现在原告处，庭审中双方就该车辆分割达成一致意见，车辆归原告所有，原告支付给被告折价款4000元。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、机动车行驶证复印件1份、房契1份、房屋买卖契约1份、本院（2014）西民初字第2058号民事判决书1份、法庭审理笔录和原、被告的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较少，夫妻感情薄弱。现原告经法院判决不准离婚后，再次向本院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生长女黄某乙现年12周岁，能够真实表达自己的意愿，其向本院表示父母离婚后要求同母亲抚养生活，对其要求，本院应予准许。故本院认为原、被告离婚后，以双方婚生长女黄某乙随被告抚养生活、次女黄某丙随原告抚养生活，原告每月负担长女黄某乙抚养费300元、被告每月负担次女黄某丙抚养费300元，至二人独立生活时止为宜；原、被告关于夫妻共同财产鲁B×××××富康汽车一辆归原告所有，原告应支付给被告折价款4000元的意见，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生长女黄某乙随被告吴某抚养生活、次女黄某丙随原告黄某甲抚养生活。自2015年7月1日起，原告黄某甲每月负担长女黄某乙抚养费300元、被告吴某负担次女黄某丙抚养费300元，均于每年12月31日前各付清一次，至二子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产鲁B×××××富康汽车一辆归原告黄某甲所有，原告黄某甲支付给被告吴某4000元
上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵云璐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初241号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李言，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李言因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李言犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人李言到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年11月4日22时40分许，被告人李言酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县境内104国道由北向南行驶至868KM+600M处时，与相对方向行驶的朱某驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车、黑MXK**挂重型仓栅式半挂车相撞，事故导致李言本人受伤。经睢宁县交通警察大队认定，被告人李言负事故主要责任。经鉴定，被告人李言静脉血样中检出乙醇成分含量为248.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李言被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人李言静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人陈淑敏、朱某等人的证言；4.被告人李言的供述；5.道路交通事故认定书、物证鉴定等意见书；6.现场勘验、检查笔录；7.视听资料；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李言醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李言在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2686号
申请执行人敖某，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白某，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人敖某与被执行人白某离婚纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白某在hhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2686号之一
申请执行人敖某，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白某，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人敖某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执2686号执行裁定书冻结了被执行人白某在ggggggggggggggg的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白某在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙一涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2054-2059号
申请执行人：蔡超。
申请执行人：龙章武。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：雷福天。
申请执行人：蒋怀武。
申请执行人：袁福海。
被执行人：德阳市辉勇机械有限公司。
法定代表人：黄仁金。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲调字（2015）338-343号仲裁调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市辉勇机械有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市辉勇机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市辉勇机械有限公司银行存款伍万捌仟肆佰陆拾元整（小写：58460.00元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9409号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：周瑜，男，1987年3月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周瑜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4591号
原告：田晓璐，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李浩贤，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓梅，女，汉族，1988年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
第三人：田园，女，汉族，1988年3月22日出生，住合肥市蜀山区。
原告田晓璐与被告李浩贤、邓梅，第三人田园债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓璐及其委托诉讼代理人付雷、杨冰以及第三人田园到庭参加诉讼，被告李浩贤、邓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500万元及利息；2、本案相关诉讼费用两被告承担。事实和理由：2017年6月，第三人找到原告，称其对两被告享有500万元债权至今未收回，有意将该笔债权转让给原告，双方协商后于2017年7月15日签订了《债权转让协议》，对债权转让相关事宜进行约定后，第三人将被告出具的借条以及500万元的转账凭证交给原告。之后，第三人将债权转让事项通知了两被告。据第三人所述，并根据借条和转账凭证，前述债权形成于2015年至2016年期间，被告李浩贤声称做生意需要资金短期周转，向第三人借款500万元，第三人通过银行转账于2015年11月17日向被告李浩贤提供了500万元借款。此后直到2016年6月17日，因被告李浩贤持续推诿未还款，经第三人多次催要对账后，被告重新给当事人出具了借条，再次确认了前述借款，并约定三个月内还款，月息2.2分。但被告并未按照借条约定的期限还本付息。据查，被告李浩贤和邓梅系夫妻关系，前述借款形成于夫妻关系存续期间，应属于双方共同债务，因第三人及其家人持续向两被告催要无果，原告受让债权后亦未寄希望于两被告主动还款，唯有通过诉讼方能维护权益。故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据二：借条、中国银行转账凭证，证明：1、2016年6月17日，被告李浩贤从田园处借款500万元并约定月息2.2分的事实；2、田园通过杨艳红在中国银行开设的账户转账给被告李浩贤的事实
证据三：债权转让协议，证明2017年7月15日田园将对被告李浩贤享有的债权500万元及利息转让给原告田晓璐的事实。
证据四：新安晚报公告，证明2017年8月14日田园通过新安晚报以公告形式通知了被告李浩贤、邓梅债权转让给田晓璐的事实，即田园已经履行了债权转让通知义务。
证据五：涡阳县民政局婚姻登记信息，证明被告李浩贤和邓梅系合法夫妻关系的事实以及借款发生在李浩贤和邓梅夫妻关系存续期间的事实。
证据六：证人证言，证明杨艳红办的银行卡是给田园使用的。
证据七：公告费用发票，证明登报公告费用700元，应由被告承担。
被告李浩贤、邓梅未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据
第三人田园对原告宣读的诉状和原告所举证据、证人证言均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，对原告提供的证据一原被告身份证复印件，证明了原被告的身份，予以认定。对证据二借条、中国银行转账凭证、证据三债权转让协议、证据四新安晚报公告、证据六证人证言、证据七公告费用发票，这几份证据能相互印证，证明了李浩贤向田园借款500万元的事实，田园将债权转让给田晓璐，且债权转让已经通过报纸公告的方式通知了李浩贤，本院予以认定。对证据五涡阳县民政局婚姻登记信息，证明李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚，上述债权以及发生在夫妻关系存续期间，予以认定。
经审理查明，在2015年至2016年间，李浩贤因生意需要向第三人田园借款500万元，李浩贤亲笔书写借条一张，田园在此期间通过案外人杨艳红的银行账户累计向被告李浩贤转账500万元。2016年6月17日，在第三人田园向被告李浩贤催要借款无果的情况下，被告又给第三人重新出具了借条一张，写明向田园借款500万元，月息2.2分。后于2017年7月15日，第三人田园与原告田晓璐签订债权转让协议，将该500万元的债权，包括该500万元债权本金以及自2016年6月17日起计算的利息转让给原告田晓璐，并且将该债权转让以公告的方式通知了被告李浩贤和邓梅。
另查明，被告李浩贤向田园借款期间，与被告邓梅系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告李浩贤在2015年至2016年间向第三人田园借款500万元，并出具了借条，第三人田园与原告田晓璐签订债权转让协议，将该500万元债权全部转让给原告田晓璐，该借贷行为及债权转让受让行为均系当事人真实意思表示且不违反法律规定。第三人田园实际交付给被告500万元，后又将该债权转让给原告田晓璐并履行了通知债务人即被告李浩贤的义务，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邓梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，故该笔贷款应当视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，即超出年利率24%的部分不予支持。案涉借款约定的利率超过上述规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩贤、邓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告田晓璐借款500万元及利息（按照年利率24﹪计算，从2016年6月17日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告李浩贤、邓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4591号原告：田晓璐，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李浩贤，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓梅，女，汉族，1988年3月22日出生，住安徽省涡阳县。第三人：田园，女，汉族，1988年3月22日出生，住合肥市蜀山区。原告田晓璐与被告李浩贤、邓梅，第三人田园债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓璐及其委托诉讼代理人付雷、杨冰以及第三人田园到庭参加诉讼，被告李浩贤、邓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓璐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款500万元及利息；2、本案相关诉讼费用两被告承担。事实和理由：2017年6月，第三人找到原告，称其对两被告享有500万元债权至今未收回，有意将该笔债权转让给原告，双方协商后于2017年7月15日签订了《债权转让协议》，对债权转让相关事宜进行约定后，第三人将被告出具的借条以及500万元的转账凭证交给原告。之后，第三人将债权转让事项通知了两被告。据第三人所述，并根据借条和转账凭证，前述债权形成于2015年至2016年期间，被告李浩贤声称做生意需要资金短期周转，向第三人借款500万元，第三人通过银行转账于2015年11月17日向被告李浩贤提供了500万元借款。此后直到2016年6月17日，因被告李浩贤持续推诿未还款，经第三人多次催要对账后，被告重新给当事人出具了借条，再次确认了前述借款，并约定三个月内还款，月息2.2分。但被告并未按照借条约定的期限还本付息。据查，被告李浩贤和邓梅系夫妻关系，前述借款形成于夫妻关系存续期间，应属于双方共同债务，因第三人及其家人持续向两被告催要无果，原告受让债权后亦未寄希望于两被告主动还款，唯有通过诉讼方能维护权益。故依法提起诉讼，请求法院支持原告方诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。证据二：借条、中国银行转账凭证，证明：1、2016年6月17日，被告李浩贤从田园处借款500万元并约定月息2.2分的事实；2、田园通过杨艳红在中国银行开设的账户转账给被告李浩贤的事实证据三：债权转让协议，证明2017年7月15日田园将对被告李浩贤享有的债权500万元及利息转让给原告田晓璐的事实。证据四：新安晚报公告，证明2017年8月14日田园通过新安晚报以公告形式通知了被告李浩贤、邓梅债权转让给田晓璐的事实，即田园已经履行了债权转让通知义务。证据五：涡阳县民政局婚姻登记信息，证明被告李浩贤和邓梅系合法夫妻关系的事实以及借款发生在李浩贤和邓梅夫妻关系存续期间的事实。证据六：证人证言，证明杨艳红办的银行卡是给田园使用的。证据七：公告费用发票，证明登报公告费用700元，应由被告承担。被告李浩贤、邓梅未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据第三人田园对原告宣读的诉状和原告所举证据、证人证言均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，对原告提供的证据一原被告身份证复印件，证明了原被告的身份，予以认定。对证据二借条、中国银行转账凭证、证据三债权转让协议、证据四新安晚报公告、证据六证人证言、证据七公告费用发票，这几份证据能相互印证，证明了李浩贤向田园借款500万元的事实，田园将债权转让给田晓璐，且债权转让已经通过报纸公告的方式通知了李浩贤，本院予以认定。对证据五涡阳县民政局婚姻登记信息，证明李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚，上述债权以及发生在夫妻关系存续期间，予以认定。经审理查明，在2015年至2016年间，李浩贤因生意需要向第三人田园借款500万元，李浩贤亲笔书写借条一张，田园在此期间通过案外人杨艳红的银行账户累计向被告李浩贤转账500万元。2016年6月17日，在第三人田园向被告李浩贤催要借款无果的情况下，被告又给第三人重新出具了借条一张，写明向田园借款500万元，月息2.2分。后于2017年7月15日，第三人田园与原告田晓璐签订债权转让协议，将该500万元的债权，包括该500万元债权本金以及自2016年6月17日起计算的利息转让给原告田晓璐，并且将该债权转让以公告的方式通知了被告李浩贤和邓梅。另查明，被告李浩贤向田园借款期间，与被告邓梅系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告李浩贤在2015年至2016年间向第三人田园借款500万元，并出具了借条，第三人田园与原告田晓璐签订债权转让协议，将该500万元债权全部转让给原告田晓璐，该借贷行为及债权转让受让行为均系当事人真实意思表示且不违反法律规定。第三人田园实际交付给被告500万元，后又将该债权转让给原告田晓璐并履行了通知债务人即被告李浩贤的义务，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邓梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，故该笔贷款应当视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，即超出年利率24%的部分不予支持。案涉借款约定的利率超过上述规定，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩贤、邓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告田晓璐借款500万元及利息（按照年利率24﹪计算，从2016年6月17日起至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告李浩贤、邓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年十一月十六日书记员  邓强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第333-1号
申请执行人苍南县质量技术监督局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：刘荣满。
被执行人李敏省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00648号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县质量技术监督局与被执行人李敏省技术监督纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人李敏省发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李敏省缴纳执行款30050.00元；二、负担案件执行费351.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李敏省的财产情况，发现被执行人李敏省在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李敏省目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李敏省有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李敏省有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5505号
原告：潘进莉，女，汉族，1968年1月22日出生，现住昌吉市。
被告：马新，男，回族，1979年8月17日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告潘进莉与被告马新民间借贷纠纷一案中，原告潘进莉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘进莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进莉撤回起诉。
本案受理费856元，由原告潘进莉负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨馥瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初232号
原告：王红波，男，1982年4月3日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔成，男，1989年9月3日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省句容市，系乔成母亲。
被告：李家军，男，1989年3月22日生，汉族，住句容市。
原告王红波与被告乔成、李家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红波委托诉讼代理人王小龙、被告乔成委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼，被告李家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔成归还原告借款10000元；2、被告李家军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告乔成经朋友介绍以做生意需要资金为由向原告借款30000元，原告只同意借款10000元，并且要求有人担保。2015年10月23日，乔成找到原告，称已经找到担保人，于是原告同意借款给被告乔成。当日，原告通过银行转账向原告交付借款10000元，被告乔成出具借条一张，在借条上载明借款金额、归还日期，保证人李家军在借条上签字。后原告多次催要未果。
被告乔成辩称，借款当日，原告让其小兄弟小威向乔成转账10000元，被告乔成当场给付利息1500元。此后，乔成均于每月22日向王红波支付利息1500元，直至2016年4月，共付息10500元，所以现在借款只剩小部分了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告乔成向原告王红波借款10000元，双方约定借款期限一个月，于2015年11月22日还清全部借款。被告李家军为该借款提供连带责任保证担保。
本院认为，原告与被告乔成之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，且款项已经实际交付，该合同合法、有效，被告乔成应按照合同约定偿还借款。被告乔成辩称在借款当日就给付利息1500元，此后按月付息，共计付息10500元，但未能举证证明其主张，故本院对该辩论意见不予采纳。被告李家军为该借款提供连带责任保证担保，保证合同双方未约定保证期限，故保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内，原告未能举证证明其在保证期间内要求被告李家军承担保证责任，故保证人李家军免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔成于本判决生效后十日内给付原告王红波借款10000元；
二、驳回原告王红波对被告李家军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔成负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张爱琼
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初40号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害2015年5月22日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王少峰、段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月29日16时许，被告人张某某在蒙城县岳坊镇岳坊寺村前张庄，因琐事与被害人张某甲发生争执及厮打，厮打过程中，被告人张某某用拳头将张某甲肋部打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某甲伤情系轻伤二级。2015年4月14日，被告人张某某主动到公安机关投案。2015年4月17日，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失38000元并取得其谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯，主动投案，如实供述，已经赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0256号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、收条、谅解书、被害人张某甲陈述和证人张某乙、于某某、张某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致张某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初40号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十九日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1051号
原告魏某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。
被告戎某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告马某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告魏某与被戎某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告戎某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告戎某系朋友关系，2016年3月28日，被告戎某因偿还贷款，向原告借款20000元，被告戎某给原告出具借条一张，并由被告马某某作为担保人在借条上签字借条中，双方约定还款时间为2017年1月28日，约定利息为银行贷款利率4倍，还约定如被告不能按时还款，逾期一日，承担未还借款金额的8‰的违约金，借款期限届满后，经原告多次催要，被告戎某偿还了5000元利息，剩余本金及利息，二被告一直推诿不付。现原告起诉要求：二被告清偿原告借款本金20000元，利息17600元，合计37600元，并承担本案诉讼费用。
被告戎某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马某某辩称，对借款数额无异议，因资金紧张，一直未向原告偿还借款，审理中，认可其为被告戎某担保向原告借款的事实，但该笔借款是由被告戎某使用的，不同意偿还原告诉请的本金及利息。
经审理查明，原告与被告戎某系朋友关系，2016年3月28日，被告因偿还贷款，向原告借款20000元，被告戎某给原告出具借条一张，并由被告马某某作为担保人在借条担保人处签字。借条中，双方约定还款时间为2017年1月28日，约定利息为银行贷款利率4倍，如被告不能按时还款，逾期一日，承担8‰的违约金。还款时间届满后，经原告多次催要，被告戎某偿还了5000元利息，剩余借款，二被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告魏某、被告马某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告戎某借款，被告戎某以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告戎某借款，被告戎某应履行按约偿还借款的义务。故对原告要求被告戎某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告马某某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告马某某承担责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息17600元，审理中，原告认可被告戎喜已清偿借款期间（2016年3月28日至2017年3月3日）的利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，并未超出法律规定的利息。被告戎喜、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎某偿还原告魏某借款本金20000元，限于判决生效后立即付清；
二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏斌要求被告戎某、马某某承担超出法律规定的利息的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告戎某、马某某负担200元，原告魏某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年五月二日
书记员 于爱华
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第516号
上诉人（原审被告）：谢立钢。
委托代理人：董坚。
被上诉人（原审原告）：陈耘学。
委托代理人：魏锋。
上诉人谢立钢为与被上诉人陈耘学民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月30日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员董伟、陈键参加的合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢立钢及其委托代理人董坚，被上诉人陈耘学及其委托代理人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告间因关系较好，有资金往来。2008年4月13日，被告出具欠条给原告，确认结欠原告借款450万元，同时约定，被告应在2008年12月1日前付250万，余下200万应在2009年每月1日付17万，12月付清余下13万元。欠条出具后，被告在2008年4月22日至2008年8月5日期间，通过银行支付给原告人民币120万元。现因原告认为，被告支付的120万元系双方另外的资金往来款项，故向原审法院提起诉讼，请求判令被告返还欠款450万元。
原审法院经审理认为：本案原告陈耘学出示的欠条系由被告亲笔出具，在没有相反证据的情况下，宜依据欠条认定双方有合法的借贷往来。合法的借贷往来受法律保护。在原告履行了出借义务的情况下，理应责成被告依约还款。依约被告应于起诉前归还给原告借款284万元，但被告实际只支付120万元，是引起本纠纷的主要原因。因原、被告约定有还款期限，现部分借款期限未满，故原告请求被告提前返还全部借款的诉讼请求，有悖当事人立约时的意思自治，不予支持。另外，被告已经支付的120万元，由于原告没有证据证明系针对本案以外的资金往来，故在本案中予以扣除。被告所诉称的借款不真实、欠条出具系被胁迫的情况，因无相应证据证明，且已按欠条内容履行部分义务，故该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告谢立钢应立即归还原告陈耘学借款164万元，限在该判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈耘学的其他诉讼请求。案件受理费42800元，由原告负担29800元，由被告负担13000元。
上诉人谢立钢不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定双方有资金往来的事实错误�双方曾有恋爱关系，后因故终止。在双方恋爱关系终止后，被上诉人一直纠缠上诉人，勒索上诉人财物，并曾多次到上诉人家中吵闹，砸坏上诉人家门等。为此，上诉人多次向公安部门报警。在双方交往过程中，上诉人为息事宁人，多次支付给被上诉人现金。期间，被上诉人从来没有以任何形式、通过任何途径给上诉人资金。因此，双方之间是单向的“往”，不存在任何双方的“往来”。二、原判依据欠条认定双方有合法的借贷往来是完全错误的，并必然地导致适用法律上的错误。被上诉人主张欠条所载明的巨额款项是通过现金交付，就应当由被上诉人举证证明其时间、地点、原因、用途、支付方式及自身经济状况等，以确实地证明双方具有借贷关系。但被上诉人根本未能证明其与上诉人之间有借贷关系及履行借贷合同义务的事实，因此，应认定被上诉人主张的借贷关系不成立。三、上诉人出具欠条的行为应认定为在被上诉人多次胁迫之下作出的具有赠与性质的表示，在赠与财产转移之前，上诉人可以撤销。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈耘学答辩称：一、被上诉人起诉的依据是上诉人出具给被上诉人的欠条，该欠条是对双方之间的纠葛方面的客观确认。上诉人认为双方没有资金往来，应当承担举证责任。二、上诉人提到被上诉人多次到上诉人家中吵闹，是因为被上诉人未向被上诉人归还欠条中载明的借款，被上诉人才到上诉人家中索要欠款，并不是因被上诉人多次吵闹变相胁迫上诉人才出具欠条的。而且，上诉人已经支付的120万元其实是支付其他借款的。三、上诉人认为出具欠条是赠与行为，可以撤销，这也与事实不符。另外，一审判决遗漏了�产保全申请费。综上，请求驳回上诉，维持原判，并明确财产保全申请费的负担问题。
上诉人谢立钢在二审中提供了一份绍兴县公安局福全派出所对被上诉人陈耘学所作的询问笔录，证明双方曾经是恋爱关系，被上诉人到上诉人家里吵闹，证明双方没有资金往来，是由于恋爱关系引发的。被上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被上诉人去上诉人厂里砸门是因为上诉人与被上诉人生了小孩，上诉人不尽作为父亲的义务，另外也是要上诉人还钱，上诉人一直回避，被上诉人才用车子撞他们的门。本院认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，该证据可以证明双方之间曾有恋爱关系并生有一子，2008年10月6日被上诉人到上诉人处吵闹的事实，本院对其证明力予以确认。
被上诉人陈耘学在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理对一审�决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人据以向上诉人主张权利的是一份上诉人出具给被上诉人的欠条，现双方争议的主要是欠条上所载欠款的性质。被上诉人主张是借款，上诉人则主张是赠与。本院认为，第一，虽然该欠条并未明确欠款的性质，但双方之间并无其他交易关系；第二，在日常生活中，也普遍存在以欠条形式确认借贷关系的现象；第三，被上诉人陈述到欠条中载明的借款是陆续支付的，从双方交往的过程和双方的经济状况看，被上诉人具备相当的经济实力，上诉人则刚刚大学毕业，被上诉人具备出借如此金额款项的实力，被上诉人也存在这样的需求。综上，被上诉人主张的事实既有欠条作为直接证据，也具备一定的合理性和可信性，因此，原判认定双方系借贷关系并无不当。虽然双方对于曾经是恋爱关系以及发生感情纠葛的事实均无异议，但�并不足以否定双方之间的借贷关系。上诉人主张欠条是被胁迫出具的，也未提供相应的证据。至于2008年10月6日被上诉人到上诉人处吵闹，则是在欠条出具近六个月之后，显然也不能证明上诉人被胁迫出具欠条的事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审财产保全申请费5000，由上诉人谢立钢负担1822元，由被上诉人陈耘学负担3178元；二审案件受理费19560元，由上诉人谢立钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年十月二十日
书记员 缪洪娇
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初63号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至女儿成年独立生活为止。事实与理由：我于2012年5月份与被告认识，2013年1月9日在河北省深泽县民政局领取结婚证，2013年8月12日生下女儿李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直在北京租房打工，近几年因性格原因与生活琐事双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，2017年春节期间争吵后被告搬离住处，此后下落不明，至今都是我一人带着孩子并无收入艰难的在北京租房生活，被告不顾及孩子及抛弃家庭的行为使我深感心寒，被告对家庭和孩子无一点责任心，因此已无法继续生活下去，请求法院判决离婚。女儿从小到大一直都是原告携带照顾，而被告极少关心和照顾孩子的生活，为有利于女儿的健康成长应保持现状继续随原告生活为宜。
被告李某向本院提交答辩状辩称：1.我与原告在婚前相处一年多的时间，在这期间，都见过双方的父母也得到了父母的认可，如果两人的感情不好，也不可能结婚，更不可能共同生活四五年；2.我为了原告和孩子能生活的好点，在北京一直是租着楼房居住，没有选择别的租房方式，所以不能说我不照顾家不照顾孩子；3.我是一名厨师，工作性质特殊，工作时间长且节假日不休息，不可能像别的朝九晚五的上班族一样，所以和孩子相处的时间相比之下没有刘某多，不能因为这样就说我不照顾孩子不关心孩子，无论上班多远，下班我都回家，为的就是陪陪他们娘俩；4.关于吵架，每个家庭都会有，我住宿舍，也是为了减少生活成本，因为孩子越来越大，越来越需要钱；5.综上，我与原告的感情尚可，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。即结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某于2013年1月9日领证结婚，2013年8月12日生下女儿，取名李某甲。婚后双方因生活琐事争吵，导致原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础是好的。婚后，原、被告在一起共同生活期间，双方并没有发生重大矛盾，原告起诉离婚的主要原因是因被告不照顾家庭和孩子，鉴于被告的工作性质，本院认为，原、被告双方应相互体谅和理解，婚姻生活当中出现矛盾实属正常，不能因为稍有矛盾就选择离婚。原、被告双方的矛盾并未发展到不可调和的地步，夫妻感情尚未破裂，只要被告在今后的生活中多花时间照顾妻子和女儿，二人尚有和好可能。且被告坚决不同意离婚，说明被告对原告仍有感情存在，综上所述，原告起诉要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。为了维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准刘某与李某离婚。
案件受理费200元（刘某已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王宏英
二〇一七年六月八日
书记员 吕文青
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2379号
原告：王云香，女，1936年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨爽，系辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：张大千，系内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：毕可汗，男，1958年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：毕可城，男，1965年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：毕萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告王云香诉被告毕可汗、毕可城、毕萍继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爽、张大千与被告毕可汗、毕可城到庭参加诉讼，被告毕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于大连市金州区中长街道XX-XXX-
XX号房产是原告与毕树广的婚内共同财产。毕树广于2013年11月14日死亡，该房产由原告与三被告共有。现原告因年事已高，需变卖该房产以供后续生活及治疗疾病所需，请求法院将该房屋所有权判归原告所有。
被告毕可汗辩称，我同意原告的诉讼请求，案涉的房屋估价15万元我同意，我应继承的份额赠与给我的母亲即本案的原告。
被告毕可城辩称，我也同意原告的诉讼请求，案涉的房屋估价15万元我也同意，我应继承的份额也赠与给我的母亲即本案的原告。
被告毕萍无答辩意见。
经审理查明，原告王云香与毕树广是夫妻，原告与毕树广共有三名子女，分别为长子毕可汗，女儿毕萍，次子毕可城。毕树广于2013年11月14日去世。毕树广留有房屋一处，坐落于金州区中长街道丘（地）号XX-
XXX-
XX（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**）。在庭审过程中，原告与被告毕可汗、毕可城已达成共识，案涉房屋现价值为15万元，被告毕可汗、毕可城同意将其依法应当继承的份额赠与给原告。
另查，2013年2月10日，原、被告为了养老抚养的问题达成了协议，被告毕萍不承担抚养毕树广及原告的义务并放弃继承两位老人的全部财产。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、双方当事人提供的身份证明、居民医学死亡证明书、房产执照等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律的保护。案涉房屋是原告与毕树广的婚后共同财产，毕树广去世后，该房屋的一半份额是毕树广的遗产，应由原告及三被告共同继承。原、被告于2013年2月10日就养老抚养问题达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应属合法、有效。协议已约定被告毕萍不承担抚养毕树广及原告的义务并放弃继承两位老人的遗产，双方当事人均无异议并已实际履行。被告毕萍不参加诉讼且未向本院提出抗辩意见，亦应视其在履行该协议的内容，本院予以照准。在庭审过程中，被告毕可汗、毕可城已明确表示其依法应当继承的份额赠与给原告，其行为是对自己的继承权的处分，不违反法律强制性的规定，本院亦予照准。三被告均放弃了继承权，毕树广的上述遗产应由原告一人继承，案涉房屋应归原告所有。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
坐落于金州区中长街道丘（地）号XX-XXX-XX（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**）的房屋一套由原告王云香继承所有。
案件受理费1,680元（原告已预交）由原告王云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2494号
原告金红军。
被告陈维金。
被告周明艳。
原告金红军与被告陈维金、周明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红军、被告陈维金到庭参加了诉讼。被告周明艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月2日、2012年5月23日，被告生意周转分别向原告借款300000元、400000元，并分别为原告出具借条。2013年9月至今，原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护原告合法权益，现要求两被告偿还借款本金700000元及利息126000元，共计826000元；诉讼费用、公告费由二被告承担。
被告陈维金辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告周明艳未答辩。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2011年6月2日、2012年5月23日，被告陈维金、周明艳分别向原告借款300000元、400000元，口头约定月息3分。两被告分别为原告出具借条。2013年9月开始，两被告再没有支付过利息。两被告因下落不明，原告为此支付公费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告陈维金、周明艳借款事实清楚，应与偿还。原告主张的利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告周明艳经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈维金、周明艳于判决生效后十日内共同偿还原告金红军借款本金700000元及利息126000元。
二、被告陈维金、周明艳于判决生效后十日内偿付原告金红军公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01655号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4-2-504室。
法定代表人吴学山，系该公司总经理。
委托代理人袁媛（特别授权代理）。系该公司员工。
被告凃艳晴。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司诉被告凃艳晴物业服务合同纠纷一案。本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭。因双方当事人庭外达成和解，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司承担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋琼韬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第154号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月8日出生于福建省原莆田县，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌号“五本牌”燃油助力车（经鉴定属机动车范畴），从莆田市涵江区江口镇往莆田市涵江城区方向行驶，途经国道324福昆线85K＋820M路段（位于莆田市涵江区江口镇丰山村路口）借道左弯横过公路时，与对向直行的被害人关某某驾驶的“途威牌”闽B967**小型越野客车相撞，造成被告人刘某某受伤及两车损坏的后果。同年8月20日，经福建闽中司法鉴定所检验，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇含量为186.361mg／100ml血，属于醉酒驾车。同年11月22日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人刘某某负本事故的主要责任，被害人关某某负本事故的次要责任。
审理另查明：被告人刘某某经通知于2013年11月16日到莆田市公安局涵江分局交警大队接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。诉讼期间，本院委托被告人刘某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人刘某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人刘某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，以及造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；鉴于被告人刘某某经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人刘某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00656号
原告：肖某，女，汉族，1991年2月3日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：唐某，男，汉族，1971年12月15日出生，务工，住址同上。
本院在审理原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 黄兆喜
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 健
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初922号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告：李某一，女，汉族，小学在读，系原告李某某之女。
法定代理人：李某某，李某一之母。
委托代理人：谭章文，安仁县永乐江镇东周村村民委员会推荐的公民。特别授权。
被告：某村某组。
法定代表人：李某二，该组组长。
委托代理人：李某三，该组村民。一般代理。
原告李某某、李某一与被告某村某组侵害集体经济组织权益一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年9月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某（原告李某一的法定代理人）及其委托代理人谭章文、被告某村某组的法定代表人李某二及其委托代理人李某三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某一向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告集体经济收入、征地补偿款9000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告制定农村集体经济收入950元/人和征地补偿款3550元/人的分配方案，决定不分配给二原告。二原告的户口一直登记在某村某组，是该集体经济组织的成员，被告的分配方案侵害了原告的合法权益。
被告某村某组辩称，原告李某某是出嫁女，依本组的组规民约“二、女子以法定结婚日期为止，或事实婚姻（生育为准），不参加本组任何待遇和分配。”，类似原告的情况都没有参加本组任何待遇和分配。
本院经审理认定案件如下事实：
2017年2月，被告制定农村集体经济收入950元/人和征地补偿款3550元/人的分配方案，没有分配给原告。原告李某某的户口一直登记在某村某组，原告在2009年1月8日结婚后，户口亦没有迁出某村某组，原告李某某2013年5月6日离婚后至今户口没有变化。原告李某一出生后落户口时即登记在某村某组。
原告李某某、李某一提交了下列证据：1、二原告的常住人口登记卡；2、某村某组集体经济收入950元/人和征地补偿款3550元/人的分配方案。被告及其委托代理人对证据1、2均无异议。
被告提交了某村民小组的组规民约，原告代理人认为该组规民约没有注明签订时间，且有损害公民权利的条款，不具有法律效力。本院认为组规民约是介于法律法规与道德准则之间的一种行为规范，如内容违法或者损害公民权利，当属无效。故对原告代理人的意见予以采纳。
综上，对原告提交的证据1、2依法予以认定。
本院认为，原告李某某、李某一是某村某组村民，依法享有该集体经济组织成员的权利。2017年2月，被告制定农村集体经济收入950元/人和征地补偿款3550元/人的分配方案，没有分配给原告的行为，侵害了原告作为该集体经济组织成员的权益。被告应当将农村集体经济收入950元/人和征地补偿款3550元/人，合计9000元支付给二原告。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告某村某组在本判决书生效之日起10日内将农村集体经济收入和征地补偿款合计9000元支付给原告李某某、李某一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《诉讼费交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00015号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。同年12月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人高某某，湖北奇睿律师事务所律师。
辩护人李某某，湖北奇睿律师事务所律师。
被告人魏某某行贿一案，由湖北省汉江中级人民法院指定本院管辖。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2013]365号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人魏某某在时任潜江市政府机关事务管理局局长孙某某的帮助下，承接了潜江市政府大院围墙外侧绿地改造工程。因被告人魏某某没有承接绿化工程资质，遂将该工程转包给潜江市绿宇园艺场负责人刘某某。工程完工后，被告人魏某某获利人民币36246元。2012年9月的一天，为感谢孙华锋的帮助，被告人魏某某按照孙某某的授意给予孙某某之弟孙某人民币20000元。
2013年7月29日，被告人魏某某退缴违法所得人民币16246元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的户籍证明、中共潜江市委组织部文件、潜江市政府机关事务管理局关于绿地改造方案及费用的请示、预算表、潜江市绿宇园艺场的绿化工程改造预算、绿化工程合同书复印件、绿化工程完税证及发票、潜江市城投公司记账凭证及转账凭证、绿化工程发票、潜江市绿宇园艺场对公活期存款账户明细账等书证，证人孙某某、孙某、潘某某、何某某、王某某、刘某某等人的证言，湖北省人民检察院汉江分院反渎职侵权局出具的到案情况说明、讯问被告人魏某某同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某具有自首情节的辩护意见。
本院认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员的特定关系人以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某某的辩护人提出被告人魏某某有投案自首的情节的辩护意见，经查，根据湖北省人民检察院汉江分院反渎职侵权局出具的被告人魏某某到案情况说明证实，被告人魏某某不符合自首的构成要件，其自首情节不能成立，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏某某虽不具有自首情节，但其被采取强制措施后能如实供述其罪行，且积极退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人魏某某违法所得人民币16246元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 郭俊华
人民陪审员 李环清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初136号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人项某，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区绿都花园北侧平房，户籍地安徽省肥东县。曾因携带管制刀具于2005年8月18日被安徽省合肥市公安局新站分局行政拘留十五日，曾因吸食毒品于2014年7月22日被安徽省合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日、于2015年6月8日被安徽省合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日19时许，被告人项某因债务纠纷在徐州市泉山区西余窑9号楼下与刘某、连某发生争执，随后被告人项某从车上拿出铁棍殴打被害人刘某、连某，致被害人刘某左侧尺骨粉碎性骨折、头部外伤，致被害人连某头部外伤、左肩胛外伤。经鉴定，被害人刘某左前臂的损伤程度构成轻伤一级，头部的损伤程度构成轻微伤；被害人连某头部的损伤程度构成轻微伤。
2016年10月14日，被告人项某主动投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼要求被告人项某赔偿其损失。经本院调解，已达成刑事和解，被告人项某赔偿被害人刘某人民币65000元，取得被害人的谅解，被害人刘某撤回刑事附带民事诉讼并请求法院对被告人项某从宽处理。
上述事实，被告人项某及其辩护人亦无异议，且有被害人刘某、连某的陈述，证人张坤、王某等人的证言，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，出院记录及费用明细单，调解协议书、收条、刑事和解协议，汽车照片及说明，情况说明、手机短信图，视听资料，到案及发破案经过，被告人项某的前科及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人项某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷引起，被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人项某持铁棍殴打他人，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查认为，根据被告人项某的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，短信截图等证据，能够证实被告人项某因与被害人刘某、连某的亲属之间存在债权债务关系而与被害人刘某、连某发生争执，进而发生厮打，在此过程中被害人刘某、连某并无刑法意义上的过错，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人项某系自首，已赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人项某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 季 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1178号
申请执行人黄家贵，男，汉族，生于1982年4月10日，贵州省赤水市人。
被执行人帅德云，男，汉族，生于1975年8月8日，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1037号民事调解书，受理了黄家贵申请执行帅德云劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费111000元及利息。另外，被执行人帅德云还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人帅德云有相应的财产。因被执行人帅德云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄家贵的合法权益，依法应对被执行人帅德云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人帅德云的银行存款人民币112565元。如存款不足，则查封、扣押被执行人帅德云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈维维
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1050号
原告：李佐南，男，汉族，农民。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
被告：尚爱军，男，汉族，农民。
原告李佐南与被告尚爱军合伙纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佐南的委托代理人赵新波、王桂民、被告尚爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐南诉称：2013年6月5日，原被告双方经结算，被告欠原告现金141714元，该欠款由被告占有并使用，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，剩余121714元欠款拒不支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款121714元。本案诉讼费由被告承担。
被告尚爱军答辩称：对原告的起诉欠款数额无异议，该欠款是合伙形成的，原告一次也没有向我催要，我联系不到他本人。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告双方对其合伙事宜予以结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李佐南款现金壹拾肆万壹仟柒佰壹拾肆元正（141714元）尚爱军2013年6月5日”。该欠款，被告已向原告支付20000元，余款121714元未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，通过整个庭审结合原告提交的证据，能够证实原、被告双方于2013年6月5日对其合伙事宜进行了结算，被告未及时全部向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告主张被告向其支付121714元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚爱军于本判决生效之日起十日内向原告李佐南支付欠款121714元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1129元，共计2496元，由被告尚爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1126号
申请执行人吕英妹，女，1974年1月18日出生，汉族。
申请执行人吕林，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人张小辉，男，1982年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕英妹、吕林与被执行人张小辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月十四日
书记员 罗胜生
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初752号
原告：王希芹，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区粮库社区*组*号，现住集贤县福利镇保卫路***号。
被告：李凤霞，女，1962年8月1日出生，汉族，现住集贤县福利镇荣居巷**号。
原告王希芹诉被告李凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告王希芹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希芹的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希芹撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由原告王希芹承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年五月十一日
书记员 栾天娇