湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第132号
原告陈某，女
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被告聂某，男
委托代理人文琪，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈某为与被告聂某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金钦铭适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋志成担任记录。因双方争议较大，本院依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合合庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员王慧婕担任记录。原告陈某及其委托代理人谭剑飞，被告聂某及其委托代理人文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年6月6日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。因被告的原因，导致原告至今未生育。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不但不务正业，且有多年的吸毒史。经原告及其父母多次苦心规劝，并经多次强制戒毒，被告也多次信誓旦旦戒毒，但被告言而无信，劣性不改。原告为维持家庭生活，多年来，一个人苦苦经营在攸县的服装店，为被告偿还银行贷款，供被告挥霍。被告不但不参与经营，还几次去店里吵闹。目前，门店生意清淡，且已负债累累。2013年5月份开始，原告感觉身体严重不适。2013年8月，原告被确诊患有左侧恶性胸膜间皮瘤。原告身患如此重疾，非但不能得到被告的关心、体贴，反而遭到被告不断的诅咒。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格根本不合，争吵不休，迫使原告不得不于2013年7月份离家与被告分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并已无任何和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、结婚证，证明双方是夫妻关系；
证据2、居住证明，证明原告与被告于2009年至今一直居住于衡阳市石鼓区辖区内；
证据3、被告的保证书，证明被告保证：1，戒毒；2，不乱花钱，不借钱给别人，也不向别人借钱；3，如不戒掉毒瘾，放弃一切财产。证明：1，被告所谓借贷纯系虚构，2，根据被告的承诺，家庭共同财产全部归原告所有；
证据4、被告在戒毒所治疗费的发票，证明被告吸毒、戒毒的事实；
证据5、被告的病历及吸毒证据，证明被告早在2011年7月2日之前即吸毒，且屡教不改；
证据6、被告所称所谓的债权人张远生吸毒的证据，证明被告在戒毒期间，不可能发生360万元的借贷关系；
证据7、原告的病案单及病理报告书处方等，证明原告患有左侧恶性胸膜间皮瘤的事实；
证据8、借据3张，证明被告大肆向外借出款项，原告与被告尚有债权27万元未收；
证据9、收条1张，证明被告对外借款8万元挥霍后，系原告代其偿还；
证据10、雷小平的对账单，证明原告与被告2008年3月9日购车时，向雷小平借款20万元，至今未还；
证据11、报警证明及证人证言三份（已出庭作证），被告收条一份，证明被告自2014年1月底开始即多次到攸县欧时力店面闹事，向原告索要钱款。2014年4月又强占店铺并将店内价值约80万元的货物贱卖处理，并独占全部的货款；
证据12、被告发给原告短信记录打印单，证明短信内容可以证明被告是在虚构债务；
证据13、欧时力攸县店员工工资单，证明原告经营店铺期间的工资成本（4月份的工资单因故缺。）；
证据14、欧时力攸县店员工销售日报表，证明原告经营店铺期间的销售状况，2013年度月销售额约为234400元；
证据15、与欧时力公司的合同，证明证明2013年从公司进价的金额；
证据16、欧时力攸县店2014-2-25盘点单，证明截至2014-2-25，店内存货还有1919件，价值50余万元（不包括非当季的老货）；
证据17、视频、照片，证明1，被告强占欧时力攸县店，贱卖店内近80多万元的存货；2，被告骗取房东的信任，将原告在攸县承租的房屋门打开，将原告重要的财物洗劫；
证据18、原告为被告在中国银行的贷款的还款纪录（部分），证明原告与被告结婚后，即以共同所得为被告在中国银行结婚前、后的贷款还款；
证据19、建设银行存款凭条（部分），证明原告与被告结婚后，即以共同所得为被告婚前抵押贷款所购的住房还贷。
证据20、装修申请表，证明原、被告2008年4月17日装修，装修款项是双方共同投入；
证据21、强制戒毒决定书，证明被告于2013年2月至2015年2月1日被告强制戒毒；
证据22、疾病诊断书，证明2014年8月28日经复查再次确诊为恶性肿瘤。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，不能达到原告的证明目的，保证书形式上是被告所写，有些不是被告的真实意思表示，有些内容违反法律规定；对证据4无异议；对证据5有异议，不能达到原告的证明目的，没有医院的盖章，仅是病人向医生的说明；对证据6关联性有异议，看不出被告与张远生有360万元债务的问题，不能作为证据使用及不能达到证明目的；对证据7因为是复印件，不予质证，希望原告的病情由被告陪同下进行确认；对证据8内容真实性无异议，关联性有待于证人出庭才能予以确认；对证据9无异议，但不是原告在证据内容所讲的是被告挥霍，由原告代为偿还，事实上是被告及原告在攸县开店，被告为了开店的需要进行的处分，被告在还钱的时候并不能是证明原告代被告进行偿还，是用店子的共同收入进行偿还的；对证据10不能达到证明目的，上面显示的内容都不能反映原告所要证明的事实，且没有相关部门的盖章；对证据11有异议，证明的内容不是事实，被告是对店子的相关的处理，对于这份报警的证明及三份证人证言，其真实性与关联性有异议。对于收条无异议，但是不能达到原告的证明目的，原、被告是夫妻，原告在经营期间管理了财权，被告拿钱是属于夫妻共同财产的问题；对证据12短信的内容不能达到原告的证明目的，证据中没有显示被告有任何虚构债务及有共同债务的问题，短信的内容是来自于哪个手机，是不是原、被告都难以核实；对证据13-16有异议，只是证明店子的成本、销售的金额，其证明目的无异议，具体的内容需要被告进行核实才能对证明性发表意见；对证据17不能达到原告的证明目的，从视频中看不出有80多万元的存货，被告不存在骗取的问题及洗切的问题，不符合证据的三性，不能作为本案的证据使用；对证据18真实性无异议，但是证明目的与实际不符，原告还的钱是婚后的贷款，不是对被告婚前的还款，原告还款的收入也是店子的经营所得，本就是夫妻的共同财产，对还款的事实及金额无异议；对证据19质证意见与证据18一致，但不能达到原告的证明目的，原告还款的来源也是家庭的收入；对证据20与本案无关，不能证实原、被告对于房屋的共同出资装修，现在房屋装修款系被告一个人承担的，原告没有任何证据支持原告有出资装修房屋；证据21，事实上、形式上没有意义，第一次戒毒是被告的父亲向公安机关报案，第二次戒毒据说是原告向公安机关报案，实际上没有那么长的戒毒时间，被告已经没有吸食毒品的习惯；证据22，疾病诊断书仅仅是对患者患病的一个意见，没有相关住院记录来予以证明，证据有缺陷有瑕疵。
本院认为：原告提供的证据1、2、4、8、9、18、19被告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案事实的认定依据。原告提供的证据3，该证据是被告书写所保证，本院予以确认。原告提供的证据5，结合证据4，证据5所证明的事实可以确认。原告提供的证据6，该360万元的债务问题，在本案中被告并未主张该债务，故该证据本院不予采信。原告提供的证据7，本院予以采信。原告提供的证据10，被告主张该债务已归还，但未提供相关证据证实，该证据本院予以采信。原告提供的证据11，本院予以采信。原告提供的证据12，不予采信。原告提供的证据13、14、15、16、20、21、22本院予以采信。原告提供的证据17，不予采信
被告聂某答辩称：1、原告在诉状中的事实与理由不符，双方夫妻感情没有破裂，结婚是通过充分了解，不存在仓促结婚的情况；2、没有生育小孩的原因是双方的问题导致，并不完全是被告所致；3、被告对原告特别信赖，所以将攸县的店子全部交给原告，被告并无多年的吸毒史，现已与毒品远离；4、关于攸县的店子的问题，事实上原、被告结婚后，原告对家里做了贡献，被告才会将店子交予其管理，被告对家里、店子的贡献是不可磨灭的，被告的资金及平台才让原告有这个店子；5、负债的问题，事实上双方不存在负债问题，原告是事业心很强的女人，店子的经营状况一直很好，原告自己转走了将近200万元左右，门店生意不存在问题；6、原告的生病，被告愿意给予关心和护理；7、由于被告的生活受到了改变，是因为生意工作导致，不存在对家庭和亲人不负责任的行为；8、被告对原告在生活上和感情上，甚至在经济上是非常信任的，不是被告逼原告离家出走的；9、借钱的问题，被告已经通过贷款将所欠的钱完全还了。综上，被告认为夫妻感情是好的，诉状上有些不是事实。
为支持其辩称，被告聂某提供了以下证据：
证据1、中国银行存款，证明原告的存款金额，这个是原告将店子营业额转入自己名下；
证据2、银行卡客户交易查询，证明原告在经营店子期间转款的金额；
证据3、房屋租赁合同，证明原、被告在夫妻感情上出现的裂痕；
证据4、火车票，证明被告聂某在得知原告住院后赶赴长沙探望的事实。
被告提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1有异议，这个钱是因为要还贷款，所以有相关的转账明细，并非是私自占有和使用；对证据2转账的金额问题，POS机的刷卡是经过被告的卡，其他现金是经原告的卡，所以最后将钱汇总汇入公司打货款，不存在转移财产问题；对证据3因为原告弟弟没有房子，在聂某两次戒毒的情况下，原告夫妻感情破裂，原告就从2013年7月份之后搬出去了。对证据4质证意见与本案无关。本院认为：被告提供的证据1、2，证明原告支取款项的事实本院予以采信，但被告的证明目的本院不予采信。被告提供的证据3，原告租房与被告分居的事实本院予以采信。被告提供的证据4，证明被告去长沙的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明了如下事实：原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年6月6日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，未生育。2012年3月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒6个月。2013年2月，被告又因吸毒被公安机关决定强制戒毒2年（实际执行10个月）。因被告吸毒及性格差异，影响了夫妻感情，原告于2013年1月租房与被告分居生活。被告婚前在攸县开办的服装店，婚后双方共同经营，由原告具体负责管理。2014年4月，被告强行占有了该店，当时店内有存货价值约80万元。原告于2013年9月5日和2014年8月28日两次在中南大学湘雅二医院被诊断为患有左侧恶性胸膜间皮瘤。
原、被告共同财产有：1、被告婚前在攸县开办的服装店，婚后双方共同经营，尚有库存服装价值约80万元；2、被告婚前在银行按揭贷款（10年）购买了位于衡阳市石鼓区古汉大道瑞安花园1403房，每月还贷款金额为1400元至1500元，2008年4月对该房进行了装修；3、皇冠牌小轿车一辆、2台索尼58寸液晶电视机、1台夏普液晶电视机、LG双门冰箱、4台格力挂机空调、音响一套、海尔洗衣机一台、3张IDA床、2个挂衣架、1套木头沙发。原、被告共同债务有：购买皇冠牌小轿车时借款20万元未还（被告说已还但未提供还款证据）、欠银行贷款数量不详。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，有一定的感情基础。被告虽有吸毒史，但经过两次戒毒后未发现再吸毒的事实。原、被告之间感情产生矛盾，被告应承担全部责任。只要原、被告在今后的共同生活中，互相多关心、体贴、爱护对方，特别是被告应彻底改掉自己的毛病，在原告患病的情况下，对原告更应多加关怀、照顾，如是双方的感情是可以和好的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告聂某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年九月九日
书 记 员 王慧婕
校对责任人：金钦铭打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。