广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第671号
原告吕继标，男，汉族，灵山县农民。
原告的委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
原告的委托代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所实习律师。
被告陈以米，男，汉族，灵山县农民。
被告吕先达，男，汉族，灵山县农民。
被告吕以泽，男，汉族，灵山县农民。
原告吕继标与被告陈以米、吕先达、吕以泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告吕继标及其委托代理人杨南光、吴朝勇，被告吕先达、吕以泽到庭参加诉讼，被告陈以米经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕继标诉称，2013年9月20日凌晨，被告吕先达驾驶桂N97X**号二轮摩托车搭载原告吕继标沿省道310线那隆段由檀圩往陆屋方向行驶，至省道310线10公里加200米路段时，遇前方同向由被告陈以米驾驶桂B50X**号小型普通客车正在掉头行驶，两车发生碰撞，造成原告吕继标受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被他人送到灵山县人民医院抢救，经诊断为右骨骨头骨折并髋关节后脱位；右眼睑挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤，住院治疗至2013年10月25日，用去医药费13102.8元，住院期间留陪护人员1人，医嘱出院后全休3个月，定期复查。原告分别于2013年12月10日、2014年1月20日、2014年4月11日在灵山县人民医院复诊治疗，用去医药费共684.1元。该交通事故经灵山县公安局交通管理大队认定，被告陈以米负此事故的主要责任，吕先达负此事故的次要责任。事故发生后，给原告造成严重的精神损害。因被告陈以米没有按规定为其车辆购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险的责任限额内先予赔偿原告的经济损失30518.29元及精神损害抚慰金14000元。被告吕以泽将桂N97F**号二轮摩托车交给无机动车驾驶证的被告吕先达使用，被告吕以泽、吕先达应共同赔偿原告的经济损失8793.55元及精神损害抚慰金6000元。被告陈以米已赔偿给原告医疗费用1000元。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈以米赔偿原告医疗费用12171.96元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计18346.33元；被告吕先达、被告吕以泽共同赔偿原告医疗费用930.84元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计7862.71元。2、被告陈以米向原告吕继标支付精神损害抚慰金14000元；被告吕先达、吕以泽共同向原告吕继标支付精神损害抚慰金6000元。3、三被告承担本案全部诉讼费用。在开庭审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为13895.9元；桂B508**号小型普通客车没有投保交强险，原告请求被告陈以米在交强险责任限额范围内先予赔偿的，不足部分的经济损失再由被告陈以米、吕以泽、吕先达承担。
原告吕继标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）（2013）檀圩第159号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的发生经过及责任认定；
2、灵山县人民医院出具的住院病历、出院记录、伤情介绍，证明原告因此次交通事故而住院治疗共35天；
3、灵山县人民医院诊断证明书，证明原告的伤情；
4、灵山县人民医院住院收费收据，证明原告共花去医疗费人民币13102.8元；
5、灵山县人民医院病人费用清单，证明原告医疗费用情况；
6、灵山县人民医院门诊收费收据，证明原告医疗费用情况；
7、交通费发票，证明原告因此次交通事故而支出的交通费情况。
被告陈以米既不答辩，也没有向本院提供证据。
被告吕先达辩称，对于原告的经济损失，被告吕先达应按其过错承担相应的民事赔偿责任。
被告吕先达为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吕以泽辩称，被告吕先达驾驶的桂N97X**二轮摩托车的权属为被告吕以泽，被告吕以泽在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。事发当日，被告吕以泽在广东务工，该摩托车的钥匙平时是放在房间的碗柜上面，被告吕先达是在未经被告吕以泽同意的情况下拿走钥匙，擅自开车出去，导致事故发生的，因此不应由被告吕以泽承担民事赔偿责任。
被告吕以泽为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈以米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，经被告吕先达质证无异议，被告吕以泽经质证认为事故的发生与其无关，本院认为原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据6，吕先达的医疗费60元，吕继标的医疗费合计733.1元，故本院只采信吕继标的医疗费。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月20日凌晨，无机动车驾驶证的被告吕先达驾驶桂N97X**号二轮摩托车搭载原告吕继标由檀圩镇往陆屋镇方向行驶，至省道310线10公里加200米路段时，遇前方同向无机动车驾驶证的被告陈以米驾驶桂B50X**号小型普通客车正在掉头行驶，两车发生碰撞，造成吕继标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队以被告陈以米无证驾驶机动车、安全意识淡薄，技术生疏，驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的通行，是造成事故的主要原因；以被告吕先达无证驾驶机动车，安全意识淡薄，技术生疏，驾驶机动车不确保安全行驶，是造成事故的次要原因，原告吕继标搭乘车辆无违法行为，认定被告陈以米负事故的主要责任，被告吕先达负事故的次要责任，原告吕继标不负事故责任。原告受伤后当天被送往灵山县那隆镇卫生院诊治，用去医疗费49元；于2013年9月20日至2013年10月25日在灵山县人民医院住院治疗共35天，用去医疗费13102.8元，住院期间由一名陪护人员陪护。出院医嘱建议出院后休息3个月，定期复查骨折DR、CT等，不适随诊。根据医嘱建议，原告分别于2013年12月10日、2014年1月20日、2014年4月11日在灵山县人民医院复诊，用去医疗费684.1元。被告陈以米已赔偿给原告医疗费用1000元。现原告诉至法院，请依法判令：1、被告陈以米赔偿原告医疗费用12171.96元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计18346.33元；被告2吕先达、被告3吕以泽共同赔偿原告医疗费用930.84元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计7862.71元。2、被告陈以米向原告吕继标支付精神损害抚慰金14000元；被告吕先达、吕以泽共同向原告吕继标支付精神损害抚慰金6000元。3、三被告承担本案全部诉讼费用。在开庭审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为13895.9元；桂B50X**号小型普通客车没有投保交强险，原告请求被告陈以米在交强险责任限额范围内先予赔偿的，不足部分的经济损失再由被告陈以米、吕以泽、吕先达承担。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据被告陈以米无证驾驶机动车、安全意识淡薄，技术生疏，驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的通行，违反相关法律规定，是造成事故的主要原因，被告吕先达无证驾驶机动车，安全意识淡薄，技术生疏，驾驶机动车不确保安全行驶，违反相关法律规定，是造成事故的次要原因，原告吕继标搭乘车辆无违法行为，依法作出灵公交认字（伤人）（2013）檀圩第159号《道路交通事故认定书》，认定被告陈以米负事故的主要责任，被告吕先达负事故的次要责任，原告吕继标不负事故责任，并无不妥，本院予以采信。被告陈以米没有依法为其所有的桂B50X**号小型普通客车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈以米在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费项目合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案原、被告的过错程度，本院确认被告陈以米应承担70%的民事责任，被告吕先达应承担30%的民事责任。被告吕以泽对其自有桂N97X**号两轮摩托车的车辆疏于管理，存在过错，应在被告吕先达应承担30%民事责任中承担20%的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1、医疗费，本院依据其提供的医疗费收据确认其医疗费为13835.9元；2、护理费，原告请求为11510.62元，并没有证据证实护理人员是从事制造业，原告的住院时间35天，所以护理费应为1969.1元（56.26元／天×35天=1961.1元）；3、误工费，原告请求为11510.62元，并没有证据证实原告是从事制造业，原告出院医嘱证明免负重三个月，原告误工时间应当是住院时间35天，加上医嘱要求免负重时间90天，共125天，所以误工费应为7032.5元（56.26元／天×125天=7032.5元）；4、营养费，由于原告没有提供医嘱加强营养，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告请求为1400元（40元／天×35天=1400元），符合事实和有关规定，本院予以支持；6、交通费，原告请求为1000元过高，本院酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告未向本院提交鉴定机构的鉴定意见，原告是否造成严重后果尚未确定，故精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告吕继标的经济损失合计为24437.50元。被告陈以米依法应当在交强险医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额下负责赔偿护理费1969.1元、误工费7032.5元、交通费200元，不足部分的损失5235.90元，由于被告陈以米在事故中负事故的主要责任，扣除已经赔偿给原告的经济损失1000元，应当承担70%的责任即2665.13元（5235.90元×70%-1000元），被告陈以米赔偿给原告吕继标经济损失合计人民币21866.73元。其余的损失1570.77元（5235.90元×30%），由于被告吕以泽作为机动车所有人疏于管理，以致被告吕先达驾驶该车发生交通事故造成原告受伤，被告吕以泽对损害结果的发生有过错，依法应当承担相应的民事责任。因此，被告吕先达依法应当承担其余的损失80%的赔偿责任即赔偿1256.62元（1570.77元×80%），被告吕以泽依法应当承担其余的损失20%的赔偿责任即赔偿314.15元（1570.77元×20%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈以米赔偿给原告吕继标经济损失人民币21866.73元；
二、被告吕先达赔偿给原告吕继标经济损失人民币1256.62元；
三、被告吕以泽赔偿给原告吕继标经济损失人民币314.15元；
四、驳回原告吕继标的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1326元，由被告陈以米负担人民币900元，由被告吕先达负担人民币300元，由被告吕以泽负担人民币126元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 车璐洁