山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7024号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302738151032E，住所地为山东省临沂市兰山区俄黄路与北外路交汇处北300米路东。
法定代表人:孙志会，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，原告公司职工，现住罗庄区。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李吉凤，女，1989年1月16日生，汉族，现住山东省费县。
被告：田鸿财，男，1989年3月20日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽车公司）诉被告李吉凤、田鸿财追偿权纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼。被告李吉凤、田鸿财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款本金、利息、违约金、催收费、资金占用费、律师费等共计72651元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李吉凤、田鸿财于2016年1月5日从我公司购买桑塔纳轿车一辆并与我公司签订了汽车按揭贷款服务合同，委托我公司为其贷款提供担保并承担连带担保责任并约定了利息、违约金、催收费用、资金占用费、律师费等费用的承担方式。合同签订后，被告李吉凤、田鸿财未按合同约定履行还款义务，致使我公司多次为此垫付分期全额款项，原告每月耗费人力、物力向被告�催收，但被告方始终拖延拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。
被告李吉凤、田鸿财均未出庭答辩，也均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；证据二、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份；证据三、汽车按揭贷款服务合同书、还款保证书、续保保证书，证明原告为被告购买汽车在工商银行临沂城西支行办理贷款提供服务，并为其提供连带责任担保，二被告共同签署还款保证书，保证其按时偿还贷款，如逾期导致担保人为其垫付贷款后原告将扣除二被告向其所交的保证金作为违约金，原告向被告催收，约定催收费为200元；证据四、车辆登记信息及�驶证复印件，证明原告为被告担保车贷的桑塔纳汽车的车辆的基本信息，办理过户车牌号为鲁Ｑ×××××登记在被告李吉凤的名下；证据五、转账汇款单一份，证明2016年3月7日，案外人钱某以其个人账户向工商银行临沂城西支行李吉凤的贷款账户转账汇款35114元；证据六、案外人钱某出具的证明及原告公司出具的证明一份，证明案外人钱某向李吉凤的账户转账行为是代本案原告公司向其汇款；证据七、增值税普通发票，证明原告为提起诉讼花去律师费2300元；证据八、工商银行城西支行出具的证明，证明原告为被告车辆贷款已经全额垫付完毕；证据九、证人钱某出庭作证，证人钱某作证称，其是原告公司的会计，原告公司为被告担保的贷款，于2016年3月7日通过她的账户向银行还款，为被告履行了担保义务，通过她的账户转账是原告公司的钱。
被告李吉凤、田鸿财未出庭予以质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李吉凤与原告临沂市顺通汽车运输有限公司签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定甲方（原告顺通汽车公司）为乙方（被告李吉凤）购买案外人姜厚杰大众品牌车辆，通过甲方办理按揭贷款事宜，甲方为乙方的上述汽车贷款提供连带责任担保；甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任担保并代办了按揭手续，乙方同意向甲方支付担保服务费、按揭服务费及有关代收代付相关的费用，并缴纳相应的履约保证金；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未及时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷�银行归还贷款，导致甲方人员上门催讨的，上门催讨的交通费用和人员工资由乙方承担；上门催收的费用每次至少200元，如实际发生的费用和人员工资合计超过200元，按实际发生的金额收取。乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付达到两期的，乙方每次应向甲方支付相当于履约保证金额50%的违约金，乙方在三日内未支付的，视为同意甲方直接扣划履约保证金。同日，被告李吉凤、田鸿财作为借款人为原告顺通汽车公司出具还款（履约）保证书、续保保证书，保证按时偿还李吉凤在中国工商银行城西支行申请的贷款。2016年1月5日，姜厚杰名下大众品牌轿车变更登记为被告李吉凤的名下，车牌号为鲁Ｑ×××××。合同签订后，被告李吉凤、田鸿财未按时履行车辆贷款还款义务，2016年3月7日原告顺通汽车公司通过钱某个人名下的账户将李吉凤在中国工商银行城西支行的分期付款业务项下的车辆贷款分期款项35114元全额垫付完毕。垫付后，二被告至今未向原告偿还该垫付款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还支付原告垫付款35114元及利息14000元（35114元×1‰×400天）、资金占用费14045.6元（35114元×1‰×400天）、催收费3692元（284元×13次）、律师费2300元、违约金3500元，共计72651元。
上述事实，主要根据原告提交的汽车按揭贷款服务合同、转账汇款单、行驶证、机动车注册登记表、证人钱某的证言、增值税专用发票、中国工商银行城西支行的出具证明等证据及庭审调查、原告陈述所认定，其相关证据及笔录均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司为被告李吉凤在案外人中国工商银行城西支行的车辆贷款提供担保，原告顺通汽车公司代被告李吉凤向中�工商银行城西支行垫付贷款35114元，上述事实有原告提交的汽车按揭贷款服务合同、转账汇款、证人钱某的证言、中国工商银行城西支行出具的银行结算证明予以证实，本院予以确认。被告田鸿财向原告顺通汽车公司出具了还款（履约）保证书、续保保证书，承诺对李吉凤在中国工商银行城西支行的贷款负清偿责任，该还款承诺书系被告田鸿财的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李吉凤、田鸿财应向原告偿还垫付款35114元。
关于原告所主张的资金占用费、利息、催收费、律师费、违约金的问题，结合庭审举证、质证的情况，本院具体分析如下：二被告应向原告支付自原告垫付之日即2016年3月7日起至起诉之日即2017年5月22日止共计441天的资金占用费，原告主张计算各项费用的资金占用天数按400天进行计算，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议；原告所主张二被告向其支付资金占用费14045.6元，按原、被告双方在合同中约定的被告应向原告支付垫付金额每日千分之一（即月利率30‰）的标准计算资金占用费，因该主张已超出法律规定的最高限额月利率20‰，故本院对该部分的约定予以调整，二被告应向原告支付400天按月利息20‰计算的资金占用费9363.73元支付给原告；原告主张被告支付资金占用费的同时主张支付利息，本院认为，原告所主张的利息从本质上系二被告迟延履行还款义务而原告代被告垫付款项之日起对该垫付资金占用期间对原告损失赔偿即原告所主张的资金占用费的赔偿，故原告同时主张资金占用费和利息系重复主张，对利息的主张，本院不予支持；原告所主张的催收费3692元，其�提交证据证实原告催收次数及因催收支付的费用，故对原告的该主张，本院不予支持；原告所主张的律师费2300元，合同中有约定且原告提交了增值税专用发票予以证实支出的律师费数额，本院予以支持；原告所主张的违约金，涉案合同中约定被告未按时向贷款银行归还贷款导致原告垫付达到两期的，向被告支付相当于履约定保证金额50%的违约金，本案中原告仅向工商银行城西支行垫付一笔还款且原告也未提交证据证实履行保证金的数额，对原告的该主张，本院不予支持。
被告李吉凤、田鸿财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告要求被告偿付垫付款35114元及利息、资金占用费、催收费、律师费、违约金，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉凤、田鸿财于本判决生效后十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司垫付款35114元、资金占用费9363.73元、律师费2300元，以上共计46777.73元。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担323元，由被告李吉凤、田鸿财负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1616元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月四日
书记员 赵春龙