重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07674号
原告：袁凡贵，男，汉族，1950年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所助理律师，一般代理。
被告：罗光明，男，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：陈俊熙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告袁凡贵与被告罗光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁凡贵及其委托代理人李宗惠，被告罗光明，被告保险公司的委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凡贵诉称：2013年2月12日13时10分，被告罗光明驾驶其所有的渝COA0**号小型客车，沿永津路永川往江津方向行驶，行至大转弯路段超车时，与右侧由樊某某驾驶的渝CWH5**号普通摩托车擦挂，致两车受损，摩托车乘客袁凡贵受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告罗光明负事故全部责任，樊某某和原告无事故责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告的损伤经重庆法医验伤所鉴定为4处十级伤残，且需续医费24000元。为此，请求判令被告赔偿原告垫支的医疗费1302.18元、续医费18000元、误工费6580元（70元／天×94天）、住院伙食补助费1088元（32元／天×34天）、残疾赔偿金57879.36元（22968元／年×18年×14%）、营养费1000元、护理费7520元（80元／天×94天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计105669.36元（未含被告罗光明垫支的医疗费）。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告罗光明赔偿。
被告罗光明辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告受伤后，我已垫支医疗费55086.72元，并另预付赔偿款16000元。我垫支的医疗费，原告未作请求，由我自行与被告保险公司结算。我预付的赔偿款16000元，应在我承担的赔偿款中抵扣。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告罗光明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。原告请求的医疗费以其提供的票据计算；如原告放弃面瘫伤残十级的请求，我公司认可续医费18000元；原告已年满62岁，其误工费不应主张；如计算误工费，误工时限认可64天以内，对原告主张按70元／天的标准计算误工费无异议；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金除面瘫以外，我公司认可其余3处十级伤残的残疾赔偿金57879.36元；营养费认可500元；护理时限认可34天；交通费认可500元；精神损害抚慰金由人民法院确定；鉴定费不属交强险赔付范围，不应由我公司承担。
经审理查明：2013年2月12日13时10分，被告罗光明驾驶渝C0A0**号小型客车，沿永津路由永川往江津城区方向行驶，行至大转弯路段超车时，与右侧樊某某驾驶的渝CWH5**号普通摩托车擦挂，造成两车受损，摩托车乘客袁凡贵受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201301056号道路交通事故认定书认定，罗光明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故全部责任；樊某某、袁凡贵无事故责任。原告袁凡贵受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗34天，于2013年3月8日出院，其伤情被诊断为：1、左上颌骨、颧骨颧弓复合体多发粉碎性骨折；2、左眼泪小管断裂；3、额部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧耻骨上下支骨折；6、2型糖尿病。出院医嘱：注意饮食，控制血糖；眼科门诊随访；面部不适随访；定期复查；必要时复诊取板；加强营养护理。2013年8月14日，经重庆法医验伤所司法鉴定，结论为：袁凡贵目前左泪小管阻塞属X（十）级伤残；左侧轻度面瘫属X（十）级伤残；张口轻度受限属X（十）级伤残；骨盆轻度畸形愈合属X（十）级伤残；左泪小管阻塞治疗需6000元；面部瘢痕治疗需8000元；左上颌骨、颧骨骨折取除内固定需10000元。审理中，原告袁凡贵自愿放弃左侧轻度面瘫属X（十）级伤残及左泪小管阻塞治疗需续医费6000元的诉讼请求。
被告罗光明驾驶的渝C0A0**号小型客车，登记在其妻韩治梅名下。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年3月14日起至2013年3月13日止。事故发生后，被告罗光明垫付原告袁凡贵医疗费55086.72元，并另预付赔偿款16000元。经本院（2013）津法民初字第07813号民事调解书确认，被告保险公司赔偿本次事故的另一伤者樊某某医疗费374.93元、交通费100元。目前，本案交强险限额医疗费项下尚有余额9625.07元，残疾赔偿金项下尚有余额109900元。
原告袁凡贵系城镇居民，于2010年2月25日起至本次事故发生时在江津区油溪厂从事杂工工作，受伤休息期间未上班。
原告袁凡贵因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费1033.88元；2、续医费18000元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费1088元（32元／天×34天）；5、护理费2376.09元（25508元／年÷365天／年×34天）；6、误工费4480元（70元／天×64天）；7、残疾赔偿金57879.36元（22968元／年×18年×14%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费800元；10、鉴定及检查费1568.30元（其中鉴定费1300元、鉴定检查费68.30元、临检费200元），以上损失共计94025.63元（此款未含被告罗光明垫支的医疗费）。
认定上述事实的证据有：原告袁凡贵提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定及检查费用票据、原告务工单位营业执照及出具的证明、户籍登记卡；被告罗光明提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单，以及原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定被告罗光明承担事故全部责任，原告袁凡贵无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告罗光明驾驶的渝C0A0**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，原告袁凡贵因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告罗光明赔偿。审理中，原告袁凡贵自愿放弃左侧轻度面瘫属X（十）级伤残及左泪小管阻塞治疗需续医费6000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。原告袁凡贵自行垫支的用于治伤所产生的医疗费，票据金额为1033.88元，本院予以确认；原告袁凡贵主张的其余医疗费68.30元、临检费200元，系鉴定所需产生，属鉴定检查费，不在交强险赔付范围，由被告罗光明赔偿；被告保险公司及被告罗光明对原告袁凡贵请求的续医费18000元、住院伙食补助费1088元、残疾赔偿金57879.36元无异议，本院予以确认；原告袁凡贵受伤时虽已年满62周岁，但依其提供的用人单位用工证明，足以证明其受伤时尚在务工，故被告保险公司抗辩认为原告袁凡贵年满62周岁，已丧失劳动能力，不应主张误工费的理由不能成立，本院不予采纳；原告袁凡贵提供的证据不能足以证明其误工94天，本院依据被告保险公司答辩意见，确认原告袁凡贵误工时限为64天；被告保险公司对原告袁凡贵主张的误工费计算标准70元／天无异议，本院予以确认；护理费参照2012年重庆市城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资25508元的标准计算34天（住院期间）；根据医嘱及原告袁凡贵伤情，本院酌情确定营养费800元；原告袁凡贵就医过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点，酌情确定交通费800元；原告袁凡贵受伤致残，精神上遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元；鉴定费1300元，不属交强险赔付范围，由被告罗光明赔偿。审理中，被告罗光明表示其垫支的医疗费另行与被告保险公司结算，本院对此不作处理。被告罗光明另行支付原告袁凡贵的预付赔偿款16000元，应在其承担的赔偿款中抵扣，超出部分，在被告保险公司赔偿给原告袁凡贵的款项中扣减后，由被告保险公司直接将该款支付被告罗光明。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁凡贵医疗费1033.88元、营养费800元、住院伙食补助费1088元、续医费6703.19元、护理费2376.09元、误工费4480元、残疾赔偿金57879.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计81160.52元。扣除被告罗光明预付赔偿款3134.89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司实际尚应支付原告袁凡贵780**.63元。
二、被告罗光明赔偿原告袁凡贵续医费11296.81元、鉴定及检查费1568.30元，共计12865.11元。此款在被告罗光明预付赔偿款中抵扣，不再实际履行。
三、驳回原告袁凡贵其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告罗光明负担。限被告罗光明于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一三年十二月十三日
书记员 慕敏