wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09097号
罪犯韩臣福，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年12月5日以（2011）桐刑初字第00204号刑事判决书，以被告人韩臣福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩臣福在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩臣福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩臣福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩臣福减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00588号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于辽宁省开原市，回族，高中文化，无职业.曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月11日被抓获，同年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日23时许，在沈阳市和平区沈阳军区前进文工团楼下，被告人刘某以人民币3000元的价格向张某贩卖冰毒两袋，重约3克。
2013年11月初某日，被告人刘某在沈阳市和平区某房间内，容留李某吸食冰毒一次。
2013年11月5日，被告人刘某在沈阳市和平区三某房间内，容留李某吸食冰毒一次。
2013年11月11日19时许，被告人刘某在沈阳市和平区某房间内，容留白新华、戚进吸食冰毒。
而后，公安机关在上述地点将被告人刘某抓获，并在其随身携带的物品中查获3袋白色晶体，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，辨认笔录、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立。被告人刘某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王金华
人民陪审员 魏彦霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3637号
原告：平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。
法定代表人：鲁东阳，总经理。
被告：王玉创，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吴爱平，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山翼龙网络科技有限公司诉被告王玉创、吴爱平合同纠纷一案中，原告平顶山翼龙网络科技有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山翼龙网络科技有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由平顶山翼龙网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03883号
原告杨某某，男，1965年11月13日出生，汉族。
原告蒲某某，男，1957年1月12日出生，汉族。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆市龙脊律师事务所律师。
被告吴某某，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告毛某某，男，1968年10月28日出生，汉族，。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、蒲某某与被告吴某某、毛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某、蒲某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某、毛某某的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、蒲某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一四年一月二十六日
书记员 王显光
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初290号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司。
法定代表人范小敏，职务：经理。
委托代理人魏涛，系该公司员工。
被告刘保成，男，1960年2月23日出生，汉族。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）诉被告刘保成物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏涛、被告刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司诉称，原告2015年5月1日与安阳市惠丰小区业主委员会（以下简称惠丰小区业主委员会）签订《前期物业管理服务合同》，2015年5月1日与被告签订前期物业管理服务协议，原告于2015年4月26日进驻该小区，从2015年5月1日开始收取全年物业管理服务费，根据协议第16条约定，用户应交纳物业管理费每平方米0.9元，被告在该小区实住面积为118.32平方米，应每月交纳106.48元，6个月应交纳物业管理费638.92元，经原告多次催要，被告至今未交纳费用。要求被告交纳2015年5月1日至2015年10月31日6个月的物业管理费638.92元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保成辩称，因物业公司没有尽到绿化义务，故不该向原告交纳物业费。
经审理查明，2015年5月1日，原告与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区物业服务管理合同一份，由原告为惠丰小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.9元，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元；业主应从合同签订之日起30日内一次性交清一年的物业服务费等内容；其中消防设施设备的日常养护和物业服务项目、公共绿地、树木花草的管理和养护二项中注明“验收合格移交后负责管理”。合同签订后，原告即对惠丰小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费。2015年11月5日，原告在小区张贴告知书，通知业主2015年11月8日前交纳物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。被告居住2楼，房屋建筑面积为118.32平方米。原告提交惠丰小区业主委员会证明一份，证明因小区消防设施绿化不达标，业主委员会未同意接收，其与原告签订的物业服务合同，物业服务费未收取消防和绿化费用。
上述事实，有原告向本院提交的告知书1份，惠丰小区物业服务管理合同1份、照片1张、证明1份、登记表1份以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与惠丰小区业主委员会签订的惠丰小区物业服务管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。至于被告辩称原告未履行绿化义务，因合同明确约定该项服务在验收合格移交后负责管理，原告提交的惠丰小区业主委员会证明也可证实该项服务未移交，原告收取的费用中不包括该项目，故被告该项辩称意见，本院不予支持。按照合同约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，被告房屋面积为118.32㎡，2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费应为638.92元，故对原告诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘保成于本判决生效之日起三日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币638.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年三月一日
书记员 姬丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16995号
原告：王楠，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王巧蓉（系母子关系），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张涛，男，1988年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：刘秀卓，女，1969年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。
法定代表人：刘红炉，执行董事。
原告王楠与被告ＸＸ、张涛、刘秀卓、重庆渝贵人置业顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王楠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楠负担。
审判员 余大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 京
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1860号
原告：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：曲学斌，董事长。
被告：祝凤美，女，1980年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告烟台宏源时装有限公司与被告祝凤美劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，烟台宏源时装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台宏源时装有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由烟台宏源时装有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年十一月八日
书记员 宋晓萃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第86号
原告金XX，男，32岁。（未到庭）
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告叶XX，男，25岁。
原告金XX诉被告叶XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员周新秀适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖江南、被告叶XX到庭参加了诉讼。本案在第一次开庭审理后，发现案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝诗忠担任审判长、与审判员周新秀、人民陪审员赵江林组成合议庭，依法于2014年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任记录。原告的委托代理人廖江南、被告叶XX到庭参加了诉讼，原告金XX在本案的二次庭审活动中均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原告是从事锁具生产的个体工商户，自2012年以来陆续与被告有业务上的往来，经原告派去的代表高健结算，截止2013年8月13日止，被告共累计拖欠原告货款227519元。为此，被告以限期一个月还款为条件，向原告方出具了欠条一张。现早已过约定的还款期限，被告仍无还款之意，恶意拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法财产权，为此特起诉至法院，请求判令被告叶XX给付原告金XX货款227519元，并承担延期付款的银行利息至欠款还清为止；判决被告承担原告为收回欠款所花费的差旅费5000元，律师服务费10000元；本案案件受理费由被告承担。
原告金XX向本院提供了以下证据：
证据1、2013年8月13日叶XX出具的欠条一张，拟证明：①被告叶XX欠原告货款事实客观存在；②欠款金额为227519元；③双方的买卖合同关系已转化为欠款关系；④目前为止被告叶XX仍无还款之意，侵犯原告合法权益；证据2、原告业务代表与叶XX之间的QQ聊天记录一份，拟证明叶XX无还款诚意，并为未付款一事在聊天中发生争执；证据3、原告为催收货款与湖南君义律师事务所签订的《委托代理合同》及收费收据各一份，拟证明原告为催收货款在经济上遭受了不应有的损失，与被告存在直接因果关系，应由被告承担上述损失的责任。
被告叶XX辩称：欠钱是事实，诉讼费、律师费、利息、差旅费被告负担不起；被告已经还了一部分货款给原告，货物也退了一部分给原告，剩下的被告愿意还，只是短时间内还不清，被告愿意分期偿还。
被告叶XX未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院已当庭予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性提出异议，且认为不应由被告承担。经本院审查认为，原告提供的证据3非正式发票，无法作为认定事实的依据，本院不予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，可以认定本案以下事实：
被告叶XX与经营九鼎锁厂的原告金XX自2012年以来陆续有业务往来。2013年8月13日，被告叶XX与九鼎锁厂的业务代表高健清算货款，叶XX写下欠条一张，内容为“欠条欠款人：叶XX截止日期：2013年8月13日结欠九鼎锁厂：金XX货款总金额：227519元大写：贰拾贰万柒仟伍佰壹拾玖元还款日期期限为：1个月…欠款人：叶XX九鼎锁厂代表：高健日期：2013年8月13日”。因过了还款期限后，被告未予还款，原告于2014年3月21日诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：被告叶XX购买原告金XX经营的锁具产品未支付价款，双方因此产生纠纷，本案应定为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同成立并有效。原、被告双方已经进行了结算，明确了欠款的数额，约定了还款时间，该欠条是双方真实意思表示，被告叶XX理应按约支付尚欠原告的货款。被告叶XX辩称已付部分货款，已返还部分货物，在本案中未提供证据证实，其抗辩理由不能成立，故原告要求被告支付货款227519元，合法有据，应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告叶XX应当按照约定的时间即2013年9月12日支付价款，被告未按约支付原告货款，已构成违约。原、被告双方虽未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告承担延期付款的利息应予以支持，逾期付款的违约金应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款年利率即6.0%计算，超过部分应不予支持。因原告未向本院提供相关证据证实其为追回货款所支付的差旅费，无有效证据证实其花费10000元律师费，故本院对原告提出的要求被告支付5000元差旅费及10000元律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶XX在本判决生效之日起10日内一次性给付原告金XX货款人民币227519元并支付逾期付款违约金（计算方式：逾期付款本金为227519元，年利率为6.0%，自履行期限届满之次日起至本判决生效时止）；
二、驳回原告金XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 赵江林
二〇一四年八月十日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初597号
原告：王超，男，1987年9月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：成守根，男，1984年4月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟。河南赫奕律师事务所律师。
被告：杜海生，男，1988年3月1日生，汉族，住方城县。
原告王超与被告成守根、杜海生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明主、被告成守根的委托诉讼代理张伟均到庭参加了诉讼。被告杜海生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称:2014年4月22日成守根以做生意为由，向我借款100000元，约定一个月内偿还本金100000元，利息2000元。2014年5月22日成守根称无能力归还本金，每个月仅支付利息2000元到2016年7月。后经原告催要，被告拒不归还。原告提起诉讼请求依法判令被告成守根、杜海生归还借款100000元及利息自2016年7月按约定年利率24％计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、借条一份；（3）、保证书一份。
被告成守根辩称：借款属实，利息已经付至2016年8月，每个月还支付有本金。
被告成守根为支持其答辩理由的成立向法庭提交了如下证据材料：
（1）银行流水28页；（2）微信转账支付8笔。
被告杜海生经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年4月22日被告成守根在原告处借款10万元，由被告杜海生担保，于当日向原告出具了内容为“借条今借王超人民币：（大写）拾万圆整。（小写）：￥100000元。利息约定为借款当日银行同期利息的四倍。借款人：成守根联系电话：186××××4888借款日期：2014年4月22日保证书我叫杜海生，性别男，现年26岁，自愿为上述借款人成守根借王超的人民币：（大写）拾万圆整（小写）：100000元提供连带担保。连带保证人：杜海生联系电话186××××2014年4月22日”的借条及保证书各1份。该款到期后经原告追要，被告迟迟不予偿还，原告提起诉讼，请求依法判令被告成守根、杜海生归还借款100000元及利息自2016年7月按约定利率年利率24％计算至款清之日止。
另查明：1.被告成守根借原告王超100000元本金，利息按月息2分向原告支付利息及本金。2.被告成守根经过银行转账、微信转账向原告偿还借款本金及利息，经清算截止2016年8月20日被告成守根共偿还原告欠款本金84231元，剩余借款本金15796元及利息（2016年8月20日以后利息）。
综上事实，本院认为：被告成守根向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告成守根归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告成守根已经向原告偿还本金84231元，利息偿还到2016年8月20日，应于扣减。被告杜海生为被告成守根向原告借款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，被告杜海生应按照连带责任保证承担保证责任,所以，原告要求被告杜海生承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%计算利息至款清之日止的请求，该利息约定原、被告双方均认可，被告应从2016年8月20日起按年利率24%计算利息至款清之日止。被告杜海生经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成守根于本判决生效后十五日内向原告王超归还剩余借款本金15796元及利息（利息自2016年8月20日起按年利率24%计算至款清之日止）。
被告杜海生对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王超负担2500元，由被告成守根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘泽威
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1453号
原告：杨光新，男，1961年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：山西省宏图建设集团有限公司
法定代表人：武文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台战红，男，1975年8月17日，汉族。
被告：尚雨军，男，1976年9月28日，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所服务工作者。
原告杨光新诉被告山西省宏图建设集团有限公司、尚雨军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨光新于2017年10月31日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，其余由原告负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2060号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告潘小弟。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告潘小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，因被告潘小弟无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫平到庭参加诉讼，被告潘小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉均物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园11幢XXX号XXX室房屋的业主，自2008年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（下同）4，028.49元、滞纳金4，028.49元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费4，028.49元并偿付滞纳金4，028.49元。
被告潘小弟未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘小弟系上海市奉贤区西渡镇新南家园11幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积均为101.73平方米。自2005年12月10日起，原告与上海市奉贤区新南家园业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按约支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，从逾期日起每日按千分之三支付滞纳金。从2008年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费4，028.49元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告潘小弟经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月底止的物业管理费4，028.49元及滞纳金4，028.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）武海法执字第00078-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公�靖江支公司。
住所地：江苏省靖江市江平路***号。组织机构代码：71742321-1。
法定代表人：王晓文，该公司总经理。
被执行人：上海徽创国际物流有限公司。住所地：上海市东宝兴路***号精武大厦***室。组织机构代码：78314495-8。
法定代表人：吴洪波，该公司董事长。
被执行人：黄敬会，“豫周长虹机083”轮船舶所有人。
被执行人：周口市长虹集装箱水运有限公司。住所地：河南省周口市人民路北一巷。组织机构代码：74742917-1。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被执行人上海徽创国际物流有限公司、黄敬会、周口市长虹集装箱水运有限公司水路货物运输合同货损纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人上海徽创国际物流有限公司、黄敬会、周口市长虹集装箱水运有限公司暂无财产可供�行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武海法执字第00078号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰
代理审判员 惠林
代理审判员 鄢坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 梅问
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5016号
原告：林志斌，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：华元琴，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告林志斌与被告华元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌到庭参加诉讼，被告华元琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志斌向本院提出诉讼请求：请求判令华元琴立即偿还借款35400元及自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月16日华元琴向林志斌借款35400元并出具由华元琴亲笔签名的借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，华元琴未偿还借款。
华元琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，华元琴向林志斌借款35400元并出具借条交予林志斌收存。借条内容为：“借条兹向林志斌暂借人民币现金35400元（叁万伍仟肆佰元正）。期限一年从2016.2.16-2017.2.16，每月利息2分利。此据借款人：华元琴2016.2.16”。此后经林志斌催讨，华元琴未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，华元琴向林志斌借款35400元并约定按月利率2%计息，有华元琴亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，华元琴应当偿还借款35400元并按约定支付自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林志斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华元琴应在本判决生效之日起十日内偿还给林志斌借款35400元及利息，利息计算办法为：以借款本金35400元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由华元琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5016号原告：林志斌，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：华元琴，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。原告林志斌与被告华元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌到庭参加诉讼，被告华元琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志斌向本院提出诉讼请求：请求判令华元琴立即偿还借款35400元及自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月16日华元琴向林志斌借款35400元并出具由华元琴亲笔签名的借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，华元琴未偿还借款。华元琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，华元琴向林志斌借款35400元并出具借条交予林志斌收存。借条内容为：“借条兹向林志斌暂借人民币现金35400元（叁万伍仟肆佰元正）。期限一年从2016.2.16-2017.2.16，每月利息2分利。此据借款人：华元琴2016.2.16”。此后经林志斌催讨，华元琴未偿还借款，引起诉讼。本院认为，华元琴向林志斌借款35400元并约定按月利率2%计息，有华元琴亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，华元琴应当偿还借款35400元并按约定支付自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。综上所述，林志斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华元琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华元琴应在本判决生效之日起十日内偿还给林志斌借款35400元及利息，利息计算办法为：以借款本金35400元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由华元琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月二十四日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1580号
原告：杨赞，男，1977年6月1日出生，汉族，南宁市人。
原告：黄月敏，女，1976年10月9日出生，汉族，南宁市人。
委托诉讼代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈欣，女，1984年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨赞、黄月敏与被告陈欣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告杨赞、黄月敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币710612.9元给两原告；2、判令被告支付利息12709.82元（以本金710612.9元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款时止，暂计至2017年7月18日为12709.82元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨赞认识美国人Mr.E，Mr.E与被告有生意往来，Mr.E让原告与其合作，为Mr.E的客户支付货款给被告。在2017年4月至6月期间，原告杨赞指示原告黄月敏转账付款给被告，两原告是夫妻关系，两原告将其夫妻共有的黄月敏名下的存款合计人民币710612.9元转账支付给被告。2017年6月，原告获悉其在香港的账户因Mr.E的客户（一智利公司）的申请被冻结，该客户称没有收到货物，要求退回货款。原告认为被告收取原告的货款没有合法的理由属于不当得利，被告应返还人民币710512.9元及其利息12709.82元给两原告。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案杨赞、黄月敏向本院提交了转账清单、《指令查询结果》以证实转账事项，在其提交的每一份《指令查询结果》中，用户备注栏均显示“D代Mr.E付货款”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述该备注栏的意思表示为“D代替Mr.E支付货款”。结合用户备注信息及委托诉讼代理人的陈述，D与Mr.E之间存在代理法律关系，D为代理人，Mr.Edward系被代理人，D所实施的代理行为产生的民事权利应归被代理人Mr.E享有，所产生的民事义务亦归被代理人Mr.E承担。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，如存有不当得利情形，则受损失的人应当为被代理人Mr.E，而非本案原告，故本案原告与本案不存在直接利害关系，不是适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨赞、黄月敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1580号原告：杨赞，男，1977年6月1日出生，汉族，南宁市人。原告：黄月敏，女，1976年10月9日出生，汉族，南宁市人。委托诉讼代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈欣，女，1984年11月4日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨赞、黄月敏与被告陈欣不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告杨赞、黄月敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币710612.9元给两原告；2、判令被告支付利息12709.82元（以本金710612.9元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款时止，暂计至2017年7月18日为12709.82元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨赞认识美国人Mr.E，Mr.E与被告有生意往来，Mr.E让原告与其合作，为Mr.E的客户支付货款给被告。在2017年4月至6月期间，原告杨赞指示原告黄月敏转账付款给被告，两原告是夫妻关系，两原告将其夫妻共有的黄月敏名下的存款合计人民币710612.9元转账支付给被告。2017年6月，原告获悉其在香港的账户因Mr.E的客户（一智利公司）的申请被冻结，该客户称没有收到货物，要求退回货款。原告认为被告收取原告的货款没有合法的理由属于不当得利，被告应返还人民币710512.9元及其利息12709.82元给两原告。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案杨赞、黄月敏向本院提交了转账清单、《指令查询结果》以证实转账事项，在其提交的每一份《指令查询结果》中，用户备注栏均显示“D代Mr.E付货款”。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述该备注栏的意思表示为“D代替Mr.E支付货款”。结合用户备注信息及委托诉讼代理人的陈述，D与Mr.E之间存在代理法律关系，D为代理人，Mr.Edward系被代理人，D所实施的代理行为产生的民事权利应归被代理人Mr.E享有，所产生的民事义务亦归被代理人Mr.E承担。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，如存有不当得利情形，则受损失的人应当为被代理人Mr.E，而非本案原告，故本案原告与本案不存在直接利害关系，不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨赞、黄月敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一七年九月二十八日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初480号
原告：李红云，女，1960年5月6日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:廖裕平，系江西剑坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟毅芸，系江西剑坤律师事务所（实习）律师。
被告：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山南路73号。
法定代表人：邱高暾，系公司负责人。
原告诉称：2015年10月，原告与被告商定好为承建的定鹅公镇田心村小学宿舍楼工地工程建筑提供水泥销售。自2015年10月12日至2016年8月22日止，原告共给被告上述工程工地提供水泥累计货款228540元。期间，被告除支付原告45000元外，剩余183540元经多次催索未果，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告江西美康建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案中与原告签订合同的主体是赖庆明个人，合同上加盖的公章系伪造的，并不是被告的公章，被告与原告没有任何合同关系，双方没有任何权利义务，且被告住所地在南康，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”要求本案移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案合同的实际履行地在定的“鹅公镇田心村小学”，即合同履行地在定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西美康建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年六月十九日
书记员 黄毅丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初268号
原告：石艳红，女，1982年7月15日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告：宋名栋，男，1955年8月6日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西华强竹业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区，注册号：360921210001688。
法定代表人：徐士强，该公司经理。
被告：徐士强，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：汪远花，女，1956年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告石艳红、宋名栋（以下简称共同原告）与被告江西华强竹业有限公司、徐士强、汪远花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。共同原告到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共同原告向本院提出诉讼请求：1.责令众被告按协议书约定支付宋雪光因上班不慎触电身亡的经济赔偿款剩余欠款200000.00元，并自2014年元月起按月利率2分支付逾期利息至付清欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石艳红系宋雪光的妻子，原告宋名栋系宋雪光的父亲。2012年2月23日，宋雪光在被告江西华强竹业有限公司车间上班时，因机器漏电不慎意外身亡。尔后，被告徐士强与共同原告及家人协商确定赔偿共同原告经济损失600000.00元，并签订协议书为据。被告徐士强的妻子在协议上自愿担保签名，被告江西华强竹业有限公司盖章认可。协议签订日，众被告按协议约定，先支付给共同原告现金400000.00元，尚欠200000.00元约定于2013年年底前付清。然而，众被告首付400000.00元后，分文未付，共同原告几年来多次向众被告追讨未果。迫于无奈，诉至法院，请求法院依法裁判。
三被告未作答辩。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1.签订协议书的经过；2.协议书的履行情况；3.原告主张逾期利息的性质与依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告未到庭质证，视为其放弃质证权。共同原告提交的身份证、户口本系职能部门依法制发，故本院对该身份证和户口本的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定共同原告的身份信息及宋雪光因死亡注销登记情况的依据。协议书和欠条均系原件，协议书载明原、被告之间就协议原由、损失数额及给付主体等情况，欠条可反映出双方就尚欠款项数额、担保方式等情况达成合意，两者能够相互印证，故本院对该协议书和欠条的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告之间债务来源及其给付权利义务主体以及尚欠债务数额等情况的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告宋名栋系宋雪光的父亲，原告石艳红系宋雪光的妻子。原告宋名栋与被告徐士强系姻亲关系。2012年2月24日，被告江西华强竹业有限公司作为甲方与共同原告作为乙方签订协议书一份，协议书载明“现就甲方2012年2月23日，宋雪光在公司车间因机器漏电不幸身亡。经医院急救人员确认死亡。经双方一致同意，包括所有一切相关费用在内，共计人民币陆拾万元整，（600000.00元）。一次性了断，今后不再提出任何要求。不再追究任何法律责任及相关责任。甲方代表：2013年年底前付清余华利乙方：石艳红宋名栋见证人：宋长征”，徐士强作为江西华强竹业有限公司法定代表人亦在协议书上签字捺印并加盖江西华强竹业有限公司公章，协议书落款时间为2012年2月24日。共同原告自认于协议书签订当日收到众被告相关款项400000.00元，系其真实意思表示，本院予以采信。尔后，被告徐士强向共同原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到石艳红、宋名栋伤亡事故补偿费贰拾万元正（整）。此款本人同意用富民街263号房产抵押（三楼）。担保人：汪远花今欠人：徐士强2012年2月24日”。
本院认为：共同原告与被告江西华强竹业有限公司签订协议书，双方就损失数额、给付主体等作了明确约定，协议内容不违反法律规定，该协议书合法有效；被告江西华强竹业有限公司应按照协议书的约定履行其给付义务。现因共同原告自认该协议已履行400000.00元，故本院认定被告江西华强竹业有限公司应承担剩余款项200000.00元的给付责任。共同原告主张被告徐士强和汪远花亦应履行尚欠款项的给付义务，并提供欠条一份予以佐证；因涉诉债务的给付义务主体系被告江西华强竹业有限公司，虽然被告徐士强以个人名义出具欠条，但被告徐士强系江西华强竹业有限公司的法定代表人，结合协议书与欠条的落款日期系同一日及协议书和欠条均有徐士强签字捺印之情况，可以认定被告徐士强系以江西华强竹业有限公司法定代表人的身份处理该事务，故被告徐士强个人不应承担该债务的给付责任；被告汪远花作为担保人在欠条上签字捺印，但双方未对担保方式进行约定，被告汪远花对该欠款应承担连带保证责任；被告江西华强竹业有限公司和被告汪远花逾期未履行该给付义务，属于违约行为，并给共同原告造成经济损失，被告江西华强竹业有限公司和被告汪远花应向共同原告连带给付欠款200000.00元，并自2014年1月1日起以200000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失直至付清欠款时止。被告汪远花承担连带保证责任后，有权向被告江西华强竹业有限公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华强竹业有限公司应于本判决生效之日起20日内向原告石艳红、宋名栋支付欠款200000.00元，并自2014年1月1日起以200000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止；
二、被告汪远花对被告江西华强竹业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江西华强竹业有限公司追偿；
三、驳回原告石艳红、宋名栋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告江西华强竹业有限公司和汪远花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 虹
代理审判员 杨 亮
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年七月十八日
代书 记员 许 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2137号
原告：徐玉龙，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：宋立伟，男，1982年1月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李新英，女，1983年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告徐玉龙与被告宋立伟、李新英所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐玉龙、被告宋立伟到庭参加了诉讼，被告李新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理涉案房产的过户手续；2、判令广饶县中南世纪城小区17#楼1单元1104室的房产（不动产权证号：鲁（2017）广饶不动产权第0005376号）归原告所有；3、诉讼费由被告负担。原告依据的事实与理由：2018年3月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告自愿将位于广饶县中南世纪城小区17#楼1单元1104室的房产及其装修等所有附属设施以及土地使用权出售给原告，原告于合同签订后三日内一次性支付购房款850000元，购房款付清后7日内，二被告将房屋交付给原告，原告随即享有该房屋的所有权。被告在收到房款后七日内配合办理房产手续，过户时产生的所有税费由双方各自承担。房产交付后，被告以税费过高为由迟迟不予办理过户手续。
被告宋立伟辩称：现在房价有所上升，希望所有税费全部由原告承担。
被告李新英未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其共同所有的位于广饶县中南世纪城小区17#楼1单元1104室的房产（不动产权证号：鲁（2017）广饶不动产权第0005376号）及其装修等所有附属设施及土地使用权出售给原告，该房产的成交价格为850000元，由原告在合同签订后三日内一次性付清。双方同时约定，房款付清后七日内，二被告将涉案房产交付给原告，原告随即对房产享有所有权，二被告同时配合原告办理房产手续，过户时产生的各项税费由买卖双方各自依法分担。合同签订后，原告于2018年3月23日分两笔将购房款汇入被告宋立伟的银行账号，原告与宋立伟亦于2018年3月28日对涉案房屋办理了交接手续，现涉案房屋由原告实际占有。但二被告以房屋过户费用过高为由，至今未协助原告办理涉案房屋过户手续。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、银行卡交易明细、不动产权证书、房屋交付明细及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”在本案中，原告作为买受人，已按照约定将全部购房款交付给二被告，被告亦将涉案房屋交付原告使用，根据双方在《房屋买卖合同》中的约定，涉案房屋的所有权已移至原告。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定：“在收到房款后七日内，甲方（二被告）配合乙方（原告）办理房产手续，过户时产生的所有税费双方依法各自承担。”但二被告自2018年3月23日收到全部购房款至今，尚未配合原告办理涉案房屋过户手续，其理应按照合同的约定配合原告办理过户手续。综上，原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，以及要求二被告配合办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告关于因房价上升故所有税费应由原告全部负担的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告李新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于广饶县中南世纪城小区17#楼1单元1104室的房产（不动产权证号：鲁（2017）广饶不动产权第0005376号）归原告徐玉龙所有；
二、被告宋立伟、李新英于本判决生效后三十日配合原告徐玉龙办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋立伟、李新英负担。原告徐玉龙已预交上述费用，被告宋立伟、李新英于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元直接支付给原告徐玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一八年六月九日
书记员 张 娜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更354号
罪犯李志，男，1978年11月9日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月1日作出（2012）岑刑初字第329号刑事判决，以李志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后于2012年11月21日交付执行。2014年9月18日获减刑十个月；2015年12月18日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯李志在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分116.14分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯李志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有缴纳罚金，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李志减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分116.14分。获得2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李志减刑六个月（刑期至2021年2月8日止），原处剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱黎怡
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审268号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡起芳，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的平国土资罚字〔2015〕3009号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中�除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕3009号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00043号
申请执行人曾庆兰，女，1943年4月3日出生，汉族，凤阳县府城镇政府退休干部，住安徽省蚌埠市凤阳县。
被执行人马秀英，女，1957年6月27日出生，汉族，蚌埠卷烟厂退休工人，原住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00378号民事判决书，责令被执行人马秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马秀英银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01099号
申请执行人尚翠玲，女，1962年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高买亮，男，1970年1月23日出生，汉族，神木县人，司机。
本院在执行尚翠玲依据本院作出的本院（2014）神民初字第00448号民事调解书申请执行高买亮民间借贷纠纷一案中，被执行人高买亮与申请执行人尚翠玲自愿达成和解协议：由被执行人高买亮向申请人尚翠玲偿还借款本金及利息共计126800元，并于达成和解当日偿还本金1万元整，剩余金额分期每月偿还3000元。被执行人高买亮负担案件受理费1150元，执行费用1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第00448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 帆
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第742号
原告胡新新，女，1974年7月15日出生，汉族，居民。
被告李阳，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
原告胡新新诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新新、被告李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月18日前在原告的装饰材料店购买装饰材料，没有支付价款，给原告写了欠条，后原告多次找被告催要该款，被告一直未支付，为此原告向叶县人民法院起诉，请求被告支付给原告材料款3500元。
被告李阳辩称，原告起诉属实，我现在没有钱还。
原告胡新新向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款3500元。
被告李阳对原告出示的证据无异议。
经庭审质证，原告出示的1、2号证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：被告李阳欠原告装饰材料款3500元，于2013年6月18日给原告出具欠条一份，该款至今未予清偿。
本院认为：原告胡新新与被告李阳之间系买卖合同关系，被告欠原告装饰材料款3500元，至今未付。原告请求被告支付该款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李阳支付原告胡新新装饰材料款3500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月十七日
书记员 郑佩佩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第1070号
原告吴锦秀。
被告黄亚宁。
本院在审理原告吴锦秀诉被告黄亚宁排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦秀申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告吴锦秀负担。
审判员 徐学军
二〇一三年十一月十九日
书记员 宁辂珠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1108号
原告厦门绿帝生态股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人徐四海，董事长。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告厦门绿帝生态股份有限公司（以下简称绿帝公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿帝公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款162773元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款162773元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》、被告盖章确认的《欠条》及厦门市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告绿帝公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款162773元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款162773元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门绿帝生态股份有限公司货款162773元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，减半收取为1777.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1108号 原告厦门绿帝生态股份有限公司，住所地厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05。组织机构代码73786543-9。 法定代表人徐四海，董事长。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告厦门绿帝生态股份有限公司（以下简称绿帝公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿帝公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款162773元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款162773元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》、被告盖章确认的《欠条》及厦门市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告绿帝公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款162773元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款162773元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告厦门绿帝生态股份有限公司货款162773元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3555元，减半收取为1777.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭辉 二〇一五年五月十六日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄乾东，男，1988年6月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄朝祥，男，1978年2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2072号起诉书指控被告人黄乾东、黄朝祥犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄乾东、黄朝祥及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄乾东与黎某生育有两个子女。2016年3月份，黄乾东得知被害人黄某曾与黎某发展关系后，找到其老乡即被告人黄朝祥商议教训黄某。
2016年3月12日18时许，黄乾东叫黎秋梅约黄某到东莞市凤岗镇雁田村见面，黄某应约而至。当黄某、黎某二人行至凤岗镇雁田村康龙幼儿园路口时，黄朝祥驾驶一辆商务车搭载黄乾东及雷某（另案处理），强行将黄某推上车。随后，黄朝祥将车开至凤岗镇黄洞水库一果园的空地，黄乾东、黄朝祥以黄某强奸黎某为由用铁管殴打黄某并要求黄赔钱处理。黄某因害怕被打同意赔偿黄乾东3万元。黄朝祥搜走黄某身上现金约1000多元并翻查黄某的手机将600元用微信红包的方式转到自己的手机上。当日23时许，黄朝祥一行将黄某带至凤岗镇金凤凰工业区邮政储蓄银行，要求黄某取出2500元后，由黄乾东及黎某拿钱先行离开。
13日2时许，黄朝祥、雷某要求黄某向同事借了1000元后，将黄某带至贝斯达酒店开了1107房住下，黄乾东继续使用微信与黄朝祥保持联系。在房间内黄朝祥要求黄某继续向亲人、朋友筹钱。当日13时30分许，黄某向他人借来3000元转入黄朝祥指定账户后，黄朝祥、黄乾东放黄某离开酒店。其后黄朝祥不时通过电话、短信催促黄某归还剩余的款项。
2016年3月14日12时55分，黄某向公安机关报案，4月11日13时许，公安机关在东莞市凤岗镇雁田村长寿阁606房将被告人黄乾东抓获，在凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道B26-27号504房将被告人黄朝祥抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黎某等证人证言，被害人黄某的陈述，银行流水等书证，物证手机，视听资料监控录像，被告人黄乾东、黄朝祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄乾东、黄朝祥以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄乾东、黄朝祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并提请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄乾东、黄朝祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人黄朝祥的辩护人熊伟对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，认为黄朝祥有以下从轻或者减轻的情节，提出：1.其不是犯意提起者；2.其犯罪作用相对较小；3.无前科记录，系初犯、偶犯；4.认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；5.其是残疾人，有4个小孩需要抚养；5.建议量刑6个月至1年等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄乾东、黄朝祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄乾东、黄朝祥无视国法，非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄乾东、黄朝祥犯敲诈勒索罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄乾东此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄乾东、黄朝祥归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人的第5点辩护意见，经查与本案无关；辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的手机三部，系作案工具，依法应予没收。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄乾东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人黄朝祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
三、随案移送的黑色HONOR手机一部、金色苹果6手机一部、银色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初305号
�诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁大进，男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人梁大进犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人梁大进到庭参加诉讼。�已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月26日上午，靳贵云（已判刑）与被告人梁大进等人乘坐吴某（另案处理）驾驶的小型普通客车从重庆市南岸区到北碚区施家梁镇。14时许，靳贵云与梁大进共谋盗窃后，见被害人谭某某的大门未上锁，梁大进将大门插销拨开后进入院坝内，趁谭某某在客厅沙发上熟睡，伸手从门厅鞋柜上盗得OPPO牌1107型手机1部。梁大进盗得手机后将屋内情形告诉靳贵云。梁大进、靳贵云在院坝内观察确认谭某某在熟睡后又进入屋内。靳贵云在一楼卧室内寻找财物未果后退至客厅时被谭某某发现，靳贵云见谭某某尖叫，便顺手拿起门厅鞋柜上水果刀指向谭某某，用衣物将谭某某头部蒙住，将其双手反捆在茶几腿上。梁大进在二楼卧室内盗得黑色直板手机1部后听到楼下谭某某尖叫，下楼见此情形立即携盗得的手机逃离现场�靳贵云从房屋内抢得康佳V873型手机1部后也立即逃离现场。
2016年1月28日，被告人梁大进被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将被盗康佳V873型手机和OPPO牌1107型手机追回并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗康佳V873型手机和OPPO牌1107型手机价值共计人民币1190元。
还查明：2015年6月26日，被告人梁大进在巴南区看守所期间，向提讯的公安民警交待了其伙同靳贵云在2015年5月26日实施上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁大进亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人吴某、秦某的证言，同案犯靳贵云的供述和辩解，归案经过、提取笔录、扣押笔录、情况说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，重庆市北碚区发�和改革委员会价格认证中心碚发改认[2015]159号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁大进以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁大进曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁大进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁大进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁大进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪因盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除实际执行的八个月，执行期限从2016年1月28日起至2015年6月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴明轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第125号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某自2013年4月至2013年12月间在烟台、威海两地，采用破车窗、偷车钥匙等方式，先后盗窃汽车九辆。案发后，五辆汽车被追回发还被害人，一辆汽车被变卖赃款被挥霍，三辆汽车被赠与他人。经认定，赃物价值共计人民币155820元。具体犯罪事实如下：
1、李某于2013年12月4日18时许，在烟台开发区泰山路四季快捷酒店门前，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃王某甲鲁F×××××号别克君威车一辆，内有大米、中华牌香烟、葡萄酒等物品。案发后，赃物被追回并发还被害人。经认定，该车价值人民币55000元，车内物品价值人民币3820元，共计人民币58820元。
2、李某于2013年12月3日晚，在威海乳山市海阳所镇海鲜市场，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃宋某鲁K×××××号桑塔纳轿车一辆。案发后，赃物被追回并发还被害人。经认定，赃物价值人民币7000元。
3、李某于2013年12月2日晚，在威海市环翠区，采用自带钥匙启动车的方式，盗窃朱某鲁K×××××长安面包车一辆，而后将该车丢弃。案发后，赃物被追回并发还被害人。经认定，赃物价值人民币40000元。
4、李某于2013年11月20日24时许，在威海市火炬高新技术产业开发区柴峰小区，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃王某乙鲁K×××××号中兴野马车一辆，后将该车卖给卢某（在逃）。案发后，赃物被追回并发还被害人。经认定，赃物价值人民币9000元。
5、李某于2013年10月24日晚，在烟台市莱山区前七夼晖光路36号楼下，采用自带钥匙启动车的方式，盗窃王某丙鲁F×××××号桑塔纳2000型轿车一辆，后将该车卖给卢某。经认定，赃物价值人民币9000元。
6、李某于2013年7月26日晚，在威海市环翠区戚家庄村崂山路，采用先盗车钥匙再开车的方式，盗窃潘某鲁K×××××号长安面包车一辆，后将该车赠与卢某的朋友。经认定，赃物价值人民币6000元。
7、李某于2013年5月31日晚，在威海市环翠区怡沁园小区，采用自带钥匙启动车的方式，盗窃高某鲁K×××××号柳州五菱面包车一辆，后将该车抵押给ＸＸＸ。案发后，赃物被追回并发还被害人。经认定，赃物价值人民币12000元。
8、李某于2013年5月2日21时许，在威海经济技术开发区南曲阜小区，采用自带钥匙启动车的方式，盗窃林某鲁K×××××号捷达车一辆，后将该车赠与卢某。经认定，赃物价值人民币7000元。
9、李某于2013年4月22日晚，在威海市环翠区塔山宾馆附近，采用先盗车钥匙再开车的方式，盗窃黄某鲁K×××××号红色桑塔纳车一辆，后将该车赠与朋友卢某。经认定，该车价值人民币7000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至12月间，被告人李某在烟台、威海两地，利用自制的车钥匙或采用先偷车钥匙再开车的方式，先后盗窃汽车九辆。涉案赃物价值人民币155820元。案发后，五辆汽车被追回并发还被害人，三辆汽车被送给他人，一辆汽车被变卖，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月4日18时许，被告人李某在烟台经济技术开发区泰山路四季快捷酒店门前，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃王某甲鲁F×××××号别克君威车一辆，内有大米、中华牌香烟、葡萄酒等物品一宗。该车价值人民币55000元，车内赃物价值人民币3820元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2013年12月3日晚，被告人李某在威海乳山市海阳所镇海鲜市场，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃宋某鲁K×××××号桑塔纳轿车一辆。该车价值人民币7000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
3、2013年12月2日晚，被告人李某在威海市环翠区，利用自制的车钥匙启动车的方式，盗窃朱某鲁K×××××长安面包车一辆，后将该车丢弃。该车价值人民币40000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
4、2013年11月20日24时许，被告人李某在威海市火炬高新技术产业开发区柴峰小区，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃王某乙鲁K×××××号中兴野马车一辆，后将该车卖给朋友卢某。该车价值人民币9000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
5、2013年10月24日晚，被告人李某在烟台市莱山区前七夼晖光路34号楼下，利用自制的车钥匙启动车的方式，盗窃王某丙鲁F×××××号桑塔纳2000型轿车一辆，后将该车卖给卢某。该车价值人民币9000元。
6、2013年7月26日晚，被告人李某在威海市环翠区戚家庄村崂山路，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃潘某鲁K×××××号长安面包车一辆，后将该车送给卢某的朋友。该车价值人民币6000元。
7、2013年5月31日晚，被告人李某在威海市环翠区怡沁园小区，利用自制的车钥匙启动车的方式，盗窃高某鲁K×××××号柳州五菱面包车一辆，后将该车抵押给刘某。该车价值人民币12000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
8、2013年5月2日21时许，被告人李某在威海经济技术开发区南曲阜五小区，利用自制的车钥匙启动车的方式，盗窃林某鲁K×××××号捷达车一辆，后将该车送给朋友卢某。该车价值人民币7000元。
9、2013年4月22日晚，被告人李某在威海市环翠区塔山宾馆附近，采用先偷车钥匙再开车的方式，盗窃黄某鲁K×××××号红色桑塔纳车一辆，后将该车送给朋友卢某。该车价值人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、宋某、朱某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物部分被追回并发还被害人，依法对被告人李某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2018年10月6日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案汽车四辆继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第125号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员方晓奎，被害人家属于某某及委托代理人刘川平、被告人付某某及辩护人吴长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日18时50分许，被告人付某某驾驶辽B66x**号五征牌三轮汽车载着妻子王某某、被害人马某某沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶，当行驶至十四号路（湾里街）路口时闯红灯行驶，与戚某某驾驶的由北向南行驶的辽B4xx**号轩逸牌轿车相撞，造成双方车辆损坏，被害人马某某受伤经抢救无效于2013年10月12日14时35分死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定：死者马某某于道路交通事故中受伤致颅脑损伤死亡。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经现场勘查与调查认定：被告人付某某驾驶未按期检验的、载人超过核定载人数且机件不符合安全技术标准的机动车超速、闯红灯行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此起事故的主要原因。戚某某驾驶机动车通过路口未注意观察瞭望确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为的作用及过错是造成此次交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定付某某负此事故的主要责任，戚某某负此事故的次要责任，马某某无此事故的责任。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处，
被告人付某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人付某某的辩护人认为，被害人乘载被告人的车是被害人自己要求的，被告人在主观上无恶意，希望法庭对被告人能够从轻或免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人付某某在交通事故现场等候处理，在公安人员到达时主动向公安人员投案。
上述事实，有公诉机关提供的书证身份证复印件、人口基本信息表、居民死亡医学证明、委托书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、强制措施凭证、受案经过、到案经过、证人戚某某的证言、被告人付某某供述及辩解、鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规、驾驶未按期检验、载人超过核定载人数且机件不符合安全技术标准的机动车超速、闯红灯行驶，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某在事故现场等候处理，并主动向出警工作人员如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年四月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第125号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住通辽市科尔沁区。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月4日被开鲁县公安局禁毒大队抓获，同年6月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年6月26日经开鲁县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人马某某与一名叫“亮子”的男子相识，2014年初开始吸毒，并先后从“亮子”处购买过三四次冰毒（甲基苯丙胺）用于自己吸食。2014年5月30日，马某某又从“亮子”处以1400元的价格购买了2克冰毒，马某某与“亮子”共同吸食了其中一小部分冰毒。同年6月4日下午，马某某通过电话联系马某甲（马某乙），欲将其吸食剩余的冰毒以1400元的价格卖给马某甲，二人约定在开鲁镇南湖低保楼小区交易，在二人交易过程中被开鲁县公安局禁毒大队警察当场抓获，并当场缴获两小包白色结晶状物质及毒资款1400元。被告人马某某到案后如实供述了自己吸食冰毒及本次销售冰毒的事实。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，当场缴获的两包白色结晶状物质净重1.41克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人常住人口登记信息表、拘留证、逮捕证、证人马某甲的证言、扣押决定书及被扣押物品照片、毒品检验报告、中国移动通信客户详单、关于未查找到“亮子”的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因吸食冰毒而购买冰毒，又将其购买的冰毒向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人到案后对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第125号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年10月22日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天，被告人董某某在陡河电厂检修公司更衣室内，趁无人之机，利用钥匙分别打开同事王国志、赵某某二人的铁皮柜，共盗得人民币11000元。案发后，被告人董某某已将赃款全部退还给二被害人，二被害人出具了谅解书，被告人董某某于2014年8月27日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述，被告人董某某的供述和辩解，被盗现场的辨认笔录及照片，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人董某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人董某某积极退赔所盗赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人董某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人董某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一四年十一月五日
书记员 李晓旭
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第125号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李建辉，男，生于1988年。因涉嫌危险驾驶于2014年2月14日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年5月9日执行逮捕。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日20时0分，被告人李建辉无有效驾驶证件酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿S218线由北向南行至开尉路7KM＋560M处时，与同向步行的韩某某发生碰撞，造成韩宝军受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安局物证鉴定室鉴定，韩某某的伤属轻伤。经开封县交警大队道路交通事故认定，被告人李建辉负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，李建辉的血液中乙醇含量为：94.99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人支付了韩某某的医疗费及部分生活补助费共计30000余元。
上述事实，被告人李建辉在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、韩某某、高某某、韩某某的证言，鉴定结论、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人李建辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人李建辉认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建辉的刑期自2014年5月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00870号
原告：孙某，女。
委托代理人：陈红。
被告：吴某甲，男。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月16日举行婚礼，2006年5月27日补办结婚登记手续，2007年1月27日生育一女吴某乙，2009年8月21日生育一子吴某丙。原告�2013年6月9日因与被告生气回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某乙随原告生活，婚生子吴某丙随被告生活，各自负担抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告吴某甲于2005年12月经人介绍相识，2006年2月16日举行婚礼，2006年5月27日补办结婚登记手续，2007年1月27日生育一女吴某乙，2009年8月21日生育一子吴某丙。原告于2013年6月9日因与被告生气回其娘家生活至今，原告于2014年1月8日以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某乙随其生活，婚生子吴某丙随被告生活，各自负担抚养费。
本院认为：原告孙某与被告吴某甲婚姻关系存续时间较长，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽然因夫妻关系不和存在分居生活情形，但有和好可能，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的�关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年二月十三日
书记员 付广元
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人高学灿。
被执行人郑孝芳。
被执行人林春灼。
被执行人郑巧月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、高学灿、郑孝芳应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149899.69元、逾期罚息（计算至2014年2月25日为47900.43元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以149899.69元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。2、对高学灿前述第一项债务，林春灼、郑巧月承担连带清偿责任。3、案件受理费4490元、公告费690元，合计5180元，由被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸