广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第76号
原告陈湛光，男，1957年7月12日出生，汉族，住佛山市南海区西樵镇儒溪下儒村流塘七巷*号。公民身份号码：4406221957********。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。营业执照注册号：（分）440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，该公司员工。
原告陈淇光诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈湛光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淇光诉称：原告陈淇光为粤ET89**号重型半挂牵引车（车辆识别代号为：LJ18R4CL6D3300664）向被告保险公司投保了交强险（保险期间为：2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止）和不计免赔的车辆损失险26万元、商业第三者责任险150万元等商业保险（保险期间为：2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止）。
2013年11月28日4时20分，袁云中驾驶粤ET89**号与赣CL9**挂重型半挂牵引车由高明大道S311线＋900米西往东方向行驶，与同方向行驶刘伟乐驾驶的粤H117**号重型普通货车发生追尾碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。高明区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：袁云中承担事故的全部责任，刘伟乐不承担事故的责任。原告陈湛光因该次事故已支付粤ET89**号重型半挂牵引车维修费108393元、车辆损失评估费4744元、公路分隔护栏维修费360元、公路分隔护栏损坏评估费100元、拖车费1000元、施救费850元、吊车费2000元；另支付粤H117**号重型普通货车维修费41478元、车辆损失评估费2067元、拖车费650元，以上损失合计161642元。
经原告多次与被告协商赔偿款款果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金161642元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、驾驶证及被告的组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格、驾驶资格以及原告是粤ET89**号重型自卸货车的所有权人，原告为该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险的事实；
2、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证各一份，证明事故发生的经过及事故责任的认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）两份及机动车辆保险单（正本）一份，证明原告到被告公司投保的事实；
4、车物损失价格鉴定结论书三份及道路交通事故损失价格鉴定结论明细表六份，发票十三份，证明事故发生后原告花去拖车费、评估费、维修费等费用共159642元的事实。
被告保险公司书面辩称：一、原告不是粤ET89**号重型半挂牵引车购买交强险时的被保险人，其对该保单内的财产损失2000元没有诉权；二、原告剥夺了被告的物上代位权，违反了损失填补原则，请求法院将更换的损坏件判给被告或者依法采纳被告的定损金额。被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益，本案中，原告获得了损坏件价值的额外利益，违反了损失填补原则。同时，根据保险法第59条规定的物上权，保险人按保险金额赔付后，依法取得该项保险标的的所有权；三、被告的定损符合损失填补原则，应当作为保险理赔的依据。被告在定损时充分了解了市场的价格情况，分别对粤ET89**号重型半挂牵引车定损为92135元、粤H117**号重型普通货车定损为32335元。
被告在诉讼中向本院提交以下证据，本院在开庭审理时进行了出示：
机动车辆保险定损报告两份，证明事故车辆的定损价格分别为32335元及92135元。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原、被告的举证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、原告出示的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以确认；二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
佛山市南海海区泰鸿化工有限公司为粤ET89**号重型半挂牵引车（车辆识别代号为：LJ18R4CL6D3300664）向被告保险公司投保了交强险（保险期间为：2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止）。原告陈淇光为粤ET89**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了不计免赔的车辆损失险26万元、商业第三者责任险150万元等商业保险（保险期间为：2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止）。
2013年11月28日4时20分，袁云中驾驶粤ET89**号与赣CL9**挂重型半挂牵引车由高明大道S311线＋900米西往东方向行驶，与同方向行驶刘伟乐驾驶的粤H117**号重型普通货车发生追尾碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。高明区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：袁云中承担事故的全部责任，刘伟乐不承担事故的责任。原告陈湛光因该次事故已支付粤ET89**号重型半挂牵引车维修费108393元、车辆损失评估费4744元、公路分隔护栏维修费360元、公路分隔护栏损坏评估费100元、拖车费1000元、施救费850元、吊车费2000元；另支付粤H117**号重型普通货车维修费41478元、车辆损失评估费2067元、拖车费650元，以上损失合计161642元。
本院认为：本案属于保险合同纠纷。原告陈淇光为粤ET89**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了不计免赔的车辆损失险26万元、商业第三者责任险150万元等商业保险该车辆在保险期间内发生了交通事故并产生了相关损失，如果没有责任免除的情况下，被告应在保险限额内对相关损失承担赔偿责任。
对于原告陈淇光请求的保险赔偿金161642元中的11771元（包括：粤ET89**号重型半挂牵引车的车辆损失评估费4744元、公路分隔护栏维修费360元、公路分隔护栏损坏评估费100元、拖车费1000元、施救费850元、吊车费2000元、粤H117**号重型普通货车车辆损失评估费2067元、拖车费650元），被告保险公司均没有提出没提出异议，原告陈湛光也提供了相应的发票予以证据上述损失的存在，故本院对原告陈淇光的上述损失合计11771元予以确认。
对于粤ET89**号重型半挂牵引车维修费108393元和粤H117**号重型普通货车维修费41478元，被告保险公司抗辩认为，被告在定损时充分了解了市场的价格情况，分别对粤ET89**号重型半挂牵引车定损为92135元、粤H117**号重型普通货车定损为32335元，被告的定损符合损失填补原则，应当作为保险理赔的依据。本院经审理后认为，原告系经有相应评估资质的评估机构对粤ET89**号重型半挂牵引车和粤H117**号重型普通货车的损失进行的评估，产生的维修费用也没有超出评估结果的范围，原告虽对此有异议，但并有提供更有证明力的反驳，故本院对粤ET89**号重型半挂牵引车维修费108393元和粤H117**号重型普通货车维修费41478元予以确认。
综上，原告陈湛光因该次事故产生的损失应为161642元（包括：粤ET89**号重型半挂牵引车维修费108393元、车辆损失评估费4744元、公路分隔护栏维修费360元、公路分隔护栏损坏评估费100元、拖车费1000元、施救费850元、吊车费2000元；另支付粤H117**号重型普通货车维修费41478元、车辆损失评估费2067元、拖车费650元），上述损失没有超出保险赔偿的范围，被告保险公司应承担赔偿责任。但是粤ET89**号重型半挂牵引车购买交通事故责任强制险的被保险人为佛山市南海区泰鸿化工有限公司，而对于事故产生的财产损失应首先由交通事故责任强制险赔偿2000元，陈湛光不是该2000元主张权利的主体，故本院对原告陈湛光就该2000元主张权利不予支持。本院确认被告保险公司应向原告支付了保险赔偿金应为159642元（161642元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈淇光支付保险赔偿金159642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，因适用简易程序，减半收取为1766.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年六月十九日
书记员 谢坚普