wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6077号
原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园4幢1号，组织机构代码：59172983-9。
法定代表人孙阳春，该公司董事长。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告凌步云，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司与被告凌步云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告凌步云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，多次向原告购买布料，双方于2013年12月13日结算，被告尚欠原告布料49408元。原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即支付原告货款49408元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告凌步云未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为销售针纺织品、服装、鞋材、纱线、辅料。被告向原告购买布料，并于2013年12月13日出具一份由其本人签名确认的结算单交原告收执，确认结欠原告布款49408元。结欠后，被告未还款。原告于2015年11月19日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、结算单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌步云应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市春华针纺织品贸易有限公司货款49408元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告凌步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第538号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告道欣。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告道欣借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告道欣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称：2014年10月8日，原告与被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，利率上浮210%，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的账户等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年4月1日起，被告未能按时足额还款，原告有权终止合约，收取全部借款本息。现起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计197966.5元（计算至2015年6月12日），其他利息自2015年6月13日起至被告实际支付之日止按照原合同约定的标准计算；2、被告给付原告律师代理费3960元。
被告道欣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2014年消借第某某号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3%作为现金动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告未能按时足额还款，截止2015年6月12日，被告道欣欠原告中银消费公司借款本金182523.93元、利息8507.57元、滞纳费6935元。
2015年6月23日，原告中银消费公司为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中银消费公司支付律师代理费3960元。
上述事实，有信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告道欣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金182523.93元。
二、被告道欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司利息8507.57元、滞纳费6935元（截止2015年6月12日），并支付自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费（按原、被告签订编号2014年消借第619679号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算）。
三、被告道欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、保全费1645元、公告费606元，合计6511元，由被告道欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1752号
原告：王小民（明），男，1968年5月20日出生，汉族，
经商，住义乌市佛堂镇寺前西村陶斯。
被告：丁丰潮，农民，
住义乌市佛堂镇稽亭村10组。
原告王小民为与被告丁丰潮民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告王小民到庭参
加了诉讼；被告丁丰潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王小民诉称，请求判令被告归还借款25000元及利息
损失（自2007年6月15日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借
条一份，证明被告丁丰潮向原告借款25000元的事实。
被告丁丰潮未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2007年6月15日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借
条一份，双方对借款归还期限及利息均未作约定。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告王小民与被告丁丰潮之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款25000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自起诉之
日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故原告
利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告丁丰潮经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告丁丰潮于本判决生效后十五日内归还原告王小
民借款人民币25000元及利息损失（自2009年3月6日始按银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告丁丰潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小民的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告丁丰潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 成丽丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初435号
原告白某甲，男，汉族，生于1985年10月20日。
被告朱某某，女，汉族，生于1983年6月6日。
委托代理人吴学恒，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原�白某甲与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告白某甲、被告朱某某及其委托代理人吴学恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我们均系再婚，于××××年××月生育儿子，取名白某乙。婚后经常生气吵架，我于2013年秋向法院起诉离婚，后念及小孩及家庭而撤诉，随后仍生气吵架，我外出打工，一直分居生活，故再次请求与被告离婚，并抚养婚生儿子。
被告辩称，我没隐瞒婚史，并生育一儿子，原告在外打工，我在家照顾孩子，感情很好，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、身份证、户口本复印件，证明双方及子女的基本情况；
2、结婚证，证明双方经登记结婚；
3、调解和好笔录，证明原告在2013年曾起诉离婚，后调解和好。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍后相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。被告于××××年××月生育长子，取名白某乙。双方婚后常为琐事生气吵架，原告于2013年11月6日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
本院认为，原、被告婚后生育儿子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，鉴于被告不同意离婚，且原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被�存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年五月十一日
书记员 程传铎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01501号
上诉人（原审原告）ＸＸ龙
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ龙因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00026号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0021号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人王磊，农民。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）26号行政处罚决定：责令王磊在位于滨海县蔡桥镇新民村一组7号建成的造纸项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人王磊在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人王磊送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）26号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥、被申请执行人王磊到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（王磊）、现场照片1张、王磊机动车驾驶证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人王磊对行政处罚决定认定的事实无异议，仅表示其已停产。
本院认为，被申请执行人王磊在未经环保部门审批的情况下，擅自在滨海县蔡桥镇新民村一组7号建成造纸项目，且在所需配套环保处理设施未经环保“三同时”验收的情况下，于2013年9月投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对王磊作出滨环罚字（2014）26号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第243号 原告周新德，男，彝族，生于1975年12月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告李中祥，男，汉族，生于1961年8月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告周新德诉被告李中祥劳务合同纠纷一案，原告周新德于2014年4月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨小影独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年5月8日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告周新德及被告李中祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周新德诉称：原告于2012年4月到永新乡被告的工地打工至2012年7月结束，因被告一直拖欠原告的工资，原告多次催要未果，到2014年1月31日，被告打给原告12000元的欠条，当时约定在2014年3月30日付给工钱。可到期后，被告以种种理由一直未付工钱。原告认为，被告故意拖欠民工工资，已给原告造成不应有的损失，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼请求判令被告支付给拖欠的原告工资12000元。以上事实，有被告书写给原告的欠条予以证实。 被告李中祥承认原告在本案中所主张的事实，但因为工程亏损，没有能力支付给原告工钱，其他的工人工钱也是欠着，现在只是在云县打工挣钱还债，希望原告能给一定时间等其有钱了再给原告。 本院认为，被告李中祥承认原告周新德在本案中主张的事实，原告诉称的债权亦有欠条证实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但考虑到被告的答辩请求和实际情况，在执行期限上可予适当宽缓。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李中祥给付原告周新德工资款12000元，于判决生效后60日内付清。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100.00元，由被告李中祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨小影 二〇一四年五月十三日 书记员  罗建权
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第702号
申请执行人兰成彬，男，汉族，生于1979年，住射洪县。
被执行人四川原光头科技开发有限公司。
案由合同纠纷
本院受理兰成彬申请执行（2013）涪民初字第5781号民事判决书一案，即（2015）涪执字第702号一案，因被执行人四川原光头科技开发有限公司现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月五日
书记员 马锐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执136号
申请执行人欧有宽，男，1969年5月10日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦家群，女，1972年7月20日生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初字第617号民事调解书，在执行申请执行人欧有宽、韦家群与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：一、为申请执行人办理罗城仫佬族县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元二层102号房屋的所有权证；二、办理该房屋不动产权证书的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；三、负担本案执行费500元。2017年3月14日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2017）桂1225执136号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执136号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第840号
申请执行人马齐金，男，汉族。
被执行人冯培善，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第752号民事判决书，在执行马齐金诉冯培善房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁建鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第783号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人常新凡，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与常新凡信用卡纠纷一案中，本院于2012年5月30日作出（2012）开民初字第2587号民事调解书，调解生效后，常新凡在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常新凡的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共6102.59元（本金、利息及其他费用6077.59元，诉讼费25元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年5月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初23号
原告：张黑奇，男，1954年1月18日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：张红奇，又名张红旗，男，1959年12月22日生，汉族，住汝阳县，系原告张黑奇之弟。
委托代理人：刘趁团，一般代理。
原告张黑奇诉被告张红奇宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张黑奇诉称：原、被告原来同住祖上遗留宅院，1998年，原告申请宅基一处，位于村西，面积200平米。被告在原告该宅基内建房居住。当初打宅基时，原、被告商定，被告打新宅交旧宅，但被告实际居住新宅后，却拒不将老宅交给原告。既然被告不交老宅，新宅就应交给原告使用。请求判令被告拆除建在原告宅基内的建筑，将宅基归还原告。
被告张红奇辩称：被告所住新宅院本就是被告申请，与原告无关。原告诉称该宅基属原告申请与事实不符。原告并未持有相应宅基使用证。原告诉称的宅基使用证的四邻也与被告实际使用的现宅院四邻不符。原告所诉的老宅院，被告也有有效宅基使用证。原告的请求应予驳回。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其二人所争议的宅基地位于原、被告所在村村西，该宅基地已由被告建房并实际居住多年。原告称该宅基实际系原告申请后交由被告使用，被告应“打新交旧”，在使用新宅基后应将老宅院交原告使用，但被告使用新宅基后，却拒将老宅院交原告。被告对此不予认可。经核查，原告不仅未持有宅基证，且其诉称的以自己名字申办的宅基证四邻与被告现实际居住宅院的四邻也不相符。原告对此解释为申办宅基证后，集体又有统一的规划调整，但宅基证却未相应做变更。被告对此不予认可，称自己所住宅院与原告无任何关系。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告虽诉称“新宅院”宅基证权属人是原告，但原告并未向本院提交有效证据予以证明，况且按原告自己所述的宅基证证载四邻也与被告实际居住宅院不符，考虑到被告已在“新宅院”建房居住多年的事实，原告对“新宅院”宅基权属的要求属与被告间的土地使用权属争议，应先有有关行政部门处理。至于原告所提被告应将老宅院交给原告使用的问题，因被告实际还持有老宅院的相应宅基使用证，若原告认为被告所持的宅基证应予撤销，亦应向有关行政部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张黑奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 赵豪强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张克雷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第134号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶XX、叶XX），男，XX年X月X日生，汉族，中专文化，南京XX电子科技有限公司法定代表人。2012年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2013年4月18日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月，被告人叶某某向宁波银行申请办理了信用卡1张，后采用刷卡消费的方法进行透支。2011年8月11日，被告人叶某某最后一次还款人民币3000元（以下均为人民币）后，其应还本金为23133.33元，经银行多次催收后超过三个月被告人叶某某仍未归还。
2、2008年4月和2010年10月，被告人叶某某向光大银行申请办理了2张信用卡，后采用刷卡消费的方法进行透支。2011年9月15日，被告人叶某某在最后一次还款100元后，其2张信用卡累计应还本金为35996.88元，经银行多次催收后超过三个月被告人叶某某仍未归还。
2012年3月12日，公安机关根据交通银行的报案将被告人叶某某抓获，被告人叶某某到案后主动供述了其透支宁波银行和光大银行信用卡且经银行多次催收仍未归还的事实。
案发后，被告人叶某某于2012年3月30日归还宁波银行透支的本息计27000元；归还光大银行透支的本息计45852.86元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、银行的报案材料、信用卡申请资料、信用卡流水账单、银行催收记录、银联商户签购单、银行存款回单、南京XX电子科技有限公司税务登记，证人吴XX、王XX、曹X的证言以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人叶某某因涉嫌恶意透支交通银行的信用卡归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其恶意透支宁波银行和光大银行信用卡的事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 曹元桂
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 陈笑笑
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7780号
申请执行人诸暨市永刚印刷物资有限公司
被执行人章光玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03827号，依法向被执行人章光玲发出执行通知书，责令被执行人章光玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章光玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章光玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币9613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3220号
申请执行人：柏松祥，男，1970年3月3日生，居民身份证号码3209261970********，汉族，住江苏省大丰市方强镇齐贤村
三组6号。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：南京金陵消防器材有限公司，组织机构代码249
82435-5，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区飞鹰路**号。
法定代表人：安勇，该公司总经理。
柏松祥与南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）江宁江民初字第692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京金陵消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付柏松祥报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，由金陵公司负担（该款已由柏松祥垫付，金陵公司在支付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款；本院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号长安牌微型普通客车（2002年注册登记）、苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车（2003年注册登记）、苏Ａ×××××号福田牌小型普通客车（2010年注册登记），均为本市建邺区人民法院首轮查封，暂无法处置；本案本院依法轮候查封被执行人位于南京市江宁区江宁滨江开发区飞鹰路房产，该房产设有抵押，首轮查封案件为本院另案，暂无法处置。南京市秦淮区人民法院执行案件的申请执行人对被执行人上述房产享有抵押权，该法院与本院商请对上述房产的处置权，本案已向南京市秦淮区人民法院寄送参与分配函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3220号申请执行人：柏松祥，男，1970年3月3日生，居民身份证号码3209261970********，汉族，住江苏省大丰市方强镇齐贤村三组6号。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：南京金陵消防器材有限公司，组织机构代码24982435-5，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区飞鹰路**号。法定代表人：安勇，该公司总经理。柏松祥与南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）江宁江民初字第692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京金陵消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付柏松祥报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，由金陵公司负担（该款已由柏松祥垫付，金陵公司在支付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款；本院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号长安牌微型普通客车（2002年注册登记）、苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车（2003年注册登记）、苏Ａ×××××号福田牌小型普通客车（2010年注册登记），均为本市建邺区人民法院首轮查封，暂无法处置；本案本院依法轮候查封被执行人位于南京市江宁区江宁滨江开发区飞鹰路房产，该房产设有抵押，首轮查封案件为本院另案，暂无法处置。南京市秦淮区人民法院执行案件的申请执行人对被执行人上述房产享有抵押权，该法院与本院商请对上述房产的处置权，本案已向南京市秦淮区人民法院寄送参与分配函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一六年十二月十五日见习书记员  郭 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第308号
申请执行人高于岚，女，1979年1月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人游桂祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人高于岚与被执行人游桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蕉民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高于岚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3284号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人乔某，男，江苏省丰县人，。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日被深圳市公安局取保候审，2017年5月16日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人庄威亮、唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1593号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月29日5时25分许，被告人乔某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路华繁路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人乔某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人乔某血液中检出乙醇，含量为143.31mg/100ml。
本院意见
|
被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3284号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人乔某，男，江苏省丰县人，。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被羁押，2017年4月30日被深圳市公安局取保候审，2017年5月16日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。													辩护人庄威亮、唐瑭，广东俭德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1593号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月29日5时25分许，被告人乔某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华旺路华繁路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人乔某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人乔某血液中检出乙醇，含量为143.31mg/100ml。																															本院意见																							被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年五月三十一日													书记员 于 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1344号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告吴维检，男，汉族，住佛山市三水区。
被告黄细爱，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告吴维检、黄细爱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月三日
书记员 胡颖妍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初461号
原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
代表人：张京光，行长。
委托代理人：张英梅，该行员工。
被告：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路中段。
法定代表人：孙良芬，董事长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：石丙岗。
被告：房凯莉。
原告中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称原告）与被告日照市连海机械有限公司（下称日照连海机械公司）、五莲县国信融资担保有限公司（下称五莲国信担保公司）、石丙岗、房凯莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英梅，被告五莲国信担保公司委托代理人盛飞到庭参加诉讼，被告日照连海机械公司、石丙岗、房凯莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告与被告日照连海机械公司签订了建日五莲借字（2014）第135号《人民币流动资金贷款合同》一份，按合同约定向其发放贷款3000000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，四被告未按借款及担保合同的约定履行全部还款义务，原告向四被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、四被告偿还借款本金2999974.37元、利息207466.97元，合计3207441.34元（利息计算至2016年1月7日）及2016年1月7日以后发生的利息；二、四被告承担本案的诉讼费用。
被告五莲国信担保公司辩称：担保属实，对原告主张的借款本息数额有异议，请求法庭对原告主张的欠款利息予以审核。
被告日照连海机械公司、石丙岗、房凯莉在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，被告日照连海机械公司与原告签订建日五莲借字（2014）第135号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：“借款金额为3000000元；借款期限自2014年8月29日起至2015年8月3日；借款年利率为固定利率，即LPR利率加264基点；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；出借人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由出借人垫付的各项费用以及出借人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金使其超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还”；合同还约定：“本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。
同日，原告与被告五莲国信担保公司及原告与被告石丙岗、房凯莉分别签订了建日五莲保证字（2014）第374号和376号保证合同。该合同约定上述三保证人为原告与被告日照连海机械公司签订的建日五莲借字（2014）第135号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。同时还约定：“保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用”。
同日，原告向被告日照连海机械公司发放贷款3000000元。2015年1月29日、3月16日、3月30日、4月27日、5月29日，被告五莲国信担保公司分别为被告日照连海机械公司偿还借款利息21282.06元、21640.73元、19714.5元、21741.4元、21030、44元；6月23日和11月10日，被告日照连海机械公司分别偿还借款利息21739.26元和本金25.63元。截至2016年1月7日，被告日照连海机械公司尚欠原告借款本金2999974.37元、利息207466.97元，合计3207441.34元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、核定贷款指标通知、转存凭证、利息计算单、贷款还款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告日照连海机械公司未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告五莲国信担保公司、石丙岗、房凯莉作为保证人，承诺为案涉贷款本息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告五莲国信担保公司对原告主张的欠款利息数额有异议，要求法庭予以审核。根据原告提供的证据，经本院审核，原告主张的欠款利息数额正确，本院予以采信。被告日照连海机械公司、石丙岗、房凯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于其的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市连海机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司五莲支行借款本金2999974.37元、利息207466.97元，合计3207441.34元及2016年1月7日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲县国信融资担保有限公司、石丙岗、房凯莉对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照市连海机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32460元，由被告日照市连海机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、石丙岗、房凯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一六年三月二日
书记员 赵颖颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第884号
申请执行人：韩冬华
被执行人：许强
本院在执行韩冬华与许强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1853号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市中山路680号，统一社会信用代码913202008361352639。
负责人：陆培芳，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。
法定代表人：杜平生。
委托诉讼代理人：杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行）与被告无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告梓源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：梓源公司对（2013）南商初字第307号民事判决书所确定的借款本金285538.91元及利息（计算至2012年12月6日为3846.74元，自2012年12月7日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%）、律师费10782元、诉讼费8515元承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年1月17日，王靓、庄叶工商银行借款38万元，后王靓、庄叶未按约还款，工商银行已另案诉讼。因梓源公司为上述借款提供连带保证责任，应对王靓、庄叶的债务承担连带清偿义务。
梓源公司未到庭答辩。
梓源公司庭后在本院所作笔录中明确愿意为王靓、庄叶的债务承担连带保证责任。
经审理查明：2011年1月17日，王靓、庄叶与工商银行签订个人借款担保合同，向工商银行借款38万元用于购车。梓源公司对王靓、庄叶的债务提供连带保证责任。工商银行按约发放贷款后，王靓、庄叶未按时足额还款，工商银行为实现其债权，于2013年1月28日向本院提起诉讼。经审理，本院于2013年8月19日做出（2013）南商初字第307号民事判决书，判决：一、王靓、庄叶于本判决生效后三日内归还工商银行贷款本金285538.91元及利息3846.74元（计算至2012年12月6日），自2012年12月7日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清。二、王靓、庄叶于本判决生效后三日内支付工商银行律师代理费10782元。三、工商银行有权以王靓、庄叶抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
上述判决生效后，王靓、庄叶及梓源公司未清偿该判决书确定的债务。
另查明：2011年1月17日，梓源公司与工商银行签订个人借款担保合同1份，约定：梓源公司自愿向公司银行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，工商银行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。梓源公司自愿放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，即工商银行有权自行选择实现担保的顺序，有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。
上述事实，有个人借款担保合同、（2013）南商初字第307号民事判决书、要求承担保证责任的函件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工商银行与梓源公司签订的个人借款担保合同合法有效；王靓、庄叶对工商银行所负债务已由（2013）南商初字第307号民事判决确定，梓源公司作为保证人应按约对王靓、庄叶的债务向工商银行承担连带清偿责任，且梓源公司在庭后明确愿意为王靓、庄叶的债务承担连带保证责任，本院予以确认。
综上所述，工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市梓源投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对（2013）南商初字第307号民事判决书所确定的借款本金285538.91元及利息（计算至2012年12月6日为3846.74元，自2012年12月7日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%）、律师费10782元、诉讼费8515元承担连带清偿责任。
二、无锡市梓源投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向王靓、庄叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元减半收取为2965元（已中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行预交），由无锡市梓源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11226号
原告：王利祥，男，1960年10月15日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被告：北京空港机动车交易中心，住所地北京市顺义区南法信镇政府西侧，组织机构代码×××。
法定代表人：刘绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
原告王利祥与被告北京空港机动车交易中心（以下简称交易中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利祥委托诉讼代理人ＸＸ，被告交易中心委托诉讼代理人刘绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利祥向本院提出诉讼请求：1.被告交易中心立即偿还借款本金72.1万元及利息（自2014年5月起至实际给付之日止，按照每月利息4347元标准支付，并扣除利息20493元）；2.诉讼费由被告交易中心承担。事实与理由：原告王利祥曾在被告交易中心处工作。在工作期间，被告交易中心多次自原告王利祥处借款。2010年4月1日，被�交易中心确认从原告王利祥处借款总额为62万元。2008年4月16日，原告王利祥曾从其子王禹处借款10万元出借给被告交易中心。为了说明款项的来源，被告交易中心向原告王利祥出具了借款人为王禹的收据。2009年10月，原告王利祥将此10万元归还了王禹，此10万元借款的实际出借人为原告王利祥。被告交易中心既不继续支付利息亦不返还借款本金。2015年6月16日，原告王利祥曾将被告交易中心诉至北京市顺义区人民法院，被告交易中心以该案涉嫌非法集资进行抗辩。该案以涉嫌经济犯罪为由移送至北京市公安局顺义分局，公安机关将整案退还顺义法院，未予立案。
被告交易中心答辩称：原告王利祥曾系被告交易中心及案外人北京京顺机动车检测场（以下简称检测场）的法定代表人，其违反企业国有资产法及公司法的相关规定与企业进行关联交易，应当按照合�法第52条之规定确认合同无效。因被告交易中心已经向原告王利祥支付案款578972元，我方只承担返还剩余14万多元款项的义务。
经审理查明：
2008年4月16日，被告交易中心为王禹出具收据一张，上载明：“2008年4月16日，今收到王禹交来借款人民币（大写）壹拾万元整。”王禹系原告王利祥之子。
2010年4月1日，被告交易中心为原告王利祥出具收据一张，上载明：“2010年4月1日。今收到王利祥交来借款人民币（大写）陆拾贰万壹仟元正。”原告王利祥曾分别担任过原告交易中心及检测场的法定代表人，上述62.1万元的借款系自1994年起至2008年期间累计发生的，当时的实际借款人及收款人为检测场。后，检测场将上述债务转移给被告交易中心，并由被告交易中心再次为原告王利祥出具借款收据。自2010年4月起至2014年4月，由被告交易中心按月向�告王利祥支付利息，每月利息为4347元。自2014年5月起至2015年2月止期间，被告交易中心未支付利息。自2015年3月至2015年8月期间，被告交易中心按照每月3415.5元标准向原告王利祥支付利息，共计20493元。
2015年6月16日，原告王利祥曾将本案被告交易中心诉至北京市顺义区人民法院，要求被告交易中心偿还借款本金及利息。因被告交易中心抗辩其单位为非生产型企业，涉诉款项属于非法集资。集资资金高达近千万元，且人数众多。在该案的审理过程中，被告交易中心提交了部分证据证明其中心确实存在大量向企业职工集资及部分非企业职工集资的情形，且金额巨大。经法院审理认为该案确有非法集资之嫌疑，故依法作出了（2015）顺民（商）初字第11319号民事裁定书，驳回原告王利祥的起诉，并将该案有关材料移送至北京市公安局顺义分局依法处理。后，北京市�安局顺义分局审查后将案卷退还北京市顺义区人民法院，并出具说明认为该案不构成非法集资，并作退案处理。
（2015）顺民（商）初字第11319号案件的审理过程中，王禹到庭说明2008年4月16日收据中的10万元是原告王利祥自王禹处取走的，当时为了说明款项的来源，故在借款人处写上王禹的名字。2009年10月，原告王利祥将上述10万元归还了王禹，王禹将10万元收据原件交给了原告王利祥。
庭审中，原告王利祥主张被告交易中心应按照月利息4347元继续支付利息。被告交易中心称双方利息约定不固定，且利率并非双方协商的结果，由企业自行决定，故2015年的时候利息是每月3415.5元。
上述事实，有原告王利祥提交的存折、收据，被告交易中心提交的统计表及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告交易中心未向本院提交证据证明涉诉借款存在上述无效情形，本院依法�定涉诉借款合法有效。被告交易中心关于涉诉借款应属无效的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告王利祥依据被告交易中心为其出具的借款收据主张被告交易中心偿还借款本金62.1万元，符合事实及法律依据，本院予以支持。
2008年4月16日收据载明的借款人为王禹，应认定该10万元系王禹与被告交易中心发生的借贷关系。王禹在（2015）顺民（商）初字第11319号案件中出庭说明该借款实际借款人为原告王利祥，本院认为该行为应视为债权转让，并向债务人进行了通知，故该债权转让合法有效。原告王利祥基于王禹转让得来的10万元债权要求被告交易中心予以偿还符合法律规定，本院予以支持。
被告交易中心自2010年4月起至2014年4月均按照月息4347元标准支付利息，虽借款收据上未明确约定利息，但可推定双方借款属于有息借款，且月�息4347元。被告交易中心称涉诉借款利率由其自主决定，在原告王利祥予以否认，同时被告交易中心未提交证据予以证明的情况下，本院不予采信。原告王利祥要求被告交易中心支付按照月利息4347元标准支付利息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京空港机动车交易中心偿还原告王利祥借款七十二万一千元，并支付利息（自二○一四年五月起至实际给付之日止，按照月利息四千三百四十七元标准计算。扣除已付利息二万零四百九十三元），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京空港机动车交易中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告北京空港机动车交易中心负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙爱文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1634号
原告寿光市志通建材有限公司。住所地：寿光市东夏社区北环路北侧（全福元物流配送中心西侧）。
法定代表人毛国芹，经理。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市田柳镇人民政府。
被告寿光圣坤建筑安装有限公司。
被告王延春。
原告寿光市志通建材有限公司诉被告寿光市田柳镇人民政府、寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告寿光市田柳镇人民政府的起诉。原告寿光市志通建材有限公司的委托代理人任迎杰到庭参加诉讼，被告寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寿光市志通建材有限公司诉称，被告寿光市田柳镇人民政府将寿光市田柳镇中心小学教学楼施工项目发包给被告寿光圣坤建筑安装有限公司施工，后被告寿光圣坤建筑安装有限公司代理人即被告王延春于2013年3月25日与原告签订寿光市田柳镇田柳村小学教学楼外墙保温及涂刷工程合同，约定由原告对田柳小学教学楼外墙进行保温及涂刷施工。合同签订后，原告依约保质保量完成工程，且将工程交付使用。但被告寿光圣坤建筑安装有限公司一直未按合同约定履行付款义务，截止到2013年5月24日，被告寿光圣坤建筑安装有限公司尚欠工程款157354.96元。请求依法判令被告寿光圣坤建筑安装有限公司向原告支付拖欠工程款157354.96元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月13日，被告寿光圣坤建筑安装有限公司与案外人寿光市田柳镇教育管理办公室签订建设工程施工合同，由被告寿光圣坤建筑安装有限公司承建寿光市田柳镇中心小学教学楼工程。被告王延春为被告寿光圣坤建筑安装有限公司该工程的代理人。2013年3月25日，原告与被告寿光圣坤建筑安装有限公司代理人即被告王延春签订寿光市田柳镇田柳村小学教学楼外墙保温及涂刷工程合同，转包了涉案工程的外墙保温及涂刷工程，并组织人员进行了施工。涉案工程全部完工后，于同年9月1日交付使用。2014年5月26日，经被告寿光市田柳镇人民政府与被告寿光圣坤建筑安装有限公司结算，原告施工部分工程价款为297354.96元。其间，被告分三次向原告支付工程款140000元，剩余工程款157354.96元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有建设工程施工合同、寿光市田柳镇田柳村小学教学楼外墙保温及涂刷工程合同、建设工程结算审核定案表、独立费用表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告王延春作为被告寿光圣坤建筑安装有限公司承建的涉案工程的代理人，其代理行为产生的法律后果应由被告寿光圣坤建筑安装有限公司承担。其代表被告寿光圣坤建筑安装有限公司与原告签订的外墙保温及涂刷工程合同，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，且对原告及被告寿光圣坤建筑安装有限公司具有约束力，双方均应按约履行。涉案工程完工并交付使用、工程价款结算完毕后，被告寿光圣坤建筑安装有限公司应将工程款足额付清，其拖欠部分工程款不付行为不当，应负清偿责任。因其拖欠原告部分工程款未付，原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王延春支付工程款，无法律依据，本院不予支持。庭审前，原告撤回对被告寿光市田柳镇人民政府的起诉，视为对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告寿光圣坤建筑安装有限公司、王延春经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光圣坤建筑安装有限公司支付原告寿光市志通建材有限公司工程款157354.96元及利息（157354.96元，按银行同期同类贷款利率，自2015年12月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，保全费1270元，由被告寿光圣坤建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初05249号
原告：许学民，女，1968年12月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨向南，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：山东珠峰车业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区工业园（马广湖驻地）。
法定代表人：宋家隆，董事长。
原告许学民与被告杨向南、山东珠峰车业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许学民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许学民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学民撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告许学民负担。
审判员 沈甫源
二〇一六年九月十九日
书记员 祝园青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6057号
原告：林进湧，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林易，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林进湧与被告林易民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林进湧于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进湧的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林进湧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进湧负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李 双
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第462号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人温×，男，23岁（1992年6月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人温×犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月17日5时许，被告人温×在本市通州区八里桥海乐通歌厅路口处，与赵×（女，22岁）因口角发生纠纷，后双方互殴，被告人温×用拳头将赵×面部打伤，经鉴定，赵×身体所受损伤为轻伤一级。2015年4月15日，被告人温×经民警电话传唤后到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人温×具有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年3月17日5时许，被告人温×在本市通州区八里桥片片鱼饭店吃饭时，因说话声音大小问题与赵×（女，22岁）发生口角并相互推搡，后被告人温×离开饭店，行至海乐通歌厅路口处时，与持啤酒瓶追赶至此的赵×发生互殴，被告人温×用拳头将赵×面部打伤，致赵×左眼眶内壁、下壁骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤为轻伤一级；2015年4月15日，被告人温×经民警电话传唤后自行到案接受调查。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人钱×、宋×、胡×、张×的证言，被告人温×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，当事人双方自愿就民事赔偿问题达成和解，即由被告人温×赔偿被害人赵×全部经济损失共计人民币1万元，被害人赵×对被告人温×表示谅解。
本院认为，被告人温×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人温×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温×经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温×无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在过错，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人温×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第462号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年12月17日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年11月28日被通许县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年12月4日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年12月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人李亚华，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至7月份期间，被告人周某某在通许县孙营乡蒋家村自家经营的饭店，使用非碘盐加工食品予以销售。2015年7月6日通许县盐业管理局工作人员在被告人周某某饭店查封110余公斤不含碘的精制工业盐。经通许县疾病预防中心证明，通许县辖区各乡镇（除朱砂镇）均为非高碘地区，居民应食用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘食盐导致摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性�病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份�
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第603号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人孙贵平，男，汉族，罗庄区褚墩镇。
被执行人姚香云，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人邵昌飞，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人刘亚州，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人申安龙，男，汉族，罗庄区褚墩镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1960号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贵平所有的在银行的存款收入40241.94元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第603号
郯城县农村信用合作联社诉孙贵平姚香云邵昌飞刘亚州申安龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1960号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务36，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙贵平、姚香云、邵昌飞、刘亚洲、申安龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵昌飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵昌飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙贵平、姚香云、邵昌飞、刘亚洲、申安龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙贵平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙贵平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行申安龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人申安龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将申安龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙贵平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙贵平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙贵平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙贵平、姚香云、邵昌飞、刘亚洲、申安龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘亚洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙贵平、姚香云、邵昌飞、刘亚洲、申安龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚香云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚香云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙贵平、姚香云、邵昌飞、刘亚洲、申安龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申安龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将申安龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第603号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘亚州金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘亚州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘亚州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第603号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵昌飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵昌飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邵昌飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第603号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚香云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚香云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姚香云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01407号
原告：蒋亚敏，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1968年9月1日生，汉族。
被告：姚凌云，女，1973年7月2日生，汉族。
原告蒋亚敏与刘刚、姚凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋亚敏委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，刘刚、姚凌云经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
蒋亚敏诉称，2011年，刘刚陆续多次向自己借款35万元，并出具借条一份，同时约定壹分利息，后多次要求还款，但均未还款。刘刚、姚凌云系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。请求判令：刘刚、姚凌云归还借款35万元，并按月息1分支付利息至生效判决确认给付之日止并承担本案诉讼费。
蒋亚敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明蒋亚敏的主体资格，2、借条一份，证明蒋亚敏与刘刚之间的借贷关系及借款35万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明刘刚、姚凌云系夫妻关系。
刘刚、姚凌云未到庭，也未向本院提交证据材料。
蒋亚敏提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证�质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年5月28日，刘刚出具借条一份，上载明：“今借蒋亚敏人民币叁拾伍万元（350000），月息壹分”后款未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。刘刚、姚凌云系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，刘刚、姚凌云应按照约定履行还款义务，归还蒋亚敏借款，逾期不还应承担相应的法律责任。蒋亚敏诉请的利息，符合法律规定，应予支持。刘刚、姚凌云未到庭、视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
刘刚、姚凌云自本判决生效之日起一个月内归还蒋亚敏350000元及利息（按月息1分计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6550元，保全费2270元，由刘刚、姚凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阎佳丽
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01407号
原告：蒋亚敏，女，1970年1月11日生，汉族。
被告：刘刚，男，1968年9月1日生，汉族。
被告：姚凌云，女，1973年7月2日生，汉族。
本院在审理原告蒋亚敏与被告刘刚、姚凌云民间借贷纠纷一案中，蒋亚敏向本院提出财产保全申请，要求冻结刘刚、姚凌云银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供本市花山区梨苑村1栋508室房屋一套作为担保。
本院认为：蒋亚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结刘刚、姚凌云银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的本市花山区梨苑村1栋508室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 阎佳丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4228号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘利军，女，1980年12月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘旭伟，男，1981年09月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘利军、刘旭伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第308号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人赵某某因犯盗窃罪，分别于2008年被安乡县人民法院判处有期徒刑三年两个月，2014年4月22日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被南县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬，被告人赵某某购买了一辆车牌号为湘J272**五菱面包车后，与石建武（绰号“王强”）商定，将该面包车后座卸掉，便于盗窃摩托车用；被告人赵某某负责开车接送石建武、“烟鬼”等人，并在作案现场附近接应，石建武每次支付赵某某100元油费，并根据盗窃所得的车辆好坏情况分给赵某某150元至200元不等。
2014年6月25日凌晨0时许，被告人赵某某伙同石建武、“烟鬼”（均在逃），驾驶面包车从湖南省安乡县窜至南县南洲镇人民医院院内。被告人赵某某在车上等候，石建武、“烟鬼”动手将失主蒋钶停放在院内车棚里的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走并抬放至赵某某的面包车后座，赵某某随即开车与石建武、“烟鬼”一同返回安乡县。被盗车辆由石建武、“烟鬼”销赃后，被告人赵某某分得油费100元及赃款200元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2412元。
2014年7月23日凌晨1时许，被告人赵某某伙同石建武驾驶面包车窜至南县南洲镇人民医院内，石建武先下车寻找作案目标，几分钟后，赵某某下车寻找石建武，在医院大门处看见石建武离开了医院，在跟随石建武离开的过程中，被告人赵某某因形迹可疑被医院保安拦住询问。为逃离现场，被告人赵某某窜上面包车欲开车离开，被保安黄慧刚抓住方向盘不放，赵某某开车拖行保安黄慧刚，在即将撞上路边台阶时踩刹车，黄慧刚因惯性摔下车，外伤致头皮挫裂伤，经鉴定属轻微伤。随后赵某某被保安王志文制服，保安在其驾驶的车辆上发现液压钳、梅花挫、丁子钻等作案工具，经询问，被告人赵某某如实交代了自己上述盗窃行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。且有失主蒋钶的陈述，证人王志文、黄慧刚的证言，扣押笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录，物价鉴定意见书，现场勘验记录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片，检查笔录，辨认笔录，机动车入户查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某提供交通运输工具，起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；部分行为处于预备犯罪，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人赵某某的刑期自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第308号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月4日出生于湖南省常德市武陵区，居民身份证号码：4307021970********，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：湖南省常德市武陵区；因犯盗窃罪，分别于2008年被安乡县人民法院判处有期徒刑三年两个月，2014年4月22日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被南县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬，被告人赵某某购买了一辆车牌号为湘J272**五菱面包车后，与石建武（绰号“王强”）商定，将该面包车后座卸掉，便于盗窃摩托车用；被告人赵某某负责开车接送石建武、“烟鬼”等人，并在作案现场附近接应，石建武每次支付赵某某100元油费，并根据盗窃所得的车辆好坏情况分给赵某某150元至200元不等。
2014年6月25日凌晨0时许，被告人赵某某伙同石建武、“烟鬼”（均在逃），驾驶面包车从湖南省安乡县窜至南县南洲镇人民医院院内。被告人赵某某在车上等候，石建武、“烟鬼”动手将失主蒋钶停放在院内车棚里的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走并抬放至赵某某的面包车后座，赵某某随即开车与石建武、“烟鬼”一同返回安乡县。被盗车辆由石建武、“烟鬼”销赃后，被告人赵某某分得油费100元及赃款200元。经物价鉴定，被盗摩托车价值2412元。
2014年7月23日凌晨1时许，被告人赵某某伙同石建武驾驶面包车窜至南县南洲镇人民医院内，石建武先下车寻找作案目标，几分钟后，赵某某下车寻找石建武，在医院大门处看见石建武离开了医院，在跟随石建武离开的过程中，被告人赵某某因形迹可疑被医院保安拦住询问。为逃离现场，被告人赵某某窜上面包车欲开车离开，被保安黄慧刚抓住方向盘不放，赵某某开车拖行保安黄慧刚，在即将撞上路边台阶时踩刹车，黄慧刚因惯性摔下车，外伤致头皮挫裂伤，经鉴定属轻微伤。随后赵某某被保安王志文制服，保安在其驾驶的车辆上发现液压钳、梅花挫、丁子钻等作案工具，经询问，被告人赵某某如实交代了自己上述盗窃行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。且有失主蒋钶的陈述，证人王志文、黄慧刚的证言，扣押笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录，物价鉴定意见书，现场勘验记录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片，检查笔录，辨认笔录，机动车入户查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某提供交通运输工具，起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；部分行为处于预备犯罪，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人赵某某的刑期自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第618号
申请执行人谢文翰，住隆化县。
申请执行人辛桂芬，住址同上。
被执行人谢万年，住隆化县。
申请执行人谢文翰、辛桂芬与被执行人谢万年赡养纠纷一案，本院作出的（2008）隆民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢文翰、辛桂芬于2014年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人谢万年履行给付0.24万元的义务，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）隆民初字第382号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 周静伊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初240号
原告：李晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住凉城县。
被告：内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告李晓燕与被告内蒙古日盛民爆集团有限公司（以下称日盛集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告日盛集团公司的委托诉讼代理人郑林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27196元；3.判决被告从2008年5月开始支付原告不签订书面劳动合同的双倍工资至判决生效日；4.判决被告按照每月2092元的标准支付原告2014年1月至判决生效日的工资，并支付工资额25%的经济补偿金；5.判决被告为原告依法补办从2008年4月至判决生效日期间的社会保险；6.判决被告依法为原告办理退休的相关劳动证明及劳动合同解除后的劳动关系、社会保险转移手续。事实和理由：原告于2008年4月通过凉城县就业局入职被告公司，被告日盛集团公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各种社会保险费。由于被告公司内部原因，在2014年5月初，被告无理由将原告解聘（详见日盛集团公司关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知）。从2014年到2016年年底，原告一直多次找被告就此事进行协商，但被告一直以各种理由推脱，不予解决。原告认为，被告不为原告缴纳各项社会保险，并违法解聘原告，违反劳动法、劳动合同法及相关法律法规的规定，被告必须承担违法解除劳动合同的法律责任并支付原告赔偿金27196元。原告入职后，被告公司一直不与原告签订书面劳动合同。依据劳动合同法第82条应向劳动者每月支付二倍的工资，直至法院判决生效。依据劳动合同法、劳动法等相关规定，按照原告每月2092元支付从2014年1月至法院判决生效日的工资，并按照25%支付经济补偿金，至判决日为12715元。被告为原告补缴各项社会保险。
日盛集团公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告所说的第一项以外的其他诉讼请求已经超过了时效。被告解除36名员工的解聘事实发生在2014年3月31日，原告及其他35名员工被解除劳动关系，第二项诉讼请求应于2014年的4月1日起一年内行使权利，超过一年的，法院应驳回；原告的第三项请求双倍工资、经济补偿金的诉讼请求也超过了诉讼时效，劳动合同法于2008年1月1日起实施，原告2008年4月入职，也应于一年内主张不签订书面劳动合同的权利，否则人民法院应驳回；原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，原告2014年已经不实际参加工作，2014年以后的工资没有依据，申请劳动仲裁的时间也超过了申请仲裁时效；原告的第五项诉讼请求是关于办理保险，包括原告在内的36名员工，被告公司在2014年之前已经办理过养老保险，因此原告的诉讼请求属于重复主张，同时涉及的这项诉讼请求也已超过诉讼时效；原告的最后一项诉讼请求也超过诉讼时效，办理解除社保结转手续不是用人单位的事情，应到相关社保部门办理。综上所述，原告的第一项诉讼请求不成立，原告已经被解聘，不存在法院再次判决解除劳动关系，原告的第二至第六诉讼请求均已超过诉讼时效，包括仲裁委员会的仲裁也认定原告的申请超过申请仲裁时效，根据相关法律应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方当事人均无异议的原告从2008年4月入职被告公司的事实、原告于2014年3月31日离开被告公司后再未去被告公司工作的事实、被告公司为原告办理了从2008年4月至2014年3月31日期间养老保险的事实及此期间无拖欠工资的事实，本院依法予以确认。对于原被告是否签订过劳动合同、原告的主张是否已超过相关时效、原告的各项请求是否符合客观实际与法律的规定，原被告双方当事人存在争议。对于原告提供的证据，被告方无异议。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李晓燕在被告日盛集团公司工作期间为该公司乳粉车间监控员，2017年3月6日原告李晓燕列日盛集团公司为被申请人向凉城县人事劳动争议仲裁委员会（以下称凉城仲裁委）提出了仲裁申请，该仲裁委于2017年3月10日作出凉劳人仲不字[2017]2号不予受理通知，以李晓燕的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对李晓燕的仲裁申请不予受理。
另查明，原告提交的日盛集团公司关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的的通知中所列的员工中有张来喜等共31人于2014年5月26日因与被告日盛集团公司的劳动争议向凉城仲裁委提出过仲裁申请，该仲裁委于2014年7月17日分别作出了相应的仲裁裁决，前述31名员工与日盛集团公司均不服仲裁裁决向本院提起了民事诉讼，本院于2014年8月受理了前述31名员工与日盛集团公司的劳动争议纠纷民事案件，经审理后依法作出相应的民事判决，日盛集团公司不服，向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，经审理，该中级人民法院依法维持了本院的民事判决。
本院认为，原告对自己的相关权利有权依法进行主张，但应在法律规定的期限内提出，根据相关法律，劳动争议的仲裁申请时效应当按照从发生争议之日起计算1年。2014年3月31日被告公司出具书面通知对包括原告在内的36名员工予以解聘，从2014年3月31日以后原告的养老保险被告公司也再未进行缴纳，原告应当从2014年3月31日知道或应当知道前述事实，根据申请劳动仲裁时效为1年的规定，原告至迟应当在2015年3月31日前主张自己的权利。原告于2017年3月6日向凉城仲裁委提出了仲裁申请，而被告日盛集团公司明确提出了原告的主张已超过仲裁时效的抗辩，虽然原告提出其曾多次向被告公司主张过自己的权利，但原告不能就其主张提供相应的证据证明，使人民法院无法认定原告的仲裁申请时效存在中断，根据民事诉讼举证原则，应认定原告的主张已超过法律规定的仲裁时效。根据最高人民法院的相关司法解释，当事人向劳动仲裁部门提出的仲裁申请因超过法律规定的时效被驳回，经人民法院审理后，认定当事人的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由导致中止或中断的应驳回当事人的诉讼请求。
综上所述，原告的仲裁申请因超过仲裁申请时效被凉城仲裁委驳回，经本院审理，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请时效，又未提供可证明原告存在依法主张或不可抗力等可致时效中断或中止情形的其他证据，且被告明确提出了有关时效的抗辩，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李晓燕的全部诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年五月二十六日
书记员 乌日娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10861号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘晨璐，女，1987年2月13日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘晨璐物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10861号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘晨璐，女，1987年2月13日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘晨璐物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月八日书记员杨春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13851号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：杜永锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告陈长棍与被告杜永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1158号
申请执行人张金才，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县，
被告罗广贵，男，汉族，1967年4月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行张金才与罗广贵买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗广贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1158号申请执行人张金才，男，1979年7月2日出生，汉族，住会昌县，被告罗广贵，男，汉族，1967年4月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行张金才与罗广贵买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗广贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十三日书 记 员  王 洪