wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第278号
原告代某，男，1964年9月29日出生，无业。
被告曹某某，女，1962年10月24日出生，无业。
本院在审理代某与被告曹某某离婚纠纷一案的过程中，原告代某于2006年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件审理费254元减半收取，由原告代某负担127元。
审判员 谢 虹
二〇〇六年三月三日
书记员 庄春娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金生。
再审申请人马翠英、马海云因与被申请人吴金生财产损害赔偿纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院(2016)甘30民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翠英、马海云申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，承租的房屋内下水反流导致财产损失，被申请人应当承担赔偿责任；原审程序违法，对下水道反流成因未委托权威部门认定；未追加第三人甘南州国土资源局参加诉讼；二审未开庭审理，二审审理超出法定期限；原审适用法律错误,申请人选择以侵权责任起诉，应当按照侵权举证规则分配举证责任。马翠英、马海云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人在起诉后将案由由租赁合同纠纷变更为财产损害纠纷，一般侵权行为适用过错责任原则，在过错归责原则下，“过错”的举证责任在受害人一方，受害人需要对行为人具有主观过错承担举证责任。只有在法律有特别规定的特殊侵权行为中才适用无过错责任与过错推定，申请人主张本案适用过错推定原则，没有法律依据；原审以申请人提交的证据不足以证明被申请人是下水反流的责任主体为由驳回申请人的诉请，符合法律规定，申请人关于原审认定事实不清的主张，因无证据支持，本院不予采信；申请人主张原二审未开庭审理，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马翠英、马海云的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张恩天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6071号
罪犯吴小芹，女,1981年12月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)临中刑初字第447号刑事判决，以被告人吴小芹犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小芹减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保233号
申请人杨建政，男，汉族，1975年10月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人何所惧，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省唐河县。
被申请人谢齐培，女，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。
申请人杨建政诉被申请人何所惧、谢齐培民间借贷纠纷一案，申请人杨建政于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何所惧、谢齐培银行存款380万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何所惧、谢齐培银行存款380万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初104号
原告泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨体育公园内。
法定代表人林聪远，执行董事。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人杜智谋，泉州市行政中心工作人员。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
原告泉州市海滨旅游休闲有限公司（下称泉州海滨旅游公司）诉被告泉州市人民政府（下称泉州市政府）土地征收行政行为一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同年7月14日受理后，依法向被告泉州市政府送达了起诉状副本及应诉通知。本院于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告泉州海滨旅游公司的委托代理人黄亚玮，被告泉州市政府的委托代理人杜智谋、洪秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州海滨旅游公司诉称，2003年10月22日，原告与泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处（下称泉秀街道办）签订了江滨公园承包管理合同，约定由原告承包泉州市浦西滨江体育公园进行管理及开发建设，承包范围为东至刺桐大桥西侧、西至第九码头东侧、南至晋江水域、北至江滨大道南侧，总共用地面积为509亩，合同期限为60年。合同期内，原告按土地面积计算用地补偿款缴交给泉秀街道办并由泉州市丰泽区人民政府全额转拨给属地村民集体，除此之外，原告独立承担公园后续投资开发建设任务，对公园享有独立经营权，公园使用权归原告所有，原告至2016年每一年度的用地补偿款均足额缴交。2014年9月22日，原告因招商需要将位于江滨体育公园内近田安大桥边面积为1.5万平方米的土地租赁给杨烜炬用于经营卡丁车俱乐部。2014年11月初，杨烜炬在施工过程中却受到泉州市滨江北路景观整治提升建设指挥部（下称指挥部）的阻拦，经落实，指挥部答复系因田安公园建设征收了原告部分承包地，因双方未签订补偿协议，该地块的征收亦造成原告巨大损失，遂提起诉讼，请求确认被告泉州市政府征收原告承包的滨江体育公园部分土地（近田安大桥土地，约21.46亩）的行政行为违法。
被告泉州市政府答辩称，1、原告仅提供其与泉秀街道办签订的承包管理合同书及与案外人签订的场地租赁合同等几份合同，但该合同未附有关部门绘制的红线图，无法确定原告诉称的所谓被征收的约21.46亩承包地位于田安公园建设地块内，其不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉；2、早在1997年12月30日，福建省人民政府即以《福建省人民政府批转省水利水电厅关于晋江下游河道防洪岸线整治规划的通知》（闽政〔1997〕文330号），同意省水利水电厅关于要求批复晋江下游河道防洪岸线整治规划的请示，本案的田安公园建设项目属于泉州市滨江北路景观提升与绿道工程，即晋江下游生态整治工程。同时，根据泉州市晋江河道堤防管理处提供的《泉州市晋江下游河道平面示意图》可知，田安公园项目所在地块属于行洪区河滩地，该项目属于滩涂整治建设项目，该滩涂并不属于任何集体或个人所有，根本不存在原告所诉的征收行为。
经审理查明，2003年10月22日，原告作为乙方与泉秀街道办作为甲方签订《承包管理合同书》，约定：甲方将“泉州浦西江滨体育公园”承包给乙方管理和开发建设；承包范围为东至刺桐大桥西侧、西至第九码头东侧、南至晋江水域、北至江滨大道南侧，总用地面积509亩；承包时间：自2004年1月1日至2063年12月31日止，共60年；双方还对承包费用、对已建好的工程项目移交、违约责任等进行了约定。2013年2月1日，泉州市人民政府专题会议纪要[2013]31号《关于市区慢道规划建设和市滨江北路景观整治提升方案汇报会的专题会议纪要》规划了“市区慢道规划工作，水线慢道从黄龙大桥至洛阳桥，山线慢道从西湖公园至滨海公园，江滨北路景观提升从黄龙大桥接海滨公园。”2014年12月19日，泉州市晋江河道堤防管理处向泉秀街道办发出《关于责令停止浦西江滨体育公园擅自变更建设项目的函》，认为其辖区内浦西江滨体育公园内存在设置钓鱼池、赛车场及海鲜大排档等项目，未经批准擅自变更滩地建设项目，对河道行洪安全造成一定影响，要求泉秀街道办敦促停止公园内钓鱼池开挖、赛车道铺设、海鲜大排档扩建等建设施工行为；上述建设项目须按照规定程序报送规划、水利等有关部门审批，待审批后，方可继续施工；否则必须自行拆除，恢复河滩地原状。2015年12月16日，泉州市人民政府专题会议纪要（2015）249号《晋江下游生态整治工程（一期）专题会议纪要》要求：“鲤城区金山公园，丰泽区体育公园、赛车场、滨江文化园等解除与民营业主的租赁经营合同，由属地政府收回移交市级统一建设提升。”2015年10月8日，原告向泉秀街道办发出《关于征用江滨体育公园搏速卡丁车俱乐部场地相关损失的赔偿请求》，要求泉秀街道办对卡丁车项目方因征收而产生的损失予以赔偿。
上述事实有《承包管理合同书》、泉州市人民政府[2013]31号、（2015）249号专题会议纪要、泉州市晋江河道堤防管理处函、原告向泉秀街道办发出的赔偿请求等及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据本案查明的事实，原告泉州海滨旅游公司与泉秀街道办签订了承包管理合同，该合同中约定了承包范围、承包时间、违约责任等，系平等主体间经协商而形成的权利义务关系，属于民事法律关系。合同履行中，因泉州市区慢道规划建设和市滨江北路景观整治提升建设需要，泉州市政府要求各属地政府将与民营业主签订的租赁合同解除，并将土地回收交市级政府统一建设提升。泉秀街道办根据该要求，通知原告解除双方签订的承包合同。原告已对其可能造成的损失预先评估，其可据此向人民法院提起民事诉讼，要求确认合同能否解除及由此造成损失的承担问题。没有证据证明被告泉州市政府存在土地征收行为，故原告主张本案存在征收行政法律关系，属于行政诉讼受案范围的理由，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市海滨旅游休闲有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江雪玉
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初104号原告泉州市海滨旅游休闲有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨体育公园内。法定代表人林聪远，执行董事。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。法定代表人康涛，市长。委托代理人杜智谋，泉州市行政中心工作人员。委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。原告泉州市海滨旅游休闲有限公司（下称泉州海滨旅游公司）诉被告泉州市人民政府（下称泉州市政府）土地征收行政行为一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同年7月14日受理后，依法向被告泉州市政府送达了起诉状副本及应诉通知。本院于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告泉州海滨旅游公司的委托代理人黄亚玮，被告泉州市政府的委托代理人杜智谋、洪秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉州海滨旅游公司诉称，2003年10月22日，原告与泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处（下称泉秀街道办）签订了江滨公园承包管理合同，约定由原告承包泉州市浦西滨江体育公园进行管理及开发建设，承包范围为东至刺桐大桥西侧、西至第九码头东侧、南至晋江水域、北至江滨大道南侧，总共用地面积为509亩，合同期限为60年。合同期内，原告按土地面积计算用地补偿款缴交给泉秀街道办并由泉州市丰泽区人民政府全额转拨给属地村民集体，除此之外，原告独立承担公园后续投资开发建设任务，对公园享有独立经营权，公园使用权归原告所有，原告至2016年每一年度的用地补偿款均足额缴交。2014年9月22日，原告因招商需要将位于江滨体育公园内近田安大桥边面积为1.5万平方米的土地租赁给杨烜炬用于经营卡丁车俱乐部。2014年11月初，杨烜炬在施工过程中却受到泉州市滨江北路景观整治提升建设指挥部（下称指挥部）的阻拦，经落实，指挥部答复系因田安公园建设征收了原告部分承包地，因双方未签订补偿协议，该地块的征收亦造成原告巨大损失，遂提起诉讼，请求确认被告泉州市政府征收原告承包的滨江体育公园部分土地（近田安大桥土地，约21.46亩）的行政行为违法。被告泉州市政府答辩称，1、原告仅提供其与泉秀街道办签订的承包管理合同书及与案外人签订的场地租赁合同等几份合同，但该合同未附有关部门绘制的红线图，无法确定原告诉称的所谓被征收的约21.46亩承包地位于田安公园建设地块内，其不具备本案诉讼主体资格，应驳回其起诉；2、早在1997年12月30日，福建省人民政府即以《福建省人民政府批转省水利水电厅关于晋江下游河道防洪岸线整治规划的通知》（闽政〔1997〕文330号），同意省水利水电厅关于要求批复晋江下游河道防洪岸线整治规划的请示，本案的田安公园建设项目属于泉州市滨江北路景观提升与绿道工程，即晋江下游生态整治工程。同时，根据泉州市晋江河道堤防管理处提供的《泉州市晋江下游河道平面示意图》可知，田安公园项目所在地块属于行洪区河滩地，该项目属于滩涂整治建设项目，该滩涂并不属于任何集体或个人所有，根本不存在原告所诉的征收行为。经审理查明，2003年10月22日，原告作为乙方与泉秀街道办作为甲方签订《承包管理合同书》，约定：甲方将“泉州浦西江滨体育公园”承包给乙方管理和开发建设；承包范围为东至刺桐大桥西侧、西至第九码头东侧、南至晋江水域、北至江滨大道南侧，总用地面积509亩；承包时间：自2004年1月1日至2063年12月31日止，共60年；双方还对承包费用、对已建好的工程项目移交、违约责任等进行了约定。2013年2月1日，泉州市人民政府专题会议纪要[2013]31号《关于市区慢道规划建设和市滨江北路景观整治提升方案汇报会的专题会议纪要》规划了“市区慢道规划工作，水线慢道从黄龙大桥至洛阳桥，山线慢道从西湖公园至滨海公园，江滨北路景观提升从黄龙大桥接海滨公园。”2014年12月19日，泉州市晋江河道堤防管理处向泉秀街道办发出《关于责令停止浦西江滨体育公园擅自变更建设项目的函》，认为其辖区内浦西江滨体育公园内存在设置钓鱼池、赛车场及海鲜大排档等项目，未经批准擅自变更滩地建设项目，对河道行洪安全造成一定影响，要求泉秀街道办敦促停止公园内钓鱼池开挖、赛车道铺设、海鲜大排档扩建等建设施工行为；上述建设项目须按照规定程序报送规划、水利等有关部门审批，待审批后，方可继续施工；否则必须自行拆除，恢复河滩地原状。2015年12月16日，泉州市人民政府专题会议纪要（2015）249号《晋江下游生态整治工程（一期）专题会议纪要》要求：“鲤城区金山公园，丰泽区体育公园、赛车场、滨江文化园等解除与民营业主的租赁经营合同，由属地政府收回移交市级统一建设提升。”2015年10月8日，原告向泉秀街道办发出《关于征用江滨体育公园搏速卡丁车俱乐部场地相关损失的赔偿请求》，要求泉秀街道办对卡丁车项目方因征收而产生的损失予以赔偿。上述事实有《承包管理合同书》、泉州市人民政府[2013]31号、（2015）249号专题会议纪要、泉州市晋江河道堤防管理处函、原告向泉秀街道办发出的赔偿请求等及本院庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据本案查明的事实，原告泉州海滨旅游公司与泉秀街道办签订了承包管理合同，该合同中约定了承包范围、承包时间、违约责任等，系平等主体间经协商而形成的权利义务关系，属于民事法律关系。合同履行中，因泉州市区慢道规划建设和市滨江北路景观整治提升建设需要，泉州市政府要求各属地政府将与民营业主签订的租赁合同解除，并将土地回收交市级政府统一建设提升。泉秀街道办根据该要求，通知原告解除双方签订的承包合同。原告已对其可能造成的损失预先评估，其可据此向人民法院提起民事诉讼，要求确认合同能否解除及由此造成损失的承担问题。没有证据证明被告泉州市政府存在土地征收行为，故原告主张本案存在征收行政法律关系，属于行政诉讼受案范围的理由，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告泉州市海滨旅游休闲有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林琼弘审 判 员  纪荣典人民陪审员  罗世翊二〇一六年九月二十七日书 记 员  江雪玉附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2036号
原告：黄节明***************。
被告：林得理**************。
原告黄节明诉被告林得理车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告赔偿原告挖机工程款7400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告林得理租赁原告黄节明的挖机为其作业。期间，被告林得理拖欠部分租赁款。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：被告欠原告挖机租赁费7400元，于2015年5月30日付清。《欠条》出具后，被告至今未支付原告租赁费7400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告林得理于本判决生效之日起十日内支付原告黄节明挖机租赁费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林得理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第698号
原告张学东，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号：×××0935。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告李海龙，男，住址：四川省营山县，身份证号：×××3617。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告王槐林，男，汉族，住址：四川省营山县，身份证号：×××3277。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
原告张学东诉被告李海龙、被告王槐林、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓继荣独任审理。原告张学东的委托代理人丁志云到庭参加诉讼。被告李海龙、被告王槐林、被告太平洋保险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告向原告连带赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31020元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：1、被答辩人主张的营养费过高，不合理；2、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，既没有提供社保证明、完税证明、银行流水，建议按照城镇居民可支配收入计算误工费；3、护理费过高，建议酌情80元计算；4、交通费缺乏事实依据；5鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告李海龙、被告王槐林均未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2015年5月24日11时25分许，被告李海龙驾驶驾驶粤L×××××号小型轿车与原告张学东驾驶的惠州（超）47372号电动车发生碰撞，造成张学东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李海龙承担事故的全部责任，原告张学东不承担事故的责任。
查明：粤L×××××号小型轿车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本案中，原告张学东在惠州市第四人民医院住院21天，原告当庭确认医疗费全部都是被告李海龙支付，被告李海龙还向原告支付了500元现金。2015年6月14日，惠州市第四人民医院作出《疾病证明书》，出院医嘱：1、……加强营养，全休三个月，住院期间留陪护一人……3、不适随诊。
另查：2016年6月16日，惠州市荣邦机械制造有限公司出具《请假证明》、《工作证明》各1份，内容如下：张学东……于2004年7月进厂工作至今……月薪5500元。原告还提供了《工薪表》、《劳动合同》、《营业执照》等予以证实其工作情况。经核算，原告张学东每月的基本工资（不包含补贴）为3500元。
经核算，原告张学东的各项赔偿款如下：住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天；医嘱有加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持30元／天计算）、护理费2100元（100元／天×21天）、交通费600元（酌情）、误工费12950元（3500元／30天×111天（住院21天＋全休3个月）；原告提供了证据予以证实工资情况，本院按原告每月基本工资3500元予以计算误工损失］，共计18800元。
以上事实有身份证复印件、机动车行驶证、工商登记资料、交通事故认定书、疾病证明书及本院开庭笔录等予以佐证。
本院认为，被告李海龙于2015年5月24日11时25分许，驾驶粤L×××××号小型轿车与原告张学东驾驶的惠州（超）47372号电动车发生碰撞，造成张学东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告李海龙负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计18800元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告张学东予以赔偿18300元（18800元－被告李海龙向原告支付的500元现金）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张学东支付赔偿款18300元。
二、驳回原告张学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月十日
书记员 吴伟经
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1723号之一
申请执行人：高红平，男，汉族，1976年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
申请执行人高红平与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1184号民事判决书已经发生法律�力。确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人高红平青贮款329000元，违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3237元，向本院缴纳执行费5334元，以上共计367571元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，其法定代表人何瑞罡已被刑事拘留，本院暂无对其采取强制措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行�纳入失信被执行人名单。本案执行费5334元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人�并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1723号
申请执行人：高红平，男，汉族，1976年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司副总经理。
申请执行人高红平与被执行人宁夏好乐美牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高红平于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2017)宁0104民初1184号民事判决书，确定被执行人宁夏好乐美牧业有限公司支付申请执行人高红平青贮款329000元，违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3237元，向本院缴纳执行费5334元，以上共计367571元。现被执行人宁夏好乐美牧业有限公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏好乐美牧业有限公司名下银行存款367571元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月五日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初63号
原告赵云辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告梁永成，男，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告朱双喜，男，1987年7月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告赵云辉、梁永成诉被告朱双喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云辉、梁永成及其委托诉讼代理人周利军、被告朱双喜及其委托诉讼代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云辉、梁永成向本院提出诉讼请求：1、被告朱双喜支付装修款60000元，质保金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订装修合同，约定二原告对被告位于水榭花都小区11号楼2楼的商铺进行装修，包工包料，工期60天，自2015年7月23日至9月23日，装修款300000元，并约定工程完工后支付95%，剩余5%作为质保金。合同签订后，二原告按照约定进场作业，被告朱双喜向二原告支付装修款100000元。工程初装完成50%后被告又向原告支付装修款120000元。二原告按照合同期限提前完成装修工作，由于被告门头设计方案于2015年9月15日才经过政府验收，导致工期拖延了几天，是被告原因造成的。二原告已经将装修工程交付给被告使用，但剩余78000元装修工程款和质保金被告至今拒不支付。二原告遂向法院提起诉讼，望依法判决。
原告赵云辉、梁永成为支持其诉讼请求成立向法庭提交了装修合同、执法局文件及照片等证据。
被告朱双喜辩称，我与二原告签订装修合同，约定由原告赵云辉、梁永成以包工包料的方式装修我的商铺，装修费为300000元。合同签订后，我向其支付了装修工程款222000元。但因原告赵云辉、梁永成违反双方的装修协议，未按设计图纸施工，也未按约定工期完工，致使我延期开业，给我造成各项经济损失数万元。
被告朱双喜围绕其辩解理由成立，向法庭提交了施工效果图、照片等证据。
本院对双方当事人提交的证据进行了举证和质证,并经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告赵云辉、梁永成与被告朱双喜签订承揽合同一份。该合同约定，由原告赵云辉、梁永成对被告朱双喜位于红古区海石湾镇的商铺进行装修，装修方式为包工包料，工期为60天，自2017年7月23日至9月23日止。装修总价款为300000元，分三次付款，工程完工后二十天进行验收，合格后支付95%的装修款，5%作为质保金，保修期为一年。合同签订后，原告赵云辉、梁永成向兰州市红古区水榭花都物业公司交纳了2000元装修押金，即进场进行装修、施工。被告朱双喜向原告赵云辉、梁永成先后支付了222000元装修工程款。原告赵云辉、梁永成在装修过程中，因兰州市红古区城市管理行政执法局对被告朱双喜的”麦田网咖”门头牌匾统一定制，原、被告双方未在合同约定的期限内对装修商铺进行竣工验收，被告朱双喜即于2015年10月6日入场进行营业。后双方因剩余装修工程款和装修效果等事宜酿成纠纷。
本案在审理过程中，被告朱双喜向本院提出申请，要求对二原告装修的商铺质量、维修方案、维修费用等问题进行司法鉴定。后被告朱双喜认为，申请鉴定的内容为装修时采用材料的颜色、样式等与设计效果不一致，不属于施工质量范畴，向鉴定机构甘肃省建筑科学研究院提出申请，要求退案。故本院对涉案商铺未做司法鉴定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告赵云辉、梁永成提出由被告朱双喜支付装修工程款的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告赵云辉、梁永成已按合同约定履行了装修商铺的义务，并已交付被告朱双喜进行营业，保修期限亦届满。被告朱双喜应当按照约定支付装修工程款和质保金。原告赵云辉、梁永成提出要求被告朱双喜支付装修工程款的主张合法有据，本院予以支持，装修工程款和质保金应核定为78000元；被告朱双喜提出原告赵云辉、梁永成违反装修协议，未按设计图纸进行施工、延期交工致使”麦田网咖”迟延开业，造成经济损失的辩解理由，无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱双喜待本判决生效后十日内一次性向原告赵云辉、梁永成支付装修工程款和质保金78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱双喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年一月十六日
书 记 员 达俊丞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13173号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）蓝刑初字第00128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事原告人马某某，男，1971年9月21日生，汉族，农民。
诉讼代理人瞿某某，女，1971年5月8日生，汉族，职业同上，马某某之妻。
被告人邓某甲，男，1986年4月1日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，居民。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邓某乙，男，1984年7月30日生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人蓝田县新亮点服装店，住所地：蓝田县焦岱街。
负责人邓某乙，基本情况同上。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉字（2013）100号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某申请对被告人邓某甲故意伤害一案中附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何育坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1578号
罪犯陈小奔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）穗中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈小奔犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈小奔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小奔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月20日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年4月、2013年10月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子，累计被扣3分。根据罪犯收支明细表，罪犯陈小奔在2012年9月至2014年7月期间，狱内月均消费约为482元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3170.78元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈小奔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行，该犯狱内消费水平较高，截至2014年7月该犯在东莞监狱经济账户余额高达3170.78元，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小奔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年6月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异64号
案外人张笑来，男，汉族，住贵州省毕节市.
申请执行人：六盘水建业商贸有限公司（以下简称“建业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小康城迎新路南侧6号楼，组织机构代码：77531473-4。
法定代表人：曾良元，系该公司总经理。
委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房开”），住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，注册号：520201000068932。
法定代表人：贾慧凌，系该公司执行董事兼总经理。
在本院执行建业公司与新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张笑来对本院（2016）黔02执75号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人新城房开名下的凤蝶5号楼×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张笑来称，其购买新城房开时代.蝴蝶湾凤蝶5号楼×室，申请解除查封并依法返还异议人的财产。并提供了2014年3月13日其与新城房开的《商品房买卖合同》、
收款等证据。
经审查查明，申请执行人建业公司与被执行人新城房开、第三人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔六中民商初字第00050号民事判决书判决由被告新城房开于本判决生效后30日内偿还原告建业公司欠款2274.6796万元及2011年4月27日至2014年4月27日期间的利息225万元；由被告新城房开于本判决生效后三十日内支付原告建业公司2014年4月28日至2014年10月27日期间的违约金163.5万元；由被告新城房开按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准向原告建业公司支付资金占用损失，并承担案件受理费170,000.00元。因被执行人新城房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建业公司依据生效裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院以（2016）黔02执75号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了新城房开名下的凤蝶5号楼×室，张笑来不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在新城房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”张笑来提供的其与新城房开签订的《商品房买卖合同》约定2014年3月13日前付清全部款项，但其提供收款收据证实张笑来在2014年3月13日支付的是办证费用，银行凭证的交易对象为六盘水小白熊物业服务有限公司。故张笑来提供的证据不能证实张笑来支付了本案购房合同约定的购房款，认定签订的《商品房买卖合同》合法有效的证据不足。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人新城房开的名下，人民法院的查封系依法进行，异议人张笑来所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张笑来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
助理审判员 杨友明
二〇一七年九月一日
书 记 员 董兆惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5409号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。
委托代理人：成建祥，该银行职工。
被告：王玉清，1983年9月29日生，住址为江苏省盐城市。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王玉清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告王玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告于2010年1月10日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××60。截至2017年4月份账单日，被告累计结欠原告人民币44787.57元，其中：本金36531.42元，滞纳金1698.37元，利息6075.8元，手续费481.98元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币44787.57元，其中：本金36531.42元，滞纳金1698.37元，利息6075.8元，手续费481.98元。利息、滞纳金算至2017年4月27日，之后的利息、滞纳金、超限费、手续费等请求一并判决；2、本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。
被告王玉清未答辩。
经审理查明：王玉清于2010年1月10日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了62×××60660的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告王玉清在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2017年4月27日，共透支积欠农行中汇支行本金36531.42元，利息6075.8元、滞纳金1698.37元、手续费481.98元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告王玉清签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告王玉清在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王玉清偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金36531.42元，截止2017年4月27日的利息6075.8元、滞纳金1698.37元，手续费481.98元，合计44787.57元并承担自2017年4月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王玉清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执异42号
异议人李红萍，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李向阳，男，1968年1月18日出生，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人潘勇，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人夏瑛与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案【（2014）岳执字第642号】，本院在执行中依法查封了被执行人潘勇名下的位于岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋，查封期限为两年，从2014年4月2日至2016年4月1日止，同时于2016年3月2日续查封上述房屋，查封期限为三年，自2016年3月2日止2019年3月2日止。现异议人李红萍提出书面异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李红萍称：第一，异议人与被执行人潘勇已于2013年2月6日在湘潭市民政局解除婚姻关系，并且对财产已明确分割，异议人已交清所有贷款，房产属于异议人私有，仅因受此案影响而造成房产无法过户，异议人无任何过错；第二，异议人在办理产权过户登记时才发现房产被冻结，而（2014）岳民初字第404号民间借贷纠纷一案的诉讼时间是在异议人与被执行人解除婚姻关系之后，异议人属于案外人，房产也属于案外房产；第三，此房产的查封期限已超过最长两年时间，期限届满可以续查封一次，续封期限不得超过一年，2016年3月24日此案已结，查封已失效，综上所述，故请求法院予以对岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋解封。
异议人李红萍为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
证据一，李红萍与潘勇离婚证一份，拟证明异议人李红萍已于2013年3月20日已与潘勇离婚。
证据二，李红萍与潘勇离婚协议书一份，拟证明异议人李红萍已于2013年3月20日已与潘勇离婚时已对被查封房屋等财产进行分割，岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋归李红萍所有。
证据三，房屋所有权证，拟证明岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋为按份共有，李红萍产权证号为#。
申请人夏瑛辩称：夏瑛与潘勇民间借贷纠纷一案【（2014）岳执字第642号】，该案在诉讼中于2014年4月2日申请了财产保全，依法查封了被执行人潘勇名下的位于岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋申请人认为依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，请求法院驳回异议人李红萍的请求。
申请执行人夏瑛未向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人夏瑛与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案【（2014）岳执字第642号】，本院在审理原告夏瑛与被告潘勇（2014）岳民初字第404号民间借贷纠纷一案中，依法采取财产保全措施，查封了被执行人潘勇所有的位于岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋查封期限为两年，即从2014年4月2日至2016年4月1日止。后该案在执行阶段，本院又依据（2014）岳执字第642号执行裁定书及协助，依法续查封了上述房屋，查封期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月2日止。岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元0101004号房屋为按份共有，共有权人为潘勇及李红萍。
异议人李红萍以该房屋为其所有为由向本院提出书面异议，要求解除本院对岳塘区电工路华雅花园B8栋房屋的查封。
本院认为：本院查封的房产是登记在被执行人潘勇名下的房产份额。异议人李红萍与被执行人潘勇在离婚时所签订的离婚协议书虽然约定了岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元房屋归李红萍个人所有，此协议仅只能证明异议人与被执行人就婚姻存续期间的财产进行了分割，并不代表不动产的物权即该套房产的物权发生转变，因该房屋为按份共有，故此房产岳塘区电工路华雅花园B8栋1单元的所有权仍属于被执行人潘勇所有。《物权法》第九条中规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，本院查封的房产是登记在被执行人潘勇名下的房产。综上所述，异议人提出要求法院解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李红萍的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 金 飞
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月三十日
代理书记员 谭慧婷
附相关法律条文：
《物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第196号
申请执行人洪芳。
被执行人诸葛致。
申请执行人洪芳依据已经发生法律效力的（2013）桂市民抗字第11号民事调解书，向本院申请强制被执行人诸葛致给付婚生子女生活费8100元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人诸葛致已实际履行义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民抗字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第196号
申请执行人周家林。
被执行人曾永家。
本院在执行周家林申请执行曾永家关于民间借贷一案中，经查被执行人长期外出打工，家中又无财产可供执行，因本案短期内无法执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第196号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00677号
原告邬某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告邬某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告邬某某以法院工作人员主持调解，被告认识到了错误，同意与被告和好为由，于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告邬某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
审判员 张升
二〇一三年十一月二十六日
书记员 席力
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2405号
原告：肖力，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖力诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖力的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》�相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部�，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经�查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以�《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖力2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳�法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2405号原告：肖力，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖力诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖力的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖力向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》�相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部�，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经�查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以�《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖力2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳�法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00088号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人骆某，男。2012年12月23日，因破坏网吧管理系统的正常运行被重庆市长寿区公安局行政拘留三日。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日17时许，被告人骆某来到重庆市长寿区桃花大道东方水岸步步高超市旁边，盗走被害人夏某某停放在此的价值5102元的牌照为渝BXXX**的白色“赤兔马”牌CTM150-7C型摩托车一辆。案发后，公安机关已追回该被盗摩托车并已发还被害人夏鞯某，骆某赔偿了夏某某摩托车修理费1565元，夏某某对骆某的行为表示谅解。
2013年12月23日，骆某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，次日才如实供述其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、办案经过、到案经过、指认笔录及照片、发票、聊天记录、价格鉴证结论书、视频资料、被害人夏某某的陈述、证人程某甲、程某乙的证言、行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人骆某到案后如实供述其犯罪事实，被盗摩托车已发还失主，且骆某还赔偿了被害人夏某某修复摩托车的费用，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 涂 宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第302号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年春天，在桦甸市某某镇某某村某某社非法占用国有林地种植玉米，面积达8545平方米，合12.8亩。后经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。李某甲在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人李某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。2015年6月9日被告人李某甲经口头传唤，主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某甲的供述与辩解；证人霍某某、李某乙、明某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、承包土地登记表、林相图、证明、照片及常住人口信息。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人李某甲系投案自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱丽秋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初459号
原告：杨光，男，1984年10月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：石宁，男，1991年11月26日出生，汉族，住梁山县。
原告杨光与被告石宁健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月7日，原告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨光撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨光负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月七日
书记员 王 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1890号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号
被执行人：沈维粉,女，1977年8月31日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3724号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈维粉及其配偶吴崔明的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年九月五日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1890号之二
申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号。法定代表人包永良。
被执行人沈维粉，女，1977年8月31日出生，住海盐县。
本院于2017年9月5日作出（2017）浙0424执1890号执行裁定书的裁定，查封了被执行人沈维粉原配偶吴崔明的银行存款，现因吴崔明提供证据证明其已于该案债务发生前与被行执行人离婚，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对解除对被执行人沈维粉原配偶吴崔明银行存款45000元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月十五日
书记员 赵伟杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第184号
原告：吴来运，住河南省横川县。
被告：徐长军，住河南省信阳市横川县。
本院在审理上述原告吴来运与被告徐长军身体权纠纷一案中，2014年8月15、8月18日，本院分别向被告和原告送达了2014年9月3日9时正在里水法庭第四审判庭开庭的传票，但原、被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2014年9月3日9时正开庭审理本案，原告与被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴来运撤诉处理。
本案受理费50元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年九月三日
书记员 徐 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1796号
申请执行人唐伏敏。
被执行人陆松巍。
被执行人魏小红。
被执行人陆伟民。
被执行人杨芳。
唐伏敏与陆松巍、魏小红、陆伟民、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第02442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆松巍、魏小红于本判决生效之日起10日内返还原告唐伏敏借款620000元，并支付利息、逾期利息（以本金620000元自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若被告陆松巍、魏小红未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告唐伏敏有权就被告陆松巍、陆伟民、杨芳用于抵押的位于苏州市宝带西路888号四季晶华花园9幢505室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在670000元范围内优先受偿。因陆松巍、魏小红、陆伟民、杨芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐伏敏于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为848478元，执行费为10885元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院执行人员于2016年4月18日在苏州市宝带西路888号四季晶华花园9幢505室（共有人：陆松巍、陆伟民、杨芳）张贴执行公告，经公告后，申请执行人唐伏敏、被执行人陆伟民到庭，协商上述房产起拍价为12000元每平方米，本院裁定对上述房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号）、土地使用权（苏国用（2007）第05002789号）及固定装修在淘宝网司法拍卖平台以1036800元为首拍价进行公开拍卖，2016年7月29日，上述房地产由张聪（身份证号码：××、姜珍玙（身份证号码：××）以1790800元竞得。2016年9月27日，本院召开债权人会议，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506执2186号申请执行人张铮、苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第0954号申请执行人应美珍参与分配，优先支付唐伏敏抵押款670000元，优先退诉讼费5889元，扣除执行费10885元，唐伏敏参与分配金额为168589元，应美珍参与分配金额为2169667元，张铮参与分配金额为956650元，邱自敏参与分配金额为717767元，安置被执行人租金费用140000元，分配比例为23.87%。各申请执行人及被执行人对上述分配方案均无异议，本案执行到位717079元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行笔录等予以证实。
本院认为，被执行人陆松巍、陆伟民、杨芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其名下的苏州市宝带西路888号四季晶华花园9幢505室、土地使用权及固定装修进行拍卖并分配完毕。本案立案执行后，被执行人除名下房产由本院处置外，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02442号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆宇成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5319号
原告：吴炜婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：陈学记，男，1972年5月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：戴锦霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住仙游县。
原告吴炜婷诉被告陈学记、戴锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴炜婷的委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告陈学记、戴锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炜婷向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还给吴炜婷借款500000元及利息，利息以借款500000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈学记与戴锦霞系夫妻关系，陈学记以经营生意需要于2016年3月19日向吴炜婷借款500000元，约定月利率3%，并由陈学记出具借款协议书一份给原告收执。之后，经吴炜婷催讨，陈学记没有偿还。
陈学记、戴锦霞没有答辩反驳及提交相关证据。
经审理查明，陈学记与戴锦霞于1996年3月1日登记结婚，2016年1月13日登记离婚，2016年3月19日，陈学记以经营生意需要向吴炜婷借款500000元，双方没有约定借款期限，约定借款月利率为3%，并由陈学记出具借款协议书一份给吴炜婷收执，借款协议书内容为：“借款协议书甲方：陈学记乙方吴炜婷甲方陈学记因经营生意缺少资金，暂向乙方吴炜婷借款人民币伍拾万元正（￥500000元）约定利息3%计算。……借款人：陈学记身份证号码350322197205154377担保人2016年3月19日”。之后，经吴炜婷催讨，陈学记没有偿还。故吴炜婷于2016年7月8日诉来本院请求处理。上述事实，有吴炜婷陈述及其提供的由陈学记出具的借款协议书一份和结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，予以证实，且陈学记、戴锦霞也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，吴炜婷主张陈学记向其借款500000元未还的事实，有其提供的陈学记出具给吴炜婷的借款协议书一份为据，故吴炜婷与陈学记之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈学记应负偿还借款及其利息的民事责任。陈学记与戴锦霞原系夫妻关系，该债务发生在陈学记与戴锦霞离婚之后发生的，依法不属于夫妻共同债务。吴炜婷请求陈学记应支付给吴炜婷借款500000元及利息，利息自2016年3月19日起按年利率24计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但吴炜婷请求戴锦霞应共同支付给吴炜婷借款人民币500000元及利息的意见，于法无据，本院不予支持。陈学记、戴锦霞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学记应在本判决生效之日起十日内偿还给吴炜婷借款500000元并支付利息（利息计算方法为：以借款500000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、驳回吴炜婷对戴锦霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由陈学记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第256号
申请执行人吕秀清。
被执行人兰州市第一建筑工程公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，该公司总经理。
原告吕秀清与被告兰州市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2007）兰法民三终字第546号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕秀清申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。被执行人兰州市第一建筑工程公司将本案执行标的数额69356.53元及执行费940元予以履行完毕。现该案已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2009）城法民三初字第904号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月十九日
书记员 朱雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第256号
申请执行人吕秀清，女，汉族，1929年2月2日出生，住兰州市城关区。
被执行人兰州市第一建筑工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司总经理。
原告吕秀清与被告兰州市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2007）兰法民三终字第546号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕秀清申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。被执行人兰州市第一建筑工程公司将本案执行标的数额69356.53元及执行费940元予以履行完毕。现该案已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2009）城法民三初字第904号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年三月九日
书记员 朱雪薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第256号
被执行人马哎力，男，东乡族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2014年12月22日受理了被执行人马哎力罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第36号刑事判决书，执行标的2000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人马哎力正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑二初字第36号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第748号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐光友，曾用名：徐伟，男，1982年3月16日出生，，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年1月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人尚某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人徐光友、尚某某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人徐光友、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日11时10分许，被告人徐光友、尚某某在成都市金牛区九里堤交大路与群星路交汇处斑马线处，由被告人徐光友驾驶摩托车，被告人尚某某趁被害人罗某不备，将被害人罗某的iPhone6型手机一部抢走后逃离现场，并销赃获款2300元。
2015年4月26日12时20分许，被告人徐光友、尚某某在成都市金牛区九里堤交大路与群星路交汇处斑马线处，采取同样手段，趁被害人邹某某（女，14岁）不备，将被害人邹某某的iPhone6型手机一部抢走后，在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币4400元。
公诉机关认为，被告人徐光友、尚某某的行为已构成抢夺罪，被告人徐光友系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条之规定判处，并建议对被告人徐光友在有期徒刑十一个月至一年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人尚某某在有期徒刑十个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被抢手机1部已发还被害人邹某某，并扣押作案工具摩托头盔一个。案发后，被告人尚某某的亲属主动代为赔偿被害人罗某的经济损失，被害人罗某书面对被告人尚某某予以谅解。
上述事实，被告人徐光友、尚某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害人罗某、邹某某的陈述；证人詹某某、周某林、周某良的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第116号刑事判决书、（2011）金牛刑初字第295号刑事判决书，刑满释放证明；被害人罗某出具的谅解书；被告人徐光友、尚某某的供述；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光友、尚某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人徐光友、尚某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人利用行驶的机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。二被告人抢夺未成年人财物，可酌情从轻处罚。被告人尚某某积极退赃，并取得了被害人罗某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐光友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具摩托头盔一个予以没收；被告人徐光友、尚某某违法所得人民币2300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第312号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2008年9月曾因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年4月曾因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审，2015年3月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月中旬的一天，被告人刘某在沈阳市大东区小北关街X号其家中，容留孟某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月初的一天，被告人刘某在上述相同地点，容留孟某某、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2014年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场照片、证人孟某某、黄某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年3月30日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3404号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1991年6月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3117号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文到庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2014年8月6日在本市朝阳区左家庄×宾馆内，欲以人民币700元的价格向王×出售毒品“冰毒”时，被抓获归案。公安机关当场从被告人赵×身上起获白色晶体一包（净重0.77克）。上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已收缴。被告人赵×用于联系贩卖毒品的手机一部现扣押在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、李×、刘×等人的证言、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人赵×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张小旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00410号
原告万举青，女，1985年6月23日生，汉族。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京明发新河湾大酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢51128号。
法定代表人黄焕明，南京明发新河湾大酒店有限公司总经理。
委托代理人陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族。
原告万举青诉被告南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发酒店）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告万举青的委托代理人金明，被告明发酒店的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万举青诉称，原告所在单位在被告处举办为期三天的会议，在会议最后一天即2013年11月30日下午，被告员工因原告撤场速度快慢一事，发生口角后将原告及其六名同事打伤，其中两名受伤较重。当天，被告在接受南京电视台记者采访时，声称原告及其同事是去砸场子的，原告单位为举办此次活动，在被告单位花费14万元，被告声称是五星级酒店，不仅不能提供五星级服务，在发生纠纷后居然出手伤人，还诬陷原告及其同事是去砸场子的。新闻播出后，原告时常接到朋友电话问我是不是去闹事的，此事不但给原告身体造成伤害，还给原告精神上造成很大的影响。事后，雨花派出所组织调解，被告坚持自己没有错，调解无果。综上所述，原告认�被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告误工费、精神抚慰金合计5401元；2.判令被告向原告赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符、颠倒是非，诉讼请求没有事实和法律依据，事实情况是2013年11月28日，南京＊**商贸有限公司在被告处举办为期3天的会议，2013年11月30日中午会议结束后，南京＊**商贸有限公司迟迟不办理撤场，被告工作人员与原告及其同事沟通过程中，原告及其同事出言侮辱，并动手打了被告的工作人员朱芬芬和常彦杰，将两人的脸部、手臂多处抓伤，造成颈部、手臂软组织挫伤，纠纷的发生完全是原告恶意造成的，另被告并未接受南京电视台的采访，也没有诬陷原告，原告不存在精神损害的事实，本案的实际侵权人是原告，被告是受害人，被告保留向原告追究损失的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日至2013年11月30日，原告万举青所在单位南京＊**商贸有限公司在被告明发酒店举行为期三天的会议，会议结束后，原、被告因撤场问题产生矛盾，发生争吵及推搡，后矛盾升级，双方发生肢体冲突。原告万举青伤后即被送往南京医科大学附属江宁医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，予以对症治疗，产生医疗费1162.06元，该费用为被告南京明发酒店垫付。
上述事实有医疗费发票、交通费发票、公安部门的询问笔录、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任�造成他人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉纠纷系因被告明发酒店工作人员因会议结束后的撤场问题与原告产生纠纷，双方理应相互理解、沟通解决，然原、被告双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，原、被告对本次纠纷承担同等责任，即对原告万举青的损失由被告明发酒店承担50%的赔偿责任，原告万举青自负50%的责任。对于原告主张误工费2401元（4803元／月，计算13天）的诉讼请求，其中病休十天的遗嘱诊断内容为急性支气管炎，无法确定与本案的关联性，且其提交的证据不足以证明其收入实际减少，本院不予支持；对于原告主张被告向其公开赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）的诉讼请求，本院认为，冲突的发生、发展原告万举青亦负有责任，要求被告向其赔礼道�的请求依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告万举青主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。经审核，原告万举青因本次纠纷产生的损失1162.06元，已由被告明发酒店全额垫付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万举青的诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告万举青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市�级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 驰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04275号
原告楼艳，女，1975年5月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告楼艳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告楼艳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼艳撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高 更 生
二〇一五年十一月十七日
书记员 �李国梅
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2015)新民初字第04275号 原告楼艳，女，1975年5月出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告楼艳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告楼艳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼艳撤回起诉。诉讼费50元予以免交。   审  判  员   高更生 二0一五年十一月十七日 书  记  员   李国梅 1
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商再字第7号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘庆松。
委托代理人：滕祖峰。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡福恒。
委托代理人：王梦旭。
被申诉人（原审被告）：卢全喜。
委托代理人：王梦旭。
申诉人潘庆松与被申诉人胡福恒、卢全喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）潍商终字第790号民事判决，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院于2012年11月1日作出鲁检民抗字（2012）234号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第153号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人潘庆松及其委托代理人腾祖峰，被申诉人胡福恒、卢全喜的共同委托代理人王梦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐县人民法院一审查明，原告潘庆松自2008年初在昌乐县曹西楼村开采石头。被告胡福恒、卢全喜在合伙经营石灰窑期间于2008年6月至2009年1月，多次从原告处购买石头，共计欠款51000元。2009年1月19日，被告出具欠条载明：“今欠曹西楼石头款伍万壹仟元正”。后经原告催要，被告拒付。2010年6月7日，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款51000元。被告辩称，欠款属实，但欠条不是给原告出具的，而是写给曹西楼刘邵民、刘廷忠的，刘邵民还欠我们石灰款未付。对关于“欠条是写给刘邵民、刘廷忠的”辩解意见，被告在诉讼中没有提供有效证据。
昌乐县人民法院一审认为，两被告购买石头欠款事实清楚，证据充分，因原告持有被告书写的欠条，被告又不能提供有效证据证明欠条不是给原告书写的，亦不能证明原告是非法持有。故，应当认定原告是债权人，两被告为债务人。两被告不履行还款义务形成纠纷，应负全部责任。两被告是合伙关系，对该债务应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2010年8月9日作出（2010）乐民初字第700号民事判决：被告胡福恒、卢全喜支付原告石头款51000元，于判决生效后五日内付清，并互负连带责任。
胡福恒不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人胡福恒提供2008年4月7日潘庆松出具的证明条一份，用以证明已预付潘庆松65000元石头款，不欠潘庆松任何款项。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，被上诉人潘庆松、原审被告卢全喜与上诉人胡福恒订立的买卖石头合同意思表示真实，内容合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。双方对从2008年4月起开始发生买卖石头业务均无异议，本院对此予以确认。现二审双方争议的焦点问题是上诉人胡福恒应否支付潘庆松石头款51000元。上诉人胡福恒主张已预付潘庆松石头款65000元，不欠其款项，对胡福恒为此提供的证明条，潘庆松认可其真实性，同时主张该65000元系胡福恒支付的2008年4月份的石头结算款，而双方是从2008年4月开始发生的买卖业务，胡福恒、卢全喜作为购买石头的普通合伙体，按照潘庆松未表示异议的胡福恒关于货款计算和并非每天发生买卖石头业务的陈述，截止到2008年4月7日，双方不可能发生65000元的交易量，故在潘庆松未提供其他证据证明的情况下，其关于65000元系2008年4月石头结算款的上述主张证据不足，本院不予采信。胡福恒提供的65000元石头款的证明条真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信，应当认定胡福恒已预付了潘庆松石头款65000元。胡福恒、卢全喜系合伙关系，胡福恒预付合伙经营期间购买石头款这一行为的效力应及于整个合伙体，故此二人已不欠被上诉人潘庆松石头款。综上，上诉人胡福恒的上诉理由成立，应予支持；因二审当事人提供了新证据导致原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，于2010年11月5日作出（2010）潍商终字第790号民事判决：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2010）乐民初字第700号民事判决；二、驳回被上诉人潘庆松对上诉人胡福恒、卢全喜的诉讼请求。
潘庆松不服上述判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院抗诉认为，申诉人提供的收料单等新证据，足以推翻终审判决关于“双方不可能发生这么大的业务量”的推论，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院再审认为，被申诉人在再审过程中提供了申诉人潘庆松于2008年4月7日出具的70150元石子款收据一份，用于证明该时间以前所发生的买卖业务已经结清，同日支付的65000元是预付款。申诉人对此表示异议，并提出鉴定申请。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）潍商终字第790号民事判决及昌乐县人民法院（2010）乐民初字第700号民事判决；
二、本案发回昌乐县人民法院重审。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
审 判 员 赵金军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙建辉