广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初225号
原告杨松妹，农民。
原告敖某甲。
法定代理人杨松妹，农民。
原告敖某乙。
法宝代理人杨松妹，农民。
三原告共同委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号。
负责人曹九生，该公司经理。
委托代理人徐飞，天安财产保险股份有限公司隆林县支公司职员。
被告甘辉，工程师，
被告甘斌，自由职业。
原告杨松妹、敖某甲、敖某乙与被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安财险江西分公司）、被告甘辉、甘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员罗应培适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员杨敏担任法庭记录。原告杨松妹及三原告共同委托代理人杨金学、被告天安财险江西分公司的委托代理人徐飞、被告甘辉、甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松妹、敖某甲、敖某乙诉称，三原告系受害人敖志强的近亲属。2015年5月5日13时56分，敖志强无证驾驶其所有的无××牌××摩托车沿广西××各族自治县县××804由德峨镇往猪场乡方向行驶，在德峨镇保上村水安坝屯路段804线县道37公里加600米处被对向行驶由被告甘辉驾驶、属被告甘斌所有、由天安财险江西分公司承担机动车交强险（保险金额122000元）及第三者责任保险（保险金额500000元）的车牌号为赣M×××××号小型普通客车撞倒，造成敖志强受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故被告甘辉、受害人敖志强负事故同等责任。事故发生后，被告甘辉已先行支付给原告56000元。经计算，因敖志强死亡造成原告经济损失286565.4元。原告认为，被告甘辉负上述事故的同等责任，依法应承担损害赔偿责任。被告天安财险江西省分公司承担赣M×××××号小型普通客车交强险及第三者责任商业险，依法应先按强制险内承担敖志强死亡赔偿金110000元、医疗费1321.4元，共计111321.4元。超出交强险限额部分175244元在第三者责任商业险限额赔偿范围内承担被告甘辉应负上述事故的50%责任即87622元，两项共计198943.4元，扣除被告甘辉已付56000元，被告天安财险江西分公司应再向原告支付142943.4元。被告甘辉已付的56000元，由两被告自行协商。因与被告天安财险江西省分公司协商未果，请求人民法院判决被告天安财险江西省分公司赔偿经济损失142943.4元（其中：1、医疗费1321.4元；2、死亡赔偿金151300元；丧葬费23424元；4停尸费、太平间清洗费770元；5、精神损害抚慰10000元；6、办理丧事误工费1500元；7、被抚养人生活费：敖某甲8岁10年的生活费33375元，敖某乙4个月18年的生活费60075元；8交通费（殡葬车运尸费）4800元）。
被告天安财险江西分公司辨称，赣M×××××号车在公司投保险属实。对交通事故事实和责任没有异议。对停尸费、太平间清洗费770元，殡葬车费4800元有异议，没有法律依据，且丧葬费中包含该项类型费用，属重复的部分不应当支持。本次交通事故的责任为同等责任，不应支持精神抚慰金。被扶养人的生活费用请法院按法律规定计算。诉讼费不应由本被告承担。
被告甘辉、甘斌辩称，赣M×××××号车是全保，且在保险期限内，不该承担任何费用。
经审理查明，2015年5月5日13时56分，原告的亲属敖志强未取得机动车机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒（醉酒）后驶驶未经公安机关交通管理部门登记，属其所有的无××牌××摩托车沿广西××各族自治县县××804由德峨镇往猪场乡方向行驶，行至德峨镇保上村水安坝屯路段804线县道37公里加600米处时，适有被告甘辉驾驶赣M×××××号小型普通客车与敖志强驾驶的摩托车对向行驶，因敖志强在会车时未减速靠右行驶及被告甘辉驾驶车未实行靠右侧通行，致两车发生碰撞，造成敖志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。敖志强受伤后，被送往隆林县人民医院治疗，经抢救无效死亡，发生医疗费用1321.4元。2015年6月17日，隆林各族自治县交通警察大队作出了（2015）第452631201500023号《道路交通事故认定书》，认定被告甘辉、敖志强负事故同等责任。
另查明，被告甘辉所驾驶的赣M×××××号小型普通客车登记在被告甘斌名下，属被告甘斌所有。该车在天安财险江西省分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元及500000元，保险期限自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告甘辉支付给原告56000元。
再查明，原告杨松妹与受害人敖志强系夫妻关系，生育有长女敖某甲，2007年2月25日出生，次女敖某乙是本次事故发生后，于2015年8月7日出生。
以上事实有原告提供的身份证，户口簿，二孩生育证，出生医学证明，事故认定书，病历（××证明、出院证、死亡记录、费用清单、医疗费发票），法医学尸体检验意见书，死亡户口注销单，机动车保险单等证据予以佐证。三被告对上列证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理的费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故的发生，是敖志强未取得机动车机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒（醉酒）后驾驶车辆在会车时未减速靠右行驶及被告甘辉驾驶车未实行靠右侧通行，在会车时未确保安全行驶，致两车发生碰撞，共同过错造成本次交通事故，双方均有过错。本次交通事故经隆林各族自治县交通警察大队作了道路交通事故书，认定受害人敖志强与被告甘辉负事故同等责任。经审查，交警部门的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据本案当事人在事故中的过错作用大小，本院确定受害人敖志强与被告甘辉各负50%责任，由于属被告甘辉驾驶属被告甘斌所有的涉案赣M×××××号小型普通客车在天安财险江西省分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期限自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止。事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告天安财险江西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元和医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分由敖志强与被告甘辉按过错比例承担。因赣M×××××号小型普通客车同时投保了第三者责任商业险，且不计免赔率，故被告天安财险江西分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内承担被告甘辉应承担部分的赔偿责任。敖志强因本次事故死亡给造成原告的各项经济损失，本院根据本案当事人的情况及本案证据，依照相关的法律规定，参照2015年广西交通事故人身损害赔偿计算标准予以核定，对原告主张的医疗费1321.4元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、办理丧事误工费1500元、被抚养人生活费93450元（敖某甲8岁，10年的生活费33375元；敖某乙4个月，18年的生活费60075元），被告天安财险江西分公司、甘辉、甘斌不持异议，经审查，原告的计算符合法律规定，本院予以认定。对被告天安财险江西分公司有异议的停尸费、太平间清洗费770元，该项费用本应当在医疗费范围内，但由于原告未提供有效票据，本院不予认定。交通费，由于受害人敖志强经送隆林县人民医院后抢救无效死亡，受害人的亲属处理期后事确产生一定的交通费及运尸费用，本院考虑隆城至德峨镇的路程情况，酌情支持2000元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金，受害人敖志强因本案交通故事死亡，给原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，但考虑本案交通事故的具体情况和受害人的过错程度，原告请求10000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持5000元。
综上，上列原告所失利益共计为277995.4元。被告天安财险江西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担110000元，在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿1321.4元。余下的166674元，由原告亲属敖志强与甘辉各承担50%责任即166674元×50%＝83337元。超出交强险应由被告甘辉承担的83337元，未超出赣M×××××号小型普通客车第三者责任商业险限额，应由被告天安财险江西分公司予以承担。事故发生后，被告甘辉已给付原告家属56000元，应从原告应得赔偿款中减扣，即被告天安财险江西分公司在第三者责任商业险限额赔付给原告83337元－56000元＝27337元。被告甘辉已付的56000元，由其与被告天安财险江西分公司协商处理。被告天安财险江西省分公司提出不承担诉讼费的辩解，与人民法院诉讼收费办法规定不相符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告杨松妹、敖某甲、敖某乙经济损失110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告杨松妹、敖某甲、敖某乙经济损失1321.4元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨松妹、敖某甲、敖某乙经济损失27337元，共计138658.4元；
二、驳回原告杨松妹、敖某甲、敖某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告杨松妹、敖某甲、敖某乙负担37元，由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担1178元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 敏