wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1727号
原告：呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈国良，董事长。
诉讼委托代理人：李文占，公司项目负责人。
被告：土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会。
法定代表人：何少春，村委会主任。
诉讼委托代理人：郝威用，支部书记。
被告：土默特左旗沙尔营区域服务中心。
法人代表人：云峰，主任。
原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司与被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会、被告土默特左旗沙尔营区域服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司的法定代表人陈国良及委托诉讼代理人李文占，被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会的法定代表人何少春及诉讼委托代理人郝威用到庭参加了诉讼，被告土默特左旗沙尔营区域服务中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款311874元及逾期利息126003元（暂算至2017年6月15日，具体数额按实际给付之日计算）；依法判令被告承担误工费3200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承包被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会的村委会办公场所的建筑工程，由土默特左旗沙尔营区域服务中心承担担保责任，被告在工程主体完工后向原告支付工程款的40%，验收合格后再支付40%，剩余20%在交工后的12个月内付清，该工程于2014年6月1日完成竣工，2014年6月10日验收完成，后经原、被告共同委托内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审计核算，确认此次工程项目工程款为631874元，至今被告共给付403217元，剩余部分至今未付，故原告诉至法院。
被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会辩称，原告确实给我村兴建办公用房，并已投入使用，剩余工程款229998元未付，但应核实原告借支的25000元审计费，该费用应由建设单位即原告负担，合同中并未约定利息，故原告关于利息的请求不同意给付。
被告土默特左旗沙尔营区域服务中心经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司与被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会签订《合同书》，被告土默特左旗沙尔营区域服务中心作为担保方也在该合同上签名盖章，合同约定：原告承包被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会的村委会办公场所的建筑工程，被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会在工程主体完工后向原告支付总工程款的40%，验收合格后再支付40%，剩余20%在交工后的12个月内付清。......工程总造价为750000元，最终以审价为准。......该合同有原告及二被告签章。工程于2014年6月1日完成竣工，2014年6月10日经被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会验收合格。2015年12月30日，经内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司出具的《审核报告》核定：工程审定总造价631874元。该《审核报告》有建设单位土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会、施工单位呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司、审价机构内蒙古开元工程造价咨询有限责任公司签章。被告于2013年12月23日给原告付款300000元，2015年2月13日付款20000元，2016年2月5日付款20000元，2017年1月24日付款63187元，原告于2017年1月13日向被告借款25000元，用于支付《审核报告》的审价费。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将新圪太村委会办公场所建成，但被告并未依照合同约定给付工程款，其行为已构成违约。根据原告提供的付款明细，原告于2017年1月13日向被告借款25000元，也应认定为已付工程款，本院认定的未付工程款为203687元（631874-300000-20000-20000-63187-25000）。原告主张按月息2分从2014年6月1日起计算逾期付款利息的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告最后一笔付款时间为2017年1月24日，故利息应以203687元为本金，从2017年1月25日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清为止。根据《中华人民共和国担保法》第八条规定”国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”。被告土默特左旗沙尔营区域服务中心作为乡一级人民政府，不得作为保证人，其在担保人处签章违反法律禁止性规定，故被告土默特左旗沙尔营区域服务中心不承担担保责任。原告主张的误工费3200元，无证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会于判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司工程款203687元。
二、被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会于判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司利息，该利息以203687元为本金，从2017年1月25日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清为止。
三、驳回原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7917元减半收取3958.5元，由原告呼和浩特市兴业建设工程有限责任公司负担2130.5元，由被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心新圪太村民委员会负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年九月六日
书记员 李 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7845号
原告王珂，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告赵璐，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告王珂、赵璐与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂、赵璐的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂、赵璐诉称，2013年10月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2×××9号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计36549.38元及违约金4659.63元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月27日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2×××9号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为27.26平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3792.95元，第13-24个月，每月租金3792.95元，第25-36个月，每月租金4030.01元，……第169-180个月，每月租金4504.12元；租金按季度支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金54481.42元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按3792.95元/月的标准向二原告支付租金，共计3792.95元/月×24个月=91030.8元，但被告鼎邦公司仅支付租金54481.42元，尚欠租金36549.38元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金36549.38元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4659.63元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王珂、赵璐租金36549.38元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告王珂、赵璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3017号之一
申请执行人朱团结，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱团结依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11239号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平返还申请执行人朱团结借款97750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶子平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人叶子平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人叶子平未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶子平有可供执行的财产。申请执行人朱团结亦未能提供被执行人叶子平有可供执行的财产。截止2017年7月24日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执3017号
本院在执行申请人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶子平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶子平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4976号
原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李文明，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告卢永民诉被告李文明民间借贷纠纷一案中，原告卢永民于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，卢永民已与李文明和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢永民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由卢永民承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1156号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张彦玮，男，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张彦玮解除合同编号为D16002454616《商品房买卖合同》；申请人张彦玮协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002454616的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5510号
原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
被告北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。
法定代表人张冲。
本院在审理原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司诉被告北京顺腾建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月十一日
书记员 安 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1031号
申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限公司，住所地宜城市振兴大道290号。
法定代表人：李红梅。
被执行人襄阳星园农业实业有限公司，住所地宜城市南营办事处南洲工业园。
法定代表人：刘园园。
被执行人湖北五谷王食品实业有限公司，住所地：宜城市南营办事处南洲工业园。
法定代表人:杨发全。
被执行人湖北五谷粮食贸易有限公司，住所地：宜城市中华大道41号。
法定代表人：陈旺兴。
被执行人宜城市康裕页岩砖厂，住所地：宜城市南营办事处南洲村一组。
法定代表人:杨发国。
被执行人杨华，女，生于1988年5月23日，汉族，住宜城市。
被执行人杨发全，男，生于1966年6月10日，汉族，住宜城市。
在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与襄阳星园农业实业有限公司、湖北五谷王食品实业有限公司、湖北五谷王粮食贸易有限公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨华、杨发全借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅再明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4833号
原告：柯琛，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：兰华斌，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：兰钦斌，男，1996年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告柯琛与被告兰华斌、兰钦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告柯琛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯琛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯琛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯琛负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4833号原告：柯琛，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。被告：兰华斌，男，1996年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。被告：兰钦斌，男，1996年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。原告柯琛与被告兰华斌、兰钦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告柯琛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯琛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯琛负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  杨红霞人民陪审员  张开顺二〇一七年九月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2280号
上诉人（原审原告）：庄孔英，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：福州市摆线针轮减速机厂，住所地福建省福州市新店健康村。
法定代表人：林峰，负责人。
委托诉讼代理人：杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。
上诉人庄孔英因与被上诉人福州市摆线针轮减速机厂劳动争议一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄孔英上诉请求：撤销一审裁定，支持庄孔英的诉讼请求。事实与理由：庄孔英办理退休手续时发现福州市摆线针轮减速机厂少缴交291个月的医保，福州市摆线针轮减速机厂以收入少为由不为庄孔英补缴。庄孔英为了享有城镇职工基本医保待遇于2017年6月29日借款补缴了医保费90905.49元，其中应由福州市摆线针轮减速机厂支付的医保费为72724.39元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，福州市摆线针轮减速机厂应当为庄孔英办理城镇职工基本医疗保险登记手续并按时足额缴纳费用，福州市摆线针轮减速机厂应负担的金额72724.39元应返还给庄孔英。此外，庄孔英缴交的500元押金也应返还。本案是庄孔英退休后为福州市摆线针轮减速机厂垫交城镇职工医疗保险费的案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，属于法院的受理范围。
福州市摆线针轮减速机厂辩称，1.本案中福州市摆线针轮减速机厂已为庄孔英办理基本医疗保险手续，也缴纳了相应的医保费，使庄孔英在劳动关系存续期间依法享受了城镇职工基本医疗保险待遇，其若认为福州市摆线针轮减速机厂缴费年限不足应向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求处理。本案依法不属于人民法院受案范围。2.我国法律和相关法规均规定了职工基本医疗保险的参保人员退休时缴费年限不足的，应由参保人员个人一次性补足后，方可按规定享受职工基本医疗保险待遇。3.福州市摆线针轮减速机厂系乡镇集体企业，早在2002年就想申请办理城镇职工基本医疗保险，但福州市人力资源和社会保障局表示根据规定乡镇集体企业不符合参加城镇职工基本医疗保险的规定条件，因而客观上无法为庄孔英参保城镇职工基本医疗保险。直至2016年国家才强制将乡镇集体企业也纳入参保主体范围，因此福州市摆线针轮减速机厂也已依法为庄孔英缴纳了2016年8月至2017年4月期间的医保费。至于退休后，庄孔英若要享受职工基本医疗保险待遇，则须根据我国法律和相关法规的规定自行缴足医保费。
庄孔英向一审法院起诉请求：1.福州市摆线针轮减速机厂支付庄孔英为福州市摆线针轮减速机厂垫付补缴的城镇职工基本医疗保险费72724.39元；2.福州市摆线针轮减速机厂返还庄孔英缴交给福州市摆线针轮减速机厂的押金500元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案福州市摆线针轮减速机厂已为庄孔英办理基本医疗保险手续，庄孔英认为福州市摆线针轮减速机厂缴费年限不足，应向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求处理。本案不属人民法院受案范围。此外，福州市摆线针轮减速机厂已于诉讼中将庄孔英的押金500元返还庄孔英，故庄孔英的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庄孔英的起诉。
本院经审理认为，福州市摆线针轮减速机厂已为庄孔英办理了基本医疗保险手续，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件情形。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，庄孔英认为福州市摆线针轮减速机厂缴费年限不足，应向劳动行政部门或社会保险费征收机构申请处理，本案不属于人民法院的受理范围。至于500元押金，根据一审中福州市摆线针轮减速机厂提供的《个人电子转账凭证》，福州市摆线针轮减速机厂已将500元押金退还庄孔英。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3795号之一
申请执行人陈调富，男，1988年12月26日出生，住瑞安市。
被执行人温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人倪津荣。
本院在执行申请执行人陈调富与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈调富以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3795号
申请执行人：陈调富，男，1988年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人陈调富与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初768号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈柯机，男，1992年1月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人陈柯机犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈柯机到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日21时47分许，被告人陈柯机驾驶川A1红色现代北京现代牌小型轿车，行驶至成都市锦江区三环路由航天立交至娇子立交内侧辅道时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人陈柯机呼出气体中的酒精含量为103毫克/100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院制取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈柯机血液样品中的乙醇浓度为107.9毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人陈柯机在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录,被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人指认饮酒地点、出发地点的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人李某某的证言及辨认笔录，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0107495号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柯机违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈柯机危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈柯机系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柯机犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月三十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1899号
原告孙凤秋，女，1966年2月28日生，满族，住址廊坊市广阳区。
被告张乃莹，女，1987年4月23日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告陈玉伟，女，1957年9月6日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险），地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
原告孙凤秋与被告张乃莹、陈玉伟、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤秋、被告张乃莹、陈玉伟到庭参加了诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙凤秋诉称，2017年1月7日17时10分许，被告陈玉伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿解放道由西向东行驶至和平路口由南向右转时，与沿和平路由北向南原告孙凤秋驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙凤秋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈玉伟负事故的全部责任，原告孙凤秋无责任。被告张乃莹系肇事车辆的车主，被告太平洋财险系肇事车辆的承保公司。要求被告张乃莹、陈玉伟赔偿原告医疗费1982元、误工费9909元、营养费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费60元、车辆损失440元，共计18391元，并承担利息和追缴费用；要求被告太平洋财险承担连带责任。
被告张乃莹辩称，我所有的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险、商业三者保险50万，应由保险公司承担赔偿责任，对原告超出保险赔偿范围的合理合法损失，同意赔偿。
被告陈玉伟辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险、商业三者保险50万，应由保险公司承担赔偿责任，对原告超出保险赔偿范围的合理合法损失，同意赔偿。
被告太平洋财险书面答辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意赔偿合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月7日17时10分许，被告陈玉伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿解放道由西向东行驶至和平路口由南向右转时，与沿和平路由北向南原告孙凤秋驾驶的电动自行车碰撞，造成原告孙凤秋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈玉伟负事故的全部责任，原告孙凤秋无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，诊断为踝关节扭伤，建议休息至2017年2月21日，支付医疗费1952.06元。原告孙凤秋同时在廊坊市天奇物业服务有限公司和廊坊市双华物业服务有限公司兼职保洁工作，廊坊市天奇物业服务有限公司每月平均支付原告工资900元，廊坊市双华物业服务有限公司每月平均支付原告工资2396.33元。原告称其受伤后聘请护工护理支付3000元，提交收据一张。原告提交修理电动车收据一张，金额440元。原告提交交通费票据6张，共计60元。
另查，被告陈玉伟驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为张乃莹，该车在被告太平洋财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、护理费收据、交通费票据、修车费收据、廊坊市天奇物业服务有限公司出具误工证明、廊坊市双华物业服务有限公司出具误工证明、劳动合同、工资表、银行流水及原、被告陈述可证。
本院认为，被告陈玉伟驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告发生交通事故，被告陈玉伟负事故的全部责任，冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险，应由被告太平洋财险首先在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。原告每月平均收入为3296.33元，遵医嘱休息45天，误工费计算为3296.33元/月÷30天×45天=4944.5元。原告主张交通费60元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的车辆修理费非正式票据，本院不予确认，但考虑到事故确给原告造成财产损失，本院酌定赔偿其车辆损失400元。原告未提交医嘱或其他证据证明其需要加强营养及陪护，对其主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告起诉精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤秋医疗费1952.06元、误工费4944.5元、交通费60元、车辆损失400元，共计7356.56元。此款汇入原告孙凤秋廊坊银行账户：62×××74，开户行：廊坊银行解放道支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙凤秋承担70元，被告陈玉伟承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张嘉羽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1375号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：巫亮明，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人巫亮明借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人巫亮明支付104000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月向被执行人巫亮明被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人巫亮明被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月决定将被执行人巫亮明被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对巫亮明作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人巫亮明被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人巫亮明被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1375号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：巫亮明，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人巫亮明借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人巫亮明履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人巫亮明280887元（包括本金104000元、违约金暂计174237元，执行费1460元、案件受理费1190元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1665号
上诉人（原审原告）李佑松，男，1960年7月24日出生，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建，男，1961年9月6日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）李建平，男，1964年10月15日出生，住息县。
委托代理人张超，河南金淼律师事务所律师。
上诉人李佑松与被上诉人李建、李建平房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李佑松及其委托代理人余德辉，被上诉人李建平及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佑松上诉请求，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人已经尽到相应的举证责任，被上诉人一审开庭时认可房屋系上诉人所有。2、原审法院未查明案件事实，认定结果错误。被上诉人李建平、李建各占有上诉人一套房屋，拆迁置换的仅有李建平一套房子，对李建占有房屋未提供证据证明，应承担举证不能的责任，原审法院并未对该事实进行查明。
李建、李建平辩称，1、答辩人没有承认诉争房屋是李佑松的。2、答辩人李建平与被答辩人之间置换房屋事实请粗。双方对置换房屋的情况均已经认可。答辩人李建平当初用自己购买的房改房与被答辩人置换两套房屋是事实。置换房屋时答辩人李建平要求与被答辩人就置换房屋签订协议，可被答辩人当时不愿意签订，所以就与答辩人李建平口头约定，用当初答辩人李建平购买的房改房置换被答辩人的两套房屋的情况，被答辩人还与答辩人李建平口头承诺在置换后的房屋办理证件与其他置换户一样等等。故2012年置换的两套房屋建成后答辩人就进行了房屋装修，并居住至今。被答辩人以与答辩人之间存在房屋买卖关系没有任何依据，答辩人对于置换房屋的处置亦与被答辩人没有关系。3、就本案而言，即便答辩人与被答辩人之间存在房屋买卖合同关系，已经历时4年，被答辩人的主张已超出诉讼时效。
李佑松起诉要求：被告支付购房款280000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月20日，原告李佑松将被告李建、李建平起诉至息县人民法院，请求法院判决被告支付购房款280000元，但未向本院提交任何证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李佑松要求被告支付购房款280000元的诉讼请求，未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决，驳回原告李佑松的诉讼请求。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由原告李佑松负担。
二审中，上诉人围绕其上诉理由提供以下证据：
1、李友松和李建平城郊卫生院旧房换新房明细合同一份，说明被上诉人置换的房屋只有一套不是两套；2、李友松和姚汉生城郊卫生院旧房换新房明细合同一份，证明是与被上诉人类似的情况；3、工程施工承包合同，证明本案涉及的房屋是李佑松所建。4、与马晓红、贾永的两份房屋拆迁合同。
被上诉人发表质证意见认为，明细合同不是原被告双方真实的合同，签订的合同当时是以实际的面积计算为准，当时签订合同的北楼置换后是南楼，变成两套的原因是上诉人用当时李建平房改房的手续办理了建筑合同，上诉人在建房期间，他们口头有约定，这个合同对双方是没有效力的；姚汉生签订的合同和本案没有直接关系；工程施工承包合同是和建筑商签的合同，和我们没有关系；房屋拆迁合同不具有合法性真实性，不能作为证据采信，上诉人与其他人在置换房屋的情况下，不是以实际面积为准来置换房屋的，从这个情况来看，置换的也是两套房子，不具有客观性，和事实不符。贾永是两套，马晓红是一套。
被上诉人提交楼层示意图一份，建设工程规划许可证（李建平）一份。
上诉人发表质证意见认为，示意图不是真实的，也不是我签名；建设工程规划许可证真实，是我建设房屋办的许可证。
二审查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于李佑松与李建、李建平之间是否存在房屋买卖合同关系，李建、李建平是否应支付购房款28万元。因上诉人在一、二审期间均未就双方之间存在房屋买卖合同关系提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由上诉人承担举证不力的责任。综上所述，上诉人李佑松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5500元，由李佑松承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6349号
原告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地宿州市高新区拱晨路8号。
法定代表人：沈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吴成业，男，1994年12月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。
原告宿州市银信融资担保有限公司（以下简称银信融资公司）与被告吴成业劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信融资公司法定代表人沈朝阳及委托诉讼代理人张鹏、杨森，被告吴成业及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信融资公司向本院提出诉讼请求：1确认原、被告不属于劳动关系；2.原告不需支付被告工资5843元；3.原告不需支付被告双倍工资差额4593.10元；4.原告无需支付被告经济补偿金625元。事实与理由：被告并非原告单位员工，而是宿州市易佳新集团员工，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。特此起诉，请求依法判决。
吴成业辩称，原告法定代表人张朝阳签字的工资结算单及离职审批表，能够证实原、被告之间系劳动关系。但原告既不签订劳动合同，也不按时支付劳动报酬，不办理社会保险。原告作为用人单位应支付被告拖欠的工资，并给予双倍工资，支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告吴成业因劳动争议向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1.银信融资公司补发工资5843元；2.银信融资公司支付未签劳动合同双倍工资；3.银信融资公司支付经济补偿金1000元。2017年6月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宿劳人仲裁字114号仲裁裁决，裁决：一、银信融资公司支付吴成业2016年7月至10月拖欠的工资5843元；二、银信融资公司支付吴成业未签劳动合同双倍工资差额4593.10元；三、银信融资公司支付吴成业经济补偿金625元。银信融资公司不服该裁决，向本院提起诉讼。根据原、被告双方当事人确认的被告提供的并经原告总经理沈朝阳签字确认的吴成业工资明细表和离职单，能够证明被告吴成业于2016年8月10日入职原告银信融资公司工作，并担任文员。原告拖欠被告工资情况：2016年8月未发工资893元；9、10、11月未发工资均为1350元；12月未发工资900元，合计5843元。被告于2016年12月20日离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。
本院认为，根据上述本院认定的事实，应当确认原、被告于2016年8月10日至2016年12月20日期间存在事实劳动关系。在被告为原告提供劳动期间，作为用人单位的原告应按月向作为劳动者的被告支付工资。原告拖欠被告自2016年8月10日至12月20日期间工资5843元，事实清楚，证据充分。故，原告应向被告及时足额支付。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资计算时间应为2016年9月10日至12月20日，原告支付被告二倍工资差额应为1350元/月÷21.75天×21天＋1350元＋1350元＋900元＝4903.45元。用人单位与劳动者经协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告在原告单位工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿。被告实际月平均工资为1350元，经济补偿金为1350元÷2=675元。原告关于不支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告宿州市银信融资担保有限公司与被告吴成业在2016年8月10日至2016年12月20日期间存在事实劳动关系；
二、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告吴成业2016年8月10日至12月20日期间工资5843元；
三、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告吴成业未签劳动合同双倍工资差额4903.45元；
四、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告吴成业经济补偿金675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州市银信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年八月八日
书记员 王玉莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2353号
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司，住所地:四川省成都市锦江区。
法定代表人郑明华。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：四川省资阳市简阳市。
法定代表人杨林。
被执行人杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐宗容，女，1964年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2094号民事判决已经发生法律效力。申请执行人第一金租赁(成都)有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院轮候查封被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容所有房屋，被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容应向申请执行人支付租金2272000元及债务利息，支付案件受理费12696、保全费5000元未受偿。因申请执行人第一金租赁(成都)有限公司未提供被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、徐宗容应向申请执行人支付租金2272000元及债务利息，支付案件受理费12696、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出的(2015)锦江民初字第2094号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 林
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1281号
原告：杨春亮，男，汉族。
被告：王随姓，男，汉族。
原告杨春亮与被告王随姓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮、被告王随姓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24900元及2014年7月2日至履行之日的利息（月利率1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因做房地产生意向原告借款95000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，当日被告向原告出具借条并签字按印。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告王随姓承认原告杨春亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王随姓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春亮借款本金24900元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年7月2日起算至完全执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告王随姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十月十七日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2066号
原告：南京市雨花台区政府机关汽车修理所，住所地南京市雨花台区铁心桥街道龙西路77号。
负责人：于忠，该修理所所长。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：庞燕，住南京市秦淮区。
被告：黄勇，住南京市秦淮区。
原告南京市雨花台区政府机关汽车修理所（以下简称机关汽车修理所）诉被告庞燕、黄勇修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机关汽车修理所的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告庞燕、黄勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机关汽车修理所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆修理费共计12637元及利息（其中苏Ａ×××××车辆修理费利息自2016年6月9日起计算至实际给付之日止，苏Ａ×××××车辆修理费自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆所有人为被告庞燕，两被告系夫妻关系。被告黄勇经常将被告庞燕的上述车辆送至原告处维修。2016年6月5日，被告黄勇将苏Ａ×××××车辆送至原告处维修，产生维修费11988元，后被告黄勇签字确认后未支付修理款即将车辆开走；2016年10月31日，两被告的驾驶员袁某将苏Ａ×××××车辆送至原告处维修，产生维修费649元，并由该员工签字确认后未支付修理款即将车辆开走。后经原告多次向被告催要上述维修费，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告庞燕、黄勇均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆登记所有人为被告庞燕，被告庞燕、黄勇系夫妻关系。2016年6月5日，被告黄勇将苏Ａ×××××车辆送至原告处保养维修，产生维修费合计11988元，2016年6月8日，被告黄勇于维修费用结算清单上签字确认。2016年10月31日，两被告经营的xx咨询有限公司（现名称为xx咨询有限公司）的驾驶员袁某将苏Ａ×××××车辆送至原告处维修，产生维修费649元，并由该驾驶员于结算清单上签字确认。
另查明，2017年1月9日，原告业务员龙某在与被告黄勇的电话录音中，被告黄勇表示要在两三天内支付维修费。庭审中，原告称两被告经常亲自或委托驾驶员将车辆以xx咨询有限公司名义送至原告处维修，因原告与两被告较为熟悉，故其签字确认后即交付了车辆，现原告已联系不上两被告。
本院认为，定作人应当按约支付报酬。本案中，案涉车辆在车辆维修期间的所有人为被告庞燕，被告黄勇及案外人袁某将案涉车辆送至原告处维修时，虽自称车主为xx咨询有限公司，但未有证据表明车辆系公司财产，亦无证据表明车辆由他人使用，故被告庞燕作为车辆所有人及实际受益人，应当承担付款义务，另两被告又系夫妻关系，被告黄勇亦在电话录音中表示同意支付上述维修费用，故对原告要求两被告共同支付维修款12637元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞燕、黄勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区政府机关汽车修理所支付车辆维修费12637元及利息（以11988元为本金，自2016年6月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算；以649元为本金，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费600元，合计732元由被告庞燕、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 陈跃进
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第150号
原告：应某某。
被告：黄某。
原告应某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员
魏绪荣适用简易程序于2010年2月8日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称，被告黄某某发工资需要于2008年向
原告借款人民币30000元，已归还20000元，尚欠借款人民币10
000元，于2009年4月15日向原告出具借条一份，载明：“今向
应某某借到人民币壹万元正”。尔后经原告催讨未果。请求判
令被告立即归还借款人民币10000元，并赔偿自起诉之日起至
实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
损失。
被告黄某未作答辩。
原告应某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告黄某于2009年4月15日向原告应
某某借款人民币10000元的事实。本院向被告黄某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告黄某收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告黄某向原告应某某借款人民币10000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予
以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效之日起十日内返还原告应某某借款
人民币10000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2010年1月8日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月八日
代书记员 马 里
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人余某，男，1994年4月20日出�于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业。曾因诈骗于2013年7月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年7月24日晚，被告人余某在延平区胜利街好当家超市门口的烧烤摊点，以借打电话为名将被害人罗某的三星7562手机一部（价值人民币1139.05元）占为己有。逃离现场后，被告人余某将该三星手机以人民币300元的价格销赃。
2、2013年7月25日晚19时许，被告人余某为了占有被害人蔡某乙�一部iPhone5手机，将蔡某乙、詹某等人约至延平区四鹤街道汇福名居林胖子菜馆5号包厢内吃饭。在吃饭过程中，被告人余某以借打电话为名义将被害人蔡某乙的iPhone5手机一部（价值人民币4738.6元）占为己有，并乘蔡某乙上卫生间之际，余某以接朋友为名拿走蔡某乙放在饭桌上的助力车钥匙，将蔡某乙停放在林胖子菜馆门口的一辆嘉隆牌JL125T-2型助力车（价值人民币2340元）骑走。逃离现场后，被告人余某将iPhone5手机以人民币2000元的价格销赃，将该助力车以人民币400元的价格卖给顺昌县城南路99号樱花轮胎电动车修理店店主卢某。案发后，公安机关追回被盗助力车返还被害人蔡某乙。
3、2013年7月30日晚，被告人余某为了占有被害人程某的一辆男式摩托车，将程某等人约至延平区水东街道马站菜市场峡阳风味小吃店内吃饭。在吃饭过程中，被告人余某以借摩托车接朋友�名义将程某的一辆陆康牌凤帅款LK125-9C型男式两轮摩托车（价值人民币3520元）骑走。逃离现场后，被告人余某将该摩托车以人民币300元的价格卖给顺昌县城南中路249号超威电池摩托车维修店店主纪某。案发后，公安机关追回被盗摩托车返还被害人程某。
2013年8月4日，被告人余某在延平区水南街道聚点网吧被公安机关抓获归案。另被告人余某将所得赃款全部挥霍一空。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、蔡某乙、程某的陈述、证人詹某、郑某、蔡某甲、卢某、纪某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币11737.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗部分赃物被公安机关追回并返还被害人，具有从轻处罚的情节，但被告人余某具有因诈骗被公安机关行政拘留的劣迹，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人余某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人罗静人民币1139.05元、被害人蔡茂弟4738.6元。
三、被告人余某销赃所得赃款人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许菁
二〇一四年四月八日
书 记 员 林征
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×2，男，28岁（1986年1月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人刘×2涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。被告人刘×2、被害人国×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年11月9日中午，被告人刘×2在北京市延庆县永宁镇×银行门口，与国×发生口角及肢体冲突，刘×2用拳头将国×打伤，导致国×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，国×身体所受损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人刘×2定罪处罚。
被告人刘×2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月9日中午，在北京市延庆县永宁镇×银行门口，因国×（男，20岁）与其女友发生口角，被告人刘×2路过时与国×发生口角。国×上前推搡刘×2，双方互殴。刘×2用拳头将国×打伤，导致国×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，国×身体所受损伤属于轻伤二级。被告人刘×2面部被划伤。
经法庭调解，被告人刘×2与被害人国×达成赔偿协议，由刘×2一次性给付被害人国×各项经济损失共计人民币2万元，已扣押在案。被害人国×表示谅解，不再追究刘×2任何刑事、民事责任。
上述事实，有被害人国×的陈述，证人孙×、张×、刘×1的证言，北京市第二医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料光盘，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人刘×2的供述以及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×2到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘×2积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌予从轻处罚。本案被害人具有过错，亦应减轻被告人刘×2的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赔偿款人民币二万元，给付被害人国×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，吉林省图们市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省图们市）。因本次盗窃行为，于2013年12月2日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日8时许，被告人崔某某在延吉市联易网吧店内，趁被害人安某某睡觉之际，窃取被害人安某某的白色三星GalaxyS4手机一部（经鉴定，价值人民币3000元）。
2013年12月2日，被告人崔某某在延吉市河南街联易网吧4分店内被公安人员抓获，被盗的三星GalaxyS4手机已被依法扣押并发还至被害人安某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人安某某陈述，身份证明，抓、破获经过，扣押、发还物品清单，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐业铭，男，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无职业，
曾因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑一年六个月，于1990年5月被判处有期徒刑四年，于2005年1月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年8月被延边州劳教管理委员会劳教一年，于2008年4月被劳教管理委员会劳动教养一年。现因盗窃，于2013年12月11日被延吉市公安局刑事拘留。于2013年12月23日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]133号起诉书指控被告人徐业铭犯盗窃罪，于2014年1月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐业铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，在延吉市新兴街西市场公交车站点处，被告人徐业铭以挑勾财物的手段，窃取被害人李梅的挎包内的一部苹果牌手机（经鉴定：价值1200元人民币）。被告人徐业铭作案后因形迹可疑被李梅发现，被告人徐业铭将上述手机返还被害人，并被接到报警赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人徐业铭在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李梅的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，前科证明，证人王琳琳、崔桢、吕宏九的证言，照片说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐业铭，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐业铭在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐业铭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐业铭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐业铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月11日起至2014年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年3月10日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑一年六个月，于1990年5月被判处有期徒刑四年，于2005年1月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年8月被延边州劳教管理委员会劳教一年，于2008年4月被劳教管理委员会劳动教养一年。现因盗窃，于2013年12月11日被延吉市公安局刑事拘留。于2013年12月23日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，在延吉市新兴街西市场公交车站点处，被告人徐某某以挑勾财物的手段，窃取被害人李某某的挎包内的一部苹果牌手机（经鉴定：价值1200元人民币）。被告人徐某某作案后因形迹可疑被李某某发现，被告人徐某某将上述手机返还被害人，并被接到报警赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李某某的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，前科证明，证人王某某、崔某某、吕某某的证言，照片说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月11日起至2014年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第86号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐业铭，男，吉林省白山市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑一年六个月，于1990年5月被判处有期徒刑四年，于2005年1月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年8月被延边州劳教管理委员会劳教一年，于2008年4月被劳教管理委员会劳动教养一年。现因盗窃，于2013年12月11日被延吉市公安局刑事拘留。于2013年12月23日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐业铭犯盗窃罪，于2014年1月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐业铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，在延吉市公交车站点处，被告人徐业铭以挑勾财物的手段，窃取被害人李某的挎包内的一部苹果牌手机（经鉴定：价值1200元人民币）。被告人徐业铭作案后因形迹可疑被李某发现，被告人徐业铭将上述手机返还被害人，并被接到报警赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人徐业铭在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，前科证明，证人王琳琳、崔桢、吕宏九的证言，照片说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐业铭，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐业铭在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐业铭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐业铭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人徐业铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月11日起至2014年6月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第86号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人刘×2，男，28岁（1986年1月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘×2涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。被告人刘×2、被害人国×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控：2013年11月9日中午，被告人刘×2在北京市延庆县永宁镇×银行门口，与国×发生口角及肢体冲突，刘×2用拳头将国×打伤，导致国×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，国×身体所受损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人刘×2定罪处罚。被告人刘×2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年11月9日中午，在北京市延庆县永宁镇×银行门口，因国×（男，20岁）与其女友发生口角，被告人刘×2路过时与国×发生口角。国×上前推搡刘×2，双方互殴。刘×2用拳头将国×打伤，导致国×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，国×身体所受损伤属于轻伤二级。被告人刘×2面部被划伤。经法庭调解，被告人刘×2与被害人国×达成赔偿协议，由刘×2一次性给付被害人国×各项经济损失共计人民币2万元，已扣押在案。被害人国×表示谅解，不再追究刘×2任何刑事、民事责任。上述事实，有被害人国×的陈述，证人孙×、张×、刘×1的证言，北京市第二医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料光盘，案件来源，到案经过，户籍证明，被告人刘×2的供述以及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×2遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×2到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘×2积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌予从轻处罚。本案被害人具有过错，亦应减轻被告人刘×2的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的赔偿款人民币二万元，给付被害人国×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖先华人民陪审员  杨立冬人民陪审员  朱来荣二〇一四年四月十八日书 记 员  安雪祁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初377号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人时定千，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月30日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人时定千犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人时定千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日，被告人时定千为了获取报酬，驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，载严样才（已被行政处罚）由缅甸勐拉中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人时定千在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时定千违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时定千案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人时定千犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年9月29日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年八月三十日
书记员 玉艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初717号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某�男。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告刘某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款10000元及利息（按月利率18‰自2017年6月18日计至清偿之日），被告刘某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月18日，被告刘某某从原告处借款10000元，约定借款期限三个月，月利率18‰，被告刘某某为该笔借款担保。借款到期后，被告刘某某未清偿，被告刘某某拒不承担担保责任，故原告刘某某依法提起诉讼。
被告刘某某辩称，本案所涉借款的借条是于2016年6月28日向原告开办的陕西蒲城大汉农业发展有限公司书写的，后于2017年6月28日另行向原告个人书写了借条,借条上的名字是被告刘某某书写。被告刘某某在借条上签名，但未实际收到借款，故请求驳回原告对被告刘某某的起诉。
被告刘某某辩称，原告所述不属实。当时是案外人张某某和另一个人到被告刘某某家，称有十户人，每户贷款10000元给张某某，被告刘某某只是挂个名。2017年6月28日的借条是重新书写的。被告刘某某在借条担保人处签名，借条主文不是被告刘某某书写的，借款人处的�字是被告刘某某书写的。被告刘某某未见原告刘某某给付款项，也未清偿过利息，因此其不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，应案外人张某某请求，二被告同意，由被告刘某某向原告刘某某出具金额为10000元的借条，被告刘某某为该笔借款提供担保。该借款由原告刘某某直接给付案外人张某某。因借款到期未清偿，2017年6月28日原告刘某某重新书写借条一份，被告刘某某、刘某某分别在借条上借款人、担保人处签字，主要内容为：今刘某某借给刘某某人民币壹万元整，借款期限自2017年6月28日至2017年9月27日止共三个月，利率月息18‰，利息共计540元整，全部本息于2017年9月27日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证。出借人：刘某某借款人：刘某某担保人：刘某某2017年6月28日。借款到期后，经原告刘某某催要，二被告至今未清偿借款本金及利息。
本院认为，被告刘某某从原告刘某某处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告刘某某依法应予以清偿。被告刘某某以担保人名义在借条中签名，约定担保方式为连带责任保证，依法应与被告刘某某承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利率为18‰，即年利率21.6％，符合法律规定，依法予以支持。现二被告未按约定的期限归还借款及利息，已构成违约，对原告刘某某要求被告刘某某、刘某某归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某某辩称，本案所涉借款最初的债权人不是原告刘某某个人，但未提供证据证明，本院不予采信。二被告辩称，原告刘某某未向其提供借款，不应承担还款责任，但原告刘某某已�案外人张某某提供借款，且二被告在借条上签名时，对该笔借款实际由案外人张某某使用是知情的，故对该辩称事由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某清偿原告刘某某借款10000元及利息（按年利率21.6％，自2017年6月28日起计至还款之日）。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、被告刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 何巾帼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1840号
原告:遵义市亨通运输有限公司。住所地遵义市汇川区长沙路。统一社会信用代码91520301662964431P。
法定代表人：王文友，经理。
原告:陈良友，男，1977年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区中华南路**号。统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
本院于2017年1月23日受理原告遵义市亨通运输有限公司、陈良友与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市亨通运输有限公司、陈良友撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告遵义市亨通运输有限公司、陈良友承担。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十六日
书记员 张露旭
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第277号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因参与地下六合彩赌博活动，被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十日。2013年10月28日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月30日被汨罗市公安局监视居住。2013年11月21日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年9月至10月期间，被告人彭某某以营利为目的，收受下线黎某某（另案处理）及买码人员章某、周某甲的地下六合彩报单后转给上线周某乙（另案处理），共计收受投注款164100元。2013年10月25日，被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍证明材料及到案经过及岳阳市屈原管理区公安局移送的相关书证；涉案人黎某某的供述；证人章某、周某甲的证言；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某
犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一三年十二月十日
书记员 张佳庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3482号
原告：张保平。
被告：杨学路。（缺席）
被告：路学琴。
原告张保平与被告杨学路、路学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张保平、被告路学琴到庭参加了诉讼。被告杨学路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金113475元及利息59763.5元。庭审中，诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金142500元及利息（自2014年7月23日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止。期间，被告路学琴向原告张保平支付利息71000元）。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与二被告的表弟杨森及张志凯均系朋友关系。2014年7月23日，被告杨学路、路学琴向张志凯借款，张志凯又向原告张保平寻求帮助。后经杨森介绍，张保平以张志凯的名义给二被告借款150000元，扣除第一个月利息7500元，原告通过其亲戚马霞平的银行账户给路学琴转款142500元，此笔借款由路学琴使用，二被告向原告出具了借条。截止2015年4月23日，路学琴陆续支付原告张保平利息71000元，双方于2017年4月20日更换借条，将被告所欠的两个月利息计入本金，二被告重新给原告出具了一份借款本金为165000元、月息2%的借条。之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告路学琴辩称，向原告张保平所借款项均由其使用，与其兄杨学路没有关系。原告所诉借款时间、利息约定及借款期间支付利息的金额均属实，本金、诉讼费被告愿意偿还，希望原告减少利息或者免除利息。
被告杨学路经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告的表弟杨森系朋友关系。2014年7月23日，被告杨学路、路学琴经杨森介绍向原告借款150000元，扣除第一个月利息7500元，原告通过其亲戚马霞平的银行账户给路学琴转款142500元，二被告向原告出具了借条。截止2015年4月23日，路学琴陆续支付原告张保平利息71000元，双方于2017年4月20日更换借条，将被告所欠的两个月利息计入本金，二被告重新给原告出具了一份借款本金为165000元、按月息2%计算利息的借条。之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告张保平、被告路学琴的陈述、借条、转账凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；二被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张二被告自借款之日2014年7月23日起按年利率24%给付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持，但应扣除被告路学琴已支付给原告的利息71000元。被告路学琴虽辩称，向原告张保平所借款项均由其使用，与其兄杨学路没有关系，但在原告当庭提交的借条上，借款人有被告杨学路的签名，路学琴对证据无异议，原告亦未放弃要求杨学路还款的诉讼请求，故被告杨学路应负有还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，合议庭意见：
被告杨学路、路学琴归还原告张保平借款本金142500元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月23日起至归还之日止，含路学琴已支付利息71000元）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元、保全费1520元，由被告杨学路、路学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
助理审判员脱宏
人民陪审员李晓鸣
二〇一七年十一月二日
书记员张潇潇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1095号
原告：杜丙科，现住任县。
被告：李艳平，现住邢台市桥东区。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐保凤，
原告杜丙科与被告李艳平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜丙科、被告李艳平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丙科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告2012年11月23日签订的宅基地买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告母亲徐保凤经人介绍相识并同居生活，同居期间的2012年11月23日，被告母亲徐保凤在没有和我协商的情况下书写宅基地买卖合同，将我在任县任城镇北西村现住宅门前的宅基地（没有办理宅基证）卖给被告李艳平。当时考虑到我想与被告母亲继续一块生活，没有多想也没有收到被告的现金，就在该合同上签了字。该合同书当时仅书写一份，由被告拿走，我手中没有在我诉被告母亲同居关系析产纠纷一案开庭时，被告母亲才向任县法院出示该合同。我向法院申请复制后才有了该合同。因法律、法规有禁止性规定，宅基地不允许私自买卖，更不允许将宅基地卖给非本集体经济组织成员。现为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院依法确认原被告之间签订的宅基地买卖合同无效。
李艳平辩称，被告不是任县任城镇北西村村民，但原告与被告母亲系同居关系，原告自愿给付原告没有宅基地使用权的宅基地，同时收被告2万元，2014年5月5日，原告要求将该宅基地和被告建的房转到徐保凤名下，因此原告应该向徐保凤主张权利，李艳平与该案没有关系，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其将自有宅基地卖给被告，是不合法的行为，要求确认该买卖合同无效，被告主张本案所涉宅基地原告没有使用权，对此，双方都没有提交证据。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，本案原告主张涉案宅基地归其所使用，但没有提供使用权相关证据，故本案中对该事实不予认定，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜丙科的诉讼请求。
案件受理费80元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高 彩 霞
审判员 王 云 国
审判员 梁振华二〇一七年九月二日书记员丁佳宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7994号
原告：叶再郎，男，1938年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：叶社宝，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告叶再郎与被告叶社宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶再郎到庭参加诉讼，被告叶社宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶社宝归还原告借款人民币60000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2013年2月23日借给被告人民币50000元，后又于2014年3月15日借给被告人民币15000元。上述借款由被告出具借条二份给原告。后被告归还原告借款人民币5000元，现尚欠原告借款人民币60000元。后原告曾多次向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告叶社宝未作答辩和举证。
原告叶再郎向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、借条2份，被告叶社宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶社宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶再郎借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶社宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱莹莹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初121号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人于建平，男，1979年5月8日生，居民身份证件号码：***，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。曾因犯交通肇事罪，于2007年2月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被双辽市公安局取保候审，于2017年4月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年4月27日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人于建平犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人于建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年3月6日18时11分，被告人于建平驾驶吉C-***号宇通牌大型普通客车沿长郑公路由东向西行驶至长郑公路123KM+213M处时，与前方推独轮车的行人于洪海相撞，致于洪海死亡，车辆损坏，于建平负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：辨认照片、事故现场照片；2、书证：道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、双辽市人民法院刑事判决书、机动车信息查询、到案经过、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书等；3、证人李某、褚某、吴某、张某等人的证言；4、被告人于建平的供述与辩解；5、鉴定意见：四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、双辽市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定；6、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人于建平驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于建平供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日18时11分，被告人于建平驾驶吉C-***号宇通牌大型普通客车沿长郑公路由东向西行驶至长郑公路123KM+213M处时，与前方推独轮车的行人于洪海相撞，致于洪海死亡，车辆损坏。经双辽市交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人于建平负事故全部责任，被害人于洪海无责任。案发后，被告人于建平主动向公安机关投案，并保护现场及向120急救中心打电话。被告人于建平驾驶车辆的车主李孝红与被害人于洪海的家属褚桂芝在交警部门就民事赔偿部分达成协议，共赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币310000.00元，此款已全部给付完毕，被害人家属对被告人于建平交通肇事的行为予以谅解，不要求追究于建平的刑事责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。
2、到案经过，证明2017年3月6日18时许，被告人于建平驾驶大型客车与行人于洪海相撞，致于洪海死亡。事故发生后，于建平在事故现场对现场进行保护，同时报警。于建平接到传唤后立即到双辽市公安局交通管理大队接受审查，并对自己交通肇事的事实供认不讳。
3、双辽市公安局交通管理大队情况说明，证明2017年3月6日18时许，双辽市公安局交通管理大队接到指挥中心转警，在长郑公路大白村北侧发生一起交通事故，有人受伤。民警赶到现场，同时电话通知120急救中心。经120急救大夫确认伤者死亡，司机于建平积极配合公安机关调查取证，并主动投案自首。
4、双辽市公安局交通管理大队情况说明，证明公安机关工作人员在死者身上没有查找到任何死者的信息，经大量细致的调查工作于2017年3月9日查找到死者的家属，死者叫于洪海，系双辽市双山镇玉尺村三屯村民。
5、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检于建平静脉血液中未检出乙醇。
6、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明死者于洪海系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
7、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人于建平应承担此事故的全部责任，于洪海无责任。
8、驾驶证及行车证复印件，证明被告人于建平的驾驶证及肇事车辆的行车证情况。
9、刑事判决书，证明被告人于建平曾因犯交通肇事罪，于2007年2月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书，证明被告人于建平驾驶的吉C***号客车的车主李孝红与被害人于洪海的母亲褚桂芝就民事赔偿部分在双辽市公安局交通警察大队达成协议，由李孝红赔偿褚桂芝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币310000.00元，此款已全部给付完毕，褚桂芝对被告人于建平交通肇事的行为予以谅解，不要求追究于建平的刑事责任。
11、公民户籍信息证明，证明被告人于建平及被害人于洪海的户籍信息情况。
12、证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明我在殡仪馆看见的尸体是我们村的于洪海，我俩是表兄弟关系，我们两家相距100米，他抽烟总用一个黄色的铜烟袋锅。经公安机关组织辨认，这个铜烟袋锅就是于洪海的。
13、证人吴某的证言，证明我是玉尺村三屯屯长，我在双辽市殡仪馆看见的尸体是我们村的于洪海，他和他母亲一起生活，他有一台独轮车。
14、证人褚某的证言，证明2017年3月6日早，我儿子于洪海说去红旗镇他二舅家，直到3月7日晚我哥哥给我打电话，说于洪海发生交通事故死亡了。
15、证人李某的证言，证明2017年3月6日晚18时左右，我在我家的吉C***号宇通牌客车上卖票，驾驶员是于建平。3月6日下午18时11分，我家的客车行至长郑公路后俗村附近，当时对面过来一辆大车，车灯非常亮，会车时我听咣的一声，我车的前挡风玻璃就裂了，于建平赶紧停车。我俩下车，在车旁发现一辆独轮车，在旁边北侧的沟里发现一个人。于建平赶紧打120急救，又打122事故报警，120和122到来后发现这个人已经死亡了。
16、被告人于建平的供述，证明2017年3月6日18时许，我驾驶吉C***号宇通牌大型普通客车沿长郑公路由东向西行至大白村后俗村北侧时，我相对方向有大车与我会车，车灯非常亮，这时我就听咣一声，我赶紧将车停下，向车后查看，我看见一辆独轮手推车倒在路上，我就知道把人撞了，我在路北侧沟内将人找到了，是一名男性，我就打120电话，我让车主打122报案。等120急救大夫来了，确认该人死亡了。
综上，根据上述证据足以认定被告人于建平交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人于建平驾驶车辆，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人于建平主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；案发后，其车主能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，故依法可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于建平曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，有犯罪前科，故依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘宏峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保164号
申请执行人：王楠楠，女，1993年6月1日生，住献县。
被申请执行人：王培松，男，汉族，1970年8月13日生，住献县。
被申请执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日生，住献县。
被申请执行人：刘计国，男，1971年8月30日生，住献县。
本院于2018年2月23日作出（2018）冀0929民初976号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款485.6667万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王培松、吴俊梅、刘计国的银行存款485.6667万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩
执行员 巩润喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 张莎莎
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终36号
上诉人（原审被告）:高春山，男,汉族，1963年9月23日出生，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：郝炳文，男，汉族，1963年10月14日出生，住保德县，保德县鑫达信息部负责人。
原审被告：张英武，男，汉族，住宁武县城区。
上诉人高春山因与被上诉人郝炳文、原审被告张英武合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初154号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高春山上诉称,原审法院对本案案由认定错误,本案案由不属于“合同纠纷”,而是“公司解散纠纷”，公司解散纠纷案件由公司住所地人民法院管辖，宁武县人民法院没有管辖权，应将此案移送河北省滦县人民法院审理。
本院经审查认为，原河北金川工贸有限公司系自然人独资企业，现已注销。根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原审原告郝炳文与原河北金川工贸有限公司有煤炭业务关系，因拖欠运费，对原投资人提起诉讼，请求判令支付煤炭运费425465元，该请求属因合同关系所形成，并非因该企业解散形成。公司解散纠纷是因公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请而引发的纠纷。故原审法院确定该案案由为合同纠纷正确。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁武县人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人高春山上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 慧