wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初528号
原告王生伟，男，1982年4月12日出生。
委托代理人王铁军，男，1959年7月23日出生，北京城市一百物流有限公司高级主管，住北京市朝阳区。
被告刘艳辉，男，1980年3月28日出生。
原告王生伟（以下简称原告）与被告刘艳辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王铁军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年底至2015年初陆续欠北京城市一百物流有限公司货款20万元整，北京城市一百物流有限公司多次找被告让其归还欠款，因当时被告无力偿还欠款，特找到我（时任北京城市一百物流有限公司副总经理）协商，希望我帮其代为偿还所欠北京城市一百物流有限公司的货款，日后，由被告再还给我，主要原因也是为了规避因还不起欠款，所产生的滞纳金。我出于与被告多年共事的考虑，被告也再三承诺并保证一定会把我代为偿还的欠款还给我，并一再求情及表示事后一定答谢。在此情形下，我出于朋友的考虑，愿意代被告先偿还欠款，然后，被告再把人民币20万元还给我，也避免了被告支付滞纳金的风险。就这样，被告写下了借条，我也于2015年11月17日依协议向北京城市一百物流有限公司为被告支付了所欠北京城市一百物流有限公司的货款。但被告至今未偿还我代其支付的款项，故我诉至法院，请求判令：被告偿还我借款20万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称的20万元是我代收的货款，按照规定这20万应该返给公司，我没有返。临近2015年春节，因为我们这个站的业绩不好，公司可能要停止跟我合作，公司欠我两个半月的派送费没给，我没有钱支付手底下工人的工资，于是就用20万元代收货款支付了工人工资。原告是公司的副总经理，完全说了算，原告说工资是工资，货款是货款，我说你不给我开工资，我没有办法支付工人工资，就没法回家过年，原告就说公司的钱怎么补，我就说你是公司老总你说怎么办就怎么办。2014年腊月三十，公司的几个管理人员把我和我爱人叫到公司，并将我们扣留，说补不上这20万元，就不让我们回家过年。因为当时我父母都在派送站等着我一起回家，公司扣了我几个小时，最后原告要求我给他打一个借条，说我欠他20万元，我是在受胁迫下才在借条上签字。过完年回来，公司不再跟我合作了，于是进行了物品的交接和钱款的结算，最后我应得的配送费比20万货款还多一万余元，我把公司的POS机等物品归还时，接收物品的陈XX说可以把我给原告打的借条换回来，但却一直没有把借条交给我。
经审理查明：被告于2015年2月17日向原告出具借条，内容为：“今借王生伟现金贰拾万元整（200000.00）于2015年5月26日前还清”。被告虽称借条确系其出具，但表示其系在原告的胁迫下才出具该借条，并称其出具借条后原告并未向其交付20万元借款。
原告解释称，其系北京城市一百物流有限公司副总经理，被告原系该公司丰台西站和云岗站站长，原告虽未直接向被告交付20万元借款，但原告代被告偿还了被告欠北京城市一百物流有限公司的货款20万元，为的是避免公司收取被告货款滞纳金，原告代为支付的20万元就转为被告向原告的私人借款。
经询，被告认可其原系北京城市一百物流有限公司丰台西站和云岗站站长，其确实未按该公司规定将代收货款20万元返还该公司，但系因该公司未按期支付其配送费，其无法支付工人工资，故用代收货款20万元支付了工人工资。
原告另提交其与北京城市一百物流有限公司签订的《代还款协议书》，内容为：“根据有关法律规定，经债权人北京城市一百物流有限公司、代还款人王生伟双方友好协商，就有关债务人刘艳辉欠北京城市一百物流有限公司货款的事项双方达成协议并承诺自愿履行本代还款协议，绝不反悔。1、王生伟（代还款人）代替刘艳辉（欠款人）向北京城市一百物流有限公司归还欠款，总额为人民币贰拾万元整。2、王生伟（代还款人），于2015年12月31日以前将人民币贰拾万元打入北京城市一百物流有限公司账户。3、该还款义务完全由王生伟（代还款人）代为履行，与刘艳辉（欠款人）无关。北京城市一百物流有限公司不得再向刘艳辉（欠款人）索要欠款。”该协议尾部由北京城市一百物流有限公司盖章、该公司法定代表人邵晟签字并由原告签字。被告不认可该份协议的真实性，并表示其并不知道原告代其偿还货款一事。
原告另提交中国农业银行客户收付款入账通知（付款方户名为王生伟，收款方户名为北京城市一百物流有限公司，入账日期为2015年11月17日）、北京城市一百物流有限公司于2015年11月17日出具的收据（内容为今收到王生伟代丰台西和云岗站交来欠付代收款20万元）各一份，拟证明其实际代被告向北京城市一百物流有限公司支付了20万元。被告对上述证据不予认可。
庭审中，被告提交丰台西站和云岗站2015年度1、2月份劳务费确认函、押金收据若干，拟证明北京城市一百物流有限公司尚欠其派送费和押金未支付。原告认为上述证据与本案无关。关于被告称其系受原告胁迫才出具借条一节，被告未提交证据佐证。
上述事实有借条、代还款协议书、入账通知、收据、劳动合同、劳务费确认函及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条、代还款协议、入账通知、收据等证据拟证明其代被告向北京城市一百物流有限公司支付了货款20万元，该20万元转为被告向原告的借款。被告虽认可其欠北京城市一百物流有限公司货款20万元，但表示其向原告出具的借条系在受胁迫下出具，且称原告代其向北京城市一百物流有限公司偿还货款20万元并未经其同意或向其告知，但被告对于受胁迫出具借条一节并未提交证据佐证，本院对其该项抗辩难以采纳。综合上述情况，本院认为原告提交的证据已经达到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，被告向原告借款20万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故被告依法负有偿还借款的义务，本院对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
关于被告主张的北京城市一百物流有限公司尚欠其派送费、押金等费用未给付一节，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王生伟借款人民币二十万元。
如果被告刘艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘艳辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛奕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4872号
申请人：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码91331100313683770E。
法定代表人：金晓滨，系总经理。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被申请人：陈吴杰，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县，
被申请人：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县，
本院在审理原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告舒杰锋、林小勇、陈吴杰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出保全申请，要求：1、查封被申请人陈吴杰及案外人黄巧妙共有的坐落于青田县油竹街道芝竹小区20幢3-501室的房屋及贮藏室（权证号00××81）中属于被申请人陈吴杰的份额；2、查封被申请人林小勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
申请人已向本院提供了保函，并向本院缴纳了保全费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈吴杰及案外人黄巧妙共有的坐落于青田县油竹街道芝竹小区20幢3-501室的房屋及贮藏室（权证号00××81）中属于被申请人陈吴杰的份额，查封期限为三年；
二、查封被申请人林小勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2338号
申请执行人：徐进岭，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胥开廷,男,1965年4月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐进岭与被执行人胥开廷民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏0707民初11号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胥开廷应偿还借款本金50000元及违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人徐进岭的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姚 浩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00150号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人蒋某某，女，2013年11月15日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年4月16日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕，营口市看守所以患病为由暂缓收押；同日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人蒋某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至11月间，被告人蒋某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇三线路南鸿程书香苑XX幢X号门市，其经营的XX保健用品商店内非法销售“虫草植物填精丸”4盒，销售金额人民币20元，并被当场收缴“虫草植物填精丸”1盒。经辽宁省食品药品检验所检测：“虫草植物填精丸检出西地那非，西地那非属西药成分”。西地那非属国家食品药品监督管理局颁布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中物质。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的物证虫草植物填精丸及照片、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、鉴定材料、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十八日
书记员 纪 军
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人（主要负责人）：王某某，系该支行行长。
委托代理人贺某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
被执行人武某某，女，汉族。
被执行人熊某某，男，。
被执行人赵某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，
被执行人胡某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行丁某某、武某某、熊某某、赵某某、李某某、胡某某借款合同纠纷一案，本案执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初1127号民事判决书，案件标的为丁孝智承担：1、借款本金32755.55元及利息。2、2016年5月16日之前的利息2774.32元。武某某、熊某某、赵某某、李某某、胡某某对以上款项负连带清偿责任；丁孝智承担诉讼费344元；执行费433元，执行中本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执311号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执311号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人（主要负责人）：王某某，系该支行行长。委托代理人贺某某，男，汉族。被执行人丁某某，男，汉族。被执行人武某某，女，汉族。被执行人熊某某，男，。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族，被执行人胡某某，女，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行丁某某、武某某、熊某某、赵某某、李某某、胡某某借款合同纠纷一案，本案执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初1127号民事判决书，案件标的为丁孝智承担：1、借款本金32755.55元及利息。2、2016年5月16日之前的利息2774.32元。武某某、熊某某、赵某某、李某某、胡某某对以上款项负连带清偿责任；丁孝智承担诉讼费344元；执行费433元，执行中本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执311号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十月二十三日书记员  郝雯莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00463号
申请人周治新。
申请人彭德香。
本院于2014年2月18日，受理了申请人彭德香申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审143号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人钟书平，男，1988年11月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邹玉霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0090号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年3月4日以被执行人钟书平、邹玉霞多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0090号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0090号征收社会抚养费决定，于2016年3月5日依法送达给被执行人钟书平、邹玉霞，被执行人钟书平、邹玉霞在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月8日向被执行人钟书平、邹玉霞送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0090号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0090号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟书平、邹玉霞在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟书平、邹玉霞必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人钟书平、邹玉霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7511号
原告吴声力，住福建省晋江市。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告吴声初，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴声力与被告吴声初民间借贷纠纷一案中，原告以与被告进行庭外协商解决纠纷为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴声力撤回起诉。
本案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴水龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7347号
上诉人（原审被告）:黄浩，男，1976年12月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王志星，女，1980年3月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄浩因与被上诉人王志星民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王志星全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：本案借款并未实际交付，尤其是现金5万元，对方并无交付的证据。双方有很多经济往来，都是通过银行转账，并未有过现金交付的惯例。2016年9月13日转账5万元并非涉案借款合同的借款，而是因为黄浩是王志星新成立公司的股东，王志星承诺给黄浩作为公关的劳务费。本案仅仅是有借款的意向，才写下合同，但是并未交付借款。
王志星答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄浩称资金困难提出借款，9月13日通过转账出借5万元，9月20日交付现金5万元，黄浩出具借款合同。黄浩称转账系劳务费并没有依据，王志星所在公司有财务制度，不可能通过个人支取费用。
王志星向一审法院起诉请求1.判令黄浩归还10万元及自2016年9月20日起至还清之日止的利息12000元（暂计到起诉之日），以上共计112000元；2.诉讼费、保全费由黄浩承担。
一审法院经审理确认以下事实：2016年9月13日，王志星通过建设银行向黄浩转账5万元，2016年9月20日，双方签订借款合同，约定：黄浩向王志星借款人民币10万元，月利率2分，借款期限为3个月，到期归还，如不归还愿承担一切法律责任。
一审法院认为，对于王志星主张的借款本金10万元，黄浩辩称，其中5万元是劳务费，另外现金交付的5万元实际并未收到，双方只有借款合同的意向，王志星并没有实际履行交付义务。一审法院认为，黄浩辩称王志星通过银行转给其5万元是劳务费，系口头辩称，没有证据证实，对其一审法院不予采信。对于王志星称现金交付5万元，因5万元对于双方不是较大数额，且有双方签订的《借款合同》佐证，对王志星声称另交付5万元借款现金，一审法院予以采信。故王志星主张的借款10万元，一审法院予以支持。对于王志星主张自2016年9月20日至还清之日按月息2%计算利息，有借条约定，没有违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、黄浩于判决生效之日起十日内支付王志星借款本金10万元；二、黄浩于判决生效之日起十日内支付王志星以借款本金10万元为基数自2016年9月20日至还清款项之日的利息（按月息2%计算）。案件受理费2540元由黄浩承担。
二审中，王志星提交微信记录，欲证实对方欠款情况。黄浩经质证认为，三性不予认可。本院认为，王志星提交的证据真实性无法核实，且黄浩不予认可，本院不予采信。
针对一审法院确认的案件事实，黄浩认为，2016年9月13日转账5万元是劳务费，并非借款，虽然9月20日写了借款合同，但是只是借款的意向，并未交付借款。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案借款是否真实发生？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志星持银行转账凭证和借款合同，要求黄浩偿还借款本息。黄浩则主张，转账5万元系劳务费，借款合同只是意向，并未实际出借款项。本院认为，黄浩主张5万元系劳务费并未举证证实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定转账5万元系涉案借款合同中的金额并无不当，本院予以维持。关于王志星主张现金交付5万元的问题，并不违背常理，一审法院予以支持亦无不当，本院予以维持。故本院对黄浩针对一审认定事实提出的异议不予确认。
综上，黄浩的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由黄浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈媛媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02023号
原告：王某某，女，1981年4月3日生，汉族，皖颍上县人，农民。
委托代理人：朱章林，安徽慎城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年11月27日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条下款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月四日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02023号
原告：冯会武，农民。
被告：唐庆先，农民。
本院在审理原告冯会武诉被告唐庆先追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯会武于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯会武申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯会武撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告冯会武负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1332号
原告：庞某1，现住镇赉县。
法定代理人：陈某，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：庞某2，现住镇赉县。
原告庞某1与被告庞某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼，被告庞某2经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
庞某1向本院提出诉讼请求：1.要求庞某2给付2016年2月4日至2017年6月4日的抚养费9332元；2.要求庞某2自2017年6月起每月给付抚养费833元。事实和理由：2016年2月4日陈某与庞某2协议离婚，婚生女孩庞某1（2007年3月15日生）由陈某直接抚养，庞某2每年给付抚养费10000元，直至庞某1能够独立生活时止。但庞某2自2016年2月4日至2017年6月4日仅给付抚养费4000元，尚有9332元未给付。故庞某1诉至法院，要求庞某2给付2016年2月4日至2017年6月4日的抚养费9332元；并自2017年6月起每月给付抚养费833元。
庞某2未出庭，未进行质证。
庞某1围绕诉讼请求提供离婚证一份、离婚协议书一份、户口本复印件一份（3页），结合与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
庞某1于2007年3月15日出生，系陈某与庞某2的婚生女。2016年2月4日，陈某与庞某2协议离婚，双方约定庞某1由陈某抚养，庞某2每年给付抚养费10000元。自2016年2月4日至2017年6月4日庞某2仅给付抚养费4000元，尚有9332元未给付。庞某1与陈某现在镇赉县生活，并已上小学四年级。现庞某1诉至法院要求庞某2给付拖欠的2016年2月4日至2017年6月4日抚养费9332元，并要求庞某2自2017年6月起，每月给付抚养费833元。
本院认为，庞某1的父亲庞某2与母亲陈某协议离婚时约定庞某1由陈某抚养，庞某2每年给付抚养费10000元，庞某2只给付4000元，其拖欠的2016年2月4日至2017年6月4日的抚养费9332元应当给付，且按照其协议约定，庞某2应继续给付抚养费每月833元，故庞某1要求其给付上述费用的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞某2于本判决生效后立即给付庞某12016年2月4日至2017年6月4日抚养费9332元。
二、庞某2于2017年12月30日前一次性给付庞某12017年6月至12月7个月的抚养费5831元；自2018年起，庞某2每月给付庞某1抚养费833元，至庞某118周岁且能独立生活时止。2018年及其以后各年度的抚养费于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为4998元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由庞某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍欣丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23387号
原告郑州华林物业，男，汉族，1969年8月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人胡伟、许果（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告洪灏，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省固始县。
被告张丽霞，女，汉族，1987年7月2日生，住河南省新郑市。
关于原告袁鑫川诉被告张丽霞、乔晓林第三人撤销之诉纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁鑫川撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁鑫川负担。
审判员 田晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初188号
原告：江门市晨诺精密机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码09461368-3。
法定代表人：刘洪文，系该公司经理。
委托代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。
被告：江门市浩瑞测控设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代91440703592143717U。
法定代表人：高鑫，系该公司总经理。
委托代理人：黎佩霞，系该公司员工。
原告江门市晨诺精密机械有限公司（以下简称晨诺公司）诉被告江门市浩瑞测控设备有限公司（以下简称浩瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日、同年5月12日公开开庭进行了审理。原告晨诺公司的委托代理人苏凤意，被告浩瑞公司的委托代理人黎佩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨诺公司诉称：自2014年4月起，被告与原告一直存在业务往来，由被告向原告采购各种型号的计量检测设备等机械产品。经核对，截至2016年11月2日，被告尚欠原告货款65330元。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款65330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》复印件1份；2.被告的《工商登记信息查询单》打印件1份；3.《送货单》16份。
被告浩瑞公司辩称：1.我方欠原告货款属实，但是货款金额不是原告主张的65330元，而是61340元；2.对于原告主张的利息，我方不同意支付。因为我方与原告之间口头约定了质量异议期，需待验收合格后才支付货款，所以我方不同意支付本案的利息。
被告为其主张向本院提供了以下证据：
1.《情况说明》《对账明细》各1份；2.《购销合同》1份；3.《QQ聊天记录》复印件1份。
经审理查明，自2014年4月起，被告与原告一直存在业务往来，由被告向原告采购计量检测类的机械产品。被告向原告发送购销合同下单，原告按被告要求生产后，送货至被告处，由被告工作人员签收。2016年8月31日至同年11月2日期间，原告向被告供应了价值76960元的货物，被告支付了货款11630元，剩余货款65330元未付，后来双方发生其他矛盾，剩余货款至今未付。
另查，被告在庭审中确认收到原告供应的76960元的货物，但认为送货日期为2016年10月12日的《送货单》（编号：CG201600815；货款金额为750元）上的货物已退回给原告以及送货日期为2016年11月2日的《送货单》（编号：CG201600806；货款金额为2560元）上的货物存在质量问题，原告对此均予以否认。
再查，被告提出其曾为原告代买部分配件而垫付了320元，原告在庭审中予以确认并同意在其主张的货款中进行扣减。
本院认为：原、被告之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为有效。原告主张被告尚欠其货款65330元，有送货单等证据予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩认为有部分货物已退回给原告及部分货物存在质量问题，但原告均予以否认，且被告未能提交有效的证据予以反驳，故被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。因此，本院确认，尚欠的货款65330元扣减双方确认的320元配件费之后，被告还应向原告支付65010元。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任。故原告请求从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市浩瑞测控设备有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市晨诺精密机械有限公司货款65010元及逾期付款利息（以65010元为本金，从2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，财产保全费700元，合计2133元，由被告江门市浩瑞测控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第906号
原告：温某。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：吴伟。
原告温某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人崔言贵，被告王某甲及其委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原被告系同村，大约2000年双方经媒人介绍建立恋爱关系。由于当时原被告都在外地打工，每年甚至都见不上一两次面，根本谈不上婚前感情问题。后在双方父母安排下，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩取名王某乙。婚后，原被告在共同生活中摩擦不断，对许多问题看法都不一致，经常吵架，有时被告还动手打原告，原被告感情渐渐疏远。2012年12月6日，原被告因卖水果中发生的琐事而争吵，被告动手打原告，还将原告的手机摔坏，双方从此分居至今。2012年12月29日，原被告双方协商离婚问题，双方都同意离婚，被告回家和他父母商量后又反悔。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉诸法院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，为原被告调解和好。原被告从2000年夏天建立恋爱关系到××××年××月××日登记结婚有五年多的时间，在这段时间都对对方有深刻的了解，建立了深厚的感情，并于××××年××月××日生一女孩，原被告夫妻感情一直很好，原告所诉与被告打架不属实，原被告感情尚未破裂，请求调解和好。
经审理查明：原告温某与被告王某甲于2000年夏天经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告父母生活。婚后原被告在淄博市张店区贩卖水果，2012年12月份，两人发生矛盾，被告搬出所住房屋。2014年4月28日，原告温某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告婚前感情基础尚可，结婚九年并育有一女，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重和谅解，多顾念孩子利益，和好是有可能的，故原告温某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民特12号
申请人：张翠芬，1958年8月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人张翠芬申请宣告公民王书东死亡一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张翠芬称，被申请人系申请人丈夫。2004年6月17日，被申请人王书东在石岛商港港湾内为荣成石岛明泰渔业公司停泊的所属船舶进行看护时失踪，从此音讯杳无。申请人于2004年6月18日到石岛边防派出所报案，经多方寻找，仍然未有王书东下落的任何消息。至今，王书东下落不明已经近11年，根据相关法律规定，现申请人民法院依法宣告王书东死亡。
经审理查明：下落不明人王书东，男，1958年1月1日出生（身份证号：，汉族，居民，户籍所在地为山东省荣成市石岛镇南车脚河村，系申请人张翠芬的丈夫。被申请人王书东于2004年6月17日在石岛商港港湾内看护其公司所属船舶停泊时失踪，至今下落不明。申请人张翠芬申请宣告王书东死亡后，本院于2016年7月7日在山东法制报发出寻找王书东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王书东仍然下落不明。
本院认为，被申请人王书东下落不明已超过四年，申请人张翠芬请求宣告被申请人王书东死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王书东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月七日
书记员 吕俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初170号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年9月1日生，甘肃省张掖市人，籍贯山东省济南市，住甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日19时45分许，被告人曾某在武威市××区大门东侧的人行道上，向丁某贩卖毒品海洛因3小包后，被公安人员当场抓获。从丁某身上查获外用白色卫生纸内用红色塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物3小包，净重共计0.17克，从曾某妻子张某身上查货曾某交给张某的毒资人民币200元，同时扣押作案工具银白色VIVOY927手机一部。2016年12月29日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]405号物证鉴定意见书鉴定，从查获的送检的检材中均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法令，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）。
二、随案移送的作案工具银白色VIVOY927手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1658号
原告：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：赵德林，男，1959年4月26日生，汉族。
原告陈占兴与被告赵德林民间借款纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈占兴到庭参加了诉讼。被告赵德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占兴向本院提出的诉讼请求：判令被告赵德林偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：被告因经济紧张于2015年4月18日借原告现金10万元，当时约定有利息，被告给原告出具借条，原告及时将款支付给被告。该款被告至今未偿还。
被告赵德林在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日被告赵德林向原告陈占兴借款10万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到陈占兴现金壹拾万元（100000元）整，借款人：赵德林，2015.4.18”。《借条》既未载明还款期限，也未载明利息。庭审中，原告陈占兴称双方口头约定利息3分，但未提交证据。
上述事实，有身份证复印件、借据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告赵德林于2015年4月18日出具的借条证实其向原告陈占兴借款10万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告赵德林未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，原告陈占兴要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。《借条》未约定具体还款时间，原告有权随时要求归还。关于借款利息，《借条》未约定利息，原告陈占兴也未向本院提交证据证明原、被告双方对该笔借款约定有利息，视为该笔借款不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵德林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占兴借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告赵德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一七年九月十七日
书记员 王亚飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1529号
原告张某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字4003号
原告：金贵圣，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宋允发，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告金贵圣与被告宋允发民间借贷纠纷一案，原告因与被告和解而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告金贵圣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关忠成负担。
审判员 刘本远
二〇一五年六月五日
书记员 范会斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更760号
罪犯刘友全，男，1969年6月24日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年3月20日作出了(2007)农六法刑初字第001号刑事判决，以被告人刘友全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民�院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月23日起至2029年3月22日止）；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查�》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘友全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分166.345分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘友全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如�：
对罪犯刘友全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2010年4月23日至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5334号
申请执行人许喜年，男，1984年2月7日生，汉族，住甘肃省民乐县。
申请执行人王晓琴，女，1984年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告许喜年、王晓琴与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5221号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于2017年5月24日前给付原告许喜年、王晓琴购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第28幢2单元303号自2014年1月1日至公示交房之日即2016年4月15日止的逾期交房违约金44165元，并赔偿原告许喜年、王晓琴损失2750元（自2014年1月1日起计算至地下车位实际交付之日即2016年4月15日止，按月租金100元/月计算），合计46915元。二、本案以调解方式一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告许喜年、王晓琴自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许喜年、王晓琴于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为46915.00元，本案申请执行费604.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初5221号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15335号
原告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。
法定代表人：秦旭林。
委托诉讼代理人：李思功，该司职员。
被告：梁卓鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：雷争名、黎国洪，均系广东宾得律师事务所律师。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司与被告梁卓鹏劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2015年6月1日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：行政部总经理。
四、工资标准：双方签订的劳动合同约定“工资总额由基本工资和绩效工资组成，基本工资为1895元／月”。原告通过银行转帐向被告支付了2016年1月至2016年8月的工资分别为：12851.48元、12851.48元、12302.32元、12855.75元、12855.75元、11072.46元、3000元、3000元。
五、被告最后工作日：2016年12月29日。
六、2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额：72474.49元。
被告在原告处正常上班至2016年12月29日，原告从2016年9月份起未向被告支付工资，2016年7月及8月分别向被告支付3000元。原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资，原告经营问题出现后，公司员工均不按正常工作时间上班，原告不再计算绩效，2016年9月开始均应按1895元基本工资发放。被告则主张其工资从2016年6月1日起工资总额为15000元，由固定工资12000元＋绩效工资3000元构成，其月工资总额系按《关于调整薪酬发放的通知》第三条规定的80％发放，固定工资每月发放，绩效工资按照季度或者年终发放，要求按15000元计付2016年6月1日起的工资;为此，被告提供了《2016年6月工资条》（显示被告工资由基本工资1895元＋岗位补贴10705元构成，实发11042.46元，并进绩效工资）、《关于调整薪酬发放的通知》（由原告于2016年6月1日出具，载明“经公司研究决定，从二零一六年六月一日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，绩效部分在季度及年终按考核等级发放，在新的制度没有编制和完善之前，月度工资发放按照如下标准执行…三、5月31日前月度岗位应发工资加福利部分大于事等于10000元但小于15000元的按照80％发放”）。原告对被告所提供的上述证据予以确认。
本院认为：原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资构成，但未提交任何证据证明相关业绩或绩效情况，且基于工资发放和计算标准由用人单位掌握，即系由原告保管，原告现未就其自身主张予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。《关于调整薪酬发放的通知》显示自2016年6月1日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，原告未就被告有无业绩及具体绩效情况进行说明和举证，结合双方当事人的举证能力和掌握证据的情况，本院以原告通过银行转帐向被告支付的工资情况作为核算被告月工资标准的依据，并据此确认被告2016年6月之后的工资参照2016年5月的工资12855.75元予以核发。综上，原告尚欠被告2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额72474.49元［12855.75元×6个月＋12855.75元÷21.75天×21天－（11072.46元＋3000元＋3000元）］。
七、解除劳动关系的原因：2017年2月16日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告未及时足额支付工资为由解除劳动关系，原告于2017年2月20日收到该通知书。
八、申请仲裁的时间：2017年2月23日。
九、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2017年2月16日期间工资108900元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金30000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资差额72917.79元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金25486.71元。
十一、诉讼请求：原告无须向被告支付2016年6月1日至2016年12月31日期间的工资差额72917.79元及解除劳动关系经济补偿金25486.71元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工资差额的问题。用人单位应依法按月足额以货币形式向劳动者支付工资，原告拖欠2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额72474.49元显属不当，理应向被告支付。至于2016年12月29日以后的工资，因被告并未为原告提供正常的劳动，故本院不予支持。
关于经济补偿金的问题。原告确实存在拖欠工资的情形，被告以此解除与原告的劳动关系符合法律的规定，原告应依法向被告支付解除劳动关系补偿金。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金25486.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告梁卓鹏支付2016年6月1日至2016年12月29日期间的工资差额72474.49元；
二、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告梁卓鹏支付解除劳动关系经济补偿金25486.71元；
三、驳回原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
萧韵琪
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初96号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号。
法定代表人:赵建恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省长春市朝阳区。
被告：姜卫红，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住址不详。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新华公司）与被告姜卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。被告姜卫红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费汽车贷款87015.73元；2、被告支付违约金43960元；3、承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告姜卫红向原告购买一辆大众牌黑色迈腾轿车，价款为21.98万元，车牌号为吉A2AK**。2014年6月20日，被告与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了个人消费汽车贷款合同，中国银行向被告提供153000元的汽车消费贷款，被告分三十六个月偿还，用其所购的大众牌迈腾轿车作为贷款抵押，并约定原告为被告的银行贷款提供连带保证，原告与银行签订了个人贷款保证合同。2014年8月，因姜卫红没有及时偿还银行贷款，银行在原告的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，累计原告替被告代为偿还了87015.73元贷款。原、被告双方约定，被告如不能按期偿还银行贷款本金及利息，超过两个月，被告应按全部车款的20%承担违约金。综上，原告根据合同法、担保法等规定，提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告姜卫红未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2014年6月20日，姜卫红从新华公司处购买一辆大众牌迈腾轿车，价款为21.98万元。同日，姜卫红与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了个人消费汽车贷款合同，姜卫红向中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款15.3万元，用于偿还购车款，贷款期限三十六个月，新华公司为姜卫红的贷款提供连带保证责任，三方在长春市信维公证处办理了公证。
姜卫红未能偿还银行的部分贷款，新华公司于2014年8月29日代姜卫红偿还了781元，2014年9月28日偿还9629元，2014年10月30日偿还5262元，2014年11月25日偿还5226元，2014年12月10日偿还5171元，2015年4月13日偿还20729元，2015年5月29日偿还5062元，2015年8月28日偿还5040元，2015年9月29日偿还5043元，2016年1月4日中国银行从新华公司的保证金中扣除了25072.73元，新华公司累计共为姜卫红偿还汽车贷款87015.73元。姜卫红与新华公司约定，姜卫红不能按期偿还银行贷款本金及利息，超过两个月，将按全部车款的20%承担违约金。
认定上述事实的证据有，个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、公证书、汽车消费贷款补充协议、保证金扣划通知单、存款明细等。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新华公司依照保证合同向姜卫红的债权人中国银行股份有限公司长春工农大路支行代为偿还汽车贷款87015.73元后，有权向债务人姜卫红追偿，现新华公司要求姜卫红偿还汽车贷款87015.73元，本院予以支持。新华公司与姜卫红约定违约金为全部车款的20%，超过其垫付购车款87015.73元的30%，应予调整，按照新华公司为姜卫红垫付贷款的30%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第二款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫红偿还原告吉林省新顺华机电设备有限公司代为偿还的中国银行股份有限公司工农大路支行车款87015.73元及违约金26104元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，原告吉林省新顺华机电设备有限公司已预交，现由被告姜卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 操
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初96号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号。法定代表人:赵建恒，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省长春市朝阳区。被告：姜卫红，男，1973年9月21日生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住址不详。原告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新华公司）与被告姜卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。被告姜卫红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费汽车贷款87015.73元；2、被告支付违约金43960元；3、承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告姜卫红向原告购买一辆大众牌黑色迈腾轿车，价款为21.98万元，车牌号为吉A2AK**。2014年6月20日，被告与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了个人消费汽车贷款合同，中国银行向被告提供153000元的汽车消费贷款，被告分三十六个月偿还，用其所购的大众牌迈腾轿车作为贷款抵押，并约定原告为被告的银行贷款提供连带保证，原告与银行签订了个人贷款保证合同。2014年8月，因姜卫红没有及时偿还银行贷款，银行在原告的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，累计原告替被告代为偿还了87015.73元贷款。原、被告双方约定，被告如不能按期偿还银行贷款本金及利息，超过两个月，被告应按全部车款的20%承担违约金。综上，原告根据合同法、担保法等规定，提起诉讼，维护原告的合法权益。被告姜卫红未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。经审理本院认定如下事实：2014年6月20日，姜卫红从新华公司处购买一辆大众牌迈腾轿车，价款为21.98万元。同日，姜卫红与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了个人消费汽车贷款合同，姜卫红向中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款15.3万元，用于偿还购车款，贷款期限三十六个月，新华公司为姜卫红的贷款提供连带保证责任，三方在长春市信维公证处办理了公证。姜卫红未能偿还银行的部分贷款，新华公司于2014年8月29日代姜卫红偿还了781元，2014年9月28日偿还9629元，2014年10月30日偿还5262元，2014年11月25日偿还5226元，2014年12月10日偿还5171元，2015年4月13日偿还20729元，2015年5月29日偿还5062元，2015年8月28日偿还5040元，2015年9月29日偿还5043元，2016年1月4日中国银行从新华公司的保证金中扣除了25072.73元，新华公司累计共为姜卫红偿还汽车贷款87015.73元。姜卫红与新华公司约定，姜卫红不能按期偿还银行贷款本金及利息，超过两个月，将按全部车款的20%承担违约金。认定上述事实的证据有，个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、公证书、汽车消费贷款补充协议、保证金扣划通知单、存款明细等。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新华公司依照保证合同向姜卫红的债权人中国银行股份有限公司长春工农大路支行代为偿还汽车贷款87015.73元后，有权向债务人姜卫红追偿，现新华公司要求姜卫红偿还汽车贷款87015.73元，本院予以支持。新华公司与姜卫红约定违约金为全部车款的20%，超过其垫付购车款87015.73元的30%，应予调整，按照新华公司为姜卫红垫付贷款的30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十九条第二款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜卫红偿还原告吉林省新顺华机电设备有限公司代为偿还的中国银行股份有限公司工农大路支行车款87015.73元及违约金26104元，此款于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，原告吉林省新顺华机电设备有限公司已预交，现由被告姜卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一七年十一月三十日书记员  宋 操
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1435号
申请执行人范彦刚，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人范彦刚申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1149号
原告：刘柱，公民身份号码×××，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘吉福，公民身份号码×××，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：徐桂香，公民身份号码×××，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘柱与被告刘吉福、徐桂香民间借贷纠纷一案中，原告刘柱于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱与被告刘吉福、徐桂香之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘柱负担。
审 判 长 李明春
审 判 员 王凌松
人民陪审员 杜 文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔海波
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第521号
原告曹海江，男，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告董连胜，农民，住址：通辽市科尔沁区丰田镇。
原告曹海江与被告董连胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海江及其委托代理人于军到庭参加诉讼，被告董连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海江诉称，被告董连胜分别于2013年12月15日和2013年12月21日两次共向我借款人民币300000元，被告为我出具了两枚借据，双方约定被告董连胜在借款后一个月内偿还借款。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告至今尚未偿还。因此要求被告偿还借款300000元，诉讼费用由被告负担。
被告董连胜未答辩。
经审理查明，被告董连胜分别于2013年12月15日和2013年12月21日两次共向原告曹海江借款人民币300000元。双方约定被告董连胜在借款后一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告有按期偿还借款的义务。借款到期后被告未按期限偿还借款，是对原告合法权益的侵害。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董连胜偿还原告曹海江借款300000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告董连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 田方明
审 判 员 张福洲
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年六月三日
书记 员代 冬 冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特245号
申请人：金志珍，女，1940年10月18日出生，回族，住上海市杨浦区。
被申请人：徐耀培，男，1935年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：缪明凤(系被申请人徐耀培户籍所在地居民委员会工作人员)，女，1971年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。
申请人金志珍申请认定徐耀培限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金志珍称，丈夫徐耀培患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理徐耀培的生活事务，故申请认定徐耀培为限制民事行为能力人，并指定金志珍为监护人。
被申请人代理人缪明凤称，同意申请人金志珍的申请请求。
经审理查明：被申请人徐耀培，男，1935年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人徐耀培与申请人金志珍系夫妻。2016年9月8日，申请人金志珍诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐耀培的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为徐耀培患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，徐耀培患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力人，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人金志珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。金志珍系徐耀培的妻子，根据法律规定，应为徐耀培的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、徐耀培为限制民事行为能力人；
二、指定金志珍为徐耀培的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6026号
上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城区葆治门诊部，住所地郑州市管城区×号楼1－2层6号。
法定代表人：张丰山。
上诉人张如意因与被上诉人郑州市管城区葆治门诊部（以下简称葆治门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张如意上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持张如意的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由葆治门诊部承担。事实和理由：公证书及生效判决书均能证明涉诉网站属于葆治门诊部使用、管理、运营，侵权行为也是葆治门诊部实施的葆治门诊部在已往审理该网站侵权案件中，曾向法院当庭认可涉诉网站归其所有、使用、管理的事实。一审法院以网站ICP登记备案在张连山个人名下，就认定案外人实施侵权行为，与事实不符，与生效判决查明的事实相冲突。
葆治门诊部经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张如意向一审法院起诉请求：1、葆治门诊部在《法制日报》等全国发行的报纸以及葆治门诊部网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向张如意赔礼道歉；2、葆治门诊部赔偿张如意经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本2000元；3、案件受理费由葆治门诊部承担。
一审法院认定事实：http：//www.120zy.com系案外人张连山主办的网站，2015年12月14日，张如意经公证确认在http：//piyan.120zy.com中使用了张如意照片十次用于商业宣传文章的配图。张如意为进行公证花费2000元。经查，张如意与葆治门诊部之间无形象代言合同关系
一审法院认为，当事人对其提出的主张，负有举证的义务。本案中，张如意称葆治门诊部侵犯其肖像权和名誉权，张如意对此应当提交证据予以证明，张如意向法院提交的公证书中查询在主管机关备案的网站http：//www.120zy.com系案外人主办，但公证书中公证使用张如意照片的网站系http：//piyan.120zy.com，张如意无证据证明本案葆治门诊部实施了侵权行为，故张如意要求葆治门诊部承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。葆治门诊部经法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审院依法缺席审判。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张如意的其他诉讼请求。
本院二审期间，张如意提交判决书复印件两份作为新证据，欲证明葆治门诊在另案中认可张连山是其员工，网站虽然登记在张连山名下，但葆治门诊部经营涉案网站。葆治门诊部未到庭，未发表质证意见。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张如意上诉主张涉诉网站属于葆治门诊部使用、管理、运营。但根据公证书中公证的内容显示，使用张如意照片的网站为http：//piyan.120zy.com，piyan.120zy.com系www.120zy.com的二级域名，但www.120zy.com网站并不对其二级域名的内容负责，二者相互独立。生效判决中，葆治门诊部并未认可http：//piyan.120zy.com系其主办，且张如意并未提供充分证据证明是http：//piyan.120zy.com的主办单位系葆治门诊部，故对张如意主张葆治门诊部实施了侵权行为的上诉意见，本院不予采纳。
综上，张如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，公告费500元，由张如意负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 武原野
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2553号
原告：谢艳林，女，1981年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
被告：田明书，女，1957年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告谢艳林诉被告田明书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢艳林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳林申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢艳林撤诉。
案件受理费88元，由原告谢艳林负担。
审判员 向建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2553号之一
反诉原告：田明书，女，1957年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
反诉被告：谢艳林，女，1981年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。
反诉原告田明书与反诉被告谢艳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月28日，田明书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田明书撤诉处理。
案件受理费913元，由反诉原告田明书负担。
审判员 向建新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬伶俐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第803号
原告赵金阳，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1。
负责人吴素霞，该支公司总经理。
委托代理人周华岩。
原告赵金阳与被告�国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚、被告委托代理人周华岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金阳诉称，我所有的冀C×××××号小型轿车在被告平安财保秦皇岛支公司投保了机动车车辆损失商业保险，车损限额为63040元，包含不计免赔条款。保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日。
2013年12月9日8时30分许，我驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至鱼满仓酒店路段时，因躲避车辆，与中央护栏、路边绿化护栏、树木相撞，造成原告受伤，车辆、护栏、树木损坏的交通事故。上述事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定：原告赵金阳负事故的全部责任。原告损失如下：车损72780元（含残值15000元），施救费2200元，拆解费2500元，评估费2383元，共计64863元。故要求被告平安财保秦皇岛支公司赔偿64863元。
被告平安财保秦皇岛支公司辩称，车辆残损评估过高，评估费、拆解费、诉讼费我公司不承担。
原告赵金阳为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单（正本）1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车在被告平安财保秦皇岛支公司处投保机动车损失保险1份，限额为63040元，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
2、秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的秦公交（一）认字（2013）第741号道路交通事故认定书1份。主要内容：2013年12月9日8时30分许，赵金阳驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至鱼满仓酒店路段时，因躲避车辆，与中央护栏、路边绿化护栏、树木相撞，造成赵金阳受伤，车辆、护栏、树木损坏的交通事故。认定：赵金阳负事故的全部责任，秦皇岛市佳友物业服务公司、河北安通桥梁建设有限公司秦皇岛分公司、秦皇岛市海港区园林局无责任。
3、2014年4月18日昌黎县价格认证中心出具的昌黎县涉案资产价格鉴证结论书1份。主要内容：根据昌黎县人民法院2014年4月9日价格鉴定委托书的委托内容，依法对赵金阳的冀C×××××号车损坏部位进行了价格鉴定。因整车修复费用超过损失前车辆自身价值的80%，故推定为全损，冀C×××××号车损失鉴定价格为：72780元（含残值15000元）。
4、昌黎县价格认证中心出具的评估费发票1份，金额2383元。
5、昌黎精诚车业有限公司出具的冀C×××××号车拆解费发票1份，金额为2500元。
6、施救费发票5份，金额总计为2200元。
7、冀C×××××号车行驶证复印件及赵金阳驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车所有人为赵金阳；赵金阳准驾车型A2。
上述证据经被告平安财保秦皇岛支公司质证发表如下质证意见：对上述证据真实性没有异议，但车辆残损评估过高，评估费、拆解费、诉讼费我公司不承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告平安财保秦皇岛支公司无异议，可以证实原告赵金阳与被告平安财保秦皇岛支公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告赵金阳所有的冀C×××××号小型轿车在被告平安财保秦皇岛支公司处投保机动车损失商业保险，其中约定车辆损失险赔偿限额为63040元，车损险不计免赔率，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
2013年12月9日8时30分许，赵金阳驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至鱼满仓酒店路段时，因躲避车辆，与中央护栏、路边绿化护栏、树木相撞，造成赵金阳受伤，车辆、护栏、树木损坏的交通事故。认定：赵金阳负事故的全部责任，秦皇岛市佳友物业服务公司、河北安通桥梁建设有限公司秦皇岛分公司、秦皇岛市海港区园林局无责任。
2014年4月18日依据原告申请，本院依法委托昌黎县价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该中心出具了昌黎县涉案资产价格鉴证结论书。主要内容：根据昌黎县人民法院2014年4月9日价格鉴定委托书的委托内容，依法对赵金阳的冀C×××××号车损坏部位进行了价格鉴定。因整车修复费用超过损失前车辆自身价值的80%，故推定为全�，冀C×××××号车辆损失鉴定价格为：72780元（含残值15000元）。为此支付评估费2383元。
依据上述有效证据及有关法律规定，确认本次事故造成原告赵金阳经济损失如下：
1、车辆损失：57780元（72780元-15000元）。
2、评估费：2383元。
3、施救费2200元。
4、拆解费：2500元。
以上损失共计64863元。
本院认为，原告赵金阳与被告平安财保秦皇岛支公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告平安财保秦皇岛支公司应依据法律规定及机动车保险合同约定在责任限额内履行理赔义务。鉴于原告所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险的限额为63040元，并约定不计免赔特约险，故被告应在机动车损失赔偿限额之内赔偿原告赵金阳各项损失63040元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金阳各项经济损失63040元。
二、驳回原告赵金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴彩霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第803号
原告尚×1，男，1983年12月11日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告张×，女，1982年5月14日出生。
原告尚×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尚×及其委托代理人席国旗到庭参加了诉讼。被告张×经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚×诉称：原告与被告于2006年12月8日登记结婚，于2007年11月24日生一子尚×2。自结婚后双方感情尚可，但从2012年2月9日孩子被确诊为急性淋巴细胞白血病以后，被告便渐渐地不管家庭和孩子，并于2013年2月份离家出走，至今未归。被告的作为严重伤害了我们的夫妻感情，使我彻底对其失去了信心。现我们和好无望，感情确已破裂。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子尚×2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，其他上学、就医等开支凭票据由双方均担，共同外债10万元均担；3、本案诉讼费依法分担。
被告张×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在2014年1月21日对被告张×做的电话笔录中，其表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月8日登记结婚，2007年11月24日育有一子尚×2。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、电话笔录及原告尚×的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原告称双方夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明，且原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，如双方均珍惜多年来建立起的夫妻感情，是可以共同生活的，故原告要求离婚本院不予支持。被告张×经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程建民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4763号
原告：梁辉，女，1982年7月29日生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连希那基汽车零件有限公司。住所地：大连保税区通港路5号1#厂房西1区。
法定代表人：桑原康宏，董事长。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告梁辉诉被告大连希那基汽车零件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉委托诉讼代理人荀静，被告大连希那基汽车零件有限公司委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金17797元（5058元×3.5个月，2013年5月1日至2016年5月9日）。事实和理由：原告于2013年5月1日与被告签订劳动合同，原告在被告处的工作岗位是品质，从事检查员，工资支付形式是计件工资，加班费是每小时3元，被告一直按照最低社保缴费基数给原告缴纳社会保险费。现被告实行工资制度改革，工资支付形式改为计时工资，原告不同意变更合同。同时被告也没有按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费，没有足额支付加班费等。故2016年5月9日原告提出辞职，双方解除劳动合同，被告应依法支付经济补偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告没有违法情节；2、被告没有收到原告的书面辞职申请。
经审理查明，2013年5月1日原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，后多次续签劳动合同，期限至2017年4月30日。原告在被告处的品质岗位，从事检查员工作，工资支付形式是计件工资。被告每月以银行转账形式发放工资，当月发放上月工资。双方劳动合同履行期间，被告连续为原告缴纳了各项社会保险。2016年5月9日，原告等5人以邮寄方式向被告递交了《辞职信》，上书“因公司长期存在未依法给我们交纳社会保险等违法行为，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，现我们特此通知解除与大连希那基汽车零部件有限公司的劳动关系。”被告于2016年5月11日收到该邮件。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5058元/月。
2016年5月30日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金17797元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2016]第122号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行账户流水、社保缴费明细、辞职信、EMS快递单及网上查询回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的工资管理表真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告未依法足额为其缴纳社会保险且未足额支付加班费为由与被告解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，原告应对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。就原告主张被告未足额为其缴纳社会保险的问题，社会保险的缴纳系社会保险主管部门的职权范围，原告未能举证证明社会保险主管部门已确认被告未足额为其缴纳社会保险；就原告主张被告未足额支付加班费问题，原告亦未能提供有效证据加以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4763号原告：梁辉，女，1982年7月29日生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连希那基汽车零件有限公司。住所地：大连保税区通港路5号1#厂房西1区。法定代表人：桑原康宏，董事长。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告梁辉诉被告大连希那基汽车零件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉委托诉讼代理人荀静，被告大连希那基汽车零件有限公司委托诉讼代理人王英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付经济补偿金17797元（5058元×3.5个月，2013年5月1日至2016年5月9日）。事实和理由：原告于2013年5月1日与被告签订劳动合同，原告在被告处的工作岗位是品质，从事检查员，工资支付形式是计件工资，加班费是每小时3元，被告一直按照最低社保缴费基数给原告缴纳社会保险费。现被告实行工资制度改革，工资支付形式改为计时工资，原告不同意变更合同。同时被告也没有按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费，没有足额支付加班费等。故2016年5月9日原告提出辞职，双方解除劳动合同，被告应依法支付经济补偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告没有违法情节；2、被告没有收到原告的书面辞职申请。经审理查明，2013年5月1日原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，后多次续签劳动合同，期限至2017年4月30日。原告在被告处的品质岗位，从事检查员工作，工资支付形式是计件工资。被告每月以银行转账形式发放工资，当月发放上月工资。双方劳动合同履行期间，被告连续为原告缴纳了各项社会保险。2016年5月9日，原告等5人以邮寄方式向被告递交了《辞职信》，上书“因公司长期存在未依法给我们交纳社会保险等违法行为，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，现我们特此通知解除与大连希那基汽车零部件有限公司的劳动关系。”被告于2016年5月11日收到该邮件。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5058元/月。2016年5月30日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金17797元。该仲裁委员会做出大保劳人仲裁字[2016]第122号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》、银行账户流水、社保缴费明细、辞职信、EMS快递单及网上查询回执及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的工资管理表真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，依法订立的劳动合同双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告未依法足额为其缴纳社会保险且未足额支付加班费为由与被告解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，原告应对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。就原告主张被告未足额为其缴纳社会保险的问题，社会保险的缴纳系社会保险主管部门的职权范围，原告未能举证证明社会保险主管部门已确认被告未足额为其缴纳社会保险；就原告主张被告未足额支付加班费问题，原告亦未能提供有效证据加以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年十一月二十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00665号
罪犯叶小款，男，1984年10月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安�省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月29日以（2010）蒙刑初字第165号刑事判决书以盗窃罪判处叶小款有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯叶小款服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯叶小款服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2013年9月记功、表扬各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子�批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶小款在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小款减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月30日至2017年10月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8467号
原告：杜新浩，男，1960年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞琴音，女，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告杜新浩与被告许小明、虞琴音民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款196940元并支付利息（利息计算至2017年6月20日为73599元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜新浩、被告许小明到庭参加诉讼，被告虞琴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许小明与虞琴音于1996年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月8日，被告许小明向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今向杜新浩借人民币贰拾万元正（￥200000元），利息每月支付肆仟元正（每月一号为付息日），借款期限为半年正。本资金为做渔具生意周转使用”。在该份借条下方注明被告的银行账号。次日，原告通过银行转账方式支付被告196940元，其余3060元作为2015年4月30日前的利息预扣而没有支付。自2015年5月开始被告按约每月支付利息4000元。借款期限届满后，经协商，原告同意将借款期限延长半年。嗣后，被告仍按约每月支付利息4000元至2016年3月止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款本金及尚欠利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小明、虞琴音于本判决生效后十日内归还原告杜新浩借款196940元并支付利息（利息计算至2017年6月20日止为61429元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告负担121元，由被告许小明、虞琴音负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月四日
代书记员 俞望杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8467号原告：杜新浩，男，1960年4月28日出生，汉族，住东阳市。被告：许小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住东阳市。被告：虞琴音，女，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。原告杜新浩与被告许小明、虞琴音民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款196940元并支付利息（利息计算至2017年6月20日为73599元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜新浩、被告许小明到庭参加诉讼，被告虞琴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告许小明与虞琴音于1996年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月8日，被告许小明向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今向杜新浩借人民币贰拾万元正（￥200000元），利息每月支付肆仟元正（每月一号为付息日），借款期限为半年正。本资金为做渔具生意周转使用”。在该份借条下方注明被告的银行账号。次日，原告通过银行转账方式支付被告196940元，其余3060元作为2015年4月30日前的利息预扣而没有支付。自2015年5月开始被告按约每月支付利息4000元。借款期限届满后，经协商，原告同意将借款期限延长半年。嗣后，被告仍按约每月支付利息4000元至2016年3月止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款本金及尚欠利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小明、虞琴音于本判决生效后十日内归还原告杜新浩借款196940元并支付利息（利息计算至2017年6月20日止为61429元，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告负担121元，由被告许小明、虞琴音负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年八月四日代书记员 俞望杰
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初47号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人丁茂鑫，男，1976年3月13日出生于江西省彭泽县，初中文化，农民，户籍所在地：江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被彭泽县公安局决定取保候审，2017年7月17日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人丁茂鑫犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人丁茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人丁茂鑫无证驾驶赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车由彭泽县黄岭乡往芙蓉墩镇湖山村方向行驶。当车辆行驶至芙蓉农场四分场花炮厂路口处时，遇被害人霍某驾驶二轮电动车逆向行驶，丁茂鑫驾驶的机动车将霍某驾驶的电动车撞倒在地，造成两车受损，霍某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，丁茂鑫负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料和书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人丁茂鑫违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人丁茂鑫辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人丁茂鑫持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，由彭泽县黄岭乡往彭泽县芙蓉墩镇湖山村方向行驶，行驶至芙蓉农场四分场花炮厂路口处时，遇被害人霍某从相对方向驾驶二轮电动车，丁茂鑫驾驶机动车在避让过程中将霍某驾驶的电动车撞倒在地，造成两车受损、霍某经医院抢救无效后于同月29日死亡的交通事故。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，霍某因系颈部脊髓损伤致呼吸循环系统功能障碍死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，丁茂鑫持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，遇相对方向来车时避让措施不当，是形成此次出事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后丁茂鑫随即打电话报警，彭泽县公安局交警大队于2016年7月29日将其传唤至该局办案中心接受调查，后于同日决定对其行政拘留十三日。彭泽县公安局于同年8月12日决定对该案立案侦查，并将丁茂鑫转为刑事拘留。
还查明，丁茂鑫与霍某的双方亲属于2016年8月10日在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，议定由丁茂鑫支付被害方丧葬费等各项经济损失共计人民币30万元，并议定于同月13日前付20万元，余款10万元于2017年5月30日前付清。被害人亲属方于2016年8月10日出具谅解书，表示对丁茂鑫的行为予以谅解，请求司法机关免予追究丁茂鑫的刑事责任。被害人亲属方向本院确认上述赔偿款已经全部兑现。
以上事实有以下证据证明：
1、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件的来源及被告人丁茂鑫的归案情况。
2、彭泽县公安局行政处罚决定书、彭泽县公安局交警大队出具的情况说明，证明丁茂鑫被决定行政拘留后转为刑事拘留。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,证明案发现场的情况等。
4、驾驶人信息查询结果单、彭泽县公安局交警大队出具的情况说明,证明丁茂鑫的准驾车型为E型。
5、机动车信息查询结果单，证明丁茂鑫所驾驶肇事车的登记所有人以及该车未及时检验等情况。
6、交通事故尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，证明霍某的死亡时间和原因；丁茂鑫驾驶的车辆后视镜缺失等，不符合相关机动车运行安全技术条件规定；霍某驾驶的车辆因损坏严重，无法检测；丁茂鑫驾车右侧车门与霍道明驾车前面板及仪表饰板在本次事故中有接触。
7、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故形成的原因及责任，丁茂鑫当日持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，遇相对方向来车时避让措施不当，是形成此次事故的主要原因，霍某当日驾驶非机动车未遵守右侧通行规定，是形成事故的次要原因，故丁茂鑫负事故主要责任；霍道明负事故次要责任。
8、证人石某的证言，证称事故发生后其在家中看见右下方路口一辆三轮车翻在地上，三轮车右侧一辆电动车倒在地上，旁边地上躺着一个人。三轮车驾驶员拿水给受伤的人擦身体，还从口袋里拿出电话打电话。事发时只有三轮车驾驶员和躺在地上的二轮电动车驾驶员，后来有交警和120急救车来到现场。
9、被告人丁茂鑫的供述与辩解及视听资料,供述事发当时其驾车靠右边行驶到事发路段的弯道时，发现靠其行驶的一边对面来了一辆电动车，就踩刹车并往左边打方向，继续往前行驶时车子往右侧翻，其爬出来后见骑电动车的人躺在地上，其便报警了。
10、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明丁茂鑫积极赔偿的情况。
11、谅解书、本院谈话笔录，证明丁茂鑫取得谅解的情况。
12、彭泽县公安局芙蓉派出所提供的常住人口信息，证明丁茂鑫的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人丁茂鑫违反道路交通安全法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车，未遵守右侧通行规定，遇相对方向来车时避让措施不当，导致撞倒相对方向驾驶二轮电动车的被害人后经抢救无效死亡的后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；其在事故发生后主动打电话报警，并于归案后如实供述交通肇事事实，依法应视为自首，可从轻或者减轻处罚；其亲属积极赔偿被害方经济损失共计人民币30万元，并已取得对方对其行为予以谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁茂鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 周淑芳