山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初564号
原告：吴某某。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丰长启、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱。2010年5月19日登记结婚，婚后生一女，名叫周某甲，今年四周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，以至发展到被告对原告实施家庭暴力。2015年6月9日，原告起诉与被告离婚，（2015）德城民初字第1818号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原、被告自由恋爱，感情一直很好，每个家庭都会有琐事，原告诉称家暴没有证据，两口子打架动手有可能，但没那么厉害。这一年来都是被告与父母照顾孩子，2015年11月，原告在聊城出车祸快出院了说想孩子，也不告诉被告她出车祸的事儿，原告一年来没有尽到做母亲的职责。被告同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，原、被告没有共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告均在德州美丽华大酒店工作时相识自由恋爱，2010年5月19日登记结婚，2011年11月29日生育女儿周某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也不错。自原、被告女儿出生后，原、被告因为家庭琐事多次发生矛盾。2014年农历12月8日原、被告再次因琐事发生纠纷。2015年农历1月16日，原告返回娘家居住，原、被告从此分居生活至今。期间被告与其哥哥曾到原告娘家说和未果。2015年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2015年7月1日作出（2015）德城民初字第1818号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。2016年2月25日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告庭审中答辩同意离婚。
原、被告均要求抚养女儿周某甲。原告主张抚养孩子的理由是孩子是女孩儿，母亲抚养有利于成长。被告主张抚养孩子的理由是：被告与孩子的爷爷奶奶有固定的工作，孩子跟被告生活有助于孩子成长，原告没有固定工作，干餐饮主管。原告主张其每月工资收入2700元，被告主张其工资收入3300元。
原告主张被告购买房屋时其出资7万元，其中2万元是原告自己婚前的积蓄，5万元是原告父母的钱，父母的5万元其中2万是陪嫁给原告的，3万元是父母借给原、被告的钱，已经偿还了1万元，尚欠2万元。被告给原告出具了借条和《证明》。证明内容为：“证明因周某某在买房子时吴某某资助了7万元，其中贰万元是吴某某个人的。在此证明，无论以后出现什么情况，天衢名郡这套房子一半是周某甲的。周某某2012.5.10号”。“借条周某某借吴某某家贰万元。特此证明周某某2012.5.10”。被告对借条认可，起初不承认《证明》是其出具的，后又承认是其书写的，被告称共计向原告父母借款3万元，已经偿还1万元，尚欠2万元，《证明》中另外的4万元是原、被告的钱，被告的工资卡一直由原告持有。原、被告庭审中均认可偿还1万元后被告书写的借条。上述《证明》中涉及的房屋系被告父母的旧房拆迁安置的，房屋所有权证登记的所有权人为被告父母，旧房是2007年被拆的，安置房登记的房屋所有权人也是被告的父母。
原告主张其陪嫁物品有：被子10床、美的冰箱1台、餐桌2张（其中一张被告称茶几）、三开门衣橱1个、挂式空调2台、液晶电视1台、包括燃气灶、油烟机的整体厨房（3000元至4000元）、浴霸1台、梳妆台1个（约1000元）。被告辩称这些财产都有，不全是原告的陪嫁物品，原告的陪嫁物品就只有三开门的衣橱、茶几一个（就是原告说的餐桌）、被子没有原告说的这么多，就四、五床，其他的财产都是被告父母给钱买的。原告称被告父母给钱用在仿瓷、吊顶、贴壁纸等装修上，其他的都是用的原告的钱；被告承认是原告陪嫁物品的衣橱、茶几、被子是原告婚前的，上述财产中被告不承认是原告陪嫁物品的部分是原、被告婚后购买的，被告父母给了2万元钱装修，根本不够用。被告称其父母给的2万不够，自己另外又借款1万多元不到2万。原告称被告借的钱是原告偿还的。被告称其工资卡一直由原告持有。原告称装修（仿瓷、吊顶、厨房等不包括家电）用了2万元，被告对此无异议，称差不多。
原告主张女儿作为被保险人的保险1万元，2014年入的保，受益人是被告，每年交保费10000元。被告承认有此保险，就交费一次。
上述事实，有（2015）德城民初字第1818号民事判决书、婚姻登记记录证明、被告书写给原告的《证明》和借条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，依法应予以准许。原、被告均要求抚养孩子，因原、被告女儿周某甲一直随被告生活，并由被告的父母帮着照看，孩子已经习惯了这样的生活环境，改变生活环境对孩子的健康成长会产生一定的不利影响，故周某甲宜判由被告抚养，原告应依法承担抚养费。原告每月工资收入2700元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的相关规定，原告每月承担的抚养费酌定为650元。
原告的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告主张陪嫁被子10床，被告仅认可四、五床，在原告仅有其陈述未递交相关证据证明的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的相关规定，本院对原告的陪嫁被子10床主张不予采信，原告陪嫁被子的数额以被告认可的为准，认定为五床。涉案房屋系被告父母旧房拆迁后的安置房，房屋所有权人登记的是被告的父母，不属于原、被告的夫妻共同财产，不应予以分割。
原告主张《证明》中的7万元有其父母陪嫁的2万元，有原告的婚前积蓄2万元，有原告父母借给被告的3万元。其中3万元借款系被告向原告父母的借款，这在《借条》内容“周某某借吴某某家贰万元”中进一步予以明确，因为“吴某某家”在此应指原告娘家。该3万元借款已经偿还1万元，尚欠2万元，《借条》是被告偿还1万元后写的，对此原、被告均无异议。该3万元借款属于被告向原告父母的借款，该借款没有用于原、被告的家庭共同生活，用在了被告父母安置房上了，应属于被告的个人债务，应由被告承担偿还责任，已经偿还的1万元是用原、被告的夫妻共同财产偿还的，应由被告给予原告一半的补偿款5000元，尚欠的2万元应由被告承担偿还责任。《证明》中的其他4万元原告主张其父母陪嫁2万元，原告的婚前个人积蓄2万元，对此，被告不认可，原告对该主张未递交相关证据证明，故本院对原告此项主张不予采信，该4万元应认定为原、被告的婚后夫妻共同财产，因该4万元用在了被告父母的安置房上，可视为原、被告对被告父母的债权，因债权人系被告父母，可判由被告享有该债权，被告给予原告一半的补偿即2万元。
被告父母给原、被告2万元用于房屋的仿瓷、吊顶、整体厨房等装修，原、被告均认可装修花费2万元左右，因该房屋系被告父母的，装修物附属于该房屋，故不作为原、被告的夫妻共同财产进行分割。原、被告争议的美的冰箱1台、餐桌1张、挂式空调2台、液晶电视1台、浴霸1台、梳妆台1个均系婚后购买，属于原、被告的夫妻共同财产，依法应予以分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲由被告抚养，原告自判决生效当月起每月给付抚养费650元，至原告对周某甲的法定抚养义务终止时止。
三、三开门的衣橱一个、餐桌（茶几）一个、被子五床归原告所有；美的冰箱一台、液晶电视一台、梳妆台一个归原告所有；餐桌一张、挂式空调两台、浴霸一台归被告所有。被告于判决生效后7日内返还原告。
四、被告承担尚欠的对原告父母的债务2万元的偿还责任；被告给付原告已经偿还原告父母1万元债务的补偿款5000元；被告给付原告已经缴付保险费1万元的补偿款5000元。该三项被告共计应给付原告3万元人民币，限判决生效后7日内履行。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓红