wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初684号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙，金岗信用社主任。被告：苗�成，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。被告：齐洪朋，住所地辽源市西安区灯塔乡全康村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告苗贵成、齐洪朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗贵成、齐洪朋偿还原告借款本金0.9万元及利息1882.80元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告苗贵成、齐洪朋承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告苗贵成、齐洪朋签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告苗贵成发放保证担保贷款人民币0.9万元。按照合同约定，由被告�洪朋为被告苗贵成借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告苗贵成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年六月十五日书记员 呼延峰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13816号
原告：日本美加化学股份有限公司，住所地日本国爱知县丰川市。
法定代表人：野中知加子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华平，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海帛尼五金建材有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：陈明莉。
原告日本美加化学股份有限公司与被告上海帛尼五金建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告日本美加化学股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日本美加化学股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告日本美加化学股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初459号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李仁义，男，1975年3月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日主动到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李仁义犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月17日23时左右，被告人李仁义醉酒后驾驶一辆丰田牌小型普通客车，车牌号为粤Ｓ×××××，由东向西行驶，至汝南县汝悦小区三号楼南门口，被执勤民警查获。经鉴定：李仁义血样中乙醇含量为：83.23mg/100ml。
上述事实，被告人李仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，受案登记表，查获经过，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李仁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李盼盼
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初272号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，女，1983年8月14日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住山东省梁山县。因故意伤害行为，于2017年3月21日被梁山县公安局行政拘留十日；同年3月31日被梁山县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2017年7月19日被梁山县人民检察院取保候审；2017年8月11日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月20日15时许，在梁山县拳铺镇某村陈某家中，被告人杨某与被害人陈某因琐事发生争执，被告人杨某持菜刀将被害人陈某面部砍伤，面部皮肤裂创累计长10.5cm，面部外伤后致右侧上额骨额突及鼻棘骨折。经鉴定，被害人陈某的伤属轻伤一级。2017年4月7日，双方达成民事调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，对其可从轻处罚。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行，被告人杨某的行为取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀照片，被告人户籍证明，梁山县公安局办案说明，调解协议书、谅解书及收到条，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第552号
申请人孙红平，男，1972年3月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵彬，男，1985年8月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙红平与被申请人赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙红平于2014年11月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵彬驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 永
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1381号
本院在执行申请执行人李平与被执行人赵永振为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵永振主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初544号
自诉人李某，女。
被告人王某，男。
被告人冯某，女。
自诉人李某以被告人王某、冯某犯重婚罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人李某经本院两次依法非法方法传唤，均无正当理由拒不到庭，对其控诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人李某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尉东亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第89号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王二娟。
被执行人王小杰。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王二娟、王小杰征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第89号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王二娟。
被执行人王小杰。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王二娟、王小杰征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第89号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王二娟。被执行人王小杰。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王二娟、王小杰征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0245征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0245号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1596号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.周某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金222656.12元，利息26715.31元，滞纳金18304.48元，手续费18114.85元，合计285790.76元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.周某某承担本案诉讼费。事实和理由：周某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计285790.76元。某某银行某某分行多次催收，周某某仍不归还，故提起诉讼。
周某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：周某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，周某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；周某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结周某某的账户，收回周某某的信用卡。
某某银行某某分行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，周某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金222656.12元，利息26715.31元，手续费18114.85元，滞纳金18304.48元，合计285790.76元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月的1475.24元，2016年5月的4022.32元，2016年6月的5734.24元，合计11231.8元。
本院认为，某某银行某某分行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，周某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金222656.12元，利息26715.31元，手续费18114.85元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求周某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金222656.12元、利息26715.31元、手续费18114.85元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求周某某支付截至2017年1月5日的滞纳金18304.48元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期滞纳金11231.8元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金222656.12元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为26715.31元，之后的利息以欠款本金222656.12元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金11231.8元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费18114.85元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1045号
原告：吴某某，女。
被告：陈某某，男。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告1987年3月1日登记结婚，1987年生育女儿陈玲玲，1990年生育男孩陈某某。婚后被告好逸恶劳，经常侮辱打骂我，我与被告已经无法继续共同生活，现诉至法院，请求法院准予离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原被告经人介绍建立恋爱关系，1987年3月1日经政府登记结婚，1987年11月14日生育长女陈玲玲，1990年9月27日生育长子陈某某。原被告共同生活期间感情尚可，近期双方有时因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育孩子，夫妻感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月十四日
书记员 刘金玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1718号
原告：李某，女，汉族，1992年8月20日出生农民，住广西省来宾是兴宾区。
被告：刘某1，男，汉族，1990年8月14日出生务工，住宜昌市夷陵区。
原告李某与被告刘某1抚养权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令非婚生子刘某2由原告抚养。事实及理由：2011年2月，原、被告在江苏打工相识，同年5月原告随被告回老家，××××年××月××日生育男孩取名刘某2，生产后原告在被告老家坐月子，满月后去江苏同被告一起生活。后来，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2016年9月原、被告分居，被告到江苏打工，原告到上海打工，2017年6月，原告欲带儿子回广西姐家探亲，被告不同意，因此双方产生矛盾。原告李某认为，双方性格不合，感情已完全破裂，小孩跟其生活更有利于小孩的成长。
被告刘某1辩称，小孩刘某2是个男孩，跟其生活更有利于其成长，且经济和教育方面没有问题。
�告李某未向本院提交证据。被告刘某1向本院提交以下证据：在职证明和薪资证明各一份，证明原告有经济能力抚养小孩刘某2。原告李某对上述证据不持异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告在江苏打工相识，同年5月原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育男孩取名刘某2，生产后原告李某在被告刘某1老家生活了一个月后去江苏同被告刘某1一起生活。2016年5月原告与儿子刘某2回到被告刘某1家生活。2016年9月因家庭琐事，原、被告发生矛盾，开始分居，男孩刘某2一直在被告刘某1家生活。2017年6月，原告欲带小孩回广西老家探亲，被告刘某1及家人不同意，因此双方产生矛盾。原告李某遂于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求法院判令男孩刘某2由原告李某抚养。
本院认为，根据相关法律法规规定，哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问�发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。由此可见，抚养权的归属的基本原则是：从有利于未成年子女的成长和子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合作出判决。本案中，原、被告的非婚生子刘某2为男孩，已近两岁，在被告家中生活时间接近一年，且原告与子女分开生活十月之久，子女刘某2已经习惯目前的生活，为不改变子女目前的生活状况，子女刘某2跟随被告生活较为适宜。且被告向本院提交相关证据证实被告有稳定的工作和固定的收入，而原告目前尚未工作，子女跟随被告生活，经济上比较有保障。本院综合考量各方因素，子女刘某2应跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
子女刘某2跟随被告刘某1生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 宗弋淳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6685号
申请执行人任益忠。
被执行人金海忠。
原告任益忠与被告金海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）东商初字第4174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任益忠于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人金海忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人金海忠于2015年11月13日达成执行和解协议：一、被执行人金海忠于2015年12月13日前归还借款100000元，于2016年1月31日前归还借款100000元，以后每月月底前至少归还70000元直至本案全案履行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人任益忠可申请恢复原判决执行。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6685号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金飞腾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3537号
原告：屈广海，男，1962年2月16日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：张国权，男，1964年9月29日出生，居民，现住北京市平谷区。
原告屈广海与被告张国权合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告屈广海及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国权返还原告合伙财产22.8万元；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日，原告投资30万元到被告与齐贺光、辛久义合股创办的遵化骨科医院，原、被告双方签订协议书一份，协议书约定原告投资的30万元，占遵化骨科医院总投资500万元的6%，享有原始股的同等权利，占被告张国权在该医院投资195万元的15.4%。2010年11月10日，原告又投资了18万元。原告入股后，被告于2015年2月17日向原告分配红利4.2万元。2017年4月，被告张国权及其他合伙人将遵化骨科医院对外转让，获得转让款380万元，按照股份被告张国权分得956840元，但被告未向原告给付原告应得的合伙财产。
被告张国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告张国权与辛久义、齐贺光等合股投资创办了遵化骨科医院。2010年8月12日，原告屈广海与被告张国权签订协议书，约定被告张国权将原告屈广海的30万元投入到被告张国权与辛久义、齐贺光合股创办的遵化骨科医院，占三人投资总额500万元的6%，享有原始股的同等权利，30万元投资款占被告张国权在遵化骨科医院投资195万元的15.4%，原告所投资的30万元为遵化骨科医院的初始启动资金，如医院发展需要或扩建，需按股份追加投资，同时约定原告屈广海与被告张国权分得的红利时间相同，不得拖欠，且原告屈广海对被告张国权分配红利的时间数额享有知情权，被告要将医院经营的真实情况告知原告屈广海，协议书中还约定任何一方违约，应向守约方支付违约金20万元。2010年8月26日，原告屈广海向刘冬梅账户汇入20万元，其中10万元为入股款，2016年10月7日，原告屈广海又通过上述方式汇入20万元作为入股款，2010年11月10日，原告屈广海再次通过上述方式汇入18万元作为入股款。2010年11月9日，被告张国权出具证明，内容为“迄今共收到屈广海现金共计壹佰壹拾捌万元整（118万元），其中入股资金48万元（按总投资800万元的6%计），余70万元属张国权借款。张国权，2010年11月9日”。
另查明，被告张国权通过银行转账方式于2012年3月31日向原告屈广海账户汇入10万元，于2015年2月17日汇入5万元（含红利4.2万元）。被告张国权等人于2017年3月将遵化骨科医院以380万元价格转让。
原告屈广海为了证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：
1、原、被告双方签订的《协议书》，约定了入股金额、所占投资比例、红利分配、违约责任等，证实原告屈广海入股及所占股份情况；
2、中国银行客户回单，证实原告屈广海已分三次转入入股款48万元；
3、2010年11月9日被告张国权为原告屈广海出具的证明，证实原告屈广海投入入股资金48万元，占总投资800万元的6%；
4、《合股投资创办遵化骨科医院协议书》、《遵化骨科医院章程》，证实被告张国权与齐贺光、辛久义合股创办遵化骨科医院，被告张国权入股情况及所占比例；
5、杜雪峰出具的证明二份，证实遵化骨科医院分过两次红，一次是每股4000元，另一次是每股7000元，第二次分红是在2015年，2017年3月经股东会决定，将遵化骨科医院以380万元价格转让，所得转让款已在各股东之间分配，杜雪峰的转让款已到账；
6、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询，证实被告张国权通过银行转账方式于2012年3月31日向原告屈广海账户汇入10万元，于2015年2月17日汇入5万元，其中2015年2月17日汇入的5万元中含分红款4.2万元。
本院认为，原告屈广海与被告张国权协议约定出资数额、盈余分配、违约责任等事项，原告屈广海已实际投资48万元占总投资800万元的6%，原告屈广海提供了协议书、银行转账凭证、被告张国权出具的证明等证据予以证实，本院确认原告屈广海投资金额为48万元及所占投资比例为6%。遵化骨科医院以380万元价格转让后，原告屈广海应按投资比例6%分得转让款即22.8万元。原告屈广海主张被告张国权未及时向原告屈广海进行盈余分配及未将遵化骨科医院转让款给付原告，被告张国权应向原告屈广海支付违约金20万元，关于被告张国权未及时向原告给付红利，原告屈广海提供杜雪峰证言证实遵化骨科医院分过两次红利，原告屈广海陈述只得到过一次，但该证据未能证实被告张国权与原告屈广海分得红利的时间不同及拖欠红利，原告屈广海亦未能提供证据证实被告张国权未及时给付遵化骨科医院转让款的行为属违约行为，故对原告屈广海的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国权于本判决生效后十日内给付原告屈广海合伙财产22.8万元；
二、驳回原告屈广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月十二日
书记员 席芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2474号
上诉人(原审被告、反诉原告）：厦门矿通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路31号201单元之3。
法定代表人：李雪平，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安西电光电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市大庆路12号。
法定代表人：刘锋军，董事长。
上诉人厦门矿通科技有限公司因与被上诉人西安西电光电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人厦门矿通科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门矿通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年六月十九日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2474号上诉人(原审被告、反诉原告）：厦门矿通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路31号201单元之3。法定代表人：李雪平，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安西电光电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市大庆路12号。法定代表人：刘锋军，董事长。上诉人厦门矿通科技有限公司因与被上诉人西安西电光电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人厦门矿通科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门矿通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年六月十九日书记 员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终28号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁冰，女，1960年生，汉族，大学文化，捕前住辽阳市白塔区。2015年1月6日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告人任X新，女，1968年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年1月20日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被依法执行逮捕，于同年10月26日被取保候审于居住地。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人袁冰、任X新犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）辽阳白刑初字第00198号刑事判决。宣判后，被告人袁冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人袁冰及其辩护人韩广娟、原审被告人任X新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月，被告人袁冰、任X新预谋用伪造的房证作抵押借款赌博。被告人任X新联系薛X环称要用房照抵押借款，薛X环联系杜炳凡，杜炳凡又联系其朋友被害人李X。李X同意用房照抵押借款给袁冰，但要求有人担保。2014年9月4日，被告人袁冰用伪造的房证作抵押向李X借款10万元，任X新为担保人，并当场向李X出具了10万元的借条。事后，袁冰分给任X新1万元。2014年10月7日，被告人袁冰以给李X办理正式城管工作为由收取李X5万元办事款，并当场给李X出具了5万元收条，任X新为担保人。10万元的借款到期后李X向袁冰索要借款，袁冰偿还利息共计14000元，余款一直未还。2014年12月29日被害人李X持袁冰抵押给其的房屋所有权证到辽阳市房地产产权产籍管理处查询，发现该证是假证。在约定的时间内工作未办成，也未退钱。案发后，被告人袁冰、任X新被公安机关抓获归案，被告人任X新返还被害人李X人民币5万元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元。被告人任X新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。赃款人民币86000元依法继续追缴，返还给被害人李X。
上诉人袁冰的上诉理由：一审判决认定诈骗金额不对，事实不清。
辩护人的辩护意见：原审法院查明事实错误，原审被告人袁冰及任X新诈骗金额应为16000元。原审量刑过重，有失公正。
原审被告人任X新对一审判决没有异议。
出庭检察员的意见：上诉人袁冰及原审被告人任X新的行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩解，并没有新的证据予以支持，上诉人是具有完全刑事责任能力人，有工作，其提出的辩解是违背生活常识的，在没有其他证据支持的情况下，其辩解不能采信。原审法院定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人袁冰、任X新的犯罪事实清楚，并有原审被告人袁冰、任X新的供述、被害人李X的陈述，证人杜X凡、薛X环的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、教师资格证复印件、伪造的房屋所有权证及辽阳市房地产产权产籍管理处查询结果、借条、收条复印件、谅解书、收条、罚金收据、审前调查报告等证据在卷佐证，足资认定。上述证据，均经庭审质证。在二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人袁冰、任X新以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人袁冰起主要作用，系主犯。原审被告人任X新起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。关于上诉人袁冰及其辩护人所提的原判认定诈骗数额与事实不符的辩解及辩护意见，经查，被害人李X的陈述、书证借条及原审被告人袁冰、任X新的供述，均能证明二人骗取李X86000元的事实，故对其上述辩解及辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨德慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第200号
原告莫万明，男，1948年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳县七里山园艺场，住所地邵阳县七里山。
法定代表人李建波，该场场长。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告莫万明与被告邵阳县七里山园艺场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月29受理后，依法适用普通程序由审判员谢卫群担任审判长并主审，审判员何芳、人民陪审员陈香莲组成合议庭，代书记员陈明担任法庭记录，于2015年3月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告莫万明及其委托代理人胡汉武、被告邵阳县七里山园艺场特别授权代理人莫祥云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫万明诉称，原告于1963年参加工作，在邵阳县七里山园艺场先后担任党委秘书、副书记等职务，1999年退居二线，2008年4月退休。因园艺场经营管理等原因拖欠原告工资16146.8元（2000年7980元、2002年5260.8元、2004年2241元）原告多年要求被告补发未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告依法判决被告支付拖欠原告的工资16146.8元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳县七里山园艺场（以下至判决主文前简称七里山园艺场）辩称，原告称七里山园艺场拖欠其工资16146.8元与客观事实不符，七里山园艺场仅欠其上世纪九十年代的工资2560元，且于2014年12月付清。2001年2月七里山园艺场根据省县文件精神进行体制改革成为行政机构，根据场部会议精神，参与经济调整的干部2002年发百分之五十的工资，2004年发百分之八十的工资，原告自愿参与经济结构调整，因此原告诉称被告拖欠2002年、2004年工资不是事实。现原告向法院起诉主张其权利已经超过诉讼期限，原告应先向劳动部门申请仲裁，仲裁时间依据劳动仲裁法第二十七条之规定，原告应当在2009年4月30日前，原告2015年2月向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效，不受法律保护。2000年、2002年2004年，原告本人自主选择参与经济调整，其下岗分流未发部分的工资是符合当时的国家政策，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告莫万明系国家公务员，其工资福利应依照公务员法的相关规定处理，不属于人民法院民事诉讼案件的范围，原告莫万明要求被告邵阳县七里山园艺场支付被扣发的工资，应依照公务员法规定程序处理，对其起诉应予驳回，据此，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告莫万明要求被告邵阳县七里山园艺场支付拖欠原告的工资的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈香莲
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公务员法》第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：
（一）处分；
（二）辞退或者取消录用；
（三）降职；
（四）定期考核定为不称职；
（五）免职；
（六）申请辞职、提前退休未予批准；
（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；
（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。
对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。
行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第200号
原告李钰，女，生于1992年10月18日，汉族。
被告成浩，男，生于1985年12月10日，汉族。
原告李钰诉被告成浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员裴晋苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰和被告成浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰诉称，2014年5月26日，被告成浩称自己急需用钱，向原告借款10000元，并承诺给原告支付利息。后经原告追要，被告以无钱为由推诿不还。请求人民法院判令被告立即归还原告借款10000元及利息。
被告成浩辩称，向原告借款是事实，但借款当时原告已扣除第一个月的利息100元，付给本人9900元，此款由本人的朋友王波使用，因王波没有给本人还款，本人现没有能力归还原告借款。
经审理查明，2014年5月26日，被告成浩向原告李钰借款10000元，并给原告出具借据一份，借据载明：今借到李钰人民币壹万元整。借款当天，原告扣除了第一个月的借款利息100元，支付给被告现金9900元。被告借款后，将此款转借给其朋友王波使用，因王波未及时归还被告借款，致使被告迟迟未归还原告借款。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当归还原告借款本息。至于被告与王波之间的债权债务关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告成浩自本判决生效之日起15日内归还原告李钰借款9900元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭巧芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第200号
原告：山西中海石化有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇108国道。
法定代表人：苏建成，经理。
委托代理人：任红英，女，山西中海石化有限公司职工，住阳曲县城。
被告：周计和，男，1969年9月5日出生，汉族，住阳曲县城。
委托代理人：王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西中海石化有限公司与被告周计和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西中海石化有限公司的委托代理人任红英、被告周计和及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中海石化有限公司诉称：被告周计和在2010年至2012年2月17日陆续在原告山西中海石化有限公司加油，于2012年2月17日结算，共欠21000元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告给付油款21000元。另中海石化和新亚加油站是一个加油站，以前是新亚，后加盟了中海石化。
被告周计和辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求，本案的欠款事实是2012年2月7日被告向原告的负责人罗海兵经对账欠油款21000元，原告的起诉是2015年2月20日，原告在长达两年多的时间内没有向被告主张过该笔欠款，根据法律规定原告的诉讼时效已经超过两年的诉讼时效。本案争议的欠款被告已在2012年3、4月份通过向原告出卖沙子水泥抵顶了部分油款20320元，被告欠原告680元，而非原告主张的21000元。综上，不论从诉讼时效上还是事实上，原告的诉讼请求依法都不应当予以支持，故应当驳回原告的诉讼请求。对原告出示的欠条没有异议，欠条是我老婆李俏英打的。2011年我加原告的油欠51000元，从2011年1月份加到2011年12月份，到2012年2月17日我老婆李俏英给了原告30000元，还欠21000元就给原告打了条子，2012年3、4月我给加油站送水泥20吨，每吨300元，共6000元，送沙子179方，每方80元，共14320元，水泥沙子共计20320元作为油款的抵顶，条子是中海石化的站长罗海兵打的，我加油时都是跟罗海兵接触，和原告的代理人任红英没有关系，我们之间也一直没有结算。2013年4、5月份我从外地回来，在街上碰到任红英，她和我提过以前承包加油站的罗海兵不干了，罗海兵欠她钱，所以问我要欠罗海兵的钱，当时我跟任红英说条子是罗海兵拿的，我也没有和罗海兵结算，所以不能给她这个钱。
经审理查明：被告周计和曾在原告山西中海石化有限公司加油，被告周计和的妻子李俏英于2012年2月17日以被告周计和的名义为原告山西中海石化有限公司出具欠条一支，欠条记载“今欠到中海石化贰万壹仟元整”，落款为“周计和欠”。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告山西中海石化有限公司提供的署名为被告周计和的欠条一支。
本院认为：被告周计和在原告山西中海石化有限公司加油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告山西中海石化有限公司提供的被告周计和的妻子李俏英以被告周计和名义出具的欠条，被告周计和表示认可，对该欠条本院予以认定，被告周计和应当按欠条内容给付原告山西中海石化有限公司所欠油款。被告周计和主张上述欠款已过诉讼时效，但其在开庭审理中自认原告山西中海石化有限公司的代理人任红英于2013年4、5月份向其催要过欠款，故诉讼时效中断，应从2013年4月起重新计算诉讼时效期间，截止原告山西中海石化有限公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，未满两年，故对被告周计和超过诉讼时效的主张本院不予支持；被告周计和主张其向原告山西中海石化有限公司送沙子水泥应抵顶部分油款20320元，并提供了9支收条证明，这9支收条均未加盖原告山西中海石化有限公司或者新亚加油站的公章，亦没有相关法定代表人的签名，也没有具体的金额，原告山西中海石化有限公司对这9支收条亦不认可，被告周计和也未提供证据证明曾通知原告山西中海石化有限公司抵销债务，故对被告周计和以运送沙子水泥抵顶油款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款第二项、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周计和在本判决生效后十日内给付原告山西中海石化有限公司油款21000元。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告周计和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第200号
原告姜敬红。
被告赵景清。
本院在审理原告姜敬红与被告赵景清民间借贷纠纷一案中，原告姜敬红于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜敬红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜敬红撤回起诉。
本案受理费1180元，撤诉结案减半收取即590元，由原告姜敬红负担。
审判员 黎嘉诚
二〇一五年二月十二日
书记员 刘志忠
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第200号原告宋某某，女，1979年1月12日出生，汉族，住阳原县。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告郭某，男，1978年6月20日出生，汉族，住阳原县。原告宋某某诉被告郭某民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子杰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告宋某诉称，2014年5月8日，被告郭某因购买轿车向原告借款1万元，出具了欠条，并称会尽快归还。之后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。2014年冬天，原告做生意回来，再次找被告催要，被告不接电话。原告找到被告家里，被告竟恶言相对。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告归还此笔借款及利息。经审查，本院认为：原告的起诉书中没有明确的被告，所谓明确的被告是指原告必须指明被告是谁，有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告名称错误，并依法告知原告，但原告坚持不撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百�八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李子杰二〇一五年六月十日书记员  张晓霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1864号
原告：董刚，现住呼和浩特市.
被告：牧兰，现住包头市。
原告董刚与被告牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董刚于2017年5月18日向我院提出对被告牧兰的书面撤诉申请。
本院认为，原告董刚的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告董刚已预交），由原告董刚承担。
审判员 ：高娃
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晓彤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终100号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街2号。
法定代表人：宋翻身，总经理。
委托诉讼代理人：安维鹏，男，1984年8月16日出生，中铁六局集团建筑安装工程有限公司法律顾问，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：王忠忠，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王润生（王忠忠之父），男，1960年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁六局建安公司）因与被上诉人王忠忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁六局建安公司的委托诉讼代理人安维鹏及被上诉人王忠忠的委托诉讼代理人王润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中铁六局建安公司上诉请求：1、请求撤销（2015）迎民初字第3220号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、依法判令返还上诉人中铁六局建安公司对被上诉人王忠忠用于人道救助的医疗借款10万元；3、一、二审诉讼费用、司法鉴定费用全部由被上诉人承担。
事实�理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人王忠忠系施工现场中负责太原火车南站行包房消防池以北非上诉人施工区域进行挡土墙施工的工人，承揽挡土墙施工任务的劳务分包人叫李忠。李忠与王忠忠存在雇佣关系，李忠作为雇主，应当承担主要赔偿责任。2、2015年4月13日，被上诉人王忠忠与其他同行人员到非上诉人施工范围的临近施工场所运送沙石料。同行人员在运送砂石料过程中，发现被上诉王忠忠人失踪，但未及时通报其家人，也未釆取应有的搜寻和施救措施，在该起事故中，应承担次要的赔偿责任。3、王忠忠在未经上诉人许可的情况下，私自进入上诉人中铁六局建安公司所承揽封闭的工程施工现场，王忠忠在自身事故中负有不可推卸的责任。4、上诉人中铁六局建安公司认为，对于该案，仍不能排除王忠忠坠入消防池系主观恶意的可能。5、上诉人中铁六�建安公司认为，在该起事故中，由于中铁六局建安公司没有责任或不应承担全部责任，因此，王忠忠主张的医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、误工费、鉴定费均需重新划分责任、确定承担责任的比例及数额。
王忠忠辩称：上诉人中铁六局建安公司陈述的是其已采取安全措施并尽到了安全义务，但是实际上并没有采取安全措施。李忠和王忠忠不存在雇佣关系。王忠忠在该事故中没有责任，是因为其安全设施不健全才导致的事故。原审判决赔偿的少，应该更多一些。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明，2015年4月13日上午9点，原告在火车南站附近工地工作时，掉入被告在火车南站行包房项目工地的消防池以致受伤，被人发�后送入武警山西总队医院，后又转入太原市中心医院，住院治疗115天，共花费医疗费71056.35元，残疾辅助器具费（助听器）4280元。2015年10月27日，原告被武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定为七级伤残、后续医疗费约需1万元左右，支出鉴定费2300元。原告住院期间，由父亲王润生负责护理。事故发生后，被告向原告提供10万元用于紧急治疗。本案审理过程中，经被告申请、法院委托，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为八级伤残。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，被告中铁六局作为事发施工场地的管理者，应�极采取有效措施，保证施工场地的安全，因被告在施工之后仅对消防池进行了简单防护，没有设置明显的警示标识，以致原告掉落造成损害，对本案事故的发生存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，原告诉请的71056.35元有票据为证，本院予以认定。对于残疾辅助器具费，原告已经发生的购买助听器支出的4280元有票据为证，本院予以认定，对原告诉请的尚未发生的部分，因没有鉴定机构的鉴定结论或医疗机构的明确建议，数额难以确定，原告可待实际发生后另行主张。对于住院伙食补助费，原告实际住院115天，以每天100元计算为11500元。对于护理费，因原告提交的护理人工资证明已超过个税起征点而未提交纳税证明予以佐证，故原告住院115天的护理费以山西省2015年建筑业年均工资42494元计算为13389元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一�共195天，原告诉请的26161元未超过山西省2015年在岗职业年均工资标准，本院予以认定。对于交通费，因原告提交的加油票不能全部证明与本次事故有关，本院酌定为1800元。对于残疾赔偿金，经法院委托重新鉴定原告构成八级伤残，因原告系山西省农业户口，残疾赔偿金以山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算为56724元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成八级伤残，本院酌定为15000元。对于被抚养人生活费，原告定残时其子王志博年满四周岁，系山西省农村户口，故原告对王志博应承担的被抚养人生活费以山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为15584元。对于鉴定费，原告实际支出的2300元有票据为证，本院予以认定。对于后续治疗费，因原告在法院委托重新鉴定时未提出对后续治疗费一并鉴定，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上共计217794.35元，核减被告已经支付的10万元后，由被告中铁六局负责赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告中铁六局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠忠医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计117794.35元；2、驳回原告王忠忠的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人中铁六局建安公司认为李忠与王忠忠系雇佣关系，王忠忠所受到的损害作为雇主的李忠应承担赔偿责任,但未向法庭提供相关证据予以证明,本院不予采信。上诉人中铁六局建安公司认为，王忠忠的同行人员发现王忠忠失踪，但未及时通报其家人，也未釆取相应的搜寻和施救措施、王忠忠在未经上诉人中铁六局建安公司许可的情况下，私自进入上诉人中铁六局建安公司所承揽的施工现场，王忠忠对自身事故负有不可推卸的责任、上诉人中铁六局建安公司同时认为，对于该案，仍不能排除王忠忠坠入消防池系主观恶意的可能，均无证据向法庭提供，本院不予采信。上诉人中铁六局建安公司认为，在该起事故中，由于中铁六局建安公司没有责任或不应承担全部责任，要求对王忠忠所受伤害的责任比例重新划分，无相关证据向法庭予以提供，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2372元由上诉人中铁六局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 慧
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初136号
起诉人：张润生，男，1952年8月31日出生，汉族。
2017年3月7日，本院收起诉人到张润生的起诉状。张润生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘连生赔偿交通肇事损失55万元；2、诉讼费由刘连生负担。事实和理由：2014年10月24日上午，刘连生驾驶无牌无证机动三轮车从起诉人的房屋东侧道路由南向北行驶时，将路面上方的一根电线强行拉断后一端弹回，将正在起诉人房顶施工的赵连科缠拽到地面，导致赵连科重度残疾，造成损失80余万元，起诉人的建房中断。
本院经审查认为，对于伤者赵连科的损失，赵连科于2015年1月14日起诉张润生、刘连生、申何旺、国网山西省电力公司武乡县供电公司共同赔偿799717元，本院已于2015年12月23日作出（2015）武民初字第60号民事判决书，该判决书判决赵连科的受伤，刘连生、申何旺、国网山西省电力公司武乡县供电公司不承担责任，确认对伤者赵连科的赔偿义务人是张润生。张润生在本案中的诉讼请求55万元是在（2015）武民初字第60号民事判决书生效后再行起诉，是同一范围内的诉讼，依据民事诉讼一事不再理的原则，该案已有法律结果，不能就相同的法律事实再行提起诉讼，更不能要求否定（2015）武民初字第60号民事判决书的裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对张润生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年三月十三日
书记员 倪艳霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3570号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林木兰，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25�立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告林木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白碧琼诉称，被告林木兰于2013年1月15日向原告白碧琼借款人民币5000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告林木兰出具借条1张给原告白碧琼收执。后经原告多次催讨，被告林木兰至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告林木兰偿还原告白碧琼借款本金人民币5000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告林木兰承担。
被告林木兰未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告林木兰向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告林木兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林木兰于2013年1月15日向原告白碧琼借款人民币5000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告林木兰至今未能返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告白碧琼与被告林木兰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币5000�的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年7月25日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告林木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木兰应于本判决生效之日起十五日内返还原告白碧琼借款人民币5000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林木兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3570号
原告潍坊三维生物工程集团有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区桐荫街中段。
法定代表人宿明明，董事长。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
被告陈青青，无业。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
原告潍坊三维生物工程集团有限公司（以下简称“三维公司”）与被告陈青青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人孙希科，被告陈青青及其委托代理人王明栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，他公司与被告已合法解除劳动合同，故不应支付其经济补偿金；被告6月份未到他公司上班，故不应支付其6月份的工资。双方的劳动争议纠纷，经安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决，他公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，要求依法判令他公司不支付被告经济补偿金6115.52元和2014年6月份的工资2446.21元。
被告陈青青辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法不应支持；2、劳动仲裁委认定并裁决原告支付拖欠她2014年6月份的工资事实清楚，工资数额为2446.21元正确，同时根据《劳动合同法》第八十五条第一项之规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，用人单位还应按应付工资金额的50%以上，100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，本案中，劳动仲裁委未就她要求的加付赔偿金事项一并作出裁决，对此，请求本院依法予以纠正。3、劳动仲裁委认定并裁决原告支付拖欠她2014年7月的生活费945元，属适用法律不当，是不正确的，依法应予纠正。《山东省企业工资支付规定》第三十一条明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业应当视同劳动者提供正常劳动，并支付该工资支付周期的工资。她按原告公司要求自2014年6月14日到潍坊新工作地点报到后，又被告知在家继续刷卡等待，直到2014年7月15日接到原告公司劳动合同到期的通知，这期间没有超过1个月工资支付周期，故依据上述规定，原告应向她支付一个月的工资2446.21元，而非劳动仲裁裁决的生活费945元。《劳动合同法》第八十五条第一项之规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位还应按应付工资金额的50%以上，100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。故依据上述规定，劳动仲裁委裁决以当地最低工资标准70%支付生活费不符合本案事实，适用法律错误。
经审理查明，2012年6月8日，被告陈青青到原告三维公司处工作，双方于同年6月30日签订劳动合同，合同约定被告的劳动期限自2012年6月30日起至2014年7月1日止。原告未为被告缴纳各项社会保险。2014年5月28日，原告将设在安丘市商场路西首的高分子车间撤销，同年6月6日，原告向包括被告在内的原高分子车间员工下发通知，要求原高分子车间员工自通知下发之日起，全部乘坐班车到原告在潍坊市高新区的新车间工作。2014年6月9日，被告等原高分子车间员工乘坐原告提供的班车时，因班车载客有限，不能满足全部员工的乘坐需求。遂原告要求被告等人在三维驾校打卡待工，等候安排。2014年6月11日，被告接到原告发出的通知书一份，要求被告在接到通知书后三日内到原告公司办公室报到。同年6月14日，被告等原高分子车间员工到原告公司处，但未能安排工作岗位。2014年7月15日，被告接到原告的通知书一份，通知被告双方签订的劳动合同到期，要求被告五日内到原告处办理工作交接。后双方就解除劳动合同后的经济补偿等产生纠纷，被告向安丘市劳动仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年10月31日作出裁决：1、双方终止劳动合同；2、原告三维公司支付被告陈青青20**年6月份工资2446.21元；2014年7月份生活费945元；终止劳动合同经济补偿金6115.52元，共计9506.73元；3、原告三维公司为被告陈青青出具终止劳动合同的证明；4、驳回被告陈青青的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，于2014年11月18日以被告陈青青20**年6月份未实际工作，不应支付被告2014年6月份的工资2446.21元及经济补偿金6115.52元为由诉来本院。
另查明，被告在2013年6月至2014年5月期间的月平均工资为2446.21元。2014年度安丘市职工最低工资标准为1350元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠工资。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告公司撤销位于安丘的高分子车间且未提供班车保证被告正常上班，致使被告在2014年6月至7月未向原告提供正常劳动，此情形应属非因劳动者原因造成的停工，故根据上述规定，原告应支付被告停工期间的基本生活费1890元（1350元／月×70%×2个月）。被告要求原告加付赔偿金，但根据相关法律规定，该事项应由劳动保障行政部门执行，不属于劳动争议案件受案范围，故对被告的该项请求，依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，双方劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应支付劳动者经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，被告于2012年2月8日到原告公司处工作，至2014年7月双方解除劳动合同，原告应支付被告两个半月的工资作为经济补偿，即6115.53元（2446.21元／月×2.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故原告应为被告出具解除或终止劳动合同的证明。对被告要求原告交纳各项社会保险费的请求，因该事项不属劳动争议案件受理范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条、第五十条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊三维生物工程集团有限公司与被告陈青青的劳动关系；
二、原告潍坊三维生物工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈青青经济补偿金6115.53元；
三、原告潍坊三维生物工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈青青20**年6、7月的生活费共1890元；
四、原告潍坊三维生物工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈青青出具终止劳动合同的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊三维生物工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3570号
原告：刘志永，农民。
被告：王亮，农民。
被告：王凤彬，农民。
被告：付政发（追加），农民。
原告刘志永与被告王亮、王凤彬、付政发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘志永、被告王亮、王凤彬、付政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，三被告合伙从我处购买铁矿石603.7吨，双方约定每吨矿石170元，共计102629元。被告未及时给付货款，为此给我出具一张矿石发货单，上面载明了吨数、单价和金额。我多次向被告催要货款，被告一直以没钱拒付。2013年10月29日，被告王亮、王凤彬在矿石发货单上签字确认。但被告仍未支付该笔货款，故我诉至贵院，要求被告给付货款102629元。
被告王亮辩称：对于原告请求以及事实和理由我没有异议，我同意给付货款。
被告王凤彬辩称：没有异议，同意给付。
被告付政发：有异议。原告运输涉案铁矿粉的运费是我们支付的，原告应该提供运输车数，并且证明该货是运至我处，我就认可，否则我不认可。
经审理查明：被告王亮、王凤彬、付政发系合伙关系，被告王亮、王凤彬负责日常合伙事务的管理。2009年9月23日，原告为被告供应铁矿石603.7吨，每吨单价170元，共计货款102629元。2013年10月29日，被告王亮、王凤彬在矿石发货单上签字按印，发货单上载明了矿石数量603.7吨，单价170元，共计货款102629元。
上述事实，有原被告陈述、矿石发货单为证。
本院认为：被告王亮、王凤彬、付政发系合伙关系。对于合伙期间所欠债务应该承担连带偿还责任。被告王亮、王凤彬作为合伙事务执行人，对于原告供应矿石的数量、单价和货款均无异议，故对被告欠原告货款102629元的事实予以确认，被告应及时归还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王亮、王凤彬、付政发于本判决生效后十日内偿还刘志永货款102629元。
案件受理费2353元，由王亮、王凤彬、付政发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十二日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3570号
原告：刘志永，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王亮，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王凤彬，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付政发（追加），男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘志永与被告王亮、王凤彬、付政发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘志永、被告王亮、王凤彬、付政发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，三被告合伙从我处购买铁矿石603.7吨，双方约定每吨矿石170元，共计102629元。被告未及时给付货款，为此给我出具一张矿石发货单，上面载明了吨数、单价和金额。我多次向被告催要货款，被告一直以没钱拒付。2013年10月29日，被告王亮、王凤彬在矿石发货单上签字确认。但被告仍未支付该笔货款，故我诉至贵院，要求被告给付货款102629元。
被告王亮辩称：对于原告请求以及事实和理由我没有异议，我同意给付货款。
被告王凤彬辩称：没有异议，同意给付。
被告付政发：有异议。原告运输涉案铁矿粉的运费是我们支付的，原告应该提供运输车数，并且证明该货是运至我处，我就认可，否则我不认可。
经审理查明：被告王亮、王凤彬、付政发系合伙关系，被告王亮、王凤彬负责日常合伙事务的管理。2009年9月23日，原告为被告供应铁矿石603.7吨，每吨单价170元，共计货款102629元。2013年10月29日，被告王亮、王凤彬在矿石发货单上签字按印，发货单上载明了矿石数量603.7吨，单价170元，共计货款102629元。
上述事实，有原被告陈述、矿石发货单为证。
本院认为：被告王亮、王凤彬、付政发系合伙关系。对于合伙期间所欠债务应该承担连带偿还责任。被告王亮、王凤彬作为合伙事务执行人，对于原告供应矿石的数量、单价和货款均无异议，故对被告欠原告货款102629元的事实予以确认，被告应及时归还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王亮、王凤彬、付政发于本判决生效后十日内偿还刘志永货款102629元。
案件受理费2353元，由王亮、王凤彬、付政发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十二日
书记员 周艳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2242号
原告杜国盛。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告杜国盛与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜国盛、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国盛诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事氧化工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月21日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月30日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）128号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）128号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜国盛的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第374号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5581元，减半收取2791元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1582号
原告泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号。
法定代表人郑武德，总经理。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市三兴彩色印刷有限公司与被告杜海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告杜海水在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市鲤城区，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院审查后认为被告杜海水所提异议不成立，裁定驳回其提出的管辖权异议申请，被告杜海水不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审查后于2016年1月12日驳回被告杜海水的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告杜海水经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告因生产经营需要，曾向原告采购鞋盒，双方于2010年10月15日对过往的货款进行确认，经确认，被告尚欠原告鞋盒款人民币33000元整，并向原告出具《欠条》一份，交原告收执。《欠条》出具后，被告向原告偿还人民币10000元，对于剩余的货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币23000元并自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杜海水未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告杜海水经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告杜海水出具的欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告货款33000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告杜海水因生产经营需要，向原告采购鞋盒，2010年10月15日,双方结算,被告杜海水向原告出具欠条一张，载明结欠原告鞋盒款33000元。出具欠条后,被告杜海水支付原告10000元,尚欠原告货款23000元。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的鞋盒买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款33000元后偿还10000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告杜海水自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告杜海水经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海水应在本判决生效后十日内支付原告泉州市三兴彩色印刷有限公司货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月16日起至本判决确定履行期间止的利息。
本案案件受理费375元，管辖权异议申请费100元，由被告杜海水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1582号原告泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号。法定代表人郑武德，总经理。委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州市三兴彩色印刷有限公司与被告杜海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，被告杜海水在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市鲤城区，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院审查后认为被告杜海水所提异议不成立，裁定驳回其提出的管辖权异议申请，被告杜海水不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审查后于2016年1月12日驳回被告杜海水的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告杜海水经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告因生产经营需要，曾向原告采购鞋盒，双方于2010年10月15日对过往的货款进行确认，经确认，被告尚欠原告鞋盒款人民币33000元整，并向原告出具《欠条》一份，交原告收执。《欠条》出具后，被告向原告偿还人民币10000元，对于剩余的货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币23000元并自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告杜海水未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。为证明自已的主张，原告提供以下证据：1、营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，被告杜海水经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。被告杜海水出具的欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告结欠原告货款33000元的事实，本院予以确认。经审理查明，被告杜海水因生产经营需要，向原告采购鞋盒，2010年10月15日,双方结算,被告杜海水向原告出具欠条一张，载明结欠原告鞋盒款33000元。出具欠条后,被告杜海水支付原告10000元,尚欠原告货款23000元。经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。综上，本院认为，原、被告之间的鞋盒买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款33000元后偿还10000元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告杜海水自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告杜海水经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜海水应在本判决生效后十日内支付原告泉州市三兴彩色印刷有限公司货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月16日起至本判决确定履行期间止的利息。本案案件受理费375元，管辖权异议申请费100元，由被告杜海水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年四月十五日书 记 员  苏艳月附注：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初434号
原告：徐中涛，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：徐秋华，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：徐自兵，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：董宗宣，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告徐中涛、徐秋华、徐自兵与被告董宗宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中涛、徐秋华、徐自兵到庭参加诉讼；被告董宗宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中涛、徐秋华、徐自兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费12526元及自约定还款期限届满之日起按照法定标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费12526元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，但被告至今未付。
被告董宗宣未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交被告出具的欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，三原告受雇于被告在被告承包的嘉祥县嘉祥街道王桥社区一期工程中从事打混凝土的工作。完工后，被告于2015年9月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠工人工资（嘉祥县王桥新社区一期）工程款12526元（壹万贰仟伍佰贰拾陆元）两年，因数要无果，协商两月内给清；2015年9月18日；欠款人：董宗宣；工人徐中涛、徐秋华、徐自兵。后，上述款项经原告催要未果。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务，应当向原告支付劳动报酬。原告所提交的证据能够证明被告尚欠其工资的事实，本院对原告关于工资款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告所提交的欠条中载明了还款期限，被告应自还款期限届满之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宗宣于本判决生效之日起五日内清偿原告徐中涛、徐秋华、徐自兵工资款12526元，并自2015年11月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告董宗宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年四月十一日
书记员 吕旭芳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初145号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年5月1日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张××犯投放危险物质罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日，被告人张××将拌有3911农药的玉米粒投放在自家××村大西洼地里，致使被害人张×、张×家的20只绒山羊吃了玉米粒后死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，张×家死羊胃内容物、张××家地里玉米粒、张××家甲拌磷农药瓶中检出甲拌磷成分。经建昌县价格认证中心鉴定，死亡的20只绒山羊鉴定价格为10800元。2016年5月22日张××已对张斌、张×进行了赔偿，张×、张×已谅解张××，表示不再追究被告人张××的任何责任。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×、张×的陈述，证人朱××、张××、丁××的证言，提取笔录，检验报告，估价材料，协议书、收条、谅解书，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，对被告人张××从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 许春环
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5416号
原告:周某某，女，。
委托诉讼代理人：黎某，某律师（长沙）事务所律师。
被告：曾某某，男。
原告周某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人黎某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某偿还周某某借款本金1800000元；2、判令曾某某按月息2%支付利息，暂计至2016年9月30日为848000元（要求计算至借款还清之日止）。事实和理由：曾某某从2012年5月26日起多次向周某某借款，约定按月息2%计算利息，其中部分是按月息2.5%计算利息，截止至起诉之日仍欠借款本金共1800000元。自2014年9月份开始，曾某某未再按约支付利息，因曾某某未能归还上述借款本息，请求人民法院依法判如所请。
曾某某辩称：1、借周某某本金共1800000元，周某某与曾某某之间实际是委托理财关系而非借款关系。2、曾某某已付清了2014年9月之前的利息。2014年9月份以后曾某某仍有还款，其中2014年3月13日退还了400000元，但周某某没有将借条退还曾某某。2012年11月开始至2014年8月除了支付利息外还多支付了186000元，到2016年12月14日止，共支付了1135598元。利息前2个月有按2.5%计算利息，后面统一为2%计息。曾某某付给周某某的钱都是给她个人的，2014年9月份以后付给周某某的钱都是还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、借款情况：（1）2012年6月5日，曾某某向周某某出具了金额为30万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2.5%，未约定还款期限。（2）2012年10月10日，曾某某向周某某出具了金额为20万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。（3）2012年10月24日，曾某某向周某某出具了金额为30万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。（4）2012年12月4日，曾某某向周某某出具了金额为20万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。（5）2013年9月24日，曾某某向周某某出具了金额为60万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。（6）2013年10月25日，曾某某向周某某出具了金额为20万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。以上借条所对应的借款金额，周某某均在借条日以银行转账方式付给曾某某。
2、还款情况：曾某某从2012年7月至2014年8月按月利率2.5%支付2012年6月5日借条项下利息，按月利率2%支付其他各借条项下利息。从2012年7月6日截至2014年9月12日止，曾某某共支付周某某1210500元，其中周某某代曾某某转付案外人周某甲利息273700元，实际支付周某某936800元，大于约定利息数额667000元，多付利息269800元。按照多付利息冲抵本金的计算方法，截止至2014年9月12日，曾某某所欠周某某全部本金应由1800000元调整为1530200元，且未欠息。曾某某从2014年9月13日起至2016年9月14日，共支付周某某550598元，其中周某某代曾某某转付周某甲利息101200元，曾某某实际支付周某某的金额为449398元。此后无其他还款行为，由此遂成本案讼争。
3、曾某某在庭审中否认周某某代其转付周某甲利息的事实，但在（2016）湘0102民初5636号周某甲诉曾某某民间借贷案中，周某甲与曾某某均认可，并经该案生效判决确认了曾某某通过周某某代付周某甲合计33笔利息的事实。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于本案的基础法律关系是否为委托理财关系；二、曾某某的实际欠款数额。现分述如下：
本案中周某某系以借条作为债权凭证提起民间借贷之诉，曾某某虽然辩称双方之间是委托理财关系，但没有提供证据证明本次纠纷非民间借贷纠纷而引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定精神，本院确认曾某某应当承担举证不能的不利后果，本案属于民间借贷纠纷。
周某某与曾某某双方就2012年6月5日借款约定的利率为月息2.5%，高于年息24%的法定标准，但没有超过法律所禁止的年息36%的标准。曾某某在2014年9月12日之前自愿按约定利率支付利息的行为，并不损害国家、集体或者第三人的利益，对此本院不持异议。对曾某某已经偿还的款项，应按先息后本的原则处理，据此本院经审核后确认截至2014年9月12日，尚余本金共计1530200元，均应按照月利率2%即年息24%的标准计算。
综上所述，本院确认曾某某应向周某某偿还所欠的实际债务，但对周某某求偿的借款本息金额过高部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效日起十日内偿还周某某借款本金共计15230200元；
二、曾某某于本判决生效日起十日内偿付周某某借款利息652346元（按本金合计1530200元、年息24%的标准，从2014年10月25日起暂计至2017年10月25日止，期间已还利息449398元已予抵扣，此后至判决确定给付日止的利息按相同方法继续计算）；
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27984元、保全费5000元，共计32984元，由曾某某负担27186元，由周某某自行负担5798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石登波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3114号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告被告张某乙、王某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙是父子关系，被告王某是被告张某乙的媳妇。我老伴儿已去世多年，儿子已分家另过26年。26年来，被告张某甲对我和我老伴基本上不予理睬。2005年我曾找村委会调解，2006年曾经起诉经法院解决。被告王某做保险代理，被告张某乙买树往板厂交木材，收入可观。依照我国法律规定，被告张某乙应当对我尽赡养义务，被告王某作为被告张某乙的配偶，有协助赡养义务，由于物价上涨，年龄增加，我要求判令：1、被告张某乙每月负担赡养费447元，年节补助500元，承包地1.6亩由被告张某乙代耕，每年给付承包费500元。2、被告张某乙负担我所有医疗费，生病需要护理时另算。3、每年提供取暖煤2000斤。4、赔偿原告砸坏的大门、门锁、窗户、玻璃等500元。5、给付26年的精神抚慰款26000元。
原告没有提交证据。
被告张某乙辩称，我们兄妹三人，原告所需赡养费，我负担三分之一，请法庭按照人均生活水平依法判决。原告的承包地1.6亩，既然原告没有劳动能力，由我们赡养，就应当无偿让我们兄妹三人耕种。原告的医药费、取暖费等我承担三分之一。原告要求赔偿门和门锁，应当提供证据。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据。
被告王某辩称：我们对原告如何，法庭可以到村里面调查，原告年纪大了，我们尽赡养义务是应该的，赡养费、取暖费等我们可以给。精神抚慰金不同意给。
二被告没有提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院认定下列事实：
原告张某甲与被告张某乙是父子关系，被告王某与被告张某乙是夫妻关系。原告张某甲除被告张某乙以外，还有两个女儿张艳慧、张艳玲已经出嫁。原告张某甲的妻子已经去世多年。现原告张某甲独自生活。
本院认为：
赡养父母是法律明确规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告张某甲年事已高，已经丧失劳动能力，没有生活来源，被告张某乙理应履行赡养义务，被告王某作为被告张某乙的配偶，应当依法履行协助赡养义务。原告张某甲年已古稀，仍独自一人生活，没有子女在身边照顾，日常生活困难较多，生活消费支出应当较大，故此被告张某甲主张的按农村居民人均生活消费支出计算其生活所需，显然会造成其日常生活困难。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自判决生效之日起每月给付原告赡养费440元，于每年的一月一日、六月一日前给付半年的赡养费；每年十一月一日前给付原告取暖煤0.5吨；
二、被告张某乙负担原告张某甲医疗费的三分之一，每
年元旦前凭正式票据结算；
三、被告王某在与被告张某乙婚姻关系存续期间内，对前述一、二项负有协助履行义务。
四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一四年九月四日
书记员 张 路