wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1183号
原告：吴学高，男，1957年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥粉磨有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。
法定代表人：苑立平，任经理。
原告吴学高与被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学高及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.9元。庭审中，原告变更其诉讼请求数额为11212.5元。事实和理由：原告原系被告处职工，2012年12月正式退休，2013年1月29日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年4月18日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第386号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2012年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“吴学高自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2011年度职工年平均工资为37375元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥粉磨有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴学高独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00089号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠怀，男，1968年10月18日出生，淮南市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2006年12月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2007年1月12日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年12月21日经淮南市谢家集区人民检察院决定逮捕，后在逃。2013年12月2日被甘肃省嘉峪关市公安局抓获归案，同年12月13日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人陈忠怀犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月24日作出（2014）谢刑初字第00040号刑事判决，认定：一、被告人陈忠怀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。二、已追缴到案的税款20.5万元上缴国库，剩余税款430968.81元，予以追缴。宣判后，原审被告人陈忠怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈忠怀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈忠怀犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈忠怀申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠怀撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终455号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，1944年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：候某某，男，汉族，1937年11月16日出生，于2016年1月2日死亡。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人候某某离婚纠纷一案中，被上诉人候某某于2016年1月2日死亡。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒲婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00212-2号
原告：黄扬成，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄扬成诉被告胡水平、朱志松民间借贷纠纷一案过程中，原告黄扬成向本院申请对被告胡水平、朱志松的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告黄扬成提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告黄杨成�供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措�的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3361号
原告宝鸡市喜悦商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路岳家坡村。
法定代表人李某某甲，该公司执行董事。
被告陕西必高彩色印刷有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道（二号桥转盘东南角），组织机构代码：62325506-9。
法定代表人李某某乙，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市喜悦商贸有限公司诉被告陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费883元，减半收取441.50元；由原告宝鸡市喜悦商贸有限公司承担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9501号
罪犯段兴孝，男，1984年8月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人段兴孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）云高刑复字第288号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4524号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次；被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段兴孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9501号罪犯段兴孝，男,1984年8月12日出生，汉族，云南省梁河县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出(2004)楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人段兴孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）云高刑复字第288号刑期事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4524号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段兴孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次；评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段兴孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段兴孝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第879号
原告辛宗贤。
被告赵栓虎（系西安市灞桥区清泉养生浴场业主）。
原告辛宗贤与被告西安市灞桥区清泉养生浴场劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2010年4月27日、2010年5月11日公开开庭进行审理。原告辛宗贤、被告赵栓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年10月13日到被告处工作，双方口头约定月工资1600元，2009年11月26日被告无故与我解除劳动关系。灞桥区仲裁委员会于2010年2月1日就双方纠纷作出裁决，原告不服，现诉至法院，要求处理。
被告辩称，原告辛宗贤于2009年10月13日到我单位工作，双方口头约定月工资为1600元。我单位试用期为两个月，适应工作13个月后才与之签订劳动合同，原告辛宗贤在工作中表现不好，自动离职，我才与他解除劳动关系，并非无故解除劳动关系。
经审理查明，原告辛宗贤于2009年10月13日到被告赵栓虎的西安市灞桥区清泉养生浴场工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同，2009年11月26日原告离开被告处，双方解除劳动关系。期间原告曾签字领取1238.5元工资，但被告在向原告发放1238.5元工资时，扣除了原告200元押金、40元被子押金。2009年11月26日原、被告解除劳动关系时，被告并未将押金及被子押金退还原告，原告尚有部分工资未领取。2010年2月1日西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以灞劳仲案字（2010）2号裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起10个日内，被诉人西安市灞桥区清泉养生浴场一次性支付申诉人辛宗贤工资956.28元、违法解除劳动关系赔偿金1600元。二、驳回申诉人辛宗贤的其余诉请。2010年3月5日原告辛宗贤诉至本院要求被告支付工资3310.20元、休息日加班工资2501.04元、正常工作日外加班工资2148.00元、未签订劳动合同的双倍工资2206.80元、经济补偿金800.00元、无故解除劳动关系赔偿金1600.00元。
上述事实，有西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2010）2号裁决书、西安市灞桥区清泉养生浴场2009年9-12月的考勤表、西安市灞桥区劳动仲裁委员会的卷宗材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。原告辛宗贤要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告不能向本院提交证据证明被告安排其在工作之余加班的事实，其要求被告支付加班工资的请求，本院不予采纳。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内是订立书面劳动合同的最后时限，超过这一最后时限，仍然不订立书面劳动合同的，应当追究用人单位的法律责任。本案中，原告辛宗贤在被告处工作满一个月后，双方发生争议，解除劳动关系，故原告要求被告支付未签劳动合同的经济补偿于法无据，本院不予支持。被告称原告在工作期间不合录用条件，并非无故与其解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，但其证据不足以证明，本院不予采信。故原告辛宗贤要求赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，判决如下：
一、被告赵栓虎（西安市灞桥区清泉养生浴场业主）于本判决生效后10日内支付原告辛宗贤工资956.28元、押金200元、被子押金40元、解除劳动关系经济补偿金1600元。
二、驳回原告辛宗贤其余诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月二十六日
书记员 柴 瑾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初791号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
石有才，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村，公民身份号码：41302619670707619X。
陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县张广乡九龙村，公民身份号码：41302619621113603X。
基
本
案
情
2014年5月20日，原告与被告石有才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定石有才向原告借款50000元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈德生对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月30日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告石有才偿还贷款本金30000元及利息，被告陈德生承担连带保证责任；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
石有才、陈德生未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一�四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
一、被告石有才于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告陈德生对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由石有才、陈德生负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初791号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告石有才，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村，公民身份号码：41302619670707619X。陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省固始县张广乡九龙村，公民身份号码：41302619621113603X。基本案情2014年5月20日，原告与被告石有才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定石有才向原告借款50000元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告陈德生对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月30日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告石有才偿还贷款本金30000元及利息，被告陈德生承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩石有才、陈德生未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一�四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果一、被告石有才于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告陈德生对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由石有才、陈德生负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执428号
本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十日
代书记员 张凌祯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1888号
原告庄某某，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡岗岗营子村二组。身份证号150430198007283429。
被告魏某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号150430198101053435。
本院在审理原告庄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵振国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0178号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告范惠强。
被告陆朝晔。
被告陆有香。
被告陈静。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告范惠强、陆朝晔、陆有香、陈静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告范惠强、陆朝晔、陆有香、陈静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范惠强于2011年11月3日向原告申请办理汽车分期付款业务的信用卡，并于2011年11月14日开卡使用。经协商，被告陆朝晔、陆有香自愿作为担保人承担连带还款义务，被告陈静自愿作为共同还款人承担连带还款义务。被告范惠强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：四被告连带偿还欠款本金288053.16元及利息（至2013年3月18日为5118.22元；从2013年3月18日起，以288053.16元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决四被告连带偿还欠款本金288053.16元及从2012年11月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明范惠强向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分36期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函、共同还款承诺书各一份，证明陆朝晔、陆有香、陈静为范惠强在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月18日，范惠强尚欠本金288053.16元，利息5118.22元。
4、抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，证明范惠强将购置的悍马勇士，价值670000元的汽车抵押给原告。
被告范惠强、陆朝晔、陆有香、陈静均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月，范惠强向工行扬州分行申请办理汽车分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向范惠强发放了卡号为×××1562的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为36期。
牡丹信用卡领用合约约定：范惠强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。范惠强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。范惠强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
陆朝晔、陆有香、陈静向工行扬州分行出具担保承诺函、共同还款承诺书各一份，自愿为范惠强在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告范惠强获得信用额度40万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月18日，范惠强尚欠本金288053.16元，利息5118.22元。
2011年10月30日，原告与被告范惠强签订抵押合同、牡丹卡购车分期合同各一份，被告范惠强将向扬州华泰汽车贸易有限公司购买的悍马勇士，价值670000元的汽车抵押给原告。约定被告范惠强每月偿还11111.11元，共偿还36期，手续费45120元，双方未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告范惠强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告范惠强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。陆朝晔、陆有香、陈静自愿为被告范惠强的信用卡透支金额提供担保并承诺共同还款，系其真实意思表示，该担保行为合法有效。原告要求被告陆朝晔、陆有香、陈静承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告范惠强、陆朝晔、陆有香、陈静经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范惠强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金288053.16元及利息（利息从2012年11月26日起，以288053.16元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陆朝晔、陆有香、陈静对被告范惠强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由四被告共同承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5698元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初983号
原告：杭州楚丰建筑劳务承包有限公司，原住所地：杭州市，临时住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：胡年新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：�国俊，特克斯县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张少杰，男，1991年1月12日出生，汉族，务工，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张慈良，男，1969年6月10日出生，汉族，务工，原住河南省兰考县，现住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律服务工作者。
原告杭州楚丰建筑劳务承包有限公司（以下简称楚丰公司）与被告张少杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚丰公司的委托诉讼代理人高国俊、被告张少杰的委托诉讼代理人张慈良、薛小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚丰公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告不承担赔偿责�；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年4月15日22时左右在上班途中发生交通事故，经特克斯县交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，虽2016年7月12日特工伤字【2016】013号工伤认定为工伤，但侵权人承担事故的主要责任并投保，故被告应当起诉侵权人先行承担民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。
被告张少杰辩称，我因工受伤，原告理应承担工伤赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张少杰于2016年4月15日22时左右在上班途中，因交通事故受伤，经特克斯县交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任，2016年6月13日，被告张少杰向新疆特克斯县人力资源和社会保障局申请工伤，特人社伤字【2016】013号认定为工伤，2016年10月28日�伊犁哈萨克自治州州劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为伤残九级，以上事实原被告均予以认可，对此事实，本院予以确认。
本院认为，依据国家、自治区工伤保险有关政策规定，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。原告楚丰公司诉称被告张少杰应当起诉侵权人先行承担民事赔偿责任，原告不承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州楚丰建筑劳务承包有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元（原告楚丰公司已预交），由原告楚丰公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘清照
二〇一七年九月四日
书记员 赵 亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2962号
上诉人(原审被告)：侯洪欣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：廖朝全，男，汉族，住四川省大英县。
原审第三人：佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邱秋云。
上诉人侯洪欣因与被上诉人廖朝全以及原审第三人佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯洪欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2962号上诉人(原审被告)：侯洪欣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：廖朝全，男，汉族，住四川省大英县。原审第三人：佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱秋云。上诉人侯洪欣因与被上诉人廖朝全以及原审第三人佛山市顺德区念家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯洪欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十二日书记员 陈君颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：孔祥业，男。
被告：王君伟，男。
被告：尹国华，女。
被告：尹国庆，男。
被告：李清芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告孔祥业、王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年6月6日申请撤回对史明双的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告孔祥业、王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥业给付借款本金49,800.00元，利息10,615.72元，本息合计60,415.72元，并自2016年11月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告孔祥业、史明双与其余四被告以三户联保方式在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了借款合同及联保协议，约定：贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告孔祥业未履行还款义务。截至2016年11月18日，被告孔祥业尚欠原告贷款本金49,800.00元，利息10,615.72元，本息合计60,415.72元。
五被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为孔祥业的存折，王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬、孔祥业身份证，孔祥业常住人口登记卡、结婚证（以上均为复印件）各一份，证明复印件两份，登记房屋所有权人为赵云的房照复印件一份，买卖合同复印件一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。五被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，五被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年1月29日至2015年1月29日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孔祥业、史明双二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告孔祥业在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告孔祥业未履行还款义务。截至2016年11月18日，被告孔祥业尚欠原告贷款本金49,800.00元，利息10,615.72元，本息合计60,415.72元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告孔祥业之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告孔祥业未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告孔祥业偿还借款本金49,800.00元，利息10,615.72元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬自愿为被告孔祥业的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥业于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,800.00元，利息10,615.72元（计算至2016年11月18日），本息合计60,415.72元；并自2016年11月19日起，被告孔祥业按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.40元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初228号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董桂祥，1970年9月20日，汉族，住山东省安丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月21日经临朐县人民检察院批准逮捕，同年4月25日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人董桂祥犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人董桂祥及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日18时58分许，被告人董桂祥驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿省道227由南向北行驶至事故地点时，与由西向东步行横过公路的于明涛相撞，致于明涛受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人董桂祥驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人董桂祥负事故的全部责任。
2017年3月25日，被告人董桂祥接办案民警电话主动到临朐县交警大队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人家属已就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，被告人董桂祥与被害人家属已达成赔偿协议（交强险以外的损失）且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、民事判决书、协议书、收到条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、强制保险单，证人秦某、白某甲、刘某、宋某、白某乙、毕某的证言，笔录辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇鉴定报告书，视听资料案发现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董桂祥违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董桂祥应予刑罚。案发后，被告人董桂祥接办案民警电话主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人董桂祥自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人董桂祥系自首，积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人董桂祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴玉苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初257号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：季永利，男，1995年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告季永利合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月6日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月6日起以本金2000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月30日合计1285元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月6日，被告季永利通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告季永利作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告季永利未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告季永利。原告有权以自身名义向被告季永利追讨欠款并要求被告季永利承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费180元后，通过陈某在原告的存款账户向被告季永利放款1820元。借款到期后，被告季永利未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告季永利一次性收取手续费180元，现原告再要求被告季永利支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告季永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季永利于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告季永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1636号
罪犯林文燕，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人林文燕犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人林文燕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月19日作出（2003）闽刑终字第496号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2004年2月5日交付执行。因罪犯林文燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱认为罪犯林文燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭支持减刑建议；罪犯林文燕到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林文燕符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林文燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林文燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林文燕予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01910号
原告：李某甲，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李清华到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2001年相识自由恋爱，2002年4月15日双方自愿在原江津市珞璜镇人民政府登记结婚，2003年8月25日生育一子李某乙。双方由于婚前了解不够，婚后性格差异，常为家务琐事等因素吵闹，夫妻关系有所变化，2009年起更加恶化。2012年1月再次发生矛盾后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求判决准予离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某某于2001年相识自由恋爱，2002年4月15日双方自愿在原江津市珞璜镇人民政府登记结婚，2003年8月25日生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格差异，为家务琐事等因素发生矛盾，夫妻关系有所变化。2012年1月起被告前往重庆市万州区熊家镇照顾父亲，双方分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中难免产生矛盾。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高永勇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执495号
申请执行人:吴关寿，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴盛焕与被执行人吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初758号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行存款，坐落在政和县星溪乡林屯村房产已被另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执495号申请执行人:吴关寿，男，1965年6月17日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人吴盛焕与被执行人吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初758号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行存款，坐落在政和县星溪乡林屯村房产已被另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十九日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2276号
原告：何金农，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：杨燃玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告何金农与被告陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金农的委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，被告陈展、杨燃玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金农向本院提出诉讼请求：判令被告陈展、杨燃玲共同归还原告借款本金人民币269985元及利息（利息以人民币269985元为基数，按年利率24%，从2015年10月20日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告陈展经朋友介绍认识，被告陈展因经营北流市陈氏韵香茶行资金不足，向原告借款用于经营茶叶生意。2012年至2013年期间，被告陈展向原告借款使用，原告通过银行转账向被告陈展支付了190485元，其中转入被告陈展农行账户93475元，通过被告陈展经营的茶行分两次刷卡借款共计97010元，双方未签订借条。2015年10月19日被告陈展就2012年至2013年期间的借款190485元向原告出具了借条，借条约定利息以6%计算，并在2016年12月31日前还清。2015年10月19日被告陈展向原告借款79500元，被告陈展出具借条给原告收执，双方约定月息以6%计算，借款在2016年12月31日前偿还。原告现金支付了79500元借款本金给被告陈展。借款期间被告陈展没有支付利息，借款届满后，原告多次向被告陈展追讨，被告陈展均没有偿还上述借款本金及利息给原告。两被告于2009年登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同归还原告借款本金及利息。
被告陈展、杨燃玲没有提供答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈展经朋友介绍认识，2012年至2013年期间，被告陈展因经营北流市陈氏韵香茶行资金不足，向原告借款用于经营茶叶生意。2012年10月4日原告何金农使用其中国农业银行卡在北流市陈氏韵香茶行以刷卡消费的方式分两次支付借款20010元、77000元，共97010元给被告陈展。2013年11月1日原告何金农通过其中国农业银行账户62×××13转账93475元到被告陈展的中国农业银行账户62×××17。以上三笔借款合计190485元，被告陈展于2015年10月19日向原告补写借条，双方在借条中约定，月利息按6%计算，借款于2016年12月31日归还，到期未还按银行利息3.6倍计算利息。2015年10月19日，被告陈展向原告何金农借款79500元，原告现金支付了79500元给被告陈展，被告陈展出具借条给原告收执，借条载明：今收到何金农现金79500元，月利息按6%计算，于2016年12月31日归还，到期未还按银行利息3.6倍计算利息。借款期限届满后，原告多次催收，被告未还本付息。被告陈展与被告杨燃玲于2009年2月13日登记结婚。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证、工商查询信息、借条两份、中国建设银行存根两份、中国农业银行取款业务回单一份予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告陈展向原告何金农借款，并出具借条给原告收执，原告何金农已通过银行转账、现金支付的方式将借款本金269985元支付给被告陈展。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告陈展没有按约定还款给原告何金农，已构成违约，被告陈展应承担违约责任，归还借款本金及支付利息给原告。原、被告双方约定的月利率6%过高，超出了法律规定的范围，原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，该债务用于经营北流市陈氏韵香茶行，该茶行经营性收入是家庭收入的一部分，本院确认本案债务系被告陈展、杨燃玲夫妻共同债务，被告杨燃玲对债务负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展、杨燃玲应共同归还原告何金农借款本金人民币269985元及利息（利息以人民币269985元为基数，按年利率24%，从2015年10月20日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交2825元），由被告陈展、杨燃玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 尘
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初311号
原告刘波，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告刘艳民，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘波诉被告刘艳民劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告返还打草预付款10000元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋丽杰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘波，被告刘艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告刘波委托周玉新雇佣打草劳务人员，周玉新通过张宪忠的介绍，雇佣被告刘艳民打草，周玉新预付给被告刘艳民打草费10000元，双方协商每打一亩草场劳务费14元，每捆一捆草劳务费20元。被告刘艳民到达草场后未进行打草就离开了打草草场，至今未返还打草预付费。
被告刘艳民辩称该10000万元为运费和工人工资，且与周玉新口头约定如打不成草由原告负担来回的运费，原告刘波对该主张不予认可，被告刘艳民未提供证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告刘艳民在本判决生效后十日内返还给原告刘波打草预付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘艳民负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初577号
原告：王志成，男，1969年3月19日出生，住所地密山市。
被告：徐海林，男，1972年5月20日出生，住所地密山市。
原告王志成诉被告徐海林追偿权纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼。被告徐海林经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成向本院提出诉讼请求：1.要求徐海林给付王志成代还银行借款本金49000元；2.要求徐海林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日徐海林与王志成在密山农村商业银行（原密山市农村信用合作联社）处自愿组成互保联保体。徐海林于2015年12月30日在密山农村商业银行处贷款49000元，到期日为2017年1月15日。王志成于2015年12月30日在密山农村商业银行处贷款80000元，到期日为2017年1月15日。贷款到期后王志成偿还了全部贷款本息，但同组成员徐海林未偿还贷款，经密山农村商业银行催收，王志成代徐海林偿还了贷款本金49000元。现徐海林外出务工，下落不明。故王志成诉讼至法院，要求徐海林给付欠款本金49000元，并承担本案诉讼费用。
徐海林经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐海林与王志成于2015年12月30日在密山农村商业银行（原密山市农村信用合作联社）处自愿组成互保联保体。徐海林于2015年12月30日在密山农村商业银行处贷款49000元。贷款到期日为2017年1月15日。逾期后徐海林未偿还贷款，经密山农村商业银行催收，王志成履行了担保义务，代徐海林偿还了贷款本金49000元。现徐海林外出务工，下落不明。故王志成诉讼至法院，要求徐海林给付欠款本金49000元，并承担本案诉讼费用。审理中，王志成提供了密山农村商业银行出具的还款证明及贷款还款凭证各一份，证明徐海林未偿还贷款，王志成履行了担保义务，代徐海林偿还了贷款本金49000元的事实。王志成亦提供了密山市裴德镇中兴村民委员会出具的证明一份，证明徐海林外出务工，无法联系的事实。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告徐海林在密山农村商业银行处借款，逾期未偿还借款。原告王志成履行担保义务，代徐海林偿还银行借款后，有向徐海林追偿的权利。故对王志成要求徐海林给付欠款的诉讼请求，应予支持。徐海林经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海林给付原告王志成欠款本金49000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由徐海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王帅，家住东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1896号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月19日晚9时许，被告人王帅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇横童公路由南往北行驶至横河镇伍梅村老窑厂附近时，遇交警设卡检查被当场查获。经呼吸酒精测试，被告人王帅呼吸酒精含量为168mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人王帅血液中即时乙醇浓度为184mg/100ml。
到案后，被告人王帅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人王帅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初955号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1007号。
受理日期：2017年10月23日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：贾正归，男，1980年12月26日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪于1998年12月10日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，1999年8月刑满释放；又因犯盗窃罪于2000年10月10日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2003年8月23日刑满释放；又因扰乱单位生产秩序，于2007年3月14日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月29日被逮捕，2017年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人贾正仓，男，1980年12月26日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。
被告人王爽，男，1988年5月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年12月29日被逮捕，2017年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关指控2016年11月8日晚，被告人王爽与昂平在江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥村一小饭店内因琐事发生纠纷，后某、李某和被害人孙某等人欲至该处找被告人王爽，至该处附近雪中源超市旁时，被告人贾正归、贾正仓、王爽持菜刀将被害人孙某头部、手部、腿部砍伤。经法医鉴定，被害人孙某因外伤致体表多个瘢痕长度累计15.0㎝以上，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王爽主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贾正仓协助公安机关抓获了其他被告人。
案发后，被告人贾正归、贾正仓、王爽与被害人孙某达成和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
被告人贾正仓归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人贾正归、贾正仓、王爽对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人贾正归、贾正仓、王爽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾正归、贾正仓、王爽犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人贾正归、贾正仓、王爽均起主要作用，均系主犯。被告人王爽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾正仓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾正仓协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人贾正归当庭自愿认罪，被告人贾正归、贾正仓、王爽赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对被告人贾正归、贾正仓、王爽从轻处罚并对被告人贾正仓、王爽适用缓刑。对被告人贾正归的辩护人提出的被告人贾正归赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出的被告人贾正归应认定为自首，经查，被告人贾正归归案后并未立即如实供述其犯罪事实，依法不符合自首的构成要件，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对其提出的希望对被告人贾正归适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。据此，对被告人贾正归依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人贾正仓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人王爽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾正归犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的43日，即自2017年11月9日起至2018年7月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人贾正仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年十一月九日
书记员 殷志立
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑初955号
被告人贾正归、贾正仓、王爽犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2017年11月9日作出（2017）苏0506刑初955号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第4、5、6行“即自2017年11月9日起至2018年7月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。”补正为“即自2017年11月9日起至2018年7月27日止。”
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初698号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人邹松，男，1987年4月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被内乡县公安局取保候审。
辩护人杨天定、唐晓，河南大法律师事务所律师、见习律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）353号起诉书，指控被告人邹松犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、李志新出庭支持公诉，被告人邹松及辩护人杨天定、唐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年6月26日22时许，被告人邹松醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县渚阳大街金城加油站南十字路口路段，与同向行驶胡某某驾驶的电动车相撞，造成邹松、胡某某受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，邹松驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车向南逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，邹松应负此事故的全部责任，胡某某无责任。
2、被告人邹松与胡某某相撞后，在驾驶摩托车由北向南行逃逸过程中，行驶至内乡县大桥乡封营村路段处，与同向在前行驶江某2驾驶的电动车追尾相撞，造成邹松、江某2受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定，被告人邹松负此次事故的全部责任，江某2无责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：邹松的血液中乙醇含量为210.41mg/100ml，系醉酒驾驶状态。事发后，民事部分已赔偿，得到受害人谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹松供述、受害人胡某某、江某2陈述、证人崔某、屈某、张某、江某1证言、到案经过、诊断证明、交通事故责任认定书、告知书及送达回证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及鉴定文书、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹松到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的“被告人如实坦白、积极赔偿受害人经济损失、得到谅解，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹松犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第八合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2470号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告熊刚，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇三河村*组。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告熊刚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告熊刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年10月18日，被告因在四川城市车辆维修服务有限公司处购买了路虎揽胜5.0汽车一辆（车牌号：川BJD1**），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时约定了原告的保证担保责任。在协议履行中，被告未按合同约定履行义务，于2014年3月20日逾期还款，原告承担了担保责任后，多次要求被告熊刚支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付代偿款122400元及利息774元；2.被告向原告支付违约金195800元；3.被告向原告支付律师代理费19138元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告熊刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告、被告及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向农业银行经开区支行贷款1958000元用于在原告处购买路虎揽胜2013款汽车，贷款期限为3年，分期手续费244750元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告以所购车辆作为担保。被告熊刚的贷记卡卡号为6228360071139712。
2013年11月12日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告在四川城市车辆维修服务有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。
合同签订后，被告未按时足额支付贷款，原告胜林公司分别于2014年4月3日、4月23日、6月9日为被告向银行垫付贷款32582.85元、89817.15元、61200元，共计183600元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充协议》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告熊刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行共计垫付了贷款183600元，故原告要求被告归还其垫付前两期贷款共计122400元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额10%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定参考被告的违约次数，该违约金调整为按照垫款金额的20%计算即为24480元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款122400元；
二、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金24480元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，因适用简易程序减半收取3187.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担185元，被告熊刚负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2470号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告熊刚。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告熊刚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼。被告熊刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年10月18日，被告因在四川城市车辆维修服务有限公司处购买了路虎揽胜5.0汽车一辆（车牌号：川BJD1**），由原告为其向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款提供担保。后原、被告签订了《成都胜林汽车销售有限公司个人汽车消费借款担保合同》及《补充协议》，又与农业银行经开区支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时约定了原告的保证担保责任。在协议履行中，被告未按合同约定履行义务，于2014年3月20日逾期还款，原告承担了担保责任后，多次要求被告熊刚支付未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付代偿款122400元及利息774元；2.被告向原告支付违约金195800元；3.被告向原告支付律师代理费19138元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告熊刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告、被告及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向农业银行经开区支行贷款1958000元用于在原告处购买路虎揽胜2013款汽车，贷款期限为3年，分期手续费244750元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告以所购车辆作为担保。被告熊刚的贷记卡卡号为。
2013年11月12日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告在四川城市车辆维修服务有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮费、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，双方签订《补充协议》，该协议第五条第一项约定，若被告出现逾期还贷情形，导致原告垫款或向借款银行存入保证金的，被告应按照垫款或存入保证金金额的1‰每日向原告支付管理费。
合同签订后，被告未按时足额支付贷款，原告胜林公司分别于2014年4月3日、4月23日、6月9日为被告向银行垫付贷款32582.85元、89817.15元、61200元，共计183600元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充协议》、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告熊刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行共计垫付了贷款183600元，故原告要求被告归还其垫付前两期贷款共计122400元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额10%的违约金。补充协议亦约定需要按照垫款金额的1‰每日支付管理费。对此本院认为，违约金及管理费（利息）的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，本院酌定参考被告的违约次数，该违约金调整为按照垫款金额的20%计算即为24480元，对原告诉请的违约金超出部分不予支持。对原告诉请的利息不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未出具相关证据予以佐证，故其要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款122400元；
二、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金24480元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，因适用简易程序减半收取3187.5元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担185元，被告熊刚负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李开军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1442号
申请执行人：吴双龙。
被执行人：陆伯焕。
申请执行人吴双龙与被执行人陆伯焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第626号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息，被执行人还应承担诉讼费525元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1442号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 张清华
二〇一六年一月四日
书记员 潘洁颍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执805号
申请执行人：黄晓才，男，1940年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行黄晓才与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执805号之一
申请执行人：黄晓才，男，1940年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3446号民事判决书，于2017年3月15日立案执行黄晓才与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 坤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执499号
申请执行人张心娟。
被执行人王西霞。
被执行人夏华华，系王西霞之夫。
本院于2017年5月16日立案执行张心娟与王西霞、夏华华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2180号民事判决书，被执行人王西霞、夏华华应支付申请人张心娟借款450000元及利息，现因被执行人王西霞、夏华华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行�可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 骆葵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第43号
原告廖璋南，女，1966年4月24日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告廖璋南与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖璋南自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告廖璋南撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告廖璋南负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执274号
申请执行人李双成。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
李双成与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李双成向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李双成尚未实现的债权共63650元（本金、利息共63650元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕181号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十二日
书记员（代） 李易坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2732号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张坤，男，1985年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2558号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月27日凌晨，被告人张坤窜至南安市官桥镇新鸿新陶瓷厂工人宿舍506室，盗走被害人罗某一部价值2262元的OPPO牌手机。
2．2016年7月27日凌晨，被告人张坤窜至晋江市内坑镇长埔村远方瓷砖厂工人宿舍203室，盗走被害人鄢某一部步步高牌手机和一部杂牌手机（均无法评估）。
上述事实，被告人张坤在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人罗某、鄢某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张坤退赔被害人罗守发的经济损失人民币2262元，并退赔被害人鄢安平的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2732号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2558号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月27日凌晨，被告人张某窜至南安市官桥镇新鸿新陶瓷厂工人宿舍506室，盗走被害人罗某一部价值2262元的OPPO牌手机。
2．2016年7月27日凌晨，被告人张某窜至晋江市内坑镇长埔村远方瓷砖厂工人宿舍203室，盗走被害人鄢某一部步步高牌手机和一部杂牌手机（均无法评估）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人罗某、鄢某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人罗守发的经济损失人民币2262元，并退赔被害人鄢安平的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2732号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张坤，男，1985年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2558号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月27日凌晨，被告人张坤窜至南安市官桥镇新鸿新陶瓷厂工人宿舍506室，盗走被害人罗某一部价值2262元的OPPO牌手机。2．2016年7月27日凌晨，被告人张坤窜至晋江市内坑镇长埔村远方瓷砖厂工人宿舍203室，盗走被害人鄢某一部步步高牌手机和一部杂牌手机（均无法评估）。上述事实，被告人张坤在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人罗某、鄢某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张坤退赔被害人罗守发的经济损失人民币2262元，并退赔被害人鄢安平的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月十八日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。