wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0103民初2092号
原告：蒋龙官，男，汉族，1959年12月11日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：黄维明，男，汉族，1962年6月18日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。
原告蒋龙官与被告黄维明股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告蒋龙官的申请，作出（2017）闽0103民初2092号财产保全的民事裁定书。2017年6月5日，本院根据原告蒋龙官的申请，作出（2017）闽0103民初2092号之一民事裁定书，裁定准许原告蒋龙官撤回对被告林金峰、被告张华俤、被告朱亨龙、被告高宜强的起诉。
原告蒋龙官向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带支付原告贵州石阡武陵矿业有限公司股权转让款525万元；2、请求五被告连带支付原告贵州石阡武陵矿业有限公司股权转让滞纳金，暂计至起诉之日为99.75万元；3、请求五被告连带支付原告违约金595万元；4、请求判决案件受理费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由俩被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告黄维明支付原告蒋龙官贵州石阡武陵矿业有限公司股权转让款93万元；2、请求判决被告黄维明支付原告蒋龙官违约金46.5万元；3、请求判决案件受理费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月19日与被告黄维明和林金峰、张华俤、朱亨龙、高宜强签订关于贵州石阡武陵矿业有限公司《股权转让协议》一份，约定原告将其所持有的贵州石阡武陵矿业有限公司34%的股份作价1190万元转让给被告黄维明和林金峰、张华俤、朱亨龙、高宜强，转让款分三期支付，在支付完第一期500万元款项后，原告依约于2017年1月20日将其持有的贵州石阡武陵矿业有限公司34%的股份进行了工商变更登记。但被告黄维明和林金峰、张华俤、朱亨龙、高宜强在第二期时间到后仅支付了165万元后不再支付任何款项给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，被告黄维明受让原告蒋龙官所持有的贵州石阡武陵矿业发展有限公司的12%股权，股权转让款共计420万元，已付327万元，尚余93万元未付，产生违约金46.5万元、诉讼费8677.5元、保全费5000元、保全保险费18297元、律师费26万元。
二、黄维明应在蒋龙官向法院提出解除财产保全申请之日起十五日内向蒋龙官支付剩余股权转让款93万元及38万元违约金。黄维明按时履行上述付款义务之后，本案纠纷就此了结。（蒋龙官指定接收黄维明款项的银行账户如下：户名：蒋龙官；开户行：建设银行福州广安支行；银行账号：6217001820026590210。）
三、本案的诉讼费、财产保全费、保险费由原告蒋龙官自行承担。
四、若被告黄维明未按时履行任一期还款义务，则原告蒋龙官有权按原诉讼请求向台江区人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚晓璇
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00179号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年12月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员陈林海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人徐某某与邱某、谭某（二人均已判刑）在巫山县某某街道“夜宴”歌厅门外因琐事与王某甲等人发生争吵。随后，徐某某与邱某、谭某追打王某甲。徐某某、邱某、谭某将王某甲追到某某街道某街一烧烤摊旁时，用砖头和装烧烤的铁盘子殴打王某甲，致使王某甲头部受伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲被殴打造成头部一条5.5CM的创口，右侧颧弓颞部骨折，损伤程度系轻伤。
2014年3月30日，巫山县公安局民警在巫山县城宏宇宾馆将被告人徐某某抓获。
另查明，2014年2月20日，同案犯的亲属赔偿了被害人王某甲各项费用20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某某、同案犯邱某、谭某的供述；被害人王某甲的陈述；证人曹某某、田某某、李某甲、何某某、张某某、王某乙、李某乙的证言；提取笔录及照片、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、验伤记录、鉴定意见、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年七月三日
书记员 吕 磊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执617号
申请执行人边岳女
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人边岳女与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执617号申请执行人边岳女被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人边岳女与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初256号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵小斌，男，1969年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年11月3日17时30分左右，被告人赵某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型越野车，沿S341线由南向北行驶至24KM+200M路段处时，在道路东侧非机动车道内，与驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶的被害人严某（男，殁年65岁）发生碰撞，造成严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水区交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某及时停车，请周围群众报警、帮忙救人，并一直在现场等候处理。之后，被告人赵某随民警到公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人赵某现已赔偿了被害人严某近亲属的经济损失，并得到了谅解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某在案发后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
被告人赵某对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月七日
书记员 宋荷娣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3373号
申请执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司，住宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法人代表人王毓超，系该公司总经理。
被执行人长沙帆顺汽车运输有限公司，住长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区。
法定代表人鲁明注，系该公司总经理。
申请执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司与被执行人长沙帆顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）湘0124民初615号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙帆顺汽车运输有限公司应偿付申请执行人长沙锐驰汽车销售服务有限公司案款1235438.52元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙帆顺汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3373号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初529号
原告：张波，男，回族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘乐才，男，1974年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：张荣立，男，1987年12月23日出生，汉族，住济阳县。
原告张波与被告刘乐才、张荣立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告刘乐才经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告张荣立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1.判令刘乐才、张荣立偿还借款500000元及利息；2.判令刘乐才、张荣立承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日、12月8日，刘乐才因资金周转，向张波两次借款共计500000元，双方约定用期2个月，如不能按期偿还，愿承担利息或违约金，张荣立自愿为刘乐才提供担保。借款到期后，刘乐才、张荣立拒不偿还，为此，张波诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，张波自明确利息以50万元为基数，自起诉之日2017年2月23日至还清之日止，按月利率2%计算；明确要求刘乐才承担还款责任，要求张荣立承担连带清偿责任。
刘乐才、张荣立未答辩。
张波围绕诉讼请求依法提交了借条两份、担保承诺书两份、收到条两份、转账回执一份、交易明细一份、银行业务凭证两份、证人张恩富、证人张杰，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，刘乐才向张波借款，由张荣立提供担保。张波通过中国农业银行转账给付刘乐才225000元，刘乐才为张波书写25万元的借条一份、25万元的收到条一份，张荣立为张波书写担保承诺书一份。张波与刘乐才约定借款金额为25万元，用期为2个月，如有违约，每天按全额的20%支付违约金，张荣立自愿为该笔借款提供担保。
2016年12月8日，刘乐才向张波借款25万元，由张荣立、案外人刘伟提供担保。张波通过中国农业银行转账给付刘乐才112500元、50000元，又另行给付刘乐才现金87500元，刘乐才为张波书写25万元的格式借条一份、25万元的格式收到条一份，张荣立为张波书写格式担保承诺书一份。张波与刘乐才约定借款金额为25万元，用期为2个月，由刘乐才承担自逾期之日起至还清之日不超过同期贷款4倍的利息，张荣立及案外人刘伟自愿为该笔借款提供担保。
另查明，张波认可刘乐才均偿还了两笔借款两个月的利息，每笔借款每月利息5000元，共计偿还利息20000元。
本院认为，张波与借款人刘乐才及担保人张荣立签订借条、担保承诺书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行合同义务。1.关于张波是否给付了刘乐才借款50万元的问题。张波于2016年11月8日转账给付刘乐才225000元，本院予以认定。张波称其另行给付刘乐才现金25000元，但无证据予以证实，结合双方无其他亲密关系，借条中未约定借期内利息，张波没有一次性全部转账给付借款，于情理不通，张波主张现金给付25000元，本院不予认定，故该笔借款实际出借数额应认定为本金225000元。张波于2016年12月8日转账给付刘乐才112500元、50000元，另行给付刘乐才现金87500元有证人张杰出庭作证，本院认定张波已经给付了借款25万元。综上，本院认定刘乐才向张波借款本金为475000元。借款到期后，刘乐才应当偿还张波借款本金475000元。2.关于张波主张的利息。双方约定2016年11月8日借款到期后按天利率20支付违约金及2016年12月8日借款到期后按不超过同期贷款4倍支付利息，不超出月利率2%部分符合法律规定，故张波主张自起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以475000元为本金进行计算。3.关于张荣立的连带清偿责任。张荣立为刘乐才的借款承担担保责任，借条及担保承诺书中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。在刘乐才未按约定履行还款义务的情况下，张荣立作为担保人应按借款合同的约定承担连带担保责任。刘乐才、张荣立无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘乐才于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款475000元及应付利息（自2017年2月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张荣立对第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张波负担375元，由被告刘乐才、张荣立负担8425元；诉讼保全费3020元，由被告刘乐才、张荣立负担；公告费700元，由被告张荣立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2174号
原告：张英，女，汉族，1969年7月1日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告张英与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3102室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月22日向被告支付了总房款60﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2174号原告：张英，女，汉族，1969年7月1日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告张英与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3102室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月22日向被告支付了总房款60﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初369号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黎小龙，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地修文县，捕前住。2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2017年4月21日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被修文县公安局刑事拘留，同月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人黎小龙犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人黎小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人黎小龙犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间视网膜脱落致左眼失明且花费了大量医药费，因该案系由被害人王某1举报案发，为此被告人黎小龙欲找王某1赔偿损失。2017年4月，被告人黎小龙出狱后电话联系王某1，王某1将其电话拉入黑名单。2017年11月8日下午，被告人黎小龙得知王某1从事快递寄送工作后借他人电话，以寄送包裹为由将王某1骗至修文县龙场镇体育馆附近，见面后，被告人黎小龙扬言杀人为威胁要求王某1于当晚找其商议举报坐牢事情。同日下午，被告人黎小龙与朋友吃晚饭后一同至修文县龙场镇曲尺桥河边“迪岸休闲吧”聊天，至晚上20时许被告人黎小龙通过电�联系将王某1叫至“迪岸休闲吧”内，期间被告人黎小龙以言语恫吓方式要求王某1补偿其损失，后王某1被迫答应从2017年12月27日开始，以每月支付2千元方式赔偿被告人黎小龙6万元损失，并当场签署借条及还款协议给被告人黎小龙。
另查明，2017年11月9日，被害人王某1向公安机关报案，被告人黎小龙于同日在其家中被抓获，民警从其母亲刘某处扣押王某1签署的借条及还款协议。同年12月4日，被害人王某1对被告人黎小龙表示谅解。
上述事实，被告人黎小龙在庭审中亦无异议，且有被告人黎小龙的户籍证明、抓获经过、借条及协议、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某、刘某、梅某、高某、靳某的证言；被害人王某1的陈述；被告人黎小龙的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人黎小龙在十个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎小龙以非法占有为目的，敲诈他人财物六万元，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎小龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黎小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黎小龙系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黎小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚；被告人黎小龙获得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，综合被告人黎小龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六�七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人黎小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建军
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 李家志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6282号
申请执行人张概军，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人霍博，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人黄雷涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。
张概军与霍博、黄雷涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12375号民事判决书，被执行人霍博、黄雷涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张概军向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，申请人和被执行人双方经协商一致，达成了分期和解履行协议，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第12375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6282号申请执行人张概军，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人霍博，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人黄雷涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省郏县。张概军与霍博、黄雷涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12375号民事判决书，被执行人霍博、黄雷涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张概军向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，申请人和被执行人双方经协商一致，达成了分期和解履行协议，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第12375号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月十八日书 记 员  高延雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01283号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，职务行长。
委托代理人罗然。
委托代理人柳海明。
被告朱菊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告朱菊华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱建礼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执221号
申请执行人万雅琴，女，1991年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾作伟，男，1987年7月21日出生，身，汉族，仙桃市人。
被执行人许明，女，1993年1月201日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人万雅琴与被执行人曾作伟、许明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01179号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人曾作伟、许明确无财产可供执行，本院和申请执行人万雅琴均没有查到被执行人曾作伟、许明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年七月十二日
书记员 毛少军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1219号
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
被执行人蒋柳彬。
成都鑫联众融资担保有限公司与蒋柳彬借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4305号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月3日立案执行，执行标的为89729元，执行费为1245.93元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终199号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兴隆，男，1982年10月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯抢劫罪于2005年9月22日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月28日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日刑事拘留，同年8月18日决定被取保候审，2016年11月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人易兴隆犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月十三日作出（2017）湘0602刑初489号刑事判决。原审被告人易兴隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月，被告人易兴隆先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员伍龙舟、吴某花等人，收取毒资人民币200元。具体事实如下：
1、2016年5月26日20时许，易兴隆收到吸毒人员伍龙舟求购毒品的信息后，在本市缪斯酒吧附近贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给伍龙舟。双方约定下次交易时支付毒资。
2、同月28日23时许，易兴隆收到吸毒人员伍龙舟求购毒品的信息后，在伍龙舟的出租房附近一网吧贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给伍龙舟，收取毒资100元。
3、同年6月5日20时许，易兴隆收到吸毒人员吴某花求购毒品的信息后，在本市站东小学附近贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给吴某花，收取毒资100元。
同月7日，公安民警在本市步行街南辅道一游戏厅检查时，将易兴隆抓获。在对其居住的位于本市市政公司家属区1栋中单元2楼右边的房间检查时，公安民警从床头柜抽屉内查获疑似毒品氯胺酮、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的铁观音塑料袋包装的粉末状疑似毒品2包，净重9.6793克，检出咖啡因成分；红色药丸状疑似毒品11粒，净重1.5439克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；晶体状疑似毒品1包，净重0.2318克，检出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋包装的颗粒状白色疑似毒品1包，净重0.7771克，检出氯胺酮成分；透明塑料袋包装的咖啡色粉末状疑似毒品1包，净重21.9046克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。
另查明，2016年11月28日，易兴隆向司法机关检举了一名叫李某的贩毒人员多次贩卖毒品的犯罪事实，经岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队查证，易兴隆举报他人涉毒犯罪情况属实，已对该案立案侦查。
上上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的检查笔录，扣押物品清单及照片，短信照片，毒品鉴定书，刑事判决书，户籍资料，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人易兴隆违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。易兴隆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。易兴隆在羁押期间，检举他人贩毒的犯罪事实，经查证属实，属立功。易兴隆归案后，虽其在公安机关没有完全供述其犯罪事实，但在庭审中如实供述了贩卖毒品给伍龙舟、吴某花的事实，认罪态度较好，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人易兴隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
易兴隆上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人易兴隆多次向吸毒品人员贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易兴隆违反法侓规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。易兴隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯。易兴隆在羁押期间，检举他人贩毒的犯罪事实经查证属实，属立功。易兴隆提出的原判量刑过重，经查，原判依据其犯罪事实，累犯、立功等量刑情节及其认罪、悔罪表现综合考量其刑罚适当，故该上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 黄 昭
审判员 张定中
二〇一七年七月七日
书记员 何 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2508号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）吴士芬
被上诉人（原审原告）张卫
原审被告吴清超
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月6日6时13分许，在本市浦东新区杨高南路板泉路路口，吴清超驾驶皖KR97**小型普通客车南向北遇黄灯亮直行通过时，与骑自行车东向西遇红灯亮进入路口的陈某生（194＊年＊月2＊日出生）相撞，致陈某生死亡。交警部门认定陈某生与吴清超承担事故同等责任。吴清超驾驶的车辆在渤海保险阜阳支公司投保了交强险，在人保上海分公司投保了商业三者险。
陈某生就医期间发生医疗费2，499.80元，吴士芬、张卫为诉讼支付律师代理费8，000元。吴清超已支付吴士芬、张卫3.3万元。
原审法院审理后认为，根据事故责任认定，陈某生与吴清超承担事故同等责任，予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由吴清超承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了吴士芬、张卫的损失依据后，作出如下判决：1、渤海保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吴士芬、张卫112，499.80元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付吴士芬、张卫182，543.40元；3、吴清超于判决生效之日起十日内赔偿吴士芬、张卫律师代理费4，800元；4、吴士芬、张卫于判决生效之日起十日内返还吴清超33，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，021.50元，由吴士芬、张卫负担1，208.60元，吴清超负担1，812.90元。
渤海保险阜阳支公司、人保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。渤海保险阜阳支公司上诉称，诉前，保险公司与肇事车辆所有人李某全达成协议，陈某生救治过程中发生的医疗费2，499.80元，由李某全承担，保险公司只承担交强险中的11万元，请求依法改判。人保上海分公司上诉称，陈某生身前存在疾病，其自身疾病系构成死亡的次要因素，应考虑参与度，请求撤销原判第二项，改判按40%计算参与度。吴士芬、张卫则要求维持原判，吴清超请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼由吴士芬、张卫作为原告而提起，保险公司赔付的对象为受害人吴士芬、张卫，渤海保险阜阳支公司应按法律规定在交强险范围内赔付吴士芬、张卫相关损失，渤海保险阜阳支公司请求扣除李某全垫付的医疗费2，499.80元的纷争，非本案审理之事项，双方可自行协商，妥善解决。
侵权责任法规定，赔偿责任由侵权人按各自的过错承担，陈某生身前所患疾病（个人体质状况），非侵权责任法意义上的过错，因此，事故发生后，不应由其承担因身体原因而产生的过错责任。人保上海分公司按40%计算参与度的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人渤海保险阜阳支公司、人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3，950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00059-1号
申请执行人：刘善义，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：水华付，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杭莲芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘善义申请执行被执行人水华付、杭莲芳民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第00753号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人水华付所有的位于繁昌县的房屋一套。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 陈全灿
代理审判员 徐世宏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第980号
罪犯邹文斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于1997年9月2日作出了（1997）鲁刑一终字第522号刑事判决，以被告人邹文斌犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2005年11月减刑一年六个月，2008年5月减刑一年六个月，2013年5月减刑九个月，现已实际执行刑期十五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯邹文斌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邹文斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邹文斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文斌被判处死刑，缓期二年执行，现已实际执行刑期十二年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文斌予以假释（假释考验期限至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初371号
原告邵耀伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王书霞，女，1974年10月26日出生，住郑州市惠济区。
原告邵耀伟与被告王书霞执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵耀伟及委托代理人张士林、被告王书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵耀伟诉称，在被告王书霞申请执行苗大才民间借贷一案中，西平县人民法院裁定查封我所有位于西平阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户的房产，我作为案外人提出了异议，法院裁定驳回了我的异议。我不服裁定，提起执行异议之诉，理由如下：2001年10月6日苗大才与耿贵勋签订房屋买卖合同购买了耿贵勋位于西平中医院家属院的房屋（房屋产权证号为西房权证柏城字第××号），2012年5月23日，苗大才将上述房屋的产权转让给我。后来，上述房屋被拆迁，因与耿贵勋签订买卖房屋合同的是苗大才，拆迁房屋登记时是由苗大才与拆迁部门签订的拆迁协议，拆迁协议约定的补偿房屋为华港水城南区商品楼4栋2单元六层东南户。2015年11月26日，我与苗大才签订了正式房屋买卖协议，苗大才将其位于华港水城南区商品楼4栋2单元六层东南户72.59平方米房屋以20万元出卖给我，合同签订后我一次性支付了购房款。2016年4月27日，我与华港水城南区项目部协商，将房屋由华港水城南区商品楼4栋2单元六层东南户调整为阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户。苗大才将诉争房产交付给我占有至今。现请求判令停止对我所有位于西平阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户面积为70.59平方米商品房一套的强制执行并解除查封。
被告王书霞辩称，1、2001年10月6日签订的房屋买卖合同，房屋归苗大才所有，原告说2012年5月23日苗大才将上述房屋的产权转让给原告，为什么2012年7月17日拆迁协议是针对苗大才签订并没有针对原告邵耀伟签订；2、原告起诉称2015年11月26日他与苗大才签订了正式房屋买卖协议，因当时房子还没盖成，房屋没有产权，属无效合同；3、原告主张20万买苗大才的房子没有转账凭证；4、2016年4月27日，受苗大才委托原告邵耀伟到拆迁办领取拆迁办与苗大才所签合同房屋钥匙，2016年5月3日法院查封该房屋，不存在原告说占有房屋至今这一说法；5、不动产以登记为主，该房屋没有在房产所备案登记，该房屋仍归苗大才所有；6、苗大才与原告邵耀伟签订的协议苗大才妻子冯春平不知情，也没有在协议上签字，在执行过程中原告提出异议时，冯春平也不予认可。综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明：本院在审理被告王书霞诉苗大才民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出查封苗大才价值250000元财产的裁定，同月9日查封了苗大才名下位于阳光尚居房屋一套。本院在执行被告王书霞与苗大才民间借贷纠纷一案中于2016年5月3日查封了苗大才名下位于西平阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户面积为70.59平方米商品房一套，原告邵耀伟以上述房产属于其所有提出异议，本院于2017年1月10日作出（2016）1721执异13号民事裁定，驳回了原告邵耀伟的异议，原告邵耀伟不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，耿贵勋原有房屋产权证号为西房权证柏城字第××号住房一处，2001年10月6日耿贵勋与苗大才签订房屋买卖协议，将上述房产卖给苗大才。2012年5月23日苗大才在借原告邵耀伟款时将上述房产抵押给原告邵耀伟（未办理抵押登记）。2012年7月17日西平县人民政府征收安置办公室与苗大才签订协议书，协议主要内容为：西平县人民政府征收安置办公室拆迁苗大才上述房屋后为苗大才在华港水城南区商品楼安置4栋2单元六层东南户，面积为72.59平方米一套（实际上该房屋不存在）。2016年4月27日，受苗大才委托原告邵耀伟与华港水城南区项目部协商，将房屋由华港水城南区商品楼4栋2单元六层东南户调整为阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户。
上述事实，有原、被告陈述，（2016）豫1721民初461号民事调解书、（2016）豫1721民初461号民事裁定书、（2016）豫1721执403号执行裁定书、查封笔录、协助执行通知书、公告、（2016）豫1721执异13号民事裁定书、房屋所有权证、房屋买卖协议、委托书、阳光尚居售楼部出具的证明、华港水城南区搬迁户领房凭证（存根）、收付款凭证、离婚证、离婚协议书、听证笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告邵耀伟执行异议成立的前提是能够举证证明对本院在执行过程中查封的位于西平阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案原告邵耀伟主张上述房产是由2012年5月23日苗大才转让给其的房产而来，且苗大才已将诉争房产交付其占有至今，因诉争房产未过户给原告，原告应提供诉争房产原产权人苗大才及共有人冯春平与其签订的房屋买卖协议及房屋已实际交付并由其占有至今的证据。诉讼中原告举证的2012年5月23日苗大才、冯春平声明实质上是二人用原购买耿贵勋的房产为苗大才借原告款提供担保，举证的2015年11月26日房屋买卖协议，没有共有人冯春平签名。原告也未提供证据证明其对被拆迁房房屋或拆迁补偿房屋实际占有的证据，其举证的2016年4月27日华港水城南区项目部出具的领房凭证（存根）因其是受苗大才委托领取上述房产钥匙，故原告所举证据亦不能证明苗大才将诉争房产交付其占有至今的主张。综上，原告邵耀伟不能举证证明其对位于西平阳光尚居商品楼2号楼东单元17层中西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵耀伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告邵耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 孙国君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 依
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执380号
被执行人：薛泽红，男，1989年5月30日出生，汉族，无职业,户籍所在地山西省稷山县化峪村第四居民组。
薛泽红犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛泽红未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行罚金3000元。
执行过程中，已向被执行人薛泽红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人薛泽红的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人薛泽红纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周家民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01237号
原告：王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：李清，陕西中诚信律师事务所律师。
委托代理人：李素珍（系原告之妻），女，无业，住四川省南部县水音乡长岭村2组。
被告：陕西某夜总会，住所地：西安市东大街某号。
法定代表人：白绍俊，总经理。
被告：白绍俊，男，1964年10月17日出生，汉族，陕西某夜总会总经理。
二被告共同委托代理人：赫炳兰，女，陕西某夜总会职工。
本院在审理原告王某某与被告陕西某夜总会、白绍俊劳动争议一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01237号
原告：王德坤，男，1967年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：李清，陕西中诚信律师事务所律师。
委托代理人：李素珍（系原告之妻），女，无业。
被告：陕西阳光夜总会，住所地：西安市东大街424号。
法定代表人：白绍俊，总经理。
被告：白绍俊，男，1964年10月17日出生，汉族，陕西阳光夜总会总经理。
二被告共同委托代理人：赫炳兰，女，陕西阳光夜总会职工。
本院在审理原告王德坤与被告陕西阳光夜总会、白绍俊劳动争议一案中，原告王德坤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德坤的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德坤撤回起诉�
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王德坤负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01237号
原告：王某某，无业。
委托代理人：李清，陕西中诚信律师事务所律师。
委托代理人：李某某，女，无业。
被告：某夜总会，住所地：西安市东大街某号。
法定代表人：白某某，总经理。
被告：白某某，某夜总会总经理。
二被告共同委托代理人：赫某某，女。
本院在审理原告王某某与被告某夜总会、白某某劳动争议一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01243号原告：王月惠，女，1954年1月9日出生，汉族，无业。委托代理人：朱小军，陕西达明行律师事务所律师。被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段。法定代表人：马建，该校校长。委托代理人：李周仁，女，长安大学教师，住该学校。委托代理人：王珂，女，长安大学2012级政治与行政学院研究生，住该学校。本院受理原告王月惠与被告长安大学劳动争议一案后，被告长安大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告长安大学事业单位法人证书登记的住所地为雁塔区南二环路中段。由于劳动合同履行地和申请人所在地均为雁塔区，因此申请将本案移送至雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告长安大学住所地虽登记为西安市雁塔区南二环中段，但该学校的主要办事机构及涉案合同履行地均位于南二环中段碑林区一侧，属于碑林区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告长安大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一三年九月二十七日书 记 员  陈 刚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终96号
上诉人（原审被告）：河南君皓电力设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G号。
法定代表人：王清甫，董事长。
委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区新瑞路616号。
法定代表人：刘安斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
原审被告：李玉财，男，汉族。
上诉人河南君皓电力设备安装工程有限公司因与被上诉人嘉峪关安和商砼有限责任公司、原审被告李玉财买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第2364号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人河南君皓电力设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费16963元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李正昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1609号
原告刘松梅。
被告河南瀚汇置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人赵松鹏。
本院在审理原告刘松梅诉被告河南瀚汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘松梅于2015年5月27日向本院提出撤回对被告河南瀚汇置业有限公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘松梅提出对被告河南瀚汇置业有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘松梅撤回对被告河南瀚汇置业有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李晓龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1685号
原告：吴某某，住南昌县三江镇。
被告：黄某某，男，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告是老乡关系，被告一直在南昌包工地。2015年被告因为手头不便，向原告借款人民币200000元整，规定在2015年5月11日归还借款，后被告无法归还，就与原告商定在2015年10月8日前归还全部借款，期间每个月利息按3000元算。借款日期为2015年4月1日，利息从借款开始日期生效，如若在规定期间内不归还全部借款，被告将红谷十二庭*幢*单元***室商品房按市场价卖给原告抵借款。2015年10月8日，原告去被告工地要求还款，被告借口去银行取款就一直未回，至今原告也未能联系到被告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告人口基本信息。证明原、被告的主体资格。
二、借条。主要内容：“兹因黄某某近来手头不便，现向吴某某借款（人民币）贰拾万元整（小写：200000元），规定在2015年10月8日前归还借款全部金额，期间每个月利息（人民币）叁仟元整（小写：3000元），借款日期为2015年4月1日，产生利息从借款开始日期生效。注：如若在规定期间内不归还借款全部金额，借款人黄某某要将红谷十二庭*幢*单元***室商品房按市场价卖给吴某某抵款。借款人：黄某某，身份证号：******************,2015年5月11日。”证明被告黄某某在2015年5月11日向原告出具借条借款人民币200000元，借条明确借款日期2015年4月1日，约定利息每月3000元，利息从借款之日算起，如到期未归还全部借款，被告将用房子按市场价卖给原告抵借款的事实。
被告黄某某在法律规定的期限内未答辩，在规定的举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同一村小组人，被告与原告的弟弟系同学关系。被告是包工头，在外承包工地。2012年1月20日被告黄某某以借钱给工人发工资为由向原告吴某某出具借条借款人民币100000元，约定月利率1.5%。之后每年加上利息更换借条。2015年5月11日，被告又更换借条，借条中注明借原告人民币200000元，从2015年4月1日按每月3000元计算利息，2015年10月8日前归还全部借款，并约定如未归还全部借款，被告将位于南昌市新建区红谷十二庭的商品房按市场价卖给原告抵借款。但被告到期依旧未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币200000元及自2015年4月1日起至法院判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年1月20日被告黄某某以发工人工资为由向原告出具借条借款人民币100000元，约定月利率1.5%，原、被告之间借贷关系成立。2015年5月11日，被告更换借条，借条中注明向原告借款人民币200000元，在2015年10月8日前归还全部借款，从2015年4月1日按每月3000元（即月利率1.5%）计算利息，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，并自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至法院判决确定被告还款之日止的利息。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金人民币100000元，最初借款时间2012年1月20日，如果以年利率24%计算至2015年5月11日借条中约定后段计息日期2015年4月1日止，利息为人民币77800元，本息之和人民币177800元。而2015年5月11日出具的借条本金是200000元，超过了按年利率24%计算的本息之和。故对原告请求被告归还借款本金人民币200000元的主张，本院不予采纳。本院确认至2015年4月1日时，被告应付原告借款本息人民币177800元，此后，以该金额为借款本金，按双方约定月利率1.5%计付后段借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款本金人民币177800元整，并以借款本金人民币177800元为基数，按月利率1.5%支付自2015年4月1日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，（原告吴某某已预交），由被告黄某某承担3495元，原告吴某某承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 俊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3343号
原告：毕某某，男。
委托代理人：衣杰荣，男。
被告：张某某，女。
原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人衣杰荣、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告在一起仅共同生活24天，被告于2014年2月1日离家出走，回娘家生活至今。现原告诉至法院，要求同被告离婚，并要求被告返还彩礼40000元。
被告辩称：同意离婚。收取彩礼40000元属实，但不同返还彩礼。我同原告共同生活到2014年10月份，是因为原告老打我，才同原告分开的。
经审理查明：原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因琐事发生争执，经常口角打仗，致使夫妻相处不睦，现原、被告已分居生活。现原告诉至本院，要求同被告离婚，并要求被告返还彩礼40000元。被告同意离婚。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告生活时间较短，因家务琐事发生争执，经常口角打仗，致使夫妻相处不睦，双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还40000元彩礼，虽不完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，但考虑到原、被告共同生活时间较短且彩礼数目较大，本院认为被告返还原告彩礼10000元较为适宜。原告称向其哥哥借款20000元，因无据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某自本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告彩礼10000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪军，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村石槽屯，现住哈尔滨市香坊区化工路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区化工路**号。
上述二再审申请人的委托代理人：王军屹，男，1955年8月11日出生，汉族，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市香坊区横道街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志伟，男，1962年7月1日出生，汉族，下岗工人，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王静、裴宪军因与被申请人王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第685号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静、裴宪军申请再审称：本案哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定违法，要求重新做司法鉴定，并承担一、二审诉讼费用。
王志伟未提交意见。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案王静、裴宪军在向本院申请再审时提出的唯一请求是要求对本案重新做司法鉴定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，根据上述法律规定，王静、裴宪军提出的上述再审申请请求不符合法律规定，故依法不能成立。
综上，王静、裴宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静、裴宪军的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪军，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，现住哈尔滨市香坊区。
上述二再审申请人的委托代理人：王军屹，男，1955年8月11日出生，汉族，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市香坊区横道街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志伟，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王静、裴宪军因与被申请人王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第685号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静、裴宪军申请再审称：本案哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定违法，要求重新做司法鉴定，并承担一、二审诉讼费用。
王志伟未提交意见。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案王静、裴宪军在向本院申请再审时提出的唯一请求是要求对本案重新做司法鉴定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，根据上述法律规定，王静、裴宪军提出的上述再审申请请求不符合法律规定，故依法不能成立。
综上，王静、裴宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静、裴宪军的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷艳玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4100号
原告：靳瑞年，男，1925年2月5日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津欧亚肛肠医院，住所地天津市和平区和平路同庆后大胡同**号曾*号。
法定代表人：穆虹敏，该医院院长。
委托诉讼代理人：王金山，该医院后勤主任。
被告：靳建中，男，1953年1月22日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳璞（被告之子），住天津市和平区。
原告靳瑞年与被告天津欧亚肛肠医院、被告靳建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞年的委托诉讼代理人王铁军、李昕、被告天津欧亚肛肠医院的委托诉讼代理人王金山、被告靳建中的委托诉讼代理人靳璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳瑞年向本院提出诉讼请求：1.解除二被告签订的房屋租赁合同，被告天津欧亚肛肠医院将诉争房屋腾空交还原告；2.被告靳建中支付原告逾期腾房违约金；3.诉讼费用由被告靳建中承担。诉讼过程中，原告靳瑞年变更第二项诉讼请求为：被告靳建中承担因解除房屋租赁合同给被告天津欧亚肛肠医院造成的损失。事实和理由：坐落天津市和平区*门418室房屋系原告名下私产房屋，原告曾在2015年委托被告靳建中对外出租，二被告之间签订了租房协议。现原告要求收回房屋不再继续出租，二被告以种种借口不予配合，造成原告无家可归，无房可住。
原告与被告靳建中系父子关系，2005年因原告年事已高行动不便，与被告靳建中协商将原告名下位于天津市和平区*门418室房屋，与被告靳建中拥有的位于同一小区5门108室的房屋进行换住，方便进出。被告靳建中为了获得房租的收益，于2106年要求原告出具委托书，委托其将原告所有的26门418室对外出租，租金收入归被告靳建中所有。2016年2月20日，二被告签订房屋租赁协议。2017年4、5月间，案外人边惠英找到原告，陈述其与被告靳建中已离婚，被告靳建中将5门108室房屋转让给自己，其是房屋的产权人，要求原告将5门108室腾空返还。鉴于原告与被告靳建中达成的换住协议虽为口头协议，但已经实际履行，应视为协议成立生效并受相关法律调整。现案外人基于住房产权人身份要求原告将换住房屋腾空，事实上导致换住协议无法继续履行，应予以解除。被告靳建中应承担解除换住协议后返还相应房产的义务，将出租的天津市和平区*门418室房屋返还原告。被告靳建中不是出租房屋的产权人，又没有换住协议继续履行为基础，其对外签署的房屋租赁协议应解除，将出租房屋返还原告，并承担解除租赁协议的相应违约责任及费用。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第二十二条规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告天津欧亚肛肠医院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经租赁涉案房屋八年，而且不欠付租金，不同意解除合同，如果非要单方解除合同应给被告提供去向和赔偿损失。
被告靳建中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2008年4月8日委托被告靳建中出租本市和平区*门418室房屋，委托书上明确写明让被告靳建中办理，办理好坏都是原告的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告靳建中在授权范围内以自己的名义与被告天津欧亚肛肠医院签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，协议依法成立、有效，且该协议直接约束委托人即原告和被告天津欧亚肛肠医院。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
现租赁期间尚未届满，而且未发生协议提前解除的情形，该协议应继续履行，故原告要求解除二被告签订的《房屋租赁协议》及立即腾空房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告所述的换住及案外人要求原告腾房的情况，并非是导致协议提前解除的法定条件，本院不予采信。
原告要求被告靳建中承担因解除房屋租赁合同给被告天津欧亚肛肠医院造成的损失的诉讼请求，首先协议尚未解除，其次如存在损失也应由被告天津欧亚肛肠医院主张权利，故原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告申请调取的2017年6月27日报警记录及相关出警记录，因与本案待证事实无关联、对于证明待证事实无意义，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五规定，判决如下：
驳回原告靳瑞年的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取计40元，由原告靳瑞年自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十五条当事人申请调查的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商再字第7号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：徐旭成。
原审被告：滕喜乐。
原审原告徐旭成与原审被告滕喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）金婺白商初字第369号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月23日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001107号民事抗诉书，对该案提出抗诉，认为系恶意虚假诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，现有新证据足以推翻原判决。浙江省金华市中级人民法院审理后，于2014年9月24日作出（2014）浙金民抗字第34号民事裁定，指令本院再审该案。
本院再审过程中，原审原告徐旭成于2014年10月15日向本院申请撤回对原审被告滕喜乐的起诉。
本院认为：原审原告徐旭成的申请于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）金婺白商初字第369号民事判决；
二、准许原审原告徐旭成撤回起诉。
原审案件受理费322元（已减半收取，原审原告已预交），由原审原告徐旭成负担。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十月十七日
代书 记员 方 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第983号
原告向彩冬，女，汉族，1964年10月22日出生。
委托代理人黄生龙，系湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201010887831。
被告陈凤庭，男，汉族，1982年12月6日出生。
原告向彩冬与被告陈凤庭民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年6月17日公开开庭审理本案，原告向彩冬及其委托代理人黄生龙到庭参加诉讼，被告陈凤庭经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向彩冬诉称，2013年9月30日，被告陈凤庭向原告借款100000元，约定月息为3%，借款期限为六个月。后经原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求法院判决被告支付借款100000元及利息4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤庭未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告向彩冬向本院提交如下证据：
证据1、原告向彩冬身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据2、被告陈凤庭身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据3、借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据4、转账凭证一张，拟证明原告向被告转账100000元的事实。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：被告陈凤庭于2013年9月30日向原告向彩冬借款100000元，被告出具借条一份，约定月息为3%，三个月结算一次，借款期限为六个月。同日，原告通过银行转账支付了借款本金。后经原、被告协商，还款期限展期至2014年6月15日。借款逾期后，原告多次催收，但至今未收到任何借款本息，遂起诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。现原告向彩冬已如实履行了支付借款本金的义务，被告陈凤庭应按双方协商的期限偿还借款本金，原告向彩冬请求被告陈凤庭偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的诉讼请求，因原、被告之间关于利息的约定超过法律规定，超出部分不予支持，故被告陈凤庭应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，支付时间为自借款之日起至借款本金还清之日止。因原告请求的利息为4500元，被告陈凤庭支付的利息以4500元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤庭自本判决生效之日起10日内偿还原告向彩冬借款本金100000元，并从2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，支付利息至借款本金还清之日止，利息总额以4500元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告陈凤庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年七月六日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00228-1号
申请执行人孙守志，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙志刚，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙志飞，男，汉族，农民，住河北省衡水市。
被执行人孙国涛，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙志伟，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人孙守志与被执行人孙志刚、孙志飞、孙国涛、孙志伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）宁执字第00228号执行裁定，扣划被执行人孙志刚的可的收入，现因被执行人孙志刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志刚在宁城农商银行大明支行的扣划（账号622976055＊＊＊＊＊＊4074）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年六月二十四日
书记员 张国番
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00228-1号
申请执行人柳宇韬，男，汉族。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
柳宇韬与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第30号民事判决：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳宇韬货款394276.46元，并承担逾期付款违约金34499.20元。案件受理费14198元由被告江苏江都建设集团有限公司负担6247元，原告柳宇韬负担7951元。保全费5000元由被告江苏江都建设集团有限公司负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年4月21日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人江苏江都建设集团有限公司于2015年5月17日将货款394276.46元、违约金34499.20元、应负担的案件受理费6247元及保全费5000元共计440022.66元支付给了申请执行人柳宇韬。为此申请执行人柳宇韬于2015年5月20日向本院提出撤回执行申请。执行费本院减半收取了3203元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王佳璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2896号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告肖强，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初71号
原告：周年年，男，1993年2月12日出生，汉族，电焊工，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：侯儀，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告周年年与被告侯儀不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周年年于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周年年申请撤诉自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周年年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周年年负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月一日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第176-2号
申请执行人：冯连吉，男，1934年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王玉顺，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯连吉与被执行人王玉顺赡养纠纷一案，申请执行人冯连吉以本院（2010）莱州民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王玉顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉顺的银行存款800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第194号
申请执行人：陈尚发。
被执行人：陈新东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元及利息，案件受理费25元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人工资，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月三日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第194号
申请执行人：陈尚发。
被执行人：陈新东。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2161号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第194号申请执行人：陈尚发。被执行人：陈新东。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2161号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月七日书记员  段树清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3059号
原告：高纪玲，女，1960年7月5日生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1981年5月17日生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨慧（系张飞妻子），女，1976年1月17日生，汉族，住址同上。
原告高纪玲与被告张飞、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪玲及其委托代理人李范与被告张飞到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金90000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（以90000元为基数，从起诉之日起至清偿时止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张飞于2013年11月5日向原告借款60000元，同年11月15日借30000元，约定借用三个月，当时被告出具有借条给原告。但之后未归还借款。被告于2015年6月21日重新出具借款90000元的借条给原告，并口头约定每月利率为2%。但至今被告张飞未还本付息，原告为此提起诉讼。被告杨慧系张飞妻子，借款是发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，请�院判决如所请。
被告张飞辩称，原告所诉属实，但现在资金周转困难，请原告给予六个月时间还本付息。此外，杨慧对其与原告之间的借款不知情，不应要杨慧承担还款责任。
被告杨慧无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉被告张飞的借款事实，被告张飞予以承认，本院亦予以确认。庭审中，被告张飞确认其与被告慧系夫妻关系，两个于2008年结婚。原告提供公安机关户籍登记证明亦证明张飞与杨慧系夫妻关系。
本院认为，原告高纪玲与被告张飞之间90000元借贷关系，有被告张飞写的借条证实，张飞亦予以承认，可以认定借贷关系成立，张飞应偿还借款本金给高纪玲。原告起诉要求的利息计算亦符合法律规定，也应予以支持。被告杨慧系张飞妻子，张飞上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应承担共同清偿责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、杨慧偿还借款本金人民币90000元给原告高纪玲。
二、被告张飞、杨慧支付借款利息给原告高纪玲（利息以90000元为基数，从2017年6月28日起至本案生效判决规定履行期限最后之�止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类借款利率计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张飞、杨慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉人应于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢林锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3172号
原告倪惜才，男，汉族，1972年3月26日出生。
被告李军，男，汉族，1971年9月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
委托代理人胡巧，该公司员工。
本院在审理原告倪惜才诉被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪惜才于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告倪惜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪惜才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪惜才负担。
审判员 张 义
二〇一四年十月二十三日
书记员 张峻菡
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3172号
申请执行人王清海。
被执行人省政府大院机关服务中心，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
负责人姜斌，单位经理。
申请执行人王清海与被执行人省政府大院机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的辽劳人仲字（2017）第207号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人省政府大院机关服务中心存款人民币16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2377号
霍秀丽：
本院受理你申请执行被执行人张留柱房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人霍秀丽申请撤回对被执行人张留柱的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3617号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4002号
罪犯丁德成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人丁德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁德成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁德成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁德成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁德成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2023年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13780-13849号
上诉人（原审被告）：深圳市明珠汇文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区31区前进一路186号一、二、三楼。
法定代表人：陈业雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳市明珠汇文化娱乐有限公司（以下简称明珠汇公司）因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷七十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10619-10688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了七十案，现已审理终结。
被上诉人菜之鸟公司一审诉讼请求：一、判令明珠汇公司停止对音像作品实施复制、放映、信息网络传播权，删除侵权作品。二、判令明珠汇公司赔偿菜之鸟公司经济损失及为维权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）各案3000元。三、判令明珠汇公司承担本案的所有诉讼费用。
原审判决：一、明珠汇公司立即停止侵犯菜之鸟公司对涉案MTV制品《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九十九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后的时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼中只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》享有的复制权；二、明珠汇公司于判决生效之日起十日内赔偿菜之鸟公司经济损失及维权合理开支共计人民币35000元；三、驳回菜之鸟公司的其他诉讼请求。
上诉人明珠汇公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二判项，依法改判上诉人明珠汇公司无需支付被上诉人菜之鸟公司任何费用。2、本案的诉讼费用由被上诉人菜之鸟公司承担。相关上诉理由详见上诉状。
被上诉人菜之鸟公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。相关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人明珠汇公司确认其上诉请求为减少赔偿数额，并对被上诉人菜之鸟公司的原告诉讼主体资格、在其经营的卡拉OK包房内提供涉案歌曲点播服务的事实认定没有异议。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人明珠汇公司对被上诉人菜之鸟公司的原告诉讼主体资格没有异议。本院予以确认。结合上诉人明珠汇公司的上诉请求和理由，七十案二审争议焦点有二：一为上诉人明珠汇公司是否构成侵权；二为七十案的判赔金额是否合理。
关于争议焦点一，上诉人明珠汇公司确认在其经营的卡拉OK包房内提供涉案歌曲点播服务，并未向权利人支付报酬，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点二，鉴于双方当事人均未举证证明，被上诉人菜之鸟公司因上诉人明珠汇公司实施侵权行为所导致的实际损失及上诉人明珠汇公司的违法所得，一审判决综合考虑涉案歌曲的类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人菜之鸟公司支出的律师费等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定，并未超出自由裁量权的合理范围。上诉人明珠汇公司主张一审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人明珠汇公司七十案上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
七十案二审案件受理费共计3500元，由上诉人深圳市明珠汇文化娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁艺（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1031号
申请执行人：叶志新，男，1947年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝华贵，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人叶志新与被执行人祝华贵民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初315号
原告王士玉，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，。
委托代理人高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告华泰建设工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1601室。
法定代表人姜冬敏，董事长。
委托代理人王胜田，江西贤和律师事务所律师。
原告王士玉（以下简称“原告”）诉被告华泰建设工程有限公司（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员殷奋进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士玉与其委托代理人高超，被告委托代理人王胜田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告方因资金周围困难，向原告借款24万元，用于其在三水厂一期滤池改造工程土建、安装施工总承包招投标项目上的投标保证金。原告于当日将24万元通过转账的方式支付给被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司，后被告中标。
经原告多次向被告及其安徽分公司要求返还上述款项，但被告及其安徽分公司均拒绝返还且不承认借款的事实。现原告通过向工商行政机关查明，华泰安徽分公司未经清算已被注销。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告立即返还原告24万元并支付利息（说明：原告请求自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率，将利息计算至判决生效日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间是委托关系，双方有过约定，委托人给被代理人带来风险的，由委托人承担。被告业已申请证人出庭，将证明该事实。被告在该委托事实发生后如有剩余的钱款，将返还原告。
原告对诉称的事实提交了以下证据：付款凭证、《三水厂一期滤池改造工程土建、安装施工总承包项目中标（成交）公示》、《私营企业基本注册信息查询单》、《分公司设立登记申请书》、《关于敦请支付24万元及利息的通知书》及EMS查询回单。证明目的：1、证明因被告需要钱款作投标保证金，原告于2014年9月28日将24万元转账给被告下属的华泰建设工程有限公司安徽分公司，该分公司未经清算已被注销。2、证明原告多次向被告催收欠款，但被告仍无理占有该24万元至今未还。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据真实性没有异议，关联性有异议。原告是替原告的哥王仕荣支付投标保证金。
被告向法院提交的证据为：网上的截图一份，证明，被告因参与这次中标被处罚的事实，证明被告与原告的委托关系的事实。
原告对被告所提交的证据认为：对该截图的真实性有异议，该截图的内容显示被告提供虚假业绩，与原告无任何关系，由此产生的损失与原告无关，与本案无关。该证据无任何信息能够体现与原告有关系，故对该证据三性均有异议。
证人陈某、刘某经被告申请在庭审过程中出庭作证，并接受了原、被告及法庭的问询。
因被告对原告该组证据的真实性没有异议，且该组证据证明被告在收到原告所转交的证据后，并无正当理由截留该笔款项，构成了不当得利，故原告的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告所提交的截图，该证据为被告被处罚的事实，但被告被处罚与原告无关，也与本案无关，故该证据的三性不予以认定。
对被告申请的证人陈某、刘某的证人证言，因证人系被告公司员工，与本被告存在着利害关系，故证人证言效力本院不予以认可。
本院经审理查明，2014年9月28日，原告向被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司转账24万元。后原告多次向被告索要该笔款项，但被告一直未予以归还。
另查明，被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司于2016年7月5日经合肥市工商行政管理局核准注销。
本院认为，被告下属分公司华泰建设工程有限公司安徽分公司于2016年7月5日经合肥市工商行政管理局核准注销，被告分公司的民事责任应由被告作为总公司予以承担。被告在无合法根据的情况下，拒绝归还原告王士玉于2014年9月28日转账至其账户下的240000元，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告的行为构成了不当得利，故原告诉被告不当得利，要求被告返还240000元且承担逾期支付的利息的诉请，本院予以支持。被告称该240000元系原告代其兄王仕荣支付给被告的投标保证金，但未提供证据予以证明，故被告的该项辩称本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次向原告王士玉返还人民币240000元。
二、驳回原告王士玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元由被告华泰建设工程有限公司承担，并随同上述款项一并向原告王士玉给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 殷奋进
二０一七年四月二十四日
书记员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初315号
本院于2017年4月24日对原告王士玉诉被告华泰建设工程有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0104民初315号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书中第一面中“被告方因资金周围困难”补正为“被告方因资金周转困难”；
二、将判决书中第四面中“要求被告返还240000元且承担使其支付利息的诉请”补正为“要求被告返还240000元的诉请”；
三、将判决中第四面中“本案案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元由被告华泰建设工程有限公司承担，并随同上述款项一并向原告王士玉给付”补正为“原告已预交的一半案件受理费2450元由被告华泰建设工程有限公司承担，并随同上述款项一并向原告王士玉给付”。
审判员 殷奋进
二〇一七年五月十日
书记员 熊 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2598号
申请执行人金建明。
被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人余海妙。
申请执行人金建明与被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丽莲商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建明于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币685194.24元及利息，申请执行人未受偿人民币685194.24元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2598号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年二月十八日
代书记员 蓝鹏程