广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2274号
原告：叶龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：邱国保，男，1955年2月27日出生，汉族，住信宜市。
被告：梁侃，男，1966年3月8日出生，汉族，住信宜市，。
被告：黄新海，男，1988年12月20日出生，汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：杨雁，女，1969年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：高其岗，男，1981年8月20日出生，汉族，住信宜市，。
原告叶龙与被告梁侃、黄新海、高其岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序为宜，于2017年1月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙及其委托诉讼代理人邱国保、被告梁侃、被告黄新海及其委托诉讼代理人杨雁、被告高其岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿医疗费5200元、伤残鉴定费2369.7元、误工费24300元、护理费14400元、营养费1000元、伤残补助费31500元、医疗期间的生活费8100元，共86869.7元给原告；2本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄新海建新房聘请被告梁侃帮其钻桩打基础。被告梁侃雇请师傅高其岗开机工作，也雇请原告为其工作。2016年4月9日工作期间，因机械发生故障，被告高其岗操作不当，钻杆插伤了原告的左脚掌，造成原告左脚掌严重粉碎性骨折。原告受伤后被送到信宜市人民医院医治用去医疗费5200元，原告经医院打石膏手术后，医生嘱咐原告6周后才能拆除石膏，并要复查治疗。因原告的父亲不会开车也离不开家，三被告也不派人护理原告，原告只能回家待父亲护理治疗。原告遵照医嘱出院叫亲人采山草药治疗了162天才治愈，原告受到伤害后生活无法自理，由父亲一人护理，直到2016年7月15日扶住拐杖才勉强可以走路。原告稍微康复后，于2016年9月18日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请鉴定，原告受伤已构成十级伤残，用去鉴定费2369.7元。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款规定，三被告应赔偿原告伤残补助（4500元/月×7个月=31500元）给原告。因原告的父亲是建筑工人，每天有工资150至200元，被告应支付护理费96天×150元/天=14400元给原告。由于原告受到伤害要用跌打药物治疗，用药过散造成原告缺乏营养身体严重不适需要补充营养，用去1000多元。原告受伤造成误工162天，误工损失为162天×150元/天，造成原告损失合计86869.7元。被告经工人送4000元给原告作医疗费，之后再没支付钱和探望过原告，因此三被告还要赔偿82869.7给原告。经协商因被告互相推脱不愿赔偿原告的损失，原告唯有依据《民法通则》第九十八条，第一百三十四条，第（七）项和《广东省伤残保险条例》第三十四条第一款规定向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告梁侃辩称，一、被告梁侃根本不认识原告，也不是被告梁侃雇请原告工作；二、对原告的伤残鉴定有异议，是原告自行去做的鉴定，我方不认可原告的伤残鉴定，因原告提交的医院清单中没有原告住院记录，对原告请求营养费、护理费不予认可；三、原告叶龙的误工费不应以建筑工150元/天计算，原告属于杂工，日薪应是80-100元。
被告黄新海辩称，2016年4月被告黄新海建房屋基础（钻桩工程），被告黄新海与被告梁侃口头协商一致（以录音为凭），被告黄新海将新房基础钻桩工程以140元/立方米的价钱发包给被告梁侃，并叮嘱梁侃要做好安全防护措施工作，钻桩工程雇请的工人工资及伙食、钻桩需要的工程器械等全部由梁侃负责，梁侃将建房钻桩工程承包后雇请被告高其岗及原告等人为其做工，在做工过程中，因机械故障高其岗操作不当，钻杆插伤了原告的左脚掌，造成原告受伤，原告受伤后被送到信宜市人民医院治疗和怀乡医院门诊治疗，共用去医药费5200元，以医院发票为凭据。因原告没有住院，按法律规定没有误工费、护理费的；因原告的医嘱里没有注明加强营养，按法律规定没有营养费赔偿。伤残鉴定意见书认定原告伤情为道标X（十）级，按照原告的伤势及治疗情况，其伤情根本达不到道标X（十）级标准，原告请求伤残补助费31500元和生活费8100元是不符合法律规定的。综上所述，原告本次受伤所造成的经济损失只有医疗费（以医药费票据为准）。因原告受伤属于轻微伤，不需要住院治疗，实际上原告也未住院，故此原告请求赔偿误工费、护理费依法应不予支持。原告医嘱未注明需要“加强营养”，原告请求营养费应不予支持。因原告所受伤按医生的诊断属于轻微伤达不到道标X（十）级伤残标准，原告请求伤残补助费、生活补助费也不应支持。另外，被告黄新海与被告梁侃已通过口头协议将建房钻桩工程发包给被告梁侃，原告及被告高其岗都是被告梁侃雇请的工人，况且原告受伤是被告高其岗在作业过程中操作不当所致，因此原告经济损失应由被告梁侃、高其岗按责任分担，与被告黄新海无关。请求法院判决：1、原告受伤造成的经济损失由被告梁侃、高其岗承担；2、本案诉讼费用由被告梁侃、高其岗承担。
被告高其岗辩称，被告高其岗与原告一起打工，不应对本案承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为农业家庭户口。被告黄新海在信宜市××街道××村建造新房。2016年4月，被告黄新海将新房地基钻桩工程，以140元/立方米的价钱承包给没有承建相应建筑施工资质的被告梁侃，由被告梁侃负责工程所需的器械、人力物力。被告梁侃承接上述工程后，使用自身的钻桩机，雇请被告高其岗（开钻桩机的师傅，）组织人员并负责工程实施。被告高其岗组织了叶文福、原告、ＸＸ、叶志明、“阿强”共6人一起施工，原告的主要工作内容为买菜、煮饭以及在工地做帮手。施工过程中，工人的伙食费由被告梁侃负责支付，工人工资在工程竣工后，由被告梁侃支付给被告高其岗，被告高其岗再支付给其他工人。2016年4月9日，被告高其岗开钻桩机作业过程中，钻桩机的主钻杆跌落压伤原告的左脚。原告受伤后，被送往信宜市人民医院治疗，诊断为：左足外侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰骨见粉碎性骨折，相应周围软组织肿胀，当日用去门诊手术医疗费1206.96元。因原告脚伤复诊需要，原告分别于2016年4月15日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费141.66元，2016年4月22日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费360.16元，2016年4月29日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费189.66元，2016年5月6日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费131.91元，2016年5月10日到信宜市镇中心卫生院门诊治疗用去医疗费155.5元，2016年5月13日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费248.8元，2016年5月27日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费83.71元，2016年6月20日到信宜市人民医院门诊治疗用去医疗费125.80元，共2644.16元。原告受伤治疗期间，被告梁侃通过被告高其岗支付了4000元给原告。2016年9月18日,原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请按“道标”对叶龙进行伤残程度评定。2016年9月21日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶龙之伤系因重物砸伤所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告因本次鉴定用去CT费用469.7元、鉴定费1900元，共2369.7元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是何法律关系。二、原告的损失应由何人承担责任。三、原告受伤产生的损失金额。
一、关于原、被告之间的法律关系问题。本案中，被告黄新海与被告梁侃共同确认，被告黄新海将其新房地基钻桩工程以140元/立方米的价钱承包给被告梁侃，由被告梁侃利用自身的钻桩机械并组织劳力完成地基钻桩工程，因此，被告梁侃与被告黄新海之间形成承揽关系。被告梁侃承揽被告黄新海的新房地基钻桩工程后，授意被告高其岗组织原告等人对本案地基钻桩工程进行施工，并支付施工过程中产生的费用及向原告等人支付工资，因此，被告梁侃与原告之间已形成劳务关系，原告受雇于被告梁侃。被告梁侃主张将钻桩工程转包给被告高其岗，但未提交证据证明原告是被告高其岗雇请，且被告高其岗予以否认，结合本案施工的机器设备属被告梁侃所有，并由被告梁侃支付工资的费用等事实，本院对被告梁侃的主张不予采信，应认定被告高其岗与原告受雇于被告梁侃，被告高其岗与原告是同事关系。
二、关于原告的损失应由何人承担责任问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为劳务的提供者，在被告梁侃指定的施工工地工作，在提供劳务的过程中，被正在运行的钻桩机主钻杆压伤左脚。原告提供的劳务符合其本职工作内容，且被告未能举证证明原告提供劳务过程中存在过错，故原告本次因劳务受到的损害应由接受劳务者被告梁侃承担主要责任，承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告黄新海作为本案地基钻桩工程的房主，在选任承揽人时未对承揽人的相应资质及生产条件进行审查，在选任承揽人上存在过错，应对原告损害承担次要责任，承担20%的赔偿责任。被告高其岗是在被告梁侃的授意下组织原告为被告梁侃提供劳务，原告与被告高其岗不存在劳务关系，因此，原告要求被告高其岗对其本次损害承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
三、关于原告受伤产生的损失金额是多少问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认原告的损失如下：
1.医疗费,原告受伤后到医院进行门诊手术医疗及康复治疗属病情需要，且提供了有效医疗发票予以证明，因此，对原告在信宜市人民医院及信宜市镇中心卫生院支出的医疗费2644.16元，本院予以确认。原告提交收款人为黄家有《收据》以证明其支出医疗费1600元，因原告提供的不是正式发票，也未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予采信。
2.鉴定费，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，用去CT费用469.7元、鉴定费1900元，共2369.7元，有原告提供的票据为证，本院予以确认。
3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，因原告受伤前从事房屋建筑工作，误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的房屋建筑业标准计算：54205元/年÷365天=148元/天。对于误工时间，因原告于2016年4月9日受伤，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月21日对原告伤情作出粤国司鉴所［2016］临鉴字第823号司法鉴定意见书。原告的误工时间应为2016年4月9月至2016年9月20日，共165天。原告请求162天误工费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院予以准许。原告的误工费为：148元/天×162天=23976元。
4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案中，原告受伤后并未住院治疗，且原告接受治疗的医疗机构未对原告护理的需求、期限及护理人数作出医嘱。因此，原告请求护理费，本院不予支持。
5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，结合原告为农业家庭户口性质，原告的残疾赔偿金计算为：26720.8元（13360.4元／年×20年×10%），对原告请求超出部分，本院不予支持。
6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，虽然原告接受治疗的医疗机构未对原告是否需要“加强营养”问题作出医嘱，但考虑到原告受伤已构成“道标”X（十）级伤残及原告的治疗情况，本院酌情确定原告营养费为500元，原告请求1000元营养费过高，本院不予支持。
原告请求医疗期间生活费8100元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告受伤的损失为医疗费2644.16元、伤残鉴定费2369.7元、误工费为23976元、残疾赔偿金为26720.8元、营养费500元，共56210.66元。按照过错责任分担，被告梁侃承担80%的赔偿责任，应赔偿数额为44968.53元（56210.66元×80%），扣除被告梁侃已赔偿的4000元，被告梁侃还应赔偿40968.53元（44968.53元-4000元）给原告。被告黄新海承担20%的赔偿责任，应赔偿数额为11242.13元（56210.66元×20%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁侃于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、营养费共40968.53元给原告叶龙。
二、限被告黄新海于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、营养费共11242.13元给原告叶龙。
三、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（原告已预交），由原告叶龙负担1067元，被告梁侃负担824元，被告黄新海负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈雪如
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚欣彤
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
2．《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。