wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第122号
原告任兴旺，男，1972年2月6日出生，汉族住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公室。
法定代表人周惠元，职务总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告任兴旺诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴旺及其委托代理人武志琴、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司委托代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴旺诉称，2014年被告在大同市新荣区开发景海丽园小区过程中，资金出现困难，被告向原告提出借款请求。7月30日，原告一次性借给被告50万元，并约定借款月利率为2分。后被告因房屋出售困难，资金不能回笼，无法按期归还原告借款及利息，被告又与原告签订顶账协议，被告自愿以现房抵顶借款及借款利息，双方债权债务就此了结。被告至今未履行任何义务，诉请法院依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息36667元，共计536667元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份，证明原被告之间的借款事实及金额。
顶账协议一份，证明借款事实和利息的存在。
照片5张，证明被告的经营状况严重恶化，丧失了履约能力。
顶债合同书一份，证明原被告之间有利息的约定，且第三条约定可以看出被告丧失了信誉一次。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，对于借款本金50万元没有异议，双方未约定利息，且借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，还款期限还没到，原告的诉讼不符合法律规定，请求法院驳回。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月30日被告向原告出具借条一份，内容“今借到任兴旺人民币伍拾万元整，用以正当经营，借期从2014年7月30日到2015年1月30日止”。
以上事实，有原告提供的借条予以证实，被告对该证据的亦无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的借条系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，借款合同成立并生效。原告提起诉讼时借款期限虽未届至，但本案判决之日已届清偿期，被告至今尚未偿还借款，构成违约，原告主张被告返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《顶账协议》，主张自2014年7月30日至起诉之日2014年11月20日的借款利息36667元，被告对该证据无异议，但不同意支付利息，认为借条上未约定利息，也没有银行正规的利率计算明细，不符合银行同期贷款利率的规定，且协议中的利息6万元和诉求的36667元矛盾。《顶账协议》中原、被告双方签章完整，系双方真实意思表示，该协议内容是对借条中借款金额的偿还计划，是借条内容的补充，对其中合法部分本院予以采纳。《顶账协议》约定月息2%，未超出银行同期贷款利率四倍的范围，原告主张36667元利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告任兴旺借款500000元，并支付截至2014年11月20日的借款利息36667元，以上共计536667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，保全费3203元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第122号
原告任兴旺，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公室。
法定代表人周惠元，职务总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告任兴旺诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴旺及其委托代理人武志琴、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司委托代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴旺诉称，2014年被告在大同市新荣区开发景海丽园小区过程中，资金出现困难，被告向原告提出借款请求。7月30日，原告一次性借给被告50万元，并约定借款月利率为2分。后被告因房屋出售困难，资金不能回笼，无法按期归还原告借款及利息，被告又与原告签订顶账协议，被告自愿以现房抵顶借款及借款利息，双方债权债务就此了结。被告至今未履行任何义务，诉请法院依法判令被告归还原告借款本金50万元及利息36667元，共计536667元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
借条一份，证明原被告之间的借款事实及金额。
顶账协议一份，证明借款事实和利息的存在。
照片5张，证明被告的经营状况严重恶化，丧失了履约能力。
顶债合同书一份，证明原被告之间有利息的约定，且第三条约定可以看出被告丧失了信誉一次。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，对于借款本金50万元没有异议，双方未约定利息，且借款期限自2014年7月30日至2015年1月30日，还款期限还没到，原告的诉讼不符合法律规定，请求法院驳回。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月30日被告向原告出具借条一份，内容“今借到任兴旺人民币伍拾万元整，用以正当经营，借期从2014年7月30日到2015年1月30日止”。
以上事实，有原告提供的借条予以证实，被告对该证据的亦无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的借条系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，借款合同成立并生效。原告提起诉讼时借款期限虽未届至，但本案判决之日已届清偿期，被告至今尚未偿还借款，构成违约，原告主张被告返还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《顶账协议》，主张自2014年7月30日至起诉之日2014年11月20日的借款利息36667元，被告对该证据无异议，但不同意支付利息，认为借条上未约定利息，也没有银行正规的利率计算明细，不符合银行同期贷款利率的规定，且协议中的利息6万元和诉求的36667元矛盾。《顶账协议》中原、被告双方签章完整，系双方真实意思表示，该协议内容是对借条中借款金额的偿还计划，是借条内容的补充，对其中合法部分本院予以采纳。《顶账协议》约定月息2%，未超出银行同期贷款利率四倍的范围，原告主张36667元利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告任兴旺借款500000元，并支付截至2014年11月20日的借款利息36667元，以上共计536667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，保全费3203元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第122号
原告：饶玺，男，1966年8月8日出生，汉族，南城县人，住南城县，
被告：吴春明，男，1973年9月20日出生，汉族，南城县人，住南城县，
被告：崔秋兰，女，1972年8月14日出生，汉族，南城县人，住南城县，
被告吴春林，男，1972年12月24日出生，汉族，南城县人，住南城县，
原告饶玺与被告吴春明、崔秋兰、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玺到庭参加诉讼，被告吴春明、崔秋兰、吴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告吴春明、吴春林两兄弟因为做生意需要资金周转向原告借款270000元，并注明月利率2分，被告崔秋兰对上述借款本息承担连带保证责任，三被告借款后未归还分文，故诉至法院要求被告吴春明、吴春林立即归还借款本金270000元，利息从2013年2月1日起按照约定的粤利率2%计算至还清款止。被告崔秋兰作为担保人，对还款承担连带责任。
被告吴春明、崔秋兰、吴春林未作答辩。
经审理查明，被告吴春明、吴春林因做生意需要资金周转于
于2013年2月1日向原告借款270000元，被告崔秋兰对此借款同意负担保责任，被告并出具了同等金额的借条给原告，借条注明“今借到饶玺人民币贰拾柒万元整（270000元），月利息贰分。今借人吴春明、吴春林，借款日期2013.2.1，担保人崔秋兰。”事后原告多次催问被告归还借款，但被告均未归还分文。
另查明，吴春明与崔秋兰系夫妻关系。
以上事实有以下证据相互佐证：
1、原告的陈述；
2、2013年2月1日借条1份；
3、吴春明、吴春林、崔秋兰的户籍证明；
4、南城县民政局婚姻登记信息；
本院认为：被告吴春明，吴春林向原告饶玺借款270000元事实清楚，本院予以确认，被告崔秋兰对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证承担的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。原告要求被告负连带还款责任本院予以支持。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不的超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原，被告约定的月利率2%未超该规定，本院予以支持，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春明，吴春林于本判决生效后十日内偿还原告饶玺借款人民币270000元，利息按月利率2%自2013年2月1日起计算至还清款止。
二、被告崔秋兰就上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年四月二十日
书记员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第122号
原告贾秀卿，女，1940年出生，汉族，住盂县。
原告潘彦芳，女，1967年出生，汉族，住盂县。
委托代理人栗青海，男，1964年出生，汉族，住盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人保财险）。
法定代表人朱瑞红，经理。
委托代理人孙洁，该公司员工。
原告贾秀卿、潘彦芳与被告人保财险保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彦芳、二原告委托代理人栗青海、被告人保财险委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀卿、潘彦芳诉称，2013年3月19日，连某某驾驶晋CA＊＊**号轻型货车沿207国道阳泉段由南向北行驶至柳沟村附近路段时，与由北向南潘彦芳驾驶的晋CY＊＊**号轿车相撞肇事，造成潘彦芳受伤、小轿车损坏的交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队机动队现场勘查取证后，认定连某某系醉酒驾车，负事故全部责任，潘彦芳无责任。晋CA＊＊**轻型货车车主系杨某某，连某某是司机，该车在被告处投保机动车交通事故强制保险。出险以后，连某某对原告进行了部分赔偿，但是被告不履行其赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由当事人按责赔偿。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿。根据法律规定，有醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，请求判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的财产损失2000元、医疗费10000元，共计12000元。
被告人保财险辩称，二原告与被告之间并没有保险合同关系，且二原告未将真正的侵权人列为被告，只起诉人保财险有失偏颇。连某某属醉酒驾驶，根据相关交强险条款，被告仅对于受害人符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内予以垫付。据原告所述，连某某已对其进行了部分赔偿，人民法院应当对连某某的赔偿数额予以审核。
经审理查明，原告贾秀卿与潘彦芳系母女关系。2013年3月19日21时许，连某某醉酒后驾驶晋CA＊＊**号轻型货车沿207国道阳泉段由南向北行驶至柳沟村附近路段时，与由北向南原告潘彦芳驾驶的贾秀卿所有的晋CY＊＊**号骐达轿车相撞，造成原告潘彦芳受伤，两车不同程度受损。原告潘彦芳随即被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，左膝皮肤挫伤，头皮裂伤，住院时间为34天，支出门诊费148元、医药费21187.75元。2013年4月1日，山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队作出第20130005号交通事故认定书，认定连某某醉酒驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，潘彦芳无责任。连某某驾驶的晋CA＊＊**号轻型载货汽车的被保险人系杨某某，该车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日。2013年4月，晋CA＊＊**号轻型货车驾驶人连某某与原告潘彦芳达成《交通事故赔偿协议书》，约定：一、连某某一次性赔偿因本次事故给潘彦芳造成的车辆损失、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、今后康复治疗费用等一切损失共计人民币六万元，双方损失票据各自处理。二、潘彦芳对连某某事故相关责任不再提出任何异议，由连某某自行协调有关部门处理。必要时，潘彦芳对连某某处理事故后续事宜予以协助（包括但不限于潘彦芳向有关部门为连某某出具谅解书等手续）。三、双方因本次事故引发的民事赔偿权利义务关系终结，今后互不纠缠。
诉讼中，原告贾秀卿自愿放弃要求被告赔偿其财产损失2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、本院调取的交通事故赔偿协议书以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘彦芳、贾秀卿在交通事故中分别受到人身及财产损害，侵权人连某某驾驶的晋CA＊＊**号轻型货车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，则二原告有权在诉讼中同时起诉侵权人和保险公司，要求先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。而本案中，原告潘彦芳已在诉讼前同侵权人连某某达成交通事故赔偿协议，且连某某一次性支付原告潘彦芳各项损失六万元，并承诺“本次事故引发的民事权利义务关系终结，双方互不纠缠”，故原告潘彦芳再向承保晋CA＊＊**号轻型货车的保险公司要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求没有依据，本院对此不予支持。原告贾秀卿在诉讼中自愿放弃要求被告赔偿其财产损失2000元的诉讼请求，其要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元的诉讼请求没有事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告贾秀卿、潘彦芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾秀卿、潘彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第122号
原告陈金铛，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林飞良，男，汉族，农民，住所地广东省广州市东山区。
被告许福辉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院受理原告陈金铛、林飞良诉被告许福辉房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月29日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币12876元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金铛、林飞良自动撤诉处理。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第122号
原告杨桃花，女。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告丁力田，男。
本院在审理原告杨桃花诉被告丁力田民间借贷纠纷一案中，原告杨桃花于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桃花以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃花撤回对被告丁力田的起诉。
本案受理费1307元（已减半收取），由原告杨桃花承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年八月一日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第160号
原告徐国荣。
被告李强。
被告沈志雅。
原告徐国荣诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国荣、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐国荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月6日，被告李强向原告借款50000元并出具借条一份，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈志雅负有共同偿还义务。后该款经原告多次催讨，两被告均未履行其还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款50000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息损失；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，基于两被告现已离婚等事实，原告变更其诉请，现要求：一、被告李强返还原告借款50000元；二、被告李强按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；三、被告沈志雅对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告李强承担，被告沈志雅承担连带责任。
被告李强在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张事实无异议，但现在无还款能力。
被告沈志雅未作答辩。
原告徐国荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李强于2012年2月6日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，前述证据经被告李强质证认为无异议；本院出示了调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书1份，该证据经到庭双方质证认为无异议。上述证据虽未经被告沈志雅当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月6日，被告李强向原告借款50000元并出具借条一份，双方口头约定了借款利息。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还徐国荣借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款徐国荣已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给徐国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第60号
原告日照国发国际贸易有限公司。住所地，日照市北京路。
法定代表人杨素粉，董事长。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。
被告日照海富特国际贸易有限公司。住所地，日照市烟台路。
法定代表人杨红梅，总经理。
委托代理人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告日照国发国际贸易有限公司与被告日照海富特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照国发国际贸易有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照国发国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照国发国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告日照国发国际贸易有限公司负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薄珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第60号
原告山东光大科技发展有限公司。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告河北菁莱生物科技有限公司。
本院在审理原告山东光大科技发展有限公司与被告河北菁莱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东光大科技发展有限公司以原、被告双方就本案争议事项达成和解意向为由，于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东光大科技发展有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东光大科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2443元、申请保全费1716元，由原告山东光大科技发展�限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 赵学刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2201民初713号
原告马晓燕，女，回族，1969年3月10日出生，个体，户籍地新疆哈密市，住哈密市。
委托代理人田多才，新疆众信律师事务所法律工作者。
被告鲁玉文，男，汉族，1972年2月6日出生，个体，住哈密市。
原告马晓燕诉被告鲁玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓燕及其委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告鲁玉文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，2016年7月17日，被告因资金困难，向原告借款，并向原告出具欠条，双方约定2016年10月17日以前一次性付清。被告言而无信，至今未付。之后经原告多次催要，被告却推脱，拒不履行支付义务。所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告鲁玉文支付原告欠款60000元及利息，利息自2016年7月17日起按银行同期贷款利率24%计算至实际付款之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告鲁玉文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月17日被告鲁玉文向原告马晓燕借款6万元，并当天出具欠条一份，载明：”现有鲁玉文借马晓燕现金陆万元。（60000元）使用期限为2016.7.17-2016.10.17日还清。借款人:鲁玉文身份证号码2016.7.17”之后经原告多次催要，但被告鲁玉文未予偿还，原告逐于诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计60000元的事实，提供了被告出具的一份借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款60000元并支付相应利息，本院予以支持。被告于2016年7月17日借原告的借款60000元因约定了还款时间，故被告应从承诺还款日的次日即2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉文于本判决书生效后五日内偿付原告马晓燕借款60000元。
二、被告鲁玉文于本判决书生效后五日内偿付原告马晓燕借款60000元的逾期利息自2016年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，由被告鲁玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终183号
上诉人（原审被告）：高磊媛，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，董事长。
原审被告：平顶山市路平工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛北路中段田园城市花园南楼02号8楼东北户。组织机构代码：79060485-2。
法定代表人：李笑涵，经理。
原审被告：平顶山市宏基伟业商品混凝土有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：914104235870613111。
法定代表人:张红利，经理。
原审被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地河南省鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人:徐晓红，经理。
原审被告：李笑涵，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：李健伟，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：石玉梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：邢春耀，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：刘义，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：曹艳红，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：魏永军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：王伯彤，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：司国力，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：张红利，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：张基伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：蒋星红，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人高磊媛因金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0411民初1044号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
高磊媛上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到河南省鲁山县人民法院管辖；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直在鲁山县居住，不在湛河区内，依据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，本案应交由鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平顶山银行股份有限公司与平顶山市路平工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，应由双方协调解决；解决不成在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。在与担保人的保证合同中亦约定了争议解决方式与主合同保持一致。平顶山银行股份有限公司住所地位于平顶山市××路，故平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；高磊媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由高磊媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初335号
原告赵青萍。
被告江山市长白山参店
经营者侯勇
原告赵青萍与被告江山市长白山参店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青萍到庭参加诉讼。被告江山市长白山参店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告赵青萍诉称，原告自2013年7月到侯勇经营的江山市长白山参店上班，从事销售工作，工作地点为江山市双塔街道鹿溪中路万购超市内，月工资为保底工资加上业绩提成和加班工资，每月不等。2015年6月底，因万购超市关闭，被告一直拖欠原告2014年11月至2015年4月工资未发。2016年1月18日，被告江山市长白山参店经营者侯勇向原告出具欠条，对2014年11月至2015年4月份所拖欠的工资予以确认。现起诉要求被告江山市长白山参店支付工资10800元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告江山市长白山参店支付工资10200元。
为证明其主张，原告赵青萍向本院提供并当庭出示了被告江山市长白山参店经营者侯勇所出具的欠条原件一张、被告江山市长白山参店经营者侯勇支付原告工资条予以佐证。
被告江山市长白山参店未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：江山市长白山参店系个体工商户，经营者为侯勇，现已经关门停业。原告自2013年7月到被告处上班，从事销售工作，工作地点为江山市双塔街道鹿溪中路万购超市内，月工资为保底工资加上业绩提成和加班工资，每月不等。2015年6月底，因万购超市关闭，被告一直拖欠原告2014年11月至2015年4月工资未发。2016年1月18日，被告江山市长白山参店经营者侯勇向原告出具欠条，对2014年11月至2015年4月份所拖欠的工资予以确认。另查明，被告江山市长白山参店在原告上班期间最低月发给原告工资为1700元。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现被告江山市长白山参店拖欠原告工资10200元，违反了劳动法的规定，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江山市长白山参店支付原告赵青萍工资10200元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告江山市长白山参店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 绿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商清（预）字第1号
申请人：上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人：王丹。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被申请人：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东。
第三人：王斌。
委托代理人：陈曙华、金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
申请人上海绿新包装材料科技股份有限公司（以下简称上海绿新公司）为与被申请人浙江德美彩印有限公司（以下简称浙江德美公司）、第三人王斌申请公司清算一案，于2015年5月5日向本院提出申请，本院于同日预立案登记后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年5月15日召开了听证会。申请人上海绿新公司的委托代理人岳金发，被申请人浙江德美公司的法定代表人张晓东，第三人王斌及其委托代理人陈曙华、金涛参加了听证。现已审查完毕。
申请人上海绿新公司称：被申请人浙江德美公司成立于2004年6月24日，2013年6月，经中介机构介绍，申请人通过股权受让取得了浙江德美公司60%的股权，营业期限至2024年6月23日，公司注册资本7360万元，现公司的股东为申请人上海绿新公司（出资额4416万元，持股比例60%）和第三人王斌（出资额2944万元，持股比例40%）。登记机关为桐乡市工商行政管理局。由于浙江德美公司实际经营者即第三人王斌等人违规经营，致使浙江德美公司资产被骗取掏空，经内部审计初步查明直接损失近4亿元。申请人发现浙江德美公司存在问题后，要求立即对浙江德美公司的真实经营状况进行审计，但审计工作一直受阻，无法完成。2015年1月21日浙江德美公司股东在上海举行临时股东会议，会议决定自决议作出之日起，公司停止营业并解散。公司在十五日内成立清算组对公司进行清算。清算组成员为王丹、张晓东、刘炜、高翔、伍宝中、程永清、王钊德、王斌，其中王丹为清算组负责人。清算组在报纸上刊登德美公司清算公告，并多次要求被申请人和第三人组织清算，但被申请人和第三人置之不理，清算工作一直遭到阻挠，陷于停滞状态。目前公司资产被转移，严重损害了申请人的合法权益。故依法申请人民法院对被申请人浙江德美公司进行强制清算。
被申请人浙江德美公司称，同意清算，但目前由于财务不规范、严重亏损且股东意见不一，造成延误清算。
第三人王斌称：2013年6月，第三人与其他四位原股东王钊德、徐幼梅、沈一萍、王桂仙共同组成甲方与申请人就浙江德美公司60％股权转让达成一致，并签订《股权转让协议》，说明德美公司登记于第三人名下的40％股权实际投资者和股权控制人为包含第三人在内的上述五位股东，应由五人共同承担股东义务，履行股东权利；直至目前，公司解散事由仍未依法确立，浙江德美公司未就公司解散事宜于2015年1月21日召开临时股东会，更未就此形成决议，申请人仅提供一份涂改过内容并不真实的所谓股东会决议，却无法举证证明股东会召开的有效通知，故该决议不具有法律效力，为此要求驳回申请人的申请。
本院认为：根据公司法第一百八十条之规定，公司可因股东会或者股东大会决议解散，但本案中，根据浙江德美公司章程规定，临时股东会应于会议召开之前15日通知全体股东，而申请人未能举证证明已经有效通知第三人，同时又因申请人提交的股东会决议有明显涂改痕迹，故被申请人浙江德美公司的解散事由确存异议。从公司法的立法目的来看，浙江德美公司出现僵局后宜通过各种救济手段如协商或股权转让等方式使公司得以维持。故本案以司法手段强制解散公司的条件尚未成熟，宜由双方股东再行协商化解公司僵局的方案。如协商不成，申请人可另行就该争议事项单独提起诉讼或者仲裁予以确认。据此，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请人上海绿新包装材料科技股份有限公司对被申请人浙江德美彩印有限公司提出的强制清算申请不予受理。
本案受理费80元，由申请人上海绿新包装材料科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪凯杰
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第8号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人刘兰付，男，住临澧县。
被执行人刘佳，女，住湖南省浏阳市。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人刘兰付、刘佳于2011年1月6日生育了第三个孩子。2015年2月28日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月6日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费58488元，2015年5月1日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人刘兰付、刘佳不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第8号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人刘兰付，男，住临澧县。被执行人刘佳，女，住湖南省浏阳市。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘兰付、刘佳于2011年1月6日生育了第三个孩子。2015年2月28日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月6日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费58488元，2015年5月1日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人刘兰付、刘佳不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临计生征〔2015〕720号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第383号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：杨志，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：杨进祺，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1611号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年11月22日作出中土执法决字（2013）第1611号行政处罚决定，认定杨志、杨进祺未经依法批准，于2012年10月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村五二、五三小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为137.2平方米（折合0.2058亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。杨志、杨进祺实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对杨志、杨进祺处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用建设用地137.2平方米处以每平方米10元的罚款，共计1372元。市国土资源局于2013年12月12日向杨志、杨进祺送达了行政处罚决定书。杨志、杨进祺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向杨志、杨进祺送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但杨志、杨进祺逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的137.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨志、杨进祺仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1611号行政处罚决定中责令被执行人杨志、杨进祺退还非法占用的137.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执543号
申请执行人莫绍荣，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告莫绍荣与被告平卫康民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初4932号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告平卫康归还给原告莫绍荣借款人民币18万元,并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执543号申请执行人莫绍荣，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告莫绍荣与被告平卫康民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初4932号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告平卫康归还给原告莫绍荣借款人民币18万元,并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 菡
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第318号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人ＸＸ良。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决（2013）198号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，ＸＸ良未经合法批准，擅自在寿昌镇乌石村乌石源自然村非法占用236平方米土地建造住宅，现已建占地面积123平方米、建筑面积369平方米的三层房屋，所占土地位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令ＸＸ良退还非法占用的236平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为369平方米的房屋，恢复土地原状，并处破坏236平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币9912元。该处罚决定书于2013年10月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币9912元。2014年2月25日，申请执行人送达建土催字（2014）第133号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决（2013）198号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人ＸＸ良退还非法占用的236平方米土地、拆除违法建造的369平方米房屋及恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十五日
书记员 邵 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4342号
原告李娟。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告泰安市恒洁商贸有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告李娟与被告泰安市恒洁商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车事故纠纷一案中，因因该案需以另一案判决为依据，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4342号
原告牛庆涛。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告牛庆涛与被告、平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车事故纠纷一案中，因因该案需以另一案判决为依据，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨汶雯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00284号
申请人：何秋英。
申请人：刘典柱。
现申请人何秋英与刘典柱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
何秋英赔偿刘典柱医药费等一切费用合计4000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何秋英与刘典柱就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第552号
上诉人（一审起诉人）林四纪。
上诉人林四纪一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民立初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，该协议的签订时间为2012年5月1日，该协议仅约定了拆迁房屋补偿金额及两年安置到位。但并未明确约定安置方案，即双方未就拆迁安置达成具体协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁不拆安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人可以向相关管理部门申请裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人林四纪的起诉，本案不予受理。
林四纪不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与马营村民委员会所签订的拆迁补偿安置协议内容具体、明确，双方就拆迁房屋补偿金额、补偿方案、差价处理办法、安置办法、拆迁期限、提前搬迁奖励办法、违约责任等均做了明确的约定，双方签订的拆迁补偿安置协议具有法律效力。不属于拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议的情形，一审法院适用法律明显错误。二、最高人民法院与1996年7月24日颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的司法解释明确规定本案应当以民事案件受理。综合而言，一审法院不予受理上诉人的案件是违法的，恳请二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
本院查明，2012年5月1日，伊川县伊龙花园新型社区、伊川县城关镇马营村村民委员会与林四季签订《伊川县伊龙花园新型社区建设项目拆迁补偿安置合同》，该合同第七条约定：双方对本协议的执行若存有异议可依法向拆迁行政主管部门申请裁决，对裁决结果不服的，可依法向人民法院提起诉讼。该拆迁补偿安置合同显示：伊川县城关镇人民政府、伊川县城关镇社区建设指挥部是主管单位和担保方。2015年7月24日，林社会以伊川县城关镇马营村村民委员会、伊川县人民政府为被告提起民事诉讼，请求判令被告立即归还原告原宅基地使用权及赔偿经济损失194000元。
本院认为，人民法院受理平等主体之间的因财产关系和人身关系提起的民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审不予受理并无不当。上诉人林四纪上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十七日
书记员 杜驭宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第552号
上诉人（一审起诉人）林四纪
上诉人林四纪一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊民立初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，该协议的签订时间为2012年5月1日，该协议仅约定了拆迁房屋补偿金额及两年安置到位。但并未明确约定安置方案，即双方未就拆迁安置达成具体协议。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁不拆安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人可以向相关管理部门申请裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人林四纪的起诉，本案不予受理。
林四纪不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与马营村民委员会所签订的拆迁补偿安置协议内容具体、明确，双方就拆迁房屋补偿金额、补偿方案、差价处理办法、安置办法、拆迁期限、提前搬迁奖励办法、违约责任等均做了明确的约定，双方签订的拆迁补偿安置协议具有法律效力。不属于拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议的情形，一审法院适用法律明显错误。二、最高人民法院与1996年7月24日颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的司法解释明确规定本案应当以民事案件受理。综合而言，一审法院不予受理上诉人的案件是违法的，恳请二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
本院查明，2012年5月1日，伊川县伊龙花园新型社区、伊川县城关镇马营村村民委员会与林四季签订《伊川县伊龙花园新型社区建设项目拆迁补偿安置合同》，该合同第七条约定：双方对本协议的执行若存有异议可依法向拆迁行政主管部门申请裁决，对裁决结果不服的，可依法向人民法院提起诉讼。该拆迁补偿安置合同显示：伊川县城关镇人民政府、伊川县城关镇社区建设指挥部是主管单位和担保方。2015年7月24日，林社会以伊川县城关镇马营村村民委员会、伊川县人民政府为被告提起民事诉讼，请求判令被告立即归还原告原宅基地使用权及赔偿经济损失194000元。
本院认为，人民法院受理平等主体之间的因财产关系和人身关系提起的民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审不予受理并无不当。上诉人林四纪上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十七日
书记员 杜驭宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1055号
原告：李恩周，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：袁连邦，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：山东省沂南县。
被告：李长进，男，1952年2月17日出生，汉族，砖埠镇政府退休干部，住山东省沂南县。
原告李恩周诉被告刘泽康、李长进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告刘泽康的起诉。原告李恩周及其委托代理人袁连邦到庭参加诉讼，被告李长进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩周诉称：二被告系亲戚关系。2011年10月23日，被告刘泽康向原告借款60000元，由被告李长进担保，并书写借条一张。2013年秋，原告因在县城买房急需用钱，数次找二被告追要，被告刘泽康虽然认账，但总以无款为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李长进偿还借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李长进未作答辩。
审理查明：原告李恩周与被告李长进系邻居，二被告系亲戚关系。2011年10月23日，被告刘泽康向原告借款60000元，由被告李长进担保，书写借条一张，载明：今借李恩周现金陆万元整（60000-）借款人刘泽康担保人李长进2011年10月23号。并捺印确认。从2013年秋，原告因购房急需用钱向二被告多次催要未果，于2015年3月9日向本院起诉，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘泽康向原告借款6万元，由被告李长进担保，后经原告多次催要，二被告均未还款，事实清楚，由原告提交的借条为证，被告应当偿还，原告诉求合法，本院予以支持。原告撤回对被告刘泽康的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告李长进于本判决生效后五日内偿还原告李恩周借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李恩周承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘泽康追偿。
案件受理费1300元、保全费620元均由被告李长进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1055号
原告：李恩周，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘泽康，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：李长进，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告李恩周与被告刘泽康、李长进民间借贷纠纷一案中，原告李恩周向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长进的银行存款6万元或等值的其他财产，原告李恩周以王爱琴名下的鲁Q×××××众泰牌小型轿车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长进银行存款6万元或等值的其他财产。
二、查封王爱琴名下的鲁Q×××××众泰牌小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一五年三月十日
书记员 徐守超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1055号
原告：李恩周，男，汉族。
被告：刘泽康，男，汉族。
被告：李长进，男，汉族。
本院在审理原告李恩周与被告刘泽康、李长进民间借贷纠纷一案中，原告李恩周向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长进的银行存款6万元或等值的其他财产，原告李恩周以王爱琴名下的鲁Q众泰牌小型轿车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李长进银行存款6万元或等值的其他财产；
二、查封王爱琴名下的鲁Q众泰牌小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一五年三月九日
书记员 徐守超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00173号
申请执行人陆兆兵。
被执行人王根勇。
申请执行人陆兆兵与被执行人王根勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）泰兴西民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王根勇于本判决生效后立即偿还申请执行人陆兆兵借款本金20000元，并承担自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按年利率1.5%计算的利息，承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产信息，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月一日
书记员 孙 鹏
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执372号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人祝冠琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00701号，依法向被执行人祝冠琼发出执行通知书，责令被执行人祝冠琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝冠琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝冠琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××03的存款人民币71036242.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执372号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人沈信源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00701号，依法向被执行人沈信源发出执行通知书，责令被执行人沈信源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈信源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈信源（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币71036242.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1023号
原告：刘�，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：徐成海，男，汉族，吉林市金马实业有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海，经理。
原告刘军与被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司（下称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐成海、金马公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：经朋友介绍，原告认识了金马公司经理徐成海。2010年2月，徐成海称因投资急需资金，向原告借�80万元，当时约定，借款期限为6个月，利息按月利率4分计算，利息计算到还清欠款为止。借款到期后，原告多次向徐成海催要，徐成海多次承诺尽快还款。在此期间，由于原告原因将徐成海为原告出具的借条丢失，后在向徐成海催要借款过程中，徐成海在2012年10月11日为原告补了借条。2014年6月在原告催款过程中，徐成海又承诺近期还款，同时金马公司承诺为该80万元借款承担担保还款责任。因被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、徐成海偿还借款80万元及利息87，478.00元，金马公司对徐成海欠款承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐成海、金马公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，刘军向本院提供借条及担保书各一份，证明：徐成海向原告借款80万元，金马公司提供保证担保。
本院对刘军提供的证据综合评析认为：徐成海、金马公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，刘军提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据刘军陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月11日，徐成海为刘军出具借条，载明：原借刘军80万元整，因借条丢失，现补为证。注：此80万元已收到。同时加盖金马公司公章。2014年6月13日，金马公司为刘军出具担保书，载明：此借款由金马公司负责担保。因徐成海未返还借款，金马公司未承担保证责任，刘军多次催要后告诉来院。
本院认为：刘军与徐成海借贷关系成立、有效，刘军向徐成海履行提供借款义务，徐成海应按约定向刘军履行返还借款义务，刘军要求徐成海返还借款80万元的诉讼请求，应予支持。因刘军未举证证明双方�借款利息进行约定，应视为不支付利息，刘军要求徐成海自2012年10月11日起支付利息的诉讼请求不予支持，徐成海应自刘军向其主张权利即起诉时起支付刘军利息损失。刘军主张双方约定月利率4分未提供证据加以证明，不予采信。金马公司作为徐成海向刘军借款80万元的保证人，应按约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，金马公司应按连带责任保证承担保证责任。综上，刘军合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成海于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金80万元；
二、被告徐成海赔偿原告刘军借款本金80万元的利息，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告吉林市金马实业有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市金马实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐成海追偿；
四、驳回原告刘军其他诉讼请求。
被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17，689.00元（其中案件受理费12，675.00元、保全费4，894.00元、公告费120.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘军。被告徐成海逾期未给付，由被告吉林市金马实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1023号
原告：刘军，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：徐成海，男，汉族，吉林市金马实业有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海，经理。
原告刘军与被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司（下称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐成海、金马公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：经朋友介绍，原告认识了金马公司经理徐成海。2010年2月，徐成海称因投资急需资金，向原告借款80万元，当时约定，借款期限为6个月，利息按月利率4分计算，利息计算到还清欠款为止。借款到期后，原告多次向徐成海催要，徐成海多次承诺尽快还款。在此期间，由于原告原因将徐成海为原告出具的借条丢失，后在向徐成海催要借款过程中，徐成海在2012年10月11日为原告补了借条。2014年6月在原告催款过程中，徐成海又承诺近期还款，同时金马公司承诺为该80万元借款承担担保还款责任。因被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、徐成海偿还借款80万元及利息87，478.00元，金马公司对徐成海欠款承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐成海、金马公司未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实自己的主张，刘军向本院提供借条及担保书各一份，证明：徐成海向原告借款80万元，金马公司提供保证担保。
本院对刘军提供的证据综合评析认为：徐成海、金马公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，刘军提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据刘军陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月11日，徐成海为刘军出具借条，载明：原借刘军80万元整，因借条丢失，现补为证。注：此80万元已收到。同时加盖金马公司公章。2014年6月13日，金马公司为刘军出具担保书，载明：此借款由金马公司负责担保。因徐成海未返还借款，金马公司未承担保证责任，刘军多次催要后告诉来院。
本院认为：刘军与徐成海借贷关系成立、有效，刘军向徐成海履行提供借款义务，徐成海应按约定向刘军履行返还借款义务，刘军要求徐成海返还借款80万元的诉讼请求，应予支持。因刘军未举证证明双方对借款利息进行约定，应视为不支付利息，刘军要求徐成海自2012年10月11日起支付利息的诉讼请求不予支持，徐成海应自刘军向其主张权利即起诉时起支付刘军利息损失。刘军主张双方约定月利率4分未提供证据加以证明，不予采信。金马公司作为徐成海向刘军借款80万元的保证人，应按约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，金马公司应按连带责任保证承担保证责任。综上，刘军合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成海于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金80万元；
二、被告徐成海赔偿原告刘军借款本金80万元的利息，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告吉林市金马实业有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市金马实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐成海追偿；
四、驳回原告刘军其他诉讼请求。
被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17，689.00元（其中案件受理费12，675.00元、保全费4，894.00元、公告费120.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘军。被告徐成海逾期未给付，由被告吉林市金马实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1023号
原告：刘军，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：徐成海，男，汉族，\\\住吉林市船营区。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
原告刘军与被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司（下称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐成海、金马公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：经朋友介绍，原告认识了金马公司经理徐成海。2010年2月，徐成海称因投资急需资金，向原告借款80万元，当时约定，借款期限为6个月，利息按月利率4分计算，利息计算到还清欠款为止。借款到期后，原告多次向徐成海催要，徐成海多次承诺尽快还款。在此期间，由于原告原因将徐成海为原告出具的借条丢失，后在向徐成海催要借款过程中，徐成海在2012年10月11日为原告补了借条。2014年6月在原告催款过程中，徐成海又承诺近期还款，同时金马公司承诺为该80万元借款承担担保还款责任。因被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、徐成海偿还借款80万元及利息87,478.00元，金马公司对徐成海欠款承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐成海、金马公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，刘军向本院提供借条及担保书各一份，证明：徐成海向原告借款80万元，金马公司提供保证担保。
本院对刘军提供的证据综合评析认为：徐成海、金马公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，刘军提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据刘军陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月11日，徐成海为刘军出具借条，载明：原借刘军80万元整，因借条丢失，现补为证。注：此80万元已收到。同时加盖金马公司公章。2014年6月13日，金马公司为刘军出具担保书，载明：此借款由金马公司负责担保。因徐成海未返还借款，金马公司未承担保证责任，刘军多次催要后告诉来院。
本院认为：刘军与徐成海借贷关系成立、有效，刘军向徐成海履行提供借款义务，徐成海应按约定向刘军履行返还借款义务，刘军要求徐成海返还借款80万元的诉讼请求，应予支持。因刘军未举证证明双方对借款利息进行约定，应视为不支付利息，刘军要求徐成海自2012年10月11日起支付利息的诉讼请求不予支持，徐成海应自刘军向其主张权�即起诉时起支付刘军利息损失。刘军主张双方约定月利率4分未提供证据加以证明，不予采信。金马公司作为徐成海向刘军借款80万元的保证人，应按约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，金马公司应按连带责任保证承担保证责任。综上，刘军合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成海于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金80万元；
二、被告徐成海赔偿原告刘军借款本金80万元的利息，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告吉林市金马实业有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市金马实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐成海追偿；
四、驳回原告刘军其他诉讼请求。
被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17,689.00元（其中案件受理费12,675.00元、保全费4,894.00元、公告费120.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘军。被告徐成海逾期未给付，由被告吉林市金马实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1023号原告：刘军，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。被告：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市船营区。原告刘军与被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司（下称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐成海、金马公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：经朋友介绍，原告认识了金马公司经理徐成海。2010年2月，徐成海称因投资急需资金，向原告借款80万元，当时约定，借款期限为6个月，利息按月利率4分计算，利息计算到还清欠款为止。借款到期后，原告多次向徐成海催要，徐成海多次承诺尽快还款。在此期间，由于原告原因将徐成海为原告出具的借条丢失，后在向徐成海催要借款过程中，徐成海在2012年10月11日为原告补了借条。2014年6月在原告催款过程中，徐成海又承诺近期还款，同时金马公司承诺为该80万元借款承担担保还款责任。因被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、徐成海偿还借款80万元及利息87,478.00元，金马公司对徐成海欠款承担连带保证责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐成海、金马公司未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实自己的主张，刘军向本院提供借条及担保书各一份，证明：徐成海向原告借款80万元，金马公司提供保证担保。本院对刘军提供的证据综合评析认为：徐成海、金马公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，刘军提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。根据刘军陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月11日，徐成海为刘军出具借条，载明：原借刘军80万元整，因借条丢失，现补为证。注：此80万元已收到。同时加盖金马公司公章。2014年6月13日，金马公司为刘军出具担保书，载明：此借款由金马公司负责担保。因徐成海未返还借款，金马公司未承担保证责任，刘军多次催要后告诉来院。本院认为：刘军与徐成海借贷关系成立、有效，刘军向徐成海履行提供借款义务，徐成海应按约定向刘军履行返还借款义务，刘军要求徐成海返还借款80万元的诉讼请求，应予支持。因刘军未举证证明双方对借款利息进行约定，应视为不支付利息，刘军要求徐成海自2012年10月11日起支付利息的诉讼请求不予支持，徐成海应自刘军向其主张权�即起诉时起支付刘军利息损失。刘军主张双方约定月利率4分未提供证据加以证明，不予采信。金马公司作为徐成海向刘军借款80万元的保证人，应按约定承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，金马公司应按连带责任保证承担保证责任。综上，刘军合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐成海于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款本金80万元；二、被告徐成海赔偿原告刘军借款本金80万元的利息，自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；三、被告吉林市金马实业有限责任公司对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告吉林市金马实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告徐成海追偿；四、驳回原告刘军其他诉讼请求。被告徐成海、吉林市金马实业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17,689.00元（其中案件受理费12,675.00元、保全费4,894.00元、公告费120.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告刘军。被告徐成海逾期未给付，由被告吉林市金马实业有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。。审 判 长  常 静人民陪审员  林艳平人民陪审员  王金凤二〇一五年三月十一日代理书记员  张笑男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00431号
原告张某
委托代理人刘某
被告孙某
原告张某诉被告孙某同居关系纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告同居期间生育一女孩孙某随被告生活，原告不负担抚育费。
被告孙某辩称，不同意非婚生女孙某随其生活。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
平安乡小泉村委会证实材料一份，欲证明原、被告同居时间及子女情况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告表示没有异议。经审查，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年5月份同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一女孙某，2010年3月7日生，双方于2015年2月26日起分居，分居期间非婚生女儿孙某一直随被告生活至今。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系。由于原、被告分居期间非婚生女孙某随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随被告共同生活为宜。原告应负担必要的子女生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告张某与被告孙某同居期间生育一女孙某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年3月1日至2015年12月31日止期间的子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一五年三月三十日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00431号原告张某委托代理人刘某被告孙某原告张某诉被告孙某同居关系纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告同居期间生育一女孩孙某随被告生活，原告不负担抚育费。被告孙某辩称，不同意非婚生女孙某随其生活。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：平安乡小泉村委会证实材料一份，欲证明原、被告同居时间及子女情况。以上证据材料经庭审质证认证，被告表示没有异议。经审查，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年5月份同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间生育一女孙某，2010年3月7日生，双方于2015年2月26日起分居，分居期间非婚生女儿孙某一直随被告生活至今。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系。由于原、被告分居期间非婚生女孙某随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随被告共同生活为宜。原告应负担必要的子女生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原告张某与被告孙某同居期间生育一女孙某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年3月1日至2015年12月31日止期间的子女抚育费于本判决生效之日立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一五年三月三十日书记员  石敬东-2---1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5442号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：刘坐关，男，1982年1月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏玲霞，女，1987年6月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘坐关、苏玲霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告刘坐关、苏玲霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49816.33元，利息9237.75元，罚息33326.33元，复利7041.49元，共计人民币99421.90元（以上利息计算至2015年4月6日，罚息、复利计算至2017年7月18日），并按合同约定支付自2017年7月19日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告刘坐关、苏玲霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告刘坐关、苏玲霞向原告贷款57800元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告刘坐关以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2012年4月5日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年4月6日，原告依约发放贷款57800元。合同生效后，被告刘坐关、苏玲霞仅还款6期，共计12024.71元，其中本金7983.67元，利息3958.43元，罚息、复利82.61元。自2012年11月6日起，被告刘坐关、苏玲霞未按约还款，已构成违约。截至2017年7月18日，二被告积欠借款本金49816.33元，利息9237.75元，罚息33326.33元，复利7041.49元，共计99421.90元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告刘坐关、苏玲霞未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘坐关、苏玲霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告刘坐关、苏玲霞发放贷款，即取得向被告刘坐关、苏玲霞收回贷款本息的权利，被告刘坐关、苏玲霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告刘坐关、苏玲霞清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘坐关自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坐关、苏玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49816.33元，利息9237.75元，罚息33326.33元，复利7041.49元，共计99421.90元；以及自2017年7月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，由被告刘坐关、苏玲霞负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 方公伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第354号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。2012年2月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月22日被德清县公安局依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）221-1号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年1月中旬某晚，王某联系被告人吴某要求购买毒品冰毒，被告人吴某遂向他人购得冰毒约0.3克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县武康镇宋石宾馆楼下将剩余冰毒卖给王某，并收取毒资款人民币300元。
2、2012年2月11日晚，王某联系被告人吴某要求购买毒品冰毒，被告人吴某遂向他人购得冰毒约0.3克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县武康镇华茂宾馆楼上游戏厅将剩余冰毒卖给王某，并收取毒资款人民币300元。
3、2012年2月13日晚，王某联系被告人吴某要求购买毒品冰毒，被告人吴某遂以人民币600元的价格向他人购得冰毒0.59克，后在本县武康镇华茂宾馆楼下将该冰毒卖给王某，并收取毒资款人民币600元。交易时被公安机关当场查获。
4、2012年1月20日左右，祝某联系被告人吴某要求购买毒品冰毒，被告人吴某遂以人民币300元的价格向他人购得冰毒约0.3克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县武康镇鼎红KTV门口将剩余冰毒卖给祝某，并收取毒资款人民币300元。
5、2012年2月10日晚，祝某联系被告人吴某要求购买毒品冰毒，被告人吴某遂以人民币300元的价格向他人购得冰毒约0.3克，从中挑出少许供自己吸食后，在本县武康镇营盘小区大方传统菜门口，将剩余冰毒卖给祝某，并收取毒资款人民币300元。
综上，被告人吴某贩卖毒品5次，贩卖毒品冰毒共计约1.79克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、祝某的证言及辨认笔录、书证人口信息、扣押物品清单、毒品成分定性分析检验报告、尿样检测报告书、搜查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2012年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押单位所扣被告人吴某赃款人民币六百元整予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 杨
二〇一二年八月二十一日
代书记员 张文霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更571号
罪犯余刚，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑终字第231号刑事附带民事裁定，以被告人余刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿17562.5元2012年8月20日、2015年3月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2382号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：杨志强
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨志强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第346号
原告：吴彩娥。
委托代理人（特别授权）：吴章楷、王建东。
被告：叶纪俊。
被告：刘张娜。
被告：赖海玲。
原告吴彩娥与被告叶纪俊、刘张娜、赖海玲民间借贷纠纷一案，本院于××015年8月××7日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年1××月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩娥的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告叶纪俊、刘张娜、赖海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩娥诉称：被告叶纪俊、刘张娜系夫妻关系。××013年1月××9日被告叶纪俊以做生意需资金周转为由出具借条向原告借款10万元，约定月利率为××%，并由被告赖海玲担保。但是借款后，被告叶纪俊至今未能归还借款，担保人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告叶纪俊、刘张娜共同归还原告借款本金人民币10万元并自××013年1月30日起按月利率××%至借款还清之日止；二、被告赖海玲对上述借款承担连带偿还责任。
被告叶纪俊、刘张娜、赖海玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告公民身份证；××、被告公民身份证、人口信息表、结婚登记申请处理表；3、借条；4、中国银行交易明细清单；5、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶纪俊出具借条向原告吴彩娥借款人民币100000元，并由被告赖海玲提供担保的事实清楚，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告叶纪俊理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告叶纪俊至今未能归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖海玲作为上述借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。上述借款发生在被告叶纪俊、刘张娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶纪俊、刘张娜、赖海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶纪俊、刘张娜于本判决生效后十日内共同归还原告吴彩娥借款本金人民币100000元及利息（利息自××013年1月30日起按月利率××%计算至款项还清之日止）；
二、被告赖海玲对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3580元，由被告叶纪俊、刘张娜、赖海玲负担。公告费300元，由原告吴彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十二月八日
代书 记员 夏金涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00374号
上诉人（原审原告）李刚。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄英姿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人黄英姿、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）邗民初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人李刚于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人李刚负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年九月二日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初798号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京紫光格林泰乐经贸有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京紫光格林泰乐经贸有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第425号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高甲，男，现住公主岭市。因涉嫌玩忽职守，于2015年5月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月25日对被告人高甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人高甲犯玩忽职守罪，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人高甲在任公主岭市杨大城子镇财政所资金监管员期间，在公主岭市杨大城子镇王家窑村专项扶贫资金拨付、监管、使用过程中，不认真履行职责，对工作严重不负责任，致使国家扶贫专项资金被吕某某贪污，给国家造成了经济损失100万元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高甲的供述与辩解；证人袁某某、谈某、吕某某等人证言；财政部关于印发切实加强乡镇财政资金监管工作的指导意见的通知；公主岭市乡镇资金监管实施方案；吉林省财政专项扶贫资金管理实施办法；到案说明；户籍证明；干部履历表；刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高甲身为国家机关工作人员，在从事国家专项扶贫资金拨付监管这项公务过程中，不认真履行职责，给国家造成经济损失100万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人高甲对公诉机关指控自己的犯罪事实在庭审过程中予以全部供认，无辩解。
本院经审理查明，被告人高甲在任公主岭市杨大城子镇财政所资金监管员期间，在公主岭市杨大城子镇王家窑村专项扶贫资金拨付、监管、使用过程中，不认真履行职责，对工作严重不负责任，致使国家扶贫专项资金被吕某某贪污，给国家造成了经济损失100万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案说明，证明被告人高甲案发后被检察机关依法传唤。
2、户籍证明，证明被告人高甲的刑事责任年龄。
3、干部履历表，证明被告人高甲系国家公务员身份。
4、刑事判决书，证明因被告人吕某某犯贪污罪被判处刑罚的情况。
5、政府文件，证明乡镇财政所对扶贫资金有监管职责。
6、同案高乙供述，证明高乙系公主岭市杨大城子镇财政所所长，王家窑扶贫项目资金拨下来后，财政所对该项资金具有监管的职责，高乙没有对吕某某提供的买羊和饲料的发票的真实性进行核实，将扶贫资金交给吕某某，致使吕某某利用假发票将扶贫资金100万元贪污。
7、同案李某某供述，证明李某某系公主岭市杨大城子镇财政所的工作人员，王家窑扶贫资金拨下来后，高乙让高甲和李某某去牧业小区查看羊的购买情况，高甲和李某某看见吕某某的牧业小区有102只羊，后来在补助性资金监管记录表上的内容是有300多只羊的情况下，让高甲签上其名字，没有认真履行监管员的工作职责，致使吕某某利用假发票将扶贫资金100万元贪污。
8、证人徐某证言，证明徐某是公主岭市杨大城子镇财政所出纳员，2012年扶贫资金拨下来后，经过领导签字，徐某给吕某某开具现金支票，吕某某分五次将扶贫资金100万元取走。
9、证人谈某证言，证明2012年王家窑村的扶贫资金国家给拨付100万元，由当地财政所监管，发改委不参与。
10、证人吕某某证言，证明2012年春天吕某某开始建牧业小区，下半年财政所所长高乙给吕某某打电话说扶贫资金到了让吕某某取钱，吕某某用扶贫资金购买了120多只羊，做了购买300多只羊的发票和20万元购买饲料的发票，高乙、高甲、李某某都到牧业小区看过，都知道只有120多只羊，没人告诉吕某某应该购买300多只羊。
11、证人袁某某证言，证明袁某某是公主岭市财政局乡财市管办公室主任，王家窑村养羊的项目验收工作公主岭市财政局没有参与，委托杨大城子镇财政所和杨大城子镇政府去检查过，杨大城子镇财政所也出具了情况说明，并填写了资金监管记录表，镇政府也出具了一份自查情况说明，都证实了王家窑村这个项目的资金都是用于购买羊和饲料了。资金拨到乡镇财政所，应该由财政所负责审核，资金都是实行报账制，资金到哪，哪负责。
12、被告人高甲供述，证明高甲在公主岭市杨大城子镇财政所负责资金监管工作，王家窑村牧业小区的扶贫资金100万元到财政所后，所长高乙让高甲和李某某到牧业小区看看有多少只羊，在牧业小区高甲填写了一张补助性资金监管记录表，并在上面签上了高甲和李某某的名字，后来又填写了一份补助性资金监管记录表，上面写有“已购羊总计320只”，实际高甲没有看到有320只羊，并在表上签了高甲和李某某的名字，没有认真履行资金监管员的职责，致使吕某某利用假发票将扶贫资金100万元贪污。
综上，根据上述证据足以认定被告人高甲玩忽职守的犯罪事实。
本院认为，被告人高甲身为国家机关工作人员，在从事国家专项扶贫资金拨付的过程中，不认真履行监管职责，给国家造成了经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高甲当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周园媛
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄珊珊