广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1595号
原告：李学念，男，1968年8月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘志约，男，1992年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘维就，男，1970年8月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街*号幸福家园*期*幢*层*号商铺。
负责人：祝孔霞，总经理。
委托代理人：祝立，该公司员工。
原告李学念与被告刘志约、刘维就、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学念的委托代理人华国强，被告刘维就，被告华安保险韶关支公司委托代理人祝立到庭参加了诉讼。被告刘志约经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、4、5、6项，第3项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
医疗费844.87元，其中：粤北第二人民医院支付41元，粤北人民医院支付340元，衡东县人民医院支付463.87元。被告有异议，认为衡东县人民医院支付的医药费没有病历证明。
2、护理费
6720元（120元/天×56天）。被告有异议，认为过高。
3、住院伙食补助费
5600元（100元/天×56天）。
4、交通费
1000元。被告有异议，认为被告没有提供相应票据证实。
5、养费营
2000元。被告有异议，认为没有医嘱。
6、误工费
7840元（月薪2800元计，住院56天，医嘱全休4周计28天，共计84天）
原告李学念交通事故受伤后被送往粤北第二人民医院住院治疗，住院56天，发生医疗费23039.40元，该医疗费由被告华安保险韶关支公司支付了10000元，其余由被告刘志约、刘维就支付。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院通过韶关市中级人民法院司法鉴定中心摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月12日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所[2017]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李学念颅内外伤及右耳听力下降与本次交通事故存在直接因果关系，其右耳听力下降未构成伤残等级。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年1月25日13时50分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定刘志约承担事故的主要责任，彭炳根承担事故的次要责任，李学念不承担责任。诉讼中，原、被告对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均予认可。本院认为交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费844.87元，其中粤北人民医院支付340元和衡东县人民医院支付的463.87元，共803.87元的支出，原告未能提供就诊的医疗机构出具的病历或证明予以证明所支付的医疗费用是与交通事故造成的损伤有关，因此，本院对该部分费用不予认定。对粤北第二人民医院支付41元，有相关、合法的票据及医疗机构出具的证明，本院予以确认。2、护理费。原告主张的陪护人数和天数有医嘱予以证明，本院予以采信。对护理费用的标准，原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算。原告主张的护理费用的标准符合法律规定，本院予以支持，经计算原告护理费为6720元（120元／天×56天)。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费为5600元（100元／天×56天)，有事实和法律依据，本院依法予以支持。4、交通费。原告主张的交通费为1000元，对此，原告并没提供相关票据予以证实，但鉴于处理交通事故确需要支付一定的交通费，本院酌情确定相关赔偿义务人应赔偿原告交通费600元。5、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应以医疗机构的意见确定。本案中医嘱虽然没有注明，但根据原告疾病诊断书和出院小结可知原告颅脑外伤，有颅底骨折、右侧颞骨骨折等损伤，住院56天，伤势较严重，应适当加强营养，故本院结合病历和伤残情况对原告主张的营养费予以支持。但其主张金额过高，故本院根据本案的实际情况酌情支持1000元。6、误工费。原告主张的误工天数84天，有医疗机构出具的疾病诊断书和医嘱证明，本院予以采信。原告的收入情况，原告提供了其工作单位出具的收入证明和单位的营业执照予以证明，其收入低于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入的标准，被告虽提出异议，但不能提供证据证实原告没有在韶关城镇工作的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张按其在韶关城镇月薪2800元的收入计算误工费为7840元（2800元÷30天×84天）的请求，符合法律规定，本院依法予支持。综上1－6项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为21801元。
至于本案赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告华安保险韶关支公司作为肇事车辆粤Ｆ×××××小客车的交强险的保险人，应在交强险中伤残赔偿限额合计110000元内先行赔付给原告交通事故损害赔偿款15160元（包含护理费6720元、交通费600元、误工费7840元）；对医疗费用赔偿限额10000元，被告华安保险韶关支公司在原告治疗期间已经支付给医疗机构，已经履行了医疗费用赔偿限额10000元给付责任，故本案中不再计赔。上述交强险理赔后仍不足部分6641元（21801元－15160元＝6641元）应按照交通事故责任承担赔付。根据交通事故责任划分，被告刘志约事故中负主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任即应支付原告赔偿金4648.70元（6641元×70%）。被告刘维就是肇事车辆粤Ｆ×××××小客车的所有人，系肇事司机刘志约的父亲，诉讼中明确愿意与被告刘志约共同承担赔偿责任，故被告刘维就对被告刘志约承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××小客车的机动车第三者责任强制保险中的伤残赔偿限额范围内支付赔偿款15160元给原告李学念。
二、被告刘志约应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故人身损害赔偿款4648.70元给原告李学念。
三、被告刘维就对被告刘志约上述的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李学念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告李学念负担28元，由被告刘志约负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年六月十九日
书记员 苏露诗