wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初898号
原告：张秉辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：夏振杰，女，1977年4月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区,系张秉辉之妻。
原告：夏振杰，女，1977年4月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张秉辉、夏振杰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉辉的委托诉讼代理人、原告夏振杰，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉辉、夏振杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1单元1602号商品房卖给原告，建筑面积92.14平方米，房屋价款495487元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金9909元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即9909元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认张秉辉、夏振杰在本案中主张的事实，故对张秉辉、夏振杰主张的事实予以确认。张秉辉、夏振杰与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。张秉辉、夏振杰依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向张秉辉、夏振杰交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，张秉辉、夏振杰要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，张秉辉、夏振杰主张9909元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对于违约金数额为9909元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秉辉、夏振杰违约金9909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥二〇一七年九月十八日
书记员 郝 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2113号
上诉人（原审原告）：朱旭东，女，汉族，1976年12月11日生，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：胡联惠，男，汉族，1972年5月2日出生，住长春市朝阳区。
上诉人朱旭东因与被上诉人胡联惠合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱旭东、被上诉人胡联惠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3028号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人朱旭东。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3350号
原告某公司。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人毕某。
被告郭某。
委托代理人王某乙。
委托代理人温某。
某公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告的委托代理人温某、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告提交了工作证原件，双方均确认被告的入职时间为2008年6月5日。
二、工资待遇：被告主张其离职前12个月的平均工资为人民币3100元，原告作为用人单位未提交的工资发放记录或者其他任何能够证明工资状况的证据，故本院采信被告的主张。
三、解除劳动关系的时间及原因：被告称包括被告在内的数十名员工按照原告春节放假的通知要求于2012年2月9日回原告处上班，发现原告负责人逃逸，公司已经搬走，原经营场所停产。原告则称自己并未逃逸，只是原经营场所的租赁合同到期，公司停产搬迁，原告从未主动解除与被告的劳动关系。
四、解除劳动关系的经济补偿金：原告在仲裁庭审以及本案诉讼庭审中均确认已经于2012年2月9日停业迁厂的事实，对此本院认为，首先，停产停业搬离工厂是事实，但原告并未提交充分证据证明自己是原厂搬迁，其次，原告作为用人单位，即便公司确实准备停业迁址，亦应当及时通知员工并对员工作出合理的安排，但原告并未履行相应的义务，导致数十名员工春节放假后回厂无法继续工作，引发劳资纠纷。直至本案庭审时，原告也未正常运作，被告与原告的劳动关系事实上被迫解除，可以认定为劳动合同法中规定的、用人单位决定提前解散应当支付经济补偿金的情形。具体补偿金金额为人民币12400元（3100元×4）。
五、仲裁请求：1、原告支付被告法定节假日（2012年1月1日、2012年1月22日-24日）工资人民币422元及25%的经济补偿金人民币105.5元；2、年休假工资人民币4650元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币15500元。
六、仲裁结果：1、原告一次性支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；2、年休假工资人民币606.9元；3、解除劳动关系的经济补偿金人民币12400元；4、驳回被告的其他申诉请求。
七、诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元、年休假工资人民币606.9元、解除劳动关系的经济补偿金人民币12400元。
八、法定节假日工资：被告主张在2012年1月1日、2012年1月22日-24日四天法定节假日内，虽原告予以放假，但未发放工资，要求按照正常上班工资标准发放工资。因原告未提交证据证实已经发放上述法定节假日期间的工资，故应当向被告支付。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准（1320元／月）作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。上述四天法定节假日的工资为人民币242.76元（1320元÷174×8小时×4天）。
九、年休假工资：原告未有证据证明已经让被告依法休年休假，故应当支付年休假工资。庭审时被告明确表示同意按照仲裁裁决中以同期政府规定的最低工资标准作为基数计算该项工资，不违反法律的规定，本院予以准许。根据相关法律规定，本院仅支持被告离职前两年内（从2010年2月10日至2012年2月9日）的年休假工资。具体金额为：1、2010年度4天，年休假工资为367.82元［（900＋1100）÷2÷21.75×4天×200%）］；2、2011年度5天，年休假工资为人民币606.90元（1320元÷21.75天×5天×200%）；2012年度工作时间未达到年休假条件。综上，年休假工资为人民币974.72元。因被告未对仲裁裁决的该项金额人民币606.90元表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
十、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郭某法定节假日工资人民币242.76元及25%的经济补偿金人民币60.69元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郭某年休假工资人民币606.90元；
四、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郭某解除劳动关系的经济补偿金人民币12400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年九月二十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第841-3号
申请执行人随兴虎，男，汉族，1974年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵光喜，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵光喜在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4974号
原告：曹清跃，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：周根生，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告曹清跃与被告周根生民间借贷纠纷一案，原告曹清跃于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周根生的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹清跃撤回对被告周根生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275，保全费320元，公告费560元，总计1155元，由原告曹清跃承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第91号
上诉人（原审被告）：陈建起，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李国杰，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，居民。
上诉人陈建起因与被上诉人李国杰健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈建起，被上诉人李国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李国杰诉称，2013年4月30日23时许，被告在富春乡大史庄村东仁义美食饭馆和朋友吃饭期间，与邻桌吃饭的原告发生争执，被告对原告发起人身攻击，用手机朝原告头上砸，用脚踢原告腹部，将原告殴打致伤。原告于2013年5月1日入住鄄城县人民医院住院治疗，住院10多天及出院后在菏泽复查共计花费医疗费5000余元，被告仅支付3000元医疗费之后，就不再支付了。鄄城县公安局以被告违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对被告作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。被告的侵权行为造成原告身体受到伤害，根据法律规定应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计11428元。
原审被告陈建起未答辩。
原审法院审理查明：2013年4月30日23时许，被告陈建起在富春乡大史庄村东仁义美食饭馆和朋友吃饭期间与邻桌吃饭的原告李国杰发生争吵，被告陈建起用手机朝原告李国杰的头部殴打，并用脚踢了李国杰腹部。原告伤后于同年5月1日至5月17日入住鄄城县人民医院治疗共计住院16天，诊断为面部擦伤，花费医疗费4107.70元，护理为二级护理，菏�市立医院复查门诊费754元。另查明，2013年5月16日鄄城县公安局作出行政处罚决定书，对被告陈建起行政拘留七日、罚款500元，原告又于5月21日在鄄城县公安局进行了伤情检验，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费300元。在住院期间被告陈建起支付原告李国杰医疗费3000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任。被告将原告致伤，被告应承担相应的侵权责任，赔偿原告受伤的相关损失。对原告伤后的实际损失，原审法院依法予以认定，对原告在鄄城县人民医院住院16天，医疗费4107.70元，二级护理及在菏泽市立医院门诊费754元与鉴定费300元，真实合理，原审法院予以确认；原告请求支付误工费、护理费、住院伙食补助费，应予以支持；误工费、护理费按照2013年山东省统计部门公布的上年度城镇单位在岗职工平均工资42837元计算，误工费1872元（117／天×16），护理费1872元（117／天×16），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元计算为480元（30／天×16）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建起于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国杰医疗费4107.70元、门诊费754元、鉴定费300元、误工费1872元、护理费1872元、住院伙食补助费480元，共计9385.7元，再减去被告已支付的3000元，被告陈建起应赔偿原告6385.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。
上诉人陈建起不服�审法院判决上诉称：一、事故发生后，双方经过中间人调解，一致同意上诉人赔偿被上诉人3000元，双方所有权利义务关系均结束，有证人证明并且中间人拿着3000元钱给了被上诉人，被上诉人拿到钱后又起诉，违反了“调解是自愿处分自己权利”原则。二、双方有互相殴打的行为，被上诉人也有过错。从派出所的处罚决定书、询问笔录等有关材料可以看出，本次打架是双方互不相让、有互相殴打行为。假如双方没有调解，由于在本次事件中双方均有过错，原审法院在计算被上诉人的赔偿总额后，应当按照双方的过错程度按比例确定各方的赔偿责任，而不能全部由上诉人承担。
被上诉人李国杰答辩称，双方没有达成过和解协议，同意一审判决。
本院二审审理期间，上诉人申请证人张某某与证人陈某某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间就本案纠纷曾达成过和解协议。被上诉人认为证人证言不真实，并不存在和解的事情，上诉人给钱说的是看病，没有说和解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”上诉人提供的证人陈某某与上诉人系亲兄弟关系，可以认定证人陈某某与上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。同时，上诉人只提供了证人证言，未能提供其他证据来佐证其主张，两证人证言的证明力不足以证实上诉人与被上诉人之间曾达成过和解协议，故本院对上诉人提供的证人证言的证明效力不予采信。
本院二审审理期间查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：1.上诉人�否将被上诉人致伤，是否应当承担赔偿责任。2.被上诉人是否有过错。3.双方是否达成过和解协议。
关于焦点一，上诉人与被上诉人在吃饭时发生争执，上诉人在二审庭审时称是被上诉人让被上诉人的十几个朋友打上诉人，上诉人还手了，至于有没有打到被上诉人，上诉人不清楚。但是根据双方提供的证据显示，被上诉人受到了轻微伤，而上诉人没有受伤，如果是被上诉人的十几个朋友打上诉人，不会发生上诉人没受伤而被上诉人受到轻微伤的情形，上诉人的陈述与日常生活经验不符。鄄城县公安局对上诉人作出了行政处罚，可以认定上诉人对被上诉人造成了人身损害。公民的健康权受法律保护，侵害公民权益应当依法承担责任。上诉人侵害了被上诉人的健康权，应当依法承担赔偿责任。
关于焦点二，上诉人与被上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打伤，过错在于上诉人方。上诉人没有证据证实被上诉人对自己的伤情存在过错。对于上诉人主张的被上诉人对自己受伤有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三，上诉人称有中间人参与其与被上诉人的和解，但是上诉人未提供中间人的真实姓名，亦未申请中间人作为证人出庭作证，并且上诉人未提供双方的和解协议，只是提供了两位证人，拟证明上诉人与被上诉人曾经和解过。对于和解一事，被上诉人予以否认。由于上诉人提供的证人证言不足以证实和解一事确实存在，故对于上诉人所称双方曾达成过和解，本院不予采信。
综上，上诉人陈建起的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈建起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张燕婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初324号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周礼富，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，文盲，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月27日经批准，同日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人周礼富犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年7月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人周礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月9日13时许，被告人周礼富持一根松木棒故意砸毁停放在永州市冷水滩区杨村甸乡黄某元村委会办公室附近的湘MB1**警车的前驾驶室侧玻璃；湘Ｍ×××××轿车的前挡风玻璃、副驾驶侧玻璃；湘Ｍ×××××轿车的前挡风玻璃、驾驶室侧玻璃。后经物价鉴定，被砸3台轿车的损失价值达9691元。周礼富已于2017年4月11日被抓获归案，被砸轿车的损失分文未予赔偿。该院以被告人周礼富犯故意毁坏财物罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周礼富对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月9日13时许，被告人周礼富持一根松木棒故意砸毁停放在永州市冷水滩区杨村甸乡黄某元村委会办公室附近的湘MB1**警传奇牌轿车的驾驶室侧玻璃、被害人谭某驾驶的湘Ｍ×××××斯柯达牌轿车的前挡风玻璃、副驾驶侧玻璃以及湘Ｍ×××××长城牌轿车的前挡风玻璃、驾驶室侧玻璃。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被砸3台轿车的损失价值为人民币9691元。2017年4月11日，周礼富被抓获归案，被砸轿车的损失未予赔偿。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片等书证、证人尹某、唐某的证言，被害人谭某的陈述，价格认定结论书，作案现场勘验笔录，视听资料，被告人周礼富的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周礼富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周礼富犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人周礼富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周礼富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢 鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执652号
申请执行人王天玉，男，1947年5月3日生（身份证号码：4104821947********)，汉族，农民，住河南省汝州市莽川乡莽川村*组。
被执行人刘秋芳，又名刘芳，女，1965年12月27日生，（身份证号码：4112231965********）汉族，农民，住灵宝市城关镇北田村*组**号。
申请执行人王天玉与被执行人刘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）灵民一初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建层于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执652号申请执行人王天玉，男，1947年5月3日生，汉族，农民，住河南省。被执行人刘秋芳，又名刘芳，女，1965年12月27日生，汉族，农民。申请执行人王天玉与被执行人刘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）灵民一初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建层于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月十日书记员  ＸＸ飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8099号
原告邱云华，女，汉族，1985年2月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李廉朴，四川易通信律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1957年5月1日出生，住天津市大巷区。
被告许鹏程，男，汉族，1989年9月27日出生，住成都市金牛区。
被告太平洋保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人张私明，总经理。
委托代理人唐馨，女，汉族，1981年3月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告邱云华诉被告张兴明、许鹏程、太平洋保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告邱云华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邱云华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱云华撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告邱云华负担。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第304号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人ＸＸ，男，职员。
被告白玉峰，男，47岁。
原告信用社与被告白玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月8日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月4日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年3月4日至2016年3月3日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002号，面积59.93平方米自有房屋作为抵押担保；借款数额、期限、利率以借款凭证为准。2013年3月7日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。2013年3月8日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元；合同约定利息8551.40元（2013年3月8日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息6104.51元（2013年12月26日至2015年6月8日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告白玉峰辩称，借款的联系、使用人为邱祥付，抵押房屋也是邱祥付所有，被告只是依据邱祥付要求到原告处签署相关文件，未取得借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月4日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年3月4日至2016年3月3日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002号，面积59.93平方米自有房屋作为抵押担保；借款数额、期限、利率以借款凭证为准。2013年3月7日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。2013年3月8日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月25日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息8551.40元（2013年3月8日至2013年12月25日，月利率8.97‰）；违约利息6104.51元（2013年12月26日至2015年6月8日，月利率11.661‰）。
另查明，抵押房屋于2013年1月28日由邱祥付出卖给被告，次日交纳相关税费，2013年3月7日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，并出具村镇房屋他项证。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借款凭证、抵押登记，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。原告依约将借款汇入被告账户，履行了交付义务，被告应依据合同的约定承担偿还义务，逾期拒不偿还，应承担违约责任。借款由他人提取或使用，系被告与他人之间的民事法律关系，与原告无关。抵押物实际物权人无论是谁，均不影响原告担保物权的行使。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息14655.91元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息；
二、如被告白玉峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于白玉峰名下的，位于集贤县集贤镇双胜村002号，面积59.93平方米房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费1396元（原告已预交），减半收取698元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月二日
书记员 张 镯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第739号
原告：张雷，农民。
委托代理人（特别授权）：高福军。
被告：李维领，农民。
委托代理人（特别授权）：李兆稳（系被告李维领之父），农民。
原告张雷诉被告李维领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人高福军，被告李维领的委托代理人李兆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年9月，原告受雇于被告在辽宁绥中某某挂车厂干钢构工程，于当年11月不幸受伤，被迫中止工作。但被告欠原告的工资迟迟没有给付，并于2014年1月15日向原告出具工资款欠条一份，承诺一月内偿清。逾期后，被告仍未给付。原告请求判令被告给付劳动报酬4000元并支付延期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告李维领辩称，欠原告工资款4000元属实，但工资都是工地上由发包方统一计算的。原本2013年底能够完工，但几个工人提前离开不干了，致使未能按时完工，故发包人尚未支付工程款，答辩人也无钱支付工资，但都出具了欠条。
经审理，本院认定以下事实：原告受雇于被告李维领在辽宁绥中某某挂车厂进行钢构工程施工。2014年1月15日，被告李维领向原告出具欠条一份，载明“欠张雷工资肆仟元（4000元），还款日一月内”，并签名捺印。被告李维领至今未给付原告该笔工资款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告李维领出具的欠条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李维领欠原告张雷劳动报酬4000元，有其出具的欠条为证，且被告予以认可，事实清楚。欠条上载明了还款期限为一月内，被告李维领应依承诺期限付款，逾期给付的，依法应按同期银行贷款利率支付利息。被告李维领以发包方尚未支付工程款为由，主张迟延给付原告的劳动报酬，没有相应法律依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告张雷主张被告李维领给付劳动报酬4000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李维领于本判决生效之日起五日内给付原告张雷劳动报酬4000元及相应利息（利息自2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李维领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年五月十二日
书记员 陆亚茹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8003号
原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3＃C段101-108号店面，组织机构代码：85631811-2。
代表人陈源财，该支行行长。
委托代理人岳川、吴永镇，该支行职员。
被告福建省南安市华洲石业有限公司，住所地：南安市水头镇江崎村，组织机构代码：73363965-3。
法定代表人ＸＸ选，该公司董事长。
被告福建南安市振泰石业有限公司，住所地：南安市水头镇江崎村，组织机构代码：61156851-9。
法定代表人吴伟南，该公司董事长。
被告福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地：南安市水头镇西锦工业区，组织机构代码：69902046-9。
法定代表人吴闽剑，该公司董事长。
被告吴文科，男，汉族，经商，住南安市。
被告吴红丝，女，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告ＸＸ选，男，汉族，经商，住南安市。
被告高月珠，女，汉族，经商，住南安市。
被告吴加奖，男，汉族，经商，住南安市。
被告吴秀燕，女，汉族，经商，住南安市。
被告ＸＸ东，男，汉族，经商，住南安市。
被告吴雅燕，女，汉族，经商，住南安市。
被告吴闽剑，男，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告吴伟南，男，汉族，经商，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告福建省南安市华洲石业有限公司、福建南安市振泰石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ选、高月珠、吴加奖、吴秀燕、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑、吴伟南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。
本案受理费189920元，减半收取为94960元，由原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈筑银
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8003号
原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，（东星荷景园）3#C段101-108号店面。
代表人陈源财，该支行行长。
委托代理人岳川、吴永镇，该支行职员。
被告福建省南安市华洲石业有限公司。
法定代表人ＸＸ选，该公司董事长。
被告福建南安市振泰石业有限公司。
法定代表人吴伟南，该公司董事长。
被告福建省南安市科苑岗石有限公司。
法定代表人吴闽剑，该公司董事长。
被告吴文科，男，汉族，经商。
被告吴红丝，女，汉族，经商。
被告ＸＸ选，男，汉族，经商。
被告高月珠，女，汉族，经商。
被告吴加奖，男，汉族，经商。
被告吴秀燕，女，汉族，经商。
被告ＸＸ东，男，汉族，经商。
被告吴雅燕，女，汉族，经商。
被告吴闽剑，男，汉族，经商。
被告吴伟南，男，汉族，经商。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告福建省南安市华洲石业有限公司、福建南安市振泰石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴文科、吴红丝、ＸＸ选、高月珠、吴加奖、吴秀燕、ＸＸ东、吴雅燕、吴闽剑、吴伟南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告庭外自行协商达成和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。
本案受理费189920元，减半收取为94960元，由原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈筑银
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8003号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告周红军。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 滕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第680号
原告：韩金东，男，1977年11月15日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：李彬，男，1968年5月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告韩金东诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金东到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金东诉称，我与被告系同事关系，2013年5月18日，被告从原告处借款人民币40000元，并出具借据一枚。我经多次催要，被告拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告给付�款40000元。
李彬未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
借据一枚，证明被告于2013年5月18日在原告手借款40000元的事实；
李彬未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的借据一枚，被告未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2013年5月，被告向原告借款40000元，2013年5月18日，被告给原告出具借据一枚，载明：“欠韩金东人民币40000（4万）元整。注：借款人：李彬（手印）2013年5月18日”。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应予及时偿还。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后立即给付原告韩金东借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取退回400元后由被告负担400元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年七月三十日
书记员 张志宝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初99号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人李培兴。
委托代理人张庆功，系宣化县农村信用合作联社风险资产管理经营中心二部经理。
委托代理人李子垚，信用社主任。
被告王某甲。
被告张某甲。
被告王某乙。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、张某丁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年五月九日公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张庆功、李子垚到庭参加诉讼，被告王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告王某甲于2015年5月21日向原告所辖沙岭子信用社借款600000元，到期日为2016年5月19日。被告王某乙、张某丁为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。该笔借款虽未到期，但被告王某甲未按合同约定结息，且工厂停业，原告多次催要，无人接听应答。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王某甲给付原告借款本金600000元及截至2016年5月8日的利息63200元，被告张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、张某丁对该笔借款本金及利息承担连带责任。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、经与原件核对无误的个人经营贷款申请书复印件一份；
二、经与原件核对无误的借款借据复印件一份；
三、经与原件核对无误的个人借款合同复印件一份；
四、经与原件核对无误的保证合同复印件一份；
五、经与原件核对无误的张家口市高新技术产业开发区姚家房镇清水河村村民委员会出具的证明复印件一份，证明张某丁与张某丙系夫妻关系；
六、王某乙与张某乙的结婚证复印件一份，证明王某乙与张某乙系夫妻关系；
七、王某甲与张某甲的结婚证复印件一份，证明王某甲与张某甲系夫妻关系；
八、经与原件核对无误的王某乙的保证承诺书一份；
九、经与原件核对无误的张某丁的保证承诺书一份；
十、宣化县农村信用合作联社于2016年5月8日出具的利息证明一份；
被告王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、张某丁均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2015年5月21日，被告王某甲与宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社签订个人借款合同（合同编号：（宣沙）农信借字（2015）第49732015707502号）。合同约定：王某甲向宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社借款600000元；借款期限自2015年5月21日起至2016年5月19日止；借款利率（月利率）为8.925‰，按月结息，到期还本。被告王某乙、张某丁为此笔借款本金及利息提供连带责任保证。上述合同签订后，宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社向被告王某甲提供借款600000元。被告王某甲取得借款后，未向原告偿还借款本金及利息且其工厂停产、无法联系。截至2016年5月8日，被告王某甲欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金600000元及利息63200元。
另查，被告张某甲系被告王某甲的妻子，被告张某乙系被告王某乙的妻子，被告张某丙系被告张某丁的妻子。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应诚实信守、按照约定履行自己的义务。原告宣化县农村信用合作联社与被告王某甲签订的个人借款合同及原告宣化县农村信用合作联社与被告王某乙、张某丁签订的保证合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同。被告王某甲在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本息，违反了借款合同的约定，虽该借款合同至开庭时未到期，但被告王某甲未按合同约定及时给付利息且现在无法联系的行为，足以表明不履行主要债务，原告有权解除合同并要求被告王某甲偿还借款本金600000元及利息63200元，本院应予以支持；若债权人要求债务人在预期违约时履行债务，则保证期间起算自提前届满之日起算，被告王某乙、张某丁自愿为该笔借款提供担保，原告要求其对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任，本院亦应予以支持；被告张某甲与被告王某甲系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告张某甲应对夫妻共同债务负连带偿还责任；原告要求保证人王某乙、张某丁的配偶承担连带偿还责任，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宣化县农村信用合作联社与被告王某甲签订的编号为（宣沙）农信借字（2015）第49732015707502号的个人借款合同；
被告王某甲于本判决生效之日起七日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金600000元及利息63200元；
被告张某甲、王某乙、张某丁承担连带偿还责任；
驳回原告宣化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，财产保全费3836元，公告费600元，共计14868元，由被告王某甲负担，被告张某甲、王某乙、张某丁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寿堂，男1968年2月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被申请人张寿堂、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢289号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行员工。
被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖戴楼工业集中区。
法定代表人汪自树，该公司经理。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人孟纪康，该公司总经理。
被执行人汪自树，男，汉族，1967年12月12日生，住南京市建邺区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏建强汽车零部件有限公司、江苏金联投资担保有限公司、汪自树借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金商初字第0415号民事判决书，判决如下:一、被告江苏建强汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金200万元及利息（从2014年3月4日至2014年8月22日按月利率5.84‰计算，从2014年8月23日至实际还款之日按月利率8.76‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、汪自树对被告江苏建强汽车零部件有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费23254元，减半收取11627元，保全费5000元，合计16627元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人江苏建强汽车零部件有限公司、江苏金联投资担保有限公司、汪自树未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0415号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱敏慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃金德，男，1970年8月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学肄业，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人覃金德犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将、代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人覃金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月初，被告人覃金德从本屯的黄某某处取得一把自制砂枪，用于上山打猎。2013年3月24日，公安人员依法对被告人覃金德的住处及其相关场所进行搜查，在其家一楼楼梯口底下发现该支砂枪。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射的，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人黄卫某、黄以某的证言，枪支、弹药鉴定书，现场搜查、提取笔录、扣押物品清单、刑事照片，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃金德违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃金德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月23日3时许，公安人员依法对被告人覃金德的住处及其相关场所进行搜查，在其家一楼楼梯口底下发现一支自制长管砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射的，具有致伤力。案发后，涉案的枪支已被公安机关依法上缴。
上述事实，被告人覃金德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄以某、黄卫某的证言；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明；指认照片；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）27号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；人员基本信息；被告人的供述及辨认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金德违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃金德在归案后如实供述自己的犯罪行为，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人覃金德予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃金德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘乾旺
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初173号
原告:长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部，住所地长治县八义镇北楼底村。
登记经营人：贾金花，女，1977年12月11日出生，汉族。
经营者：王朝毅，男，1975年6月22日出生，汉族，系贾金花的丈夫。
被告：长治县八义镇北楼底村民委员会
法定代表人：杨海兵�村委主任。
委托诉讼代理人：王睿，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部（以下简称正宗门市部）与被告长治县八义镇北楼底村民委员会（以下简称北楼底村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宗门市部登记经营者贾金花、经营者王朝毅，被告北楼底村委的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宗门市部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款13551.07元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年上届村委在招待及办公过程中多次从原告门市部赊欠烟酒，后经双方对账仅烟酒赊欠就达14625.1元，原告应被告要求开具税票425.97元，被告共欠原告15051.07元。原告多次向被告催要，被告于2011年12月向原告出具农村财务支出审批单并注明准付。直到2013年才通过八义镇政府协商后，北楼底村委按10%的方式支付了原告1500元，此后原告多次去找八义镇政府、北楼底村委，至今未支付过原告分文。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付欠款13551.07元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告北楼底村委的代理人答辩称，一、本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应该驳回。本案中原告的发票形成于2011年12月1日，但其在二年的诉讼时效内始终未找过被告，一直到2016年11月才提出诉讼，故其已超过诉讼时效，对其请求应予驳回。二、对于原告出具的《长治县农村财务支出审批单》不认可。首先，梁志伟签字时已不是村长，其签字不产生效力。其次，单据本身不完善，再次签字没有日期，又梁志伟与原告系亲戚关系。三、被答辩人诉求的税款不成立，税款是由应纳税人交纳，原告理应承担税款。四、被答辩人提供的北楼底村申请是自己写的。五、答辩人提供的明细更是证明此事存在诸多疑点。1、原告的记账明细是被答辩人单方记录，后面的签字是前任村委成员后来统一签的；2、明细部分没有签字；3、记录中的多笔记录根本不可能是为公消费。综上，恳请人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于诉讼时效和曾经支付过欠款10%的事实，本院认为，原告的证人证言就原告及证人一块多次去找乡政府、村委索要欠款，并在乡政府的协调下支付过10%的事实相互印证，说明原告并未怠于行使追要欠款的权利，故对于原告多次找乡政府、村委追要欠款及支付过10%欠款的事实本院予以认定；２．对于被告村委欠款的事实，原告提交了相关证据予以证明，被告虽提出了相应的质疑，但其并不能足以否定原告主张的事实，同时，原告的证据及陈述并不违反当时情况下的交易习惯，乡政府协调下支付10%的事实进一步证明了原告主张事实的真实性，故对于该事实本院予以认定；3.对于被告提供的证据，本院认为，本案的焦点是原告的诉请有无事实依据，而被告证据证明的内容是发生在原告主张事实之后的内容，显然与本案没有直接的关系，故对于被告的该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：贾金花、王朝毅在长治县八义镇北楼底村经营长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部，2011年村委换届选举之前，梁志伟任该村村委主任，梁志伟任职期间，村委因村委的日常活动在原告处赊购商品，共赊欠货款14625.1元。2011年12月1日原告在税务机关开具发票一支，并缴纳税款425.97元，梁志伟分别在发票及税收通用缴款书上签名确认准支。赊欠的货款和缴纳的税款，两项共计15051.07元。后原告就该款，与王兴则、刘孝伟等人多次向乡镇府、村委追要，期间在乡政府的协调下曾经支付过10%即1500元，剩余13551.07元，原告多次追要未果诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，买卖合同发生期间梁志伟任村委主任，原告基于经梁志伟确认的取货记录、发票及税收通用缴款书等证据证明原、被告之间存在买卖合同及所欠款项的事实，被告村委虽不认可，但并不能提供证据反驳原告的主张，故对于原告基于其证据要求被告村委支付欠款的要求应予支持。同时，对于原告要求按银行同期贷款利率承担利息的请求，因原、被告双方就付款日期并未明确约定，所以对于原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治县八义镇北楼底村民委员会于本判决生效后十日内向原告长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部支付欠款13551.07元；
二、驳回原告长治县北楼底村正宗烟酒副食门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告长治县八义镇北楼底村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 栗 俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初196号
原告高凤霞，女，1966年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区板厂南里2号。
法定代表人冯慧智，总经理。
委托代理人贾志强，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。
委托代理人于晓黎，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。
原告高凤霞与被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司（以下简称飞宇出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤霞的委托代理人李永革，被告飞宇出租公司之委托代理人贾志强、于晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月25日入职被告单位，担任出租车司机，月工资6000元。原告于2012年4月25日与被告签订劳动合同与承包运营合同，合同约定期限至车辆报更终止，还约定双方解除、终止、续签劳动合同应当依照劳动合同法和国家及北京市有关规定执行；解除终止劳动合同的，乙方应当按照规定，向甲方交还承包运营车辆并办理相应工作交接；需支付各项补偿金、违约金的，在办理完毕工作交接后支付。2015年4月8日原告收到被告工作人员通知，要求原告2015年4月10日将承包运营车辆交还被告，办理车辆报废，并以欺骗手段取得原告按照其格式文本要求书写的辞职申请。高凤霞同时是党支部书记，为了配合工作，应公司要求写的辞职书，并非高凤霞真实意思表示。原告在办完车辆交还后，多次要求被告续签劳动合同或依法支付因被告违法终止劳动合同应支付的经济补偿金，被告均未同意。被告未提前30日通知原告合同到期终止，且以欺骗手段骗取原告书写辞职书，该辞职书并非原告的真实意思表示，当属无效。故诉至法院要求1.确认双方2012年4月25日至2015年4月8日存在劳动关系；2、被告支付2012年4月25日至2015年4月8日违法解除劳动合同3个月经济补偿金18000元。
被告辩称：被告公司没有违法解除合同。综上同意仲裁裁决，同意原告第1项诉求，不同意原告第2项诉讼请求。
经审理查明：高凤霞于2012年4月25日入职飞宇出租公司，双方同时签订的劳动合同约定，高凤霞任出租车驾驶员，合同期限自2012年4月26日至车辆报更终止。飞宇出租公司按每月15元标准代扣个人所得税。后因车辆需报废更新，双方解除劳动合同。双方均认可于2015年4月8日解除劳动合同。对于解除劳动合同的原因，飞宇出租公司提交高凤霞所写辞职书内容：“本人高凤霞，因个人原因无法继续履行劳动合同和承包运营合同，现通知与贵公司解除劳动合同和承包运营合同。辞职人高凤霞2015年4月8日。”当日飞宇出租公司给高凤霞发出书面通知记载，你于2015年4月8日的辞职书我公司已收到。请你于2015年4月10日前到公司办理一切交接手续。
高凤霞主张辞职书是在被告欺骗下所写，并提交与飞宇出租公司经理贾志强2015年5月10日电话录音，其中内容，贾志强说在这之前你就先说调走关系，现在还没有跟你解除劳动合同关系，只是你与我私下写的东西。高凤霞说，要从书面说辞职。贾志强说，如果到时真的说一句话她就这一句话我不管你怎么写的这东西可在她手里，到时候她一分钱不给赔你，你什么招都没有，到时给我搁在这，你也是埋怨我。
双方终止劳动合同后，高凤霞从飞宇出租公司领取了补偿金3000元。
高凤霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方二0一二年四月二十五日至二0一五年四月八日期间存在劳动关系；二、驳回高凤霞的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、辞职书、录音材料等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高凤霞在辞职申请中写明因个人原因无法继续履行劳动合同和承包运营合同，现通知与贵公司解除劳动合同和承包运营合同。高凤霞提交的录音材料并不能证明其主张的辞职申请是在被告欺骗的情况下所写，高凤霞也不能证明飞宇出租公司违法解除劳动合同。故高凤霞主张2012年4月25日至2015年4月8日违法解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
原、被告对于2012年4月25日至2015年4月8日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认高凤霞与北京市飞宇出租汽车有限责任公司于二〇一二年四月二十五至二〇一五年四月八日存在劳动关系；
二、驳回高凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年三月三十一日
书记员 程新桐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柘执行字第218-3号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：施文波，董事长。
被执行人林丽琴，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人谢良库，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2009年1月19日作出（2009）柘民初字第37号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某在某某银行Xx×××XX账户内的人民币存款5100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04669号
罪犯蔡朝辉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元，没收犯罪所得赃款。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行，刑期至2017年7月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员万娟，罪犯蔡朝辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡朝辉服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡朝辉在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2012年11月19日缴纳没收财产5000元。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、收据、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，全部履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2632号
原告：赵君成,前郭县人,住吉林省前郭县。
第一被告：孙财，前郭县人,住吉林省前郭县。
第二被告：武恩洪,住河北省唐山市。
第三被告：张永茂,住河北省唐山市。
本院认为原告赵君成与第一被告孙财、第二被告武凤玉、第三被告张永茂合伙协议纠纷一案，已由（2014）前民初字第4084号民事裁定书作出处理，且原告赵君成在法定期限内提出上诉，故本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下�
驳回原告赵君成的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 马金山
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第373号
罪犯宋伟伟，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）德城刑初字第57号刑事判决，以被告人宋伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋伟伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宋伟伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宋伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7806号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1957年12月8日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郭松，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1951年11月26日生，汉族，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1986年10月9日生，汉族，农民，现住赵县。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1985年4月3日生，汉族，农民，现住赵县。
三被上诉人委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
上诉人赵某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张张成须生前分三次借其款12.5万元，借款时间和金额为2007年11月8日借款2万元，2007年12月29日借款8万元，2008年1月19日借款2.5万元（未打借据）。上诉人提供了2007年11月8日和2007年12月29日，由张成须出具的两张借据。从该两张借条内容看，张成须已经借到上诉人款为10万元。但上诉人认可均是通过个人银行转账或第三人转账给张成须款，上诉人应举证证明已经给付张成须借款的事实。故应查明张成须究竟借了多少款。
张成须借款时，被上诉人陈某、张某2、张某1均是成年人，且为同一家庭生活成员，张成须故去后，作为第一顺序继承人的三被上诉人均应在继承了张成须遗产的范围内承担偿还该笔债务的责任。
一审法院只判决被上诉人陈某承担偿还义务，而未让被上诉人张某2、张某1承担责任欠妥。上诉人在二审中提供的证据证明了张成须原是赵县诚荣蔬菜种植专业合作社的法定代表人，2009年3月在该农业专业合作社出资清单中显示张成须出资额为20万元。2013年11月18日，诚荣蔬菜种植专业合作社的法定代表人变更为本案被上诉人张某1。应查明被上诉人张某1是否承接了张成须的债权后依法裁判。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初679号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐洁莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2555号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人孙美慧。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人孙美慧信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第331号
罪犯吴凤德，男，彝族，1965年6月6日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年二月二十八日作出（2008）普中刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴凤德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴凤德不服，提出上诉。本院于二00八年七月二十五日作出（2008）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年三月三十一日作出（2008）刑五复35467535号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。本院于二00九年十月九日作出（2008）云高刑终重字第555－1号刑事判决，以被告人吴凤德犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）云高刑执字第3015号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴凤德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年2月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20300号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族。
被告董某乙，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张某某与被告董某甲、董某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周宝余，被告董某甲和被告董某乙的共同委托代理人陆惠锋以及被告董某乙本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于200X年X月X日登记结婚。婚后因被告婚前隐瞒不能生育及性格脾气等其他原因，经闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第16851号民事判决书。判决后原被告均提出上诉经二审审理上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中民一（民）终字第2351号民事判决书驳回上诉维持原判。原被告离婚后。原告考虑一审在审理中涉及夫妻共同出资购买的本市闵行区＊＊路＊弄＊号＊室房屋产权人还涉及案外人，没有在该案中一并解决，而且法院也要求关于房产部分另行起诉。之后原被告因无法达成一致意见。故诉至本院请求判令，依法分割婚后夫妻共同出资购买的闵行区＊＊路＊弄＊号＊室房屋。
被告董某甲辩称，原告诉状婚姻登记时间有误，双方是201X年结婚而不是200X年结婚，当时房屋是婚前购买的，由于原告同意出资，才把原告名字加上去。后来原告不同意出资，被告董某甲自己单独出资72万元的购房款，后来被告要求原告去掉名字，但是结婚后不了了之。
被告董某乙辩称，都是两被告出资购买该房屋的，原告承诺出资，但是最后没有出资。
经审理查明，两被告系父子关系，原告张某某与被告董某甲原系夫妻关系，双方于2004年11月经人介绍相识并恋爱，201X年X月X日登记结婚。婚后因家庭经济以及夫妻生活等问题致使感情破裂。被告董某甲于2011年11月11日向本院提起诉讼要求离婚，并对共同财产予以分割。本院于2012年8月22日对该案作出判决，但就本案诉争房屋未作处理。原告与被告董某甲均不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2012年11月7日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明，2008年1月15日原告与两被告作为买方同上海A有限公司签订了上海市商品房屋预售合同，合同约定涉诉房屋面积77.74平方米，总价款722，204元。2008年1月6日，被告董某甲、被告董某乙以及案外人宋某某（系被告董某乙的妻子）的银行卡分别支付购房款10万元，合计30万元。2008年2月13日，被告董某甲的银行卡支付房屋尾款422，204元。2009年11月10日，该房屋进行了登记，登记权利人为原被告三人，未约定份额。
就原被告出资情况，原告与两被告陈述不一致。原告向本院陈述，购买该房屋出资的时候是原告取出钱款交给被告。而被告对此明确否认，两被告认为当时确实原告同意出资，才将原告的名字写在上面，但后来原告又不出资了。
诉讼中，因原被告就该房屋的价值不能达成一致意见，征求原被告双方同意后，本院委托上海B房地产评估投资咨询有限公司对该房屋进行了评估，该公司评估认为该房屋目前价值为188万元。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、产权证、上海市商品房预售合同、上海银行签购单4份、银行卡账户历史明细交易表、上海A有限公司提供的情况说明、记账凭证、（2011）闵民一（民）初字第16851号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2351号民事判决书，上海B房地产评估投资咨询有限公司的估价报告及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，在无相反证据推翻房产登记簿效力的情况下，应以登记簿为准确认权利人，故本院确认原被告共同共有诉争房屋。1、共有人在共有基础丧失的情况下，可以自行协商分割共有物或请求法院判令分割共有物，原告张某某与被告董某甲以结婚为目的，购买了闵行区＊＊路＊弄＊号＊室房屋并登记在原被告三方名下（未约定份额），现在原告与被告董某甲已经离婚，共有基础已经丧失，双方多次协商不能达成一致意见，故对于原告要求分割该房屋的诉请，本院予以支持。2、关于出资情况，虽然原告主张其出资，并提供了银行存单，但证据明显不足，无法证明原告实际出了资，本院确认该房屋实际系两被告出资购买。3、购买房屋及登记房屋权利人行为均发生在原告与被告董某甲结婚之前，本院考虑当事人对取得该房屋的贡献大小并从有利于当事人的生产生活出发，本院认为两被告取得该房屋为宜，支付原告相应的折价款，对于房屋的现价值，已经有评估机构的评估意见，原被告双方均无异议，本院予以采纳。
综上，本院考虑原被告的出资情况，房屋增值情况以及原告与被告董某甲婚姻的存续时间长短。本院确认两被告应支付原告该房屋折价款人民币37万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条的规定，判决如下：
一、位于闵行区＊＊路＊弄＊号＊室房屋归被告董某甲和被告董某乙所有，原告张某某于本判决生效之日起三十日内配合被告董某甲和被告董某乙办理登记变更手续，所产生的税费由原告张某某承担20%，被告董某甲和被告董某乙承担80%。
二、被告董某甲和被告董某乙于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某房屋折价款人民币37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13，400元，由原告张某某负担6，400元，被告董某甲和被告董某乙各负担3，500元，房地产评估费6，480元，由原告张某某承担4，000元，被告董某甲和被告董某乙承担2，480元（以上费用原告张某某均已经预交，被告董某甲和被告董某乙于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第674-1号
申请执行人翟宗现，农民。
被执行人智常军，农民。
申请执行人翟宗现与被执行人智常军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1156号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人智常军发出执行通知书，责令被执行人智常军履行义务，但被执行人智常军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人智常军之妻颜秀卿自愿以其家庭所有的位于其村北养牛场抵偿给申请执行人，以此偿还所欠申请执行人翟宗现借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。申请执行人翟宗现同意接受该养牛场抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人智常军所有的位于郓城县唐庙乡智垓村北养牛场，交付申请执行人翟宗现抵偿被执行人智常军所欠借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月4日起计算至判决确定的履行之日止），该养牛场的所有权自交付时起转移给申请执行人翟宗现。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月二十七日
书记员 任传田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执217号
申请执行人唐金云，女，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人郭继浩，男，1961年12月24日出生，汉族。
申请执行人唐金云与被执行人郭继浩民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月四日
书记员 张 峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更593号
罪犯王春虎，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月19日作出（2012）乌刑初字第75号刑事判决,认定罪犯王春虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）鄂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王春虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春虎在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王春虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更593号none”>罪犯王春虎，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月19日作出（2012）乌刑初字第75号刑事判决,认定罪犯王春虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）鄂刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王春虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯王春虎在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王春虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王春虎减去有期徒刑十一个月。none”>（刑期自2011年11月3日起至2017年2月2日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00007号
原告文勇峰，农民。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王云峰，农民。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告文勇峰诉被告王云峰合同纠纷一案中，原告文勇峰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告及时结清欠款，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文勇峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文勇峰负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马守信
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1026号
罪犯史杰沙，男，1989年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年7月29日作出（2010）黔金刑初字第163号刑事判决，认定罪犯史杰沙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年2月23日起至2017年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史杰沙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2012年12月至2013年10月累计积分130.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯史杰沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史杰沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月23日起至2016年9月22日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3964号
原告：管君娅，女，1990年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱少影(系原告的母亲)，女，1961年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：申继武，男，1976年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙同伟，男，1960年8月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告管君娅与被告申继武、孙同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少影、王雪竹、被告申继武、孙同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管君娅向本院提出诉讼请求：要求申继武偿还原告款本金2000000元；孙同伟承担连带责任。
事实及理由：原告父母与申继武系朋友关系。申继武因资金困难。原告向申继武账户转款2000000元，申继武给原告出具借条一张，孙同伟作为担保人在借条上签字。
被告申继武辩称，我哥申继刚借的原告款，当天钱转入我的账户，到我账户2000000元，当时扣除利息50000元，还原来借款20000元，合计扣除70000元，这笔款用于申继刚还邮政银行款，我打的条据。
被告孙同伟辩称，2017年3月24日，申继武借原告款2000000元，约定期限20天。当天向原告支付利息50000元。原告母亲和申继武到我办公室让我签字。我深知担保法律责任。为防范借款逾期可能出现的法律后果，在借条上签“期内担保人孙同伟”，当时言明担保时间为20天，与借款归还期限20天一致。借款到期至起诉前，原告没有通知我。请求驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，申继武借原告款2000000元并给原告出具借条一张，双方约定使用时间20天。同日，原告通过银行转账给付申继武1930000元。
孙同伟在借条上签“期内担保人：孙同伟”。
原告当庭自认：实际转付给申继武1930000元，按照月息2%，扣20天利息50000元，扣申继刚欠款20000元。
两被告当庭自认：实际借原告款是1930000元；月息2分。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法有效。原告要求申继武偿还本金2000000元，本院不予支持，根据双方当事人的自认，本院认定申继武实际借原告本金1930000元；根据原告提前扣除利息和双方的自认，本院认定双方约定的月利率为2%。
原、被告在借条上未注明担保方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定孙同伟系连带责任担保人。孙同伟辩称“期内担保”是指担保期间为债务履行期的20天，其不应当承担担保责任；但原告诉称担保期间为法定的主债务履行期届满后的6个月。本院认为：因原、被告陈述约定的担保期间不一致，且本案中“期内担保”确实可以理解为原、被告陈述的两种意见，本院无法确定双方在借款时关于“期内担保”的真实意思表示是哪一种约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，至原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，担保期间仍未届满，孙同伟仍应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告申继武于本判决生效之日起十日内偿还借原告管君娅款本金1930000元并支付利息（以1930000元为基数从2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）；被告孙同伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告预交），减半收取计11400元，由被告申继武、孙同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3964号原告：管君娅，女，1990年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱少影(系原告的母亲)，女，1961年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被告：申继武，男，1976年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：孙同伟，男，1960年8月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告管君娅与被告申继武、孙同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱少影、王雪竹、被告申继武、孙同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管君娅向本院提出诉讼请求：要求申继武偿还原告款本金2000000元；孙同伟承担连带责任。事实及理由：原告父母与申继武系朋友关系。申继武因资金困难。原告向申继武账户转款2000000元，申继武给原告出具借条一张，孙同伟作为担保人在借条上签字。被告申继武辩称，我哥申继刚借的原告款，当天钱转入我的账户，到我账户2000000元，当时扣除利息50000元，还原来借款20000元，合计扣除70000元，这笔款用于申继刚还邮政银行款，我打的条据。被告孙同伟辩称，2017年3月24日，申继武借原告款2000000元，约定期限20天。当天向原告支付利息50000元。原告母亲和申继武到我办公室让我签字。我深知担保法律责任。为防范借款逾期可能出现的法律后果，在借条上签“期内担保人孙同伟”，当时言明担保时间为20天，与借款归还期限20天一致。借款到期至起诉前，原告没有通知我。请求驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，申继武借原告款2000000元并给原告出具借条一张，双方约定使用时间20天。同日，原告通过银行转账给付申继武1930000元。孙同伟在借条上签“期内担保人：孙同伟”。原告当庭自认：实际转付给申继武1930000元，按照月息2%，扣20天利息50000元，扣申继刚欠款20000元。两被告当庭自认：实际借原告款是1930000元；月息2分。本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院认定原、被告之间形成的借贷关系和担保关系合法有效。原告要求申继武偿还本金2000000元，本院不予支持，根据双方当事人的自认，本院认定申继武实际借原告本金1930000元；根据原告提前扣除利息和双方的自认，本院认定双方约定的月利率为2%。原、被告在借条上未注明担保方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定孙同伟系连带责任担保人。孙同伟辩称“期内担保”是指担保期间为债务履行期的20天，其不应当承担担保责任；但原告诉称担保期间为法定的主债务履行期届满后的6个月。本院认为：因原、被告陈述约定的担保期间不一致，且本案中“期内担保”确实可以理解为原、被告陈述的两种意见，本院无法确定双方在借款时关于“期内担保”的真实意思表示是哪一种约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，至原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，担保期间仍未届满，孙同伟仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：被告申继武于本判决生效之日起十日内偿还借原告管君娅款本金1930000元并支付利息（以1930000元为基数从2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）；被告孙同伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告预交），减半收取计11400元，由被告申继武、孙同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年九月二十九日书记员 闫东梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10096号
原告：沈灵聪，男，1970年12月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江君安律师事务所律师。
被告：王仙国，男，1968年7月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告沈灵聪与被告王仙国为买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付欠款人民币64500元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈灵聪的诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告王仙国经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王仙国向原告沈灵聪出具欠条一份，欠条载明：截止2017年6月18日结欠沈灵聪鞋底款人民币64500元，经核对无误，自对账之日起以前凭证一律作废。尔后，被告对上述款项未予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈灵聪人民币64500元，并支付自2017年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李夏瑾
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁安媚
附：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10096号
沈灵聪、王仙国：
原告沈灵聪与被告王仙国为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十九日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1553号原告张某，农民。被告刘某，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子取名刘某丙，于××××年××月××日生育次子取名刘某甲，现均随被告共同生活。原告于2015年8月4日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生长子刘某丙随被告共同生活，婚生次子刘某甲随原告共同生活，被告一次性给付原告孩子抚养费差额款15000元，如原告放弃刘某甲的抚养权，应双倍返还被告给付的抚养费差额款，并一次性给付两个孩子的抚养费（抚养孩子只十八周岁，标准按每个孩子每年3300元计算）。三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；共同债务：欠原告方亲属的债务由原告负责偿还，欠被告方亲属的债务由被告负责偿还。四、原告在被告处的个人财产：被褥各四床及衣物等归原告所有。以上二、三、四项待调解书生效后十日内履行完毕。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年九月十日书记员赵雅迪