wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5714号
原告：潘某1，男，汉族，2014年3月26日出生,住灌云县。
法定代理人：于某（系原告奶奶），女，汉族，1955年5月11日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：韦士俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住灌云县。
被告：高志芹，女，汉族，1965年8月22日出生，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈玲、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告潘某1与被告韦士俊、高志芹不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某1法定代理人于某、委托诉讼代理人朱铁军，被告韦士俊，被告韦士俊、高志芹共同委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还被抚养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金87179元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系潘某2和韦某长子，两被告系韦某父母。2015年11月29日，潘某2驾驶货车与张汉军驾驶车辆相撞，致韦某死亡。经滨海县人民法院判决，保险公司赔偿原告被抚养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金属于原告的部分87179元。被告领取该款后至今未给付原告，原告法定代理人于某多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告韦士俊、高志芹辩称，一、两被告系原告合法监护人，经过其奶奶于某认可，并经滨海县人民法院生效判决确认，因此，于某无权作为原告的监护人提起诉讼。二、被告系原告的合法监护人，有权行使监护权，为原告管理财产。对于滨海县人民法院（2016）苏0922民初1240号民事判决中应归原告享有的赔偿款135837.25元，于某应当交给两被告保管，对此被告方将另案提起诉讼。综上，请求法院驳回于某作为原告监护人提起的诉讼。
经审理查明：
一、2015年11月29日6时10分左右，潘某2驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车载韦某，与张汉军驾驶的孙红喜实际所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致潘某2、韦某当场死亡。经公安交警部门认定，潘某2负事故主要责任，张汉军负事故次要责任。
潘某2系潘某1父亲，韦某系潘某1母亲。于某系潘某2母亲，潘某2父亲潘兆华已在其之前去世；于某有三女一子（长女潘小红、次女潘虹美、三女潘姗姗、长子潘某2）。韦士俊、高志芹系韦某父母，有二子一女（长子韦伟、次子韦韬、长女韦某）。
二、2016年10月15日，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初1240号民事判决，确认韦士俊、高志芹、潘某1因韦某死亡所受经济损失1225130元（其中，死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人潘某1生活费407778元、处理事故费用2000元、财产损失1000元），天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当赔偿406739元[55000元+1000元+(1224130元-55000元）×30%]。该案中，韦士俊作为潘某1的法定代理人参加诉讼。韦士俊方领取该案案款时，于某签字予以同意。
2016年12月26日，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初5243号民事判决，确认于某、潘某1因潘某2死亡所受经济损失930636元（其中，死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人于某生活费124830元、车辆损失16455元），天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及孙红喜应当赔偿318391元[55000元+1000元+（930636元-56000元）×30%]。该案中，于某作为潘某1的法定代理人参加诉讼。于某领取该案案款时，韦士俊方签字予以同意。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1.身份证复印件及常住人口登记卡，2.（2016）苏0922民初1240号民事判决书复印件；三、被告举证的1.谈话笔录、法庭审理笔录，2.（2016）苏0922民初5243号民事判决书（裁判文书网打印件）。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对原、被告举证的灌云县杨集镇三星社区居委会证明（2015年12月30日、2016年4月20日）以及指定监护证明（2016年11月8日），因不能作为确定潘某1监护人的最终依据，本院对其在本案中的效力依法不予确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其一，在潘某1父亲潘某2与母亲韦某死亡后,于某及韦士俊、高志芹作为同一顺序的具有监护资格的主体，均有权作为潘某1的法定代理人参加机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼；其二，于某及韦士俊、高志芹在领取机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款时，均经过对方同意；其三、虽然于某及韦士俊、高志芹对担任监护人有争议，但是在潘某1的监护人未依法定程序确定的情况下，双方均有一定照管职责；综上，在潘某1的监护人未依法定程序确定的情况下，被告韦士俊、高志芹领取并保管涉案赔偿款有合法根据。因此，对原告潘某1以不当得利为由要求被告韦士俊、高志芹返还其被扶养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金87179元的诉讼请求，本院依法不予支持。
另外，本院释明如下，于某与韦士俊、高志芹因担任潘某1监护人发生的争议，应适用特别程序予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取2222元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5714号原告：潘某1，男，汉族，2014年3月26日出生,住灌云县。法定代理人：于某（系原告奶奶），女，汉族，1955年5月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告：韦士俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住灌云县。被告：高志芹，女，汉族，1965年8月22日出生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：陈玲、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告潘某1与被告韦士俊、高志芹不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某1法定代理人于某、委托诉讼代理人朱铁军，被告韦士俊，被告韦士俊、高志芹共同委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还被抚养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金87179元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系潘某2和韦某长子，两被告系韦某父母。2015年11月29日，潘某2驾驶货车与张汉军驾驶车辆相撞，致韦某死亡。经滨海县人民法院判决，保险公司赔偿原告被抚养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金属于原告的部分87179元。被告领取该款后至今未给付原告，原告法定代理人于某多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韦士俊、高志芹辩称，一、两被告系原告合法监护人，经过其奶奶于某认可，并经滨海县人民法院生效判决确认，因此，于某无权作为原告的监护人提起诉讼。二、被告系原告的合法监护人，有权行使监护权，为原告管理财产。对于滨海县人民法院（2016）苏0922民初1240号民事判决中应归原告享有的赔偿款135837.25元，于某应当交给两被告保管，对此被告方将另案提起诉讼。综上，请求法院驳回于某作为原告监护人提起的诉讼。经审理查明：一、2015年11月29日6时10分左右，潘某2驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车载韦某，与张汉军驾驶的孙红喜实际所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，致潘某2、韦某当场死亡。经公安交警部门认定，潘某2负事故主要责任，张汉军负事故次要责任。潘某2系潘某1父亲，韦某系潘某1母亲。于某系潘某2母亲，潘某2父亲潘兆华已在其之前去世；于某有三女一子（长女潘小红、次女潘虹美、三女潘姗姗、长子潘某2）。韦士俊、高志芹系韦某父母，有二子一女（长子韦伟、次子韦韬、长女韦某）。二、2016年10月15日，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初1240号民事判决，确认韦士俊、高志芹、潘某1因韦某死亡所受经济损失1225130元（其中，死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人潘某1生活费407778元、处理事故费用2000元、财产损失1000元），天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当赔偿406739元[55000元+1000元+(1224130元-55000元）×30%]。该案中，韦士俊作为潘某1的法定代理人参加诉讼。韦士俊方领取该案案款时，于某签字予以同意。2016年12月26日，江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初5243号民事判决，确认于某、潘某1因潘某2死亡所受经济损失930636元（其中，死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人于某生活费124830元、车辆损失16455元），天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及孙红喜应当赔偿318391元[55000元+1000元+（930636元-56000元）×30%]。该案中，于某作为潘某1的法定代理人参加诉讼。于某领取该案案款时，韦士俊方签字予以同意。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1.身份证复印件及常住人口登记卡，2.（2016）苏0922民初1240号民事判决书复印件；三、被告举证的1.谈话笔录、法庭审理笔录，2.（2016）苏0922民初5243号民事判决书（裁判文书网打印件）。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对原、被告举证的灌云县杨集镇三星社区居委会证明（2015年12月30日、2016年4月20日）以及指定监护证明（2016年11月8日），因不能作为确定潘某1监护人的最终依据，本院对其在本案中的效力依法不予确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其一，在潘某1父亲潘某2与母亲韦某死亡后,于某及韦士俊、高志芹作为同一顺序的具有监护资格的主体，均有权作为潘某1的法定代理人参加机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼；其二，于某及韦士俊、高志芹在领取机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿款时，均经过对方同意；其三、虽然于某及韦士俊、高志芹对担任监护人有争议，但是在潘某1的监护人未依法定程序确定的情况下，双方均有一定照管职责；综上，在潘某1的监护人未依法定程序确定的情况下，被告韦士俊、高志芹领取并保管涉案赔偿款有合法根据。因此，对原告潘某1以不当得利为由要求被告韦士俊、高志芹返还其被扶养人生活费122333元及韦某死亡赔偿金87179元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，本院释明如下，于某与韦士俊、高志芹因担任潘某1监护人发生的争议，应适用特别程序予以解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2222元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一七年十一月十四日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初22号
原告天津市天一物业管理有限公司。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市天一物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天一物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00204号
原告姜建文，男，1972年11月14日出生，汉族，武汉市新洲人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告姜建文与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜建文于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜建文撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告姜建文负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初208号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭志彬，曾用名：郭志柳，男，汉族，1983年7月24日出生，江西省泰和县人，初中文化，住江西省吉安市泰和县。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2017］52号起诉书指控被告人郭志彬犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年11月19日，被告人郭志彬以体内藏毒和箱包带毒的的方式运输毒品，其从云南省大理州下关市乘坐云Ｌ×××××大巴车前往昆明市，又乘坐车牌号为云Ｄ×××××的大巴车前往曲靖市罗平县，途经昆明东部客运站被民警查获。后从郭志彬携带的背包夹层内查获毒品可疑物一袋，净重777.6克，又从郭志彬体内排出毒品可疑物13坨，净重36.5克。经鉴定，以上毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人郭志彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭志彬对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年11月19日，被告人郭志彬携带毒品乘坐车牌号为云Ｌ×××××的大巴车从云南省大理自治州下关市到达昆明市，又乘坐车牌号为云Ｄ×××××的大巴车前往曲靖市罗平县，途经昆明东部客运站被民警查获。民警从被告人郭志彬携带的背包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重777.6克，又查获从被告人郭志彬体内排出毒品甲基苯丙胺片剂净重36.5克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重814.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、提取笔录、排毒记录、称量笔录、抽样笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押笔录及清单、客运发票、相关物证照片、被告人郭志彬的供述及辩解。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志彬无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上进行携带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭志彬犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据抓获经过、现场盘问记录以及被告人郭志彬的供述等证据，能证实被告人郭志彬在现场盘问时即承认携带毒品，且能如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。据此，本院根据被告人郭志彬的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2028年11月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺814.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1001号
原告孙金龙，男，汉族。
委托代理人范红光，河南金苑律师事务所律师。
被告郑州银行股份有限公司惠济支行。
负责人袁涛。
被告河南超达汽车服务有限公司。
法定代表人张燕超，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告孙金龙诉被告郑州银行股份有限公司惠济支行、河南超达汽车服务有限公司返还原物纠纷一案后，被告河南超达汽车服务有限公司向本院提出原、被告签订有仲裁协议，请求驳回原告孙金龙的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。结合本案，原告与被告河南超达汽车服务有限公司签订的《分期购车服务合同》第二十四条约定：本合同发生纠纷，双方协商未果，双方应当向郑州市仲裁委员会申请仲裁。故本院认为原、被告双方之间存在仲裁协议，并被告提出双方该纠纷应仲裁裁决。故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金龙的起诉。
案件受理费1660元，退还给原告孙金龙。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田 硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04690号
罪犯刘剑桃，男，1970年2月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）昆刑三初字第280号刑事判决，以被告人刘剑桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）云高刑终字第1546号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第1699号、（2011）岳中刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年1个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑桃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑桃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑桃减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10920号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告王正高，男，汉族，1943年12月5日出生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王正高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异75号
案外人：王某某，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人：苗某某，男，汉族，1958年10月30日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：杜某某，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省宜阳县。
在本院执行苗某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年8月10日对执行位于宜阳县城关镇某某路的1-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，请求依法不予执行（2015）西执字第795号裁定书，解除对宜阳县城关镇某某路的1-601号房屋的查封。事实和理由：西工法院审理的苗某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日以（2015）西民三初字第286-1号民事裁定，查封了杜某某位于宜阳县城关镇某某路的宜阳县农村信用合作联社1-601号房屋一套。异议人于2015年4月10日提交了解除查封申请书，没有结果，现再次申请异议。异议人认为，杜某某在2015年1月29日前已经将涉案房屋卖给了异议人王某某，异议人向杜某某支付房款18万元，王某某居住至今，该房产权归王某某所有；王某某于2015年1月27日向宜阳县地税局缴纳税款2675.82元，有相关缴税发票；2015年1月29日又共同到宜阳县房管局进行房产过户登记，其已办理相关手续。综上，异议人已经支付房款并办理过户登记，双方房屋买卖合同合法有效，且依法进行了产权转移登记，房屋归异议人所有，法院强制执行该房产违反法律规定。现依法提出异议，请保护案外人的合法权益。
本院查明，因苗某某与杜某某民间借贷纠纷一案，苗某某申请保全杜某某财产90万元，本院于2015年3月3日作出（2015）西民三初字第286-1号民事裁定，裁定冻结杜某某存款90万元或其他相应价值的财产，2015年3月6日本院查封了登记人为杜某某的宜阳县城关镇某某路的1-601号房屋。2015年6月24日，本院作出（2015）西民三初字第286号民事判决，判决杜某某偿还苗某某借款本金88万元及利息。本院依据生效的（2015）西民三初字第286号民事判决，作出（2015）西执字第795号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人银行存款909806元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。位于宜阳县城关镇某某路的1-601号房屋被本院保全时房屋所有权人为杜某某。
本院认为，王某某作为案外人对（2015）西执字第795号执行案件所涉执行标的提出书面异议，其并未完成相关证明责任，以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋的物权并未产生变更，故对王某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 刘龙章
审判员 孙 亮
二〇一七年九月九日
书记员 潘君飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人郑武思，男，1969年12月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月8日被武鸣县公安局立案侦查，同月27日被武鸣县公安局取保候审。2017年2月14日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人郑武思犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人郑武思到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年2月，被告人郑武思在没有办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自家种植在武鸣县灵马镇坡江村4林班38小班的尾叶桉林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为19立方米。
2016年10月21日，被告人郑武思到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郑武思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑武思在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍证明等书证；2、证人邓某1、郑某、邓某2的证言；3、被告人郑武思的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人郑武思违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑武思犯滥伐林木罪成立。被告人郑武思在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑武思犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执742号
申请执行人于光莲，女，1960年5月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人黄圣吉，男，1985年1月11日出生，汉族。
申请执行人黄绪功，男，1936年7月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘灿荣，女，1938年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘在英，女，1968年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐在海，男，1967年7月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初132号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年四月十一日
书记员 郑伟娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审22号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。住所地：平顶山市湛河区东风路东路**号院。统一社会信用代码：11410400MB0U466711。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请执行人：张新民，男，1957年8月19日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年5月3日向本院申请强制执行410438100023013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张新民于2016年10月14日收到410438100023013号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100023013号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100023013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月三日
书记员 朱梦幻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第843号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组，住所地嘉善县陶庄镇。
诉讼代表人芦金刚，组长。
委托代理人浦新华，系嘉善仿毛裘皮二厂清算小组成员。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组借款合同纠纷一案，于2002年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及被告委托代理人浦新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原告与原嘉善仿毛裘皮二厂（以下简称裘皮二厂）于1997年12月3日签订抵押借款合同一份（乙类）［（善）农银抵借字第9712032号］，约定裘皮二厂以其机器设备等作抵押，原告在1997年12月3日至2000年12月2日期间向裘皮二厂发放总额不超过750000元的贷款，抵押担保的范围包括主债权及利息、实现抵押权的费用等。原告与裘皮二厂于签订抵押借款合同的当日办理了相应的抵押登记手续。后原告与裘皮二厂于1998年11月20日签订借款契约一份，约定裘皮二厂向原告借款人民币750000元，借款期限为1998年11月20日至1999年7月17日，借款利率为月息6.93‰。原告于借款契约签订的当日将约定的借款750000划入裘皮二厂的银行帐户。借款期限届满后，裘皮二厂未能按约归还借款。此借款经原告多次催讨，裘皮二厂于2000年7月10日归还借款114000元，尚欠借款636000元至今未归还。另裘皮二厂于2001年12月1日被工商管理部门依法吊销营业执照，2002年7月3日裘皮二厂成立清算小组即被告。现原告请求判令被告及时对裘皮二厂进行清算，并以清算所得资产先行归还借款本金100000元及承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费3200元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.嘉善县深化改革领导小组办公室文件［善深化（2002）32号］和陶庄镇人民政府文件［陶政（2002）44号］各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.原告与裘皮二厂于1997年12月3日签订的抵押借款合同（乙类）一份、动产质押物清单一份、抵押物登记证一份，证明原告与裘皮二厂签订的抵押借款合同合法有效；
3.1998年11月20日的中国农业银行借款契约一份，证明原告与裘皮二厂约定裘皮二厂向原告借款750000元，借款期限为1998年11月20日至1999年7月17日，借款利率为月息6.93‰，且原告已按约定将750000元借款划入裘皮二厂的银行帐户，履行了合同约定的义务；
4.2001年11月1日的债务逾期催收通知书一份，证明至2001年11月1日裘皮二厂对尚欠原告借款［（善）农银抵借字第9712032号］636000元予以确认，诉讼时效中断；
5.2002年8月8日的委托协议和2002年8月18日的浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3200元。
被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组辩称，裘皮二厂所欠原告借款属实，愿以裘皮二厂的清算所得资产承担责任。
经庭审质证，原告所提供的证据及其证明的事实能相互印证，且被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与裘皮二厂签订的抵押借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，裘皮二厂未按约归还借款，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告在裘皮二厂借款逾期的情况下，于2001年11月1日向裘皮二厂发出债务逾期催收通知书要求裘皮二厂履行债务，且裘皮二厂在此通知书上盖章确认，应当视为对原债务的重新确认，认定发生诉讼时效中断的事由。裘皮二厂被工商管理部门依法吊销营业执照后，由被告予以清算，被告应以裘皮二厂清算所得的资产清偿欠原告的债务，原告请求判令被告先行归还部分借款本金之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原告与裘皮二厂在抵押借款合同中作了约定，故原告的此请求，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项、第四十六条、《最高人民法院﹤关于超过诉讼时效借款人在催款通知书上签字或盖章的法律效力问题的批复﹥》的规定，判决如下：
一、被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金100000元；
二、被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行嘉善县支行因实现债权已支付的律师代理费3200元。
本案受理费3574元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3574元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年九月四日
书 记 员 朱驰骏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3456号
原告：段连连，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告段连连诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连连及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告段连连支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0104民初3456号原告：段连连（曾用名段莲莲），女，76岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：孔怀生，该村委会主任。委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。原告段连连诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连连及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告段连连支付利息人民币25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年一月十九日书记员 李佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第224号
罪犯杨刚，男，1991年7月7日生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月11日作出（2010）云法刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月14日起至2016年11月13日止。于2010年1月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行二分之一财产刑，于2011年11月获得综合记功、2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军英，女，1958年12月9日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
委托代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县市场服务中心，住所地石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人侯愎，该中心主任。
再审申请人肖军英因与被申请人石门县市场服务中心劳动合同、社会保险纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2015）常民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人肖军英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第228号
原告：陈玉成，男，汉族，1978年4月3日生，住靖宇县。
被告：郭效利，男，其他不详。
本院在审理原告陈玉成诉被告郭效利确认合同效力纠纷一案中，原告陈玉成经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民审判员 杜雪梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第228号
原告：陈玉成，住靖宇县。
被告：郭效利，其他不详。
本院在审理原告陈玉成诉被告郭效利确认合同效力纠纷一案中，原告陈玉成经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民审判员 杜雪梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 雪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初740号
原告：李小金，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松。
原告李小金与被告阳江中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小金的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告中汇公司将位于阳江市阳东区金桂花园*幢*层*号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李小金办理商品房产权至原告李小金名下的登记手续。2.判令被告中汇公司向原告李小金支付延期办证的违约金967.31元（该违约金自2014年12月6日起以总购房款346892元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3.本案诉讼费由被告中汇公司承担。事实和理由：2013年12月4日，原告李小金与被告中汇公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告中汇公司将位于阳江市阳东区金桂花园*幢*层*号商品房出售给原告李小金，总金额为346892元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告李小金依约向被告中汇公司支付了全部购房款，被告中汇公司出具了相应的发票。被告中汇公司于2014年9月6日将商品房交付给原告李小金使用，根据合同约定，被告中汇公司应在2014年12月5日前办妥该商品房产权至原告李小金名下的登记手续。但经原告李小金多次催促，均未果。原告李小金与被告中汇公司已成立商品房预售合同关系，原告李小金已依约履行了支付购房款的义务，被告中汇公司逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告中汇公司应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告李小金根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告李小金的诉讼请求。
被告中汇公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年12月4日，被告中汇公司作为出卖人与原告李小金作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告中汇公司将其开发的阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园*幢*层*房出售给原告李小金，房屋总价款为346892元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原告李小金、被告中汇公司双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告李小金按合同约定付清购房款及于2013年10月28日支付了办理不动产权证等费用28588元给被告中汇公司，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购030002****）。诉讼中，原告李小金提供《前期物业服务协议》、水、电费和车位月租费收据等证据，拟证明被告中汇公司于签订《前期物业服务协议》当天即2014年9月6日将房屋交付其使用，据此主张被告中汇公司未按合同约定自房屋交付之日起90天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告李小金所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告中汇公司对原告李小金的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。
以上事实，有原告李小金的委托诉讼代理人当庭陈述及原告李小金提供的《商品房买卖合同》、发票、收据（办证费）、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、《前期物业服务协议》、收据（物业费、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费），阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李小金与被告中汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。
《商品房买卖合同》约定，被告中汇公司应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记资料报有关机关备案。如因被告中汇公司的责任致使原告李小金不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告李小金选择不退房，继续履行合同，被告中汇公司应按原告李小金已付房价款每月万分之一的标准向原告李小金支付逾期办证的违约金。本案中，原告李小金已按合同约定履行了支付购房款的义务。根据案件现有证据，结合原告李小金陈述意见，足以认定涉案商品房于2014年9月6日交付使用。因此，被告中汇公司应在商品房交付之日起90日内即2014年12月5日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但在合同的实际履行中被告中汇公司未按上述合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告李小金未能取得房屋所有权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告李小金请求被告中汇公司将办理涉案商品房权属登记需要被告中汇公司作为出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告李小金办理产权登记手续，并按合同约定每月万分之一标准，从2014年12月6日起至商品房完成产权登记之日止支付迟延办证违约金，理据充分，本院予以支持。
被告中汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告中汇公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区金桂花园CH1、CH2号中汇桂园*幢*层*权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告李小金办理该商品房的产权登记手续；
二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以346892元为基数，从2014年12月6日起按每月万分之一计算至该商品房完成产权登记之日止）给原告李小金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年九月八日
书记员 何燕韵
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审3号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人阮辉，男，1989年11月1日，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人阮辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第32号《行政处罚决定书》认定，阮辉于2008年9月份开始在古田县大甲镇邹洋村“东湖公园门口”地段动工建房，房屋占地面积83.34平方米，建筑面积260.72平方米。地类为耕地。房屋四至：东面为道路，西面为道路，南面为耕地，北面为耕地。阮辉未经有权批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积83.34平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2417元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第32号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月25日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第32号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮辉在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第32号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4243号
申请执行人李俊翔，男，2001年9月7日出生。
被执行人刘利，男，1975年10月7日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
申请执行人李俊翔与被执行人刘利、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额范围内给付受害人李俊翔残疾赔偿金十万九千四百零七元、护理费五百九十三元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额范围内给付受害人李俊翔医药费一万元。三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业第三者责任保险范围内给付受害人李俊翔医药费五万元。四、本判决生效后十日内，被告刘利赔偿受害人李俊翔残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费三万一千一百八十四元一角一分。五、驳回原告李俊翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十六元，由原告李俊翔负担九十五元（已交纳），由被告刘利负担二千一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人李俊翔于2014年6月5日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司自动履行判决书书确定义务，被执行人刘利未按法律规定履行义务。本院依法对被执行人刘利进行财产查询，未发现被执行人刘利名下有可供执行财产。申请执行人李俊翔亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李文蕊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00004号
申请执行人汪改女。
被执行人董康彬。
申请执行人汪改女与被执行人董康彬机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪改女于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同年12月23日立案执行，立案后于2015年1月19日向被执行人董康彬送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人汪改女支付人民币47867.31元。经本院查明被执行人董康彬无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 燕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执774号
申请执行人陈龙飞，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人陈龙飞与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2132号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2132号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5064号
原�:刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人：鞍山品高食品有限公司，住所地鞍山腾鳌经济开发区保安路70号，统一社会信用代码：91210381794824975L。
法定代表人：吴登良，该公司董事长。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、第三人鞍山品高食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮、第三人鞍山品高食品有限公司委托代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘树文诉称，2016年4月16日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买了“品高台湾风味麻辣多用调料”一袋，单价为人民币2.8元。该商品标注“一流的调料酱尽在品高”。原告认为“一流”就是第一的意思，可以理解为所有一流的调味酱只有该商品。故所涉商品违反了《中华人民共和国广告法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定的相关规定。同时违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，属于虚假宣传，构成欺诈。故原告诉至法院，请求：一、判决被告退还原告购物货款人民币2.8元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币500元；三、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，涉案商品的标示内容�生产者的责任，被告作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，不能也不应将被告的审查义务等同于商品的生产商，被告已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。“一流”的字样不包括在相关法律法规规定的禁用文字范围内。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人鞍山品高食品有限公司辩称，“一流”不是之最，不是顶级，并非极致用语，不属于《中华人民共和国广告法》禁止的“最高”、“最佳”等禁止性用语范围。不是我国法律所严禁使用的。第三人是台商，文化背景与大陆有差异，对文字理解角度不同，理解的深度也不一样。综上，原告的主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年4月16日，原告刘树文在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买了第三人鞍山品高食品有限公司生产的“品高台湾风味麻辣多用调料”一袋，单价为人民币2.8元。该商品外包装上标注“一流的调料酱尽在品高”。原告以被告出售的该商品构成欺诈为由与被告产生纠纷，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告销售的本案所涉商品外包装上所标注的“一流”等文字并非《中华人民共和国广告法》第九条所禁止使用的文字，该种文字表述不足以误导消费者做出错误的判断，而倾向性购买如此标注的商品。故不能认定本案所涉商品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，并不构成欺诈。原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘树文承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 莹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初227号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某,男，1974年4月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户,户籍地肥东县，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2006年9月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人程某将被害人徐某1停放在肥东县第一人民医院医技楼楼下停车场的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4920元。被告人程某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人程某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年12月19日14时许，被告人程某来到肥东县第一人民医院医技楼楼下停车场，发现被害人徐某1停放在此处的电动三轮车未上锁，遂将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4920元。
另查明：2017年3月31日20时许，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇塘杨路巡逻时发现被告人程某等二人形迹可疑并随身携带盗窃电动车的工具，遂将其二人传唤至肥东县公安局,被告人程某经盘问后主动交代上述事实。公安机关已将被盗的电动三轮车追回并发还徐某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、辨认笔录和图片、扣押和发还清单、勘验笔录、现场图和图片、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程某有盗窃前科，对其可酌情从重处罚；被告人程某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述自己的罪行，可视为自动投案，构成自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年七月十三日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第223号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟南泽。
被告人任本通。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人钟南泽、任本通犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人钟南泽、任本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2014年4月28日期间，被告人钟南泽、任本通以营利为目的，共同投资在成都市新都区新园路2巷一民房内以摆放“翻牌机”等赌博工具的形式开设赌场。该赌场在开设期间违法所得共计7000余元。2014年4月28日，民警在该赌博场所现场挡获参赌人员3名，并查获翻牌机12台、六座捕鱼机1台。经鉴定，上述翻牌机及捕鱼机均系赌博机。
上述事实，被告人钟南泽、任本通在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍信息，参赌人员陈述笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，上分人员龚某某陈述笔录及辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，二被告人的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟南泽、任本通以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟南泽、任本通犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟南泽、任本通系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人钟南泽犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人任本通犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，二被告人违法所得的财物予以追缴，赌博机（翻牌机12台、六座捕鱼机1台）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03828号
原告：刘思含，女，1982年6月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告：罗长勇，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告刘思含诉被告罗长勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员陈勇军担任审判长，审判员区海玲、助理审判员申宝参加的合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘思含的委托诉讼代理人文竹君到庭参加诉讼，被告罗长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思含向本院提出诉讼请求：判令被告罗长勇归还借款49700元。事实和理由：2013年11月，被告因经营需要向原告借款20000元并出具借条，承诺两个月内偿还。2014年1月19日，被告又请求借款，原告自2014年1月20日至2014年4月18日，陆续四次向其转账借款共计29700元。现被告拖延不还，并失去联系。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告立据向原告借款，借条载明：“今借到刘思含二万元整。限二个月还清。借款人：罗长勇2013年11月19日”，原告于当日通过银行转账向原告交付了该借款。
另，据原告提供的中国建设银行“对私活期存款明细帐”记载原告向被告转账支付情况：2014年1月20日转账10000元，1月26日转账4500元，3月9日转账15000元，4月18日转账200元，此期间共计支付29700元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，通过审查原告提供的证据，能够证明原告向被告借款20000元，并提供了其他款项29700元的事实。对其他款项，原告主张为民间借贷关系，并提供了向被告交付借款的证据，被告对此未予答辩，本院对该事实予以认定，即原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告罗长勇应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长勇于本判决生效之日向原告刘思含偿还借款49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1042元，公告费（两次）600元，共计1642元，由被告罗长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈佐汉
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 林
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第241号
上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1968年8月28日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王爱莲，女，汉族，1951年11月2日生。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王伟因与被上诉人王爱莲财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王爱莲与王伟争议的位于兰考县城关镇中山南街的80号土地和房屋（原房屋已被拆除），经开封市中级人民法院2012年11月10日作出（2012）汴民终字第521号民事判决书认定：兰考县中山南街80号房屋由王伟、王爱莲共同共有。位于兰考县中山南街双方争议的土地和原房屋，通过河南王松华律师事务所律师委托，2013年11月23日经开封宋城房地产估价有限公司评估，价值为602225元，为此王爱莲支付鉴定费8000元。王伟现已将原房屋拆除，并在原址上建造了新房屋。王爱莲诉至法院，请求依法判决确认兰考县中山南街80号的土地使用权归王爱莲、王伟共有，王伟赔偿王爱莲损失评估价值的50％即301112.5元，承担一切诉讼费用。
原审法院认为，开封市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）汴民终字第521号民事判决书，认定兰考县中山南街80号房屋由王伟、王爱莲共同共有。双方对土地和房屋各应享有50％的所有权。期间王伟将原房屋拆除，并在原址上建造了新房，其行为侵犯了王爱莲合法权益，应承担相应的侵权责任。考虑到王伟长期在该争议土地居住、并且翻盖了新房等因素，王伟对王爱莲的损失应以经济赔偿为宜。经计算王爱莲的损失为301112.5元（602225元÷2），对王爱莲的此诉请，予以支持；对王爱莲请求确认兰考县中山南街80号的土地使用权归王爱莲、王伟共有的诉请，因开封市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）汴民终字第521号民事判决书业已判决确认，不予审理。王伟辩称王爱莲提交的评估结论系王爱莲单方委托，不予认可，亦不诉请复核鉴定，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后十五日内赔偿王爱莲经济损失计款301112.5元；二、驳回王爱莲的其他诉讼请求。案件受理费5817元，评估费8000元，合计13817元，王爱莲承担6909元，王伟承担6908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王伟上诉称：本案争议房屋和土地归王伟所有和使用，原审认定王爱莲享有50%的所有权错误。原审中评估公司在标的物已不存在的情况下作出的评估是错误的，且系单方委托，该评估结论不应作为定案依据。综上，原审认定事实、采信证据及适用法律均错误，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
王爱莲答辩称：争议房屋归王伟和王爱莲共同共有事实清楚，证据充分，该事实已经开封市中级人民法院生效判决确认。关于评估结果，评估机构具有相应的鉴定资质，评估程序合法，结果客观真实，原审采信该评估结论并在上述事实基础上认定王伟赔偿王爱莲经济损失301112.5元是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于房屋的所有权问题，兰考县中山南街80号房屋已经本院生效判决认定归王伟、王爱莲共同共有，王伟又未提供充分证据足以推翻该事实，故本院对该事实予以确认。王伟称原审认定房屋共同共有错误的上诉理由不能成立。
关于对争议房屋所做评估结论能否作为定案依据问题。虽然王伟对评估结论不予认可，但原审庭审中经法院释明，其明确表示不申请重审鉴定，又未提供有效证据证明该评估结论有违法之处。故王伟称评估结论不应作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5817元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚贞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3706号
原告：宁继华，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：东阿县锦程运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告宁继华与被告陈峰、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁继华于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告陈峰、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告宁继华申请撤回对被告陈峰、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁继华撤回对被告陈峰、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁继华负担。
审 判 员 李彦华
二〇一七年十二月八日
书记员代 会 铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4485号
申请执行人陈钦航。
被执行人陈高峰。
原告陈钦航与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）东横商初字第750号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈钦航于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人陈高峰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权500000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2572号
原告：赵猛，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪兆锋，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵猛诉被告赵猛装饰装修合同纠纷一案，原告赵猛于2016年6月21日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵猛撤诉。
案件受理费50元由原告赵猛负担25元，本院减收25元。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 元
附：（2016）皖1225民初2572号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2572号原告：赵猛，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：汪兆锋，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告赵猛诉被告赵猛装饰装修合同纠纷一案，原告赵猛于2016年6月21日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵猛撤诉。案件受理费50元由原告赵猛负担25元，本院减收25元。审判员  常晓楠二〇一六年六月二十一日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初2572号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1430号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年8月11日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为该县某镇砖瓦厂家属院**号。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月4日被取保候审。
辩护人王煌，广东易恒律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学、辛欣出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为粤A某号小型轿车，途经本市白云区环城高速60KM路段时，被执勤民警查获。经检验，彭某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为159.1mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；彭某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，对自己的行为感到后悔，请求法庭考虑其驾车路程短，未造成危害后果，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出彭某某是初犯，犯罪情节较为轻微且未造成严重后果，请求法庭考虑其有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为粤A某号小型轿车，途经本市白云区环城高速60KM路段时，被执勤民警查获。经检验，彭某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为159.1mg／100ml。
上述事实，有被告人彭某某的供述，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，视听资料，被告人所在公司及户籍地派出所出具的法人营业执照及证明，身份材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；彭某某及辩护人当庭提出的量刑意见，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执481号
被执行人刘尧江，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市泉山区（户籍地，江苏省邳州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被执行人刘尧江犯贩卖毒品罪一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑初字第0053刑事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、提取刘尧江全部个人银行存款，查封、扣押、提取其他个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹敬茹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第151-1号
申请执行人济南市槐荫区前周面粉厂，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫区前周砖厂，住所地本市。
被执行人崔玉河，男，1957年4月23日出生，农民，住济南市。
申请人济南市槐荫区前周面粉厂与被执行人济南市槐荫区前周砖厂、崔玉河购销面粉纠纷一案，本院于1999年11月24日作出的（1999）槐经初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第151号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 高千雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第75号
上诉人（原审原告）：马荣，农民。
上诉人（原审原告）：马际，农民。
二上诉人之委托代理人：杨志刚，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉认（原审被告）：马军，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇商庄村***号。身份证号1302261956********。
原审第三人：马玉，农民。
委托代理人：李晓民，农民。
上诉人马荣、马际因与被上诉人马军、第三人马玉确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原被告及第三人系兄弟关系。1984年农历3月，原被告以及第三人签订分家单一份，约定长子马军和次子马玉分得位于迁安市迁安镇商庄村平正房三间（东邻马建忠家，西邻胡同，以下简称东院）各一间半、三子马荣、四子马际分得该村平正房四间（东邻胡同，西邻马永优家，以下简称西院）各一半。协议的落款时间为1983年12月4日。原被告以及第三人均在协议上按印。关于协议签订时间为何与落款时间不一致，原被告、第三人对此各执一词，原告称因农村习俗将时间往前写了，被告和第三人称该协议是因为第三人躲避计划躲避计划生育政策而制定，所以时间往前写了，对此，双方均未举证。1990年，原告马际的户口迁出迁安镇商庄村，入赘到迁安镇谌新庄村。1987年12月10日，清理宅基地时，将东院宅基地使用权人登记在第三人马玉名下，西院的宅基地登记表的户主为被告马军，家庭成员包括原告马荣和马际。进行登记时，原告马荣在场，但并未提出异议。
一审法院认为，原被告以及第三人于1984年农历3月签订的分家单后，1987年12月，清理宅基地时，未按照分家单约定进行登记，原告认为被告侵害了自己的权益，但却未提出主张，而该登记距今已有超过二十年，已经超出法律保护的最长诉讼时效期间。遂判决：驳回原告马荣、马际的诉讼请求。
判后，马荣、马际不服提出上诉称：一审判决认定的事实错误。1.诉争房产是1983年12月4日经村委会干部和亲属主持，马荣、马际、马军、马玉均在场时，进行的财分割并形成了1983年12月4日的分家单。后马玉成家后，在本村另批一处宅基地建房并搬出诉争房产。至此该诉争房产和院落应归二上诉人所有。1987年确权发证时被上诉人私自将该处房屋登记在自己名下，当时马荣、马际均未在场，均不知道此事。2014年马荣和马军因该房屋纠纷打架，马际才知道该房屋在1987年己经被马军登记在其名下。故，二上诉人的诉讼请求并不应按超过诉讼时效予以判决。2.二上诉人与被上诉人、马玉所书写的分家单是经过四人签字按手印，并且有四人的亲属和村委会干部在场，各方均没有异议。被上诉人在二上诉人没有在场的情况下，私自将该房屋登记在自己名下，事后未告知二上诉人。如果认定该房屋登记在马军名下就归马军所有，而马荣、马际在本村均无宅基地，现马荣也己成家，且有一孩子，则无处居住。马际因被招出入赘，在本村也无居住的地方。综上，一审法院的判决认定事实错误，请求上级法院依法撤销迁安市人民法院（2014）安民初字第2733号民事判决书，依法改判或发回重审
被上诉人马军答辩称：一、马荣、马际主张1983年的分家单有效是错误的。1.实际上分家单是1984年写的，本村书记郭东阳及村干部均可以证实。2.分家单是因马玉因未婚先孕为躲避计划生育才写的假分家单，父母只留下东院老房三间，西院145号房屋是马军申请批盖的。且直到现在两处房产的院落地还是被上诉人的口粮田。二、2013年，马荣、马际就曾将马军起诉至法院，其上诉状主张是2014年才知道房屋登记情况，明显在说谎。三、马军在本村的另一个宅基地是给刘桂军的儿子杨书国盖的，因怕写杨书国的名字，以后不让马军住，故才写马军的名字。四、马荣、马际有权利继承老人的家产，但没有权利得到马军的家产，况且马际招赘出去25年，当时他对父亲也没有赡养过。五、在1987年12月，清理宅基地时未按照分家单的约定进行登记，马荣当时在场却未提出任何异议，现登记超过20年，已超出法律保护的最长诉讼时效期间。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马玉答辩称：同意一审判决，以房产证为准，1983年的分家单是假的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马荣、马际与被上诉人马军、第三人马玉1983年虽有分家单，但到1987年12月10日村委会清理宅基地确权登记时逐户测量，将东院宅基地使用权登记在第三人马玉名下，西院的宅基地户主登记为马军，家庭成员包括马荣、马际，进行登记时马荣在场，当时没有提出异议。从1987年村委会统一确权登记至2014年4月二上诉人起诉时已超过20年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从侵权被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”，故一审法院依据该法律规定驳回二上诉人诉讼请求并无不妥。二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，共计160元，均由上诉人马荣、马际共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一五年三月十二日
书记员 赵亚征
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1088号
原告：康景喜，男，汉族，1977年3月8日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：高小旗，男，汉族，1988年7月14日生，陕西省吴起县人。代理权限：特别授权。
被告：高增堂，男，汉族，1972年12月8日出生，陕西省吴起县人。
原告康景喜与被告高增堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康景喜的委托代理人高小旗与被告高增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景喜诉称，2015年1月11日，被告以经济周转困难为由向原告借款15万元。后原告多次向被告催要借款,但被告均以各种理由予以推诿。现原告诉求依法判令被告偿还其借款15万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告康景喜向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明2015年1月11日被告向原告借款15万元的事实。
被告高增堂辩称，2010年2月份，被告向原告借款15万元属实，借款时未给原告出具欠条。2010年3月份至2011年5月份，因原、被告合伙做生意期间，其所欠原告15万元债务与合伙时被告欠其的债权已相互抵销。2015年1月11日，原告要求其帮忙，被告便给原告出具了15万元借条。综上所述，故应驳回原告的诉讼请求。
被告高增堂未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为其出具借条是给原告帮忙，而不是其欠原告钱才出具的借条。经审查，因被告未提供证据予以证明，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年2月份，被告向原告借款15万元，借款时未给原告出具欠条。2015年1月11日，被告向原告出具15万元借条。后原告多次向被告主张债权，但均没有结果。另查明，2010年3月份至2011年5月份，原、被告合伙做过生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所欠原告15万元债务与合伙时被告欠其的债权已相互抵销，因被告未提供证据予以证明，且该案属另一民事法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高增堂于本判决生效后十日内向原告康景喜偿还借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高增堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年九月二十五日
书记员 尚占梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第57号
罪犯李某某，男，1993年5月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第199号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第57号
罪犯李羽昂，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第199号刑事判决，以被告人李羽昂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李羽昂能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李羽昂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李羽昂予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第418号
原告王某某。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告张丙。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原告王某某与被告张丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金乃文律师、被告张丙及其委托代理人ＸＸ飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后双方性格不合，经常为生活琐事、经济问题产生矛盾，夫妻感情破裂，无挽回余地，要求离婚。要求两个孩子都由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5万元。上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室339.38平方、济南路XXX号XXX室147.97平方、老沪青平公路XXX号XXX区XXX号、黄金城道XXX弄XX豪庭XXXXX层2902室房屋产权归原告所有；以上四套房屋已有的抵押及贷款由原告承担。要求分割上海圆通钢铁有限公司的权利。
被告张丙辩称，婚后常因小事吵架，原告花钱较多，原、被告意见不一。为孩子教育问题也有矛盾，双方性格差异大，同意离婚。同意两个孩子都由原告抚养，自己每月支付孩子抚养费2万元。同意上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室339.38平方、济南路XXX号XXX室147.97平方、老沪青平公路XXX号XXX区XXX号、黄金城道XXX弄XX豪庭XXXXX层2902室房屋产权归原告所有；以上四套房屋已有的抵押及贷款由原告承担。自己在上海圆通钢铁有限公司已无权利，除四套房屋产权归原告。其余被告名下的财产权利、债务由被告享有与承担，与原告无关；原告名下的财产权利、债务由原告享有与承担，与被告无关，不需要本案处理。
原告表示，同意余被告名下的财产权利、债务由被告享有与承担，与原告无关；原告名下的财产权利、债务由原告享有与承担，与被告无关，不需要本案处理。也不主张上海圆通钢铁有限公司的权利
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，2008年5月5日生一子名张甲，2010年4月28日生一子名张乙。原、被告婚后未处理好夫妻关系产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告都表示离婚，应予准许。双方对孩子抚养费数额意见不一，原、被告对孩子均有抚养义务，被告同意每月给付孩子抚养费2万元已超出目前生活水准，故应予准许。原告表示归原告所有的房屋已有的抵押及离婚后的贷款归还由原告承担，应予准许。双方对其余财产处理意见一致，不要求本案处理，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张丙离婚；
二、双方所生二子张甲、张乙均随原告共同生活，被告自2014年3月起按月给付孩子抚养费每人1万元，至孩子18周岁止；
三、上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、济南路XXX号XXX室、老沪青平公路XXX号XXX区XXX号、黄金城道XXX弄XX豪庭XXXXX层2902室房屋产权均归原告所有，以上四套房屋已有的抵押及贷款归还由原告承担；
四、自本判决生效之日起，被告迁出上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、济南路XXX号XXX室、老沪青平公路XXX号XXX区XXX号、黄金城道XXX弄XX豪庭XXXXX层2902室，住房自行解决；
五、其余在各自名下的财产权利和债务由双方各自享有和承担。
本案受理费154，200元，减半收取77，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年五月十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00260号
原告杨某。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘在文、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初原、被告经人介绍认识，于2006年4月30日举行了结婚仪式，并于2006年6月27日登记领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名为陈思媛。××××年××月××日生一子，取名郭红文。原、被告婚前感情尚可，但婚后未能建立良好的感情基础。且被告婚后不务正业，对家庭不闻不问，没有家庭责任感。尤其是××××年××月××日婚生子出生后，因被告怀疑婚生子非其亲生，原告就带婚生子外出打工，双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告答辩称：原、被告夫妻之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍相识。2006年4月30日，双方按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名陈思媛，××××年××月××日生一子，取名郭红文。原、被告婚前、婚后一度时期感情一般。近年来双方因为生活琐事，致夫妻感情淡薄。2015年1月13日，原告起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的婚姻关系，受法律保护，是否准予离婚，应以感情是否确已破裂为依据。现原告起诉离婚，但提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，希望双方珍惜感情，给对方一个机会。综上，为维护合法的婚姻家庭的稳定，同时给予双方的婚姻一个破镜重圆的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年三月九日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1620号
原告：俞汉明，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：顾根法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告俞汉明与被告顾根法承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年下半年开始，被告多次承包工地并联系原告为其提供挖机服务，费用未及时付清。原告多次向被告催讨，被告于2016年5月28日出具欠条一份，写明拖欠原告43600元，并承诺于2016年6月30日前支付20000元，余款于2016年7月30日付清。被告未按约履行付款义务，故原告要求被告：1、支付欠款43600元及逾期付款利息损失（以43600元为基数，按银行同期基准贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交欠条两份。证明：2016年5月28日，被告拖欠原告43600元，并承诺于2016年6月30日支付20000元，余款于2016年7月30日付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的承揽合同关系依法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根法于本判决生效之日起十日内支付原告俞汉明欠款436000元及逾期付款利息（以43600元为基数，自2017年5月2日起计算至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年六月十二日
书记员 阮美琴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第439-1号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人雷霆，系该社理事长。
被执行人潘永贵，男，汉族，住四川省三台县花园镇蟠龙山村*组。
被执行人陈秀兰，女，汉族，住四川省三台县花园镇蟠龙山村*组，系潘永贵之妻。
申请执行人三台县农村信用合作联社依据本院2014年10月9日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4633号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人潘永贵、陈秀兰偿还借款40万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4633号民事判决书确定申请执行人债权金额40万元，现已执行到位金额零元，未执行金额40万元。现因被执行人潘永贵、陈秀兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第439号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄险峰