wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第267号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月9日被建阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被建阳市公安局取保候审，2014年11月24日经本院决定，同年11月25日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人陈某某为了发展自家位于建阳市某某村山场的毛竹山，雇佣工人张某甲、张某乙二人到山场劈山清理杂木，并要求工人将与其毛竹山相邻山场的阔叶林伐倒。经现场勘查及鉴定，被毁坏林木的山场一部分位于某某村甲林班山场，属生态公益林，被伐阔叶林蓄积量6.1288立方米，出材量5.0256立方米，被伐面积1亩；另一部分位于某某村乙林班山场，属用材林，被伐阔叶树蓄积量0.2296立方米，出材量0.1882立方米，两个林班被伐阔叶树合计183株，地径6cm-26cm，合计蓄积量6.3584立方米，出材量5.2138立方米，价值1564元。
另查明，以上山场林权均属红旗采育场。案发后，被告人陈某某向公安机关主动投案并如实供述，并赔偿了被害人的全部损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、违法人员信息查询记录、权属证明、谅解书、户籍证明；证人张某甲、张某乙、刘某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、调查设计材料；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为发展自家毛竹山，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木，蓄积量为6.3584立方米，价值人民币1564元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某毁坏的林木部分属于生态公益林，可酌情从重处罚，但被告人陈某某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人陈某某赔偿了被害人全部损失，得到谅解，有悔罪表现亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终919号
上诉人(原审被告):南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松。
被上诉人(原审原告):罗授会，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人南通卓强建设集团有限公司因与被上诉人罗授会建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通卓强建设集团有限公司上诉称:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地为江苏省南通市高新技术产业开发区，因此本案应移送至南通市通州区人民法院管辖。
被上诉人罗授会未做答辩。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程所在地为太仓市，故本案由江苏省太仓市人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
审 判 员 陈斌
二〇一七年七月十七日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2707-3号
申请执行人杨爱梅，女，1959年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人宋保柱，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人常瑞华，女，1981年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第514号民事判决书，于2015年8月21日立案执行。本院于2015年1月15日依据（2015）开民初字第514号民事裁定书保全冻结了被执行人宋保柱、常瑞华二人在郑东新区金光路办事处马楼村委会的拆迁补偿款二十九万二千元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人宋保柱、常瑞华二人在郑东新区金光路办事处马楼村委会的拆迁补偿款二十九万二千元整。
二、续行冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱俊颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2686号
原告李朋祥，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告李志忱，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住新民市金五台子乡六台子村。
被告姚迪，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡六台子村。
原告李朋祥诉被告李志忱、姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李朋祥到庭参加诉讼，被告李志忱、姚迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朋祥诉称，二被告系夫妻关系。2016年9月30日和2016年12月7日，二人分别向我借款20000元和5000元，约定月利率1分5厘，借款期限分别至2016年12月31日和2017年4月30日。借款到期后，经我多次追要，二被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不还。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令二被告偿还借款本金25000元及利息，利息分别以本金20000元和5000元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至实际给付之日止。
被告李志忱、姚迪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月30日被告李志忱、姚迪向原告借款20000元，并出据欠条一张。欠条约定借款本金为20000元，月利率1分5厘，借款期限至2016年12月31日。欠款人为李志忱，姚迪。2016年12月7日被告李志忱、姚迪向原告借款5000元，并出据欠条一张。欠条约定借款本金为5000元，月利率1分5厘，借款期限至2017年4月30日。欠款人为李志忱，姚迪。借款到期后，二被告未能按期履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款本金25000元及利息，利息分别以本金20000元和5000元为基数，按月利率1.5%计算，从借款之日起至实际给付之日止。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条二份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给二被告使用，二被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李志忱、姚迪作为债务人在原告主张偿还借款后，应按照约定偿还借款本金及利息，故对原告李朋祥要求二被告偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。被告李志忱、姚迪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证权利的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志忱、姚迪于本判决生效后五日内共同偿还原告李朋祥欠款本金20000元及利息（利息以欠款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年9月30日起至实际给付之日止）。
二、被告李志忱、姚迪于本判决生效后五日内共同偿还原告李朋祥欠款本金5000元及利息（利息以欠款本金5000元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月7日起至实际给付之日止）。
三、驳回原告李朋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李志忱、姚迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03665号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告汪奇。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告汪奇电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：武汉市城建工程有限公司，住所地：武汉市江汉区水利路2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北兴博达市政工程有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村综合办公楼。
法定代表人：曾文，该公司总经理。
原审第三人：武汉黄陂凯迪水务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街钓台道2号。
法定代表人：黄汉光，该公司董事长。
上诉人武汉市城建工程有限公司因与被上诉人湖北兴博达市政工程有限公司、原审第三人武汉黄陂凯迪水务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉市城建工程有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，我公司从未签订过原审原告诉称的《协议书》，该《协议书》系原审原告伪造，双方之间不存在建设工程施工合同关系，故本案不适用专属管辖的规定。原审被告所在地为武汉市江汉区青年大道水利路2号，故依原告就被告管辖原则，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院处理。
被上诉人湖北兴博达市政工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市洪山区，属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。至于上诉人武汉市城建工程有限公司主张其从未签订过原审原告诉称的《协议书》、该《协议书》系原审原告伪造、双方之间不存在建设工程施工合同关系、本案不适用专属管辖的规定的问题，因被上诉人提供了盖有武汉市城建工程有限公司项目经理部公章的《协议书》，能够初步证明武汉市城建工程有限公司与湖北兴博达市政工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系；且该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围，故本院对此不予认定。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保169号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：刘灵海，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人刘灵海与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在255000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在255000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1795元，由申请人刘灵海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初635号
原告：华润水泥（陆川）有限公司，住玉林市陆川县珊罗镇（北部工业区内）。
法定代表人：纪友红。
委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西玉林市展达爆破有限责任公司，住玉林市教育东路105号1-2栋（即二环路外侧名山）
法定代表人:罗冬梅
原告华润水泥（陆川）有限公司诉被告广西玉林市展达爆破有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华润水泥（陆川）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润水泥（陆川）有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费6967元（原告已预交3483元），减半收取3483元，由原告华润水泥（陆川）有限公司负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢金汛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第141号
罪犯康德智，男，1970年11月18日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年4月25日作出（2012）准刑初字第126号刑事判决，认定被告人康德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。刑满日期2015年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯康德智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康德智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月累计记功2次。
经审理查明，罪犯康德智在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康德智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康德智减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00581-2号
原告：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪江涛，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市翡翠路8号上海。
被告：丁刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市翡翠路8号上海。
本院在审理原告陈宗柱与被告汪江涛、丁刚民间借贷纠纷一案中，原告陈宗柱于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪江涛在中国工商银行账号为6222081302000236972的账户及被告丁刚在中国工商银行账号为6222081302000449666的账户。原告陈宗柱以其所有的丰田牌SCT6493E4小型普通客车一辆（车牌皖AG38**）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈宗柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪江涛在中国工商银行账号为62×××72的账户和被告丁刚在中国工商银行账号为62×××66的账户，冻结额度均为530000元。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年五月八日
书记员 梅乐喜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执802号
申请执行人：叶祥扣、李金叶。
被执行人：唐翠华、庄培喜
本院在执行叶祥扣、李金叶与庄培喜、唐翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月25日作出的已生效（2016）皖0181民初1054号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄培喜、唐翠华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为239300.00元（不含利息）元，诉讼费4450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执802号申请人:叶祥扣,李金叶被申请人:庄培喜,唐翠华本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1054号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人庄培喜,唐翠华价值239300元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执802号申请执行人：叶祥扣、李金叶。被执行人：唐翠华、庄培喜本院在执行叶祥扣、李金叶与庄培喜、唐翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月25日作出的已生效（2016）皖0181民初1054号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人庄培喜、唐翠华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为239300.00元（不含利息）元，诉讼费4450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月十六日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执802号本院在执行叶祥扣、李金叶与庄培喜、唐翠华民间借贷纠纷一案中查明并认定，庄培喜、唐翠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将庄培喜、唐翠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王 成附：庄培喜，男，1944年9月13日出生，住安徽省巢湖市光明中心村E-3，公民身份证号码：342623194409130157唐翠华，女，系被告庄培喜妻子，1955年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市光明中心村E-3。公民身份证号码：342623195502070181未履行标的;239300.00元及逾期利息。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第338号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年7月25日出生。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月13日被滑县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月20日21时30分许，被告人陶某某酒后驾驶豫EA1L**小型汽车沿滑县道口镇道康路自西向东行驶至“鑫鑫便民副食行”门前路段时，在北侧的机动车道内与骑电动车沿道康路自东向西行驶的被害人禹某某发生相撞。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人陶某某静脉血液中乙醇含量为146.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人陶某某与被害人禹某某就交通事故损害赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人9000元，本案民事部分已解决。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，被害人禹某某的陈述，证人靳某某、王某某、刘某、傅某某的证言，被告人陶某某的户籍证明，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血醇检验报告单、告知鉴定结论笔录，事故现场照片、陶某某抽血照片、陶某某驾驶的机动车照片、行车记录仪录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，滑县公安交警大队证明，撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应从重处罚。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间不得驾驶机动车，而本案发生时陶某某的机动车驾驶证正在其因饮酒后驾驶机动车被滑县公安交通警察大队暂扣期间，陶某某的行为明显违反了该条规定。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陶某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第338号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶宗欣，曾用名陶宋欣，男，汉族，1973年7月25日出生，初中文化，农民。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月13日被滑县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉〔2015〕68号起诉书，指控被告人陶宗欣犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人陶宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月20日21时30分许，被告人陶宗欣酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿滑县道口镇道康路自西向东行驶至“鑫鑫便民副食行”门前路段时，在北侧的机动车道内与骑电动车沿道康路自东向西行驶的被害人禹某发生相撞。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人陶宗欣静脉血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶宗欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人陶宗欣与被害人禹某就交通事故损害赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人9000元，本案民事部分已解决。
上述事实，被告人陶宗欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶宗欣的供述，被害人禹某的陈述，证人靳某、王某、刘某、付某的证言，被告人陶宗欣的户籍证明，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血醇检验报告单、告知鉴定结论笔录，事故现场照片、陶宗欣抽血照片、陶宗欣驾驶的机动车照片、行车记录仪录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，滑县公安交警大队证明，撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶宗欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶宗欣醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，依法应从重处罚。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间不得驾驶机动车，而本案发生时陶宗欣的机动车驾驶证正在其因饮酒后驾驶机动车被滑县公安交通警察大队暂扣期间，陶宗欣的行为明显违反了该条规定。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陶宗欣当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陶宗欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第715号
罪犯杨浩淼，男，蒙古族，1986年11月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年5月25日作出（2012）扎鲁刑初字第26号刑事判决，以杨浩�犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2012年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯杨浩淼减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年7月至2013年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨浩淼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩淼的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终435号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗淑文，女，1954年7月26日出生，汉族，大专文化，住大连市甘井子区。因本案于2015年4月21日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ民、孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人苗淑文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月16日作出（2016）辽0211刑初85号刑事判决。原审被告人苗淑文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员门月峰出庭履行职务，上诉人苗淑文及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日，大连市中级人民法院就上诉人苗淑文与被上诉人苗某1保管合同纠纷一案作出终审判决：苗淑文返还苗某1拆迁款60万元及利息。被告人苗淑文收到判决以后，于2013年9月16日将银行卡中的595040元取走。2013年9月30日，苗淑文又将银行卡中的41800元取走。苗淑文于2013年10月初在家中，与苗某2等人分配了59.5万元现金。苗某1于2013年9月12日、2014年1月26日先后两次向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，2013年11月5日，因没有可供执行财产线索，大连市甘井子区人民法院以（2013）甘查字第2480号执行裁定书作出终结执行程序。2014年1月10日，苗淑文向大连市甘井子区人民法院缴纳执行款3万元。2014年1月26日，苗淑文给苗某16万元。苗某1共获得执行款9万元，其余款项因苗淑文没有可供执行财产至今无法执行。
至2015年4月23日，大连市甘井子区人民法院和大连市公安局甘井子分局已冻结苗淑文在中国建设银行栾金支行储蓄存款67515.19元。
原审法院认定上述事实，有案件来源、抓捕经过、大连市西岗区人民法院民事判决书、大连市中级人民法院民事判决书、大连市中级人民法院民事裁定书、执行卷宗等书证，证人证言，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苗淑文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，认定被告人苗淑文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人苗淑文对原判认定的事实没有异议。上诉理由是，希望判处缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，另提出苗淑文已按照法院判决执行完毕并取得申请执行人的谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查，二审期间，上诉人苗淑文履行了民事判决，取得了苗某1的谅解。上诉人苗淑文的辩护人提供了谅解书、谅解协议书、结案通知书，公诉机关提供了辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、苗某1亲笔材料、结案申请等新证据。
本院认为，上诉人苗淑文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人苗淑文及辩护人提出的希望判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，上诉人苗淑文自愿履行了判决，有悔罪表现，取得了苗某1的谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可以适用缓刑，该上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，对上诉人苗淑文的量刑予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初85号刑事判决对上诉人苗淑文的定罪部分，即”被告人苗淑文犯拒不执行判决、裁定罪”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初85号刑事判决对上诉人苗淑文的量刑部分，即”判处有期徒刑一年”；
三、上诉人苗淑文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 耿艳（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3216号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：孟川，山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行副行长。
被告:杨依云，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告:杨依光，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告:杨翠霞，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨依云、杨依光、杨翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼，被告杨依云、杨依光、杨翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨依云偿付借款50000元、2016年5月23日至2017年5月31日间的相应利息6400.99元及2017年6月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告杨依光、杨翠霞负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告杨依云因经营超市需要在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率10.2225‰，被告杨依光、杨翠霞为其提供了连带责任担保。逾期后经原告催要被告至今未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现在借款期限已经届满，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。
被告杨依云、杨依光、杨翠霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、农村商业银行借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告下属的单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行（简称：杨楼支行）与被告杨依云签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日杨楼支行与被告杨依光、杨翠霞签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同年5月23日被告杨依云因开超市资金不足，向杨楼支行借款50000元，并与杨楼支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告杨依云向杨楼支行借款50000元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日，月利率10.2225‰，借款栏内有被告杨依云的签名和捺印。合同签订后，杨楼支行将借款50000元存入户名为杨依云的存款帐号为62×××13的帐户中，杨依云在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告杨依云未归还借款本息。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2017年5月31日，借款人杨依云结欠本金50000元，欠利息6400.99元。借款本金50000元及其利息原告向被告催要未果，原告于2017年7月13日诉至本院。
山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告杨依云从杨楼支行贷款50000元，被告杨依光、杨翠霞负对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、农村商业银行借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，杨楼支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。杨楼支行按合同履行了借款义务，被告杨依云应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告杨依云逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨依云应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告杨依光、杨翠霞为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨依云、杨依光、杨翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨依云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2017年5月31日前的利息为6400.99元；自2017年6月1日起至清偿完毕之日除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告杨依光、杨翠霞在最高额保证担保7.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨依光、杨翠霞承担连带责任后有权向被告杨依云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨依云负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨德启
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2798号
原告刘庆艳。
被告刘庆萍。
本院在审理原告刘庆艳与被告刘庆萍民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆艳未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆艳负担。
审判员 邵照学
二〇一二年十一月二十一日
书记员 宋 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第726号
申请执行人张传方，男，汉族，1968年5月9日生。
委托代理人李萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵厚银，男，汉族，1965年3月1日生。
张传方与赵厚银提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁民终字第5148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵厚银赔偿张传方23000元（此款于2014年12月15日前给付3000元，2015年3月30日前给付10000元，2015年5月30日前给付10000元）；若赵厚银未按期支付上述任何一笔款项，双方当事人按照原审判决执行；一审案件受理费1300元，鉴定费1687元，合计2987元，由张传方负担1792元，赵厚银负担1195元；二审案件受理费400元，减半收取200元，由赵厚银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵厚银名下无车辆、无大额银行存款，其名下位于浦口区龙泰路22号裕民家园15幢1106室房产已被本院轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将终结本次执行程序，申请执行人在规定期限内既未提供可供执行财产线索。经本院院长批准，现本院将终结（2015）浦执字第726号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、工作记录、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5148号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
助理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 黎庆东
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第726号申请执行人左明生，男，1959年2月28日出生，住浦城县。被执行人朱进，男，1992年8月5日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人左明生与被执行人朱进买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季建英审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年七月十六日书 记 员  黄晓斐
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1000号
原告栾川县裕恒化工有限公司。
法定代表人孙建涛。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告广汉琪锐粉末涂料有限公司。
法定代表人郑兴建。
原告栾川县裕恒化工有限公司诉被告广汉琪锐粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄诗珩担任审判长，与审判员杨卫、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告栾川县裕恒化工有限公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告广汉琪锐粉末涂料有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾川县裕恒化工有限公司诉称：2011年1月1日至2011年5月13日原告向被告供应复合钛白粉，双方没有签订书面的供货合同，而是口头约定原告供货后由被告核对数量、价格及质量，货物符合标准则被告在供货单上签字确认，双方最后通过付款退单的形式结账。协议达成后，原告依约提供了货物，但被告未按期支付货款，经原告核算被告未结账的签单确认价为60250元，后经原告催要，被告也仅支付了原告8000元货款。在原告的多次催促下，被告的法定代表人郑兴建对被告的情况进行了说明，其表明虽然被告欠原告货款52250元的情况属实，但被告已破产，另由于被告的其他合伙人私自变卖被告财产导致被告现已无法支付原告货款。后经原告核实，被告确于2011年11月23日被广汉市工商局吊销营业执照，但并未注销。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款52250元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广汉琪锐粉末涂料有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2011年初，原告与被告口头约定由原告向被告提供复合钛白粉，同时双方约定原告供货后由被告核对货物的数量、价格及质量，被告核对无误后在供货单上签字确认，双方通过付款退单的形式结账。口头协议达成后，原告依约向被告提供了复合钛白粉，被告却未能及时支付全部货款。2013年1月3日，被告向原告出具证明一份，对拖欠原告货款52250元的事实进行了确认。2013年11月29日，被告的法定代表人郑兴建向原告出具工作报告一份，对拖欠原告货款52250元的事实再次进行了确认。后，原告多次催收货款未果，遂诉来本院。
另查明：被告于2011年11月23日被广汉市工商行政管理局吊销营业执照，但并未被注销。
上述事实有原告陈述、当事人身份证明资料、产品销售票据、证明、工作报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告栾川县裕恒化工有限公司与被告广汉琪锐粉末涂料有限公司口头约定的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同订立后，原告按约向被告提供了货物，被告应及时足额支付货款。本案中，被告拖欠原告货款52250元有被告及被告法定代表人出具的证明、工作报告为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告除支付拖欠原告的货款外，因其违约行为给原告造成的其他经济损失也应予以赔偿，本院认为其损失等同于货款本金的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉琪锐粉末涂料有限公司支付原告栾川县裕恒化工有限公司货款本金52250元，并按银行同期贷款利率从2013年1月4日起至本院确定的付款之日止支付货款的资金利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1256元，由被告广汉琪锐粉末涂料有限公司承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 向用渝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月18日14时30分许，被告人王某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿三城线平度市路段由南向北超速行驶至121KM处，与沿三城线由北向东左转弯过公路陈某乙驾驶的电动车相撞，致陈某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人王某主动到案并接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日14时30分许，被告人王某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿三城线平度市路段由南向北超速行驶至121KM处，与沿三城线由北向东左转弯过公路陈某乙驾驶的电动车相撞，致陈某乙当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人王某主动到平度市公安局投案，到案后如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陈某乙的亲属与被告人王某达成和解协议，对本院（2013）平民三初字第1205号民事判决第三项确定的由被告人王某赔偿被害人陈某乙的亲属人民币356340元，同意由被告人王某赔偿被害人陈某乙的亲属人民币115000元，即时付清，余额人民币241340元被害人陈某乙的亲属自愿放弃。被害人陈某乙的亲属对被告人王某表示谅解，并请求对王某从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、报案记录，破案经过，证实案件的报、破案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、驾驶证、行车证复印件，证实被告人的驾驶证、车辆登记情况；
4、死亡医学推断书、死亡注销证明，证实被害人陈某乙因事故死亡及户口注销情况；
5、证明，证实陈某乙的前夫蔡玉宝暂住情况；
6、结婚证、离婚协议书，证实陈某乙事故发生前婚姻状况；
7、机动车保单，证实肇事车辆投保情况；
（二）证人证言
证人姜某、陈某甲的证言，证实陈某乙因交通事故死亡；
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实陈某乙系因颅脑损伤死亡；
2、道路交通事故认定书，证实王某承担事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任；
3、乙醇检验报告，证实在送检的王某、陈某乙血液中未检出乙醇成分；
4、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆的状况；
（五）勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人王某主动到案并接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人的亲属对被告人王某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
谭传国、谭传军故意伤害案一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人谭传国，男，汉族，1976年11月2日生于山东省平原县，高中文化，工人，现住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日平原县公安局取保候审。
被告人谭传军，男，汉族，1978年3月11日生于山东省平原县，小学文化，农民，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月26日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谭传国、谭传军犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人谭传国、谭传军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：
2014年7月8日晚8时左右，被告人谭传国、谭传军因琐事对谭付周不满，将骑电动车的谭某某拦下并殴打，造成谭付周肋骨骨折，头部、右肘部擦挫伤，经鉴定，谭某某的伤情为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证，被害人谭某某陈述，证人杨某某、谭某某等证言，被告人谭传国、谭传军供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭传国、谭传军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪处罚。
被告人谭传国、谭传军对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议，辩称本案的被害人有明显过错，案发后赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日晚8时左右，被告人谭传国、谭传军因琐事对谭付周不满，将骑电动车的谭某某拦下并殴打，造成谭某某肋骨骨折，头部、右肘部擦挫伤，经鉴定，谭某某的伤情为轻伤一级。案发后被告人谭传国、谭传军到公安机关如实供述其犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）被害人陈述
谭某某所做的陈述证实，2014年7月8日晚8时左右，被谭传国、谭传军殴打致伤的情况。
（二）证人证言
1、仇庄一分村民杨某某的证言证实，2014年7月8日晚其看到谭某某骑一辆电动车边骑边骂，骂谭某某出车祸是报应，然后谭传军踢了谭某某一脚，其与杨某某拉架的情况。
2、仇庄一分村民谭某某、杨某某的证言证实，2014年7月8日晚8点30分左右，在本村看到谭传国、谭传军打谭付周，其参与打架的情况。
（三）平原县公安局提供的现场勘验检查笔录证实，案发现场的地点及方位等情况。
（四）鉴定意见
平原县第一人民医院的病历及鉴定意见书一份，法医学人体损伤程度报告书（平）公（法）鉴（伤）字（2014）126号证实，受害人的伤情为情伤一级的情况。
（五）书证
1、户籍证明证实，被告人谭传国、谭传军的出生日期及身份情况。
2、平原县公安局出警记录证实、2014年7月8日20时53分许，平原县公安局桃园派出所接警后，立即到达现场处理的过程。
3、平原县公安局发破案经过证实，2014年9月8日依法传唤被告人谭传国、谭传军到派出所接受询问，二人供述殴打谭付周造成轻伤的情况。
4、平原县公安局桃园派出所提供的和解书证实，被告人谭传国、谭传军已经赔偿了受害人谭付周的经济损失并取得被害人谅解的情况。
5平原县公安局桃园派出所出具的证明证实，二被告人在辖区内表现良好，无违法违纪情况。
（六）被告人供述与辩解
被告人谭传国、谭传军供认，2014年7月8日20时，在本村看到谭某某骂其父亲，然后将其踢伤的情况。
本院认为，被告人谭传国、谭传军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，平原县人民检察院对被告人谭传国、谭传军的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人谭传国、谭传军案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，因两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，且其赔偿行为取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭传国故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
二、被告人谭传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 王学军
人民陪审员 王振洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王德勇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1961年10月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。曾因犯交通肇事罪于1999年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪自2014年2月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日凌晨1时许，被告人赖某甲在平和县坂仔镇仁山村埔心71号赖某乙家中与赖某丙、赖某丁喝酒。席间，因琐事口角，后发生互殴。赖某甲从赖某乙家厨房拿出菜刀，并持刀砍伤赖某丙、赖某丁头部，赖某乙在阻拦赖某甲的过程中也被刀割伤。经法医鉴定，被害人赖某丙的前额部、右侧鼻背部、右侧鼻部、上唇部挫裂伤，累计长度为9.9cm，损伤程度为轻伤二级；右额窦前壁、额骨眶突骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人赖某丁的右前额部头皮创口，损伤程度为轻微伤；疾病诊断书显示，被害人赖某乙右前额部软组织挫裂伤、外伤性头晕、右无名指裂伤。案发后，赖某甲自愿与赖某丙、赖某丁、赖某乙就民事赔偿达成协议，取得三被害人谅解。
另查明，赖某甲曾因犯交通肇事罪于1999年11月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2011年1月20日被平和县公安局处以罚款500元。
在本院审理期间，赖某甲所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对赖某甲具备监管条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某丙、赖某丁、赖某乙的陈述，证人赖某戊、赖某己、曾某某的证言，现场勘验笔录及照片，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第331号、（2014）第045号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，平和县人民法院（1999）平刑初字第113号刑事判决书，行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，赖某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有前科、劣迹、持刀伤人，酌情从重处罚；赖某甲造成被害人赖某丙二处轻伤，及赖某丁轻微伤，该情节在量刑时应予以考虑；当地基层组织对赖某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年四月十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，1972年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年4月28日17时许，被告人陆某某打车来到哈尔滨市平房区平房镇曙光村腰屯村，将被害人于某某（男，53岁）家塑钢窗拽折后钻窗进入室内，盗窃黑色貂皮大衣1件（价值人民币5000元）黑白相间獭兔皮大衣1件（价值人民币600元）、黑色手提包1个（价值人民币200元）、人民币736.70元，共价值人民币6536.70元。案发后，赃物及赃款全部追回返还被害人。被告人陆某某于2014年4月29日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日16时，被告人陆某某回到黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇曙光村山嘴屯看望父母，在回家看望父母的路上产生盗窃于某某家财物的想法。当日17时，陆某某从父母家离开后打车来到平房区平房镇曙光村腰屯被害人于某某家，将于某某（男，53岁）家塑钢窗拽折后钻窗进入室内，盗窃黑色貂皮大衣1件、黑白相间獭兔皮大衣1件、黑色手提包1个及人民币736.70元，经鉴定案发时黑色貂皮大衣价值5000元、黑白相间獭兔皮大衣价值600元、手提包价值200元，所盗窃物品及现金共价值人民币6536.70元。被告人陆某某于2014年4月29日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。案发后，赃物及赃款全部追回并已返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、扣押貂皮大衣1件、獭兔皮大衣1件、黑色手提包1件、人民币736.70元：陆某某所盗窃的财物；
2、被告人陆某某的户籍证明：被告人陆某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2014年4月28日18时30分，平房区曙光村村民于某某报警称其位于平房区曙光村腰屯的家被盗，丢失黑色貂皮大衣、黑白相间獭兔大衣各1件和几百元现金。民警经过调取于某某家附近监控录像发现被盗时间段陆某某出现过。2014年4月29日，民警在平房区将陆某某抓获；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定，案发时1件女士貂皮大衣价值5000元、1件女士獭兔皮大衣价值600元、1个手提包价值200元，总共价值5800元；
5、现场勘验笔录及照片：被盗现场的具体情况；
6、被害人于某某的陈述：其系平房区曙光村村长，2014年4月28日18时25分左右，其发现位于曙光村腰屯的家被盗了，丢失1个黑色女士挎包、1件黑色貂皮大衣、1件黑白相间獭兔大衣和几百元现金；
7、证人陈某某的证言：2014年4月28日17时左右，其到平房区曙光村村长家的食杂店买烟，看见一个女的在食杂店，但不是食杂店的家人，进食杂店的门没开，其也拽不开，敲门也没人开；
8、证人姜某某的证言：2014年4月28日18时44分，陆某某入住平房区新疆大街“岳母家”旅店204房间，随身携带一个黑色大包。陆某某入住后，出去买了一趟水果就直住到第二天早上被警察带走；
9、被告人陆某某的供述：2014年4月28日下午16时许，其从平房区“岳母家”旅店打车回到平房区曙光村山嘴屯看望父母，在回家的路上产生盗窃于某某家的想法。在父母家待了约20分钟，下午5点左右，其打车到于某某家，翻墙进院，又将于某某家塑钢窗拽折，从窗户进入室内，偷了1件黑色貂皮大衣和1件黑白相间的獭兔皮大衣，1个皮包和736.70元的现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。陆某某能如实供述犯罪事实，且赃款、赃物已被全部追缴并返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年八月二十六日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日11时许，被告人卢某到平乐县二塘镇二塘居委会桂隆街119号李某家的二楼卧室内，将受害人李某床头柜内的现金人民币47元盗走。
2014年5月20日15时许，被告人卢某到平乐县二塘镇二塘居委会桂隆街致和陶瓷商店内，将受害人唐某的中兴牌手机盗走。经物价部门评估，该手机价值人民币500元。
案发后，被告人卢某所盗的中兴牌手机已由失主追回。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某的证言、受害人李某的陈述、被告人卢某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某（别名：王东），男，1990年12月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2014年4月3日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月15日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日3时许，被告人王某某在宁夏平罗县尖峰网吧上网时，因与被害人马某、张某等人发生口角，引发双方斗殴，王某某使用随身携带的匕首将马某的腹部捅伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人王某某的近亲属和被害人马某及其法定代理人马某某达成赔偿协议，共赔偿被害人马某各项经济损失共计3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人王某某的近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人袁某，男，瑶族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年10月2日23时许，被告人袁某酒后窜至平果县海城乡行吉村行吉屯兰某家中，因琐事与兰某及在其家中的吴某甲、吴某乙、被害人谭某等人发生口角，引发冲突，冲突中被告人袁某用随身携带的一把铁锤击打中谭某的背部，致谭某左侧第8、9后肋骨折。经法医鉴定，谭某的损伤程度系轻伤二级。2013年10月31日，被告人袁某被平果县公安局海城派出所拘传到案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人廖长珊未到庭参加诉讼，但其于庭前向本院提交辩护词，提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人袁某的伤害行为不是直接故意，而是其持铁锤因脱手而击打中被害人，属过失犯罪，建议人民法院对被告人袁某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日21时许，被告人袁某因生活琐事到平果县海城乡行吉村行吉屯兰某家中滋事并砸坏其家中部分物品后离开。吴某甲、吴某乙、谭某等人闻讯后赶到兰某家中了解情况。约23时，被告人袁某携带了一把铁锤再次返回兰某家中，与吴某甲、吴某乙等人言语相激，被告人袁某拿出铁锤打人，击中谭某的背部，谭某受伤倒地。吴某甲和吴某乙见状立即冲过去制止被告人袁某，并夺下铁锤，被告人袁某离开现场。2013年10月2日23时53分，吴某甲打电话向平果县公安局海城派出所报警。被害人谭某被送往医院救治，诊断：⒈左肺挫裂伤；⒉左侧第8、9后肋骨折；⒊左侧少量液气胸；⒋左上臂软组织挫伤。2013年10月31日，被告人袁某被平果县公安局海城派出所拘传到案并供述犯罪事实。2014年1月22日，平果县公安局刑事科学技术大队作出（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）01号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为谭某的损伤程度系轻伤二级。
在审理过程中，被告人袁某的家属已代赔被害人谭某的全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：扣押的铁锤一把，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明，证人吴某甲、吴某乙、兰某的证言，被害人谭某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人袁某持铁锤打人时因用力过猛而脱手后才击中被害人谭某致伤，属于过失犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人袁某的家属已经代赔被害人谭某的所有经济损失，该行为未违反相关法律规定，本院予以认可，应视为被告人袁某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 周 影
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高杰，男，1995年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人彭某，曾用名彭某某，男，1995年8月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高杰、彭某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高杰、被告人彭某及其辩护人王希玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月11日21时许，公锟（另案处理）提议，并伙同张天奇（在逃）、被告人彭某、高杰在平邑县莲花山学校南墙外，采用殴打、恐吓的方式，抢劫陆某、高某乙现金255元。
2、2013年9月中旬的一天20时许，公锟伙同被告人高杰在平邑县友谊广场，公锟采用殴打、恐吓的方式，抢劫孙某乙价值500余元的“联想”牌手机一部，及现金25元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某、高某乙、孙某乙的陈述，证人胡某、王某、孙某甲、邵某、高某甲的证言，共同犯罪人公锟的供述，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍信息及被告人高杰、彭某在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人高杰、彭某在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高杰、彭某以非法占有为目的，与他人结伙，以暴力威胁的方法当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
二被告人所参与的犯罪均是由公锟提议，在犯罪过程中，二被告人亦未对被害人实施殴打、搜身行为，所起作用系次要、辅助作用，系从犯；且二被告人归案后自愿认罪、有明显悔罪表现，对被告人高杰、彭某应分别从轻、减轻处罚。对被告人彭某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月；并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长田德运
审判员 刘作元
审判员 李 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月13日出生于河南省潢川县。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，2月20日被逮捕，5月28日被取保候审。
辩护人王海波，河南鼎荣律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院陈洁、被告人刘某某及其辩护人王海波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日20时40分，被告人刘某某驾驶豫P575**大货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇大营口时，因观察不力，与对面行驶来的张正明驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人张正明当场死亡。经公安交警部门认定，刘某某负此次事故的全部责任。
民事部分经审理查明，被告人刘某某已为豫P575**大货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保，购买有交强险和商业三责险。被害人亲属选择在本院进行民事诉讼处理，本院已作出（2014）平民初字第571号民事判决。判决中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险和商业三责险中赔偿被害人亲属各项费用553159.6元等。双方又自行协商达成协议，刘某某积极配合被害人亲属向保险公司索赔，赔偿款全部归被害人亲属所有；刘某某另赔偿被害人亲属4.8万元；被害人亲属对被告人刘某某谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、耿某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过证明，保险单，交通事故处理协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后能电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且其已赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘树华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年六月三日
书记员 侯 静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1979年7月1日出生于山东省平阴县，小学文化，农民，捕前住安徽省。因犯盗窃罪于2003年1月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因盗窃于2007年1月30日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年5月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员丁庆才、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日凌晨，被告人汪某某至平阴县县委家属院10号楼3单元101号俄某院中，采用翻窗入室的手段，盗窃型号为HM1SC的红米手机一部，价值359元。
随后被告人汪某某至平阴县实验小学西家属楼，采用翻窗入室的手段进入1单元2楼西户展某甲家中，盗窃型号为2013022的红米手机一部，价值669元。
案发后，平阴县公安局在被告人汪某某租住处扣押红米手机两部，并于2014年8月4日依法发还被害人俄某、展某甲。
上述事实，被告人汪某某在开庭时亦无异议，并有被害人俄某、展某甲的陈述、证人靳某某的证言、物证红米手机照片、辨认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、济平阴价鉴字（2014）53号涉案物品价格鉴定结论书、（2003）吴刑初字第53号、（2012）浦刑初字第1519号刑事判决书、锡劳教委决字（2007）129号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人汪某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已追回被害人财物，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人汪某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李红红
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人陈风祥，男，1950年3月13日生，汉族，初中文化，身份证号码1301311950********，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县岗南镇上奉良村，农民。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审。
被告人陈增兵，男，1951年10月1日生，汉族，高中文化，身份证号码1323351951********，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县岗南镇上奉良村，农民。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈风祥、陈增兵犯盗窃罪一案，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人陈风祥、陈增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底12月初，被告人陈风祥、陈增兵看到失主霍文元拆除后放置在平山县岗南镇上奉良村东岭上长30米、宽9米的广告牌无人看管，各自用大锤等工具把广告牌砸后将广告牌上的部分角铁及镀锌板等物品盗回自己家中准备变卖，后赃物被失主追回。经平山县价格认证中心鉴定，被告人陈风祥所盗物品价值2399元、被告人陈增兵所盗物品价值2033元。案发后，陈风祥赔偿失主经济损失10000元，陈增兵赔偿失主经济损失7000元；失主霍文元对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈风祥、陈增兵在开庭审理过程中亦无�议，且有失主霍文元的陈述，证人ＸＸ元、陈拴狗、陈栓兵、陈书兵的证言，现场勘验检查工作记录及照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，和解协议，谅解书，二被告人户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风祥、陈增兵以非法占有为目的秘密窃取他人物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人主动交纳罚金，认罪态度较好；且已赔偿失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈风祥犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人陈增兵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年七月八日
书记员 董媛媛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第116号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×1，男，1981年6月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被公安机关取保候审，2014年3月31日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人崔×1犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉�被告人崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日18时许，被告人崔×1在平谷区南独乐河镇××店门前，因琐事与被害人张×1发生口角，后崔×1将张×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。
被告人崔×1经公安机关电话传唤于2013年12月13日到案，但并未如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人崔×1预交赔偿款人民币3万元，被害人张×1表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，要求对被告人崔×1依法处理。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人张×1的陈述，证人叶×、张×2、张×3、崔×2、赵×、刘×、乔×的证言、谈话笔录、案款收据、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、涉案照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔×1认罪态度较好，积极交纳赔偿款，且本案系邻里纠纷引起，故对其依法从轻处罚。依据被告人崔×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘光辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1704号
申请执行人林武
被执行人陈丽梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01237号，依法向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人陈丽梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽梅（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1704号
申请执行人：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：陈丽梅，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01237号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月8日，被执行人陈丽梅欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1704号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月八日
代书记员 洪美娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终622号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。1997年因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2014年2月12日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月24日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月24日刑满释放。2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月29日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张支陵，四川开山律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张训强犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十七日作出（2018）川0114刑初173号刑事判决。原审被告人张训强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月15日15时40分许，被告人张训强在成都市新都区新都街道西街与上升街交叉路口处，趁被害人邱某不备之际，将被害人邱某随身携带的一部“OPPO”牌手机扒走。后民警将被告人张训强当场抓获，并从其身上查获该被盗手机及作案工具镊子一把。经鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。该手机现已发还被害人。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人张训强供述等。
原判认为，被告人张训强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张训强在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张训强有多次犯罪前科，且归案后拒不供认犯罪事实，主观恶性相对较深，在量刑时酌定对其从重处罚。被告人张训强当庭认罪，且被盗财物已经追回，可以对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、公安机关扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人张训强不服，提出上诉。上诉人张训强的上诉意见为原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：张训强虽然归案后没有供认犯罪事实，但是在一审庭审中自愿认罪，且被盗财产已追回，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张训强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张训强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张训强在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
对上诉人张训强所提原判量刑过重以及其辩护人所提张训强虽然归案后没有供认犯罪事实，但是在一审庭审中自愿认罪，且被盗财产已追回，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，张训强盗窃他人价值2000元的财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判已综合考虑张训强系累犯、当庭认罪以及被盗财物已追回等情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张明利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1951号
原告：吴永珍，女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省平湖市。
委托代理人（特别授权）：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22屋。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告吴永珍与被告李中庆、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：“人保广州公司”）、王乐荣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、刘林春、天安保险股�有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告李中庆、王乐荣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、刘林春、天安保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人崔剑宇、被告人保广州公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月29日18时30分许，李中庆驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至G60沪昆高速公路往江西方向437公里路段时，追尾碰撞郑周福驾驶的浙Ｆ×××××号车，造成浙Ｆ×××××号车上的乘客吴永珍等人受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：李中庆负事故全部责任；吴永珍等人不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：吴永珍，1965年3月9日出生，农业家庭户，事发前长期在浙江省平湖市独山港镇平湖市同心五金配件厂务工，并办理了暂住证。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：吴永珍受伤后，先后在常山县人民医院、平湖市第二人民医院、平湖新华医院、武警浙江省总队医院等地治疗，共住院13天，用去医疗费7373.68元。经吴永珍委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年4月26日对吴永珍伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残，伤后误工期限120日，护理期限为30日，营养期限为30日，用去鉴定费2100元。
五、经确定原告的各项损失共计：129327.3元。
1、医疗费：7373.3元（诉请）。
2、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）。
3、营养费：900元（30天×30元/天）。
4、护理费：3050元（13天×130元/天+17天×80元/天）。
5、误工费：17040元（诉请）。
6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
8、鉴定费：2100元。
六、被告垫付或赔偿情况：无。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤Ｅ×××××号车在人保广州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险，该车发生事故时处于保险有效期内。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计136678.3元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第五项，第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保广州公司系涉案车辆粤Ｅ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告吴永珍虽系农业家庭户，但其长期居住于城镇，收入来源地亦为城镇，可按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告相关诉讼请求，本院予以支持；被告人保广州公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信；被告人保广州公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院依法予以采信；根据原告伤残程度及双方当事人过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；原告吴永珍伤残程度仅为十级，未提供证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，其诉请的被抚养人生活费，本院不予支持；原告诉请的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴永珍因交通事故所造成的损失127227.3元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴永珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告吴永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
人保广州公司交强险和商业三者险赔偿：7373.3+390+900+3050+17040+94474+4000=127227.3元
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初842号
原告：李所会，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇李泊庄村人，现住。
被告：李爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇骆吕音村人，现住。
原告李所会与被告李爱文加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李所会于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李所会撤回起诉。
案件受理费705元减半收取352元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年九月六日
书记员 孙才涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02938号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：孙芳平，女，汉族。
本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告孙芳平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初209号
原告：税成军，男，汉族，1965年11月5日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告税成军与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告税成军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税成军撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4261号
原告：张思文，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：单县供电公司。
法定代表人：张在杰，系该公司经理。
本院在审理原告张思文与被告单县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张思文申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张思文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张思文负担。
审判员 李军
二〇一八年三月十三日
书记员 苗娜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第68号
上诉人（一审原告）王永卫。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王永卫因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00094号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人王永卫之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王永卫自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人王永卫自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00094号行政判决；
二、准许上诉人王永卫撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人王永卫撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00094号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人王永卫负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第60号
申请执行人姜涛，男。
被执行人天津市乐腾汽车俱乐部服务有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第822号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津市乐腾汽车俱乐部服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市乐腾汽车俱乐部服务有限公司24，522.5元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张钦耕