湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初561号
原告刘先成，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律服务工作者。
被告朱传发，男，1961年6月29日出生，汉族，司机，住安徽省六安市霍邱县。
被告陈天祥，男，1972年2月4日出生，汉族，司机，住安徽省霍邱县。
被告霍邱县龙潭汽车运输公司，住所地安徽省六安市龙潭街道。组织机构代码号15310445X。
法定代表人罗新伍，经理。
以上二被告委托代理人叶太仓（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。组织机构代码号70499762X。
负责人王安生，总经理。
委托代理人匡光银、何绵锋（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、和解、调解，代为提起反诉、上诉，代签代收法律文书等），安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘先成与被告朱传发、陈天祥、霍邱县龙潭汽车运输公司（以下简称龙潭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先成的委托代理人陈家德、二被告陈天祥、龙潭运输公司的委托代理人叶太仓、被告人财保六安公司的委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告朱传发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告朱传发驾驶机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车沿212省道由南往北行驶时与原告刘先成驾驶的钱江牌100黑色两轮摩托车（后载华威龙）碰撞，发生造成刘先成、华威龙受伤及两车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告朱传发负该事故的主要责任，原告刘先成负事故的次要责任，华威龙无责任。机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车登记所有人是被告龙潭运输公司，实际车主是被告陈天祥，该车在被告人财保六安公司处投有交强险及商业第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计171330.93元，案件诉讼费由被告负担。
被告朱传发未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈天祥、龙潭运输公司共同辩称，机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车登记所有人是被告龙潭运输公司，实际车主是被告陈天祥。该车投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，被告陈天祥为原告及华威龙共垫付医疗费等8万元，应在本案中一并处理。
被告人财保六安公司辩称，一、机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车在被告处投有交强险和商业险，被告不持异议。事故发生后，被告已先予支付医疗费3万元。二、根据道交法第76条规定，被告只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明。三、根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用赔偿限额为1万元，且医疗费用赔偿限额含住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。四、根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第19条和《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条规定，答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由被告车主赔偿。五、商业三者险中应当按责划分，且不承担精神损害抚慰金。第六、根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款规定，被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。第七、原告部分诉讼请求不符合法律规定。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2015年9月21日，被告朱传发驾驶机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车沿212省道由南往北行驶，19时29分许，当行驶至212国道20km＋100m处时与刘先成驾驶的钱江牌100黑色两轮摩托车（后载华威龙）发生碰撞，发生造成刘先成、华威龙受伤，两车损坏的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：朱传发负此事故的主要责任，刘先成负此事故的次要责任；华威龙无事故责任。刘先成受伤后，被送往随州市中心医院治疗，花医疗费121828.72元。2016年4月7日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）刘先成的损伤评定为X级伤残（拾级）。（二）从受伤之日起治疗休息120日，一人护理90日。（三）所发生的医疗费列入赔偿。事故发生后，被告陈天祥支付原告刘先成赔偿款5万元，被告人财保六安公司支付原告刘先成赔偿款3万元。
另查明，机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车登记车主为被告龙潭运输公司，被告朱传发持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照。2015年2月28日，龙潭汽运公司为机动车号牌为皖Ｎ×××××货车在被告人财保六安购买了交强险及限额为100万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。为机动车号牌为皖Ｎ×××××车购买了20万元的第三者责任险，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。原告刘先成的被扶养人为其母代文英（1933年5月5日出生，随县农业户口），共生育原告刘先成一个子女。
又查明，本次交通事故的另一受害者华威龙（死亡）的继承人华建国、万明英已向本院另行起诉，其实际损失为1240121.43元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告朱传发负此交通事故主要责任，原告刘先成负此事故次要责任，华威龙无事故责任的责任认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘先成请求的各项经济损失核定为：1、医疗费121828.72元；2、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；3、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；4、伤残赔偿金16581.60元（11844元/年×14年×10%）；5、被扶养人生活费4901.50元（9803元/年×5年×10%）；6、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为1500元；7、鉴定费1050元；8、精神抚慰金3000元，以上共计159539.68元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车号牌为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型普通半挂车在被告人财保六安公司购有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保六安公司按照与另案总经济损失的比例在交强险10000元医疗费限额内按照与另案总经济损失的比例赔偿刘先成医疗费、住院伙食补助费计1286.48元（159539.68元÷1240121.43元×10000元）；在110000元死亡伤残限额内赔偿刘先成护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金计14151.33元（159539.68元÷1240121.43元×110000元）。在第三者责任险限额内按照主要责任赔偿刘先成下余经济损100871.31元（144101.87元×70%）。
综上，被告人财保六安公司应赔偿原告刘先成赔偿款116309.12元（1286.48元+14151.33元+100871.31元）。被告陈天祥、人财保六安公司分别已支付的赔偿款50000元、30000元在执行时一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告刘先成赔偿款116309.12元。（被告陈天祥、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司分别已支付的赔偿款50000元、30000元在执行时一并结算）
二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘先成负担525元、被告朱传发负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱敬峰