陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初172号
原告：王益名。
委托诉讼代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告：温州兴安矿山建设有限公司。
法定代表人：卢兴勃，公司董事长。
被告：温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部。
负责人：建明江，项目部经理。
原告王益名诉被告温州兴安矿山建设有限公司、温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王益名及其委托诉讼代理人吴平利、被告温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部负责人建明江到庭参加诉讼，被告温州兴安矿山建设有限公司经法庭依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王益名向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告停工留薪期工资（误工工资）7个月零10天×4741.3元/月=34569.1元；被告没有与原告签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资，7个月零10天×4741.3元×2=66378.2元，以上共计100947.3元；3.判令被告支付原告二次修复手术费20000元；4、判令被告支付原告伙食补助费30元×40天=1200元，交通费600元，合计1800元；5.判令被告支付原告十级工伤伤残补偿金7个月×4741.3元=33189.1元；6.判令被告支付原告一次性医疗补助金6个月×4741.3元=28447.8元；一次性伤残就业补助金6个月×4741.3元=28447.8元，共计56895.6元。以上六项被告应向原告支付工伤待遇共计212832元。事实和理由：原告称2015年10月进入被告温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部工作，被告未和自己签订书面劳动合同。2015年11月16日在工作中自己被罐车的销子夹伤右手环指，经医院诊治右手环指末节损伤。2015年12月1日被渭南市人力资源与社会保障局部门认定为工伤，2016年6月30日被渭南市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残十级。工伤事件发生后，原告多次找被告项目部负责人联系，要求协商解决，但被告一直推脱不见，至今未解决。因此无奈之下诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部建明江辩称：1.项目部属于温州兴安矿山建设有限公司（简称兴安公司）的分支机构，虽依法设立但没有领取营业执照，建明江也不是项目部经理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”因此，项目部不具备诉讼主体资格。2017年1月11日，兴安公司发函给潼关中金公司，终止了建明江授权委托人的权利和义务，并将项目部的账户注销。2017年3月12日，兴安公司又授权委托郑建湘处理项目部与潼关中金一切遗留问题。2017年3月13日，项目部负责人余晓雷伪造兴安公司公章，将潼关县社保局61万多元的工人伤残赔付金转到兴安公司账户，具体事故处理情况建明江毫不知情。2.原告遗漏了重要当事人余晓雷。2014年11月18日，项目部将潼关中金部分劳务工程分包给余晓雷，合同约定由余晓雷负责招工、用工、安全培训、工资结算、伤残赔偿等事项。原告王益名受雇于余晓雷，其所受工伤应由余晓雷承担全部责任和赔偿。综上，应驳回原告诉讼请求，将余晓雷作为适格被告。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方分别围绕其诉讼请求及答辩提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供工伤保险赔偿协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该证据能够证明王益名曾与温州兴安矿山建设有限责任公司薛海印签订了关于工伤赔偿的相关事宜，包括一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的给付数额、方式等问题。被告提交的两份合作协议的真实性、合法性本院予以确认，关联性本院不予认可，原因：该证据能够证明温州兴安矿山建设有限责任公司驻潼关中金黄金矿业有限责任公司四部采掘工程项目部（即温州兴安矿业潼关中金八公里项目部）将潼关中金八公里分矿1272坑口分包给余晓雷，并约定“合作期间如有人员伤亡、病残全部由乙方承担解决。”但该协议属于协议双方之间的内部协议，对协议双方当事人产生法律效力，仅约束双方当事人，对王益名不产生法律效力。被告提交的告知函及授权委托书的真实性、合法性本院予以确认，该两份证据能够证明温州兴安矿山建设有限公司终止了建明江项目部负责人的权利和义务，并将其账户注销。后将八公里分矿的采掘工程的有关历史遗留问题授权给郑建湘。被告提交的证明的真实性、合法性本院予以确认，该协议仅能够证明温州兴安矿山建设有限公司的开户行和账号，不能证明余晓雷已将社保款项全部转移走。
被告温州兴安矿山建设有限公司未作答辩，未提交任何证据，且经法庭依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审理，查明以下事实：2015年10月王益名进入温州兴安矿山有限责任公司潼关县八公里分矿项目部工作，每月工资不固定，工资是按天计算发放。2015年11月16日，王益名在干活中受伤，其右手被罐车销子夹伤，2015年12月1日被渭南市人力资源与社会保障局部门认定为工伤，2016年6月30日被渭南市劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残拾级。2017年1月11日，温州兴安矿山有限责任公司终止了建明江潼关县八公里分矿项目部负责人的相关权利和义务，并将其账户销户。2017年3月3月12日，温州兴安矿山有限责任公司将潼关县八公里分矿采掘工程的有关一切历史遗留问题授权给郑建湘。
另查明温州兴安矿山建设有限公司潼关县八公里分矿项目部没有取得相关营业执照。
本院认为，王益名自2015年进入温州兴安矿山有限责任公司潼关县八公里分矿项目部工作，已形成事实劳动关系，温州兴安矿山建设有限公司为其合法用工单位。王益名在2015年11月16日受伤后曾与温州兴安矿山建设有限公司达成工伤保险赔偿协议，协议上用工单位也是温州兴安矿山建设有限公司。建明江项目部负责人的职务及权利义务已被温州兴安矿山建设有限公司终止，依法不再承担责任。王益名伤残拾级属实，温州兴安矿山建设有限公司依法应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，温州兴安矿山建设有限责任公司应一次性支付给王益名一次性伤残就业补助金，标准按照统筹地区上年度即2014年度职工月平均工资3542.33元×6月=21253.98元支付；一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残补助金由被告温州兴安矿山建设有限责任公司到潼关县社会保险经办机构申请拨付后一次性支付给原告王益名：一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，标准按照统筹地区上年度即2014年度渭南市职工月平均工资3542.33元×6月=21253.98元支付；一次性工伤伤残补助金由工伤保险基金支付，标准按照王益名月工资缴费基数（根据协议显示王益名月工资缴费基数为3542.33元）3542.33元×7月=24796.31元支付。对于王益名的其他诉讼请求，因无证据支持，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州兴安矿山建设有限责任公司一次性支付原告王益名一次性伤残就业补助金21253.98元。
二、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残补助金，由被告温州矿山建设有限责任公司向潼关县社会保险经办机构申请拨付后，一次性支付给原告王益名，共计46050.29元。
三、驳回原告王益名其他诉讼请求。
本案诉讼费10元由被告温州兴安矿山建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨柳青