湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2546号
原告肖秋香，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告李华平，男，1966年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告小秋香之夫。
原告李锦豪，男，2013年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告肖秋香孙子。
法定代理人李某1，男，1989年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告李锦豪之父。
原告李嘉馨（又名李可馨），女，2015年7月31日出生，汉族，住址同上，系原告肖秋香孙女。
法定代理人李某2，男，1992年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告李嘉馨之父。
四原告共同委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告莫石文，男，1989年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告莫丹丹，女，1991年4月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）莫石文，系原告莫丹丹之兄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨与被告莫石文、莫丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告肖秋香、李华平、李锦豪的法定代理人李某1、李嘉馨的法定代理人李某2及四原告共同委托代理人李爱国，被告暨被告莫丹丹委托代理人莫石文、邵阳人寿保险公司的委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨诉称，2016年12月2日20时30分许，被告莫石文驾驶被告莫丹丹所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县红岭路佳惠超市地段时，将四原告撞到，造成四原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定莫石文负事故全部责任，肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨不负事故责任。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳人寿保险公司投保交强险和商业三者险。故请求法院判令三被告赔偿原告肖秋香残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、后期治疗费、法医鉴定费等损失共计205163.21元；赔偿原告李华平护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、医疗费等损失75877.08元；赔偿李锦豪损失228元；赔偿李嘉馨损失333元，共计赔偿281601.29元，其中被告邵阳人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告莫石文辩称，原告主张损失金额标准过高，应予核减。
被告莫丹丹辩称，被告莫石文已垫付3万余元，原告的费用不合理。
被告邵阳人寿保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，约定不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿；保险公司已垫付1万元，应予抵扣；原告主张的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告肖秋香到邵东县人民医院住院191天，花费医疗费39708.81元，被告莫石文为其垫付医疗费36775元，出院鉴定后，原告肖秋香花费后期治疗费2835.71元。原告肖秋香有加强营养医嘱。原告李华平在邵东县人民医院住院139天，花费医疗费25223.32元。原告李锦豪在邵东县人民医院门诊治疗，用去医疗费228元；李嘉馨在邵东县人民医院门诊治疗，用去医疗费333元。2017年6月22日，原告肖秋香经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：1、肖秋香因车祸致头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，左侧趾骨上支粉碎性骨折，断端错位，左侧趾骨下肢双重骨折，S1-2左翼不完全性骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节少量积液，已构成十级伤残；2、2017年6月26日后续医疗费3000元，2017年6月25日之前医药费凭正式发票认定；3、误工期270天，护理期210天，营养期210天。原告肖秋香花费鉴定费1500元。2017年4月21日，原告李华平经昭阳司法鉴定所鉴定：1、李华平因车祸致全身多处软组织挫伤，右踝关节外侧距腓韧带损伤，不构成伤残；2、2017年4月26日之前医药费凭正式发票认定；3、误工期自受伤至鉴定日止（2017年4月24日），护理期90天，营养期60天。原告李华平为此花费鉴定费800元。原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨长期居住生活在邵东县城并购有房屋，原告肖秋香、李华平邵东县两市镇农机公司经营百货批发。
另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车的实际所有人为被告莫丹丹，事发时系其哥哥即被告莫石文驾驶，该车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；还在该公司投保了商业三者险，理赔限额为500000元（约定不计免赔）。被告邵阳人寿保险公司已垫付李华平医药费10000元。庭审中，被告莫石文自愿承担原告方在法医鉴定前已发生医药费10%的非医保费用，被告邵阳人寿保险公司对此表示认可并同意被告莫石文垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、保险单、建设用地许可证、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告莫石文应承担全部赔偿责任。被告莫丹丹在本案中无过错，不承担责任。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由其在商业三者险限额内赔偿，仍有超出部分，再由被告莫石文赔偿。被告莫石文、邵阳人寿保险公司垫付的费用在本案中可予抵扣。被告莫石文与被告邵阳人寿保险公司协商一致，由被告莫石文承担原告方在法医鉴定前已发生医药费10%的非医保费用，被告邵阳人寿保险公司对此表示认可兵同意被告莫石文垫付的费用在本案中一并处理，是双方真实意思表示，本院应予准许。原告肖秋香的损失经核定为：医疗费为39708.81元,其他后期医药费2835.71元；残疾赔偿金62568元（31284元/年×10%×20年）；主张的护理费因其未提供护理人员收入依据，应参照居民服务业工资标准计算，为26728.8元（127.28元/天×210天）；主张的住院伙食补助费过高，本院核减为9550元（50元/天×191天）；主张的误工费应参照批发和零售业工资标准计算至定残的前一天，为28236元（141.18元/天×200天）；主张的营养费过高，本院核减为2100元（10元/天×210天）；主张的交通费因其未提供合法有效的票据，可根据其治疗的实际需要酌情认定600元；法医鉴定费为1500元；精神损害赔偿金酌情认定为3000元。以上原告肖秋香的损失共计为176827.32元。原告李华平的损失经核定为：医疗费25223.32元；误工费参照批发和零售业标准并结合法医鉴定伤休天数，计算为20047.56元；主张的护理费依据不足，参照服务业工资标准计算为11455.2元；住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；营养费600元（10元/天×60天）；法医鉴定费800元；交通费酌情认定为400元。以上原告李华平的损失共计为65476.08元。原告李锦豪的损失为医疗费228元。原告李嘉馨的损失为医疗费333元。以上原告方共计损失242864.4元。【其中医药费部分为87528.84元（39708.81元+2835.71元+9550元+2100元+25223.32元+6950元+600元+228元+333元），伤残部分为153035.56元（62568元+26728.8元+28236元+600元+3000元+20047.56元+11455.2元+400元），法医鉴定费2300元】。由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告肖秋香、李华平、李嘉馨、李锦豪损失110000元（已扣减支付的10000元），超出交强险医疗和伤残限额部分的其余损失120564.4元（87528.84元+153035.56元-120000元），在扣除非医保费用6549.3元【（39708.81元+25223.32元+228+333元）×10%】后，由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险内赔偿114015.1元，被告邵阳人寿保险公司共计赔偿224015.1元（已扣减垫付的10000元）。法医鉴定费2300元，因不属保险理赔费用项目，由被告莫石文赔偿。被扣除的医保费用6549.3元，由被告石文承担，被告莫石文共计赔偿8849.3元，但被告莫石文已垫付的费用36775元，多支出部分应予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨损失224015.1元（已扣减垫付的10000元）。
二、由被告莫石文赔偿原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨8849.3元。
三、驳回原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告莫石文已垫付给四原告医药费36776元，在保险赔偿款到位后，由原告肖秋香、李华平、李锦豪、李嘉馨领取196089.4元，被告莫石文领取27925.7元。
本案受理费用1708元，减半收取854元，由被告莫石文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。