wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1695号
原告：许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谈隆胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告许忠仙与被告谈隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许忠仙的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告谈隆胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告许忠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金12万元、利息1.68万元（利息按年利率24%计算至2016年5月10日，之后的利息按年利率24%计算至被告付清时止）、逾期付款违约金2940元、律师代理费3000元合计14.274万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款12万元，期限为2015年10月10日至2016年10月10日，被告按月归还利息4200元，到期后一次性支付借款本金，如被告未按期归还利息，原告有权要求被告一次性支付本金、利息、违约金等，合同同时约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告通过银行将借款12万元汇至被告账户。被告只归还利息一次4200元，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝归还利息。原告认为因被告未按时支付利息，原告有权要求被告一次性支付借款本金、利息、违约金等，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，故原告向法院提起诉讼。
被告谈隆胜未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告许忠仙围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对许忠仙所举证据认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款协议、还款管理服务说明书、个人账户细表各一份，证明原、被告之间的借款关系；3、委托律师代理合同一份，证明原告委托律师的事实，前述证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定：（1）、被告向原告借款12万元，（2）、还本付息方式为定期付息、到期还本，还款分12期，自2015年10月10日起至2016年10月10日止，每月的10日为还款日，（3）、被告每月应归还利息4200元，到期后一次性归还借款本金，（4）、如被告未按期归还利息，原告有权要求被告一次性支付本金、利息、违约金等，合同同时约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告通过银行将借款12万元汇至被告账户。此后，被告只归还一次利息4200元，原告多次向被告催还利息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告谈隆胜向原告许忠仙借款，双方形成债权债务关系，被告谈隆胜理应按约归还利息并在期满后归还本金，但其未按约履行，应承担逾期的违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽约定了违约金、其他费用，但原告诉请的利息已按年利率24%计算，故对其诉请的违约金、律师代理费不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中，被告在借款后给付原告4200元，该4200元应先充抵利息，根据诉请的利率可充抵2个月[4200元÷（12万×24%÷12个月）]，故原告诉请的逾期利息应从2017年2月2日起算。综上，原告关于要求被告支付其本金、利息的诉请不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈隆胜于本判决生效之日起十日内一次性归还许忠仙借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年12月11日起，按年利率24%计算至实际还清之日）；
二、驳回许忠仙其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费600元，合计3755元，由谈隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1695号
原告：许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谈隆胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告许忠仙诉被告谈隆胜民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1695号原告：许忠仙，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：谈隆胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告许忠仙与被告谈隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许忠仙的委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告谈隆胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告许忠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金12万元、利息1.68万元（利息按年利率24%计算至2016年5月10日，之后的利息按年利率24%计算至被告付清时止）、逾期付款违约金2940元、律师代理费3000元合计14.274万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款12万元，期限为2015年10月10日至2016年10月10日，被告按月归还利息4200元，到期后一次性支付借款本金，如被告未按期归还利息，原告有权要求被告一次性支付本金、利息、违约金等，合同同时约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告通过银行将借款12万元汇至被告账户。被告只归还利息一次4200元，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝归还利息。原告认为因被告未按时支付利息，原告有权要求被告一次性支付借款本金、利息、违约金等，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，故原告向法院提起诉讼。被告谈隆胜未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告许忠仙围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对许忠仙所举证据认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款协议、还款管理服务说明书、个人账户细表各一份，证明原、被告之间的借款关系；3、委托律师代理合同一份，证明原告委托律师的事实，前述证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定：（1）、被告向原告借款12万元，（2）、还本付息方式为定期付息、到期还本，还款分12期，自2015年10月10日起至2016年10月10日止，每月的10日为还款日，（3）、被告每月应归还利息4200元，到期后一次性归还借款本金，（4）、如被告未按期归还利息，原告有权要求被告一次性支付本金、利息、违约金等，合同同时约定了其他权利义务。借款协议签订后，原告通过银行将借款12万元汇至被告账户。此后，被告只归还一次利息4200元，原告多次向被告催还利息无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告谈隆胜向原告许忠仙借款，双方形成债权债务关系，被告谈隆胜理应按约归还利息并在期满后归还本金，但其未按约履行，应承担逾期的违约责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽约定了违约金、其他费用，但原告诉请的利息已按年利率24%计算，故对其诉请的违约金、律师代理费不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中，被告在借款后给付原告4200元，该4200元应先充抵利息，根据诉请的利率可充抵2个月[4200元÷（12万×24%÷12个月）]，故原告诉请的逾期利息应从2017年2月2日起算。综上，原告关于要求被告支付其本金、利息的诉请不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈隆胜于本判决生效之日起十日内一次性归还许忠仙借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2015年12月11日起，按年利率24%计算至实际还清之日）；二、驳回许忠仙其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费600元，合计3755元，由谈隆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2559号
原告：葛红利，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：琚文建，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告葛红利诉被告琚文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红利委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告琚文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4万元。事实和理由：2014年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，当日，原告通过银行转账4万元至被告账户。后原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了借条、交易明细等证据材料。
被告琚文建未作答辩。
鉴于被告琚文建未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条等，本院确认被告向原告借款4万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告起诉后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告琚文建应于本判决生效之日起十日内归还原告葛红利借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告琚文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 媛 媛
二〇一七年三月十日
书记员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告黄德林，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告逄凤英，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨凤英，女，1977年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告逄明才，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告乔付兰，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨青阁，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令黄德林及其共同借款人逄凤英（系黄德林妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金6300元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁承担连带保证责任；案件诉讼费用由黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁承担。
被告黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：黄德林、逄凤英于2013年2月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：黄德林、逄凤英于2013年2月6日领取贷款20000元。
黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明黄德林、逄凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，黄德林、逄凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款20000元，由杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，黄德林、逄凤英偿还借款前10个月利息及本金13700元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求黄德林、逄凤英偿还借款本金6300元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁承担连带保证责任；黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向黄德林、逄凤英发放借款，黄德林、逄凤英应按约定履行偿还全部借款本息的义务。杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德林、逄凤英自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金6300元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄德林、逄凤英、杨凤英、逄明才、乔付兰、杨青阁负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十七日
书记员 王丹丹
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑初字第83号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，男，生于1967年4月6日，汉族。
被告人屈鹏，男，生于1984年10月27日，汉族。
本院于2013年6月27日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某诉被告人屈鹏故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某以与被告人屈鹏达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人屈鹏的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人屈鹏的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某撤回对被告人屈鹏的起诉。
审判员 邹华
二〇一四年四月四日
书记员 徐湛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1079号
申请执行人王振华，男，汉族，1953年3月3日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张自贵，男，汉族，1978年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何娟，女，回族，1983年8月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周涛，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王振华申请执行张自贵、何娟、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）灵民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成了和解履行协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二0一五年是十一月十日
书 记 员 陈祥伟
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第319号
原告杨某，男，1970年7月生，现住山西省天镇县。
被告罗某某，女，1971年2月生，现住山西省天镇县。
本院在审理原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告与被告在庭下已和解。原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 焦晓波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终833号
上诉人（原审被告）：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：刘学谦，女，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：高建明，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人赵志英、刘学谦因与被上诉人赵明、高建明股权转让纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。
赵志英、刘学谦上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告赵志英的住所地位于天津市和平区，不在一审法院辖区，故本案应由天津市和平区人民法院审理。
赵明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
高建明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赵明、高建明向赵志英、刘学谦主张返还定金，提供其与赵志英、刘学谦签订的《股权转让协议》，该协议约定协商解决不成的，双方均有权向津南区人民法院提起诉讼。本案被告刘学谦的住所地位于天津市，一审法院为被告住所地法院，故该约定并未违反法律规定，应属合法有效。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵志英、刘学谦的上诉请求均缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 庆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第6号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人施某，农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年5月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕，2014年10月24日经三门县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人程某甲（曾用名程咸米），农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年4月8日因本案被三门县公安局行政拘留12日，当月25日被撤销此行政处罚。2014年4月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕，2014年10月24日经三门县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告人程某乙，农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年4月8日因本案被三门县公安局行政拘留12日，当月25日被撤销此行政处罚。2014年4月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月22日经三门县人民检察院批准被逮捕，2014年10月24日经三门县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人施某、程某甲、程某乙犯污染环境罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人施某，被告人程某甲及其辩护人方雪富，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日下午，被告人施某联系被告人程某甲、程某乙一起到三门焚烧垃圾，并许诺支付一定的报酬，二人表示同意。18时许，三人来到三门县浦坝港镇牛头门岩场靠近海边的山脚下，由施某点燃电线皮、塑料等的工业垃圾并用鼓风机助燃，程某甲、程某乙用铁铲铲垃圾，现场共有工业垃圾十多吨，焚烧时产生浓烟并有刺鼻气味。次日凌晨4时许，三人离开现场。4月6日18时许，程某甲、程某乙再次来到现场焚烧垃圾被当场查获。
经台州市环境监测中心站检测并经浙江省环境保护厅认可，焚烧现场苯并［a］芘指标测得浓度超出《大气污染物综合排放标准》（gb16297-1996）表2中的无组织排放监控浓度限值的三倍以上（苯并［a］芘无组织排放监控浓度限制为0.008μg／m3，而焚烧堆下风向测得值分别为0.325μg／m3、0.042μg／m3，超出39.625倍、4.25倍）。苯并［a］芘是《中华人民共和国标准—危险废物鉴别标准、毒性物质含量鉴别》中的致突变性物质，属于有毒物质。
上述事实，被告人施某、程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某丙的供述，证人邢某、陈某甲、姚某、程某丙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，检测报告及认可意见，中华人民共和国标准—危险废物鉴别标准、毒性物质含量鉴别，车辆照片、车辆档案，情况说明，接警单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、程某甲、程某乙违反国家规定，焚烧工业垃圾，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某甲辩护人提出被告人认罪态度较好且系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但就此提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月11日止。）
二、被告人程某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月11日止。）
三、被告人程某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月11日止。）
罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 叶枝茂
二〇一五年二月四日
代书 记员 杨帅帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执459号
胡剑：
你与李传芬为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2016)皖1226民初5596号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执459号申请执行人：李传芬，女,1958年5月10日生，汉族，住颍上县。委托代理人：尤德良，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡剑，男,1992年8月26日生，汉族，住颍上县。申请执行人李传芬与胡剑为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的43115.45元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人胡剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡剑长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询胡剑银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现胡剑可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人胡剑纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡剑逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡剑，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十八日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00273号
申请执行人甘成伟。
被执行人常征。
被执行人矫国庆。
申请执行人甘成伟与被执行人常征、矫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）宽民一初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人常征、矫国庆自动履行30000元，现已交付给申请执行人甘成伟，余款465元，申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00917号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年七月一日
书记员 杨 武
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初432号
原告：李瑞峰，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住本村。
原告：李福全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住本村。
原告：李建峰，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住本村。
被告：李五密，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住本村。
被告：李丙福，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住本村。
原告李瑞峰、李福全、李建峰与李五密、李丙福相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李瑞峰、李福全、李建峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰、李福全、李建峰撤诉。
案件受理费40元，由原告李瑞峰、李福全、李建峰负担。
审判员 王玉平
二〇一七年三月三日
书记员 李晓丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6885号
原告张吉先。
委托代理人胡环环，即墨大信法律服务所。
被告杨海艇。
被告青岛永盛达物流有限公司，住青岛市李沧区重庆中路566号院内10号-8。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。组织机构代码证代码：67996538-7。
法定代表人姜翠兰，总经理。
原告张吉先与被告杨海艇、被告青岛永盛达物流有限公司、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉先撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告张吉先负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第130号
原告李××，女，1979年12月26日出生。
被告王××，男，1979年5月15日出生。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开进行了审理，原告李××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于1999年9月10日在安泽县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，大女儿王一×，小女儿王二×。我与被告婚前感情一般，婚后因双方性格脾气不和常因家庭琐事争吵、生气，甚至大打出手。近几年来，被告常常在外不归，对我和两个孩子的生活不闻不问。无奈之下，我于2012年3月份起诉被告离婚，半月后撤诉，但被告却不曾改变。2013年3月28日，我又诉至法院要求与被告离婚，虽然法院未能判如所请，但我与被告的婚姻已名存实亡，根本无法在维持下去。现再次诉至法院，请求1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女孩王一×由被告抚养，王二×由我抚养，被告承担王二×的抚养费。3、共同财产依法平均分割。4、诉讼费由被告承担。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：原告李××与被告王××于1999年9月10日登记结婚。共同生活期间生育两名女孩，大女儿王一×，小女儿王二×，两女儿现均随原告生活。2012年3月份原告李××曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2013年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告王××经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决不准原、被告离婚。以上事实有《婚姻登记记录证明》、本院生效法律文书（2012）安民初字第59号民事裁定书、（2013）安民初字第92号民事判决书为证，足以认定。庭审中，原告李××的姑父陈××、父亲李一×出庭作证，二人证明自2012年3月份以来，原告李××与被告王××一直处于分居状态。另原告李××还向法庭举交了租房邻居曹××、妹妹李二×的证言，两份证言证明自2013年4月份以来，原告李××先后在其妹妹李二×家居住和租房居住，与被告王××分居。关于夫妻共同财产和债务，原、被告均未提供相关证据证实，且原告李××在庭审中主动表明放弃对共同财产的分割请求。原、被告婚生女王一×已年满10周岁，本院依法征求了王一×的意见，王一×表示如果原、被告离婚其愿意随被告王××共同生活。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告李××曾分别于2012和2013年两次向本院提起诉讼，要求与被告王××离婚，虽经本院审理判决不准原、被告离婚，但本案原告再次向本院提起离婚诉讼，被告王××经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，双方亦无和好的意愿。同时结合陈××、李一×（父亲）、曹××、李二×（妹妹）四人的证人证言，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。子女的抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际，婚生女孩王一×由被告抚养为宜，抚育费由被告负担；婚生女孩王二×由原告抚养为宜，抚育费原告负担。关于夫妻共同财产和债务，原、被告均未提供相关证据予以证实，且原告李××在庭审中主动表明放弃对共同财产的分割请求，对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告王××离婚。
二、婚生女孩王一×由被告抚养；婚生女孩王二×由原告抚养。原、被告各自承担所抚养子女的抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一四年八月四日
书 记 员 李韶文
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第130号
原告张克新，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被告李建新，又名李建辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告杨娜，女，1977年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张克新与被告李建新、杨娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克新撤回起诉。
案件受理费人民币1，179元由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年一月五日
书 记 员 徐 凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第130号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告刘巧浓，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢锦章与被告刘巧浓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年一月十四日
书记员 王志杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1076号
原告赵文明，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告杨国旗，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告赵文明与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文明诉称，被告在韩寨乡××村委宋庄经营粮食收购生意，原告多次将自己的小麦卖于被告，被告因经营资金周转问题未给付原告小麦款，经结算，被告共下欠原告小麦款35000元及利息。该款经追要，被告拒不给付，且至今无音信。故诉至法院，要求被告支付小麦款35000元及利息。
被告杨国旗未答辩。
经审理查明，被告经营粮食收购生意，原告多次将自己的小麦卖于被告，被告因资金周转问题未及时给付原告小麦款。经结算，被告于2015年3月15日欠款25000元，2015年6月14日欠款10000元，并向原告出具证明条两份，证明分别内容分别为：“赵文明今存现金（25000元贰万伍仟元），年利息1000元，2015年3月15日，杨国旗。”、“今赵文明存现金（10000元）（壹万元于整），年利息1080元，杨国旗，2015年6月14日。”证明尾部加盖有杨国旗收购粮食所用公章。该款经原告多次追要，被告拒不给付，且至今无音信。审理中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证明两份、证人赵某1、赵某2庭审证词在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了证明二份及证人赵某1、赵某2当庭作证，该二人均系被告给原告出具证明时的在场人，其证明内容与原告提供的被告出具的证明内容基本一致，比较客观真实，能够相互印证，应予以采信。故对被告购买原告小麦及欠款的事实予以确认。被告购买原告小麦，并向原告出具欠款的证明，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物小麦，被告应及时支付小麦款。但被告至今仍下欠原告小麦款35000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃要求被告给付小麦款利息，不违反法律规定，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国旗于本判决生效后10日内支付原告赵文明小麦款35000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨国旗负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的675元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忠林，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李忠林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,447.32元。原告诉称,被告李忠林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,447.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第834号
原告：胡保红。
被告：查根牛。
本院在审理原告胡保红诉被告查根牛民间借贷纠纷一案的过程中，因被告查根牛下落不明，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方世法
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 严华城
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初764号
原告:李玉华，女，1965年3月20日生，汉族，于都县人。
委托代理人:巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者.
被告:郑北生，男，1970年6月28日生，汉族，于都县人。
原告李玉华诉被告郑北生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人巫建洲到庭参加诉讼，被告郑北生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：被告因建设资金周转的需要，曾多次向原告的丈夫郑祖辉借款，并出具了借条。在原告丈夫在世时，被告大多时候均能遵守承诺及时归还，如不能及时归还都会转换借条或欠条。原告丈夫郑祖辉于2011年12月29去世后，被告于2013年2月6日将一张5000元的借条在归还2000元后对于差额部分立下欠条一张。后原告每年向被告提出归还借款的要求，被告先是找各种借口迟迟不予履行。2016年4月初原告找到被告商量有关借款事宜时，不但没有拿回钱，还遭到了被告夫妇的一顿毒骂和殴打，被告还扬言自己就是不还钱。为此，原告要求被告返还尚欠原告的借款23000元并按约定承担借款期间每季度1000元的利息。
经审理查明：2009年1月4日被告郑北生向原告李玉华之夫郑祖辉借款人民币20000元，被告出具了借条。借条载明：“今借到郑祖辉人民币贰万元整，每季度一千元利息。”2011年12月29日，原告之夫因病去世。2013年2月6日，被告将一张5000元的借条在偿还2000元后另立了一张欠款为3000元的欠条给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付，为此原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告丈夫死亡证明、原告的结婚证、被告出具的借条和欠条以及原告的陈述证实。上述证据经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为：被告郑北生向原告李玉华之夫郑祖辉借款后，分别出具了借条和欠条，其间债权债务关系明确。郑祖辉死亡后，原告作为其配偶依法享有本案债权。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑北生在本判决发生法律效力后一个月内给付原告李玉华人民币23000元，并支付自2009年1月4日起至付清借款之日止每季度按1000元计算的利息。
案件受理费400元，由被告郑北生负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 余德胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第273号
被执行人杨光福。
本院在执行被执行人杨�福盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人杨光福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第480号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人房文经，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人房文经于2013年7月，未经林业部门批准，在富江乡红石村楚家沟集体林地内，擅自开垦林地1206平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1017号行政处罚决定书：1、给予7236元的罚款（1206平方米X6元／平方米=7236元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦1206平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人房文经送达了通县林强执催字（2013）第1017号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1017号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06972号
原告：王孟岳。
委托代理人：王丽娜。
被告：浙江诸暨银晨装饰工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路***号。
法定代表人：陈胜青。
原告王孟岳与被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王孟岳到庭参加诉讼，被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟岳诉称:原告自2014年5月份至2014年11月份在被告处做木工，被告共欠原告工资10400元，已支付5200元，尚欠5200元至今未付。现原告起诉要求被告支付原告工资5200元。
被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王孟岳为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格劳动局不予受理的事实；2、木工班组工资清单及职工工资清册（木工）各一份，用以证明被告确认欠原告工资款10400元，街道已垫付5200元，尚欠5200元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料内容与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告王孟岳所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司尚欠原告王孟岳工资款5200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付工资5200的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司应支付原告王孟岳工资款计人民币5200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江诸暨银晨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王一雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人俞飞女。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）139号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月初，被告人朱某在浙江省临安市江桥路长途传输局501室前同事王某的宿舍，拾得王某的中国民生银行信用卡一张（卡号42×××86），后从他人处购得该张信用卡绑定的被害人王某已不再使用的手机卡，通过电话激活该张信用卡。2009年8月23日至9月8日期间，被告人朱某持该张信用卡，通过ATM机取现、刷卡消费的方式，共计透支人民币19854元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、信用卡交易明细清单、银联卡签购单、抓获经过、户籍证明，证人韩某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被告人朱某适用缓刑的意见，经查，被告人朱某案发后未积极对被害人作出赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑，故对此意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2011年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 朱 虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2149号
罪犯万志江，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台温刑初字第210号刑事判决，以被告人万志江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯万志江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第529号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：周殿忠。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告周殿忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第688号
申请执行人袁波。
委托代理人崔之超，男，汉族，系袁波所在青岛世纪融发商贸有限公司推荐担任申请执行人本案代理人。
被执行人ＸＸ。
申请执行人袁波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案于2012年9月18日审结。该案（2012）李民初字第2144号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到青岛市各大银行查询被执行人的的存款情况，经查，被执行人无开户或无可供执行财产。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）李民初字第2144号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 臧文慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00246号
原告：刘某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县临淮关镇春景园**幢*单元***室。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：张某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县临淮关镇春景园**幢*单元***室。
原告刘某甲与�告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李顺东、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲和张某2003年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，当时双方关系不够融洽，准备分手，在家人的压力下，刘某甲于××××年××月××日和张某办理结婚证，××××年××月××日，双方生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后双方没有财产。刘某甲长期外出打工，张某在家中生活，和刘某甲的家人争吵不断。2014年11月28日，张某与刘某甲母亲和叔叔发生争吵，张某带其母亲用塑料袋装满大便抹到刘某甲的叔叔身上，造成双方矛盾激化。为此，刘某甲以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感�为由诉讼来院，要求与张某离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由刘某甲带领抚养，抚养费自理。
张某辩称：为了孩子，张某不同意离婚。刘某甲诉称的婚姻及生育子女情况属实，2014年11月28日当天发生争执的原因是刘某甲挑起的。双方婚后有共同财产。
刘某甲为支持自己的主张成立，提供的证据及张某的质证意见如下：
1、刘某甲的身份证复印件一份。用于证明刘某甲的身份情况。
2、户口本复印件一份五页。用于证明刘某甲与张某的家庭及生育子女情况。
3、张某与刘某甲的结婚证复印件一份。用于证明刘某甲与张某的合法婚姻关系。
张某对上述证据均无异议。
张某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：刘某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查�以下事实：刘某甲和张某2003年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日，双方生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾，刘某甲诉讼来院，要求与张某离婚；婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由刘某甲带领抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。刘某甲与张某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。双方婚后虽然时而发生争吵，但刘某甲提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故刘某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告刘某甲和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执784号
申请执行人：钟小英，女，1969年1月25日，汉族，职工，住武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟小英与被执行人张石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0824民初1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及一次性补偿利息145000元，本院以（2016）闽0824执784号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人张石秀的部分工资收入并已分配申请执行人7702元，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执784号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟少龙
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第16号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人薛高，男，1972年2月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。2005年10月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2006年1月刑满释放；2006年7月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月刑满释放；2009年6月2日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年8月6日刑满释放。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人薛高犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人薛高到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2013年11月12日至12月22日期间，被告人薛高先后六次在成都铁路局成都车站一站台盗窃六块80cm＊80cm＊1.2cm铜质窨井盖，价值人民币40800元。
公诉机关提出被告人薛高系累犯，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人薛高在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、提取笔录、提取清单、发还清单、照片、证明、作案工具撬棍、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、被告人薛高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛高以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃铁路器材，数额较大，成都铁路运输检察院对薛高犯盗窃罪的指控成立，予以支持。薛高在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定：
被告人薛高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年8月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
作案工具撬棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 奕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1411号
原告谢美仁，女，汉族，1975年4月5日出生，现住江西省丰城市，
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告谢美仁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，经查，涉诉机动车并未发生交通事故，其车辆涉水诉请保险理赔，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉诉车辆登记地在天津市××区。本院认为，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于吉春
二〇一六年十一月十日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保604号
申请人赵仁兴，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被申请人李建红，女，1975年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵仁兴为与被申请人李建红房屋买卖合同纠纷，于2017年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李建红的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为赵仁兴申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李建红价值234000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月十日
书 记 员 李新蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3531号
申请执行人郑奎照，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，福建龙净环保股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郑奎照与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3051号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人郑奎照借款本金60万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3531号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初713号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人丘某，男，户籍所在地：广东省东源县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，同年7月14日博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日0时30分许，被告人丘某与黎某、林某（均另案处理）经商策后，携带螺丝刀、绳子等为作案工具，共驾乘一辆摩托车去到博罗县罗阳镇小金村金盘小组金城派出所斜对面的出租屋门口，将被害人冉某停放在该处的一辆新动力牌XDL100T-2型女装摩托车（价值人民币2522元）盗走。随后，丘某与黎某、林某又去到博罗县罗阳镇小金村百某厂对面一出租屋楼下，将被害人向某停放在该处的一辆东毅迅鹰牌TE125T-13C型女装摩托车（价值人民币1740元）盗走。破案后，缴回上述两部摩托车均由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人丘某的行为已构成盗窃罪，数额较大。建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月13日0时30分许，被告人丘某与黎某、林某（均另案处理）经商策后，携带螺丝刀、绳子等为作案工具，共驾乘一辆摩托车去到博罗县罗阳镇小金村金盘小组金城派出所斜对面的出租屋门口，将被害人冉某停放在该处的一辆新动力牌XDL100T-2型女装摩托车（价值人民币2522元）盗走。随后，丘某与黎某、林某又去到博罗县罗阳镇小金村百某厂对面一出租屋楼下，将被害人向某停放在该处的一辆东毅迅鹰牌TE125T-13C型女装摩托车（价值人民币1740元）盗走。破案后，缴回上述两部摩托车均由被害人领回。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县罗阳镇小金村金盘小组金城派出所斜对面的出租屋门口及小金村百某厂对面一出租屋楼下。
3、到案经过，证实公安机关2017年7月13日，在惠州市惠城区东平镇在路口村一出租屋将被告人丘某抓获。
4、被害人冉某陈述，述称其2017年3月8日购买了一辆摩托车，购买了2600元，是一辆新动力牌XDL100T-2型女装摩托车。于同年7月13日0时许放在在罗阳镇小金村金盘小组金城派出所斜对面的出租屋门口被盗窃，所以来派出所报警。被害人向某也述称了其同年7月13日7时许停放在博罗县罗阳镇小金村百某厂对面一出租屋楼下的一辆东毅迅鹰牌TE125T-13C型女装摩托车被盗窃。该车是2016年6月以1500元的在四角楼二手车行购买的。摩托车被盗窃后，就到公安机关报案了。
5、被告人丘某的供述与辩解，被告人丘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同时同案人黎某、林某也如实供认了伙同丘某上述盗窃作案的事实。
6、辨认现场笔录，被告人及其同伙指认上述现场，是他们盗窃摩托车的现场。
7、辨认笔录，被告人及其同伙互辨，互相指认是上述盗窃作案的同伙。
8、常住人口基本信息，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、价格认定结论书，证实涉案摩托车的价值。
10、搜查、扣押、发还笔录，证实公安机关缴获二被害人被盗窃的摩托车，已发还给被害人二人。
11、视听资料，证实被告人上述盗窃冉某摩托车的实录。
12、书证（收据），证实被害人购买摩托车的收据；判决书，证实被告人曾因抢劫犯罪，被判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并缴回赃车发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执237号
被执行人姜爱萍，男，1975年10月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0202刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人姜爱萍犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执237号之一
本院在执行大同市城区人民法院与姜爱萍罚金一案中，经查，被执行人姜爱萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将姜爱萍纳入失信被执行人名单。
本决�一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终252号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙学诗，男，1954年10月1日出生，水族，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：蒙瑞萍，女，1962年11月21日出生，水族，住贵州省荔波县，
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司因与被上诉人蒙学诗、蒙瑞萍商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州德万方房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审无权对“代理关系”作扩大解释，业委会不能代表全体业主；2、本案诉讼时效已过。
被上诉人蒙学诗、蒙瑞萍二审期间未答辩。
蒙学诗、蒙瑞萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年5月1日起至2017年4月30日止共计1096天的延期办证违约金31964元；2、判令被告继续按《商品房买卖合同》约定支付从2017年5月1日起至被告实际交付商品房所有权初始登记手续之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-3-20-3”号商品房，约定房价款为291640元（其中原房屋价值为246680元，补差价为44784元），原告已履行付款义务。被告向原告开具金额为291640元的销售不动产统一发票。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得到荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月8日原告业主委员会再次向被告发函要求“关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函”，被告于2016年4月12日发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
一审法院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2017年5月12日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款人民币291640元每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2017年4月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金为人民币16286元（291640元×0.000051×1095天≈16286元）；鉴于被告至今没有交付办理商品房转移登记相关文书，存在持续违约的行为，对原告要求被告继续支付违约金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告蒙学诗、蒙瑞萍支付从2014年5月1日至2017年4月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币16286元；二、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告蒙学诗、蒙瑞萍支付从2017年5月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以原告已交付房价款人民币291640元万分之零点五一计算）；三、驳回原告蒙学诗、蒙瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告蒙学诗、蒙瑞萍负担100元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担200元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年9月19日，荔波县玉屏街道办事处批准成立财富广场住宅小区业主委员会，该小区业主同意该届业主委任期5年，并授权业主委在业主大会闭会期间代行包括协调、处理业主与开发商、物管公司的纠纷等相关职责。因财富广场住宅小区业主委员会是由物业管理区域内全体业主代表组成，代表全体业主的共同利益，向社会反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理动作的一个合法民间组织，其权力基础源于其所代表的业主们对物业拥有的所有权，因此，2015年7月16日，荔波县财富广场住宅小区业主委员会向上诉人德万方公司出具《关于尽快发给“房产证”的请求》，称“业主委研究并归纳了广大业主的意见，要求贵公司尽快发给房产证”的请求可确认为财富小区未办理房产证的业主的请求；同时，2016年4月8日、4月12日该业主委再次向上诉人出具《关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函（公告七天）》，上诉人对此也作了复函，也应视为相关业主向上诉人主张权利，故一审据此认定被上诉人要求上诉人承担违约金责任的请求诉讼时效中断有事实与法律依据。因上诉人不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，一审综合本案实际情况，将双方合同约定的日万分之二的违约金调整为日万分之零点五一公平合理。上诉人上诉主张其不应当承担违约金责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费600元，由上诉人贵州德万方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 王 军
审 判 员 莫玉魁
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴美岭
书 记 员 张 红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初526号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某（自报身某），男，于广西昭平县，居民身某证号码：×××0019，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区昭平县昭平镇龙坪村大同。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同日被释放，同年12月30日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月13日，被告人陆某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿江门市蓬江区杜阮龙榜村路逆向往江杜路方向行驶，当日22时许，被告人陆某行驶至蓬江区杜阮镇龙榜开发区路段时，与沿杜阮龙榜村路往环镇路方向行驶由潘某彬驾驶的桂K×××××普通二轮摩托车（搭载陈某珍）发生碰撞，造成潘某彬、陈某珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某承担此次事故的全部责任。经鉴定，陈某珍的损伤程度已达到轻微伤。经鉴定，陆某案发时的血液酒精浓度为284.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，江公（司）鉴（交法）字（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第1138号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书、协议书、门诊病历、××诊断证明书、抓获经过等书证，被告人陆某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陆某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陆某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮机动车逆向行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人陆某犯罪以后如实供述自己的罪行，且事故发生后，被告人陆某与陈连珍之间达成和解协议，陆某赔偿陈连珍的损失人民币3000元，陈连珍对陆某表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月六日
书记员 李洁瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第774号
原告：龚开元。
被告：温州德邦物流有限公司。
法定代表人：邓小波。
委托代理人：王洲良。
本院在审理原告龚开元与被告温州德邦物流有限公司劳动争议一案，原告龚开元于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚开元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚开元撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龚开元负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年一月六日
代书记员 潘建策
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1626号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱红军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人朱红军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱红军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022867号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第194号
上诉人（原审被告）：库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司），住所地库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）库尔勒市市容环境卫生管理局（以下简称库尔勒市环卫局），住所地库尔勒石化大道21号品园酒店四楼，组织机构代码：45787339-7。
法定代表人高清江，系该局局长。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人金坤物业公司因委托合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4500号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金坤物业公司法定代表人尚在新，被上诉人库尔勒市环卫局委托代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告依据库政办发（2008）121号文件、库计价发（2006）28号文件，于2014年4月3日与被告签订一份《库尔勒市市容环境卫生管理局有偿服务费收缴合同》，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，主要内容为库尔勒市的环卫有偿服务由市容环卫局收费办公室统一收取，或由市容环卫局委托有关部门代为收取，接受有偿服务的单位交纳有偿服务费，定期由市容环卫局上门收取有偿服务费，被告2014年垃圾清运费为120042元。合同签订后，原告为被告所管理的小区清运垃圾。被告未向原告交纳2014年垃圾清运费，2015年5月21日，原告向被告发出限期改正缴费通知书，限期缴费金额为2013年欠18468元，2014年欠120042元。原告称2015年原告多次找被告要求续签《库尔勒市市容环境卫生管理局有偿服务费收缴合同》，被告一直推拖签合同和缴费，原告于2015年10月初开始停止为被告小区清运垃圾，被告每年应交垃圾清运费120042元，平均每月一万元，原告主张2105年1月至9月垃圾清运费9万元。现原告主张被告支付2014年垃圾清运费120042元，2015年1月至9月的垃圾清运费9万元，合计208422元。
原判认为，原、被告签订的“库尔勒市市容环境卫生管理局有偿服务费收缴合同”，系双方当事人真实意思表示，为有效。原告为被告管理的小区清运垃圾，被告尚欠原告2014年垃圾清运费120042元，有原告向被告发出的限期改正缴费通知书予以证实，原告要求被告支付2014年垃圾清运费120042元，请求合法，予以支持。原告称被告每年应交垃圾清运费120042元，平均每月一万元，原告于2015年1月至10月为被告管理小区清运垃圾，故主张2105年1月至9月垃圾清运费9万元，原告该项请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告对其辩解没有提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告金坤物业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒市环卫局2014年垃圾清运费120042元。
被告金坤物业公司于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒市环卫局2015年1月至9月的垃圾清运费9万元。本案受理费2213.16元，由被告金坤物业公司负担。
宣判后，金坤物业公司不服，以上诉人与被上诉人签订的《库尔勒市市容环境卫生管理局有偿服务费收缴合同》到期后，因被上诉人要求上诉人承担垃圾箱及垃圾箱维修的费用及上诉人替被上诉人代付的人工费等没有结算，原审判决事实不清。另原审判决由上诉人支付2015年垃圾清运费没有事实依据。请求二审法院查明事实予以改判上诉人不向被上诉人支付垃圾清运费等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年4月3日上诉人与被上诉人签订《库尔勒市市容环境卫生管理局有偿服务费收缴合同》，系双方当事人真实意思表示为有效合同。上诉人应当按照合同约定履行交费义务，其未支付2014年垃圾清运费属违约，上诉人应当支付。2015年1月至10月，双方虽未续签合同，但被上诉人仍然为上诉人管理的小区清运垃圾，上诉人也表示认可，原审判决由上诉人支付被上诉人2014年垃圾清运费及2105年1月至9月垃圾清运费，事实清楚，证据充分，判�本院予以支持。二审中，上诉人称被上诉人要求上诉人承担垃圾箱及垃圾箱维修费用及上诉人替被上诉人代付的人工费等，且没有提供相应证据证实。据此，上诉人金坤物业公司请求二审改判不向被上诉人支付垃圾清运费的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450.63元由上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更203号
罪犯白文轩，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第87号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处白文轩有期徒刑十三年，附带民事赔偿被害人240,104.7元人民币(刑期自2012年12月14日起至2024年12月5日止)，判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年2月12日以(2015)呼刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月14日起至2024年4月5日止)，截止2017年6月16日，剩余刑期六年九个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯白文轩在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯白文轩在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩较好，2015至2017年共获狱政记功奖励四次，获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白文轩履行附带民事赔偿金10000元，剩余赔偿金未履行，有呼伦贝尔市中级人民法院出具关于被告人白文轩履行附带民事判决情况的说明在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯白文轩在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯处罚审批表、罪犯罚分审批表、罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白文轩在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白文轩减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月14日起至2023年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更660号
罪犯王浩，男，1993年9月3日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，以王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第890号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告仲风英，女，1964年9月10日生，汉族，农民。
被告张元寿，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
被告张景利，男，1980年2月18日生，汉�，农民。
被告童珍梅，女，1976年10月29日生，汉族，农民。
被告张红霞，女，1978年6月11日生，汉族，农民，小学文化。
被告贾得全，男，1980年10月7日生，汉族，农民，小学文化。
被告宋金贵，男，1977年2月15日生，汉族，农民，小学文化。
被告苏绍兰，女，1977年6月29日生，汉族，农民，小学文化。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告仲风英、张元寿、张景利、童珍梅、张红霞、贾得全、宋金贵、苏绍兰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建及被告张红霞、贾得全、宋金贵、苏绍兰到庭参加诉讼。被告仲风英、张元寿、张景利、童珍梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告仲风英于2012年3月5日与我联社分支机构花园信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》金额为20万元，期限为36个月，被告张景利、张红霞、宋金贵为被告仲风英该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，签订后被告仲风英2014年2月23日从我联社分支机构花园镇信用社借款20万元，于2015年2月10日到期。被告张景利、张红霞、宋金贵为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告张元寿与被告仲风英系夫妻关系，被告童珍梅与被告张景利系夫妻关系，被告贾得全与被告张红霞系夫妻关系，被告苏绍兰与被告宋金贵系夫妻关系，均签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带责任。逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款200000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告仲风英辩称，这笔贷款我没用过，是我村的张利用的。当时张利找我让我给张利担保贷款，说贷款到期后张利自己还。第一次我和张利的表弟ＸＸ，第二次我和张利的表弟张景刚到信用社办了贷款手续，我家属张元寿没有到场，也没有签字。我认为这笔贷款不应该由我们还，应该找实际用款人还。
被告宋金贵辩称，我没有用过这些钱，我不同意还款。另外我对贷款手续不清楚，但是我在保证合同上签过字。
被告苏绍兰辩称，我不同意还款，另外我也没有见过宋金贵使用这些钱，这些钱未用于夫妻共同生活，另外我也从未到信用社办理过贷款手续。
被告张红霞辩称，我不同意还款，我没花这些钱，我也没有使用这些钱，我村村民张利和他母亲让我到信用社作一下保证，然后我便签了�，当时我不知道是担保。
被告贾得全辩称，我不同意还款，我从未到信用社办理过贷款手续，我只是与张红霞是夫妻关系，这些钱未用于夫妻共同生活，另外我也没有在贷款证上签字。
被告张元寿、张景利、童珍梅未作答辩。
经审理查明，被告张红霞、仲风英、张景利、宋金贵于2012年3月5日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月5日至2015年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年，并约定在合同约定期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，合同未约定保证方式。被告张景利、仲风英、张红霞、宋金贵在借款人栏及联合保证�栏内分别签字。2014年2月23日，被告仲风英向原告分支机构花园信用社借款200000元，约定到期日为2015年2月10日，利率10.65‰，此款于贷款当日转至被告仲风英账户。逾期后，被告未向原告偿还借款本金。原告于2015年8月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。另查明，被告仲风英、张元寿在“夫妻双方共同承诺书”中承诺对本贷款承担一切连带责任。上述事实有被告当庭陈述和原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份为证。
本院认为，被告仲风英于2014年2月23日向原告分支机构借款200000元，同日，原告将款转至被告仲风英账户，事实清楚，证据充分，借款合同有效，被告应按合同约定偿还借款及利息。被告仲风英、张元寿系夫妻关系，且签有“夫妻双方共同承诺书”，故应认定�告张元寿应负共同还款责任。被告张元寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。被告仲风英、张景利、宋金贵、张红霞共同与原告签订有个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，保证合同有效。涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，故被告张红霞、张景利、宋金贵应对该借款承担保证责任；原、被告在担保合同中未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告以被告贾得全、童珍梅、苏绍兰签订有“夫妻双方共同承诺书”为由，主张其应承担还款责任，但其提供的承诺书所指向的并非本案借款，故本院对该证据不予采信，对其该主张不予支持。被告仲风英以自己没有用过贷款、系他人所用为由提出抗辩，因原告已将贷款转账至其名�账户，而其将款转由他人使用系个人行为，与本案不属于同一法律关系，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告仲风英另主张被告张元寿未曾在承诺书签字，因其并非张元寿特别授权委托代理人，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲风英、张元寿于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至本判决指定的还款日为止）。
二、被告宋金贵、张景利、张红霞对上述第一项中的借款本金及利息承担连�清偿责任。被告宋金贵、张景利、张红霞承担保证责任后，有权向被告仲风英、张元寿追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告仲风英、张元寿、张红霞、宋金贵、张景利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初519号
原告：李红,女,1972年6月20日出生,汉族,住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：孔令强，男，1987年4月9日出生，汉族，住曲阜市。
李红与孔令强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 娇