wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3468号
原告：冯宏福，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告：陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上述两位原告的共同委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，安徽洪武律师事务所律师。
原告冯宏福、陈祥业诉被告陈宜柱不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。依法由审判员管震适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯宏福、陈祥业及其共同的委托诉讼代理人宋锦宝，被告陈宜柱及其委托代理人李焱到庭参加诉讼。证人何某、吴某、蒋某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯宏福、陈祥业向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还给原告不当得利款25万元（从2016年1月30日计算利息2%至还清本息止）。事实和理由：原、被告合伙养殖资金短缺向何某借款四次为19万元，分二张借条，原告为借款人，被告为担保人，债权人何某分四次将款打入被告账户，被告将19万元侵占为己有，原告向债权人出具借条15万元，又于2016年3月16日出具4万元借条一张，同时被告曾以合伙为由向他人收取贷款现金6万元，原告向被告索要货款，被告拒绝算帐，将25万元占有至今，拒绝给付原告。
被告陈宜柱辩称：何某借款属实，我担保也属实，原告诉讼请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分四次向何某借款，被告陈宜柱担保，在第三次借款时将这前两张借条收回，重新出具借条一张，在第四次借款时单独出具借条一张。每次借款的地点均在何某家里，通过手机转帐的方式打入被告陈宜柱卡上，随后出具借条，借款时原、被告和何某四人均在场，均未提出异议。两张借条数额共19万元，内容分别为：借到何某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于七里湖承包养鱼，月息2%，用期二年，按季度结息，借款人，陈祥业、冯宏福，担保人：陈宜柱，2015.12.27；借到何某人民币肆万元整（￥40000.00元）用于七里湖鱼场投入资金，月息贰分，季度结息，用期二年，借款人，陈祥业、冯宏福，担保人：陈宜柱，2016.3.16。汇款后，原告陈祥业、冯宏福以被告将19万元占为已有为由，要求陈宜柱返还上述汇款。
原告在庭审中提出起诉的另外6万元，包括出庭证人证明的5万多，加上何某认可的1700多元螃蟹款，累计60550元，原告只主张6万元。经庭审查明相关事实为：吴某证明买了26000元的鱼，并将钱当原、被告的面交给陈宜柱，蒋文张证明在原告圩子上买了三次螃蟹计7500元，并当着原、被告三人的面将钱交给陈宜柱。何某在庭审中明确1700多元的螃蟹款是用来抵销19万元的利息款。
被告出具的证据中，其中四份收条内容分别为：收到陈宜柱为陈祥业、冯宏福担保的壹拾玖万元的利息款肆仟贰佰元整（4200.00元），收款人，何某，2016年10月25日；收到陈宜柱为陈祥业、冯宏福担保十九万元利息款壹仟陆佰叁拾元（￥1630元），注：2016年9月29日在七里湖买陈祥业螃蟹50斤×30=1500元，让100元，2016年10月30日在七里湖买陈祥业螃蟹13斤×18=230元，这两笔螃蟹款抵利息款，收款人，何某，2016年10月30日；收到陈宜柱为陈祥业、冯宏福担保十五万元利息款壹万零贰佰元（￥10200元），收款人何某，2016年6月30日；收到陈宜柱为陈祥业、冯宏福担保四万元，季度利息贰仟肆百元整（2400.00元），收款人何某，2016年6月20日。
另查明，原、被告之间存在其他民间借贷关系：陈宜柱于2017年3月2日向明光市人民法院起诉陈祥业借款3万元及利息，经(2017)皖1182民初1082号民事判决书确认；起诉冯宏福借款12400元及利息，经(2017)皖1182民初1084号民事调解书确认；起诉陈祥业、冯宏福借款5万元及利息，经（2017）皖1182民初1081号民事判决书确认，后被告上诉在二审阶段双方达成调解协议，由滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1175号民事调解书予以确认。
本院认为：不当得利是指在没有合法根据的情况下，取得不当利益，并且造成他人损失的行为。本案原告起诉的19万元汇款和6万元货款均是在两原告本人在场的情况下交付的，其中19万元借款在交付后又出具书面收条后予以确认，应视为原告已认可了以这种方式交付，债权人将钱交付给借款人和担保人，即本案的原、被告，不应单独理解将钱款仅给付直接接收人陈宜柱，被告陈宜柱不认可原告诉求，若原告对此有异议，应由原告承担相应的举证责任，且被告提供的收条能够证明原、被告已共同偿还了19万元的部分借款利息，另外，该19万元的发生从2015年至2016年，如果两原告没有拿到19万元，两原告不但没有起诉被告，反而被告陈宜柱曾在2017年3月2日三次分别起诉两原告索要借款，其中部分案件当庭达成调解协议，综上，被告陈宜柱收到19万元具有法律依据，不构成不当得利；对于起诉的6万元货款，原告亦不认可构成不当得利，对于其中的2万元，原告不能作出合理解释，无法认定，余款经过庭审只能认定为原、被告与他人买卖的货款，且原、被告均在场默认了这一交付形式，原告应对其诉讼请求承担举证责任，故对原告冯宏福、陈祥业要求被告陈宜柱返还60000元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宏福、陈祥业的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯宏福、陈祥业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年十月十日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初73-3号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：林黄双，男，1978年2月19日出生，汉族，住徐闻县，
被告：朱春丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林黄双、朱春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告林黄双、朱春丽庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费334.80元，减半收取167.40元，由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1910号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人陈付银，男，1965年10月30日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈付银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对陈付银的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3550号
原告陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告侯某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马某，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告侯某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某、马某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付饲料款28460元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告侯某在原告处购买饲料，当时没有给付现金，为原告出具一枚金额为28460元的欠据，并约定月息1.5%，后此款经原告多次催要，侯某拒不给付。因二被告系夫妻关系，此欠款是二人夫妻关系存续期间所产生的，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
侯某、马某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告侯某、马某二人系夫妻关系，2016年9月24日，侯某自原告处购买饲料，合款28460元，为原告出具28460元欠据一枚，约定欠款月利率为1.5%，后该款未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，侯某作为买方，应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求侯某给付28460元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告侯某与马某系夫妻关系，涉案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某、马某于判决生效后十日内给付原告陈某饲料款28460元及利息（自2016年9月24日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3550号原告陈某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告侯某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告马某，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告侯某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某、马某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付饲料款28460元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告侯某在原告处购买饲料，当时没有给付现金，为原告出具一枚金额为28460元的欠据，并约定月息1.5%，后此款经原告多次催要，侯某拒不给付。因二被告系夫妻关系，此欠款是二人夫妻关系存续期间所产生的，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。侯某、马某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告侯某、马某二人系夫妻关系，2016年9月24日，侯某自原告处购买饲料，合款28460元，为原告出具28460元欠据一枚，约定欠款月利率为1.5%，后该款未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告间买卖合同关系成立，侯某作为买方，应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求侯某给付28460元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告侯某与马某系夫妻关系，涉案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某、马某于判决生效后十日内给付原告陈某饲料款28460元及利息（自2016年9月24日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年七月十七日书记员 崔晓娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初919号
原告杜某某，男。
委托代理人王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告赵某某系朋友关系，被告赵某某向其借款100万元，被告除已偿还10万元利息款，其借款本金100万元及其余利息未偿还，借款到期后，经其催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金1000000元及2009年1月25日至2017年1月25日按年利率24%计算的利息1820000元并由被告承担案件诉讼费。
被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告杜某某与被告赵某某系朋友关系。2009年1月25日被告赵某某向原告杜某某借款100万元。赵某某于2009年1月25日向杜某某出具借款条一张，其借款条载明：“今借杜某某现金壹佰万元整（1000000）还款日期，2009年3月30日前；借款人，赵某某，2009.1.25”。借款至2011年3月23日前，赵某某先后偿还杜某某期间利息10万元，于2011年3月23日再次向杜某某出具借款条一张，其借款条载明：“2009年1月25日借杜某某人民币壹佰万元整，月息贰分，已还利息壹拾万元，此借款本息，我争取在2011年10月25日还清，借款人，赵某某，2009.1月25日”借款期限届满后，被告赵某某又于2014年8月27日向杜某某出具“还款协议”一份，该还款协议载明：“本人于2009年1月25日借杜某某人民币壹佰万元整，月息贰分，本金及利息应于2009年3月30日前返还，但因本人的原因导致无法按期返还。在此期间，我本人已归还杜某某利息10万元。尚欠杜某某本金100万元及利息122万元（该利息自2009年1月25日至2014年7月25日）。上述本金100万元及利息122万元。利息本人承诺2015年10月25日前归还。还款人，赵某某，2014年8月27日”。赵某某承诺的还款期限届满后。赵某某仍未偿还欠杜某某之本金及利息。原告杜某某于2017年1月23日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告杜某某提交的：赵某某于2009年1月25日、2011年3月23日、2014年8月27日分别向杜某某出具的“借款条”二张、“还款协议”一份；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某借原告杜某某之款，理应及时偿还。赵某某先后三次向杜某某出具“借款条”、“还款协议”，足以认定其双方借贷关系的存在。赵某某在“借款条”、“还款协议”出具后，均未按还款期限及承诺的还款期限归还借款及利息。现原告杜某某诉至法院要求被告赵某某偿还借款100万元，符合法律规定，本院应予以支持。原告杜某某要求被告赵某某支付2009年1月25日至2017年1月25日按年利率24%计算的利息1820000元，其中，已扣减已支付利息款10万元，符合原、被告“借款条”、“还款协议”中，关于利息的计算方法，其双方约定利息为“月息贰分”，并不违反（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六之规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后20日内偿还原告杜某某借款1000000元及2009年1月25日至2017年1月25日利息1820000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，原告杜某某已预交，现由被告赵某某承担案件受理费29360元并连同上述款项一并支付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝珍
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘08司惩复9号
复议申请人:张家界市城市管理行政执法局武陵源分局（以下简称武陵源城管分局），住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会柳荫巷小区。
法定代表人：覃永忠，该局局长。
委托代理人:余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
复议申请人武陵源城管分局不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802司惩35号罚款决定，向本院申请复议。本院在审查期间，复议申请人武陵源城管分局于2018年2月2日以张家界市永定区人民法院已决定对其罚款免于执行为由向本院提出撤回复议申请，并提交了张家界市永定区人民法院对武陵源城管分局罚款50万元的决定免于执行的决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
准许张家界市城市管理行政执法局武陵源分局撤回复议的申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12442号
原告：庄进益，男，汉族，1975年6月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：丁加福，男，回族，1973年11月15日出生，住晋江市。
被告：丁少容，女，回族，1975年10月24日出生，住晋江市。
原告庄进益与被告丁加福、丁少容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告丁加福因需于2013年4月10日向原告借款10万元，约定月利率3%，后未能偿还借款，利息支付至2014年9月4日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告丁加福于2013年4月10日向原告借款10万元，月利率3%；4.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁加福于2013年4月10日向原告借款10万元，月利率3%，后未能偿还借款本金，利息支付至2014年9月4日。
综上所述，本院认为，原告与被告丁加福之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因借款约定月利率高于月利率2%，即除付还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁加福向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁加福、丁少容应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄进益借款10万元及利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12442号原告：庄进益，男，汉族，1975年6月15日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：丁加福，男，回族，1973年11月15日出生，住晋江市。被告：丁少容，女，回族，1975年10月24日出生，住晋江市。原告庄进益与被告丁加福、丁少容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告丁加福因需于2013年4月10日向原告借款10万元，约定月利率3%，后未能偿还借款，利息支付至2014年9月4日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告丁加福于2013年4月10日向原告借款10万元，月利率3%；4.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告丁加福于2013年4月10日向原告借款10万元，月利率3%，后未能偿还借款本金，利息支付至2014年9月4日。综上所述，本院认为，原告与被告丁加福之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因借款约定月利率高于月利率2%，即除付还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁加福向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁加福、丁少容应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄进益借款10万元及利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十二月二十二日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第135号
原告曹某某
委托代理人陶某，系甘肃旭祥律师事务所律师。
被告李某某
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告于2008年7月9日登记结婚，婚后于同年10月19日生育一男孩李某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。其与2014年诉至法院请求离婚，被判决不准离婚后双方仍然分居，夫妻关系名存实亡，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求解除其与被告的婚姻关系，孩子李某某由被告抚养，其每月承担孩子抚育费300元，诉讼费依法承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告曹某某、被告李某某于2004年相识，于2008年7月9日在甘肃省镇原县城关镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号为甘镇结字城号。双方均系初婚。婚后于2008年10月19日生育一男孩李某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致夫妻感情不睦，2014年5月19日原告诉至本院请求离婚，本院以（2014）城民拱初字第号民事判决书判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，因家务琐事等引发夫妻矛盾后又不能正确对待处理，致夫妻关系长期不睦。原告曾起诉法院请求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次状诉本院要求离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。对于婚生子的抚养权归属问题，根据本案实际情况，由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某某抚养，原告曹某某自2015年6月起每月付给被告李某某孩子抚育费500元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某某与被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭万军
二〇一五年六月八日
书记员 魏林涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8728号
原告张智梅，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人贾辰源。
委托代理人赵琼。
被告江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人郑环。
原告张智梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
原告张智梅向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司返还原告310000元及利息；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告以“易乾季”的出借模式，出借310000元，约定年化收益率为7.7%。合同到期后，被告无力兑付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8728号原告张智梅，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人贾辰源。委托代理人赵琼。被告江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人郑环。原告张智梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告张智梅向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司返还原告310000元及利息；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告以“易乾季”的出借模式，出借310000元，约定年化收益率为7.7%。合同到期后，被告无力兑付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、南京易乾宁公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔延彬二〇一六年九月二十六日书记员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2608号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区，
被告：孙仙郑，男，1982年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月1日
开庭时间：2017年1月20日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭
被告孙仙郑：未到庭（公告时间2016年11月4日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款210000元，违约金15000元；2、被告支付原告逾期利息（以6万元为本金，从2014年12月30日起到还清欠款之日止；以15万元为本金，从2015年5月3日起到还清欠款之日止，利率都按银行同期贷款利率6%的3倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年11月29日，被告向原告借款6万元，借款期限为2014年11月29日至2014年12月29日。2015年3月2日，被告向原告借款15万元，借款期限为2015年3月2日至5月2日。两笔借款到期后被告未还款构成违约。
被告答辩要点
被告孙仙郑未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月29日，被告孙仙郑向原告陈杰出具借条一张，内容为：“甲方孙仙郑，乙方陈杰；甲方因资金周转紧缺向乙方借款6万元；借款期限为2014年11月29日至2014年12月29日，如果不能按期归还借款，违约金5000元；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算……”。当日，被告向原告出具收条，载明“今收到陈杰6万元”。2014年11月29日，原告转账给被告46000元。
2015年3月2日，被告孙仙郑再向原告陈杰出具借条一张，内容主要为：“甲方孙仙郑因资金周转紧缺向乙方陈杰借款15万元；借款期限为2015年3月2日至2015年5月2日，如果不能按期归还借款，违约金1万元”，其他内容与第一份借条一致。当日，被告向原告出具收条，载明“今收到陈杰15万元”。2014年3月2日，原告转账给被告70000元。
庭审中，原告陈述第一笔60000元借款，转账交付46000元，现金交付14000元；第二笔150000元借款，转账交付70000元，现金交付80000元。双方口头约定月息2%，但被告未支付任何本息。
另查明，2014年12月30日，中国人民银行1年期以内（含1年）的贷款基准利率为年利率5.6%,2015年3月1日起调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行流水清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款两笔共计21万元并提供了借条、银行流水清单、收条等予以证实，虽然借款中只有部分系通过转账交付，但原告合理说明了其余部分现金交付的现金来源、交付过程等细节，且被告亦都出具了收条证明已收到所借款项。借条、收条作为证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后未按借条约定期限偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还21万元借款，本院予以支持。
关于逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告对逾期利息和违约金一并主张，故应先按合同约定认定逾期利息及违约金的总数额，再判断有无超过以逾期借款数额为基数、以年利率24%计算得出的法定限额。
（1）关于第一笔6万元借款
合同约定逾期利率为银行同期贷款利率的三倍（2014年12月30日中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.6%，之后利率不断调低），从逾期之日2014年12月30日至判决之日2017年1月22日共逾期755天。经计算，即使按年利率5.6%计算得出的逾期利息和违约金的总和（年利率不断调低后得出的数据均小于该数据）也未超过以年利率24%计算得出的法定限额，故原告要求同时支付违约金5000元和逾期利息，本院予以支持。
（2）关于第二笔15万元借款
合同约定逾期利率为银行同期贷款利率的三倍（2015年5月3日中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.35%，之后利率不断调低），从逾期之日2015年5月3日至判决之日2017年1月22日共逾期631天。经计算，即使按年利率5.35%计算得出的逾期利息和违约金的总和（年利率不断调低后得出的数据均小于该数据）也未超过以年利率24%计算得出的法定限额，故原告要求同时支付违约金10000元和逾期利息，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仙郑向原告陈杰偿还借款本金21万元；
二、被告孙仙郑向原告陈杰支付违约金15000元；
三、被告孙仙郑向原告陈杰支付逾期利息（逾期利息计算：以6万元为基数，从2014年12月30日起至实际偿清之日止；以15万元为基数，从2015年5月3日起至实际偿清之日止，利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计算）。
诉讼费2716元，公告费350元，由被告孙仙郑负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3893号
原告：张小伟，又名张伟，男，1984年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，男，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1992年出生，汉族，住温县。
原告张小伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人张通到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款43000元及利息（利息按银行规定的同期同类利率计算，从起诉之日起到偿还完该款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告以经营急需资金向我借款43000元，同时给原告出具借据一张，2015年秋，原告受伤住院治疗，急用该款，向被告讨要，被告一再推诿，资金未给原告分文。
被告李刚在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份。2、借条一张，证明被告在2013年1月16日向原告借款43000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款43000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款43000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，依法律规定，双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按年利率6%计算利息，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，所以原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至款项还清之日计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告张小伟借款43000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 阳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初927号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇廷上村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5407号
原告：戴正友，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被告：傅小星，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告戴正友与被告傅小星租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴正友，被告傅小星的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为合同纠纷，本案现已审理终结。
原告戴正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款100095，利息9970.57元，合计110065.57元（暂计至2017年8月7日，实际利息计算至偿清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告在上海松江为被告提供场地，用于存放被告货船运送来的泥土并处理掉。原、被告当时约定存放价格以船上的吨位为计算标准，5.5元/吨。2015年7月至10月，被告合计欠原告款项273595元。其中235095元，被告2015年10月21日向原告打了欠条（欠条签名为傅星，实际上与傅小星为同一人，通过笔迹或指纹可以确认）。剩余38500元，被告于2016年2月23日向原告打下了欠条。被告于2016年2月26日左右向原告支付了173500元。截止2017年8月7日，被告欠原告100095元，利息9970.57元，合计110065.57元仍未偿清，故提起诉讼。庭审时，原告称被告已于2016年3、4月支付了5000元，故对第一项诉请变更为：被告返还欠款95000元，利息10000元，合计105000元。
被告傅小星答辩称，对原告诉称的原告为被告提供场地存放泥土结欠款项共计273595元的事实无异议，但被告已分别于2015年11月5日支付原告现金10万余元、2016年2月26日支付原告173500元，被告已付清款项；另在2016年，原告及其父母到被告家要账，手段恶劣，被告无奈之下又付给原告5000元要账路费。综上，原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月5日被告是否支付给原告10万余元。被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单、110案件信息、微信截屏（黑白打印件）、户口簿、房屋照片（黑白打印件），证人徐某、陶某、王某的证言（三人出庭），被告以上述证据主张，被告于2015年11月5日从农业银行自己账户中取款150万元并支付给了原告10万元现金，以及2016年2月22日原告等人在其家门口堵着，此前还在微博上发信息威胁，被告女儿报警，2月26日原告及徐某、陶某、王某等人一起到被告家要账，徐某、陶某、王某等人起初均同意被告支付自己30%的账，但原告不同意，要求一次性付清，后徐某、陶某、王某等人作出让步由被告支付自己25%的账，让出部分款项把原告17万余元的账结清的事实。原告质证对银行卡交易明细清单、110案件信息、户口簿证据的真实性无异议，承认在2016年2月22日和父母以及其他一些要账的人到被告家要账、有人报警，但否认被告在2015年11月5日支付给其10万余元现金，2016年2月26日证人徐某、陶某、王某当时虽在场但并未听清原告与被告的谈话内容，当时原告与被告关于10万元的账是否结清存在争议，故原告同意被告将无争议的17万余元的账结清。本院分析认为，被告对其主张的在2015年11月5日后已支付原告10万元的事实负有举证责任，但被告提供的银行卡交易明细清单，仅能证实其于2015年11月5日到银行取款150万元；被告申请的证人徐某、陶某、王某的证言，仅能证实2016年2月26日被告支付了原告17万余元，其中证人徐某证言中提及当时被告说已通过打卡转账的方式支付了原告10万元款项，原告说没收到，双方就该10万元是否支付商议到时候再看看，先把17万元付清，至于被告是否已支付10万元其不清楚；此外，原、被告庭审中均承认在2016年被告还支付了原告5000元的事实。综上，本院对被告主张的在2015年11月5日后已支付原告10万元的事实不予采信。至于被告所举的微博截屏照片、房屋照片证据，以证实原告等人在向被告要账的过程中有恶劣行为，由于该组证据均系打印、来源不清，且所证事实不在本案审理范围内，本院不予确认，如若有侵害被告利益，建议另行主张。
本院认定事实如下：
2015年，原、被告约定，由原告在上海松江将被告货船运送来的泥土进行处理，价格为5.5元/吨。后经结算，被告共欠原告款项273595元，并分别于2015年10月21日、2016年2月23日出具了金额为235095元、38500元的《欠条》2张给原告。嗣后，经原告催讨，被告于2016年2月26日支付原告173500元，此后又支付原告5000元，余款再未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的泥土存放处理合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告傅小星未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告戴正友可以要求被告支付剩余款项。另，原告诉请支付利息10000元，但未明确利息计算方式、计算期间，经审查，原、被告双方未就逾期付款约定逾期利息，且原告也未举证证明其的经济损失，故对原告诉请的利息本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅小星支付原告戴正友款项95000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴正友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由原告戴正友负担163元，由被告傅小星负担1087元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2452号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：黄丽娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄丽娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年1月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费682.59元及违约金682.59元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币280元赔偿，返还宽带�视终端一台，如不能返还折价人民币600元赔偿，共计人民币2245.18元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603254350)，接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2245.18元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告黄丽娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形�合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月4日签订的电信服务合同。
二、限被告黄丽娟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费682.59元，违约金682.59元，合计人民币1365.18元。
三、限被告黄丽娟于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台（折价280元）和宽带电视终端一台（折价600元），如不能返还折价赔偿原告人民币880元。
如果被告黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽娟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4191号
原告：贾亚斌，男，1999年12月20日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：贾彦心，男，1960年9月27日出生，汉族，住滑县。系原告贾亚斌之父。
委托诉讼代理人：段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告：张国强，男，1997年12月11日出生，汉族，住滑县。
被告：张鹤，女，1987年11月27日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：杨相迁，男，1990年4月20日出生，汉族，住滑县。系被告张鹤丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址，河南省郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，职务：总经理
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告贾亚斌与被告张国强、张鹤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾亚斌、法定代理人贾彦心、诉讼代理人段金鸣，被告张国强、被告张鹤的委托代理人杨相迁，被告大地财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾亚斌向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费等各种损失50000元。开庭前将诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失104067元。事实与理由：2017年3月24日0时20分许，张国强驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿公路局家属院胡同自北向南驶入道城路左转弯时与沿道城路自东向西直行的贾亚斌驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致贾亚斌肠系膜破裂，小肠破裂，升结肠破裂，骨盆骨折等多处损伤。滑县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张国强负事故的同等责任。肇事车登记车主为张鹤，该车在被告保险公司投保有交强险。
被告张国强辩称：该车为张鹤所有，自己为张鹤帮忙开车，自己应该赔偿。
被告张鹤辩称：我应该赔偿，但原告要求太高，案发后赔偿原告7000元。
被告大地财险郑州中心支公司辩称：在查明被保险车辆不是无证驾驶的前提下，同意按交强险约定并按农村标准赔偿原告的合理损失；本案另有一被害人，应为其预留份额。我方不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的营业执照、租赁合同、收入证明、工资证明，用于证实原告生活居住收入消费在城镇，应按城镇标准赔偿损失，被告提出异议，单位出具的证明缺乏出证人签字，形式不合法，且证据缺乏客观真实性，对以上证据本院不予认可；2、原告提交的在滑县顺康大药房购买药品单据13张，合款980元，单据上不显示购药日期、购药人，亦没有购药清单相印证，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日0时20分许，被告张国强驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县公路局家属院胡同自北向南驶入道城路左转弯时，与沿道城路自东向西直行的贾亚斌驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、贾亚斌及摩托车乘坐人贾志成受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，张国强、贾亚斌分别负事故同等责任，贾志成无责任。
事故发生后，原告贾亚斌被送至滑县人民医院住院治疗，诊断为：肠系膜破裂、小肠破裂、升结肠破裂等，住院20天，花去医疗费33030.26元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告贾亚斌的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，2017年8月1日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1037号鉴定意见书，被鉴定人贾亚斌腹部损伤致肠破裂修补术后评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定检查费1900元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农林牧渔业为34941元/年，农村居民人均纯收入11697元/年。
被告张国强驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车实际所有人为张鹤，张国强为张鹤义务帮工。该车在被告大地财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
案发后，被告张鹤为原告垫付7000元；本案另有一被害人贾志成，已另行民事诉讼，目前尚在审理中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。车辆投保有交强险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张国强驾驶的机动车实际所有人为张鹤，被告张国强为被告张鹤义务帮工，在帮工过程中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。肇事车在被告大地财险郑州中心支公司投保有交强险，故先由被告大地财险郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张鹤按50%的比例承担赔偿责任。
原告贾亚斌的合理损失有：1、医疗费33030.24元；2、护理费4637.94元（33857元/年÷365天×20天×1人+33857元/年÷365天×60天×1人×50%）；3、营养费400元（20元／天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；5、误工费12157.55元（34941元/年÷365天×127天）；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2500元；8、交通费本院酌定为400元；9、鉴定检查费1900元，以上共计79019.73元。原告的其他合理损失，证据不足，本院不予支持。本案另有一被害人，根据其受伤情况，交强险限额下医疗费1万元，为其预留3000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告贾亚斌医疗费7000元、护理费4637.94元、误工费12157.55元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金23394元、交通费400元，合计50089.49元（含张鹤垫付的7000元）；
二、被告张鹤于判决生效后十日内赔偿原告贾亚斌医疗费26030.24元、营养费400元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元合计28930.24元的50%即14465.12元。
三、驳回原告贾亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告贾亚斌负担573元，被告张鹤负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 士 玲
审判员 刘 定 伟
审判员 张翠丽二〇一七年八月二十七日
书记员 陈 艺 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初952号
原告李珊，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、李珊、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告李珊与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用2034元；被告承担逾期办证违约金372元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告李珊与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”1栋7层708号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款372569元和办证费用18794元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李珊与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用2034元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金372元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用2034元并承担逾期办证违约金372元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李珊房地产办证费用2034元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李珊逾期办证违约金372元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初952号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
李珊
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李珊房地产办证费用2034元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李珊逾期办证违约金372元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初952号	原告李珊，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、李珊、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告李珊与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李珊诉称，2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用2034元；被告承担逾期办证违约金372元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告李珊与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”1栋7层708号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款372569元和办证费用18794元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告李珊与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用2034元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金372元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用2034元并承担逾期办证违约金372元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李珊房地产办证费用2034元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李珊逾期办证违约金372元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初952号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							李珊																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李珊房地产办证费用2034元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李珊逾期办证违约金372元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1700号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海虹，女，1970年1月29日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现暂住上海市浦东新区；2017年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王海虹犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0115刑初2667号刑事判决，对被告人王海虹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王海虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海虹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海虹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海虹撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6656号
罪犯曾宪帆，男，汉族，小学文化，1985年4月12日出生于云南省昭通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月28日作出（2010）宜刑初字第263号刑事判决，以被告人曾宪帆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4732号刑事裁定，对罪犯曾宪帆减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾宪帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾宪帆在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪帆减去有期徒刑九个月十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1216号
原告徐同辉。
委托代理人（特别授权）：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄江艳，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告郭军。
被告郭丽萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋。
原告徐同辉诉被告郭军、郭丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐同辉于2015年9月30日以肇事车辆投保在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐同辉自愿撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐同辉撤回起诉。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告徐同辉负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵凉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2771号
原告：汪某，女，生于1987年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，进行和解，签收法律文书。
被告：王某1，男，生于1982年12月21日，汉族，湖南省祁阳县人，原住祁阳县，现服刑于鄂东监狱。
原告汪某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2005年9月相识，××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告汪某诉至本院，要求与被告王某1离婚。另查明，1、原、被告双方均无婚前财产；2、婚续期间，原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某提出离婚，被告王某1同意离婚。
二、婚生子女王某3、王某2由被告王某1抚养,暂由被告王某1父母亲代为监护，由原告汪某一次性给付抚养费人民币20000元，定于2017年12月27日付清。抚养期间，原告汪某对二子女享有探望权,被告王某1及其父母亲负有协助义务。婚生子女王某3、王某2成年后随父随母由其自择。
三、双方无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
以上协议经各方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪佳丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第124号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，大车司机。2013年1月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以构成犯罪不予逮捕，于2013年1月25日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月29日凌晨0时许，被告人王某甲在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内，看到其哥王金涛（已判决）、王飞飞（刑拘在逃）等人对被害人王某乙、冯某进行持械殴打时，被告人王某甲堵在饭店门口不让被害人王某乙、冯某离开。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23CM，其人体损伤程度评定为轻伤；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创，其人体损伤程度评定为轻伤。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月29日凌晨0时许，王金涛（已判决）、王飞飞（刑拘在逃）等人在太原市尖草坪区小东流村临县饭店内，因琐事对被害人王某乙、冯某进行持械殴打，随后赶到的被告人王某甲堵住饭店门口不让被害人王某乙、冯某离开，致被害人王某乙被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23CM；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创。后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，二人的人体损伤程度均评定为轻伤。
另查明，被告人王某甲于2013年1月14日被公安机关抓获归案。本案中关于被害人王某乙、冯某的经济损失，同案王金涛在接受处罚时已作出足额赔偿。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的询问笔录，证实2012年5月29日0时许，其和冯某等人在太原市尖草坪区小东流村临县饭店吃饭时，王飞飞、王金涛、王旭平几人来到饭店后就持械殴打其和冯某，其在准备逃离时被守在门口的王某甲拉住门堵在屋里，致其被殴打致伤的事实。
2、被害人冯某的询问笔录，证实2012年5月29日0时许，其和王某乙、赵利平三人在临县饭店吃饭时遭到王飞飞、王金涛等人的殴打，其往门口跑时，被王某甲关住门堵在屋里，致其被打成轻伤的事实。
3、被告人王某甲的讯问笔录，证实2012年5月28日21时许，其嫂子给其打电话说其哥哥王金涛和他人发生冲突了，让其赶快过来。其赶到时看到哥哥王金涛以及王飞飞、王旭平等人在临县饭店和王某乙、冯某打在一起，其就拉住门看了一会儿的事实。
4、同案王金涛的讯问笔录，证实2012年4、5月份的时候，其因琐事与冯某、王军保等人发生矛盾。2012年5月29日凌晨，王军保喝上酒在饭店又找其麻烦，其回家路上碰到王飞飞，便相约王飞飞等人一起返回饭店，由其弟王某甲守在门口，将正在吃饭的冯某、王某乙殴打致伤的事实。
5、同案白利兵的讯问笔录，证实2012年5月29日凌晨，其接到同乡王飞飞的电话让其去临县饭店，其赶到后看见王某甲在饭店门口守着，王飞飞、王金涛正在殴打冯某和王某乙，因其与冯某、王某乙也有矛盾，所以就拿着饭店的凳子一起殴打他们的事实。
6、证人李某的询问笔录，证实2012年5月29日凌晨零点左右，冯某和王某乙在其饭店吃饭，王飞飞和一个临县人在其饭店殴打冯某和王某乙，后来又来了两三个人用凳子、桌子打完冯某和王某乙后离开。王某乙、冯某头上及臀部流了很多血的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某乙被砍伤致肢体多处创口，遗留疤痕累计长23cm，其人体损伤程度评定为轻伤；被害人冯某被打伤致头皮创、臀部创，其人体损伤程度评定为轻伤的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经被害人冯某的辨认，指认出被告人王某甲即为在临县饭店门口堵住门不让其出去的犯罪嫌疑人的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人王某甲于2013年1月14日被公安机关抓获归案的事实。
10、被告人王某甲的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄,经调查未发现前科劣迹的事实。
11、太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第363号刑事判决书，证实被告人王某甲的犯罪事实以及同案王金涛对被害人王某乙、冯某已作出民事赔偿并接受刑事处罚的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲配合同案故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪过程中作用较小，情节轻微，应认定为从犯，可从轻、减轻或免除处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 譞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初338号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人：陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告：张慧娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告张慧娟银行卡纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告张慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张慧娟立即偿付透支本金23533.52元、利息5630.61元、滞纳金3250.69元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月8日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告张慧娟向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509978483102贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年10月30日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告张慧娟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告张慧娟未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年8月20日，被告张慧娟向原告金华银行兰溪支行申请额度为30000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告张慧娟使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年11月17日最后一次使用消费，于2016年10月30日最后一次还款。截至当日，尚欠透支本金23533.52。
本院认为，被告张慧娟向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧娟于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币23533.52元、滞纳金3250.69元、利息5630.61元（利息、滞纳金已算至2017年1月8日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半），由被告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈嘉忆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第144号
申请执行人：西部信托有限公司
法定代表人：隋舵，董事长。
被执行人：全国青少年西安活动营地
法定代表人：薛宝印，主任。
西部信托有限公司与全国青少年西安活动营地借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西部信托有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人全国青少年西安活动营地的财产线索，申请执行人西部信托有限公司也未向本院提供被执行人全国青少年西安活动营地的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第144号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索�，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2717号
原告：苏秀丽，女，1968年2月23日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：衢州东方商厦有限公司龙洲店，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙洲路202-216号。（统一社会信用代码：91330825062012912X）
法定代表人：唐梅芳，总经理。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告苏秀丽与被告衢州东方商厦有限公司龙洲店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽的代理人项洲与被告衢州东方商厦有限公司龙洲店的代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失25622.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日19时许，原告夫妇及朋友三人前往被告处购买生活用品。在被告超市一楼因地面湿滑，导致原告路过时摔倒受伤致残。原告由被告工作人员送往龙游县中医院治疗，经诊断：原告右桡骨粉碎性骨折。原告前往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院7天，共花医疗费24095.61元。原告目前内固定未拆除，无法对伤残进行鉴定，原告保留对伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿的权利。被告明知地面湿滑，没有采取任何保护措施，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。为此，诉至本院。
被告衢州东方商厦有限公司龙洲店辩称：被告尽到保障义务，原告应对其主张承担举证责任。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为原告在被告超市一楼路过时摔倒受伤致残事实，被告未提供有效证据证明其已尽安全保障义务，作为业主的被告未尽到安全保障义务，应该对其设施存在安全隐患承担责任，因此原告受到的伤害，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。原告自己未注意到地面湿滑，未尽到安全注意义务，所以对其损伤原告自己应该承担40%的责任。原告主张的医疗费24095.61元，提供了有效证据证明，住院7天的伙食补助费210元，被告未提出异议，本院均予以支持。原告主张的住院7天交通费842.5元，被告有异议，本院按规定认定交通费70元。原告主张的住院7天住宿费474元，被告有异议，原告提供住宿费发票158元，本院按规定认定120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告衢州东方商厦有限公司龙洲店赔偿原告苏秀丽14697元（具体计算为：医疗费24095.61元、伙食补助费210元、交通费70元、住宿费120元，以上费用合计24495.61元的60%，即为14697元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苏秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取220元，由原告苏秀丽负担20元，被告衢州东方商厦有限公司龙洲店负担200元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二0一七年十月二十无
书记员 金尹伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初611号
原告：陈友珠，女，1973年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县.
被告：江丽芳，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告陈友珠与被告江丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，因被告江丽芳下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友珠到庭参加诉讼，被告江丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友珠向本院提出诉讼请求：判令江丽芳偿还借款92000元。事实与理由：2014年11月1日，江丽芳出具借条向陈友珠借92000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。江丽芳自借款后，既不支付利息，更不偿还本金。经陈友珠长期催讨，江丽芳拒不偿还。为此，请求判令江丽芳偿还借款92000元，因利息为口头约定，陈友珠同意放弃，请求法院维护陈友珠的合法权益。
江丽芳未作答辩。
陈友珠为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，原、被告身份证复印件各一份，结合陈友珠的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：江丽芳于2014年11月1日向陈友珠借款92000元并出具借条，未约定利息和借款期限。
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经陈友珠多次催讨，江丽芳至今未还，陈友珠要求江丽芳偿还借款本金92000元，本院予以支持。江丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告江丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友珠借款本金92000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，公告费560元，由江丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第254号
原告钟某某，女，汉族，教师。现住镇赉县。
被告宋某某，男，汉族，教师。现住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9625号
原告：傅梅，女，1972年6月5日生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：陈锐。
委托诉讼代理人：徐夏燕。
被告：江苏中涛建设工程有限公司，注册地南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室。
法定代表人：高红涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐尉。
委托诉讼代理人：丁昊。
第三人：高红涛，男，1967年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐尉。
委托诉讼代理人：丁昊。
本院在审理原告傅梅诉被告江苏中涛建设工程有限公司（以下简称中涛公司）、第三人高红涛公司解散纠纷一案中，被告中涛公司在提交答辩状期间，以被告中涛公司主要办事机构所在地位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院。
经审查，被告中涛公司的注册地为南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室，但未在该址经营或设置办事机构。被告中涛公司为证明其主要办事机构位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，提交了：1、高红涛、傅梅作为预购人与预售人南京德盈置业有限公司签订的《商品房预售合同》。2、南京德盈物业管理有限公司于2017年10月15日出具的《证明》，内容为证明中涛公司自2014年至今在该址办公。3、中涛公司在该址办公经营的照片数张。原告傅梅对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，解散公司诉讼案件应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。本案中，被告中涛公司所提交的证据可以证明其主要办事机构位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖，被告中涛公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四之规定，裁定如下：
被告江苏中涛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9625号原告：傅梅，女，1972年6月5日生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：陈锐。委托诉讼代理人：徐夏燕。被告：江苏中涛建设工程有限公司，注册地南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室。法定代表人：高红涛，总经理。委托诉讼代理人：徐尉。委托诉讼代理人：丁昊。第三人：高红涛，男，1967年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐尉。委托诉讼代理人：丁昊。本院在审理原告傅梅诉被告江苏中涛建设工程有限公司（以下简称中涛公司）、第三人高红涛公司解散纠纷一案中，被告中涛公司在提交答辩状期间，以被告中涛公司主要办事机构所在地位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院。经审查，被告中涛公司的注册地为南京市鼓楼区中山北路178号华江商务楼5层A6室，但未在该址经营或设置办事机构。被告中涛公司为证明其主要办事机构位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，提交了：1、高红涛、傅梅作为预购人与预售人南京德盈置业有限公司签订的《商品房预售合同》。2、南京德盈物业管理有限公司于2017年10月15日出具的《证明》，内容为证明中涛公司自2014年至今在该址办公。3、中涛公司在该址办公经营的照片数张。原告傅梅对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，解散公司诉讼案件应由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。本案中，被告中涛公司所提交的证据可以证明其主要办事机构位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1920室，故该案应由南京市雨花台区人民法院管辖，被告中涛公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四之规定，裁定如下：被告江苏中涛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年十月三十日书记员  蒋庆嫚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因赌博分别于2007年7月3日、2009年10月28日被常熟市公安局处罚款人民币四百元、五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年9月份至2014年1月间，在其位于常熟市碧溪新区碧溪东路145号403室的住处，容留居某某吸食毒品冰毒3次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王某甲犯罪情节相对较轻，能如实供述自己的罪行，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年9月份至2014年1月间，在其位于常熟市碧溪新区碧溪东路145号403室的住处，容留居某某吸食毒品冰毒3次。
2014年3月4日，公安机关根据线索被告人王某甲住处将被告人王某甲查获，次日以吸毒对被告人王某甲处行政拘留十五日，期满后以涉嫌犯容留他人吸毒罪对其宣布刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人居某某、王某乙的证言笔录，现场检测报告书及照片，证明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，被告人王某甲的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二日
书记员 施慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初186号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈敏，男，1970年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇一六年一月二十九日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］185号起诉书指控被告人陈敏犯非法持有毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告人陈敏驾驶车牌号为鄂Ａ×××××起亚牌小型普通客车在本辖区后官湖大道与枫树四路交汇路口被设卡盘查的民警检查，民警当场从陈敏上衣左侧外口袋内搜出红色四方铁盒装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体若干；从陈敏上衣内侧口袋中查获黄色钱包装疑似毒品甲基苯丙胺片剂及疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体若干。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重58.21克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年2月8日，被告人陈敏的检测样本经三合板现场检测，甲基安非他明和吗啡结果均呈阳性。同日，被告人陈敏因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、车辆信息、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重58.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈敏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，未执行完的刑期为二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2026年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重58.21克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李小莉