wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第231号
申请执行人：邵长才，男，1959年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县康驿镇邵庄村，驻所地：汶上县康驿镇邵庄村。
申请执行人邵长才诉被执行人汶上县康驿镇邵庄村民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵长才诉被执行人汶上县康驿镇邵庄村民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十六日
书记员 渠修昌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01236号
原告：史青茂，男，1945年12月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告史青茂诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.5亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2250元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告史青茂承包费2250元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5878号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日即2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月18日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款100000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
姚明喜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月18日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款100000元，并为原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款100000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款100000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李省委
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1200号
申请执行人霸州市精诚汽贸有限公司。
法定代表人戴剑，该××经理。
被执行人郭都乐。
被执行人王立彬。
本院在执行申请执行人霸州市精诚汽贸有限公司与被执行人郭都乐、王立彬为购车担保借款追偿权纠纷一案过程中，申请人认为被执行人郭都乐、王立彬暂无可供法院执行的财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第1200号案
的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年三月十日
书记员 刘 波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执890号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
被执行人：唐露
被执行人：王如
被执行人：丁光辉
被执行人：孙磊
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐露、王如、丁光辉、孙磊借款合同纠纷一案，执行标的为63381.52元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执890号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审404号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人徐。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人徐未经依法批准，擅自占用南桥镇鲁东村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第258号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被申请人于2014年5月26日缴纳罚款5000元，但申请执行人未依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第258号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第258号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖康平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执227号
申请执行人方超依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初505号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司、姜立胜、张同喜履行义务。
被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司给付申请执行人方超277193元；被执行人姜立胜给付申请执行人方超赔偿款60000元；被执行人张同喜给付申请执行人方超10000元。申请执行费5056元由被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司缴纳。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终254号
上诉人（原审被告）：魏爱珍，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：张培辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：陈振定，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上诉人魏爱珍因与被上诉人张培辉、陈振定民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，魏爱珍收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏爱珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终254号上诉人（原审被告）：魏爱珍，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：张培辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：陈振定，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人魏爱珍因与被上诉人张培辉、陈振定民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，魏爱珍收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏爱珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年一月二十五日书记员  周同云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初389号
原告：李栋梁，男，1947年8月1日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：江苏大通国际港务有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区联心路2号。
法定代表人：仲庆华，董事长。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告李栋梁与江苏大通国际港务有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋梁撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取1720元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 卫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00866号
原告潘贵香，女，1990年4月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告珠海公交海洲运输有限公司。
法定代表人吴伟文，系该公司董事长。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告潘贵香诉被告珠海公交海洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏列重要被告为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘贵香撤回起诉。
案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1999号
原告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，女，蒙古族，公司成本核算部成员，现住秦皇岛市海港区。
被告张有维，男，汉族，秦皇岛和润房地产开发有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
原告中皓德大集团有限公司（简称德大集团）与被告张有维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶，被告张有维及其委托代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德大集团诉称，被告于2010年3月22日进入原告公司工作，一直未签劳动合同，对此情况被告非常清楚，被告未在2010年3月22日至2011年3月22日之间并未提出要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，其仲裁时已经超过仲裁时效。未签订劳动合同双倍工资不属于劳动报酬，应属于惩罚性措施，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，仲裁时效为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
被告张有维辩称，关于双倍工资问题。1、订立劳动合同的责任在单位，法律规定只要建立劳动关系就应当订立劳动合同，不管劳动者对订立劳动合同知道与否，订立劳动合同取决于单位；2、双倍工资没有仲裁时效的规定，根据最高院关于审理民事案件诉讼时效的规定第12、13条，从申请仲裁之日起仲裁时效重新计算。被告本可以争取更大利益，为了保持和单位的关系，放弃了起诉的权利；3、没有给被告造成损失就不予支付双倍工资，这种说法是不对的。被告对仲裁双倍工资的计算方法没有异议。
经审理查明，张有维于2010年3月22日进入原告公司工作，双方一直未签劳动合同。2013年1月，原告发生经营困难，自2013年5月开始拖欠职工工资。2013年7月3日被告申请辞职，离职前月平均工资为5475.05元。
2014年2月18日，被告张有维以原告德大集团为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2014）第157号裁决书，裁决：被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的笫二倍工资24669.19元。原告不服向本院提起诉讼，请求依法判决：请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资24669.19元。
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。原告依法履行作为用人单位的所有义务，为被告缴纳各项保险。2013年之后公司已不能正常生产经营，原告作为用人单位不存在过错，不应承担双倍工资的惩罚性罚则。秦皇岛市劳动局为企业员工办理各项保险时要求提供双方签订的劳动合同，原告公司已经提供了原、被告双方签订的劳动合同，因此才办理了社保等手续，因劳动合同仅有一份，所以原、被告双方目前都不持有。原告为证明该主张提供以下证据：
证据一、原告公司为被告缴纳社会保险的明细表，采用了2009年8月、2011年11月及2013年6月三个月的缴费明细，证明原告一直为被告缴纳保险，没有过错；
证据二、被告离职前12个月的工资表，证明原告均按月为被告支付了工资，履行了用人单位的所有义务；
证据三、2013年底原告公司拖欠被告8个月工资统一发放表，证明原告已不是正常生产经营状态，无力给员工发放工资，由政府出钱给被告发放了8个月工资，原告不具备支付经济补偿金的条件；
证据四、被告的离职申请书，内容为被告因个人原因辞去公司工作，解除与公司的劳动关系，双方的权利义务完全完结，互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任，证明根据劳动法规定，劳动者主动离职，用人单位不用支付经济补偿金，被告也声明了互不追究对方基于劳动关系的任何补偿及赔偿责任。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一、对缴纳保险的事实没有异议，但并不是自入职缴纳的。缴纳养老保险是企业的责任与双倍工资没有关联性。单位给职工缴纳养老保险是对的，缴纳养老保险需要签订劳动合同，但是原告没有与被告签订劳动合同，其提交的劳动合同也不是被告本人签订，签订劳动合同需要与劳动者协商，但是原告没有与被告协商。签订劳动合同需要单位一份，职工一份，但是现在原、被告双方都没有劳动合同；对证据二、真实性、合法性、关联性没有异议。但是工资不是按时发放，根据劳动合同法的有关规定，本人可以提出离职，原告应当支付经济补偿金。对工资表中工资构成有异议，对工资总数没有异议；工资表体现的只是基本工资，工资构成中不存在交通补助、通信补助；对证据三、真实性、关联性没有异议。该工资是2014年1月31日（大年三十）发放的，严重拖欠与辞职申请中没有纠纷是有矛盾的；对证据四、离职申请合法性有异议。确实是本人签字，离职时公司仍拖欠工资，当时公司说不签就不支付工资。补偿说明真实性、合法性、关联性没有异议，按照该补偿说明是应该给经济补偿的。
被告主张仲裁裁决是正确的，原告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。被告为证明该主张提供被告员工工资对账单，证明被告解除劳动合同前12个月的工资数额；
原告对被告提供的证据无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的证据证实。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系，双方均应按照劳动合同法及相关法律规定履行各自的义务。
关于原告是否应向被告张有维支付未签订书面劳动合同二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中原告虽主张缴纳保险时已经签订劳动合同，但被告否认签订劳动合同，原告亦未提供签订过书面劳动合同的证据，故本院对原告的辩解意见不予采信，应认定双方未签订书面劳动合同。原告称被告该主张超过一年的仲裁时效，但双方未签订劳动合同的状态一直持续，故被告的申请仲裁未超过仲裁时效。根据上述法律规定及本院对相关事实的认定，原告应向被告支付2010年4月至2011年2月共计11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。双方均未提供此期间被告工资数额，故本院按被告平均工资5475.05元计算。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资应为5475.05元×11个月＝60225.55元。但被告对仲裁裁决数额24669.19元无异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资24669.19元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告中皓德大集团有限公司于判决生效后五日内向被告张有维支付未签订书面劳动合同二倍工资之另一倍工资24669.19元。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 马 佳
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执289号
靳某某：
靳某某与靳某甲、申某某土地承包纠纷执行一案，黎城县人民法院于2017年5月22日作出（2016）晋0426民初64号民事判决书已发生法律效力。申请人靳某甲、申某某于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初64号民事判决书第一项的内容履行；
承担本案申请执行费500元，诉讼费30元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1381号
原告祝增英，女，汉族，1972年1月17日出生，青海省建设银行城西支行职工。
委托代理人李建华，男，汉族，1968年8月5日出生，青海大学医学院教师。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告祝增英与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝增英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝增英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝增英撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告祝增英负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月二日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1381号
原告祝增英，女，汉族，1972年1月17日出生，青海省建设银行城西支行职工，住西宁市。
委托代理人李建华，男，汉族，1968年8月5日出生，青海大学医学院教师，住西宁市。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理，住西宁市。
本院在审理原告祝增英与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝增英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝增英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝增英撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告祝增英负担。
审判员喇玮
二Ｏ一五年七月二日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1381号原告祝增英，女，汉族，1972年1月17日出生，青海省建设银行城西支行职工，住西宁市。委托代理人李建华，男，汉族，1968年8月5日出生，青海大学医学院教师，住西宁市。被告青海海宏房地产开发有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司董事长。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理，住西宁市。本院在审理原告祝增英与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝增英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝增英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝增英撤回对被告青海海宏房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取329元，由原告祝增英负担。审判员喇玮二Ｏ一五年七月二日书记员马清燕
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00465号
原告马调莲，女，1961年1月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇。
被告刘宝安，男，汉族，住延川县永坪镇村民，现住该村。
被告刘志福，男，汉族，住延川县永坪镇村民，现住该村。
本院在审理马调莲与刘宝安，刘志福民间借贷纠纷一案中，原告马调莲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马调莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马调莲负担。
审判员 闫耀辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢258号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
被执行人韩友冬，男，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
被执行人高光日，男，汉族。
被执行人刘忠强，男，汉族。
被执行人高亚东，男，汉族。
被执行人韩晶，女，汉族。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人韩友冬、刘军、高光日、刘忠强、高亚东、韩晶之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4859号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4859号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金明奎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1161号
申请执行人孙国彬，男，汉族，1976年4月12日出生。
被执行人熊梓茗，男，汉族，1978年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）二七民二初字第3206号民事调解书立案执行的孙国彬申请执行熊梓茗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊梓茗银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2892号
原告：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：黄小清，女，1969年7月9日出生，汉族，住清流县，
被告：陈娜，女，1996年3月28日出生，汉族，住清流县，系被告黄小清女儿，
上述两被告共同委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：陈梦诗，女，1990年6月19日出生，汉族，住清流县，
原告林元灿与被告黄小清、陈梦诗、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告林元灿于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林元灿基于与黄小清、陈梦诗、陈娜另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林元灿撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由林元灿负担。
审判员 饶德松
二〇一七年九月五日
书记员 卢皛雨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00032号
申请人：舒青仁，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人；黄齐，男，住安徽省宣城市。
申请人舒青仁与被申请人黄齐因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人舒青仁于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄齐所有的牌号为皖PXXX**号面包车采取扣押保全措施（财产保全价值5000元）。申请人舒青仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒青仁的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对黄齐名下所有的牌号为皖PXXX**号面包车予以查封、扣押（财产保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 缪 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏至勇，广东达和律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2819号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人王某多次邀请吸毒人员林某、张某、孙某甲、孙某乙等人到其住处深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村285栋401房吸食冰毒，由被告人王某提供毒品冰毒及吸毒工具。2013年12月15日，被告人王某容留小娜、小莲、小菁、孙如意等人在其住处吸食毒品，当日民警接群众举报在其住处抓获被告人王某，并在其家中查获吸毒工具一批，经尿检：王某、林某、张某、孙某甲、孙某乙甲基苯丙胺毒品呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月15日起至2014年6月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月六日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第265号
原告敬文刚，男，1987年8月24日生，汉族。
被告朱利红，男，1981年1月3日生，汉族。
被告罗江明，男，1983年4月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告敬文刚诉被告朱利红、罗江明、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敬文刚于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬文刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告敬文刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由敬文刚负担。
审判员 欧 阳 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 倪�民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初223号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢展，男，1988年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人谢展犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人谢展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日4时许，被告人谢展窜到玉林市玉州区名山街道石某社区旺玖队一栋民宅，在三楼将韦某的一部魅族手机盗走，在四楼将李某勇、陈某城、曾家信放置于房间内的三部魅族手机盗走。案发后，公安机关将缴获被盗的四部手机并退还上述的失主。经鉴定，韦某被盗手机价值人民币893元，陈某成被盗手机价值人民币488元，曾家信被盗手机价值人民币998元，李某勇被盗手机价值人民币765元，被盗四部手机合计价值人民币3144元。
上述事实，被告人谢展在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李某勇、陈某成、韦某、曾家信陈述，证人黄某证言，购买手机发票，辨认笔录，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，提取笔录，扣押清单和发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢展犯盗窃罪成立。被告人谢展入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谢展归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人谢展犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月六日
书记员 胡毅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4655号
原告:黄正阳,男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈学云，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告黄正阳诉被告陈学云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正阳到庭参加了诉讼，被告陈学云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州海珠区轻纺交易城的辅料档口做辅料生意，将货物委托给被告所经营的阿九物流公司进行物流运输，并由被告代收货款，原告凭被告开具给原告的货运代收物流单向被告取回货款，现被告未将代收的款项共计10650元支付被告给原告，货运单号为160012932、160007145、160004653、160004363。原告与被告于2017年1月16日在新港司法所经民事司法调解，达成以下协议：被告需在2017年3月1日前向原告支付全部货款10650元，如被告未按时支付货款，原告有权收取总货款的30%作为违约金。事实上，被告到3月1日以后一直未支付货款。故起诉请求判令被告将所欠货款10650元以及违约金3195元偿还给原告，其中，违约金3195元是以10650元为基数，按照30%计算得来的，总计13845元。
被告陈学云没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原被告双方于2017年1月16日在新港街人民调解委员会调解，并签订了新调字[2017年]第4号人民调解协议书。该协议书中载明：“甲（原告）乙（被告）双方确认：甲方在广州市海珠区轻纺交易城的辅料档口做辅料生意，将货物委托乙方进行物流运输，并由乙方代收货款。现乙方未将代收的货款共计10650元支付给甲方。……乙方于2017年3月1日前向甲方支付货款人民币10650元，甲方收到货款后应向乙方交付相应的货运代收单（单号：160004363、160007145、160012932、160004653）双方应向对方出具收据；如乙方未按时支付货款，甲方有权收取总货款的30%作为违约金。”
此外，原告还提交了印有“阿九物流”字样的货运代收物流单4份（单号：160004363、160007145、160012932、160004653），该4份物流单中载明的电话“中大137××××6086”与被告在本案中所填写的《送达地址确认书》中的移动电话相同。
本院认为：本案是运输合同纠纷。原告主张被告欠其货款10650元,提交了货运代收物流单及人民调解协议书为证。被告在接到本院传票传唤后，不到庭应诉答辩，也没有提供其他证据对原告的诉讼请求进行反驳，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据依法审查后，予以采信，认定截止至2017年3月1日被告尚欠原告货款10650元未付的事实。原被告双方约定的付款期限为2017年3月1日，现期限已届满，被告未按约定支付货款，构成违约。原告诉请被告清偿货款，合法合理，应予支持。原告主张的违约金3195元，没有超过原被告双方在人民调解协议书中约定之违约金范围，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈学云在本判决生效之日起十日内向原告支付货款10650元及违约金3195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 铭
陈璐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第544号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人洪某某，别名“洪某某”，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年2月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年2月21�被取保候审于居住地。
辩护人王某某，女，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住
址沈阳市大东区小什字街常川二巷X号。
指定辩护人刘某某，辽宁同飞律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被告人洪某某在沈阳市大东区东北大马路148号“都来福”饭店一包房内，谎称能为被害人李某某涉嫌诈骗罪一案诉讼中提供帮助，以需要好处费为由，骗取李某某人民币30000元。
被告人洪某某于2014年2月12日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人洪某某患有精神分裂�，行为当时受其精神症状影响，使其辨认能力和控制能力削弱，故被鉴定为限定刑事责任能力人。被告人洪某某已于案发后将涉案款项全部返还给被害人李某某，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人洪某某及其辩护人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、刑事判决书、病历等，证人张某、王某、杨某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出被告人洪某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某某系初犯，能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月12日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 煜 坤
代理审判员 �王岩妍
人民陪审员 吴 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 美 娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1758号
原告闪田田，女，1987年4月10日出生，回族。
委托代理人杨超，系原告丈夫。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。住所地：济源市天坛工业区轻工园区。
法定代表人杨赟，董事长。
原告闪田田与被告济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月15日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闪田田及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告盈佳公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闪田田诉称：2014年2月28日，被告以经营需要为由，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推诿至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付原告从起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告盈佳公司未答辩。
原告闪田田向本院提供的证据有：
1、2014年2月28日原、被告签订的借款协议和被告出具的借据。证明被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率3%，原告已向被告履行了借款义务。
2、2014年2月28日被告给原告出具的承诺书。证明被告承诺愿以被告名下公司资产支付原告借款本金利息。
被告盈佳公司未提供证据。
本院认为，被告盈佳公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月28日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元。协议约定：月利息为3%，从出借人实际交付借款之日起计息至本息结清之日。借款期限为3个月，自2014年2月28日起至2014年5月27日。被告还款方式为按月还息，到期还本，每月20日为结息日。同日，被告给原告出具借据，并给原告出具了承诺书，承诺如原告不能按协议收到本息，用公司及名下公司资产支付原告本金和利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，借款期限3个月，并约定月息3%的事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借据、承诺书等证据证实，双方形成借款合同关系法律关系。约定的借款期限已逾期，现原告要求被告偿还借款50000元并支付原告从起诉之日即2014年6月18日起的利息，理由正当，本院予以支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按约定的月息3%支付利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从起诉之日到本院确定的还款之日止的利息。超出部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盈佳生物饮品有限公司在判决生效后五日内偿还原告闪田田50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年6月18日至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告济源市盈佳生物饮品有限公司负担。暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一四年八月二十日
书记员 司 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初306号
原告：文丽娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：李敏，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告文丽娟、李敏因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月22日，原告文丽娟、李敏与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢19层1916号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积87.52平方米，单价为3677.33元每平方米，房款为321840元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告文丽娟、李敏依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年6月6日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告文丽娟、李敏已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告文丽娟、李敏多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告文丽娟、李敏遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告文丽娟、李敏已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告文丽娟、李敏办理好不动产权证并交给原告文丽娟、李敏。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更408号
罪犯丁长草，男，1974年11月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2011）晋刑初字第1936号刑事判决，以被告人丁长草犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴违法所得人民币14万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）泉刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长草自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁长草已缴纳罚金人民币24000元及违法所得人民币10000元。（其中2014年减刑时缴纳人民币2000元，本次减刑缴纳人民币32000元。）
本院认为，罪犯丁长草在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁长草确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁长草减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁长草减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币32000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00039号
请求人：王子阳。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人王子阳因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人王子阳的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王子阳的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初981号
原告石战营，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省确山县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告石战营与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石战营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石战营负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00014号
原告吴清志，男，1973年3月6日出生，汉族，个体业者，现住xxx。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村民委员会。住所地xxx。
法定代表人梁艾军，主任。
原告吴清志诉被告葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村民委员会（以下简称南票区乌金塘村委会）租赁合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日、2013年5月28日、2013年8月13日、2014年7月29日四次公开开庭进行了审理。原告吴清志委托代理人李勇，被告法定代表人梁艾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清志诉称：2009年2月12日，原告通过公开招标的形式租赁属于被告所有的砖厂，双方于同日签订了书面租赁合同，合同约定租赁期限为5年，从2009年2月12日起至2014年2月11日止，租金每年人民币80，000.00元，共计人民币400，000.00元，并已一次性交清，被告为原告出具了收款收据。合同签订后，原告为履行合同投入大量人力、物力。2010年原、被告签订的租赁合同被葫芦岛市中级人民法院确认无效。原告认为，因被告原因导致租赁合同被确认无效，致使双方签订的租赁合同不能履行，给原告造成了巨大的实际损失和利益损失，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还租金人民币400，000.00元，给付利息人民币216，000.00元，并赔偿直接经济损失人民币2，013，807.97元，间接经济损失人民币2，200，000.00元，以上合计人民币4，829，807.97元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告南票区黄土坎乡乌金塘村委会辩称：原告在承包时交纳人民币400，000.00元租赁费是事实，对于其它损失被告不予赔偿。
经审理查明，2009年2月12日，被告南票区乌金塘村委会作为出租方（甲方）与原告吴清志作为承租方（乙方）签订了书面租赁合同。合同主要约定：“被告将红砖窑一座20窑门、房间10间租赁给原告，租赁期限为五年，从2009年2月12日起至2014年2月11日止，每年租赁费金额为人民币80，000.00元，租赁费用总金额为人民币400，000.00元，租金应于签订合同之日一次性缴纳完毕。甲乙双方在合同上签字、盖章。”合同签订后，原告将租赁费人民币400，000.00元一次性交付给被告。
另查明，原告吴清志与被告南票区黄土坎乡乌金塘村委会于2009年2月12日签订的租赁合同，被葫芦岛市连山区人民法院于2010年6月22日作出（2010）连民三初字第00183号民事判决书确认无效。吴清志提起上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）葫民二终字第00224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
又查明，原告在2009年2月12日租赁砖厂后，于2011年4月24日将砖厂转包给张贵民，砖厂的设备、设施及承包费均包括在转包费范围内，被告对转包的事实未提出异议。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的租赁合同，梁艾军谈话笔录、凌有利谈话笔录、张贵民谈话笔录、（2010）连民三初字第00183号民事判决书，（2010）葫民二终字第00224号民事判决书载卷佐证，经开庭审查、内容真实，形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，葫芦岛市中级人民法院的生效判决已确认原、被告双方签订的租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，被告因该合同取得的租赁费人民币400，000.00元，应当返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求应当支持，但利息的起算时间应当从2009年2月12日起至2011年4月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿直接损失中打更人员工资一项，属于实际发生的费用，应当支持。但根据原告租赁砖厂规模的大小，打更人员按两人计算为宜，每人每月按人民币1500元计算符合当地用工人员工资标准。故被告应当赔偿原告支付打更人员工资为人民币78，000.00元。（每人每月按1500元计算，从2009年2月12日至2011年4月24日止26个月，计人民币78，000.00元）。关于原告要求被告赔偿其它直接损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担可得利益损失的诉讼请求，可得利益损失是合同正常履行后可获得的利益，属于有效合同不履行情况下违约责任的损失范围，因原、被告签订的租赁合同已确认为无效合同，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴清志租赁费人民币400，000.00元，并从2009年2月12日起至2011年4月24日止，以人民币400，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、被告葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清志因租赁合同无效而造成的经济损失人民币78，000.00元。
三、驳回原告吴清志其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，438.00元，（原告已交纳人民币3，000.00元，余款人民币42，438.00元于执行时优先扣缴），由原告承担人民币36，968.00元，由被告承担人民币8，470.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨春娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第267号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：李＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告李＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初986号
原告：易高旗，男，生于1984年11月13日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告：孔素华，女，生于1985年5月19日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔乾坤，男，生于1988年7月18日，汉族，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
本院在审理原告易高旗诉被告孔素华、孔乾坤装修装饰合同纠纷一案中，原告易高旗于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易高旗撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一七年三月十三日
书记员 荆武成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25191号
原告：上海宝业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱晓青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：上海孔西建材有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孔维龙。
被告：袁宏，女，1961年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海宝业(集团)有限公司与被告上海孔西建材有限公司、袁宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝业(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币425元，由原告上海宝业(集团)有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一七年八月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第696号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨恒义（曾用名苏金龙），男，1982年10月16日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，摩托车工，住泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2004年7月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2005年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2008年8月20日刑满释放。因盗窃于2010年6月30日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日。因敲诈勒索于2010年7月8日被泉州市劳动教养管理所决定劳动教养一年，2011年6月29日期满释放。因犯盗窃罪于2013年2月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月26日刑满释放。
被告人张安勤，男，1967年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，摩托车工，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2007年2月2日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月31日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人杨恒义、张安勤犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人杨恒义、张安勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月1日凌晨5时许，被告人杨恒义、张安勤驾驶电动车经过市区丰泽广场新华都购物广场东侧出口处时，见被害人章某某醉酒后躺在该处睡觉，即萌生要合伙盗窃章身上财物的念头，尔后，由被告人杨恒义负责望风，被告人张安勤先后两次将被害人章某某掉在身边地上的一部价值人民币10元的中兴手机（以下元均指人民币）和身上一个内有现金300元的钱包盗走并分赃，随后，二人欲离开现场时即被在旁守候的公安巡逻人员人赃俱获。公安人员当场从被告人张安勤身上缴获现金200元、赃物中兴手机一部、从被告人杨恒义身上缴获现金100元。案发后，上述赃款赃物由被害人领回。
上述事实，被告人杨恒义、张安勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人张某、黄某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、盗窃现场监控视频、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、二被告人互相辨认照片的辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、抓获经过、被告人杨恒义、张安勤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒义、张安勤以非法占有为目的，合伙在公共场所，采用秘密手段扒窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杨恒义、张安勤虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；杨恒义、张安勤刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨恒义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张安勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十一月十九日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1992年10月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月3日被羁押，同年3月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年1月16日至2月3日，被告人王×在本市昌平区天通苑北京千龙网都天宇上网服务公司等地，通过互联网发布虚假出售摩托车信息，伙同张×（另案处理）冒充车行销售人员及物流公司员工，骗取被害人翟×信任，以出售摩托车为由，骗取被害人翟×在其北京市丰台区杜家坎17号院14楼×号家中通过网上银行向被告人王×汇入购车款人民币15000元。
2013年2月2日至2月3日，被告人王×在本市昌平区天通苑北京千龙网都天宇上网服务公司等地，通过互联网发布虚假出售摩托车信息，伙同张×（另案处理）冒充车行销售人员，骗取被害人李×信任，以出售摩托车为由，骗取被害人李×在本市朝阳区广渠门外大街工商银行通过自动取款机向被告人王×汇入购车款定金1000元人民币。
被告人王×于2013年2月3日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。被告人王×已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟×、李×陈述，证人张×证言，北京市公安局丰台分局现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、观看录像说明，网页截图、网上聊天记录、银行账户历史明细清单，起获赃款赃物照片、汇款凭证照片，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的信用卡一张、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初598号
原告：毕昌洲，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郝杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告毕昌洲与被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕昌洲到庭参加了诉讼，被告郝杰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕昌洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款24万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郝杰于2014年5月7日以工程需要资金为由向原告借款25万元，后来，被告又以发工人工资为由于2015年6月7日向原告借款5万元，合计30万元。原告多次催要，被告仅还款6万元，对于剩余借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此提起诉讼。
郝杰未提交书面答辩状。
毕昌洲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：毕昌洲、郝杰的身份证复印件、郝杰书写的借条原件、李保证、丁云飞到庭所做的证言。因郝杰未到庭，视为对证据质证权利的放弃。本院经审查认为毕昌洲所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郝杰因为承包工程所需，先后于2014年5月7日、2015年6月7日从毕昌洲处借款25万元、5万元，郝杰分别于借款当日向毕昌洲出借借条对借款事实予以确认。后，郝杰偿还毕昌洲6万元，尚欠24万元。毕昌洲因多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝杰欠原告毕昌洲借款24万元的事实由原告提供的借条以及两位证人的证言印证，该借款事实清楚，被告郝杰应当予以偿还。原告毕昌洲要求被告郝杰偿付借款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕昌洲24万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郝杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第493号
原告孙万平。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告张继华。
被告山东祥龙建业集团有限公司。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
本院在审理原告孙万平与被告张继华、山东祥龙建业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙万平于2014年11月10日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙万平撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告孙万平负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 杨文波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第493号
原告赵某甲，市民。
原告李某，农民。
委托代理燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告赵某乙，市民。
被告赵某丙，农民。
被告赵某丁，农民。
本院在审理原告赵某甲、李某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲、李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第493号原告赵某甲，市民。原告李某，农民。委托代理燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告赵某乙，市民。被告赵某丙，农民。被告赵某丁，农民。本院在审理原告赵某甲、李某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲、李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、李某撤回起诉。代理审判员陈曦二〇一四年三月十九日书记员刘明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第838号
罪犯杨子贵，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨子贵因犯过失致人死亡罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年三月三十一日以（2013）孝刑初字第280号刑事判决判处有期判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨子贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨子贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第838号
罪犯董喜武，男，1965年12月29日生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人董喜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董喜武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年12月25日19时许，在双辽市饲料公司旁胡同内，骑人力车的被害人郭树春与驾驶面包车的被告人董喜武因通行发生口角，郭树春持连接销，董喜武持水果刀，二人发生厮打，董喜武持刀扎郭树春左眼一刀，致郭树春左眼受伤（经鉴定为重伤）。赶到现场的郭树春之子被害人郭凯与董喜武厮打到一沟内，董喜武持刀扎郭凯左胸部一刀，致郭凯当场死亡。积极赔偿被害人损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董喜武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董喜武减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2569号
原告：×××，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
二原告共同委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：×××，男，汉族，住环翠区。
第三人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003
法定代表人：王文良，总经理。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
第三人：×××，女，汉族，住环翠区。
原告×××与被告×××，威海荣昌房地产有限公司、第三人威海鑫润投资有限公司、×××商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3485元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯雨昕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第2199号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人宋四代，男，1944年6月15日出生。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平北街*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第11号
原告：湖州××农村合作银行××支行。住所地：湖州
市××××号。
代表人：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
被告：沈某某。
原告湖州××农村合作银行××支行与被告朱某某、被
告沈某某借款合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院起
诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简
易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向被告朱
某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审
理，并于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告湖州××农
村合作银行××支行的委托代理人陈某某、被告沈某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告湖州××农村合作银行××支行起诉称：被告朱某
某于2008年10月23日向湖州××农村合作银行××支行借款
25000元，双方签订了借款合同，合同号为88××××42
3，合同约定由原告出借给被告朱某某短期借款25000元。借款
期限为2008年10月23日起至2009年10月1日止，借款利率为10.395‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，被告沈某
某为被告朱某某上述借款承担保证，事后也未尽担保义务。故
请求法院依法判令：1、被告朱某某立即归还原告借款25000元
及按合同规定的应付利息2436.04元（利息计算到2009年12月2
0日）。从2009年12月21日起至实际清偿之日止的利息按照合
同约定了利率加收50％的逾期利息计收。2、被告沈某某对借
款人朱某某的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两
被告承担。
被告沈某某答辩称：担保属实，担保人和原告一起向借
款人多次催讨过，担保人没有为借款人归还过借款。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：保证借款合同一份，证明被告朱某某向原告借款
25000元，被告沈某某为被告朱某某上述借款承担保证责
任，并约定了利息及逾期利息计算方式的事实。
证据2：借款借据一份，证明双方签订借款合同后，原告
当日依约向被告朱某某出借了25000元的事实。
被告沈某某对原告提交的证据无异议。
被告沈某某未向法庭提交证据。
对原告向本院提交的上述证据，结合被告沈某某的庭审
质证意见，本院作如下评判与分析：原告所提交的证据符合有
效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：2008年10月23日
，被告朱某某向原告借款25000元，并签订保证借款合同一份，合同约定：被告朱某某向原告借款25000元，由被告沈某某
提供担保，借款期限为2008年10月23日至2009年10月1日止，
借款利率为10.395‰，逾期归还加收50%利息。合同签订后原
告于当日依约履行了出借义务，被告朱某某仅支付了一个季度
的借款利息，后于2008年12月21日起未支付过借款利息。现合
同到期，被告朱某某未归还借款本息，担保人被告沈某某也未
尽担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州××农村合作银行××支行与被告
朱某某之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，主体资格
及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认
有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行
。被告朱某某未归还原告借款显属不当，故对原告要求被告朱
某某承担还款责任的请求，本院予以支持。被告沈某某作为保
证人对被告朱某某的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告
朱某某归还借款本息，要求被告沈某某承担连带还款责任的诉
讼请求本院予以支持。被告朱某某经本院公告传唤期限届满无
正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告朱某某归还原告借款25000元，利息2436.04元
（暂计算至2009年12月20日），合计27436.04元，限于本判决
生效之日起十日内支付；二、被告朱某某自2009年12月21日起至判决生效之日止
的利息按保证借款合同约定利率加收50%向原告支付逾期利息
；
三、被告沈某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，公告费550元，合计1036元，由被告
朱某某承担，被告沈某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年六月八日
书 记 员 潘 婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1630号
原告：王明锋，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，住甘肃省高台县。
被告：孙玉华，男，汉族，出生不详，住临泽县,现离家外出地址不详。
被告：顾雪峰，男，汉族，1969年7月18出生，无业，住临泽县。
原告王明锋与被告孙玉华、顾雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案,经查找，被告孙玉华现居所不定，离家外出地址不详。
王明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资6857元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告在高台县合黎镇八坝村承包土地，被告组织原告等人给其种植的西瓜授粉。经结算，被告应付原告工资12797元，当时被告支付5940元，下剩6857元未付，被告出具欠条一份，至今未予支付。
经审查，本院认为，原告未能提供被告孙玉华准确的送达地址，经本院调查核实，被告孙玉华现居所不定，离家外出地址不详，被告孙玉华送达地址无法确定。原告未交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明锋的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴金凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6755号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：梁斌。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保922号
申请执行人衡水衡建机电工程安装有限公司，住所地：衡水桃城区和平东路663号。
法定代表人王永强，经理。
被执行人衡水桥顿网络科技有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园6幢3层010号。
本院执行的申请执行人衡水衡建机电工程安装有限公司申请执行被执行人衡水桥顿网络科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3296号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月六日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1966号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，1976年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘靖，女，1966年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告甘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一七年七月五日
书记员 杨旭敏
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初18号
原告：江西龙浔实业有限公司.
法定代表人：夏浩源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊自贵，该公司职员。
被告：赵文津.
原告江西龙浔实业有限公司与被告赵文津民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江西龙浔实业有限公司于2018年1月17日以双方已对本案纠纷协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西龙浔实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西龙浔实业有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告江西龙浔实业有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 丛 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0031号
异议人陈某，女，汉族，1979年9月5日生。
申请执行人无锡市某化工有限公司，住所地无锡市南长区中南路新苏新村61号。
法定代表人朱圣福，总经理。
被执行人钱某，男，汉族，1981年8月14日生。
无锡市某化工有限公司申请执行钱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，陈某于2014年7月23同本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某执行异议称：1、申请执行人与被执行人恶意串通通过虚假诉讼转移夫妻共同财产；2、被执行人所欠款项为刑事犯罪，而不是借款；3、法院拍卖房屋是异议人及其女儿唯一住房，应停止执行。
申请执行人无锡市某化工有限公司执未答辩但提交证据证实拍卖房屋不是被执行人唯一房产。
被执行人钱某未答辩。
经审查，无锡市某化工有限公司与钱宏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）泰商初字第0042号民事调解书，该调解书发生法律效力后，无锡市某化工有限公司于2014年3月24日向本院申请执行。执行中本院于2014年7月15日作出（2014）泰执字第1035-1号执行裁定书，拍卖被执行人钱某与其配偶陈某共有的泰兴市济川街道国庆新村六区6幢507室的房产。陈某遂向本院提出执行异议。
另查明，陈某与钱某因购买泰兴市济川街道国庆新村6幢507室房产向中国银行股份有限公司泰兴支行贷款逾期未还，中国银行股份公司泰兴支行向本院提起诉讼，本院作出了（2014）泰商初字第0280号民事判决，该判决已在执行中，依据中国银行股份有限公司泰兴支行的申请，本院于2014年11月24日作出了（2014）泰执字第2668-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱某、陈某在泰兴市济川街道国庆新村六区507室的房产。
本院认为，异议人陈某所述申请执行人与被执行人恶意串通转移夫妻共同财产以及被执行人所欠款项是刑事犯罪，而非借款的问题不属执行异议审查范畴，其应通过其他途径寻求救济。对其所述拍卖房屋是其唯一住房不宜拍卖的异议请求，因该房产属抵押房产，法院拍卖符合最高人民法院的相关规定，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡建波
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年十二月一日
书记员 曹小慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初120号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：上海济慧投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林毅。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与上海济慧投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初719号
起诉人叶世清，男。
本院于2016年5月16日收到起诉人叶世清的起诉状，起诉请求本院判决：
1、判令被告宋祥元承担缔约过错责任造成的损失18万元；
2、判令本案诉讼费和评估鉴定费由被告宋祥元负担。
经审查，被告宋祥元在南溪区裴石乡裴丰村五组（现为裴石乡街村顺堰街1号有房屋一幢，其《集体土地建设用地使用证》字号为裴集建（99）第0127号。2007年4月18日，宋祥元与叶世清前妻黄长连签订《房屋使用协议》一份，该协议约定：“兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用，乙方支付给甲方房屋费32000元。应当时考虑到乙方于甲方家属之间系姐妹关系，只签订本协议并说明了房屋只有集体建设用地使用证且只有使用权，无买卖权，更办不了其他产权。”叶世清在使用该房屋期间，对房屋进行了修缮，为此支出费用3000元。2012年11月21日，叶世清与黄长连离婚，离婚时约定：共同财产房屋楼下临街房屋一间、厨房一间、楼上一间住房、一间小屋共4间，位于南溪县裴石街村顺堰街*号（张天承隔壁）归叶世清所有。2013年、2014年期间，叶世清将该房屋除自己居住的部分之外分别出租给李福华、李元江。宋祥元曾以叶世清、李福华、李元江侵权为由，诉来人民法院，要求人民法院判决叶世清腾空并返还房屋。南溪区人民法院于2015年8月13日以（2014）南溪民初字第726号民事判决书的本院认为中“宋祥元明知本案所涉房屋土地使用权性质属集体土地建设用地而将其以有偿使用的名义转让给叶世清，宋祥元具有主要过错，叶世清亦明知该房屋不能转让，自身亦有过错，亦应承担次要责任。宋祥元要求叶世清返还房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。叶世清购买、修缮该房屋共计支出35000元，宋祥元应当予以返还。叶世清要求宋祥元按月利率7%-8%给付资金利息，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持，结合双方在本案中的过错程度，本院酌情判令宋祥元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。”判决一、被告叶世清自本判决生效后三十日内腾空位于南溪区裴石乡裴丰村五组（现为南溪区裴石乡街村顺堰街1号）的房屋（不含已出租部分）交付给原告宋祥元；二、原告宋祥元自本判决生效后三十日内给付被告叶世清购房款、房屋修缮款35000元，并自2007年4月18日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；三、驳回原告宋祥元的其他诉讼请求。现叶世清以缔约过失要求宋祥元赔偿缔约过失损失交来材料。
本院认为，起诉人叶世清起诉时提交的材料显示，其主张宋祥元的缔约过失损失已经在（2014）南溪民初字第726号民事判决中处理，且已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中叶世请的起诉属于已经生效的判决，又再起诉的，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人叶世清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡雪梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保143号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郑红霞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑红霞的存款6750元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彩云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第122号
原告王海伶。
原告刘贵华，1971年年10月10日出生。
二原告委托代理人李小青。
被告周耀长。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告王海伶、刘贵华与被告周耀长、三河市金都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海伶、刘贵华的共同委托代理人李小青，被告周耀长，被告人保财险三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告三河市金都汽车出租有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海伶、刘贵华诉称，2013年10月2日14时30分，被告周耀长驾驶被告三河市金都汽车出租有限公司的冀R×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至49公里800米处时，与前方顺行的原告刘贵华驾驶的冀R×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告王海伶受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告周耀长负此事故的全部责任，二原告无责任。原告王海伶受伤后被送往三河市医院住院治疗28天，经诊断为：蛛网膜下腔出血，左颞顶部头皮裂伤术后，左颞顶部头皮血肿，左肩锁关节脱位。此事故给原告造成损失医疗费11658.19元、住院伙食补助费1400元、误工费6048元、护理费4756元、评估费200元、车损645元、施救费300元、停车费450元、救护车费150元、交通费1500元等共计27107.19元。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计27107.19元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告周耀长辩称，对交警队事故认定没意见。车辆上了保险，应由保险公司赔偿。
被告三河市金都汽车出租有限公司未向本院提出书面答辩意见。
被告人保财险三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及交警队的事故认定没有异议。本次事故肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期内，且负有全部责任。本公司将对原告合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同承担相应责任，不同意承担停车费、评估费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月2日14时30分，被告周耀长驾驶被告三河市金都汽车出租有限公司的冀R×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至49公里800米处时，与前方顺行的原告刘贵华驾驶的冀R×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成冀R×××××号正三轮载货摩托车乘车人原告王海伶受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2013）第00378号道路交通事故认定书认定，被告周耀长负此事故的全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。原告王海伶受伤后被送往三河市医院门诊并住院治疗28天，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血，2.左颞顶部头皮裂伤术后，3.左颞顶部头皮血肿，4.左肩锁关节脱位。出院时医嘱建议休息肆周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认：一、原告王海伶的各项损失如下：1.医疗费11514.19元。其中被告周耀长垫付1500元。2.住院伙食补助费1400元。住院28天，每天50元。3.误工费4371元。原告因此次交通事故共计误工56天（2013年10月2日至11月27日），并提交证据证明其在农贸市场从事销售工作，故应参照河北省相同或相近行业（批发和零售业）上一年度职工平均工资78元／天计算。4.护理费2884元。原告住院28天，医嘱载明前14天需护理人员2人，后14天需护理人员1人。原告王海伶陈述护理人员系其夫刘贵华，并提交相应证据证明刘贵华亦在农贸市场从事销售工作，故护理人员刘贵华的护理费应参照河北省相同或相近行业（批发和零售业）上一年度职工平均工资78元／天计算。另一护理人员的护理费因原告未提交相应证据证明，故本院酌定为50元／天。5.交通费1150元。其中包括救护车费150元。二、原告刘贵华的各项损失如下：1.鉴定费200元。2.车辆损失645元。3.施救费、停车费750元。综上，二原告的各项损失共计22914.19元。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提交相应证据证明三河市金都出租汽车有限公司对交通事故的发生存在过错，故被告三河市金都出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同约定予以赔偿，仍不足部分再由侵权人被告周耀长按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海伶、刘贵华的合理损失共计人民币22914.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿19800元，减除鉴定费200元后的超出部分2914.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险范围内赔偿，以上被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿二原告损失共计22714.19元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告周耀长垫付的医疗费1500元，原告王海伶应于收到被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿款后三日内返还被告周耀长。
二、被告周耀长赔偿原告刘贵华合理损失鉴定费200元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告三河市金都汽车出租有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周耀长负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 司惠文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第122号
原告：周智华，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇。
原告：米俊文，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告周智华、米文俊与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米文俊和周智华、米文俊之委托代理人林勇、被告江洪及委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智华、米文俊诉称：罗代斌经出让取得位于三台县潼川镇广化长沟村土地使用权，其后江洪与罗代斌以集资建房的名义一起在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2009年5月13日，原告与罗代斌签订了购买该房A幢1单元3楼1号房屋，房屋面积为101.92平方米，总价款共计120000元，后原告向被告交付了购房款120000元、房屋维修基金及房屋配套设施费。但原告入住房屋后，才发现该房屋不能通水、天然气，给原告及家人的生活带来了诸多不便，原告多次向被告反应住房配套设施问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，其已按照合同约定交付了购房款，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，请求1、判令被告为其办理土地使用证、房屋产权证；2、完善配套设施（通水、天然气）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告的第一诉讼请求不能成立，江洪未与原告签订房屋买卖合同，江洪不是本案适格主体。自己愿意与原告解除合同并返还购房款及利息。
被告罗代斌辩称：自己确与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋，命名为都市新园。但自己未与原告签订房屋买卖合同，该买卖合同是江洪以我的名义与原告签订的。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订了一份共同投资建房协议书，载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房。一、罗代斌出资10万元，其他不足部分的工程款由江洪负责投入。该工程建设的资金由江洪负责管理，账务由罗代斌负责管理；……六、房屋的销售及房价款的管理：甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理……八、盈利分配及亏损的承担：甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。2009年5月13日，罗代斌与周智华、米文俊签订了房屋销售合同，载明：周智华、米文俊认购都市新园A幢1单元3楼1号，建筑面积为101.92平方米，总价款为120000元。该房屋销售合同其实是江洪以罗代斌的名义与二原告签订的。同年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发了该宗地的土地使用权证，地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。另查明：“都市新园”至今未向有关部门报建、也无商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、共同投资建房协议书、房屋销售合同、更名申请书等证据在卷佐证。
本院认为，被告江洪、罗代斌集资修建房屋并对外销售，系未取得营业执照擅自从事房地产开发的违法行为，且原、被告双方在未取得商品房预售许可证的情况下签订房屋买卖合同的行为违反了法律强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同无效，对此，原、被告双方均有过错。被告在所售房屋未经相关部门验收合格即交付给原告使用亦不符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告周智华、米文俊的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周智华、米文俊负担（此款已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年四月十八日
书记员 叶涛