江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字2376号
原告刘永花，居民。
原告龚文权，居民。
原告龚文英，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师（实习）。
被告徐海亮，居民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告淮安市通途运输有限公司，住所地淮安市清浦区武黄路118号。
被告陈祝昌，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告田晓东，居民。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
原告刘永花、龚文权、龚文英与被告徐海亮、陈祝昌、淮安市通途运输有限公司（以下简称通途公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中根据原告申请依法追加田晓东为本案共同被告。原告龚文权及委托代理人与被告徐海亮委托代理人、被告陈祝昌、被告田晓东及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告通途公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月28日，被告徐海亮驾驶苏H×××××号小型普通客车沿涟水县304县道由东向西行驶至涟水县304县道与前进镇军民渠水泥路交叉路口时，与原告亲属龚某驾驶的电动自行车相撞，致龚某死亡，电动自行车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告徐海亮负事故的主要责任，原告亲属龚某负事故的次要责任。被告徐海亮驾驶的车辆登记车主为被告淮安市通途运输有限公司，事故发生时，被告徐海亮受雇于被告陈祝昌，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内。因双方就原告损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告徐海亮辩称:对事故发生没有异议，但自已是职务行为，该工地有三辆车，均开过，作为雇员不应承担赔偿责任，应当由雇主承担赔偿责任，
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额承担赔偿责任，但不承担案件受理费用。
被告陈祝昌辩称：该工地雇主是田晓东，自已是工地带班人，肇事车辆是田晓东购买，徐海亮是刘磊介绍过来，均受雇于田晓东，故不应当承担赔偿责任。
被告田晓东辩称：肇事车辆是我从通途公司购买，对事故发生没有异议，对责任认定有异议，根据事故发生情况，原告亲属龚某应负事故的主要责任，徐海亮应负事故的次要责任，且龚某驾驶的电动自行车应按机动车处理。徐海亮及陈祝昌是我雇佣人员，如果认定徐海亮负事故的主要责任，其应当与我承担连带赔偿责任。
对双方争议的原告方损失赔偿问题,本院经审理查明:徐海亮及陈祝昌均受雇于被告田晓东，苏H×××××号小型普通客车系被告田晓东从通途公司购买。事故发生及责任认定同原告所诉一致，该车在被告保险公司仅投保了交强险。死者龚某出生日期为1958年3月20日,其户口性质在户改前为非农业家庭户口，直系亲属为妻子刘永花、儿子龚文权、女儿龚文英。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告出示道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、死亡证明、火化证、保险单、涟水县公安局梁岔派出所证明、涟水县梁岔镇梁岔居民委员会证明、（2016）0826刑初157号判决书、车辆转让协议书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元/年×20年＝743460元、精神损害抚慰金50000元，受害人亲属处理事故交通、误工费等损失5000元、车损1000元。被告对死亡赔偿金及丧葬费不表异议，对精神损害抚慰金认为应按事故责任20000元计算，受害人亲属处理事故交通费、误工费等损失认可1000元，被告保险公司对车损1000元予以认可。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费等合理费用。被告徐海亮驾驶车辆发生交通事故致原告亲属龚某死亡，应按事故责任赔偿原告方相关损失，但因徐海亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额外损失，因徐海亮驾驶机动车，原告亲属龚某驾驶非机动车，徐海亮在该起事故中负事故的主要责任，龚某负事故的次要责任，故对于超出交强险限额外损失由被告徐海亮承担80%赔偿责任，但因徐海亮受雇于被告田晓东，故应当由雇主田晓东承担相应赔偿责任，另因徐海亮在该起事故中负事故的主要责任，存在重大过失，故应与田晓东承担连带赔偿责任。被告陈祝昌在该起事故中无过错不承担赔偿责任，被告通途公司虽为肇事车辆登记所有人，但该车已出售给被告田晓东，田晓东为该车实际所有人及控制人，根据相关法律规定，通途公司不承担赔偿责任。对于被告田晓东主张的事故责任认定问题，交警部门对此已作出明确认定，且本院对徐海亮也作出刑事判决，被告对其主张也无相关证据证明，故对被告田晓东该主张不予支持。对于被告田晓东主张龚某驾驶的电动自行车应按机动车处理问题，无事实及及法律依据，也不予支持。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、受害人亲属处理事故交通费、误工费等5000元，精神损害抚慰金40000元、车损1000元，合计820351.5元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告刘永花、龚文权、龚文英因亲属龚运荣在交通事故中死亡所受损失合计820351.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿111000元，被告田晓东赔偿567481.2元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付给原告，被告徐海亮对被告田晓东应负赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告陈祝昌及淮安市通途运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元,由被告田晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。