河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1716号
原告：冯铁井，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽城区支公司。
住所地：菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第**幢楼107。
原告冯铁井诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽城区支公司（下称人寿财险菏泽支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。被告人寿财险菏泽支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日13时20分，唐新发驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行至兰考县××××处，堵车与前方向郭红印驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车尾随相撞后，致鲁Ｒ×××××小型轿车失控与前方同方向陈伟驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁UA2**挂重型半挂车尾随相撞，致三车不同程度损坏，经兰公交（2016）第2－1127号认定，唐新发驾驶原告的车辆负全责，由于原告的车辆在人寿财险菏泽支公司投有保险，且原告已赔偿郭红印和沈雪朋的车辆损失，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆损失56345元、评估费2800元，共计59145元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险菏泽支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月19日13时20分，唐新发驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至兰考县境内孟寨乡豫鲁界西200米“和升木业”处，因堵车，与前方同方向郭红印驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车尾随相撞后，致鲁Ｒ×××××小型轿车失控与前方同方向陈伟驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁UA2**挂重型半挂车尾部相撞。唐新发驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车撞车后又与前方同方向沈雪朋驾驶的无牌三轮汽车相撞（另案处理）。致鲁Ｒ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车、三轮汽车，三车不同程度损坏，造成道路交�事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第2－1127号责任认定书认定，唐新发负事故的全部责任，郭红印、沈雪鹏、陈伟不负此事故责任。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字0092号确定鲁Ｒ×××××大众POLO小轿车修复费用的评估意见书评估，因事故造成的损失价值为人民币45765元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字214号确定鲁Ｒ×××××福田奥铃轻型货车损失价值的评估意见书评估，该车因事故造成的损失价值为人民币5950元。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰[2017]价评字211号确定时风牌三轮车车损价值评估意见书评估，三轮车因事故造成的损失价值为人民币4630元。兰考县公安交通警察大队道路交通事故经济赔偿凭证上显示，收款人沈雪朋收到交款人原告车司机唐新发赔偿鲁Ｒ×××××经济赔偿款6000元。郭�印本人出具声明，称经兰考县交通警察参与调解，原告车司机唐新发赔偿已赔偿其车辆损失，其不再起诉冯铁井及其保险公司。
另查明，鲁Ｒ×××××轻型货车行车证上登记所有人为原告冯铁井。鲁Ｒ×××××轻型货车在被告人寿财险菏泽支公司投保有交通强制险（下称交强险）、第三者责任险（下称三者险）和机动车损失险（下称车损险）。其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险金责任限额为500000元，且不计免赔。车损险保险金责任限额为75000元，且不计免赔。保险期间均为2016年11月1日13时起至2017年11月1日24时止。
再查明，鲁Ｒ×××××号小轿车行车证人登记所有人为郭红印。兰公交（2016）第2－1127号责任认定书上显示，事故中的无牌三轮汽车车主为沈雪朋。庭审中，�告代理人回答事故车辆已修好。
经计算原告的损失为：鲁Ｒ×××××号小轿车车损41188.5元、鲁Ｒ×××××轻型货车5355元、无牌三轮汽车车损费4167元，合计50710.5元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，保险合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯铁井作为鲁Ｒ×××××轻型货车的车主，对于鲁Ｒ×××××轻型货车因交通事故发生的车损，有权作为原告主张车损，故对冯铁井作为本案原告主张肇事车辆本车车损权利的诉请，本院予以支持。事故发生后，原告冯铁井作为肇事方，已向事故中的无责方进行了赔付，对其已赔付费用合理合法部分，可以作为原告向其车辆承保的保险公司进行索赔，故对原告主张已赔付部分损失的诉请，本院�以支持。
兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第2－1127号责任认定书已发生法律效力，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。公民的财产权受法律保护。被告人寿财险菏泽支公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型货车承保有交强险和三者险，对因该事故造成的对方车辆鲁Ｒ×××××号小轿车和无牌三轮汽车车损，其依法应在交强险和三者险保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险菏泽支公司对肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型货车承保有车损险，对因事故造成的肇事车辆本车的车损，由被告保险公司在车损险的保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车损合理合法部分本院予以支持。
原告提交的三份评估报告系其诉前单方所作，现事故车辆均修好，根据本案的实际情况，三车因交通事故造成的车损酌情支持为鲁Ｒ×××××号小轿车损41188.5�（45765元-45765元×10%），鲁Ｒ×××××轻型货车车损5355元（5950元-5950元×10%），三轮汽车车损4167元（4630元-4630元×10%）。因原告未提交评估费票据，对评估费诉请，不予支持。
在本次事故中，鲁Ｒ×××××号小轿车的驾驶人郭红印和鲁Ｂ×××××、鲁UA2**挂重型半挂车的驾驶人陈伟及无牌三轮汽车驾驶人沈雪朋不承担事故责任，原告河南新起点运输有限公司未起诉本起事故中无责任方鲁Ｒ×××××号小轿车的驾驶人郭红印和该车所投保的保险公司，亦未起诉鲁Ｂ×××××、鲁UA2**挂重型半挂车的驾驶人陈伟和该车所投保的保险公司。陈伟和郭红印在本起事故中，虽不承担事故责任，但对两无责车辆承保交强险的保险公司，应在无责任财产损失赔偿限额各承担100元，因原告未起诉该两事故车辆所投保的保险公司，视为对无责任财产损失赔偿限额各100元的放弃。
被告人寿财险菏泽支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告已赔偿对方车辆即鲁Ｒ×××××号车和无牌三轮汽车车损（减去两个无责车辆交强险中原告放弃的各100元）45155.5元中的2000元。在三者险限额500000元内赔偿原告赔偿对方车辆交强险限额外的损失车损43155.5元。在车损险75000元内赔偿原告鲁Ｒ×××××轻型货车车损5355元。经计算被告人寿财险菏泽支公司在保险限额内赔偿原告各项损失50510.5元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决�下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽城区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告冯铁井各项损失共计50510.5元；
二、驳回原告冯铁井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽城区支公司负担25元，由原告冯铁井负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李珊珊