广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初435号
原告：黎辉廷，男，1931年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：甘玉英，男，1925年9月20日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：卢佩英，女，1949年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎土连，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎木连，女，1973年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎美连，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：黎兴林，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎益林，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎雪梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：黎金梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上十原告共同委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黄照周，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路19号。
负责人：何荣，经理。
委托诉讼代理人：胡学凯，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司员工。
原告黎辉廷、甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅(以下简称十原告)诉被告黄照周、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎土连、黎木连、黎美连、黎雪梅、黎益林及十原告的共同委托诉讼代理人叶沼泷，被告黄照周及委托诉讼代理人黄仕冠，被告财保钟山支公司的委托诉讼代理人胡学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保钟山支公司、被告黄照周共同赔偿原告误工费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币217245.95元［110000元＋（263208.5－110000元）×70%］。2、本案诉讼费由被告承担。原告的损失：1、医疗费47876.67元，2、住院伙食补助费1100元［100元/天×11天］；3、营养费330元［30元/天×11天］；4、护理费1024.15元［33983元/年÷365天×11天］；5、误工费1024.15元［33983元/年÷365天×11天］；6死亡赔偿金142005元［9467元/年×15年］；7、丧葬费27492元［4582元/月×6个月］；8、处理丧葬误工费4655.2元［33983元/年÷365天×5天×10人（家人）］；9、精神抚慰金30000元；10、被抚养人生活费（2人）75820元。11、交通费1000元；12、车辆损失费3450元。事实和理由：2016年10月19日，被告黄照周驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿钟山龟石至平桂线由西湾往钟山方向行驶。该车行驶至钟山龟石至平桂线26Km+500m处时，黄照周驾车与由羊头中心小学往羊头镇八桂50号方向直行黎某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎某被送往钟山县人民医院住院治疗。由于伤势过重，黎某于2016年10月30日经抢救无效死亡。经贺州市公安局交通交警支队三大队处理并作出《道路交通事故认定书》认定，被害人黎某与被告黄照周承担事故同等责任。被告黄照周驾驶的桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在财保钟山支公司投保了交强险。事故发生时车辆仍然处于保险期间。被告黄照周驾驶的事故车辆桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车所有权人是其本人。
被告黄照周答辩称：对事故事实无异议，原告的部分诉请过高。原告黎辉廷于2017年1月11日去世，起诉状时间落款为2017年1月22日，黎辉廷不应作为本案原告；无证据证实甘玉英与本案其他原告存在亲属关系，根据被告方调查甘玉英有其他儿子，被扶养人生活费计算过高；且甘玉英应到庭参加诉讼，不清楚本次诉讼是否是其真实诉意。误工费过高，应以3人3天计算838元。根据相关解释，双方负同等责任，精神损害抚慰金不应支持。交通费无证据证实，且本人已赔偿了3000元。车辆损失只有收据证明，对其合法性有异议，认可2000元。医疗费过高，应为47383.26元，其中本人支付了45983.26元，人血白蛋白有1200元属重复计算。原告主张交强险赔偿后不足部分由本被告承担70%的责任无依据，应为50%。本人总共支付了76483.26元。原告的合理诉请应为223196.65元，其中交强险赔偿122000元，本人赔偿50599.78元，本人已垫付的赔偿款已超出应赔偿的款项，请法院驳回原告对黄照周的诉讼请求，并在保险款内返还25883.48元给本被告。
被告财保钟山支公司答辩称：黄照周在本公司投保了交强险，车辆损失只有收据证实，缺乏合法性，无损失清单和项目，无法证实损失金额，死亡赔偿金等损失已超出交强险赔偿范围，本公司已在交强险医疗费项下垫付了10000元，该项下不再重复赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告黄照周驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿钟山龟石至平桂线由西湾往钟山方向行驶，当日7时05分，该车行驶至钟山龟石至平桂线26Km+500m处时，黄照周驾车与由羊头中心小学往羊头镇八桂50号方向直行黎某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎某被送往钟山县人民医院住院治疗。由于伤势过重，黎某于2016年10月30日经抢救无效死亡。经贺州市公安局交通交警支队三大队处理并作出道路交通事故认定书认定，黎某与黄照周承担事故同等责任。被告黄照周驾驶的桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车系其本人所有，该车在财保钟山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告财保钟山支公司垫付黎某住院医疗费10000元，被告黄照周支付黎某住院医疗费35076.56元、事故当天的救护车费、急诊费等906.7元，另向原告家属支付黎某丧葬费27500元。原告支出购买人血白蛋白费用2800元。
诉讼中，被告财保钟山支公司对黎某的案涉摩托车进行核损，确认财产损失500元，原告及被告黄照周均无异议。
黎辉廷与甘玉英系夫妻关系，甘玉英与黎辉廷生育儿子黎某，后甘玉英另与他人建立家庭并生育儿子周桂林和周桂华。卢佩英与黎某系夫妻关系，两人共同生育子女7人分别为：黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅。
另查明，黎某出生于1950年12月27日，殁年66岁，黎辉廷于2017年1月11日去世。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书复印件，户籍证明，桂Ｊ×××××号车行驶证复印件、黄照周驾驶证复印件，钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，钟山县人民医院费用清单、送货单、收据，交强险保险单复印件，羊头村委会出具的证明，钟山杰格车行收款收据，羊头派出所出具的亲属关系证明、十原告身份证复印件及被告黄照周提交的户籍登记证明，医疗费票据、经济赔偿凭证、用药清单，黎辉廷墓碑拍照纸质版和被告财保钟山支公司庭后提交的银行转账单和车辆损失情况确认书等证据予以证实，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于黎辉廷的诉讼主体问题。《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，本案中，黎某的父亲黎辉廷于2017年1月11日即诉讼前死亡，诉讼时黎辉廷无法享有民事权利，承担民事义务，不能列为本案原告。九原告认为，黎辉廷是在黎某死亡后几个月去世，被告应承担该时间段黎辉廷扶养费，本院认为，交通事故中的被扶养人，是指与交通事故中的受害人存在法定的扶养关系，虽与交通事故无关但与被害人的被害有关的第三人，因为受害人的受害，致受害人正常行驶扶养义务受损，但黎辉廷已死亡，其余九原告主张黎辉廷扶养费主体不适格，对该主张，本院不予支持。
二、关于民事责任的承担。被告黄照周驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，黎某未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶未按规定登记入户的二轮摩托车上道路行驶。交警部门认定黎某与黄照周承担事故同等责任，该责任认定有事实和法律依据，本院予以确认。对原告的损失，本院确定被告黄照周承担50%的赔偿责任，黎某自行承担50%的民事责任即转由原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅承担。桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在财保钟山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告财保钟山支公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算的有关规定，原告的损失：1、医疗费48783.26元（45076.56元＋906.7元＋2800元，原告的送货单、收据虽不是正式发票，根据受害人的病情需要，人血白蛋白2800元，符合常理，本院予以支持），2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），3、营养费330元（30元/天×11天），4、护理费1024.15元（33983元/年÷365天×11天），5、死亡赔偿金132538元（9467元/年×14年），6、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），7、处理丧葬误工费2793.12元（33983元/年÷365天×3天×10人），8、精神抚慰金20000元（结合本案事实，精神抚慰金以20000元为宜），9、被抚养人生活费12636.67元[被抚养人甘玉英的被扶养年限为5年，抚养人3人（黎某、周桂华、周桂林），扶养费为7582元/年×5年÷3人]，10、交通费酌情支持500元，11、车辆损失费500元。事故发生时黎某已超过法定退休年龄，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对误工的该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计247697.2元。
原告的上列损失，被告财保钟山支公司应在交强险医疗费限额（限额10000元）项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失费500元，共计120500元。超出交强险保险责任部分127197.2元（247697.2元－120500元），由被告黄照周赔偿63598.6元（127197.2元×50%），原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅自行承担63598.6元（127197.2元×50%）。综上，被告财保钟山支公司应赔偿原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅各项损失120500元，扣除已给付的10000元，尚应赔偿110500元，被告黄照周应赔偿原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅63598.6元，赔偿款与实际垫付款63483.26元相抵扣，被告黄照周尚应赔偿原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅115.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司赔偿原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅各项损失110500元。
二、被告黄照周尚应赔偿原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅115.34元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取2279元（原告预交2279元），由原告甘玉英、卢佩英、黎土连、黎木连、黎美连、黎兴林、黎益林、黎雪梅、黎金梅共同负担1000元，由被告黄照周负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年四月十七日
书记员 白 羽