江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2829－2号
原告顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告曹海军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告吴海娟，女，1978年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告周�才，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告陆伟，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告潘龙岭，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告江苏宏居建筑工程有限公司，住所地位于响水县城珠江路北侧、204国道西侧欧亚综合楼A幢204-304。
法定代表人周庆德，该公司董事长。
原告顾培珍诉被告曹海军、吴海娟、潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭、江苏宏居建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉、被告潘铁成、江苏宏居建筑工程有限公司法定代表人�庆德到庭参加诉讼，被告曹海军、吴海娟、周文才、陆伟、潘龙岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，2014年12月11日，被告曹海军、吴海娟因资金周转需要立据向原告顾培珍借款100万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年4月10日止。被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭、江苏宏居建筑工程有限公司对上述借款提供连带责任担保。后被告曹海军、潘铁成共归还15万元，按约定结清了2015年6月11日前的利息，余款本息七名被告均未能偿还。现原告诉至法院，要求七被告归还借款本金100万元及其利息(从2015年6月12日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担律师代理费3000元及本案的诉讼费用。
被告曹海军、吴海娟、周文才、陆伟、潘龙岭均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告潘铁成辩称，其在借条中签字为被告曹海军、吴海娟向原告顾培珍借款100万元提供担保是事实，后其于2016年4月25日归还了10万元，其余款项未给付，其依法应当承担保证责任。
被告江苏宏居建筑工程有限公司辩称，其公司原法定代表人为曹海军，2016年4月12日，公司原法定代表人变更为周庆德。公司未经股东会决议为公司法定代表人曹海军个人债务提供担保，侵犯了其他股东的合法权利。公司在借条的反面空白处盖章，不能证明系对被告曹海军的该笔债务提供担保，故该担保合同无效，其公司不应承担保证责任。
经审理查明，2014年12月11日，被告曹海军、吴海娟向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币100万元，借�期限从2014年12月11日至2015年4月10日止，按月利率2.5%计算，若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告曹海军、吴海娟分别在借条中借款人一栏后签字并捺印。被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭在借条中担保人一栏后签字并捺印。被告江苏宏居建筑工程有限公司的原法定曹海军在借条的反面空白页面上担保人后签名并加盖公司的章印。后包括被告江苏宏居建筑工程有限公司在内的五名担保人共同向原告出具承诺书一份，内容为：本人已阅读2014年12月11日曹海军100万元借款事项的全部合同条款，充分了解并清楚知�担保人权利义务，担保行为系本人真实意思表示，没有受他人请托、干预，自愿遵守合约规定，承担保证责任。同日，原告顾培珍通过其银行卡将100万元汇至曹海军帐户内。后被告曹海军、潘铁成共归还15万元，按双方约定的月利率2.5%结清了2015年6月11日前的利息。对于余款本息，七名被告均未能偿还。
另查明，原告顾培珍因该起诉讼委托律师花去代理费用计3000元。此外，本院根据原告顾培珍的申请，已依法作出裁定对被告曹海军、吴海娟、潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭、江苏宏居建筑工程有限公司在价值人民币150万元的财产范围内予以保全。
再查明，被告江苏宏居建筑工程有限公司原法定代表人为曹海军，2016年2月15日，公司法定代表人变更为周庆德。2014年12月11日，公司为曹海军个人债务提供担保时未经股东会决议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、银行转帐凭证、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票、本院（2016）苏0921民初2829－1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海军、吴海娟立据向原告顾培珍借款，有借条、承诺书、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告顾培珍与被告曹海军、吴海娟之间的借贷关系成立，现原告顾培珍要求被告曹海军、吴海娟归还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。后被告曹海军、潘铁成共归还了15万元，按双方约定的月利率2.5%结清了2015年6月11日前的利息，因该笔款项已交付，本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求被告曹海军、吴海娟承担借款按照月利率为2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告曹海军、吴海娟承担律师代理费3000元。对此认为，借据中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担原告聘请律师的代理费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭为被告曹海军、吴海娟向原告借款提供连带责任担保，原告与上述被告之间的保证合同关系成立，现原告要求被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及�律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江苏宏居建筑工程有限公司原法定代表人曹海军以公司名义为其个人债务提供担保，未经公司股东会决议，该担保合同无效。现没有证据表明债权人主观上存在过错，故担保人应当与债务人对债权人的损失承担连带赔偿责任。被告江苏宏居建筑工程有限公司辩称，其公司在借条的反面空白处盖章，不能证明系对被告曹海军的该笔100万元借款提供的担保。对此认为，被告江苏宏居建筑工程有限公司原法定代表人曹海军除了在借条反面签字盖章外，还与其他担保人共同向原告作出书面承诺，表明其担保行为系公司的真实意思表示，故对被告江苏宏居建筑工程有限公司的该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军、吴海娟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告顾培珍借款本金100万元及其利息（从2015年6月12日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费3000元。
二、被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭对被告曹海军、吴海娟向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。被告潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭在承担保证责任后，有权向债务人曹海军、吴海娟追偿。
三、被告�苏宏居建筑工程有限公司与被告曹海军、吴海娟对原告顾培珍的损失承担连带赔偿责任。
案件受理费16860元，保全费5000元，合计21860元，由被告曹海军、吴海娟、潘铁成、周文才、陆伟、潘龙岭、江苏宏居建筑工程有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 赵四海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四条、董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
第七条、主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。