wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初815号
原告：王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈跃清，男，1974年12月28日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，工程承包商，住茶陵县。
原告王福亮诉被告陈跃清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王福亮委托的诉讼代理人李宁、被告陈跃清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元整，并按自2015年6月16日起按照年利率6%计算逾期利息至偿还之日（暂计算至2016年6月16日，计人民币1200元，）；2.被告方承担本案的诉讼费。本案在庭审过程中，原告明确诉请为：逾期利息按照年利率6%自2015年6月16日起计算至实际偿还之日止。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款本金2万元整，被告向原告出具相应的借款借条，借款期限为两个月，载明借款用途为工程款。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，原告多次催讨无果，现原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告陈跃清辩称，其承认原告王福亮在本案中所主张的部分事实，认为当时原告没有实际出借20000元，只拿到了不超过18000元。而且当时被告承包了一个小工程，欠了民工的工资，扣了老板薛军的车，把车开到原告那里才向原告借了2万元钱（实际只转账10000多元），这个车子当时没有约定是抵押或者是典当，所以要被告还钱的话，就必须先把车子给被告。
针对原告所提交的借款借条原件，被告陈跃清质证无异议，故对于该份证据，本院依法予以采纳。
根据原告王福亮所提交的证据及被告陈跃清当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款本金18800元（借据上载明为20000元），借款期限为两个月，未约定借款利息，被告向原告出具了借款借条。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借款关系受法律保护。在本案中，经庭审查明，原告向被告实际出借18800元用于周转，借款期限为两个月，被告当庭认可借款金额，原被告双方权利义务清楚，被告逾期未偿还借款，应当履行还款义务。原告主张被告偿还逾期借款利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃清在本判决生效后十日之内向原告王福亮偿还借款本金18800元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告王福亮过高部分的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈跃清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 谭剑阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初815号原告：王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈跃清，男，1974年12月28日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，工程承包商，住茶陵县。原告王福亮诉被告陈跃清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王福亮委托的诉讼代理人李宁、被告陈跃清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元整，并按自2015年6月16日起按照年利率6%计算逾期利息至偿还之日（暂计算至2016年6月16日，计人民币1200元，）；2.被告方承担本案的诉讼费。本案在庭审过程中，原告明确诉请为：逾期利息按照年利率6%自2015年6月16日起计算至实际偿还之日止。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款本金2万元整，被告向原告出具相应的借款借条，借款期限为两个月，载明借款用途为工程款。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，原告多次催讨无果，现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告陈跃清辩称，其承认原告王福亮在本案中所主张的部分事实，认为当时原告没有实际出借20000元，只拿到了不超过18000元。而且当时被告承包了一个小工程，欠了民工的工资，扣了老板薛军的车，把车开到原告那里才向原告借了2万元钱（实际只转账10000多元），这个车子当时没有约定是抵押或者是典当，所以要被告还钱的话，就必须先把车子给被告。针对原告所提交的借款借条原件，被告陈跃清质证无异议，故对于该份证据，本院依法予以采纳。根据原告王福亮所提交的证据及被告陈跃清当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月15日被告以资金周转困难为由向原告借款本金18800元（借据上载明为20000元），借款期限为两个月，未约定借款利息，被告向原告出具了借款借条。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借款关系受法律保护。在本案中，经庭审查明，原告向被告实际出借18800元用于周转，借款期限为两个月，被告当庭认可借款金额，原被告双方权利义务清楚，被告逾期未偿还借款，应当履行还款义务。原告主张被告偿还逾期借款利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃清在本判决生效后十日之内向原告王福亮偿还借款本金18800元及逾期利息（利息按年利率6%自2015年6月16日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王福亮过高部分的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈跃清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  谭剑阁二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第398号
申请人张寒雨，女，学生，汉族，住宁陵县。
申请人张竞文，女，汉族，住宁陵县。
被执行人张国志，别名建志，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县。
被执行人张传书，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人祁勋兰，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人张寒雨、张竞文申请执行张国志、张传书、祁勋兰故意杀人罪一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第398号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第398号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
被执行人张国志，别名建志，男，汉族，农民。
被执行人张传书，男，汉族，农民。
被执行人祁勋兰，女，汉族，农民。
申请人张某甲、张某乙申请执行张国志、张传书、祁勋兰故意杀人罪一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第398号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第398号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘明。
被执行人刘娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘明、刘娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1846号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8323号
原告：林群英，1965年3月3日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告林群英等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过卡丝等工作，于2002年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1994年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年3月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林群英的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告林群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4309号
原告：时会，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，男，该公司员工。
原告时会与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告时会的委托诉讼代理人段兆道，被告富德河南公司的委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿医疗费80000元。事实和理由：2018年3月29日20时15分，于秀荣驾驶电动三轮车载原告、陈悦沿郑新快速路由南向北行驶至南水北调桥南约200米处时，与张林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿郑新快速路由北向南行驶发生碰撞，致使于秀荣及两名乘车人受伤、两车损坏。交警部门认定于秀荣负事故主要责任，张林负事故次要责任。原告因伤势较重花去大量医疗费。豫Ａ×××××号小型客车在被告富德河南公司投保有交强险和商业三者险。因双方就赔偿医疗费未达成一致，故原告诉至法院。
被告富德河南公司辩称：被告保险公司同意在驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险责任限额内，按事故责任比例赔付原告合理损失。本案涉及多名伤者，在交强险内应为其他伤者预留份额，诉讼费被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日20时15分，于秀荣驾驶电动三轮车载时会、陈悦沿郑新快速路由南向北行驶至南水北调桥南约200米处时，与张林驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿郑新快速路由北向南行驶发生碰撞，致使于秀荣及时会、陈悦受伤、两车损坏。郑州市公安局交警支队第四大队于2018年4月12日作出郑公交认字【2018】第00117号道路交通事故认定书，认定于秀荣负事故主要责任，张林负事故次要责任，时会、陈悦无责任。
事故发生后，原告时会被送往郑州仁济医院治疗。诊断为：1、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、右下肢开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、右下肢皮肤剥脱伤；4、面部开放性外伤。截止2018年5月7日，原告时会花费医疗费188964.21元。
豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为张林。该车在被告富德河南公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
庭审中，由于本次交通事故涉及三个伤者，故原、被告双方均同意在交强险医疗费用限额内赔偿原告3500元。
本院认为，本次事故于秀荣负事故主要责任，张林负事故次要责任，时会、陈悦无责任，已经公安交警部门认定，本院予以认定。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德河南公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，原告主张的医疗费，由被告富德河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿3500元，超出交强险部分185464.21元，由于张林负事故次要责任，故被告富德河南公司承担30%的责任，为55639.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时会医疗费59139.26元；
二、驳回原告时会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告时会负担235元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保148号
申请执行人宁波市江北柯码包装印刷厂
被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司，组织机构代码59156104-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00483号，依法向被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币62260.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保148号申请执行人宁波市江北柯码包装印刷厂被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司，组织机构代码59156104-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00483号，依法向被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市镇海嘉鑫交通器材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币62260.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年三月二十八日书记员  胡 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执459号
夏碧容：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保591号
海门市东大能源科技有限公司：
关于你公司与被申请人山东路垚橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币100.41元），冻结时间为一年，至2018年8月15日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5088号
原告：温州银行股份有限公司劳务支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，支行行长。
委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。
被告：王康明，男，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司劳务支行与被告王康明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司劳务支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司劳务支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5088号原告：温州银行股份有限公司劳务支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。主要负责人：林群，支行行长。委托诉讼代理人：丁骏马，男，系该行职员。被告：王康明，男，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司劳务支行与被告王康明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温州银行股份有限公司劳务支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司劳务支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈茜茜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第142号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
关于申请执行人赵某与被执行人高某为离婚纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第142号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年六月一日
代书记员 王红杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2258号
原告孙晓峰，无业。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告耿小龙，原东营市科英电子有限公司职工，其他情况不详。
本院在审理原告孙晓峰与被告耿小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋苏华于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第914-1号
申请执行人延吉市朝阳川铁路吉祥股份合作公司，地址：延吉市朝阳川镇胜利街，组织机构代码为12656170-0。
法定代表人纪凤艳，总经理。
被执行人李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人延吉市朝阳川铁路吉祥股份合作公司与被执行人李桂云之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金50，000元及逾期利息、诉讼费用525元、申请执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07137号
原告杨青芬，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆竣洲置业有限公司，住所地重庆市合川区。
本院在审理杨青芬与刘昌菊，重庆竣洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨青芬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青芬自愿撤回对被告刘昌菊，重庆竣洲置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青芬撤回对被告刘昌菊，重庆竣洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉秀执字第245号
申请执行人计桂珍
被执行人仲国华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）秀洲泾民二初字第224号民事调解书，依法向被执行人仲国华发出执行通知书，责令被执行人仲国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 顾金奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6202号之二
申请执行人戎李剑，男，1981年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人戎李剑与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人戎李剑依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人戎李剑工资、生活费、经济补偿金等合计138071.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第644号
原告ＸＸ，男，1983年8月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告张银如，女，1953年10月25日生，汉族，山西省盂县人。
原告ＸＸ诉被告张银如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张银如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月18日被告张银如因资金困难向原告借款18000元，并出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告张银如归还借款18000元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告ＸＸ承认被告张银如于2015年已归还5500元，将第1项诉讼请求变更为要求被告张银如归还借款12500元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借条1张，证明被告张银如向原告ＸＸ借款18000元的事实。
被告张银如辩称，1、对借款18000元的事实没有异议，借条上也是其本人的签字，但其已归还5500元，实际欠原告12500元。2、被告暂时无力还款。
经审理查明，ＸＸ与张银如系邻居关系。2014年9月18日，被告张银如因资金紧张向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。原告要求被告归还借款时，被告张银如于2015年归还原告ＸＸ借款5500元，剩余12500元至今未归还。原告于2015年9月8日向本院起诉要求被告归还借款12500元。
上述事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告张银如向原告ＸＸ借款12500元，并未违反有关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ向被告张银如提供借款，到期后被告张银如理应归还，但被告未及时履行还款义务，造成本案诉讼，责任在于被告，应由被告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张银如于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半交纳56元，由被告张银如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1495-2号
申请执行人张传斌，男，1967年11月3日出生，汉族。
申请执行人张子楠，男，2006年9月15日出生，汉族。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人张传斌、张子楠与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张传斌、张子楠依据已发生法律效力的(2015)未民初字第07779号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为559300元。执行中查明，被执行人陕西开利置业有限责任公司现暂无可供执行的财产，其法定代表人因涉嫌刑事犯罪正在羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 常峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1733号
申请执行人徐福其，男，1951年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏小春，男，1966年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人陶东平，男，1954年12月22日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人徐福其与被执行人苏小春、陶东平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6万元及违约金4万元、执行费1400元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人徐福其申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初7689、7690、7691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01440号
原告：孙某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡某，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈晓亮，被告胡某及其委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚，2011年4月，被告离异后，同年6月经人介绍并与原告建立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，无共同语言，导致经常发生争吵。2015年6月，原告因被告更换门锁无法进入家门，双方分开居住至今。故起诉要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：被告本人不同意离婚，原告诉状中陈述“两人之间几乎是话不投机半句多”，并非属实。原、被告双方均系再婚，2010年一起同居生活，被告家庭经济状况比原告优越，被告倾其所有为原告付出，也造成身体状况变差。原、被告再婚后被告多次流产，导致身体不佳，被告并非如原告所说沉迷于麻将之中，反而被告为增加家庭收入，经营棋牌室一间。近年，原告在望江鑫安驾校工作生活条件逐渐变好，现在要求离婚，不符合婚姻法相关规定。若人民法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，夫妻共同存款456300元应当依法分割。考虑被告身体状况及为家庭付出较多，请求法庭在分割财产的时偏重女方，并基于被告的身体、年龄等各方因素，请求法庭判决原告给予被告5万元经济帮助款。
原告孙某向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、户口簿复印件一份，证明被告自然身份情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某向法庭提交证据有：1、被告胡某的身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；2、望江县凉泉乡韩店村村委会证明一份，证明被告的身体状况很差，与原告一起生活期间几次流产，无经济收入的事实；3、望江县中医院门诊病历、诊断证明书及望江县泊湖医院超声波检测报告单各一份，证明被告与原告一起生活期间流产两次的事实；4、中国农业银行、工商银行望江支行交易凭证各一张（49900元），证明原、被告夫妻共同财产情况；5、中国建设银行取款凭证两张（130000元），证明原被告夫妻共同财产情况；6、中国邮政储蓄银行望江县凉泉营业所存款凭单两张（3100元），证明原、被告夫妻共同财产情况；7、安徽农村合作银行金融客户回单八张（173300元），证明原、被告夫妻共同财产情况；8、被告申请人民法院调查取证证据，证明原、被告夫妻共同财产情况。
本院依被告胡某申请调查收集的证据有：1、安徽望江农村商业银行股份有限公司长岭支行查询存款通知书（回执）、中国建设银行股份有限公司望江支行查询存款通知书（回执）、中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县长岭镇营业所查询存款通知书（回执）及附件、中国工商银行股份有限公司望江支行查询存款通知书（回执）、凭证及账户历史明细清单各一份，证明原告在望江农村商业银行、邮储银行、建设银行以及工商银行的存款余额及相应的历史交易明细清单；2、调查笔录（张斌）一份，证明原告在望江鑫安驾校的工作情况以及相应的工资收入情况。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚好，未生育子女，后因琐事导致夫妻争吵。2015年6月，原、被告双方分开居住至今。另，原、被告婚后夫妻共同添置家用电器及家具若干。现原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年9月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均系再婚，经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。诉讼中，被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方在今后生活中互谅互信，彼此加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第824号
原告莫任志，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈白金，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福安市。
原告莫任志与被告陈白金合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫任志到庭参加诉讼。被告陈白金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫任志诉称，原、被告于2011年5月间，共同租赁被告之父位于凯旋街三巷19号店面合伙开办副食品批发店，名称为福安市富鼎食品商行。经营半年许即2011年11月17日，原告将合伙权益全部转让给被告，双方经核算，被告应向原告支付合伙转让款17.5万元。被告答应先返还5万元，于是当日向原告出具一张金额为12.5万元的欠条。但被告并未按约定支付5万元，于是原告再次要求被告出具一张5万元的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由未予返还，且口头答应欠款17.5万元，按月利率2%的标准支付利息。虽此，但被告仍未约定付息还款，至今仅返还过3000元利息款。为此，请求本院依法判决被告立即向原告偿还合伙转让款17.5万元及利息（自起诉之起至实际还款之日止，按银行同期代贷款利率标准计算）。
被告陈白金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条两份，证明被告结欠原告人民币17.5万元；3、协议、个体工商户营业势利执照，证明原、被告合伙的事实。
被告陈白金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供证据1、2经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认；原告的证据3，无法达到原告证明的目的，本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告双方于2011年5月间，合伙开办副食品批发店，之后于2011年11月17日原告退伙，经双方结算被告结欠原告人民币17.5万元，并由被告分别于2011年11月17日，12月18日各出具欠条一份交给原告收执。上述两份欠条具体内容载明如下：“欠条，陈白金欠莫任志钱十二万伍仟正元（125000元），陈白金，2011年11月17日”；“欠条，欠莫任志50000元，伍万元正，2011年12月8日，陈白金”。之后，被告返还原告人民币3000元。
另查明，福安市富鼎食品商行的个体工商户营业执照，字号名称福安市富鼎食品商行，组成形式个人经营，经营者莫任志，经营场所为福安市赛附面层镇凯旋街3巷19号。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告依法负有向原告偿还债务的义务，故原告要求被告返还欠款的主张，本院予以支持。由于本案欠款未明确约定利息，故原告认为被告返还人民币3000元，即为支付本案欠款利息的主张，本院不予确认。至于被告返还给原告人民币3000元，可视为返还欠款本金，并予以扣除，即被告应返还给原告欠款为172000元（175000元－3000元）。鉴于被告迟延还款的行为确给原告造成了一定的利息损失，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年5月21日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息损失。故原告要求被告支付从起之日起至欠款付清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告陈白金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈白金应于本判决生效之日起十五日内一次返还原告莫任志人民币17.2万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年5月21日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，由被告陈白金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第824号
原告徐辉，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告徐学宝，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告徐辉与被告徐学宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，他与被�系亲戚关系。被告因承包建筑工程资金周转不灵，自2011年8月至2011年10月向他借款210000元。因碍于亲戚关系，当时没有立下任何字据。后经他多次催要，被告于2012年4月支付30000元，并口头答应余款于2012年年底付清。后又经他多次催要，被告以各种理由推诿。在他一再追要下，被告于2013年7月15日为他出具借据一份，并明确约定了还款日期。但被告至今分文未付。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告立即归还借款180000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至还清全部借款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告徐学宝辩称，他与原告系叔伯兄弟。原告所诉款项210000元并非借款，而是2011年他与原告合伙承包安丘恒大庄园主体工程，原告的投资款。2012年清明，双方商谈时，他口头答应这210000元权当是他向原告借的，在后期交涉过程中，也答应过支付利息�在此之前他已给了原告30000元。但现在他的意见是，原告所诉款项是投资款，不能当做借款，投资有风险，亏损他自己可以担。现开发商尚欠他400000余万元，所以他无法支付原告。
经审理查明，2011年，原、被告合伙在安丘承包工程项目。原告徐辉于同年8月至10月累计打到被告徐学宝的账户上投资款210000元。后经原告交涉催要，被告于2012年清明节前后支付原告款30000元。后又经原告交涉催要，被告于2013年7月15日为原告出具凭据一份，内容为：收条今收到徐辉壹拾捌万元正。2013年8月份付一次年底付清捌万元余款2014年付清。徐学宝2013.7.15。
2014年初，原告曾向芜湖市三山区人民法院起诉，要求被告还款。后被告提出管辖权异议，原告申请撤回起诉，芜湖市三山区人民法院口头裁定准许原告撤诉。同年3月7日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈�、打款凭证、被告于2013年7月15日为原告出具的凭据予以证实。
本院认为，法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告于2013年7月15日为原告出具的凭据，载有双方对原告投资款的处理协议内容。该凭据合法有效，双方均应依照约定诚信履行。2014年应付款部分，因所附期限未成就，本院不予支持，原告可待所附条件成就后另行主张。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
一、被告徐学宝支付原告徐辉款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、�回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2167元，被告负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第824号
原告徐辉。
被告徐学宝。
原告徐辉与被告徐学宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，他与被告系亲戚关系。被告因承包建筑工程资金周转不灵，自2011年8月�2011年10月向他借款210000元。因碍于亲戚关系，当时没有立下任何字据。后经他多次催要，被告于2012年4月支付30000元，并口头答应余款于2012年年底付清。后又经他多次催要，被告以各种理由推诿。在他一再追要下，被告于2013年7月15日为他出具借据一份，并明确约定了还款日期。但被告至今分文未付。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告立即归还借款180000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至还清全部借款之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告徐学宝辩称，他与原告系叔伯兄弟。原告所诉款项210000元并非借款，而是2011年他与原告合伙承包安丘恒大庄园主体工程，原告的投资款。2012年清明，双方商谈时，他口头答应这210000元权当是他向原告借的，在后期交涉过程中，也答应过支付利息。在此之前他已给了原告30000元。但现在他的意见是，原告所诉款项是投资款，不能当做借款，投资有风险，亏损他自己可以担。现开发商尚欠他400000余万元，所以他无法支付原告。
经审理查明，2011年，原、被告合伙在安丘承包工程项目。原告徐辉于同年8月至10月累计打到被告徐学宝的账户上投资款210000元。后经原告交涉催要，被告于2012年清明节前后支付原告款30000元。后又经原告交涉催要，被告于2013年7月15日为原告出具凭据一份，内容为：收条今收到徐辉壹拾捌万元正。2013年8月份付一次年底付清捌万元余款2014年付清。徐学宝2013.7.15。
2014年初，原告曾向芜湖市三山区人民法院起诉，要求被告还款。后被告提出管辖权异议，原告申请撤回起诉，芜湖市三山区人民法院口头裁定准许原告撤诉。同年3月7日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、打款凭证、被告于2013年7月15日为原告出具的凭据予以证实。
本院认为，法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告于2013年7月15日为原告出具的凭据，载有双方对原告投资款的处理协议内容。该凭据合法有效，双方均应依照约定诚信履行。2014年应付款部分，因所附期限未成就，本院不予支持，原告可待所附条件成就后另行主张。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
一、被告徐学宝支付原告徐辉款80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2167元，被告负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第824号
原告皇甫某某，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告郝某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安新县。
原告皇甫某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫某某及委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称，原、被告于2012年3月28日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后性格不合，经常吵架，被告三次对原告实施家庭暴力，限制人身自由，夫妻感情已经破裂。2013年7月原告回娘家居住，与被告分居生活。2013年7月31日原告曾向贵院起诉离婚，贵院经审理判决不准离婚。判决后，双方也并未和好，一直分居生活至今。请法院依法判决双方离婚；被告偿还原告个人借款人民币150，000元。庭审中原告称，在本案中不向被告主张借款150，000元，原告另行主张该债权。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，2013年7月，原告回娘家居住，与被告分居开始生活。2013年7月，原告起诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2013）安民初字第1061号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告均为再婚，双方结婚后为生活琐事产生纠纷。原告曾于2013年7月起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚，但双方仍未和好，已至分居生活至今。现在原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告皇甫某某与被告郝某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第824号
原告王月霞，女，1964年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告廖益松，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告王月霞与被告廖益松民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王月霞撤回对被告廖益松的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王月霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月霞承担。
审判员 周德元
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎 聪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第824号原告陈显跃，男，1964年10月15日生，傈僳族，云南省禄劝县人，现住云南省禄劝县。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告方永军，男，1973年3月1日生，汉族，江西省新干县人，现住云南省安宁市。被告刘建华，男，1970年10月5日生，汉族，江西省新干县人，现住云南省安宁市。委托代理人曾兰香，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新干县人，现住址同上。系刘建华妻子，特别授权代理。本院于2014年7月4日立案受理的（2014）安民初字824号原告陈显跃诉被告方永军、刘建华生命权纠纷一案，因原告陈显跃未缴纳本案案件受理费，申请批准缓交期限届满后，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘跃武审 判 员  周玉洁人民陪审员  李宏伟二〇一五年四月十五日书 记 员  包玉杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1661号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：赵兵，系该单位职员。
被告：高文，吉林省辽源市西安区灯塔乡成文村三组。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告高文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵兵到庭，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文偿还原告借款本金9500元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。事实和理由，2013年04月08日，原告与被告高文签《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》按照合同约定，原告向被告高文发放保证直补保贷款人民币9500元。贷款约期至2014年04月07日到期，借款利率执行国家基准年利率50%上浮30%。被告高文未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，故原告诉至法院。
被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月08日，原告东辽县农村信用合作联社与被告高文签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同载明：借款金额为9500元，借款种类为农户养殖，借款期限为2013年04月08日至2014年04月07日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％。被告未按约定偿还贷款。2015年09月10日，原告向被告高文出具《逾期贷款催收通知书》。
认定上述事实的依据有2013年04月08日原被告签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、吉林省农村信用合作联社逾期贷款催收通知书回执，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款9500元发放给了被告高文，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金9500元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率按照双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30％确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告高文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2013年04月08日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄宗健
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00098号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告解庆立，男，汉族，1973年4月13日出生。
被告张彦红，女，汉族，1971年6月6日出生，系解庆立妻子。（未到庭）
被告汤朝，男，汉族，1972年1月5日出生。（未到庭）
被告李菊仙，女，汉族，1973年10月1日出生，系汤朝妻子。
原告孟州农商行诉被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告解庆立到庭参加诉讼。被告张彦红、汤朝、李菊仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告解庆立因购废铁于2013年4月19日在原告处借款90000元，约定月利率10.5‰，担保人为被告汤朝，还款日期为2014年4月15日。从2013年4月20日至2013年5月31日共归还利息1257.48元。借款到期后经多次催要尚欠本金90000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告解庆立、张彦红立即偿还借款90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算）；2、被告汤朝、李菊仙承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告解庆立辩称，借款属实，但在换据期间原告的信贷员张占军在被告不在家期间私自在借据上签字将钱领走，至今没有把钱给完原告。原告要求的逾期利息过高，应由法院酌定。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书，证明被告解庆立向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告解庆立的财产共有人张彦红同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人汤朝和财产共有人李菊仙同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告解庆立借款的事实；5、保证合同，证明被告汤朝承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入被告解庆立账户的事实。被告解庆立对上述证据的真实性均无异议。被告张彦红、汤朝、李菊仙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告解庆立因购废铁于2013年4月17日向原告孟州农商行申请借款，被告张彦红同意后，在向原告提交的同意借款意见书上签字。被告汤朝于同日向被告提交了同意保证意见书，自愿为解庆立的借款承担连带还款责任，被告李菊仙也在该意见书签字同意。2013年4月19日，被告解庆立与原告签订个人借款合同，约定被告解庆立在原告处借款90000元，月利率10.5‰，担保人为被告汤朝，还款日期为2014年4月15日，如逾期还款罚息按原借款利率加收50%即月利率15.75%。同日，被告汤朝与原告签订保证合同，愿意为被告解庆立的借款承担连带还款责任。被告解庆立从2013年4月20日至2013年5月31日共归还利息1257.48元。借款到期后经原告多次催要，被告解庆立尚欠本金90000元及利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告解庆立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告解庆立在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算），证据充分，本院予以支持。因被告张彦红系被告解庆立的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张彦红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤朝在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告解庆立的借款提供连带责任保证，被告李菊仙也同意承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解庆立、张彦红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算），被告汤朝、李菊仙对上述款项承担连带还款责任。被告汤朝、李菊仙在承担还款责任后，有权向被告解庆立、张彦红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00098号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告解庆立，男，1973年4月13日出生。
被告张彦红，女，1971年6月6日出生。
被告汤朝，男，1972年1月5日出生。
被告李菊仙，女，1973年10月1日出生。
原告孟州农村商业银行股份有限公司诉被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀民，被告解庆立到庭参加诉讼。被告张彦红、汤朝、李菊仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告解庆立因购废铁于2013年4月19日在原告处借款90000元，约定月利率10.5‰，担保人为被告汤朝，还款日期为2014年4月15日。从2013年4月20日至2013年5月31日共归还利息1257.48元。借款到期后经多次催要尚欠本金90000元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告解庆立、张彦红立即偿还借款90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算）；2、被告汤朝、李菊仙承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告解庆立辩称，借款属实，但在换据期间原告的信贷员张占军在被告不在家期间私自在借据上签字将钱领走，至今没有把钱给完原告。原告要求的逾期利息过高，应由法院酌定。
原告孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书，证明被告解庆立向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告解庆立的财产共有人张彦红同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人汤朝和财产共有人李菊仙同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告解庆立借款的事实；5、保证合同，证明被告汤朝承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入被告解庆立账户的事实。被告解庆立对上述证据的真实性均无异议。被告张彦红、汤朝、李菊仙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告解庆立因购废铁于2013年4月17日向原告孟州农村商业银行股份有限公司申请借款，被告张彦红同意后，在向原告提交的同意借款意见书上签字。被告汤朝于同日向被告提交了同意保证意见书，自愿为解庆立的借款承担连带还款责任，被告李菊仙也在该意见书签字同意。2013年4月19日，被告解庆立与原告签订个人借款合同，约定被告解庆立在原告处借款90000元，月利率10.5‰，担保人为被告汤朝，还款日期为2014年4月15日，如逾期还款罚息按原借款利率加收50%即月利率15.75%。同日，被告汤朝与原告签订保证合同，愿意为被告解庆立的借款承担连带还款责任。被告解庆立从2013年4月20日至2013年5月31日共归还利息1257.48元。借款到期后经原告多次催要，被告解庆立尚欠本金90000元及利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告解庆立与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告解庆立在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算），证据充分，本院予以支持。因被告张彦红系被告解庆立的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张彦红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告汤朝在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告解庆立的借款提供连带责任保证，被告李菊仙也同意承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解庆立、张彦红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2013年6月1日起到2014年4月15止按月利率10.5‰计算，从2014年4月16日起到判决确定给付之日止，按月利率15.75%计算），被告汤朝、李菊仙对上述款项承担连带还款责任。被告汤朝、李菊仙在承担还款责任后，有权向被告解庆立、张彦红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告解庆立、张彦红、汤朝、李菊仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3814号
罪犯宋汉长，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛明法刑初字第85号刑事判决，以被告人宋汉长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋汉长在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋汉长在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋汉长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋汉长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第995号
申请人明某，女，1926年10月8日生，汉族。
被执行人张某，男，1969年6月23日生，汉族。
明某申请执行张某赡养纠纷一案，申请人明某依据生效的本院（2015）辉民初字第737号民事判决书，于2015年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小麦200斤、玉米150斤，并支付从2015年2月起每月1日支付申请人明某赡养费90元、护理费5600元、喝奶费用140元，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第737号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第995号
申请人明金荣。
被执行人张习升。
明金荣申请执行张习升赡养纠纷一案，申请人明金荣依据生效的本院（2015）辉民初字第737号民事判决书，于2015年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张习升送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小麦200斤、玉米150斤，并支付从2015年2月起每月1日支付申请人明金荣赡养费90元、护理费5600元、喝奶费用140元，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张习升可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第737号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更362号
罪犯曲耀磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月6日作出（2009）胶南刑初字第119号刑事判决，认定曲耀磊犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金13000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年六个月。现已执行刑期7年4个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年12月22日向本院提请对罪犯曲耀磊减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲耀磊的悔改表现，有罪犯曲耀磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲耀磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲耀磊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第893-898号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708——O-710，组织机构代码78170427-X。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日，身份证住址辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段*号楼*单元***号，身份证号码2104041981********。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾。
本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 姚鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 刘静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1210号
罪犯吴振斌，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月6日作出（2010）晋刑初字第410号刑事判决，以被告人吴振斌犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月22日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第508号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月至2015年8月共计30个月考核期间共获嘉奖17.8个。其中二级达标5个、三级达标22个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴振斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年8月共计30个月考核期间共获嘉奖17.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2010年10月18日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴振斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴振斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00531号
上诉人（原审原告）倪明豪，男，汉族，1958年4月22日生。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹盈泉，男，汉族，1981年11月19日生。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人倪明豪因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪明豪诉称：2007年6月3日，曹盈泉向倪明豪借款40万元，后经多次催要，曹盈泉拒不还款，遂提起诉讼，要求曹盈泉归还借款40万元。
曹盈泉辩称：倪明豪未能陈述借款的来源、去向及用途和明确的借款时间，根据目前倪明豪提供的证据，不能证明曹盈泉欠倪明豪40万元。曹盈泉与倪文娟因为共同经营铝电热水壶和固体酒精生意，在2007年陆续由倪文娟向其父亲借款29万元（汇入倪文娟的银行卡），且已经偿还了1万元。
原审法院经审理查明：曹盈泉向倪明豪出具落款时间为2007年6月3日的借条一份，言明借倪明豪40万元。倪明豪与曹盈泉系翁婿关系，曹盈泉与倪文娟系夫妻关系。2007年5月25日、6月20日，倪明豪通过银行分别向曹盈泉银行卡汇款10.6万元和8万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹盈泉在借条落款之日并未实际收取借款，而是由倪明豪通过银行汇款等方式陆续支付，故倪明豪、曹盈泉之间的借款金额应当根据倪明豪实际交付的数额确定。倪明豪主张曹盈泉向其借款40万元，未能提交充分的借款交付证据，故原审法院不予采信。曹盈泉在庭审中认可其及配偶从倪明豪处获得借款29万元，系诉讼中的自认，原审法院予以确认。夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故曹盈泉应对29万元借款承担偿还义务。曹盈泉主张已经偿还了1万元，未提交相应的证据证明，原审法院不予采信。
原审法院判决：一、曹盈泉于判决生效后15日内偿还倪明豪借款29万元；二、驳回倪明豪的其他诉讼请求。
上诉人倪明豪不服上述判决，向本院提起上诉称：曹盈泉向倪明豪出具的40万元的借条可以证明曹盈泉向倪明豪借款的事实，原审法院仅因倪明豪未能提供充分的付款凭证为由，只认定借款29万元，是错误的。倪明豪要求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人曹盈泉辩称，原审判决是正确的。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，曹盈泉于2013年12月10向原审法院出具《申请》一份，该《申请》载明：2007年曹盈泉（夫妇）因做生意陆续向倪明豪借款29万元，该款一直未归还；2010年底，因倪明豪做传销亏损，在倪文娟（倪文娟是曹盈泉的妻子）的要求下，曹盈泉在29万的基础上多写了利息作为对倪明豪的精神抚慰，形成40万整数的“借条”。
本院认为：倪明豪与曹盈泉系翁婿关系。倪明豪向曹盈泉主张40万元债权，提供了曹盈泉出具的“借条”。曹盈泉对“借条”的真实性予以认可，但辩称，2007年曾陆续向倪明豪借款29万元，至2010年底，曹盈泉出具了40万元的“借条”，“借条”上多写了利息。针对倪明豪的诉请，根据曹盈泉的抗辩和曹盈泉出具的“借条”，可以确定，“借条”上的内容是曹盈泉的真实意思表示，“借条”上40万元的组成是29万元的借款本金和11万元的借款利息（11万元的利息并不高于银行同期贷款利息的四倍）。因此，曹盈泉欠倪明豪40万元的事实，本院予以确认。曹盈泉应当偿还倪明豪40万元。原审判决认定事实错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1626号民事判决；
二、曹盈泉于判决生效后15日内偿还倪明豪借款40万元。
一审案件受理费3650元，二审案件受理费2500元，合计6150元，由被上诉人曹盈泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张建华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03608号
申请执行人刘会祥，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘会祥依据本院（2015）神民初字第02598号民事调解书，申请执行张治福民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金33万元及利息。承担案件受理费2900元、执行费4890元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03608号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1217号
原告：刘碧权，男，1968年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王元勤，男，1968年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘碧权与被告王元勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧权到庭参加诉讼；被告王元勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘碧权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王元�偿还原告刘碧权借款本金16500元并支付利息（以同期未还借款本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年6月25日起支付至还清之日止）；2.由被告王元勤承担本案诉讼费。事实与理由：被告王元勤因资金周转不灵，于2016年6月25日，向原告刘碧权借款16500元并出具借条一张，约定于2016年12月30日清偿，口头约定利息按月息3分计收。借款到期后，经原告刘碧权多次催收，被告王元勤仍未偿还。原告刘碧权为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告王元勤未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告王元勤因资金周转不灵，先后二次向原告刘碧权借款共计16500元。2016年6月15日，被告王元勤向原告刘碧权出具一张借款金额为16500元的借条一张，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，经原告刘碧权多次催收，被�王元勤未还款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王元勤向原告刘碧权借款16500元，借款已过还款期限，原告刘碧权可向被告王元勤主张还款。关于原告刘碧权要求被告王元勤支付以同期未还借款本金为基数，从2016年6月25日起清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案，原告刘碧权与被告王元勤约定的还款时间是2016年12月31日。故，本院依法认定被告王元勤应当以同期未还借款本金为基数，从2017年1月1日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%为标准支付利息。
综上所述，原告�碧权的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元勤于本判决生效后十日内偿还原告刘碧权借款本金16500元并支付利息（利息以同期未还借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘碧权在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告刘碧权已预交107元），减半收取107元，由被告王元勤负担107元。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-3号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦家全帐户存款人民币5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇〇九年九月二十一日
书记员 张 兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2129号
原告马正省，男，1986年6月5日生，汉族，学生，初中文化，贵州省威宁县人。
原告陈会鲜，女，1989年1月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张清应，男，1978年2月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地威宁县草海镇人民中路39号。
负责人陈奇，该公司经理。
委托代理人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告马正省、陈会鲜诉被告张清应、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正省、陈会鲜的委托代理人朱君厂、被告张清应的委托代理人陈郑、被告中财保威宁支公司的委托代理人杨盼、马江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正省、陈会鲜诉称：2016年9月9日7时20分许，威宁县黑石头镇双河村机动车驾驶人张清应驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型客车由威宁县黑石头镇双河村前往威宁县黑石头镇三河村方向，当车辆行驶至秀河线809Km+600M处时，其所驾驶的小型客车碰撞到路上行人马某，造成马某经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00239号”道路交通事故认定书认定：贵Ｆ×××××号小型客车驾驶人张清应承担此次交通事故的全部责任，当事人马某不承担此次交通事故的责任。事发后被告张清应积极垫付了丧葬费和处理后事的费用等221600元，但我方应获赔偿的金钱远远不够，故诉至法院，请求法院判决被告中财保威宁支公司赔偿两原告因马某死亡的死亡赔偿金26742.64×20=534852.8元、丧葬费3955.5×6=23733元、精神损害抚慰金60000元，三项共计618585.8元。由于被告张清应已支付了221600元，故被告中财保威宁支公司尚需赔偿两原告618585.8-221600=396985.8元。
被告张清应辩称：此次事故发生后，2016年9月11日我与原告方经反复协商达成协议：赔偿人民币279600元。我先支付50000元办理后事，中财保威宁支公司已支付173804元，合计已支付223804元，现还欠55796元，应由被告中财保威宁支公司在商业险内赔偿，同时中财保威宁支公司应支付给我我垫付的50000元。
被告中财保威宁支公司辩称：原告方与被告张清应签订的赔偿279600元的协议是在双方平等自愿的原则下签订的协议，该协议有效，应按照该协议履行，故请求驳回原告方的诉讼求情。我公司已经全额赔付给被告张清应，对于张清应垫付的钱，可以找我公司赔偿，另外，原告方的各项赔偿标准过高。
经审理查明，2016年9月9日7时20分许，威宁县黑石头镇双河村机动车驾驶人张清应驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的小型客车由威宁县黑石头镇双河村前往威宁县黑石头镇三河村方向，当车辆行驶至秀河线809Km+600M处时，其所驾驶的小型客车碰撞到路上行人马某，造成马某死亡的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00239号”道路交通事故认定书认定：贵Ｆ×××××号小型客车驾驶人张清应承担此次交通事故的全部责任，当事人马某不承担此次交通事故的责任。事发后张清应与原告马正省签订赔偿协议，协议约定赔偿马正省人民币279600元了结此事，目前尚未全部付清。被告张清应支付了丧葬费和处理后事的费用等223804元,其中中财保威宁支公司已支付给张清应赔款173804元。贵Ｆ×××××号小型客车的所有人张清应在被告中财保威宁支公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。
另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.64元，2015年贵州省职工月平均工资为3567.92元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明，被告张清应提交的赔偿协议书、保险单复印件，被告中财保威宁支公司提交的赔付清单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张清应驾驶机动车因操作不当，导致机动车未在安全通畅的原则下行驶，撞到马某，导致马某颅脑损伤死亡，存在过错，威宁县公安局交通警察大队认定被告张清应承担此次事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认，被告张清应应对原告的损失承担赔偿责任。对于二被告主张的事发后张清应已和马正省签订赔偿协议赔偿原告方279600元，该赔偿协议并未履行完毕且该赔偿数额与原告60万元左右的损失相比显失公平，依原告方的请求，依照我国民法通则若干意见第72条、我国合同法第54条，本院撤销该协议。原告方的损失为：1、此次交通事故导致马某死亡的死亡赔偿金应按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.64元/年×20年=534852.8元；2、马某的丧葬费按照2015年贵州省职工月平均工资为3567.92元/月×6月=21407.52元；3、原告方主张精神损害抚慰金6万元，原告方五岁的儿子马某在此次事故中死亡，马某及两原告没有任何过错，两原告确实遭受了极端的痛苦，精神遭受严重打击，应当获得精神损害抚慰金，但6万元过高，本院结合本地实际认为精神损害抚慰金48000元较为适宜，该项损失在122000元限额的交强险内先行支付，以上三项共计604260元。被告张清应已支付原告方223804元，其中5万元是被告张清应自己垫付，173804元是中财保威宁支公司支付给张清应的，原告方应获赔偿尚剩余380456元，由于被告张清应为贵Ｆ×××××号小型客车在被告中财保威宁支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，故被告中财保威宁支公司在交强险限额122000元内不分责不分项先行赔付122000元，剩余258456元在赔偿限额为50万元的第三者责任保险内赔付。至于被告张清应垫付的5万元，被告中财保威宁支公司也应赔付给张清应。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司赔偿原告马正省、陈会鲜因此次交通事故导致马永寻死亡的丧葬费等人民币380456元，限本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司支付被告张清应垫付给原告马正省的人民币50000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费3627元，由被告张清应承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费7254元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘海
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2030号
申请执行人：大连北良船舶燃料供应有限公司，住所地大连。
法定代表人：梁文廷。
委托代理人：王晗，律师。
委托代理人：刘静颐,律师。
被执行人：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：郭咏。
本院在执行大连北良船舶燃料供应有限公司与被执行人大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0281民初48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2030号申请执行人：大连北良船舶燃料供应有限公司，住所地大连。法定代表人：梁文廷。委托代理人：王晗，律师。委托代理人：刘静颐,律师。被执行人：大连润和建材有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：郭咏。本院在执行大连北良船舶燃料供应有限公司与被执行人大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0281民初48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李金玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执963号
被执行人许洪武，男，汉族，1986年11月25日出生。
关于被执行人贾其朝刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许洪武的银行存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审�判员毛建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初945号
原告：马召阳，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。
被告:河南志伟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号格拉姆大厦B座2706室，统一社会信用代码91410100567270837R。
法定代表人：吕深。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码914104006700628683。
法定代表人：王砚明。
被告：吕深，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王志刚，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王明伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告马召阳与被告河南志伟实业有限公司、被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、被告吕深、被告王志刚、被告王明伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告马召阳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马召阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马召阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马召阳负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3008号
原告张占伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住南乐县。
被告赵建伟，男，汉族，住濮阳县。
原告张占伟诉被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张占伟诉称,2015年，被告从其处购买煤，煤款共计83000元，被告未按期支付煤款，并于2015年12月27日向其出具欠条一张。后其多次向被告催要欠款，但被告拒不归还。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付其煤款及违约金共计89640元（其中煤款83000元，违约金6640元），并承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，向被告送达法律文书时，因原告提供的被告送达地址无人接收，原告张占伟无法提供被告赵建伟的其他送达地址，且又明确表示暂不进行公告，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张占伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4165号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：刘运智，男，1978年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘运智物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1538号
原告：葫芦岛市龙港区新美特理石厂。
住所地：葫芦岛市恒大物流中心K左*****号。
注册号：211403602352519。
经营者：李松，男，1977年12月3日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区，系该厂厂长。
被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，满族，个体，现住兴城市。
原告葫芦岛市龙港区新美特理石厂与被告单立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区新美特理石厂厂长李松、被告单立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区新美特理石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付理石款及安装费共计50000元；2、2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单立峰系经营房屋装修业务，我公司系从事理石加工业务。自2013年开始我厂与被告开始有业务往来，即被告在装修中如需要理石板，均由我厂提供。2017年4月20日，原、被告结账后，被告单立峰共欠我厂理石款及安装费共计50000元并当场立下欠据。此后，我厂多次向被告索要，被告一再推脱，故诉至法院。
被告单立峰承认原告葫芦岛市龙港区新美特理石厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告单立峰于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市龙港区新美特理石厂理石款及安装费共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告单立峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1384号
罪犯岳棒空，男，景颇族，1996年6月28日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）盈刑初字第48号刑事判决，以被告人岳棒空犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岳棒空在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯岳棒空现刑罚执行已达二年零五个月。罪犯岳棒空在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳棒空在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳棒空减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳