浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第402号
原告：王甲。
委托代理人：杨某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
委托代理人：侯某某。
原告王甲为与被告俞甲、俞乙道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公
开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人杨某某，被告俞
乙之委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告俞甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2003年5月11日下午，被告俞甲驾驶俞
乙所有的浙a×××××号的轿车，在富阳市××口镇××口
村地方左转弯上公路时，与原告王甲所驾驶的二轮摩托车发生
碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告俞甲负事故
的主要责任，原告负事故的次要责任。现起诉请求被告俞甲赔
偿原告王甲医疗费43519.05元、护理费5325元（71元／天×75
天）、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、误工费39
405元（71元／天×555天）、交通费340元、车损费582元，扣
除被告已垫付的18000元，余款73421.05的90%，计人民币66079元。被告俞乙对俞甲的赔偿份额承担连带赔偿责任。
原告王甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料：
1、道路交通事故责任认定书1份，以证明发生交通事故
的事实及被告俞甲承担主要责任的事实。
2、门诊病历2份、诊断证明书5份，以证明原告王甲的伤
情及住院时间。
3、医疗费发票64份及用药清单3份，以证明原告王甲因
治疗而支出的医疗费用，住院的时间及用药情况。
4、交通费发票38份，以证明原告王甲因治疗伤病而支出
车旅费340元的事实。
5、车损定损单、修理发票各1份，以证明原告王甲的车
损情况。
6、富某市新登中医骨伤科医院住院病历3份、x片9份，
以证明原告王甲的伤情。
被告俞甲未作答辩。
被告俞乙答辩称：对交通事故的发生、事故责任没有异
议。就本事故而言，原告要求我方承担90%的责任是不妥当的
，因为原告本人也有过错，原告承担次要事故责任的，所以我
方认为原告本人应承担40%的民事责任。其次，事故发生在200
3年，应当适用当时的赔偿标准。第三，关于已付赔偿款的问
题，被告方已经支付的赔偿款为23000元，其中18000元是通过
交警部门支付的，还有5000元是直接支付到原告住院治疗的新
登中医骨伤科医院，目前被告方无法提供该5000元的凭据，但希望原告能如实陈述。第四，根据病历记载，原告是在2004年
6月6日又一次骨折，该次骨折并不是交通事故造成的，原告方
因该次骨折而产生的医疗费、误工费等相关损失不应由被告方
赔偿。另外，原告的胫腓骨折最多需要休息120天，其误工时
间应确定为120天。最后，按照侵权责任法的规定，车辆所有
人只有在有过错的情况下才承担赔偿责任的，而俞乙作为车主
在本次交通事故中并无过错，所以不应承担赔偿责任。请求法
院驳回原告对俞乙的诉讼请求。
被告俞乙为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料：
1、浙a×××××号车辆行驶证、俞甲驾驶证各1份、王
甲的车辆驾驶证、行驶证各1份，以证明交通事故双方当事人
驾驶车辆的情况。
2、领款凭证8份，以证明因本次交通事故，由原告王甲
的姐姐王乙等代表原告通过交警部门收取被告方支付的赔款18
000元的事实。
3、诊断证明书2份，以证明2004年6月份，原告王甲再次
摔倒而造成第二次骨折的事实。
本院在审理中，根据被告俞乙的申请，曾先后两次委托
杭某某皓司法鉴定所对原告王甲的医疗费、误工期限进行法医
学文某某定，但由于原告王甲未能提供齐全的资料，尤其是其
交通事故受伤后到其第二次骨折期间的影像片，鉴定机构表示
根据现有资料，不能全面客观地分析其第二次骨折，与其车祸
之间的因果关系，无法作出客观、科学的鉴定意见，作中止鉴定处理。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告王甲所举证据1，被告俞甲未到庭质证，被告俞
乙质证对其真实性和关联性无异议，本院予以认定。
2、原告王甲所举证据2、3、6，被告俞甲未到庭质证，
被告俞乙质证对其真实性无异议，但认为部分医疗费用和误工
时间是原告王甲在2004年6月6日第二次骨折所产生的，与本案
无关。本院对上述证据的真实性予以认定，至于原告王甲第二
次骨折所产生的相关损失是否应当由被告方赔偿的问题，本院
将另行分析说明。
3、原告王甲所举证据4，被告俞甲未到庭质证，被告俞
乙质证认为部分交通费票据注明的日期为2009年8月，与交通
事故之间显然缺乏关联，本院对于被告俞乙的质证意见予以确
认，对该部分票据的关联性不予认定。
4、原告王甲所举证据5，被告俞甲未到庭质证，被告俞
乙质证认为定损单未经相关保险公司盖章确认，故对其真实性
有异议，而本次交通事故发生在2003年，但原告提供的车辆修
理费发票却是2010年，显然不合理，对其真实性也有异议。本
院对于被告俞乙的质证意见予以确认，对该组证据材料的真实
性不予认定。
5、被告俞乙所举证据材料，原告王甲质证对其真实性、
关联性无异议，本院予以认定。
6、杭某某皓司法鉴定所作出的两份中止鉴定的函，原、
被告双方质证均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：
1、2003年5月11日15时30分许，被告俞甲驾驶俞乙所有
的浙a×××××号轿车，由富某市胥口镇驶往富某，途经05
线7km＋800m富阳市××口镇××口村地方左转弯上公路时，
与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成原
告王甲受伤，二车损坏的交通事故。同年5月26日，富某市公
安局交通巡逻（特）警察大队对本次交通事故作出道路交通事
故责任认定书。认定：被告俞甲驾车左转弯上公路时未按规定
让行，未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责
任。原告王甲驾驶二轮摩托车某经设有急转弯及注意危险警告
标志的地段超速行驶，以致遇情况措施不及，是事故发生的另
一方面原因，负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告王甲当即被送往富某市新登中医骨
伤科医院进行住院治疗，医生诊断为：右胫腓骨粉碎性开放性
骨折。于入院的当天行右胫腓骨切复内固定术，经治疗于同年
6月18日出院，计住院38天，支出医疗费17625.69元（不包括
急诊、门诊医疗费），出院后先后进行了7次门诊治疗，计支
出医疗费2069.77元。2004年6月6日，原告王甲不慎摔倒，造
成骨折部位再次骨折。于6月11日再次入住富某市新登中医骨
伤科医院，行“断钉取出术、交锁钉内固定加植骨术”。计住
院27天，支出医疗费15211.27元（不包括急诊、门诊医疗费）
，出院后进行了多次门诊治疗，支出医疗费用2842.63元。200
9年11月10日，原告王甲第三次入住富某市新登中医骨伤科医
院，行内固定取出术，计住院7天，支出医疗费4999.1元。3、被告俞乙在事故发生后，通过交警部门向原告王甲预
付赔款18000元。
本院认为：2003年5月11日15时30分许，被告俞甲驾驶俞
乙所有的浙a×××××号轿车，途经05线7km＋800m富阳市×
×口镇××口村地方左转弯上公路时，与原告驾驶的浙a××
×××号二轮摩托车发生碰撞。造成原告王甲受伤，二车损坏
的交通事故。被告俞甲负事故的主要责任，原告王甲负事故的
次要责任。上述事实有道路交通事故责任认定书和原、被告陈
述证明，本院予以认定。本院根据原告王甲与被告俞甲在本次
交通事故中的违法行为所起的作用，确定由被告俞甲承担70%
的民事赔偿责任，被告俞乙作为浙a×××××号轿车的所有
人，对于俞甲所应承担的赔偿责任依法承担垫付责任。
关于原告王甲所主张的各项损失的计算。对于赔偿标准
问题，根据最高法院的司法解释规定，相关的赔偿标准是指一
审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准，被告俞乙主张
适用2003年的赔偿标准，本院不予采信。（1）医疗费问题，
原告王甲所主张的医疗费分为三个阶段，第一个阶段是2003年
5月11日起到2004年6月6日之前的医疗费用，该部分医疗费用
共计19695.46元，与交通事故之间存在直接的关联，依法应当
纳入本案的损害赔偿范畴。第二个阶段是2004年6月6日起到20
09年11月10日拆除内固定之前的医疗费用，该部分医疗费用共
计18053.9元，属于原告王甲自行摔伤而产生的费用。虽然与
交通事故之间没有直接的关联，但考虑到交通事故伤害给原告
王甲造成行动上的不便，骨折处受外力影响更容易产生二次骨折的事实，本院对该部分费用酌情认定20%计人民币3610.78元
纳入本案的损害赔偿范围。第三个阶段为2009年11月10日取内
固定的医疗费用，计人民币4999.1元，虽然所取的内固定为20
04年6月6日第二次骨折时所植入的，但考虑到原告王甲在2003
年5月11日交通事故受伤后行内固定术的事实，其该次内固定
必然需要取出从而产生相关的医疗费用，故本院认为，2009年
11月10日的内固定取出术是其2003年5月11日受伤后必然发生
的费用，依法应当纳入本案的损害赔偿范畴。故原告王甲因交
通事故受伤而造成的医疗费损失为28305.34元。（2）住院伙
食补助费，基于上述同样的理由，本院对于原告王甲2003年5
月11日第一次住院期间和2009年11月10日第三次住院期间的住
院伙食补助费全额予以支持，对于其2004年6月11日第二次住
院期间的住院伙食补助费酌情支持20%，其住院伙食补助费为1
5元／天×45天＋15元／天×27天×20%=756元。（3）护理费
问题，也基于上述同样的理由，本院对于原告王甲2003年5月1
1日第一次住院期间和2009年11月10日第三次住院期间的陪护
费用全额予以支持，对于其2004年6月11日第二次住院期间的
赔护费用酌情支持20%，其护理费为71元／天×45天＋71元／
天×27天×20%=3578.4元。（4）误工费问题，参照公安部《
人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折
的误工期限为伤后120天，考虑到原告王甲在交通事故受伤后
的康复期间再次受伤的事实，本院对于原告王甲受伤的误工期
限酌情确定为伤后180天，其误工费为71元／天×180天=12780
元。（5）交通费问题，本院根据原告王甲的就诊治疗和处理交通事故的正常需求，结合乘坐普通交通工具从其居住地到治
疗医疗地合理交通费用的实际情况，酌情认定260元。（6）原
告王甲所主张车辆修理费，证据不足，本院不予支持。
被告俞乙主张已支付23000元赔偿款，证据不足，本院不
予采纳。本院对于原告自认的收到被告方赔偿款18000元的事
实予以认定。被告俞甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，参照《道路交通事故
处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王甲医疗费28305.34元、住院伙食补助费756元
、护理费3578.4元、误工费12780元、交通费260元，共计人民
币45679.74元，由被告俞甲赔偿31975.8元，扣除被告俞乙已
经支付的18000元，余款13975.8元，于本判决生效后十日内付
清。
二、被告俞乙对俞甲的上述赔款承担垫付责任。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由原告王甲负担130.5元，被告俞甲、俞乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年九月八日
书记员 凌 芳