wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00034号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人蔡某，男，1979年6月10日出生于安徽省金安区，汉族，住安徽省六安市金安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被刑事拘留，10月28日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年10月23日20时许，被告人蔡某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市黄大街由北向南行驶至南门塔路段，与黄某成驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，至黄的女儿黄开妍受伤。经检验，蔡某血液样本中乙醇含量为：105.1889mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某与受害方达成了民事赔偿协议，赔偿了受害方12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人丁某、黄某成的证言、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议以及户籍信息等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了受害方民事损失，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年一月十七日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00034号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住：河北省石家庄市栾城县。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）281号起诉书指控被告人丁某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨某某（在逃）、周某某（已判决）、张某甲、柳某某、周某某、田某某乘坐王某甲的面包车到位于石家庄市裕华区某歌厅唱歌。期间被告人周某某、丁某某因女服务生李某某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某某，随后周某某（已判决）无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生王某乙的头部，并伙同被告人丁某某、杨某某（在逃）对被害人王某乙拳打脚踢。被害人王某乙之伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控寻衅滋事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨某某（在逃）、周某某（已判决）、张某某、柳某某、周某某、田某某乘坐王某甲的面包车到位于本市裕华区某歌厅唱歌。期间被告人周某某、丁某某因女服务生李某某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某某，随后周某某无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生被害人王某乙的头部，并伙同被告人丁某某、杨某某对被害人王某乙拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某乙之伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人丁某某投案自首；被告人丁某某赔偿被害人王某乙经济损失5000元，被害人表示不再追究丁某某的刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在公安机关关于和周某某、杨某某将王某乙打伤的陈述；同案人周某某在公安机关关于和丁某某、杨某某将王某乙打伤的陈述；被害人王某乙、李某某关于被被告人丁某某等人打伤经过的陈述；证人张某乙、周某某、张某丙关于见到被害人被打伤的证言；证人王某甲关于在歌厅发生打架的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定结论书及伤情照片、收款条、工作说明，被告人丁某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人丁某某自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人丁某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月十七日
书记员 武荣伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00034号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某某，汉族，户籍所在地及现住：河北省石家庄市栾城县。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）281号起诉书指控被告人丁某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨某某（在逃）、周某某（已判决）、张某某、柳某某、周某某、田某某乘坐王吉五的面包车到位于石家庄市裕华区金利街25号“燕化歌厅”唱歌。期间被告人周某某、丁某某因女服务生李某某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某某，随后周某某（已判决）无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生王某某的头部，并伙同被告人丁某某、杨某某（在逃）对被害人王某某拳打脚踢。被害人王某某之伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控寻衅滋事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨某某（在逃）、周某某（已判决）、张某某、柳某某、周某某、田某某乘坐王吉五的面包车到位于本市裕华区金利街25号“燕化歌厅”唱歌。期间被告人周某某、丁某某因女服务生李某某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某某，随后周某某无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生被害人王某某的头部，并伙同被告人丁某某、杨某某对被害人王某某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某某之伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人丁某某投案自首；被告人丁某某赔偿被害人王某某经济损失5000元，被害人表示不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在公安机关关于和周某某、杨某某将王某某打伤的陈述；同案人周某某在公安机关关于和丁某某、杨某某将王某某打伤的陈述；被害人王某某、李某某关于被被告人丁某某等人打伤经过的陈述；证人张某某、周某某、张某某关于见到被害人被某某的证言；证人王吉五关于在歌厅发生打架的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定结论书及伤情照片、收款条、工作说明，被告人丁某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人丁某某自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人丁某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月十七日
书记员 武荣伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00034号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某某，河北省石家庄市栾城县豆于镇赵庄村经四街49号。2013年11月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）281号起诉书指控被告人丁某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨利军（在逃）、周城浩（已判决）、张某乙、柳仓仓、周某、田立波乘坐王某甲的面包车到位于石家庄市裕华区金利街25号“燕化歌厅”唱歌。期间被告人周城浩、丁某某因女服务生李某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某，随后周城浩（已判决）无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生王某乙的头部，并伙同被告人丁某某、杨利军（在逃）对被害人王某乙拳打脚踢。被害人王某乙之伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控寻衅滋事之事实并无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月23日0时40分许，被告人丁某某和杨利军（在逃）、周城浩（已判决）、张某乙、柳仓仓、周某、田立波乘坐王某甲的面包车到位于本市裕华区金利街25号“燕化歌厅”唱歌。期间被告人周城浩、丁某某因女服务生李某不让他们摸其胸部便殴打被害人李某，随后周城浩无故拿起啤酒瓶砸伤男服务生被害人王某乙的头部，并伙同被告人丁某某、杨利军对被害人王某乙拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某乙之伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人丁某某投案自首；被告人丁某某赔偿被害人王某乙经济损失5000元，被害人表示不再追究王某乙的刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某在公安机关关于和周城浩、杨利军将王某乙打伤的陈述；同案人周城浩在公安机关关于和丁某某、杨利军将王某乙打伤的陈述；被害人王某乙、李某关于被被告人丁某某等人打伤经过的陈述；证人张某甲、周某、张某乙关于见到被害人被某某的证言；证人王某甲关于在歌厅发生打架的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定结论书及伤情照片、收款条、工作说明，被告人丁某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人丁某某自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人丁某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月十七日
书记员 武荣伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第223号
原告李继顺。
委托代理人张伟。
被告孙升国。
被告张瑞金。
两被告共同委托代理人解全全。
本院在审理原告李继顺与被告孙升国、张瑞金其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继顺撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 张志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5287-2号
原告：史凤玲，女,汉族,生于1964年6月8日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：史天云，男,汉族,生于1964年10月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：陈雪莲，女,汉族,生于1964年11月11日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：史晓禄，男，汉族，生于1988年4月11日，住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告史凤玲与被告史天云、陈雪莲、史晓禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告史凤玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史凤玲申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史凤玲撤回对被告史天云、陈雪莲、史晓禄的起诉。
案件受理费5549.80元，减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，保全费1936元，均由原告史凤玲负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1134号
申请人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地河北省唐山市。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地山西省晋中市。
本院在审理申请人河北华通线缆集团股份有限公司与被申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司银行账户上的存款230万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人河北华通线缆集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司银行账户上的存款230万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人河北华通线缆集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 杨翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2726号
原告：梁永升，男，汉族，1975年1月11日出生。住所地：广西北流市。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：黄昌盛，男，汉族，1981年10月21日出生。住所地：广东省珠海市香洲区，
原告梁永升诉被告黄昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秋文到庭参加诉讼，被告黄昌盛经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁永升与被告黄昌盛之间存在交易往来，由原告向被告提供铝废料，被告自行安排司机、车辆到原告处提取货物。双方口头约定货款在提货后7至15天内付清，被告以现金方式或通过其弟弟黄海的银行账户向原告的银行账户或原告指定的收款账户支付货款。后因被告未能付清2015年期间交易产生的货款，被告曾在2015年向原告出具欠条一张确认欠款并承诺在2016年8月份付清全部货款。被告在向原告出具欠条确认欠款后，原告将被告司机提货的磅码单原件全部退还给被告。由于被告未能在2016年8月份将货款付清，原告向被告催讨货款，被告于2016年9月14日再向原告出具一张欠条确认：“今欠梁永升货款人民币叁拾陆万肆仟叁佰圆（364300.00)元整，双方协商定于2016年10月31日前还清，立此为据！”被告在欠条上“欠款人”处签字并按指模。原告在收到该欠条后将之前的欠条原件退还给被告。然而欠条约定的付款时间已届满，被告仍以种种理由拒绝支付货款。原告认为，原、被告之间存在事实的买卖关系，被告未能按欠条承诺时间结清货款的行为，明显损害了原告的合法权益。被告除应支付欠款外，还应按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告逾期支付货款期间的利息。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币364300元及利息6425.65元（以货款364300元为本金，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月28日止，利息为6425.65元，详见《利息明细计算》），以上款项合计人民币370725.65元；二、本案的受理费、财产保全费由被告承担。
原告为其诉讼请求提交证据欠条一份。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称从2014年8月起，原告向被告提供铝废料，双方之间没有签订书面合同。2016年9月14日，被告向原告书写欠条一份，内容为：今欠梁永升货款人民币叁拾陆万肆仟叁佰圆（364300.00)元整，双方协商定于2016年10月31日前还清。立此为据！被告在欠条“欠款人”一栏签名、捺印，并在下方书写“身份证：”。原告称上述欠条在被告的珠海市泰冶废旧物资回收有限公司所在地珠海市东澳文化中心大楼A座101室出具，在场人员除原、被告外还有原告的两名债权人，当时双方没有发生纠纷，被告也未提出过质量异议等问题。之后，被告一直以经济紧张为由拒不付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条表明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。根据被告出具欠条内容，被告应当在2016年10月31日前还清所欠原告的货款364300元。被告至今仍未付款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付货款364300元以及从2016年11月1日起至实际清偿之日止、以货款364300元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永升支付货款364300元以及从2016年11月1日起至实际清偿之日止、以货款364300元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭美美
郭静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1632号
罪犯丁向东，男，1981年8月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯丁向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁向东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初672号
原告：韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：唐振国，男，1959年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦义彪诉被告唐振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦义彪到庭参加诉讼，被告唐振国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦义彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，利息14700元（从2015年12月11日算至2017年2月11日共14个月），两项合计：49700元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因急需资金使用于2015年2月2日向原告借款人民币20000元，2015年2月11日向原告借款15000元，两笔借款均约定月息为3%，被告均出具有借条给原告作为凭证收执，借条约定2015年6月30日前归还。借款期满被告称再继续使用两笔借款，利息照付给原告。后被告支付利息至2015年12月11日止，至今本金及利息都没有支付给原告，经原告多次追索被告归还未果，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院。
被告唐振国未作答辩。
原告韦义彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐振国未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告唐振国向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韦义彪人民币贰万元整《20000.00》，2015年6月前归还，月息600元”。2015年2月11日，被告唐振国再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦义彪人民币壹万伍仟元整《15000.00》2015年6月30日前归还，月息450元”。对于利息的计算方式，原告在庭审中表示，因被告陆续支付了本案两笔借款各7个月的利息，故对于第一笔20000元的借款，原告主张以20000元为本金，按照月息600元的标准，从2015年9月2日起计算至本金还清时止。对于第二笔15000元的借款，原告主张以15000元为本金，按照月息450元的标准，从2015年9月11日起计算至本金还清时止。2017年2月23日，原告韦义彪向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署借条的意义及法律后果。现借款期限已过，债务应当清偿。唐振国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由唐振国自行承担。故被告唐振国应当向原告韦义彪偿还借款本金35000元。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两笔借款约定的月息分别为600元和450元，折合成借款月利率均为3%，已经高于法定标准，本院依法予以调整，故对于第一笔20000元的借款，本院支持原告以20000元为本金，按照月利率2%的标准，要求被告从2015年9月2日起向其支付利息；对于第二笔15000元的借款，本院支持原告以15000元为本金，按照月利率2%的标准，要求被告从2015年9月11日起向其支付利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振国向原告韦义彪偿还借款本金35000元及利息（利息的计算，对于第一笔20000元的借款，以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年9月2日计算至本金还清时止；对于第二笔15000元的借款，以15000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年9月11日起计算至本金还清时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（原告已预交），由被告唐振国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6128号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人：朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：何炎文，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告何炎文合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告何炎文的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告何炎文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告何炎文的起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终576号
上诉人（原审原告）陈君娣。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区卫生和计划生育局。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人吴清苏，系该局工作人员。
委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人陈君娣因诉被上诉人青岛市城阳区人口与计划生育局计生行政征收一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局撤销其作出的青城费字[2013]233号《社会抚养费征收决定书》，上诉人申请撤回上诉，并申请撤回对原审的起诉。
本院认为，上诉人陈君娣申请撤回本案上诉，并申请撤回对原审的起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈君娣撤回上诉；
二、准许原审原告陈君娣撤回起诉；
三、山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城行初字第17号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人陈君娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2411号
原告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：钱兵，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市新安建筑安装工程有限公司与被告钱兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市新安建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张铎、被告钱兵委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付款29000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告承建岑山高塘坝体加固及渠道硬化工程，后将该工程分包给被告，原告按约定将应付的工程款全部支付给了被告。但2015年案外人童文益以索要材料款为由将原告及被告诉至安徽省歙县人民法院，歙县人民法院通过审理作出（2015）歙民一初字第01226号民事判决，判决原告与被告连带承担支付童文益29000元及利息。判决生效后，原告承担了给付义务。原告认为，原告已经付清工程款，本已无再支付工程款的义务，但因基于连带责任代被告所支付的工程款，原告有权向被告追偿。
被告辩称：1、被告认为原告实际被法院执行扣款是23000元，而要被告支付29000元，不符合实际情况；2、2013年8月份，原告分包给被告的工程尾款25000元没有支付给被告；3、整个工程造价25万元，原告应当提供已经给付被告25万元的证据。被告认为，被告没有拿到应有的工程款，原告无权要求被告支付该款。
经审理查明：本案双方争执的事实，来源于本院审理的（2015）歙民一初字第01226号案件，该案的原告童文益于2015年9月22日起诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司等被告，案由为建设工程分包合同纠纷。该案查明的事实为：“2013年8月5日，桂林镇人民政府与黄山市新安建筑安装工程有限公司就高塘塘坝加固及渠道硬化工程签订了工程承包合同，该工程造价为253165元，其中财政奖补资金184120元，群众自筹69045元。2013年10月14日，钱昌将自筹款69045元缴至歙县桂林镇财政所。2013年8月20日，黄山市新安建筑安装工程有限公司与钱兵签订了高塘塘坝加固及渠道硬化工程项目责任制承包合同，由钱兵承建该项目，钱兵向公司缴纳管理费及税费。童文益承包部分业务，经钱兵核算，双方核对总账29000元。工程完工后，黄山市新安建筑安装工程有限公司扣除费用后，于2013年11月1日和2013年12月18日将工程余款217278.45元转入钱兵账户，2014年10月24日钱昌领取了工程的质保金25000元。童文益于2015年4月27日诉讼法院，庭审中，钱兵承认29000元未付属实，但认为该工程尚有余款在黄山市新安建筑安装工程有限公司，且该笔账目已转给钱昌”。2015年11月30日，本院作出（2015）歙民一初字第01226号判决，判决钱兵给付童文益29000元及利息，黄山市新安建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。判决生效后，童文益向本院申请执行，2017年3月21日，本院根据本院（2016）皖1021执62号民事裁定，扣划黄山市新安建筑安装工程有限公司23000元，并给付童文益。本案庭审查明的事实与本院（2015）歙民一初字第01226号案件一致。
本院认为，原告是否享有追偿权问题。根据《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案系追偿权纠纷，起因是基于本院已经生效的本院（2015）歙民一初字第01226号判决和本院（2016）皖1021执62号民事裁定，扣划原告存款23000元。本院确认原告享有追偿权，被告应当支付原告被扣划的23000元。被告认为原告尚有工程款没有结清，可另行主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钱兵于判决生效后十日内支付原告黄山市新安建筑安装工程有限公司23000元；
二、驳回原告黄山市新安建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告黄山市新安建筑安装工程有限公司负担65元，被告钱兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年十月九日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2411号原告：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钱春九，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：钱兵，男，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市新安建筑安装工程有限公司与被告钱兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市新安建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张铎、被告钱兵委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付款29000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告承建岑山高塘坝体加固及渠道硬化工程，后将该工程分包给被告，原告按约定将应付的工程款全部支付给了被告。但2015年案外人童文益以索要材料款为由将原告及被告诉至安徽省歙县人民法院，歙县人民法院通过审理作出（2015）歙民一初字第01226号民事判决，判决原告与被告连带承担支付童文益29000元及利息。判决生效后，原告承担了给付义务。原告认为，原告已经付清工程款，本已无再支付工程款的义务，但因基于连带责任代被告所支付的工程款，原告有权向被告追偿。被告辩称：1、被告认为原告实际被法院执行扣款是23000元，而要被告支付29000元，不符合实际情况；2、2013年8月份，原告分包给被告的工程尾款25000元没有支付给被告；3、整个工程造价25万元，原告应当提供已经给付被告25万元的证据。被告认为，被告没有拿到应有的工程款，原告无权要求被告支付该款。经审理查明：本案双方争执的事实，来源于本院审理的（2015）歙民一初字第01226号案件，该案的原告童文益于2015年9月22日起诉被告黄山市新安建筑安装工程有限公司等被告，案由为建设工程分包合同纠纷。该案查明的事实为：“2013年8月5日，桂林镇人民政府与黄山市新安建筑安装工程有限公司就高塘塘坝加固及渠道硬化工程签订了工程承包合同，该工程造价为253165元，其中财政奖补资金184120元，群众自筹69045元。2013年10月14日，钱昌将自筹款69045元缴至歙县桂林镇财政所。2013年8月20日，黄山市新安建筑安装工程有限公司与钱兵签订了高塘塘坝加固及渠道硬化工程项目责任制承包合同，由钱兵承建该项目，钱兵向公司缴纳管理费及税费。童文益承包部分业务，经钱兵核算，双方核对总账29000元。工程完工后，黄山市新安建筑安装工程有限公司扣除费用后，于2013年11月1日和2013年12月18日将工程余款217278.45元转入钱兵账户，2014年10月24日钱昌领取了工程的质保金25000元。童文益于2015年4月27日诉讼法院，庭审中，钱兵承认29000元未付属实，但认为该工程尚有余款在黄山市新安建筑安装工程有限公司，且该笔账目已转给钱昌”。2015年11月30日，本院作出（2015）歙民一初字第01226号判决，判决钱兵给付童文益29000元及利息，黄山市新安建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。判决生效后，童文益向本院申请执行，2017年3月21日，本院根据本院（2016）皖1021执62号民事裁定，扣划黄山市新安建筑安装工程有限公司23000元，并给付童文益。本案庭审查明的事实与本院（2015）歙民一初字第01226号案件一致。本院认为，原告是否享有追偿权问题。根据《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案系追偿权纠纷，起因是基于本院已经生效的本院（2015）歙民一初字第01226号判决和本院（2016）皖1021执62号民事裁定，扣划原告存款23000元。本院确认原告享有追偿权，被告应当支付原告被扣划的23000元。被告认为原告尚有工程款没有结清，可另行主张，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱兵于判决生效后十日内支付原告黄山市新安建筑安装工程有限公司23000元；二、驳回原告黄山市新安建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，原告黄山市新安建筑安装工程有限公司负担65元，被告钱兵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 潘 印二〇一七年十月九日书记员 胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初906号
原告：潘某，女，1975年11月13日出生，汉族，马兰滩易通源养生馆打工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：盛某，男，1974年11月17日出生，汉族，西曲矿物业公司职工，现住古交市。
原告潘某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，女儿叫盛祎萌，出生于一九九九年八月十三日，现就读于古交二高，由原告抚养；儿子叫盛鑫，出生于二00二年三月十五日，现就读于河南省襄城县一高初中部，由被告抚养，抚养费自理。3、原告分割住房公积金10万元；被告承担原告的家庭共同债务5万元的一半，被告支付原告65000元。事实与理由：原告于1997年末，经人介绍与被告认识，媒妁之言的撮合下订婚，于1998年正月结婚，1999年8月13日生下第一个孩子，2002年生下第二个孩子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活习惯不同，被告猜忌多疑、性情古怪，无中生有，对原告经常恶言恶语，满口胡说八道，经常侮辱原告，践踏原告的人格，到处散播，打电话宣扬毋须有的事情，更过分的是大过年，咒原告家人，共一百多条短信，给家里老人带来很大的心灵上创伤和痛苦，让原告忍无可忍。夫妻双方从2005年分居至今，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，形同陌路，这样耗对孩子的身心成长也是极大的伤害，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向你院提起诉讼。
被告盛某辩称，1、被告坚决不同意离婚，原告的诉状大多尽系不实之词。2、女儿和儿子的情况与诉状一致，但供养上学原告一概分文不出，学杂费、租房费、生活费全出自被告。3、被告在西曲矿是正式工，矿上效益好的时候年收入不低于5万，再加上打临工，做小买卖还月收入2万元，自1998年正月自由恋爱成婚夫妻恩爱感情很深，工资卡就在原告手中，直至第一次离婚原告拒收工资卡，被告对原告百依百顺，连重话也没有说过半句。但自从2013年原告用被告的工资开办美容院以来，月收入很高，先是夜不归宿，发展到数日不见踪影。后更是一纸诉状送上法庭。被告十几年的劳动所得和美容院收入累计超过百万元都在原告手中。一旦离婚，导致被告人财两空，被告与原告连口角也没吵过。被告认为双方感情还在，原告是喜新厌旧，有第三者作怪才提出离婚的，被告计划原谅原告，等待原告回心转意，重归于好，随时欢迎原告回家共享天伦之乐。4、原告在第一次离婚前确发过短信，有的内容是工友代发，但不准离婚以来，再没有发过，说明被告有错必改。5、原告和被告不存在分居十来年，完全是为离婚而编假话，即使第一次判决不准离婚，原告为向被告索要现金，多次回家过日子，每次回来被告不但将自己的工资而且将父亲的退休费也尽量满足原告。综上，请求法庭再给一次机会，为了有利孩子的成长坏境，不要影响孩子的学习和心情，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘某提供的证据有：原告的身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告的公积金10万元，共同债务10万余元，包括装修房子和原告的亲戚借款2万元，因做生意和被告的姐姐借款3.2万元，因孩子上学的借款5万元，并提供借款证明、证人证言。被告陈述公积金有6.5万元，向被告姐姐借款4万元，对原告提供的借款证明、证人证言不认可，表示不认识证人。原告提供了手机短信息记录，被告表示都是2015年发的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告盛某于1997年末经人介绍认识，1998年农历正月举办结婚仪式后开始共同生活，1999年3月10日办理结婚登记。1999年8月13日生育一女，取名盛祎萌，现就读于古交市第二高级中学。2002年3月15日生育一子，取名盛鑫，现就读于河南省襄城县一高初中部。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院于2015年10月22日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年8月31日再次诉至法院，要求与被告离婚。被告盛某不同意离婚，希望原告再给一次机会。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女。原告潘某与被告盛某本应幸福生活，共同抚养孩子，但是由于双方性格原因及沟通不畅，致双方在生活中争吵不断，使夫妻感情出现裂痕。稳定、和睦的婚姻生活需要双方共同来营造，原、被告应该互相珍惜多年的夫妻感情，为孩子做出正确的表率，相濡以沫，慎重从事。且在审理中被告也表示要求与原告和好，好好生活。原告潘某与被告盛某的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告潘某要求与被告盛某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告盛某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖146号
原告：贺将军。
原告：陈海波。
被告：重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村2组10号，统一社会信用代码93500109688933086B。
法定代表人：唐朝富，职务不详。
原告贺将军、陈海波与被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社（以下简称绿波漾合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月22日立案。
原告贺将军、陈海波诉称，两原告与被告绿波漾合作社，针对重庆市北碚区金刀峡镇小塘村第一村民小组瓦房子周边集体林地和金刀峡镇小塘村第一村民小组村民陈诗厚、陈诗银、陈诗平、陈诗伦、陈诗良、郭贵伦、郭贵林的退耕还林地经营权的转让，在2017年1月25日订立《流转土地经营权转让合同》。合同签订后，两原告依约向被告支付了200000元。而后对于合同第五条第2款约定的被告义务，被告却未采取任何行动保障两原告签订相关经营权协议，两原告也未订立任何经营权协议，被告的行为已构成违约，应当按照合同第十条第1款的约定支付给两原告违约金50000元。因就上述履行合同过程中被告的违约行为问题协商未果，故两原告起诉来院，请求判决：1.责令被告履行《流转土地经营权转让合同》第五条第2款约定的义务（乙方保障甲方与上述林地及退耕还林地原始使用权所有人签订经营权协议，将上述经营权新签三方协议至金刀峡镇小塘村村委会、金刀峡镇人民政府书面备案完毕）；2.由被告向两原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
重庆市北碚区人民法院认为，本案双方当事人于2017年1月25日签订的《流转土地经营权转让合同》第十一条“争议解决的方法”第1款约定：“双方发生合同纠纷可协商解决，也可以请求村民委员会、镇人民政府、区人民政府进行调解。不愿协商或调解不成的，可以向合同签订地的重庆市江北区人民法院起诉”。本案双方当事人产生争议的《流转土地经营权转让合同》为债权合同。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。故本案双方当事人以合同签订地人民法院即重庆市江北区人民法院，作为双方发生合同争议管辖法院的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。鉴于本案双方当事人已明确约定因履行《流转土地经营权转让合同》产生纠纷的管辖法院为重庆市江北区人民法院，故重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权，本案应当由重庆市江北区人民法院进行审理。二〇一七年七月二十七日作出（2017）渝0109民初5668号民事裁定书，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
重庆市江北区人民法院于2016年8月25日受理本案。经该院审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，应适用不动产专属管辖，合同约定管辖无效。涉案土地位于重庆市北碚区，其对本案无权管辖，故请示本院指定管辖。
本院认为：本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。涉案土地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 杜万江
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初445号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，户籍所在地山西省垣曲县。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人柳卿，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人朱琳，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告金鹏不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的责令改正通知书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告金鹏自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，金鹏撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金鹏负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜尚言
书 记 员 胡一兵
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初423号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人严武，男，1984年11月9日出生，公民身份证号：×××，回族，大专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，现住西宁市。2017年7月29日因抢夺他人摩托车被行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人严武犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人严武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日18时许，被告人严武在本市城东区康乐医院旧货市场门口，以试车为由，趁被害人赵某1不备强行将被害人的两轮踏板摩托车骑走，行驶至本市城东区南山路一网吧附近，其后数日将该摩托车藏匿于本市城东区永昌大厦后院内。同年7月28日被害人赵某1在本市城东区民和桥下发现被告人严武并将其扭送至公安机关，涉案摩托车已追回。
2017年8月9日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]587号《价格认定结论书》，鉴定意见为：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币2600元。
上述事实，被告人严武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场指认照片、物证指认照片、接受证据清单、常住人口基本信息；证人赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人严武的供述；价格鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严武以非法占有为目的，趁人不备在公共场所公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，没有给被害人造成大的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严武犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十一月十五日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初423号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人严武，男，1984年11月9日出生，公民身份证号：×××，回族，大专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省湟中县，现住西宁市。2017年7月29日因抢夺他人摩托车被行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人严武犯抢夺罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人严武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日18时许，被告人严武在本市城东区康乐医院旧货市场门口，以试车为由，趁被害人赵某1不备强行将被害人的两轮踏板摩托车骑走，行驶至本市城东区南山路一网吧附近，其后数日将该摩托车藏匿于本市城东区永昌大厦后院内。同年7月28日被害人赵某1在本市城东区民和桥下发现被告人严武并将其扭送至公安机关，涉案摩托车已追回。2017年8月9日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]587号《价格认定结论书》，鉴定意见为：价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币2600元。上述事实，被告人严武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场指认照片、物证指认照片、接受证据清单、常住人口基本信息；证人赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人严武的供述；价格鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严武以非法占有为目的，趁人不备在公共场所公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，没有给被害人造成大的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严武犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十一月十五日书记员欧阳明霏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初973号
原告：林拉。
被告：苏甜甜。
被告：林忠孝。
原告林拉与被告苏甜甜、林忠孝民间借贷纠纷一案，原告林拉于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告苏甜甜、林忠孝共同偿付原告林拉借款本金100万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告林拉到庭参加诉讼，被告苏甜甜、林忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏甜甜、林忠孝于2000年6月19日办理结婚登记手续。原告林拉与被告苏甜甜曾系同事关系，被告苏甜甜于2007年向原告借款20万元，未出具借条，口头约定利息为月利率1.3%。2007年12月20日，被告苏甜甜向原告借款60万元，原告林拉在扣除前期20万元借款的一个月利息2600元后，向被告苏甜甜转账交付597400元。2008年12月20日，被告苏甜甜向原告出具了一份借条，确认其向原告借款80万元，利息为月利率1.3%，按月付息。2009年2月20日，被告苏甜甜向原告借款20万元，原告林拉在扣除前期80万元借款的一个月利息10400元后，向被告苏甜甜转账交付189600元。同日，被告苏甜甜向原告出具了一份借条，确认其向原告借款20万元，按月付息。此后，被告苏甜甜支付了部分利息，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏甜甜、林忠孝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林拉借款本金100万元。
本案受理费17778元，减半收取8889元，由被告苏甜甜、林忠孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1240号
原告：王毅，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王毅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5067.5元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1063014元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4677.3元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1063014元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1063014元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1063014元为基数，按照日万分之0.5向原告王毅支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5899.72元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王毅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01012号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，住址洋县唐塔街，机构代码92267269-8。
代表人王炜，行长。
委托代理人黄某某，农行洋县支行农户贷款管理中心经理。
被告李福存，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李福存保证合同纠纷一案，原告于2014年10月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 李润清
二〇一四年十月十七日
书记员 高钰晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0043号
自诉人暨附带民事诉讼原告人戴某某，男，汉族，住兴化市。
被告人王某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人戴某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人戴某某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人戴某某申请撤回对被告人王某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人戴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月三十日
见习书记员 张欣宇
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初316号
原告：莫少梅，女，汉族，1991年4月10日出生，住广东省怀集县。
被告：杭州百世网络技术有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区永平街东平北路223号607房。
负责人：周韶宁。
被告：杭州百世网络技术有限公司广州夏良分公司，住所地：广州市白云区太和镇夏良村牛仔垌格沙湖路自编8号1楼101室。
负责人：孟宪军。
原告莫少梅与被告杭州百世网络技术有限公司广州分公司、杭州百世网络技术有限公司广州夏良分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告莫少梅以双方已经达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫少梅撤回对被告杭州百世网络技术有限公司广州分公司、杭州百世网络技术有限公司广州夏良分公司的起诉。
本案已减半收取的案件受理费25元，由原告莫少梅负担。
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴珈航
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保51号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，系该行工作人员。
被申请人:贾顺培，男，汉族，生于1969年6月11日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人贾顺培欠贷款利息10041.70元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾顺培在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处存款予以冻结，冻结金额为10000.00元。申请人向本院提交了登记在其本人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾顺培在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处的存款予以冻结，冻结金额为10000.00元，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即登记在其本人名下的房屋进行查封，查封期限为1年。
案件申请费120.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保51号申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。负责人：袁连春，职务：行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静安，男，系该行工作人员。被申请人:贾顺培，男，汉族，生于1969年6月11日，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人贾顺培欠贷款利息10041.70元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾顺培在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处存款予以冻结，冻结金额为10000.00元。申请人向本院提交了登记在其本人名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人贾顺培在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处的存款予以冻结，冻结金额为10000.00元，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物即登记在其本人名下的房屋进行查封，查封期限为1年。案件申请费120.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年七月二十四日书记员  仇建慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第4号
申请执行人薛发林。
被执行人阎锋。
薛发林与阎锋借款合同纠纷一案，庆城县人民法院（2014）庆城民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛发林于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人阎锋给付羊款20000元，案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人阎锋的财产进行了查证，其名下无银行存款，无车辆，无房产，�股权。
本院认为，本案被执行人阎锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛发林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎锋新的财产线索，申请执行人薛发林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 巨蕊颖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初675号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：卢伟辉，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄 沁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5162号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告赵海安，男。
被告李远花，女。
被告张子恩，男。
被告李传妮，女。
被告张国会，男。
被告姜能梅，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵海安、李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵海安归还借款本金200000元及利息39975.74元（计算至2017年9月20日，以后另计）；2.请求判令李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人赵海安于2014年11月24日向我行借款200000元，约定还款日期2015年11月10日，由李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅供连带保证责任。至2017年9月20日利息已欠39975.74元，贷款已违约，被告赵海安拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、卡内帐户明细、贷款利息计算说明、营业执照复印件，因六被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告赵海安、张子恩、张国会签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月19日起至2015年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中赵海安作为借款人，张子恩、张国会为联合保证人，借款用途为农产品，授信额度200000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，赵海安的妻子李远花、张子恩的妻子李传妮、张国会的妻子姜能梅分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为以上借款人的财产共有人均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年11月24日，原告将贷款本金200000元打入被告赵海安存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月10日，贷款月利率8.16667‰。
该笔贷款利息被告偿还至2015年4月20日，自2015年4月21日至2017年9月20日产生的利息39975.74元未偿还。贷款到期后，本金亦未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告赵海安、张子恩、张国会签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵海安应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定的借期内月利率8.16667‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。利息被告偿还至2015年4月20日，至2017年9月20日已欠息39975.74元，本金200000元亦未偿还，故对原告向被告赵海安追要贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵海安未偿还的情况下，被告李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅作为保证人应按担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵海安追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告赵海安追要借款200000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息39975.74元（计算至2017年9月20日，自2017年9月21至实际还清日，以本金200000元为基数，按合同约定利率另行计算）；
二、被告李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李远花、张子恩、李传妮、张国会、姜能梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵海安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1285号
罪犯闫西永，曾用名闫锡勇，男，1967年5月12日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）张刑初字第46号刑事判决，以被告人闫西永犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）周刑初字第23号刑事判决，撤销对被告人闫西永宣告缓刑的执行部分；以被告人闫西永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。被告人闫西永不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十四日作出（2012）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫西永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫西永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯闫西永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫西永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫西永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2827号
申请执行人乌某，男，1988年3月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人乌某，男，1988年3月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人叁某，女，1969年12月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人扎某，男，1984年1月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人叁某，女，1969年12月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人扎某，男，1984年1月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人敖某，男，1960年2月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
申请执行人敖某，男，1960年2月13日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人那某。
被执行人那某。
乌某、乌某、叁某、扎某、叁某、扎某、敖某、敖某与那某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3847号已经发生法律效力。由于被执行人那某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某、乌某、叁某、扎某、叁某、扎某、敖某、敖某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某、乌某,叁某、扎某、叁某、扎某、敖某、敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、那某新的财产线索，申请执行人乌某、乌某、叁某、扎某、叁某、扎某、敖某、敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14300号
原告：深圳市浩立信办公用品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区宏昌大厦119,统一社会信用代码9144030074322788XF。
法定代表人：李皓。
委托代理人：许银军。
委托代理人：潘春芳。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市浩立信办公用品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许银军、潘春芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
案件相关事实
1.2014年5月14日，原被告签订了《商品供货协议》约定，被告为深圳市政府采购供应商，原告为办公用品、日用品等品牌厂家授权售后保障供应商，提供配送及售后服务工作。原告需交缴商品售后承诺保证金2万元给被告，本协议合作期限结束后，被告在一个月内退还给被告账上。被告根据客户需求生成送货单，原告按照被告送货单要求对需求进行配送工作，被告按销售额6%计提合理利润，剩余款项作为售后服务和采购结算成本全部返还给原告；协议有效期限至2015年12月31日。
2.2014年5月27日，原告向被告支付履约保证金人民币2万元。
3.因原告依时供货，但被告货款结算不及时。2016年7月22日，被告向原告出具《欠条》承诺：于2016年8月19日前返还原告保证金20000元；自2016年7月25日起每周安排200万元按比例清偿各供应商货款，于2016年9月30日前清偿原告已对账且提供发票货款294689.55元；于2016年9月30日前清偿原告已对账但未提供发票货款2162.0元，及客户未付款且原告未提供发票货款41323.01元，否则按每月万分之五支付罚金。共计被告拖欠原告人民币358174.56元。
4.原告的诉讼请求：（1）被告支付原告欠款316851.55元；（2）本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该协议有效期限已于2015年12月31日届满，之后双方仍按该合同履行，该合同继续有效，合同期限为不定期。原告已按合同履行供货义务，被告应向原告清偿货款人民币358174.56元。原告仅主张被告偿还欠款人民币316851.55元系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市浩立信办公用品有限公司欠款人民币316851.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6052元，保全费人民币2104元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄凯文
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖140号
成都搏磊实业有限公司、成都搏磊资源循环开发有限公司、蒋平涉嫌单位行贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕126号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定资阳市雁江区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定资阳市雁江区人民法院依照刑事审判第一审程序对成都搏磊实业有限公司、成都搏磊资源循环开发有限公司、蒋平涉嫌单位行贿一案进行审判。
二〇一七年十二月十九日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第410号
申请执行人：马德明。
被执行人：张立伟。
申请执行人马德明与被执行人张立伟为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2011）故民二初字第820号民事调解书已发生法律效力，申请人马德明于2012年3月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为10500元。
执行中，双方当事人和解，被执行人张立伟交纳8500元，过付给申请人马德明8500元，被执行人交纳执行费50元。申请人同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）故执字第410号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一三年十一月四日
书记员 边东发
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第841号
申请执行人：郑某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2013）曲民初字第1195号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱国忠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第889号
罪犯赵元东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月10日作出（2011）北刑初字第105号刑事判决，以被告人赵元东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵元东在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵元东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第17号
原告：李富华。
被告：淄博市公路管理局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡家远，局长。
原告李富华诉被告淄博市公路管理局临淄分局不履行法定职责一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富华负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第17号
原告严炎炎，男，1981年1月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告李辉，女，1983年11月2日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告严炎炎、李辉不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告严炎炎、李辉于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严炎炎、李辉因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严炎炎、李辉撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1043号
原告刘xx.
被告王x
原告刘XX诉被告王X离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告的申请冻结了被告王X在依安县邮政储蓄银行的存款43,600.00元、在克山县西联邮政储蓄银行的存款8,700.00元、在富德生命人寿保险公司的保险金100,000.00元。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘X随原告生活，要求被告每月给付500.00元抚育费；3、财产依法分割；4、诉讼费由原告负担。事实与理由：2012年11月26日原告与被告登记结婚，2013年11月4日生育了1名女孩刘X。婚后由于性格不合经常吵架，最近因原告父亲有病花钱双方吵架，致使夫妻感情破裂。结婚时原告给被告彩礼240,000.00元，这几年打工挣了大约90,000.00元，现在被告处应有存款250,000.00元。
被告家陪送的东西对，被告汇给其母亲的70,000.00元不是婚前财产，这事我不知道，也没同意给其母亲。
被告王X辩称，结婚时间和子女情况对，结婚时过彩礼是230,000.00元，我家陪送了1台电冰箱、1台电视机、1台摩托车、1台洗衣机，另外陪送了30,000.00元钱。这几年打工挣的钱去掉花销还能有50,000.00元，我们现在存款大约140,000.00元。我同意离婚，孩子给原告抚养，我没能力给抚育费。财产和存款依法分割。
我母亲买房子今年10月17日我给汇去70,000.00元，这钱是我婚前存款，这钱我和原告说了，他也同意给我母亲。100,000.00元保险是彩礼款，是保险性质的存款，法院冻结的43,600.00元是我们共同存款，8,700.00元是我婚前存款。
原告提供的证据：结婚证，证明婚姻关系。被告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日原告刘XX与被告王X登记结婚，2013年11月4日生育了1名女孩刘洋，现在原告处。结婚时被告家陪送了1台电冰箱、1台电视机、1台摩托车、1台洗衣机。现在原告要求离婚，被告无异议。共同财产在依安县邮政储蓄银行有存款43,600.00元、在克山县西联邮政储蓄银行有存款8,700.00元、在富德生命人寿保险齐齐哈尔中心支公司有保险性质的存款100,000.00元。有债权被告母亲欠70,000.00元。
本院认为，1、原告要求离婚，被告无异议，应予准许；2子女随原告生活，被告应承担相应的抚育费；3、原告主张被告处有250,000.00元，被告否认，原告无证据证实，其主张不能认定；4、被告主张其家陪送了30,000.00元、被冻结的8,700.00元是其婚前存款及汇给其母亲的70，000.00元是其婚前财产、汇给其母亲已征得原告同意等，原告否认，被告无证据证实，其主张不能认定；5、被告的婚前财产应归被告所有。共同存款及债权应由双方共同享有。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王X离婚；
二、子女刘洋随原告刘XX生活，被告王X自2016年11月起每月给付子女抚育费400.00元至子女18周岁时止；
三、被告王X的婚前财产1台电冰箱、1台电视机、1台摩托车、1台洗衣机归被告所有；
四、共同财产在依安县邮政储蓄银行的存款43,600.00元和在克山县西联邮政储蓄银行的存款8,700.00元归原告刘金亮所有；
五、在富德生命人寿保险齐齐哈尔中心支公司保险性质的存款100,000.00元中58,000.00元归原告刘XX所有，其余42,000.00元归被告王X所有；
六、债权被告母亲欠70,000.00元归被告王X所有。
上述款项本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费1,520.00元，由原告刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”中第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”
第三十六条第三款“……如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、
第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00225号
申请执行人陶汉森，男，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。
申请执行人陶汉森与被执行人庾乾军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款259206元及利息和诉讼费6310元。
本院在执行过程中查明，被执行人庾乾军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月十六日
书记员 王 建
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初33号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人鲍某，男，1982年7月6日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，住天津市河北区。2017年11月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，证人荣某、被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人鲍某与郭某系同事关系，郭某与章某系夫妻关系。2017年9月18日20时许，在天津市河西区梅江天泽园小区门口，章某发现郭某与被告人鲍某在汽车内单独相处，遂拉拽、踢踹车门。被告人鲍某见状下车，二人厮打在一起，期间被告人鲍某用拳头将章某鼻部打伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，章某外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，为轻伤二级。2017年11月15日，被告人鲍某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人鲍某赔偿了被害人章某的经济损失，并取得了被害人章某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人郭某、公诉机关申请出庭作证的证人荣某的证言，被害人章某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人鲍某接公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸重民初字第8号
原告陈本方，男，汉族，生于1947年2月25日，住郸城县宜路镇前陈行政村后陈村。
原告于美英，女，汉族，生于1948年6月26日，住址同上，原告之妻。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告郸城县水利局蔡河管理段
法定代表人胡黎明，该管理段负责人。
被告王海民，男，汉族，生于1962年9月11日，住郸城县宜路镇王康楼村。
委托代理人王华丽，河南金博大律师事务所律师。
原告陈本方、于美英诉被告郸城县水利局蔡河管理段、王海民合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）郸民初字第780号民事判决，因王海民不服，提出上诉。2013年5月30日，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1661号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。2013年10月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本方、于美英及其委托代理人王瑞，被告王海民及其委托代理人王华丽到庭参加诉讼。被告郸城县水利局蔡河管理段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本方、于美英诉称，2005年9月26日，二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同。合同约定：宜路镇水利水产站将其拥有使用权的鱼塘承包给原告使用，该鱼塘东邻柏油路、西邻宜路镇窑厂、南临路、北临坑塘，东西长98米，南北宽53米。双方履行了合同的义务。2012年2月，原告改造鱼塘时，被告王海民出面阻止。原告承包的鱼塘所有权归郸城县宜路镇人民政府所有，被告郸城县水利局蔡河管理段无权与被告王海民签订承包合同，其合同严重损害了原告的合法权益，请求确认2008年3月15日，二被告签订的郸城县国有河道堤滩承包管理合同书无效。
被告郸城县水利局蔡河管理段未答辩。
被告王海民辩称，原告诉讼请求理由不成立，二被告签订的合同不属法律规定的五种合同无效情形，两份合同承包标的只是部分重叠，涉案鱼塘所有权不属宜路镇政府，该鱼塘管理权和发包权由郸城县水利局蔡河管理段行使。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年9月26日，二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同。合同约定：宜路镇水利水产站将其拥有使用权的鱼塘承包给原告使用，该鱼塘东临柏油路、西临宜路镇窑厂、南临路、北临坑塘，东西长98米，南北宽53米，总面积7.64亩。2005年9月28日，郸城县公证处对二原告与郸城县宜路镇水利水产站签订了鱼塘承包合同进行了公证，并出具（2005）郸证民字第80号公证书。2008年3月15日，被告王海民为乙方与被告郸城县水利局蔡河管理段为甲方签订“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”一份，合同约定：甲方将国有黄水冲东西120米、南北18米堤段的堤滩地叁亩贰承包给乙方使用，期限30年。2012年2月，原告改造鱼塘时，被告王海民以其与被告郸城县水利局蔡河管理段签订有“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”为由进行阻止，引起纠纷。
另查明，2013年7月19日，郸城县国土资源局出具证明，证明原、被告所争议的“鱼塘”所处土地的所有人为郸城县宜路镇人民政府。
上述事实，有原告提供的鱼塘承包合同书、承包方收据、公证书、郸城县宜路镇人民政府出具的证明、郸城县国土资源局、郸城县国土资源局宜路镇国土资源所出具的证明、被告提供郸城县国有河道堤滩承包管理合同书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所争议的坑塘使用权归郸城县宜路镇人民政府所有，郸城县宜路镇人民政府下属机构郸城县宜路镇水利水产站与二原告签订的合同经过了公证，应认定为有效合同。双方所争议的鱼塘不属堤滩，被告郸城县水利局蔡河管理段对该争议的鱼塘无所有权和使用权，其将该塘承包给被告王海民的行为，侵犯了原告的合法权益。被告郸城县水利局蔡河管理段与被告王海民签订的郸城县国有河道堤滩承包管理合同书应认定为无效合同，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县水利局蔡河管理段与被告王海民签订的“郸城县国有河道堤滩承包管理合同书”无效。
案件受理费100元，由被告王海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
审判员 杨 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 博