wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初810号
原告:北镇市银河物流运输有限公司，住所地北镇市中安镇中北村。
法定代表人：杨玉洲，系该公司负责人。
被告:闫永魁，男，1987年8月7日生，身份证号×××，满族，农民，住内蒙古扎兰屯市浩饶山乡浩饶山村。
原告北镇市银河物流运输有限公司与被告闫永魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北镇市银河物流运输有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市银河物流运输有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告北镇市银河物流运输有限公司负担。
审判员刘闯
二Ｏ一八年五月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初810号原告:北镇市银河物流运输有限公司，住所地北镇市中安镇中北村。法定代表人：杨玉洲，系该公司负责人。被告:闫永魁，男，1987年8月7日生，身份证号×××，满族，农民，住内蒙古扎兰屯市浩饶山乡浩饶山村。原告北镇市银河物流运输有限公司与被告闫永魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北镇市银河物流运输有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北镇市银河物流运输有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告北镇市银河物流运输有限公司负担。审判员刘闯二Ｏ一八年五月十六日书记员张洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《想念》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1045号
罪犯韩波，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月5日作出(2012)武刑初字第1178号刑事判决，以被告人韩波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月20日起至2019年2月19日止），并处没收财产人民币十五万元（已预缴）。已退受贿款人民币五十四万八千八百四十元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯韩波到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯韩波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯韩波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯韩波的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯韩波于2012年11月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯韩波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市天宁区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯韩波假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执188号
申请执行人:颉理云，女，1980年8月14日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：许君英，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人颉理云与被执行人许君英借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人许君英，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执188号申请执行人:颉理云，女，1980年8月14日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：许君英，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人颉理云与被执行人许君英借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人许君英，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初57号
原告：王绪统。
被告：相海滨。
王绪统与相海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王绪统撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王绪统负担。
审判员 谢梧
二〇一七年二月十三日
书记员 沈洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第187号
原告汪某某。
被告尚某某。
被告姜某某。
原告汪某某诉被告尚某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某、被
告尚某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，因原告与被告尚某某之前有借款纠纷
，2010年4月22日，被告尚某某向原告出具借条一份，以被告
尚某某尚欠原告借款30000元进行结算。双方约定：被告尚某
某向原告借款30000元，定于2010年7月20日前归还，并由被告
姜某某作为担保人在借条上签名，由其提供保证。但到期后被
告未归还借款，故原告起诉请求：1、判令被告尚某某立即返
还借款本金30000元；2、判令被告姜某某对上述债务承担连带
保证责任；3、判令被告尚某某、姜某某连带承担本案的诉讼
费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为借条1份（原件
），拟证明2010年4月22日，被告尚某某就尚欠原告30000元借
款向原告出具借条一份予以确认，定于2010年7月20日前归还，并由被告姜某某提供连带责任保证的事实。
被告尚某某辩称，2008年12月25日，其因承包汾口水电
站工程缺少资金向原告借款30000元，约定于2009年1月25日前
归还并当场向原告出具借条一份，被告姜某某提供连带保证责
任。但是当时原告要求被告尚某某写60000元的借条以防被告
尚某某还不出钱，鉴于之前被告尚某某向别某借钱也是这样操
作的，所以就写了60000元的借条给原告。后因被告尚某某未
拿到工程款而无力偿还债务，原告于2009年9月7日向法院起诉
要求被告尚某某返还借款。经法院主持调解，双方达成了一致
的还款协议。后被告尚某某还是无力偿还全部债务，经法院执
行后被告尚某某于2010年4月22日向原告出具了新的借条，约
定向原告借款30000元，定于2010年7月20日前归还，并由被告
姜某某提供连带责任保证。但被告尚某某认为事实上其只向原
告借了30000元，因已归还了原告40000元多了，所以被告尚某
某不需要再向原告归还借款了，故被告尚某某不同意原告的诉
讼主张。
被告尚某某未向本院提供证据。
被告姜某某未答辩亦未举证。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据客
观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。综合本院采信
的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告尚某某提供借款，被告尚某某至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告姜某某亦未履行相应的担保责任，
应承担相应的民事责任。被告尚某某辩称，原告起诉的借款数
额不符合实际借款数额的观点，因其未能提供证据证明，故本
院不予采纳。综上，原告要求被告尚某某立即返还借款的诉讼
请求，本院予以支持。原告要求被告姜某某对被告尚某某所欠
款项承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪
某某借款30000元。
二、被告姜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告尚某某负担
，被告姜某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费554元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十二日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第187号
原告汪军社。
被告尚俊文。
被告姜建平。
原告汪军社诉被告尚俊文、姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪军社、被告尚俊文到庭参加诉讼，被告姜建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪军社诉称，因原告与被告尚俊文之前有借款纠纷，2010年4月22日，被告尚俊文向原告出具借条一份，以被告尚俊文尚欠原告借款30000元进行结算。双方约定：被告尚俊文向原告借款30000元，定于2010年7月20日前归还，并由被告姜建平作为担保人在借条上签名，由其提供保证。但到期后被告未归还借款，故原告起诉请求：1、判令被告尚俊文立即返还借款本金30000元；2、判令被告姜建平对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告尚俊文、姜建平连带承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为借条1份（原件），拟证明2010年4月22日，被告尚俊文就尚欠原告30000元借款向原告出具借条一份予以确认，定于2010年7月20日前归还，并由被告姜建平提供连带责任保证的事实。
被告尚俊文辩称，2008年12月25日，其因承包汾口水电站工程缺少资金向原告借款30000元，约定于2009年1月25日前归还并当场向原告出具借条一份，被告姜建平提供连带保证责任。但是当时原告要求被告尚俊文写60000元的借条以防被告尚俊文还不出钱，鉴于之前被告尚俊文向别人借钱也是这样操作的，所以就写了60000元的借条给原告。后因被告尚俊文未拿到工程款而无力偿还债务，原告于2009年9月7日向法院起诉要求被告尚俊文返还借款。经法院主持调解，双方达成了一致的还款协议。后被告尚俊文还是无力偿还全部债务，经法院执行后被告尚俊文于2010年4月22日向原告出具了新的借条，约定向原告借款30000元，定于2010年7月20日前归还，并由被告姜建平提供连带责任保证。但被告尚俊文认为事实上其只向原告借了30000元，因已归还了原告40000元多了，所以被告尚俊文不需要再向原告归还借款了，故被告尚俊文不同意原告的诉讼主张。
被告尚俊文未向本院提供证据。
被告姜建平未答辩亦未举证。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告尚俊文提供借款，被告尚俊文至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告姜建平亦未履行相应的担保责任，应承担相应的民事责任。被告尚俊文辩称，原告起诉的借款数额不符合实际借款数额的观点，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，原告要求被告尚俊文立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜建平对被告尚俊文所欠款项承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尚俊文于本判决生效之日起十日内返还原告汪军社借款30000元。
二、被告姜建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告尚俊文负担，被告姜建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十二日
书记员 丁水平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执95号
申请执行人崔玉荣，女，1965年11月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边亿佳餐饮服务有限责任公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人：李俊杰。
申请执行人崔玉荣与被执行人延边亿佳餐饮服务有限责任公司之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人崔玉荣依据延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为177571.54元。
在执行过程中，经查明，延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书尚未发生法律效力，延边亿佳餐饮服务有限责任公司因对此仲裁裁决书不服，已于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年二月七日
书记员 李 潇 逸
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第0023号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生。
被告王金合，男，1963年5月1日出生。
被告张海玉，男，1964年12月30日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告王金合、张海玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 晓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第579-1号
申请执行人杨理春，男，1968年8月25日生，汉族，住连城县，
被执行人傅永坤，男，1976年10月9日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）连民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1255号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周荣辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第470号
申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人付玉印，男，汉族，居民。
被执行人吴恩秀，女，汉族，居民。
被执行人鲍永宝，男，汉族，居民。
被执行人刘荣华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年4月4日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司依据本院（2014）费商初字第906号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第906号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴恩宏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终字36号
上诉人（原审原告）李艮生，曾用名李银生，男，1952年2月5日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陵川县西河底镇人民政府。
法定代表人苏红刚，该镇镇长。
委托代理人崔利军，山西泽州律师事务所律师。
上诉人李艮生因劳动争议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艮生及其委托代理人张发亮、被告陵川县西河底镇人民政府委托代理人崔利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告李艮生是陵川县西河底镇人民政府开办的西河底铁厂的一名工人。1977年3月15日原告在铁厂采矿车间坑下采矿时因塌方事故致下肢瘫痪。西河底铁厂每月发给原告医疗费、卫生费等费用60元至1993年6月份。原告多次找西河底镇人民政府处理并提出申请，该镇于1993年6月19日会议研究决定，李艮生由每月工资60元增资到每月100元，李艮生领至1994年底。1995年西河底铁厂停产后，原告再没领取。2005年8月2日晋城市劳动鉴定委员会认定李艮生为二级伤残。2007年5月15日法院作出（2006)陵民初字第334号民事判决书，判决一、被告陵川县西河底镇人民政府从1995年1月起至2006年10月止按每月100元补领给原告李艮生计15300元。二、被告陵川县西河底镇人民政府负责从2006年11月起每月支付原告李艮生工资470元。判后，被告不服，提起上诉，2007年9月27日晋城市中级人民法院作出（2007)晋市法民终字第246号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告领取工资470元至今。2015年8月12日原告再次诉到法院。原判认为，原告李艮生现已年满63周岁，按照相关法律规定已达60周岁退休年龄。现原告仍要求被告按在岗人员领发最低标准工资，与法不符，不予支持。鉴于原告因工受伤，伤残等级为二级，因历史遗留问题现无法解决退休后的养老保险待遇，应享受因工受伤、残废待遇，被告西河底镇人民政府应予支付。故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、被告陵川县西河底镇人民政府从2015年8月起终止为原告李艮生支付在岗工资。二、被告陵川县西河底镇人民政府从2015年8月起每月为原告李艮生发放因工伤残补助费，具体标准按陵川县年度最低工资标准的60%支付。
李艮生的上诉理由：1、上诉人为二级伤残，由于被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，导致上诉人不能领取伤残津贴，被上诉人应从2015年5月1日起每月按陵川县最低工资标准支付上诉人伤残补助费。2、上诉人生活不能自理需要专人护理，上诉人要求被上诉人从2015年5月1日起每月按陵川县最低工资标准的70%支付上诉人护理费。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李艮生1977年3月15日在铁厂上班期间致残，致残后西河底铁厂每月发给原告医疗费、卫生费等费用60元至1993年6月份。1993年至1994年底李艮生由每月工资60元增资到每月100元。1995年1月1日《劳动法》颁布，李艮生致残已近40年，说明李艮生与企业是以领取工伤补助形成合意的。1995年1月至2006年10月李艮生起诉被上诉人，法院判决按每月100元领取，2006年11月后参照山西省人民政府办公厅所公布的企业职工最低工资标准470元领取，以上情况说明随着时代的发展，人民生活水平的提高、物价上涨等因素，原来的470元已不能满足基本的生活需求，上诉人李艮生要求被上诉人从2015年起按山西省人民政府公布的最低工资标准每月1420元支付其工资，本院予以支持；上诉人李艮生要求被上诉人从2015年5月1日起每月按陵川县最低工资标准的70%支付其护理费的主张，由于其在原审诉状中并未请求，一审判决并未审理，故其该上诉请求超出了原审范围，本院不予支持。综上，原审认定清楚，判处欠当，应予部分改判。以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持陵川县人民法院（2015）陵民初字第577号民事判决第一条；
二、撤销陵川县人民法院（2015）陵民初字第577号民事判决第二条；
三、被上诉人陵川县西河底镇人民政府从2015年8月1日起每月为上诉人李艮生发放因工伤残补助费，具体标准按2015山西省人民政府公布的最低工资标准每月1420元支付。
一、二审案件受理费共计20元，由陵川县西河底镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史亚为
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1914号
罪犯刘斌，男，汉族，1971年8月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）绥中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分580分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2300-1号
原告林某，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告严某甲，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心法律援助律师。
原告林某与被告严某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员林斌适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人、被告严某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系表兄妹关系（原告的母亲与被告母亲系亲姐妹关系），1992年农历10月，双方在父母包办下，按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月生育男孩严某乙。××××年××月××日双方经福鼎市店下镇人民政府补办结婚登记手续。因该婚姻系双方父母包办，双方未有任何感情基础。婚后，双方因性格不合而家庭矛盾纠纷不断，原告为年幼的孩子考虑一直委曲求全，安于婚姻现住。为支付家及孩子生活费用，原告外出务工，夫妻感情变得更加疏远，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实。综上，原、被告双方系表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，属于属于《中华人民共和国婚姻法》中禁止结婚的情形，属于无效婚姻。为此，请求1、依法确认原、被告婚姻无效。2、判令被原、被告共同生活期间双方共同购置的坐落于福鼎市龙安开发区3排15栋安湖东路191号房屋进行分割（原、被告各占二分之一份额）。
被告严某甲辩称，对双方系表兄妹的事实无异议，关于婚姻是否有效问题，由法庭认定。至于诉争房产是属于家庭成员共有的，并不是属于夫妻共有的财产。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告的母亲与被告母亲系亲姐妹关系），1992年农历10月，双方在父母包办下，按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月生育男孩严某乙，现已成年。××××年××月××日双方经福鼎市店下镇人民政府补办结婚登记手续。
以上事实有原、被告身份证、户籍登记证明、户口簿、结婚登记申请书、村委会证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属于法律禁止的亲属关系之间的婚姻，应当予以解除。原告诉求确认与被告之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持，并应宣告其婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
宣告原告林某与被告严某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第328号
原告孙央青，
区西园新村127幢206室。
被告孙秀娥，
区桑园弄13号。
本院在审理原告孙央青诉被告孙秀娥民间借贷纠纷一案中，
原告孙央青以双方在自行协商为由，于2010年6月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙央青撤回起诉。
本案受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告孙央青负担
。
代理审判员 林静
二〇一〇年六月二日
书书记员应哲恩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第52号
原告：吴克种，身价证号
码330327197907208817，住苍南县灵溪镇建兴西路***号。
委托代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证号
码330327198102206210，住苍南县霞关镇三澳村柳垅头*号。
被告：吴秀全，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证号
码330327197001207033，户籍所在地苍南县霞关镇三澳村柳垅
头14号，现住址不详。
被告：陈进强，男，1973年10月25日出生，汉族，身价证
号码330327197310257034，户籍所在地苍南县霞关镇三澳村洪
厝5号，现住址不详。
原告吴克种为与被告吴守銮、吴秀全、陈进强民间借贷纠
纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴克种的委托代理人吕心为到庭参加
诉讼，被告吴守銮、吴秀全、陈进强经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴克种起诉称：2010年4月23日，被告吴守銮向原告借
款10万元，并出具借条一份，被告吴秀全、陈进强共同为其借
款提供了连带保证担保。后原告多次向三被告催讨借款，三被
告却一直未予偿还。故诉请判令：一、被告吴守銮偿还原告借
款10万元并支付利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之
日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；二、
被告吴秀全、陈进强对第一项诉请款项承担连带偿还责任；三
、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴守銮、吴秀全、陈进强未作答辩。
原告吴克种在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口基本信息三份，用以证明三被告的诉讼主体资格
；
2、借条一份，用以证明被告吴守銮向原告借款10万元及
被告吴秀全、陈进强作为担保人对该借款承担保证责任的事实
。
被告吴守銮、吴秀全、陈进强在举证期限内均未提供证
据。
上述证据经庭审出示，被告吴守銮、吴秀全、陈进强经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证
和抗辩权利。本院经审核认为，原告提供的证据1，系国家职
能部门依法出具的，符合有效证据的法律特征，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据，证明三被告的诉讼主体资格
。原告提供的证据2，被告吴守銮在借条上的“借款人”栏上签名，被告吴秀全、陈进强在“担保人”栏上签名，借款及担
保行为系各方真实意思表示，该证据形式及来源合法，内容客
观真实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明2010年4月23日，被告吴守銮向
原告借款10万元，并由吴秀全、陈进强作为担保人对该债务承
担保证责任，原、被告对吴秀全、陈进强的保证方式、保证期
限未作约定的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月23日，被告吴守
銮向原告借款10万元，并出具借条一份，被告吴秀全、陈进强
以担保人身份在借条上签名。该借款后经原告多次催讨，三被
告一直未予偿还，故诉至本院。
本院认为：被告吴守銮向原告借款并有其亲笔签名的借条
为凭，该借条系原、被告双方真实意思表示，双方的借贷关系
依法成立。原告依约履行了出借款项义务，被告吴守銮亦应依
约履行还款义务。被告吴守銮结欠借款10万元，事实清楚，证
据充分，故原告请求被告吴守銮偿还借款10万元，理由正当，
本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，被告吴守銮经原
告催讨后未予偿还借款，原告主张其应当自起诉之日起按照中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告吴秀全、陈进强在借条上的担
保人处签名，原、被告对保证责任未作约定，视为承担连带保
证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、吴守銮应于本判决生效之日起十日内偿还吴克种借款1
0万元并支付利息损失（自2010年7月29日起算至本判决确定还
款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）；
二、吴秀全、陈进强对上述第一项的还款义务承担连带责
任，如承担偿还责任后，有权向吴守銮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由吴守銮、吴秀全、陈进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2320元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 蔡耀泼
河北省怀来县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执431号
被执行人：张全成，男，满族，1974年2月18日出生，住所地怀来县
申请张全成罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初109号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林丙。辩护人李辉，上海中路信律师事务所律师。被告人陈乙。被告人陆某某。辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1161号起诉书指控被告人林丙、陈乙、陆某某犯容留卖淫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨鑫堂养生会所经营业主在上海市宝山区杨鑫路XXX号开设该会所容留他人进行卖淫嫖娼活动。通过提供性服务，从中抽取人民币108元(以下币种均为人民币)进行非法牟利。同时，以每月2,500元的工资雇佣被告人陆某某、陈乙在该会所从事负责接待嫖客和收银工作；以每月3000元的工资雇佣被告人林丙在该会所从事收银、接待嫖客、收取嫖资、管理卖淫女及同卖淫女结算提出等工作。在明知该会所有卖淫嫖娼违法活动的情况下，陆某某、陈乙仍帮助老板接待嫖客并安排卖淫女上钟、收取嫖资，从中牟利；林丙仍帮助老板接待嫖客、安排卖淫女上钟、收取嫖资、同卖淫女结算提成，从中牟利。截至案发，上述三名被告人共帮助老板容留卖淫女在上述会所从事卖淫活动达80余次。2015年3月9日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址会所查获正在进行卖淫嫖娼活动的张某、周某、曾某某、刘某，并当场抓获被告人陆某某，后在陆某某电话联系及提供线索后，抓获了被告人林丙、陈乙。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林丙、陈乙、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林甲、王某某、林乙、江某某、曾某某、张某、刘某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及相关照片、单据，公安机关出具的《工作情况》，被告人林丙、陈乙、陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丙、陈乙、陆某某结伙他人，以牟利为目的，容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林丙、陈乙、陆某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人陆某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。被告人林丙、陈乙、陆某某到案后均如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性，被告人均不宜判处缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人陈乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的嫖资、犯罪工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1941号
原告：余××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：林×。
原告余××为与被告浙江××实业集团股份有限公司（
以下简称建安××）买卖合同纠纷一案，于2009年6月9日向宁
波市江东区人民法院提起诉讼，江东区人民法院于同日立案受
理。在提交答辩状期间，被告建安××于2009年6月12日对管
辖权提出异议，江东区人民法院于2009年6月22日作出（2009
）甬东民初字第767号民事裁定书，将案件移送本院处理。本
院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易
程序，于2009年9月10日公开开庭审理了本案。原告余××及
其委托代理人徐××，被告建安××的委托代理人林×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××起诉称，原告原系鄞州区姜某兴达建材经营
部业主，2001年2月，被告建安××承建鄞州区姜某中心卫生
院住院楼建设工程，在承建过程中，被告负责该工程的项目经
理杨某某向原告购买钢材，部分钢材款一直未结清，杨某某于2008年4月7日，支付了8万元，尚欠205561.8元至今未付。请
求判令被告立即支付原告货款205561.8元。
为证明上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限
内向本院提供下列证据予以佐证：
1、工商登记资料一份，证明原告主体适格；
2、中标通知书、交易成交单复印件各一份，证明被告承
建了姜某卫生院住院楼工程，该工程的项目经理是杨某某的事
实；
3、2001年11月9日的销货清单（送货单上只有钢材数量
，没有单价）三份，杨某某出具的欠条一份，欠条载明：“今
欠老俞钢材款壹拾叁万元捌仟陆佰捌拾元正，计138680元，杨
某某。”借条上另有杨某某签写“第一车款，2008年4月7日付
捌万元正，80000，欠58680元。”证明被告欠款的事实。
被告建安××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，工
程由被告建安××承建事实，但欠条的相对人是杨某某，并非
被告，被告主体不适格。原告原系鄞州区姜某兴达建材经营部
业主，没有相应证据证明，原告主体也不适格。欠条所载的欠
款138680元是第一车货款，也就是原告提供的销货清单的结算
货款，被告已于2003年1月22日支付给原告10万元，杨某某于2
008年4月7日又支付8万元，杨某某支付的8万元是因为时间太
长，且付款单据都在被告单位，因此杨某某在重大误解的情况
下多付货款，原告实际上尚欠被告款项5万多元，被告将另案
起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实成立，被告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证：
1、销货清单六份，证明当时的钢材价格为每吨2110至21
40元，除了第一车的三车货物作为铺底外，以后的钢材款全部
付清的事实；
2、看守所发票（计款8000元）二份，建安××借款单一
份，借款单载明：“今收到姜某卫生院工地第一批钢材款壹拾
万元正，100000元，姜某余××，2003年1月22日。”用以证
明被告及杨某某向原告支付了108000元，原告尚欠被告款项的
事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告的质证意
见及本院认证意见如下：
1、原告提供的工商登记资料、中标通知书、交易成交单
，被告提供的销货清单，双方当事人均无异议，本院予以认定
。故下列事实，本院予以认定：原告原系鄞州区姜某兴达建材
经营部业主，2001年2月，被告建安××承建鄞州区姜某中心
卫生院住院楼建设工程，在承建过程中，被告负责该工程的项
目经理杨某某向原告购买钢材，钢材价格为每吨2110至2140元
。
2、本案争议焦点是杨某某出具的欠条是否指三份送货单
上的货款，被告是否付清货款。
被告建安××对原告提供的送货单及杨某某出具的欠条
真实性无异议，但认为杨某某出具的欠条的欠款就是送货单上
的货款，即是欠条上第一车款，计价为138680元，杨某某已经
支付80000元，现尚欠58680元，而被告已于2003年1月22日已支付了该货款10万元，杨某某的款项是多付给被告，被告提供
看守所发票及原告出具的建安××借款单予以证明。对被告提
供的证据，原告认为借款单与本案的欠条无关联性，只能表明
原告收到了第一批钢材款的事实，看守所发票与本案无关联性
。本院认为，被告提供的看守所发票，与本案无关联性，本院
不予采纳。杨某某出具欠条时间，无论原告认为是2006年，还
是被告认为2004年出具的，均在2001年11月9日的销货清单以
及2003年1月22日被告支付的10万元之后，按照日常生活经验
法则及交易习惯，欠条一般是在对货款进行结算之后出具的，
故对被告认为杨某某及被告已付清原告货款的辩称主张，本院
不予支持。原告提供的销货清单的时间是2001年11月9日，清
单上只有钢材数量，没有单价、价款，与原告自认杨某某于20
06年出具的欠条行为相某某，如果不以该销货清单来结算，原
告理应提出合并结算或在销货清单上予以注明，故该行为与常
理不符，且欠条上结算的货物与销货清单上钢材的数量、价款
相近，本院采纳被告的辩称意见。对原告以销售清单未结算要
求被告支付货款的请求，本院不予支持。故被告尚欠原告货款
58680元未付的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收
取货物后应当按约支付价款。被告尚欠原告货款58680元属实
，由被告项目经理杨某某出具的欠条为依据，该行为应视作代
表被告行使职权的行为，故原告要求被告支付货款的请求，本
院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江××实业集团股份有限公司于判决生效后
十日内支付原告余××货款58680元。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告余××
负担1558元，被告浙江××实业集团股份有限公司负担633.5
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年十月八日
书记员 朱彦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执931号
申请执行人胡文涛与被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日做出的（2015）渝民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文涛于2016年5月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵支付租赁费及清洗费178571.8元，本院于2016年5月30日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵无可供执行财产。本案应执行标的款442871元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡文涛可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执931号申请执行人胡文涛与被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日做出的（2015）渝民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文涛于2016年5月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵支付租赁费及清洗费178571.8元，本院于2016年5月30日立案。本院在执行过程中，经对被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵无可供执行财产。本案应执行标的款442871元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人新余市盛世豪情娱乐有限公司、刘爱兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡文涛可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第322号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王洪洪，男，1980年06月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡春香，女，1989年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人王洪洪、胡春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16162号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16162号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人王洪洪、胡春香，被执行人王洪洪、胡春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王洪洪、胡春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王洪洪、胡春香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人王洪洪、胡春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人王洪洪、胡春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2602号
原告张某甲，职业不详。
被告张某乙，职业不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某甲负担。
审判员 吴然
二〇一六年七月二十一日
书记员 王林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00898号之二
申请执行人苑某
申请执行人李某
申请执行人苑某
申请执行人苑某
被执行人晋州市槐树镇龙头村村民委员会。
法定代表人焦某，该村委会主任。
苑某、李某、苑某、苑某与晋州市槐树镇槐树村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）晋民初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人苑某、李某、苑某、苑某于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已按判决依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00898号
申请执行人苑某。
申请执行人李某。
申请执行人苑某。
申请执行人苑某。
被执行人晋州市某村村民委员会。
法定代表人焦某，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00313号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋州市某村村民委员会的银行存款145147元及利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第811号
原告：童××。
被告：林××。
被告：周××。
原告童××与被告林××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月24日立案受理。依法组成合议庭于2009年11
月11日公开开庭审理了本案。原告童××到庭参加诉讼；被告
林××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告童××起诉称：2008年5月19日，被告林××以经商
缺资为由向某告借款4万元，被告林××亲笔出具借据一份给
原告收执，口头约定2008年12月底还。被告周××系被告林×
×的妻子，应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责
任。经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告向本院提
出如下诉讼请求：1、判令被告林××、周××立即偿还原告
借款4万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计
算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、二被告的基本信息、结婚登记申请书，
以证明原、被告的诉讼主体适格，被告林××与被告周××系夫妻关系的事实。
2、借款收据一张，以证明2008年5月19日被告向某告借
款4万元的事实。
被告林××、周××未作答辩，在举证期限内未向本院
提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告林××、周××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗
辩权。经本院审核，本院对原告上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告林××与被告周××于1998年6月
22日登记结婚。2008年5月19日，被告林××向某告童××借
款4万元，被告林××亲笔出具借款收据一张交原告收执。该
借款收据载明：今收到童××计人民币肆万元正，用途说明：
借款，2008年5月19日，领款人林××。但借款收据上未约定
借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，但二被告未予偿还
。
本院认为：被告林××向某告童××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定
还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多
次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告偿还原告借款4万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算）的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林××、周××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告林××、周××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告童××借款本金4万元及赔偿损失（按本金4万元从2009年
7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 王秀秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3856-1号
原告刘芳硕。
被告刘建梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘芳硕与被告刘建梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十月十二日
书记员 刘佳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执61号
申请执行人郭祥兵，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人郭祥礼，男，云南省鲁甸县人。
被执行人陈应芬，女，汉族，云南省鲁甸县人（系郭祥礼之妻）。
郭祥兵申请执行郭祥礼、陈应芬相邻关系纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0621民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。因郭祥礼、陈应芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祥兵于2017年4月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭祥礼、陈应芬送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后，立即履行下列义务：
（1）将位于申请人郭祥兵房屋西侧新开挖的地基留出3米宽的路面作为公共通道；（2）申请人郭祥兵在其后墙滴水线外自行修建挡墙，郭祥礼、陈应芬应无偿提供挡墙地基。郭祥兵修建挡墙需临时占用郭祥礼、陈应芬的土地，其二人不得阻止（需临时占用的土地，挡墙修完后归还）。
被执行人郭祥礼、陈应芬未按本院发出的执行通知书指定履行。本院即通知两被执行人做工作，但两被执行人思想僵硬，不听解释，劝解。加之被执行人郭祥礼有癫痫病现象出现；被执行人陈应芬在阻止郭祥兵修建挡墙时，左脚被挖机挖伤，伤势较重。
现郭祥兵外出打工，不能转回配合法院执行此案。其委托代理人廖国翠全权代表郭祥兵撤回执行申请。要求待郭祥兵转回有时间时再向人民法院申请执行。本院认为，申请执行人郭祥兵的特别授权委托代理人廖国翠全权代表郭祥兵提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）云0621执61号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 戚瑞琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5867号
原告：王圣梅，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：曹业军，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王圣梅与被告曹业军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣梅及其委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告曹业军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还贷款32779.33元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，被告曹业军与建设银行新泰支行签订新住贷字【2009】1183号住房公积金借款（保证）合同，借款100000元，期限10年，自2009年10月15日至2019年10月15日，年利率3.87%，利息从放款之日计算并按月结息。借款人自愿按照等额本息还款方式偿还借款本息。原告为担保人提供连带责任担保，因被告未按期偿还借款，扣原告住房公积金32779.33元偿还被告贷款。为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所诉。
曹业军未答辩。
王圣梅围绕诉讼请求提交了2017年7月21日泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部出具的证明、《住房公积金借款（保证）合同》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、新泰市人民法院（2017）鲁0982民初914号民事判决书复印件等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，曹业军（借款人）与中国建设银行股份有限公司新泰支行（为贷款人）、王圣梅（为保证人）共同签订合同编号为新住贷字[2009]1183号《住房公积金借款（保证）合同》，合同有关条款约定：本合同项下贷款金额为100000元，期限为10年，自2009年10月15日至2019年10月15日；年利率为3.87%，利息从放款之日计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按国家规定逾期罚息率对逾期贷款每日加收罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。如依据合同约定提前收回贷款的，则保证担保履行期限相应提前。合同签订后，中国建设银行股份有限公司新泰支行按约定将100000元现金存入曹业军提供的账号，履行了出借义务。
因曹业军未按期偿还借款，2011年11月24日泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部扣王圣梅住房公积金5599.33元，2013年12月18日扣王圣梅公积金16700元，2015年12月23日扣其公积金10480元，上述三次扣款共计32779.33元用于偿还曹业军贷款。
本院认为，王圣梅自愿为曹业军的借款提供连带保证责任，此后借款人曹业军未按时还款，泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部分三次共计扣王圣梅个人公积金共计32779.33元用于偿还曹业军贷款，由王圣梅提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，担保人王圣梅承担保证责任后，有权向债务人曹业军进行追偿，故王圣梅要求曹业军支付其代偿还贷款共计32779.33元，于法有据，本院予以支持。王圣梅主张利息损失自扣款之日起按年息6%计算至本判决确定的还清之日止，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。曹业军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹业军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王圣梅代偿款项共计32779.33元；
二、被告曹业军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王圣梅利息损失（以5599.33元本金，按年息6%，自2011年11月24日起计算至还清之日止；以16700元为本金，按年息6%，自2013年12月18日起计算至还清之日止；以10480元为本金，按年息6%，自2015年12月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，保全费420元，由被告曹业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人杨胜发，男，1971年8月24日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲。因犯盗窃罪，2011年6月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年零九个月，现在青海省东川监狱服刑。因涉嫌行贿罪，2014年5月13日被羁押至大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨胜发犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员沈生辉、罗晓华出庭支持公诉。被告人杨胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，被告人杨胜发在青海省东川监狱服刑期间，为了调换工种、办理假释，指使其外甥许某某向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某（另案处理）行贿，许某某于2012年8月10日、2013年4月14日分两次向孙某某的银行卡汇款，共计人民币40000元。
公诉机关认为，被告人杨胜发的行为已构成行贿罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了指定管辖决定书、立案决定书、银行转账凭证、明细、证人证言、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人的供述等证据。
被告人杨胜发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人杨胜发因犯盗窃罪2011年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年零九个月，在青海省东川监狱服刑期间，被告人杨胜发为了达到调换工种的目的，通过家属会面等方式指使其外甥许某某向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某（另案处理）行贿，许某某于2012年8月10日、2013年4月14日分两次向孙某某的银行卡汇款，共计人民币40000元。
另查明，2013年7月5日，青海省西宁市中级人民法院裁定对杨胜发减刑八个月。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、西宁市人民检察院交办函、指定管辖决定书、立案决定书，证实案件来源。
2、西宁市人民检察院出具的《关于对服刑人员杨胜发解回的函》，青海省监狱管理局出具的《解回罪犯通知书》，本县检察院出具的《关于协助羁押杨胜发的函》，证实杨胜发在青海省东川监狱服刑期间发现涉嫌其他罪，现羁押于大通县看守所的事实。
3、证人证言：（1）孙某某的证言证实其收到被告人杨胜发外甥许某某给付的现金并未退还的事实；（2）许某某（系被告人杨胜发之外甥）的证言，证实其为给被告人杨胜发换工种、办理假释向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某给付现金4万元的事实；（3）张某某的证言，证实其出狱后联络被告人杨胜发的外甥许某某，并安排与青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某见面的事实。
4、中国工商银行转账凭证、明细，证实许某某分别于2012年8月10日与2013年4月14日向孙某某账户转账10000元、汇款30000元的事实。
5、浙江省杭州市萧山区人民法院刑事判决书，证实被告人杨胜发因盗窃罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元的事实。
6、青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书，证实对被告人杨胜发减刑八个月（刑期至2019年12月21日）的事实。
7、被告人杨胜发的供述证实其因换工种、办理假释让张某某出狱后联系其外甥许某某，许某某向孙某某给付好处费40000元的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人杨胜发在案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨胜发为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜发在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据最高人民法院（2012）44号“关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见”批示，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人杨胜发裁定减刑八个月的刑期不计入已执行的刑期。鉴于被告人杨胜发归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨胜发犯行贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金一万元，尚未执行完毕的刑罚六年三个月零九天，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2021年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周艳芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人洪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审，经本院决定于2014年12月22日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人罗昆，云南宏通律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、王本丽出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人罗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年9月23日14时许，被告人洪某某酒后驾驶正三轮摩托车在大关县城K1＋300M处发生交通事故，被交通警察当场查获，经鉴定，洪某某血液中检出乙醇成分，其含量为298.3mg／100ml。
针对指控，公诉机关向法庭出示了查获经过，证人证言，呼吸式酒精检测单及照片，鉴定意见、驾驶信息单，被告人供述等证据。认为被告人洪某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人洪某某及其辩护人罗昆对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年9月23日14时许，被告人洪某某醉酒后无证驾驶正三轮摩托车在大关县城K1＋300M处发生轻微交通事故，被交警查获。经鉴定，洪某某血液中检出乙醇成分，其含量为298.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过，证实洪某某涉嫌酒后驾驶被民警查获的事实。
2、证人证言。陈某某证实，2014年9月23日，其驾驶云CK35**号车行至佳园小区爬坡时，前面一辆红色无牌照三轮摩托车熄火往后退便撞在保险杠上，我与他发生争执并报警。王某某、邓某某均证实，案发当日，队长李某带领我们到事故现场，发现摩托车驾驶员洪某某涉嫌酒驾，经呼吸式酒精检测，其结果是131mg／100ml。刘某某、陈某某、蒋某某均证实，洪某某来修车，在我们厨房里喝了二三两白酒。
3、呼吸式酒精检测单及照片，证实洪某某血液中酒精含量为131mg／100ml。
4、血液提取笔录，证实在县医院提取洪某某血液5ml送检。
5、鉴定意见，证实洪某某血液中检出乙醇成分，其含量为298.3mg／100ml。
6、道路交通事故认定书、收条，证实洪某某驾车发生轻微交通事故并赔偿陈某某损失200元。
7、驾驶信息单，证实洪某某不具有三轮摩托车驾驶资格。
8、提取车辆识别代码及照片，证实洪某某所驾未落户三轮摩托车发动机号及识别码。
9、驾驶证复印件，证实陈某某具有C1驾驶资格。
10、户口证明，证实了洪某某的自然身份情况。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人洪某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 陈利波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 饶 静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月8日出生于福建省寿宁县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至8月，被告人朱某某在其租住处三次容留陈某某、张某某、陈某甲、林某某等人共同吸食毒品，后被公安侦查人员当场抓获。
2014年9月1日，被告人朱某某因吸食毒品被大田县公安局处行政拘留十二日，同年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被大田县公安局刑事拘留。到案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯容留他人吸毒罪的犯罪事实没有异议，但提出其为公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人黄某才，应认定为立功。
经审理查明，2014年2月至7月，被告人朱某某租住在大田县富山新村二路一巷某号四楼。同年3月底的一天晚上，陈某某由张某某处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，朱某某提供该住所容留陈某某、张某某、陈某甲等人共同吸食毒品。
2014年8月间，被告人朱某某租住大田县均溪镇银山北路某号A幢某室。同年8月30日下午，朱某某提供该住所容留陈某某共同吸食毒品。次日下午朱某某又容留陈某某、林某某共同吸食毒品，后被公安侦查人员当场抓获。
2014年9月1日，被告人朱某某因吸食毒品被大田县公安局处行政拘留十二日，同年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被大田县公安局刑事拘留。到案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、林某某、陈某某证言，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、破案经过、现场检验报告书、行政处罚决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭提供了情况说明、抓获经过及破案经过，证明黄某才的具体到案情况。
关于被告人朱某某认为其行为构成立功的辩解意见。经查，公安机关于2015年1月9日出具了关于抓获犯罪嫌疑人黄某才的情况说明，该说明与公安机关于2014年9月28日对黄某才所作的行政处罚决定书中所载黄某才的抓获地点不相符，且被告人朱某某并未揭发黄某才容留吸毒的犯罪行为，被告人朱某某在提供线索时公安机关并非针对黄某才实施抓捕，同时，被告人朱某某曾供述在黄某才租住处多次吸食毒品，其对于黄某才租住处具体地址的陈述属于被告人应当供述的范围，不符合立功的要件，不应认定为立功。因此，被告人朱某某对该项的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年6月15日止，含取保候审期间。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴莉洁
附：本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人白XX，男，汉族，因本案于2014年10月29日被大宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人冯涛，山西省近道律师事务所律师。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人白XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大宁县人民检察院指派检察员贺瑞芳出庭支持公诉，被告人白XX及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人白XX在银川跑车拉煤的途中买了8克毒品（含海洛因），后被告人将该毒品卖给吸毒人员陈某某（另案处理）从中谋利。
公诉机关向法庭提供了证人陈某某的证言、被告人白XX的供述与辩解、鉴定意见、破案报告、户籍证明、辨认笔录等证据。
被告人白XX对公诉机关指控其贩卖毒品给陈某某的犯罪事实及罪名没有异议，但对毒品的数量有异议，且当庭自愿认罪。
辩护人认为，1、起诉书指控被告人白XX贩卖毒品的数量证据不足。2、被告人白XX系自首，具有法定减轻情节。3、被告人白XX是吸毒人员，其本身也是毒品受害者，应对其从轻处罚。4、毒品纯度较低。
经审理查明，被告人白XX系大货车司机。2013年1月份，被告人白XX在银川拉煤途中从一陌生人手中购买8克毒品（海洛因）。同年3月份白XX分三次将8克海洛因卖给陈某某。
另查明，被告人白XX于2014年10月29日向大宁县公安局投案。
以上事实有被告人供述及辩解，证人证言、书证、辨认笔录、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品，向他人出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告白XX犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白XX主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻减轻处罚，对被告白XX提出的其贩卖毒品应为4克的请求因无相关证据证实，故本院不予采纳。对辩护人提出的主动投案、如实供述、初犯、毒品纯度较低的辩护意见予以采纳。综合被告人白XX的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世文
代理审判员 贺小瑞
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高丽宇
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙青，男，1964年10月15日出生，身份证号码1421321964********，汉族，小学文化，山西省大同县人，农民，住大同县倍加造镇营坊沟村**号。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年5月28日被大同县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙青犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年4月18日中午，被告人孙青至本县倍加造镇营坊沟村其母亲家中，因生活琐事与其弟弟孙云发生口角纠纷，继而相互推搡过程中孙青被开水烫伤，被告人随手拿家中做饭菜刀砍了孙云继子董涛头部，后孙云等人将菜刀从其手中夺下。经鉴定，董涛之损伤综合评定为轻伤二级。
上述事实被告人孙青无异议，当庭自愿认罪，并有抓获经过、大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）009号鉴定文书、被害人董涛的陈述、物证照片、扣押物品清单、大同县公安局倍加造派出所出具的情况说明、被告人孙青的户籍证明、证人孙青妻子张秀春、孙云及孙云妻子张翠兰的证言、被告人孙青的供述、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青因生活琐事发生家庭纠纷，致被害人董涛轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙青在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人孙青有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘星伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第2号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人纪×，男，1985年3月9日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人纪×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月至9月10日，被告人纪×在×停车场其驾驶的白色本田轿车内，多次容留刘×（已判刑）吸食毒品。2014年9月10日，民警将纪×查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、车辆信息及照片、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人纪×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人纪×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人纪×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第2号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨志秦，男，1983年3月23日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯放火罪于2014年9月9日被大理市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人李云梅，云南聚朋律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕365号起诉书指控被告人杨志秦犯放火罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉，被告人杨志秦及其指定辩护人李云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年9月9日10时20分许，被告人杨志秦因纠纷与家人发生争吵后将自己反锁在家中，将汽油泼洒在房间内，用打火机点燃，造成该房发生轻微爆炸，房内玻璃窗、沙发、床单等物不同程度损毁。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、情况说明、抓获经过、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨志秦的行为已构成放火罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关提出量刑建议认为被告人杨志秦如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年，若被告人认罪态度好，可适用缓刑。被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度较好，建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑。被告人提出其已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨志秦所住房屋位于大理市，户型为农家院，该房屋北侧和东侧均为民宅。2014年9月9日10时20分许，被告人杨志秦因家庭琐事与家人发生争吵，并将自己反锁在家中，将汽油泼洒在房间内。同日10时35分许，民警接报称：在大理市社有人在家中倒汽油，欲烧毁房屋。民警立即赶到现场，并对被告人杨志秦进行劝说，在劝说过程中被告人杨志秦用打火机将火点燃，引起该房发生轻微爆炸，房内玻璃窗、沙发、床单等物不同程度损毁。后民警迅速通过窗户进入房间将火扑灭并将被告人抓获归案，归案后被告人杨志秦如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见、情况说明、抓获经过、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨志秦为家庭琐事放火欲烧毁自家房屋，危及不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成放火罪。大理市人民检察院指控被告人杨志秦犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨志秦归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。结合案件实际，本案损害后果轻微，且被告人认罪、悔罪态度较好，故公诉机关及辩护人提出对被告人杨志秦适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人杨志秦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志秦犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）二、作案工具打火机一个、汽油桶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  李丹妮人民陪审员  袁黎娟二〇一五年一月七日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、槐孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大海林林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第2号公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。被告人王×甲，男，1986年2月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留，同年11月25日被大海林林业地区公安局取保候审，2015年1月8日被黑龙江省大海林林区基层法院决定取保候审于暂住地。黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王×甲犯信用卡诈骗罪。于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于2015年1月8日立案。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人王×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2014年9月25日，被告人王×甲的岳父孙×甲从海林市拼车返回长汀镇时捡到一部手机，2014年9月26日，孙×甲从长汀返回沈阳家中时将手机带回并交给与其一同居住的被告人王×甲，王×甲在浏览该手机内容时，通过手机中存储的照片及微信聊天记录，获取了被害人赵×甲的身份证及银行卡信息，2014年9月26日至2014年9月29日期间，被告人王×甲利用获取的被害人赵×甲的银行卡信息通过该手机中已经安装的微信平台购买了100元Q币、600元电话费；通过京东商城平台购买了苹果5S手机三部，价值分别为5888元、4399元、4488元，购买了电子狗一台，价值299元，购买了行车记录仪一台，价值499元。综上，被告人王×甲冒用他人信用卡购买物品涉案金额共计人民币16273元。经侦查，被告人王×甲因身处外地于2014年11月19日委托其亲属孙×乙代为投案，同日下午被公安机关带回。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×甲利用获取的银行卡信息，在手机上的电子商务平台中购买物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王×甲主动委托其亲属到公安机关代为投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关量刑建议，被告人王×甲具有自首和全部退还赃款情节，建议依法从轻处罚。被告人对上述指控犯罪事实、证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月25日，被告人王×甲的岳父孙×甲从海林市拼车到长汀镇时，在出租车中捡到一部索尼牌黑色触屏智能手机，2014年9月26日孙×甲从长汀镇返回沈阳家中时，将手机带回并交给与其一同居住的被告人王×甲，被告人王×甲在浏览该手机内容时，通过手机中存储的照片及微信聊天记录，获取了被害人赵×甲的身份证及银行卡信息，2014年9月26日至2014年9月29日期间，被告人王×甲利用获取的被害人赵×甲的银行卡信息，通过手机中已经安装的微信平台购买了100元Q币、600元电话费，通过京东商城平台登录被害人女朋友注册的账户，以王强（系虚假身份）名义购买了价值分别为5888元、4399元、4488元的苹果5S手机三部，购买了价值为299元的驾驶安全预警仪一台，购买了价值为499元的行车记录仪一台，被告人作案后，将赵×甲的电话卡抛弃在沈阳市一桥洞里。综上，被告人王×甲冒用他人信用卡购买物品涉案金额，共计人民币16273元。经侦查，被告人王×甲因身处外地，于2014年11月19日委托其亲属孙×乙代为投案，同日下午被公安机关带回。上述事实有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：物证索尼牌黑色触屏智能手机、苹果牌5S手机三部、行车记录仪、太阳眼镜、驾驶安全预警仪；书证被告人户籍证明、扣押物品清单、手机等物品发票、快递底联、退赃收据、协议书、谅解书；证人孙×乙、孙×甲、李××、王×乙、宫××、孙×、禹××、赵×乙证言；被害人陈述；被告人供述；电子数据赵×甲微信支付信息、京东平台交易记录信息。本院认为，被告人王×甲以非法占有为目的，冒用被害人身份，利用信用卡信息，在互联网商户进行消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人王×甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首。被告人王×甲具有以下量刑情节：1、被告人王×甲系自首，可以从轻处罚；2、被告人在案发后，全部退赃，可以从轻处罚；3、被告人主动赔偿被害人经济损失，且获得谅解，可以从轻处罚。本院认为被告人王×甲犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性、且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王×甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  史广斌审判员  黄淑兰审判员  王 军二〇一五年二月十日书记员  李伟捷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保27号
申请人：李延昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：刘福智，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
申请人李延昌以被申请人刘福智欠其借款220000元逾期未还为由，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘福智所有的位于东宁市三岔口镇房屋。申请人李延昌以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘福智所有的位于东宁市三岔口镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人李延昌所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1620元，由被申请人刘福智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年二月七日
书记员 周嘉媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第124号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街68号（百万庄市场8-3）。
法定代表人：王素芳，该公司总经理。
委托代理人：罗新莲，女，汉族，1960年5月6日，乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司清欠办主任，住乌鲁木齐市
被告：董治锋，男，汉族，1971年9月29日出生，住乌鲁木齐市
原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司（以下简称百万庄物业）与被告董治锋合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告百万庄物业委托代理人罗新莲到庭参加了诉讼、被告董治锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百万庄物业起诉称，原告系被告居住的西北路小区物业服务公司，在物业服务期间，应乌鲁木齐市恒垄供热公司要求，原告与该供热公司签订了代收代缴暖气费合同，依该合同约定，原告替被告垫付了2011年10月15日至2012年4月15日一年度的采暖费1820.72元，原告垫付后多次找被告索要，被告推脱迟迟不予给付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付暖气费1820.72元、滞纳金5882.8元，合计7703.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董治锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董治锋系乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号县房产小区1号楼1单元501室住户，房屋面积82.76平方米，属于乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的供暖范围内，每年应缴暖气费1820.72元，2011年10月15日至2012年4月15日年度暖气费1820.72元，被告未缴纳。
另查明，原告系被告所居住小区物业服务企业，与乌鲁木齐县房地产开发公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定该小区水、电、暖等费用由原告代收。2011年10月20日，原告百万庄物业作为用热人与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订了一份《城市供用热力合同》，约定该小区用热面积为4589.46平方米，由用热人百万庄物业于2012年4月15日前将热费以转账支票或现金方式全额付给供热人，合同对双方违约责任、付款方式等作了约定。2012年9月10日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，写明乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，根据双方签订的供热合同，按合同约定将暖气费全部付清，供热小区位于头宫古博尔盆盆肉店左侧小区住宅。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《城市供用热力合同》、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告百万庄物业公司在2011-2012年度采暖期作为被告董治锋所居住小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但由原告提供的其与该小区供热单位乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订的《城市供用热力合同》可知，该小区2011年10月至2012年4月暖气费是由原告百万庄物业公司代收代缴，且原告已向乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司缴清该年度暖气费，故原告百万庄物业公司有权向被告董治锋主张其拖欠的该年度暖气费1820.72元，本院对原告要求被告支付代缴暖气费1820.72元的诉讼请求，予以支持。
原告主张被告应缴纳滞纳金为5882.8元，本院认为，原被告双方并未签订书面合同约定滞纳金的计算依据，原告依据每日千分之三计算，于法无据，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为287.71元（1820.72元×（年息6.15%÷360天）×925天（2012年4月16日至2014年11月11日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治锋给付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司热力费1820.72元；
二、被告董治锋偿付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司滞纳金287.71元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7703.52元，判定给付标的2108.43元，起诉标的占给付标的的27.36%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担27.36%即6.84元，原告负担72.64%即18.16元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第124号
原告：河北晶瑞玻璃制品有限公司
法定代表人：彭广增，该公司董事长
地址：河北省沙河市温泉大街南侧企业办公中心
委托代理人：史雅琴，该公司员工
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司
法定代表人：王国跃，该公司董事长
地址：安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号。
委托代理人：王学姗，该公司出纳员
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司与被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晶瑞玻璃制品有限公司的委托代理人史雅琴、被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司的委托代理人王学姗到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告河北晶瑞玻璃制品有限公司诉称，2014年4月初被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司与原告联系，商谈购买原告玻璃制品。经双方协商，原告与被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于2014年4月6日签订购销合同。原告履行合同供货后，被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司未兑现付款承诺，至今尚拖欠原告货款272775元。经多次联系，被告拒不给付拖欠货款。被告行为显属违约，为此请求给付违约金。现原告诉至法院，请求1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的玻璃款人民币272775元，并承担违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司辩称，1、原告向被告供货数额双方尚未核对，应当提交证据，证明其履行了供货义务，并当庭进行确认。2、被告已向原告支付货款3万元，该款应当在原告供货金额中扣除。3、原告主张违约金没有事实根据和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年4月初被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司与原告联系，商谈购买原告玻璃制品。经协商，双方于2014年4月6日签订购销合同。原告履行合同供货后，被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司未支付全部货款，后经双方协商，被告于2014年5月30日制定一份还款计划，承诺2014年5月30日前偿还原告货款282775元，若逾期未还每日按照总货款的3‰支付违约金，原被告当庭均认可。被告于2015年2月17日经工商银行网银电子转账，偿还了10000元货款，至今尚拖欠原告货款272775元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司与原告河北晶瑞玻璃制品有限公司签订玻璃购销合同。原告依约定向被告提供了合同约定的玻璃制品，履行了供货义务，被告未按约定支付全�货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。后双方自愿协商制定还款计划，限期还款。还款计划了确认被告尚欠原告272775万元；并约定了违约金的比例，对此本院予以确认。被告辩称，双方供货数额未核对，要求原告提供证据，但是，被告给原告制定了还款计划，该还款计划是对购销合同履行的总结性结论，所以对被告辩称的供货数额双方未核对，应当由原告提交证据，证明其履行了供货义务的辩解不予采信。
被告拖欠原告货款未付，给原告造成一定的经济损失，双方约定违约金为总货款的日3‰，原告认可的总货款数额是被告未偿还部分的货款数，即272775元。因此计算违约金的数额为每日272775元*3‰=818元，从被告最后一次还款日（2015年2月17日）之次日起至执行完毕之日止。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年4月6日签订的购销合。
二、被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告河北晶瑞玻璃制品有限公司货款272775元，并按每日3‰支付违约金2015年2月18日起至货款付清之日止。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一五年六月九日
书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00240号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某某、刘某与孙某故意伤害赔偿纠纷一案，因被执行人孙某正在服刑期间，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00135号刑事附带民事判决书中第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡金生
二〇一四年八月二十七日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1352号
罪犯雷明礼，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年12月18日作出(2015)桃刑初字第170号刑事判决，以被告人雷明礼犯开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)湘07刑终7号刑事判决，以被告人雷明礼犯开设赌场罪、强迫交易罪、判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元(刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止)。2016年7月1日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷明礼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余9分。罚金人民币十三万元，本次缴纳人民币一万九千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯雷明礼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明礼减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初311号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：岳海斌，男，1965年7月15日出生，满族，小学文化，兴城市翰森木业有限公司工人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市滨海经济区青山水库。因本案于2017年9月22日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月29日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人岳海斌犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人岳海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日13时许，被告人岳海斌在兴城市翰森木业有限公司锅炉房门前因琐事与被害人佟某发生撕打，岳海斌用铁锹将佟某面部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：佟某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人岳海斌家属已代为赔偿被害人佟某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人岳海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人佟某的陈述，证人刘国利、赵宝君的证人证言，佟某住院病志及受伤照片，锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书，岳海斌前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳海斌故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人岳海斌在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人佟某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
（本页无正文）
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。