wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5313号
原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南国豪酒店，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路255号（方城丽园5栋商铺），统一社会信用代码91330327052830217C。
负责人：冯世达。
被告：冯世达，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈李红，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：冯徐桃，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱治亮与被告苍南国豪酒店、冯世达、陈李红、冯徐桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南国豪酒店立即偿还货款391000元及赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）;2、被告冯世达、陈李红、冯徐桃为上述款项的支付承担无限连带责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告于2017年5月24日申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）浙0327财保26号民事裁定书，裁定查封了被告冯世达在苍南国豪酒店享有的20%股权及冯徐桃在苍南国豪酒店享有的19.1%股权。本院依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告朱治亮的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告苍南国豪酒店、冯世达、陈李红、冯徐桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苍南国豪酒店（原苍南同一首歌酒店）多次向原告朱治亮购买酒产品，2016年7月13日经双方结算，被告苍南国豪酒店（原苍南同一首歌酒店）结欠原告货款419000元，并向原告出具欠款单一份，苍南同一首歌酒店在欠款单上加盖公章，被告陈李红在欠款人栏处签字。结算后，被告仅偿还货款28000元，尚欠货款391000元至今未偿付。另查明，1、被告苍南国豪酒店企业性质为普通合伙，合伙人为被告冯世达、冯徐桃；2、2017年1月13日，苍南同一首歌酒店名称变更为苍南国豪酒店。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南国豪酒店、陈李红于本判决生效后十日内偿付朱治亮货款391000元并赔偿利息损失（以391000元为计算利息损失基数，自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、苍南国豪酒店、陈李红于本判决生效后十日内赔付朱治亮诉前财产保全费2475元；
三、被告冯世达、冯徐桃对上述第一、二项中被告苍南国豪酒店、陈李红不能清偿的债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由苍南国豪酒店、冯世达、陈李红、冯徐桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9326号
原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄兆合,男,1959年3月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄兆合金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄兆合偿还原告借款本金151285.03元、利息（计算至2017年6月20日的利息为22232元；以及从2017年6月21日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数；按月利率1.55%计算）及滞纳金（计算至2017年6月20日为16715.8元；以及从2017年6月21日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以16万元为基数，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为149284.99元。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告黄兆合向原告中银消费金融有限公司申请20万元的信用贷款。2015年11月9日，原、被告在温州市鹿城区温迪路9-11号签订了编号为1106001226号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元的信用贷款额度，使用期限为36个月，贷款利率为月利率1.55%；还款方式为按月等额本息还款，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期并要求提前清偿；若被告逾期还款，原告有权按如下标准收取滞纳金：0-1万元，每日收取5元，1-2万元，每日收取10元，依次类推；若双方发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖等。同时，被告黄兆合签订了一份《“新易贷-
信用贷款”告知客户书》一份，确认了分36期偿还贷款本息，每期应付的本息情况。
2015年11月10日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告等额还本付息至2016年8月10日。被告分别于2016年9月21日、2016年11月29日偿还滞纳金4.2元、6000元，合计6004.2元。尔后，被告分别于2016年12月30日、2017年3月21日、2017年4月18日、2017年4月29日、2017年5月23日、2017年6月21日、2017年6月22日、2017年7月23日、2017年9月21日偿还原告2000元、0.02元、1000元、500元、1000元、0.02元、1000元、1000元、0.02元，上述款项原告均自认按本金予以扣除，之后被告再无其他还款记录。截止2017年11月16日，被告黄兆合尚欠原告借款本金149284.99元。
本院认为：原告主张就贷款余额按月利率1.55%计算利息并同时主张按日万分之五计算滞纳金，折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳金合计按月利率2%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆合于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金149284.99元及利息、滞纳金（自2016年9月11日起的利息及滞纳金合计按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除原告已扣划的利息及滞纳金合计6004.2元）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元、公告费420元，合计4482元，由被告黄兆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 高 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管蒙恬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9092号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：黄志峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2437号
罪犯王道荣，男，1990年4月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖刑初字第154号刑事判决，认定被告人王道荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人王道荣等人于2011年8月6日在三门峡市湖滨区一传销窝点内，对陈某进行殴打、威胁后，将其现金及手机等物抢走。8月17日21时许，王道荣等人采用相似手段抢得蒙某现金及手机等物。
罪犯王道荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王道荣减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保61号
申请人孟州市牛王山醋业有限公司，住所：孟州市城伯镇武桥村。
法定代表人闫景先，公司经理。
被申请人孟州市兴泰包装有限公司，住所：孟州市河雍办王庙村东。
法定代表人倪连草，公司经理。
申请人孟州市牛王山醋业有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间，或者冻结被申请人银行存款41.5万元，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市牛王山醋业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间，或者冻结被申请人银行存款41.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁慧娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡利定，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人胡利定犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人胡利定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月23日20时10分许，被告人胡利定饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿慈溪市新浦镇洋龙村村道自北向南行�至上舍村蔡家小区113号旁地方处左转弯时，与沿新浦中横路自西向东行驶的由唐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人胡利定与唐某受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人胡利定的呼吸酒精含量为30mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人胡利定的血液中即时乙醇浓度为329mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡利定驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。
被告人胡利定到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡利定已赔偿唐某相关经济损失。
上述事实，被告人胡利定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交�事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、情况说明、事件单、处警经过及被告人胡利定的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡利定的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡利定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利定到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1275号
原告李雪敏，女，1954年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人王占俊，男，1954年8月1日生，汉族，退休干部。
被告郝保健，男，1945年7月23日生，汉族，退休干部。
本院在审理原告李雪敏与被告郝保健民间借贷纠纷一案中，李雪敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李雪敏申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李雪敏撤回对郝保健的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由李雪敏负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰清
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第211号
原告雷帮强。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
被告眉山市红双喜家私有限公司。
法定代表人张永洪，公司总经理。
被告张永洪。
被告李春梅。
原告雷帮强诉被告眉山市红双喜家私有限公司（以下简称“红双喜”公司）、张永洪、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷帮强及委托代理人李勇刚到庭参加诉讼，被告眉山市红双喜家私有限公司、张永洪、李春梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷帮强诉称，2011年被告张永洪先后多次向原告借款，共计向原告借款364880.00元，并约定月利息20‰。2014年9月17日双方进行了结算，截止2014年9月17日，被告张永洪共计向原告借款本金364880.00元，三年利息为200000元，本息共计564880.00元。该款用于支付兴慧宇海绵实业有限公司海绵款，并定于2014年12月底还清。由于被告在经营红双喜公司过程中负债多，现该公司已停业，被告张永洪及其妻李春梅下落不明，无法联系，为维护原告的合法权益，原告不得不行使不安抗辩权，特诉至法院请求判令被告立即返还本金364880.00元和已结算出的利息200000元及本金364880.00元从2014年9月17日起，按月息15.23‰计算至付清本金止所产生的利息。
被告眉山市红双喜家私有限公司、张永洪、李春梅未作答辩。
经审理查明，被告张永洪和李春梅原系夫妻关系，二被告人于2014年4月11日离婚。
被告张永洪从2011年1月起至2011年9月17日止先后多次向原告借款本金共计364880元。双方于2014年9月17日进行了结算后，被告张永洪向原告出具借条一张载明：“今借到雷帮强现金364880元（大写叁拾陆万肆仟捌佰捌拾元整），三年利息200000元（大写贰拾万元整），共计564880元（大写伍拾陆万肆仟捌佰捌拾元整），以上款项用于支付兴慧海绵实业有限公司海绵款，还款日期为2014年12月底还清。”借条上有张永洪本人签名及捺印。此次结算后被告张永洪未偿还过借款本息。庭审中，原告陈述借款是被告张永洪私人借款，起诉红双喜公司是因为张永洪是其法定代表人，经法院示明，原告起诉红双喜公司不当，原告表示由法院依法判决。
另查明，2014年11月13日眉山市东坡区人力资源和社会保障局向东坡区红双喜沙发厂（系被告红双喜公司开办）送达了眉东人社监令字（2014）劳动保障监察限期改正指令书，要求东坡区红双喜沙发厂在2014年11月17日支付拖欠15名民工的工资，此后，被告红双喜公司停止经营且无法联系上被告张永洪、李春梅，原告行使不安抗辩权，于2014年12月22日向本院起诉，要求被告履行还款付息义务。
被告按约承担三年利息200000元的月利率为15.23‰（200000元÷364880元÷36月）。
上述案件事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张永洪向原告雷帮强借款事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系张永洪个人名义所借，但债务发生于被告张永洪和李春梅夫妻关系存续期间，应认定为张永洪和李春梅的共同债务。本债务系张永洪私人借款，红双喜公司不应该对张永洪的私人借款承担偿还责任。截止庭审辩论终结前，借条约定还款期限已经届满，故原告主张被告张永洪和李春梅偿还借款本金364880元及利息200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告眉山市红双喜家私有限公司承担偿还借款的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告眉山市红双喜家私有限公司、张永洪、李春梅未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永洪、李春梅在本判决书生效后十日内偿还原告雷帮强借款本金364880元及利息，（利息的计算方法为：从2011年9月17日至2014年9月16日止的利息200000元，从2014年9月17日起的利息以本金364880元为基数，计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率15.23‰计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告雷帮强对被告眉山市红双喜家私有限公司的起诉。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9449元，公告费600元，共计10049元，由被告张永洪、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁织圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1746号
原告袁小燕。
被告刘忠。
被告陈荣。
被告刘学军。
被告钟井华。
原告袁小燕诉被告刘忠、陈荣、刘学军、钟井华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁小燕委托代理人李某、被告刘学军到庭参加诉讼，被告刘忠、陈荣、钟井华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告袁小燕的申请，本院查封被告钟井华所有的位于泗洪县青阳镇某小区某幢某单元某室房屋（房产证号：0**）、被告刘学军所有的位于泗洪县青阳镇某居委会某组房产（房产证号：0**）。本案现已审理终结。
原告袁小燕诉称：原、被告系邻居关系，2013年3月19日，被告刘忠以购买材料需要资金为由向原告借款610000元，约定年利率30%，并向原告出具一份借条，被告刘忠与被告陈荣系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告陈荣应承担偿还责任。该借款同时又由被告刘学军和被告钟井华提供担保。后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款610000元及利息（从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘学军辩称：原告称借款发生在2013年3月19日被告刘学军根本不清楚，原告应提供凭证来予以证实。借款时被告刘学军不知情，是被告刘忠向原告借款的，原告找到被告刘学军，让被告刘学军签字，并说什么时候有什么时候偿还就行了，据被告刘忠说，借款是本息一起打的，原告起诉的借条也是重新换的，其实这笔钱在2012年之前就借的，实际借款时间是2010年，在2012年后换的借条上载明是50多万，反正不是610000元，且也没有写明利息，后来听被告刘忠说还了几万，起诉的借条是后换的，而且是高利息，不是1毛就是7分。
被告钟井华辩称：被告和原告是邻居，被告钟井华并不清楚借款的事情。2013年3月份，原告逼迫被告钟井华和被告钟井华的丈夫即被告刘学军签字，并说被告钟井华不承担后果。被告刘忠无业，是被告钟井华的儿子，借款应该是在泗洪借款高峰期的时候，后又换条子的，又逼迫被告钟井华担保的。借款用途是放“爪子”的。
被告刘忠、陈荣未作答辩。
经审理查明：被告刘忠因经营需要向原告袁小燕借款610000元，并于2013年3月19日向原告袁小燕出具一份借条，约定年息3分。被告刘学军和被告钟井华为其提供担保。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行转账凭证三份予以证实，本院予以确认。
另查明：中国人民银行2013年3月19日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为5.6%。当地民间借贷中，有将年利息3角说为3分的习惯。被告刘忠和被告陈荣系夫妻关系，于2011年4月1日登记结婚，2013年9月23日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，被告刘忠经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在两被告刘忠与陈荣夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故原告袁小燕要求被告刘忠、陈荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘忠在借条中约定年息3分，原告主张约定年利率是30%，因当地确有将年利息3角说为3分的习惯，且年息3分比中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%还低，不合常理，故认定双方约定的年利率为30%。该利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告刘学军称该笔借款发生在2010年，金额不是610000元，且偿还了几万元，均没有提供证据予以证实，故本院不予采信。被告刘学军、钟井华对保证方式及保证范围没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、陈荣共同偿还原告袁小燕借款610000元及利息（从2013年3月19日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告刘学军、钟井华承担连带保证责任。被告刘学军、钟井华承担保证责任后有权向被告刘忠、陈荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3670元，合计13570元，由被告刘忠、陈荣负担。被告刘学军、钟井华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨志祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00061号
原告李某，居民。
委托代理人唐树胜、周国强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告谢某，居民。
本院在审理原告李某与被告谢某因离婚纠纷一案中，李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年六月一日
书记员 赵学玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第394号
原告：叶小华。
委托代理人：陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告：夏晓。
原告叶小华与被告夏晓为民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶小华委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告夏晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称，被告夏晓系浙江中南管桩有限公司法定代表人。2014年间因经营不善企业陷入困境，原告曾与被告就股权转让及合作经营进行磋商。在磋商过程中，被告向原告提出借款。2014年7月4日、2014年9月20日，被告夏晓分别立据向原告叶小华借款50000元、15000元，借款协议均约定月利率为2％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告归还借款人民币65000元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币65000元及自起诉之日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶小华为证明其诉请事实提供了借款协议两份、律师代理费发票一份。
本院向被告夏晓公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定如下事实：
原、被告分别于2014年7月4日、2014年9月20日签订借款协议约定被告夏晓向原告叶小华借款50000元、15000元，借款协议均约定月利率为2％，被告承担原告实现债权所支付的费用。尔后，被告未还款。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏晓尚欠原告叶小华借款人民币65000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶小华借款人民币65000元及自2015年1月27日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告夏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐 盼
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初254号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范东东，男，1990年8月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人范东东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人范东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人范东东酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色大众牌轿车由南向北行驶至西平县重渠乡南徐村委北500米公路时，被执勤民警查获并抽取了血样，经西平县疫病预防控制中心检测，被告人范东东血样中乙醇含量为83.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人范东东开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东东在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人范东东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月24日起至2016年6月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初992号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01621号
申请执行人王敏，女，1980年9月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼40层。
法定代表人倪旭东，董事长。
王敏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0802号仲裁裁决书，于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校支付2014年6月工资1209元、2013年至2014年带薪年休假工资4407.37元、经济赔偿金41083.02元；另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理王敏的强制执行申请。
本案执行中，经本院向本市车辆管理部门、房产管理部门、银行金融机构、工商行政管理部门查询，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人。并将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0802号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01621号
申请执行人王敏，女，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，董事长。
王敏依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0802号仲裁裁决书，于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校支付2014年6月工资1209元、2013年至2014年带薪年休假工资4407.37元、经济赔偿金41083.02元；另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理王敏的强制执行申请。
本案执行中，经本院向本市车辆管理部门、房产管理部门、银行金融机构、工商行政管理部门查询，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人。并将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0802号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓宇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执45号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄维新，该公司董事长。
被执行人张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人张丽芳小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初623号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张丽芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人张丽芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执45号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。法定代表人黄维新，该公司董事长。被执行人张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人张丽芳小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初623号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人张丽芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人张丽芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执713号
申请执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，该公司员工。
被执行人：廖国成，男，汉族，1968年3月29日生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人廖国成商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付违约金人民币122615.59元及利息、迟延利息及诉讼费8172元给申请执行人，并向本院缴交执行费1862元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，查明被执行人廖国成有房产一宗：鹤山碧桂园山水云间二街23号；经评估该房产为221万元，但该房产已抵押给其他银行，抵押贷款本金为200余万元；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产评估价值与抵押借款本息基本相当，根据本院当前执行拍卖相同地段的房产，成交价都是评估价下调20%之后始能成交的实际情况，因此，本院认为，本案如执行拍卖被执行人的房产，将无剩余款项清偿本案债务，拍卖被执行人的上述房产没有执行价值。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执713号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1412号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉合众泰包装有限公司。
法定代表人杨华鹏。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉合众泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月6对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武汉合众泰包装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款59238.39元。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告支付货款59238.39元及利息（利息从2016年2月29日起按人民银行同期贷款利率计算）。庭审时原告称截止2016年11月25日被告还欠39572.59元。故变更诉请为要求被告支付货款39572.59元及利息（利息按银行同期贷款利率计算本息全部付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、2014年4月原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》一份。该购销合同第八条规定：每月结算一次，每月5日为结算日，结算后5日内应付清货款…。拟证明双方存在买卖合同关系；被告未按期付款，应支付逾期利息，
2、客户对账确认回执一份。拟证实截止2016年2月29日被告武汉合众泰包装有限公司尚欠原告货款56108.74元，庭审时原告称截止同年11月25日被告还欠原告货款39572.59元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：每月结算一次，每月5日为结算日，结算后5日内应付清货款…。2016年2月29日双方经结算，被告下欠货款56108.74元，此后被告又支付了部分货款，截止同年11月25日尚下欠货款39572.59元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款39572.59元属实，有双方签字确认的客户对账确认回执为证。2016年2月29日双方经结算后，被告按照合同约定最迟应当在五日内即同年3月5日前支付货款。被告未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告支付货款并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉合众泰包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款39572.59元及损失（从2016年3月6日计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费394元，由被告武汉合众泰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费394元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 尹红辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第23号
原告潘友本。
被告陈海斌。
原告潘友本诉被告陈海斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判�马利斌适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告潘友本诉称，原告原从事渔业生产，被告从事鱼货收购生意。2010年5月，被告向原告收购鱼货欠下货款58000元并出具欠条一份，之后于2010年12月6日，被告出具保证协议书一份保证在2011年1月25日前还清。之后，原告曾向法院提起诉讼，后双方又一次达成协议，货款58000元加上由被告另行支付原告因诉讼产生的诉讼费用2000元，共计60000元，待被告船出卖后还清，后原告撤回诉讼，被告于2011年8月2日出具“产权抵押协议”一份。但被告出卖船只后并未还款，经原告多次催讨，被告至今未还分文，故诉至法院，要求判决：1、被告陈海斌立即偿还原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼�求所依据的事实，向本院提交了欠条、保证协议书、产权抵押协议原件各一份。
被告陈海斌未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：2010年5月，被告向原告收购鱼货欠下货款58000元并出具欠条一份。2010年12月6日，被告出具保证协议书一份载明在2011年1月25日前还清。2011年8月2日，被告出具的“产权抵压（抵押）协议”中载明：“陈海斌于2010年欠潘友本鱼货款60000元整……”。另查明原告曾于2010年12月7日就本案所涉的58000元欠款向本院提起诉讼{（2010）舟普商初字第44号案}，但之后原告以原被告双方需自行协商为由向本院申请撤诉。2014年7月24日，原告又以本案所涉的60000元欠款向本院提起诉讼{（2014）舟普桃商初字第42号案}，但之后原告因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案按撤诉处理。之后原告为欠款事项，多次向被告催讨，但被告均未偿还。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈海斌向原告购买鱼货，双方之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告陈海斌提供了货物，但被告陈海斌并未支付相应的货款，原本鱼货欠款为58000元，但被告在2011年8月2日出具的书面协议中，自愿将其他钱款加上原本欠款将欠款的数额调整到60000元，故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海斌经本院合法传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘友本欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马利斌
二〇一五年五月五日
代书记员 黄启永
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初772号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张亚明，男，1979年3月29日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张亚明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张亚明称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1673号
原告章友忠。
委托代理人王某。
被告薛本进。
被告徐萍。
原告章友忠诉被告薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章友忠及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告薛本进、徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友忠诉称：2010年2月21日，被告薛本进、徐萍向原告借款70000元，并出具借条一张。被告口头承诺月利率15‰，一年内还清。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果。现原告提起诉讼，要求两被告偿还借款70000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛本进未作答辩。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明：被告薛本进、徐萍于2010年2月21日向原告章友忠借款70000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到章友忠人民币柒万元整。（70000元）薛本进徐萍2010年二月二十一日”。后被告薛本进分别于2011年2月21日、2012年2月21日在该借条上签字确认该笔债务。现原告以多次向两被告索款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款70000元，支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告章友忠所提交的证据，可以证明被告薛本进、徐萍向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告主张还款，因双方未明确约定借款期限，原告作为出借人，有权要求借款人薛本进、徐萍及时归还借款，被告薛本进、徐萍应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛本进、徐萍于本判决生效后十日内归还原告章友忠借款本金70000元，并支付自2013年8月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1884号
原告马某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告林某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马 兴
二○一四年十二月月九日
书记员 李权富
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第240号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，群众，务工。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月9日13时许，被告人梁某酒后滋事，无故将停在潍坊高新区歌尔三期南门门口的20路公交车的左后侧的车玻璃打破。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币3900元。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人梁某具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议根据上述法律规定予以刑罚。
另查明，案发后，被告人梁某的家属赔偿公交车玻璃维修费4000元，被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、谅解书等，证人证言，被告人梁某的供述与辩解，涉案价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后无故滋事，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人梁某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初5号
原告：磴口县滨辉水务有限公司（以下简称“滨辉公司”）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：曹汉辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：樊焘，系公司职员。
被告：山东金光集团有限公司（以下简称“山东金光公司”）。住所地：山东德州经济开发区。
法定代表人：苏芳志，系公司董事长。
委托诉讼代理人：房瑞坚，系山东铜镜律师事务所律师。
原告滨辉公司与被告山东金光公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨辉公司撤回起诉。
案件受理费20140元，减半收取10070元，由原告承担。
审 判 长 宁 军
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陶发国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭文丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初158号
原告：杨菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告杨菊与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告杨菊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨菊向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨菊撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由杨菊承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗商初字第710号
原告：朱付泉，男，汉族，1961年9月6日出生。
委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：冯长东，男，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告朱付泉与被告冯长东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员马晓荃独任审判公开开庭进行了审理。原告朱付泉及其委托代理人郑书平、被告冯长东及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱付泉诉称：2012年农历三月初一，被告冯长东因急需用钱，从我处借走现金100000元，当时约定还款到期日为2012年农历后四月初十，月息2％，该借款到期后，我多次催要，被告未偿还，请求判令被告偿还我现金100000元及利息18000元（截止到开庭之日9个月的利息），本案诉讼费由被告负担。
被告冯长东辩称：借款100000元不属实，被告从未向原告借过钱。在2012年农历三月初一之前，被告及案外人孙念营、冯某、冯宪成为案外人冯胜利担保从原告处借款500000元。在签订担保合同时，我未见原告将500000元支付给冯胜利。该欠条的形成是在2012年农历三月初一，原告将冯长东、孙念营、冯某、冯宪成叫至原告家中，要求四人每人给原告打一个100000元的欠条，原告写好样本让我们抄写，我及其他人不愿意抄写，原告就威胁我们，让我们抽签，谁抽到长的谁先书写借据，冯某抽到了最长的，先写的借条，我及其他人也后续写了借据，但是原告并未给我一分钱，该借款事实并不成立，请求驳回原告的诉求。
经审理，本院认定：2011年2月16日，冯胜利、冯长春、冯前进、冯长东、冯现成、孙念全、冯某、冯升红、冯郭为借款人向原告朱付泉借款500000元，约定还款日为12月16日，借款利率为月利2%，并约定原告可以随时回收全部资金，冯胜利向原告书写了“今借现金500000元，大写伍拾万元正”的借据，其他借款人均以借款人名义在借据上签字并捺印，各自约定了抵押物。借款到期后，冯胜利偿还了借款期间的利息，没有偿还借款本金。2012年3月22日（阴历三月1日），原告要求被告及冯胜利、冯某等人分担500000元的借款，被告冯长东及冯某、冯宪成等人在原告家中，分别向原告出具了内容相同的借据，被告出具的借据内容为“今贷现金拾万元正，贷款人冯长东，借款日期阴历2012年3月1日，还款到后4月10日还清，月利2%，我自愿抵押大车鲁H×××××”。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及至开庭之日的利息18000元。
庭审中，原告提供了与冯长春的谈话录音，录音资料证实2011年2月16日冯胜利、冯长春等人向原告朱付泉借款500000元的事实，冯长春在谈话中承认冯胜利没有偿还借原告的500000元借款。
本院认为：2011年2月16日，被告及冯胜利、冯长春、冯前进等人向原告朱付泉借款500000元的事实清楚，证据充分，有借据为证，且借款人冯长春在谈话中对借款500000元予以认可，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告冯长东后期（阴历2012年3月1日）向原告朱付泉书写100000元借据的性质及效力问题，本院认为，被告冯长东于阴历2012年3月1日向原告出具的借据，是基于原2011年2月16日借款500000元的事实，其向原告出具的100000元借据，应视为被告冯长东及冯胜利等人在与原告朱付泉借款500000元的基础上，作为该借款的共同债务人将原500000元的共同债务进行了分担，被告冯长东承担了其中的100000元债务。该借据即使如被告冯长东所说是受胁迫所签，因没有损害国家利益，在合同没有撤销前，也应为有效合同。被告没有行使撤销权，且证人冯某在出庭作证时也承认“倒是没吓唬”，被告关于“向原告出具借据，属于被胁迫”的主张，证据不足，不能成立。被告主张未见原告向案外人冯胜利支付借款500000元，但共同借款人冯长春在谈话录音中认可原告支付借款的事实，故被告关于“未见原告将500000元支付给冯胜利”的辩解不能成立。原告朱付泉将现金借于被告冯长东及冯胜利等人使用，被告冯长东应当按约定及时偿还借款，原告要求被告冯长东偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息问题，借款合同中约定利息为月利2%，没有超出法律、法规的强制性规定，原告要求被告支付自借款之日2012年3月22日（阴历2012年3月1日）至开庭之日利息18000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯长东偿还原告朱付泉借款人民币100000元；
二、被告冯长东支付原告朱付泉借款利息人民币18000元；
以上一、二项合计118000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取为人民币1330元，保全费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年一月二十四日
书记员 许贵梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02251号
原告：李某某，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西某某置业有限公司，住所地：西安市碑林区某某南路。
法定代表人：孙某某（已死亡），该公司董事长。
原告李某某与被告陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告李某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审 判 长 武红昌
审 判 员 任小娟
代理审判员 张莎莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨婧博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第775号
罪犯郑仕信。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年8月30日以（2011）临河刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑仕信有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仕信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑仕信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仕信准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月9日起至2025年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第775号
罪犯樊金贵，男，1970年12月17日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县团柏乡上团泊村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2008年6月18日作出（2008）汾刑初字第33号刑事判决，认定被告人樊金贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年,刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。被告人不服，提出上诉。2008年9月4日，本院作出（2008）临刑终字第00209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊金贵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊金贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年2月18日执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5477号
原告：葛玉梅，女，1963年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：单国良，男，1972年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告葛玉梅为与被告单国良民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，诉请要求被告归还借款5万元并支付自2014年4月29日起按月息2%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达诉讼文书，本案转�适用普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算，利息半年一付，到期还本付息。原告于同日以转账方式向被告交付借款5万元。到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国良应于本判决生效之日起十日内归还原告葛玉梅借款5万元并支付利息（自2014年4月29日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告单国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郭 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赛，男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人陈赛犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂0903刑初119号刑事判决。原审被告人陈赛不服，提出上诉。本院于2017年1月11日立案并依法组成合议庭，同年2月15日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员唐茵出庭履行职务，上诉人陈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月7日18时许，被告人陈赛驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KCx**挂重型平板自卸半挂车由福绵往玉林方向行驶，唐某1驾驶玉林Oxxxx电动车搭乘被害人唐某2由玉林往福绵方向行驶，途经玉林市福绵区福绵镇枥木村凤岭路段时，陈赛驾车超越前方车辆时靠左行驶，致使唐某1驾驶的电动车侧倒，造成搭乘电动车的唐某2摔倒被货车碾压后当场死亡。经法医鉴定，唐某2系因交通事故致创伤性休克而死亡；经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，陈赛承担事故全部责任，唐某1、唐某2不承担事故责任。
原判认定上述事实，有证人唐某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，乙醇定量分析检验报告，保险单，驾驶证及行驶证复印件，立案决定书，户籍证明，被告人陈赛的供述等证据证实。
原判另认定：
1、被告人陈赛在发生交通事故后立即打电话报警并在现场等候交警处理。2016年9月6日，其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；
2、事故发生后，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持调解，被告人陈赛及其家属与被害人家属唐某1于2016年10月25日签订赔偿调解协议，陈赛自愿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等共计631000元。（被告人陈赛家属已支付24000元、保险公司已支付605324元，尚未支付1676元）
原判认定上述事实，有受案登记表，破案经过，抓获经过，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人唐某1的证言，被告人陈赛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈赛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人家属的绝大部分经济损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人陈赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈赛上诉提出的理由是，其归案后，认罪态度好，在二审期间，积极赔偿被害人家属经济损失的余款1676元，悔罪表现好，请求二审法院对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人陈赛的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陈赛未提交有新的证据。
本院另查明，2016年10月25日，被害人家属唐某1与陈赛签订赔偿调解协议后，唐某1请求司法机关不再追究陈赛的刑事责任；一审判决后，陈赛向唐某1支付了赔偿的余款1676元。上述事实有道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，陈赛向检察机关书写的申请书，以及唐某1的询问笔录等证据证实。
对上诉人陈赛所提的意见，经核查，陈赛归案后，认罪态度好，是事实，在二审期间，陈赛积极赔偿被害人家属经济损失的余款1676元，确有悔罪表现，根据本案的具体情况及陈赛的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。陈赛请求对其适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈赛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，陈赛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。陈赛积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对陈赛的量刑亦在法定幅度内，惟本院根据本案的具体情况及陈赛的悔罪表现，决定变更陈赛的刑罚执行方式而予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初119号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十日
书记员 庞璐瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3172号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告杨扬，女，1983年12月30日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王一好
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4358号
申请人：李高峰。
被申请人：马玉娟。
本院在审理申请人李高峰与被申请人马玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人李高峰于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。担保人李高峰以其与孙艳共同共有的房权证号为：临房权证兰山区字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提�担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4358号之一
解除保全申请人：李高峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区商业街路**号。
被申请人：马玉娟。
解除保全申请人李高峰与被申请人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1311民初4358号民事裁定书，冻结被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人李高峰于2017年1月4日向本院申请解除对被申请人马玉娟的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人李高峰解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马玉娟银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产的保全。
案件申请费5000元，由解除保全申请人李高峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月四日
书记员 王立平
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第31号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨某志，男，1964年1月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月27日被监视居住。
被告人刘某兵，男，1981年11月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月27日被监视居住。
被告人徐某楷，又名徐某平，男，1972年3月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月27日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某志、刘某兵、徐某楷犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人杨某志、刘某兵、徐某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某志、刘某兵、徐某楷共同出资，于2012年4、5月份在江安县夕佳山镇坡上村坡上组杨某志家中及江安县蟠龙乡蟠龙岔路口杨某志的哥哥家中开设赌场，以在赌场内召集多人参与打“马古”的方式进行赌博，并从中抽头盈利。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明；证人陈某、刘某科、张某、邱某生、李某涛、周某、黄某、胡某连的证言；被告人杨某志、刘某兵、徐某楷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某志、刘某兵、徐某楷以盈利为目的，开设赌场并召集他人在其赌场内赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。三被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
一、被告人杨某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人徐某楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
代理审判员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦章蓉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审220号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人罗玄，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人满腊菊，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗玄、满腊菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗玄、满腊菊接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人罗玄、满腊菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初2号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地福建省福鼎市，现住福建省南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被武夷山市公安局取保候审，同年11月17日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。2017年2月17日经本院批准决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车从武夷山市碧桂园出发欲往南平方向行驶，经由宁上高速武夷山市区进入高速公路。行至宁上闽赣收费站票道后，陈某某发现行驶路线错误，遂将车倒出调头往武夷山市方向逆行，行至宁上高速上行250KM+300M处，将车停于中央隔离带上，后被高速交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车从武夷山市碧桂园出发欲往南平方向行驶，经由宁上高速武夷山市区进入高速公路。行至宁上闽赣收费站票道后，被告人陈某某发现行驶路线错误，遂将车倒出调头往武夷山市方向逆行，行至宁上高速上行250KM+300M处，将车停于中央隔离带上，后被高速交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人陈某某的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片、监控视频等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郑建勇
人民陪审员 徐像才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第543号
申请人张亚杰，男，满族，1985年8月17日生，住承德市滦平县。
被执行人唐山市市政建设总公司。
法定代表人于庆，总经理
申请人张亚杰与被执行人唐山市市政建设总公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第533号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工程款后给付申请人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第533号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1347号
原告：孟庆香，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住单县。系死者张振咸之妻。
原告：张瑞，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住单县。系死者张振咸之长子。
原告：张荣林，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住单县。系死者张振咸之次子。
原告：张洪秀，女，1941年6月10日出生，汉族，农民，住单县。系死者张振咸之母。
原告：张文霄，男，1937年10月6日出生，汉族，农民，住单县。系死者张振咸之父。
上述五原告委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。
本院在审理原告孟庆香、张瑞、张荣林、张洪秀、张文霄与被告刘伟伟、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现五原告申请撤回对被告刘伟伟、华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆香、张瑞、张荣林、张洪秀、张文霄撤回对被告刘伟伟、华安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由五原告负担。
审判员 赵多军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵京晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1407号
原告：周召淑，女，高中文化，1974年11月15日出生，汉族，美容顾问职业，户籍地重庆市万州区，暂住安徽省芜湖市。
被告：董光才，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周召淑诉被告董光才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周召淑到庭参加诉讼。被告董光才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董光才立即归还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董光才欠原告周召淑10000元，2016年4月20日承诺每月归还借款2000元，5个月内还清。但被告一直未归还原告款项，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、原、被告的身份材料，证明原、被告的身份情况。
2、欠条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间被告多次从原告处借款共10000元。2016年4月20日被告向原告出具欠条，上载：“董光才欠周召淑一万元，四月份以每月2千元还款，5个月还清。欠款人：董光才，借款人：周召淑”。被告未按期还款，原告多次要求被告还款未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董光才多次共计向原告借款10000元，于2016年4月20日向原告出具欠条予以确认，到期后被告一直未予归还。原告诉请要求被告归还借款10000元合法、有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光才于本判决生效之日起十日内偿还原告周召淑借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董光才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年五月十日
书记员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00189号
上诉人（原审被告）：王巍，男，1981年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市体育局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段市府大楼4楼。
法定代表人：刘占明，该局局长。
委托代理人：方研，抚顺市体育市场稽查大队队长。
上诉人王巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日依法立案并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人王巍、被上诉人抚顺市体育局的委托代理人方研到庭参加诉讼。
本院认为，抚顺市体育局依据《房屋租用协议》提起诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁协议；判令王巍立即从租赁区域迁出。该《房屋租赁协议》的承租人为王巍，出租人落款处为抚顺市体育局体育经济办公室，并加盖了该办公室公章。抚顺市机构编制委员会《关于核定市体育局所属事业单位机构编制的通知》（抚编发（2006）7号）文件规定：“市体育市场管理办公室（市体育经济办公室）更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留市体育经济办公室牌子”，抚顺市体育市场稽查大队为抚顺市体育局下属的全额拨款事业单位，是依法登记的事业单位法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，其具备独立的诉讼主体资格。本案《房屋租赁协议》的双方当事人应为王巍与抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）。故抚顺市体育局以自己的名义提起本案诉讼没有事实和法律依据。故原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00198号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王巍。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 鹤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2375号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张小可为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王怀宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2655号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告成红良，男，1975年09月17日出生，汉族，住址：定州市。
被告成立芝，女，1977年4月20日出生，汉族，住址：定州市。，系成红良之妻。
被告位玉辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：定州市。
被告支伟强，男，1980年7月14日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告成红良、成立芝、位玉辉、支伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告成红良、位玉辉、支伟强到庭参加诉讼。被告成立芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2015年1月6日原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款50000元及利息。被告三、被告四承担连带清偿责任。
被告成红良辩称，钱都是我花着，现在没有偿还能力，我现在想和银行定还款计划，每个月还多少。
被告成立芝未作答辩。
被告支伟强、位玉辉辨称，是我们签的字，钱和卡我们也未见过。
经审理查明：2014年12月26日被告成红良向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人成红良，借款申请人配偶成立芝，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××16，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年1月6日原告与被告成红良、位玉辉、支伟强签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人成红良，担保人位玉辉、支伟强；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），可循环方式:贷款额度有效期2015年1月6日至2018年1月5日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××16），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为100000万元。合同签订后，原告于当日将5万元打到成红良银行卡中。被告成红良该贷款利息结到2015年12月20日。尚欠本金50000元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告成红良与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告成红良银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告成红良应按合同约定偿付本息；被告成立芝与被告成红良系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告成立芝清偿债务本院予以支持。被告位玉辉、支伟强为成红良借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告成红良、成立芝于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年1月5日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年1月6日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）。
（2016）被告位玉辉、支伟强对被告成红良的借款承担最高余额100000元连带还款责任；被告位玉辉、支伟强承担保证责任后，有权向被告成红良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3637号
原告：候明学，男，1982年11月20日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：杭州源悦物流有限公司，住所地杭州市下城区华中南路668号3幢259室，统一社会信用代码：91330103352452158G。
法定代表人：李桂英。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐文胜，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码：913301008430855754。
负责人：徐时宁。
原告候明学与被告杭州源悦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保杭州湖墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候明学的委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告杭州源悦物流有限公司、人保杭州湖墅支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告候明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计21912.5元，由被告人保杭州湖墅支公司在其保险责任限额内直接赔付原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告卢军驾驶浙Ａ×××××小型客车沿京福线行驶至京福线1552公里30米地方时，因转弯与赵连贵驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使赵连贵及车上原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故起诉至本院要求赔偿。
被告杭州源悦物流有限公司提交书面意见称：卢军2017年前是我公司的驾驶员，给公司开车时发生本次事故，公司已支付过部分医疗费。
被告人保杭州湖墅支公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告医疗费133元需扣除70元非医保，营养费不认可，误工费原告应提供劳动合同、银行流水、纳税单等证明其减少的损失，天数认可30天。护理费按15天每天110元计算，交通费酌情认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2016年6月19日7时20分，被告卢军驾驶浙Ａ×××××小型客车沿京福线行驶至京福线1552公里30米地方时，因转弯与赵连贵驾驶的浙Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，致使赵连贵及车上原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告卢军负事故全部责任，原告候明学无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院接受治疗，诊断为左桡骨远端骨折。原告之伤经绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第0001号《误工、护理及营养期限鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故建议误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告于2012年即来上虞务工，从事建筑施工工作。事故发生后，被告杭州源悦物流有限公司已支付原告医疗费510.74元。
上述事实由原告候明学提交道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、三期鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表，被告杭州源悦物流有限公司庭前提交的医疗费发票予以证实。
另查明，肇事车辆系被告杭州源悦物流有限公司所有，在被告人保杭州湖墅支公司投保交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。卢军系该公司驾驶员，在履行职务行为时发生本次事故。
原告候明学因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费643.74元，护理费6951.60元（154.48元/天×45天），营养费900元（20元/天×45天），原告事故发生前以非农收入为主要生活来源，故其误工费为13903.20元（154.48元/天×90天），交通费本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持200元，鉴定费800元。以上费用合计23398.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告人保杭州湖墅支公司予以赔偿。卢军系被告杭州源悦物流有限公司的工作人员，在履行职务行为时发生本次事故，故不属于保险公司理赔范围内的鉴定费800元由被告杭州源悦物流有限公司承担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费等于法有据，本院核算金额后予以支持；主张的其他诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告人保杭州湖墅支公司辩称非医保部分不予赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告杭州源悦物流有限公司、人保杭州湖墅支公司经本院依法传票传唤未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险限额内赔付原告候明学事故损失22598.54元；
二、被告杭州源悦物流有限公司赔偿原告候明学事故损失800元，已支付510.74元，尚需支付289.26元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告候明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告杭州源悦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。