wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1183号原告：郝振泉，居民。委托代理人：闫吉虎。委托代理人：郭平。被告：巩志同，居民。原告郝振泉诉被告巩志同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝振泉的委托代理人闫吉虎、郭平及被告巩志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振泉诉称，被告于2006年9月22日两次向原告借款10000元。原告虽多次催要，被告至今未还。被告久拖不还，其行为违法。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。被告巩志同辩称，2006年9月22日，被告确实向原告借过款，不是借了10000元，而是借了5000元。2008年，因原告的妻子生病，被告的前妻已经把钱还了。经审理本院认定，2006年9月22日，被告分两次向原告分别借款5000元、5000元，共计借款10000元，并出具借条二份。未约定借款期限和借款利息。后原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，被告巩志同与其前妻王会于2012年5月9日经法院判决离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、欠条二份等在卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告巩志同向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告辩称的借款只有5000元，并已偿还完毕，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告巩志同于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝振泉借款10000元。案件受理费100元，由被告巩志同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  孙印文人民陪审员  李德启二〇一四年九月二十九日书 记 员  路 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3117号
罪犯王闯，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地河南省长葛市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第2135号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）深中法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年9月至2014年12月获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年8月3日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年10月31日因发生争执推拉被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王闯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第23号
罪犯江桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年1月29日作出（2008）东法刑初字第708号刑事判决，以被告人江桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江桥在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯江桥在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年9月13日向本院缴纳罚金刑1000元。廉江市石颈镇蒙村村民委员会于2011年2月18日出具证明，并经廉江市石颈镇民政办公室和廉江市民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、廉江市石颈镇蒙村村民委员会开具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年2月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初2106号本院于2017年2月13日下发的（2016）湘0302民初2106号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：该判决书第四页第19行的“原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司”应更正为“原告李思”，第五页倒数第4行的“原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司”应更正为“原告李思”。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  杨小玲二〇一七年三月二日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10798号
原告：江义辉，女，汉族，1987年8月23日出生。住四川省双流县。
原告：洪开树，男，汉族，1982年12月15日出生。住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：申泉涌，男，汉族，1975年3月20日出生。住成都市温江区。
本院在审理原告江义辉、洪开树诉被告申泉涌房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月28日向原告江义辉、洪开树送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告江义辉、洪开树在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 李瑞琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第335号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：毛某某。
被告：顾某某。
原告宁波××州农村合作银行为与被告顾某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理
后，由代理审判员吴占斌适用简易程序独任审判，并于2010年
5月11日公开开庭进行了审理，原告宁波××州农村合作银行
的委托代理人程某、毛某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波××州农村合作银行起诉称：2005年11月22日
，原告所属姜山支行（以下简称姜山支行）与被告签订了抵押
借款合同一份，约定姜山支行向被告提供借款200000元，借款
于2006年11月3日归还，借款利率为月6.99‰，还款方式为本
金到期归还，利随本清。合同签订后，姜山支行依约向被告发
放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能归
还本金及利息。请求判令被告偿还借款本金人民币200000元，
支付借期内利息16170.2元、逾期利息74040元（逾期利息按日利率3?计算，暂算至2010年3月21日），并支付逾期利息至实
际清偿日。
被告顾某某答辩称：原告所诉借款是实，愿意归还，但
现在的确无力偿还，请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.抵押借款合同一份、借款借据二份，用以证明被告向
姜山支行借款、姜山支行已向被告发放贷款的事实；
2.逾期贷款催收通知书一份，用以证明姜山支行向被告
主张债权诉讼时效中断的事实；
3.利息清单一份，用以证明被告积欠姜山支行的利息计
算依据。
上述证据经当庭出示、质证，被告对以上证据均无异议
，因此本院对以上证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据
，本院确认如下事实：2005年11月22日，原告所属姜山支行与
被告签订了抵押借款合同一份，约定姜山支行向被告提供借款
200000元，借款于2006年11月3日归还，借款利率为月6.99‰
，逾期还款利率为日3?，还款方式为本金到期归还，利随本
清。合同签订当日，姜山支行依约向被告发放贷款200000元。
贷款到期后，被告未还本付息，姜山支行于2009年4月28日向
被告催收，被告在贷款催收通知书上签字确认，但其至今未能
归还本金及支付利息。
本院认为：姜山支行与被告双方签订的《抵押借款合同》为当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规
定，合同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应
严格履行。姜山支行已按约履行了自己发放贷款的义务，被告
理应按期归还借款本金及支付利息。按期还款付息是借款人的
基本合同义务，被告未按期还款付息，已构成违约，应承担违
约责任。原告作为姜山支行的法人机构，要求被告立即还款付
息、并向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾某某返还原告宁波××州农村合作银行借款本金2
00000元、支付利息90210.2元，并支付自2010年3月22起至判
决确定的履行之日止的逾期利息（按日3?的利率计算），限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告顾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 谢依尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2102号
原告：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
原告芜湖众鑫门窗有限公司（以下简称众鑫公司）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告东昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款2608718.5元，违约金171197.15元（暂计至2017年3月31日，实际应以2608718.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款全部清偿之日），以及实现债权费用12万元，合计2899915.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订一份《窗门制作及安装合同》，约定由原告承揽被告承建的位于本市花山区上湖安置房一期工程1#-7#楼的门窗制作及安装项目，门窗承包综合单价为305元/平方米，总工程款以实际产生的工程量结算，付款方式为2015年6月付至总工程款的70%，2015年12月31日付至95%，剩余5%作为质保金在使用一年后一个月内付清，如任何一方违约，应承担由此产生的直接损失和间接损失并承担经济责任。合同签订后，原告按约完成了全部门窗制作及安装项目，但被告一直未按合同约定支付相应工程款。原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延不付，截止原告起诉之日，被告尚欠工程款2608718.5元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
东昊公司未作答辩。
众鑫公司提供的《窗门制作及安装合同》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》、《门窗工程量汇总》具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合众鑫公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月，东昊公司与众鑫公司签订一份《窗门制作及安装合同》，与本案有关联的约定有：众鑫公司承揽东昊公司承建的位于本市花山区上湖安置房一期工程1#-7#楼的门窗制作及安装项目；门窗承包综合单价为305元/平方米，所有门窗的工作量以最后实际发生面积结算为准；东昊公司不付备料款，窗扇安装完成具备归档条件后在春节临近15日前付实际完成工程量的50%，工程竣工验收后由众鑫公司按实际发生量上报项目部预算科审核，在2015年6月付至70%，2015年12月31日左右付至95%，剩余5%作为质保金在使用一年后一个月内付清；任何一方未能履行合同约定的权利和义务，或有其他违反合同的行为，违约方应承担另一方由此产生的直接损失和间接损失，并承担经济责任。案涉工程于2015年8月完工。2015年12月1日，东昊公司确认案涉工程总工程款为4038718.5元，其已支付工程款90万元，余款为3138718元。后众鑫公司另收到工程款计53万元。
本院认为,东昊公司与众鑫公司签订的窗门制作及安装合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现双方约定的付款期限已届满，故对众鑫公司关于要求东昊公司支付其工程余款2608718.5元的主张，予以支持。关于众鑫公司要求东昊公司支付2608718.5元自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息之主张。依据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照双方合同约定，工程总价款的5%即201935.9元作为质保金在使用一年后一个月内付清，故东昊公司应支付众鑫公司以201935.9元为本金的自2016年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至该款项实际付清之日止的利息。其余工程款2406782.6元，众鑫公司所主张的利息，不违反法律规定，予以支持。关于众鑫公司要求东昊公司支付实现债权的律师费用12万元之主张。双方虽约定违约方承担另一方直接损失和间接损失，但律师费并非必然发生的损失，故对该主张不予支持。东昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖众鑫门窗有限公司工程款2608718.5元，并支付原告芜湖众鑫门窗有限公司以2406782.6元为本金的自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至该款项实际付清之日止的利息，以及以201935.9元为本金的自2016年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至该款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告芜湖众鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1847号
原告董某1，女，1952年10月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人董某2（与原告系母女关系），女，1978年10月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某（与原告系母子关系），男，1985年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住内蒙古赤峰市。
被告谭某，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某、韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告董某1诉被告谭某物权保护纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董某2、刘某，被告谭某及其委托代理人高某、韩某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西院邻居，原告房屋于1991年建成，2008年被告在原告房屋西侧建成二层砖混结构楼房一栋，因被告所建房屋距原告房屋最近处不足80CM,故对原告房屋地基产生附加压力，造成原告房屋局部沉降增大，前后墙墙体产生不均匀沉降，从而出现大面积裂缝。且每当雨水来临，因被告房屋排水不畅，致使大量雨水流入原告院落，给原告生活带来诸多不便。现要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失50000元，被告限期整改自己房产的排水管道，排除雨水流入原告家中的妨害。
被告谭某辩称，在被告建房之前，原告的房屋既已出现裂缝，原因是原告所建房屋地基处原是大坑，属房屋地基不牢，出现裂缝与被告无关；被告所建房屋有准建手续，属于合法建筑；原、被告房屋地基相距一米，各自独立，被告房屋地基并无下沉情况，因而不应对原告房屋产生任何影响；原告房屋并无准建手续，属于违法建筑，原告主张无事实依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告房屋裂缝照片，证明被告房屋地基存在问题，对原告房屋造成侵权；
2、原告房屋东侧墙体无裂缝照片及西侧墙体有裂缝照片，证明原告房屋与被告房屋相邻的墙体出现裂缝，该裂缝是被告侵权行为造成的；
3、证人证言，证明原告房屋在被告房屋建成前，原告房屋并不存在裂缝；
4、被告房屋排水不畅照片，证明被告排水流入原告院落；
5、视频资料，证明原告房屋出现裂缝是被告造成的；
6、房屋产权证，证明原告房屋所有权人是董某1；
7、照片复印件，证明原、被告房屋相距不足23CM，原告房屋墙体出现裂缝与被告房屋存在直接关系，可以证明原告房屋裂痕宽度及房屋受损现状；
8、证人宋某、尤某证言，证明原告房屋裂缝出现在被告房屋建成之后。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据1有异议，该证据无拍摄时间及地点，无法证明是被告房屋，与本案没有关联性；
对证据2有异议，该证据无法证明拍摄时间及地点，无法证明原告房屋出现裂缝是因被告侵权所致；
对证据3有异议，证人应出庭作证，无法证明证言真实性，不能作为认定案件事实的依据；
对证据4有异议，无法证明拍摄时间及地点，无法证明被告房屋排水不畅；
对证据5有异议，不能证明原告房屋出现裂缝与被告有关；
对证据6有异议，原告诉讼的房屋不在房产证范围内，是违章建筑，不应得到法院保护；
对证据7有异议，无拍摄时间及地点，无法证明被拍摄房屋的所有人，无法证明原告房屋损坏是由被告造成的；
对证人证言有异议，证人宋某与被告谭某之间有经济纠纷，证人宋某陈述前后矛盾，属虚假证言；证人尤某证言亦不真实，不能作为证据使用。
被告谭某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、准建证，证明被告房屋已经相关部门批准，属合法建筑；
3、证人张某、李某证言，证明被告房屋建设之前原告房屋即已出现裂缝。
原告董某1对被告谭某提交证据的质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但该证据无法证明是通过正规途径办理取得，未经过四邻签字确认；
对证人李某证言有异议，其是在给被告盖厕所时发现原告房屋有裂缝的，当时被告房屋已经建成，无法证明原告房屋在被告房屋建成之前就有裂缝，也无法证明原告房屋裂缝与被告无关，证人与被告存在利害关系；对证人张某证言有异议，原告房屋为4间，证人陈述为3间，与事实不符，证人与被告之间有利害关系，原告房屋前面墙体亦出现裂缝，可以证明原告房屋裂缝出现在被告房屋建成以后。
经过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5、7及证人宋某、尤某证言，不能证明原告房屋出现的裂缝是被告所建房屋造成的，无法证明二者之间存在必然因果联系，故本院对上述证据不予采信；
原告提交的证据4，无法证明原告举证目的，且该证据为复印件，被告不予认可，故本院不予采信；
原告提交的证据6，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
被告提交的证据1、2，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对该证据予以采信；
证人李某、张某的证言，无其他证据予以印证，本院对其证言不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告董某1与被告谭某均为赤峰市松山区初头朗镇初头朗村3组村民，二人系东西院相邻的邻居。原告董某1房屋居东，被告谭某房屋居西。原告房屋建成于1991年，被告房屋建成于2008年，原、被告房屋相距约80CM。现原告董某1以自家房屋出现裂缝系被告谭某所建房屋过近所致为由诉至法院，要求被告排除妨害，进行赔偿。诉讼中，原告董某1向本院提出鉴定申请，申请对原告房屋出现的裂缝是否与被告所建房屋存在因果关系进行鉴定，2015年9月14日，赤峰市建筑科学研究院有限公司做出”关于松山区人民法院申请建筑质量问题鉴定的回复”，述明”因为原、被告双方无法就裂缝形成时间达成一致，所以无法进行建筑质量鉴定工作，故将鉴定案卷退回贵院”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董某1主张其房屋出现的裂缝是由被告谭某所建房屋所导致，但原告所举证据尚不能证明原告房屋出现的裂缝与被告所建房屋之间存在因果关系，其主张的被告排水管道排放的雨水对原告院落造成妨害亦无充足证据予以证实，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员张晓明
人民陪审员张福祥
二0一五年十一月二十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第1847号原告董某1，女，1952年10月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人董某2（与原告系母女关系），女，1978年10月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某（与原告系母子关系），男，1985年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住内蒙古赤峰市。被告谭某，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某、韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告董某1诉被告谭某物权保护纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人董某2、刘某，被告谭某及其委托代理人高某、韩某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告系东西院邻居，原告房屋于1991年建成，2008年被告在原告房屋西侧建成二层砖混结构楼房一栋，因被告所建房屋距原告房屋最近处不足80CM,故对原告房屋地基产生附加压力，造成原告房屋局部沉降增大，前后墙墙体产生不均匀沉降，从而出现大面积裂缝。且每当雨水来临，因被告房屋排水不畅，致使大量雨水流入原告院落，给原告生活带来诸多不便。现要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失50000元，被告限期整改自己房产的排水管道，排除雨水流入原告家中的妨害。被告谭某辩称，在被告建房之前，原告的房屋既已出现裂缝，原因是原告所建房屋地基处原是大坑，属房屋地基不牢，出现裂缝与被告无关；被告所建房屋有准建手续，属于合法建筑；原、被告房屋地基相距一米，各自独立，被告房屋地基并无下沉情况，因而不应对原告房屋产生任何影响；原告房屋并无准建手续，属于违法建筑，原告主张无事实依据，请求法院予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告房屋裂缝照片，证明被告房屋地基存在问题，对原告房屋造成侵权；2、原告房屋东侧墙体无裂缝照片及西侧墙体有裂缝照片，证明原告房屋与被告房屋相邻的墙体出现裂缝，该裂缝是被告侵权行为造成的；3、证人证言，证明原告房屋在被告房屋建成前，原告房屋并不存在裂缝；4、被告房屋排水不畅照片，证明被告排水流入原告院落；5、视频资料，证明原告房屋出现裂缝是被告造成的；6、房屋产权证，证明原告房屋所有权人是董某1；7、照片复印件，证明原、被告房屋相距不足23CM，原告房屋墙体出现裂缝与被告房屋存在直接关系，可以证明原告房屋裂痕宽度及房屋受损现状；8、证人宋某、尤某证言，证明原告房屋裂缝出现在被告房屋建成之后。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，该证据无拍摄时间及地点，无法证明是被告房屋，与本案没有关联性；对证据2有异议，该证据无法证明拍摄时间及地点，无法证明原告房屋出现裂缝是因被告侵权所致；对证据3有异议，证人应出庭作证，无法证明证言真实性，不能作为认定案件事实的依据；对证据4有异议，无法证明拍摄时间及地点，无法证明被告房屋排水不畅；对证据5有异议，不能证明原告房屋出现裂缝与被告有关；对证据6有异议，原告诉讼的房屋不在房产证范围内，是违章建筑，不应得到法院保护；对证据7有异议，无拍摄时间及地点，无法证明被拍摄房屋的所有人，无法证明原告房屋损坏是由被告造成的；对证人证言有异议，证人宋某与被告谭某之间有经济纠纷，证人宋某陈述前后矛盾，属虚假证言；证人尤某证言亦不真实，不能作为证据使用。被告谭某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、准建证，证明被告房屋已经相关部门批准，属合法建筑；3、证人张某、李某证言，证明被告房屋建设之前原告房屋即已出现裂缝。原告董某1对被告谭某提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该证据无法证明是通过正规途径办理取得，未经过四邻签字确认；对证人李某证言有异议，其是在给被告盖厕所时发现原告房屋有裂缝的，当时被告房屋已经建成，无法证明原告房屋在被告房屋建成之前就有裂缝，也无法证明原告房屋裂缝与被告无关，证人与被告存在利害关系；对证人张某证言有异议，原告房屋为4间，证人陈述为3间，与事实不符，证人与被告之间有利害关系，原告房屋前面墙体亦出现裂缝，可以证明原告房屋裂缝出现在被告房屋建成以后。经过庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、7及证人宋某、尤某证言，不能证明原告房屋出现的裂缝是被告所建房屋造成的，无法证明二者之间存在必然因果联系，故本院对上述证据不予采信；原告提交的证据4，无法证明原告举证目的，且该证据为复印件，被告不予认可，故本院不予采信；原告提交的证据6，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。被告提交的证据1、2，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对该证据予以采信；证人李某、张某的证言，无其他证据予以印证，本院对其证言不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告董某1与被告谭某均为赤峰市松山区初头朗镇初头朗村3组村民，二人系东西院相邻的邻居。原告董某1房屋居东，被告谭某房屋居西。原告房屋建成于1991年，被告房屋建成于2008年，原、被告房屋相距约80CM。现原告董某1以自家房屋出现裂缝系被告谭某所建房屋过近所致为由诉至法院，要求被告排除妨害，进行赔偿。诉讼中，原告董某1向本院提出鉴定申请，申请对原告房屋出现的裂缝是否与被告所建房屋存在因果关系进行鉴定，2015年9月14日，赤峰市建筑科学研究院有限公司做出”关于松山区人民法院申请建筑质量问题鉴定的回复”，述明”因为原、被告双方无法就裂缝形成时间达成一致，所以无法进行建筑质量鉴定工作，故将鉴定案卷退回贵院”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董某1主张其房屋出现的裂缝是由被告谭某所建房屋所导致，但原告所举证据尚不能证明原告房屋出现的裂缝与被告所建房屋之间存在因果关系，其主张的被告排水管道排放的雨水对原告院落造成妨害亦无充足证据予以证实，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员张晓明人民陪审员张福祥二0一五年十一月二十五日书记员张洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3722号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路十五号。
法定代表人：白子梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司员工。
被告：刘振江，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二○二○一七年三月三十日
书记员 杨 青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1966号
原告：蒋桂英，女。
被告：陈玉石，男。
被告：段国香，女。
原告蒋桂英与被告陈玉石、段国香民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈玉石、段国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款53000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年被告因生意周转困难，向原告借款93000元，同年10月份还40000元，口头约定2016年12月底还清，现还款期已过多月，一拖再拖，无奈，特向法院提起诉讼。
被告陈玉石未到庭，未答辩。
被告段国香未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经审核是客观、真实、合法的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借�93000元，并出具借条给原告：今借到蒋桂英人民币93000元，于2016年5月15日还。借款到期后，被告偿还原告40000元，利息2000元。被告多次催讨余款53000元未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉石向原告借款，是公民之间借贷，不违反法律规定，是合法的。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借贷没有约定利息，视为不支付利息，被告偿还原告的2000元应是本金，故被告实际欠原告借款51000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉石、段玉国香自本�决生效之日起三日内偿还原告蒋桂英借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告蒋桂英负担50.5元，被告陈玉石、段国香负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6980号
罪犯施政显，男，彝族，1970年3月29日出生于云南省双柏县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2007）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人施政显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币209050.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出（2007）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施政显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施政显，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯施政显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施政显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施政显减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初57号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年5月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村小河*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日向公安机关投案，同年被取保候审。2017年6月16日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年7月有25日13时许，在位于朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村小河东组的朝阳市瑞森生态养殖有限公司办公室内，被告人宋某某与被害人李某某等人因占地一事发生口角，后宋某某将李某某踹倒，用木棍对李某某进行殴打，致其受伤。朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见为：1、李某某腰椎横突骨折，右腓骨粉碎性骨折，损伤伤害程度均为轻伤一级；其头皮创口，鼻骨骨折，右侧第12肋骨骨折，左手创口，左手中指末节指骨粉碎性骨折损伤伤害程度为轻微伤。2、李某某腰椎横突骨折，右腓骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，右侧第12肋骨骨折，左手中指末节指骨粉碎性骨折伤残等级均为十级。
案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某峰、林某、赵某某、宋某林、李某柱、宋某明、王某某、刘某某、程某证言，被害人李某某陈述，被告人宋某某供述，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（法医H）字【2016】0249号鉴定书，现场照片，李某某受伤照片，户籍信息，诊断书及急诊病历，和解协议书，谅解书，案件来源，被告人宋某某投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2182号
申请执行人肖进娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11770号
原告厦门国贸福鑫进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦39层C座2号。
法定代表人林心强，董事长。
委托代理人林敬业、王熠。
被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，董事长。
委托代理人林捷。
本院受理原告厦门国贸福鑫进出口有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同约定的“由原告所在地法院管辖”条款不明确，该约定无效，本案应由被告住所地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
经审理查明，2014年3月31日，原被告双方签署了编号为“GMFX-XSZ-
IOF1401”的《销售合同》，约定原告向被告销售卡塔尔铁球团碎，载明货物数量、单价、付款期限、违约责任等事项，并明确“本协议若有争议，买卖双方应友好协商，协商不成，由原告所在地法院管辖”。现原告以被告拖欠货款等款项为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告在《销售合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告所在地（即厦门市思明区）法院管辖，该约定具体明确，本院予以确认，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告提出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡新三洲特钢有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告无锡新三洲特钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1112号
原告（反诉被告）：张有，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告（反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
原告（反诉被告）张有与被告陈岗（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张有、被告（反诉原告）陈岗的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陈岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2017年土地租赁费7798元，并赔偿原告损失6000元；2、判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租土地；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与我村其他承包农户签订《土地租赁合同》，共从我村农户手中承包土地600多亩从事经营，其中，租赁原告土地27.85亩，本合同中约定租期为12年，从2014年5月1日至2026年5月1日，约定承包费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元，2017年春，被告未按约定支付给原告当年的租赁费，也未通知原告解除租赁合同，导致原告27.85亩土地荒芜。被告未支付土地租赁费的行为是根本违约行为，不但应当履行支付义务，而且也应当承担解除租赁合同的民事责任。被告将耕地弃荒的行为，也是违反农村土地承包法的违法行为。为了维护原告的土地流转权益及土地经营收益权益，保证农村土地承包法的贯彻落实，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。同时，对于被告的反诉请求，不予认可。
陈岗辩称并反诉称，原告的陈述不符合客观事实，并非是被告故意拖欠租金，而是由于被告到村中去发2017年地租时村民们要求提高地租到每亩380元，故双方发生争执，导致地租无法发放，仅有6户村民领得地租，所以被告没有违约，更不同意解除租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。由于原告的原因造成被告无法耕种耕地导致被告巨大损失，要求原告赔偿损失10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同属于一个村的村民。2014年4月16日，被告与包括原告在内的其他村民签订了《土地租赁合同》，共从村民手中承包土地600多亩从事经营，其中，向租赁原告土地27.85亩，合同中约定租期为12年，从2014年5月1日起至2026年5月1日止，租赁费为每年每亩160元，且约定了随行就市不断调整。被告在租赁了上述土地后，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。2016年春，双方将土地租赁费调整到每年每亩280元。2017年春，被告在向包括原告在内的村民发放租赁费时，由于个别村民要求提高租赁费而拒绝按照每亩280元领取，被告只是发放了部分村民的租赁费，未向原告发放。但原告曾明确表示同意按照每亩280元领取租赁费。2017年，被告租赁的土地其本人未耕种，原告及其他村民也未耕种。
本案在审理过程中，被告提起反诉，并申请对其损失进行司法鉴定，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月21日出具了不予受理通知书。
本院认为，原告通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权予以流转，原、被告并签订了土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于2017年的租赁费，原告明确表示在被告发放租赁费时，原告同意按照每亩280元领取，被告虽然主张个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，但不能举证证明个别村民其中包括原告，因此，不能认定原告曾要求被告增加租赁费并拒绝按照每亩280元领取租赁费，对于2017年的租赁费，被告应当按照每亩280元支付原告，故对于原告要求被告给付租赁费7798元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方签订的土地租赁合同是否应当解除的问题。一、被告在租赁的土地中，不仅包括原告承包的土地，还包括其他村民承包的土地，共计600多亩，上述土地成片耕种，属于一个整体；二、被告在发放2017年的租赁费时，个别村民要求增加租赁费而拒绝按照每亩280元领取，也是导致被告未向原告发放租赁费的原因之一；三、部分村民已实际领取了2017年的租赁费，他们与被告之间的租赁合同继续履行，即被告继续耕种租赁的他们的承包地；四、被告在承包地上投入了大量的资金，进行了水电配套，将旱地改造成水浇地。综上，如果解除合同，将导致被告对于租赁的其他土地无法耕种，不利于生产经营，也违背土地流转的根本目的。同时，被告的行为也不构成根本违约，在被告给付了拖欠的租赁费后，双方继续履行合同，合同的目的均能实现。因此，对于原告要求解除合同，返还租赁的土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失6000元的请求，原告未举证证明其损失客观存在，故本院不予支持。
对于被告的反诉请求，首先，原告明确表示同意按照每亩280元领取租赁费，原告不存在要求增加并拒绝领取租赁费的情形，被告也无证据予以证明，故不能认定原告在履行合同过程中存在违约的事实；其次，被告要求原告赔偿其10000元的损失，无具体的计算方式方法，无事实及法律依据。因此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张有2017年租赁费7798元；
二、驳回原告（反诉被告）张有的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陈岗的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费145元，由张有负担95元，陈岗负担50元，反诉案件受理费25元，由陈岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩跃文
审判员 罗 涛
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯立媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1837号
原告：申庆元，男，汉族，生于1954年3月4日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告申庆元诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告申庆元的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6316号
原告：许基德，男，朝鲜族，1950年2月5日出生，住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告许基德与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许基德撤回起诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元（原告已预交5722元），由原告许基德负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1433号
原告林瑞仪，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告杨江河，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告张萍萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林瑞仪与被告杨江河、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林瑞仪、被告杨江河到庭参加诉讼。被告张萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞仪诉称，2015年8月11日，被告杨江河因资金周转困难向原告林瑞仪借款人民币（币种，下同）300000元整，双方约定借款利息为月利率1.5%。林瑞仪于当天向杨江河支付上述款项，后被告杨江河出具借条一张交由原告收执。此后，原告林瑞仪多次催讨欠款，均未果。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告对该债务共同承担还款责任。故林瑞仪请求：1．判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息40500元（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月11日起计算至实际付款日止，暂计至起诉之日共计人民币40500元），共计人民币340500元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告杨江河辩称，1.原告的陈述属实，确定借款本金为300000元，双方书面约定借款利息为月利率1.5%，目前本金利息均未偿还；2.该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；3.目前银行卡上没钱，无还款能力，待房子变卖之后由两被告平均分担上述债务。
被告张萍萍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，被告杨江河因资金周转需要，向原告林瑞仪借款人民币300000元。林瑞仪于借款当日使用其账号为62×××88的中国建设银行账户向杨江河账号为62×××18的账户转帐300000元。被告杨江河于当日向原告出具亲笔书写并捺手印确认的《借条》一张，该《借条》载明：“本人杨江河今向林瑞仪借到人民币叁拾万元整（小写￥300,000.00元）月息1.5%此据借款人：杨江河借款人身份证号码：2015年08月11日”。此后，原告林瑞仪多次催讨欠款未果，遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。审理中，被告杨江河陈述其借款用途包括公司的经营支出、家庭支出、还信用卡贷款和被告张萍萍的整容医疗支出。
另查明，被告杨江河、张萍萍于2009年7月23日办理了婚姻登记手续，于2015年8月31日办理了离婚登记手续，于2015年9月9日重新办理了婚姻登记手续，于2016年5月9日办理了离婚登记手续，上述《借条》的出具时间在杨江河、张萍萍夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告林瑞仪举示的《借条》、银行卡客户交易查询单、两被告的身份信息、结婚登记审查处理表两张、离婚登记审查处理表、结婚证、被告杨江河举示的离婚证等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨江河向原告林瑞仪借款人民币300000元，有杨江河签名并捺手印确认的《借条》一张为证，林瑞仪举示了《借条》原件、银行卡客户交易查询单并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故林瑞仪主张的借款事实可予以认定，林瑞仪依法有权要求杨江河偿还。关于利息问题，《借条》书面记载双方约定利息为月利率1.5%，在法律允许的范围之内，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告杨江河与被告张萍萍婚姻关系存续期间，张萍萍未提交证据证明林瑞仪与杨江河约定该债务属于杨江河个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张萍萍依法应对上述债务承担共同还款责任。被告张萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江河、张萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞仪借款人民币300000元及利息（以本金人民币300000元为基数，从2015年8月11日起计算至本生效判决确定的还款之日止，按月利息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6408元，适用简易程序减半收取人民币3204元，由被告杨江河、张萍萍负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4495号
申请人：章兴瑞，男，1970年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：舒金莲，女，1972年8月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告章兴瑞与被告舒金莲买卖合同纠纷一案，申请人章兴瑞于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒金莲在宣城皖南农村商业银行股份有限公司账户上的存款5.7万元。宣城市金润发诉讼担保有限公司对该诉讼保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人舒金莲在宣城皖南农村商业银行股份有限公司账户上的存款5.7万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敬宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1686号
原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232315350710Y。
法定代表人：陈顺武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金继胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢虎，男，该公司工作人员。
被告：罗天洋，男，1979年9月28日生，布依族，住贵州省普安县，
被告：潘时敏，女，1977年9月11日生，布依族，住贵州省普安县，
原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称“普安农商银行”）与被告罗天洋、潘时敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安农商银行委托诉讼代理人金继胜、卢虎到庭参加了诉讼，被告罗天洋、潘时敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普安农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告罗天洋、潘时敏及时履行贷款合同，偿还所欠原告贷款本金人民币54414.51元及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日，被告罗天洋向普安县农村信用合作联社江西坡信用社贷款60000元用于种植茶，贷款于2014年5月24日到期。按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。上述贷款逾期后，分别于2014年6月26日扣还本金5200元、2016年11月19日扣还本金125.42元、2016年12月9日扣还本金200元、2016年12月21日扣还本金0.07元、2017年3月17日扣还本金60元，截止到2017年9月25日被告尚差欠贷款本金54414.51元及利息未偿还。为此，诉请判准上述诉讼请求。
罗天洋、潘时敏均未作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
普安农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了《信用合作社贷款发放凭证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、共同债务确认书、罗天洋与潘时敏的身份证复印件、普安农商银行营业执照、法定代表人身份证明等证据，因被告罗天洋、潘时敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告罗天洋因种植茶资金周转，于2013年5月25日向普安县农村信用合作联社江西坡信用社贷款60000元，约定月利率8.4000‰，贷款期限一年，同时约定“不按期归还本金又未获批准展期，从逾期之日起，在贷款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”、“对逾期或未按借款载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支持的利息，按罚息率计收复利。”并约定罗天洋之妻潘时敏为上述债务的共同债务人。上述贷款逾期后，普安县农村信用合作联社江西坡信用社分别于2014年6月26日扣还扣还本金5200元、2016年11月19日扣还本金125.42元、2016年12月9日扣还本金200元、2016年12月21日扣还本金0.07元、2017年3月17日扣还本金60元，截止到2017年9月25日被告尚差欠贷款本金54414.51元及利息未偿还。
本院认为，被告罗天洋因种植茶资金周转向原普安县农村信用合作联社借款60000元，并对贷款期限、利息等进行了约定，该贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。双方签订借款合同后，原普安县农村信用社向罗天洋发放了贷款，被告罗天洋接收并使用了原普安县农村信用合作联社的贷款后，应承担如期偿还借款本金并支付约定利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，贷款到期后，原普安县农村信用合作联社依约扣还了本金共计5585.49元，后被告罗天洋并未履行偿还本金和支付利息的义务。被告潘时敏在《共同债务确认书》及《借款合同》上签字确认该笔债务为夫妻共同债务，系其真实意思表示，该笔债务为被告罗天洋、潘时敏的共同债务。同时，因原告普安县农村信用合作联社变更为贵州普安农村商业银行股份有限公司，故对于原告普安农商银行诉请被告罗天洋、潘时敏偿还本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告罗天洋、潘时敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天洋、潘时敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金54414.51元，并按双方约定计付利息直至债务清偿完毕之日止；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告罗天洋、潘时敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈星颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5090号
原告：黄小云，女，1989年12月11日出生，汉族，原住江西省抚州市宜黄县梨溪镇尚源村源头组**号*室，现住浙江省桐庐县。
被告：周国成，男,1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄小云诉被告周国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年10月20日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小云到庭参加了诉讼，被告周国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告黄小云向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款150000元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担原告为实现本次债权支付的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日、2017年5月25日，被告周国成分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具借条二份，借条确定：借款期限至2017年6月13日，如逾期，借款人愿承担出借人通过诉讼程序催讨所产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖等。借款到期后，被告周国成未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款150000元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告黄小云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周国成未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日、2017年5月25日，被告周国成分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具借条二份，约定借款期限至2017年6月13日，如逾期，借款人愿承担出借人通过诉讼程序催讨所产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖等内容。借款到期后，被告周国成未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周国成借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国成应归还原告黄小云借款150000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告周国成负担。
原告黄小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5090号原告：黄小云，女，1989年12月11日出生，汉族，原住江西省抚州市宜黄县梨溪镇尚源村源头组**号*室，现住浙江省桐庐县。被告：周国成，男,1963年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告黄小云诉被告周国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年10月20日，本院裁定将本案转普通程序，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小云到庭参加了诉讼，被告周国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告黄小云向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款150000元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担原告为实现本次债权支付的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日、2017年5月25日，被告周国成分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具借条二份，借条确定：借款期限至2017年6月13日，如逾期，借款人愿承担出借人通过诉讼程序催讨所产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖等。借款到期后，被告周国成未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告支付原告借款150000元自2017年6月14日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。原告黄小云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。被告周国成未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日、2017年5月25日，被告周国成分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具借条二份，约定借款期限至2017年6月13日，如逾期，借款人愿承担出借人通过诉讼程序催讨所产生的费用，包括诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖等内容。借款到期后，被告周国成未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周国成借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国成应归还原告黄小云借款150000元，并支付自2017年6月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告周国成负担。原告黄小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年一月二十五日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01314号
申请执行人潘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0101号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十月十六日
书记员 李双双
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01314号
申请执行人仇秀英，女，1948年1月5日出生，住所地南陵县何湾镇何湾村牌楼村35--1号。公民身份证号码340223194801056728。
被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司，住所地南陵县籍山镇春谷路。组织机构代码75680736--5。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01292号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司在中国农业银湖股份银行南陵支行存款71958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01314号
冷大宾：
本院已立案受理阜南县卫生局申请执行你卫生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01314号申请执行人仇秀英，女，1948年1月5日出生，住所地南陵县何湾镇何湾村牌楼村35—1号。公民身份证号码340223194801056728。被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司，住所地南陵县籍山镇春谷路。组织机构代码75680736—5。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01292号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖银湖生态旅游开发有限公司在中国农业银湖股份银行南陵支行存款71958元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十月十一日书记员 王宗森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00226号
申请执行人金菊平。
委托代理人钮海金。
被执行人杨国华。
被执行人陈学芳。
原告金菊平与被告杨国华、陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴江震民初字第00836号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈学芳、杨国华归还原告金菊平借款20万元，于2014年9月底前履行。二、原告金菊平自愿放弃其他请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2264元，由被告陈学芳、杨国华承担，于2014年9月底前直接给付原告金菊平。至期，因杨国华、陈学芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人金菊平于2014年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为202264元，申请执行费2934元。本院于2014年11月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人杨国华、陈学芳发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人杨国华、陈学芳按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人杨国华、陈学芳未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人杨国华系个人独资企业吴江市国美毛纺厂原投资人。吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人杨国华、陈学芳有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨国华、陈学芳下落不明，本院拍卖吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索及被执行人杨国华、陈学芳的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00836号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1312号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：谢建芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：冯美英，女，1973年9月16日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告陈先方与被告谢建芬、冯美英民间借贷纠纷一案中，原告陈先方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先方有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先方撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈先方负担。
审 判 员 王 翠
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴雪美
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00173号
申请人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被申请人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理申请人安徽岳西农村合作银行与被申请人王储胜金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽岳西农村合作银行于2014年10月16日向本院提出保全的申请，要求扣押被申请人王储胜所有的车牌号为皖HCS0**汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王储胜皖HCS0**号车辆。扣押期间该车由被申请人王储胜保管、使用，但不得进行处分（包括买卖、赠与、抵押等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1421号
申请执行人:南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰，该公司职员。
被执行人：南通赐宁贸易发展有限公司，住所地南通市通州区五接镇滨江花苑1号105室。
法定代表人王军，董事长。
被执行人：王军，男，1969年11月20日，住江苏省通州市。
被执行人：ＸＸ，女，1967年5月2日，住江苏省南通市港闸区。
关于申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通赐宁贸易发展有限公司、王军、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9作出的（2015）开商初字第00200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人归还本息、诉讼费等合计11474225元。本院于2017年8月30日立案受理。
本院在执行过程中,依法按生效判决书所确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等被退回。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人ＸＸ名下位于天地华庭1幢1008室房产已因另案被查封，并已办理大额抵押，本院进行了轮候查封。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人系多起案件被执行人，所涉案件数量较多、均未能偿还；本院已将被执行人王军、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其明确表示不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月六日
书记员 徐进华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2041号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司员工，住龙海市。
被告：许毅辉，男，1990年3月31日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：许福川（系被告许毅辉的父亲），男，1965年8月17日出生，住址同上。
被告：余庆忠，男，1972年5月31日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许毅辉、余庆忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、谢智艺，被告许毅辉委托诉讼代理人许福川，被告余庆忠的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许毅辉立即偿还原告借款170000元及利息（利息自2015年6月29日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告余庆忠负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许毅辉以经营种植为由在2014年7月17日向原告借款170000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月17日至2015年7月16日。该笔贷款由被告余庆忠提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告拒不偿还。
被告许毅辉辩称，对原告所述事实没有异议。但原告在被告借款前，强制被告存入21000元不合理，实际借款应按149000元计算，目前没有还款能力，要求分期偿还。
被告洪庆祥辩称，同意被告许毅辉的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17龙海市农村信用合作联社与被告许毅辉、余庆忠签订一份《保证借款合同》，约定被告许毅辉向龙海市农村信用合作联社借款170000元，借款用途为种植，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，借款月利率为10.05‰，按季交息；如被告许毅辉逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告余庆忠提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。龙海市农村信用合作联社向被告许毅辉发放贷款170000元。借款期限届满后，被告许毅辉未偿还借款本金，利息交付至2015年6月28日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告许毅辉签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告许毅辉的债权请求权，被告许毅辉应负清偿本息义务，利息应按双方约定的利率从2015年6月29日起计付至本判决确定履行之日止，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求计算至还款日止，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告余庆忠应按照约定对被告许毅辉的上述债务承担连带保证责任。被告余庆忠承担偿还责任后，有权向被告许毅辉追偿。原被告签订借款合同后，原告按合同约定出借给被告许毅辉170000元，并按合同约定按季向被告收取利息，被告许毅辉、余庆忠主张借款本金应按149000元计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许毅辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（从2015年6月29日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告余庆忠对上述债务承担连带保证责任。被告余庆忠承担保证责任后，有权向被告许毅辉追偿。
三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告许毅辉、余庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2041号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司员工，住龙海市。被告：许毅辉，男，1990年3月31日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：许福川（系被告许毅辉的父亲），男，1965年8月17日出生，住址同上。被告：余庆忠，男，1972年5月31日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许毅辉、余庆忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、谢智艺，被告许毅辉委托诉讼代理人许福川，被告余庆忠的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许毅辉立即偿还原告借款170000元及利息（利息自2015年6月29日起至本息偿还之日止，利息、罚息按照双方合同约定另行计付）；2.判令被告余庆忠负连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许毅辉以经营种植为由在2014年7月17日向原告借款170000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月17日至2015年7月16日。该笔贷款由被告余庆忠提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，二被告拒不偿还。被告许毅辉辩称，对原告所述事实没有异议。但原告在被告借款前，强制被告存入21000元不合理，实际借款应按149000元计算，目前没有还款能力，要求分期偿还。被告洪庆祥辩称，同意被告许毅辉的意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月17龙海市农村信用合作联社与被告许毅辉、余庆忠签订一份《保证借款合同》，约定被告许毅辉向龙海市农村信用合作联社借款170000元，借款用途为种植，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，借款月利率为10.05‰，按季交息；如被告许毅辉逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告余庆忠提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。龙海市农村信用合作联社向被告许毅辉发放贷款170000元。借款期限届满后，被告许毅辉未偿还借款本金，利息交付至2015年6月28日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《付息凭证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告许毅辉签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告许毅辉的债权请求权，被告许毅辉应负清偿本息义务，利息应按双方约定的利率从2015年6月29日起计付至本判决确定履行之日止，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求计算至还款日止，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告余庆忠应按照约定对被告许毅辉的上述债务承担连带保证责任。被告余庆忠承担偿还责任后，有权向被告许毅辉追偿。原被告签订借款合同后，原告按合同约定出借给被告许毅辉170000元，并按合同约定按季向被告收取利息，被告许毅辉、余庆忠主张借款本金应按149000元计算缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许毅辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（从2015年6月29日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告余庆忠对上述债务承担连带保证责任。被告余庆忠承担保证责任后，有权向被告许毅辉追偿。三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告许毅辉、余庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年五月二十五日书记员  甘叶玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1173号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：顿晓海，男，汉族，农民，。
被告：杨立福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告顿晓海、杨立福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告顿晓海、杨立福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告顿晓海偿还借款本金280000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.26‰计算，逾期利率按月利率13.338‰计算）；2.被告杨立福负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告顿晓海、杨立福向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，顿晓海借款280000元，杨立福借款260000元，合同约定贷款利率为10.26‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2013年10月21日至2015年4月1日。借款本金280000元及剩�利息被告顿晓海至今未还。要求被告顿晓海归还在原告处借款本金280000元及相关利息（从2013年10月21日至给付之日按合同约定利率计息）；杨立福负连带责任。
被告顿晓海、杨立福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告顿晓海、杨立福怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告顿晓海、杨立福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告顿晓海在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告顿晓海应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告顿晓海在原告处借款，被告杨立福承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告顿晓海偿还借款、被告杨立福承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顿晓海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息从2013年10月21日起以280000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止）；
二、被告杨�福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周雪祺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2847号
申请执行人：李聪，男，汉族，1973年10月26日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村356号，身份证号码：530111197310262015。
委托代理人：苟陇,云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。
被执行人：尚志，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111196408082018。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人尚永强、尚志民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，申请执行人未受偿人民币1013800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵柳林
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：李聪
被执行人：尚永强、尚志
评议时间：二〇一六年十二月二十三日
评议地点：执行局
汇报人：何段华
参加人：马云化、吴辉
记录人：赵柳林
评议记录：
何：本院在执行申请执行人李聪与被执行人尚永强、尚志民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，申请执行人未受偿人民币1013800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执2847号案件的本次执行程序。
吴：同意经办人意见。
马：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执2847号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2847号申请执行人：李聪，男，汉族，1973年10月26日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村356号，身份证号码：530111197310262015。委托代理人：苟陇,云南硕欣律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。被执行人：尚志，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111196408082018。本院在执行申请执行人李聪与被执行人尚永强、尚志民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，申请执行人未受偿人民币1013800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵柳林五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：民间借贷纠纷申请执行人：李聪被执行人：尚永强、尚志评议时间：二〇一六年十二月二十三日评议地点：执行局汇报人：何段华参加人：马云化、吴辉记录人：赵柳林评议记录：何：本院在执行申请执行人李聪与被执行人尚永强、尚志民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1013800元，申请执行人未受偿人民币1013800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执2847号案件的本次执行程序。吴：同意经办人意见。马：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执2847号案件的本次执行程序。签字（时间）：
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执595号
申请执行人:陈仙娥，女，汉族，1963年5月25日生。
被执行人:祖怀杰，男，汉族，1971年5月3日生。
本院在执行陈仙娥与祖怀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈仙娥于2017年09月20日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月13日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人陈仙娥进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执595号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王智耀
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初83号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张辉，男，1989年4月28日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人，因本案于2016年9月22日被马关县公安局取保候审，于2017年3月15日被解除取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张辉犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、黄春萍出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，姚某某从网上购买了一支射钉器散件，后将射钉器散件送给张辉，被告人张辉将射钉器改制成射钉枪。经鉴定，该射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人张辉无持枪的资质，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张辉系传唤到案，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。刑罚处罚上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人张辉向××专卖店的老板姚某某索要姚某某从网上购买的射钉枪散件，并在都龙镇购买了无缝钢管，后在姚某某的××专卖店内使用电焊机改制了一支射钉枪。经鉴定，送检的从姚某某处查获的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
第一组，书证。
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2．户口证明，证实被告人张辉的基本身份信息，其已具有完全刑事责任能力。
3．抓获经过，证实被告人张辉系书面传唤到案。
4．人身安全检查笔录，证实公安机关依法对被告人张辉进行人身安全检查，未发现其身上有任何违禁品。
5．扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴物品、文件清单，证实公安机关依法从姚某某处扣押并收缴射钉枪一支。
6．马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，证实马关县公安局治安管理大队已收到都龙边防派出所交来的射钉枪一支。
第二组，证人证言。
1．证人姚某某的证言，证实2016年6、7月份，其以370多元的价格从淘宝网上购买了一支射钉枪，枪是快递分开寄的，是散件，其拿到后觉得是散件就没有组装，把枪送给工人张辉了。
2．证人银某某的证言，证实其与老公在都龙镇租了门店售卖小电动，以前卖过钢管，后面检查说出售无缝钢管要登记就没有卖了。2016年6、7月份卖过钢管，但记不得卖给谁了。
第三组，被告人张辉的供述，主要内容：其持有的射钉枪是向老板姚某某要的，要来的时候射钉枪和枪托是装在一起的，枪管是其从都龙一家五金店买了一根钢管后，用店里的电焊机焊接的，改装枪的技术是通过百度搜索的方式学的。姚某某送枪给时，其没有给他钱。枪改装好后朝地上开过一枪，后来公安机关开始收缴枪支，其就将枪埋在其家房屋旁边的地里。
第四组，鉴定意见。
1．（文）公（司）鉴（痕）字〔2016〕0××号《枪支鉴定书》，证实送检的从姚某某处查获的疑似枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2．鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已通知被告人张辉。
第五组，辨认笔录及照片，证实（1）被告人张辉对其持有的枪支进行辨认的情况；（2）被告人张辉对其持有枪支的来源地、改装地、改装工具（电焊机）进行辨认的情况；（3）被告人张辉对其储存枪支的地点进行辨认的情况；（4）被告人张辉对其购买钢管的地点进行辨认的情况。
第六组，量刑证据。
1．网上比对说明，证实被告人张辉不是网上在逃人员。
2．前科劣迹说明，证实被告人张辉在户籍辖区内无违法犯罪记录。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉违反枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自改制射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，已构成非法制造枪支罪。经查，被告人张辉持有的枪支是其从姚某某处索要的射钉枪散件和其购买的钢管用电焊机改制而成，且被告人张辉如实供述了其制造枪支的犯罪事实，并对其索要射钉枪散件的地点、购买钢管的地点、改制枪支的地点、改制枪支的工具进行了辨认，其行为符合非法制造枪支的犯罪特征，应当以非法制造枪支罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当。被告人张辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押并收缴的射钉枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李兴业