wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱晓斌，绰号“斌斌”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月24日由衡东县公安局刑事拘留，2015年4月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年3月23日下午，吸毒人员颜某电话联系被告人朱某购买100元冰毒。被告人朱某遂与颜某约好在本县城关镇“艾斯”网吧见面。见面后，被告人朱某收取颜某100元毒资，并将其租住屋的钥匙交由颜某，让颜某自行至其位于本县城关镇康佳西路廉租房6栋711房的租住屋内拿毒品。后颜某从被告人朱某的租住屋内拿走其购买的冰毒。当天下午，公安机关将颜某查获，并当场从其身上缴获其从被告人朱某处购买的冰毒0.65克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的抓获经过、户籍证明、衡东县公安局洣水派出所出具的被告人朱某协助公安机关抓获谭泽民、罗某的抓获经过；衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字【2015】345号理化鉴定书；证人颜某、罗某的证言；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、窝藏毒品罪
李某是眭珍（另案处理）的女朋友，并与被告人朱某相识。2014年11月中旬，眭珍将一包氯胺酮（俗称：K粉）毒品交给被告人朱某藏匿，被告人朱某遂将该毒品带至自己位于本县城关镇交通北路81号9栋104室的租住屋内，并将该毒品藏匿于保险柜内。后因搬家，被告人朱某又将该毒品连同保险柜带至其位于本县城关镇康佳西路廉租房6栋711房的新租住屋内进行藏匿，并将其位于本县城关镇交通北路81号9栋104室的原租住屋交给李某居住。2015年3月24日，被告人朱某因涉嫌贩卖毒品罪被衡东县公安局刑事拘留，并与眭珍羁押在同一监室。眭珍从被告人朱某口中得知其交给被告人朱某藏匿的毒品下落之后，遂违规使用手机联系李某，要求李某帮忙将该毒品进行转移。后李某通过开锁师傅打开被告人朱某位于本县城关镇康佳西路廉租房6栋711房的租住屋房门，将被告人朱某藏匿毒品的保险柜转移至自己位于本县城关镇交通北路81号9栋104室的住所内。当日16时许，公安机关在被告人朱某的协助下将李某抓获，并在李某住处缴获了其帮眭珍转移的毒品438.33克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱某户籍资料、刑事判决书等书证；公安机关对被告人朱某暂住房屋搜查照片；视听资料；衡阳市公安避刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字【2015】296号理化鉴定书；证人眭珍、李某的证言及被告人朱某的供述和辩解在卷证实，足以认定。
另外，被告人朱某因贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述公安机关未掌握的其本人窝藏毒品的犯罪行为，并2次协助公安机关抓获其他犯罪分子。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，且为毒品犯罪分子窝藏毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人朱某犯数罪，应予以数罪并罚。被告人朱某在贩卖毒品犯罪中，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某因贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人窝藏毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其2次协助公安机关抓获其他的犯罪分子，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期六个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某（自报），骨龄鉴定结果为18.4岁，捕前无业。因本案于2014年11月12日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年12月2日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日，被告人朱某来到本市中山路56号都市丽人专卖店内，盗得两条女士一体裤（无法估价）。
2014年11月29日，被告人朱某来到本市东湖区胜利路49号搜炫女装店内，盗得货号为P44GCROO1F2的蓝色佩姬芙琳牌羽绒服一件（经鉴定，价值900元），后被告人朱某将该羽绒服以人民币50元的价格卖给一路人，所得赃款用于买饭。
2014年12月2日，被告人朱某来到本市东湖区胜利路49号搜炫女装店内，在盗窃店内货号为P34GCR122FO的蓝色佩姬芙琳牌羽绒服（经鉴定，价值480元）时被店员发现并抓住。后公安人员来到案发现场将被告人朱某抓获归案，被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、倪某的陈述，证人陈某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，骨龄鉴定结果，被告人朱某的户籍信息及劣迹材料、抓获经过、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某第三次盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的25天，即自2014年12月12日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币一千七百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮�自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月15日凌晨，被告人李某甲接到购毒者李某乙要求购买毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇新城娱乐城附近的一条巷子内与李某乙交易，得款400元。交易结束后被民警抓获，民警从李某乙处缴�疑似毒品氯胺酮1小包，净重2.44克。经检验，从中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品�理法规，贩卖毒品氯胺酮2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币四百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币四�元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某甲，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于1985年7月17日被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑七年，1991年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2014年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某乙，农民，家住东阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人卢某、徐某甲犯盗窃罪、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚，被告人徐某甲让被告人卢某盗窃电动三轮车，并欲将三轮车销赃给被告人徐某乙。
2014年10月16日凌晨，被告人卢某窜至本市南市街道柳塘村陈某甲户门口，采用搭线发动的手段，窃得绿色旺日升牌电动三轮车1辆，计价值人民币6367元。随后，被告人卢某将赃车以低价人民币1000元销赃给被告人徐某甲，被告人徐某甲又以人民币1600元的价格转售给被告人徐某乙。被告人徐某乙明知上述三轮车系犯罪所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人徐某乙处追回赃车，并已发还被害人陈某甲。
2014年10月21日凌晨，被告人卢某窜至本市南市街道柳塘村陈某乙户门口，采用搭线发动的手段，窃得蓝色康枪牌电动三轮车1辆，计价值人民币5833元。后被告人卢某驾驶该车到徐田村菜市场附近时，被公安民警人赃俱获。现公安机关已将该车发还被害人陈某乙。
被告人徐某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人卢某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、证人徐龙花的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、出具的关于被告人徐某甲立功情节证明及相关材料、收款收据、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）674号价鉴定结论书、浙江省丽水市人民法院（85）刑字第31号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某、徐某甲、徐某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、徐某甲单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人徐某乙明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某、徐某甲、徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卢某、徐某甲、徐某乙在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月二日
书记员 张雨婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，25岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被通化市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并于2014年1月22日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月27日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人徐某某分别于2014年12月某日和2015年1月13日，在其叔叔徐某某位于通化市东昌区民主街桂明园小区二号楼的家中，先后由李某某和潘某某提供毒品甲基苯丙胺，两次容留李某某和潘某某吸食毒品并参与吸食。
公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某和潘某某的证言，被告人徐某某的供述，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单，刑事判决书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年1月15日起至2015年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第158号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，工人，住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年3月19日、同年7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月8日7时30分许，驾驶吉EP81**号小型轿车沿“集-锡”公路由南向北行驶至255KM＋200M处，因操作不当，致使车辆与公路中央护栏相撞，造成车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为88.47mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人梁安的证言，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一五年十月二十七日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第158号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省胜坨镇，初中文化，无业，住垦利县。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月25日0时20分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁E25×××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北二路由北向南行驶至北一路路口处时，与同向行驶至此处的李某某驾驶的鲁E5×××号轿车相撞，致李某某及乘坐鲁E5×××号轿车的何某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人胡某某血液中的酒精含量为164.1mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人胡某某与被害人李某某、何某某达成和解协议，赔偿二被害人包括医疗费等各项经济损失共计12000元，二被害人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且胡某某人李某某的陈述、证人王某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、胜利医院门诊诊断证明、道路交通事故认定书、交警部门出具的不需做伤情鉴定的证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十三日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第158号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡志强，男，汉族，1988年2月20日出生于山东省，初中文化，无业，住垦利县。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月25日0时20分许，被告人胡志强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由北二路由北向南行驶至北一路路口处时，与同向行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致李某及乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的何某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡志强负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人胡志强血液中的酒精含量为164.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人胡志强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人胡志强与被害人李某、何某1达成和解协议，赔偿二被害人包括医疗费等各项经济损失共计12000元，二被害人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某的证言、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、胜利医院门诊诊断证明、道路交通事故认定书、交警部门出具的不需做伤情鉴定的证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡志强驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年三月二十三日书记员  张沙沙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第816号
申请执行人孙能虎
被执行人甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
本院受理的甘肃省永登县人民法院委托执行的孙能虎与甘肃第九建设集团公司工伤赔偿纠纷执行一案，被执行人甘肃第九建设集团公司应按调解书一次性支付申请执行人孙能虎各项赔偿金100000元，并负担执行费1422元。在执行过程中，被执行人已执行案款100000元、执行费1422元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳仲高字（2015）第04号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年四月十八日
书记员 楚铁兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市宏达电子材料厂。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：谢鑫达。
委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东顺达电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：李子顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子顺，男，汉族，住四川省资中县。
一审被告、二审被上诉人：深圳市双联电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李子文，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李子文，男，汉族，住四川省双流县。
再审申请人余姚市宏达电子材料厂（下称宏达厂）因与被申请人深圳市东顺达电子有限公司（下称东顺达公司）及一审被告、二审被上诉人深圳市双联电子有限公司（下称双联公司）、李子文买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达厂申请再审称：宏达厂已经向一审、二审法院提供了明确的证据信息，并依法提交了《调查取证申请书》，一审、二审法院未依法调取错误。东顺达公司、李子顺应连带支付尚欠宏达厂的货款及违约金。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”东顺达公司对于拖欠宏达厂的货款，应以公司的全部财产承担清偿责任。宏达厂虽主张李子顺应对东顺达公司的涉案债务承担连带清偿责任，但并未提交证据证明李子顺与东顺达公司之间存在财产混同、业务混同、组织机构混同、住所混同的情况。对于宏达厂提出的调查取证申请，一审法院亦已开具《委托调查函》。据此，二审法院未支持宏达厂提出的要求李子顺对东顺达公司的债务承担连带清偿责任的主张，并无不当。再审申请人宏达厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人宏达厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市宏达电子材料厂的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十四日
书记员 彭欣薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6588号
原告：郑军卫，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：陈艳红，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑军卫、陈艳红与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑军卫、陈艳红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军卫、陈艳红撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2365号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：彭康威，男，1987年3月7日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告彭康威借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告彭康威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年4月23日，我公司与彭康威签署编号为Br-A240992000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定彭康威向我公司借款181860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，彭康威采用等额本息还款方式，从2014年4月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年5月23日。贷款合同同时约定，彭康威应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年4月23日，我公司依约发放了贷款。2014年4月24日，彭康威贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月23日以后，彭康威拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.彭康威偿还我公司贷款本金178230.14元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息33981.06元，罚息16099.88元，2015年8月19日起的利息以彭康威未支付的本息之和为基数、按我公司与彭康威所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至彭康威归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置彭康威所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A240992000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由彭康威承担。
被告彭康威未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与彭康威（借款人，抵押人）签订编号为Br-A240992000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1076897、车辆识别代号为LHGTF3850D8076828的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6568.41元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年4月23日，广某汇理公司依约向彭康威指定的账户发放贷款181860元用于购车。
2014年4月24日，广某汇理公司与彭康威办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示彭康威自2014年6月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，彭康威拖欠的贷款本金为178230.14元，利息为33981.06元，罚息与复利共16099.88元。
本院认为：广某汇理公司与彭康威签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向彭康威发放贷款181860元后，截至2015年8月18日，彭康威至今尚欠借款本金为178230.14元，利息33981.06元，罚息及复利16099.88元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及彭康威偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
彭康威以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在彭康威逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告彭康威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭康威签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告彭康威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金178230.14元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息33981.06元，罚息及复利16099.88元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告彭康威未支付的本金178230.14元为基数，复利以利息33981.06元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告彭康威所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1076897，车辆识别代号为LHGTF3850D8076828）的价款享有优先受偿权。
如果被告彭康威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告彭康威负担。公告费112.5元，由被告彭康威于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更852号
罪犯潘旗明，男，1973年5月15日出生于浙江省，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省桐乡市人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉桐刑初字第474号刑事判决，以被告人潘旗明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币235000元。刑期自2009年10月13日起至2025年10月12日止。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院受理后，潘旗明提出申请撤回上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院准许撤回上诉。该犯2011年2月17日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘旗明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团人民检察院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯潘旗明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班32名罪犯第1名。考核期内缴纳罚金2800元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘旗明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旗明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初724号
原告：任建奎，男，汉族，1965年3月出生，住所奎屯市。
被告：杨保平，男，汉族，1970年10月出生，系独山子出租车司机,住所克拉玛依市独山子区。
原告任建奎与被告杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建奎、被告杨保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款200000元及利息43200元，共计为243200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
独山子区龙湖佳苑*栋*号房屋是原告从通州建总集团新疆分公司索回的欠款，以总价300000元卖予被告。被告支付100000元房款，剩余款项被告承诺房屋过户后个人去贷款还清，拖至两个月之后，被告因个人原因、欠他人款项，不但分文未还，还将房产证抵押给他人。2015年8月27日，原告找到被告协商后签订还款协议，并同时打了欠据,被告承诺于2015年年底全部付清，并交付每月欠款利息。后被告并无还款，经原告索要无果，将其诉至法院。
被告杨保平辩称，对原告陈述的房价数额有异议，当时双方口头以270000元作为房屋价款，被告向原告支付了房款100000元，后因未付剩余房款原告要求被告出具了200000元的欠条，对此被告同意偿还本金，但是买房子不应存在利息，故被告不承担利息。
本院经审理认定事实如下：克拉玛依市独山子区龙湖佳苑*栋*号房屋原登记在陆某某(通州建总集团公司)名下，原告任建奎因他人欠其货款而抵账获得了该房屋，遂将上述房屋出卖于被告杨保平，被告杨保平给原告任建奎支付了房款100000元，其他房款承诺房屋过户后给付。2015年4月10日，被告杨保平与其妻张某某和陆某某签订了房地产买卖合同，并在独山子区房产管理局办理了过户手续，但是被告杨保平未能及时向原告给付剩余房款。2015年8月27日，被告杨保平给原告任建奎出具了欠条一份,即”今欠任建奎房款现金贰拾万元整（200000元），注明从2015年7月1日开始每月利息3600元（叁仟陆佰元整）”2015年10月3日，被告杨保平再次给原告任建奎出具了还款计划凭据，即”杨保平欠任建奎房钱（独山子龙湖佳苑*-*），从2015年11月至2016年1月底还清，每月5万元，4个月还清。”但是至今被告杨保平未向原告任建奎支付剩余房款，故原告任建奎将被告杨保平诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、还款计划凭据、房地产买卖合同、当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间虽没有签订房屋买卖合同，但是从被告出具的欠条及还款计划凭据可以证实双方发生了房屋买卖关系，由此产生的债权债务关系应当受到法律保护。因被告未能按时付款，应当承担违约的民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。关于被告是否承担利息的问题。由于被告在欠条上表示向原告按月支付利息3600元，则可视为被告同意向原告支付逾期付款违约金，该承诺并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨保平向原告任建奎支付房款200000元、利息43200元，以上合计243200元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告杨保平负担，于本判决生效之日直接给付原告任建奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年十月十一日
书记员 万 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2273号
原告：杨竹枝，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南有线常德网络有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道267号（常德电视台内）。
负责人：李湘震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友亚，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告杨竹枝与被告湖南有线常德网络有限公司(以下简称湖南有线常德公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨竹枝，被告湖南有线常德公司委托诉讼代理人张友亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨竹枝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在全日制用工形式的劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿10625元（1250元/月×8.5年）；3、被告向�告支付事业保险待遇损失19125元（1062.5元/月×18个月）；4、被告向原告支付未休年休假工资684元（6天×57元×200%）；5、被告向原告支付2017年4、5月份劳动报酬1763元；6、被告向原告支付工资差额4684元；7、本案诉讼费由被告负担。
湖南有线常德公司辩称：1、常德市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉请，维持仲裁的裁决；2、原告与被告之间不是劳动合同关系，而是代理关系，原告是公司的兼职营销员，实为兼职代理关系，办理宽带业务和有线电视业务，没有底薪，完全按业绩提成，工作时间自行安排，“早会”制度是营销团队之间交流经验的平台，与公司无关，原告也能在联通移动兼职，唯一发放工资的依据就是提成，劳动争议仲裁委员会做出的裁决是公正有效的。3、原告的劳动时间均是自己安排，不需上班，不打考勤，劳动过程不需要服从公司安排。4、退一步讲，即使依照非全日制用工协议，双方可随时终止该协议。综上，原告与被告是代理关系，不是劳动合同关系，请法院判决维持仲裁裁决。
本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对杨竹枝提交的证据1予以确认；证据2、3、8，证明了原告的工资组成及工作内容，对真实性予以采信，对证明目的不予采信；证据4、7老用户资料、宣传联系单等，属于杨竹枝开展业务时的客户信息资料及部分宣传资料，上述证据不能证明原告的证明目的，不予采信；对证据5、6湖南有线常德公司的文件，对真实性予以采信，对证明目的不予采信。对湖南有线常德公司提交的证据1仲裁裁决书予以确认；证据2工资表与杨竹枝提交的证据2银行工资流水金额一致，本院予以采信；证据3、4，该两份证据中的签名均属于杨竹枝本人所签，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨竹枝于2009年入职于湖南有线常德公司从事增值业务营销，根据杨竹枝本人陈述及湖南有限常德公司常网发【2016】2号文件规定，杨竹枝属于兼职营销员，具体工作内容为销售电视、宽带业务及销售电视一体机等。2016年1月23日、2017年1月24日相继签订了为期一年的《非全日制用工协议书》，协议约定劳动时间为每周五天，每天4小时；薪酬为按业绩比例提成，具体比例以湖南有线常德公司出台政策为准，上不封顶下不保底，每半个月结账一次；劳动保险为湖南有线常德公司为杨竹枝购买意外伤害保险，其他保险由其自行购买。杨竹枝在湖南有线常德公司上班期间实行团队营销制，实行早会制度，早会结束后除参加公司大型促销活动外由所属营销团队自行安排工作时间及工作内容；其薪酬按业绩比例提成逐月发放，没有底薪。杨竹枝在湖南有线常德公司上班的最后时间为2017年5月8日，薪酬发放到3月份为止。2017年5月8日，杨竹枝向湖南有限常德公司发出《告知函》，要求支付2017年4月、5月份工资，因未签订书面劳动合同及足额缴纳社保，被迫解除与湖南有限常德公司之间的劳动关系，并要求做出补偿等。
2017年5月18日，杨竹枝向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在全日制用工形式的劳动关系；支付解除劳动合同的经济补偿10625元；支付事业保险待遇损失19125元；支付未休年休假工资684元；支付2017年4、5月份劳动报酬1763元；向原告支付工资差额4684元。常德市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出（2017）常劳人仲字86号仲裁裁决书，裁定驳回杨竹枝的全部仲裁请求。杨竹枝不服该仲裁裁决，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：双方之间是否形成劳动关系？一、劳动关系是指劳动者与用人单位之间因资本和劳动力交换而产生的权利义务关系，双方之间存在管理与被管理的隶属关系，即劳动者在劳动过程中必须服从用人单位考勤、组织、指挥和管理，其履行劳动义务的行为及过程要受到用人单位意志的限制，即具有身份上的从属性。从身份属性方面，本案中，杨竹枝属于湖南有线常德公司的兼职营销员，虽湖南有线常德公司以文件形式制定了对兼职营销员相关工作制度的规定，但仅是在业务方面对杨竹枝进行管理，杨竹枝的工作时间由其独立支配，劳动任务量也由其自主决定，因此，双方不具备劳动关系中身份上的从属性。二、从获取报酬的方面，在劳动关系中，标的是劳动力，无论劳动成果如何，劳动者均能获得劳动力价值的物质回报，即劳动者在用人单位具有长期、固定的职业，用人单位按规定给劳动者发放报酬。本案中，杨竹枝获取劳动报酬完全是据其完成的劳动成果，即营销业务量，按营销业务量来提取劳动报酬，若未完成一单业务，其就得不到任何报酬，杨竹枝交付给湖南有线常德公司的并不是劳动力的使用过程。综上，杨竹枝与湖南有线常德公司之间没有形成《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工关系，即双方之间不存在劳动关系。对于杨竹枝基于劳动关系向本院提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回杨竹枝的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由杨竹枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月三十日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1749号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。被申请人：孟显春，女，出生于1968年10月26日，汉族，住青州平章府38号楼3单元301。被申请人：张允军。被申请人：迟亨香。被申请人：曲好勤。被申请人：杨传义。被申请人：李俊美。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉孟显春、张允军、迟亨香、曲好勤、杨传义、李俊美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁（2016）青州市不�产权第00000**号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵晓明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执145号
申请执行人：卓秀兰，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王贵库，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人卓秀兰与被执行人王贵库民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3746号民事判决书判决：一、被执行人王贵库于本判决生效之日立即偿还申请执行人卓秀兰借款本金20000元；二、被执行人王贵库于本判决生效之日立即给付申请执行人卓秀兰借款利息2640元。2016年10月10日至实际给付之日的利息，按借款本金20000元、月利率1.1%另行计算。案件受理费183元,由被执行人王贵库负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 玲 玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1234号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林岩华，男，1973年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林春莲，女，1972年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈理平，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑美飞，女，1971年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。诉请：要求被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞立即归还原告借款本金60000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林岩华、林春莲于1995年4月8日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚；被告陈理平、郑美飞于1996年2月27日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。被告林岩华、陈理平于2015年3月14日向原告赵海彬借款60000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2015年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1234号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林岩华，男，1973年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林春莲，女，1972年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理平，男，1967年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑美飞，女，1971年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。诉请：要求被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞立即归还原告借款本金60000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林岩华、林春莲于1995年4月8日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚；被告陈理平、郑美飞于1996年2月27日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。被告林岩华、陈理平于2015年3月14日向原告赵海彬借款60000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2015年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告林岩华、陈理平、林春莲、郑美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年四月十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执237号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人洪满和，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与洪满和城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十五日
书记员 林建伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第576号
原告：张国勤。
被告：李群。
原告张国勤为与被告李群民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国勤到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勤诉称：被告李群于2012年1月27日出具借条向原告张国勤借款人民币210000元，于2012年4月10日出具借条向原告张国勤借款人民币150000元，并约定利息按月利率2%计算，按季支付。借款后，被告按约支付利息至2014年3月底，自2014年4月起，被告仅支付了利息14400元。截止2015年1月31日止，被告李群还应支付原告利息57600元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告李群归还原告张国勤借款本金人民币360000元并支付利息57600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、工商银行转账凭证、中信银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群出具借条向原告张国勤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告张国勤可以随时要求被告李群履行还款义务。原告诉请要求被告李群归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群于本判决生效后十五日内归还原告张国勤借款本金人民币360000元并支付利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第268号
原告吴××。
被告邱××。
被告周××。
本院在审理原告吴××诉被告邱××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月9日向本院提出财产保全申请，
要求对被告周××的财产在80000元范围内进行保全，并提供
担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告周××在80000元范围内的财产或冻结相
应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二〇〇九年三月九日
书记员 李 敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第425号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人郭青山，该社职工。
被告薛丰贵。
被告王碧芳，系薛丰贵之妻。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告薛丰贵、王碧芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 益
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年二月七日
书 记 员 温 贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12698号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨新凯，男，1977年2月13日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨新凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢74号
申请执行人吕灵草，女，汉族。
被执行人易贤发，男，汉族。
吕灵草与易贤发民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2001）新民初字第579号已经发生法律效力。因被执行人易贤发未按生效法律文书履行义务，权利人吕灵草向本院申请执行。要求被执行人支付借款430000元,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人易贤发银行存款20445元。冻结被执行人易贤发名下陕XXX**号豪情车一辆车辆，暂未能扣押该车辆。查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吕灵草申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢74号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初127号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王继祥，男，1966年4月25日出生于吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王继祥犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月13日公开开庭审�了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人王继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王继祥于2017年10月15日19时50分许，醉酒后驾驶吉HC×××号轻型普通货车，在龙井市风林村路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对王继祥血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为122.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王继祥在开庭审理时亦无异议，并有被告人王继祥的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王继祥具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人王继祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛禅法执字第2999号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。
被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。
被执行人佛山市汇亚汽车有限公司。
被执行人区朵英，女。
被执行人胡锦伦，男。
被执行人胡娜姬，女。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1156号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市驰神汽车销售有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000及利息，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬对上述债务承担连带清偿责任，其中胡锦伦承担的连带清偿责任以200000元为限。因佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市汇亚汽车有限公司、区朵英、胡锦伦、胡娜姬未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处理了胡浩炽、区朵英名下××××××××××及××××，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了区朵英、佛山市汇亚汽车有限公司、佛山市驰神汽车销售有限公司银行存款合共8604.52元。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，待上述财产统一分配。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）佛禅法执字第2999号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十月十五日
书记员 梁雁明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0823号
原告陈德祥。
委托代理人刘春湘，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告刘德标。
原告陈德祥诉被告刘德标民间借贷纠纷一案，本院2014年10月19日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈德祥委托代理人刘春湘，被告刘德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养殖需要购买我毛竹，1998年10月8日，经双方结算，被告共欠我毛竹款10000元。为此，被告立欠据一份，注明月利率1.38%。后被告累计偿还本金6000元和利息1550元，剩余本金和利息至今未还，现请求判决被告立即偿还本金4000元及利息9700元，合计13400元。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一份。
被告对欠据真实性无异议。
被告辩称：欠原告货款是事实，整数我偿还了6000元，还有零碎的我又偿还了一千多，算是利息。现在我同意偿还本金，但利息我无力偿还。
经审理查明：被告向原告购买毛竹，双方于1998年10月8日进行了结算，因未能及时付款，故被告向原告出具欠条一份，同时约定按月利率1.38%向原告支付欠款利息。后被告分别于1999年9月10日偿还原告1000元，1999年10月30日偿还2000元，2000年10月13日偿还2000元，2000年11月27日偿还1000元，以上合计6000元，原告认可该款偿还的是欠款本金。被告又于2006年10月12日偿还200元，2006年12月24日偿还150元（其中100元以鱼折抵），2006年12月25日偿还200元，2012年7月偿还500元，2013年10月偿还500元，以上合计1550元，被告认可该款偿还的是欠款利息。因被告至今未偿还剩余欠款本金和利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交并经当庭质证的欠条和原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原被告双方约定欠款利息的计算标准，该约定不违反法律规定，对原被告均有约束力。被告买受货物后，应当及时付款并承担约定的利息。从被告1998年10月8日欠款之日至1999年9月10日，共11个月，按货款本金10000元月利率1.38%计算，被告应支付利息1518元。从1999年9月11日至1999年10月30日，按本金9000元计算1个月利息为124.20元。从1999年10月31日至2000年10月13日，计11个月，按本金7000元计算应付利息1062.60元。从2000年10月14日至2000年11月27日，按本金5000元计算1个月，应付利息69元。从2000年11月28日开始，以本金4000元计算至原告主张之日，共计166个月，应付利息9163.20元。为便于计算，以上期间均算整月，不足整月不计。以上利息合计11937元，扣除被告自2006年以来支付的利息1550元，尚应支付利息10387元，原告主张利息9700元在此范围之内。综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘德标于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈德祥货款本金4000元及延迟付款利息9700元，合计13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按
照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第918-1号
申请执行人威海绿能供热有限公司管理人。
被执行人威海市金汇商务有限责任公司。
本院在执行申请执行人威海绿能供热有限公司管理人与被执行人威海市金汇商务有限责任公司破产撤销权纠纷的（2014）威环商初字第99号民事判决书一案，经查询银行，车辆管理所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本执行的财产，且同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十日
书记员 宋振华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审133号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人陈桂林，男。
被执行人龚叶红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈桂林、龚叶红作出的新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈桂林、龚叶红婚后于2001年5月13日生育第一个女孩，于2007年5月24日生育第二个女孩后，又于2017年1月17日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈桂林、龚叶红作出的新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈桂林、龚叶红应立即缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人陈桂林、龚叶红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审133号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人陈桂林，男。被执行人龚叶红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月6日对被执行人陈桂林、龚叶红作出的新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈桂林、龚叶红婚后于2001年5月13日生育第一个女孩，于2007年5月24日生育第二个女孩后，又于2017年1月17日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月6日作出新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月7日作出新卫计催字[2017]第081014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月6日对被执行人陈桂林、龚叶红作出的新卫计征决字[2017]年第081014号征收社会抚养费决定书。被执行人陈桂林、龚叶红应立即缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人陈桂林、龚叶红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十六日代理书记员  匡彦鹏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终98号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年8月19日被太原市公安局城北分局西区派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李俊犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0981刑初64号刑事判决。判后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院以（2016）晋09刑终225号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月30日作出（2016）晋0981刑初190号刑事判决。后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人李俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初190号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员胡正斌
审判员侯亮
二0一六年五月十九日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终98号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年8月19日被太原市公安局城北分局西区派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郝俊杰。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李俊犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0981刑初64号刑事判决。判后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院以（2016）晋09刑终225号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月30日作出（2016）晋0981刑初190号刑事判决。后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人李俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初190号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员胡正斌审判员侯亮二0一六年五月十九日书记员张宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2293号之二
申请执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，组织机构代码74679908-2。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款项114337.37元以及迟延履行期间的加倍债务利息14366.49元（自2015年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月3日止）、案件受理费2667元、公告费880元、执行费1615元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押周勇所有的价值133865.86元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2293号
申请执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，组织机构代码74679908-2。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款项114337.37元以及迟延履行期间的加倍债务利息14366.49元（自2015年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月3日止）、案件受理费2667元、公告费880元、执行费1615元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取周勇收入133865.86元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2293号之一
申请执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，组织机构代码74679908-2。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
被执行人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款项114337.37元以及迟延履行期间的加倍债务利息14366.49元（自2015年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月3日止）、案件受理费2667元、公告费880元、执行费1615元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结周勇存款133865.86元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第108号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：杨延华。
被执行人：马小龙。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨延华、马小龙公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）新乌证执字第47号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨延华、马小龙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62079.98元（其中本金61260.08元，执行费819.9元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年六月八日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第108号
申请人：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地克拉玛依市新月路6号。
被执行人：辛明安，男，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依区某小区。
克拉玛依百徽投资发展有限公司申请执行辛明安返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民二初字第472号民事调解书，被执行人辛明安至今未完全履行其义务，经查被执行人辛明安在农业银行有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛明安银行存款63614元至本院，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年四月三十日
书记员 韩龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更446号
罪犯谢永志，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2011年11月16日作出(2010)贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谢永志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月28日至2019年10月27日止，剥夺政治权利一年，并与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人14842元。谢永志不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年4月23日作出(2012)桂刑三终字第7号刑事判决，维持一审对谢永志的判决。判决生效后，于2013年11月15日交付执行。在执行期间，于2015年12月18日裁定减刑一年一个月,刑期至2018年9月27日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯谢永志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢永志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度劳动能手、监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分115.43分。另外，在(2010)贵刑一初字第32号案中，该犯与同案被告人谢某1、谢某2的亲属代其三人各赔偿了10000元，已交至广西贵港市中级人民法院。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2010)贵刑一初字第32号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谢永志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯因故意杀人罪被判处十年有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永志减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4778号
原告：李某甲，女，1990年9月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处。
被告：李某乙，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 冯少辉
二０一七年九月六日
书记员 周 浩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大安民初字第299号
原告王玉国，男，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告陈晓波，男，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟。
本院在审理原告王玉国诉被告陈晓波、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告王玉国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费5640.00元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大安民初字第299号原告王玉国，男，1958年11月5日生，汉族，个体，现住大安市。被告陈晓波，男，1969年5月13日生，汉族，个体，现住大安市。被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。法定代表人王洪伟。本院在审理原告王玉国诉被告陈晓波、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告王玉国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉国撤回起诉。案件受理费5640.00元，由原告负担。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年三月二十七日书 记 员  王鑫程
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1792号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人岳春林，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村128号。
被执行人侯克亮，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村48号。
被执行人岳云国，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村128号。
被执行人石延春，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村49号。
被执行人才东生，住哈尔滨市南岗区红旗乡南沟村17号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与岳春林、侯克亮、岳云国、石延春、才东生借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3261号
申请执行人：宁波富甬建材有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村镇东路477号，组织机构代码:913302827503814041。
法定代表人:王淑益。
被执行人:袁建波，男，1963年10月4日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4045号宁波富甬建材有限公司与袁建波买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人104567.32元及相应利息，另应承担案件诉讼费1177元，申请执行费1468.51元。案经本院调查，被执行人袁建波名下的房产已被本院另案依法查封，因非本案抵押，暂不宜处置，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3261号
被拘留人:袁建波公民身份号码:×××7115
本院在执行宁波富甬建材有限公司与袁建波（2017）浙0282执3261号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁建波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3261号申请执行人：宁波富甬建材有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰村镇东路477号，组织机构代码:913302827503814041。法定代表人:王淑益。被执行人:袁建波，男，1963年10月4日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4045号宁波富甬建材有限公司与袁建波买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人104567.32元及相应利息，另应承担案件诉讼费1177元，申请执行费1468.51元。案经本院调查，被执行人袁建波名下的房产已被本院另案依法查封，因非本案抵押，暂不宜处置，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年九月三十日书记员（代）  施淑芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人秦明，总经理。
被上诉人（原审原告）钱龙华。
委托代理人张志元。
被上诉人（原审被告）张顺利。
被上诉人（原审被告）张兴明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司因与被上诉人钱龙华、张顺利、张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，分别不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第7号
原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店。
法定代表人胡志兴。
委托代理人沈际伟。
委托代理人沈奇琛。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
委托代理人顾红波。
委托代理人秦静璧。
第三人李培祥。
委托代理人黄利生。
第三人刘明先。
委托代理人黄利生。
原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 陈 坚
二〇一五年二月五日
代书 记员 刘佳燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2175号
原告：黄某，女，汉族，1986年3月12日出生，住河源市源城区。
被告：林某，男，汉族，1979年6月18日出生，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十九日立案，原告于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已就离婚事宜（包括子女抚养、财产分割等问题）达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑞红