广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2825号
原告付国发，男，汉族，1982年3月7日出生。
原告谭湘，女，汉族，1985年10月20日出生。
上述两原告共同委托代理人曾海峰、唐建，广东泰旭律师事务所律师。
被告谭积林，男，汉族，1986年3月1日出生。
原告付国发、谭湘诉被告谭积林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国发、谭湘及其委托代理人曾海峰到庭参加了诉讼，被告谭积林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国发、谭湘诉称，原、被告系货物买卖合同关系，付国发、谭湘向谭积林供应鞋材，付款方式为月结30天，迟延付款按欠款总额每日1%计付违约金。2012年12月起谭积林开始拖欠货款，至2013年1月，谭积林共欠货款12877.8元、违约金7726元，付国发、谭湘多次催要未果。2013年4月26日，付国发到谭积林处再次催款时，谭积林不仅不付款，反而将付国发锁在房内，并以付国发“是小偷”为由报警，东莞市公安局厚街分局厚街派出所接警后将双方带到该所做询问笔录，且该派出所向付国发提供了谭积林的真实身份信息。付国发、谭湘认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，付国发、谭湘已履行了交货义务，谭积林应当及时履行付款义务，因此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、谭积林向付国发、谭湘支付货款12877.8元及违约金7726元（自2013年3月1日起暂计至4月30日止，实际违约金应支付至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由谭积林承担。
被告谭积林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，付国发、谭湘是夫妻关系。付国发、谭湘主张，
原、被告从2012年12月29日开始发生交易往来，由付国发、谭湘向谭积林供应鞋材，双方没有签订书面买卖合同，付款方式为月结30天，迟延付款按欠款总额每天1%的标准计收违约金，在双方发生交易的过程中，付国发、谭湘对外使用没有办理工商登记的“东莞市厚街联盛鞋材厂”的名称，谭积林则对外使用没有办理工商登记的“东莞市厚街福泰贸易有限公司”的名称。根据谭积林的订货要求，付国发、谭湘于2012年12月29日向谭积林提供了价值2062元的货物，于2013年1月2日向谭积林提供了价值2754.8元的货物，于2013年1月4日向谭积林提供了价值8061元，货款合共12877.8元，上述货物均是根据谭积林的要求送至道滘明达厂，并由谭积林签收，但谭积林收货后一直未能按时付款，至今尚欠货款12877.8未付，为此，付国发、谭湘诉至法院要求谭积林支付货款12877.8元及逾期付款违约金（以2062元为本金，从2013年2月1日起按每日1%的标准计至付清之日止；以10815.8元为本金，从2013年2月5日起按每日1%的标准计至付清之日止）。对此，付国发、谭湘向本院提交送货单三份予以佐证，该些送货单显示：送货单提头名称为“联盛鞋材厂”，客户为“福泰”，“经理”处有付国发的签名，“制单”处有谭湘的签名，“收货单位签收”处有谭积林的签名。备注栏载明“1、请在收货后7日内检验货物，如有质量问题请书面通知，逾期则视为认可。2、付款方式：月结30天，逾期付款，则每日按拖欠货款的1%支付违约金。”的内容。
另，付国发、谭湘主张由于谭积林一直未能支付货款，付国发曾于2013年4月26日找到谭积林催收货款，但谭积林将付国发反锁在房内，并向东莞市公安局厚街分局厚街派出所报案称付国发是小偷，谭积林确实拖欠货款的事实。付国发、谭湘并向本院申请调查取证，根据付国发、谭湘的申请，本院向东莞市公安局厚街分局厚街派出所调取了《受理报警登记表》，该《受理报警登记表》载明：接报时间：2013年4月26日11时16分，报案方式：110（120、122）接转，发生地点：厚街村虹桥市场附近一出租屋。“简要情况”一栏载明“2013年4月26日22时16分许，报警人谭积林（男，1986年3月1日出生，四川省营山县人，身份证号码5113X）报警称其住处厚街村虹桥市场附近一出租屋内有一小偷，后我所到达现场，发现谭积林所称“小偷”男子叫付国发（男，1982年3月7日出生，重庆市梁平县人，身份证号码5122X。付国发称与报警人谭积林有债务纠纷，当天其因到谭积林住处追讨债款被谭积林反锁在屋内，后我所将二人带回派出所。经查，报警人谭积林与付国发二人存在债务纠纷，当天付国发到谭积林住处追讨债款，但被谭积林反锁在屋内，因该警情系债务引起的民事纠纷，不属于公安处理范围。”的内容。
以上事实，有付国发、谭湘提交的送货单、工商登记查询结果，本院调取的《受理报警登记表》，以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，谭积林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对付国发、谭湘的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由谭积林自行承担。付国发、谭湘主张谭积林尚欠其货款12877.8元未付，向本院提供了送货单予以佐证。送货单中的“收货单位签收”处有谭积林的签名，谭积林对于该些送货单没有向本院提交证据进行反驳，且根据本院向东莞市公安局厚街分局厚街派出所调取《受理报警登记表》，2013年4月26日付国发亦曾到谭积林住处追讨债务。因此，对于付国发、谭湘主张与谭积林存在买卖合同关系，本院予以采信。谭积林没有向本院提交证据证明其已向付国发、谭湘支付了全部或部分货款，应自行承担举证不能的不利后果，故，对于付国发、谭湘主张谭积林尚欠其货款12877.8元未付，证据充分，本院予以确认。付国发、谭湘按约定履行了供货义务，谭积林无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故付国发、谭湘请求谭积林支付所欠货款12877.8元，合法有据，本院予以支持；关于逾期付款违约金的问题。根据付国发、谭湘提供的送货单，付款方式为“月结30天，逾期付款，则每日按拖欠货款的1%支付违约金。”，因此，对于付国发、谭湘主张要求谭积林支付逾期付款违约金（违约金分段计算为：以2062元为本金，从2013年2月1日起按每日1%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以10815.8元为本金，从2013年2月5日起按每日1%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭积林于本判决生效之日起五日内向原告付国发、谭湘支付货款12877.8元。
二、限被告谭积林于本判决生效之日起五日内向原告付国发、谭湘支付上述货款逾期付款违约金（违约金分段计算为：以2062元为本金，从2013年2月1日起按每日1%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；以10815.8元为本金，从2013年2月5日起按每日1%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告谭积林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页