wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第704号
原告杨兴武，男，1965年6月23日出生，汉族，长沙市人，.住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场一分场高岭一队。
被告黄光辉，男，1965年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡湘江村六村民组***号。
原告杨兴武与被告黄光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭。于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告杨兴武到庭参加了诉讼，被告黄光辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴武诉称：2010年8月被告承接北辰休闲俱乐部工程，由于资金短缺，于2011年2月15日向原告借款10万元，承诺借期30天，月息按三分计算，并由被告出具了借据。借款到期后经原告多次催讨直至2011年8月21日被告偿还借款5万元，余欠5万元被告承诺待其承建的工程结束后用工程款优先偿还原告的借款，如今被告所承建的工程已经结束，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄光辉未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份；拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条壹张；拟证明2011年2月15日被告黄光辉向原告杨兴武借款10万元，约定借款期限为30天的事实。
被告黄光辉未到庭质证亦未向本院提交证据材料：
对于上述证据材料，本院结合当事人到庭陈述，认证如下：证据材料1、2来源合法、内容客观真实，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据材料，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月15日被告黄光辉以自己短缺为由向原告杨兴武借款10万元，约定借期30天，被告黄光辉出具了借据。“借据内容为今借到杨兴武人币拾万元整小写100000.元借款日期叁拾天借款人：黄光辉.11-15／2”借款到期后经原告多次催讨，被告于2011年8月21日偿还原告5万元，余欠原告5万元被告至今仍未偿还。原告杨兴武遂诉至本院，请求人民法院判令被告还本付息。
本院认为：被告黄光辉向原告杨兴武借款10万元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告杨兴武催收借款后即予归还，现经其催收被告只偿还了5万元剩余借款本金5万元仍未归还，应承担本案相应的民事责任。原告杨兴武请求判令被告黄光辉给付借款5万元的诉讼，请求依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中原告杨兴武未向本院提交足够有效的证据证实原、被告双方在借款过程中约定了利率为三分，所以原告主张以利率三分计算利息的诉讼请求本院不能予以支持。《中华人民共和国合同法》第两百零十条：借款人未按约定期限返还借款的应当或者国家有关规定支付逾期利息。所以被告黄光辉应当逾期之日起，按中国人民银行同期贷款率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光辉偿还原告杨兴武借款本金5万元及利息（利
息的计算方式为自2011年3月17日起按中国人民银行同期借款利率支付至偿还之日止）
二、驳回原告杨兴武的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8289号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：蔡起超，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告蔡起超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1414号
申请人资兴市人民法院
被执行人喻寿平。
申请人资兴市人民法院与喻寿平罚金一案,资兴市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)资刑初字第281号已经发生法律效力。由于被执行人喻寿平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人喻寿平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻寿平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第376-1号
申请执行人：田孝京。
被执行人：韩明强。
申请执行人田孝京与被执行人韩明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。
经审查，2014年12月30日淄博市公安局高新区分局治安调解协议书双方达成调解协议，按照调解协议书规定，田孝京自愿放弃赔偿韩明强在法院应当支付5000元违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田孝京的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈越
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初297号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人许方良，浙江九洲大众律师事务所律师。
被告人龚某（曾用名龚大展），个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月1日被取保候审，2016年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月1日被取保候审，2016年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨某、龚某、王某犯污染环境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人杨某、龚某、王某，辩护人许方良、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人杨某、王某、龚某合股在平阳县鳌江镇塘外村非法开设线路板厂，在未经环保部门审批的情况下，从事线路板加工项目，并将制作线路板过程中产生的含有重金属铜的污水未经处理直接排出厂外污染环境。2015年11月16日平阳县环境保护局查获该加工点并对其南面界外排放口、排水沟渗漏排放口、蓄水池、蓄水池边水坑、生活污水排放水沟、生活污水排放口等八个排放点取样。经平阳县环境监测站鉴定，该非法线路板厂南面界外排放口1的废水重金属铜含量250mg/L,南面界外排放口2的废水重金属铜含量25.1mg/L,排水沟渗漏排放口1的废水重金属铜含量201mg/L，排水沟渗漏排放口2的废水重金属铜含量205mg/L，蓄水池边水坑的废水重金属铜含量20mg/L，生活污水排放水沟的废水重金属铜含量33mg/L，生活污水排放口的废水重金属铜含量61.8mg/L，上述非法排放含量重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上。
案发后，被告人龚某、王某于2015年12月1日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人杨某、龚某、王某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人李某甲、李某乙、郭某的证言，检测报告，认可意见，现场勘验检查笔录，摄像资料，报告，认罪认罚情况评估表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龚某、王某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人龚某、王某犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。辩护人许方良、吴逢图要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人龚某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
三、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年五月十三日
代书 记员 温从剑
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终269号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，曾用名符某磊，男，1995年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，无业，住海南省东方市八所镇，公民身份号码。2015年1月13日，因犯盗窃罪被海南省东方市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人符某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9007刑初167号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月8日上午7时30分许，被告人符某到东方市八所镇琼西路发兴宾馆，以502房是其朋友开的房间为由，让该宾馆服务员拿钥匙打开该房门。被告人符某进入房间后，发现被害人赵某某等人正在睡觉，遂将赵某某放在房间内的摩托车钥匙拿走，用该钥匙打开赵某某停放在发兴宾馆大门前的一辆五羊本田WH110T-5型二轮摩托车，并将车开走卖掉。经东方市价格认证中心鉴定，被盗五羊本田WH110T-5型二轮摩托车的认定价格为人民币（以下币种同）12817元。
2016年7月11日，被告人符某近亲属赔偿被害人赵某某摩托车购车款13000元，被害人赵某某对被告人符某表示谅解。
另查明，2015年1月13日，被告人符某因犯盗窃罪被东方市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
原判认定的上述事实，被告人符某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某的陈述，证人谢某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，《机动车销售统一发票》、《价格认定书》、《常住人口信息》、《刑事判决书》、《收条》、《谅解书》等书证，视频截图、视听资料（光盘一个）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人符某到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人符某具有犯盗窃罪的前科，在量刑时应予考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人符某不服，提出上诉称：其已赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人符某就原审判决量刑过重的上诉理由。依照法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，上诉人符某盗窃数额12817元，数额较大。原判在对上诉人符某量刑时，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，已充分考虑到上诉人符某坦白、近亲属赔偿被害人经济损失、被害人谅解及其具有犯罪前科等法定、酌定量刑情节，并依照相关法律规定，对其所犯的盗窃罪仅判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，量刑并无不当。综上，上诉人符某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车一辆，价值12817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 王 畅
审判员 周永高
二〇一六年十月十七日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第34号
原告娄希财。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告娄希财诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄希财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄希财负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 李 健
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执614号
被执行人杨新社，男，1970年1月11日生，农民，汉族，住卢氏县。
关于杨新社罚金一案，本院依据（2017）豫1224刑初217号刑事判决书进行执行，因被执行人杨新社未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人杨新社在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户金额1205元（账号：605054101201612827），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王垚力
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1447号
原告：张长江，男，1978年8月2日出生，汉族，住九江县。
被告：吕洪明，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。
原告张长江与被告吕洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告张长江诉称，请求被告支付货款75932元和货船清仓费用3000元及银行同期的贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕洪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中称，双方约定合同履行地为江西省××县，但合同未实际履行，根据法律规定，�同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告的住所地为江西省××县，被告的住所地为江西省，故本案的管辖法院应当是湖口县人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供证据证明江西省庐山市（星子县）为合同履行地，故本案应由被告住所地的人民法院即湖口县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吕洪明对管辖权提出的异议成立，本案移送湖口县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月六日
书记员 郭菲妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩玉鹃。
被上诉人（原审被告）孙秀强。
被上诉人（原审被告）临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金四路与临西四路交汇处。
负责人李连亮，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人韩玉鹃、孙秀强、临沂全顺运输有限�司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港唐民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 王吉美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王邵君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1883号
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
被执行人蔡兴田，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵业兰，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兴田、赵业兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还全部借款本息。本案在执行过程中，申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1822民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 荔
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初140号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人焦玉刚，一般群众，打工。因犯故意杀人罪，于1999年9月26日被本院判处有期徒刑十五年，2010年2月4日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月3日变更为监视居住，2015年12月17日被淄博市博山区人民检察院监视居住，2016年5月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人焦玉刚犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人焦玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人焦玉刚行至淄博市博山区源泉镇天津湾西村焦某老家，盗窃海信彩色电视机一台、窗帘一条、床单一条及十余元现金。2015年6月12日，经博山区价格认证中心鉴定，海信彩色电视机鉴定价值为190元，窗帘鉴定价值为40元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人焦玉刚行至博山区源泉镇天津湾西村阚某甲家，盗窃塑料玩具两个。
3、2015年初的一天晚上，被告人焦玉刚行至博山区源泉镇天津湾西村阚某乙的车库内，盗窃十余元现金。
4、2014年12月份的一天晚上，被告人焦玉刚行至博山区源泉镇天津湾东村的赵某甲家，盗窃煤炭十余斤。
5、2015年3月10日凌晨1时许，被告人焦玉刚行至博山区源泉镇天津湾西村阚某乙的车库内，盗窃十余元现金及黄瓜四根。
上述事实，被告人焦玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、扣押清单、（1999）博刑初字第106号刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人焦玉刚的户籍证明；证人董某的证言；被害人焦某、阚某乙的报案材料、陈述材料，被害人阚某甲、赵某甲的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录，被告人焦玉刚的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人焦玉刚有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人焦玉刚的询问笔录予以证实。
还查明，被盗海信彩色电视机一台、窗帘一条已追回并退还给被害人焦某，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。被盗塑料玩具两个已追回，侦查人员与被害人阚某甲多次联系，阚某甲均表示该玩具物品比较陈旧，价值较小，不需要办理发还手续，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、办案说明予以证实。
本院认为，被告人焦玉刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦玉刚犯盗窃罪成立。被告人焦玉刚刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人焦玉刚有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人焦玉刚归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人焦玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年五月二十五日起至二O一七年一月二十四日止。其中已扣除自二O一五年六月四日起至二O一五年七月三日被羁押的一个月。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦玉刚退赔被害人焦某人民币10元、退赔被害人阚某乙人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳爱华
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执284号
申请执行人：朱锦涛，男，汉族，生于1987年5月24日，甘肃省崇信县人，：622723198705240315。
被执行人：闫红军，男，汉族，生于1982年10月5日，甘肃省崇信县人，农民。
申请执行人朱锦涛诉被执行人闫红军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院崇信县人民法院（2016）甘0823民初50号民事判决书主文确定由被执行人闫红军归还申请执行人朱锦涛借款本金20000.00元、利息2400.00元，并承担案件受理费520.00元、执行费236.00元，共计23156.00元。
执行过程中，本院经“四查”，被执行人外出至今未归，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0823民初50号民事判决书主文确定由被执行人闫红军归还申请执行人朱锦涛借款本金20000.00元、利息2400.00元，并承担案件受理费520.00元、执行费236.00元，共计23156.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1191号
原告连福祥，农民。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告连水顺，农民。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
原告连福祥与被告连水顺返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福祥及其委托代理人洪顺强、被告连水顺及其委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告连福祥诉称：原告于1998年12月31日向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会承包耕地3.13亩，用于水稻耕作，农村土地承包合同时间至2028年12月31日止，合计30年。原告其中一块地1.15亩分散位于中泥社，东至森仔，西至华良，南至埕，北至路，因耕作和管理不便，便借与被告代为水稻耕作，然而被告却改变用途，在一部分耕地上擅自搭盖简易蘑菇房，侵害了原告土地承包合同合法权益，请求判令被告归还侵占的土地面积1.023亩并拆除地上杂物及建筑物。
被告连水顺辩称：2000年6月间，原、被告达成口头协议，约定原告将讼争土地转让给答辩人，由答辩人承担三金及水费。双方达成协议后，与中间人陈海娥一同到发包单位第七小组进行登记，第七小组小组长连其祥同意并在承包土地底册上登记，故原告已将本案讼争的土地依法转让给答辩人；2000年答辩人受让的面积是1.15亩，2001年答辩人转让0.05亩给原告，在登记本上有体现，2010年村委会在改造村道时，又占用0.15亩左右；本案讼争土地在原告转让给答辩人之前，是根本无法耕作的土地，原告陈述用于水稻耕作是没有任何事实依据；原告对答辩人在讼争土地上建蘑菇房生产蘑菇是知情的，答辩人填平土地所用的沙土及搭建蘑菇房所用的机砖都是请原告运输的，若原告要求拆除地上杂物及建筑物，则应赔偿被告的损失。
经审理查明：1998年12月31日原告向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会承包耕地3.13亩，承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。其中1.15亩承包地位于龙海市紫泥镇溪霞村中泥社，四至：东至连森，西至连华良，南至埕，北至路。原告挖取讼争土地的表层土壤�卖与机砖厂制砖后，于2000年6月将讼争土地交由被告耕作，约定由被告向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会缴纳三金水费，并在三金水费分配方案中记录，被告一直缴纳三金水费直至2003年9月。2003年，因修建村道征用讼争土地面积0.05亩。被告在讼争土地上搭建四座蘑菇房，实际占有使用原告的土地面积是1.023亩。
上述事实有以下证据予以证明：原告连福祥提供的承包合同书、土地承包经营权证、村委会证明、照片，被告连水顺提供村委会证明、工作笔记、承包经营权证、民事纠纷调处申请书、询问笔录、票据、证人证言，以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：本案属返还原物纠纷。原告与发包方龙海市紫泥镇溪霞村民委员会签订耕地承包合同书后，于1999年1月1日领取了龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证，根据我国法律法规的规定�土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，据此原告合法取得了讼争土地的土地承包经营权，其土地承包经营权应依法受到保护。相反，被告主张原、被告之间存在土地承包经营权转让的事实，但其提供的三金缴纳票据不能证明其与发包方确立新的承包关系，也不能证明原告与发包方终止了承包关系；其提供的工作笔记、证人证言不能证明其与原告之某其未提供相应证据证明原、被告之间达成土地承包经营权的转让协议，其支付相应的转让费用及依法取得讼争土地的土地承包经营权证，故本院不予采信被告的辩解。原告在行使土地承包经营权的过程中，有权自主决定其所承包土地的流转等事宜。2000年6月，原告将讼争土地交由被告耕作，由被告向发包方缴纳三金水费直至2003年9月，双方之间实际形成代耕的�律关系。在国家取消承包户缴纳三金水费的政策后，被告未向原告支付流转费用，原告基于承包合同要求被告归还土地，拆除讼争土地上的杂物及建筑物的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在讼争土地上回填土并搭盖蘑菇房，原告是知情的，若原告要求拆除蘑菇房应赔偿被告的损失，经本院释明后被告未提出反诉，要求另案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连水顺于本判决生效后六个月内将位于龙海市紫泥镇溪霞村面积1.023亩的土地（四至：东至连森，西至连华良，南至埕，北至路）返还给原告连福祥，并拆除地上建筑物及杂物。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、�让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
第三十九条【一定期限内的转包不影响原承包关系】承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1191号
原告刘XX，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告班XX，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告刘XX诉被告班XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘XX、被告班XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月13日依法登记结婚，由于缺乏了解，性格不和，双方经常发生矛盾，原告于2006年10月1日离家出走并与被告分居至今，原、被告天妻感情已破裂。现原告要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，被告不同意离婚，原告离家出走10年，现在原、告婚生子25岁还未结婚，如果原告给被告50000.00元损失费，为儿子结婚用，被告同意离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下，
1、照片4张，证明2006年原吿离家出走之前，被告喝完酒经常打原吿。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、门诊诊断书，证明原告有病，身体不好。
被告质证认为，原告的伤不是被告所为。
在当庭质证过程中，被告向本院提供伤害伤残检验书，证明被告因交通事故受伤后，评定为9级伤残。
原告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，1987年10月13日，原、被告依法登记结婚，现有婚生长女班XX甲，1987年5月3日出生，婚生长子班XX乙，1990年出生，均已成年。2006年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但被告自认原告已离家出走二年之久，原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告刘XX要求与被告班XX离婚，准予离婚；
二、驳回原吿刘XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元、由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘禹良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01262号
申请执行人：深圳市大族元亨光电股份有限公司
法定代表人：张建群，董事长。
被执行人：安徽皖投新辉光电科技有限公司
法定代表人：徐滨，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖投新辉光电科技有限公司名下银行存款人民币526179.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年八月四日
书记员 周芳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1786号
罪犯李邓斌，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月29日，云南省弥渡县人民法院作出（2007）弥刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯李邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，后因发现漏罪，云南省弥渡县人民法院于2008年3月18日以（2008）弥刑初字第84号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年4月25日起至2021年4月24日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2016年6月24日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李邓斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李邓斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李邓斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邓斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执317号
申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴锦旋，女，1977年11月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人贾立春，男，1968年12月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人廖春平，男，1997年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人何冠全，男，1961年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人邓润莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人朱燕青，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西柳城县，
申请执行人黄桂昆，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，
申请执行人黄建英，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人卢家魏，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人吴秀珍，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人杨原军，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫绍青，男，1968年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜富，男，1983年9月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人石胜龙，男，1980年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方新，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦香莲，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦燕谋，男，1975年9月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人徐金灵，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张英健，男，1984年6月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝建芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人翁杨业，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人杨燕云，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人朱贵友，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西柳城县，身份证号450222196812081118号。
申请执行人毛汉英，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁东，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人熊文会，女，1978年2月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人林永周，男，1975年10月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒋菊芬，女，1981年1月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人于美光，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人路伟珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙换菊，女，1971年4月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦方友，男，1979年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人程发旺，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
申请执行人兰慧，女，1987年1月19日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人粟启忠，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人韦秋芬，女，1979年2月4日出生，壮族，住广西融安县，
申请执行人欧卫强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人龙焕兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人张岸容，女，1976年1月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人欧阳庚林，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨玉坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人莫志梅，女，1969年8月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蒙泽平，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨剑兵，男，1988年5月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人蓝燕菊，女，1991年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人肖建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃小娟，女，1968年6月1日出生，仫佬族，住广西融安县，
申请执行人王再好，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县，
申请执行人唐丽芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人梁昌成，男，1973年2月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人潘龙梅，女，1973年6月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
申请执行人覃祥明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西融安县，
申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，
五十六申请执行人共同委托诉讼代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县拉堡镇。
法定代表人：覃柳民，该公司董事长。
被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
负责人：覃柳民，公司董事长。
申请执行人银金贵等56人与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年七月十二日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执317号之二
申请执行人廖婉孜，女，1982年9月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所律师
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司,住所地：广西柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司董事长。
被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路133号。
负责人：覃柳民，公司董事长。
申请执行人廖婉孜与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司、广西鸿聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月21日作出（2016）桂0225民初856号民事判决书，已发生法律效力。经查被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号为20×××98内存款1350000元，已被本院冻结，应划拨至本院账户以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行账号20×××98内存款1350000元至本院账户（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年七月十二日
书记员 莫兰龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03852号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴蕴。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吴蕴、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1354元，减半收取为677元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执845号
杨文明：
因你犯盗窃罪一案，本院移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初89号刑事判决书，责令你缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨文明已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初89号刑事判决书确定的义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执845号杨文明：因你犯盗窃罪一案，本院移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初89号刑事判决书，责令你缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨文明已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初89号刑事判决书确定的义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初404号
原告王艺霖，女，汉族，1985年12月8日生，住新乡市。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告杨阳，女，汉族，1984年11月22日生，住新乡市。
原告王艺霖被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺霖的委托代理人王清芳到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院传唤未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告撤回了对被告李奇奇的起诉。本案现已审理终结。
原告王艺霖诉称，2016年5月11日，被告杨阳向原告王艺霖借款20万元用于其丈夫李奇奇生意周转。约定使用3个月，月利息为3分。原告通过银行转账的形式将借款支付给了被告杨阳。但是，借款期满后被告杨阳、李奇奇没有按照约定将借款本息归还给原告，且恶意躲避还债。为此原告诉至法院要求：1、判令被告归还被告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨阳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月11日被告向原告借款20万元，被告在借款的当日给原告出具借条一份。该借条载明：借款期限三个月。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款。因此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借条、建设银行银行交易明细、结婚证，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告杨阳在本判决生效后五日内归还原告王艺霖借款20万元。
如被告杨阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1071号
原告赵志付，男，1979年8月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-3号3-4-1。身份证号码：230231197908012934
原告李继明，男，1976年5月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路153-3号1-6-1。身份证号码：210111197605031519
被告沈阳市苏家屯区圣泰兰太阳能热水器经销处，住所地沈阳市苏家屯区迎春街163号13门。
本院在审理原告赵志付、李继明与被告沈阳市苏家屯区圣泰兰太阳能热水器经销处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志付。李继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4345号
原告：周晓飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周晓飞与被告徐少兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓飞到庭参加诉讼。被告徐少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓飞向本院提出诉讼请求：判令徐少兵即时支付拖欠的工资5000元。事实和理由：2015年3月份周晓飞受雇于徐少兵在英林镇从事房屋装修工作。双方口头约定周晓飞工资按平方计算，每平方1元，由徐少兵提供涂料及工具。至2015年10月30日止除生活借资外，经双方结算，徐少兵还应支付周晓飞工资共计5000元。此后徐少兵不予支付工资。
徐少兵未作答辩。
为证明其主张，周晓飞向本院提供如下证据：周晓飞向本院提供欠条一份，可以证实2015年12月6日徐少兵签名捺印出具欠条一份，确认结欠周晓飞5000元工资，双方约定2016年12月6日前还清，该证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，周晓飞与徐少兵之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。徐少兵作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。徐少兵未在承诺的履行期限内付清所欠工资，故周晓飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本院经审理认定事实如下：徐少兵于2015年雇佣周晓飞从事喷漆工作。双方于2015年12月6日结算确认徐少兵尚欠周晓飞工资5000元，并约定2016年12月6日前付清，同日由徐少兵出具一份欠条并签名捺印确认欠款事实。
综上所述，周晓飞主张徐少兵支付拖欠工资5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐少兵应于本判决生效之日起十日内支付给周晓飞劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由徐少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第662号
原告王学坤。
委托代理人李守焕，系山东铭旸律师事务所律师。
被告青岛市崂山区海丽花园北苑业主委员会，地址崂山区同安路917号海丽花园。
负责人何柠，系青岛市崂山区海丽花园北苑业主委员会主任。
本院在审理原告王学坤诉被告青岛市崂山区海丽花园北苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王学坤于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学坤负担。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00579号
申请执行人：凃金富，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：胡爱珍，女，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00630号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡爱珍在中国农业银行股份有限公司XX支行帐号中存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初64号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人：周海峰，男，职务总经理。
委托代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：张少岩，男，1967年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张少岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告张少岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险赔偿款8122元2.被告给付赔偿金的利息（自2016年10月15日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日16时30分许，被保险人张天铎驾驶号牌为黑Ａ×××××的斯巴鲁汽车（在原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保机动车第三者责任险，保险金额为300000元，保险期间自2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时止）与被告张少岩驾驶的号牌为晋Ｌ×××××的小型客车在黑龙江省哈尔滨市××城乡路××号路段相撞。当日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队就此交事故出具《道路交通事故认定书》（简易程序第2301015201604904号），认定被告负事故全部责任，张天铎不负事故责任。事故发生后，张天铎分别到哈尔滨中冀先锋斯巴鲁汽车销售服务有限公司、哈尔滨奔马国际汽车城博通汽车用品商行维修己方受损车辆，维修费用计8122元。张天铎向原告申请保险理赔，原告于2016年10月14日以银行转账方式向张天铎赔付保险金8122元，张天铎为原告出具了向被告代位追偿的《索赔权转让书》。为此，原告诉至法院。
被告张少岩承认原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张的事实，提出案外人张天铎在受损车辆维修过程中都是按照更换车辆零部件进行的，导致扩大损失，因此不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据三《价格认定书》，是依据案外人张天铎将受损车辆按照更换零部件标准做出的，被告张少岩对真实性无异议，虽提出《价格认定书》未按照通常维修方式进行价格认定，因此不准确的质证意见，但未举证证实其主张，据此，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张少岩因交通事故致使案外人张天铎的自有车辆受损失，应当承担赔偿责任。张天铎依据其与原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订的《保险合同》中机动车第三者责任险审理理赔并出具《索赔权转让书》，原告赔偿后取得向被告追偿的权利。被告关于维修费用不合理，扩大了损失的辩解意见，因未提供证据予以证实其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。原告要求被告偿付自2016年10月14日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的赔偿金利息，本院认为，案外人张天铎向原告投保时已给付全部保险费，原告基于理赔后的追偿权应仅限于赔偿金额范围内，利息损失不属于赔偿金额内损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付保险赔偿金8122元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告张少岩于本判决生效之日起十日内偿付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿金8122元。
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕颜伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6710号
原告：詹美芬，女，1955年1月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，临海市法律援助中心律师。
被告：朱昌荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告詹美芬与被告朱昌荣、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹美芬的委托诉讼代理人陶玲娇、陆军，被告朱昌荣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹美芬向本院提出诉讼请求：判令被告朱昌荣赔偿原告医疗费45933.68元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费8034元、残疾赔偿金89750.3元、鉴定费2100元、交通费500元、电动车修理费500元和精神损害抚慰金5000元等合计154937.98元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年3月12日，被告朱昌荣驾驶其本人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市古城街道东方大道建设局门口起步时，因机动车在非机动车道行驶，与原告詹美芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月20日，临海市交警大队出具临公交认字2016第[3310822016D03412]号交通事故责任认定书，认定被告朱昌荣负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折等。2016年11月8日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所【2016】临鉴字第A777号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，致右肱骨大结节粉碎性骨折，右肱骨头颈骨挫伤，右肩袖损伤等，目前遗留右上肢丧失功能20.7%，构成十级伤残，建议护理期限为90日（自损伤之日起计算）、营养期限为90日。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告朱昌荣预付了20000元。
五、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
双方对原告詹美芬主张的经济损失存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。双方一致确认原告的医疗费总额为43747.78元（已扣除伙食费135.9元），其中33747.78元由被告平安保险公司赔偿，10000元由被告朱昌荣赔偿，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费。双方一致认可390元，对此本院予以认定。
3、营养费。原告主张按照住院伙食费的标准即每天30元计算90天为2700元。被告平安保险公司认为过高，认可300元。本院认为，原告主张的营养费金额超过相关法律规定的标准，根据原告的伤情，认定为300元。
4、护理费。双方一致认可7931元，对此本院予以认定。
5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民的标准即每年47237元计算19年，赔偿系数为0.1，为89750.3元，并提供了白水洋镇环溪口村村委会、大洋社区、临海市公安局大洋派出所出具的证明三份及房产证。被告平安保险公司对证据的真实性均无异议，对原告在事故发生前是否跟其儿子同住这一事实希望法院予以核实。本院认为，原告提供的证据能够证明其在事故发生前与儿子陈益群共同居住在城市，残疾赔偿金依法可参照城镇居民的标准赔偿，对原告的主张予以支持。
6、交通费。双方一致认可300元，对此本院予以认定。
7、鉴定费。双方一致认可2040元，对此本院予以认定。
8、车辆损失费。双方一致认可200元，对此本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告平安保险公司认为过高，认可4000元。本院认为，被告平安保险公司的抗辩理由成立，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为4000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告詹美芬经济损失中的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金由被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿138659.08元。原告的医保外医疗费由被告朱昌荣赔偿10000元，被告朱昌荣已预付了20000元，多付的10000元在本案中一并处理并由原告从应得的保险金中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告詹美芬经济损失138659.08元；
二、被告朱昌荣赔偿原告詹美芬经济损失10000元，被告朱昌荣已预付了20000元，多付的10000元从原告詹美芬应得的保险金中予以退回；
三、上述第一、二项折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的保险金中128659.08元归原告詹美芬所有，余款10000元归被告朱昌荣所有；
四、驳回原告詹美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告詹美芬负担16元，由被告朱昌荣负担571.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈惠惠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执627号
申请执行人：王培玲，女，汉族，生于1974年3月13日，住陇南市武都区。
被执行人：郭玉句，男，汉族，生于1985年10月12日，住陇南市武都区。
本院在执行申请人王培玲与被申请人郭玉句买卖合同纠纷一案中，因申请人王培玲与被申请人郭玉句达成和解协议，双方约定在2017年年底前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月三十日
书记员 樊鹏婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18292号
原告晏龙龙。
原告廖水金。
被告傅黎峰。
被告傅梅华。
本院在审理原告晏龙龙、廖水金诉被告傅黎峰、傅梅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告晏龙龙、廖水金在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅黎峰、傅梅华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许晏龙龙、廖水金撤回对傅黎峰、傅梅华的起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由晏龙龙、廖水金负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月一日
书记员 丁艳蕾
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第264号
申请执行人:大余县农村信用合作联社，住所地：大余县余东街南安大道，组织机构代码：16040676-3。
法定代表人：朱小庆，该社理事长。
被执行人:赵田英，女，1981年4月25日生，汉族，江西大余县人，
本院于2014年7月20日立案执行大余县农村信用合作联社与赵田英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民二（新）初331号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币51180元及利息，承担案件受理费1180元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 蔡 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第245号
罪犯李洪，男，26岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2005年3月15日作出（2005）黔纳刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1192号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
负责人：黄光伟，该公司董事长。
被执行人：刘仁波，男，汉族，生于1985年1月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：徐献秀，女，汉族，生于1956年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘中义，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初539号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行刘仁波、徐献秀、刘中义金融借款合纠纷一案中，被执行人刘仁波、徐献秀、刘中义应给付执行标的140631元及利息，案件受理费1150元，至今未履行。现被执行人刘仁波、徐献秀、刘中义外出务工下落不明，执行中查明被执行人刘仁波、徐献秀、刘中义银行无存款，无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行刘仁波、徐献秀、刘中义金融借款合纠纷一案，尚未实现的债权数额141781元及利息,申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹庆福
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第256-13号
申请人刘怀远，男，1965年1月8日生，汉族，神池县人。
被执行人潘志明，男，1955年3月12日生，汉族，忻府区人。
被执行人郭桃花，女，1954年1月8日生，汉族，忻府区人。
本院于2013年7月10日依法作出的忻州市忻府区人民法院（2010）忻民初字第750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘志明、郭桃花拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人潘志明、郭桃花在银行的工资收入每月3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月八日
书记员 郭耀明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22673号
原告区浩强，男，1961年2月21日出生，香港居民，
委托代理人周婧，女，1981年7月1日出生，香港居民，系原告配偶。
被告邱五美，女，汉族，1987年4月28日出生，住址江西省抚州市临川区，
被告邱纯美，女，汉族，1981年10月14日出生，住址江西省抚州市临川区，
上列原告区浩强诉被告邱五美、邱纯美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年7月25日至2015年10月4日租住在被告邱五美名下位于深圳市福田区皇岗公园一街皇庭彩园一栋28E房屋内，2015年9月5日向被告邱纯美提出退租并于2015年10月4日正式退租，此后被告邱五美一直未返还原告在2014年7月25日交付的押金10000元，原告多次电话催要，被告均不予理睬。原告租金缴纳至2015年9月30日，故可扣减10月1日至10月4日的租金共707元，以及截止至退租日的水电、煤气、管理费共计129元，现请求返还剩余押金9164元、11个月利息210元，以及赔偿诉讼费和交通费、误工费3000元，共计12347元。
请求判令：1、被告返还租房押金9164元，以及支付迟延返还期间的利息直至偿还完毕为止，暂计至2016年9月4日共11个月为210元（参考定期存款年利率2.5%计算）；2、被告承担原告为此支出的交通费、误工费共计3000元；3、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，开庭时缺席。
本院查明：2014年7月25日，东莞市重光化工有限公司（承租方、乙方）代表人原告与被告邱五美（出租方、甲方）的代表人被告邱纯美签订《房屋�赁合同》，合同约定甲方同意将位于深圳市福田区皇庭彩园1栋28层E物业出租给乙方作为住宅使用；租赁期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止；租金每月为5000元；合同还约定乙方应向甲方支付相当于两个月租金数额的租赁保证金，即10000元；签署合同后，乙方支付租赁保证金后提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。
2014年7月25日，被告邱纯美向原告开具收款收据，称收到原告交来承租涉案物业之押金10000元。
2015年6月27日，被告邱纯美在上述收款收据下方注明续租一年。原告并主张续租后的租金为5300元/月。
另查，东莞市重光化工有限公司出具《情况说明书》，称原告为该公司员工，作为员工福利，其租住于涉案房屋，由公司为其承担租金，但押金系原告自己垫付的，与该公司无关。
再查，原告主张2015年10月4日搬离涉案物业，1日-4日的租金未付，还有最后一个月的水电费没有支付，与租赁保证金抵扣后，两被告尚余9164元未能退还。
又查，被告邱五美于2014年7月22日向被告邱纯美出具委托书，委托被告邱纯美办理涉案房屋的租金合同的一切手续和代收款项。
本院认为，原告作为东莞室重光化工有限公司的代理人与被告邱五美的代理人邱纯美签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同到期后，双方协商续租合同一年，原告在合同未到期提前退租解除合同，违反合同约定。被告邱五美未能向原告退还租赁保证金，符�合同约定。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张两被告同意原告提前退租，且愿意向原告返还租赁保证金，但并未提交相应的证据予以证实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告区浩强的诉讼请求。
案件受理费131元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件�理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02759号
原告彭国胜，男，1972年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告冉刚，男，1982年7月26日出生，苗族，农民。
本院于2013年9月29日立案受理了原告彭国胜诉被告冉刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭国胜于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国胜的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国胜撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告彭国胜预交25元），减半收取25元，由原告彭国胜负担。
审判员 何长江
二〇一三年十月十日
书记员 刘双宏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执841号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
被执行人曲军，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任向东，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人牛国献与被执行人曲军、任向东借款合同纠纷一案中，因被执行人曲军、任向东未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人曲军住房公积金70112元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执841号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人曲军，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人任向东，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人牛国献与被执行人曲军、任向东借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1049号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月九日书记员  贾胜杰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执272号
王宏斌：
你与刘一鸣故意伤害纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终312号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款20069.88元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费201元。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2298号
原告：周密，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：夏家玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：倪宇华，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙为翠，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告周密与被告倪宇华、孙为翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人夏家玲到庭参加诉讼，被告倪宇华、孙为翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元并承担全部利息（月利率1分，时间自2016年2月17日起）；2、判由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告倪宇华、孙为翠系夫妻关系，2016年2月17日，被告倪宇华以办厂缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1%。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。
被告倪宇华、孙为翠未到庭，未作答辩。
原告周密为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2016年2月17日向原告出具一张欠条，欠到原告人民币10万元，欠条中注明月利率1分；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告倪宇华、孙为翠未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告周密提供的证据1、3予以认定；对原告周密提供的证据2，因被告倪宇华、孙为翠未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告倪宇华、孙为翠系夫妻关系，2016年2月17日，被告倪宇华以办厂缺乏资金为由向原告借款100000元，并在欠条中注明月利率为1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪宇华向原告周密借款100000元，因被告倪宇华、孙为翠系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告周密要求两被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1%自2016年2月17日起算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪宇华、孙为翠于本判决生效后十日内归还原告周密借款本金100000元及利息（按月利率1%自2016年2月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪宇华、孙为翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张宗春
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执335号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：哈山热马占，职务：该联社科员。
被执行人：阿不来恳木沙吾木，男，维吾尔族，1967年12月5日出生。
被执行人：阿依仙古丽阿布都热叶木，女，维吾尔族，1969年8月13日出生。
被执行人：李念龙，男，汉族，1980年11月12日出生。
被执行人：吴蕾，女，汉族，1987年9月15日出生。
被执行人：木合西沙得巴合斯，男，哈萨克族，1958年3月20日出生。
被执行人：古力加孜马力克，女，哈萨克族，1958年11月25日出生。
被执行人：阿合卖提江沙吾尔，男，维吾尔族，1978年1月1日出生。
被执行人：海燕尔娜撒，女，维吾尔族，1979年5月2日出生。
被执行人：马彦文，男，回族，1969年5月28日出生。
被执行人：张路君，女，回族，1972年1月15日出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人阿不来恳木沙吾木等人借款合同纠纷一案过程中查明，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券、车辆管理所、银行、有价证券等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人阿不来恳木沙吾木无财产可供执行，本案申请执行标的额94694.89元，我院已扣划3966元，被执行人已给付10000元，总计执行到位13966元，剩余案款80728.89元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2018年1月30日给付一部分，剩余款项于2018年6月30日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初446号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执335号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，该合作社理事长。委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。被执行人：林龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：斯拉木·米吉提，男，1989年3月13日出生，维吾尔族，农民。被执行人：买日艳木·热合曼，女，1984年2月4日出生，维吾尔族，农民。被执行人：卡萨尔·热合木都，男，1984年7月29日出生，维吾尔族，农民。被执行人：盘力古丽·热西提，女，1987年4月1日出生，维吾尔族，农民。被执行人：艾热提·吾甫尔，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民。被执行人：木尼热，女，1990年4月1日出生，维吾尔族，农民。被执行人：木拉提·吐松江，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，农民。被执行人：热依汗古丽·牙生，女，1992年6月23日出生，维吾尔族，农民。被执行人：吾拉英·热依木，男，1957年1月2日出生，维吾尔族，农民。被执行人：肉先·尼牙孜，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初384号民事调解书，于二0一七年七月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币49442.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费641.64元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则�法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年七月十九日书记员  叶力江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02193号
罪犯林永龙，男，1990年1月3日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年9月14日作出（2012）永刑初字第109号刑事判决，以被告人林永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林永龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永龙减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。
负责人：郑晓忠，行长。
被执行人何定美，男，汉族，1984年2月2日出生,身份证住址江西省赣州市寻乌县。
被执行人赖玉凤，女，1988年10月1日出生,身份证住址江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人何定美、赖玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起十日内，何定美、赖玉凤共同向中国农业银行股份有限公司广州白云支行本金146608元、手续费7142.38元及利息、滞纳金（2016年10月5日前的利息、滞纳金按合同约定支付；自2016年10月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；中国农业银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤Ｅ×××××号（发动机号为204629）奥迪牌汽车所得价款享有优先受偿权。中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2017年5月10日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的157475.38元、执行费2262元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向被执行人何定美、赖玉凤发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法委托佛山市禅城区人民法院查封了被执行人何定美名下粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人赖玉凤无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法委托了佛山市禅城区人民法院查封了被执行人何定美名下粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆现下落不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4269号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十三日
书记员 何家敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2328号
原告：李海军，男，1964年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：张家口金圆黄金有限责任公司，住所地张家口市宣化区东望山乡小营盘村。
法定代表人：杜全民。
原告李海军与被告张家口金圆黄金有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告李海军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李海军负担。
审 判 长 马 洪 霞
审 判 员 梁 春 霞
人民陪审员 闫光跃二〇一七年八月四日书记员黄琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3224号
原告崔恒铎，男，1993年2月22日出生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔恒铎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告崔恒铎于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后原、被告均同意适用简易程序，由审判员张宝宏于2017年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告崔恒铎及委托代理人牛现旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒铎诉称，原告所有的豫Ｑ×××××（豫P85**挂）号重型半挂牵引车在被告处入有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，2017年5月25日，原告司机方军霞驾驶该车沿商大217省道由西向东行驶至项城市新桥镇卫桥时，与耿耿驾驶的豫Ｐ×××××（豫P9V**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损。交警部门认定方军霞负事故的全部责任，耿耿对事故不负责任。由于被告拒绝按照保险合同理赔，为此，请求被告支付保险理赔款37055元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在事故及投保属实，驾驶人的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆、行驶证、营运证合法且在有效检验期内，无其他免赔拒赔情况下，公司同意按照保险合同赔偿原告损失；2、本车保险存在第一受益人山重融资租赁有限公司，原告应取得第一受益人让渡，否则不具有主体资格，请求核实挂车承保信息，若其没有保险，请求按比例承担责任；3、原告诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。庭审后被告提交补充答辩意见，即保险公司对豫Ｑ×××××车辆定损为23514元，对豫Ｑ×××××车辆损失应当认定为23514元，并提交定损清单。被告认为原告提交的维修清单部分维修缺乏与事故的关联性，存在修理旧伤及过度维修的可能。
经审理查明：2017年5月25日，司机方军霞驾驶豫Ｑ×××××（豫Q85**挂）号重型半挂牵引车沿商大217省道由西向东行驶至项城市新桥镇卫桥时，与耿耿驾驶的豫Ｐ×××××（豫P9V**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车受损。项城市交警部门认定方军霞负事故的全部责任，耿耿对事故不负责任。豫Ｑ×××××（豫Q85**挂）号重型半挂牵引车挂靠登记在确山县安顺运输有限公司名下，实际车主是本案原告崔恒铎。豫Ｑ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业保险，商业保险范围为限额为260400元的机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险等，豫Q85**挂车也在被告处投保商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｑ×××××（豫Q85**挂）号重型半挂牵引车和耿耿驾驶的P9E117（豫P9V**挂）重型半挂牵引车均在项城市千佛阁博杰汽车修理服务部维修，原告的车辆维修费为35415元，耿耿驾驶的车辆维修费为1640元，合计37055元，由本案原告支付。
本院同时查明，原告的Q82939号（豫Q85**挂）重型半挂牵引车的保险第一受益人为山重融资租赁有限公司。该公司已出具结清证明，证明崔恒铎应付的款项已经全部结清，该公司同意解除该车辆的抵押登记。事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证合法且在有效检验期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的项城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、项城市千佛阁博杰汽车修理服务部出具的维修清单和维修发票、车损照片、结清证明和挂靠证明、事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业保险单、豫Q85**挂车的商业保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为保险公司定损金额和实际修车费不一致时的法院如何认定车辆损失。
本案保险事故发生后，被告到达勘察现场后，未在合理期限内提出事故车辆的维修方案，现在原告为了避免损失扩大，已经自行到项城市千佛阁博杰汽车修理服务部维修事故车辆，支付豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车维修费35415元，耿耿驾驶的豫Ｐ×××××（豫P9V**挂）重型半挂牵引车维修费1640元，合计37055元；被告认为原告提交的维修清单部分维修缺乏与事故的关联性，存在修理旧伤及过度维修的可能，证明责任在被告。由于被告未能提供证据证明原告支付的维修费中存在非必要或者非合理的费用，也未对维修费用的合理性申请鉴定评估，故对原告支付的维修费37055元本院予以认可。综上，原告的诉讼请求有合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿豫Ｐ×××××（豫P9V**挂）重型半挂牵引车维修费1640元；在商业保险机动车损失保险限额内赔偿豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车维修费35415元；合计37055元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔恒铎保险金37055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋迎春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1663号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年5月9日向省政府递交行政复议申请书，请求：1.确认被申请人的办公厅（即省政府办公厅）收到《重要咨询书-
B号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院、省政府的相关规定；2.责令省政府办公厅对《重要咨询书-
B号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。省政府于2016年5月12日作出粤府行复〔2016〕177号行政复议告知书，认为：“经审查，你们要求被申请人的办公厅对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。”原告不服，诉至原审法院，请求：一、司法建议被告的办公厅以解决行政争议为原则公函告知原告：有权对省政府严重违反国务院《信访条例》第三十五条规定，拖延履行复核职责的行政不作为按照《信访条例》第三十六条中“督办”的“有关机构”、按照《信访条例》第四十二条、四十三条中“责令改正”、“给予行政处分”的“上级行政机关”的准确单位名称、地址、有效联系电话；二、撤销罔顾《行政复议法》第六条第（十一）项规定作出的粤府行复〔2016〕177号行政复议告知书；三、判令被告受理涉案行政复议申请。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，原告向省政府办公厅递交的涉案咨询书，属于信访事项，原告就该信访事项向被告申请行政复议，不属于上述法律规定的行政复议受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人广东省人民政府二审未提交答辩意见。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震向广东省人民政府办公厅提出的咨询事项，实质上属于信访处理事项，不属于法律法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案告知书，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温 瑜