四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2851号
原告李正方，男，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告李洪地，男，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院于2013年10月11日立案受理了原告李正方诉被告李洪地提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日开庭进行了公开审理。原告李正方及其委托代理人刘东，被告李洪地及其委托代理人赵世川均到庭参加了诉讼，庭审中被告李洪地对原告伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，本案延期审理，重新鉴定结论作出后，合议庭于2014年5月16日复庭进行公开审理，诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正方诉称，2013年7月6日上午5时许，被告打电话喊原告搬运水泥。早上6时许，原告来到被告的水泥中转站抗了一袋水泥在肩上，通过被告搭设的跳板往车上放水泥，当原告走到离车厢还剩一步时，原告抬起左脚正准备往车上跨时，被告搭设的跳板就从车厢尾部滑落，原告随即也滑落到车厢尾部，其右胸撞击在车厢尾部的挡板上，并随之落地。事发后，原告入住平昌县人民医院治疗19天，经四川明正司法鉴定所鉴定原告所受之伤为九级伤残。被告作为接受劳务的一方，对提供劳务的原告负有安全保障责任，被告安全管理的缺失和提供劳动条件存在安全隐患与原告受伤存在法律上的直接因果关系，加之原告在提供劳动过程中不存在任何过错，故原告诉讼至院，要求被告赔偿各项损失共计59346.65元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下几组证据：
第一组：原告李正方、被告李洪地的户籍证明。证明：原、被告为本案适格的诉讼主体。
第二组：原告李正方本人陈述；证人李正杰、苟中荣证言。证明：原告李正方在被告李洪地处做工的事实及受伤的经过。
第三组：平昌县人民医院病历，四川明正司法鉴定所鉴定报告，平昌县人民医院发票，院外治疗费用单，鉴定费发票，交通费发票。证明：原告李正方在被告李洪地处做工的事实及，受伤后在平昌县人民医院治疗发生的费用，治疗后经四川明正司法鉴定所鉴定为九级伤残。
第四组：平昌县岩口乡卫生院病历复印件、用药清单及发票。证明：原告的伤情与平昌县人民医院的诊断吻合，后续治疗费1141.9元。
被告李洪地质证认为：对第一组证据真实性无异议，但不能达到原告的举证目的；对李正方本人陈述及证人李正杰，苟中荣的证人证言陈述的事情经过不客观，不真实，不能证明原告李正方是在为被告李洪地提供劳务过程中受伤的，不能达到原告的举证目的。对平昌县人民医院病历资料、医药费发票无异议，但其中的自费药应当予以查明；院外治疗费用单不符合法律规定，不能作为证据使用；对鉴定结论不服，认为定级过高，对鉴定费无异议；交通费用过高，且无证据证明。对第四组证据，对原告进行继续治疗无异议，但进行住院治疗是扩大损失，且岩口乡卫生院的医疗票据不规范，不具有真实性。
本院认为，原告所举第一组证据能够达到原告的举证目的，本院予以采信；原告所举第二组证据，能一定程度证明事实发生经过，本院结合其他证据予以综合采信；第三组证据中的平昌县人民医院病历、平昌县人民医院发票、院外治疗费用单、鉴定费发票、交通费发票是正规机构所出具有效书证，具有真实性，予以采信。被告对鉴定结论不服，并申请重新鉴定，故对四川明正司法鉴定所鉴定意见书，待重新鉴定结论出具后，予以综合采信。第四组证据可以与其他几组证据所证明的事实相吻合，予以采信。
被告李洪地辩称：我不是本案适格的诉讼主体，我只是通知被告有人需要搬运工，但是搬运费用并不是我支付，故原告并不是为我提供劳务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向法庭提交了如证据：
证人苟中荣、李兴仕证言；证人李正维、李大洲、李大俊、苟中荣、李正杰、周波证明。证明：原告李正方不是为被告李洪地提供劳务，被告不是本案适格的诉讼主体，法院依法应该驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所举证据质证认为，证人所证之事实部分不实，不能客观的反应原、被告之间的法律关系。
本院认为，被告所举证据可以反映案件的部分事实，将综合其他证据综合采信。
本院在第一次庭审休庭后，对本案关键证人苟中荣进行了询问，形成笔录一份，在重新鉴定结论出具后，与重新鉴定意见一并在庭审中出示，原、被告均进行了质证。
原告对苟中荣的证言质证认为，此证言反映了案件的基本事实，可以证明原告是为被告提供劳务。被告则质证认为，此证言与其提供的证人证言相印证，证明了原、被告间没有原告所主张的法律关系。原、被告对重新鉴定结论均无异议。
本院认为，原、被告对重新鉴定结论均无异议，予以采信。苟中荣的证言反映了原、被之间的法律关系，能够证明案件事实，予以采信。
本案经原、被告举证质证及本院庭审，认定事实如下：
被告李洪地与水泥厂有合作关系，当地有人需要水泥，被告便联系水泥厂，由水泥厂送货至用户处，被告从销售额中抽取部分作为报酬。在水泥买卖过程中需要搬运工时，被告便电话联系原告李正方等前去进行搬运。2013年7月5日水泥厂再次运送一车水泥至被告李洪地处，当天没有出售完毕，便寄存在李洪地处。2013年7月6日5时许被告李红地之妻苟明翠电话通知原告搬运水泥，6时许原告到达被告处进行搬运作业。原告在搬运水泥过程中，由于连接货车和地面的跳板滑落，致被告失去重心随之滑落，右胸撞击在车厢尾部的挡板上受伤。原告于当日入住平昌县人民医院治疗，入院诊断为：一、右侧第6、7、8、9肋骨骨折；二、右侧胸壁软组织挫伤；三、肺挫伤。2013年7月24日出院。花费医疗费9024.65元。2013年7月25日原告在平昌县岩口乡卫生院进行检查、治疗花费医疗费1141.9元。2013年9月3日，原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定属玖级伤残。后原、被告就原告受伤后的损失无法达成一致意见，原告诉讼来院，形成诉讼。庭审中，被告对原告的伤残等级鉴定不服，审重新鉴定，2014年3月31日四川华西法医学鉴定中心对原告之伤进行的重新鉴定，评定为十级伤残。
一、本案争议的焦点及本院认定：
原、被告之间是否形式劳务关系？
庭审中原告认为，其是给被告李洪地提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，被告依法负有赔偿责任。被告则认为，原告不是在为其提供劳务，被告仅仅是给原告提供用工的信息，既不对原告进行管理，又不给原告支付报酬，报酬是水泥的实际买家支付的，故原告给具体的水泥买家提供劳务，被告不是适格的诉讼主体，应该依法驳回原告的诉讼请求。
合议庭认为，从本案查明的事实看，被告作为水泥厂的联系人，在水泥购买人和水泥厂之间搭建买卖桥梁，在水泥厂将水泥直接送到买家时，被告搬运水泥的工钱由买家支付，此时买家系原告的雇主。当水泥厂没有卖完水泥时，由被告拉出出卖，为被告装车时，原告是在为被告提供劳务。本案中，原告是在为被告装车时受伤，此时原告系被告的雇员，被告应该负担赔偿责任。
二、原告受伤后的损失及本院认定：
（一）医疗费
原告在诉讼中主张医疗费16355.86元。原告提供了平昌县人民医院发票一张载明金额9024.65元，平昌县岩口乡卫生院发票一张载明金额1141.90元，可以证明系原告的实际开支予以认定。原告提供的平昌县岩口乡卫生院缴款单、平昌县健康大众药房收据、平昌县江口镇新平街引子药店收据两张，均不是正式发票，不能证明系治疗原告受伤的实际开支，不予认定。故原告主张的医疗费认定为：10166.55元。
（二）护理费
原告在诉讼中主张护理费4060元。其计算标准为：（住院28天＋院外休息30天）×70元／天=4060元。原告在平昌县人民医院住院治疗19天，在平昌县岩口乡卫生院住院治疗9天，应该计算护理费费，其院外休息时不应该再计算护理费，故原告的护理费认定为：28天×70元／天=1960元。
（三）住院伙食补助费
原告在诉讼中主张住院伙食补助费560元，其计算标准为28天（住院天数）×20元／天=560元。其主张较合理予以认定。
（四）误工费
原告在诉讼中主张误工费8260元。其计算标准为（院外90天＋住院28天）×70元／天=8260元。原告受伤较轻，其误工费仅计算住院期间较合理，故原告主张的误工费认定为：28天×70元／天=1960元。
（五）残疾赔偿金
原告在诉讼中主张残疾赔偿金28005.6元。其计算标准为：7001.4元（农村居民人均纯收入）×20年×0.2=28005.6元。因原告的伤残等级在重新鉴定后发生变化，定为十级伤残，且赔偿标准也发生了变化，应该适用新赔偿标准，故原告主张的残疾赔偿金认定为：7895元（农村居民人均纯收入）×20年×0.1=15790元。
（六）交通费
原告在诉讼中主张交通费800元，其提供了交通费发票数张佐证其请求，其发票存在连号等瑕疵，但原告受伤后，往返于岩口和平昌之间治疗，支出适当交通费是合理的，故对原告主张的交通费酌情认定500元。
（七）鉴定费
原告在诉讼中主张鉴定费700元。因在庭审过程中被告申请重新鉴定，并支出鉴定费900元。因鉴定结果改变，根据举证规则规定，鉴定费用合计1600元，由原告自行负担。
（八）精神抚慰金
原告在诉讼中主张精神抚慰金8000元。合议庭认为，原告受伤给其精神造成一定的打击，但是原告受伤其自身有一定的过错，综合以上因素及本地区经济发展状况，酌情认定4000元。
综上，原告受伤后的各项损失认定为：医疗费10166.55元、护理费1960元、误工费1960元、交通费500元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金4000元。合计：34936.55元。
本院认为，原告李正方给被李洪地提供劳务，并在从事劳务活动中遭受人身损害，由被李洪地应承担赔偿责任。原告从事劳动工程中，明知搭建的跳板不安全，仍进行劳动，忽视自身安全，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告在重新鉴定中支出鉴定费由原告负担，在支付时予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告李正方受伤后的损失医疗费10166.55元、护理费1960元、误工费1960元、交通费500元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金15790元、合计：30936.55元。由被告李洪地赔偿原告李正方21655.58元。下余部分由原告李正方自行负担（被告在重新鉴定过程中支付鉴定费900元，在支付时予以抵扣）。
二、被告李洪地原告李正方精神抚慰金2800元。
三、驳回原告李正方的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由原告李正方承担210元，被告李洪地承担490元。
以上支付内容，限本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 荣