wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4920号
原告谢来建，男，1969年8月7日生。
委托代理人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。
被告刘朝辉，男，1972年12月11日生。
原告谢来建与被告刘朝辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢来建的委托代理人杨锴鑫、被告刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来建诉称，2013年5月5日21时许，被告在嘉定区徐行镇嘉行公路新建一路路口用金属锁殴打原告，造成原告右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。故起诉要求被告赔偿医药费1416.90元（人民币，下同）、误工费33600元、护理费280元、营养费600元、律师代理费3000元、鉴定费2300元，共计41196.90元，扣除被告已支付的15000元，被告尚应支付26196.90元。
被告刘朝辉辩称，因原告先有过错，故引起事件的发生，要求根据各自的责任确定赔偿金额。对医药费无异议。因原告受伤后即被拘留，无法进行护理及营养，故对护理费、营养费不予认可。原告未能提供完税证明，对其误工费不予认可。另原告未与被告进行调解即诉讼，对律师代理费、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告驾驶轻便摩托车途径嘉定区徐行镇嘉行公路新建一路路口时，遭酒后的原告及案外人杨笃辉无故拦截，双方因言语不合引发口角继而互殴。期间，被告用随车携带的U型金属锁挥舞击打原告及杨笃辉，致原告右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，原告构成轻伤。原告受伤后至嘉定区中心医院治疗，共花费医药费1416.90元。现原告以被告侵害其人身权利为由诉讼来院要求被告赔偿。
另查，本院于2013年9月22日判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告在刑事案件审理期间支付原告赔偿款15000元。原告因寻衅滋事行为被公安机关处行政拘留15日，原告在其单位担任厂长职务。
再查，原告为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3000元。
审理中，因原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为原告因外力作用致右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折等，未达等级伤残，酌情给予伤后可予以休息60天、营养15天、护理7天。原告支付鉴定费2300元。原告陈述护理费及营养费均按每天40元计算。原告提供劳动合同、误工证明、工资单及付款凭单，其中工资单的内容为手写记录，项目为基本工资、扣保险费、绩效工资、交通及通讯补贴。证明原告的月收入为16800元，误工损失为33600元。被告认为原告应提供包含扣除养老金、失业金、税收等5项金额的工资单，且应提供向5个部门缴纳费用的凭证，才能证实其工资收入，故对原告提供的证据均不予认可。
以上事实，有起诉书、量刑建议书、公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、委托代理协议、代理费发票、（2013）嘉刑初字820号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告遭原告无故拦截后，双方由争执直至发生互殴。被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，故应承担相应的赔偿责任。而原告有寻衅滋事行为，原告对损害的发生亦有过错，故亦应承担相应的责任。根据原、被告各自的过错程度，本院认定由被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理。被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以确定。原告主张的护理费、营养费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其因诉讼聘请律师所花费用，具体数额根据相关规定确定为2650元。对于原告主张按月收入16800元计算误工费，原告虽然提供了劳动合同、误工证明、工资单及付款凭单，但其工资单上系手写内容，原告未能提供相应的纳税凭证予以印证，又鉴于原告在单位的身份，本院对原告所提供的证据难以采信。故本院按照相关行业标准酌情确定原告的月收入为8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉应赔偿原告谢来建医药费1416.90元、误工费16000元、护理费280元、营养费600元、鉴定费2300元，共计20596.90元的60%，计12358.14元；
二、被告刘朝辉应赔偿原告谢来建律师代理费2650元。
上述条款被告刘朝辉应付款项共计为15008.14元，扣除被告刘朝辉已付款15000元，被告刘朝辉尚应支付8.14元，该款应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢来建；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454.92元，减半收取227.46元，由原告负担202.46元，被告负担25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01540号
原告饶吟雪，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号附**号，公民身份号码5102191982********。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告程先琼，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区刘家岗**号*单元4-2，公民身份号码5130231971********。
原告饶吟雪诉被告程先琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告饶吟雪的委托代理人廖娟及被告程先琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日被告因经营需要向原告借款12万元，约定还款时间为2012年12月4日。原告按照约定向被告出借12万元，被告于2012年11月7日向原告出具借条一张。但约定的还款期限届满后被告一直未向原告归还借款。现原告请求判令被告立即偿还原告借款12万元，并支付自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仅欠原告9.1万元未归还。
经审理查明，2012年12月7日，被告向原告借款12万元并出具借条一张，载明“今程先琼向饶吟雪借人民币120000（壹拾贰万元整）。借款时间为2012年11月6日至2012年12月4日。借款人程先琼”。2012年11月7日，原告从工商银行取款11.4万元。2014年1月27日，原告持有的借条上加注“续签1年”字样。2014年8月7日，原告向本院起诉请求被告还款，后自愿撤诉。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及其提交的借条一份、银行账户历史明细清单、撤诉裁定书一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，经出借人催收，被告应当及时足额偿还借款。2014年1月27日，原告持有的借条上加注“续签1年”字样。应视为双方对借款期限延展至2015年1月27日。现借款期限届满，原告请求被告立即偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告请求被告自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止的利息，但双方借条并未约定利息，根据HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对自2015年1月27日起至借款本金还清时止的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。为此，根据《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程先琼于本判决生效之日起十日内向原告饶吟雪偿还借款本金12万元；
二、被告程先琼向原告饶吟雪支付借款逾期利息（以借款本金12万元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告饶吟雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告程先琼负担（此款已由原告饶吟雪垫付，被告程先琼在履行上述给付义务时一并支付原告饶吟雪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱荣霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初58号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：镜湖区万象烟酒店，经营场所安徽省芜湖市镜湖区华联商城1幢104-1号。
经营者：朱伟杰，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告镜湖区万象烟酒店侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李遨宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保25号
申请人：康忠玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：梁金平，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人康忠玲与被申请人梁金平诉前财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人梁金平价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月六日
书记员 王 维
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第729号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月29日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年6月23日凌晨1时许，被告人刘某携带老虎钳、电工刀等工具窜至绍兴县柯桥街道蓝天市心广场工地3号打桩机处，窃得3×35＋1×16平方的电缆线40米。经鉴定，被盗电缆线价值2，177.40元。
2、2007年6月29日凌晨3时许，被告人刘某携带老虎钳、电工刀等工具窜至绍兴县华舍街道蓝天华都苑工地2号楼处，窃得该工地上5×16平方的电缆线27米。后被告人在逃离现场时被该工地工作人员抓获。经鉴定，被盗电缆线价值1，667.25元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有应国军、卢成华、高宝庆证言，绍兴县公安局湖塘派出所民警出具的抓获经过、情况说明，现场、赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某虽主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，但该事实与被查获的盗窃犯罪的盗窃金额基本相当，故被告人刘某不应认定为自首，但对其坦白交代犯罪事实可予酌情从轻处罚；被告人刘某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十九日起至二○○七年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十月十一日
书记员 李 萍
原 告 刘 某 诉 被 告 李 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初551号
原告：刘某，女，1955年8月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1985年4月20日出生，汉族。
原告刘某与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠款106475元及利息；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2013年期间，被告修建北门小区高层时，使用我的水泥，一开始还支付部分货款，到后来就一直拖欠。在车家坡硬化污水处理厂旁边的路面时，让我送去了13吨水泥，当时被告不在场是干活的工人查的数，被告没有开收据，后来让被告开收据被告说忘不了以后送了再一块开，结果再问的时候就不承认了，我白白赔了三千五百多元。被告欠我的水泥款我都是二分的高利借款进的货，我多次催要无果，后来我与被告进行了成本价结算，被告于2016年1月14日按成本价出据了欠据，并协商好近期付清，可至今无果，我不但没挣到一分钱，几年了我还得贴上几万的利息，在万般无奈下，请求法院依法判令被告偿还欠款和利息。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某在某县古城桥边设有水泥销售点。被告李某因建设工程需要，从2013年开始与原告存在生意往来。因在交易过程中未能及时付款，被告李某于2016年1月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘月清水泥款壹拾万陆仟肆佰柒拾伍元整”。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约定支付欠款。原告主张支付106475元欠款的请求，本院予以支持。同时，原告请求被告对上述欠款按月息2分支付利息，未能提供相关证据，虽然原、被告双方未约定违约责任的具体承担方式，但因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠货款计算利息。关于利息的计算期限，应从原告向本院起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某欠款106475元，并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2016年10月27日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一六年十二月二十日
书记员 李淋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1267号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒岐山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒岐山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第641号
申请执行人：邱某。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司。
法定代表人：孙某。
申请执行人邱某与被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）博民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1703号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十月十三日
书记员 高隆鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第945号
申请执行人冯伟栋与被执行人张萍萍、吴震中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）嘉海商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯伟栋于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张萍萍、吴震中长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第945号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张萍萍、吴震中的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 艳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第200号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告赵国营，男，1966年9月5日生，汉族，住舞钢市。
被告初世国，男，1962年9月11日生，汉族，住舞钢市。
被告王本彦，男，1966年10月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告赵国营、初世国、王本彦金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告赵国营、初世国、王本彦的起诉。
案件受理费减半收取1587元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初954号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告王振中，男，1975年8月10日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告王振中物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初954号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告王振中。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告王振中物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初558号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李�，男，1988年1月1日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地山东省德州市齐河县，暂住地苏州。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日下午，被告人李凯在苏州工业园区某货梯门口，因琐事手推被害人向某致其轻伤。被告人李凯自动投案，并如实供述自己的罪行；其与被害人向某达成和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被�人向某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、病历资料，调取证据清单、情况说明，和解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人李凯的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人李凯应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人李凯对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月3日下午，被告人李凯在苏州工业园区某货梯门口，因房租押金问题与房东向某发生纠纷，被告人李凯遂手推被害人向某致其倒地受伤。经法医学鉴定，被害人向某此次外伤致左侧锁骨中段骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李凯犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，在公安机关主持�，被告人李凯与被害人向某达成和解，赔偿其人民币22000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李凯的供述笔录，被害人向某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、病历资料，调取证据清单、情况说明，证实本案的起因及被告人李凯手推被害人向某致其倒地受伤的经过。
2、和解协议书、谅解书，证实被告人李凯与被害人向某达成和解的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人李凯的归案情况。
4、户籍资料，证实被告人李凯的身份情况。
本院认为，被告人李凯目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李凯自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人李凯犯罪较轻，系自首，已与被害人达成和解，依法对其免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李凯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾云萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第253号
原告李飞，男，现住蔚县。
被告赵延涛，男，现住蔚县。
本院在审理原告李飞诉被告赵延涛追偿权纠纷一案中，原告李飞于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元由原告负担
审判员 陈定远
二〇一四年五月十九日
书记员 魏则铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10246号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告潘炳坤，男，1987年4月7日生，汉族，住广西贺州市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年2月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁一汽丰田锐志2.5-A/MT-
V天窗版(国Ⅲ)轿车一辆(车架号：LFMBE22D1AXXXXXXX)，融资金额72,805元，租期36个月，每月租金2,595.33元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告一直未付租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金93,131.88元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证、车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炳坤应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金93,131.88元；
二、被告潘炳坤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,145元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初431号
原告孝淑琴，女，1936年6月23日出生。
原告穆建国，男，1956年6月15日出生。
原告孝淑琴、原告穆建国之共同委托代理人张晓宾，北京志霖律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人魏嘉，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人李伟丽，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告孝淑琴、原告穆建国（以下合称二原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，孝淑琴2005年前是北京市朝阳区磨房南里XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的公租房承租人，当时穆某某、穆建国、孟某某、穆某某、李某某的户口都在涉案房屋内，且在涉案房屋居住。2005年，被告在未经穆某军、穆某国、孟某某、李某某书面同意的情况下，擅自根据穆某来的申请，将涉案房屋公租房承租人由孝淑琴变更为穆某来。被告变更公租房承租人的行政行为缺乏事实依据，违反本市相关规定，侵害了二原告的合法权益，故诉请法院判决撤销被告作出的公租房承租人变更行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉公租房承租人变更行为的时间为2005年1月，因公租房承租人变更行为不属于涉及不动产的行政行为，应当适用五年的最长起诉期限，故二原告于2016年6月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限且无正当理由，对二原告的起诉本院依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孝淑琴、原告穆建国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孝淑琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪太恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01131号
申请执行人刘某某。
被执行人西安某某水泥制品有限公司。
法定代表人蒋某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01485号民事判决书刘某某与西安某某水泥制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人西安某某水泥制品有限公司已将案件款5737.6元交于本院，均发放申请执行人刘某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一三年八月三十日
书记员 田胜勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3094号
罪犯孟繁晨，男，1978年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月6日作出了（2001）二中刑初字第974号刑事判决，以被告人孟繁晨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人孟繁晨不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月14日以（2001）高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年5月26日以（2007）二中刑减字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯孟繁晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孟繁晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟繁晨予以减刑。
经审理查明，罪犯孟繁晨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟繁晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁晨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1222号
原告：青田县周洪伟轮胎店。
经营者：周洪伟。
委托代理人：吴伟娟（系经营者周洪伟之妻）。
被告：王玉相。
原告青田县周洪伟轮胎店与被告王玉相买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王玉相立即支付原告轮胎款20000元并支付逾期利息（2016年4月1日起至还清之日止，月利率按3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县周洪伟轮胎店的经营者周洪伟及委托代理人吴伟娟到庭参加诉讼，被告王玉相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告王玉相曾多次向原告青田县周洪伟轮胎店购买轮胎。2016年1月29日，双方进行结算，被告确认结欠原告轮胎款20000元，并出具欠据一份交原告收执。欠据上约定还款期限为2016年3月30日，如逾期未还，自逾期之日起，按月利率3%支付利息。欠据出具后，被告未支付过款项。
以上事实，有欠据及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在向被告交付货物后，被告应及时、足额支付货款，现还款期限已届满，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款20000元并支付逾期利息（2016年4月1日起至还清之日止，月利率按3%计算）之诉请，欠据中约定的逾期利息，应为逾期付款违约金，双方约定按月利率3%计算，该利率过高，本院综合本案案情，酌情确定逾期付款违约金自2016年4月1日起按月利率2%予以支持。被告王玉相经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉相在本判决生效后十日内支付给原告青田县周洪伟轮胎店货款20000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告青田县周洪伟轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费600元，均由被告王玉相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年七月五日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2670号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：林型教，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，经常居住地福建省厦门市集美区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林型教金融借款合同纠纷一案�本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员林芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初64号
原告：广州鼎一食品有限公司，住所地广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号（连铺）。
法定代表人：徐弟平，经理。
诉讼代理人：陈广辉、温健，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。
法定代表人：杨声盛。
原告广州鼎一食品有限公司与被告广州市一圣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鼎一食品有限公司的诉讼代理人陈广辉到庭参加了诉讼；被告广州市一圣食品有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州鼎一食品有限公司诉称：原、被告于2015年4月16日签订《产品购销框架合同》，约定双方每十五天汇总一次并在结算日向被告发送对账资料，被告核对无误后三个工作日内付款，没有按时支付相应货款的每延误一天按总额的5‰支付违约金。其后，原告依约向被告提供货物。期间，双方就2016年1月至4月期间未结算的货款进行核对，被告尚欠原告货款750140.23元，原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款750140.23元；2、被告向原告支付违约金，从2016年5月11日起至实际支付之日止，每日按欠款总额的千分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市一圣食品有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告（甲方，供方）与被告（乙方，购方）签订《产品购销框架合同》，约定：本合同在甲方与乙方的业务合作期间内始终有效；甲方在初次向乙方报价时应签署本合同，其后续每次报价均是基于本合同；具体购销合同或采购确认函与本合同不一致之处，以具体购销合同或采购确认函为准；甲方根据乙方下达的采购合同或采购确认函，每十五天汇总一次并在结算日（结算日为每个自然月的1号、16号）向乙方发送对账资料，乙方核对无误后在三个工作日内付款；如乙方没有按时支付相应的货款，每延误一天需按购销合同或采购确认函总额的5‰向甲方支付违约金。
另查，2016年2月15日，原、被告对账确认2016年1月16日至2016年1月28日期间的对账金额为232684.7元；2016年3月3日，原、被告双方对账确认2016年2月15日至2016年2月29日期间的对账金额为254532元；2016年3月16日，原、被告双方对账确认2016年3月1日至2016年3月15日期间的对账金额为192858.5元；2016年5月7日，原、被告双方对账，确认2016年3月17日至2016年3月30日期间中3月24日、27日、29日及30日的货款已结清，余下3月17日、18日、20日、22日的应收金额为56741元；2016年5月7日，原、被告双方同时对账，确认2016年4月5日至2016年4月11日期间的货款总计为73324元，已付款60000元，应收金额为13324元。综上，经双方对账确认后，被告实际尚欠货款总金额为750140.2元。
再查，2016年4月15日、4月30日，被告向原告分别出具了支票号码为17434302、17434304的支票，票面金额分别为232684.7元、254532元。但支票号码为17434302的支票在承兑时因被告账户余额不足而遭银行退票，故上述两张支票原告均无法获得承兑。现无证据证实被告已向原告清偿所欠货款。原告在庭审中明确其诉讼请求中的违约金自2016年5月11日起按欠款总额的每日千分之五计付至实际支付之日止。
上述事实，有《产品购销框架合同》、对账单、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有《产品购销框架合同》及对账单证实，本院依法予以确认。根据双方多次对账，可以确认被告尚欠原告的货款总额为750140.2元，而无证据证实被告已经向原告清偿了该货款，故原告现起诉要求被告支付货款750140.2元，并无不当，本院予以支持。因双方在《产品购销框架合同》中约定逾期付款违约金计付标准为按欠款总额的每日千分之五计算，对于付款时间亦约定为在被告对账确认无误后的三个工作日内支付货款，现原告主张以2016年5月7日双方的最后一次对账时间作为计算货款给付时间及起算逾期付款违约金的时间基点，系其对己方权利的处分，本院予以支持。但从2016年5月7日开始计算的三个工作日的截止时间应当为2016年5月11日，故逾期违约金应从2016年5月12日起开始计算。但在原告未举证证实其因被告迟延支付货款而遭受了其他经济损失的情况下，合同所约定的每日千分之五的违约金给付标准明显过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算该逾期付款违约金。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市一圣食品有限公司向原告广州鼎一食品有限公司支付货款750140.2元及违约金（该违约金以750140.2元为本金，自2016年5月12日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州鼎一食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22602元，由被告广州市一圣食品有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年六月二十日
异
书 记 员 王 号
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1740号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告:石伟,男，汉族，1979年10月28日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和物业诉称：被告石伟于2011年11月7日入住X小区X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1093元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
石伟辩称：我家被盗，我到铁东分局报过案，我入住的是封闭小区，小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患。去年我缴费时给我减免200元，今年要求物业给我一个方案。由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，物业费去向不明。
经本院审理查明：被告石伟于2011年11月7日入住X小区X室，面积为95.09平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2017年1月1日至2017年12月31日物业费是1093元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告石伟签订《物业管理托管合同》，因此被告李闯应依据合同履行给付物业费的义务。被告石伟在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：我家被盗，我到铁东分局报过案，我入住的是封闭小区，小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患。去年我缴费时给我减免200元，今年要求物业给我一个方案。由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，物业费去向不明。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，家里被盗，不是物业服务范围内；小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患，由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于被告石伟作为业主如对物业公司收取的物业费去向有异议，并非本案审理范围，可另行告诉。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告石伟与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告石伟从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告石伟应给付违约金1000元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告石伟欠缴物业费1093元，因此违约金确定为1093元的百分之三十较为合理，计327.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石伟于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1093元，并给付违约金327.9元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1740号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告:石伟,男，汉族，1979年10月28日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和物业诉称：被告石伟于2011年11月7日入住X小区X室。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1093元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。石伟辩称：我家被盗，我到铁东分局报过案，我入住的是封闭小区，小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患。去年我缴费时给我减免200元，今年要求物业给我一个方案。由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，物业费去向不明。经本院审理查明：被告石伟于2011年11月7日入住X小区X室，面积为95.09平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2017年1月1日至2017年12月31日物业费是1093元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告石伟签订《物业管理托管合同》，因此被告李闯应依据合同履行给付物业费的义务。被告石伟在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：我家被盗，我到铁东分局报过案，我入住的是封闭小区，小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患。去年我缴费时给我减免200元，今年要求物业给我一个方案。由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，物业费去向不明。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，家里被盗，不是物业服务范围内；小区大门没有门岗，业主的安全受到损害，小区内停车时双侧停车，一旦发生火灾，消防车进不来，给业主造成非常大的隐患，由于欠费，物业将车卡升级，现在我的车进不来，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于被告石伟作为业主如对物业公司收取的物业费去向有异议，并非本案审理范围，可另行告诉。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告石伟与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告石伟从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告石伟应给付违约金1000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”。本案中，双方约定的违约金过高，被告石伟欠缴物业费1093元，因此违约金确定为1093元的百分之三十较为合理，计327.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石伟于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1093元，并给付违约金327.9元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石伟承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一七年九月二十日书记员  于志强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1163号
原告王金峰，住所地辽源市。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，系该公司经理。
委托代理人柳月利。
原告王金峰诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金峰、委托代理人臧志鹏，被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的位于辽源市龙山区向阳街泊林小镇3幢2单元403室。合同约定所购房屋于2008年7月31日交付，同时第九条第一款约定，被告如逾期交付，不超过60日向买受人支付已交付房款日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定交付购房款179,275.00元，而被告却拖延至2011年4月6日将房屋交付原告。为此，原告与同楼的其他购房者多次找到被告要求其承担逾期交付房屋的违约金，被告拒不承担，为此原告和其他购房者多次向有关部门寻求解决，最后部分购房者得到了解决，被告支付了违约金，但被告却以种种理由始终未支付给原告违约金。因此，原告不得不起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告违约金27040元（从2008年8月1日至2008年9月31日共60天按已交付房款的日万分之三计算3226.95元；从2008年10月1日至2011年4月5日按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息）。
被告辩称，原告请求被告承担违约金的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。根据民法通则135条规定，保护诉讼时效期间为2年。请求赔偿逾期交付房屋违约金按照银行贷款利率计算利息不符合法律规定，应按照同类地段房屋租金标准计算。没有支付违约金，理由是原告取得的房屋是抵债房屋，交付房屋时是在政府组织清算小组监督下进行的进户，只有全额支付商品房价款的才由政府支付违约金，对抵债和按揭贷款购买的房屋不承担违约金责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同，房屋应在2008年7月31日交付，合同第九条一款约定，逾期交付房屋60日内按照已交房款日万分之三支付违约金。
被告质证认为，原告购买的房屋是田玉祥的抵债房屋，
按照合同约定交付房屋时间主张违约金责任，超出诉讼时效，不应得到保护；
2、交款凭证1份，证明原告已经支付房款179,275.00元。
被告质证认为，原告购买的房屋标注为欠田玉祥砖款的顶账房；
3、装修保证金、供热费、进户费收据各1份，证明原告购买的房屋是2011年4月6日进户。
被告质证认为，主张赔偿违约金超出诉讼时效时间；
4、证人王某某出庭证实，证明证人与原告是朋友关系，2011年以后多次陪原告爱人去泊林小镇，索要逾期进户赔偿金，到泊林小镇见到工作人员，未看到负责人，工作人员说经理不在，去过几次记不住了。最后一次什么时间去被告处记不清楚，每年都去。
被告质证认为，证人证言前后矛盾，不能证明本案诉讼时效中断，没有看到、找不到负责人，也不能说清楚最后一次去找被告主张权利的时间；
5、证人秦某某出庭证实，与原告是邻居关系，多次陪原告的爱人去售楼处找开发商要违约金，具体时间记不清楚，一般经理都不在，只有接待人员，证人母亲也是泊林小镇业户，与原告家情况相同，未得到违约金。最后一次去被告处什么时间记不清楚。
被告质证认为，证人证言不真实，不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由。
被告和谐开发公司未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的泊林小镇3幢2单元403号室商品房预售给原告，购房款为179,275.00元，该房为被告给田玉祥砖款的抵债房屋。合同约定房屋交付期限为2008年7月31日，出卖人逾期交付房屋60日之内按已交付房屋价款的日万分之三承担违约金责任。合同签订后，原告于2008年4月8日，办理了交付购房款179,275.00元手续，2011年4月6日原告进户。原、被告认可原告购买房屋同地段租金每月550元，
本院认为，本案争议的焦点问题是原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事取利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告2011年4月6日进户时，就已经知道被告逾期交付房屋违反了合同约定，侵犯了原告的权利，应当承担违约责任，诉讼时效期间应当从原告进户时开始计算，现原告主张权利已超过诉讼时效，不予支持。原告提供证人证言，欲证明其在诉讼时效期间主张过权利，诉讼时效应当中断，但原告提供的证人其中一证人其某某与原某某，与本案有利害关系，而且两证人证言未能全面真实客观证明其主张的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金峰的诉讼请求。
案件受理费476.00元由原告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 韩玉超
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1163号
原告王金峰，住所地辽源市。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，系该公司经理。
委托代理人柳月利。
原告王金峰诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金峰、委托代理人臧志鹏，被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的位于辽源市龙山区向阳街泊林小镇3幢2单元403室。合同约定所购房屋于2008年7月31日交付，同时第九条第一款约定，被告如逾期交付，不超过60日向买受人支付已交付房款日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定交付购房款179，275.00元，而被告却拖延至2011年4月6日将房屋交付原告。为此，原告与同楼的其他购房者多次找到被告要求其承担逾期交付房屋的违约金，被告拒不承担，为此原告和其他购房者多次向有关部门寻求解决，最后部分购房者得到了解决，被告支付了违约金，但被告却以种种理由始终未支付给原告违约金。因此，原告不得不起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告违约金27040元（从2008年8月1日至2008年9月31日共60天按已交付房款的日万分之三计算3226.95元；从2008年10月1日至2011年4月5日按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息）。
被告辩称，原告请求被告承担违约金的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。根据民法通则135条规定，保护诉讼时效期间为2年。请求赔偿逾期交付房屋违约金按照银行贷款利率计算利息不符合法律规定，应按照同类地段房屋租金标准计算。没有支付违约金，理由是原告取得的房屋是抵债房屋，交付房屋时是在政府组织清算小组监督下进行的进户，只有全额支付商品房价款的才由政府支付违约金，对抵债和按揭贷款购买的房屋不承担违约金责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订买卖合同，房屋应在2008年7月31日交付，合同第九条一款约定，逾期交付房屋60日内按照已交房款日万分之三支付违约金。
被告质证认为，原告购买的房屋是田玉祥的抵债房屋，
按照合同约定交付房屋时间主张违约金责任，超出诉讼时效，不应得到保护；
2、交款凭证1份，证明原告已经支付房款179，275.00元。
被告质证认为，原告购买的房屋标注为欠田玉祥砖款的顶账房；
3、装修保证金、供热费、进户费收据各1份，证明原告购买的房屋是2011年4月6日进户。
被告质证认为，主张赔偿违约金超出诉讼时效时间；
4、证人王某某出庭证实，证明证人与原告是朋友关系，2011年以后多次陪原告爱人去泊林小镇，索要逾期进户赔偿金，到泊林小镇见到工作人员，未看到负责人，工作人员说经理不在，去过几次记不住了。最后一次什么时间去被告处记不清楚，每年都去。
被告质证认为，证人证言前后矛盾，不能证明本案诉讼时效中断，没有看到、找不到负责人，也不能说清楚最后一次去找被告主张权利的时间；
5、证人秦某某出庭证实，与原告是邻居关系，多次陪原告的爱人去售楼处找开发商要违约金，具体时间记不清楚，一般经理都不在，只有接待人员，证人母亲也是泊林小镇业户，与原告家情况相同，未得到违约金。最后一次去被告处什么时间记不清楚。
被告质证认为，证人证言不真实，不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由。
被告和谐开发公司未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的泊林小镇3幢2单元403号室商品房预售给原告，购房款为179，275.00元，该房为被告给田玉祥砖款的抵债房屋。合同约定房屋交付期限为2008年7月31日，出卖人逾期交付房屋60日之内按已交付房屋价款的日万分之三承担违约金责任。合同签订后，原告于2008年4月8日，办理了交付购房款179，275.00元手续，2011年4月6日原告进户。原、被告认可原告购买房屋同地段租金每月550元，
本院认为，本案争议的焦点问题是原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事取利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告2011年4月6日进户时，就已经知道被告逾期交付房屋违反了合同约定，侵犯了原告的权利，应当承担违约责任，诉讼时效期间应当从原告进户时开始计算，现原告主张权利已超过诉讼时效，不予支持。原告提供证人证言，欲证明其在诉讼时效期间主张过权利，诉讼时效应当中断，但原告提供的证人其中一证人其某某与原某某，与本案有利害关系，而且两证人证言未能全面真实客观证明其主张的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金峰的诉讼请求。
案件受理费476.00元由原告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王贺_x 0 00B_
审判员 王丽娜_x000B_
审判员 韩 玉 超
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘 禹 良
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1946号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国华，男，1981年1月12日生，汉族,大学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2005年3月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒、赌博，于2013年3月被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元，同年4月被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1828号起诉书指控被告人朱国华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人朱国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱国华于2017年2月至4月期间，在江阴市上尚大酒店房间内、江阴市澄江街道环城南路二十八弄36号101室自己家中，容留朱某、缪某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），合计9人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人朱国华于2017年2月，在江阴市上尚大酒店房间内，连续容留吸毒人员朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺5次。
2.被告人朱国华于2017年3月中下旬的一天下午，在江阴市上尚大酒店房间内，容留吸毒人员朱某、缪某1、缪某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人朱国华于2017年4月初的一天晚上，在江阴市澄江街道环城南路二十八弄36号101室自己家中，容留吸毒人员缪某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱国华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有旅客信息表等书证；证人朱某、缪某1、缪某2、杜某、吕某、王某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人朱国华的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国华多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱国华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国华犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人朱国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月6日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9002号
原告：何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：邓学蓉，女，1962年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张有明，男，1952年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。
被告：高金元，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王进，女，1985年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。
何景宏、王小玲诉邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告高金元、王进下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何景宏及其委托诉讼代理人何元琼、原告王小玲、被告张龙的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告邓学蓉、张有明、高金元、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何景宏、王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即归还借款本金130万元及利息1.6万元（利息以80万元借款本金为基数，从2014年11月6日计算至2014年12月5日为1.6万元）；2、判令五被告支付违约金58.8万元（其中80万元违约金从2014年12月6日暂计算至2016年11月5日为36.8万元，50万元违约金从2015年1月29日暂计算至2016年11月28日为22万元，违约金的实际金额以130万元借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；3、判令原告对邓学蓉位于成都市成华区×××号（权09×××09）对借款80万元享有优先受偿权、成都市成华区×××号（权09×××08）对借款50万元享有优先受偿权；4、判令诉讼费、其他费用由五被告承担。（产生了诉讼费及公告费）事实与理由:五被告因生产经营需要，分两次在原告处借款，分别为：2014年11月6日借款80万元，借款期限为2014年11月6日至2014年12月5日，借款利息为月利率2%，2014年12月29日借款50万元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日，未约定借款利息，共计借款130万元，两次借款均与原告签订了抵押借款合同，约定五被告因金堂学府新居1#2#3楼体修建费用及生产经营费用，向原告借款，若被告未按约定期限借款，原告有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金，邓学蓉将其所有的位于成都市成华区×××号、成都市成华区×××号房屋抵押给原告作为借款担保，双方分两次于2014年11月6日、2014年12月30日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：成房他证他权字第**×××08号、成房他证他权字第**×××39号，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告收款后，向原告出具借条，确认收到全部借款，借款到期后，原告多次催促未果。
被告张龙辩称，张龙没有借款合同，借款本金80万元的借款已过了诉讼时效；借款人实际上只有高金元，张龙、邓学蓉、张有明均是担保人，不是借款人，王进的身份不清楚；由于张龙没有合同，对担保方式不清楚，当时是向何景宏的公司借的款，而不是何景宏个人借的款；原告主张的违约金过高。
被告邓学蓉、张有明、高金元、王进未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二原告结婚证复印件、两份《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、转账凭证、《借条》等证据，被告张龙对上述证据的真实性无异议，被告邓学蓉、张有明、高金元、王进未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称一致，另查明，原告何景宏与王小玲系夫妻关系。原告何景宏分别于2014年11月6日、12月30日按约定向被告高金元转款80万元，向被告张龙转款50万元。被告邓学蓉以其所有的位于成都市成华区×××号的房屋（权09×××09）为上述出借款80万元提供抵押担保。以其所有的位于成都市成华区×××号的房屋（权09×××08）为上述出借款50万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用包括律师费等。
本院认为，被告张龙辩称借款人实际上只有高金元，张龙、邓学蓉、张有明均是担保人，但未提交证据予以证明，根据举证质证情况，对五被告向二原告借款的事实，本院予以确认。关于原告主张的期内利息，本院认为，2014年11月6日签订的《抵押借款合同》约定的借款利率处载明“月利率”和“%”之间没有空格或下划线，中间手写字符“2”，并且未有签名或捺印确认，故对原告据此主张借款期间利率为月利率2%,本院不予支持。原告主张借款到期之后，按照年利率24%的标准计算违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，根据实际转款时间，本院确认，50万元出借款的到期日顺延至2015年1月29日，80万元出借款的到期日为2014年12月5日。原告主张的优先受偿权，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张80万元出借款诉讼时效过期，根据借款到期日及起诉时间，被告的主张没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何景宏、王小玲借款本金80万元，并支付违约金（违约金以欠款本金80万元为基数，自2014年12月6日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、原告何景宏、王小玲对被告邓学蓉所有的位于成都市成华区×××号的房屋（权09×××09）的拍卖、变卖价款在上述第一项指定被告邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进应当履行的债务及诉讼费用的范围内享有优先受偿权；
三、被告邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何景宏、王小玲借款本金50万元，并支付违约金（违约金以欠款本金80万元为基数，自2015年1月30日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
四、原告何景宏、王小玲对被告邓学蓉所有的位于成都市成华区×××号房屋（权09×××08）的拍卖、变卖价款在上述第三项指定被告邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进应当履行的债务及诉讼费用的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告何景宏、王小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21936元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告邓学蓉、张有明、张龙、高金元、王进负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 王 琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1124号
原告：杨某，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:伍某，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
原告杨某与被告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告伍某及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、确认其与伍某之间的婚姻无效；2、婚生女杨鑫汝由杨某自行抚养。事实与理由：杨某与伍某系表姐弟关系，杨某父亲与伍某母亲系同胞兄弟姐妹，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨敏，××××年××月××日生育次女杨鑫汝。婚后，双方为家庭琐事经常争吵，依据《婚姻法》第七条第（一）项规定，杨某与伍某婚姻系无效婚姻，故诉至法院要求确认婚姻关系无效。
伍某辩称，其与杨某不属于亲表兄妹，且婚生女杨鑫汝由伍某抚养。
经审理查明：杨某与伍某1992年相识，××××年××月××日在庐江县××镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女杨敏，现已成年，××××年××月××日生育次女杨鑫汝。庭审中，杨某提交庐江县泥河镇盔头村民委员会证明，证实伍某母亲徐尚银与杨某父亲杨运贵系同胞兄妹，杨某与伍某系表兄妹关系。对杨某提交的证据，伍某虽有异议，但未提交相反证据证明。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明杨某诉讼主体资格；2、结婚证、户口本，证实双方登记结婚的时间、婚生女出生年月日；3、庐江县泥河镇盔头村民委员会证明，证明杨某与伍某系表兄妹关系。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：杨某之父杨运贵与伍某之母徐尚银系同胞兄妹，杨某与伍某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条第（二）项的规定：有禁止结婚的亲属关系的，属于无效婚姻关系的范畴。本案中，杨某提交庐江县泥河镇盔头村民委员会证明，证实其与伍某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，双方虽系自愿结婚，但由于违反我国《中华人民共和国婚姻法》关于近亲结婚的禁止性规定，其婚姻当然属于无效婚姻，故对杨某请求确认婚姻关系无效的请求，本院予以支持。对子女抚养及财产分割，双方已达成协议，故在本判决中不做处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，判决如下：
宣告原告杨某与被告伍某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 李 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘顺娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初362号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路99号，组织机构代码：66773952-4。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：白建华，男，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：李志忠，男，1986年12月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：刘娇娇，女，1987年6月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心）与被告白建华、李志忠、刘娇娇保证合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培、柏琳，被告白建华到庭参加诉讼。被告李志忠、刘娇娇经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告小额担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告李志忠、刘娇娇支付原告代偿款116774.56元及利息、罚息（自2016年10月13日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计付）；2、被告白建华对上述债务承担连带责任，并支付违约金23354.91元；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2013年7月30日，邮储银行友谊南大街支行与被告李志忠签订《小额贷款借款合同》，约定，邮储银行友谊南大街支行向被告李志忠提供借款10万元，被告刘娇娇作为借款人配偶在合同落款处签字。同日原告与该行签订《保证合同》，为被告李志忠的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告李志忠、白建华签订《信用反担保合同》，约定,被告白建华自愿为上述《保证合同》提供反担保；担保范围包括原告已实际支付的本金、利息及实现债权的费用、原告形成追偿权后所产生的利息及为实现追偿债权所支付的案件受理费；被告白建华应当监督被告李志忠生产经营状况，每季度如实向原告提供被告李志忠的资产状况、资金使用和负债情况，并对提供的文件资料真实性合法性承担法律责任；原告代李志忠清偿借款后，被告在接到原告通知之日起15日内履行反担保义务；如白建华违反本合同约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。后邮储银行友谊南大街支行向被告李志忠支付借款10万元。2016年10月12日，原告代被告李志忠向邮储银行友谊南大街支行偿还借款本息合计116774.56元。被告李志忠、刘娇娇未偿还原告代偿款项。被告白建华未履行保证责任，也未履行《信用反担保合同》约定的“监督被告李志忠生产经营状况，每季度如实向原告提供被告李志忠的资产状况、资金使用和负债情况”的义务。
被告白建华辩称，向原告提供反担保属实，应对原告代李志忠偿还邮储银行友谊南大街支行的款项116774.56承担保证责任，但不应向原告支付利息及违约金。另信用反担保合同约定的违约金过高。
被告李志忠、刘娇娇均未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告、被告白建华陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、贷款放款单、借据、贷款还款单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告为李志忠的借款提供连带责任保证，其代被告李志忠偿还借款本息116774.56元后，有权向李志忠追偿。原告要求被告李志忠按《小额贷款借款合同》约定的利率支付利息、罚息，无事实和法律依据，以被告李志忠按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息为宜。上述债务发生于被告李志忠、刘娇娇婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘娇娇应与被告李志忠共同偿还。被告白建华应据《信用反担保合同》的约定对上述债务承担连带责任。原告履行代偿义务后被告未按期还款给原告造成的损失，实际应为利息损失，根据损失补偿原则，在原告已向借款人主张代偿款及利息并要求反担保人承担连带责任的情况下，同时向反担保人再行主张违约金，存在重复计算损失的情形，且违约金不属于《信用反担保合同》约定的被告白建华保证的范围，故对原告向白建华主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠、刘娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市小额担保贷款管理中心代偿款116774.56元及利息（利息自2016年10月12日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告白建华对上述债务承担连带责任；被告白建华在承担保证责任后，有权向被告李志忠、刘娇娇追偿；
三、驳回原告石家庄市小额担保贷款管理中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由原告石家庄市小额担保贷款管理中心负担517元，被告李志忠、刘娇娇、白建华共同负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘 津
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4390号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：罗思颖，女，汉族，2011年6月6日生，住四省川攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告罗思颖物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9431号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。被申请人：翟玉才，男，1957年6月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆菊芬，女，1960年1月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：翟海兵，男，1984年3月12日生，住所地张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人翟玉才、陆菊芬、翟海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人翟玉才、陆菊芬、翟海兵银行存款24万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟玉才、陆菊芬、翟海兵银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年一月二日书 记 员  卢 成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴金栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴金栋归还信用卡透支款150,664.50元。事实和理由：被告吴金栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,664.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00634号
原告陈建军，个体工商户。
被告段迎，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告段迎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第729号
原告：耿来庆。
被告：耿安庆，茌平县热电厂职工。
被告：于秀芹，茌平县热电厂职工，系被告耿安庆之妻。
原告耿来庆与被告耿安庆、于秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿来庆到庭参加诉讼，被告耿安庆、于秀芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿来庆诉称，2011年12月2日被告耿安庆以做生意资金周转为由向我借款180000元，并约定一年的利息为43200元。被告耿安庆亲自书写了借据。2012年2月1日，被告耿安庆再次向我借款60000元，约定一年的利息为14400元。该两笔借款到期后，被告以生意不景气为由拒不偿还借款。后经我多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息57600元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿安庆、于秀芹未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告耿安庆向原告耿来庆借款180000元，双方约定借款期限为一年，自2011年12月2日起至2012年12月2日，利息为43200元。2012年2月1日，被告耿安庆向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，自2012年2月1日起至2013年2月1日，利息为14400元。两笔借款逾期后二被告无正当理由拒不偿还，原告于2015年4月10日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息57600元并承担本案诉讼费用。
本院根据原告的申请，于2015年1月20日作出（2015）茌民一初字第729号民事裁定书，依法冻结被告于秀芹在信发华宇氧化铝有限公司的股金共计66350元。
认定上述事实有借据2份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告耿安庆作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告耿来庆要求被告支付借款本金240000元诉讼请求，本院予以支持。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告于秀芹偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿来庆与被告耿安庆关于利息的约定不违反相关法律约定，故原告耿来庆要求被告耿安庆、于秀芹支付利息57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿安庆、于秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿来庆借款本金180000元及利息57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，诉讼保全费2008元，共计7772元，由被告耿安庆、于秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 燕
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1173号
申请执行人：李兹荣，男，回族,曲靖市沾益区人。
被执行人：尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于李兹荣与尹平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民特字第100号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人李兹荣同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年五月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1173号申请执行人：李兹荣，男，回族,曲靖市沾益区人。被执行人：尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于李兹荣与尹平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民特字第100号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人李兹荣同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年五月九日书记员  陶曙光
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00002号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人宣某甲，男，1993年10月2日出生于安徽省天长市，汉族，蚌埠学院在校学生，住天长市。因本案于2012年9月16日被天长市公安局刑事拘留，同年10月10日被天长市公安局取保候审。2013年10月11日被天长市人民检察院取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
被告人华某，女，1970年5月15日出生于安徽省来安县，汉族，个体，户籍地来安县，住天长市。因本案于2012年9月10日被天长市公安局取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人宣某甲犯盗窃罪，被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人宣某甲、华某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年9月的一天中午，被告人宣某甲到天长市天长街道办事处祝涧村新生队宣某乙家中玩耍，乘隙窃得价值2430元的联想牌台式电脑1台。
二、2012年3月11日23时许，被告人宣某甲到天长市天长二中门口倪某经营的日杂店，采取撬窗入室的手段进入店内，窃得200元。当晚，被告人宣某甲又到天长二中教学楼二楼高一教师办公室，推门入室，窃得价值920元的联想牌台式电脑1台。后被告人宣某甲将电脑带至被告人华某经营的“侉子旧货店”出售。被告人华某明知该电脑来路不正，仍以350元的低价予以收购。
三、2012年上半年的一天中午，被告人宣某甲到天长市天长街道办事处祝涧村新生队周某家，翻窗入室，窃得价值2300元的联想牌笔记本电脑1台、云烟6包。
四、2012年4月25日23时许，被告人宣某甲到天长市天长二中教学楼一楼初中部教师办公室，推门入室，窃得价值920元的联想牌台式电脑1台。后被告人宣某甲将电脑带至“侉子旧货店”出售。被告人华某明知该电脑来路不正，仍以480元的低价收购。
五、2012年8月22日23时许，被告人宣某甲到天长市建设路与平安路交叉路口，陈某经营的“世纪佳人”影楼，推门入室，窃得价值4008元的台式电脑3台、价值4788元的索尼摄像机、尼康D90照相机各1部。后被告人宣某甲将电脑带至“侉子旧货店”出售。被告人华某明知该电脑来路不正，仍以1950元的低价予以收购。
六、2012年9月15日21时许，被告人宣某甲到天长市炳辉中学新校区，翻墙进入校内，窃得价值5310元的联想牌台式电脑3台。后被告人宣某甲将电脑带到“侉子旧货店”出售时，被告人华某电话通知公安机关，警察赶赴现场将被告人宣某甲当场抓获。
综上，被告人宣某甲盗窃财物价值20876元。被告人华某掩饰、隐瞒犯罪所得价值5848元。
案发后，被告人宣某甲退赔11856元，被告人华某退赔1000元。公安机关追回电脑3台、索尼摄像机1部。赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人宣某甲、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某乙、倪某、周某、陈某的陈述、证人佘某、许某、姜某、徐某、卢某的证言、接受刑事案件登记表、现场指认照片、天长市公安局扣押、发还物品清单、天长市价格认证中心价格鉴定意见、谅解书、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、被告人宣某甲的蚌埠学院录取通知书、高中学籍表、被告人宣某甲、华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人华某明知是赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣某甲入户盗窃，可以酌情从重处罚。对被告人宣某甲2011年9月未满十八周岁时实施的盗窃犯罪，应当从轻处罚。被告人华某协助公安机关抓捕被告人宣某甲，属有立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人宣某甲、华某如实供述犯罪事实，并积极退赃，取得被害人谅解，对被告人宣某甲、华某均可以酌情从轻处罚。被告人宣某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人宣某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，对被告人宣某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人华某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 政
审 判 员 李保林
人民陪审员 郭学生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2262号
原告高大成，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告高丽华，女，1979年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告高大成与被告高丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高大成撤回起诉。
案件受理费1463元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1413元，剩余诉讼费50元减半收取25元，由原告高大成负担。
审判员 包和全
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文正