安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初36号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人邵某，化名“罗斌”，男，1980年10月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，公司保安，户籍所在地：安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王辉、许贵勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2014年4月至2015年10月间，被告人邵某在铜陵地区多次向吸毒人员刘某甲、王某甲、吉某、李某甲、陈某贩卖（冰毒）甲基苯丙胺120克；公安机关查获其冰毒14.47克。应当以贩卖毒品罪追究被告人邵某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人邵某辩解其从未向他人贩卖过毒品，是证人对其陷害；其购买的14.47克冰毒用于生日请客和自己吸食，不是用来贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人邵某向他人贩卖毒品事实证据不足。指控不能成立。2、被公安机关查获的冰毒14.47克，是邵某买给自己吸食用，不是为了贩卖，其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年上半年至2015年10月间，被告人邵某在铜陵地区先后向吸毒人员刘某甲、王某甲、吉某、陈某贩卖（冰毒）甲基苯丙胺；2015年10月13日，公安机关当场截获被告人邵某向广西毒贩胡某购买的甲基苯丙胺14.47克。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人梅某的证言及辨认笔录，证明邵某系吸毒和贩毒人员，邵某先后向吉某、刘某乙等多人贩卖过冰毒。
2、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明邵某是冰毒货主，本人于2014年7月至2015年1月间，先后三次向邵某购买冰毒的基本事实；同时证明吸毒人员王某乙、吉某、杨鬼子均向邵某购买过冰毒。
3、证人刘某甲在公安机关的证言，证明2014年3月至2015年8月间，先后向被告人邵某购买冰毒100次，累计100克用于吸食。证人刘某甲在庭审上证明2014年上半年至2015年8月，其先后向被告人邵某购买冰毒20次，累计冰毒20克用于本人吸食。
4、证人吉某的证言及辨认笔录，证明其向邵某购买冰毒是由王某甲（绰号王地主）介绍的，其于2014年8月至同年9月，先后三次向邵某购买冰毒；同时证明王某甲向邵某购买过冰毒。
5、证人方某的证言及辨认笔录，证明邵某向陈某贩卖冰毒的基本事实；同时证明邵某贩毒上线是广西人，这个人送了邵某一辆黄色摩托车。
6、证人胡某（又称“小胡”）的证言，证明2015年10月9日，其以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司，邮递给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”的冰毒包裹，冰毒重量为20克的基本事实。
7、证人韦某的证言及辨认笔录，证明2015年10月9日，胡某以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司，邮递给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”收的冰毒包裹，该包裹经警察查看发现系冰毒可疑物，称重19.29克等相关事实。
8、证人周某的证言，证明2015年10月13日下午，一骑黄色摩托车的三十多岁男子到铜陵县华芳国际小区，来取寄到铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”的包裹，当男子刚拿到包裹时，好几个警察冲过来喊，“警察，不许动。”，男子将手上的包裹扔掉，骑车逃跑。
9、被告人邵某的供述，⑴其供述共有5份，均不承认其贩卖冰毒的事实；开始不承认其吸毒，后面供述承认其吸毒。⑵供述其以安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室（梅某家地址）“罗斌”的名义，向广西毒贩胡某购买冰毒20克，其在铜陵县华芳国际小区拿到冰毒包裹时被警察当场截获的基本事，该供述与证人胡某、韦某、周某的证言等证据相互印证，毒品数量就低认定；其供述取冰毒包裹骑的黄色摩托车是毒贩胡某留给自己的。该供述与证人方某的证言相互印证。
10、收缴毒品专用收据、扣押清单、视听资料、情况说明，证明警察当场截获的快递包裹内装有白色晶体，重量为19.36克，收件人为安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”。
11、被告人邵某银行卡账户历史明细清单，证明陈某先后四次汇款到邵某的银行卡中，金额分别为200元、150元、300元、200元。
12、证人李某乙的证言，证明被告人邵某从其手中购买三次冰毒，每次一克，价格为200元一克。
13、勘查检查笔录、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明公安机关缴获的包裹中颗粒物存在甲基苯丙胺成分，重量就低认定为14.47克。
14、被告人邵某到案经过、抓获经过、户籍证明，证明了被告人邵某的到案情况系抓获归案，被告人主体身份适格。
综合上述证据分析认为:1、证人刘某甲、梅某、王某甲、吉某、方某与被告人邵某之间均不存在过节，没有陷害其的动机，且证言得到其他证据的印证。故被告人辩解是证人陷害与客观事实不符，不予采信；2、证人李某甲证明邵某为多名吸毒者拿过冰毒，不清楚是否加价，故起诉书指控被告人邵某向李某甲贩卖冰毒12克的事实，证据不足，不予认定。辩护人此项事实辩护意见有理，予以采纳。3、被告人邵某向多名吸毒人员贩卖冰毒的事实，虽然没有被告人的供述，但吸毒人员王某甲、吉某、方某、刘某甲等人均予以证明，且证言能够相互印证，故被告人邵某系贩毒分子事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人及辩护人此项辩护意见与证据证明的事实不符，不予采信。4、冰毒购买者证明其向邵某购买毒品的数量只有买方证言，没有其他证据印证，故起诉书指控被告人邵某贩卖毒品134.47克证据不足，不能成立。辩护人此项辩护意见有理，本院予以采信。5、关于公安机关当场截获的毒品性质，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。本案已有证据证明被告人邵某系贩毒人员，故被截获的冰毒14.47克应认定为其贩卖毒品的性质。辩护人关于本案定性的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人邵某辩解该冰毒是用于生日请朋友吸食，分析认为，被告人身份是公司保安收入不高；被告人利用他人的电话、家庭住址和化名等隐秘手段进行毒品交易，说明其对该行为的风险有着清醒的认识，冒险购买20克的大量的冰毒，用于请客和自己吸食，明显不符合常理；同时没有证据证明被告人将该冰毒并非用于贩卖。故被告人此项辩解理由不足，不予采信。
本院认为，被告人邵某先后多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安机关当场截获甲基苯丙胺14.47克，贩毒数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量，酌情考虑从轻。预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年6月22日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 朱贺霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。