福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2587号
原告晋江市通益汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处荆山商贸综合开发区，组织机构代码：72972274-5。
法定代表人蔡宝从，系该公司总经理。
委托代理人陈水金、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告晋江市通益汽车贸易有限公司诉与被告黄世皇追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市通益汽车贸易有限公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告黄世皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市通益汽车贸易有限公司诉称，2012年1月17日，被告黄世皇与泉州银行股份有限公司泉秀支行签订1份《泉州银行个人授信借款合同》，向该支行贷款人民币50000元，并由原告对被告的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息等）提供连带清偿责任担保，合同签订后，该支行依约定发放了贷款。但被告自2012年5月起未按期偿还借款本息、逾期利息等计人民币47225.45元，该款已由原告代被告偿付该支行，此后，原告多次联系被告偿付该代垫款，被告不予以理睬。为此，原告请求判令：1、被告偿付原告人民币47225.45元；2、被告赔偿原告的利息损失（从2014年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行1年期的贷款利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄世皇未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日。被告黄世皇与泉州银行股份有限公司泉秀支行签订《泉州银行个人授信／借款合同》1份，合同约定泉州银行股份有限公司泉秀支行向被告黄世皇发放个人汽车贷款人民币50000元，贷款用途为购车，贷款期限自2012年2月10日起至2014年2月10日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，据此确定年利率为9.31%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前述的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算；贷款期限在一年以上的，根据同期同档次国家基准利率的调整而调整，调整从下一个周期的1日开始；被告黄世皇授权泉州银行股份有限公司泉秀支行将贷款一次划入原告的账户；被告按月等额本金还款法偿还贷款本息，还款日为2012年2月11日至2014年2月11日期间的每月10日；被告未按合同约定日期偿还的贷款，泉州银行股份有限公司泉秀支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；被告黄世皇以其所有的闽C19B**号小型轿车作为抵押，并由原告自愿向泉州银行股份有限公司泉秀支行提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、泉州银行股份有限公司泉秀支行实现债权的费用和被告黄世皇所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；泉州银行股份有限公司泉秀支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告与被告之间未对原告代垫借款后的利息进行约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司泉秀支行依约于2012年2月10日向被告黄世皇发放贷款人民币50000元。但被告自2012年5月起未按期偿还借款本息、逾期利息、罚息，为此，原告于2012年5月30日、2012年6月29日、2012年7月31日、2012年9月28日、2012年11月30日、2012年12月28日、2013年1月31日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年6月18日、2013年9月5日、2013年11月8日、2013年12月27日、2014年3月21日为被告黄世皇代垫偿还泉州银行股份有限公司泉秀支行的款项（包括本金、利息、逾期利息）分别2371.68元、2438.2元、2423.58元、4818.6元、1726.53元、2339.69元、2324.69元、2290.4元、2276.78元、6779.57元、4447.78元、4390.59元、4313.96元、4283.4元，计人民币47225.45元。经原告向被告催讨代垫款，被告未能偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《企业法人营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1本、被告黄世皇的身份证复印件1份、原、被告与泉州银行股份有限公司泉秀支行签订的《泉州银行个人授信／借款合同》1份、泉州银行股份有限公司泉秀支行出具的《泉州银行借款凭证》1份、《泉州银行贷款还款凭条》14份、《证明书》1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告晋江市通益汽车贸易有限公司、被告黄世皇与泉州银行股份有限公司泉秀支行之间存在借款担保合同关系，有原告提供的《泉州银行个人授信／借款合同》、《泉州银行借款凭证》各1份为据，足以认定。原、被告、泉州银行股份有限公司泉秀支行之间的借款担保合同关系，其内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定，代被告垫付了相应按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告请求判令被告偿还原告为其代偿的款项人民币47225.45元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与被告之间未对原告代垫借款后的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告赔偿原告的利息损失（从2014年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行1年期的贷款利率计算利息），其合理合法部分，本院予以支持，即被告赔偿原告的利息损失（从2014年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。被告黄世皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世皇应于本判决生效后十日内偿还原告晋江市通益汽车贸易有限公司代垫款人民币47225.45元及利息损失（利息自2014年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告晋江市通益汽车贸易有限公司的其他诉讼。
如果被告黄世皇未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取为490元，由被告黄世皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-