贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1924号
原告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇洗马村。统一社会信用代码91520181067735802M。
法定代表人：薛贞强,公司总经理。
委托诉讼代理人：何朝杰，清镇市威清法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。统一社会信用代码915201813373941480。
法定代表人：龙礼忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗疆，男，1970年2月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。公司员工。代理权限为特别授权代理。
第三人：王玉伍，男，1969年10月24日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓商砼公司）与被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称黔阳建安公司）、第三人王玉伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告合泓商砼公司的委托诉讼代理人何朝杰、被告黔阳建安公司法定代表人龙礼忠及其委托诉讼代理人罗疆、第三人王玉伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合泓商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程材料款2114757.43元，违约金465246.63元，共计2580004.06元；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年11月16日原告与被告黔阳建安公司签订混泥土销售合同，由原告向被告开发的位于清镇市站街镇的扶贫生态移民工程项目销售混泥土。双方就单价及质量进行了约定，从2015年9月原告送货到被告开发的扶贫生态移民工程工地，由被告指派人员在现场进行卸料，另由被告派专人全权办理车次五联砼数量签收工作。至2016年6月原告共计向被告项目工地供货11784.51方，货款总金额为3427757.43元，直至2016年8月被告仅支付了131.3万元货款后就未向原告支付过货款。经原告多次找到被告催收未果。按照合同约定，被告不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每月总货款2%利息向原告支付逾期付款违约金，即2016年8月至2017年7月共11个月，拖欠贷款总金额为2114757.43元，按合同月底每月承担总货款2%，应承担违约金465246.63元（2114757.43元×11个月×2%）。被告理应承担迟延支付货款的违约责任，特起诉望判如所请。
被告黔阳建安公司辩称，1.合泓商砼公司2015年11月16日与黔阳建安公司项目部负责人王玉伍在黔阳建安公司不知道的情况下签订混泥土销售合同，在合同签订和履行中，合泓商砼公司明知与王玉伍签订销售合同需方盖章一栏中，黔阳建安公司项目负责人王玉伍使用黔阳建安公司站街生态移民安置房项目部资料专用章，不具备法律效力的情况下，继续与王玉伍签订销售合同并履行，合泓商砼公司的过错造成自己销货款不能按时结清。黔阳建安公司与合泓商砼公司之间并没有签订任何销售合同，黔阳建安公司不负履行责任。合泓商砼公司与王玉伍签订的销售合同对黔阳建安公司来说是无效合同，违约责任应由王玉伍承担，黔阳建安公司不承担责任。2.黔阳建安公司项目部负责人王玉伍2015年9月25日与黔阳建安公司签定项目施工内部管理责任书，该责任书第7条第6款明确规定:不能利用公司名誉赊欠各种建筑材料，若给公司带来任何经济纠纷，由项目部负责人全权负责。王玉伍在黔阳建安公司不知情的情况下，使用黔阳建安公司该项目的资料专用章与合泓商砼公司签定销售合同，完全违反黔阳建安公司项目施工内部管理责任书规定，有损黔阳建安公司名誉。3.黔阳建安公司对外签定任何合同都使用行政章，资料专用章只作为黔阳建安公司内部资料管理归档使用，不能对外使用。综上所述，王玉伍私下与合泓商砼公司签定的销售合同超出项目部的权限，违约责任应由王玉伍承担。王玉伍与合泓商砼公司所签定的销售合同对黔阳建安公司而言是无效合同，黔阳建安公司不承担货款及违约责任。
第三人王玉伍辩称，合泓商砼公司与黔阳建安公司签订的混泥土销售合同上面王玉伍的签名并不是他签的，不知是项目部的谁盖的章。他与合泓商砼公司只是有口头上的买卖混凝土协议，但是并没有约定违约金。对于原告提出的违约金，他不认可；对拖欠的原告材料款2114757.43元认可。该工程系他挂靠黔阳建安公司名义负责施工的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日,黔阳建安公司出具一份授权委托书给王玉伍，授予王玉伍代表公司对站街生态移民安置房项目签订合同和实施一切有关事宜的权利。2015年11月16日，合泓商砼公司与黔阳建安公司站街生态移民安置房项目部签订《预拌混凝土供需合同》，约定：需方为黔阳建安公司，供方为合泓商砼公司；需方承接的生态移民房公园美郡工程，向供方订购预拌混凝土，订购数量大约15000方，单价按砼强度等级确定；供方以垫资形式与需方合作至3层，需方应一次性付给供方使用砼数量总价的70﹪，时间节点不超过2015年12月31日，2015年12月31日后月结所用砼总金额70﹪，余下的30﹪累计至7层封顶，2016年5月30日前需方再次一次性付使用砼数量总价70﹪，余下30﹪在2016年8月30日以前一次性付清给供方；需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每月总货款2﹪利息向供方支付逾期付款违约金；双方还对供货质量、各自责任、其他违约责任等作了约定。合同落款处黔阳建安公司法定代表人签字系王玉伍，加盖黔阳建安公司站街生态移民安置房项目资料专用章；合泓商砼公司法定代表人签字系薛贞强，加盖合泓商砼公司合同专用章。2016年12月29日，合泓商砼公司制出结算单，2015年9月至2016年8月31日止（汇总），合泓商砼公司向黔阳建安公司应收金额3427757.43元，黔阳建安公司已付1313000元，尚欠2114757.43元。合泓商砼公司在该结算单落款处加盖结算专用章，黔阳建安公司并未加盖印章，仅有杨朝发与李小波两人签名。庭审中，王玉伍称，杨朝发与李小波系他请的管理人员，王玉伍与黔阳建安公司系挂靠关系。
另查明，1.2015年9月25日，黔阳建安公司制定站街生态移民安置房项目的《项目施工内部管理责任书》，其中约定项目负责人王玉伍必须按照工程决算总价缴纳国家各种税费，公司再根据工程总造价收取1%服务费用。2.2015年10月16日，王玉伍写《承诺书》给黔阳建安公司，承诺其承建的站街生态移民安置房工程项目，“贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司站街生态移民安置项目部资料专用章”只能用于现场签证、资料报送，不能作为洽谈业务、签订合同、购买材料等其他用途。3.2017年8月14日，合泓商砼公司申请对黔阳建安公司在清镇市站街镇人民政府的工程款280万元申请保全措施，2017年8月18日本院裁定冻结黔阳建安公司在清镇市站街镇人民政府的工程款280万元，期限从2017年8月18日起至2020年8月17日止。
上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人陈述、原告所举《合泓商砼公司工商查询信息》1份、《销售合同》复印件1份，《合泓商砼公司砼结算单》原件3份；被告所举《黔阳建安公司营业执照》复印件1份、《黔阳建安公司项目施工内部管理责任书》原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，黔阳建安公司授权王玉伍代表公司对站街生态移民安置房项目签订合同和实施一切有关事宜的权利，并刻“贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司站街生态移民安置项目部资料专用章”一枚交给该项目负责人王玉伍管理，公司按照税后工程总造价收取1%服务费用，庭审中王玉伍承认其与黔阳建安公司之间系挂靠关系。因此，本院认定王玉伍与黔阳建安公司之间系挂靠关系。故由王玉伍签字或者加盖有“贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司站街生态移民安置项目部资料专用章”涉及站街生态移民安置房项目对外的有关事宜，应认定为黔阳建安公司的公司行为。《预拌混凝土供需合同》需方为黔阳建安公司，供方为合泓商砼公司，虽然王玉伍否认落款签字非本人签字，但是落款所盖印章是黔阳建安公司交与项目负责人王玉伍支配管理的“黔阳建安公司站街生态移民安置房项目资料专用章”，即使王玉伍已向黔阳建安公司承诺该印章不能用于洽谈业务、签订合同等，但该承诺属公司内部资料，对外没有约束力。故《预拌混凝土供需合同》合同双方应为合泓商砼公司和黔阳建安公司，该合同对双方均具有约束力，双方均应当履行合同约定义务，违约方应当承担违约责任。2016年12月29日，合泓商砼公司与黔阳建安公司站街生态移民安置房项目部以结算单确认：2015年9月至2016年8月31日止（汇总），合泓商砼公司向黔阳建安公司应收金额3427757.43元，黔阳建安公司已付1313000元，尚欠2114757.43元。由于王玉伍挂靠黔阳建安公司与合泓商砼公司签订合同产生债务，因此尚欠合泓商砼公司的2114757.43元商砼款应由黔阳建安公司和王玉伍承担连带清偿责任，并从确认商砼欠款后的第一个月2017年1月起，以欠款2114757.43元为基数，按照月息2%支付违约金至2017年7月止，共计296066元=2114757.43元×2%×7。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、第三人王玉伍于本判决生效之日起7日内连带支付商砼欠款2114757.43元给原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司；
二、限被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、第三人王玉伍于本判决生效之日起7日内连带支付违约金296066元给原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司；
三、驳回原告贵州清镇合泓商砼建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、第三人王玉伍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年十月十六日
书记员 桑承程