安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00620号
原告：陈文生，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：方光伦，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告陈文生诉被告方光伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文生及其委托代理人ＸＸ、被告方光伦及其委托代理人方娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称：2013年7月28日上午6时许，原告陈文生因盖房子的事找邻居被告方光伦协商，但被告不愿意与原告交谈并用手指其眼睛。当时原告因生气将手中的玻璃杯向大桌子上猛一放，由于用力过大发出声响，导致被告很不高兴。于是被告便用力将原告往门外推，第一次被推，原告没有走。后被告又用力连拉带推，由于原告年龄过大经不起被告的用力，就瘫倒在地。原告受伤后被送往六安市霍山县医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：右股骨颈骨折。同年8月6日，原告入住六安市人民医院，由于伤情严重，该院为原告行右侧人工股骨头置换术。出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30031.52元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费14625元、残疾赔偿金56764.8元、交通费1500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金18000元等合计129764.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。另本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求变更残疾赔偿金为62407.8元。其诉讼请求总额变更为129764.32元。
原告陈文生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明：原告的身份情况、原告属于城镇户口；
2、被告户籍信息，证明：被告的身份情况；
3、受案登记表、受案回执、询问笔录和调查笔录，证明：原告被被告拉推受伤的经过；
4、出院记录和门诊病历，证明：原告伤情、住院和医嘱情况；
5、伤残鉴定书，证明：事故造成原告八级伤残及三期鉴定的时间分别为休息360日、营养90日、护理150日；
6、相关费用发票，证明：原告的医疗费为30031.52元、鉴定费1000元、交通费1500元；
7、鉴定文书，证明：原告是在与被告争吵的过程中受伤的，原告的伤情构成轻伤。
被告方光伦辩称：1、被答辩人在诉状中的陈述与事实不符，其受伤的事实不清，证据不足，因果关系不确定；2、被答辩人到答辩人家闹事，用鞋打答辩人，显然过错在于被答辩人自己；3、被答辩人评定的伤残等级过高，且系单方委托，故对其客观性和真实性均有异议，我方申请重新鉴定；4、被答辩人的相关计算标准过高。
被告方光伦就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、被告身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格；
2、人民调解协议书复印件，证明：原、被告双方于2013年12月23日经六安市金安区毛坦厂镇人民调解委员会调解，已就该房屋之间巷道问题达成协议，该协议的第三项载明“此协议签订后，双方不得再挑起事端，如一方挑起事端，一切后果由挑起方负责”，故原告于2013年7月28日早晨6时许，到被告处闹事，显然过错在于原告；
3、证人张德如、蒋士勤的证言，证明：原告受伤事实不清，其受伤并非被告所致，故与被告没有任何因果关系。
4、司法鉴定意见书一份，证明：原告的相关诉请应当按双方重新鉴定的结论来进行计算原告的相关赔偿金额。
被告方光伦对原告陈文生提交的上述证据发表质证意见如下：1、对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议；2、对其提交的证据2的证据的三性均不持异议；3、对其提交的受案登记表真实性没有异议，但报案内容与事实不符，对受案回执真实性没有异议，但都是报称，公安机关对该案并未定性；4、对其提交的证据4的真实性不持异议，但对其关联性有异议，因为原告的伤情与被告没有关系，凌晨6点发生的事情，但是原告半天后才入院，中间不知道发生了什么情况；5、对其提交的证据6，我方认为其与本案无关联性。
原告陈文生对被告方光伦提交的上述证据发表质证意见如下：1、对被告提交的证据1、4均无异议；2、对其提交的证据2，其内容与本案无关联性，因未提供原件，对其真实性也持有异议，故我方对该份证据的三性均持有异议；3、对其提交的证据3中的证人1的证言，他在公安机关做的笔录和今天的陈述有很多矛盾之处，我们希望法庭甄别证据的真假予以采信，对于证人2的证言，因为她看到时事情都快结束了，原告已经受伤了，对于她说原告表现正常，因为她是判断不出原告是否健康的，达不到举证的目的。我们认为被告有过错，被告提供的这些证据证明他没有拉，但达不到他的举证目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、对原告陈文生提交证据的认证意见如下：
1、被告方光伦对原告陈文生提交的证据1的关联性虽有异议，但因原告提交的户口薄上注明其户别为“非农业”性质，故本院对该证据予以认定并对其结论予以采纳；
2、对其所提交的证据3，因其均无法证明原告受伤系直接由被告所致，且被告对该证据持有异议，故对该证据的证明目的，本院不予采纳；
3、对其所提交的证据4，被告虽对其关联性持有异议，但原告提交的证据可以证明原告的伤情、住院和医嘱情况，结合本案原告提交的其他证据及本案的案情，本院对该组证据予以认定；
4、对其所提交的证据5，因被告申请重新鉴定，且双方对新的鉴定结论均无异议，故本院对该证据不予认定；
5、对其所提交的证据6，被告虽对其关联性提出异议，结合本案原告提交的其他证据及本案的案情，本院对该组证据予以认定；
6、对其所提交的证据2、7，因被告均无异议，故本院对该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
二、对被告方光伦提交证据的认证意见如下：
1、原告陈文生对被告方光伦提交的证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均持有异议，虽然被告提供的为复印件，但因该证据的真实性已经核实，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；
2、对其提交的证据3的证人张德如的证言“关于原告陈文生如何倒地”部分，因其与本案其他证人的关于该节事实的证言相互矛盾，且其为唯一一个陈述“看到原告陈文生系自己向地上一坐”而倒地，且无其他证据相互印证，故本院对该证言的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定；对其提交的证人蒋士勤的证言，因其不能证明原告陈文生如何倒地，故本院对其与本案的关联性不予认定；
3、对其所提交的证据1、4，因原告均无异议，故本院对该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈文生与被告方光伦系邻居，两人因盖房一事发生纠纷。2013年7月28日上午6时许，原告到方光伦家中找其协商，在此过程中双方发生争执。在争吵的过程中，被告方光伦与原告陈文生发生了身体接触，后原告倒地受伤。原告受伤后于当日被送往六安市霍山县医院住院治疗至同年8月6日，经诊断原告的伤情为：右侧股骨颈骨折。同年8月6日，原告入住六安市人民医院，由于伤情严重，该院为原告行右侧人工股骨头置换术。两次住院期间原告自行垫付医疗费计30031.52元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告陈文生右股骨颈骨折人工股骨头置换术后致右髋关节丧失功能达一肢丧失功能50%以上，符合“道标”八级伤残。本案在审理期间，被告方光伦对原告的伤情提出异议并申请重新鉴定。经双方选定并由本院委托，原告的伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，陈文生因摔伤致右股骨颈骨折遗留右下肢功能部分的后遗症，评定为相当于道路交通事故八级伤残，但营养期、护理期和休息期依次为150日、90日、240日。另查明，原、被告双方曾于2013年12月23日经六安市金安区毛坦厂镇人民调解委员会调解，并就该房屋之间巷道问题达成了协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。本案纠纷发生时，虽然现场目击证人对原告倒地受伤的成因及经过有不同陈述，但现场目击证人张现爱、周奎合及被告方光伦自己在公安机关的调查中的陈述均可证实被告与原告在2013年7月28日早晨发生的纠纷中身体有接触这一事实。霍山县医院诊疗记录亦证实原告陈文生系因“摔伤致右侧股骨颈骨折”，被告方光伦否认原告陈文生的右侧股骨颈骨折是由其引起，但未能举证证明系其他原因所致，原告所举证据符合高度盖然性的民事诉讼证明标准，被告方光伦作为成年人应对原告的身体状况及其行为所可能产生的后果有所预见，因此，原告因摔伤致右侧股骨颈骨折与被告的行为之间有直接的因果关系。但被告与原告的争执系因原告再次就双方房屋之间巷道问题造成，故被告应承担原告损失的60%责任。因原、被告双方于2013年12月23日经六安市金安区毛坦厂镇人民调解委员会调解，已就该房屋之间巷道问题达成协议，在此次原告家盖房过程中被告方光伦并未与之发生直接纠纷，原告陈文生于本案发生当天到被告家导致本次纠纷的发生，其本身在本起纠纷的起因上亦有一定过错，故应自行承担其损失的40%责任。原告陈文生因本次纠纷造成伤残，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、鉴定费凭合法、有效的票据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告陈文生系城镇户口，其残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算。原告所主张的护理费，应当参照原告要求主张的安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天的标准计算。原告所主张的护理期、残疾赔偿金的数额计算，均参照重新鉴定的结论予以确定。原告因交通事故受伤致残，确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，并根据本案的实际情况酌定为9000元。原告诉请的交通费，本院依据原告的实际需要，酌定为1000元。为此，本院确定原告陈文生因本次纠纷所造成的各项经济损失如下：医疗费30031.52元、护理费8775元（97.5元／天×90天，原告要求主张14625元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金62407.8元（23114元／年×9年×30%，原告要求主张92545元）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，合计114414.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告陈文生因本次纠纷所造成的经济损失医疗费30031.52元、护理费8775元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、残疾赔偿金62407.8元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计105414.32元，由被告方光伦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失的60%即63248.6元；
二、被告方光伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文生精神损害抚慰金9000元；
三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由原告陈文生负担1000元，由被告方光伦负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。