安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1892号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：方吉秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司（以下简称凤阳人寿财保公司）因与被上诉人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2016)皖1126民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人凤阳人寿财保公司的委托诉讼代理人葛月，被上诉人万顺运输公司的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳人寿财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿万顺运输公司14409.03元。事实与理由：对一审判决认定的损失数额101116元无异议，但根据保险条款的约定，凤阳人寿财保公司根据事故责任比例仅应承担15%的赔偿责任，一审判决其全额承担损失实属错误；万顺运输公司投保的皖Ｍ×××××号牵引车在发生事故时处于超载状态，违反安全装载规定，应当增加5%的免赔率。
万顺运输公司辩称，万顺运输公司未放弃要求第三人赔偿的权利，凤阳人寿财保公司向万顺运输公司赔偿以后，有权向第三人追偿；涉案事故并非皖Ｍ×××××号牵引车违反安全装载规定而导致，且保险条款中没有关于违反安全装载规定的条款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
万顺运输公司的一审起诉请求：凤阳人寿财保公司赔偿其车损93116元、施救费8000元，合计101116元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月21日，万顺运输公司为其所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××挂号半挂牵引车在凤阳人寿财保公司投保了交强险和赔偿限额为242000元的机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔附加险。保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日止。万顺运输公司投保商业险时，凤阳人寿财保公司向其提供的《机动车辆保险责任免赔告知书》中“第三者责任保险的责任免除范围”四约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。该告知书第四条“汽车损失保险的免除范围”无此项约定。2014年11月8日12时35分许，张光良驾驶粤Ｂ×××××号轿车由武穴市黄标线由西至东向行驶，当车行至黄标线26公里+250米路段，与对向郭永平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××号半挂车发生碰撞，造成张光良当场死亡，粤Ｂ×××××号轿车和皖Ｍ×××××半挂车严重受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第1108001号道路交通事故认定书，认定：张怀洋超载驾驶皖Ｍ×××××挂重型半挂牵引车行至事发路段时，未做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中有违法过错行为。郭永平与张光良发生的交通事故，郭永平负事故主要责任，张光良负事故次要责任；张怀洋与张光良发生的交通事故，张怀洋与张光良负事故同等责任。事故发生后，皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的车损，经中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年9月19日作出机动车辆损失情况确认书，确认该车车损为93116元。凤阳人寿财保公司于2016年6月17日作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认该车车损为87586元。万顺运输公司未在凤阳人寿财保公司提供的确认书上签名、盖章，对该确认书也不予认可。万顺运输公司为事故车辆支付施救费8000元。一审法院认为：万顺运输公司与凤阳人寿财保公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆受损，凤阳人寿财保公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。万顺运输公司签章确认的《机动车辆保险责任免赔告知书》第四条“汽车损失保险的免除范围”中，没有“违反安全装载规定”的免责约定。万顺运输公司否认收到凤阳人寿财保公司提供的《机动车辆保险条款》，凤阳人寿财保公司也未提交证据证明其向万顺运输公司提供该保险条款。凤阳人寿财保公司辩称在车损险限额内按照责任比例进行承担、并扣除违反安全装载规定的5%免赔率的主张，不予支持。万顺运输公司主张凤阳人寿财保公司应赔偿其车辆损失93116元、施救费损失8000元，合计101116元，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司于本判决生效后十日内给付原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司保险理赔款101116元。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：凤阳人寿财保公司提供的《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。万顺运输公司在《车险投保过程确认承诺函》中注明“条款已阅并已理解，同意投保”，并在其上加盖公章。
本院二审查明的案件其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：万顺运输公司为其所有的皖Ｍ×××××号重型牵引车在凤阳人寿财保公司投保了机动车损失保险，凤阳人寿财保公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。二审中，凤阳人寿财保公司对一审判决认定的车辆损失及施救费合计101116元不持异议，但上诉认为其仅应按照事故责任比例承担15%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。其又称根据保险合同的约定，应当扣除5%的免赔率，本院经审查认为，凤阳人寿财保公司提供的《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项明确约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；万顺运输公司在《车险投保过程确认承诺函》中注明“条款已阅并已理解，同意投保”，并在其上加盖公章，故该约定应为合法有效，凤阳人寿财保公司的此节上诉理由，符合合同约定，应予支持。即凤阳人寿财保公司应向万顺运输公司赔偿皖Ｍ×××××号重型牵引车的损失96060.20元（101116元×95%）。一审判决对违反安全装载规定应扣除5%免赔率未予认定，本院对此予以纠正。
综上所述，凤阳人寿财保公司关于其应当按照事故责任比例承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院予以驳回；其关于应当扣除5%免赔率的上诉请求，符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1804号民事判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司于本判决生效后十日内给付原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司保险理赔款101116元”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司于本判决送达后十日内给付被上诉人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司保险理赔款96060.20元”。
二、驳回被上诉人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司负担1103元，由被上诉人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司负担58元；二审案件受理费1968元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司负担1868元，由被上诉人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。