wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初199号
原告曾反娇，女，1968年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告洪巧儿，男，1968年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾反娇与被告洪巧儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我经同学介绍与被告相识。2014年7月7日，被告向我借款120000元，约定借期1年，利息为年息30%，并出具了借据一份。但被告言而无信，借款到期后，虽经我多次催讨，被告一直未偿还分文借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元并按月利率2分支付至清偿之日止的利息。
被告辩称：向原告借款120000元是事实，由于我承建的工程一直没有结到工程款，资金确实很困难，暂时无力偿还这笔借款本息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因急需资金周转向原告提出借款要求，原告遂出借给被告人民币120000元。2014年7月7日，被告为此出具了借据一份，借据载明：“今借到曾反娇人民币壹拾贰万元整，年息按百分之三十计算，到期本息一次性归还”等。借款到期后，虽经原告多次追索，但被告一直未偿还所欠借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元并按月利率2分支付自2014年7月7日至清偿之日止的利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：被告洪巧儿向原告曾反娇借款120000元，有原告陈述和被告出具的借据予以证实，被告洪巧儿亦表示认可，本院依法予以认定。原、被告虽明确约定借款利息为年利率30%，但该约定利率超过了法律规定的年利率24%的上限，庭审中，原告亦表示同意被告按月利率2分（即年利率24%）支付借款利息，对此，本院依法予以准许。对尚欠原告借款本金120000元及利息，被告应依法承担清偿责任。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪巧儿应偿还尚欠原告曾反娇借款本金120000元及利息50400元（按年利率24%自2014年7月7日计算至2016年4月6日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元减半收取1830元、财产保全费1420元（原告均已预交），由被告洪巧儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年四月七日
书记员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3090号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：聂建东，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王红霞，女，1976年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回对被告王红霞的起诉。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告王红霞的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告王红霞的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 皮跃军
二〇一七年一月九日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3377号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李羽佳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李羽佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初473号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告杨金花，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市明道物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费,本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽萍
二〇一八年一月十日
书记员 陈 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初473号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告杨金花，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市明道物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费,本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一八年一月十日书记员  陈 扬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终15号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞金陵，男，1990年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，系铜陵市公安局义安分局交警大队车管所原辅警，住铜陵市义安区。2016年4月11日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人俞金陵犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖0705刑初273号刑事判决。被告人俞金陵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长管杰、代理检察员周姗姗出庭履行职务，上诉人俞金陵及其辩护人余国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人俞金陵系铜陵市公安局义安分局交警大队车管所辅警，具有机动车临时牌照的审核发放权限。2015年3月至2016年1月，张某、俞某（二人另案处理）分别找到被告人俞金陵请求违规办理非铜陵籍车主临牌，约定以单价80-150元不等的价格支付给俞金陵好处费。期间，被告人俞金陵利用自己或桑某的车驾管账号违规打印临牌，共给张某办理了600余副临牌，收取现金6万余元；给俞某办理了2100余副临牌，收取现金16万余元。案发后，被告人俞金陵退缴赃款20万元。
另查明，被告人俞金陵为怕事情败露，自2015年5月开始，多次分给同事胡某部分违法所得。在本案侦查阶段，胡某退缴所得赃款1.8万元。
上述事实，有被告人俞金陵在侦查机关的供述，证人张某、俞某、何某、王某、胡某、崔某、桑某、孟某、邢某的证言；银行流水明细、俞金陵打印临牌数统计表，关于俞金陵的岗位说明、关于办理临时号牌的规定，俞金陵的劳动合同、扣押款物清单、户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人俞金陵身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受财物22万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定判决：1、被告人俞金陵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；2、继续追缴被告人俞金陵非法所得人民币二千元；已扣押的赃款二十一万八千元依法予以没收，上缴国库。
上诉人俞金陵及其辩护人认为，原判对俞金陵量刑过重，未适用缓刑不当，请求二审对其宣告缓刑。
出庭检察人员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，俞金陵的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人俞金陵在担任铜陵市公安局义安分局交警大队车管所辅警期间，于2015年3月至2016年1月，利用审核发放机动车临时牌照的职务之便，收受他人22万元，违规为他人发放机动�临时牌照2700多副的事实，有经一、二审庭审质证、认证的银行流水明细、机动车临时牌照数统计表等相关书证，证人张某、俞某证言等证据证实，被告人俞金陵在一、二审庭审中均供认不讳。上述事实清楚、证据确实、充分，足以认定，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人俞金陵身为辅警，在执行公务中，利用职务上的便利，非法收受他人财物22万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判结合上诉人的犯罪情节、案发后的认罪态度和退赃表现，依法对上诉人从轻处罚，并在起点刑对上诉人量刑并无不当。上诉人作案次数多，受贿数额巨大且为他人谋取不正当利益，严重损害了国家机关的公信力，社会影响恶劣，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见�确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年四月一日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1195号
原告周某，女。
被告肖某，女。
原告周某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员杨正栋适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告肖某因工程资金急需周转，于2015年12月23日向原告周某借款人民币50000元，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，请求人民法院依法判决。
经审理本院查明：被告肖某于2015年12月23日向原告周某借款人民币50000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币50000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨正栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄彩虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4068号
原告：于世胜，男，1979年12月25日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张振民，男，1969年12月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：高丹，女，1974年11月25日出生，住宽甸满族自治县楼。
被告：孙志恭，男，1987年8月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：陈晓云，女，1989年3月16日出生，住宽甸满族自治县。
原告于世胜与被告张振民、高丹、孙志恭、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于世胜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世胜撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 王雪冰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第249号
罪犯黄晓勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年2月22日作出（2012）辰刑初字第6号刑事判决，以被告人黄晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄晓勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄晓勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分155.9分，无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄晓勇在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓勇减刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更107号
罪犯王孝华，男，1978年8月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）渝五中法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人王孝华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产，并对其限制减刑，扣押在案的毒品、作案工具手机、平板电脑及银行卡等物予以没收。宣判后该犯提出上诉，本院于2015年11月30日作出（2015）渝高法刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月8日起至2018年1月7日止。该犯系累犯和毒品再犯。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王孝华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王孝华因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯�有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯王孝华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王孝华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某辉（自报），曾用名吴某金。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被羁押，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人吴某辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月17日21时许，被告人吴某辉通过电话联系购毒人员何某某，后在佛山市顺德区某沐足店对开路边将两小包毒品冰毒贩卖给何某某，得款人民币500元，交易完毕即被民警抓获。民警在被告人吴某辉身上缴获人民币500元、手机一部，在何某某处起获购得的白色晶体两小包（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重1.51克）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某辉的供述及对证人何某某的辨认笔录，对毒品交易地点、被抓获的地点、涉案毒品、毒资、手机的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人吴某辉的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品、手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人吴某辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人吴某辉时，从被告人吴某辉身上起获的黑色yoord牌手机为其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的抓获经过、被告人吴某辉的供述及指认笔录、证人何某某的证言、搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还、处理物品清单、通话记录清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某辉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人吴某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.51克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的黑色yoord牌手机1部（手机串号：864990010186473；号码：1379464****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保3号
申请人：杨某2，系杨汉文之妻，女，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人：杨怡川，系杨汉文之子，男，汉族，1993年11月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人：杨某1，系杨汉文之女，女，汉族，2009年11月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。
法定代理人：杨某2（杨某1之母），女，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路190号24栋8号。。
上述申请人的共同委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人：张怡，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：彭桂容，女，汉族，1963年6月12日出生，住湖北省浠水县。
被申请人：黄冈市京海船务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路8号。统一社会信用代码：91421100798780367Q。
法定代表人：涂春桂。
申请人杨某2、杨怡川、杨某1于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭桂容所有、被申请人黄冈市京海船务有限公司经营的“鑫海667”轮的所有权。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人杨某2、杨怡川、杨某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人杨某2、杨怡川、杨某1的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人彭桂容所有、被申请人黄冈市京海船务有限公司经营的“鑫海667”轮的所有权。
案件申请费5000元，由申请人杨某2、杨怡川、杨某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 晓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1491号
申请执行人杨琴，女，生于1985年10月12日，苗族，住泸州市泸县。
被执行人隆兴琼，女，生于1974年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为26284元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠26284元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1524号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1491号
申请执行人杨琴，女，生于1985年10月12日，苗族，住泸县。
被执行人张金成，男，生于1971年11月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人隆兴琼，女，生于1974年2月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金26000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费284元，申请执行费294元，合计26578元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张金成、隆兴琼在金融机构的存款28000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第315号
原告吴某。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。
法定代表人曹某，该公司经理。
被告栖霞市军华商贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。
法定代表人曹某，该公司经理。
被告曹某。
被告张某。
原告吴某与被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司、被告曹某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司的法定代表人、被告栖霞市军华商贸有限公司的法定代表人、被告曹某、被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，请求法院依法判令被告立即支付借款310000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司在法定期间内未作答辩。
被告栖霞市军华商贸有限公司在法定期间内未作答辩。
被告曹某在法定期间内未作答辩。
被告张某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告曹某系朋友关系，2013年12月22日，被告曹某为原告出具借条一张，内容为：“今借到吴某人民币310000元正。借款从2013年12月22号－2014年12月22号，到期后一次性付清。空口无凭立字为正。”。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
原告主张借款的形成方式为，2013年12月22日前原告从打矿分得利润250000元，被告曹某知道后向原告提出借款的请求，因原告与被告曹某是多年的朋友关系，便答应被告曹某的请求。2013年12月22日，在原告家中由被告曹某、张某亲自带着验钞机验收了250000元现金。因2011年以前原告也将自己生产的苹果存放在被告曹某经营的冷库中，被告曹某经营冷库欠原告60000元苹果款，将该转为这次的借款，被告曹某出具了借条。
另查明，被告曹某、张某原系夫妻关系，于2015年5月12日协议离婚。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告主张被告曹某、张某与被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司资产混同，被告曹某借款主要是用于冷库的经营。但原告未提交有效证据支持自己的主张。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，四被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告曹某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、借款给付方式、借款来源，原告主张给付现金及债务转为借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告曹某间的债权、债务关系予以确认，被告曹某应当偿还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，该债务发生在曹某、张某夫妻关系存续期间，且借条未约定该债务为曹某的个人债务，故该债务系被告曹某、张某的共同债务，二被告对外应承担连带清偿责任。因原告与被告曹某未约定逾期还款利息，可自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
原告主张被告曹某、张某与被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司资产混同，因未提交有效证据支持自己的主张，对其该主张本院不予支持，故原告要求被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司偿还借款缺乏相关依据，对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某、张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金310000元及逾期还款利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉前保全费2770元，公告费690元，由被告曹某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第315号原告吴某，男，1959年9月9日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刁某。被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。法定代表人曹某，该公司经理。被告栖霞市某商贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。法定代表人曹某，该公司经理。被告曹某，男，1964年9月4日出生，汉族，住栖霞市。被告张某，女，1965年10月3日出生，汉族，住栖霞市。原告吴某与被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市某商贸有限公司、被告曹某、被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刁某到庭参加诉讼，被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司的法定代表人、被告栖霞市某商贸有限公司的法定代表人、被告曹某、被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，请求法院依法判令被告立即支付借款310000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司在法定期间内未作答辩。被告栖霞市某商贸有限公司在法定期间内未作答辩。被告曹某在法定期间内未作答辩。被告张某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告曹某系朋友关系，2013年12月22日，被告曹某为原告出具借条一张，内容为：“今借到吴某人民币310000元正。借款从2013年12月22号－2014年12月22号，到期后一次性付清。空口无凭立字为正。”。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。原告主张借款的形成方式为，2013年12月22日前原告从打矿分得利润250000元，被告曹某知道后向原告提出借款的请求，因原告与被告曹某是多年的朋友关系，便答应被告曹某的请求。2013年12月22日，在原告家中由被告曹某、张某亲自带着验钞机验收了250000元现金。因2011年以前原告也将自己生产的苹果存放在被告曹某经营的冷库中，被告曹某经营冷库欠原告60000元苹果款，将该转为这次的借款，被告曹某出具了借条。另查明，被告曹某、张某原系夫妻关系，于2015年5月12日协议离婚。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。在庭审中，原告主张被告曹某、张某与被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市某商贸有限公司资产混同，被告曹某借款主要是用于冷库的经营。但原告未提交有效证据支持自己的主张。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。本院认为，四被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告曹某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、借款给付方式、借款来源，原告主张给付现金及债务转为借款符合一般交易习惯，本院对原告与被告曹某间的债权、债务关系予以确认，被告曹某应当偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，该债务发生在曹某、张某夫妻关系存续期间，且借条未约定该债务为曹某的个人债务，故该债务系被告曹某、张某的共同债务，二被告对外应承担连带清偿责任。因原告与被告曹某未约定逾期还款利息，可自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。原告主张被告曹某、张某与被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市某商贸有限公司资产混同，因未提交有效证据支持自己的主张，对其该主张本院不予支持，故原告要求被告栖霞市某果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市某商贸有限公司偿还借款缺乏相关依据，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某、张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金310000元及逾期还款利息（自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉前保全费2770元，公告费690元，由被告曹某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一六年九月五日书 记 员  王俐力
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初302号
原告：河南亚太建设有限公司，统一社会信用代码：91410100742544509W，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号12号楼1-18号。
法定代表人：秦永磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建如，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雁群，系河南正方圆律师事务所律师。
被告：郭天才，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：万小雪，系河南有道律师事务所律师。
原告河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）诉被告郭天才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建如、张雁群、被告郭天才及其委托诉讼代理人万小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程维修款341587.41元；2.被告向原告支付发包方对工程的罚款101700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告与郑州建投鑫苑置业有限公司(以下简称鑫苑公司)签订一份《建设工程施工合同》，约定将鑫苑逸品香山三标段发包给亚太公司施工。在合同签订前，被告作为该工程项目部的责任人于2008年4月16日签订了补充协议，约定项目部设专用资金账号，原告只收取管理费，并对各楼号进行管理。然而在施工中，由于管理不到位等原因，被发包方罚款107150元。房屋交工后，由于未及时对质保期内出现的质量问题维修，后经法院判决亚太公司另承担维修费用341587.41元。被告作为工程的责任人应对施工中出现的问题承担责任，该两笔款项经法院判决后，都已从应付工程款中扣除，原告已代被告向发包人支付，故被告应将此款支付给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1.亚太公司称被告是涉案工程的项目部责任人不属实，被告仅仅是19号楼的实际施工人，也只对19号楼的相关问题负责，其他各楼号与原告无关；2.原告主张的维修款与事实不符，被告安排有专人对19号楼进行维修，涉及到19号楼的维修费，被告愿意承担，对不显示楼号的维修费，被告愿意各楼号均摊；3.原告主张的罚款与事实不符，原告提交的（2015）郑民四终字第1076号判决书显示，经原告与鑫苑公司对账，鑫苑公司对实际施工人的罚款是71000元，其中69450元是对12#、14#、16#楼施工人黄建伟的罚款，即使让其他各楼号分担剩余罚款的话，也应从71000元中扣减69450元，再由其他楼号均分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2008年4月25日，原告亚太公司与鑫苑公司签订《建设工程施工合同》及《鑫苑·逸品香山项目建设工程施工合同补充协议书》各一份，主要约定，鑫苑公司将其开发的鑫苑·逸品香山项目三标段(12#楼、14#-19#楼)建设工程发包给亚太公司施工。被告作为亚太公司的委托代理人在上述两份合同上进行签字。合同签订后，亚太公司将涉案工程的19#楼转包给被告施工，将12#楼、14#-18#楼转包给他人施工，涉案工程于2009年9月16日验收合格。
涉案工程在交工后出现房屋质量问题，鑫苑公司曾于2014年就房屋维修问题将亚太公司诉至本院，本院作出（2014）惠民二初字第183号民事判决后，亚太公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民四终字第1104号终审判决，判令亚太公司支付鑫苑公司维修款341587.41元。（2015）郑民四终字第1104号判决认定的与19#楼有关的维修款为：第3项15#、17#、19#楼共计1500元；第18项26316元（不显示楼号）；第20项21242元（不显示楼号）；第26项19#楼850.22元；第28项16000元（不显示楼号）；第29项18958.6元（不显示楼号）；第30项19#楼2601.73元；第34项19#楼4444.63元。
本院认为，原告亚太公司将其承包鑫苑公司的19#楼建设工程转包给被告施工，违反法律强制性规定，为无效合同,但被告作为实际施工人已履行了施工义务，可要求原告支付工程款，同时，原告也可要求被告对工程的质量问题承担维修义务。被告是19#楼的实际施工人，仅应对19#楼的工程承担维修义务，原告要求其对鑫苑·逸品香山项目三标段的所有工程承担维修义务，证据不足，本院不予支持。被告称依据（2015）郑民四终字第1104号判决的认定，对显示19#楼的维修款愿意承担，对不显示楼号的维修款愿意各楼栋均摊的辩解意见，本院予以采纳。被告应承担的维修款为20184.67元（1500元÷3+26316元÷7+21242元÷7+850.22元+16000元÷7+18958.6元÷7+2601.73元+4444.63元）。关于罚款，原告未提交鑫苑公司对19#楼实际施工人的具体罚款数额，其要求被告承担101700元，证据不足，本院不予支持。
综上，被告应支付原告维修款20184.67元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”、第二十七条第一款：“因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告郭天才于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚太建设有限公司维修款20184.67元；
二、驳回原告河南亚太建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7949元，由原告河南亚太建设有限公司负担7587元，被告郭天才负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 付宝玉
人民陪审员 李金砖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 芳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第257号
原告罗汉稳，农民。
被告罗锦命，农民。
被告罗桥付，农民。
本院在审理原告罗汉稳诉被告罗锦命、罗桥付民间借贷纠纷一案中，原告罗汉稳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗汉稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗汉稳负担。
审判员 范治杨
二〇一五年六月三日
书记员 莫明申
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3317号
原告：李某，女，1986月10月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：万某1，男，1985月9月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告李某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。因原告李某申请，本案依法不公开审理。原告李某及委托代理人李超、被告万某1及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿万某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方2014年经人介绍相识，双方于，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女万某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、价值观方面存在冲突并日益加剧，家庭矛盾无法解决。其于2016年5月搬回娘家居住。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告万某1对原告陈述的相识时某、结婚时某、生育小孩时某无异议。在婚姻存续期间，被告对原告爱护有加，但原告个性较为偏激。自原告回娘家后，被告多次前去探望小孩，但原告拒绝被告探视，尽管如此被告选择原谅原告。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时某、生育小孩时某，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告万某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘新荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 建
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1852号
原告：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：张文成，总经理。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司，住所地河南省濮阳县南环路张挥公园东200米路北。
法定代表人：王园园，经理。
被告：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，濮阳市腾翔农机车辆有限公司股东，住河南省濮阳县。
原告山东联亿重工有限公司与被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司、被告王园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联亿重工有限公司撤诉。
案件受理费16752元，减半收取8376元，由原告山东联亿重工有限公司负担（已预交）。
审判员 张国华
二〇一八年六月四日
书记员 布乃旺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第758-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱修萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱修萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱修萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终366号
上诉人（原审被告）江苏新东风化工科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区。
法定代表人周晓云，该公司董事长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，个体工商户。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
上诉人江苏新东风化工科技有限公司因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）泽商初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人江苏新东风化工科技有限公司的委托代理人严荣新，被上诉人张建军及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人江苏新东风化工科技有限公司在二审中提供洪泽县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录导致原审法院没有查清程义林是否有权代表江苏新东风化工科技有限公司向张建军购买材料、结算材料款，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00502号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费17337元，由本院退还给上诉人江苏新东风化工科技有限公司。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琦
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执181号之一
申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：72392714-1。
被执行人：石贵乐，男，1984年6月28日生，住江西省乐平市。
被执行人：王华平，女，汉族，1986年10月10日生，江西省乐平市，身份证号：,360281198610103048。
本院执行的申请执行人南昌百瑞实业有限公司与被执行人石贵乐、王华平买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初150号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人石贵乐、王华平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执181号
申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：72392714-1。
被执行人：石贵乐，男，1984年6月28日生，住江西省乐平市。
被执行人：王华平，女，汉族，1986年10月10日生，江西省乐平市，身份证号：,360281198610103048。
本院在执行申请执行人南昌百瑞实业有限公司与被执行人石贵乐、王华平买卖合同纠纷一案中，被执行人石贵乐、王华平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石贵乐、王华平在银行的存款人民币410000元，或扣留、提取其收入410000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 海
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执598号之二
申请执行人：张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：郭宏瑞，男，42岁，汉族，个体户，住杭锦后旗。
本院于2015年1月14日作出（2015）杭民初字第103号民事裁定书，查封了被执行人郭宏瑞所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇西二街的平房一套。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郭宏瑞所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇西二街的平房一套。
二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一七年一月十七日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执598号
申请执行人张宗明，男，1970年2月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭宏瑞，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张宗明申请执行郭宏瑞租赁合同纠纷一案中，被执行人郭宏瑞下落不明，申请人张宗明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月十二日
书记员 索梦礼
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00013号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人倪某，系务工人员。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石家庄市某有限公司某项目，倪某为该项目的负责人，2013年4月19日14时许，某售楼处外销人员与某甲售楼处外销人员因发传单之事，在石家庄市桥西区某售楼处附近发生冲突，打斗过程中倪某用砖头将王某乙面部打伤，经鉴定王某乙之损伤属轻伤，将董某头部打伤，经鉴定，董某之损伤属轻微伤。
被告人倪某于2013年5月21日主动到石家庄市留营派出所投案自首，同年12月13日倪某赔偿王某乙因伤所造成的经济损失人民币五万元，并达成和解协议。
上述事实被告人倪某当庭亦无异议，并有被害人王某乙、董某陈述，证人王某甲、巴某、程某、张某、焦某、赵某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，谅解协议书，被告人倪某于2013年5月21日到公安机关投案自首的证明材料，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人倪某在双方发生争执过程中，故意将被害人王某乙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某认罪态度好，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失人民币五万元并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00013号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年1月6日生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化，系务工人员，住河北省石家庄市。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石家庄市新思维房产经纪有限公司“竹境”项目位于新华里与长兴街交口，倪某某为该项目的负责人，2013年4月19日14时许，竹境售楼处外销人员与良兴美嘉城售楼处外销人员因发传单之事，在石家庄市桥西区建东街良兴美嘉城售楼处附近发生冲突，打斗过程中倪某某用砖头将王某面部打伤，经鉴定王某之损伤属轻伤，将董学刚头部打伤，经鉴定，董学刚之损伤属轻微伤。
被告人倪某某于2013年5月21日主动到石家庄市留营派出所投案自首，同年12月13日倪某某赔偿王某因伤所造成的经济损失人民币五万元，并达成和解协议。
上述事实被告人倪某某当庭亦无异议，并有被害人王某、董某某陈述，证人王某、巴某、程某、张某、焦某某、赵某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，谅解协议书，被告人倪某某于2013年5月21日到公安机关投案自首的证明材料，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人倪某某在双方发生争执过程中，故意将被害人王某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某认罪态度好，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人因伤所造成的经济损失人民币五万元并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王颂扬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03661号
原告王会彬
被告吴大鹏
原告王会彬诉被告吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会彬到庭参加了诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会彬诉称：2008年3月26日，被告在我处买轮胎给我打了一张欠条，写明欠款10850元，事后我数次找其要欠款，被告给了我8000元，还欠2850元没给。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2850元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴大鹏未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，被告吴大鹏在原告王会彬当时经营的鑫帝轮胎城购买轮胎，欠款10850元，后期被告偿还原告8000元，仍欠2850元轮胎款未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按约定给付原告轮胎款2850元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告王会彬轮胎款2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执967-2号
申请执行人：涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
申请执行人涂见元与被执行人新六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0117民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人新六建设集团有限公司应支付申请人双倍工资差额68064.68元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，遂对该银行存款进行了强制划拨，并向申请人释明本院将依法终结本次执行程序。
本院认为，案件已部分履行，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执967-2号
申请执行人：涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
申请执行人涂见元与被执行人新六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0117民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人新六建设集团有限公司应支付申请人双倍工资差额68064.68元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款，遂对该银行存款进行了强制划拨，并向申请人发还了执行款项，申请人书面申请结案。
本院认为，案件已经履行完毕，申请人书面申请本院终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执967-2号申请执行人：涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。申请执行人涂见元与被执行人新六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0117民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人新六建设集团有限公司应支付申请人双倍工资差额68064.68元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，遂对该银行存款进行了强制划拨，并向申请人释明本院将依法终结本次执行程序。本院认为，案件已部分履行，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1022号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初5号
原告：李萍，女,1947年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告李萍与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，李萍已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李萍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3377号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
住所地：新泰市楼德镇辛庄村。
组织机构代码05093423-3。
法定代表人闫海涛。
被告张传仁。
被告张都文。
被告夏恩敬。
本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告张传仁、张都文、夏恩敬买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一五年一月四日
书记员 薛 慧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审48号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷**号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人石义栋。
被执行人吴爱华。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的冶卫计征决[2015]第010405号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 闵 青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执172之二号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市庆远镇山谷路19号，组织机构代码：67500458-7。
法定代表人蒙志宏，行长。
被执行人兰彩鲜，女，1964年7月13日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人李树国，男，1958年10月20日生，瑶族，住址同上，系兰彩鲜之夫。
被执行人潘玉桃，女，1981年7月8日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人兰国耀，男，1973年6月2日生，瑶族，住址同上，系潘玉桃之夫。
被执行人韦桂枝，女，1962年1月20日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人玉凤仁，女，1962年8月9日生，瑶族，住广西宜州市。
被执行人卢炳强，男，1961年5月6日生，壮族，住址同上，系玉凤仁之夫。
被执行人陈玉珍，女，1962年7月29日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人班安辉，男，1963年3月19日生，瑶族，住址同上，系陈玉珍之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、潘玉桃、兰国耀、班安辉、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）宜民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、潘玉桃、兰国耀、班安辉、陈玉珍对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执171。截止2016年2月17日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰彩鲜、李树国偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及截止2014年6月10日利息5042.45元，2014年6月11日至本案生效判决确定履行义务期限之日止的利息，以上述本金为基数按照年利率14.58%加罚50%计收。二、被执行人潘玉桃、韦桂枝、兰国耀、陈玉珍、班安辉、玉凤仁、卢炳强对以上欠款本息承担连带偿还责任；被执行人潘玉桃、韦桂枝、兰国耀、陈玉珍、班安辉、玉凤仁、卢炳强在承担保证责任后，有权向被执行人兰彩鲜、李树国进行追偿。三、被执行人兰彩鲜、李树国负担案件受理费1176元，所有被执行人承担申请执行费743元。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、玉凤仁、班安辉、陈玉珍发出执行通知书。因被执行人韦桂枝下落不明，于2016年3月22日向其公告送达执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人潘玉桃、兰国耀、兰彩鲜、李树国、卢炳强、韦桂枝、玉凤仁、班安辉、陈玉珍有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周志发
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初32号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张耀敏，男，1981年6月25日生，汉族，赤壁市人,初中文化程度，无业，住赤壁市。因本案于2016年7月29日被赤壁市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月12日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张耀敏犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人张耀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年9月25日上午11时许，被告人张耀敏到羊楼洞茶业股份有限公司找该公司工程负责人赵某讨要工程款，在获悉无钱支付后，被告人张耀敏一只手抓住赵某的衣服，另一只手将事先准备好的汽油泼在自己和赵某身上，随后欲用打火机点火，被他人及时制止。赵某的眼睛被汽油灼伤，经鉴定为轻微伤乙级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据，认定被告人张耀敏的行为构成故意伤害罪（未遂），适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十三条之规定。
被告人张耀敏辩称其是为讨要工程款而恐吓赵某，并不会真正点火。
经审理查明：2015年9月25日上午11时许，被告人张耀敏驾驶摩托车前往羊楼洞茶业股份有限公司产业园欲找该公司工程负责人赵某讨要工程款，途中捡获一百事可乐空饮料瓶。到达产业园后，张耀敏从其驾驶的摩托车油箱内放了约大半瓶汽油至空饮料瓶中，并携带该半瓶汽油前往产业园办公楼寻找赵某。张耀敏在三楼生产办公室内遇到赵某并向其讨要工程款，在获悉无钱支付后，张耀敏一只手抓住赵某的衣服，另一只手将事先准备好的汽油泼洒在自己和赵某身上，并说没钱就与其同归于尽，随后欲用随身携带的打火机点火。办公室其他工作人员见状后及时抢夺张耀敏手中打火机，制止了其点火行为。赵某的眼睛被汽油灼伤，经鉴定为轻微伤乙级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1.证人张某1、张某2的证言、承包合同、银行电子回单，证明羊楼洞茶业股份有限公司拖欠张某1、张耀敏工程款10余万元的事实。
2.瓶装汽油及打火机照片、检验鉴定书，证明张耀敏预备放火使用的瓶装汽油及打火机。
3.证人王某2、舒某,4、雷某,4的证言，证明张耀敏找赵某讨要工程款未果后欲在办公室点火与赵某同归于尽的事实。
4.被害人赵某的陈述，证明张耀敏因工程款纠纷在办公室往其头部泼洒汽油，并欲点火烧伤其的事实。
5.被告人张耀敏的供述，证明因赵某拒绝支付工程款，其欲以点火自焚并与赵某同归于尽的方式恐吓赵某支付工程款的事实。
6.鉴定意见书，证明赵某双眼被汽油灼伤，构成轻微伤（乙级）。
7.辨认笔录，证明放火人系张耀敏。
8.现场勘验笔录，证明纠纷现场系办公公共场所。
9.户籍证明，证明张耀敏的身份。
10.到案经过，证明张耀敏系抓获归案。
本院认为，被告人张耀敏以自焚方式危害公共安全，其行为符合放火罪的犯罪特征，构成放火罪。赤壁市人民检察院指控的罪名不当，本院予以纠正。张耀敏在实施放火过程中，被他人阻止而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张耀敏犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6984号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：杨长禄。
委托诉讼代理人：郑坦明。
被告：韦万武。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告韦万武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告韦万武经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年3月4日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6259064838255801。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效。
根据原告官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金299689.15元，利息23427.35元，滞纳金5928.20元（计算至2016年12月10日）、还款违约金18017元。
四、原告诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金299689.15元、应收利息23427.35元、应收费用（含滞纳金）23945.20元（利息、费用暂计至2017年2月10日，之后按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告当庭明确其诉讼请求中主张的费用即滞纳金及还款违约金，滞纳金计至2016年12月10日为5928.20元，还款违约金自2017年1月1日起按照滞纳金的计收标准计至款项还清之日止。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金。根据中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。原告仅诉请截至2016年12月10日的滞纳金，系原告对自身权利的合法处分，本院直接予以确认。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦万武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金299689.15元，滞纳金5928.20元及利息、违约金（暂计至2017年2月10日，利息为23427.35元、违约金为18017元，之后的利息按日利率万分之五自2017年2月11日起计至款项还清之日止；违约金按最低还款额未还款部分的5%自2017年2月11日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元、公告费980元，均由被告韦万武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）元法执字第556号
申请执行人：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环宝山路。
法定代理人丛富，系公司董事长。
委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷员。
被执行人：杨晨伟，男，32岁，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第6号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨晨伟在赤峰市德润排水公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法自二0一五年十一月起，每月扣留被执行人杨晨伟工资1500元，至扣清65000元时止。
此款由申请执行人委托代理人李天伟凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘升凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00019号
原告：任晓娟，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县五沟金满楼大酒店业主。
委托代理人：王道爱，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡梦溪，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县工商行政管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李秀侠，局长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告任晓娟与被告濉溪县工商行政管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告任晓娟的委托代理人王道爱、胡梦溪，被告濉溪县工商行政管理局的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓娟诉称：原告在濉溪县五沟镇五沟街经营“金满楼大酒店”。2005年至2008年间，被告下属单位五沟工商所工作人员在此招待，累计拖欠招待费18560元，并给原告出具了两张欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还原告招待费用18560元及利息10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格；
2、营业执照复印件，证明原告合法经营；
3、欠条2张。
濉溪县工商行政管理局辩称：原告起诉缺乏事实依据和法律依据，欠条系重复计算。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：丁某出具的情况说明一份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3有异议，不是濉溪县工商局欠款，该行为是个人行为，两张欠条系重复计算，也与工商局无关。原告对被告所举证据质证意见为：证明内容矛盾，不是真实意思表示；该份证据系孤证；证明内容不符合常理，没销毁的就是被告所欠的欠款；应由县工商局承担责任。
独任审判员
对原、被告所举证据认证如下原告所举证据能证明被告欠原告饭款的事实，本院予以认定；被告出具的证据即情况说明，该情况说明的出具人系该工商局五沟工商所的工作人员，系欠条的出具者，且该证据系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予
认定。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：任晓娟在濉溪县五沟镇五沟街经营酒店生意。2005年至2008年间，濉溪县工商行政管理局下属单位五沟工商所在任晓娟的酒店用餐。经结算，五沟工商所先后于2006年4月27日出具欠据一张，载明“截至2006年4月27日，五沟工商所净欠大勇饭店招待费捌仟贰佰陆拾元；”于2008年8月5日出具证明一份，载明“今欠小娟饭店招待费壹万零三百元正（截至2008年8月25日），”并加盖了五沟工商所印章。共计拖欠原告招待费18560元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还原告招待费用18560元及利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：五沟工商所在原告任晓娟经营的场所多次用餐，原告提供了相应服务，双方债权债务关系明确，五沟工商所应遵守诚实信用原则，履行其支付招待费的义务。因五沟工商所不具备主体资格，其行为应由濉溪县工商行政管理局承担。被告辩称欠条系重复计算，因所提供的证据不能证明其抗辩主张的成立，本院不予采纳。被告拖欠餐饮费至今未付，给原告造成了一定损失，依照我国法律的有关规定，被告应当支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濉溪县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内支付原告任晓娟餐饮费18560元及相应银行利息（其中8260元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月27日开始，计算至限定的债务履行之日止；10300元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年8月5日开始，计算至限定的债务履行之日止，但按原告的诉讼请求，上述两笔欠款利息不超过10000元）。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员马艳丽
二0一四年一月二十六日
书记员纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2757号
原告：张乾熙。
被告：俞爱芬。
被告：钱学农。
原告张乾煦诉被告俞爱芬、钱学农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张乾煦、被告钱学农到庭参加诉讼；被告俞爱芬经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾煦起诉称：2011年5月16日，被告俞爱芬向原告借款50000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告分文未付。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告张乾煦向法院起诉请求：1、判令被告俞爱芬归还借款50000元，被告钱学农承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张乾煦为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告俞爱芬向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生时两被告系夫妻的事实。
被告俞爱芬未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱学农答辩称：其和原告是同事，该款是俞爱芬借的，借款的时候其不知情的，俞爱芬出具的借条是由其送过去给原告的，借款事实相信是有的。2006年的时候因为俞爱芬赌博输了很多钱，其从银行贷款还钱，共贷款15万元，其中10万元用来归还赌债，其他的钱用来办厂。2007年的时候因为办厂资金不足，其曾向原告借款10万元，月利率15‰的，利息每月支付。2008年的时候因俞爱芬又在赌，其要求俞爱芬归还了原告10万元。本案中的借条是重新写过的，前面有一份借条在原告那里，当时重新出具的借条是其拿过去，原告并没有将前面的借条归还。其和俞爱芬没有离婚之前也是分居的，要求离婚但是俞爱芬没有同意。认为本案5万元其不用承担还款责任，因为借款其不知情，原告是借给俞爱芬的。当时俞爱芬赌博经常换地方，原告的家里也是其中的一个点，这个5万元也是赌债。
被告钱学农未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告张乾煦的证据，被告俞爱芬未到庭质证，视为放弃质证权利。被告钱学农对证据1、2均无异议，经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告证据1、2予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告俞爱芬向原告借款50000元，于2011年5月16日向原告出具借条一份，确认借款事项。
另查明，被告俞爱芬与钱学农于2000年6月8日登记结婚,2014年1月3日登记离婚。
本院认为：被告俞爱芬尚欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告俞爱芬应在原告催讨后及时归还，现未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告钱学农辩称该借款为赌债且因其对借款不知情，故不承担还款责任，本院认为，本案所涉借款发生在被告俞爱芬、钱学农夫妻关系存续期间，二被告未证明原告张乾煦与被告俞爱芬明确约定本案借款为俞爱芬个人债务，且被告钱学农并无证据证明该借款为赌债，故本院对被告钱学农的该辩称意见不予采纳，依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告钱学农应对上述债务承担连带清偿责任。对原告张乾煦的诉讼请求，本院予以认定。被告俞爱芬经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞爱芬归还原告张乾煦借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱学农对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞爱芬、钱学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2757号原告：张乾熙。被告：俞爱芬。被告：钱学农。原告张乾煦诉被告俞爱芬、钱学农民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张乾煦、被告钱学农到庭参加诉讼；被告俞爱芬经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾煦起诉称：2011年5月16日，被告俞爱芬向原告借款50000元，并出具借条一份。经多次催讨，被告分文未付。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告张乾煦向法院起诉请求：1、判令被告俞爱芬归还借款50000元，被告钱学农承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告张乾煦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告俞爱芬向原告借款50000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生时两被告系夫妻的事实。被告俞爱芬未做答辩，亦未向本院提供证据。被告钱学农答辩称：其和原告是同事，该款是俞爱芬借的，借款的时候其不知情的，俞爱芬出具的借条是由其送过去给原告的，借款事实相信是有的。2006年的时候因为俞爱芬赌博输了很多钱，其从银行贷款还钱，共贷款15万元，其中10万元用来归还赌债，其他的钱用来办厂。2007年的时候因为办厂资金不足，其曾向原告借款10万元，月利率15‰的，利息每月支付。2008年的时候因俞爱芬又在赌，其要求俞爱芬归还了原告10万元。本案中的借条是重新写过的，前面有一份借条在原告那里，当时重新出具的借条是其拿过去，原告并没有将前面的借条归还。其和俞爱芬没有离婚之前也是分居的，要求离婚但是俞爱芬没有同意。认为本案5万元其不用承担还款责任，因为借款其不知情，原告是借给俞爱芬的。当时俞爱芬赌博经常换地方，原告的家里也是其中的一个点，这个5万元也是赌债。被告钱学农未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告张乾煦的证据，被告俞爱芬未到庭质证，视为放弃质证权利。被告钱学农对证据1、2均无异议，经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告证据1、2予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告俞爱芬向原告借款50000元，于2011年5月16日向原告出具借条一份，确认借款事项。另查明，被告俞爱芬与钱学农于2000年6月8日登记结婚,2014年1月3日登记离婚。本院认为：被告俞爱芬尚欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告俞爱芬应在原告催讨后及时归还，现未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告钱学农辩称该借款为赌债且因其对借款不知情，故不承担还款责任，本院认为，本案所涉借款发生在被告俞爱芬、钱学农夫妻关系存续期间，二被告未证明原告张乾煦与被告俞爱芬明确约定本案借款为俞爱芬个人债务，且被告钱学农并无证据证明该借款为赌债，故本院对被告钱学农的该辩称意见不予采纳，依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告钱学农应对上述债务承担连带清偿责任。对原告张乾煦的诉讼请求，本院予以认定。被告俞爱芬经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱芬归还原告张乾煦借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钱学农对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俞爱芬、钱学农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年九月七日代书 记员  蔡雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第287号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，又名吴可，无业。2013年7月23日被取保候审，2014年6月29日被监视居住。2015年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]724号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间对被告人李某变更强制措施而中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至同年7月间，被告人李某先后在临沂市兰山区大岭镇沟上小区、美多商务花园贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计9克。具体分述如下：
1、2013年3、4月的一天，被告人李某在临沂市兰山区大岭镇沟上小区15号楼1单元401室，以500元的价格贩卖冰毒约1克给张某吸食。
2、2013年5月的一天，被告人李某在临沂市兰山区大岭镇沟上小区15号楼1单元401室，以3000元价格贩卖冰毒约6克给张某吸食。
3、2013年7月的一天，被告人李某在临沂市兰山区美多商务花园B区2号楼4单元1202室，以1000元的价格贩卖冰毒约2克给姚某吸食，因姚某暂时没钱尚未付款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告书；扣押清单；抓获经过；户籍证明；其他书证；证人张某、姚某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘群
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第360号
申请执行人张艳，居民。
被执行人吴开华，居民。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴开华交纳本金18000元、起诉费150元及利息等，合计20425元，并交付执行费400元。至此，本案生效法律文书所确定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第1516号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年八月十日
书记员 胡轩铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第426号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈某，男，1988年5月4日出生，回族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住银川市兴庆区。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人哈某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日、8月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月14日23时许，被告人哈某在银川市兴庆区金水花园北门口，因琐事与被害人甲、被害人乙发生口角，后哈某对被害人拳打脚踢，并用拳头击打被害人乙的头部，致被害人甲上唇穿透伤，1╋缺失。经法医鉴定，被害人甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人哈某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人甲、乙的陈述，被告人哈某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日23时许，被告人哈某开车到银川市兴庆区金水花园小区北门口，看到李某丙、李某乙等三名男子站在小区门口，便闪车灯、打喇叭要求让路，后哈某看到李某丙在骂自己，便下车同李某丙发生争吵，争吵中，李某丙用手戳到了哈某的眼睛，哈某便对李某丙拳打脚踢，又用拳头击打李某乙的头部，致使李某丙上唇穿透伤，1╋缺失。经法医鉴定，李某丙的伤情程度为轻伤二级。案发后，围观群众拨打110报警电话和120急救电话，哈某也拨打120急救电话，并在公安机关赶赴现场后如实供述了以上的犯罪事实。
另查明，案发后，李某乙表示放弃做伤情鉴定，被告人哈某未对李某乙进行赔偿。被告人哈某赔偿被害人李某丙各项损失共计43000元，李某丙对被告人哈某表示谅解。
上述事实，被告人哈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，110案件信息，电话受理单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，收条，谅解书，到案经过、被告人哈某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人哈某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人哈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人哈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人哈某主动拨打120急救电话，并积极赔偿被害人李某丙的损失，取得了被害人李某丙的谅解，对被告人哈某酌情可从轻处罚。根据被告人哈某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第79号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2012年9月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人何某受雇佣协助他人在三门县进行毒品贩卖活动，具体犯罪事实如下：
1、2012年9月17日至9月27日，陈某电话联系被告人何某，先后9次购买冰毒，累计约3克，交易金额约3300元，二人均在沿完成交易。
2、2012年9月20日至9月25日，姚某电话联系被告人何某3次购买冰毒，每次购买500元约0.4克，二人均在三门大酒店附近完成交易。
3、2012年9月25日至9月27日，叶某电话联系被告人何某4次购买冰毒，每次购买300元约0.3克冰毒，二人在三门大酒店、蟠龙公园等地方完成交易。
4、2012年9月20日至9月25日，杨某电话联系被告人何某3次购买冰毒，共计约0.7克，均在新兴工商银行旁完成交易。9月27日夜，杨某联系被告人何某购买0.2克冰毒，在三门县东方百货楼下的天天网吧旁完成交易，杨某未付款，被告人何某被当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某甲、杨某、姚某、叶某、章某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、中国移动通信客户清单、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次贩卖冰毒约6.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年三月十二日
代书记员 章彩亚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第47号
原告：林建甫，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0012。
被告：吴传锦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5539。
原告林建甫诉被告吴传锦民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林建甫到庭参加诉讼，被告吴传锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建甫诉称：被告吴传锦因急需资金周转，于2014年9月25日向原告借款25000元，有经被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证，双方约定按中国人民银行同期利率的四倍计算利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。诉请：1、被告吴传锦偿还借款25000元及利息（利息从2014年9月25日起计至偿还日止，按中国人民银行同期同类利率的四倍计算），暂计至起诉日的利息约为2100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴传锦没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年9月25日，被告吴传锦向原告借款25000元，并由被告立下《借据》交原告执存，《借据》内容为：“借据今借到林建甫身份证号：××人民币（小写）：￥25000.00元（大写）：贰万伍仟元整。借款期限由2014年9月25日至2014年12月25日止。到期后借款人以现金或转账方式将出借人的本金和利息全额归还给出借人，借款利息按同类银行贷款月利率的四倍计算收取月利息。超过借款期限未能归还的，借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。本合同争议的管辖为阳春市春城区人民法院。此据借款人签名、指模：吴传锦（指模）联系电话：138298821272014年9月25日［借款人身份证复印件］”。借款期限届满后，被告没有偿还借款或利息给原告。被告尚欠原告借款25000元。原告于2015年1月22日诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件）、借据，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借据为证，对被告吴传锦向原告林建甫借款25000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在借款期限届满后应偿还借款及利息给原告，但无偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款25000元，依法应予以支持。被告向原告借款时，双方约定“借款利息按同类银行贷款月利率的四倍计算收取月利息”，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。
被告吴传锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息从9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定付清款之日止）给原告林建甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费239元，由被告吴传锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年三月十九日
书记员 何姗颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3425号
上诉人（原审被告）：江某，户籍地址广东省深圳市南山区，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：杨某，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法民一初字第913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人（原审被告）江某的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张庆臣