广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第62号
原告李秀兰，女，1963年8月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告卢雪花，女，1987年10月出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告卢飞龙，男，1988年12月出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告姚元娇，女，1926年8月出生，汉族，南雄市人，住址同上。
上述原告共同的委托代理人曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
被告谢燕銮，女，1971年8月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告卢得兵，男，1973年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告李秀兰、原告卢雪花、原告卢飞龙、原告姚元娇诉被告谢燕銮、被告卢得兵生命健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、原告卢雪花及四原告共同的委托代理人曾祥红，被告卢得兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰、原告卢雪花、原告卢飞龙、原告姚元娇诉称，原告与被告系同村村民。2014年4月份，原告李秀兰与被告谢燕銮发生口角，进而发生肢体冲突，原告李秀兰的丈夫卢道光前来劝阻，导致卢道光受伤并诱发冠心病猝死。经公安机关鉴定，案发时，被告谢燕銮系精神病病发期间。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿丧葬费21085.68元、死亡赔偿金210856.80元、赡养费51714.20元、精神损害抚慰金25000元，合计308656.68元，并承担本案诉讼费用。
被告卢得兵辩称，事情已经发生了，但也不是我希望发生的。现在原告要求我赔偿，我赔不了那么多钱，我没有那么多钱，我只能赔偿三至五千元。
原告向本院提交了下列证据：
1.死者卢道光及本案四原告的《身份证》复印件，该件记载死者卢道光及本案四原告的身份及基本情况。
2.《南雄市公安局鉴定意见通知书》复印件二份。其一系系［雄公（刑）鉴通字（2014）50号］，其鉴定意见系：卢道光系因轻微外伤刺激及情绪激动诱发冠心病猝死。其二［雄公（刑）鉴通字（2014）56号］，其鉴定意见系：①被鉴定人谢燕銮患有精神分裂症，案发时处于发病期，对自己所实施伤人行为的辩认能力和控制力丧失；②对本次鉴定应评定为无刑事能力。
对原告上述证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认定：
对原告举证的死者卢道光及本案四原告的《身份证》复印件及《南雄市公安局鉴定意见通知书》复印件二份，因上述证据均系公安机关依据法定程序签发或出具的文书，且被告亦无异议，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，本院予以采信。
通过对证据的分析，本院确认以下事实：
本案原、被告系同村村民。
死者卢道光系原告李秀兰丈夫，原告卢飞龙、原告卢雪花系死者卢道光之子女，原告姚元娇系死者卢道光之母亲。被告谢燕銮与被告卢得兵系夫妻。
2014年4月14日约17时左右，原告李秀兰与被告谢燕銮因土地经营权发生争议，尔后双方发生肢体冲突，后经村民劝开。死者卢道光尔后到达纠纷现场，又与被告谢燕銮对骂、拉扯，拉扯过程中，被被告谢燕銮踢中下身，倒地死亡。经法医鉴定，卢道光系因轻微外伤刺激及情绪激动诱发冠心病猝死。
2014年6月24日，［雄公（刑）鉴通字（2014）56号］将法医鉴定结论通知死者卢道光之亲属。法医鉴定：①被鉴定人谢燕銮患有精神分裂症，案发时处于发病期，对自己所实施伤人行为的辩认能力和控制力丧失；②对本次鉴定应评定为无刑事能力。
2014年6月30日，被告谢燕銮被送至广东省粤北第三人民医院接受强制治疗。
2014年8月4日，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿丧葬费21085.68元、死亡赔偿金210856.80元、赡养费51714.20元、精神损害抚慰金25000元，合计308656.68元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告姚元娇共生育卢道雄、卢道祥及死者卢道光，共三个子女。
案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
针对上述事实，本院认为：
本案系生命健康权纠纷。
对于本案的民事赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。法律维护和实现社会正义，尊重和保护人的生命健康权。法院倡导相互谦让、平心静气对待矛盾，遵循公序良俗，形成良好的社会风尚，以利于构建社会主义和谐社会。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”之规定，本案中，被告谢燕銮致卢道光生前轻微外伤，并由此诱发其冠心病致猝死，即被告谢燕銮踢中其下身是导致卢道光冠心病突发致猝死的直接原因，由此可认定，卢道光冠心病突发致猝死与谢燕銮踢中其下身具有法律上的因果关系，但死者卢得兵在村民已经劝开原告李秀兰与被告谢燕銮的冲突后，仍与被告谢燕銮对骂、拉扯，死者卢道光亦存在不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻被告谢燕銮的民事责任。因此，被告谢燕銮应对此卢得兵的死亡承担70%的民事赔偿责任。又因被告谢燕銮患有精神分裂症，且案发时处于发病期，对自己所实施伤人行为的辩认能力和控制力丧失，即案发时被告谢燕銮系无民事行为能力人，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，被告谢燕銮的民事赔偿责任由其监护人即其丈夫、本案另一被告卢得兵承担。
原告的损失应依法计算如下：
1.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。广东省上2014年统计的一般地区国有单位在岗职工年均工资系59345元／年，即其丧葬费应为59345元／年÷12个月／年×6个月=29672.50元。但原告请求21085.68元，应视为其真实意思表示，依据当事人意思自治原则，本院按其请求的21085.68元予以支持。
2.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者卢道光出生于1973年5月29日，系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算20年。广东省上2014年统计的农村居民人均纯收入系11669.31元／年，即其丧葬费应为11669.31元／年×20年=233386.20元。但原告请求210856.80元，应视为其真实意思表示，依据当事人意思自治原则，本院按其请求的210856.80元予以支持。
3.赡养费：原告请求的赡养费系被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者卢道光生前应赡养其母亲，即本案原告姚元娇。姚元娇出生于1926年8月16日，至卢道光死亡时已八十八岁，即其赡养费应按农村居民人均年生活消费支出计算赔偿5年，广东省上2014年统计的农村居民人均年生活消费支出系8343.50元／年，姚元娇共生育有个子女，即死者卢道光应承担的赡养义务系8343.50元／年×5年÷3（即其三个子女共同赡养）=13905.83元。
4.精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金25000元，结合受诉法院所在地的经济发展水平和生活水平，原告的诉请并无不当，本院予以支持。
以上合计270848.31元，由被告谢燕銮的监护人即其丈夫、本案另一被告卢得兵承担70%的民事赔偿责任，即被告卢得兵应赔偿270848.31元×70%=189593.82元。
对于原告超出上述计算标准的请求，应视为没有事实上和法律上的依据，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告卢得兵自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿189593.82元给原告李秀兰、原告卢雪花、原告卢飞龙、原告姚元娇。
二、驳回原告李秀兰、原告卢雪花、原告卢飞龙、原告姚元娇的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1022元，由原告李秀兰、原告卢雪花、原告卢飞龙、原告姚元娇负担392元，被告卢得兵负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年十月二十一日
书记员 何世清