wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第00268号原告明某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告明某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王珩适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人乌某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称：原、被告系同学，毕业后双方于2006年在外打工期间同居生活。2008年5月4日，生育一男孩，取名谢某甲。2012年3月12日，原、被告双方在紫阳县民政局补办结婚登记手续。婚前，被告常常和其他女性保持不正当关系，为此双方常常发生争吵，原告也想过和被告分开生活，但考虑到孩子尚幼，便放弃了分手的想法，2012年因小孩上学需上户口，便与被告补办了结婚登记手续。可没过多久，原告又发现被告与其他女性有不正当关系，双方发生了争吵，被告甚至还动手殴打了原告，当晚被告就领着另一名女性不告而别离开家杳无音信至今2年多。据此，原告只有根据《婚姻法》相关规定，起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子谢某甲由原告抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。原告明某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.原告明某某的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明。用以证明原、被告的夫妻关系。3.紫阳县某某镇林本河村村委会证明。用以证明被告谢某某于2012年9月30日离家出走后，原告明某某一直居住在娘家，期间被告一直未回家。被告谢某某未作答辩，未向法庭提交证据。本院依据原告明某某的申请，准许证人陈某某、杨某某出庭作证。证人陈某某在庭审中陈述：“原、被告结婚后长期居住在原告娘家，被告谢某某帮其岳父跑车、干活，我也在给明某某的父亲干活，2012年8月被告外出后就再也没有看到过，也没有回原告娘家，原告明某某也一直居住在娘家中”。证人杨某某忠在庭审中陈述：“原告明某某的父亲在做大棚蔬菜，我在其父亲那干活，被告谢某某也在那干活，2012年8月15日发现被告不见了，陈某甲家的张某某也不见了，之后就再也没有看到过被告，原告也一直住在娘家”。对原告明某某提交的证据1、证据2、证据3，对证人陈某某、杨某某的证人证言因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告明某某与被告谢某某于2006年开始同居，2008年5月4日，生育一男孩，取名谢某甲。2012年3月12日，原、被告双方在紫阳县民政局补办结婚登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明某某以夫妻感情不和分居满两年为由要求与被告离婚，证人陈某某、杨某某的证人证言仅证明了被告谢某某已外出两年多，期间，原告明某某一直居住在其娘家中，被告谢某某未回到原告娘家，但无法证明原、被告双方夫妻感情不和。原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告明某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  王珩二〇一五年五月三十一日书 记 员  陈萌附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08174号
原告程丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告肖启华，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人石合群，经理。
本院在审理原告程丹与被告肖启华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程丹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程丹承担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向芸瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1632号
原告高云清。
被告孙常有。
被告闫志新。
本院在审理原告高云清与被告孙常有、闫志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云清撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 尚晓玉
二〇一五年六月十六日
书记员 池艳爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执618号
被执行人：李绍坤，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行李绍坤罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执618号被执行人：李绍坤，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李绍坤罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保20-1号
申请人张丹，女，汉族，无业。
被申请人孙建民，男，汉族，职业不详。
申请人张丹与被申请人孙建民因房屋买卖合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人孙建民在中国银行XXX支行账户内的银行存款人民币100万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人孙建民在XXXX支行账户内的银行存款人民币一百万元予以冻结。
申请人张丹应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年五月三日
书记员 路小娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初777号
原告：史海锋，男，1990年4月26日出生，汉族，山东金昊化工有限公司职工，现住东营市东城区。
被告：刘贞，女，1991年2月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人:王树辉，山东益权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海鹏（原告表哥），现住东营市河口区。
本院在审理原告史海锋诉被告刘贞股权转让纠纷一案中，原告史海锋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海锋的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海锋负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 项冬璇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第165号
罪犯陈某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年10月23日作出（2014）临刑初字第289号刑事判决，以被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起至2016年3月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第295号
原告曲＊＊
被告王＊＊。
本院在审理原告曲＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告曲＊＊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告曲＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲＊＊负担，退还原告曲＊＊25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初752号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人金雷，男，1987年6月25日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，中专文化，中国铁�电气化局集团第一工程有限公司员工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月30日被固始县公安局刑事拘留，2017年2月14日被固始县公安局逮捕，2017年2月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人金雷犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月29日19时30分许，金雷驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车，沿洪观路自南向北行驶至固始县洪埠乡团店村路段，在超越前方车辆过程中，撞到在道路西侧步行的牛某，致牛某当场死亡。经尺检牛某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤合并胸腔大出血死亡。固始�公安局认定金雷承担事故全部责任。案发后，金雷及时报警，后被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金雷交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。金雷有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人金雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日19时30分许，金雷驾驶牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车，沿固始县洪观路自南向北行驶至洪埠乡团店村路段时，在超越前方车辆过程中，撞到在道路西侧步行的牛某，致牛某（女，殃年44岁）当场死亡。金雷在现场报警，到案后，如实�述其罪行。经依法鉴定，牛某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤合并胸腔大出血死亡。固始县公安局认定金雷承担事故全部责任。事发后，金雷已赔偿被害方经济损失75万元，并取得被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人金雷当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，协议书及谅解书，交通事故认定书，证人程某、乔某、吴某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人金雷具备社区矫正条件。
本院认为，被告人金雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任�应依法惩处。案发后，金雷在现场报警并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。金雷能赔偿被害方经济损失并得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚国。根据被告人金雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪文心
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2239号
申请执行人：董小华，××。
被执行人：龚惠林。
本院执行的（2016）浙0282民初2027号董小华诉龚惠林买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款12000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第336号
申请执行人：云浮市云安区六都镇经济发展有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：董云生，总经理。
被执行人：吴文永，男，1958年8月25日出生，汉族，住址广东省恩平市。
云浮市云安区六都镇经济发展有限公司申请执行吴文永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第350号民事判决书、（2015）云中法民二终字第207号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴文永应返还承包款24111元及利息给申请执行人云浮市云安区六都镇经济发展有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人吴文永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱忠励
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2016号
原告孟某某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。原籍安徽省临泉县。
委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
原告孟某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李贵彬，被告陈某及其委托代理人周贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告系再婚。2009年农历12月经人介绍与被告相识，在此期间，双方了解很少。2010年5月31日双方办理了结婚登记手续，同年6月1日举行了婚礼（男到女方家落户）。2011年7月15日生育一男孩，取名陈某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，常为家庭琐事生气、吵架，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某辩称：原、被告经人介绍从相识到结婚，说明婚姻基础牢固。原告在诉状中诉称被告使用家庭暴力和有外遇不属实。原、被告婚后关系和睦，并未导致夫妻感情破裂。原、被告仅生育一个男孩，现由被告父母代为抚养。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某系再婚。原、被告经人介绍于2009年农历12月份相识。2010年5月31日双方在沈丘县民政部门办理了结婚登记手续，同年6月1日举行了婚礼开始共同生活（男到女家落户）。2011年7月15日原告生育一男孩，取名陈某某，现跟随被告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中应坦诚相待，彼此忠诚，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为儿子创造一个安定团结的家庭环境，以利于其健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚。原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年二月六日
书记员 孙建才
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第38号
申请执行人杨昌云，男，1975年2月出生，苗族。
被执行人陈德云，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人陈金明，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人李文武，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人黄朝耀，男，1975年11月出生，壮族。
被执行人邱茂发，男，1970年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第255号民事判决书，对该案于2015年1月12日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱茂发在连平县农村信用合作联社账号的存款到本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月二十日
书记员 赖剑辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1122号
申请执行人张永举。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张永举与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1122号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李文富，农民。
被执行人李树本，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李文富、李树本借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1223号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01219号
原告文某某，女。
被告泾阳县泾干镇花李村小曲组。
负责人任某某，系该组组长。
原告文某某诉被告泾阳县泾干镇花李村小曲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告文某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文某某承担。
助理审判员 朱晓强
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝东辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第764号
原告李灵波。
被告董海波，男，公民身份号码：3309211979********，汉族，户籍住址浙江省岱山县高亭镇人民支路**号，现住舟山市普陀区东港街道海景颐园**幢***室。
被告翁伟斌。
原告李灵波诉被告董海波、翁伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告董海波去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李灵波到庭参加诉讼，被告董海波、翁伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李灵波诉称：原告与被告翁伟斌系朋友关系，经被告翁伟斌介绍，被告董海波于2014年9月1日向原告借款50万元，原告按照被告董海波的要求委托朋友宋已冰将50万元款项汇至被告董海波的哥哥董杰波账户。被告董海波之后归还了30万元，但余款20万元一直未能归还，于2015年3月出具了一份借款金额为20万元，借款时间为2014年9月1日的借条1份，约定借款期限至2015年4月15日，并由被告翁伟斌对上述借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，两被告一直未能履行清偿义务，故原告诉至法院，要求依法判令被告董海波向原告归还借款20万元；被告翁伟斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告李灵波为证明自己诉称的事实，向本院提交了借款合同1份、担保人承诺书1份、汇款凭证1份和宋已冰出具的证明1份。
被告董海波、翁伟斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告董海波、翁伟斌未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中，被告董海波向原告李灵波归还了借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告董海波提供了借款20万元，并约定了借款期限，但在借款期限届满后经原告多次催讨，被告董海波仅归还了5万元借款，剩余借款15万元一直未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告翁伟斌自愿为被告董海波的上述借款提供连带责任保证，且在原告催讨后未能履行保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董海波在本判决生效之日起十日内归还原告李灵波借款15万元。
二、被告翁伟斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董海波、翁伟斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8924号
罪犯徐锋，男，汉族，高中文化，1976年12月18日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年10月25日作出（2010）建刑初字第239号刑事判决，以被告人徐锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10379号刑事裁定，对罪犯徐锋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金刑已履行5千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑一年一个月三日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00349号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽八都贯桥。
法定代表人乐志华，总经理。
本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司诉被告吴江市八都建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈志威
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特183号
申请人：万绍裘，女，1944年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李波，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
代理人：李涛，男，1972年7月28日出生，汉族，系被申请人弟弟，住江西省南昌市东湖区。
申请人万绍裘要求宣告被申请人李波为限制民事行为能力一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人万绍裘诉称，认定被申请人李波2007年11月至2009年1月、2009年3月至2012年4月、2012年9月至2013年4月、2014年3月至2016年1月期间为限制民事行为能力人，无处理较大金额资金的能力。被申请人李波在上述患病并严重发作期间，将其病前所有存款通过其在深圳的妹妹ＸＸ响及自己在南昌的网银转款至他人账户，导致全家无法维持生活，被申请人李波自2003年至今患双向情感障碍，脑功能受损（局限性脑萎缩，前额叶脑功能异常），酒精所致精神和行为障碍等疾病，一直处于××发作并治疗状态，其基本症状为：情感高涨与低落交替发作，行为冲动，亢奋时外出乱跑，话多夸大；低落时大量滥用酒精，吃安眠药，昏睡不食。注意力涣散，意志减退，无自知力，社会功能缺陷，日常生活能力部分障碍，有伤害自身的行为，十几年来无法工作等。先后在江西、上海、北京、深圳等××院和相关医院仅住院就达35次，门诊治疗更难以历数。对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，不能正确地作出主客观一致的行为，亦有相关治疗病历予以证明。
被申请人李波的委托诉讼代理人李涛称，李涛系被申请人李波的弟弟，因被申请人李波自2003年至今患双向情感障碍，脑功能受损（局限性脑萎缩，前额叶脑功能异常），酒精所致精神和行为障碍等疾病，一直处于××发作并治疗状态，其基本症状为：情感高涨与低落交替发作，行为冲动，亢奋时外出乱跑，话多夸大；低落时大量滥用酒精，吃安眠药，昏睡不食。注意力涣散，意志减退，无自知力，社会功能缺陷，日常生活能力部分障碍，有伤害自身的行为，十几年来无法工作等，同意法院宣告被申请人李波2007年11月至2009年1月、2009年3月至2012年4月、2012年9月至2013年4月、2014年3月至2016年1月期间为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人：李波，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：。申请人万绍裘与被申请人李波系母子关系，2003年被申请人李波被诊断为双相情感障碍，脑功能受损（局限性脑萎缩，前额叶脑功能异常），酒精所致精神和行为障碍等疾病，一直处于××发作并治疗状态，本院委托江西××学司法鉴定所鉴定，2018年4月9日作出赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李波患有双相情感障碍（快速循环型），2007年至2016年期间处于疾病发作期，部分丧失了对相应民事事务的民事行为能力，评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人李波患有双相情感障碍（快速循环型），现被申请人李波的母亲万绍裘向本院申请其儿子2007年11月至2009年1月、2009年3月至2012年4月、2012年9月至2013年4月、2014年3月至2016年1月为限制民事行为能力人，经司法鉴定李波2007年至2016年期间处于疾病发作期，部分丧失了对相应民事事务的民事行为能力，评定为限制民事行为能力，故本院认定2007年至2016年期间李波为限制民事行为能力人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定2007年至2016年期间李波为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一八年四月十六日
书记员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00087号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行周某某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨某某对本案执行依据(2010)周民初字第717号民事判决不服，向检察机关提出申诉，2011年6月20日西安市人民检察院作出西检民行抗(2011)18号民事抗诉书，2011年7月20日西安市中级人民法院(2011)西民抗字第00025号民事裁定书，裁定(2010)周民初字第717号民事案件指令本院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第0087号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00087号申请执行人：王某，女，汉族，农民。申请执行人：任某某，男，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，汉族，农民。本院在执行王某、任某某申请执行黄某某借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人长期躲避在外，亦无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第87号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年六月七日书 记 员  马朝峰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1769号
申请人：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被申请人：祁伦，男，1994年10月11日生，汉族，住湖北省汉川市。
李讯霞诉祁伦买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁伦的银行存款5万元或查封其等值财产，并由申请人提供其在中信银行洛阳偃师支行金额为30万元、存单中的存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁伦的银行存款5万元(期限一年），如冻结银行存款数额不足，则在不足额范围内继续查封其等值其它财产。
二、冻结申请人李讯霞在中信银行洛阳偃师支行金额为30万元、存单中的存款5万元。
案件申请费520元，由被申请人祁伦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕旭娜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第352-4号
申请执行人于桂英。
被执行人康占省。
被执行人邢金魁。
申请执行人与二被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年3月10日立案执行。在执行过程中申请执行人于桂英撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年四月十八日
书记员 胡贺军
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终973号
上诉人（原审被告）：李红英，女，1940年12月28日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：陈世浩，男，1943年12月8日出生，汉族，住济源市。
原审被告：李海军，男，成年，汉族，住济源市，系李红英儿子。
上诉人李红英因与被上诉人陈世浩、原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李红英、被上诉人陈世浩到庭参加诉讼。原审被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李红英上诉请求：撤销原判，其不应承担22000元还款责任。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审判决书第一页倒数第五行“被告李红英的质证意见为：其在借条上签字前一个月，原告去找过其，问钱能不能借……”，这段话是陈世浩在一审庭审上说的，不是李红英说的。2、李红英在一审时，称在借条上签字时发现是22000元时，问过李海军，李海军说2000元是利息，陈世浩立即说2000元利息已经扣下。其认为借款利息太高，不应支持，另陈世浩当庭承认这2000元利息已扣下，说明陈世浩只交给李海军18000元，其只应偿还陈世浩18000元。3、陈世浩持借条向其要款，并且称是替人要款，其在一审时提交的答辩状认为陈世浩的借条是捡来的，一审未予认定，也未否定。4、其已经77岁，无能力担保，也无能力偿还，陈世浩在什么时间什么地点借给李海军多少钱，其一概不知，陈世浩也对此事实认可，所以其不应承担清偿责任。
被上诉人陈世浩辩称，李海军找其借钱，说是买树做生意，其说让李海军父母担保，李海军说其让母亲担保，其也去问李海军的母亲李红英，李红英说同意担保。当时说借款20000元，五个月利息2000元，连本带利一起还，出具借条数额22000元，李红英在借条上签了字。借款到期后，其找不到李海军，才起诉李红英。
原审被告李海军二审中未向本院提出答辩意见。
陈世浩向一审法院起诉请求：请求依法判令李红英、李海军共同归还借款22000元。
一审法院认定事实：2015年7月31日，李海军向陈世浩借款20000元，并出具一张数额为22000元的借条，其中2000元系利息，李海军的母亲李红英在借条上签字担保，陈世浩支付李海军20000元现金。现陈世浩催要，李海军、李红英未还款。
一审法院认为：陈世浩现要求李海军归还借款22000元，其中2000元系利息，有李海军出具的借条为证，证据充分，予以支持。李红英在借条上签字担保，因未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，故李红英应当承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李海军于该判决生效后十日内归还陈世浩22000元；李红英承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由李海军、李红英共同负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈世浩要求李海军归还借款22000元，其中2000元系利息，有李海军出具的借条为证，证据充分，应予以支持。李红英在借条上签字担保，因未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，故李红英应当承担连带清偿责任。经查阅一审卷宗，李红英所述的第一项上诉理由是其在一审庭审质证时所说的话；李红英第2项上诉理由经查阅一审卷宗庭审笔录，没有相应的记载；李红英第三项上诉理由没有相应的证据支持。综上，李红英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第703号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱越杭。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2012年1月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方莉。
被告人崔凯。因本案于2011年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2012年1月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）465号起诉书指控被告人朱越杭、崔凯犯非国家工作人员受贿罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人朱越杭及其辩护人方莉、被告人崔凯及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱越杭从2005年6月起在浙江淘宝网络有限公司客户满意中心（位于本市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦）工作，2010年2月起担任客户满意中心售中维权主管。2010年11月，被告人崔凯从网上获知可以利用删除淘宝店铺的中差评而获利，遂和被告人朱越杭商议，由被告人崔凯负责在网上接收要求删除中差评的订单，被告人朱越杭利用其职务之便，负责删除中差评，被告人崔凯收到钱款后，将一部分钱款送给被告人朱越杭作为酬劳。2010年10月至2011年3月期间，被告人朱越杭在公司使用本人“寒松”的用户名及盗用其他公司员工“如珍”、“淑玲”的用户名登陆公司内部客户管理平台C**，并根据被告人崔凯通过邮箱发送过来的名单，共计删除了中差评记录492条。为此，被告人朱越杭、崔凯共计收受他人款项人民币127900元，其中被告人朱越杭分得人民币62900元，被告人崔凯分得人民币65000元。
案发后，被告人朱越杭、崔凯家属退清了全部赃款。
上述事实，被告人朱越杭、崔凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、郭某、胡某、谭某、赖某、刘某、朱某、倪某甲、倪某乙、魏某、田某、崔某、黄某、林某、马某的证言、证人黄丽波的证词、企业法人营业执照、组织机构代码证、职务证明、扣押物品清单、CRM登陆与删除差评对应表、帐户明细、聊天记录、邮箱信件打印单、支付宝交易清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱越杭身为淘宝公司工作人员，与被告人崔凯共同利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋利，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人朱越杭、崔凯自愿认罪，且退清了赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人崔凯的辩护人提出的，二被告人约定每删除一条中差评收款人民币200元，二被告人共删除中差评492条，故二被告人共同受贿的数额应为人民币98400元，被告人崔凯多收的部分不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人崔凯收受他人款项共计人民币127900元，其中被告人朱越杭分得人民币62900元，被告人崔凯分得人民币65000元，以此认定二被告人的犯罪数额并无不当。辩护人的上述意见无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱越杭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2017年1月1日止）；
二、被告人崔凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2017年1月16日止）；
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币127900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年一月三十日
书 记 员 朱 虹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2195号
原告：赵某，女，1928年8月22日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：章某（系赵某儿子），男，1960年7月23日生。
委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411690766。
被告：雷某，女，1963年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章事务所律师，执业证号：13601200911183400。
委托诉讼代理人：孙延，江西豫章事务所实习律师，实习证号：36011705110118。
原告赵某诉被告雷某继承纠纷一案，原告赵某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案由原告赵某预交的案件受理费3680元，减半收取，由原告赵某承担1840元，退回原告1840元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年一月二日
书 记 员 陶媛媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初691号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年4、5月间，被告人刘某发布“卖某黄色云盘”的广告。6月5日，刘某以15元的价格将存储319个视频文件的某云盘账号及密码出售给贾某。经鉴定，该319个视频文件均为淫秽视频。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押清单、户籍信息、前科查询、淫秽物品鉴定书、电子证据检查工作记录、远程勘验工作笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，有以下从轻处罚的情节,自愿认罪，到案后如实供罪；系初犯、偶犯，无前科；违法所得少、社会危害性小，主动缴纳罚金，依法可以适用缓刑。
经审理查明，2016年4、5月间，被告人刘某发布“卖某黄色云盘”的广告。6月5日，刘某以15元的价格将存储319个视频文件的某云盘账号及密码出售给贾某。经鉴定，该319个视频文件均为淫秽视频。
另查明，2016年6月13日，被告人刘某被公安机关抓获，到案刘某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部已被依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过，被告人供述、证人证言、户籍信息、电话查询、前科查询、随案移交物品清单、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、远程勘验工作记录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电影、表演、动画等视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部依法应予没收。关于辩护人所辩护的刘某犯罪情节轻微的意见，经查刘某以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，故其辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。鉴于刘某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，刘某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部依法予以没收并由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦文韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2010年2月4日）
第二条实施第一条规定的行为，数量和数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为《刑法》第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初691号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年4、5月间，被告人刘某发布“卖某黄色云盘”的广告。6月5日，刘某以15元的价格将存储319个视频文件的某云盘账号及密码出售给贾某。经鉴定，该319个视频文件均为淫秽视频。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押清单、户籍信息、前科查询、淫秽物品鉴定书、电子证据检查工作记录、远程勘验工作笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，有以下从轻处罚的情节,自愿认罪，到案后如实供罪；系初犯、偶犯，无前科；违法所得少、社会危害性小，主动缴纳罚金，依法可以适用缓刑。经审理查明，2016年4、5月间，被告人刘某发布“卖某黄色云盘”的广告。6月5日，刘某以15元的价格将存储319个视频文件的某云盘账号及密码出售给贾某。经鉴定，该319个视频文件均为淫秽视频。另查明，2016年6月13日，被告人刘某被公安机关抓获，到案刘某如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部已被依法扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过，被告人供述、证人证言、户籍信息、电话查询、前科查询、随案移交物品清单、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、远程勘验工作记录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电影、表演、动画等视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部依法应予没收。关于辩护人所辩护的刘某犯罪情节轻微的意见，经查刘某以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，故其辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。鉴于刘某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，刘某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某实施犯罪所使用的白色苹果6S手机一部依法予以没收并由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月十一日书 记 员  焦文韬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2010年2月4日）第二条实施第一条规定的行为，数量和数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为《刑法》第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初222号
原告：张慧，女，汉族，1985年3月22日出生，浮山县人。
被告：刘文选，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告张慧诉被告刘文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张慧负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张娅敏
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史毅凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2174号
原告：张龙飞，男，汉族，1981年2月2日出生，初中文化，陕西省安塞区人，无业，现住陕西省延安市宝塔区虎头峁小区。
被告：延安慧源酒店管理有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区中心街。
法定代表人：张保平，该公司部经理。
原告张龙飞诉被告延安慧源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张龙飞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费1560元，原告已预交，现减半收取，实际由
原告负担780元。
审判员 张月华
二〇一八年四月二十三日
书记员 拓 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1592号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司职员。
委托代理人黄卫检，该公司职员。
被告杨永亮。
被告邓付川。
被告重庆市发顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道688号。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告杨永亮、邓付川、重庆市发顺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛贺连
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7269号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：范飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告范飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告范飞已支付物业费为由于2017年11月6日向本院申请要求撤回对被告范飞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告范飞的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月六日
代书记员 顾 铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报狄方明，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2096号起诉书指控被告人狄方明犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人狄方明及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日凌晨1时30分许，被告人狄方明按被害人王某某及其妻子高某某要求提供车辆代驾服务，将二人送至上海市闵行区漕宝路1158弄小区门口时，双方因代驾费产生纠纷并发生口角。被害人王某某首先用拳头击打被告人狄方明脸部后，被告人狄方明随即用拳回击被害人王某某的头面部，并将其打倒致伤。经法医鉴定，被害人王某某因外伤致右侧额叶脑挫裂伤、颅内出血，分别构成轻伤一级；头部皮下血肿、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
案发后，被告人狄方明被被害人的妻子扭获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人狄方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人高某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《验伤通知书》，《医院检验情况记录》，公安机关依法调取的监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人狄方明的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人狄方明的亲属代为赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人狄方明因代驾服务费用纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄方明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人狄方明能在亲属协助下赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄方明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第287号
原告刘某。
被告徐某，职、住同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10902号
原告：贾刘信，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址江阴市祝塘镇祝文路14号。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴市北国芯楠服装厂，组织机构代码L8274926-0，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路67号。
经营者：王华，女，1976年10月11日生，汉族，住江阴市。
原告贾刘信与被告江阴市北国芯楠服装厂（以下简称芯楠厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇公开开庭进行了审理。原告贾刘信及其委托诉讼代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告芯楠厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾刘信诉称：2016年10月，因芯楠厂生产需要，他带领工人若干为其加工服饰。到2017年3月，芯楠厂结欠他货款65000元，芯楠厂出具证明一份，载明“今有贾刘信工资陆万伍仟捌佰元整，月底来拿一部分二万元，还有余款陆续付款到五月十号付清”。此后芯楠厂仅支付7000元，他多次催讨，芯楠厂均借辞推诿，至今尚有58800元未予支付。故起诉至法院请求判令：芯楠厂支付货款58800元，并承担自2017年5月11日起至实际支付货款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由芯楠厂负担。
被告芯楠厂既未答辩，亦未举证。
经审理查明：贾刘信与芯楠厂存在业务往来，由贾刘信承接芯楠厂服饰加工缝制业务。2017年3月19日，经双方结算，芯楠厂向贾刘信出具盖有该厂公章的欠条1张，内容为：“今有贾刘信工资陆万伍仟捌佰元正，月底来拿一部分二万元，还有余款陆续付款到五月十号付清。付款人：杨洪.2017年3月19号”。欠条出具后，贾刘信自认芯楠厂已支付7000元，尚欠58800元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，芯楠厂结欠贾刘信价款58800元未付，有贾刘信提供的由芯楠厂盖章的欠条为凭，事实清楚，芯楠厂未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。贾刘信要求芯楠厂立即支付价款58800元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。芯楠厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供已经支付过价款超过原告自认的金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市北国芯楠服装厂（王华）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾刘信价款58800元并承担逾期付款利息（以58800元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元、保全费620元，合计1255元（贾刘信已预交），由江阴市北国芯楠服装厂（王华）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贾刘信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10902号原告：贾刘信，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：江阴市北国芯楠服装厂，组织机构代码L8274926-0，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路**。经营者：王华，女，1976年10月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告贾刘信与被告江阴市北国芯楠服装厂承揽合同纠纷一案中，原告贾刘信于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市北国芯楠服装厂（王华）银行账户存款60043元或查封其同等价值的财产。本院认为，贾刘信的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市北国芯楠服装厂（王华）银行账户存款60043元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年八月十一日书 记 员 王海珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00122号
原告：阮君炜。
被告：吕威。
被告：中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司经理。
原告阮君炜与被告吕威、中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张开盛于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，且未按规定缴纳诉讼费。
本院认为：本案在审理期间，原告阮君炜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮君炜撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月六日
代书 记员 贺小宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3021号
原告：薛建功，男，汉族，1966年6月21日出生，无固定职业，住陕西省宜川县，公民身份号码：×××。
被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：杨永刚，该公司法务部职工。
原告薛建功与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建功、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资16666元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资42930元；3.判决被告支付原告未缴纳社会保险的赔偿金4000元；4.判令被告支付原告工作期间暂扣工资4234.8元；5.判令被告支付原告工作期间话费补助1200元；6.判令被告支付原告工作期间住房补助300元；7.判令被告支付原告离职后因诉讼产生的交通费、住宿费3600元；8.判令被告按原告近三年最低工资标准向原告支付15000元（2016年11月1日至2016年12月31日）；9.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作七个月期间，被告不与原告签订劳动合同，无端将原告停职，被告拖欠原告工资并要求原告主动辞职，原告为此向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告在仲裁阶段，未能详细计算，申请内容不完全，原告对仲裁裁决的工资数额不认可，被告应给付原告拖欠工资16666元、双倍工资42930元，暂扣工资4234.8元。原告作为事故车厂经理应享受每月200元电话费补助和150元住房补助，但被告欠原告电话费补助1200元、住房补助300元，原告离职后因讨要工资产生交通费等费用3600元。综上所述，仲裁裁决认定事实存在，但计算不当，原告申请仲裁内容不完全，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司辩称，原告主张拖欠工资和双倍工资的诉讼请求，违反仲裁前置原则，超出仲裁阶段申请的数额。社会保险是支付给保险机构而不是个人，不属于法院受理范围。法律并未规定劳动合同的具体形式，表格形式的劳动合同应认定为合法有效。原告其余的诉讼请求，均未经仲裁裁决，也无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日建立劳动关系，原告于2016年9月30日离职。被告未向原告支付2016年8月、9月的工资。2016年10月9日，原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月3日作出北劳人仲案字（2016）第96号《仲裁裁决书》，裁决”被申请人支付申请人拖欠工资壹万零壹拾叁元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资壹万柒仟壹佰玖拾伍元；驳回申请人的其他诉求”。以上事实，双方均无争议，本院予以确认。
关于双方有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告是否订立了书面劳动合同。被告提交的原、被告于2016年4月7日签订的表格形式劳动合同中载明，原、被告于2016年3月8日建立劳动关系，合同对工作岗位、劳动报酬等双方权利义务进行了约定，对该证据本院予以采信，应当认定为原、被告订立了书面劳动合同。2.原告2016年8月、9月的工资金额。原告申请本院调取薛建功4-9月工资明细表一张，该证据载明原告8月工资为4156元、9月工资为5857元，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告2016年8月、9月工资，故原告主张拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持10013元。原告主张双倍工资的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院已当庭告知原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生
效后十日内给付原告薛建功拖欠工资10013元。
二、驳回原告薛建功要求被告青海煜展东风汽车销售服务有
限公司支付双倍工资42930元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张晓丽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初130号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，住本溪市明山区明胜街。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
辩护人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某用自己的手机登陆其女友常立红的微信，在微信里冒充常立红，以需要钱看病、办事的理由向被害人马立民索要财物，被害人马立民分别于2016年10月11日、10月14日通过微信转账共计人民币8000元。
案发后，被告人张某某被抓获归案。赃款追回返还被害人。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某某此次犯罪系初犯，此前无前科劣迹，表现一贯良好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其酌情从轻处罚；二、虽然本案的犯罪数额已达到数额较大，但在侦查阶段已经全部退赃，可酌情从轻处罚。请法庭考虑以上意见，对被告人为张某某判处免于刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人马立民的陈述，证人常立红的证言，马立民中国农业银行卡交易明细清单、马立民微信聊天记录照片、微信转账照片，被告人张某某指认其实施诈骗所使用手机及银行卡照片、工商银行卡手机微信交易记录照片、工商银行卡照片、手机照片、工商银行卡账户历史明细清单，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明，马立民经营的本溪市溪湖区达成牌匾设计制做部个体工商户执照复印件，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某能够积极退返赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执679号
申请执行人：裴志强
被执行人：李树生
本院在执行申请执行人裴志强与被执行人李树生民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初876号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李树生银行存款人民币317155.08元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 周 航
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初389号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李勇，男，1975年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。因本案于2017年6月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日6时18分许，被告人李勇驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车,行经桐义线48公里200米浦江县乌浆口村路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故的行为被民警查获,经当场酒精呼气测试,结果为147mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人李勇血液中的酒精含量为174/100mL。另查明，被告人李勇负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，物证检验报告、道路交通事故认定书，被告人李勇的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李勇的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 方 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6040号
原告：赵海明，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会。
法定代表人：范国庆，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告赵海明与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月31日申请变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告给付拆迁补偿款12,000元。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海明撤诉。
案件受理费已减半收取1900元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费应收50元，由原告负担，退还原告1850元。
代理审判员冯一凡
二〇一七年十一月八日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6040号原告：赵海明，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会。法定代表人：范国庆，村委会主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告赵海明与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月31日申请变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告给付拆迁补偿款12,000元。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海明撤诉。案件受理费已减半收取1900元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费应收50元，由原告负担，退还原告1850元。代理审判员冯一凡二〇一七年十一月八日书记员吴天驹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00212号
原告：王素芝，女，1962年1月8日出生，汉族。
被告：李先用，男，1961年4月5日出生，汉族。
原告王素芝诉被告李先用民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员单翔独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王素芝到庭参加诉讼，被告李先用经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王素芝诉称：2011年4月28日，李先用因急需用钱归还贷款，从王素芝处借款14000元，并出具借条一份。经王素芝多次催要，李先用拒不归还，为此，请求人民法院判令李先用归还借款并承担本案诉讼费用。
李先用未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，李先用为归还银行贷款从王素芝处借款14000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借王素芝现金壹万肆仟元（14000.00），李先用，2011.4.28”。经王素芝多次催要，李先用没有归还，为此，王素芝起诉来院，请求人民法院判令李先用归借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，李先用向王素芝借款后，应按约定归还借款，李先用没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。王素芝要求李先用归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李先用欠原告王素芝款14000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李先用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年一月二十二日
书记员 王艳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00212号
原告李某某，男，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王某某，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，满族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李某某被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 李霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8922号
原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122号，组织机构代码67505908-6。
法定代表人黄海昆，总经理。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司(简称鑫海商贸公司)与被告陈碧海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海商贸公司的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海商贸公司诉称，被告自2013年3月份起至2014年6月多次向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告共计欠原告货款317900元，双方约定于同年7月2日付清，逾期不付则按总货款的千分之一计付违约金，结算后，原告多次催讨，被告只支付货款17900元，余下货款以种种借口予以拖而不付。请求判决被告支付原告钢材款30万元，并按日千分之一支付自2014年7月3日起至还清款项之日止的违约金。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类货款利率支付自2014年7月3日起至款项还清之日止的利息。
被告陈碧海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告结欠原告钢材货款317900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告结欠原告钢材货款317900元。被告出具“欠条”交原告收执。该“欠条”载明：欠款人陈碧海根据结算确认，截止2014年6月15日陈碧海共欠北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材款人民币￥317900元(大写：叁拾壹万柒仟玖佰元整)。定于2014年7月2日全部付清，逾期不付，陈碧海承诺按欠钢材款总额的千分之一违约金支付。欠款人陈碧海(签字并加盖指印)。此后，被告偿付原告货款17900元，尚欠货款30万元未予偿付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告钢材货款317900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限偿还尚欠货款30万元，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期货款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧海应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈碧海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8922号
原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄海昆，总经理。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住泉州市。
原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司（简称鑫海商贸公司）与被告陈碧海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海商贸公司的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海商贸公司诉称，被告自2013年3月份起至2014年6月多次向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告共计欠原告货款317900元，双方约定于同年7月2日付清，逾期不付则按总货款的千分之一计付违约金，结算后，原告多次催讨，被告只支付货款17900元，余下货款以种种借口予以拖而不付。请求判决被告支付原告钢材款30万元，并按日千分之一支付自2014年7月3日起至还清款项之日止的违约金。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类货款利率支付自2014年7月3日起至款项还清之日止的利息。
被告陈碧海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告结欠原告钢材货款317900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告结欠原告钢材货款317900元。被告出具“欠条”交原告收执。该“欠条”载明：欠款人陈碧海根据结算确认，截止2014年6月15日陈碧海共欠北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材款人民币￥317900元（大写：叁拾壹万柒仟玖佰元整）。定于2014年7月2日全部付清，逾期不付，陈碧海承诺按欠钢材款总额的千分之一违约金支付。欠款人陈碧海（签字并加盖指印）。此后，被告偿付原告货款17900元，尚欠货款30万元未予偿付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告钢材货款317900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限偿还尚欠货款30万元，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期货款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧海应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈碧海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8922号原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122号，组织机构代码67505908-6。法定代表人黄海昆，总经理。委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。被告陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司(简称鑫海商贸公司)与被告陈碧海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海商贸公司的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫海商贸公司诉称，被告自2013年3月份起至2014年6月多次向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告共计欠原告货款317900元，双方约定于同年7月2日付清，逾期不付则按总货款的千分之一计付违约金，结算后，原告多次催讨，被告只支付货款17900元，余下货款以种种借口予以拖而不付。请求判决被告支付原告钢材款30万元，并按日千分之一支付自2014年7月3日起至还清款项之日止的违约金。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类货款利率支付自2014年7月3日起至款项还清之日止的利息。被告陈碧海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“欠条”1份，以此证明被告结欠原告钢材货款317900元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买钢材，双方于2014年6月15日进行结算，被告结欠原告钢材货款317900元。被告出具“欠条”交原告收执。该“欠条”载明：欠款人陈碧海根据结算确认，截止2014年6月15日陈碧海共欠北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材款人民币￥317900元(大写：叁拾壹万柒仟玖佰元整)。定于2014年7月2日全部付清，逾期不付，陈碧海承诺按欠钢材款总额的千分之一违约金支付。欠款人陈碧海(签字并加盖指印)。此后，被告偿付原告货款17900元，尚欠货款30万元未予偿付。综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告钢材货款317900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限偿还尚欠货款30万元，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期货款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧海应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司钢材货款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈碧海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一五年十一月二十七日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2764号
被执行人：任光强，男，1960年12月29日出生,户籍地址：广州市海珠区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。
关于被执行人任光强罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款4,352.20元,本院已依法扣划，并已上缴国库。被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××9汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。
本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 黄 新
审判员 刘 轶
二〇一七年十一月十日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2764号被执行人：任光强，男，1960年12月29日出生,户籍地址：广州市海珠区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。关于被执行人任光强罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款4,352.20元,本院已依法扣划，并已上缴国库。被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××9汽车一辆，本院依法予以查封，未实际扣押。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  黄 新审判员  刘 轶二〇一七年十一月十日书记员  马丛普
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1605号
原告：陈春孙，男，汉族，1971年2月10日出生，无业，现住库尔勒市。身份证号：。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1972年3月19日出生，无业，现住库尔勒市。身份证号：。
原告陈春孙与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春孙的委托诉讼代理人安君美到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈春孙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款23550元并支付欠款利息12717元（利息按年利率24%计算了27个月）；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年被告在原告处中购买了价值五万多的水暖配件等材料，期间给付了部分款项，剩余23550元未给付。后被告于2015年1月12日写下欠条，约定利息按贰分计算。时至今日被告仍未付款，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈勇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告陈勇拖欠原告货款23550.00元，双方约定利息按贰分计算。并给原告陈春孙出具欠条一份。但被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈勇欠原告货款23550.00元，有其给原告出具的欠条为凭，对欠款事实予以认定，被告理应向原告偿还欠款。原告主张按双方约定贰分计算利息，即按交易习惯以年息24%计算资金占用期间的损失利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后三日内偿还原告陈春孙货款23550.00元及其逾期付款利息12717.00元（自2015年2月1日2017年5月1日，27个月，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.48元，送达费225.00元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 冯永延
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张梦迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30526号
原告：柴英，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告柴英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.70元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日原告在被告处购买“鸡头芡实”一袋，花费12.70元。该商品的外包装没有产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《GB7718预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定。原告依据食品安全法第一百四十八条规定起诉至法院，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“鸡头芡实”一袋，价款12.70元。该商品上未完整标明配料表、规格等事项。
本院认为，原告柴英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，为该法指称的农产品。原告柴英在本案所购买的商品，应属于农产品范围。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、《农产品包装和标示管理办法》第七条规定，判决如下：
驳回原告柴英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柴英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱述洋