wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1552号原告:伊和夫，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文红（系原告之母），现住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。原告伊和夫诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告伊和夫委托诉讼代理人田文红到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊和夫向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层0216号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金3085.97元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费；4.被告依合同24条约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处为双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层0216号房，建筑面积13.44平方米，单价为22961.09元/平方米，双方约定的房屋总价款为308597元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。被告时代中天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告伊和夫被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款308597元。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，虽然原告在和被告签订《商品房买卖合同》时系未成年，但其法定代理人代为支付了购房款，履行了合同约定的义务，实为法定代理人对其签订合同行为的追认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款308597元1%向原告支付违约金。对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月3日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告伊和夫与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊和夫支付逾期办理房屋权属证书的违约金3085.97元；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；四、驳回原告伊和夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张雅琼二〇一七年四月一日书记员金晓玉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初140号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人饶祥敏，男，1987年5月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月14日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］139号起诉书，指控被告人饶祥敏犯故意伤害罪，于二○一七年六月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�巧家县人民检察院检察员张传才，被告人饶祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日21时左右，被告人饶祥敏、被害人黄某某与万某某、杜某某、张某某等人在巧家县xx镇xx村田某某家吃烧烤过程中，饶祥敏与黄某某因口角引发打架，饶祥敏用木棒打伤黄某某头部。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人饶祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人万某某、张某某、杜某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人饶祥敏用�棒将黄某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人饶祥敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人饶祥敏从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶祥敏一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶祥敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月四日起至二○一八年四月三日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 杨焕林
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2312号
原告：安徽兆峰胶业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路332号。
法定代表人：余兆峰，总经理。
被告：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号厂房。
法定代表人：洪祥，总经理。
本院在审理原告安徽兆峰胶业销售有限公司（以下简称兆峰销售公司）与被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案中，被告兴业公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本案原债权人安徽兆峰胶业有限公司（以下简称兆峰公司）与兴业公司之间的销售合同虽约定了解决争议的管辖法院，但原债权人将债权转让给本案的原告时，并未将其与兴业公司之间的销售合同概括转让给原�，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的适用情形。故认为本案应移送至芜湖市弋江区人民法院或芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查：2015年3月21日，兆峰公司与兴业公司签订《销售合同》，约定由兆峰公司向兴业公司供应胶，双方对产品质量、验收、付款方式、逾期付款的违约责任等作出了约定，同时还约定解决争议的方式为双方协商不成的，可向起诉方所在地人民法院解决。
本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原债权人兆峰公司将其对兴业公司享有的债权转让给兆峰销售公司，则兆峰公司在《销售合同》中享有的权利也理所当然一并转让给兆峰销售公�，即兆峰销售公司享有原债权人兆峰公司包括约定诉讼管辖法院在内的权利。本案的《销售合同》约定的是由提起诉讼方所在地人民法院管辖，即原告方所在地法院管辖。由于现债权人即本案原告兆峰销售公司所在地位于合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权。兴业公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月二十三�
书 记 员 沈梅梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1038号
原告关明芳，女，1963年12月2日出生，满族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，固原市海原县城关区退休教师，住宁夏银川市西夏区。
被告张永平，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告关明芳与被告张秉元、张永平无因管理纠纷一案中，原告关明芳以找不到两被告为由，于2014年10月31日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告张秉元、张永平的起诉。
经本院审查认为，原告关明芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关明芳撤回起诉。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元（免交）。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1038号原告常凤侠（又名常风侠），女，1981年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘允才（特别授权），河南福聚律师事务所律师。被告徐胜利，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告常凤侠与被告徐胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常凤侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常凤侠负担。审判员  牛艳辉二〇一四年四月二十一日书记员  冯永振
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1244号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:李全波,男,1982年11月12日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:罗明聪,女,1985年1月9日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告李全波、罗明聪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全波、罗明聪的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告李全波、罗明聪的起诉。
本案案件受理费456元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖艳萍
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初290号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴江辉，男，1996年5月22日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月22日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人吴东荣，曾用名吴林保，男，1984年10月1日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月16日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人吴良勇，曾用名吴田开，男，1973年10月5日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌聚众斗殴罪2017年7月16日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人罗永豪，贵州宏强律师事务所律师。
被告人吴基先，曾用名吴龙高，男，1988年1月3日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月16日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人吴江辉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人吴东荣、吴良勇、吴基先犯聚众斗殴罪于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人吴江辉、吴东荣、吴良勇、吴基先及辩护人罗永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人吴东荣发现被告人吴良勇、吴江辉合伙在黎平县岩洞镇铜关坳“岩洞砖厂”附近开设了一个赌场，遂打电话给吴良勇要求其关闭赌场未果，双方邀约在“岩洞砖厂”附近面谈。后吴东荣邀约被告人吴基先及吴某1、吴某28、吴某2等人，并准备了钢管；吴良勇、吴江辉邀约了吴某5、吴某6、吴某8等人，并准备了鸟枪。当日下午4时许，双方到达“岩洞砖厂”附近发生争吵，吴东荣、吴基先二人持钢管朝吴良勇等人靠近时被吴江辉用鸟枪击伤，后双方逃离现场。经鉴定：吴江辉所持鸟枪为自制长管火药枪；吴东荣的胸腹部损伤为轻伤二级；吴基先的面部损伤为轻伤二级、躯干损伤为轻微伤。
2016年10月份以来，被告人吴江辉伙同吴某8（已判刑）、吴某3（已判刑）、吴某4（已判刑）等人在黎平县岩洞镇岩洞街上吴某16家门口水泥坪子上搭建棚子以及在吴某4家的房屋等地，提供赌博场所和赌博工具，以“摇葫芦”的方式聚众进行赌博，2016年11月17日晚，被黎平县公安局巡逻民警当场查获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴江辉构成聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人吴东荣、吴良勇、吴基先构成聚众斗殴罪；对四名被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴江辉、吴东荣、吴良勇、吴基先及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴东荣、吴基先是经公安机关电话联系主动到公安机关供述自己及同案犯的犯罪事实；被告人吴江辉、吴良勇被抓获归案后能供述自己及同案犯的犯罪事实。黎平县公安局向吴某3扣押了赌资5300元，桌面赌资3340元，骰子2颗（标有鱼、葫芦、鸡、螃蟹等物骰子），MYT牌黑色对讲机1台，直径9.5厘米白花色小瓷碗一个，直径10厘米白色小瓷碟一个；现场收缴参赌人员孔某人民币800元、吴某12人民币8000元、吴某9人民币110元、吴某11人民币300元、吴某8人民币110元、吴某13人民币100元、吴某16人民币20元。查获的赌资共计18080元及赌博工具等物品在吴某8、吴某3开设赌场案件中已经作出了处理。
上述事实有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、抓获经过、到案经过、吴东荣、吴基先的住院病历；黎平县公安局接受证据清单及枪支照片；收据、银行转账凭证；黎平县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单等资料；贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631刑初98号刑事判决书及收据；行政处罚决定书、审批表、告知书笔录及执行回执；吴某25要求从轻处罚的申请书及岩洞村委会的证明材料；证人吴某5、吴某6、吴某2、吴某1、吴某7、吴某8、吴某3、吴某4、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、兰某、孔某、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17、石某、杨某1、吴某18、伍某1、伍某2、杨某2、陈某、封某、韦某、吴某19、吴某20、吴某21、吴某22、吴某23、吴某24、唐某、吴某25、吴某26、吴某27的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人吴江辉、吴东荣、吴良勇、吴基先的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江辉、吴东荣、吴良勇、吴基先为开设赌场持械聚众斗殴，造成二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人吴江辉以营利为目的，为他人提供赌博场所，设定赌博方式，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。对被告人吴江辉应以聚众斗殴罪和开设赌场罪实行数罪并罚。黎平县人民检察院指控罪名成立。在本案的聚众斗殴犯罪事实中，被告人吴江辉、吴东荣是首要分子，被告人吴良勇、吴基先是积极参与者。被告人吴良勇、吴基先比照被告人吴江辉、吴东荣酌情从轻处罚。被告人吴东荣、吴基先是经公安机关电话联系主动到公安机关供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴江辉、吴良勇被抓获归案后能供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑四名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴江辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即从2017年年6月22日至2021年6月21日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。
二、被告人吴东荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日至2020年7月15日止）。
三、被告人吴良勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日至2020年7月15日止）。
四、被告人吴基先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日至2019年7月15日止）。
五、作案工具鸟枪一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 粟 晰
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0109行审1号
申请执行人太原市国土资源局万柏林分局，住所地太原市万柏林区千峰南路66号。
法定代表人樊俊文，局长。
委托代理人耿永钢，男，太原市国土资源局万柏林分局科员，住太原市万柏林区千峰南路66号。
被执行人太原市万柏林区南寒街道办事处红沟社区居委会。
法定代表人王春，职务主任。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行其于2016年6月14日作出的并国土资万监罚字[2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局万柏林分局向我院申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且该行政处罚具有法定执行力，不属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行太原市国土资源局万柏林分局2016年6月14日作出的并国土资万监罚字[2016]05号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1589号
原告：王某（曾用名庄硕），男，1995年9月1日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：庄某1，男，汉族，住唐山市路南区。
被告：庄某2，女，汉族，现住唐山市路南区。
被告：庄某3，女，汉族，现住唐山市路北区。
被告：孙某，女，汉族，现住唐山市路南区。
原告王某与被告庄某1、庄某2、庄某3、孙某继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙景川、被告孙某到庭参加诉讼。被告庄某1、庄某2、庄某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令路南区爱国楼房屋归原告所有，原告依法补偿其他四被告应得份额，该房产估价200000元。2.被告孙某向原告支付自2008年5月31日至今占有与使用原告应享有诉争房产份额部分的租金20000元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与四被告遗产继承纠纷一案由贵院于2016年12月7日依法作出（2016）冀0202民初2036号民事判决，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。该判决确认坐落于唐山市路南区××楼××楼××室的楼房，原告继承十二分之五的份额，被告孙某继承三分之一的份额，其余被告庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。因各方对该房产的分割无法达成一致意见，故诉请法院依法分割该房产，判令房产归原告所有，原告对被告依法补偿应得份额。另，被告孙某自庄福利于2008年5月31日去世后一直占有并使用诉争房产至今，原告曾多次找到被告孙某要求对自己合法享有的权益予以补偿，被告孙某既没有搬离该房屋也不对原告的应得收益进行补偿。望法院依法支持原告诉请。
原告王某当庭明确诉请为，根据鉴定房产价值为237773元、租金为74200元，庭审中陈述对诉争房产主张折价款。
被告孙某辩称，我不同意王某的房屋评估，我也不同意王某是庄福利的儿子，我和庄福利搞对象户口本上是未婚，房屋评估我不同意是因为房子是我丈夫的房产，我住的是我丈夫的房产，因为我是庄福利的第一继承人，和我要房租没有这一说，2016年对王某的一切诉讼请求驳回了。庭后被告孙某陈述其要求诉争房产归其所有。
被告庄某1、庄某2、庄某3未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：坐落于唐山市路南区××楼××楼××室房产经本院（2016）冀0202民初2036号民事判决书判决，原告王某继承十二分之五的份额，被告孙某继承三分之一的份额，被告庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。该房产经本院委托唐山市中级人民法院司法技术室选定秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对诉争房产房屋价值及自2008年5月31日至2017年7月31日的租金收益进行鉴定。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年7月31日出具秦衡泰价评字【2017】第T019号评估结论书，确定诉争房产房屋价值为237773元、租金收益为74200元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款约定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原被告系诉争房产按份共有人，现原告主张实际分割，本院结合诉争房产一直由被告孙某居住的实际情况，确定诉争房产归被告孙某所有，由被告孙某按房屋价值237773元对原告、被告庄某1、庄某2、庄某3按份额予以折价补偿。原告主张被告孙某向其支付诉争房产租金，因被告孙某对诉争房屋享有份额，且原告未举证证明被告孙某妨害其对诉争房产行使权利或被告孙某独自收取房屋出租收益，故对原告此项主张不予支持。
综上所述，坐落于唐山市路南区××楼××楼××室房屋归被告孙某所有，被告孙某给付原告房屋折价款99072.1元，给付被告庄某1、庄某2、庄某3房屋折价款各19814.4元。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路南区爱国楼415楼3门201室房屋归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款99072.1元，给付被告庄某1、庄某2、庄某3房屋折价款各19814.4元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告王某负担1660元，由被告孙某负担760元，由被告庄某1、庄某2、庄某3各负担190元。鉴定费8000元，由原告王某负担3333.3元，由被告孙某负担2666.6元，由被告庄某1、庄某2、庄某3各负担666.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王瑞华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈倩倩
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1589号原告：王某（曾用名庄硕），男，1995年9月1日生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。被告：庄某1，男，汉族，住唐山市路南区。被告：庄某2，女，汉族，现住唐山市路南区。被告：庄某3，女，汉族，现住唐山市路北区。被告：孙某，女，汉族，现住唐山市路南区。原告王某与被告庄某1、庄某2、庄某3、孙某继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙景川、被告孙某到庭参加诉讼。被告庄某1、庄某2、庄某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令路南区爱国楼房屋归原告所有，原告依法补偿其他四被告应得份额，该房产估价200000元。2.被告孙某向原告支付自2008年5月31日至今占有与使用原告应享有诉争房产份额部分的租金20000元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与四被告遗产继承纠纷一案由贵院于2016年12月7日依法作出（2016）冀0202民初2036号民事判决，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。该判决确认坐落于唐山市路南区××楼××楼××室的楼房，原告继承十二分之五的份额，被告孙某继承三分之一的份额，其余被告庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。因各方对该房产的分割无法达成一致意见，故诉请法院依法分割该房产，判令房产归原告所有，原告对被告依法补偿应得份额。另，被告孙某自庄福利于2008年5月31日去世后一直占有并使用诉争房产至今，原告曾多次找到被告孙某要求对自己合法享有的权益予以补偿，被告孙某既没有搬离该房屋也不对原告的应得收益进行补偿。望法院依法支持原告诉请。原告王某当庭明确诉请为，根据鉴定房产价值为237773元、租金为74200元，庭审中陈述对诉争房产主张折价款。被告孙某辩称，我不同意王某的房屋评估，我也不同意王某是庄福利的儿子，我和庄福利搞对象户口本上是未婚，房屋评估我不同意是因为房子是我丈夫的房产，我住的是我丈夫的房产，因为我是庄福利的第一继承人，和我要房租没有这一说，2016年对王某的一切诉讼请求驳回了。庭后被告孙某陈述其要求诉争房产归其所有。被告庄某1、庄某2、庄某3未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：坐落于唐山市路南区××楼××楼××室房产经本院（2016）冀0202民初2036号民事判决书判决，原告王某继承十二分之五的份额，被告孙某继承三分之一的份额，被告庄某1、庄某2、庄某3各继承十二分之一的份额。该房产经本院委托唐山市中级人民法院司法技术室选定秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司对诉争房产房屋价值及自2008年5月31日至2017年7月31日的租金收益进行鉴定。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年7月31日出具秦衡泰价评字【2017】第T019号评估结论书，确定诉争房产房屋价值为237773元、租金收益为74200元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款约定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案原被告系诉争房产按份共有人，现原告主张实际分割，本院结合诉争房产一直由被告孙某居住的实际情况，确定诉争房产归被告孙某所有，由被告孙某按房屋价值237773元对原告、被告庄某1、庄某2、庄某3按份额予以折价补偿。原告主张被告孙某向其支付诉争房产租金，因被告孙某对诉争房屋享有份额，且原告未举证证明被告孙某妨害其对诉争房产行使权利或被告孙某独自收取房屋出租收益，故对原告此项主张不予支持。综上所述，坐落于唐山市路南区××楼××楼××室房屋归被告孙某所有，被告孙某给付原告房屋折价款99072.1元，给付被告庄某1、庄某2、庄某3房屋折价款各19814.4元。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于唐山市路南区爱国楼415楼3门201室房屋归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款99072.1元，给付被告庄某1、庄某2、庄某3房屋折价款各19814.4元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告王某负担1660元，由被告孙某负担760元，由被告庄某1、庄某2、庄某3各负担190元。鉴定费8000元，由原告王某负担3333.3元，由被告孙某负担2666.6元，由被告庄某1、庄某2、庄某3各负担666.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王瑞华二〇一七年九月二十八日法官助理 陈倩倩书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3401号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：施晓岚，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李欢，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴珊珊，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：李康，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李荣军，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘菊，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：汤道芬，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨世法，男，1971年7月20号出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：姚勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5988号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣强、施晓岚名下位于合肥市某几处房产。
二、查封被执行人李欢、吴珊珊名下位于合肥市某处房产。
三、查封被执行人李康名下合肥市某处房产。
四、查封被执行人李荣军、刘菊名下位于合肥市某几处房产。
五、查封被执行人汤道芬、杨世法名下位于合肥市某处房产。
上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3401号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李荣强、施晓岚名下位于合肥市某几处房产。
二、查封被执行人李欢、吴珊珊名下位于合肥市某处房产。
三、查封被执行人李康名下合肥市某处房产。
四、查封被执行人李荣军、刘菊名下位于合肥市某处房产。
五、查封被执行人汤道芬、杨世法名下位于合肥市某处房产。
六、查封期限为三年
。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3401号执行裁定书一份。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3401号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李荣强（居民身份证号码）、施晓岚（居民身份证号码）、李欢（居民身份证号码）、吴珊珊（居民身份证号码）、李康（居民身份证号码）、李荣军（居民身份证号码）、刘菊（居民身份证号码）、汤道芬（居民身份证号码）、杨世法（居民身份证号码）、姚勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3401号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：施晓岚，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李欢，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：吴珊珊，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：李康，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李荣军，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘菊，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：汤道芬，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨世法，男，1971年7月20号出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：姚勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5988号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣强、施晓岚名下位于合肥市某几处房产。二、查封被执行人李欢、吴珊珊名下位于合肥市某处房产。三、查封被执行人李康名下合肥市某处房产。四、查封被执行人李荣军、刘菊名下位于合肥市某几处房产。五、查封被执行人汤道芬、杨世法名下位于合肥市某处房产。上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3971号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人:郑辉，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市江北区。
被告：谭穗明。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告谭穗明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 汝海涛
二〇一八年三月一日
法官助理 王 娜
书 记 员 程 方
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初685号
原告：李屯娘（曾用名李小明），男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李仕梅，女，1987年7月28日出生，彝族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原告李屯娘与被告李仕梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李屯娘的委托诉讼代理人张文海、被告李仕梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李屯娘向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告货款35600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营涂料的个体工商户，自2013年1月至4月，被告向原告赊购涂料，价值35600元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告向永仁县公安局报案，永仁县公安局调查后于决定不立案。2014年12月25日，被告向原告出具欠原告35600元的欠条，并承诺在2015年内全部付清，但被告仍未支付原告欠款。
被告李仕梅辩称：欠原告李屯娘35600元涂料款属实，欠条系被告书写，但欠条上注明苴却阳光苑的外墙漆款结算拿到钱被告才付给原告。现被告未拿到钱，无力支付原告欠款。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，依法认定如下：
双方当事人争议的事实是：被告李仕梅支付原告李屯娘涂料的付款期限是否届至。
原告李屯娘针对其主张向本院提交以下证据：1、欠条复印件，欲证明被告欠原告涂料款的事实。2、不予立案通知书复印件，欲证明原告向公安机关报案，公安机关不予立案。3、询问笔录及短信截图复印件，欲证明被告与原告买卖涂料的情况及被告欠款的事实。
经质证，被告李仕梅对以上证据均无异议。
本院认为，原告李屯娘提交的证据证明了欲证事实，本院予以采信。
被告李仕梅针对其辩解向本院提交了以下证据：短信信息一份，欲证明被告未领到工程款，未到双方约定的付款期限。
经质证，原告李屯娘对被告李仕梅提交的证据无异议，但认为原告在2015年元旦、2016年春节要求被告还款，被告均答应想办法付清。
本院认为，被告李仕梅提交的证据仅能证明其与第三人达成协议及申请法院执行第三人的情况，不能证明欲证事实。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告系经营涂料的个体工商户，2012年被告承揽“苴却阳光苑”工程的外墙涂料施工工程。被告于2012年12月、2013年1月14日、2013年1月24日、2013年1月25日、2013年4月26日向原告购买共计价值156503元的涂料，其中2012年12月、2013年1月14日所购买的涂料款120900元被告已支付，2013年1月24日、2013年1月25日、2013年4月26日所购买的涂料款35600元被告未支付。2014年12月，原告找被告催款，被告告知原告待“苴却阳光苑”的工程款结着后再付给原告，之后，原告多次打电话向被告催款，被告均称结到工程款后支付。2014年12月15日，原告向永仁县公安局以被告涉嫌合同诈骗为由报案，永仁县公安局经审查后于2014年12月22日作出永公（经）不立字[2014]1000号不予立案通知书。2014年12月25日，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠到李屯娘外墙漆款一共35600元（大写叁万伍仟陆佰元整）。工地结到款钱到帐全部付清李屯娘。欠款人：李仕梅。另查明，2014年11月21日被告李仕梅与发包人王强达成调解协议由王强2014年12月30日前支付被告李仕梅工程欠款58410元，永仁县人民法院作出（2014）永民初字第466号民事调解书，因王强未如期履行调解书确定的义务，现被告已申请法院强制执行。被告至今未向原告支付涂料款35600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖涂料，被告应当及时向原告支付涂料款。原、被告约定付款期限为：“工地结到款钱到帐’，因被告系与他人承揽工程，“工地结到款钱到账”的约定是否成就取决于第三人是否向被告结款，具有不确定性，原、被告约定的“工地结到款钱到账”这一付款期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项的规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告于2013年1至4月向原告赊购涂料，于2014年12月写下欠条，写下欠条至今已2年有余，原告要求被告支付涂料款35600元有事实及法律依据，本院予以支持，被告提出工地未结到款无法支付原告欠款的理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
由被告李仕梅于本判决生效后十五日内支付原告李屯娘涂料款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李仕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 普富权
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1310号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福州市台江区，
黄学泉与何仁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初76号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3900元，由被告何仁江负担。因何仁江未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人何仁江名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人何仁江名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1310号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福州市台江区，黄学泉与何仁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初76号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3900元，由被告何仁江负担。因何仁江未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人何仁江名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人何仁江名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十三日书记员  黄炳浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异301号
案外人：高绍军，男，1970年12月3日出生。
案外人：张胜利，女，1969年9月28日出生。
上述二案外人之共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人高绍军、张胜利于2017年8月13日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：×××，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高绍军、张胜利称，其与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2016年12月8日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××房屋（以下简称涉案房屋），总价款为826000元。案外人采取贷款的方式，先行预付房款414000元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：×××。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对×××国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下×××国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，高绍军、张胜利提交了签订于2016年12月8日的《认购书》以及收据、付款凭证等证据证明其主张，未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人高绍军、张胜利在本院查封涉案土地之后才与德和公司及德和德美公司签订购买涉案房屋的《认购书》，且未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利。高绍军、张胜利所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人高绍军、张胜利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵煜鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1234号
上诉人（原审原告）：施福泉，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州电力局（又名国网浙江省电力公司湖州供电公司），住湖州市凤凰路777号。
法定代表人：李颖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人施福泉因与被上诉人湖州电力局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0502民初2535号民事判决，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施福泉于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施福泉向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施福泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人施福泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 赵哨兵
审判员 徐 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢敏飞
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1234号上诉人（原审原告）：施福泉，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州电力局（又名国网浙江省电力公司湖州供电公司），住湖州市凤凰路777号。法定代表人：李颖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。上诉人施福泉因与被上诉人湖州电力局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0502民初2535号民事判决，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施福泉于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施福泉向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施福泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人施福泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杰审判员 赵哨兵审判员 徐 晶二〇一七年十二月十八日书记员 谢敏飞·2··1·
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初268号
原告:张永兴,男,1979年3月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告:管王弟,男,1986年9月3日出生,汉族,住龙泉市。
原告张永兴与被告管王弟民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管王弟返还原告张永兴借款本金10900元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张永兴到庭参加了诉讼，被告管王弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转分二次向原告借款共计10900元，被告管王弟出具借条二份，均约定于2015年9月30日还清，未约定利息。事后，原告多次向被告催收该款，但被告至今未归还原告借款本金。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管王弟于判决生效之日起十日内返还张永兴借款本金10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由管王弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年六月二日
代书 记员 季 薇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4283号
原告袁某，居民。
被告邢某，居民。
本院于2013年9月12日立案受理原告袁某与被告邢某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，原告袁某不能提供被告邢某准确的送达地址，且在本院规定期限内未缴纳公告费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18007号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
委托代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日生，住河北省辛集市。
被告：李波，男，汉族，1978年6月4日生，住重庆市长寿区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍、赵永钊，被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年10月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年10月1日至2017年6月30日的物管费1876.56元、公摊费195.86元；2、被告给付原告违约金1528.06元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李波辩称：认可原告是被告所在小区的物管公�，认可原告诉请的物管费和公摊费的金额，被告确实未缴纳相应费用，但不认可缴纳相应费用，一是小区一直是临时水电，到2017年7月11日才正式通电，之前不具备完全使用条件，被告一直没有接房，原告诉请的物管费应由开发商承担，二是原告物业服务不到位，存在原告无故撤场，物管公司没有协助成立业委会，广告招商未经业主同意，电信宽带因为物管吃拿卡要无法入驻，物管公司不能及时解决问题，小区没有规划正式停车位，车辆存在乱停现象，施工车辆随意进入，小区绿化长期维护不好，公共设施维护不及时，消防通道长期堵塞，环境卫生维护不到位，电梯间发生漏水，电梯经常发生故障没有及时维修，临时道路拆除导致不能进出车辆，电力系统在交房后一直是临时用电，小区门禁及监控系统一直未能启用等问题。
经审理查明,原告公司成立于2008�8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区某小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有该小区的房屋1套，建筑面积为99.29平方米。2014年10月20日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。审理中，被告陈述房屋不符合接房条件，被告一直没有接房，原告未提供证据证明被告已经接房或者经建设单位依约通知而怠于履行接房义务。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告未缴纳过原告诉请期间的物管费和公摊费。
审理中，原告提供了小区照片及视频，以证明原告提供的物业服务存在被告答辩意见中陈述的相关问题。原告针对被告等业主所述相关问题陈述，原告撤场是因为小区的后续开发商重新聘请了新的物业公司；业委会的成立应符合法定条件且不属于原告职权范围，原告没有进行广告招商，也从未对电信公司吃拿卡要；业主反映车辆停放问题，是因为小区配有室外停车场地，小区装修期间室外停车较多，不属于乱停乱放；开发商在交房时取得竣工验收备案登记，水电满足使用要求，停水停电是水电公司的水电供应问题，与�告没有直接关联；原告履行了电梯检修、绿化维护相关义务；由业主反应环境卫生问题，可能照片拍摄时确实没有清除，但原告事后都及时予以清除和维护；业主反映开发商车辆进入及门禁、监控系统未投入使用问题，是因为开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、前期物业服协议，被告李波提供的照片、视频、查询回执，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但�未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，被告陈述因房屋不符合接房条件，一直没有接房，而原告未提供证据证明被告已经接房或者经建设单位依约通知而怠于履行接房义务，故原告诉请的物管费、公摊费依法不应由原告承担，本院对原告要求被告支付物管费、公摊费和违约金的诉讼请求不予支持。
物业服务合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约全面履行各自义务，享有各自权益，共同努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十三日
书记员 李丹琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第668号
原告陈某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告陈某甲与被告陈某乙买卖饲料欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于×年×月×日前从我处赊购饲料，累计欠我饲料款6814.50元，有被告给我出具欠据明细账一份，后经我多次催要，被告支付我2000元，仍下欠4814.50元未付。要求被告立即给付我欠款4814.50元，并承担本案的诉讼费用。
被�陈某乙未提供答辩。
为证明自己的主张，原告递交了被告书写并签字的明细账一份。
审理查明，2002年被告陈某乙多次从原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款6814.50元，由被告给原告打下欠据一份。欠据明确记载了被告每次在原告处赊购饲料的数量及金额：2002年12月份前欠4799元、之后12月21日120元、12月25日欠290元、2003年1月2日欠120元、1月18日欠120元、3月19日欠78元、4月1日54.50元、4月5日142.50元、4月8日欠181元、4月14日106元、5月14日46元、5月19日230元、5月26日14元、6月1日106元、6月5日19元、6月13日40.50元、6月20日48元，以上共计6814.50元。后经原告催要，被告还款2000元，仍下欠原告饲料款4814.50元，本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告予以签收，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈某乙在原告陈某甲处赊购饲料，累计拖欠原告饲料款6814.50元，后被告还款2000元，仍下欠4814.50元，由被告书写的欠据为凭，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。现原告持该欠据向本院主张权利，对原告诉求依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某乙于本判决生效后10日内给付原告陈某甲饲料款4814.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2717号之一
申请人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被申请人中建永顺集团有限公司、武昌平、张传慧、张加权、武春冬借款合同纠纷一案，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人中建永顺集团有限公司的银行存款7144720元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建永顺集团有限公司的银行存款7144720元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖丽敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15553号
原告：牛某1，男，1979年1月2日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
原告牛某1诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人刁爱祥、被告沈某某及其委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、离婚后，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。事实与理由：婚后，原告在西安工作生活，被告在上海工作生活，两人聚少离多，影响夫妻感情。2015年6月后，被告和孩子未再去过西安，双方分居至今，原告曾两次起诉离婚，均未获准许，之后原、被告微信仅交流孩子的事情，两人婚姻问题不作沟通，现夫妻感情已破裂，故再次向法院起诉，做如上诉请。
被告沈某某辩称，婚后被告愿意在西安工作生活，因母亲患XXX疾病需要照顾，被告才回上海，这几年，原告来上海时与被告共同生活，双方并未分居。为双方及孩子拥有一个完整的家庭，被告将与原告加强沟通，解决夫妻矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月30日登记结婚，于2011年4月15日生育一子名牛某2。婚初夫妻感情尚可，后因双方长时间分居两地，聚少离多，而影响夫妻感情。2015年8月及2016年9月原告曾两次起诉离婚，均未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。虽近年来双方因分居两地、聚少离多致夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情未破裂。现被告坚持不同意离婚，且愿意为改善夫妻关系作进一步的努力，原告应本着家庭和睦、�谅互让的原则给予被告一次和好的机会。本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某1要求与被告沈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一七年八月十四日
书记员 李颖章磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保24号
申请人建树科，男，1957年11月16日生，汉族，住灵宝市。
被申请人安涛，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人代京周，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人建树科于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代京周所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为30000元的诉讼财产保全保险责任提供担保。
本院经审查认为：申请人建树科的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人代京�名下的豫Ｍ×××××号轻型普通货车一辆（发动机号为A9121016）予以扣押。扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人建树科负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王菊丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异6号
案外人：张国良，男，汉族，生于1967年6月26日，住邛崃市桑园镇。
委托代理人：张云霞，四川时光律师事务所律师。
申请执行人：四川华峰物流有限公司。住所地雅安市雨城区多营镇。
法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：张道建，男，汉族，生于1962年12月26日，住四川省雅安市雨城区。该公司职工。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司。住所地眉山市仁寿县文林镇。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
委托代理人：李帅，男，汉族，生于1987年11月2日，住四川省邛崃市临邛镇。该公司职工。
本院在执行申请执行人四川华峰物流有限公司申请执行被执行人四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）雨城执字第170－5号执行裁定书，裁定冻结了被执行人在甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社的银行存款40万元。案外人张国良以该款为其所有为由提出执行异议，请求依法撤销（2015）雨城执字第170－5号执行裁定，解冻查封款项。本院受理后，依法进行听证审查，于2016年3月24日作出（2016）川1802执异5号执行裁定书，裁定驳回张国良的执行异议。张国良不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。四川省雅安市中级人民法院于2016年6月2日作出执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）川1802执异5号执行裁定，并发回本院重新审查。本院2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国良称，2015年6月9日四川中宇建设工程有限公司与业主方石渠县段签订了《合同协议书》，承包了石渠县呷依乡至格孟乡公路改建工程项目，工程价款32673501元。之后，四川中宇建设工程有限公司将该工程交由案外人全额投资。案外人按照《合同协议书》要求。全额投资并组织材料和人员等履行工程义务。为保证工程款项专款专用，案外人在甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社以中宇公司户名开立临时存款账户（账号民：89720120000000300），并预留了案外人的印鉴，作为上述工程的项目专户。上述工程由异议全额投资，理应由异议对上述工程的权利义务享有和承担。之后石渠县公路段按照《合同协议书》要求及时将进度款支付到项目专户上，案外人及时组织资金（包括进度款）用于支付民工工资及材料款等。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条和第4条，案外人就该项目的工程款享有优先权，法院对工程款的查封损害了异议的的优先权。
本院查明，四川华峰物流有限公司等申请执行人与被执行人四川中宇建设工程有限公司买卖合同等四案的民事判决、民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川中宇建设工程有限公司未自觉履行法定给付义务，本院裁定冻结四川中宇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币40万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。”本案中，由于被执行人四川中宇建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社的银行存款人民币40万元的执行行为符合法律规定。案外人张国良为支持其主张向本院提交了石渠县公路段与四川中宇建设工程有限公司签订的《合同协议书》、《四川中宇建设工程有限公司工程项目责任协议书》等证据材料，但这些证据材料均不能证明已被本院冻结的金融机构存款依法属案外人张国良所有。且案外人张国良提出的优先权问题明显不在本案审查范围内，故案外人张国良的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张国良的异议请求。
案外人张国良对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4330号
原告:马新武，男，1960年3月27日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：金长花，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：张云辉，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：张云峰，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。。
原告马新武诉被告被告金长花、张云辉、张云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告金长花向原告马新武借款2万元，约定利息为月利率11.715‰，还款日期为2014年12月31日，并由被告张云辉、张云峰承担连带保证责任。借款逾期后，经原告马新武多次索要，被告金长花未还款。原告诉于本院要求判令：1.被告被告金长花偿还借款本金2万元并自2015年1月4日起按年利率24％支付利息；2.被告张云辉、张云峰对上款承担连带给付责任
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马新武的起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐振龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第537号
原告梁志奋，男，1976年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾晓东，男，1976年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告曾加源，男，1977年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告梁志奋与被告曾晓东、曾加源民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志奋到庭参加诉讼，被告曾晓东、曾加源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志奋诉称：被告曾晓东、曾加源以缺乏资金为由，于2011年2月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，因原告需要资金，但两被告未能返还借款。请求判令两被告返还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾晓东、曾加源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即两被告出具给原告的借条原件1份，以此证明两被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告以借款人名义向原告出具，有两被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明两被告共同向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾晓东、曾加源以缺乏资金为由，于2011年2月15日向原告梁志奋借款10000元，双方未约定借款期限及利息，由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告曾晓东、曾加源向原告梁志奋借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内返还，两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告返还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月25日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告曾晓东、曾加源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓东、曾加源应于本判决生效之日起十日内返还原告梁志奋借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓东、曾加源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满商特字第7号
申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人纪喆，董事长。
委托代理人董万园，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人何绣明，总经理。
申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人满洲里义乌商贸城有限责任公司抵押的满洲里义乌商贸城D区14号、D区18号、D区19号、B区35号的房产及其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司对变价后所得款在以下两项范围内优先受偿：
一、借款本金100万元，并自2012年10月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算借款利息（包括罚息、复利、违约金）；
二、申请人满洲里银泰小额贷款有限责任公司为催收债权支付的律师代理费55000元以及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李福生
二〇一四年一月九日
书记员 王 晶
本裁定所依据的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初309号
原告：孟连傣王府小额贷款有限公司，住所地：云南省孟连县金塔路5号C栋1-1、1-2号。组织机构代码：39705603-6。
法定代表人：袁志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄凤，女，1979年1月3日出生，汉族，四川省安岳县人，原住云南省孟连县，现下落不明。
原告孟连傣王府小额贷款有限公司(以下简称：傣王府贷款公司)与被告黄凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傣王府贷款公司委托诉讼代理人鲍志霞、赵青到庭参加诉讼，被告黄凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傣王府贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000.00元、利息36000.00元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6800元；3.判令被告向原告支付自2017年5月起至被告实际清偿债务之日止的全部利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄凤因从事药材收购的需要，于2015年8月17日向原告申请借款10万元，当日，双方签订了《孟连傣王府小额贷款有限公司短期借款合同》（以下简称：“借款合同”）及《孟连傣王府小额贷款有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为6个月（自2015年8月17日至2016年2月17日）；被告指定收款账户户名为：黄凤，开户行：云南省农村信用社，账号：62×××34；计息方式为按月计息，借款期间利率为月息1%，逾期利率按借款利率标准加收100%（即月息2%）；被告承诺如到期未还本息，因诉讼产生的一切实现债权所需费用皆由被告承担，同时承担借款总额每月5%的违约金。
另，双方所签抵押合同约定：被告以自己坐落于孟连大街××单元××室的房屋所有权（房权证号：孟房字第××号）作为抵押，用以担保借款合同项下主债权之本息、违约金、抵押权人实现债权之费用等。随后，原告按约于2015年8月25日通过银行存款方式向被告指定账户存款10万元，被告于收到原告10万元款项之日为原告办理了房屋抵押登记（房他证号：孟房字第201501**）。至此，原、被告间成立民间借贷法律关系，借款合同生效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。原告已妥善履行了出借人的支付义务，但被告于收到款项后未按月付息，经多次催讨皆拒不偿还所欠本息。原告认为，被告的行为已构成严重违约，既丧失了个人信用，又损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
黄凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借款申请》、《孟连傣王府小额贷款有限公司短期借款合同》、《孟连傣王府小额贷款有限公司短期抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《客户存款回单》、《孟连傣王府小额贷款有限公司借据》、《律师代理及收费协议》、《收据》均为书证原件，客观、真实，能相互印证原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月17日，傣王府贷款公司作为贷款人，黄凤作为借款人，双方签订《孟连傣王府小额贷款有限公司短期借款合同》，约定：黄凤向傣王府贷款公司借款10万元用于药材收购，借款期限为6个月，月利率10‰，逾期利率按借款利率标准加收100%，每月最后一日为结息日;借款人应按合同约定日期偿还借款本金及利息,如借款人未按时偿还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人支付到期的借款本金、利息、逾期利息及复利；因诉讼等产生的一切实现债权所需费用由借款人全部承担，贷款人聘请律师的代理费按欠款金额的3%至6%计算，具体金额以贷款人与律师所签订的代理合同所确定的金额为准，同时承担借款总额每月5%的违约金等。同日，双方签订《孟连傣王府小额贷款有限公司抵押合同》，约定：黄凤以自己坐落于孟连大街××单元××室（建筑面积：77.26㎡）的房屋所有权（产权证号：孟房字第××号）作为抵押，用以担保借款合同项下主债权本金、利息（含逾期利息及复利）、违约金及抵押权人实现债权、抵押权的费用等。合同签订后，傣王府贷款公司于2015年8月25日向黄凤在云南省孟连县农村信用社的62×××34账号存入借款10万元。黄凤在收到借款当日为傣王府贷款公司办理了房屋抵押登记《房屋他项权证》（房他证：孟房字第××号）。之后，因黄凤未履行偿还借款及利息的义务，傣王府贷款公司诉讼至法院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。傣王府贷款公司与黄凤之间签订的短期借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同的约定履行其义务，傣王府贷款公司向黄凤发放借款后，黄凤未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，应予以支持。对于借款利息，双方合同约定借款期限内为月利率10‰，逾期利率按借款利率标准加收100%，该约定不违反法律规定，故对原告依此要求被告支付2015年8月25日起至2016年2月25日借期内利息6000元（100000元×6个月×月利率1%）、2016年2月26日起至2017年5月26日止的逾期利息30000元（100000元×15个月×月利率2%），以及自2017年5月27日起至被告实际清偿债务之日止的逾期利息（按月利率2%支付）的主张，本院予以支持。对于原告主张的律师费6800元，双方借款合同有明确约定，且原告亦提供了实际支付律师费的证据，本院予以支持。黄凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤于本判决生效后十日内偿还原告孟连傣王府小额贷款有限公司借款本金100000元及2015年8月25日起至2017年5月26日止的借款利息36000元（2015年8月25日至2016年2月25日止的借期内利息按约定月利率1%计算，2016年2月26日至2017年5月26日止的逾期利息按约定月利率2%计算）；
二、2017年5月27日起至借款付清之日止的逾期利息，由被告黄凤按约定月利率2%计付；
三、被告黄凤于本判决生效后十日内支付原告孟连傣王府小额贷款有限公司为实现债权所产生的律师费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元,由被告黄凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李咏荭
审判员 陈 琨
审判员 白艳琼
二〇一七年九月四日
书记员 梁 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申28号
再审申请人（原审被告）：张军成，男，1966年10月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：刘东山，男，1949年8月2日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（原审原告）：段秀平，女，1968年8月29日出生，住重庆市奉节县，系刘东山儿媳。（未到庭）
再审申请人张军成因与被申请人刘东山、段秀平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）渝0236民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军成申请再审称，申请人与被申请人2015年10月18日签订“奉节县樟树湾煤矿主井关于煤矿补偿协议”，虽说补偿协议是1万元，但是根据国家对申请人所属煤矿政策性关闭的有限补偿状况，由竹园镇政府出面与被申请人协调，并依法公示：对每户按2000元给予受损补偿为限，被申请人对此认同、并在竹园镇政府领走该补偿款，表明该受损法律关系了结。基于此，被申请人再向人民法院起诉主张该权益理由不能得到支持。然而奉节县人民法院第一派出人民法庭对被申请人再次提出该诉求，并作出（2017）渝0236民初1604号判决，明显不恰当，申诉人对此提出申诉，请求人民法院依法再审予以改判。
被申请人刘东山称对原判无异议。
被申请人段秀平未到庭参加听证。
本案经审查认为，（2017）渝0236民初1604号民事判决书认定申请人张军成拖欠被申请人刘东山、段秀平房屋损失赔偿款5800元的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人张军成称原判决不恰当，要求重审改判，但未向本院提交任何证据证实，故申请人要求再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军成的再审申请。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 : 邓 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1048号
原告周某某。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十一月十日
书记员 张 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保169号
申请人：柯华林，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告申请人：四川宜宾伊力集团有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：章英启，执行董事。
被申请人：章英启，男，1962年07月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在审理申请人柯华林与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1455号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启的银行存款3643216元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月七日
书记员 凌 瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02824号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告王永彪，男，1982年12月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告王永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3865号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人翁启挺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6971号，依法向被执行人翁启挺发出执行通知书，责令被执行人翁启挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁启挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁启挺(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆栋栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00241-1号
原告曹峰。
委托代理人杨波、艾华。
被告解永强。
原告曹峰与被告解永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告解永强下落不明需依法公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2294号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码707677380-6。
负责人韩光聚，系该行行长。
被执行人王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人马会彩，女，1964年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中信银行股份有限公司郑州分行与王洪军、马会彩借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第03861号民事判决书，判决书生效后，王洪军、马会彩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王洪军、马会彩的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（截止2015年3月18日的借款本息235116.77元，并支付自2015年3月19日起至2016年3月21日止的利息和罚息共22759.3元，以上共计257876.07元，负担案件受理费4827元，保全费1696元，执行费3866元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第03861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第325号
原告：陕西圣富利投资咨询有限公司，住所地本市雁塔区朱雀大街78号豪盛大厦1幢10304室。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：牛红卫，男，该公司职员。
被告：孙乐，女，1986年2月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西圣富利投资咨询有限公司诉被告孙乐劳动争议纠纷一案中，原告陕西圣富利投资咨询有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣富利投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣富利投资咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西圣富利投资咨询有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一〇年五月五日
书记员 杨迎珍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人姜永君，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人肖龙刚，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初606号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘成铎，男，1969年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人刘成铎犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘成铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月14日18时57分许，被告人刘成铎驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿邳州市铁富镇Y401公路（邳山线）由北向南行驶至与310国道交叉路口南约50米处往西转弯时，与刘某骑乘的自行车相撞，致刘某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘成铎负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘成铎电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘成铎与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币155000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘成铎在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成铎违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘成铎系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘成铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3212号
原告成都康普沃生物科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱先红，经理。
委托代理人李龙，四川法银律师事务所律师。
被告南充市宝芝灵大药房连锁有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人林伟成，总经理。
原告成都康普沃生物科技有限公司（以下简称康普沃公司）与被告南充市宝芝灵大药房连锁有限公司（以下简称宝芝灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康普沃公司委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告宝芝灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月21日签订《经销协议书》，原告于2014年3月20日、21日向被告销售价值15757.66元的保健品，2014年3月31日，原告再次向被告销售了价值25483.94元的保健品，剩余41241.61元货款被告至今未付。现诉至法院，请求判令：解除案涉经销合同；被告向原告支付货款41241.6元，并支付自2015年3月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未参加本案庭审，但在本院询问其为何未到庭的电话中辩称，原告所供货物存在质量问题，并因此给被告造成了相应的损失，所以扣下应付货款。
经审理查明，2014年3月21日，原告作为甲方与乙方被告在成都签订《经销合同书》，约定：由乙方直营门店经销甲方产品，并负责产品的市场推广和售后服务，产品名称、价格和规格见“惠普生”系列产品价格目录表，四川省内按价目表统一零售价执行；结算方式为现金结算，即款到发货，如果是送货结款的，每批次货到时按现金结算全部货款；属产品质量问题导致的退换货，甲方给予无条件退换货，乙方自进货之日起3个月内，滞销产品可以换货（也可以换公司其他产品），换货额不得超过进货金额的10%；对于效期产品，公司只针对离失效期9个月以上的产品进行换货，换货比例换进货金额的3%进行换货，公司每年规定三次换货时间（每年的2月、6月、10月份办理，其他时间不予办理），已超过有效期的产品、特价品、促销品、产品防伪标签或防伪查询序列号码被损坏污染的均不得退换货。并约定了经销政策、退换货约定、协议纠纷的解决、其他等内容。该合同由原、被告双方加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，第一批货物于2014年3月20日、2014年3月21日向被告销售，该批货物扣除未收货部分的金额后总金额为15757.66元；第二批货物于2014年3月31日向被告销售，该批货物扣除未收货部分的金额后总金额为25483.94元。原告所供货物总价值为41241.6元，被告未按约履行付款义务。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《经销合同书》、《销售清单》、物流受理单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《经销合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货后，被告应及时付款，被告未付款的行为构成违约，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。已查明原告向被告供货总价值为41241.6元，被告应继续向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付货款41241.6元及自2015年3月17日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，并因此给被告造成了相应的损失，但未提交证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除成都康普沃生物科技有限公司与南充市宝芝灵大药房连锁有限公司2014年3月21日签订的《经销合同书》；
二、南充市宝芝灵大药房连锁有限公司在本判决生效后十日内向成都康普沃生物科技有限公司支付货款41241.6元，并以41241.6元为基数自2015年3月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取453元，由南充市宝芝灵大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月十二日
书记员 王玲玲