四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2870号
上诉人（原审被告）：张林，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：荣秀华，女，1957年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：张履福，男，1930年10月31日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：文惠清，女，1933年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：张钰，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营山县云豪车业有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
上诉人张林、荣秀华、张履福、文惠清、张钰因与被上诉人营山县云豪车业有限公司（以下简称云豪车业公司）买卖合同纠纷一案不服四川省营山县人民法院（2017)川1322民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林、荣秀华、张履福、文惠清、张钰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院有意偏袒被上诉人作出不公正判决。张映全生前与被上诉人签订的《营山云车业有限公司汽车定购合同》约定了车辆价格为354900元，车辆交付条件为“该车按揭，按揭通过，车到提车”，没有约定车辆加急费和运输费，约定交车时间为“月底交付”，被上诉人为履行合同，满足交付车辆的义务而支出的这二笔费用应当由被上诉人自行承担。被上诉人销售该车辆的价款已经包含了利润，从众望汽车销售服务有限公司提供的机动车销售统一发票就能体现，被上诉人购买该车价款为338100元，与张映全约定的购买价354900元，中间差价16800元显然是利润，一审法院另行考虑1000元利润忽略市场规则，显属有意偏袒；2.该车不能办理按揭购车手续的责任应当由被上诉人承担，被上诉人作为汽车销售方，在与张映全达成按揭购车合同时，就应当全面了解张映全的基本情况，包括个人征信及年龄状况，是否有不能办理按揭购车手续的因素，然而被上诉人为销售车辆，不履行如实告知义务和审查义务，其主张的全额支付购车款的诉讼请求不应当得到支持。一审法院作出60日内支付购车尾款，仍偏袒了被上诉人一方；3.张映全从未与江苏众望汽车销售服务有限公司签订车辆买卖合同，也没有委托被上诉人在江苏众望汽车销售服务有限公司代为购买涉案车辆，而是张映全在被上诉人处购买的车辆，购车发票理应由被上诉人出具，不能以其在江苏众望汽车销售有限公司出具的发票予以代替。请求二审法院判决上诉人在支付完毕购车款时由被上诉人向上诉人出具统一正式的机动车销售发票；4.被上诉人在得知张映全去世，其为达到更多的非法利益，故意隐瞒车辆的实际销售情况，在上诉人并没有表态不购买车辆的情况下，向人民法院恶意提起诉讼，查封涉案车辆，致使车辆一直不能使用，这期间所产生的自然耗损费用应由被上诉人承担。
云豪车业公司辩称，1.加急提车费和物流费在合同中确实无约定，但当时口头告知张映全提车需支付加急提车费和物流费，张映全认可了的；2.5月1日张映全提车时已经知道无法办理按揭，此期间张映全为该车辆购置的保险，之后张映全向我方出具了欠条，对合同内容进行了变更，本案不存在继续办理按揭；3.如果张林愿意支付354900元的购车款，我方愿意出具相应发票；4.车辆被扣押的自然损耗，我们不存在过错，张映全去世后该车辆属于可继承财产，在找不到张映全其他财产的情况下我们只有采取保全措施。一审中张林也亲口承认车辆被扣押的自然损耗等由其自行承担。请求维持原判。
云豪车业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付张映全购买上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华型汽车的购车款24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告张林之父张映全在原告处购买了上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华型汽车一辆（车架号LSV2A8CA1Hxxxxxxx2，发动机号5xxxxx9），按照《汽车订购协议》约定，该车价款为354900元，张映全支付了首付款15.49万元，下欠24万元，张映全出具了欠条。2017年4月30日，原告将车运回交付与张映全，在办理按揭过程中，因张映全超过银行规定的年龄未能按揭成功。期间，张映全因病去世。五被告应在张映全遗产继承范围内承担货款支付责任。
被告张林辩称，被告张林父亲张映全于2017年4月9日在原告处订购车辆属实，但合同约定价格为按揭购车价格，按揭手续费用为11500元，约定的提车时间为2017年4月底，被告在2017年5月1日才交付车辆。其后，张映全去世，原、被告发生纠纷，原告申请法院于2016年6月查封了案涉车辆，车辆查封至今，造成的损失难以估计，现被告张林愿意以按揭方式履行张映全生前所签订的购车合同，也可以分期付款给原告公司。同时，被告在原告起诉时才知道张映全生前书写了欠条，原告自己未把情况讲清楚，原告也应按照约定办理车辆上户手续，被告按照合同要求支付按揭款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原、被告均对《汽车订购合同》的真实性无异议，原告与张映全签订合同后，原告公司在江苏众望汽车销售服务有限公司（以下简称众望公司）处购买了本案案涉车辆并向张映全交付该车辆，原告出具了中国工商银行电子回单，但该回单载明的打款金额与众望公司开具的机动车销售统一发票载明的金额不一致，机动车销售统一发票为税务部门正规机打发票，对该发票予以采信，以该发票载明的金额为准；2.原告出具的欠条，被告张林虽对欠条的内容有异议，但认可张映全签字属实，对该欠条的真实性予以确认；3.四川省农村信用社电子回单上均备注有该款用途为“张映全车款”“张映全定金”，加急提车额外支付费用符合汽车交易行为中的行业交易习惯，对原告用以证明因加急提出多支付的18500元的电子回单予以采信，原告出具的安戈物流交接单上载明承运的车辆为途昂，识别码或车牌号为0xxxx2，该号码与张映全在原告处购买的车辆车架号后六位一致，对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年4月9日，张映全与原告营山县云豪车友有限公司签订《汽车定购合同（按揭）》，约定张映全在原告处以按揭方式购买上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华型棕色汽车一辆，约定车辆价格354900元，实收定金10000元，该合同上载明“精品”费用11500元，在原告处购买保险（含商业险），双方并约定“该车按揭，按揭通过，车到提车，车辆价格为裸车价格；全款购车，车辆价格另议。保险费用，购置税以正式发票为准，上户费用580元（非上线车）不含拍照加急、邮寄费用，由订购方承担”。合同签订当日，张映全支付原告公司定金10000元。合同签订后，原告公司向众望公司购买张映全所定车型小汽车一辆（即本案案涉车辆），并向众望公司支付了购车费用，众望公司于2017年6月1日开具了金额为338100元的机动车销售统一发票，原告公司分两次支付加急提车费用共计18500元。案涉车辆从江苏靖江运送至重庆后，原告公司支付运费3300元。
2017年5月1日，原告公司向张映全交付了案涉车辆，张映全向原告公司支付了车辆首付款、上户手续费、车辆购置税预收款共计151000元，张映全并在原告公司处办理购买了保险。因张映全购车按揭未办理成功，张映全遂在提车时向原告公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠营山县云豪车业有限公司车款240000万元，于2017年5月10日前还清此款。张映全在该欠条上签字予以确认。
另查明，张映全于2017年5月5日因病去世，未留有遗嘱或遗赠。张映全的第一顺位继承人为其配偶荣秀华，子女张林、张钰，父母张履福、文惠清。
2017年5月26日，原告向一审法院申请财产保全，一审法院依法扣押了张映全在原告公司处购买本案案涉车辆。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同，本案中转移的标的物为车辆，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，张映全支付定金及首付款后，原告向其交付了车辆，该车辆的所有权转移为张映全所有，虽未经登记，但登记仅作为对抗要件，原告与张映全之间的买卖合同关系成立，张映全依法应支付相应购车尾款。
关于如何认定下欠购车尾款的问题。原告向张映全交付车辆时，因车辆按揭未办理成功，张映全虽向原告出具了下欠车款24万元的欠条一张，但考虑到原告向张映全预收了上户手续费、车辆购置税，该笔费用尚未实际产生，且《汽车订购合同》中约定若“按揭通过，车到提车，全款购车，车辆价格另议”，鉴于目前按揭未实际办理成功、张映全已去世的现状，综合原、被告提供的证据,为维护原告及张映全的合法权益，本院在原告已支出成本的基础上额外酌情考虑1000元利润，总额确定为张映全购车总价款。
根据原告提供的证据，原告支出成本包括：1.向众望公司支付购车款的338100元（以众望公司开具的机动车销售统一发票为准）；2.加急提车费用18500元；3.物流费用3300元，成本共计359900，酌情考虑1000元利润，扣除张映全已经支付款项共计161000元，张映全应支付的下欠购车尾款金额为199900元。
关于五被告各自应如何承担遗产债务的问题。遗产是财产权利和财产义务的统一，遗产债务是指被继承人生前所欠的债务，即遗产中属于财产义务或消极财产的那一部分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
张映全去世前，与被告荣秀华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告荣秀华未提供证据证明张映全在原告处所欠车款为张映全一方个人债务，故被告荣秀华应对张映全在原告处的全部下欠车款承担支付责任。
张映全去世时，继承开始。本案中，就案涉车辆而言，被告未提供证据证明张映全留有遗嘱或遗赠，应按照法定继承由张映全的第一顺位继承人进行继承。被告未提供证据证明张映全与被告荣秀华曾对财产进行过约定，故在张映全遗产继承前，应当先将其与被告荣秀华在夫妻关系存续期间共同所有的财产的一半分出为被告荣秀华所有，其余部分为张映全的遗产，由被告荣秀华、张林、张钰、张履福、文惠清继承。被告张林、张钰、张履福、文惠清在继承张映全遗产时应当清偿张映全的遗产债务，承担遗产债务的各继承人以其各自继承的遗产实际价值为限，但若各被告放弃继承的，对张映全的上述债务可以不负偿还责任。各被告依法继承张映全在原告处的所购车辆确定车辆所有权后，可自行协商缴纳相应税、费办理车辆上户手续。
关于扣押车辆自然损耗的问题。各被告未提供证据证明其对张映全的遗产分配达成协议，在各继承人未确定遗产继承份额前，张映全遗产所有权处于不确定状态，为防范各继承人相互推诿遗产债务致使原告合法权益处于难以救济的不利地位，同时降低车辆行驶所带来的贬值风险，原告申请财产保全扣押张映全在原告处所购车辆并无不妥。案涉车辆扣押后，本院多次组织原告与被告就遗产债务问题调解未果，被告至庭审前仍未就车辆所有权及遗产债务予以明确表态，故车辆扣押期间的自然损耗由各继承人自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告荣秀华于本判决生效之日起三十日内支付张映全在原告营山县云豪车业有限公司的购车款100000元，于前述支付期间届满后三十日内支付下欠购车尾款99900元；二、被告张林、张钰、张履福、文惠清各自以在张映全处继承的遗产实际价值为限为上述给付义务承担支付责任。上述一、二项支付的价款总额为199900元，被告张林、张钰、张履福、文惠清支付的份额以各自在张映全处继承的遗产份额自行确定，若放弃继承，则对上述债务可以不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由原告负担301元，由被告荣秀华负担2149元（此款原告已垫付，被告荣秀华在履行上述给付义务时一并支付原告）。
本院二审中，双方认可欠条24万元，为合同价354900元加精品费11500元加车辆购置税32000元加上户手续费580元共计近40万元，减去已付款161000元。云豪车业公司法定代表人刘云陈述，加急提车费和物流费共计16800元，合同价354900元包含16800元的加急提车费和物流费。
又查明，一审中，双方认可精品费就是按揭手续费。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点，加急提车费和物流费16800元是否应当纳入购车方应付款项和是否应当认定1000元利润。2017年4月9日，张映全与云豪车业公司签订《汽车定购合同（按揭）》，约定张映全在云豪车业公司以按揭方式购买上海大众途昂2017款330TSI两驱豪华型棕色汽车一辆，约定车辆价格354900元。云豪车业公司向张映全交付车辆时，因车辆按揭未办理成功，张映全向云豪车业公司出具了欠条下欠车款24万元，但考虑到欠条24万元，为合同价354900元加精品费11500元加车辆购置税32000元加上户手续费580元共计近40万元，减去已付款161000元，因此该24万元欠条实际是向张映全预收了按揭手续费、上户手续费、车辆购置税，而该三笔费用尚未实际产生，且《汽车订购合同》中约定若“按揭通过，车到提车，全款购车，车辆价格另议”，鉴于目前按揭未实际办理成功、张映全已去世的现状和二审中云豪车业公司认可合同价354900元包含了加急提车费和物流费共计16800元，因此，应当以合同价354900元为基数，减去张映全已经支付款项共计161000元，认定张林等应支付的下欠购车尾款为193900元。一审法院在合同价外再额外酌情考虑1000元利润不当，应予纠正。至于扣押车辆自然损耗的问题，不属本案审理范围，张林等可另行主张权利。
综上所述，张林等五上诉人上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1583号民事判决；
二、荣秀华于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张映全在营山县云豪车业有限公司的购车款100000元，于前述给付期间届满之日起三十日内给付下欠购车尾款93900元；
三、张林、张钰、张履福、文惠清各自以在张映全处继承的遗产实际价值为限且以各自在张映全处继承的遗产份额确定给付份额，为本判决第二项的给付义务承担清偿责任，若张林、张钰、张履福、文惠清放弃继承则对前述债务不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费370元，由张林、荣秀华、张履福、文惠清、张钰负担150元，营山县云豪车业有限公司负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘丹丹