wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初691号
原告：中山市创鑫物业管理有�公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华。
被告:何建坤，男，汉族，1965年1月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告何建坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司的法定代表人邱艳华到庭参加诉讼。被告何建坤经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费3997.31元，公共维修分摊61.34元，滞纳金2578.26元，合计6636.91元。事实与理由：被告自2007年购买中山市西区岐沙路2号明景商住楼B317房入住至今。2012年6月中山市创鑫物业管理有限公司与明景坊业主委员会签定《物业服务合同》，被告应按时向小区物业管理公司缴纳物业服务费。2013年3月1日起，被告未及时缴纳物业服务费及相应小区分摊费用，至今累计已拖欠物业服务费3997.31元，公共维修分摊61.34元，滞纳金2578.26元，合计6636.91元。经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，主张权利。
庭审中，原告明确诉讼请求，物业服务费从2013年3月计算至2017年1月10日，共计4406.56元，滞纳金3086.49元。
原告创鑫物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市物业服务合同；2.入伙手续；3.分摊公示；4.催收记录；5.欠费明细表。
被告何建坤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:创鑫物业公司系何建坤所住小区的物业管理公司。根据《物业服务合同》，创鑫物业公司自2012年8月1日开始对该小区进行物业管理服务，何建坤在2013年3月1日起没有向创鑫物业公司缴纳物业服务费。物业服务费的计算，住宅按建筑面积多层每月每平方米2.2元收取，何建坤每月应缴纳的物业服务费用95.17元，以及公共维修分摊费用61.34元。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。创鑫物业公司自2012年8月1日开始入驻该小区提供物业管理服务至合同期满，合同服务期限届满后，该小区业主委员会没有继续与创鑫物业公司签订物业服务合同，创鑫物业公司也没有退出该小区，继续提供物业管理服务。后该小区业主委员会分别于2016年5月23日、2016年8月31日向创鑫物业公司发出撤场通知，2017年1月7日，创鑫物业公司撤出涉讼小区的物业管理。2016年4月27日，创鑫物业公司向何建坤发出“知会函”，要求被告缴纳2013年2月至2016年4月的物业服务费，在2016年5月15日前与原告联系，缴纳所欠的物业服务费。至今何建坤仍未缴纳物业服务费，创鑫物业公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，座落于中山市西区××明××商住楼××房的产权人是何建坤/何剑锋，建筑面积39.17平方米，登记时间2008年5月20日。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创鑫物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告何建坤、何剑锋系明景坊商住楼B317房业主,创鑫物业公司于2012年8月1日起，依合同约定为何建坤、何剑锋的物业进行了管理服务，何建坤、何剑锋应依约向创鑫物业公司缴纳物业服务费。创鑫物业公司依法向本院申请不追加何剑锋作为被告，本院认为创鑫物业公司是对自身权益的处分，本院予以支持。对于公共维修分摊费61.34元，创鑫物业公司发出向各业主发出的“关于电梯维修及年检费用分摊的公示”的证据予以佐证，依法有据，本院予以支持。
关于物业服务的合同期限是2012年8月1日至2015年7月31日到期，创鑫物业公司主张的物业服务费截止至2017年1月10日。由于物业服务合同到期后，何建坤或业主委员会没有要求创鑫物业公司退出小区管理，创鑫物业公司继续对小区进行了物业管理服务，何建坤也实际接受了创鑫物业公司提供的物业管理服务，何建坤应当继续缴纳物业服务费。
创鑫物业公司主张从逾期立日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至被告清�之日止。经审查，本院认为该违约金标准过高，故依据公平公正原则，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
被告何建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何建坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2013年3月1日至2017年1月10日物业服务费4406.56元、公共维修分摊费61.34元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费95.17元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄英毅
沈泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1478号
原告：朱玉珍，女，汉族，1952年1月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱军伟，男，汉族，1984年2月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市北镇后巷镇南居委会徽州店11号。
法定代表人：朱翎鸿，该公司总经理。
原告朱玉珍、朱军伟与被告丹阳市翎鸿电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告朱玉珍、朱军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求虽为要求被告协助办理房屋过户手续，但其本质上是要求确认其与被告丹阳市翎鸿有限公司及朱翎鸿签订的房屋买卖协议有效、确认其对诉争的房屋有所有权、要求撤销本院(2014)丹商初字第266号民事判决书及(2015)丹执字第1443号执行裁定书。原告已于2016年11月22日向本院提出了执行异议，本院已于2017年1月4日裁定驳回其申请。原告不服，已向本院提出了执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理之中。本案诉讼请求与执行异议之诉本质上是一致的，并且必须依赖于执行异议之诉的裁决结果，故原告的起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱玉珍、朱军伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邢永忠
二〇一七年四月十三日
书记员 吴玉花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1478号原告：朱玉珍，女，汉族，1952年1月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告朱军伟，男，汉族，1984年2月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。两原告委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市北镇后巷镇南居委会徽州店11号。法定代表人：朱翎鸿，该公司总经理。原告朱玉珍、朱军伟与被告丹阳市翎鸿电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告朱玉珍、朱军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起的诉讼请求虽为要求被告协助办理房屋过户手续，但其本质上是要求确认其与被告丹阳市翎鸿有限公司及朱翎鸿签订的房屋买卖协议有效、确认其对诉争的房屋有所有权、要求撤销本院(2014)丹商初字第266号民事判决书及(2015)丹执字第1443号执行裁定书。原告已于2016年11月22日向本院提出了执行异议，本院已于2017年1月4日裁定驳回其申请。原告不服，已向本院提出了执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理之中。本案诉讼请求与执行异议之诉本质上是一致的，并且必须依赖于执行异议之诉的裁决结果，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱玉珍、朱军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邢永忠二〇一七年四月十三日书记员  吴玉花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1104号
原告：张丽，女，1961年5月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：刘红伟（系原告张丽侄子），男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：马平娃，男，1968年3月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：胡永芳，女，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张丽与被告马平娃、胡永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张丽负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年九月六日
书记员 孙雪莲
1
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4430号
原告：朱琳，女，1989年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京圣久投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号1305室。
法定代表人：桂真清，该公司执行董事。
原告朱琳与被告南京圣久投资咨询有限公司（以下简称圣久公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告圣久公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱琳向本院提出诉讼请求：1.圣久公司退还委培教育费6000元；2.圣久公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱琳于2010年9月12日与圣久公司签订教育委培协议书，约定由圣久公司为朱琳申报武汉大学专升本自考学历提供考前培训，委培教育费用为12000元，签订协议时预付6000元。朱琳于协议签订当日向圣久公司经办人支付费用6000元，此后圣久公司让朱琳等候通知，并约定在自学考试期3年内通知参加学习或为朱琳办理相关学历证明。但朱琳在等候3年后未得到任何通知，遂向圣久公司索要预付款，但其至今未退，故请求判如所请。
圣久公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，朱琳与圣久公司签订《教育委培协议书》一份，约定：圣久公司为朱琳申报武汉大学（自学考试）专升本学历的考前培训，参加考试后获得相应学历证书，要求2012年毕业，具体见《学生登记表》；圣久公司保证报考国民教育学生的学历证书在国家高等学生信息网上电子注册，真实有效；圣久公司根据学院相关规定，与朱琳商定于2012年11月内为朱琳办理完结，协议签订后，圣久公司向有关学校申请相关教育资源，故朱琳不得退单；朱琳保证所填个人资料及附属证明材料真实有效，若由于本人所填资料及所提供的材料（特别是毕业证、身份证等）有虚假或不实，造成不良后果，均由朱琳承担；双方约定委培教育费用为12000元，签订协议时预付50%即6000元，余款在办理完结，国民教育在国家高等学生信息网上查询无误后付清余款取件；双方应严格遵守协议，若圣久公司违约，则退还全部预付款，若朱琳违约，则预付款不退。
当日，朱琳向圣久公司支付费用6000元，圣久公司出具了相应的收据。同时，朱琳还提交了身份证、专科毕业证等资料。此后，圣久公司一直未通知朱琳参加武汉大学的自学考试，朱琳遂多次向圣久公司索要预付款。2017年4月19日，朱琳向公安机关报警。公安机关联系到圣久公司负责人潘强，潘强表示次日退还朱琳6000元，但潘强并未退还。
上述事实，有《教育委培协议书》、收据、录音光盘、接处警工作登记表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《教育委培协议书》系朱琳与圣久公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，朱琳已按约支付预付款6000元，但圣久公司并未为朱琳申报武汉大学（自学考试）专升本学历的考前培训，朱琳亦未在2012年11月前获得相应的学历证书，故圣久公司已构成违约，应承担违约责任。根据协议约定，若圣久公司违约，应退还全部预付款。现朱琳要求圣久公司退还教育委培费6000元，具有合同与法律依据，本院予以支持。圣久公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京圣久投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京圣久投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年六月十九日
书记员 张利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01820号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周冬，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告周冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年四月四日
书记员 刘娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第736号
申请执行人许金娇，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许益潭，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚古（又名林艳艳）女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金娇与被执行人林亚古民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）秀民初字第156号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人许金娇于2013年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚古归还借款人民币九万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第156号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第86号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人苏财全，男，1980年2月5日出生，汉族。
被申请执行人柴莺，女，1984年6月7日出生，汉族，系苏财全之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年5月15日对苏财全、柴莺作出的区人口委（乌）征决字（2014）第028号行政征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（乌）征决字（2014）第028号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（乌）征决字（2014）第028号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第028号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（乌）征决字（2014）第028号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢晨辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4416号
申请执行人翁德军。
被执行人李康鹏。
被执行人陈新跃。
原告翁德军与被告李康鹏、陈新跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）东横商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁德军于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月7日向被执行人李康鹏、陈新跃发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁德军未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5652号
原告：宁海县申成木业商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城********号。
代表人：严演江，男，1969年5月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城律师服务所法律工作者。
被告：彭海江，男，1967年3月13日出生汉族，住象山县。
被告：王爱群，男，1966年6月11日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县申成木业商行与被告彭海江、王爱群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县申成木业商行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告宁海县申成木业商行负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐静亚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3690号
原告：杨关发，男，1973年3月8日生，苗族，务农，住织金县。
原告：杨恩秀，女，1969年9月19日生，苗族，务农，住织金县。
原告：杨林，男，1988年10月9日生，苗族，务农，住织金县。
原告：杨美，女，1990年5月15日生，苗族，务农，住织金县。
四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。
被告：吴贵，男，1970年7月10日生，汉族，务农，住织金县。
被告：杨小平，男，1977年3月18日生，苗族，务农，住织金县。
原告杨关发、杨恩秀、杨林、杨美与被告吴贵、杨小平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨关发、杨恩秀、杨林、杨美于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨关发、杨恩秀、杨林、杨美向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨关发、杨恩秀、杨林、杨美撤诉。
案件受理费80元，由原告杨关发、杨恩秀、杨林、杨美负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 段金艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第752号
原告高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人范明辉，总经理。
委托代理人辛乐乐。
委托代理人郭安康。
被告李霞，女，汉族。
被告臧建邦（李霞丈夫），男，汉族。
原告高唐腾岳机械有限公司（简称腾岳公司）与被告李霞、臧建邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告腾岳公司的委托代理人辛乐乐、郭安康到庭参加了诉讼，被告李霞、臧建邦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾岳公司诉称：2014年6月17日二被告与原告签订销售合同，向原告购买吊篮，原告依约交付货物后，被告李霞向原告出具了20000元货款欠据一张，后分别于2014年12月30日付款5000元、2015年11月5日付款3000元、2015年12月3日付款3000元、2015年12月21日付款3000元，余款6000元至今未付。请法院判令二被告偿付货款6000元，并以欠条数额20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自欠条出具之日到还清之日的违约金。
被告李霞、臧建邦未答辩。
经审理查明：2014年6月初，原被告口头约定被告向原告购买ZLP630喷塑吊篮6台，总价款61200元。原告于2014年6月12日、15日分两次将吊篮交付给被告，被告支付了部分货款。被告李霞于2014年6月17日与原告补签销售合同一份，约定剩余货款20000元应于吊篮到货后两个月内支付给原告，由被告自货物实际交付之日起按照总价款的日1%向原告支付违约金，当日被告李霞就该20000元货款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到高唐腾岳机械有限公司吊篮货款贰万元整（￥20000.00元），李霞，2014年6月17日”。此后，二被告于2014年12月30日向原告支付货款5000元、于2015年11月5日付款3000元、于2015年12月3日付款3000元、于2015年12月21日付款3000元。
上述事实有原告陈述以及2014年6月17日销售合同、欠条、2014年6月12日、6月15日送货清单在卷佐证，上述证据经庭审审查符合证据“三性”要求，对本案事实具有证明作用，虽未经被告李霞、臧建邦质证，责任在于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了质证权利。上述证据证明的事实本院予以采信。
本院认为：原告与被告李霞之间买卖合同意思表示真实，原告已按照合同约定交付货物，被告未按合同约定支付货款，属于违约。原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告要求被告以欠条数额20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付自欠条出具之日到还清之日的违约金的请求，低于双方在合同中约定的违约金计算标准，属于原告对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、臧建邦于判决生效后三日内向原告支付货款6000元，并以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金（自2014年6月17日计至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞、臧建邦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋洪娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保933号
申请人田长松，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人崔明飞，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人内丘县龙华运输有限公司，住所地河北省邢台市内后县龙海家园A区7号。
申请人田长松与被申请人崔明飞、内丘县龙华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人内丘县龙华运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型汽车一辆（保全金额为50000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人内丘县龙华运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十日
代书记员 李明明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0301号
原告陈玉莉某某，1988年3月25日生，居民身份证号码320921198803256766，汉族，居民，住响水县南河镇河堆村五组34号。
委托代理人王兴富、孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯龙标某某，男，1978年7月18日生，居民身份证号码320921197807183838，汉族，居民，住响水县运河镇桃园村冯庄组41号。
本院在审理原告陈玉莉诉被告冯龙标离婚纠纷一案中本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈玉莉经本院传票传唤原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉莉撤诉处理本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈玉莉负担由原告陈某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 琳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00199号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，农民，怀宁县人。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2014年7月20日被河北省三河市公安局抓获，2014年7月23日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被怀宁县公安局取保候审，同年8月8日由怀宁县人民检察院继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014�191号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月4日，被告人胡某甲来到胡某乙家商谈解决其与胡某丙土地纠纷一事时，与赶来的胡某丙发生争执并相互扭打。期间，被告人胡某甲用右手将胡某丙推倒，致胡某丙倒地后腰椎骨折。经鉴定，胡某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲与被害人胡某丙达成协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了书证人口基本信息表、协议书、谅解书、收条、疾病诊断书，证人胡某戊、胡某己、胡某乙、胡某庚的证言，被害人胡某丙的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解�鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月3日，被告人胡某甲与胡某丙因土地出让问题发生冲突。5月4日下午，被告人胡某甲来到胡某乙家商谈解决其与胡某丙土地纠纷一事时，与赶来的胡某丙再次发生争执，胡某丙封住胡某甲衣领，胡某甲用手打胡某丙脸、头部几下。殴斗过程中，被告人胡某甲用脚踹伤胡某丙腰部，致其腰4椎体骨折。经鉴定，胡某丙腰部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲与被害人胡某丙达成协议，赔偿了被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、人口基本信息表、疾病诊断书、协议书、谅解书、收条、欠条，证人胡某戊、胡某己、胡某乙、胡某庚的证言，被害人胡某丙的陈述，怀宁县公安机关的检查笔录及照片，怀公（法医临床）鉴字（2014）80号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因民事纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，双方就民事赔偿自愿达成协议，被害人已对被告人行为予以谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌定从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪性质、情节、社会危害性以及赔偿情况，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐小丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1325号
申请执行人欧阳广安，男，1971年5月20日出生，住贵州省天柱县。
被执行人陈守军，男，1974年10月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人张伟珍，女，1979年7月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月08日效力的（2016）浙1121民初1765号判决书，依法向被执行人陈守军发出执行通知书，责令被执行人陈守军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈守军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1325号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告欧阳广安与被告陈守军、张伟珍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1765号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈守军、张伟珍未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈守军所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4306号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告全凤武。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告全凤武物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1019号
原告：洪喜炫，男，汉族，住云浮市云城区。
原告：田世娟，女，汉族，住云浮市云城区。
两原告共同委托诉讼代理人：邓彩云，系广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云�市亘生经济发展有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445300792943XXXX。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
本院在审理原告洪喜炫、田世娟诉被告云浮市亘生经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告洪喜炫、田世娟于2017年12月8日以拟与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告洪喜炫、田世娟请求撤回对本案被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉，是其真�意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪喜炫、田世娟撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉。
审判员 杨清岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈安琪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异96号
异议人（案外人）：殷立新，男，汉族，1963年3月20日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人殷立新对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人殷立新称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人于2007年5月29日取得其中一套房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××号的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。殷立新于2007年5月29日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人殷立新于2007年5月29日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人殷立新名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1532号
原告陈贤德，男。
被告段柏林，男。
被告尹金娥，女，系被告段柏林之妻。
原告陈贤德与被告段柏林、尹金娥民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告陈贤德于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贤德自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈贤德撤回起诉。
本案受理费325元（已减半收取），由原告陈贤德负担。
审 判 员 刘磊
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初417号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人代某某，女，1992年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本区吕巷镇白漾村新泾***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月期间，被告人代某某通过陌陌软件与王希壮相识，并相约见面。2018年1月3日晚，被告人代某某与王希壮共同至本区张堰镇大街XXX号张堰商务宾馆316房间休息。至次日凌晨4时许，代某某趁王希壮熟睡之际，将其放于床头价值人民币754元的VIVO牌X7Plus手机、价值人民币3,039元的OPPO牌R11Plus手机各一部窃走(均已发还)。
2018年1月4日，被告人代某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人代某某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处被告人代某某拘役三个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人王希壮(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00124号
罪犯候秋记，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一一年一月二十三日作出（2011）西刑一初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人候秋记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人候秋记不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年四月十一日作出（2011）陕刑一终字第00087号刑事裁定，准许上诉人候秋记撤回上诉。裁定送达后，于二〇一一年四月二十五日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年七月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯候秋记确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯候秋记在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯候秋记确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯候秋记的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2339号
原告：雷天中，男，1945年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷天中与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷天中以双方和解为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷天中撤诉。
案件受理费25元，由原告雷天中负担。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1714号
申请执行人邹xx，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村新塘组。身份证号码：4301111973********。
被执行人胡xx，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地河南省上蔡县邵店乡后杨村后杨*****号。身份证号码：4128251975********。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法民一初字第3230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向广州市花都区人民法院申请强制执行，2013年6月6日广州市花都区人民法院将本案委托本院执行，2013年8月9日本院依法受理并予立案执行，案号为（2013）深龙法执字第1714号。
本案在执行过程中，本院依法查封了执行人胡xx与案外人共有之机器设备一批，因案外人对此提出异议，相关案件正在审理过程中，目前尚不宜对该批机器设备进行处理。此外，本院依法对被执行人名下的财产进行查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法民一初字第3230号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张华金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01096号
原告：刘涛，男，1982年1月23日，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：张旭东，男，1976年1月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，1979年10月24日生，汉族，职员，住址沈阳市皇姑区。
原告刘涛诉被告张旭东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日17时10分，于沈阳市怒江街香炉山路，被告驾驶辽AQK1**号车调头时与原告驾驶的辽A86X**号车相刮撞，无人员受伤，两车损坏的交通事故，经于洪区交警大队1346589号事故认定书认定：张旭东负此事故的全部责任，原告车辆损失经保险公司定损后，原告多次找二被告均不予赔偿。故请求判令：1、要求被告赔偿车辆损失2100元；2、诉讼费由被告承担。
被告张旭东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。本次事故中我公司已于2013年5月10日将原告的理赔款打给被告张旭东，应当由被告张旭东承担赔偿责任，本公司在本案中不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月5日17时10分，于沈阳市于洪区怒江街香炉山路，被告张旭东驾驶辽AQK1**号车辆调头时与原告驾驶的辽A86X**号车辆相刮撞，无人员受伤，两车损坏，经于洪区交警大队出具的事故认定书认定，被告张旭东负此事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司对原告起诉的车辆损失金额2100元予以认可。
另查明，辽AQK1**号车辆的车主系被告张旭东，在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。本次事故中，被告保险公司已于2013年5月9日将理赔款给付被告张旭东。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民合法的财产权受法律保护。原告车辆损坏是由于被告张旭东侵权行为所致，因此肇事车辆所有人即被告张旭东应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，被告保险公司应该在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。此次事故中，原告的车辆损失为2100元，被告保险公司对此数额也予以认可，故应由保险公司在法律规定的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已向被告张旭东进行赔付，系属赔付对象错误，应向原告刘涛履行给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告刘涛财产损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性支付原告刘涛财产损失100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初353号
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：陶芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省彭山县××××××。
本院在审理原告马翔与被告陶芳民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔申请撤回对被告陶芳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回对被告陶芳的起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告马翔承担。
审判员 税勇
二〇一七年八月十一日
书记员 高娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1963号
原告胡某，男，1987年6月28日出生，住滕州市。
被告谢某，女，1987年12月12日出生，住滕州市。
原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识，2009年9月21日在滕州市民政局登记结婚，2010年农历六月十一生一女孩，取名胡某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情尚可，没有大的矛盾冲突。2014年正月初二，被告去上班，下班后便回了娘家，原告不知道什么原因。之前因年后何时回被告娘家，双方没有商量好吵了两句。被告父母及兄弟于初三晚去原告家打闹，被告父子并动手打骂原告及家属。为了孩子的情分，原告家属多次去被告娘家说和未果，被告之父反而不让被告见面至今，被告在离家后亦没有与原告联系。且原告于2014年3月14日住院期间，原告家属又去被告家说和，望被告陪护亦未果。综上，被告离家出走至今，没有尽到做妻子、母亲的责任，夫妻矛盾升级为双方家庭的矛盾，被告家人亦不支持和好，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生意孩子情况属实，被告不同意离婚。2013年年二十九，原告让被告交电话费，因被告没有交，回家后原告便踢被告，原告在平日便经常如此。除夕被告回家后，因原告的母亲让被告洗花及年后回娘家的时间问题，双方产生分歧，但被告照常于初一时向原告父母拜年。正月初二被告上班，原告带着孩子于当日回的被告娘家，去时也没有告诉被告。被告于正月初三回到娘家，当晚被告的弟弟及父亲去原告家中询问原因，没有发生打骂。原告于正月十四给被告发信息说不去接被告，被告打算去上海打工，过几个月再回来，没有想到原告会起诉离婚。被告不知道原告何时住的院，当时没有人告诉，是后来听被告家人提起。原、被告婚后感情尚可，2012年9月左右，原告与她人在网上交往，被被告发现，原告便对被告有意见。如判决双方离婚，被告要求抚养婚生女孩，原告应每月承担抚养费800元；被告的嫁妆归被告所有；原告应偿还借被告弟弟及姐姐的各5000元借款；原告应给付被告因续建房屋一间及新建院落一处的共同财产折款30000元。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍认识，2009年9月21日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2010年农历六月十一，被告生育一女孩，取名胡某某。原、被告婚后感情尚可，共同生活中没有大的矛盾冲突。2013年除夕，双方因生活琐事产生分歧，正月初二被告上班时，原告携女儿回被告娘家，初三时被告回到娘家，被告家人遂于当晚到原告处理论，后被告在其娘家生活，后外出打工。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告送达期间，被告到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对谢某之父调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，没有大的矛盾冲突，且育有一女，现刚满四岁，双方均应珍惜婚姻，相互包容，共同维护家庭的完整，为未成年人的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正各自的缺点，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，虽然双方曾在2014年初因生活琐事发生过分歧，产生过矛盾，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告不同意与原告离婚，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告谢某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00582-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：陆宝兵，天长市汊涧镇计生办工作人员。
被执行人：朱洪茂。
被执行人：邱正琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00011号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人朱洪茂、邱正琴发出执行通知书，责令被执行人朱洪茂、邱正琴履行还款义务，但被执行人朱洪茂、邱正琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱洪茂、邱正琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨朱洪茂、邱正琴在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00582-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：陆宝兵，天长市汊涧镇计生办工作人员。
被执行人：朱洪茂，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省天长市××下坝队××号。
被执行人：邱正琴，女，1978年1月25日生，汉族，住安徽省天长市××下坝队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天行非审字第00011号行政裁定书，于2014年5月29日向被执行人朱洪茂、邱正琴发出执行通知书，责令被执行人朱洪茂、邱正琴履行还款义务，但被执行人朱洪茂、邱正琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱洪茂、邱�琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨朱洪茂、邱正琴在银行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四七月二十五日
书记员 庞晓东
临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1876号
原告乔颍涛，男，汉族。
被告谷红杰，男，汉族。
被告马坤，男，汉族。
本院在审理原告乔颍涛诉被告谷红杰，马坤民间借贷纠纷一案中，原告乔颍涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔颍涛撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元,由原告乔颍涛承担，余款退还原告乔颍涛。
审判员 董翠峰
二〇一七年八月十四日
书记员 暴俊菁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执990号之一
申请执行人丁祥树，男，1956年6月24日出生，住天台县。
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县。
被执行人陈达海，男，1963年12月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁祥树与被执行人邱式跳、陈达海民间借贷纠纷的（2014）浙1023民初字第398号民事判决一案中，被执行人邱式跳应偿还申请执行人丁祥树借款本金人民币196800元并支付利息，承担案件受理费2300元、保全费1770元；被执行人陈达海对上述借款承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式跳、陈达海分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人邱式跳、陈达海纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款人民币3183.33元（已支付布控费及诉讼费）。本院依职权调查了被执行人邱式跳、陈达海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已查封了被执行人陈达海坐落在天台县××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人邱式跳、陈达海有其他可供执行的财产。申请执行人丁祥树亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱式跳、陈达海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邱式跳、陈达海有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执990号
申请执行人丁祥树。
被执行人陈达海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙1023民初字第398号，依法向被执行人陈达海发出执行通知书，责令被执行人陈达海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的94×××88的存款人民币196800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执990号
被拘留人:邱式跳公民身份号码:332625196208220711天台县赤城街道洋头洪村171号。
本院在执行丁祥树与邱式跳、陈达海（2017）浙1023执990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱式跳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执990号之二
被拘留人:陈达海，男，1963年12月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁树祥与被执行人邱式跳、陈达海为民间借贷纠纷的（2014）浙1023民初字第398号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈达海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0265号
申请执行人王书聪。
被执行人邵为兵。
申请执行人王书聪与被执行人邵为兵借款合同纠纷一案，射阳法院于2013年12月2日作出（2013）射民初字第0883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵为兵于本判决生效后10日内，向原告王书聪返还借款本金233900元；并自2012年6月2日起至同年6月5日止，以借款本金10000元为基数；自2012年6月6日起至同年8月6日止，以借款本金20000元为基数；自2012年8月7日起至同年8月8日止，以借款本金80000元为基数；自2012年8月9日起至同年8月16日止，以借款本金90000元为基数；自2012年8月17日起至同年9月27日止，以借款本金100000元为基数；自2012年9月28日起至同年11月9日止，以借款本金110000元为基数；自2012年11月10日起至判决确定的履行之日止，以借款本金233900元为基数，至判决确定的履行之日止，按年利率12%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10945号
申请执行人徐新芳，女，1975年11月2日出生，住浙江省建德市。
被执行人蒋慧芬，女，1992年11月16日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行徐新芳与蒋慧芬（2016）浙0782执10945号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10945号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行徐新芳与蒋慧芬（2016）浙0782执10945号追偿权纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10945号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第800号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月中旬至2013年11月4日，被告人陈某在象山县丹东街道步行街南康弄12号的乘风电子游戏厅内摆放具有赌博功能的“五星宏辉”、“超级斗地主”、“水果机”、“决战上海滩”等电子游戏机18台供他人进行聚众赌博，同时雇佣余昌潮、雷金明（均已判刑）负责该游戏厅的日常管理并为赌博人员兑换游戏分数及现金。期间，该游戏厅利用具有赌博功能的电子游戏机共非法获利人民币6000余元。2013年11月4日，象山县公安局在象山县丹东街道南康弄12号的乘风游戏厅内查获“五星宏辉”电子游戏机8台、“超级斗地主”电子游戏机4台、“水果机”电子游戏机4台、“决战上海滩”电子游戏机2台、违法所得人民币2000元、赌资人民币5000元，经象山县公安局认定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。上述电子游戏设施设备、违法所得人民币2000元、赌资人民币5000元均已没收。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某退缴了违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、章某、谢某、吴某、林柏风的证言、同案犯余昌潮、雷金明的供述、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省罚没财物专用票据、电子游戏设施设备认定意见书、照片复印件、变更法人代表申请报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某能积极退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行�定书
（2017）皖0102执919号
申请执行人：施守聪，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区星火路兴海苑24幢405室。
被执行人:刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院在执行施守聪与安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞买卖合同纠纷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执行�定书（2017）皖0102执919号申请执行人：施守聪，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区星火路兴海苑24幢405室。被执行人:刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区本院在执行施守聪与安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞买卖合同纠纷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年九月十五日书记员  邹 衍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执378号
申请执行人：刘如学，男，1944年12月出生，汉族。
被执行人：姚大霞，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人:张家良，男，1966年11月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2017）皖1124民初85号民事判决书，于2017年4月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚大霞的银行存款40000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王沙沙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执378号之一
申请执行人：刘如学，男，1944年12月出生，汉族。
被执行人：姚大霞，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人:张家良，男，1966年11月出生，汉族。
本院在执行刘如学与姚大霞、张家良合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初723号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴杰，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月26日被监视居住。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人吴杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人吴杰及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年9月8日7时许，被告人吴杰饮酒后在长春市宽城区司法局道北众诚加油站加油区域内，无视加油站工作人员多次劝阻、制止，仍不顾加油车辆及群众安危，点燃香烟并扬言点燃加油站。被告人吴杰被传唤到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押清单，证人张某某、钱某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，被告人吴杰的供述，指认现场笔录，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人吴杰以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人吴杰及其辩护人ＸＸ对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月8日7时许，被告人吴杰酒后在长春市宽城区司法局道北侧的众诚加油站加油区内，以点燃加油站威胁工作人员将其嫂子刘某某（系该加油站工作人员）找到，工作人员告知吴杰刘某某今天不当班，吴杰仅不听劝阻将香烟点燃，被随即赶到的站长钱某某抢下并踩灭，但吴杰仅不听劝阻，并扬言点燃加油站，报警后吴杰被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人吴杰及其辩护人ＸＸ在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，扣押清单，证人张某某、钱某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，被告人吴杰的供述，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰在加油区域内以点燃香烟的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。吴杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。论罪本应对其严惩，但考虑本案系被告人酒后以点燃加油站威胁工作人员帮其找到嫂子而采取了极端的作法，鉴于吴杰的行为尚未造成严重后果，且归案后认罪、悔罪，对吴杰宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于辩护人提出的吴杰当庭自愿认罪，具有坦白情节，属初犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 付世杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘俊琦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3764号
申请执行人谭建芳，户籍住址陕西省城固县。
被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所深圳市南山区
法定代表人王翘楚，总经理。
申请执行人谭建芳与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）607号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照裁决书向申请人支付工资及补偿金4800元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人在指定的期限未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人内亦不能提供被执行人财产供本案自信，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈盛超
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第438号
原告唐利荣。
委托代理人唐明洁，特别授权代理。
被告唐云周。
被告唐丽伟。
原告唐利荣诉被告唐云周、唐丽伟相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐利荣及其委托代理人唐明洁、被告唐丽伟到庭参加了诉讼。被告唐云周经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，两被告系父子关系。原告家在老后山的其中一块自留地与被告家的自留地相连，相连的中间有一条路，宽约0.8米，这条路是原告家从相连自留地到上面地的必经道路，是有40年的时间且历史形成的道路。2012年10月份，被告用挖机把原告家的这条路挖断，种上树，致原告无法到上面的地上进行管理及耕种，给原告造成一定的经济损失。原告多次到村委会、政府部门、派出所反映，由于被告未出面，一直没有调解。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告停止侵害，恢复通行的道路，并赔偿原告经济损失2000元。
被告唐丽伟辩称：原告所诉与事实不符合。原告与答辩人系叔兄关系，1967年集体分配饲料地，按一人一分饲料地，唐家共有五人分得五分地，1971年唐家分家，唐云周家有家庭成员四人，分得四分饲料地，原告的父亲唐泽周分得一分饲料地。2012年，因修建昆武高速公路，公路废弃土无法堆放，经村委会、村民小组与第三村民小组、第五村民小组协商，废弃土回填到饲料地中。废弃土回填平整结束后，由村民小组与相关农户就土地划分一事，进行了实地划分。划分时，按照原有的通行道路，用空心砖作了划分，原有的道路并没有改变，原告所通行的道路是从大者北第三村民小组的田埂上经过，被告没有开挖机挖断原告家的路。原告要求赔偿2000元损失，属无据之谈，原告于2010年种下板栗树后，因原告长年外出打工，对树未进行管理，且连年干旱，部分树苗枯死，原告的损失应由其自己承担。因此，原告所诉无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐云周未答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否挖断原告家的道路？
针对原告的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
《证明》四份、《照片》五张，欲证明原告家自留地被被告用挖机挖断，导致原告家无法到自留地种庄稼，给原告造成一定的经济损失。经质证，被告唐丽伟对四份《证明》的真实性不予认可，对五张《照片》其中的一张真实性不持异议，但不能证明被告挖断原告家的道路。
被告唐丽伟向法庭提交《证明》两份，欲证明2012年，修建昆武高速公路，公路废弃土回填后，原有的道路通行没有改变。经质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议，但不认可证明内容。本院认为，原告出示的第三份《证明》和被告的两份《证明》均加盖了村委会的印章，故对真实性予以确认；《照片》是实地拍摄，符合证据的形式要件，故对真实性予以确认；原告的其他《证明》因是复印件，对真实性本院不予确认。
被告唐云周未向法庭提交证据。
为查明本案的事实，本院到现场进行勘验，并到富民县罗免镇者北村委会作了《调查笔录》一份，村委会相关人员对原、被告两家饲料地状况、道路通行状况及挖填土一事予以了说明。
经庭审，本院确认以下法律事实：
原告唐利荣的父亲与被告唐云周系哥弟关系，两被告系父子关系。2012年，修建昆武高速公路，因施工方的废弃土无法倾倒，经工程施工方与农户协商，农户同意将废弃土回填到农户的土地上，原、被告两家的饲料地也在其中。工程施工方回填废弃土后，用挖机将饲料地填平，由村民小组组织农户按原来面积分割土地，工程施工方用空心砖对农户的饲料地进行分隔。现原告以被告将原告家的道路挖断，给原告造成经济损失为由向本院起诉，请求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐利荣提起诉讼，故其应对自己的诉讼主张提供证据加以证明。对此，原告起诉所依据的直接证据是2014年6月24日富民县罗免镇者北村委会加盖印章的《证明》，原告认为《证明》中已载明“2012年10月份，唐云周就把这条路用挖机挖断，断面高约1.6米”，原告认为该内容能证明自己的事实主张。而被告提交的另两份村委会出具的《证明》，该两份《证明》内容表明农户原有的通行道路通行没有改变。因以上三份《证明》均为富民县罗免镇者北村委会出具，但内容相矛盾。为此，我院到富民县罗免镇者北村委会作了《调查笔录》，出具以上三份《证明》的村委会相关人员作了说明，针对2014年6月24日的《证明》是原告自己书写后，拿到村委会要求盖章，村委会仅证明“调解多次无果”，对于载明的内容与客观事实不符合，而挖机是昆武高速公路施工方开来填土的。据此，原告主张被告用挖机把原告家路挖断所依据的证据不成立。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，对案件事实负有举证责任的当事人，应承担举证不力的责任，故原告应承担举证不力的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐利荣的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告唐利荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 周芯竹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第438号原告：彭毅，男，1992年5月23日出生。委托代理人：彭孝刚，男，1963年11月1日出生。系原告的父亲。被告：付铁军，男，1968年12月14日出生。原告彭毅与被告付铁军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员罗家均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毅委托代理人彭孝刚到庭参加诉讼，被告付铁军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭毅诉称，2013年7月1日，原、被告双方协商，原告将位于富蕴县城四区迎宾路61号二楼西面商品房出租于被告，面积177.7平方米，租期为五年，月租金4000元，按年度交纳。2013年7月13日，被告交房租2万元，剩余2.8万元，双方口头约定在2014年1月1日之前交清。2014年1月1日，原告收取房租时，被告将租赁的门面房上锁，且拒不缴纳剩余的第一年租金2.8万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交清2013年7月1日至2014年6月30日的所欠房租2.8万元并赔付违约金3万元，依法终止租赁合同并由被告承担全部诉讼费。被告付铁军未出庭答辩亦未提供书面证据。原告向本院提供如下证据：2013年7月13日由彭孝刚出具的2万元租金收据、房屋租赁合同一份。用以证明原、被告双方对房屋租赁签订了合同，合同约定了租赁期限、租金以及违约金等内容，原告已支付2万元租赁费的事实。被告未出庭对证据发表质证意见。因原告出示的证据均为原件，本院对该组证据真实性及证明目的予以认定。经审理查明，原告彭毅将位于富蕴县城四区迎宾路61号二楼西面的面积177.7平方米商品房出租于被告付铁军，被告将租赁的房屋用于餐馆经营。2013年6月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，根据租赁合同约定：租赁房屋坐落于富蕴县城四区迎宾路61号二楼西面，建筑面积177.7平方米。租赁期限从2013年7月1日至2018年6月30日共计5年。租金为前三年按每年4.8万元计算，后二年租金按协商适当提高。租金按年缴�，每年使用前的前一个月缴纳下一年的全部租金。承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上，出租人有权解除合同。合同期满，承租方如对所承租房屋及大楼内设施损坏，出租房按市场价用押金抵扣，抵扣不足部分由承租方如数交清。如有一方违约，应向对方赔偿违约金3万元。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付5%滞纳金。合同履行过程中如有一方违约，应向对方赔偿违约金3万元。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付给被告，被告于2013年7月13日预交房屋租赁费2万元，第一年的租金余款2.8万元至今未付。从2014年1月份起，被告将租赁的房屋上锁，未对租赁房屋进行任何经营活动。本院认为，被告付铁军拖欠原告彭毅2.8万元房屋租金，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告主张被告支付2.8万元租金，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金3万元，原、被告在房屋租赁合同第十三条第一款约定的3万元违约金，其是针对合同期满后的房屋设施损坏赔偿，故本院对原告要求赔付3万元违约金的诉请不予支持，而应按照房屋租赁合同第十三条第二款规定由被告支付拖欠2.8万元的5%滞纳金即1400元。对于原告诉请解除原、被告签订的房屋租赁合同，原、被告在房屋租赁合同第十一条约定了合同解除条件，承租人不交付租金已达半年以上，故本院对解除合同的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付铁军偿付原告彭毅的房屋租金2.8万元及滞纳金1400元，以上款项合计29400元于本判决生效之日起十日内付清�二、解除原告彭毅与被告付铁军于2013年6月25日签订的房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即625元（原告已预交），由原告彭毅负担308元，由被告付铁军负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  罗家均二〇一四年九月三日书 记 员  韩小莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4162-1号
申请执行人曾以婷，女，1988年4月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门闽顺意房屋拆迁工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人陈朝胜，执行董事。
申请执行人曾以婷与被执行人厦门闽顺意房屋拆迁工程有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年10月29日作出厦劳仲案（2013）1261号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、哺乳期工资及经济补偿金等款项共计132000元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号汽车，因未实际扣押，故暂无法处置。经查，被执行人名下无其他房产车辆登记信息，银行存款余额不足，被执行人暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4162号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异134号
案外人：原某某，男，汉族，1995年12月9日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人原某某称，仝某某于2011年10月10日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋，并签订商品房买卖合同，合同约定购房款为151719.9元，同日，全额交付购房款。仝某某于2016年10月将该房屋卖予原某某，并经过大同市御诚公证处公证。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的查封。
申请执行人强某某称，没有产权的房屋不得进行交易，故公证不合法，房屋买卖收据不能证明房款的交付。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房买卖合同是事实，案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。
本院查明，2011年10月10日，仝某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人仝某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为72.42㎡，总价为151719.9元，同日，案外人交纳了全部购房款。2016年10月仝某某将该套房屋卖予案外人原某某。2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依仝某某与被执行人于2011年10月10日签订的商品房买卖合同，仝某某于2011年10月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，后仝某某于2016年10月将该房屋卖予案外人原某某。本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属并非被执行人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。
关于申请执行人提出因案外人提供的公证书所证实的内容不合法，房屋买卖收据不能证明房款的交付的意见，因被执行人认可案外人提供的上述证据，并确认已为仝某某出具了收款收据，并认可仝某某付清了房款，不能因此而否认仝某某已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异134号案外人：原某某，男，汉族，1995年12月9日出生，居住地大同市御泰苑小区。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原某某称，仝某某于2011年10月10日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋，并签订商品房买卖合同，合同约定购房款为151719.9元，同日，全额交付购房款。仝某某于2016年10月将该房屋卖予原某某，并经过大同市御诚公证处公证。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的查封。申请执行人强某某称，没有产权的房屋不得进行交易，故公证不合法，房屋买卖收据不能证明房款的交付。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房买卖合同是事实，案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。本院查明，2011年10月10日，仝某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人仝某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为72.42㎡，总价为151719.9元，同日，案外人交纳了全部购房款。2016年10月仝某某将该套房屋卖予案外人原某某。2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依仝某某与被执行人于2011年10月10日签订的商品房买卖合同，仝某某于2011年10月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，后仝某某于2016年10月将该房屋卖予案外人原某某。本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属并非被执行人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出因案外人提供的公证书所证实的内容不合法，房屋买卖收据不能证明房款的交付的意见，因被执行人认可案外人提供的上述证据，并确认已为仝某某出具了收款收据，并认可仝某某付清了房款，不能因此而否认仝某某已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  朱国芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔锦川
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初811号
原告：谢国发。
被告：何金真。
本院在审理原告谢国发诉被告何金真民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国发撤回起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告谢国发负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01149号
原告：闫怀玉，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，安徽亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。执业证号：112012100176。
被告：闫兴山，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫怀玉诉被告闫兴山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫怀玉及委托代理人周林，被告闫兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀玉诉称，1994年原告与本村民委员会签订土地承包合同并取得亳州市人民政府颁发的亳字第18号农村集体土地承包经营权证，由此分得11.36亩承包地。2011年被告在未通知原告的情况下，强行侵占原告承包地0.8亩用于非法建房，因被告盖房违法被亳州市谯城区城市执法局推倒，不让其建造，至今原告的承包地被废弃。经村民委员会多次调解，被告仍不归还原告承包地。原告为此起诉，请求判令1、被告返还原告承包地0.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、农村集体土地承包经营权证，证明原告依法承包了11.36亩承包地。
3、照片两张，证明被告侵占原告承包地的事实。
4、亳州市谯城区十八里镇十二里村民委员会的证明，证明村民委员会对原、被告承包地纠纷多次调解无效。
被告闫兴山辩称：一、其与闫怀玉系父子关系。二、原告没有理由起诉，其没有侵占原告的承包地。三、如原告认为其侵占原告的承包地，请求法院实地丈量。
被告闫兴山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告闫怀玉对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议、对证据2有异议，土地承包证上土地与本案争议的土地没有任何关系。对证据3有异议，照片上的承包地是其自己的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系父子关系，1994年原告与被告家共同承包11.36亩承包地，每人1.42亩。人口有：闫怀玉、王启玲（已去世）、闫兴山、朱玉明、闫振超、闫兴锋、闫小花、闫小记。2011年被告在未通知原告的情况下，强行侵占原告承包地0.8亩用于非法建房。经村民委员会多次调解，被告仍不归还原告承包地。
本院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”对原告要求被告退还0.8亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫兴山于本判决生效之日起十日内返还原告
闫怀玉0.8亩承包地（东靠闫怀林，南靠沟，西靠路，北靠路）。
案件受理费80元，由被告闫怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李亚洲
第4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执74号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王忠，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王忠金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第374号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第939号
原告庞某某，男，身份证号码×××0896，1965年1月20日出生，汉族，住所地陆川县××××号。
委托代理人陈某，广西某律师事务所律师。
被告梁某某（又名梁某），男，身份证号码×××2515，1976年2月22日出生，汉族，住所地北流市清××清水××村××号。
原告庞某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2010年初，被告承包了广东省佛山市某房地产工程的搧灰工程，要求原告帮其找工人，原告找了10多个工人为被告工作，原告同时一起为被告工作。工程结束时已接近2011年春节，因被告无钱支付工人的工资，原告作为介绍人，被迫三次替被告支付了工人工资共48800元，被告为此立下欠条给原告收执，并口头承诺半年后归还。原告多次追讨，但被告拒不归还。被告平时又用名梁某。为此，请求法院判令：被告归还原告代其支付的工资款48800元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及其名字为梁某某；3、欠条三份，证明被告欠原告代其支付的广东某房地产搧灰工程的工资款合计48800元；4、证明，证人林某某证实其在某房地产工地工作的包工头书名叫梁某某，平时用名梁某；5、证人林某某身份证，证明证人的身份；6、证人林某某工作证，证明证人在某工地工作。
被告梁某某没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2010年初，被告梁某某承包了广东省佛山市某房地产工程的搧灰工程，原告庞某某依被告要求代其找了10多个工人，与原告同时一起为被告工作。工程结束时已接近2011年春节，因被告无钱支付工人的工资，原告作为介绍人，三次替被告支付了工人工资共48800元，被告为此立下三张欠条给原告收执。2011年元月22日立写的欠条内容为：“现已欠庞某某某工资贰万叁仟叁佰元整（23300元正）”；同年元月26日、27日，被告又分别立写了欠工资金额分别为12500元和13000元的欠条两张。被告平时又用名梁某，三张欠条署名均为梁某。此后，原告多次追讨，但被告拒不归还。
本院认为，被告梁某某立写欠条，确认欠原告庞某某工资款，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告应被告要求代被告支付了工人工资，被告理应将原告代为支付的工资款返还给原告。原告的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某返还原告庞某某代其支付的工资款48800元。
本案案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年七月十五日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第939号
原告庞国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地陆川县。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告梁定强（又名梁强），男，1976年2月22日出生，汉族，住所地北流市。
原告庞国平诉被告梁定强劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人陈婵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告庞国平诉称，2010年初，被告承包了广东省佛山市中海金沙湾房地产工程的搧灰工程，要求原告帮其找工人，原告找了10多个工人为被告工作，原告同时一起为被告工作。工程结束时已接近2011年春节，因被告无钱支付工人的工资，原告作为介绍人，被迫三次替被告支付了工人工资共48800元，被告为此立下欠条给原告收执，并口头承诺半年后归还。原告多次追讨，但被告拒不归还。被告平时又用名梁强。为此，请求法院判令：被告归还原告代其支付的工资款48800元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及其名字为梁定强；3、欠条三份，证明被告欠原告代其支付的广东中海金沙湾房地产搧灰工程的工资款合计48800元；4、证明，证人林某证实其在中海金沙湾房地产工地工作的包工头书名叫梁定强，平时用名梁强；5、证人林某身份证，证明证人的身份；6、证人林某工作证，证明证人在中海金沙湾工地工作。
被告梁定强没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2010年初，被告梁定强承包了广东省佛山市中海金沙湾房地产工程的搧灰工程，原告庞国平依被告要求代其找了10多个工人，与原告同时一起为被告工作。工程结束时已接近2011年春节，因被告无钱支付工人的工资，原告作为介绍人，三次替被告支付了工人工资共48800元，被告为此立下三张欠条给原告收执，2011年元月22日立写的欠条内容为：“现已欠庞国平中海金沙湾工资贰万叁仟叁佰元整（23300元正）”；同年元月26日、27日，被告又分别立写欠工资金额分别为12500元和13000元的欠条两张。被告平时又用名梁强，三张欠条署名均为梁强。此后，原告多次追讨，但被告拒不归还。
本院认为，被告梁定强立写欠条，确认欠原告庞国平工资款，证实其与原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告应被告要求代被告支付了工人工资，被告理应将原告代为支付的工资款返还给原告。原告的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁定强返还原告庞国平代其支付的工资款48800元。
本案案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告梁定强负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年七月十五日
书记员 林 兵