wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第20号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年因非法携带管制工具被行政拘留七日。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月1日1时许，被告人周某在南京市江宁区禄口街道府里庄宁溧路路边，因琐事与秦某乙等人发生矛盾，后被告人周某纠集刘某甲（另案处理）等人到场，将被害人秦某乙的苏A×××××号奥迪轿车的前挡风玻璃（含膜）、后挡风玻璃（含膜）、引擎盖、右前车门玻璃（含膜）等砸坏，财物损失价值共计人民币7819元。案发后，被告人周某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周某已赔偿被害人秦某乙经济损失共计人民币16000元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙的陈述、证人刘某甲、徐某、刘某乙�秦某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 王 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第289号
原告：何志刚。
被告：张富艳。
原告何志刚与被告张富艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告张富艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称：被告张富艳租赁原告的塔机用于坊子区和春住小区7号楼的建设，至今尚欠原告租赁费54200元未还。
被告张富艳未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告张富艳出具给原告一张欠条，内容为：“今欠和春住何志刚塔吊租赁费54200元整。”，该款一直未付，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张富艳欠原告何志刚租赁费54200元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富艳给付原告何志刚塔机租赁费54200元，于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告张富艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 丁宇华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4822号
原告：莫贝贝，女，1991年4月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑利光，男，1974年1月6日出生，汉族，住玉环市。
原告莫贝贝与被告郑利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫贝贝到庭参加诉讼；被告郑利光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1766元（按月利率2%计算自2016年10月2日起暂算至2017年6月27日止），合计人民币11766元；并以本金10000元按月利率2%计算自2017年6月28日起继续支付至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告郑利光因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告郑利光出具借条一份为凭。嗣后，被告郑利光一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告郑利光未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年10月2日，被告郑利光向原告莫贝贝借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条一份为凭。嗣后，被告郑利光至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有郑利光姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告郑利光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告莫贝贝与被告郑利光之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利光于本判决生效之日起十日内偿还原告莫贝贝借款本金10000元，利息1766元（按月利率2%计算自2016年10月2日起暂算至2017年6月27日止），合计人民币11766元；并继续支付原告自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费94元，由被告郑利光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费94元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 颜菊平
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0162号
原告连云港市大地种业有限公司，住所地连云港市新浦区岗埠农场创业路1-1号。
法定代表人朱晓红，总经理。
委托代理人薛冰。
被告于士实。
委托代理人戚士贵，
原告连云港市大地种业有限公司（以下简称大地种子公司）诉被告于士实买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月20日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地种子公司的委托代理人薛冰、被告于士实及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地种子公司诉称，被告于士实分别于2012年3月13日、14日、5月30日从原告处购买水稻种子，货款金额为21210元、13500元、11250元，货款合计45960元，上述货款被告至今未付。原告多次催要无果，现请求法院判令被告给付原告货款45960元，并承担本案诉讼费用。
被告于士实辩称，1、被告所欠货款45960元无异议，但被告已偿还了21250元。原告所述理由与事实不符，因为原告所出售的种子不合格，种子经被告种植及被告出售给农户种植后，造成严重的经济损失，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告于士实从原告大地种子公司处购买水稻种子，并分别于2012年3月13日（欠条金额为21210元）、3月14日（欠条金额为13500元、5月30日（欠条金额为11250元）向原告出具欠条三份，货款合计45960元。
原告大地种子公司分别于2012年3月13日（发票金额为11250元）、5月23日（发票金额为10000元）因购买水稻种子向被告于士实出具销售发票两份，金额合计21250元。
2014年2月12日，东海县农业行政执法大队出具证明证实：2012年7月19日，被告于士实与案外人刘从香到该单位投诉称，被告于士实从原告大地种子公司处购买“豫粳6号”水稻种子，水稻种子种植后，出苗率较低，给被告于士实造成经济损失。此后，于士实将从大地种子公司购买的部分水稻种子卖给其他农户后，水稻种子也发生出苗率比较低的问题。后被告于士实多次找大地种子公司派人去农田察看水稻种子出苗率低的问题，但大地种子公司未派人去察看。最后，大地种子公司的法定代表人朱晓红要求于士实按欠款总额的60%给付货款，但双方因意见分歧较大，�解未果。
另查明，被告于士实从原告大地种子公司购买的水稻种子存在质量问题，在种植后出苗率比较低。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的销售发票、东海县农业行政执法大队的证明等证据、徐法山、李友山、刘长兵等证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告大地种子公司与被告于士实之间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
被告于士实提出所欠货款45960元无异议，但被告已偿还原告21250元的抗辩意见。本院认为，被告于2012年3月13日、5月23日分别给付原告11250元、10000元，金额合计21250元，由于原告并没有提供证据证实双方在此期间还有其他债权债务关系，应当认定为21250元是给付本案所欠货款，故对被告该辩解意见，本院予以支持，被告所欠货款数额实际�24710元。
对于欠款24710元，原告应向被告交付符合质量要求的水稻种子，但原告交付被告的水稻种子存在质量问题，在被告及其他农户种植后出现出苗率低等问题，给被告造成了一定的经济损失，故本院酌定被告按欠款额的50%给付货款，即24710元×50%＝12355元。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于士实于本判决生效后十日内给付原告连云港市大地种业有限公司货款12355元
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由原告连云港市大地种业有限公司负担690元，由被告于士实负担260元，于给付上述款项时�并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第104号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人丘某某，女，1970年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月下旬的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场放煤灰的位置盗窃两块钢板（经鉴定价值人民币1289元）。之后以人民币40多元价格卖给了废品收购店，所得赃款被其挥霍。
2、2012年7月下旬的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场放煤灰的位置盗窃一块钢板（经鉴定价值人民币644.5元）。之后以人民币25元价格卖给了废品收购店，所得赃款被其挥霍。
3、2012年7月底的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场坡下的厂房里，将约30多斤的废铁偷走。之后以人民币20元的价格卖给了废品收购店，所得赃款被其挥霍。
4、2012年7月底的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场地磅边上的工具房内偷了两台电机（经鉴定价值人民币1600元），之后以人民币140元的价格将两台电机卖给了一个骑三轮车经过储煤场的收废品的人，所得赃款被其挥霍。
5、2012年7月底的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场坡下的厂房内偷得三块铲车的铲牙（型号50，经鉴定价值人民币1485元），后以人民币18元的价格卖给了废品收购店，所得赃款被其挥霍。
6、2012年8月初一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场坡下的厂房偷得四块铲车的铲牙（型号30，经鉴定价值人民币1600元），后以人民币22元的价格卖给了一家废品收购店，所得赃款被其挥霍。
7、2012年8月上旬的一天中午13时许，被告人丘某某窜至三元区工业南路104号台江储煤场地磅边上的房间盗得一台电机（经鉴定价值人民币800元），后以人民币60元价格卖给了一个骑三轮车经过储煤场的收废品的人，所得赃款被其挥霍。
2014年2月22日，被告人丘某某在重庆达州火车站检票站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人丘某某人口基本信息查询表、查获经过、三明市公安局三元分局出具的两份情况说明、被害人严某某出具的销货清单、收据等书证；被害人严某某的陈述；证人林某某的证言；被告人丘某某的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的鉴定结论书；搜查笔录、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币7438.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人丘某某提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人丘某某的违法所得人民币7438.5元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑成珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第104号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、单九祥出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月10日22时10分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙DLF3**号两轮摩托车，沿赤建线由南向北行驶至工业园区附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人白某某血液中酒精含量为163.3mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、证人张某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、赤附司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00148号血液酒精含量司法鉴定报告书、蒙DLF3**号两轮摩托车登记信息、被告人白某某机动车驾驶证查询结果、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年四月八日
书记员 李 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初597号
起诉人：西部小商品批发城有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：邢智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝升阳，男，汉族，住陕西省大荔县,该公司职员。
2018年1月11日，本院收到西部小商品批发城有限公司的起诉状，起诉人西部小商品批发城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告因违法申请查封原告房产给原告造成的损失500000元；2、第二被告对本损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，第一被起诉人郑军因确认协议无效纠纷把西安昌和实业有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司诉至沧州市新华区人民法院，2014年12月31日向新华区人民法院提出保全申请，要求查封西安昌和实业有限公司价值700万元的土地、房产，同日，第二被起诉人河北鑫宇担保有限公司提供了保函。2015年1月4日新华区法院做出（2015）新民初字第16号民事裁定书，2015年1月8日新华区人民法院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封了起诉人的位于西安市莲湖区兴中路1号的门面房3000余间，房产证号为1075110025-25-1-2、1075110025-25-2-1。
新华区法院查封的上述房产的所有权的流转是2000年10月30日由西安昌和实业有限公司转给陕西联星科工贸集团有限公司，2005年8月18日由陕西联星科工贸集团有限公司转给西部小商品批发城有限公司（起诉人），所以实际查封的是西部小商品批发城有限公司的房产。房产查封后，被起诉人及其代理人李彬伙同丁元风在租赁户中多次公开宣扬，给租赁户造成了极大的恐慌，相当租赁户纷纷退租，到期不愿续租，给起诉人造成了极大的损失。该案经历两年，没有开一次庭，被起诉人郑军于2016年12月27日撤诉，查封的起诉人的房产一直未解除，故诉至法院。
本院经审查认为，郑军诉李长安、西安昌和实业有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司及第三人丁风英、李彬、李艳、西部小商品批发城有限公司确认合同无效纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院于2014年12月30日立案受理，新华区人民法院根据郑军的申请，于2015年1月4日作出（2015）新民初字第16号民事裁定书，查封西安昌和实业有限公司名下的价值700万元的房产、土地、股权等财产。2015年1月8日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封了西安昌和实业有限公司名下位于西安市莲湖区兴中路房屋，产权证号为1075110025-25-1-2、1075110025-25-2-1，查封期限两年。现起诉人提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为方便当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人，利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案的保全裁定由河北省沧州市新华区人民法院作出，故我院对该因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对西部小商品批发城有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 秦玉新
审判员 王伟瑜
二〇一八年一月十二日
书记员 舒 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初430号
原告：张志刚，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告：张杰，男，1984年5月25日出生，汉族。
原告张志刚与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张志刚到庭参加诉讼；被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告31万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日向原告借款5万元，被告于2016年7月18日向原告借款26万元，合计31万元，并于2016年7月22日写下借条。借条上虽未约定还款时间，但原告和被告口头约定借款期限为2个月。此次经原告多次索要，被告至今仍未还款。原告特提起诉讼。
被告张杰未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行交易明细、电子回单等证据，本院根据原告陈述及提供的证据认定如下：2016年7月16日，原告以其在中国农业银行股份有限公司账号为6228490048003468276的账户向被告账号为6236680130001990965的账户转账5万元；2016年7月18日，原告以同一账户向被告账号为6228480639131922671的账户转账26万元。被告于2016年7月22日就上述款项向原告出具借条，内容为“今收到张志刚现金310000（叁拾壹万元正）”，被告在该借条上签名并捺印，此款被告至今未予清偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，根据法律规定，原告主张双方口头约定借款期限2个月，但未提供证据予以证实，应视为未约定借款期限。原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款31万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢178号
申请执行人:段凤林，住木兰县。
被执行人:吕美龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人段凤林与被执行人吕美龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月二日
书记员 鄢风慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2785号
申请执行人谢照明
被执行人罗昌友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03748号，依法向被执行人罗昌友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗昌友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗昌友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20504.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第288号
原告韩其福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王学财，男，汉族，住胶州市。
被告逄振文，男，汉族，住胶州市。
原告韩其福与被告王学财、逄振文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩其福向本院提供的被告逄振文的地址不准确，致使相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩其福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 王 佩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张正功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8951号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告刘元峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘元峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢951号
申请人吴天财，男，现住浙江省东阳市。
被执行人韩昊轩，男，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行吴天财与韩昊轩实现担保物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人吴天财向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘嘉源
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4481号
原告王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告薛文忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住丛台区。
被告王绍维，男，1967年6月1日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告王海臣与被告薛文忠、王绍维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海臣撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李紫伶
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申52号
再审申请人（原审原告）：黄劲，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：王彩叶，女，壮族，住广西天等县。系黄劲妻子
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄劲、王彩叶因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第379号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄劲、王彩叶申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为466.54元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2009年11月26日交房，应自2010年2月27日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为54429.9元，申请人原审只诉请155514×20%=31102.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第379号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失31102.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第379号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄劲、王彩叶的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初116号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月8日到公安机关投案，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日18时30分许，在沙河市XX村韩某庚家门口，韩某庚与张某乙因言语不和发生争执，被告人张某甲到场后对韩某庚拳打脚踢，并用砖头将韩某庚头部打伤，致韩某庚外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定韩某庚损伤为轻伤二级。2015年5月8日，被告人张某甲到沙河市公安局周庄派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。2015年5月29日，被告人张某甲已对被害人韩某庚作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某庚陈述、证人张某乙、张某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙、赵某的、韩某丁、张某丁、韩某戊、韩某己、刘某某证言、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第076号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、住院收费票据、轻伤害案件和解书、领款证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年五月十一日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初116号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月8日到公安机关投案，2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日18时30分许，在沙河市XX村韩某7家门口，韩某7与张某1因言语不和发生争执，被告人张某甲到场后对韩某7拳打脚踢，并用砖头将韩某7头部打伤，致韩某7外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定韩某7损伤为轻伤二级。2015年5月8日，被告人张某甲到沙河市公安局周庄派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。2015年5月29日，被告人张某甲已对被害人韩某7作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某7陈述、证人张某1、张某2、韩某1、韩某2、韩某3、赵某的、韩某4、张某3、韩某5、韩某6、刘某某证言、沙河市公安局（2015）沙公刑技鉴字第076号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、住院收费票据、轻伤害案件和解书、领款证明、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年五月十一日
书记员 付 佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4088号
原告陈敬，女，1984年4月1日出生，身份号码150430198404013123，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新北村五组。
被告王波，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
本院在审理原告陈敬诉被告王波民间借贷纠纷一案中，原告陈敬于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏鸿美
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3286－3号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海。
被申请人：莒南天马岛旅游发展有限公司，地址：莒南县涝坡镇，统一社会信用代码：91371327666724937L。
法定代表人：李红宾。
被申请人：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号，统一社会信用代码：911102287526271801。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李红宾，男，汉族，居民。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及价值相应的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京绿润食品有限公司的存款9991200元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 靳如洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初467号
原告梁重仙，男，1965年3月31日生，汉族，祁县东观镇白圭村村民。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险），地址晋中市榆次区文苑街442号。
代表人张利生，总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告梁重仙与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁重仙的委托代理人马锦龙，被告人寿财险的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日凌晨，原告的雇佣司机乔鸿斌驾驶（晋KJ3**挂）号半挂车，沿南沁县由西向东行驶，4时许，行驶至松村工业园区路段时，追尾碰撞在路边停放的由黎城县东阳关镇东阳关村郭献寿驾驶的冀DUＱ**挂号车，致两车不同程度损坏，造成交通事故。山西省沁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，乔鸿斌在本次事故中负全部责任，郭献寿无责任。原告支出拖车费2500元，施救费2500元，车辆损失经鉴定193010元，但被告至今未向原告赔付。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款208010元。
被告辩称，对原告的合理的损失同意在保险限额范围内予以赔偿，但车出险３次，对本次事故免赔5％，鉴定费，诉讼费不承担。
审理查明，2016年6月6日凌晨，原告的雇佣司机乔鸿斌驾驶（晋KJ3**挂）号半挂车，沿南沁县由西向东行驶，4时许，行驶至松村工业园区路段时，追尾碰撞在路边停放的由黎城县东阳关镇东阳关村郭献寿驾驶的冀DUＱ**挂号车，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经山西省沁县公安局交通警察大队认定，案外人乔鸿斌在本次事故中负全部责任，安外人郭献寿无责任。本案在审理过程中，原告申请对重型半挂牵引车进行车辆损失鉴定，本院司法辅助中心委托晋中正大价格评估有限公司对重型半挂牵引车的车辆损失进行了司法鉴定，结论为重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的损失金额为193010元，原告支付鉴定费10000元。庭审中，原告主张施救费2500元（提交税票一份），拖车费2500元（提交税票一份），车辆损失费193010元（提交鉴定书一份），鉴定费10000元（提交票据一份），以上共计208010元，因被告认为原告的车损过高，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，（晋KJ3**挂）号半挂车以原告名义在被告处投有限额分别为27万元、100万元的车损险和第三者商业险，保险期间从2016年4月17日起至2017年4月16日止。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔付。原告主张的各项赔偿数额，证据充分，数额适当，本院依法予以支持，但由于半挂车出险已3次，根据相关法律规定，车损部分应免赔5%，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告梁重仙因交通事故产生的半挂车施救费2500元，拖车费2500元，车辆损失费（193010元*5%）183359.5元，以上共计188359.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在半挂车保险限额范围内予以赔付（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4420元，鉴定费10000元，共计14420元，由被告负担14370元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李晓民
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第423号
原告：谭建波。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：张艳。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭建波、张艳诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭建波、张艳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建波、张艳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭建波、张艳撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1833号
原告刘伦福，男，1967年9月13日出生，现住吉林省东丰县。
被告赵建川，男，1990年1月24日出生，现住吉林省东丰县。
被告太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人苗勇。
刘伦福与赵建川、太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘伦福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许刘伦福撤诉。
案件受理费533元，减半收取计256.50元，由刘伦福负担。
审判员 曹 信
二〇一七年十月十日
书记员 邹鸿洋
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更670号
罪犯杜占东，男，1985年3月8日出生，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）兰法刑一初字第123号刑事判决书，以被告人杜占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年3月6日作出（2008）甘刑一复字第08号刑事裁定书，核准被告人杜占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付执行。
2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年12月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日至2031年12月15日止），剥夺政治权利七年。
2015年5月21日减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分71.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜占东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初901号
原告胡某某，男，汉族，1959年2月8日出生。
委托诉讼代理人陈轶，男，湖南省浏阳正义法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等特别授权。
被告易某某，男，汉族，1977年11月8日出生。
原告胡某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人陈轶到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告易某某立即向原告偿还借款5万元；2、由被告易某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以前是原告的女婿，被告因买车营运出现资金困难向原告借款65,000元。被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到胡某某65,000元，2013年还清（新屋2楼抵押）。落款为易某某，时间为2012年12月6日。此后，原告多次上门找被告索要欠款，被告从2013年8月份开始至今陆续偿还了15,000元，至今尚欠50,000元。2013年9月26日被告与原告女儿协议离婚，并约定了由被告偿还该笔欠款。
被告易某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告胡某某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条及还款记录，拟证明被告向原告借款65,000元的事实，至今被告已偿还15,000元，尚欠50,000元的事实；
3、离婚协议书，拟证明2013年9月26日被告离婚时，约定欠原告的债务由被告负责偿还的事实。
对原告胡某某向法庭提供的证据，经庭审核实，具有证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告易某某曾系原告胡某某的女婿，在婚姻关系存续期间，2012年12月6日，被告因买车资金困难，向原告借款65,000元，并约定于2013年还清，被告并于当天向原告出具了《欠条》。2013年9月26日，被告与原告女儿协议离婚，在离婚协议中明确约定了被告欠原告借款65,000元，于2014年年底还清。
另查明，被告借款之后，分别于2013年8月22日向原告偿还2,000元、2013年12月5日又偿还2,000元、2014年9月14日又偿还2,000元、2014年11月12日又偿还2,000元、2015年2月17日又偿还2,000元，2016年8月又偿还3,000元、2017年2月又偿还2,000元。至今，被告尚欠原告借款本金50,000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易某某因购车资金困难而向原告胡某某借款，系原、被告双方的真实意思表示，且未违法律的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。被告易某某负有按期向原告清偿借款的义务，被告易某某未按期还款，已构成违约，应当对本案承担违约责任。原告胡某某要求被告易某某偿还借款50,000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告易某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,减半收取525元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一七年八月七日
书记员 宾宇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00797号
原告马春林，男，1969年1月8日生，汉族，襄阳市人。
被告襄阳百年大华酒店管理有限公司（下称大华公司）。住所地：襄阳市樊城区定中街**号。
法定代表人陈德强，大华公司经理。
原告马春林与被告大华公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马春林到庭参加诉讼，被告大华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春林诉称：原告是经营牛肉的个体工商户，长期给被告大华公司供应牛肉，截止2015年9月，经原、被告双方结算，被告大华公司累计欠原告货款133590元，被告并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款133590元，并从起诉之日起按中国人民银行同期银行借款利率标准支付利息，且承担本案诉讼费用。
被告大华公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告一直长期给被告大华公司供应牛肉，后经原、被告双方结算，被告大华公司于2015年7月28日给原告出具了欠条10份，共计欠款金额为98590元，被告大华公司在10份欠条上均加盖了公章。2015年9月19日，被告大华公司法定代表人陈德强个人给原告出具条据一份，内容为：“9月23日付马春林货款30000元，如不兑现，吧台收银35000元。”后经原告多次催要，被告大华公司至今未付。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告马春林与被告大华公司的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。但被告法定代表人陈德强个人出具的条据不能证明被告大华公司欠原告货款35000元，故原告马春林要求被告大华公司支付货款98590元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，高出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告襄阳百年大华酒店管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马春林支付货款98590元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月30日始至判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告马春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由原告马春林负担706元，被告襄阳百年大华酒店管理有限公司负担2265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00797号
原告马春林，男，1969年1月8日生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市襄州区。
被告襄阳百年大华酒店管理有限公司（下称大华公司）。住所地：襄阳市樊城区定中街**号。
法定代表人陈德强，大华公司经理。
原告马春林与被告大华公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马春林到庭参加诉讼，被告大华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春林诉称：原告是经营牛肉的个体工商户，长期给被告大华公司供应牛肉，截止2015年9月，经原、被告双方结算，被告大华公司累计欠原告货款133590元，被告并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付货款133590元，并从起诉之日起按中国人民银行同期银行借款利率标准支付利息，且承担本案诉讼费用。
被告大华公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告一直长期给被告大华公司供应牛肉，后经原、被告双方结算，被告大华公司于2015年7月28日给原告出具了欠条10份，共计欠款金额为98590元，被告大华公司在10份欠条上均加盖了公章。2015年9月19日，被告大华公司法定代表人陈德强个人给原告出具条据一份，内容为：“9月23日付马春林货款30000元，如不兑现，吧台收银35000元。”后经原告多次催要，被告大华公司至今未付。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原告马春林与被告大华公司的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。但被告法定代表人陈德强个人出具的条据不能证明被告大华公司欠原告货款35000元，故原告马春林要求被告大华公司支付货款98590元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，高出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告襄阳百年大华酒店管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马春林支付货款98590元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月30日始至判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告马春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由原告马春林负担706元，被告襄阳百年大华酒店管理有限公司负担2265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂焱鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
徐民终字第2691号
上诉人（原审被告）朱思元，居民。
被上诉人（原审原告）张永禧，居民。
委托代理人许安华，
上诉人朱思元因与被上诉人张永禧建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱思元，被上诉人张永禧及其委托代理人许安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张永禧为朱思元垫付工程款，双方结算后，朱思元于2012年11月19日向张永禧出具欠条一份，内容为：“今欠到北孔庄易龙小区工地施工工程款（张永禧开支款）叁拾叁万肆仟元正（334000元）朱思元2012.11.19.”
朱思元于2013年2月8日支付张永禧工程款10万元，张永禧出具收条一份，内容为：“收条收现金100000元壹拾万元2012.2月8号张永禧。”
2014年5月4日，朱思元将塔吊出售给张永禧，张永禧未支付货款，双方商议塔吊作价25000元，冲抵朱思元欠张永禧工程款25000元。
2014年6月20日，双方就朱思元欠张永禧工程款数额重新进行核算，双方确认朱思元欠张永禧工程款总计394067元，朱思元已支付张永禧59850元，扣除零头后尚欠334000元。朱思元在核对张永禧报账发票中，发现其中有112300元系虚报，应予扣除，扣除后尚欠张永禧221700元，张永禧认可并签字确认。
2014年9月25日，双方及证人许某就涉案款项进行核算，朱思元查出张永禧报账中有91800元系虚报，应从工程款中扣除，但张永禧不予认可，双方未达成合意。
原审法院认为，张永禧为朱思元垫付工程款，朱思元应当偿还。双方确认欠款总额为334000元后，朱思元偿还了125000元，尚欠209000元。后双方在核对账目过程中，朱思元发现张永禧虚报112300元，张永禧认可系重复报账，扣除后，朱思元尚欠张永禧96700元。朱思元辩称另有91800元账目系张永禧虚报，应从欠款中扣除，但张永禧不予认可，且朱思元未提供证据加以证实，不予确认。综上，朱思元应偿还张永禧垫付工程款96700元，对张永禧起诉超出该数额的部分，不予支持。遂判决：一、朱思元于判决生效后十日内偿还张永禧垫付工程款96700元；二、驳回张永禧的其他诉讼请求。
上诉人朱思元不服上述民事判决，向本院上诉称：证人许某一直参与双方之间帐目核算，且被上诉人曾有过虚假报帐的事实，被上诉人虚报的91800元系是借款，但上诉人从未向被上诉人所称的人进行过借款，即使存在借款，也不能证实该借款用于为上诉人垫付工程款上。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张永禧辩称：上诉人的证人在一审时出庭证实当上诉人提出91800元是重复报帐时，被上诉人是不同意的，双方经过两次对帐，且上诉人也向被上诉人出具了两次欠条，原审以欠条作出判决是正确的，请求二审维持原审判决。
经双方当事人确认，本案争议焦点为上诉人主张的91800元应否从应付工程款中扣除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在2012年11月19日与被上诉人进行了对帐并出具欠条，金额为334000元，2014年6月20日，双方再次进行对帐，尚欠334000元，扣除虚报112300元，尚欠221700元。原审依此欠条及被上诉人出具的收条作出判决并无不当。上诉人并没有证据证明在两次对帐时存在91800元虚报，且被上诉人亦不同意扣除，上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人朱思元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年九月一日
书 记 员 宗 正
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1079号
原告：杨育民，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：郑彩玉，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
共同委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：姜小平，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨育民、郑彩玉与被告姜小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月3日，原告申请变更诉讼请求为：确认原告与被告签订的协议有效。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨育民、郑彩玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨育民、郑彩玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已收取1235元），由原告杨育民、郑彩玉负担。
审 判 员 郑志东
二〇一八年五月三日
代书记员 李济洲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1079号原告：杨育民，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：郑彩玉，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。共同委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：姜小平，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杨育民、郑彩玉与被告姜小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月3日，原告申请变更诉讼请求为：确认原告与被告签订的协议有效。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育民、郑彩玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨育民、郑彩玉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已收取1235元），由原告杨育民、郑彩玉负担。审 判 员 郑志东二〇一八年五月三日代书记员 李济洲?????2?
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初265号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人矫惠涛，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人矫惠涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人矫惠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日19时30分许，被告人矫惠涛酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路与站前大街十字路口处，被岫岩满族自治县公安局交警大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：矫惠涛血液中乙醇含量为151.54mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人矫惠涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人矫惠涛的供述，证人矫某某的证言，血样提取登记表，照片，测酒仪检验结果，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫惠涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人矫惠涛到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人矫惠涛主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人矫惠涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 佟玉杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1394号
原告泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。
经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，住所地泰来县。
被告：韩军，男，1988年3月8日出生，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
原告泰来县隆运摩托车商店与被告巴雅力格、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告泰来县隆运摩托车商店申请撤回对被告巴雅力格的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来县隆运摩托车商店经营者于海军到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.要求韩军承担连带保证责任，给付欠款10400元、利息1664元（利息计算至2017年7月1日）、违约金2000元，并继续给付从2017年7月2日起以欠款本金10400元为基数，按照月息2分计算的至还清欠款本息时为止的利息；2.诉讼费用由韩军承担。事实和理由：巴雅力格于2015年11月1日，在泰来县隆运摩托车商店购买摩托车一台，价格为10400元。双方约定2016年11月1日还款，到期不还按2分利计息，同时承担2000元违约金。巴雅力格在欠条内容中签字，形成协议欠条，由韩军担保。欠款到期后，泰来县隆运摩托车商店多次讨要无结果，所以向法院提起诉讼。
韩军未作答辩。
本案争议的焦点是：1.本案所涉买卖合同及担保合同是否成立并生效；2.对泰来县隆运摩托车商店的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，经韩军担保，巴雅力格在泰来县隆运摩托车商店赊购两轮摩托车1辆，欠款10400元由巴雅力格出具了欠条。约定还款日期为2016年11月1日，到期不还按月利率20‰计付利息，同时承担2000元违约金及来往的一切费用。如果双方发生纠纷由泰来隆运摩托车商店所在地法院诉讼解决。担保人承担担保责任，直到主债务本息还清为止。巴雅力格作为欠款人在欠条上签字，韩军作为担保人在欠条上签字。到期后，泰来县隆运摩托车商店多次催要欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有泰来县隆运摩托车商店提供的欠条及其当庭陈述在案证实。
庭审中，泰来县隆运摩托车商店放弃要求韩军给付2000元违约金的诉讼请求。
本院认为，泰来县隆运摩托车商店与巴雅力格之间的买卖合同及与韩军之间的担保合同均依法成立并生效。现泰来县隆运摩托车商店诉请韩军承担连带保证责任，给付欠款10400元并按月利率20‰计付利息，于法有据应予支持。韩军在承担保证责任后，有权向巴雅力格追偿。泰来县隆运摩托车商店自愿放弃要求韩军给付2000元违约金的诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。韩军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、韩军承担连带保证责任于判决生效之日起十日内给付泰来县隆运摩托车商店欠款10400元、利息2205元（利息计算至2017年9月18日），并继续给付自2017年9月19日起，以欠款本金10400元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、韩军在承担保证责任后，有权向巴雅力格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（已由泰来县隆运摩托车商店预交），由韩军负担，于给付欠款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 鑫
才宝林与李春太健康权纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第851号
申请执行人才宝林，男。
被执行人李春太，男。
委托代理人潘广利。
申请执行人才宝林与被执行人李春太健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）乾民初字第1989号民事判决：被告李春太于判决生效后十日内给付人民币3584.94元、案件受理费225.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人李春太账户上存款给付申请人人民币3900.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1989号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月十二日
书记员 王兰贺
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初495号
原告：韩庆武，男，1966年3月22日出生，住黑龙江省克山县。
被告：王小军，男，1973年5月20日出生，住黑龙江省克山县。
原告韩庆武与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告韩庆武、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆武向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠购播种机款人民币50，000.00元及利息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月20日起至2014年5月9日计算人民币170，000.00元的利息，自2013年3月20日起至今计算人民币50,000.00元的利息。事实和理由：2013年3月20日，经时任克山农场三十队队长蔡金光介绍，原告将其所有的满盛牌玉米播种机以人民币270，000.00元的价格卖给被告，并于当日签订了买卖协议，双方约定，被告先给付原告订金人民币50，000.00元，被告取得贷款后付清余款。后经原告多次催要，被告于2014年5月9日给付了人民币170，000.00元。至今尚欠人民币50，000.00元未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告无奈诉至法院。
被告王小军辩称：原告起诉的欠款不应由被告偿还。2013年3月20日原告与被告签订了播种机买卖协议，约定原告将其所有的满盛牌玉米播种机卖给被告，全款为人民币270，000.00元，被告预付订金人民币50，000.00元，余款待被告取得银行贷款后付清。签合同时蔡金光做为见证人，因蔡金光是克山农场三十队队长，协助办理贷款，但是贷款在2013年没有办下来，2014年被告有机耕作业费大概人民币226，000.00元左右，由队长蔡金光代领，2014年春蔡金光给付被告人民币170，000.00元，被告委托张忠权将此款给付原告。被告名下的机耕作业费大概还剩人民币56，000.00元没有给付被告，当时蔡金光和张忠权对被告单独承诺，欠原告购播种机的人民币50，000.00元不用被告偿还了，用剩余的机耕作业费人民币56，000.00元偿还，多出的人民币6，000.00元作为利息。
原告韩庆武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告韩庆武与被告王小军于2013年3月20日签订的《购播种机协议》原件一份。欲证明原告将其所有的满盛牌玉米播种机卖给被告，全款为人民币270，000.00元，被告预付订金人民币50，000.00元，余款待其取得银行贷款后付清。若原告违约，须双倍返还被告订金；若被告取得贷款后未及时给付原告余款，订金归原告所有，被告不得反悔。被告的质证意见为：对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院的认证意见为：该证据能够证明原告欲证明的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告王小军为证明其主张成立，申请证人张忠权出庭作证，该证人陈述：“我证明原告、被告及蔡金光三人在安红英的书店达成口头协议，剩余购播种机的欠款人民币50，000.00元由蔡金光偿还，蔡金光领取被告剩余的机耕作业费人民币56，000.00元后直接给付原告，多出的人民币6，000.00元作为利息。当时我在场。也就是说蔡金光说他负责偿还。蔡金光是我们连队队长，我们也是朋友关系。”原告的质证意见为：有异议，证人所说的不属实，当时蔡金光承诺他负责向被告要这笔钱，而不是由蔡金光负责偿还。本院的认证意见为：该证人陈述的内容与被告答辩所陈述的内容不符，且其证言无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告韩庆武与被告王小军于2013年3月20日签订了《购播种机协议》，双方约定原告将其所有的满盛牌玉米播种机卖给被告，全款为人民币270，000.00元，被告预付订金人民币50，000.00元，余款待其取得银行贷款后付清。若原告违约，须双倍返还被告订金；若被告取得贷款后未及时给付原告余款，订金归原告所有，被告不得反悔。2014年5月9日被告给付原告人民币170，000.00元，被告至今尚欠原告人民币50，000.00元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告播种机款人民币50，000.00元的事实清楚、证据确实充分，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还人民币50，000.00元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因支付价款是被告作为买受人的主给付义务，被告拒绝给付剩余价款，应赔偿原告相应的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年3月20日起至2014年5月9日计算人民币170，000.00元的利息，自2013年3月20日起至今计算人民币50,000.00元的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故利息为11，907.08元+12，632.71元=24，539.79元。关于被告提出的蔡金光和张忠权对其单独承诺，欠原告购播种机款人民币50，000.00元不用其偿还，用被告剩余的机耕作业费人民币56，000.00元偿还，余出的人民币6，000.00元作为利息的抗辩意见，因债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还人民币50，000.00元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆武本金人民币50，000.00元及利息人民币24，539.79元，合计人民币74，539.79元。
如果被告王小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元（已减半收取，原告已预交），由被告王小军负担，被告王小军于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆武，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙晓光
申请执行期限为两年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 巍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00065号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年8月6日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2012年8月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年7月21日晚23时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙A1C0**号小型客车沿呼和浩特市赛罕区呼凉公路由南向北行驶至23公里处时与同方向周某某驾驶的冀G714**号重型货车发生碰撞，造成被告人郝某某受伤。经检验，被告人郝某某血液酒精含量为187.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年7月21日晚23时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙A1C0**号小型客车沿呼和浩特市赛罕区呼凉公路由南向北行驶至23公里处时与同方向周某某驾驶的冀G714**号重型货车发生碰撞，造成被告人郝某某受伤。经检验，被告人郝某某血液酒精含量为187.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、血液酒精含量分析报告、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙继薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3091号
原告赵某1，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告肖某，女，1986年2月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某1诉被告肖某变更抚养关系一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告肖某及其委托代理人任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2017年3月9日，经兰考县人民法院调解，原、被告协议离婚，婚生女儿赵某2由被告抚养，但调解书未对原告的探视时间、地点及方式进行具体的约定。自原、被告离婚后至今，被告仅让原告于3月12日、5月7日对女儿进行了每次一个小时的探视，且不允许原告的父母跟随看望。离婚期间原告多次与被告协商，要求对女儿进行看望探视，均被被告以各种理由拒绝，并明确表示只准许原告半年见一次女儿，被告的此种极端行为严重剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对女儿的成长极为不利,被告不让我和家人与女儿相见,此种极端心态已不适合再对女儿进行抚养。我是企业单位职工，工资收入可观，在兰考县城拥有房产，能为女儿提供更好的物质生活及高质量的教育环境。综上所述，我恳请法院判决原、被告的女儿赵某2由原告抚养；被告每月支付抚养费600元。
被告肖某辩称，自双方离婚后，原告每次要求探视女儿，被告均予以协助，而原告无端提出各种不合理要求，要求被告配合其不受次数和天数限制的探视，原告属于滥用探视权，根本不为女儿的健康成长着想，企图达到不正当的变更抚养权并让被告支付抚养费的目的，原告的诉讼没有事实根据。法律规定一方要求变更抚养关系的，应当有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的四种情形之一，现原告要求变更抚养权，不具备法律规定的任何一种变更抚养权的条件。综上意见，原告诉请变更抚养权，没有任何事实根据和法律依据，原告属于无理之诉，请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某2。2017年3月9日,经本院主持调解,原告赵某1与被告肖某自愿离婚;婚生女赵某2由被告肖某抚养,原告赵某1每月支付抚养费600元至赵某218周岁止，每年的抚养费7200元于当年12月31日前支付；原告赵某1享有探视女儿的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，被告肖某有义务协助，不得阻拦。原、被告离婚后，原告于3月12日、5月7日对女儿进行了两次探视，为此,原告与被告因为对女儿进行探视的时间、方式及祖父母能否探视的问题多次发生争执。原告于2017年7月10日诉讼来源，要求变更女儿的抚养权归其所有,并要求被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2017）豫0225民初857号民事调解书、微信聊天记录及庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女赵某2仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理女儿的抚养权问题。原、被告在离婚时就达成了抚养协议，约定女儿赵某2由被告抚养，原告赵某1享有探视女儿的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，被告肖某有义务协助，不得阻拦。该离婚协议是原、被告自愿平等协商签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方抚养女儿的条件和能力基本相当。对原告要求变更抚养关系的主张，因原告未提供充分证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更情形，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年八月十四日
书记员 黄鹏华
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执110号
被执行人：戚远利，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人。
本院在申请执行人岑巩县人民法院刑事审判庭移交戚远利罚金刑一案中，贵州省岑巩县人民法院作出的（2016）黔2626刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人戚远利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5年18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过财产调查被执行人正在服刑，家中无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴兴军
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋仕星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00408号
原告：江苏金鼎腾新机械设备有限公司，住所地常州市武进区。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地：芜湖市鸠江经济开发区.
法定代表人：曹华兴，董事长。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金鼎腾新机械设备有限公司与被告芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鼎腾新机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费3315元，财产保全费2020元，合计5335元，由原告江苏金鼎腾新机械设备有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初804号
原告：陈荣荣，女，1983年6月3日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
康惠姝，女，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县繁城镇向阳北路。
法定代表人：赵晓钧，男，职务，经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
委托诉讼代理人：赵培华，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告陈荣荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣荣委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计人民币192300元。
事实与理由：2017年4月30日03时许，张计存驾驶原告陈荣荣所有的晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂货车沿108线由西向东行驶至福连坊村附近路段时，由于操作不当追尾于前方同向赵俊根驾驶晋H×陕汽牌自卸货车尾部，造成晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂车受损及张计存受伤的交通事故。
该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，张计存负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了施救费4500元。2017年5月18日山西金石司法鉴定中心对受损车辆晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂车的损失进行鉴定，经鉴定：晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂车的损失为177800元，支付鉴定费5000元。后原告与张计存达成赔偿协议，原告一次性支付张计存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计人民币5000元。
原告认为，原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处办理了机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）均不计免赔，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，该交通事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实是：繁峙县公安局第D00129741号道路交通事故认定书及认定的事实，2017年4月30日03时许，张计存驾驶原告陈荣荣所有的晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂货车沿108线由西向东行驶至福连坊村附近路段时，由于操作不当追尾于前方同向赵俊根驾驶晋H×陕汽牌自卸货车尾部，造成晋H×、晋HV×挂解放牌重型半挂车受损及张计存受伤的交通事故，经认定，张计存负此次事故的全部责任。事故发生后，张计存入住繁峙县人民医院予以治疗，经诊断为胸部软组织损伤，于2017年5月2日出院，入住2天，花去住院医药费1059.3元、门诊费307元。案涉车辆晋H×解放牌重型半挂牵引车在被告处投机动车损失险保险金额为269000元及车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为200000元的商业车辆商业保险单一份，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于鉴定结论之鉴定意见、施救费用及鉴定费用问题。被告认为鉴定结论系原告单方委托，庭审后五个工作日内提交重新鉴定申请，逾期则视为放弃，认为施救费偏高，酌情认可4500元，鉴定费依据保险合同约定不承担。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但并未在五日内提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可。关于施救费，原告证据显示为4500元，与被告认可4500元一致，关于鉴定费用，依据相关法律规定，由保险公司承担。
二、原告应否有主体资格主张案涉机动车车损保险赔偿请求权及车上人员张计存医疗费用应否扣除无责车辆在交强险应承担部分。被告认为，保险抄单、证明保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供相关授权或权利转让证明，证明一汽财务有限公司将保险利益转让给被保险人陈荣荣。庭审后，原告陈荣荣于2017年9月26日提交了由一汽财务有限公司出具的保险委托书证明，证明案涉事故车辆之保险理赔款由陈荣荣领取。关于张计存医疗费用应否扣除无责车辆在交强险应承担的部分，因原告陈荣荣对张计存医疗费等费用予以垫付，现张计存医疗费等费用由陈荣荣依据保险合同约定向被告主张权利，符合合同约定，被告应在承保的车上人员责任保险（驾驶人）责任险限额内予以赔偿，被告主张对无责车辆在交强险应承担的部分，可以另行起诉。
本院认为，原、被告对案涉机动车事故责任认定无异议，本院予以采信；原、被告双方所签订的机动车及车人员责任保险（驾驶人），合同为双方当事人平等自愿订立的合同，不违反法律及行政法规之规定，为有效协议，本院予以确认；协议签订后，原告依约交付保险费、事故发生后，被告应依保险单约定的保险项目依约向原告在机动车车损险限额内和机动车人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告；诉请的精神损害抚慰金因无事实依据又不在该险范围内，故对其主张不予支持。另原告与他人自愿达成的赔偿协议，对被告不发生效力，应以实际损失为准，因原告已垫付该损失，固该损失由被告赔付原告。
综上，原告之损失为：1、车辆损失费174800元；2、施救费4500元；3、赔偿张计存医疗费1366.3元；4、护理费199元（99.5元×2天）；5、误工费251.4元（125.7元×2天）；6、住院伙食补助费60元（30元×2天）；7、营养费60元（30元×2天），鉴定费5000元，合计186236.70元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险和车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告陈荣荣经济损失186236.70元。
二、驳回原告剩余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担4025元之一半2012.5元，原告负担剩余121元之一半60.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年九月十二日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍某。2014年1月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某甲。2014年2月10日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月19日被抓获执行刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1870号起诉书，指控被告人伍某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人伍某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月4月份期间，被告人伍某、刘某甲窜至永康市古山镇金江龙村卫生院路口、芝英镇柿后村路边，分别盗得黑色电动车一辆。
2、2011年4、5月期间，被告人伍某、刘某甲伙同“美国”窜至永康市古山镇墁塘村环村北路32号，盗得停放在该处的一辆白色货车的电瓶，以100元的价格出售给他人。
3、2011年6、7月期间，被告人伍某、刘某甲窜至永康市方岩镇派溪工业区星广大道富光公司附近的一保温杯厂内盗得铜管，以600元的价格出售给他人。
4、2011年7月18日凌晨，被告人伍某、刘某甲窜至永康市方岩镇派溪工业区星广大道的一保温杯厂内盗得铜管，以1000元的价格出售给他人。
5、2011年8月14日19时许，被告人伍某、刘某甲窜至永康市方岩镇派溪村大明堂36号，撬锁进入一租房内，盗的一只白色手机。
6、2012年2、3月份的一天凌晨，被告人伍某、刘某甲窜至永康市方岩镇珠琦公司边一工厂内，爬墙进入工厂，未盗得财物。
7、2012年3月8日上午，被告人伍某、刘某甲经事先商量，窜至永康市方岩镇文楼村水阁路43弄21号，撬门进入房间内，盗得被害人刘某乙放在房间内的一台黑色台式笔记本电脑，被告人刘贤庆以500元的价格出售给他人。所得现金二人平分。
8、2012年3月22日晚上，被告人伍某伙同他人窜至永康市方岩镇派溪村ＸＸ公路边上一居民楼，利用被害人施某甲没有关上二楼窗户的便利，进入被害人施某甲房间内盗得三包香烟和一些饰某
9、2012年5、6月份期间，被告人刘贤庆、伍某窜至永康市古山镇世雅上村一幢出租房，从该房四楼出租房内盗得一台白色手提电脑及现金二百元。
上述事实，被告人伍某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人伍某、刘某甲的供述、被害人施某乙、刘某乙等人的陈述、证人周某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人伍某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且部分有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍某、刘某甲的意见，予以支持。被告人伍某、刘某甲犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人犯罪，均依法予以从轻处罚。被告人伍某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年八月五日
代书记员 朱赛男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初215号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴宗仁，男，1983年11月11日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年7月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人吴宗仁犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴宗仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月24日15时许，被告人吴宗仁在唐山市路北区韩城二处练歌厅唱歌时，因切歌问题与被害人陶某发生矛盾，后被告人吴宗仁用啤酒瓶将被害人陶某的头部、面部砸伤。经鉴定，被害人陶某的伤情属轻伤二级。
2016年7月12日，被告人吴宗仁主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吴宗仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴宗仁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月24日15时许，被告人吴宗仁在唐山市路北区韩城二处练歌厅唱歌时，因切歌问题与被害人陶某发生矛盾，后被告人吴宗仁用啤酒瓶将被害人陶某的头部、面部砸伤。经鉴定，被害人陶某的伤情属轻伤二级。
2016年2月2日，被告人吴宗仁赔偿被害人陶某各项损失，并取得了陶某的谅解。2016年7月12日，被告人吴宗仁主动到唐山市公安局路北分局韩城派出所投案。
上述事实，被告人吴宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、调解协议、谅解书等书证，证人孙某、李某、孟某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴宗仁的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴宗仁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得被害人陶某的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付 佳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第7532号
原告：高涛，男，1957年9月10日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙军燕，女，1969年5月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告高涛诉被告孙军燕保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高涛于2017年9月7日向本院提出撤回对被告孙军燕的起诉申请。
本院认为：原告高涛申请撤回对被告孙军燕的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回对被告孙军燕的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高涛负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第7532号原告：高涛，男，1957年9月10日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：孙军燕，女，1969年5月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告高涛诉被告孙军燕保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高涛于2017年9月7日向本院提出撤回对被告孙军燕的起诉申请。本院认为：原告高涛申请撤回对被告孙军燕的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回对被告孙军燕的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高涛负担。代理审判员  俞菲二〇一七年九月七日书 记 员  王彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初267号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：钟盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告：刘军，女，1956年4月29日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十五日
书记员 李真
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第76号
原告陈X
被告檀X昌
原告陈X诉被告檀X昌建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员李智东适用简易程序进行审理。本案原定案由为建设工程合同纠纷，根据本案案情应为委托合同纠纷。本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告陈X和被告檀X昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原租赁过原告的房屋而认识，被告称其是搞建筑的。所以，原告为了拆建家庭的房屋，便找被告协商建房屋事宜。被告称可包工建设。遂于2013年6月30日持一份已打印的“合同”叫原告签字。该合同约定：包建主体及内外墙批挡，工价为每平方l90元；做基础价款为每立方85元；旧房拆除工量款为2000元。合同签订后，被告没有亲自实施合同约定的工作，而是将工程转给陆屋镇人黄X勤组织工人按合同为原告建房施工。2013年7月29日，被告对原告说水泥准备涨价，需提前购80吨，每吨360元，原告听信而支付80吨的水泥款28800元给被告代购水泥，同日被告运了10吨水泥、同年8月5日运了10吨共20吨水泥给原告。后因购沙问题，双方发生纠纷。之后原告建房的工程一直是黄X勤组织工人建设，原告也依原订合同结算工程款给黄X勤。但原告向被告要求归还水泥余款21600元时，被告拒绝归还。为此，请求判令：1、被告退回水泥款21600元给原告；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人陈X）一份，以证实原告的基本身份情况；
2、《建设工程施工劳务分包合同示范文本》一份，以证实被告承揽原告住宅工程，和签订合同的时间、合同约定的内容及该合同有被告及其代理人签字的事实，但被告未履行合同，已转包给他人进行建设；
3、无抬头的《记录单》二份，以证实被告运水泥20吨及收原告预付80吨水泥款28800元给被告的事实；
4、《地基结算》一份，以证实原告已将房屋基础工程款结算给实际承建人的事实；
5、《协议书》、《证明》一份，以证实被告退出工程建设后，原告与原实际承建人黄X勤签订《协议书》，由黄X勤继续房屋的建设。
被告檀X昌辩称，本案纠纷不应是委托合同纠纷，应是劳务合同纠纷；被告代原告购买的水泥20吨并收到80吨水泥款28800元是事实，实际上当时已购买了80吨水泥，因原告处没有地方放，所以找了其他地方存放，后由于原告的原因，工程停工，被告为防止水泥变质，就转卖给他人。由于原告与被告间存在着劳务合同关系，虽然原告又与被告属下的班组长签订《协议书》，对工程继续进行了承建，但被告并没有委托其签订任何协议，被告对此不予承认。对于本案款项，在原告与被告根据《建设工程施工劳务分包合同示范文本》所约定的工程款进行结算的情况下，被告同意支付，双方多还少补。
被告檀X昌为其辩解在举证期限内没有提供的证据。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告质证对上述证据无异议，由于上述证据与本案有关联性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据4、5，被告质证称被告并没有委托其属下班组长与原告签订任何协议，被告对此不予确认。由于本案属委托合同纠纷，上述证据属建设工程合同纠纷的证据，与本案并无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告为对自有房屋进行拆旧建新，经双方协商，2013年6月30日双方签订了《建设工程施工劳务分包合同示范文本》一份，合同约定：原告以包工不包料的方式，将其自有房屋的拆旧建新工程发包给被告承建，以及约定其他事宜。合同签订后，被告进行了施工。在施工过程中，2013年7月29日，被告向原告提出称：水泥准备涨价，需提前购80吨，每吨360元，其可以代原告购买。原告同意被告的意见，并预支了80吨的水泥款28800元给被告代购水泥。被告于同日、同年8月5日分两次每次10吨水泥拉到工地，交给原告。后因其他纠纷，原告不再让被告代为购买水泥，并要求被告归还余下水泥款21600元，但被告提出要求原告结算上述合同的工程款后才支付，而原告认为被告从一开始就转包给他人，且其已将工程款支付给实际施工人，因而不存在与被告结算问题，至今被告没有退回预收的水泥款21600元给原告。2013年12月12日，原告遂以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。
本院认为，本案中原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，原告以包工不包料的方式，将其自有房屋的拆旧建新工程发包给被告承建，双方存在着建设工程施工合同的法律关系。在施工过程中，被告提出需要提前购买水泥，原告同意由被告代为购买，双方就代为购买的水泥价款、数量达成了委托购买的口头协议，双方形成了委托与被委托的法律关系。被告主张本案纠纷应为劳务纠纷，正如上述分析一样，工程建设与代为购买水泥，不属同一法律关系，在庭审被告亦承认属不同的合同关系，因而对被告这一主张，本院不予采纳。在代买水泥过程中，因其他原因，原告在收到20吨水泥后，不再让被告代为购买水泥，双方间的委托事项终结，被告理应将余下的水泥款退回给原告，原告的请求，合法有理，本院予以支持。被告对此亦无异议，但提出要求原告结算上述合同的工程款后才支付。本案中原告请求被告返还水泥款，权利义务清楚，被告亦无异议；而原、被告间对建设工程的实际施工、结算方式、合同是否终止存在纠纷，原、被告间存在的债务与否、债务数额多少处于未确定状态，因而双方可通过协商或合法途径解决双方纠纷，在本案中不适用债务相互抵销的原则，对被告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告檀X昌返还预支的水泥款21600元给原告陈X。
案件受理费170元，由被告檀X昌负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判长 李智东
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。