河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1778号
原告：马小炳，男，1970年出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：新绛县新驰宇汽车运输有限公司。住所地：山西省新绛县。统一社会信用代码9114082568020089XM。
法定代表人：韩巧英，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市。统一社会信用代码911408006744935341。
诉讼代表人：解建昌，该公司经理。
原告马小炳与被告新绛县新驰宇汽车运输有限公司（以下简称“新驰宇运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月8日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小炳的委托诉讼代理人李淑芳和吴自强到庭参加了诉讼。被告新驰宇运输公司、人寿财险运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险运城公司在保险范围内赔偿原告损失88440.17元；不足的部分，由被告新驰宇运输公司赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月11日，段文龙驾驶陕Ｅ×××××号货车与马小炳驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成马小炳受伤、双方车辆不同程度损坏。交警部门认定段文龙负事故的全部责任。事故发生后，原告马小炳住院治疗6天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费1410.58元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费2979.02元、护理费584.57元、车损72186元、鉴定费2000元、施救费9000元，合计88440.17元。陕Ｅ×××××号货车在被告人寿财险运城公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告新驰宇运输公司、人寿财险运城公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及段文龙负事故的全部责任；
2、段文龙的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单、保险报案记录（代抄单），证明段文龙驾驶的车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、马小炳的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证，证明马小炳从事交通运输行业；
4、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
6、户口本，证明原告护理人员的基本信息；
7、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费证明，证明原告的车损及鉴定费损失；
8、施救费票据，证明原告的施救费损失。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法，真实合法，与本案具有关联性，被告人寿财险运城公司、被告新驰宇运输公司未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年11月11日4时许，段文龙驾驶陕Ｅ×××××号货车由北向南行驶至温县新洛路与谷黄路口时，与马小炳驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成马小炳受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定段文龙负事故的全部责任、马小炳无事故责任。为施救自己的车辆，原告马小炳支付施救费9000元。
2、事故发生后，原告马小炳在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为头部外伤、左侧额部皮擦伤、多发软组织损伤等。出院医嘱为休息半月、不适随诊。为治疗伤情，原告马小炳共支付医疗费1410.58元。
3、2016年12月6日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号货车的车损进行鉴定，确认车损为72186元。为此，原告马小炳支付鉴定费2000元。
4、陕Ｅ×××××号货车登记在渭南临渭区北斗运业有限公司名下。2016年3月19日，该货车在被告人寿财险运城公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险单上载明的被保险人为被告新驰宇运输公司。保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）段文龙驾驶机动车与原告马小炳驾驶的机动车发生交通事故,造成马小炳受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，段文龙应承担全部的民事赔偿责任。被告新驰宇运输公司是被保险人，对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因段文龙驾驶的机动车在被告人寿财险运城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告马小炳的损失由被告人寿财险运城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险运城公司在商业三者险范围内予以赔偿。
（二）原告马小炳主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。原告的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1410.58元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算6天，计款180元。3、营养费按照每天10元计算6天，计款60元。4、原告住院治疗6天，出院后需休息半月，误工时间应为21天。误工费按照其主张的2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款2843.69元（49426元÷365天×21天）。5、原告住院6天由一人护理，护理费按照其主张的2014年度河南省居民服务业为和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款501.07元（30482元÷365天×6天）。6、车损72186元。7、施救费9000元。以上原告的损失合计86181.34元，均在保险理赔范围内，由被告人寿财险运城公司予以全额赔偿。鉴定费2000元属于原告为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险运城公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应赔偿原告马小炳损失88181.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马小炳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告马小炳负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1778号
本院（2017）豫0825民初1778号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。