浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6226号
原告：林文灿，男，1942年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：章康远，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨华玉，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县城东大街。
法定代表人：辛振林。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
原告林文灿与被告章康远、杨华玉、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称“人中财险和顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林文灿的委托代理人夏璐、被告杨华玉、被告人保财险和顺公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。被告章康远未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月28日8时20分许，被告章康远驾驶浙Ｇ×××××（赣Ｅ×××××）挂车，行驶至330线黄棠检测站路段时与原告林文灿驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告章康远负事故的主要责任，原告林文灿负事故的次要责任。原告被送往永康市第一人民医院住院治疗15天，后到缙云田氏伤科医院门诊治疗，共化去医疗费用16145.8元，其中516.77元原告支付。原告损伤经司法鉴定所构成十级伤残，其本次损伤参与度建议为75%；评定护理时限120日、营养时限60日。另查明，车辆的登记所有人为被告杨华玉，投保于被告人保财险和顺公司。为此，请求判令：一、由被告章康远、杨华玉赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、三轮车修车费等损失共计61611元（赔偿清单：医疗费16145.82元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、残疾赔偿金5年×47237元/年×75%×10%=17713.9元、护理费15天×150元/天+105天×142元/天=17160元、交通费360元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、拐杖60元、三轮车修理费760元）。二、由被告人保财险和顺公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告章康远经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告杨华玉答辩称，保险公司不承担部分，应与原告共同承担。
被告人保财险和顺公司答辩称，一、在双证有效的前提下承担赔偿责任。二、标的车在我司投有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、本起事故中双方为主次责任，承担比例为80%。四、医疗费需扣除非医保用药1614.5元；营养时限过长，认可40天；残疾赔偿金，应按农标计算；护理费期限过长，认可90天，且区分住院与非住院，同时扣除费用清单已包含的护理费300元；精神损害抚慰金过高，认可2400元；拐杖没有发票，不予认可；电动车修理费未定损，且未提交正式发票，不予认可；鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、缙云田氏伤科医院病历、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
5、被征地农民保障手册，证明原告系失地农民，其赔偿标准应参照城镇居民计算。
6、电动车修理收据，证明原告化去的财产损失。
7、永康市康健医学技术有限公司零售单（器械），证明原告化去的拐杖费用60元。
对原告提交的上述证据1、2，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，结合原、被告提交的门诊病历、出院记录、医疗发票及费用清单，本院支持原告主张的医疗费16145.82元。被告人保财险和顺公司提出医疗费需扣除非医保用药，对该质证意见予以采纳，本院酌定非医保用为总医疗费的10%计1614.5元。对证据4，被告人保财险和顺公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为护理、营养时限过长，对此，本院认为，被告人保财险和顺公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认，其主张的营养费、护理费合理，予以支持。对证据5，被告人保财险和顺公司对失地农民保障手册真实性无异议，但认为保障手册中未体现被征地达90%以上，对此，本院认为，原告系失地农民，其赔偿标准参照城镇居民47237元/年计算，结合鉴定结论，其主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。对证据6，被告人保财险和顺公司对三轮车修理收款收据三性均有异议，不是正式发票，且未经相关部门估价，对该质证意见，予以采纳。对证据7，被告人保财险和顺公司对零售单（器械）三性均有异议，认为不是正式发票，对此，根据原告伤情，其购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对精神损害抚慰金，本院酌定3500元。
被告杨华玉为证明其主张，向本院提交证据：医疗发票五张，费用清单三页，证明事故后已垫付医疗费用15629.05元的事实。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2016年4月28日8时20分许，被告章康远驾驶浙Ｇ×××××（赣Ｅ×××××）挂车，行驶至330线黄棠检测站路段时与原告林文灿驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第4748号事故责任认定，被告章康远负事故的主要责任，原告林文灿负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院、缙云田氏伤科医院治疗，住院15天，共化去医疗费用16145.82元。2017年5月5日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第168号、168-1号鉴定意见：原告林文灿的左髌骨粉碎性骨折，右髌骨折与本次交通事故外伤存在直接因果关系，目前遗留左膝关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成十级伤残，其本次损伤参与度建议为75%；并评定护理时限120日、营养时限60日。另查明，浙Ｇ×××××（赣Ｅ×××××）挂车的登记所有人为被告杨华玉，与被告章康远系夫妻关系，车辆在被告人保财险和顺公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告杨华玉已垫付医疗费用15629.05元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。被告人保财险和顺公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为总医疗费的10%计1614.5元，由被告人保财险和顺公司在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、拐杖费合理，本院予以支持。原告主张的三轮车修理费，依据不足，不予支持。对精神损害抚慰金，本院酌定3500元。原告林文灿因交通事故造成的合理损失为：医疗费16145.82元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费17160元、残疾赔偿金17713.9元、交通费360元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2400元、拐杖60元，合计61389.72元。本案中，被告章康远负事故的主要责任，由被告人保财险和顺公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计48793.9元（已扣除鉴定费2400元），超出交强险部分损失10195.82元在商业险范围内按80%赔偿计8156.65元，二项合计56950.5元。鉴定费2400元，由被告杨华玉按80%赔偿计1920元，从已垫付15629.05元中予以扣除，剩余13709.05元由被告人保财险和顺公司代为返还。被告章康远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在保险范围内赔偿原告林文灿因交通事故造成的各项损失共计56950.5元（其中13709.05元支付给被告杨华玉，余款43241.45元支付给原告林文灿），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告杨华玉赔偿原告林文灿因交通事故造成的鉴定费1920元，款项已从垫付的15629.05元中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告杨华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月十日
代书记员 李美霞