wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3942号
原告：陈建海，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：叶增键，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：洪丽丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告陈建海与被告叶增键、洪丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，�被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈建海向本院提出诉讼请求：1.被告叶增键立即支付原告货款313635元，并从起诉日起到付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；2.被告洪丽丽对上述第一项的货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶增键与被告洪丽丽是夫妻关系，双方于2006年7月4日结婚，于2016年7月1日办理离婚登记。原告与两被告是老乡关系，认识两被告多年，两被告在婚姻期间共同做摩托车配件生意，原告长期供应摩托车给两被告，被告经常有拖欠货款的行为。2016年10月30日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款313635元（该货款均发生在两被告夫妻关系存续期间），并同意在南海区人民法院解决纠纷。后经原告多次催收，被告均拒绝付款。
两被告没有答辩�
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、证明、支票、送货单、入库单、对账单、欠条、欠据等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告叶增键与被告洪丽丽是夫妻关系，两人于2006年7月4日结婚，于2016年7月1日离婚。两被告在夫妻关系存续期间一起做摩托车配件生意，原告长期供应摩托车配件给两被告。2016年10月30日，被告叶增键出具欠据，确认尚欠原告货款313635元。
本院认为，案涉买卖合同合法有效。原告主张的欠款金额，有送货单、欠据等为凭，足以认定。原告主张债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪丽丽无提出抗辩，且有关交易方面的证据材料中，亦未显示有债务发生在两被告离婚之后，因此，应认定案涉债务均为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。�告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶增键、洪丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建海支付货款313635元及该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004.52元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生�律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的6004.52元，于本判决发生法律效力后由原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭韵琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第287号
原告陶某某。
委托代理人余高峰。
被告祝某。
原告陶某某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余高峰到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告原系同事关系。2012年3月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并口头称两个月归还。原告碍于情面，将款项以现金方式在定海凯尔登大酒店二楼咖啡厅交付被告，由被告出具借条一张，载明借款5万元。到期后，经原告催讨，被告以无钱归还为由拖欠至今。故原告向法院起诉，要求被告归还借款5万元，并从2012年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。
被告祝某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信。
本院审理认定的事实如下：2012年3月10日，被告祝某向原告借款5万元，并出具借条一张。2014年3月，原告诉至本院。
本院认为：被告祝某向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，本案借款依法认定为不支�利息。但被告应从原告主张还款之日，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效之日起十日内归还原告陶志安借款本金5万元，并从2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法�。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙丽娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初749号
原告田利红（曾用名田丽红），女，1972年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告马某乙，女，现住内蒙古自治区乌海市。
法定监护人马某甲，男，1972年5月9日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市(系马某乙父亲)。
被告陈亚井，女，1946年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人黄旗彬，男，1970年7月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市（系陈亚井儿子）。
原告田利红与被告马某乙、陈亚井被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利红，被告陈亚井的委托代理人黄旗彬到庭参加了诉讼。被告马某乙的法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田利红诉称，2014年6月5日黄某某向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年12月12日黄某某因车祸去世，其继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙。马某乙的监护人马某甲已经预领了黄某某的赔偿款30000元,马某乙占有黄某某位于乌海市房屋二分之一产权的遗产，并领取了黄某某的工资7800元。黄某某去世后，原告多次向黄某某的继承人陈亚井和马某乙催要借款，陈亚井同意偿还一半借款，马某乙的法定监护人马某甲拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告马某乙偿还原告借款10000元，被告陈亚井偿还原告借款10000元，并支付以20000元为基数按年利率6%从2016年1月2日开始至款清之日止的利息600元；案件诉讼费由被告承担。
被告马某乙的监护人马某甲经本庭合法传唤�到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈亚井辩称，借款属实，同意支付借款和利息的一半。黄某某去世后留有遗产如下：乌海市房屋二分之一产权的遗产及屋内设施、物品；在万联的工资及银行存款13913.79元；以及肇事者预付的赔偿款，以上遗产均由马某乙占有、使用或者领取。不论马某乙是否偿还，被告陈亚井均愿意偿还一半的借款。
原告田利红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、借条原件一张。用以证实黄某某生前向原告借款20000元。
被告马某乙及其法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，未进行质证。
被告陈亚井质证认为，对证据一的真实性和证明目的均无异议�是黄某某本人的签字。
被告陈亚井为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、死亡证明复印件一份。用以证实黄某某于2015年12月12日死亡。
证据二、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明复印件一份。用以证实黄某某与陈亚井是母女关系。
证据三、收条及万联百货工资表复印件各一张。用以证实黄某某在万联百货留有未领取的工资7800元，已由马某乙于2016年1月2日领取。
证据四、《离婚登记审查处理表》及《自愿离婚协议书》复印件各一份。用以证实黄某某与马某甲于2010年5月11日离婚，黄某某分得乌海市房屋的一半所有权。
原告田利红质证认为，对�据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议，认可原告的举证目的。
被告马某乙及其法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，未进行质证，亦未提出证据。
根据原、被告双方的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2014年6月5日，黄某某向原告借款20000元，并出具借条一张，写明“借条，今借田丽红贰万元整（￥20000元）借款人：黄某某日期：2014年6月5日”。2015年12月12日，黄某某因车祸去世，第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙（生于1999年9月17日），其留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权和乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元。原告多次向黄某某的母亲陈亚井和女儿马某乙的法定�护人马某甲索要借款，二被告均未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人清偿债务应当以继承被继承人遗产实际价值为限。黄某某去世后的第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙，二人应在继承遗产价值的范围内偿还黄某某生前的债务。黄某某去世后遗留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权，以及乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元，房屋现由被告马某乙实际居住使用，工资由被告马某乙领取支配，故被告马某乙应继承的房屋和工资范围内清偿债务，对原告请求马某乙偿还10000元的请求应予以支持。原告主张由被告陈亚井偿还10000元，因被告陈亚井自愿�还，也应予以支持。对原告偿还利息的请求，因黄某某给原告田利红出具的借条中未约定利息，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙偿还原告田利红（田丽红）借款10000元，由被告陈亚井偿还原告田利红借款10000元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告田利红的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告马某乙和陈亚井各负担79元（原告已预交158元）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书记员 施丽娇
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00374-5号
保全人：周秉勇，男。
被保全人：黄国东，男。
本院于2015年7月10日作出（2015）旌民一初字第00374-3号财产保全的裁定，现因被保全人黄国东已履行其义务，故保全人周秉勇申请解除对其提供担保在中国工商银行股份有限公司旌德支行账号为13×××77的存款12000元的冻结，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对保全人周秉勇在中国工商银行股份有限公司旌德支行账号为13×××77的存款12000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1818号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行员工。
委托代理人：郭则中，该行员工。
被告：江根，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省简阳市。
被告：曾国彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省简阳市。
被告：谭植学，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省简阳市。
被告：曾国胜，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告江根、曾国彬、谭植学、曾国胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以被告江根的贷款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 曾富云
二〇一四年七月四日
书记员 李 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4936号
上诉人（原审原告）：唐国仙，女，1952年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭莉，女，1977年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：严利平，男，1976年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、203室、401室。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪元，男，1991年5月21日出生，汉族，住常山县，系被上诉人公司员工。
上诉人唐国仙因与被上诉人彭莉、严利平、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐国仙于2016年11月16日以当事人已达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐国仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐国仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费973元，减半收取计487元，由上诉人唐国仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄佳婧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第689号
原告邓孟林，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司。
法定代表人龙宝林，该公司董事长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告邓孟林与被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟林的委托代理人杨德全、被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司委托代理人严明三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孟林诉称：2014年8月3日下午，我子邓世炳与他人一行四人到被告风景区购买门票进入景区游玩，邓世炳见许多游客在景区内水域游泳，于是便脱衣下河游泳，之后不慎溺水身亡。经长宁县信访局组织调解，由被告先行借款105000元与原告用于安葬死者，停尸费暂由原告垫付，具体赔偿以人民法院判决为准。原告认为死者居住、生活在城镇，被告景区无安全设施，管理不善，对原告的死亡应负主要责任，请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓世炳死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司辩称：1.被告景区提供的服务项目一是游览，二是漂流，并无游泳项目，从2014年以来，被告就在景区入口处、景区内、道路旁设立了“请勿下河游泳”、“禁止下河游泳”等安全警示标志，邓世炳下河游泳溺水身亡是自己原因造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告请求人民法院按照城镇人口标准处理本案证据不充分。邓世炳系农村户口，原告提供的邓世炳租房协议、给付房租收条均是伪证，提供的邓世炳购车协议、挂靠协议等不能证明邓世炳居住、生活在城镇，对本案应按农村标准处理。
原告邓孟林为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原告邓孟林、受害者邓世炳身份证、户口簿复印件。
2、七洞沟景区门票。
3、邓世炳租房协议、房租收条、派出所证明。
4、邓世炳驾驶证、购车协议、挂靠经营合同、砖厂证明。
被告对原告提供的上述材料的质证意见为：材料1、2无意见，材料3租房协议、房租收条系明显伪造证据，派出所证明没有其他证据予以佐证，原告在庭审中承认材料3租房协议、房租收条系事故后补写。材料4请原告提供原件，即便是真实的也仅能证明邓世炳购买过车从事过车辆经营，不能证明邓世炳就生活、居住在城镇。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、公司营业执照、组织机构代码证复印件。
2、七洞沟景区门票。
3、长宁县古河镇人民政府《关于切实加强景区水上安全管理的公告》。
4、景区安全提示、安全警示标志。
5、事故现场照片。
6、长宁县公安局询问证人袁海波、李燃杰、郭胜容证言。
7、邓世炳死亡调解协议。
原告对被告提供的上述材料的质证意见为：材料1、2、5、7没有意见。材料3不能证明被告已按照政府要求做到了安全管理工作。材料4系被告事后粘贴；材料6仅证明发生事故经过，同时也证明了被告景区缺乏安全救助措施。
经审查，本院对原告、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1、2和被告提供的材料1、2、5、7具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提供的材料3，被告认为系伪造证据，原告也承认系事故后补写，本院不予认定。原告提供的材料4无原件，不能证明原告主张邓世炳生活、居住在城镇。被告提供的材料3、4原告认为系事故后粘贴没有其他证据证明、本院对此证据予以认定。
审理查明，原告邓孟林与受害者邓世炳系父子关系，受害者邓世炳其母亲已逝世，原告邓孟林共有子女二人，邓世炳系其次子。2014年8月3日下午，受害者邓世炳与他人一行四人到被告风景区购买门票后进入景区游玩，游玩中邓世炳见许多游客在景区内水域游泳，于是便脱衣下河游泳，之后不慎溺水身亡。经长宁县信访局组织调解，由被告先行借款105000元与原告用于安葬死者，停尸费暂由原告垫付，具体赔偿以人民法院判决为准。原告认为死者邓世炳居住、生活在城镇，被告景区无安全设施，管理不善，救助不力，对原告的死亡应负主要责任，请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓世炳死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：受害者邓世炳进入景区后无视景区内众多不得下河游泳的安全提示标志和自身水行不好的客观实际而下河游泳，对造成自身溺水身亡应负一定责任，但被告对景区安全管理不严，缺乏安全设施，对游客下河游泳不制止，且救助不力，对邓世炳溺水身亡也应负一定责任，根据本案的实际情况，本院认为原、被告各承担50℅的责任较为恰当。原告主张邓世炳生前居住、生活在城镇缺乏充足证据，其提供的租房协议、房租收条均系伪造证据，故本院对原告要求按照城镇标准处理本案的请求，本院不予支持。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓孟林因其子邓世炳死亡而产生的邓世炳死亡赔偿金8803元×20年÷2（责任分担）＝88030元、丧葬费45697元÷12月×6月÷2（责任分担）＝11424元、误工费1000元、被扶养人生活费8803元×18年÷2（子女人数）÷2（责任分担）＝39613元，上述金额共计140067元，扣除原告先行借款105000元，被告尚应支付原告邓孟林共计35067元。
二、驳回原告邓孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告邓孟林承担2000元，被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第689号
原告冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告冯秀华与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯秀华与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华诉称，原、被告系邻居关系。2013年12月13日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2014年12月13日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金1万元及利息500元（按月利率1%计算，从2014年12月13日暂计至2015年5月13日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告冯秀华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款1万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2013年12月13日向原告冯秀华借款1万元，约定月利率按1%计，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年12月13日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告冯秀华借款本金1万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀华借款本金人民币10000元，并按月利率1%支付利息（从2014年12月13日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第689号
原告：李万秀，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：涂万明，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡文成，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李万秀、涂万明与被告胡文成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员罗润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万秀、涂万明，被告胡文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万秀、涂万明诉称，2013年5月被告为鸿飞置业有限公司售房部（玉溪路）装修期间，欠原告伙食费10400元，被告本人及被告介绍电工徐华共出据欠条三张，原告从2013年6月至2014年11月25日多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告胡文成结清伙食欠款（壹万肆佰元）并支付2013年6月至2014年11月28日欠款利息（10%）1560元；2、判决由被告胡文成承担起诉所产生的一切费用。庭审中，原告李万秀、涂万明将欠款利息的计算时间及计算标准明确为：欠款利息计算时间为2013年6月17日至2014年11月28日，欠款利息以欠款本金为基数按每月10%计算。
被告胡文成辩称，承认尚欠原告餐饮费，但是，被告在装修长宁洪飞置业有限公司售房部（玉溪路）时，被告以公司名义向原告家人及邻居交纳了共计12000元的房屋外墙立面装修保证金，因担心三年后对方不能如数退还被告交纳的装修保证金，被告要求将本案餐饮费与装修保证金相互抵扣。
经审理查明，原告李万秀与原告涂万明系夫妻，二人共同经营百杏厨房餐馆，2013年5月被告胡文成为洪飞置业有限公司售房部装修期间，在原告李万秀、涂万明经营的餐馆处就餐。为此，2013年6月2日、2013年6月17日被告胡文成分别为原告出据欠条载明被告欠原告伙食费5461元和4558元。2013年6月17日原告要求被告支付2013年6月2日欠条中的5461.00元，农历2013年腊月（公历2014年1月）原告要求被告支付2013年6月17日欠条中4558.00元。由于双方协议解决未果，2015年5月10日原告诉讼来院。
另查明，百杏厨房未取得营业执照，原告李万秀、涂万明为百杏厨房的实际经营者。
以上事实由当事人一致的陈述、当事人身份证复印件、欠条在卷佐证。
本院认为，被告胡文成到原告李万秀、涂万明经营餐馆处就餐，原告李万秀、涂万明为被告提供了餐饮服务，原被告之间形成的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已向被告提供餐饮服务，被告应向原告依约支付餐饮服务费用，原告主张被告共欠餐饮服务费10400元，被告仅认可其签字确认的两张欠条中所记载的餐饮服务费金额。原告李万秀、涂万明在庭审中自愿放弃由其他人签字确认的餐饮服务费，要求被告胡文成支付由其签字确认的两张欠条上记载的金额，据此，原告主张被告支付由被告签字确认的两张欠条上记载的餐饮服务费10019元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，本案原被告双方未约定被告向原告支付餐饮服务费的具体时间，原告可以随时要求被告履行。原告于2013年6月17日要求被告履行尚欠餐饮服务费5461元，2013年6月17日应为被告向原告支付尚欠餐饮服务费5461元的履行期限；原告于农历2013年腊月（公历2014年1月）要求被告履行尚欠的餐饮服务费4558元，农历2013年腊月（公历2014年1月）应为被告支付尚欠的餐饮服务费4558元的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未在履行期限内向原告支付餐饮服务费给原告造成了损失，对此损失被告依法应予以赔偿。原告主张按月息10%计算违约金，但未提供计算依据，本院认为应以应付餐饮服务费为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算原告的损失。
被告支付的房屋外墙立面装修保证金与本案不属于同一法律关系，因装修保证金的收取人包括案外第三人，且本案原告不同意抵扣，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、判令被告胡文成于本判决生效之日起十日内向原告李万秀、原告涂万明支付尚欠餐饮服务费10019.00元；
二、判令被告胡文成于本判决生效之日起十日内向原告李万秀、原告涂万明支付违约金，计算方法为：1、以5461.00元为基数，从2013年6月17日始计算至2014年11月28日止，以一年期贷款利率为标准进行计算。2、以4558.00元为基数，从2014年1月始计算至2014年11月28日止，以一年期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99.00元，由被告胡文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗 润
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李幼红
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第216号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人楼某某。
被告吕某某。
被告吴某某。
被告程某某。
原告浙江××村合××下××行与被告吕某某、吴某某
、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
宋志坚独任审判，于2010年4月7日在本院第十审判庭公开开庭
进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行的委托代理人楼
某某到庭参加诉讼。被告吕某某、吴某某、程某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告吕某某于200
8年5月30日以种水果为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为40000元；借款期限为自2008年5月30
日起至2009年5月25日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限
在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整
方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次
日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告吴某某、程某某作为
被告吕某某借款的担保人对被告吕某某的借款提供连带责任担
保。合同签订后，原告于2008年5月30日按约向被告吕某某发
放了贷款40000元。截止2009年12月20日止，被告尚欠原告贷
款本金40000元、挂账利息10074.27元。现请求1、由被告吕某
某偿还借款本金40000元、支付利息10074.27元（自2009年12
月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行计算）；2、
由被告吴某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告吕某某未予答辩。
被告吕某某未向本院举证。
被告吴某某未予答辩。
被告吴某某未向本院举证。
被告程某某未予答辩。
被告程某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告吕某某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。根据借款合同，被告吴某某、程某某应对本案借款的本金、
利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金40000元及利息10074.27元（
利息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定
履行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告吴某某、程某某对上述款项承担连带还款责任
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告吕某某、吴某某、程某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月七日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01966号
原告:安徽鸿辉汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,组织机构代码59140664-2。
法定代表人：陈守农，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告:王健,男,1985年1月28日出生,汉族，初中文化，安徽省六安市人，自由职业，住安徽省六安市金安区。
被告:张茜茜,女,1989年3月12日出生,汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司与被告王健、张茜茜追偿权纠纷一案中，原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司于2015年12月11日以已与被告达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被告王健、张茜茜的起诉。
本院认为：原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司撤回对被告王健、张茜茜的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元.由原告原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01966号
原告:安徽鸿辉汽车贸易有限公司。
被告:王健。
被告:张茜茜。
本院在审理原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司与被告王健、张茜茜追偿权纠纷一案中，原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司于2015年12月11日以已与被告达成和解协议为由向我院提出申请，要求撤回对被告王健、张茜茜的起诉。
本院认为：原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司撤回对被告王健、张茜茜的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元.由原告原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9981号
上诉人（原审被告）：马岗，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：马陈菲，女，1997年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陈娟华，女，1974年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张文安，男，1956年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人马岗、马陈菲、陈娟华因与被上诉人张文安房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马岗、马陈菲、陈娟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年九月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00843号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司名下价值200万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司名下价值200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4221号
原告：罗永泽，男，1971年9月19日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
原告罗永泽诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司（以下简称“锦天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗永泽、被告锦天公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于大渡口区松青路60号锦兴综合楼负一层4、5、6号车位的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原、被告及重庆博信建设有限公司、重庆市佳沁丸劳务有限公司签订《锦兴综合楼劳务工程款质保金冲抵购房款协议》约定，被告将其所开发建设的锦兴综合楼负一层4、5、6号车位，以每个车位7万元合计21万元的价格出售给指定购房人原告罗永泽，购房款用重庆博信建设有限公司应支付给重庆市佳沁劳务有限公司工程质保金187575元冲抵；购房总额21万元与工程质保金187575元的差额22425元、购房产生的税、费、大修基金由原告直接向被告支付。协议签订后，工程质保金187575元已冲抵购房款，差额22425元，原告已支付被告。原告多次与被告协商过户事宜，被告以各种理由推脱。另协议中约定的车位门牌号松青路60号现已变更为松青路1098号。
被告锦天公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将车位转移登记至原告名下，但希望法院通过判决形式确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告及重庆博信建设有限公司、重庆市佳沁劳务有限公司签订《锦兴综合楼劳务工程款质保金冲抵购房款协议》系几方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告依法形成车位买卖合同关系。现原告已履行付款义务，被告应当按照协议约定履行协助过户义务，被告逾期未履行该义务，对于原告要求被告办理大渡口区松青路1098号负一层4、5、6号车位过户手续的诉求请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆市锦天地产（集团）有限公司在本判决生效后三日内协助罗永泽办理重庆市大渡口区松青路1098号负一层4、5、6号车位过户手续，过户至罗永泽名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市锦天地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年九月三十日
书记员 陈远秀
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢268号
申请执行人唐绍禄，男，1963年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾冬林，男，1949年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖春华，男，1979年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2014）瑞民二初字第708号民事判决书过程中，申请执行人唐绍禄于2017年9月5日向本院提出撤回此次恢复强制执行申请。经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞民二初字第708号民事判决书恢复强制执行的程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年九月五日
书记员 钟志明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：唐能娟，农民。
被告：项海平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）为与被告唐能娟、项海平金融借款合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原告农业银行奉化支行的委托代理人吕晖，被告唐能娟、项海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行奉化支行起诉称：2012年4月1日，原告与被告唐能娟、项海平签订一份最高额担保个人借款合同，合同约定自2012年4月1日起至2015年3月31日止，被告唐能娟可以在20万元限额内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%为执行利率，利率调整以1个月为一个周期，借款担保方式为最高额抵押担保，被告项海平将其所有的位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产作为借款抵押，约定担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，并办理了不动产抵押物登记，借款合同同时约定借款人出现全部或者部分丧失还款能力，贷款人可以提前收回借款，对借款人逾期还款可以在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付部分利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。2012年3月26日被告项海平作为被告唐能娟的配偶在贷款面谈记录中承诺为借款承担共同还款责任。合同订立后，原告于2012年4月5日依约向被告发放了18万元贷款，约定借款期限为2012年4月5日至2013年4月4日，借款执行年利率8.528%，还款方式为一次性还本按月结息。借款发放后，被告唐能娟停止付息，被告项海平也未履行共同还款责任。为此原告向法院起诉要求判令：1.被告唐能娟、项海平共同归还贷款本金18万元并支付相应利息（截止2012年11月14日应付利息4934.59元，复利89.26元，对2012年11月15日起按借款合同约定借款执行年利率8.528%计收利息，对2012年11月15日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定计收复利）；2.被告唐能娟赔偿原告律师代理费10400元；3.原告有权对被告项海平所有的位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产折价或以拍卖、变卖价款优先支付上述债务。
被告唐能娟、项海平没有向法庭提交书面答辩状，二被告在庭审中口头答辩称：目前没有能力归还原告借款本息。
原告农业银行奉化支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告唐能娟订立最高额担保个人借款合同的事实；2.客户基本资料及个人贷款面谈笔录各1份，用以证明被告项海平承诺对借款承担共同还款责任；3.借款凭证1份，用以证明原告向被告唐能娟发放贷款的事实；4.同意抵押声明书1份，用以证明被告项海平将其所有的位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产作为借款抵押的事实；5.房屋所有权证和土地使用证各1份，用以证明抵押物的权属情况；6.房屋他项权证1份，用以证明抵押物已经设置抵押物登记的事实；7.贷款明细账1份，用以证明被告逾期还款的事实；8.律师费发票1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10400元的事实。
被告唐能娟、项海平对原告提交法庭上述证据均无异议。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告唐能娟、项海平未向法庭提交证据。
本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告农业银行奉化支行与被告唐能娟、项海平签订的金融借款合同是当事人双方真实意思的表示，应认定为合法有效。现被告唐能娟未按约定支付利息，被告项海平也未承担共同还款责任，二被告的行为已属违约，对原告起诉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐能娟、项海平应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金18万元并支付相应利息（截止2012年11月14日应付利息4934.59元，复利89.26元，对18万元借款本金自2012年11月15日起以借款合同约定借款执行年利率8.528%计算利息至本判决确定履行之日止，对2012年11月15日起应付未付部分利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告唐能娟应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行律师代理费10400元；
三、如未按时履行，则原告有权以被告项海平所有的位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在20万元限额范围内优先受偿（含借款合同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告唐能娟、项海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘金虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民特22号
申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称“福建龙海农村银行”），住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
负责人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员。
委托代理人叶志能，男，该公司职员。
被申请人：漳州市智荣工贸有限公司（下称“智荣公司”），住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，统一社会信用代码913506815853087209。
法定代表人陈坤池，总经理。
申请人福建龙海农村银行与被申请人智荣公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人福建龙海农村银行主张，1.依法拍卖被申请人位于龙海市程溪镇下庄村13307平方米的工业用地[龙特国用（2013）第GC0011号、龙土他项（2014）第100号]；2.申请人对变现所得款项在借款本金500万元及自2015年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）范围内享有优先受偿权；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人以流动资金周转为由在2014年7月7日和8日向原龙海市农村信用合作联社申请借款，原龙海市农村信用合作联社根据双方签订的《流动资金最高额借款合同》分别于2014年7月8日、7月15日向被申请人提供借款合计500万元，约定月利率为6.6625‰。其中150万元的借款期限为2014年7月8日至2016年7月7日；350万元的借款期限为2014年7月15日至2017年7月1日。借款合同约定，逾期还款，按合同约定利率的50%加收罚息。被申请人以其享有的龙特国用（2013）第GC0011号国有土地使用权对上述债务提供担保，并办理了抵押登记。现被申请人未按照合同约定归还到期借款及利息，根据借款合同约定，申请人有权“提前收回尚未到期的贷款”并实现担保物权。
被申请人智荣公司未作答辩，但庭后提交书面说明，确认本案借款、抵押属实，因公司经营困难无力偿款付息，同意原告的申请事项并提前收回未到期贷款。
本院经审查认为，根据原龙海市农村信用合作联社与被申请人智荣公司签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号为HT9080330140008274）和《组合担保合同》（编号：DB9080321140000465、DB9080321140000476）的约定，原龙海市农村信用合作联社依约提供借款500万元，被申请人依约办理了担保财产[龙特国用（2013）第GC0011号《国有土地使用权证》]的抵押登记[龙土他项（2014）第100号《土地他项权利证明书》]。原龙海市农村信用合作联社终止,其债权债务转移予申请人福建龙海农村银行承继。现150万元的借款期限已于2016年7月7日届满，被申请人未按约定履行还款付息义务，申请人根据借款合同和担保合同约定，要求被申请人偿还到期借款、提前收回未到期借款并申请拍卖、变卖担保财产，合法有据，被申请人亦无异议，应予准许。申请人主张被申请人尚欠借款本金500万元及自2015年12月21日起的利息，被申请人对欠款本息未提出异议，本院予以确认。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系以及抵押担保合同关系，事实清楚，抵押财产权属和抵押债权范围明确，实现担保物权条件也已成就，申请人要求拍卖、变卖担保财产，符合法律规定，应予准许；申请人有权对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人漳州市智荣工贸有限公司位于龙海市程溪镇下庄村的龙特国用（2013）第GC0011号国有土地使用权。
上述担保财产依法变价后，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司对变价款项享有优先受偿权；受偿范围限定在担保债权借款本金500万元和利息（自2015年12月21日起至实际还款日止，按合同约定利率计算）。申请费54381元，由被申请人漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄金叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 高少全
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民特22号
申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称“福建龙海农村银行”），住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
负责人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员。
委托代理人叶志能，男，该公司职员。
被申请人：漳州市智荣工贸有限公司（下称“智荣公司”），住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，统一社会信用代码913506815853087209。
法定代表人陈坤池，总经理。
申请人福建龙海农村银行与被申请人智荣公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人福建龙海农村银行主张，1.依法拍卖被申请人位于龙海市程溪镇下庄村13307平方米的工业用地［龙特国用（2013）第GC0011号、龙土他项（2014）第100号］；2.申请人对变现所得款项在借款本金500万元及自2015年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）范围内享有优先受偿权；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人以流动资金周转为由在2014年7月7日和8日向原龙海市农村信用合作联社申请借款，原龙海市农村信用合作联社根据双方签订的《流动资金最高额借款合同》分别于2014年7月8日、7月15日向被申请人提供借款合计500万元，约定月利率为6.6625‰。其中150万元的借款期限为2014年7月8日至2016年7月7日；350万元的借款期限为2014年7月15日至2017年7月1日。借款合同约定，逾期还款，按合同约定利率的50%加收罚息。被申请人以其享有的龙特国用（2013）第GC0011号国有土地使用权对上述债务提供担保，并办理了抵押登记。现被申请人未按照合同约定归还到期借款及利息，根据借款合同约定，申请人有权“提前收回尚未到期的贷款”并实现担保物权。
被申请人智荣公司未作答辩，但庭后提交书面说明，确认本案借款、抵押属实，因公司经营困难无力偿款付息，同意原告的申请事项并提前收回未到期贷款。
本院经审查认为，根据原龙海市农村信用合作联社与被申请人智荣公司签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号为HT9080330140008274）和《组合担保合同》（编号：DB9080321140000465、DB9080321140000476）的约定，原龙海市农村信用合作联社依约提供借款500万元，被申请人依约办理了担保财产［龙特国用（2013）第GC0011号《国有土地使用权证》］的抵押登记［龙土他项（2014）第100号《土地他项权利证明书》］。原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务转移予申请人福建龙海农村银行承继。现150万元的借款期限已于2016年7月7日届满，被申请人未按约定履行还款付息义务，申请人根据借款合同和担保合同约定，要求被申请人偿还到期借款、提前收回未到期借款并申请拍卖、变卖担保财产，合法有据，被申请人亦无异议，应予准许。申请人主张被申请人尚欠借款本金500万元及自2015年12月21日起的利息，被申请人对欠款本息未提出异议，本院予以确认。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系以及抵押担保合同关系，事实清楚，抵押财产权属和抵押债权范围明确，实现担保物权条件也已成就，申请人要求拍卖、变卖担保财产，符合法律规定，应予准许；申请人有权对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人漳州市智荣工贸有限公司位于龙海市程溪镇下庄村的龙特国用（2013）第GC0011号国有土地使用权。
上述担保财产依法变价后，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司对变价款项享有优先受偿权；受偿范围限定在担保债权借款本金500万元和利息（自2015年12月21日起至实际还款日止，按合同约定利率计算）。申请费54381元，由被申请人漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄金叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 高少全
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00839-2号
申请执行人康维，女，汉族，1980年生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，总经理。
康维与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00111号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付康维租金18910元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由康维交纳的税金（按开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。本案执行费184元。本案执行费166元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00111号民事调解书、（2015）秦执字第00839号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更620号
罪犯王丕伍，男，1954年6月22日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省滨州市沾化县。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)滨中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王丕伍有期徒刑十三年，王丕伍、王树霞共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币23193元。山东省高级人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2014)鲁刑一终字第99号刑事附带民事判决，驳回王丕伍的上诉，维持原判。自2015年6月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年7月7日起至2026年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯王丕伍减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王丕伍减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王丕伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王丕伍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年7月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执420号
申请执行人魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人魏中华与被执行人李和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李和清户籍地，并对被执行人李和清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李和清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2117号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执420号申请执行人魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人魏中华与被执行人李和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李和清户籍地，并对被执行人李和清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李和清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2117号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1227号
原告孙某，女，汉族，1935年6月10日出生，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1976年1月2日出生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告孙某诉被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告孙某承担。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年八月三十日
书记员 曹 帝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第122号
申请执行人孙西森，男，汉族，退休职工。
被执行人贺岩，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙西森与被执行人贺岩寻衅滋事（2014）丽刑初字第476号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人贺岩因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，现正在服刑期间。且未能查到被执行人贺岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽刑初字第476号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初283号
原告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：范本刚。
被告：赵艳霞。
原告滨州市中喜城市建设有限公司与被告范本刚、赵艳霞房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告滨州市中喜城市建设有限公司于2018年3月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州市中喜城市建设有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州市中喜城市建设有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市中喜城市建设有限公司撤诉。
案件受理费6437元，减半收取3218.50元，由原告滨州市中喜城市建设有限公司负担。
审判员 刘忠诚
二〇一八年三月二日
书记员 周小延
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1125号
申请执行人徐强。
被执行人王文娥。
申请执行人徐强与被执行人王文娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月06日向本院申请立案执行，要求被执行人支付41474.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，查封的房产暂时无法处置，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1125号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十日
代书记员 沈剑锋
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初265号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何某某,男，1976年10月12日生于云南省师宗县，壮族，大专文化。因涉嫌贪污一案，于2016年9月20日经师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人何某某在担任师宗县某村委会书记兼主任期间，利用职务便利，在2014年申报纳厦村委会村民危房改造补助资金时，特意将苏某某、王某、陶某某、温某某四户申报为特困户，到2015年7月份危房改造补助资金落实到位后，被告人何某某以要调整补助资金和有一部分补助资金由村委会调整给其他农户为借口，将苏某某、王某、陶某某、温某某四户的补助资金共计5.6万元非法占为己有。后将其中的4万元偿还其对杨某某的私人欠款，剩余1.6万元被其用作个人日常生活开支，共计贪污5.6万元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、银行明细、收条、扣押财物清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某在担任师宗县高良乡纳厦村委会总支部书记兼主任期间，利用其职务便利，在申报农村危房改造补助资金时，故意将村民的补助款项共计5.6万元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：被告人何某某在担任师宗县某村委会书记兼主任期间，利用职务便利，在2014年申报纳厦村委会村民危房改造补助资金时，特意将苏某某、王某、陶某某、温某某四户申报为特困户，到2015年7月份危房改造补助资金落实到位后，被告人何某某以要调整补助资金和有一部分补助资金由村委会调整给其他农户为借口，将苏某某、王某、陶某某、温某某四户的补助资金共计5.6万元非法占为己有。后将其中的4万元偿还其对杨某某的私人欠款，剩余1.6万元被其用作个人日常生活开支，共计贪污5.6万元。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，并有有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、银行明细、收条、扣押财物清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用其担任师宗县高良乡纳厦村委会总支部书记、主任的职务便利，在申报农村危房改造补助资金时，将村民的补助款项共计5.6万元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人何某某在提起公诉前能积极退赃，对其可从轻处罚。被告人何某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李芸溶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第488号
申请执行人胡远见。
被执行人赵林。
被执行人河南科邦生物科技股份有限公司。
法定代表人赵林，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第40号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在汤阴县工纵三街北段东侧有一宗土地和两条生产线设备，该土地使用权证号为41052301-814，面积108367.00平方米。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司的土地使用权，面积108367.00平方米。查封期限为三年。
二、查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司的两条生产线设备。查封期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第488号
申请执行人胡远见。
被执行人河南科邦生物科技股份有限公司。
被执行人赵林。
胡远见与河南科邦生物科技股份有限公司、赵林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡远见于2015年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林的财产进行了查证：河南科邦生物科技股份有限公司、赵林名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡远见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林新的财产线索，申请执行人胡远见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第488号申请执行人胡远见。被执行人河南科邦生物科技股份有限公司，地址汤阴县。法定代表人赵林。被执行人赵林。胡远见与河南科邦生物�技股份有限公司、赵林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡远见于2015年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林的财产进行了查证：河南科邦生物科技股份有限公司、赵林名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人河南科邦生物科技股份有限公司、赵林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡远见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南科邦生�科技股份有限公司、赵林新的财产线索，申请执行人胡远见可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一五年十二月十六日书记员  王武庆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第515号
申请执行人王艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，住承德市双桥区塔沟木器厂后山11号，身份证号130802198712282029。
被执行人张敏，男，1982年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区石洞子沟1组118号，身份证号130821198205167519。
被执行人李艳荣，女，1983年5月11日出生，汉族，住址同上，身份证号150404198305116028。
被执行人张春红，女，1976年6月9日出生，满族，住承德市双桥区桃李街西师专家属楼3号楼3单元509室，身份证号130821197606094520。
被执行人沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，住址同上，身份证号132624197903217013。
本院在执行王艳艳与张敏等三人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳艳于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 傅再冉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初937号
原告：黄桂佳，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西上思县思阳镇江平村驮赖三队**号，现住上思县，
被告：苏志玲，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西上思县，
原告黄桂佳与被告苏志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂佳到庭参加诉讼，被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄桂佳向本院提出诉讼请求：一、被告苏志玲偿还原告黄桂佳借款本金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告苏志玲以种植速生桉资金紧张为由向原告借款人民币5000元作为周转，并写下借条。借款到期后，经原告多次追索，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏志玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款5000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告苏志玲于2015年10月28日向原告黄桂佳借款5000元，并出具借条，载明“今借到黄桂佳人民币伍仟元正（5000元），2015年10月28日至12月28日止。借款人苏志玲，2015年10月28日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏志玲向原告黄桂佳借款5000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项5000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告苏志玲有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告苏志玲偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志玲偿还原告黄桂佳借款本金5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄焕鼎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执927号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人卢金梅，男，1983年12月01日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蔡武康信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第847号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6593.83元及利息3329.66元，信用卡费425.38元，案件受理费58元，合计12920.63元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1300号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕万明，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月31日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法变更强制措施为取保候审。
被告人林某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚上，被告人吕万明召集人员在本市城区通江路佳迪会所七楼一个包厢内，以押“牛牛”方式进行赌博，并雇请被告人胡某甲、林某和许佳豪（已行政处罚）负责在赌场周围望风，当晚抽头人民币4000余元（下均指“人民币”）。后被告人吕万明支付被告人林某好处费200元，支付许某好处费300元。
2015年3月29日晚上，被告人吕万明在被告人金某甲经营的本市城区江滨南街听雨阁茶楼四楼8号包厢，召集人员以押“牛牛”方式进行赌博，当晚共计抽头3000余元。被告人金某甲明知被告人吕万明召集人员赌博仍提供场地，并收取场地费1200元。
2015年4月1日下午，被告人吕万明在被告人金某甲经营的听雨阁茶楼二楼202包厢，召集人员以押“牛牛”方式进行赌博，并雇请被告人胡某甲负责抽头，被告人林某负责望风，当天下午共计抽头4000余元。后被告人吕万明支付被告人金某甲场地费1000元。
2015年4月1日晚上，被告人吕万明在被告人金某甲经营的听雨阁茶楼四楼8号包厢，召集李某、洪某、徐某等人以押“牛牛”方式进行赌博，并雇请被告人胡某甲负责抽头，被告人林某负责望风，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资9475元、个人赌资353470元（均已收缴）。
案发后，公安民警从被告人吕万明处扣押3425元，被告人金某甲向公安机关退缴赃款2200元，共计5625元。在本院审理阶段，被告人吕万明向本院退缴5175元，被告人林某向本院退缴200元，共计人民币5375元。
上述事实，被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、许某、李某、洪某、徐某、胡某乙、鲁某、吕某、陈某、邵某、虞某、王某甲、庄某、金某乙、程某、金某丙、周某、蔡某、杨某、吴某、王某乙、卢某、钟某、钟某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、涉案财物入库清单、收缴物品清单、罚没财物专用票据复印件、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、光盘、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第1024号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕万明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲、金某甲、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕万明曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕万明、胡某甲、金某甲、林某在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某甲、金某甲、林某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕万明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存公安机关的赃款人民币五千六百二十五元，及暂存本院的赃款人民币五千三百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杜娇娇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初917号
原告：吴磊，男，1981年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：曾育华，女，1978年10月15日出生，汉族，现住湖南省新化县。
原告吴磊与被告曾育华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴磊的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告曾育华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款98元，并赔偿原告经济损失500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在淘宝网上经营“吉美佳666”，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年5月4日，原告从被告的“吉美佳666”购买“黑百通”医贴膏一贴，价格为98元，被告以快递的方式将产品送交原告。因原告购买产品的价格与市场价格相差悬殊，遂到该产品的生产厂家询问，经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告向法院起诉，要求被告退还货款98元，并赔偿原告的经济损失500元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、支付宝交易的详细记录和实名认证信息，证明购买人“幸福加油来吧”为购买人，于2017年5月4日以支付宝付款的购买方式从被告经营的淘宝商店“吉美佳666”购买“黑百通”一贴，金额为98元，商品订单号码为125××××38906，支付宝交易号码201××××1001740200846952，证实本案原被告之间存在网络购物合同关系。
证据二、淘宝网提供的被告的基本信息及本次交易的基本信息，证明淘宝网上“吉美佳666”实际经营人为被告，2017年5月4日原、被告之间产生交易一笔，金额为98元，该笔订单单号为12590781492938906，运单号码为436854640206，原、被告之间完成买卖交易。
证据三、发货单，显示运单编号同证据一、二运单编号，证实货物原告已签收。
证据四、生产厂家出具的鉴定结论，证明原告从被告处购买的“黑百通”医贴膏系假的产品。
被告曾育华未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在淘宝网注册的会员名称为“幸福加油来吧”。2017年5月4日原告吴磊自被告曾育华在淘宝网会员名为“吉美佳666”以98元的价格购买“黑百通”牌医贴膏一贴，商品订单号码125××××38906。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为436854640206，支付宝交易号码为201××××1001740200846952。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买的产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款98元，并赔偿经济损失500元。
本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告吴磊从被告曾育华经营网店购买价值98元的“黑百通”牌医贴膏一贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向原告返还价款98元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
限被告曾育华于本判决生效之日起三日内返还原告吴磊价款98元,并赔偿经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾育华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑建东
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执9号
本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀琴申请将被执行人刘东明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘东明有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘东明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执337号
申请执行人：云梦县工商行政管理局。住所地：湖北省云梦县梦泽大道16号。组织机构代码01132356-9。
法定代表人曾华锋，该局局长。
被执行人:恒发新天地生物科技（大悟）有限公司。住所地：大悟县经济开发区前进大道朝阳路2号。
法定代表人黄汝坤，系该公司董事长。
本院在执行云梦县工商行政管理局与恒发新天地生物科技（大悟）有限公司工商行政处罚一案中，查明被执行人恒发新天地生物科技（大悟）有限公司无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1065号
原告：魏升凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐国保，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告魏升凤诉被告唐国保民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告唐国保的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏升凤的起诉。
本案受理费1300元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 欢
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：江西省浮梁县。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人黄鹏，该行客户经理。
被告万雪飞，住所地：江西省景德镇市珠山区。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告万雪飞信用卡纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告万雪飞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告万雪飞在原告方的浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡普卡，信用额度壹万贰仟元，2011年8月29日成功开立信用卡。被告万雪飞使用该卡于2013年1月28日透支11982.25元，一直未归还。原告方客户经理通过多种方式进行催收，被告拒不还款。截止2015年8月1日被告万雪飞结欠原告信用卡贷款本金11982.25元、利息3976.03元（算至2015年8月1日止，计算方式为：万分之五日息及复利）、滞纳金700.16元，合计16658.44元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币16658.44元（截至2015年8月1日）；2、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，《申请表》一份，拟证明被告万雪飞已阅读和了解贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守合约的规定，申请办理贷记卡，的事实；
2、交易流水查询一份，拟证明截至2015年8月1日被告宁晓峰欠原告信用卡贷款本金11982.25元，加上利息、滞纳金等合计结欠原告人民币16658.44元。
3、EMS快递单复印件一份，催收情况说明一份，拟证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。
被告万雪飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年8月9日，被告万雪飞在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，信用额度壹万贰仟元，并签字确认：本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称为《贷记卡领用合约》）的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。领用合约中规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其后原告审批通过了被告的申请，开立了贷记卡发给了被告，被告多次使用该卡进行消费。截至2015年8月1日，被告欠原告信用卡贷款本金11982.25元，利息3976.03元，滞纳金700.16元，合计结欠原告人民币16658.44元。原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
以上事实有原告提交法庭的三组证据及原告相关陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按《贷记卡领用合约》的规定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告贷记卡，被告也实际使用该卡进行了消费，并欠下原告信用卡贷款本金合计11982.25元，且逾期未偿还该笔贷款，应承担违约责任。至于原告诉请中的要求被告承担保全、执行等费用，此费用还未实际发生，本院不予支持。被告万雪飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万雪飞于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行截至2015年8月1日信用卡贷款本金11982.25元、利息3976.03元、滞纳金700.16元，合计人民币16658.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币216元，由被告万雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年四月二十一日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民二初字第87号原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道**，组织机构代码证号：15898892-8。负责人马建萍，该行行长。委托代理人黄鹏，该行客户经理。被告万雪飞，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍登记地址：江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告万雪飞信用卡纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告万雪飞经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月9日，被告万雪飞在原告方的浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡普卡，信用额度壹万贰仟元，2011年8月29日成功开立信用卡。被告万雪飞使用该卡于2013年1月28日透支11982.25元，一直未归还。原告方客户经理通过多种方式进行催收，被告拒不还款。截止2015年8月1日被告万雪飞结欠原告信用卡贷款本金11982.25元、利息3976.03元（算至2015年8月1日止，计算方式为：万分之五日息及复利）、滞纳金700.16元，合计16658.44元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币16658.44元（截至2015年8月1日）；2、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，《申请表》一份，拟证明被告万雪飞已阅读和了解贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守合约的规定，申请办理贷记卡，的事实；2、交易流水查询一份，拟证明截至2015年8月1日被告宁晓峰欠原告信用卡贷款本金11982.25元，加上利息、滞纳金等合计结欠原告人民币16658.44元。3、EMS快递单复印件一份，催收情况说明一份，拟证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告万雪飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年8月9日，被告万雪飞在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，信用额度壹万贰仟元，并签字确认：本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称为《贷记卡领用合约》）的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。领用合约中规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其后原告审批通过了被告的申请，开立了贷记卡发给了被告，被告多次使用该卡进行消费。截至2015年8月1日，被告欠原告信用卡贷款本金11982.25元，利息3976.03元，滞纳金700.16元，合计结欠原告人民币16658.44元。原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。以上事实有原告提交法庭的三组证据及原告相关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按《贷记卡领用合约》的规定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告贷记卡，被告也实际使用该卡进行了消费，并欠下原告信用卡贷款本金合计11982.25元，且逾期未偿还该笔贷款，应承担违约责任。至于原告诉请中的要求被告承担保全、执行等费用，此费用还未实际发生，本院不予支持。被告万雪飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万雪飞于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行截至2015年8月1日信用卡贷款本金11982.25元、利息3976.03元、滞纳金700.16元，合计人民币16658.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216元，由被告万雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 冯全镇审 判 员 徐玉平审 判 员 程双八二〇一六年四月二十一日代书记员 苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执400号
申请执行人肖咏，男，1975年2月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨军华，男，1967年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人段冰玉，女，1968年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖咏与被执行人杨军华、段冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01299号民事判决确定：杨军华、段冰玉共同返还肖咏借款30万元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人杨军华、段冰玉下落不明，确无财产可供执行，而申请执行人肖咏提供不出被执行人杨军华、段冰玉的其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年九月二十日
书记员 戴俊华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7016号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：贺兆存，男，汉族，1986年6月21日生，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告贺兆存之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7016号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：贺兆存，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告贺兆存之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特97号
申请人：刘某，男，1937年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：朱平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人刘某申请宣告刘X为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：刘X，女，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
申请人刘某与被申请人刘X系父女关系。被申请人刘X自幼行为及思维能力差，成年后经常神志不清，生活不能完全自理。2009年8月5日，经武汉市残疾人联合会鉴定为智力残疾三级。为此，申请人刘某申请宣告被申请人刘X为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，�2016年11月18日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第552号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，陪伴入室，安静合作，接触尚好，对答基本切题，未获幻觉及妄想。记忆、计算、理解力均差，生活自理能力也差。成人韦氏智力测试：IQ：43（中度）。情绪尚稳定、协调、内省力尚存。
经鉴定，被鉴定人刘X的表现符合CCMD-3“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准。由于受智力的影响，其理解、判断能力均差，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人刘X为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖 晟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1871号
罪犯李光庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市人民法院于2003年8月11日作出（2003）潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人李光庆犯盗窃罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月25日起至2022年4月24日止。2007年1月15日减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年一个月，2011年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年十个月，现刑期自2002年4月25日起至2015年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年5月记功奖励各一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光庆准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2002年4月25日起，至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉