wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1403号
申请执行人于加才,男,1987年4月20日出生,汉族,农民,现住通辽市。
被执行人包晓华，女,1977年4月17日出生,蒙古族,个体业主，现住通辽市。
申请执行人于加才与被执行人包晓华劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于加才于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包晓华的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年九月十日
书记员 刘 华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5109号
被执行人江国烨，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
关于江国烨犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤6004刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5109号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘胜清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第73号
原告：于继宝。
被告：于文集。
原告于继宝诉被告于文集民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告向原告借人民币6万元，借时双方商定借款到2013年12月30日前归还，借款到期后，经原告多次催讨无果。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请�：1、立即付清借款6万元。2、支付未归还前的利息（利息从2014年2月8日起至归还前，按银行贷款利息计算）3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了被告于文集出具的借条1张，证明被告于文集向原告借款60000元的事实。
被告于文集未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告于继宝和被告于文集之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于文集向原告借款60000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于文集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既�对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于文集于本判决生效之日起十日内归还原告于继宝借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年四月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第523号
原告马玉涛。
被告河南台兴房产有限公司，具体注册信息不详。
原告马玉涛诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。马玉涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉。
本院认为，原告马玉涛在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月十九日
书记员 段雪培
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保119号
申请执行人：杜宝肉，男，汉族，住献县。
被申请执行人：于同川，男，汉族，住肃宁县。
被申请执行人：苏可新，女，汉族，住肃宁县。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初712号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人于同川、苏可新的银行存款6.9万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初667号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张敏，男，1984年12月25日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年7月23日刑满释放。2017年8月22日因本案被刑事拘留。2017年9月21日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张敏于2017年7月29日至8月21日，在本市新北区龙虎塘街道道成商务广场1-13号时光隧道网吧、钟楼区花园新村28号康佳网吧等地，趁人不备，先后六次窃得被害人喻某、张某1等人的手机6部，其中4部经常州市价格认定局鉴定，共计价值人民币3800元。具体事实分述如下：
1.被告人张敏于2017年7月29日，在本市新北区龙虎塘街道道成商务广场1-13号时光隧道网吧，趁人不备，窃得被害人喻某的“中兴”手机1部。
2.被告人张敏于2017年8月11日，在本市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧，趁人不备，窃得被害人张某2“VIVO”X9L手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1800元。
3.被告人张敏于2017年8月12日，在本市天宁区北乐浴室，趁人不备，窃得被害人胡某“酷派”手机1部。
4.被告人张敏于2017年8月19日，在本市新北区龙虎塘街道腾龙苑浪淘沙鸿云网吧，趁人不备，窃得被害人丁某“VIVO”X6手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币500元。
5.被告人张敏于2017年8月20日，在本市天宁区丽华一村芊鸿网吧，趁人不备，窃得被害人黄某“OPPO”A59M手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币700元。
6.被告人张敏于2017年8月21日，在本市钟楼区花园新村28号康佳网吧，趁人不备，窃得被害人张某1“三星”S6手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币800元。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被害人喻某、黄某、张某1等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控截图，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人张敏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张敏于2017年7月29日至8月21日，在本市新北区龙虎塘街道成商务广场1-13号时光隧道网吧、钟楼区花园新村28号康佳网吧等地，趁人不备，先后六次窃得被害人喻某、张某1等人的手机6部，其中4部经常州市价格认定局鉴定，共计价值人民币3800元。具体事实分述如下：
1.被告人张敏于2017年7月29日，在本市新北区龙虎塘街道道成商务广场1-13号时光隧道网吧，趁人不备，窃得被害人喻某的“中兴”手机1部。
2.被告人张敏于2017年8月11日，在本市天宁区丽华北路华盛家园3号青涩年代网吧，趁人不备，窃得被害人张某2“VIVO”X9L手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币1800元。
3.被告人张敏于2017年8月12日，在本市天宁区北乐浴室，趁人不备，窃得被害人胡某“酷派”手机1部。
4.被告人张敏于2017年8月19日，在本市新北区龙虎塘街道腾龙苑浪淘沙鸿云网吧，趁人不备，窃得被害人丁某“VIVO”X6手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币500元。
5.被告人张敏于2017年8月20日，在本市天宁区丽华一村芊鸿网吧，趁人不备，窃得被害人黄某“OPPO”A59M手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币700元。
6.被告人张敏于2017年8月21日，在本市钟楼区花园新村28号康佳网吧，趁人不备，窃得被害人张某1“三星”S6手机1部。经常州市价格认定局鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，被告人张敏如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人喻某、黄某、张某1等人的陈述笔录，证实了于上述时间、地点被盗窃手机的事实，与被告人张敏在侦查阶段的多份供述相吻合，并有手机购买凭证、辨认笔录及照片、监控视频截图等相佐证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实了被盗手机的价值。
（3）常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初35号刑事判决书、常州市看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人张敏的前科情况。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的工作记录，证实被告人张敏提供收购手机人的线索未能查证属实。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过证实了本案的案发及被告人张敏的到案情况。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张敏的犯罪所得人民币三千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执918号
申请执行人余松，男，1981年03月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄小彬，男，1961年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余松与被执行人黄小彬借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1108号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人黄小彬发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄小彬偿还申请执行人余松借款人民币30000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄小彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人黄小彬经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄小彬的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人黄小彬有可供执行的财产。本院已于2016年10月25日将被执行人黄小彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄小彬目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执918号
本院在执行申请人余松与被申请人黄小彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄小彬据不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄小彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第535号
原告：俞佳。
被告：慈溪市古塘名人食品商场。
负责人：杨再春。
原告俞佳与被告慈溪市古塘名人食品商场买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告即时返还原告提货券价款6000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年6月，原告以每条750元的价格向被告购买软中华香烟8条，原告共计支付货款6000元，被告交付编号为1992、1994的提货券2份，提货券上均载明“软中华329肆条”。后原告持上述提货券至被告商场处提货，因被告营业场所停业，原告提货未果。被告营业场已停业至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞佳与被告慈溪市古塘名人食品商场于2014年6月签订的软中华香烟买卖合同；
二、被告慈溪市古塘名人食品商场应于本判决生效后七日内返还原告货款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市古塘名人食品商场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年八月五日
代书 记员 施邹芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7793号
原告:通辽市华申物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人金磊，总经理。
委托诉讼代理人:王晓君，女，通辽市华申物业服务有限责任公司客服主管。
被告:包紫含，女，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市华申物业服务有限责任公司诉被告包紫含物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华申物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华申物业服务有限责任公司撤回对被告包紫含的起诉。
案件受理费减半收取142.00元，由原告通辽市华申物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月七日
书记员 安小彤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1672号
原告：孙洪香，工人。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：方有柱，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告孙洪香诉被告方有柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪香及委托代理人陈开华、被告方有柱、被告保险公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪香诉称，2012年12月11日，被告方有柱驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至开平区陡电铁道桥下时货物散落，将骑自行车的原告孙洪香撞伤，经交警部门认定，方有柱承担事故的全部责任，孙洪香无责任。原告受伤后住院58天，出院后休假10个月，因被告方有柱的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费19229.46元，门诊费877.77元，护理费8500元，误工费38783.33元，营养费1160元，伙食补助费1450元，交通费300元，合计70300.56元。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任比例无异议，原告各项诉请过高，具体意见在质证、辩论时详述。
被告方有柱辩称，原告的诉讼请求应按照法律规定的项目和标准给予赔偿，被告对事故责任认定没有异议，原告在治疗交通伤过程中被告为原告支付了医疗费19986.18元、护理费7240元，请法庭给予合并审理。同时被告的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照被告与保险公司的保险合同约定，保险公司应该依法承担对原告各项损失的赔偿。
原告为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告无责任。
2、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、处方笺、病假条5张，证明原告受伤住院治疗58天及伤情。
3、住院统一收费收据1张、门诊收费收据18张，证明原告的门诊费、住院费均由被告垫付。
4、收据9张，证明被告为原告垫付护理押金7240元。
5、原告的工资证明1份、工资表3份，证明原告的误工损失情况。
6、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有权人为方有柱，具有合法的驾驶资格。
7、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告方有柱、保险公司没有提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对证据2住院病历无异议，原告提交的住院病历不完整，临时医嘱部分只有出院一项记录，其它部分原告并没有提交，我公司要求原告提供完整病历以证实是否存在挂床情况，如果存在，其相应的住院伙食补助费、护理费应当按照实际住院天数调整。对病假证明有异议，根据公安部人身损伤评定准则，最长误工期限不应超过3个月，而第二医院出具的病假证明已经超过了6个月时限，不符合医疗机构出具病假证明规程。对证据4有异议，加盖印章的单位是否真实存在应提供相应的证明，收据并非正式票据，不予认可。护理费应不超过居民服务业同行业工资。对证据5的真实性有异议，没有载明原告的休息时间及是否实际扣发工资，原告也没有提供单位的营业执照、组织机构代码证、社会保险缴纳凭证、劳动合同。对其余证据无异议。被告方有柱对上述证据的真实性无异议，相关的票据根据当时的实际情况我们认可。经本院核查，原告提交的证据1、2、3、6、7符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告受伤住院的治疗情况、花费的费用、以及被告的主体资格、投保的险种及保额，本院予以认定。原告提交的证据4、5证据形式不合法，护理费票据不符合相关规定，本院不予认定，对于原告的误工证明，因原告不能提供近三年的平均收入，本院不予认定其收入，参照同行业标准计算。
经审理查明，2012年12月11日，被告方有柱驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至开平区陡电铁道桥下时货物散落，将骑自行车的原告孙洪香砸伤，经交警部门认定，方有柱承担事故的全部责任，孙洪香无责任。原告孙洪香受伤后于2012年12月11日至2013年2月7日在唐山市第二医院住院58天，被诊断为腰2、3右侧横突骨折，右肩部软组织损伤。花去住院费17998.43元，门诊费1817.41元，住院期间由护工护理。出院后休假10个月，原告住院期间的医疗费19815.84元均由被告方有柱垫付。另查明，原告孙洪香在受伤在盛旺瓷厂工作。被告方有柱的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费19229.46元，门诊费877.77元，护理费8500元，误工费38783.33元，营养费1160元，伙食补助费1450元，交通费300元，合计70300.56元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告孙洪香因此次事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，方有柱负事故的全部责任，故方有柱应承担事故的赔偿责任。因该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。故孙洪香的损失先由被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由方有柱负担。原告孙洪香的损失确定如下：医疗费为19815.84元，住院伙食补助费每天40元，住院58天为2320元，原告诉请1450元，本院予以支持。误工费根据误工时间358天，按照河北省制造行业职工年均收入40065元计算，误工费为39296.63元，原告诉请38783.33元，本院予以支持。护理费依据居民服务业标准28409元计算58天，为4514.30元，原告诉请交通费、营养费没有证据佐证，本院不予支持。被告方有柱垫付的医疗费、护理费应予返还。被告保险公司辩称原告的休假时间过长，应予减少的意见，本院不予采信。因为原告属于中年妇女，伤口的愈合较慢，腰部骨折给其日常生活造成很大的不便，第二医院开具的假条是医生从专业角度对病人身体条件的评估意见，应予尊重。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于判决书生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告孙洪香医疗费10000元，误工费38783.33元，护理费4514.30元，合计53297.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于判决书生效之日起10内在第三者责任险限额内赔偿原告孙洪香医疗费9815.84元，住院伙食补助费1450元，合计11265.84元。
三、上述赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于判决书生效之日起10内直接给付原告孙洪香40233.33元；直接给付方有柱垫付款24330.14元。
四、驳回原告孙洪香对被告方有柱的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告方有柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王雅玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1672号
原告赵中驰，男，1964年4月15日生，汉族，住徐州新世纪装饰城。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告魏圣长，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省丰县王沟镇两和集村。
委托代理人王建军、王慧，上海百悦律师事务所律师。
被告王志海，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省丰县王沟镇引河涯渠楼。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
委托代理人刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，，住徐州市云龙区子房美景花园，该公司法务人员。
原告赵中驰与被告魏圣长、王志海、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告赵中驰的委托代理人ＸＸ、被告魏圣长的委托代理人王建军、被告荣邦公司的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼。被告王志海经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，第一被告和第二被告代第三被告与原告签订施工合同，将第三被告承建的徐州清洁园凤凰湾项目一期18幢楼的水电施工图纸内的全部内容以包工包料的方式分包给原告施工队施工。合同签订后，原告进场施工，截至2012年6月10日完成了主体工程前期预埋工程的水电安装。由于被告资金不到位，要求停工，却迟迟不与原告进行结算。根据合同约定，被告应付工程款651448元，扣除原告依约应支付的各项费用和第二被告已支付的11万元后，尚欠550816元。此款经原告多次索要，三被告均拒不支付。现诉至法院，请求判令向第三被告荣邦公司向原告支付拖欠工程款550816元，并从起诉之日起开始支付逾期付款利息，直至欠款付清时止；第一被告魏圣长、第二被告王志海在拖欠工程价款的本息范围内承担连带付款责任。
被告魏圣长辩称：1、被告王志海、魏圣长是经被告荣邦公司（总包）介绍，才与原告签订合同的，除承包内容外，单价、质量等都是按照荣邦公司与原告商谈决定的。2、原告实际施工是事实，根据合同约定，原告（乙方）应将工程结算书报送被告王志海、魏圣长（甲方）审定，但实际中原告至今从没有向被告王志海、魏圣长（甲方）报送过任何资料。3、在被告王志海、魏圣长向被告荣邦公司、业主青云公司索要工程款一案中，因原告拒绝配合提供资料，致使安装预埋部分的工程款得不到法院支持，因此原告应承担得不到付款的后果。4、原告将结算书直接报荣邦公司、青云公司结算，而不予我们结算，但仍应按合同约定，支付其工程总价16%的管理配合费。综上，请求驳回对第一被告、第二被告的诉请。
被告荣邦公司辩称：我公司是把工程分包给王志海、魏圣长，和原告没有直接的合同关系，所以不应当承担直接还款的责任。
被告王志海未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2010年6月25日，被告荣邦公司总包承建案外人江苏青云置业发展有限公司的徐州清洁技术产业园凤凰湾一期A、C独户型工程。2010年7月8日，荣邦公司将该工程全部转包给被告魏圣长。2010年12月10日，魏圣长、王志海将该工程的水电项目分包给原告赵中驰。原告按照约定进行了施工。本案诉讼期间，荣邦公司于2015年10月13日向原告出具案涉工程结算明细，确认原告应得工程款435467.94元；魏圣长对该结算明细的真实性予以认可。
以上事实有到庭当事人当庭陈述及各自提供并经本院认证的施工合同、工程结算明细、（2015）徐民终字第704号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、关于2010年12月10日的分包施工合同，虽然魏圣长、王志海签字的落款处有“甲方（荣邦公司）代表”的字样，但荣邦公司不予认可二人的代表身份，原告也没有充分有效证据证实二人有代理订立合同的权限，故，原告依据该合同要求荣邦公司直接承担责任，没有事实和法律依据。2、荣邦公司将案涉工程非法转包给不具备施工资质的魏圣长，后者和王志海又将其中的水电项目违法分包给不具备施工资质的赵中驰，转包合同、分包合同均无效。施工合同无效，但建设工程经验收合格，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款。魏圣长、荣邦公司对原告的施工事实均予以认可，且通过结算确认目前尚欠工程款435467.94元；该工程款应由作为分包人的魏圣长、王志海向原告支付。魏圣长辩称原告不配合进行结算，故自己不应承担支付责任，没有事实和法律依据，对其抗辩主张不予采信；其辩称的管理配合费，涉及未到庭的王志海的权益，不属于本案审理范围，不予理涉；其辩称王志海仅是其管理人员，没有证据证实，本院不予采信。3、利息是工程款的法定孳息，原告在主张工程欠款的同时请求支付逾期付款利息，应予支持。利息应从应付工程款之日计算，原告主张从本案起诉之日（即2014年11月24日）计算，有事实和法律依据，应予支持。4、建设工程因转包、违法分包导致施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。在本案中，荣邦公司作为转包人应对实际施工人赵中驰的工程款及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏圣长、王志海于本判决生效之日起十日内向原告赵中驰一次性支付工程款人民币435467.94元及利息（以435467.94元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自2014年11月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏荣邦建设有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9310元（原告已预交）由原告承担1800元，由被告魏圣长、王志海承担7510元（被告荣邦公司负连带给付责任），公告费600元（原告已预交）由被告王志海承担，三被告承担的费用与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董世妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4355号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：叶广生，住广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶广生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告叶广生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告承担本案的律师费500元；
二、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶广生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告叶广生（甲方，借款人）签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2012）第RL20121128000454号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款发放方式为受托支付，根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了贷款30万元，发放方式为通过被告账户支付给被告的交易对象吴某。被告借款后从2015年3月开始逾期还款，但在原告起诉后，被告已偿还了全部逾期借款本金及利息、罚息、复利，截至2016年9月14日，被告没有拖欠原告的借款本金、利息、罚息和复利。
另查明：2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶广生签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告叶广生借款后从2015年3月起未依约偿还借款本息给原告，已构成违约。虽然被告叶广生在起诉后还清了逾期本息，但被告最初的违约行为导致原告提起本案诉讼，且原告为本案的诉讼已实际支出了相应的律师费及诉讼费，故原告要求被告支付律师费500元及本案诉讼费，合法有据，本院对此予以支持。
被告叶广生经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费1030元，共计1080元，均由被告叶广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第38号
原告：曹耀利，男，1969年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区兴隆路551号602室，公民身份号码：610112196903315014。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：李晖，女，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人：邹丽娜，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人：吕文龙，福建丰一律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹耀利与被告李晖共有物分割纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹耀利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第38号
原告郑某某，男，48岁，汉族，住址天津市宁河县，现住乌兰察布市。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，37岁，汉族，现住内蒙古集宁区。
委托代理人段增宇，男，35岁，蒙古族，现住商都县七台镇，系被告表弟。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人孟显虎，公司总经理。
委托代理人王丽君，李晓明，该公司员工。
原告郑某某与被告张某某、中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。由审判员王大江适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人和被告张某某的委托代理人、被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年9月14日21时，被告张某某驾驶的京－F76**号丰田牌轿车沿集宁区恩和大街由东向西行驶，将在荔景化妆店门前准备施工作业的原告和工友刘某某撞伤，原告被送到医院抢救，住院38天，支付医药费26715.51元。经交警侦查，该轿车实际为蒙J-274**。对于此次事故集宁交通警察大队集公交（2013）第221号道路交通事故认定书认定，被告张某某应承担本次事故的全部责任。被告张某某的蒙J-274**轿车在被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保交强险，被告保险公司应当承担相应的保险责任。事故发生后，被告拒不赔偿给原告，无奈原告诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费等69521.63元并承担全部诉讼费用，保留二次手术费的诉权。
原告郑某某向法庭提供的证据有：1、事故认定书，拟证明事故发生的事实，被告张某某肇事后逃逸负全部责任；2、病历，拟证明被告受伤治疗住院天数；3、出院诊断书，出院记录，拟证明出院3个月内休息，误工费依据；4、治疗费票据、门诊费票据，拟证明治疗支出费用。5、司法鉴定书，鉴定费票据，拟证明原告损伤程度；6、证明一份，营业执照、组织机构代码证，来源于原告公司，拟证明误工费依据及赔偿标准；7、交通费票据，拟证明原告治疗支出交通费；8、肇事车辆驾驶证复印件、车辆信息，车辆保险单、工作卡，拟证被告张某某的工作情况及车辆信息。
被告张某某辩称，首先张某某驾驶的肇事车辆在中华联保险公司乌兰察布市支公司投保了强制保险，保险公司对医疗费在1万元内进行理赔，对护理费、交通费、误工费、精神抚慰金在保险范围内理赔，对原告的诉讼请求其他医疗误工费住院护理费符合法律规定的，并且实际产生的，我们认可，没有法律规定的请依法驳回。
被告张某某向法庭提供的证据有：强制保险单一份、收条一份，拟证明被告给原告和另案的原告刘成军共支付治疗费12500元。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司辩称，被告张某某的车辆在我公司投保了交强险，我们在交强险范围内合理的费用依法理赔，事故中有二位受伤者，按照总的损失按比例赔偿。
被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月14日21时，被告张某某驾驶的京－F76**号丰田牌轿车（实际车牌为蒙J-274**）沿集宁区恩和大街由东向西行驶，将在荔景化妆店门前准备施工作业的原告和工友刘某某撞伤，原告被送到医院抢救，住院38天，支付医药费26715.51元。集宁交通警察大队集公交（2013）第221号道路交通事故认定书认定，被告张某某应承担本次事故的全部责任。被告张某某的蒙J-274**轿车在被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保交强险。被告张某某给原告郑某某垫付医药费4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑某某与被告张某某、中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司对于本起交通事故发生的责任划分不持异议，故对于集公交认字（2013）第221号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告张某某所有的蒙J-274**轿车于2013年8月26日向被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司应在被告张某某投保的交强险责任限额内赔偿原告郑某某。原告请求的医疗费26715.51元、伙食补助费1520元、营养费1520元符合规定予以支持；请求的误工费原告引用的标准有误，应当依据行业标准59287元／年计，考虑到医嘱让三个月内避免剧烈活动及重体力劳动、休息、不适随诊的要求，酌情支持100天的误工费，即16243元；护理费支持一人即92.8元×38天×1人＝3526.4元；交通费酌情支持500元；鉴定费1500元不符合规定，本院不予支持；以上合计50024.9元。保险公司在医疗费限额内赔偿原告5000元（剩余5000元赔偿另案原告刘成军）；在伤残赔偿限额内赔偿原告20269.4元，合计25269.4元。被告张某某赔偿原告24755.5元，核减被告张某某给原告郑某某垫付的医药费4000元，实际赔偿原告20755.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某某二万五千二百六十九元四角。本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告被告张某某赔偿原告郑某某二万零七百五十五元五角。本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告张某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一四年二月十三日
书记员 任丽萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00346号
申请执行人王喜利，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李俭辉，男，汉族，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00172号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年11月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第467号
原告谢晚娥，农民。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被告周湘江，农民。
被告李霞，居民。
原告谢晚娥为与被告周湘江、李霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、谭显忠参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告谢晚娥及其委托代理人谭志仁、被告周湘江到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢晚娥诉称，2011年12月15日，二被告因购买挖机向原告借款21万元，并约定当月底偿还5万元，剩余部分于2012年3月份还清，借款月利率为0.22%，但二被告未按约定偿还借款，后在原告催讨下，二被告于2012年4月底偿还了本金5万元，2012年8月偿还本金1000元，2014年1月28日偿还本金1000元，余欠款项二被告并未偿还，为此特提起诉讼，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金15.8万元，利息9497元，共计167497元。
为支持自己的诉讼请求，原告谢晚娥向本院提交了借据一份，拟证明二被告于2011年12月15日借原告21万元，约定月利率0.22%，限2011年12月底还5万，余款于2012年3月份还清。
被告周湘江辩称，这笔借款的来源是被告周湘江与原告合伙，后原告退伙，被告应付原告的退股金，现同意偿还借款本金，但要求原告不计算利息。
被告周湘江没有向本院提交证据。
被告李霞未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告周湘江无异议，被告李霞放弃了质证权利，视为异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告谢晚娥与被告周湘江于2011年11月在内蒙古合伙投资从事挖掘机租赁等项目，2011年12月15日，原告退伙，双方协商，由被告退还原告合伙份额21万元，当即被告周湘江出具了一张借据，被告李霞在借据上签了名，其内容如下：“今借到谢晚娥现金人币贰拾壹万元整，12月底还五万元，剩余2012年3月份还清，利息0.22%分。周湘江李霞”，2012年4月30日，被告偿还原告本金5万元，2012年8月1日，被告偿还原告本金1000元，2014年1月28日，被告偿还原告本金1000元，2014年5月6日原告向本院提起诉讼�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间首先形成的是合伙关系，原告退伙后，因被告当时未能支付退伙财产份额，双方形成了借款关系，此债权债务关系合法有效，应予保护。现原告不同意放弃利息，故二被告应按约定还本付息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周湘江、李霞于判决生效后向原告偿还借款本金15.8万元，利息9497元（利息按月利率0.22%计算至起诉之日）。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初200号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人薛长超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月二十二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3265号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告葛志峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告葛志峰金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏延东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第190号
原告陈凤，男，1972年2月18日生，汉族，现住大安市。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地：大安市。
法定代表人于立军，董事长。
原告陈凤诉被告吉林省金谷膨化饲料有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼；被告吉林省金谷膨化饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：我于2008年4月开始在被告吉林省金谷膨化饲料有限公司处工作，但被告一直未与我签订书面劳动合同、未给我缴纳养老保险费。到2015年6月，因被告已拖欠我4个月工资，我多次向其索要所欠工资并要求其为我支付养老保险金，被告不予解决且将我辞退。我于2015年7月向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得到了被告向我支付劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同双倍工资的仲裁，但该仲裁委员会对我请求的养老保险金却通知不予受理。我请求法院判令被告为我缴纳2008年4月至2015年6月的养老保险金42，966.00元，向我支付2015年7月至同年9月的失业金1，020.00元，并负担诉讼费用。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司（以下简称饲料公司）未答辩。
原告为证实自己所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
饲料公司员工登记表复印件1份，记载该公司于2008
年10月16日将陈凤登记为该公司销售部业务员，上岗时间为2008年3月24日。
饲料公司产品购销合同17份，其中原件2份、复印
件15份，记载陈凤于2011年、2012年、2015年均在为被告饲料公司推销产品；
存款明细账复印件1份，记载：陈凤名下2014年8月
-2015年9月的活期现金存入、支取等情况，其中每次存入在508.00元至60，000.00元不等，共存入6次。
4、考勤明细表一份，记载陈凤系“吉林金谷”销售部业务经理、1月份应出勤17天、实际出勤17天。
5、丰盛农业发展集团加工事业部所属企业定岗定编及工资统计表一份，记载被告饲料公司销售部业务经理陈凤由原来每月工资1，500.00元，拟定为月工资2，200.00元。
6、饲料公司2014年1月份工资发放表一份，记载陈凤的此月基本工资和实发工资为3，000.00元。
7、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）9号裁定书，记载该委员会于2015年7月8日受理了陈凤与饲料公司因经济补偿金等争议的仲裁案，经该委员会查明：陈凤自2008年3月24日至2015年6月30日在饲料公司从事销售工作，2008年4月至2009年7月每月工资为800.00元，2009年8月至2012年4月每月工资为1，500.00元，2012年5月至2015年6月末每月工资为3，500.00元；饲料公司未与陈凤签订书面劳动合同，亦未给陈凤缴纳社会保险金。
8、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，记载陈凤于2015年9月8日因社会养老保险争议向该委员会申请仲裁；该委员会以此类争议按《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定不属于劳动人事仲裁调整范围为由，通知陈凤不予受理。
9、饲料公司销售发票、膨化玉米饲料合格证各一份，记载该公司于2015年5月25日还在制作产品合格证、于2015年8月还在以自己名义销售产品。
对以上证据，被告饲料公司未予质证。
根据以上举证、质证情况，本院综合评析认为：原告于2008年3月24日至2015年6月30日在被告饲料公司从事销售工作，其工资为2008年4月至2009年7月每月800.00元，2009年8月至2012年4月每月1，500.00元，2012年5月至2015年6月每月3，500.00元，以及被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险金，有劳动仲裁裁决书证实，可以认定。
本院认为：原告长期在被告处工作，被告理应依法与之签订书面劳动合同并依法为其缴纳社会养老保险金。按照相关规定，原告的养老保险费中应由被告负担的部分，在2008年4月至2009年12月为原告工资的21%。此后应为原告工资的20%，经计算，被告应负担的原告在2008年4月至2015年6月的养老保险金应为39，263.00元。另，原告主张由被告向其支付2015年7月至9月的失业金，因其主张的养老保险金不属于同一法律关系，且原告未先申请仲裁，而径直提出诉讼，本院则不应受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司向原告陈凤支付2008年4月至2015年6月的社会养老保险金39，263.00元，于本判决生效后十五内付清；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告吉林省金谷膨化饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第190号
原告陈凤，男，1972年2月18日生，汉族，现住大安市，身份证号。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司，住所地：大安市。
法定代表人于立军，董事长。
原告陈凤诉被告吉林省金谷膨化饲料有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼；被告吉林省金谷膨化饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：我于2008年4月开始在被告吉林省金谷膨化饲料有限公司处工作，但被告一直未与我签订书面劳动合同、未给我缴纳养老保险费。到2015年6月，因被告已拖欠我4个月工资，我多次向其索要所欠工资并要求其为我支付养老保险金，被告不予解决且将我辞退。我于2015年7月向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得到了被告向我支付劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同双倍工资的仲裁，但该仲裁委员会对我请求的养老保险金却通知不予受理。我请求法院判令被告为我缴纳2008年4月至2015年6月的养老保险金42，966.00元，向我支付2015年7月至同年9月的失业金1，020.00元，并负担诉讼费用。
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司（以下简称饲料公司）未答辩。
原告为证实自己所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
饲料公司员工登记表复印件1份，记载该公司于2008
年10月16日将陈凤登记为该公司销售部业务员，上岗时间为2008年3月24日。
饲料公司产品购销合同17份，其中原件2份、复印
件15份，记载陈凤于2011年、2012年、2015年均在为被告饲料公司推销产品；
存款明细账复印件1份，记载：陈凤名下2014年8月
-2015年9月的活期现金存入、支取等情况，其中每次存入在508.00元至60，000.00元不等，共存入6次。
4、考勤明细表一份，记载陈凤系“吉林金谷”销售部业务经理、1月份应出勤17天、实际出勤17天。
5、丰盛农业发展集团加工事业部所属企业定岗定编及工资统计表一份，记载被告饲料公司销售部业务经理陈凤由原来每月工资1，500.00元，拟定为月工资2，200.00元。
6、饲料公司2014年1月份工资发放表一份，记载陈凤的此月基本工资和实发工资为3，000.00元。
7、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）9号裁定书，记载该委员会于2015年7月8日受理了陈凤与饲料公司因经济补偿金等争议的仲裁案，经该委员会查明：陈凤自2008年3月24日至2015年6月30日在饲料公司从事销售工作，2008年4月至2009年7月每月工资为800.00元，2009年8月至2012年4月每月工资为1，500.00元，2012年5月至2015年6月末每月工资为3，500.00元；饲料公司未与陈凤签订书面劳动合同，亦未给陈凤缴纳社会保险金。
8、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，记载陈凤于2015年9月8日因社会养老保险争议向该委员会申请仲裁；该委员会以此类争议按《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定不属于劳动人事仲裁调整范围为由，通知陈凤不予受理。
9、饲料公司销售发票、膨化玉米饲料合格证各一份，记载该公司于2015年5月25日还在制作产品合格证、于2015年8月还在以自己名义销售产品。
对以上证据，被告饲料公司未予质证。
根据以上举证、质证情况，本院综合评析认为：原告于2008年3月24日至2015年6月30日在被告饲料公司从事销售工作，其工资为2008年4月至2009年7月每月800.00元，2009年8月至2012年4月每月1，500.00元，2012年5月至2015年6月每月3，500.00元，以及被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险金，有劳动仲裁裁决书证实，可以认定。
本院认为：原告长期在被告处工作，被告理应依法与之签订书面劳动合同并依法为其缴纳社会养老保险金。按照相关规定，原告的养老保险费中应由被告负担的部分，在2008年4月至2009年12月为原告工资的21%。此后应为原告工资的20%，经计算，被告应负担的原告在2008年4月至2015年6月的养老保险金应为39，263.00元。另，原告主张由被告向其支付2015年7月至9月的失业金，因其主张的养老保险金不属于同一法律关系，且原告未先申请仲裁，而径直提出诉讼，本院则不应受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司向原告陈凤支付2008年4月至2015年6月的社会养老保险金39，263.00元，于本判决生效后十五内付清；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告吉林省金谷膨化饲料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚祎
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第190号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。被告曾某。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员 刘 杰二〇一五年一月七日书记员 古洢凡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第190号原告雷燕，女，土族，居民。被告马斌，男，回族，居民。本院在审理原告雷燕诉被告马斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷燕于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷燕以“双方已达成赔偿协议并已履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷燕撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告雷燕负担。审判员  马生祥二〇一五年七月十五日书记员  杜 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2715号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：祝绍克，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告祝绍克信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00、43×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××00）欠款本金17945.41元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月27日，尚欠利息9932.69元、滞纳金477.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××82）欠款本金42946.28元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月27日，尚欠利息22971.64元、滞纳金1731.77元、分期手续费624.30元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝绍克在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××00）欠款本金17945.41元、利息9932.69元、滞纳金477.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2017年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告祝绍克在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：43×××82）欠款本金42946.28元、利息22971.64元、滞纳金1731.77元、分期手续费624.30元、年费1000元（上述利息暂计至2017年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，由被告祝绍克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1982年12月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓龙，男，1977年2月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利，女，1980年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人李敏因与被申请人周晓龙、周利民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终824号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：本案未约定还款期限也未约定保证责任期限，原判决认定被申请人周晓龙要求还款的宽限期届满之日为2015年3月底。因此保证期间为2015年4月份起6个月。被申请人2016年5月9日向淄博市张店区人民法院提起诉讼时已过保证期间，申请人不承担责任。二审庭审过程中申请人提出“一审法官唐巧芳将未审理的案件问题体现在判决书上，……”；然而申请人在还未将相关事由陈述完毕的情况下，二审主审法官却以当事人中未有唐巧芳这个人和唐巧芳有什么关系并武断的阻止申请人李敏的发言，剥夺申请人的辩论权力，显属严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终824号民事判决。
本院认为，再审申请人李敏对周利向周晓龙借款，并由其提供担保的事实无异议。李敏为涉案借款提供担保，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李敏对涉案借款依法应承担连带保证责任。因涉案借款未约定还款期限，依照相关法律和司法解释的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，李敏的保证期间应自周晓龙要求债务人周利履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月。再审申请人李敏庭审中陈述：2015年3月上旬，周晓龙多次要求其和周利在2015年3月底必须还清所有欠款。按照其陈述的事实，周晓龙在向借款人周利主张权利的时候，已经向保证人李敏主张保证责任，即周晓龙自主债务履行期届满之日起六个月内已经要求保证人李敏承担保证责任，并未超过保证期间。2015年3月底以后的期间为诉讼时效期间。李敏主张2016年5月9日周晓龙起诉时已经超过六个月的保证期间的再审理由不成立。
本案二审时公开开庭审理。法庭调查前，审判长明确告知当事人依法享有辩论权。法庭调查结束后，依法组织进行法庭辩论，再审申请人作为上诉人首先发表了辩论意见，其诉讼代理人在庭审笔录中特别注明其辩论意见详见代理意见，且其代理意见已经在卷宗中记载，故再审申请人关于其辩论权被剥夺的申请理由与事实不符，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李敏的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保4号
申请人：王莉莉，女，1962年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司。
申请人王莉莉于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司的拆迁补偿结算款（楼票）4406724元，担保人崔少军自愿以自己所有的高唐县农商银行的存款500万元为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东中奕旺程房地产开发有限公司在高唐县金城建设投资开发有限公司的拆迁补偿结算款（楼票）4406724元。
案件申请费5000元由申请人王莉莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月三日
书记员 魏胜男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第164号
原告：苏建勇。
委托代理人：叶亚会、郑凯。
被告：卢钦陆。
被告：卢美娣。
原告苏建勇与被告卢钦陆、卢美娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏建勇的委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告卢钦陆、卢美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建勇起诉称：2012年8月8日，被告因资金缺乏向原告借款10000元，被告出具一份借条给原告。借条载明借款事实。后原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉请法院：一、判令被告归还借款人民币10000元及利息损失（自借款之日2012年8月8日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求部分的被告指俩被告。
原告苏建勇为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、《借款借据》一份，以证明被告卢钦陆向原告借款10000元的事实。
被告卢钦陆、卢美娣未作答辩，亦未提供证据。
原告苏建勇提供的上述证据经庭审出示，因被告卢钦陆、卢美娣未到庭质证，应视为俩被告放弃质证的权利。结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告卢钦陆、卢美娣于2000年8月22日登记结婚。2012年8月8日，被告卢钦陆向原告苏建勇借款10000元，并亲笔出具了一份《借款借据》交原告收执。该借款未约定利息及还款日期。后俩被告未归还欠款，故原告于2014年4月30日向本院起诉，引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。卢钦陆向苏建勇借款10000元有其亲笔签名并按指印的《借款借据》予以佐证，借款事实清楚，卢钦陆对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认苏建勇与卢钦陆借贷关系依法成立。故苏建勇要求卢钦陆偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求从借款之日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款未约定还款期限，但经原告起诉催告后被告卢钦陆仍未还款，构成违约，应向苏建勇赔偿利息损失，具体可从起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算。案涉借款发生在被告卢钦陆与卢美娣婚姻关系存续期间，且被告卢美娣亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求卢美娣对案涉借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢钦陆、卢美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钦陆、卢美娣应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏建勇借款本金10000元、利息（以本金10000元为基数，从2014年4月30日起按年利率5.6%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告苏建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢钦陆、卢美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 朱华锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更961号
罪犯张承勇，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省三穗县。
贵州省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）黔高刑终字第第124号刑事裁定，认定被告人张承勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零1个月，刑期自2014年7月18日起至2032年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张承勇在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承勇减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2014年7月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖81号
原告：秦国权，男，1954年1月8日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
被告：褚建英，女，1968年4月7日生，汉族，身份证地址上海市金山区。
原告秦国权与被告褚建英民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月18日立案。
原告秦国权诉至上海市金山区人民法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元及利息41.75万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
上海市金山区人民法院经审查认为，因原告秦国权系其院工作人员秦某的家属，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，原告秦国权系上海市金山区人民法院工作人员秦某的家属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔林
代理审判员 孙飞
代理审判员 沈意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执863号
申请执行人袁士能，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人苏洲，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省简阳市。
本院在执行袁士能与苏洲机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产，查明被执行人苏洲现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款87624元、申请执行费1214元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执863号申请执行人袁士能，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省简阳市。委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人苏洲，男，汉族，1956年11月1日出生，住四川省简阳市。本院在执行袁士能与苏洲机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产，查明被执行人苏洲现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款87624元、申请执行费1214元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十七日书记员  钟 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第251号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐卫军，农民。2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2013年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年12月26日起至2014年12月23日止。在服刑期间，因本案于2013年12月11日由长沙市公安局岳麓分局将其提回羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）227号起诉书指控被告人唐卫军犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人唐卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月到2012年5月期间，被告人唐卫军多次伙同他人在长沙市入室实施盗窃，盗得财物鉴定价值共计人民币62986元。具体盗窃事实如下：
1、2010年6月22日，被告人唐卫军伙同他人携带作案工具来到长沙市雨花区红星蔬菜市场，用塑料卡片插开门锁进入该市场A2栋5单元210室，将一个保险柜撬开，盗走被害人余罗根放在保险柜内的现金人民币1000元、一根鉴定价值为人民币6930元的千足黄金项链、一根鉴定价值为人民币5610元千足黄金项链、一个鉴定价值为人民币10560元的千足黄金手镯、一个鉴定价值为人民币13860元的千足黄金手镯、一枚鉴定价值为人民币1980元的千足黄金戒指、一枚鉴定价值为人民币2310元的千足黄金戒指、一枚鉴定价值为人民币1650元的千足黄金戒指、一枚鉴定价值为人民币1320元的千足黄金戒指、一枚鉴定价值为人民币3586元的PT950铂金戒指、一个鉴定价值为人民币2970元的千足黄金锁。
2、2012年5月8日下午，被告人唐卫军伙同他人携带作案工具来到长沙市天心区南国嘉苑小区，撬窗进入该小区3栋602室，盗走被害人陈木子一台鉴定价值为人民币3850元的“苹果”4S（16G）手机、一台“苹果”笔记本电脑、一台“苹果”IPad2平板电脑、一个金镶玉吊坠、现金人民币150元。
3、2012年5月22日14时许，被告人唐卫军伙同他人携带作案工具来到长沙市岳麓区航天锦绣家园小区，套锁进入该小区31栋612室，盗走被害人王丽一台鉴定价值为人民币2260元的黑色“联想”G465C型笔记本电脑、一台鉴定价值为人民币3870元的“尼康”D5100型单反套机、一个鉴定价值为人民币1080元“尼康”15／1.8G镜头。
上述事实，被告人唐卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐卫军的身份证明材料、湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第433号刑事判决书、（2013）雨刑初字第246号刑事判决书、长沙市公安局关于罪犯唐卫军提回重审的函、湖南省监狱管理局湘监管狱提函（2013）164号关于同意将罪犯唐卫军提回重审的函、报案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的说明、被害人余罗根、陈木子、王丽的陈述、被告人唐卫军的供述及录音录像光盘、辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）01号手印鉴定书、（岳）公刑勘（2012）519号现场勘验检查笔录、长沙市公安局天心分局物证鉴定室（长）公（天）鉴（痕）字（2014）004号手印鉴定书、长沙市公安局天心分局刑事侦查大队长天公（刑）勘（2012）050064号现场勘验检查笔录、案发现场示意图及照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐卫军以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐卫军与他人系共同犯罪。被告人唐卫军向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐卫军在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，附加刑种类相同的合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年12月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳人民币八千元，余款限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书岳刑初字第251号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月30日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人程某，曾用名程见军。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月30日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]251号起诉书指控被告人陈某、程某、向某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人陈某、程某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6至8月，被告人陈某纠集被告人程某、向某及名叫“贺某”的人在岳阳县城关镇的公交车上多次扒窃作案，共盗窃现金人民币1960元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视频截图、光盘等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、程某、向某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提起本院依法判处。被告人陈某、程某、向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年6至8月，被告人陈某纠集被告人程某、向某及名叫“贺某”（在逃）的人到岳阳县实施扒窃，先后在岳阳县城关镇公交车上多次扒窃作案。1、2014年6月14日上午，被告人陈某伙同“贺某”在岳阳县城关镇2路公交车上，由被告人陈某掩护，“贺某”动手扒窃被害人吴某现金人民币900元。被告人陈某分得现金450元。2、2014年8月23日上午9时许，被告人陈某伙同程某、“贺某”在岳阳县城关镇2路公交车上，由被告人程某与“贺某”掩护，被告人陈某动手扒窃被害人胥某现金人民币420元。被告人陈某分得现金160元，被告人程某与“贺某”各分得现金130元。3、2014年8月29日上午，被告人陈某伙同程某、向某在岳阳县城关镇3路公交车上扒窃一妇女现金人民币240元。被告人陈某分得现金100元，程某与向某各分得现金70元。4、2014年8月31日，被告人陈某伙同程某、向某在岳阳县城关镇5路公交车上扒窃一妇女现金人民币400元。被告人陈某分得现金160元，程某与向某各分得现金120元。2014年8月31日，当被告人陈某、程某、向某重新坐5路公交车到心连心超市再次寻找作案目标时，被公安机关当场抓获。三被告到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将被告人陈某身上赃款人民币146元、被告人程某身上赃款人民币194元、被告人向某身上赃款人民币199元予以扣押，向被害人胥某退还了被扒窃财物。上述事实：有证人刘某、罗某、姜某、李某等人的证言；被害人胥某、吴某的陈述；被告人陈某、程某、向某的供述和辩解；视频截图照片、扒窃视频光盘；户籍资料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某、程某、向某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、程某、向某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人程某、向某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、程某、向某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳。）；被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳。）；被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 陈 磊人民陪审员 杨育书二〇一四年十一月十四日代理书记员 张文军附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第155号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘国东，男，1976年12月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日5月4日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年5月26日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘国东犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人刘国东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县近湖街道跃进路由西向东行驶，行至与人民路交叉口路段处被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘国东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。归案后，被告人刘国东如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘国东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘国东在庭审中无异议，并有�案登记表、查获经过和现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证人王某的证言，被告人刘国东的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国东如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月十三日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执349号
申请执行人吴荣文，男，1961年9月18日生，台湾居民，现住日本国神奈川县川崎市川崎区。
被执行人刘孟瑜，女，1979年2月18日出生，满族，住上海市闵行区。
被执行人回大飚，男，1972年1月26日出生，满族，住上海市闵行区。
申请执行人吴荣文与被执行人刘孟瑜、回大飚民间借贷纠纷一案。2017年1月11日上海闵行区人民法院向本院委托执行，请求协助解除对被执行人刘孟瑜、回大飚房产的查封。本院已协助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年三月七日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执349号申请执行人吴荣文，男，1961年9月18日生，台湾居民，现住日本国神奈川县川崎市川崎区。被执行人刘孟瑜，女，1979年2月18日出生，满族，住上海市闵行区。被执行人回大飚，男，1972年1月26日出生，满族，住上海市闵行区。申请执行人吴荣文与被执行人刘孟瑜、回大飚民间借贷纠纷一案。2017年1月11日上海闵行区人民法院向本院委托执行，请求协助解除对被执行人刘孟瑜、回大飚房产的查封。本院已协助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月七日书记员  胡 澍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20564号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：周丙妹，女，汉族。
被告：崔燕明，女，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告周丙妹、崔燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告周丙妹经本院传票传唤无到庭应诉，被告崔燕明经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周丙妹立即向原告归还借款本金40000元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年5月24日，被告周丙妹尚欠借款本金40000元、利息16041.56元、逾期罚息170.68元。此后以逾期款项40000元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、原告实现债权及担保权的律师费5000元由被告周丙妹承担；3、被告崔燕明对上述第1项及第2项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月23日，原告与两被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第442号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告周丙妹提供的借款额度为人民币40000元；借款用途为个人综合消费；借款额度有效期间自2014年12月23日至2015年12月22日。合同第七条约定了被告崔燕明提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年12月23日向被告周丙妹提供的贷款帐户发放了贷款人民币40000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告周丙妹在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告周丙妹未能按期偿还贷款本息,被告崔燕明也未能履行其担保责任。现被告周丙妹从2015年6月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）。
2、两被告身份证（各1份，复印件）。
3、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书及审批单（各1份，原件）。
4、银行借款借据、贷款发放交易回单（1份，原件）。
5、储蓄明细清单（1份，原件）。
6、本金及利息欠款明细表（1份，原件）。
7、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件）。
诉讼中被告周丙妹、崔燕明没有答辩及提交证据材料。被告周丙妹经本院传票传唤，被告崔燕明经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年12月23日至2015年12月22日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以按月计息，贷款到期一次性偿还贷款本金及利息方法偿还借款。第七条约定，被告崔燕明提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第八条约定，被告周丙妹应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
2、原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告聘请广东环球经纬律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东环球经纬律师事务所于2017年5月19日向原告开具法律服务费发票，金额为5000元。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月24日，被告周丙妹尚欠原告借款本金40000元、利息16041.56元、罚息170.68元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告周丙妹逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告周丙妹归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告周丙妹支付借款本金40000元、暂计至2017年5月24日利息16041.56元、罚息170.68元，以及以本金40000元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告周丙妹支付因实现债权产生的律师费5000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告崔燕明为被告周丙妹的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告周丙妹、崔燕明经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丙妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元、暂计至2017年5月24日利息16041.56元、罚息170.68元，以及以本金40000元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告周丙妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费5000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告崔燕明对被告周丙妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1230.68元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1230.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终475号
上诉人（原审被告）：姚国珍
委托诉讼代理人：闫金山
被上诉人（原审原告）：葫芦岛鑫磊还原铁有限公司，
法定代表人：杨清臣
委托诉讼代理人：秦伟
原审被告：张秋菊
委托诉讼代理人：徐海权
委托诉讼代理人：魏迎
上诉人姚国珍与被上诉人葫芦岛鑫磊还原铁有限公司、原审被告张秋菊排除妨碍纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，国家对土地实行承包经营制度，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，葫芦岛鑫磊还原铁有限公司提供了与富儿沟村委会签订的《协议书》一份，证明富儿沟村已将争议土地发包给其公司。二审审理期间，姚国珍亦提供了一份《农业承包合同》，证明其对争议地块拥有合法的使用权。葫芦岛鑫磊还原铁公司对此予以否认。该份《农业承包合同》中承包地点是否是双方争议之地，应予查清。因姚国珍提供了该份新证据，也为了保护当事人的合法权益，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1412号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人姚国珍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更500号
罪犯邱瓦各，男，1989年1月8日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年5月13日作出（2009）西昌刑初字第110号刑事判决，以被告人邱瓦各犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年3月12日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年5月23日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱瓦各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱瓦各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱瓦各减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱瓦各在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年9月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱瓦各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱瓦各减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹