wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初882号
原告：郭治红，女，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住印江自治县，现住印江自治县。
原告郭治红与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告郭治红以愿意与黄秀英自行协商处理为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治红以愿意与黄秀英自行协商处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭治红撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告郭治红负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年八月一日
代理书记员 郭思露
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0261号
原告王春红，居民。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告南通清华建设工程有限公司，住所地为南通市崇川区濠东路48号。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告王春红与被告南通清华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春红于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王春红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 王坠成
二〇一四年五月十五日
代书 记员 聂玉浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7919号
被执行人段福荣，男，1990年2月6日生，汉族，住陕西省略阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人裴艳涛犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015）昆刑初字第00948号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人段福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人段福荣发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人段福荣的财产信息，均未发现被执行人段福荣有其他可供执行的财产。本院已将被执行人段福荣纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00948号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00144号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人万某甲，无业。2012年8月6日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被安陆市公安局监视居住，同年11月7日经本院决定逮捕，11月17日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月21日20时许，被告人万某甲窜至安陆市府城办事处步行街被害人许某经营的“小资化妆品店”内，趁其睡着之际将其钱包盗走。钱包内装有1600元现金、4张银行卡、一条黄金项链和一个翡翠吊坠。案发后，经物价部门鉴定，被盗黄金项链、翡翠吊坠价值4330元。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人万某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人万某甲窜至安陆市府城办事处步行街被害人许某经营的“小资化妆品店”内，趁其睡着之际将其钱包盗走。钱包内装有1600元现金、四张银行卡、一条黄金项链和一个翡翠吊坠。案发后，经物价部门鉴定，被盗黄金项链、翡翠吊坠价值共计4330元。
案发后，被告人万某甲向公安机关主动投案，如实交代了自己的罪行，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实，足以认定：
1、被害人许某的陈述；2、证人彭某、万某乙、陈某的证言；3、被告人万某甲的供述和辩解；4、辨认笔录；5、被害人许某被盗物品黄金项链和翡翠吊坠的购买单据；6、安价鉴证字（2014）57号鉴定意见；7、安陆市公安局府城派出所关于被告人万某甲自首的证明；8、被告人万某甲的户籍证明；9、视听资料；10、本院（2012）鄂安陆刑初字第00104号刑事判决书。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已全部退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2310号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。
主要负责人：丛立杰,经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：宝音都楞，男，1973年6月5日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：包乌根花，女，1975年6月22日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：仓都楞，男，1969年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司）与被告宝音都楞、包乌根花、仓都楞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信永小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭、被告宝音都楞到庭参加诉讼。被告包乌根花、仓都楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安信永小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.解除安信永小额贷款公司红山分公司与宝音都楞、包乌根花签订的借款合同；2.判令宝音都楞、包乌根花、仓都楞连带清偿借款本金28000元、利息及罚息665.28元，同时支付起诉日起至本金付清之日止的利息和罚息；2.判由宝音都楞、包乌根花、仓都楞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，安信永小额贷款公司红山分公司与宝音都楞、包乌根花签订借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为十二个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为日息3‰0。现宝音都楞、包乌根花违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年3月1日，尚欠安信永小额贷款公司红山分公司借款本金28000元，产生罚息665.28元，合计28665.28元。仓都楞应对借款人不能偿还部分承担连带责任保证。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，安信永小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，安信永小额贷款公司红山分公司对其利息主张进行了明确，称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2017年1月24日起按月利率2%支付至款项还清时止。
宝音都楞辩称，安信永小额贷款公司红山分公司主张的借款属实，其确实欠公司28000元本金至今未还，最后一次还款亦确实是在2017年1月24日。其之所以未还款，是因资金不到位，好多东西都卖不出去，故导致未能及时还钱。
包乌根花、仓都楞未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，宝音都楞、包乌根花作为共同借款人，安信永小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为30000元，期限自2016年4月13日至2017年4月13日止；月利率为11.75‰；宝音都楞、包乌根花未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‰0，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向安信永小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，仓都楞作为保证人，与作为债权人的安信永小额贷款公司红山分公司签订了一份保证合同，合同中约定：仓都楞担保的主债权为宝音都楞、包乌根花在安信永小额贷款公司红山分公司办理主合同项下贷款的本金30000元；月利率11.75‰；贷款期限自2016/4/13至2017/4/13；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和安信永小额贷款公司红山分公司实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有宝音都楞、包乌根花应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贰年。同日，安信永小额贷款公司红山分公司向宝音都楞、包乌根花交付了合同所涉借款，宝音都楞、包乌根花向安信永小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。
另查明，在借款期间内，宝音都楞、包乌根花向安信永小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金2000元，剩余借款本金28000元，至今未还。现安信永小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，宝音都楞、包乌根花尚欠安信永小额贷款公司红山分公司借款28000元未予偿还属实。在安信永小额贷款公司红山分公司与宝音都楞、包乌根花签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。宝音都楞、包乌根花未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。安信永小额贷款公司红山分公司据此要求宝音都楞、包乌根花偿还借款，于法有据。安信永小额贷款公司红山分公司在本案中既按月利率11.75‰的计算标准主张了利息，又按日息3‰0的计算标准主张了罚息，两项合并计算的标准已超过了月利率2%，安信永小额贷款公司红山分公司后将其变更为按照月利率2%的标准主张支付相应期间的利息，符合法律规定。仓都楞以保证人的身份与安信永小额贷款公司红山分公司签订了保证合同，并在合同中约定了保证期间和保证方式,则其应按合同约定对涉案借款的本息承担相应保证责任。安信永小额贷款公司红山分公司要求解除其与宝音都楞、包乌根花签订的借款合同，因至判决下发时，该合同约定的借款期限已届满，故已无解除的必要。
综上所述，安信永小额贷款公司红山分公司关于要求宝音都楞、包乌根花、仓都楞连带偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。包乌根花、仓都楞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝音都楞、包乌根花于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年1月24日起按照月利率2%计付至款项还清时止）；
二、被告仓都楞对第一项债务承担连带责任保证；被告仓都楞承担连带清偿责任后，有权向被告宝音都楞、包乌根花进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，邮寄送达费80元，合计338元（原告已预交），由宝音都楞、包乌根花、仓都楞负担，并于本判决生效后十日内给付安信永小额贷款公司红山分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3039号
罪犯王瑞昌，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）崇州刑初字第239号刑事判决，以被告人王瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日至2019年3月18日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯王瑞昌被判处罚金10000元及退赔因犯罪给被害人造成的经济损失已履行290元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王瑞昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞昌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第601号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，司机。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）601号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日2时许，被告人周某某喝酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载陈某某沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由北往南方向行驶至尖峰前路尖峰花坛右转弯时，遇庄某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿斗门区井岸镇尖峰前路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两成损坏，周某某、陈某某受伤的交通事故。经对周某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为178.77mg／100ml。
另查明，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对事故作出如下认定：庄某某持B2驾驶证驾驶正三轮摩托车没有靠右侧按指示标志行驶，负同等责任；周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾车，负同等责任。事故发生后，被告人周某某即被送往医院救治。2013年7月3日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，且驾、乘人员没有戴头盔的行为，处罚款人民币3200元，并行政拘留十五日和五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某在侦查阶段的供述，证人庄某某、陈某某的证言，查获经过，户籍材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，检验鉴定委托书及送检检材情况表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书及抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 申诗炜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1824号
上诉人（原审被告）：拜玉刚（曾用名拜玉钢）。
委托代理人：张定芳，男，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：行红玉。
上诉人拜玉刚与被上诉人行红玉民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人拜玉刚的委托代理人张定芳、被上诉人行红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼城县人民法院查明：2013年10月3日，拜玉刚在行红玉处借款50000元，约定使用期限一年，并于当日向行红玉出具了借据，借据载明“借到行红玉现金50000元正（伍万元正）（月息2%）借款人：拜玉刚2013.10.3号”。此后，该笔借款到期后经行红玉多次催要，拜玉刚一直未偿还。
翼城县人民法院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，拜玉刚在行红玉处借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，现行红玉持拜玉刚书写的条据讨要借款，该院予以支持。关于利息问题，因条据中有明确约定，且在法律规定的范围内，行红玉要求自2013年10月3日至2015年10月2日的利息24000元的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。二、诉讼过程中，拜玉刚辩称他本人只是担保人不是实际借款人，其只写了借据并没有拿钱的抗辩理由，因其未向该院提供相关证据，该院不予采信。据此，原审法院作出（2015）翼民初字第836号民事判决：被告拜玉刚于本判决生效后十日内偿还原告行红玉借款本金人民币50000元及利息24000元，共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告拜玉刚负担。
拜玉刚不服（2015）翼民初字第836号民事判决，向本院提起上诉称：①、原审法院违反法定程序。原审未告知合议庭组成人员。另外，原审定的传票开庭时间为2015年11月5日九时，但未到开庭时间，便以拜玉刚未到庭为由，于2015年10月20日提前半个月做出判决。还有判决所列原告行红玉为女性，拜玉刚不认识女性行红玉。②、原审判决所认定的事实有误。行红玉主张拜玉刚在2013年10月通过晋建民介绍，到行红玉住所借50000元。但本案事实是拜玉刚不认识行红玉，拜玉刚没有借过行红玉钱。行红玉所出示拜玉刚所打借条事出有因。有证人晋建民、郭朝明提供的证据。本案属一款两借，并且高利贷亦不受法律保护。综上，原审判决违反诉讼程序，不开庭，不调查，判决错误，请二审法院依法改判。
行红玉答辩称：2013年10月3日，拜玉刚在行红玉处借款50000元，约定使用期限一年，并于当日向行玉红出具了借据。该借款到期后经行红玉多次催要，拜玉刚一直未予偿还。行红玉将拜玉刚诉至法院后，行红玉收到判决书发现法院虽然将行红玉性别打错，但其它信息完全正确。2015年9月22日，行红玉向翼城县人民法院递交起诉状，2015年11月5日，法院开庭审理，2015年11月30日，行红玉领取判决书，拜玉刚是在11月20日收到的判决书。原审判决程序合法，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。拜玉刚在行红玉处借款50000元，事实清楚，有拜玉刚出具的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，拜玉刚理应予以归还。现拜玉刚上诉主张拜玉刚未向行红玉借款，所出具借据事出有因，本案属一款两借。主张是晋建民实际借行红玉30000元，拜玉刚只是担保人。此后由拜玉刚给行红玉打50000元条据，晋建民给拜玉刚与行红玉分别打了50000元条据。对此，行红玉均予以否认，不认可晋建民是实际借款人，主张晋建民也与行红玉另有经济纠纷。本案中，拜玉刚借行红玉款事实清楚，有借据为凭，拜玉刚对其主张的其不是实际借款人的问题，并未提供有力证据予以证明，本院对拜玉刚的此项上诉主张不予支持。拜玉刚上诉主张的程序问题，其中，主张原审未告知合议庭组成人员。原审应追加晋建民为当事人以及原判判决时间在开庭时间之前，还有判决书所列行红玉为女性。经审查原审卷宗，开庭传票及合议庭组成人员告知书均由拜玉刚签收。原审法院于2015年10月26日对拜玉刚进行了询问，于2015年11月5日上午9时开庭。判决书落款时间虽为2015年10月20日，但此后原审法院出具笔误裁定将行红玉的性别补正为男，判决书制作日期补正为2015年11月20日。该裁定书亦由拜玉刚予以领取。故原判决程序合法。综上，上诉人拜玉刚的上诉理由不能成立，本院对其主张均不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人拜玉刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第222号
申请执行人高某甲，农民。
申请执行人陈某，农民。
被执行人高某乙，农民。
高某甲、陈某与高某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第616号民事判决书确定被执行人高某乙给付高某甲、陈某2014年度7-12月份赡养费1022元。该案依申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行。
执行中，经查被执行人高某乙无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第616号民事判决书确定的高某乙给付高某甲、陈某2014年度7-12月份赡养费1022元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年一月五日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第222号
申请执行人刘福帝，男，1965年6月1日出生，汉族，安溪县人。
被执行人廖盘同，男，1964年12月21日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人刘福帝与被执行人廖盘同民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1832号民事判决书一案中，申请执行人刘福帝于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人廖盘同偿还欠款11270元及利息。执行中经查，被执行人廖盘同在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 陈进辉
二〇一四年七月二日
书记员 叶伟芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第222号
申请执行人伍庆林。
被执行人李柏香，男。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第222号
申请执行人：阳涓，女，1973年8月12日出生，汉族，护士，住安县。
被执行人：任志明，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住安县。
本院受理阳涓申请执行任志明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第300号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人任志明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任志明在黄土信用社帐户上的存款48000.00元冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年五月二十六日
书记员 闻运刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字1593号
原告龙家芝。
被告邹桂兰。
被告李志华。
委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务
所律师。
原告龙家芝诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告龙家芝、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家芝诉称：2013年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告借款人民币6万元及从邮政信用卡透支10万元，共计16万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款16万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告龙家芝在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明邹桂兰借款的事实。3、凯里市人民检察院移交物品清单复印件，拟证明被告借用原告邮政银行信用卡透支资金的事实。
被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需
要资金确实向原告共借款16万元，现愿意归还原告的借款。
被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。
被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。
经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2009年12月7日、2013年4月13日邹桂兰分别向原告借款2万元、4万元，亦分别出具了借条；同时还借用了原告信用额度为10万元的邮政银行信用卡（卡号：XXX）一张，用于透取资金。通过原、被告对借款金额本息进行结算后，现原告只要求被告邹桂兰偿还10万元，对其余资金不再主张。被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、物品移交清单等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款10万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向
原告龙家芝返还借款10万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹桂
兰、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十日
书记员 邵继姗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00849-1号
原告王玲，女，1981年11月11日生，汉族，住驿城区。
被告杨建，男，45岁，汉族，农民，住确山县。
被告贺春梅，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王玲诉被告杨建、贺春梅民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建、贺春梅的银行存款600000元或查封被告杨建、贺春梅同等价值的财产，并以郑效武名下的小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）提供担保。
本院认为，郑效武自愿以其财产为原告王玲提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封郑效武名下的小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年六月二十四日
书记员 张海鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2665号
上诉人（原审原告）陈楚泽。
委托代理人虞浩础，江苏名仁律师事务所太仓分所律师。
委托代理人单方明，江苏名仁律师事务所太仓分所律师。
被上诉人（原审被告）范洪庆。
上诉人陈楚泽因与范洪庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆张民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月18日，范洪庆出具收条一份，收条写明“今由本人范洪庆收到陈总现金两万元整”。2009年10月30日，被告范洪庆又出具收条一份，收条写明“今收到陈总现金三万元整”。2009年11月7日，范洪庆再次出具收条一份，收条写明“今收到陈总现金十万元整，作为陪标费用”。
上述事实有陈楚泽提供收条三份以及双方在原审中的陈述等证据所证实。
原审原告陈楚泽的诉讼请求为：请求判令范洪庆归还借款150000元。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷合意？借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但在本案中，陈楚泽仅提供款项交付凭证，即由范洪庆书写的收条三份，未提供借贷合意凭证，范洪庆在答辩中否认双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据”的规定，陈楚泽应当就双方存在借贷合意法律要件事实承担结果意义上的证明责任。原审庭审中，双方确认该150000元为揽接工程的前期费用，但陈楚泽未能就双方存在借贷合意提供进一步的证据，故对陈楚泽主张要求范洪庆返还借款150000元的诉讼请求不予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈楚泽的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由原告陈楚泽负担。
判决后，原审原告陈楚泽不服，上诉称，原审庭审中，范洪庆承认收到15万元，双方也都确认该15万元为揽接工程的前期费用。事实上，当事双方口头约定，前期拿工程阶段，全部费用由范洪庆承担；工程拿下来后，范洪庆再抽取2-3%作为佣金。由于范洪庆说当时没钱，所以借钱给范洪庆用于前期费用。范洪庆收到15万元后，该15万元应由范洪庆承担举证责任。请求撤销原判，依法改判支持全部诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈楚泽提供的三份收条与范洪庆的陈述相印证，可以证明范洪庆收到陈楚泽15万元。范洪庆以双方不存在借贷关系为抗辩，并且双方均确认该15万元为揽接工程的前期费用，已足以对借款关系真实性产生合理怀疑。在范洪庆否认的情况下，陈楚泽依其单方当事人陈述不能证明双方存在借贷合意。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈楚泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 包 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保54号
原告：张守心，男，1957年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘纪远，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张守心诉被告刘纪远申请诉前财产保全纠纷一案中，原告张守心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守心撤回起诉。
审判员 张 衡
二〇一七年三月十五日
书记员 顾虎成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3092号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）干文莲。
被上诉人（原审原告）莫伟伟。
被上诉人（原审原告）干天林。
被上诉人（原审原告）干雪华。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第523号
原告李佳杰。
被告孔安贵。
本院在审理原告李佳杰与被告孔安贵民间借贷纠纷一案中，原告李佳杰于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔安贵的诉讼。
本院认为，原告李佳杰申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳杰撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李佳杰承担。
审 判 长 黄 富 久
人民陪审员 肖元忠人民陪审员刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3910号
原告陈乐然，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0914。
委托代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告高纪强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1553。
被告罗宇正，男，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××5719。
被告罗明智，男，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××1358。
被告林美华，女，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0625。
原告陈乐然诉被告高纪强、罗宇正、罗明智、林美华、刘燕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，在审理过程中，原告申请撤回对刘燕文的起诉，本院经审查已裁定准许原告的撤诉申请，并依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人聂先平、被告罗明智到庭参加了诉讼，被告高纪强、罗宇正、林美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高纪强、罗宇正、罗明智因生意周转困难向原告借款50万元，双方订立了借款合同，并约定借款期限、还款期限及借款利息等，合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账的方式交付给三被告。另，被告罗明智与被告林美华系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。合同到期后，被告未能按期归还借款本息，多次催讨借款均遭拒绝。原告为保护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：
1、被告高纪强、罗宇正、罗明智归还原告借款本金500000元及利息（自2014年4月3日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2015年11月27日）；
2、被告林美华对被告罗明智就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由四被告承担。
被告罗明智辩称：被告罗宇正是我儿子、被告林美华是我妻子，借款属实，收款人是高纪强，用于我和高纪强合作搞的矿山生意，被告罗宇正是矿山的法定代表人，所以借款应由我们三个承担，与我妻子林美华无关。我希望与原告调解，原告帮了我们忙，不论高纪强是否还款，我和罗宇正一定会承担我们应当承担的还款。
被告高纪强、罗宇正、林美华没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告高纪强、罗宇正、罗明智签订借款合同一份，约定：三被告向原告借款50万元，借款利率为月息2%，借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日止，逾期还款每天向原告支付违约金1700元。同日，原告向被告高纪强的银行账户转账50万元、三被告也向原告出具借款收据确认收到上述款项。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
另查明，被告罗明智与被告林美华于1988年5月16日登记结婚。
上述事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告高纪强、罗宇正、罗明智共同向原告借款50万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。三被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求三被告归还借款本金50万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息2%，折合年利率24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，依法有据，本院也予以支持。
关于被告林美华是否承担连带责任问题，被告罗明智的借款发生在与被告林美华夫妻关系存续期间，虽然被告罗明智抗辩认为借款与被告林美华无关，但借款用途是用于被告罗明智与他人的合作经营，并非被告罗明智个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林美华对被告罗明智的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高纪强、罗宇正、罗明智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐然偿还借款本金500000元及利息（自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告林美华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为5390元、财产保全费4010元，合计为9400元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4783号
原告：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所秀玲，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住莱州市。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：宋明霞（曾用名宋玲玲），女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告王健与被告宋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费300元，合计550元由原告负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦淑梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00342-1号
原告：北京银基福业投资管理中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼4层6429室，组织机构代码08287565-1。
负责人：周天煜，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧，组织机构代码55019282-8。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：陆林芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
以上三被告共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室，组织机构代码75820599-0。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
委托代理人：王维嘉，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京银基福业投资管理中心与被告马向阳、安徽威萨重工机械有限公司、陆林芳、中瑞信融资担保有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案主合同安徽威萨重工机械有限公司与北京银基福业投资管理中心投资协议书的签订地点为北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦2105，而该协议书约定因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方协商不成，任何一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼。原告提交的其与安徽威萨重工机械有限公司事后签订的一份补充协议，约定由安徽威萨重工机械有限公司返还原告投资款及相应利息，双方因履行该补充协议及原投资协议书等发生争议，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼，但原告无证据证明安徽威萨重工机械有限公司或其法定代表人马向阳在该份补充协议书上签字，故本案仍应由双方在投资协议书中约定的协议签订地北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 贺心培
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保23号
申请人湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人刘晓武，董事长。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
申请人湖南省泰禹实业有限公司于2017年5月3日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人望建（集团）有限公司银行存款21750000元或查封、扣押等价值的其他财产。太平财产保险有限公司湘潭中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人湖南省泰禹实业有限公司提供担保。2017年5月3日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人湖南省泰禹实业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人望建（集团）有限公司的银行存款21750000元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人湖南省泰禹实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年五月三日
书记员 周 庄
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执45号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传，院长。
被执行人施虎，男，1986年10月16日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人彭刚，男，1983年9月17日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人施虎、彭刚抢劫罪一案，我院作出的（2016）浙0727刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币4000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人施虎、彭刚的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人施虎、彭刚有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人施虎、彭刚名下有登记房产。本院于2017年4月24日将被执行人施虎、彭刚纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执45号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月二日
代书记员 黄陆军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更345号
罪犯黄石书，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔钟刑初字第264号刑事判决，认定被告人黄石书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年11月9日起至2022年11月8日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄石书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄石书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄石书减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初670号
原告：易某，女，1967年8月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：邓波，袁州区洪塘法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1965年10月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
原告易某（下简称原告）为与被告彭某（下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，双方经媒人介绍相识，之后双方开始交往，于××××年××月到民政部门办理了结婚手续。××××年××月生育女孩，××××年××月××日生育男孩。婚姻期间，被告多次打骂原告，经常使用暴力，使得原告无法正常生活，原告只好外出打工。在外期间，被告还是找到原告，照常打骂，不给原告平静生活。2016年2月9日，原告与被告因家庭琐事吵架，被告打电话叫亲属赶来，各方在争吵中，儿子彭斌突然跳楼自杀。此事经相关部门调解达成协议，原告首先给被告5.8万元，之后又给了3万元，2月9日原告父亲又给了3万元。现原告身无分文，被告还不让原告回家住。2011年原告因被告多次使用暴力，导致感情破裂，当时向法院提出离婚请求，法院判决不离婚，可之后被告照常打骂原告。请求法院判决原告与被告离婚，婚内财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，被告同意与原告离婚。一、由于原告性情古怪、性格暴躁，导致被告和儿子长期以来在精神上受压抑，导致家破人亡责任全在原告。二、被告与原告结婚二十多年，家庭经济均由原告把持掌控。就此次儿子跳楼身亡后的安葬费用，也是由原告拿出的，因为被告挣的钱全交给了原告，原告全部掌握现金，现有座落于开发区马五塘的一套住房应归被告所有。三、原告不能享有共同财产分割或少分割。婚姻法规定，因一方过错导致离婚，可以不分或少分财产。因原告今年正月初一为少二块鱼而引起家庭纠纷，最终导致儿子死亡，原告犯下大错，致使被告家破人亡，原告有严重过错，不应分得家庭财产。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
（一）（2011）袁民一初字第246号民事判决书，拟证明原告于2011年提出过离婚，后来双方还是相骂吵架，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。（二）照片，拟证明原告与被告在洪塘农村老家建有住房一栋，价值约10万元。（三）集资建房合同，拟证明原告与被告在宜春市马王塘保利市场购买房子一套，总价值23万元。（四）调解协议。拟证明儿子跳楼死亡，原告拿出11.8万元，这是共同财产。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一），对起诉事实无异议；对证据（二），对真实性无异议，房子是做了，钱都是被告出的，原告未出一分钱；对证据（三），买是买了，但都是被告的钱，装修包括家俱就5万元多元，加起来20万元左右；对证据（四），钱是拿出来了，但已全部用完。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提出的上述证据，被告均未对真实性提出异议，且上述证据形式、来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定本案事实的证据。对房屋的价值，因被告提出异议，双方分岐较大，本院对原告主张的房屋价值不予采信。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于1987年1月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼并开始同居。婚初前几年，原告与被告共同在家中生活，时常发生争吵。2004原告外出至深圳务工，次年被告亦外出务工。2010年双方回到宜春洪塘家中，2011年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还存在和好可能，遂判决不准离婚。之后原告一人外出务工，直至2012年下半年。原告回来之后与被告一起在宜春生活，双方仍时常发生争吵。2016年2月9日，原告与被告再次发生争吵，最后导致儿子彭斌跳楼身亡。同年2月23日，原告再次诉至本院。
另查明：原告与被告婚后生育了一女一男两个小孩，现均已成年。双方夫妻共同财产有：在袁州区洪塘镇宝山村横山组建有住房一栋，在宜春马王塘宝利市场购有住房一套。
因原告诉讼请求对上述财产进行分割，且房屋价值难以确定，双方未达成房屋分割协议，本院征询原告意见是否同意对两套房屋进行价值评估，原告明确表示同意。本院告知原告递交评估申请书并按规定预交评估费用，否则视为原告自动放弃评估申请，本院将在本案中对上述两套房屋不作处理。同年7月6日，原告向本院递交了房屋价值评估申请书，本院司法技术部门按程序委托了江西平安资产评估有限公司进行评估，之后原告拒绝预交鉴定费用，江西平安资产评估有限公司于同年8月9日将本院的司法技术委托书退回，本院司法技术部门亦按程序终结了对外委托。
本院认为：原告与被告虽未办理结婚登记，但双方同居行为发生在《婚姻登记管理条例》颁布之前，故双方属事实婚姻关系，本案可按离婚纠纷处理；原告与被告在本院判决不准离婚后，仍时常发生争吵，双方难以正常沟通，后又发生了儿子彭斌跳楼自杀身亡的家庭悲剧，可见双方矛盾之深，且被告自己同意与原告离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告提出离婚，本院予以支持；本案原告虽提出对夫妻共同财产进行分割且提出了房屋价值评估申请，但在本院告知“原告预交评估费用，否则视为原告自动放弃评估申请，本院将在本案中对上述两套房屋不作处理”后，原告仍拒绝预交评估费用，致使涉案两套房屋价值评估无法进行，对此后果应由原告自己承担，故本院在本案中对涉案两套房屋不进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告彭某离婚。
二、驳回原告易某的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告易某、被告彭某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2266号
原告黄小秋。
被告微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，执行董事。
被告刘欣武。
被告刘坤。
原告黄小秋与被告微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、刘坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，申请对被告微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、刘坤银行存款400万元或相应价值的财产予以保全，并提供案外人王清华名下位于×××房（济宁市房权证济字第××号）房产一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告黄小秋的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第409号
原告：李真，女，1980年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
原告李真与被告李波保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托代理人胡瑞峰，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称：原、被告系兄妹关系。2014年10月22日，原告出于信任，将自有的21800.00元交于被告暂为保管，被告不顾兄妹之情，明确表示原告交其保管的现金不予返还。原告据此诉至法院，请求法院判令被告向原告返还现金21800.00元。
被告李波辩称，我已把钱归还原告，已不再欠原告钱。原告需提供证据证实原告的主张。
经审理查明：2014年10月21日（农历九月二十八日），原告在与其男友订婚之时，男方向原告支付彩礼款21800.00元。后原告交其哥哥李波即本案被告保管。在原告向被告催要该款时，被告在2014年10月25日给原告通过手机发短信称：谁说不给你了，我把你骗我父母的五千元钱扣出来，还剩下16800.00元，但是你必须给人家凑齐哪五千元。被告2014年10月26日给原告发短信称：这个钱谁都跟我要不着，是你给我的，你不是想起诉我吗，你不起诉我，我还不给了，让谁找我都没用。在庭审过程中，被告申请证人原、被告的母亲韩美英和媒人高红美出庭作证。证人韩美英证言说：“订婚后不长时间，在家里我把钱用一个手巾包着给了李真，是一天的上午，具体时间记不清了，当时有李波和媒人在场。这钱是李真的订婚钱，订婚时说的是2万多元，具体多少钱我不记得了”。证人高红美证言说：“李真起诉的21800.00元是李真的订婚钱，我给李真做的媒人。李真的母亲当着我的面把钱给的李真，钱用红手巾包着。订婚的时间是2014年农历的前九月二十八日。给钱的具体时间我记不清了，只记得订婚后不几天的一个下午，李波和我一块去的。二万是一万元一打，剩余的1800.00元我还数了数”。2014年12月19日，高红美在询问笔录中讲到：“李真在订婚后的几天内再三向其哥哥李波及其母亲要订婚钱，李真的母亲给李真的订婚钱是在李真订婚后的三、四天内，具体时间记不清了。李真的母亲给李真钱时我在现场，是用一个小红手巾包着给李真的，具体多少钱我不清楚，当时我没点钱，李真的母亲就这样给了李真”。
上述事实，由原告提供的短信、话费收据和被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原告将彩礼款21800.00元交于被告时，保管合同成立并生效。原告作为寄存人可随时领取被保管的彩礼款21800.00元。被告辩称涉案彩礼款已返还原告，可以证实涉案彩礼款系男方给予原告个人的。原告有证据证实且被告认可已收到原告彩礼款21800.00元的情况下，被告对于其辩称理由应提供充分证据予以证实。在被告提供的证人证言之间相互矛盾及证人高红美陈述前后矛盾，证人高红美的陈述还钱时间与原告提供的被告发送短信时间存在矛盾，不足以证实其辩称理由。原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的相反证据。故原告主张被告返还保管的彩礼款21800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已返还原告彩礼款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告李波向原告李真返还21800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，减半收取，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙万霞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢16号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人赵改欣，女，1971年11月17日出生，汉族。
被执行人冯西强，男，1968年11月14日出生，汉族。
被执行人陈爱菊，女，1956年7月15日出生，汉族。
被执行人冯素亚，女，1965年1月3日出生，汉族。
被执行人尚慧琴，女，1971年11月3０日出生，汉族。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与赵改欣、冯西强、陈爱菊、冯素亚、尚慧琴借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执恢字第16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执823号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：黄庭旺，男，1990年11月15日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行审337号行政裁定书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人黄庭旺拖欠行政罚款一案，要求被执行人黄庭旺缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人黄庭旺纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执150号
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏子才，任董事长。
委托诉讼代理人：张斌文，该行城南分理处主任。
委托诉讼代理人：魏仁宏，该行员工。
被执行人白春霞，女，民勤县人，农民。
甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与白春霞金融借款合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1010号民事判决书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年3月4日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人白春霞无可供执行财产，申请人亦无法�供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执150号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏子才，任董事长。委托诉讼代理人：张斌文，该行城南分理处主任。委托诉讼代理人：魏仁宏，该行员工。被执行人白春霞，女，民勤县人，农民。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与白春霞金融借款合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1010号民事判决书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年3月4日申请本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人白春霞无可供执行财产，申请人亦无法�供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年八月十七日书 记 员  张建祥
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初217号
原告马某某，男，回族，生于1984年5月4日，初中文化，居民。
委托代理人妥某某，女，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某，女，东乡族，生于1999年6月7日，小学文化，农民。
法定代理人马某某，又名马某某，男，东乡族，生于1993年3月1日，高中文化，农民。
被告马某某，基本情况同上。
被告马某某，男，东乡族，生于1963年7月1日，初中文化。
被告马某某，又名马某某，男，东乡族，生于1966年10月4日，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷、原告马某某诉被告马某、马某某、马某某、马某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人、被告马某某、马某某、马某某到庭参加诉讼，被告马某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告马某于2004年10月经人介绍举行婚礼，未办结婚证，未生育。共同生活中双方关系较好，但不久，被告马某经常对别人说原告没本事，她根本看不上原告，不想和原告过日子。2016年1月被告马某未和原告说一声，私自离家出走，后原告多次打电话要求其回家，马某不但不回家，反而辱骂原告。马某母亲已去世，父亲在外服刑，结婚的事情是由马某哥哥马某某、伯父马某某、姑夫马某某一手操办的。婚前原告给被告马某送去彩礼68000元，12000元金手镯一个。被告马某离家出走不归，给原告造成经济损失，故根据法律规定，依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，四被告返还原告彩礼款及金手镯折价款总计80000元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、马全民、马明忠共同辩称：由马某某、马某某、马某某共同做主将马某许配给原告和彩礼的情况均属实，但当场返了原告现金20000元。2015年10月份，原告和马某发生矛盾，经亲戚们调解后，原告和马某继续生活。马某是2016年1月从原告家离开的，马某出走以后原告没有通知被告方，三被告是4月份到法院应诉后才知道的。马某是如何从原告家离开的，原告给三被告一个合理的答复，并对马某的离家负责，必须把马某找到并送到娘家，不然一切免谈。原告将马某某、马某某、马某某起诉主体不适格，与原告举行婚礼的是被告马某，彩礼的受赠和使用的人是马某，原告应该找到马某要求索赔，故原告的起诉不适格，理应驳回。马某是从原告家中失踪的，至于如何失踪的，三被告不清楚，现三被告要求原告先找到马某后再做商议。
经审理查明：经被告马某某介绍，原告与被告马某于2014年农历10月2日举行了婚礼，未领取结婚证，未生育。2016年2月4日被告马某从原告家离家出走，2月6日原告父亲将马某离家出走一事电话告知给被告马某某，2月9日原告父亲在临夏市公安局报案，期间被告马某一直用QQ和微信联系原告。举行婚礼前马某的彩礼约定为6.8万元和30g黄金手镯一个，第一次原告父亲给了马某某3万元，马某某将该款给了马某某，第二次原告父亲给了马某某3.8万元，当即马某某给原告父亲作为马某的陪嫁家具款返了2万元，剩余1.8万元马某某给了马某某。后马某某将3万元钱转交给了马某某，共计4.8万元现金均到马某某手中，马某某用该款中部分给马某买了一枚10g的黄金戒指和衣物。举行婚礼时原告母亲将30g的黄金手镯给了马某某的妻子，共同生活期间，该手镯一直由马某佩戴。马某母亲已去世，父亲在外服刑，马某的婚嫁是由马某某和马某某帮马某某操办的。原告于2016年3月6日诉至本院，本院受理后经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的受案回执，证实原告方于2016年2月9日向临夏市公安局报案马某失踪；
3、13993003564（机主马某某）通话清单一份，证实2016年2月4日、2月6日原告父亲（马某某）将马某离家出走一事电话告知给了被告马某某、马某某、马某某；
4，原告提供的短信内容，证实18893904430（机主马某）分别于2016年2月21日、2月25日给马某某发过短信；
5、被告马某某提供的身份证复印件，证实马某某的基本身份信息；
6、被告马全民提供的身份证复印件，证实马全民的基本身份信息；
7、被告马某某提供的机动车驾驶证复印件，证实马某某的基本身份信息；
8、本院经原告申请从临夏市公安局调取的被告马某的通话清单，证实18893904430的机主为马某，于2016年1月22日、1月25日、1月26日、1月27日、1月31日、2月4日与13993040675（机主马某某）通过电话。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告马某某和被告马某按照习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告马某某和马某虽举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求四被告返还彩礼的诉讼请求部分成立，本院应予支持。原告方给被告马某所送的彩礼经被告马全明和马明忠之手，但二人收到的4.8万元彩礼均转交给了被告马某某，马某某当庭承认自己收到4.8万元的彩礼款。故原告要求返还的彩礼应该由马某和马某某负责，因被告马某为未成年人，应由马某返还的部分由其监护人马某某承担。被告马某某、马某某、马某某的答辩请求部分成立，本院予以采纳。本案中：第一，被告马某和原告马某某举行婚礼共同生活一年有余；第二，马某为未成年人，马某和马某某同居期间马某的监护人为马某某，马某从马某某家中出走，马某某监护不利，应当承担监护不利的法律后果；第三，被告马某母亲已去世，父亲服刑，家中唯一的亲人只有兄长马某某一人，马某某家庭经济困难。鉴于上述实际情况，对原告要求返还的彩礼被告马某和马某某适当予以返还。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、马某某共同返还原告马某某的彩礼款及金手镯折价款合计3万元，马某承担的返还部分由马某某负责，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告对被告马某某和马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审判长 马忠吉
审判员 牟自忠
审判员 韩高占
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初217号原告马某某，男，回族，生于1984年5月4日，初中文化，居民。委托代理人妥某某，女，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某，女，东乡族，生于1999年6月7日，小学文化，农民。法定代理人马某某，又名马某某，男，东乡族，生于1993年3月1日，高中文化，农民。被告马某某，基本情况同上。被告马某某，男，东乡族，生于1963年7月1日，初中文化。被告马某某，又名马某某，男，东乡族，生于1966年10月4日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷、原告马某某诉被告马某、马某某、马某某、马某某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人、被告马某某、马某某、马某某到庭参加诉讼，被告马某缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告马某于2004年10月经人介绍举行婚礼，未办结婚证，未生育。共同生活中双方关系较好，但不久，被告马某经常对别人说原告没本事，她根本看不上原告，不想和原告过日子。2016年1月被告马某未和原告说一声，私自离家出走，后原告多次打电话要求其回家，马某不但不回家，反而辱骂原告。马某母亲已去世，父亲在外服刑，结婚的事情是由马某哥哥马某某、伯父马某某、姑夫马某某一手操办的。婚前原告给被告马某送去彩礼68000元，12000元金手镯一个。被告马某离家出走不归，给原告造成经济损失，故根据法律规定，依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，四被告返还原告彩礼款及金手镯折价款总计80000元；2，本案诉讼费由被告承担。被告马某某、马全民、马明忠共同辩称：由马某某、马某某、马某某共同做主将马某许配给原告和彩礼的情况均属实，但当场返了原告现金20000元。2015年10月份，原告和马某发生矛盾，经亲戚们调解后，原告和马某继续生活。马某是2016年1月从原告家离开的，马某出走以后原告没有通知被告方，三被告是4月份到法院应诉后才知道的。马某是如何从原告家离开的，原告给三被告一个合理的答复，并对马某的离家负责，必须把马某找到并送到娘家，不然一切免谈。原告将马某某、马某某、马某某起诉主体不适格，与原告举行婚礼的是被告马某，彩礼的受赠和使用的人是马某，原告应该找到马某要求索赔，故原告的起诉不适格，理应驳回。马某是从原告家中失踪的，至于如何失踪的，三被告不清楚，现三被告要求原告先找到马某后再做商议。经审理查明：经被告马某某介绍，原告与被告马某于2014年农历10月2日举行了婚礼，未领取结婚证，未生育。2016年2月4日被告马某从原告家离家出走，2月6日原告父亲将马某离家出走一事电话告知给被告马某某，2月9日原告父亲在临夏市公安局报案，期间被告马某一直用QQ和微信联系原告。举行婚礼前马某的彩礼约定为6.8万元和30g黄金手镯一个，第一次原告父亲给了马某某3万元，马某某将该款给了马某某，第二次原告父亲给了马某某3.8万元，当即马某某给原告父亲作为马某的陪嫁家具款返了2万元，剩余1.8万元马某某给了马某某。后马某某将3万元钱转交给了马某某，共计4.8万元现金均到马某某手中，马某某用该款中部分给马某买了一枚10g的黄金戒指和衣物。举行婚礼时原告母亲将30g的黄金手镯给了马某某的妻子，共同生活期间，该手镯一直由马某佩戴。马某母亲已去世，父亲在外服刑，马某的婚嫁是由马某某和马某某帮马某某操办的。原告于2016年3月6日诉至本院，本院受理后经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的受案回执，证实原告方于2016年2月9日向临夏市公安局报案马某失踪；3、13993003564（机主马某某）通话清单一份，证实2016年2月4日、2月6日原告父亲（马某某）将马某离家出走一事电话告知给了被告马某某、马某某、马某某；4，原告提供的短信内容，证实18893904430（机主马某）分别于2016年2月21日、2月25日给马某某发过短信；5、被告马某某提供的身份证复印件，证实马某某的基本身份信息；6、被告马全民提供的身份证复印件，证实马全民的基本身份信息；7、被告马某某提供的机动车驾驶证复印件，证实马某某的基本身份信息；8、本院经原告申请从临夏市公安局调取的被告马某的通话清单，证实18893904430的机主为马某，于2016年1月22日、1月25日、1月26日、1月27日、1月31日、2月4日与13993040675（机主马某某）通过电话。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原告马某某和被告马某按照习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告马某某和马某虽举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求四被告返还彩礼的诉讼请求部分成立，本院应予支持。原告方给被告马某所送的彩礼经被告马全明和马明忠之手，但二人收到的4.8万元彩礼均转交给了被告马某某，马某某当庭承认自己收到4.8万元的彩礼款。故原告要求返还的彩礼应该由马某和马某某负责，因被告马某为未成年人，应由马某返还的部分由其监护人马某某承担。被告马某某、马某某、马某某的答辩请求部分成立，本院予以采纳。本案中：第一，被告马某和原告马某某举行婚礼共同生活一年有余；第二，马某为未成年人，马某和马某某同居期间马某的监护人为马某某，马某从马某某家中出走，马某某监护不利，应当承担监护不利的法律后果；第三，被告马某母亲已去世，父亲服刑，家中唯一的亲人只有兄长马某某一人，马某某家庭经济困难。鉴于上述实际情况，对原告要求返还的彩礼被告马某和马某某适当予以返还。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、马某某共同返还原告马某某的彩礼款及金手镯折价款合计3万元，马某承担的返还部分由马某某负责，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告对被告马某某和马某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院审判长  马忠吉审判员  牟自忠审判员  韩高占二〇一六年七月二十八日书记员  陈秀燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第855号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月，被告人田某某获悉被害人陈某某欲与其断绝不正当男女关系，即以公开陈某某裸照为由，勒索陈某某赔偿其人民币3万元（以下币种均为人民币）。2013年6月22日7时许，被告人田某某在上海市普陀区桃浦体育馆羽毛球场门口收取陈某某交付的现金2万元后，被公安机关人赃俱获。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2042号
原告：张素芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告：宋磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：何瑞兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
原告张素芳、宋磊与被告何瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张素芳、宋磊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芳、宋磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芳、宋磊撤诉。
案件受理费1377元，由原告张素芳、宋磊负担。
审判员 赵锋
二〇一六年十月�十五日
书记员 胡东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1832号
原告刘超，女，汉族，1967年11月9日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告刘超诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费445元，由原告刘�承担。
审判员 徐福新
二〇一六年八月十二日
书记员 苏欣雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1513号
申请执行人：刘成洲，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张福平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：熊发兴，该公司总经理。
申请执行人刘成洲、张福平与被执行人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖易太建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘成洲、张福平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人芜湖易太建设有限公司给付工程款145000元及利息7250元，并承担受理费1600元、执行费2099元。执行中本院查明被执行人芜湖易太建设有限公司在宁国市港口镇开发区管理委员会有到期债权155949元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在宁国市港口镇开发区管理委员会的到期债权155949元。
二、宁国市港口镇开发区管理委员会在本裁定送达之日起十五日内在155949元范围内向申请执行人刘成洲、张福平履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1513号
申请执行人刘成洲、张福平与被执行人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1997号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款145000元及利息，并承担受理费1600元、执行费69177元。执行中，被执行人芜湖易太建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人芜湖易太建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1513号申请执行人：刘成洲，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张福平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：熊发兴，该公司总经理。申请执行人刘成洲、张福平与被执行人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖易太建设有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘成洲、张福平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人芜湖易太建设有限公司给付工程款145000元及利息7250元，并承担受理费1600元、执行费2099元。执行中本院查明被执行人芜湖易太建设有限公司在宁国市港口镇开发区管理委员会有到期债权155949元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人芜湖易太建设有限公司在宁国市港口镇开发区管理委员会的到期债权155949元。二、宁国市港口镇开发区管理委员会在本裁定送达之日起十五日内在155949元范围内向申请执行人刘成洲、张福平履行债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年七月二十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1513号申请执行人刘成洲、张福平与被执行人芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）皖1802民初1997号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款145000元及利息，并承担受理费1600元、执行费69177元。执行中，被执行人芜湖易太建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人芜湖易太建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第516号
原告：李丹。
被告：周少华。
被告：任怨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告李丹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、周少华、任怨机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭郁担任审判长与代理审判员王达（主审）、人民陪审员王建军组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李丹承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 达
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 傅晓欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第952-2号
申请执行人：武汉市中天化工有限责任公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人：汪华仙，总经理。
被执行人：湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：湖北海外东辰工贸有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：王秀英，女，1952年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人武汉市中天化工有限责任公司与被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司、湖北海外东辰工贸有限公司、王秀英、陈亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00891号民事判决书及本院（2014）鄂武昌民初字第02523号民事判决书，依法向被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司、湖北海外东辰工贸有限公司、王秀英、陈亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武汉市中天化工有限责任公司返还投资款3420000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，支付3420000元投资款从2007年12月11日起至判决生效之日止的利息。承担本案件受理费45920元、财产保全费5000元、执行费52986元。但被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司在支付（本院扣划）288382.20元后，余款至今未履行。
经查，玉龙岛花园水云居DT5栋1单元非标准层501号房产及位于东湖天下4栋3单元8层F号房屋系被执行人陈亮购买，本院已依法查封了上述两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈亮名下所有的位于玉龙岛花园水云居DT5栋1单元非标准层501号（合同备案号：夏0406558号，建筑面积496.88平方米）房产及位于东湖天下4栋3单元8层F号（合同备案号：市0522376号，建筑面积254.51平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 袁 堂 林
审判员 舒光明二○一五年十二月二十九日
书记员 毕 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林乐微，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林乐微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林乐微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63473.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63473.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3222号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人刘世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告刘富丰，男，1976年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月三十日
书记员 倪世涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2780号
罪犯甘钦广，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人甘钦广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯甘钦广在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘钦广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币一万元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘钦广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘钦广予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初294号
原告：孙某，男，1973年3月14日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：刘某，男，1967年3月29日出生，身份号码×××,汉族，农民。
原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告立即给付化肥、种子款2340元。事实与理由：我是经营农资的个体商户。2016年3月7日与5月24日，被告两次从我处赊购2340元的化肥和种子，并为我出具欠条两枚，约定2016年6月20日前付清。到期后，经我多次索要，被告拒绝给付。
被告刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我于2014年、2015年分别在原告处赊购3900元、240元的种子，但我于2015年偿还原告2000元，剩余的2140元，我也于2016年5月24日偿还给原告了。2016年，我是用现金在原告处购买的种子和化肥。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2014年至2016年，连续三年在原告孙某处赊购种子、化肥，于2016年3月7日与2016年5月24日，分别为原告出具金额为2140元与200元的欠据各一枚，约定还款期限为2016年6月20日。此款现未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的自认及被告为原告出具的欠据可以确定此间买卖合同关系成立，且合法有效，具有法律约束力。被告为原告出具的欠据表明其尚未给付货款。该欠款到期后，被告仍不给付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。对被告的抗辩主张，其提供的证据不能证明其所还欠款与原告主张的欠款为同一事实，故本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付欠原告孙某款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年二月十六日
书记员 李 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2271号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告李冬玲，女，1978年10月3日出生，汉族。
关于原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告李冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2019号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邢学方，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人吕粉香，女，1964年1月21日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张群星，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院（2015）岳民初字第01067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢学方、吕粉香、张群星未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为900036.95元（含执行费11287元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邢学方、吕粉香、张群星的银行存款900036.95元；或扣留、提取其收入900036.95元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1984号
原告郝锋。
委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告ＸＸ祥。
被告吴嘉金。
原告郝锋诉被告ＸＸ祥、吴嘉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝锋的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥、吴嘉金经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锋诉称，2015年8月29日，被告ＸＸ祥向我借款30000元，并出具借条一份，约定2015年9月27日还款。且该借款由被告吴嘉金提供担保。借款到期后，我多次向两被告催要，被告仅于2015年年底偿还10000元，余款20000元至今未付。现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款20000元及利息（自2016年3月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ祥、吴嘉金未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ祥因经营所需于2015年8月29日向原告借款30000元，并出具借款借条一份，约定2015年9月27日还款，且该借款由被告吴嘉金提供担保。后经原告多次催要，被告仅于2015年年底偿还借款10000元，余款20000元至今未付。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ祥尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴嘉金自愿为被告ＸＸ祥的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ祥、吴嘉金经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还原告郝锋借款人民币20000元及利息（自2016年3月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴嘉金对被告ＸＸ祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴嘉金承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费200元，合计500元，由被告ＸＸ祥、吴嘉金负担（其中两被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 洁
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执604号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福州信和房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王辉宇，总经理。
福州市晋安区王庄街道紫阳经济合作社与福州信和房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第196号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由福州信和房地产开发有限公司负担6275元。因福州信和房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执604号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执604号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福州信和房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王辉宇，总经理。福州市晋安区王庄街道紫阳经济合作社与福州信和房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第196号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由福州信和房地产开发有限公司负担6275元。因福州信和房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执604号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初90号
原告：宋秀军，男，1960年4月13日出生，住临江市。
被告：王书安，男，54岁，住临江市。
本院在审理原告宋秀军诉被告王书安土地租赁合同纠纷一案中，原告宋秀军于2017年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋秀军向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋秀军负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年二月十六日
书记员 姜天玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00406号
原告孙某，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告盘某，农民。
本院在审理原告孙某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王加亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第110号
罪犯林朝坤，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾�陆丰市人民法院于2013年8月1日作出（2013）汕陆法刑初字第151号刑事判决，以被告人林朝坤犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林朝坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年3月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯