wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1138号
原告魏某某，女，汉族，1978年8月4日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年8月8日出生。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭，被告张某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识几个月后开始同居，于2005年7月8日在紫金县九和镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩：张某甲，女，1997年1月29日出生；张某乙，男，2001年7月22日出生。由于原、被告性格不合，感情基础薄弱，常因家庭琐事吵闹，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活；特别是原告于2012年、2013年两次向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙由被告负责抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
2、户口本复印件。
3、原告身份证复印件。
4、（2012）河紫法民一初字第405号民事裁定书、（2013）河紫法民一初字第110号民事裁定书、法律文书生效证明书。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
为查清本案事实，本院向原、被告婚生小孩张某乙调查取证并有询问笔录附卷。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1996年经人介绍认识几个月后开始同居，于2005年7月8日在紫金县九和镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩：张某甲，张某乙。原、被告因性格不合、生活方式不同、遇事不交流沟通而产生矛盾。原告曾于2012年6月12日、2013年5月13日年两次向本院撤回离婚诉讼，原告于2017年7月6日以夫妻感情已完全破裂为由再一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因，首先双方尽快地住到一起，只有经常见面才能更好地呵护夫妻之情。其次各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中遇到的问题。原、被告共同生活20多年，共同抚育儿女成长，应当是有感情基础的，双方在共同生活中存在一些矛盾，实属夫妻间的正常现象。只要双方情感上相互沟通，生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。因原告未能提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年八月十四日
书记员 李米燃
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1121号
自诉人陈麦荣，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人邓桃枝，女，1964年10月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈麦荣以被告人邓桃枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人邓桃枝已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对邓桃枝的自诉。
本院认为，被告人邓桃枝已全部履行判决义务，自诉人陈麦荣自愿申请撤回对邓桃枝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈麦荣撤回对被告人邓桃枝的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十六日
书记员 李 炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1741号
原告邵明霞，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告福杰，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告邵明霞诉被告福杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明霞、被告福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告在我处赊购种子化肥合计人民币9922.00元，双方约定月利息按2%计息，此期间经我多次索要，被告多次推拖不还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息14484.00元。
被告福杰辩称，是我给原告挂电话，介绍我儿子去原告处，但我没说要担保的事情。我儿子叫王海光，萨茹拉是我儿媳妇，但是我儿子与我们单过八年了，种子化肥是我儿子去买的，但是字儿不是我签的，金额我也不知道，我觉得原告应该起诉我儿子、儿媳妇，不该起诉我。
经审理查明，2014年4月22日，被告曾向原告介绍儿子海光一家到原告处赊购种子化肥，原告获得了一枚欠据，欠款人处签名为“海光、萨如拉”字样，担保人处字样为“王福杰”，但以上内容或签名均不是被告所写。2016年3月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息14484.00元。
上述事实有原被告双方的庭审陈述、欠据复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告并不认可原被告之间存在买卖关系，被告也不认可曾口头为此次买卖关系担保，因欠据中担保人处“王福杰”的字样也并非被告本人所签，原告也无其他证据证明被告为此次买卖关系担保，属举证不能，故本院对原告的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告邵明霞诉讼请求。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年四月二十八日
书记员 秀 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第15号
原告：金菊茂。
被告：龚贤定。
本院在审理原告金菊茂与被告龚贤定民间借贷纠纷一案中，原告金菊茂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金菊茂的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金菊茂撤回起诉。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由金菊茂负担。
审判员 应晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 董文骐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5421号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：杨宗林，男，1968年6月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨宗林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告杨宗林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗林立即偿付原告贷记卡透支本金计13034.64元,利息6665.05元(自2015年2月24日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计19699.69元；2.判令被告杨宗林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月8日，被告杨宗林向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××21丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告杨宗林使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为19699.69元，其中透支本金13034.64元，利息6665.05元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告杨宗林未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗林于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13034.64元，利息6665.05元（自2015年2月24日起暂算至2017年4月1日止），合计19699.69元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费292元（原告已预交），由被告杨宗林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费292元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执525号
申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义泰鼎光电公司，住所地：遵义市湘江工业园区。
本院在执行李XX与遵义泰鼎光电XXX机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人遵义泰鼎光电XXX送达执行通知书，责令其向申请人履行法律文书款53323元及迟延履行期间的债务利息(据实计算)，并承担案件受理费810元，执行申请费700元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人银行无存款，无任何不动产登记信息。未履行法律文书确定的义务本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款，经查被执行人徐XX无任何英存款、车辆可供执行，被执行人熊XX有银行存款3040元，已冻结扣划至本院并已向申请人发放，另外本院还向遵义市不动产登记事务中心，遵义市播州区不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人无任何不动产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日蒋被执行人遵义泰鼎光电XXX纳入失信被执行人名单并限制消费，并向被执行人公告送达了失信决定书及限制消费令。另查明，被执行人遵义泰鼎光电XXX位于遵义市红花岗区湘江工业园区土地一宗的使用权及地上建筑物已被遵义市红花岗区人民法院予以拍卖，现申请人正在红花岗区人民法院参与分配。综上所述，被执行人现暂时没有履行能力和可供执行的财产，相关情况已向申请人释明，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊柳梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第19号
原告白秀兰，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告宁志龙，男，汉族，农民，现住址不详。
原告白秀兰诉被告宁志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀兰到庭参加诉讼，被告宁志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白秀兰诉称：2009年10月30日被告宁志龙在我丈夫冯振玉处分别借款1700.00元、2400.00元，并出具二份欠据，分别约定2009年11月30日、2010年8月30日之前还清，按月利率2分计息。2013年10月间我丈夫冯振玉因病死亡，该款经我多次索要，被告宁志龙未予给付，故诉至法院要求被告宁志龙给付欠款4100.00元及利息。
被告宁志龙未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告宁志龙应否给付原告白秀兰欠款4100.00元及利息？
原告白秀兰围绕案件争议主要问题，提供如下证据：
1、二份欠据，内容分别为：“欠据，2009年10月30日，壹仟柒佰圆整Y1700.00，还款日期2009年11月30日，每月利息为34.00元，欠款人宁志龙”、“欠据，2009年10月30日，贰仟肆佰圆整Y2400.00，还款日期2010年8月30日，如过期还不上按每月48.00元利息计算，欠款人宁志龙”。证实被告宁志龙欠款金额、欠款时间等。
2、一份通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会证明，证实宁志龙外出打工三年多，至今未归，住址不详。
3、二份常住人口登记卡，证实原告白秀兰与冯振玉系夫妻关系。
因被告宁志龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告白秀兰围绕案件争议焦点，提供了证据1、2、3予以证实，因被告宁志龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、被告宁志龙于2009年10月30日在原告白秀兰丈夫冯振玉处分别借款1700.00元（约定2009年11月30日前还款，每月利息为34.00元）、2400.00元（约定2010年8月30日前还款，逾期每月利息为48.00元）。
二、被告宁志龙外出打工，至今未归，住址不详。
三、原告白秀兰与冯振玉系夫妻关系。
本院根据原告以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议主要问题，综合评判如下：
被告宁志龙于2009年10月30日在原告白秀兰丈夫冯振玉处分别借款1700.00元（约定2009年11月30日前还款月利率34元）、2400.00元（约定2010年8月30日前还款，逾期每月利息为48.00元）。因原告白秀兰提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准，故被告宁志龙应给付原告白秀兰欠款。另原告白秀兰要求给付利息，因双方有明确约定，其请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告宁志龙给付原告白秀兰人民币4100.00元及利息（从2009年10月30日起至本判决生效时止按本金1700.00元月利率2‰；从2010年8月31日起至本判决生效时止按本金2400.00元月利率2‰）。
案件受理费50.00元、保全费60.00元、公告费560.00元由被告宁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宫亦铭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2674号
被执行人：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人冯存元犯危险驾驶罪一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）沛刑初字第264号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人冯存元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人冯存元犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1718号
申请执行人姜某，男，1965年7月5日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。
委托代理人姜某，男，1962年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘某，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，女，1970年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人黄某，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
申请执行人姜某与刘某不当得利纠纷一案，本院依�审理，作出的（2016）苏0305民初3425号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付人民币37594元。被执行人依法应承担执行费464元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。
本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 周 猛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1780号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1982年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计119336.65元（暂计至2017年2月20日），自2017年2月21日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ军于2010年11月17日在原告处申请办理了卡号为6226890063461494的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直不予清偿，截止2017年2月20日欠款本息等各项共计119336.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告ＸＸ军经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费2687元，退�原告中信银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 冉
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1780号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1982年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本息、违约金、滞纳金等共计119336.65元（暂计至2017年2月20日），自2017年2月21日起的利息、违约金等费用按《领用合约》等相关规定结算至清偿之日止；二、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ军于2010年11月17日在原告处申请办理了卡号为6226890063461494的中信信用卡，被告开卡消费后，对于信用卡用款一直不予清偿，截止2017年2月20日欠款本息等各项共计119336.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告ＸＸ军经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费2687元，退�原告中信银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  陈新丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 冉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2218号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告周建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1316元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36215号
原告XIAxx，男，1961年3月20日生，现住美国。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人李劼。本院在审理原告XIAxx诉被告上某某服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告XIANAN撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第200-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐茂盛其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐茂盛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐茂盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第346-1号
申请执行人吕少阳，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族。
被执行人福建大和投资有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路463-467号301室之四。
法定代表人李超，负责人。
被执行人郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吕少阳与被执行人李超、福建大和投资有限公司、郭腾合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月14日作出（2013）思民初字第8016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候第四顺位查封被执行人李超名下厦门市厦禾路1122号之127号店面、179号店面、厦门市瑞景公园一期地下室负一层2-85号车库，并委托福州市鼓楼区人民法院向中国建设银行有限公司福建省分行信用卡中心省卡中心办理李超银行账户存款扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第346号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1263-1号
原告梁某某。
被告朱某某。
被告李某某。
原告梁某某因其与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被告朱某某、李某某的银行存款25万元或被告李某某位于襄阳高新区七里河路银纺巷华盛公寓某幢某单元某层某室的房屋采取保全措施。原告梁某某自愿以其与担保人刘某某共同所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路某号领秀中原二期某幢写字楼单元某层某室的房产作为担保。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某某、李某某的银行存款25万元或查封被告李某某位于襄阳高新区七里河路银纺巷华盛公寓某幢某单元某层某室的房屋。
二、查封原告梁某某与其妻子刘某某共同所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路某号领秀中原二期某幢写字楼单元某层某室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年五月十三日
书记员 沈星忱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2587号
原告：黄加辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴伟雄，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄加辉诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄加辉到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄加辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟雄向原告黄加辉返还借款本金13000元及逾期利息（借款期限为3个月，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年3月26日向原告请求借款13000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年2月2日向被告现金支付了上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴伟雄经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄加辉围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄加辉所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告黄加辉所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年3月26日，被告吴伟雄因业务发展需要与原告黄加辉签订《借款合同》，约定被告吴伟雄向原告黄加辉借款13000元，借款期限3个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告黄加辉称被告吴伟雄未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄加辉主张被告吴伟雄偿还借款13000元及利息（自2016年3月26日起至清偿所有欠款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告吴伟雄未依约定向原告黄加辉归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴伟雄应于本判决生效之日起七内日向原告黄加辉清偿借款13000元及利息（自2016年3月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告黄加辉已预交），由被告吴伟雄负担（被告吴伟雄应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄加辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第407号
原告杜建安，�，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人邢有光、刘圆通，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市天冰冷饮有限公司（以下简称“天冰公司”）。
法定代表人，张振卿
住所地洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜建安及委托代理人刘圆通，被告洛阳市天冰冷饮有限公司委托代理人张增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年4月至2013年8月在被告公司上班，被告未为原告交纳社会保险，也未支付加班费。2014年1月16日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书裁决，要�被告：1、被告支付2011年-2013年期间的经济补偿金10840元，并支加班工资、法定节假日加班工资10980元，共计21820元；2、被告为原告补缴2010年-2013年社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求加班工资没有法律依据；加班费已经发给了原告；同意支付给原告最后一个合同期内的经济补偿，具体数额按法律规定计算，但是双方已经协议解决，并自愿放弃追究对方责任；因其与我公司系季节性的用工合同，所以不存在连续工作的情形，其社保诉求超出诉讼时效，且劳动保险属于行政管理范畴，对该部分应不予审理；除经济补偿金外，原告的诉讼请求超出诉讼时效，且缺乏证据支持，应驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告于2013年2月开始在被告处上班，从事货车司机工作，双方签订的劳动合同期限为2013年2月18日至2013年9月30日；合同期满后双方没有继续签�劳动合同。原告在被告处上班期间，被告没有为原告交纳社会保险。原告在被告实行绩效工资，3月至8月的工资平均工资为3107.53元【（2580.5元＋2457.3元＋3099.6元＋3660.2元＋3563.7元＋3283.9元）÷6=3107.53】。原告离职后，向洛龙区人事劳动争议委员会申请仲裁。2014年1月16日，洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，1、裁决被申请人支付申请人经济补偿1355元；2、驳回其他仲裁请求。现原告不服洛龙区人事劳动争议委员会作出洛龙劳人仲案字（2013）第275号仲裁裁决书的裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条第一款的规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止；依照本法第四十四条规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告天冰公司在劳动合同期限内终止劳动合同，应当依照法律规定，支付原告经济补偿；但是原告在被告处工作已满6个月，被告应当支付原告1个月的经济补偿，因原、被告均未提交完整的工资表，原告的经济补偿按已提交的6个月的平均工资计算，即3107.53元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告要求被告支付加班工资不属于举证责任倒置的范围，原告应当对加班的事实举证予以证明，庭审中原告未提交加班的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告所要求被告补缴社会保险金的请求，不属本院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天冰冷饮有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杜建安经济补偿金3107.53元。
二、驳回原告杜建安的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳市天冰冷饮有限公司承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 冲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第319号
申请执行人赖锦增，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人赖锦增与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）靖民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币825元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第319号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第319号
申请执行人：熊全金。
被执行人:邱迎庆。
被执行人：黄小波。
申请执行人熊全金与被执行人邱迎庆、黄小波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第402号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。判决书确定：被执行人邱迎庆、黄小波应归还申请执行人熊全金借款10万元及利息，并承担诉讼费1150元。本案在执行过程中，申请执行人熊全金与被执行人黄小波达成执行和解，由被执行人黄小波分期偿还借款，该案可暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊全金依据本院（2015）靖民一初字第402号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人黄小波如未按执行和解协议履行，申请执行人熊全金可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年四月一日
书记员 陶为民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初121号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人顾维元，男，1972年10月26日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省明光市，住安徽省合肥市蜀山区。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人顾维元犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人顾维元及其辩护人陈冬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日5时30分左右，被告人顾维元驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至京东方公司附近，遇情况后采取措施不当，车辆失控穿过道路中心护栏，后又碰撞到被害人谢某骑行的电动自行车（该车沿新蚌埠路由南向北行驶，后座载被害人李某所），致谢某当场死亡（经鉴定符合道路交通事故致胸腹部损伤伴全身多发伤死亡）、李某所受伤（经鉴定伤情为轻伤二级）、两车不同程度损坏。
经依法调查分析认定：被告人顾维元承担此次事故的全部责任；谢某、李某所无责任。
公安机关认定，被告人顾维元应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人顾维元的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人顾维元打电话报警。案发后，被害人谢某近亲属向本院民事审判庭提起了民事诉讼，经本院民事审判庭调解，由保险公司在保险限额内赔偿被害人近亲属人民币410000元，由被告人顾维元赔偿被害人近亲属人民币295000元（已支付），被害人近亲属对被告人顾维元表示谅解，请求法院对被告人顾维元从轻处罚并适用缓刑。被告人顾维元的近亲属赔偿被害人李某所经济损失人民币8000元，赔偿被害单位合肥诚建交通科技有限公司市政设施（护栏）损坏费用人民币10000元。被害人李某所、被害单位合肥诚建交通科技有限公司均对被告人顾维元表示谅解。
上述事实，被告人顾维元在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、非机动车辆登记信息、接警单、归案经过、居民死亡证明、居民死亡通知书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、社区证明、出院记录、道路交通事故认定书、保险单、证明、离婚协议书、护栏定损单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘一张、收条、收款证明、谅解书、被害人李某所的陈述、证人王某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人顾维元驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾维元在事故发生后主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人顾维元已赔偿了被害人谢某近亲属及被害人李某所、被害单位合肥诚建交通科技有限公司的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾维元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年二月九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初36号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住呼和浩特市玉泉区。被告人李某涉嫌犯故意伤害罪后，逃离呼和浩特市，2015年10月20日被贵阳铁路警方抓获，羁押于贵阳铁路公安处看守所，羁押期2015年10月20日至2015年10月29日。2015年10月30日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年8月31日14时许，被告人李某与被害人任某某在呼和浩特市玉泉区阜丰生物科技公司肥料车间因工作琐事发生口角，后被告人李某用拳头将被害人任某某鼻部打伤。经鉴定，被害人任某某鼻部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李某的亲属与被害人任某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，呼和浩特市第一医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，和解协议书，收条，谅解书等。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的亲属与被害人达成和解协议，并已取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00133号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告罗计华
麻城市水务集团有限公司诉罗计华供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3277号
罪犯热力日拉，男，彝族，1986年5月11日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人热力日拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第259号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯热力日拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7834号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于水玲。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告于水玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6648号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶小灵，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶小灵信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月20日的透支本息，共合计人民币123142.18元（其中贷款本金70950.27元、利息42517.44元、滞纳金6674.47元、管理类费用3000元），以及自2016年6月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年9月30日，被告叶小灵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：46×××32的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月20日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到123142.18元（本金70950.27元、利息42517.44元、滞纳金6674.47元、管理类费用3000元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小灵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金70950.27元截至2016年6月20日的利息42517.44元、滞纳金6674.47元、管理类费用3000并支付自2016年6月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由被告叶小灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵佳宇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初236号
本院于2017年9月20日对原告王某某、王忍与被告郭建艳、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0581民初236号民事判决书中案件受理费存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初236号民事判决书中“案件受理费1674元，由被告郭建艳负担50元，由原告王某某、王忍负担970元，原告王某某、王忍多预交的654元本院予以退还。”补正为“案件受理费1674元，由被告郭建艳负担75元，由原告王某某、王忍负担945元，原告王某某、王忍多预交的654元本院予以退还。”
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十二日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初236号本院于2017年9月20日对原告王某某、王忍与被告郭建艳、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0581民初236号民事判决书中案件受理费存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初236号民事判决书中“案件受理费1674元，由被告郭建艳负担50元，由原告王某某、王忍负担970元，原告王某某、王忍多预交的654元本院予以退还。”补正为“案件受理费1674元，由被告郭建艳负担75元，由原告王某某、王忍负担945元，原告王某某、王忍多预交的654元本院予以退还。”审 判 长  赵晋文人民陪审员  赵艳霞人民陪审员  李 云二〇一七年十月十二日法官 助理  尚瑶瑶书 记 员  申晨瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1040号
申请执行人章宏敏，男，1967年10月22日出生，住三门县。
被执行人陈彩标，男，1965年2月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章宏敏与被执行人陈彩标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2009）台三商初字第01297号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1040号
申请执行人章宏敏
被执行人陈彩标，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三商初字第01297号，依法向被执行人陈彩标发出执行通知书，责令被执行人陈彩标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩标（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李春才
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初293号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告：漯河双汇万中禽业发展有限公司，住所地漯河市经济技术开发区双汇工业园。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告漯河双汇万中禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年2月26日，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 王红起
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初72号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区和林格尔县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2008年11月24日因抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元，2015年6月28日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年10月19日晚上，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区兴隆小区，以人民币300元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因2小包。
2、2015年10月22日晚上，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区兴隆小区，准备以人民币300元的价格向吸毒人员肖某贩卖2小包毒品海洛因时，发现现场有陌生人出现，被告人便终止交易毒品，在逃离现场过程中被民警抓获。当场从被告人王某某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月19日晚上，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区兴隆小区，以人民币300元的价格向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因2小包。
2、2015年10月22日晚上，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区兴隆小区，准备以人民币300元的价格向吸毒人员肖某贩卖2小包毒品海洛因时，发现现场有陌生人出现，被告人便终止交易毒品，在逃离现场过程中被民警抓获。当场从被告人王某某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.07克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述。证实其向吸毒人员肖某贩卖毒品海洛因的时间、地点等详细事实。
2、证人肖某的证言。证实其向被告人王某某购买毒品海洛因的时间、地点等详细事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单。证实侦查机关从被告人王某某身上查获疑似毒品物2小纸包的事实。
4、毒品检验鉴定书。证实从扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0.07克的事实。
5、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书。证实被告人王某某犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金六千元，并于2015年6月28日刑满释放的事实。
6、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某目无国法，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，并缴获其贩卖的毒品海洛因净重0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
（罚金于判决生效立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异40号
异议人：丁馨，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王福兴，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：李翠芳，汉族，淄博市淄川区。
申请执行人：张双双，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王涛，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：蒋开和，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：陈纪亮，汉族，淄博市博山区。
申请执行人：吕钰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张建林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁馨，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博西联商务有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张建林，经理。
本院在执行申请执行人王福兴、李翠芳、张双双、王涛、蒋开和、陈纪亮、吕钰与被执行人张建林、淄博西联商务有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人丁馨向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人丁馨称：淄博市周村区人民法院拍卖的我与被执行人张建林坐落于周村区新建东路81号御景国际9号楼1单元4层东户房产，评估报告已经超过一年，继续依据该报告进行拍卖，将损害我的合法利益，故请求贵院对该房产重新予以评估。
本院查明：本院在执行申请执行人王福兴、李翠芳、张双双、王涛、蒋开和、陈纪亮、吕钰与被执行人张建林、丁馨、淄博西联商务有限公司民间借贷纠纷案件中，我院于2014年12月31日查封被执行人张建林坐落于淄博市周村区新建中路81号御景国际9号楼1单元4层东户房产（产权证号：06-1050537，共有人丁馨）。2015年4月3日经淄博同生房地产评估有限公司评估，该房产评估价为86.01万元，报告应用有效期为报告完成之日起一年。2015年6月2日，本院委托淄博一致拍卖有限公司对该房产进行了拍卖。其间案外人李德军提起执行异议，2015年11月5日本院驳回了案外人李德军的执行异议，案外人李德军随即提起执行异议之诉。案外人李德军的执行异议诉讼审结后，本院依法启动了原拍卖程序。
本院认为：《山东省高级人民法院关于加强和规范司法评估、网络司法拍卖工作的事实意见》第八条明确规定：启动首次拍卖时评估报告未超过有效期的，再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。本院首次启动拍卖时间2015年6月2日在评估报告的有效期内，故本院再次启动拍卖程序，不再受该报告有效期的限制。异议人丁馨的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人丁馨要求本院重新评估的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 陈方力
审判员 刘洪磊
审判员 马永建
二〇一六年八月二十日
书记员 孟凡良
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1148号
原告陈某。
被告贾某。
本院在审理原告陈某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李立新
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保107号
申请人：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：吴晶，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人沈云康于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晶所有的价值人民币4万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈云康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴晶所有的银行存款人民币4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚加黎
二〇一七年八月十四日
书记员 赵练丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1838号
申请执行人：傅国政，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马本胜，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人傅国政与被执行人马本胜买卖合同纠纷一案的（2010）龙新商初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年五月二十七日
书记员 封绍超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1094号
原告：杨国平，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：李骥，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两原告委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨国平、李骥与被告陶先行农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨国平、李骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国平、李骥撤回起诉处理。
审判员 陈险峰
二〇一七年六月一日
书记员 李婷婷
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初8号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人吴洪祥，男，汉族，1960年2月11日出生，初中文化，无。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
本案由白山市中级人民法院指定我院管辖，白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴洪祥犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张忠刚独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏玲出庭支持公诉。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人吴洪祥于2016年9月13日午后在白山市三工地北线公路道北侧的树林中向吸毒人员杨月贩毒0.8克。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；证人证言；现场勘查、辨认、指认笔录；鉴定意见；物证；书证等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人吴洪祥贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴洪祥对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人吴洪祥于2016年9月13日下午16时许，在白山市三工地北线公路道北侧的树林中向吸毒人员杨月贩卖冰毒0.8克。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录证实：经杨月辨认，其辨认出吴洪祥就是2016年9月13日16时许在白山市三工地北线旁边树林中向其贩卖冰毒的男子。
2、现场指认证实：经被告人吴洪祥指认，白山市浑江区三工地北线公路道北侧树林内就是去2016年9月13日16时许贩卖毒品的现场。
3、照片证实：杨月用于购买冰毒的500元现金的特征。
4、扣押决定书及扣押清单证实：公安机关从吴洪祥处扣押百元面值人民币五张；从杨月处扣押白色晶体（疑似冰毒）两袋。
5、刑事科学技术检验报告、说明及照片证实：杨月身上的两小包白色晶体每包净重0.4克，总重0.8克。
6、鉴定意见证实：经鉴定，从送检的两包白色晶体中均检出冰毒成份。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书吸毒人员动态管控详细信息及办案说明证实：被告人吴洪祥因吸毒于2016年9月13日被公安机关行政拘留，因多次吸食毒品于2016年9月18日被公安机关强制隔离戒毒，2016年9月20日因贩卖毒品被公安机关从白山市戒毒所带回羁押于江源区看守所。
8、常住人口信息表证实：被告人吴洪祥犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、证人杨月证言证实：2016年9月13日14时许我给吴老二（吴洪祥）打电话让他帮我弄一两个冰毒，价格别超过四百一个。过了一会，吴老二打电话让我到三工地旁边的草坪等他，我们见面后他告诉他将两包冰毒放在草坪奶牛雕塑旁的树下一个卫生纸里，我给了他500元钱并告诉他一会再把剩下的钱给他。我找到冰毒后回到三工地附近我姥姥家，我电话联系他要把剩余的钱给他，吴老二告诉我到在三工地附近的出租场等他，后来吴老二就被公安抓获了。
10、被告人吴洪祥供述证实：2016年9月13日中午12点多钟杨月联系我要买冰毒，我用卫生纸将两小包总重大约0.8克冰毒藏在白山市三工地北线旁边树林一个大牛雕塑旁边的沙果树根下，当天下午我和杨月见面后她给了我500块钱，我把藏毒地方告诉了她，我就走了。过了一会杨月说要把剩下的钱给我，我告诉她我在出租场等她，没过一会我就被警察抓了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人吴洪祥贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己主要犯罪事实，且在庭审时认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张忠刚
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴爱平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
负责人：刘亚军，该行行长
住所地：遵化市
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：孙宝国，居民。
被告：李秀荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告孙宝国、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告孙宝国偿还原告借款本金166978元，被告李秀荣对被告孙宝国的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告孙宝国、李秀荣的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费3640元，保全费1470元，合计5110元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号
申请执行人汪安林，男，1964年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人汪安林与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）川0521民初2710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月25日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案执行中，于2016年9月28日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款本金40万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3650元、承担执行费8837元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2710号民事调解书的本次执行程序。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2710号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号之五
申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
申请执行人汪安林与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人云南翔云房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行账户上有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人云南翔云房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行存款账户上的存款40万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号之六
申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人汪安林与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上有存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业银行西昌航天城支行账户上的存款40万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号之十
申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人汪安林与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上有存款1047.15元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上的存款40万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号之十五
申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人汪安林与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上有存款139.62元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上的存款40万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执990号之四
申请执行人汪安林，男，汉族，1964年8月27日生，住四川省泸州市江阳区刺园路。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人汪安林与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2710号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款40万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人李明强在中国农业攀枝花仁和支行账户上有存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明强在中国农业攀枝花仁和支行账户上的存款40万元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执990号申请执行人汪安林，男，1964年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。法定代表人李明强，董事长。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人汪安林与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）川0521民初2710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月25日向本院申请执行。本院于2016年9月27日依法立案执行。本案执行中，于2016年9月28日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款本金40万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3650元、承担执行费8837元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2710号民事调解书的本次执行程序。被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2710号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十月三十一日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第43号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人郭某某，女，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2012年2月24日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑事拘留，2012年3月21日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2013年3月20日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局监视居住。2013年9月20日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2014年1月9日被富拉尔基区人民法院决定取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑（2013）204号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2010年，被告人郭某某承包了富拉尔基区铁北街道友谊委铁路2号楼楼下的自行车车棚，以收取存车费为主要收入。2012年1月至2月间，被告人郭某某在车棚内开设赌场，为赌博人员采用扑克“炸机”赌博提供场所，并从中获利人民币约8000元。2012年2月23日晚，赌博人员李某某、刘某、孙某某等人在郭某某的车棚内利用扑克赌博时被公安机关查获。
被告人郭某某于2012年2月23日被公安机关在铁北街道友谊委铁路2号楼车棚内抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证
扣押郭某某记账本
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人郭某某秀成年人。
2、到案经过，证实郭某某系被公安机关抓获。
3、扣押物品、文件清单，证实扣押记账本1本、扑克牌1副。
（三）证人证言
1、证人刘某某证言，证实其在铁北友谊社区铁路车棚帮被告人郭某某收了赌博的收底钱30元。
2、证人李某某证言，证实2012年2月23日晚上，其在友谊社区铁路车棚里参与赌博的事实。
3、证人孙某某、闵某某证言，均证实其在友谊委铁路2号楼楼下的车棚里参与赌博，并给郭某某2元抽红钱。
4、证人刘某证言，证实其参与赌博及给郭某某20多元抽红钱。
5、证人张某证言，证实其参与赌博，赌局是郭某某设的及郭某某当天大概收了五、六十元抽红钱。
6、证人郝某某证言，证实其参与赌博及老板郭某某每次蓄底抽1元钱。
（四）被告人供述
被告人郭某某供述：证实参赌人员有5人知道名字，其他人员不知道叫什么及为赌博提供场所，从中抽头渔利的事实。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控郭某某构成犯罪适当，但郭某某主观上以营利为目的，客观上聚众赌博，为赌博提供赌具，且从中抽头渔利8000.00元，具备了赌博罪的主客观要件。故公诉机关指控郭某某犯开设赌场罪不妥，应予纠正。郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月7日起至2014年8月6日止。）
二、非法所得八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一四年一月十六日
书记员 吴涛
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人谢银秀，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人谢银秀犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人谢银秀及辩护人李祥琨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月9日20时许，谢银秀与赵某某在富川瑶族自治县富阳镇园艺路赵某某租房处，因经济纠纷发生争吵继而相互扭打。后被告人谢银秀伙同“小弟”（另案处理）等人对被害人赵某某进行殴打，致使被害人赵某某椎骨骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人赵某某的伤情程度为轻伤。2014年1月9日，被告人谢银秀到公安机关投案。同年1月16日、2月26日，被告人谢银秀通过亲属共赔偿了被害人赵某某各种损失人民币40000元，被害人赵某某对被告人谢银秀的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢银秀及辩护人李祥琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人曹某某、黄某某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，抓获经过，富川瑶族自治县公安局城关派出所情况说明，户籍证明，被害人赵某某的门诊病历，谅解书和收条，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人谢银秀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银秀非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢银秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢银秀积极参与殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢银秀主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢银秀通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因经济纠纷而引起，可以对被告人谢银秀酌情从轻处罚。经委托社区矫正部进行社会调查，社区矫正部门认为被告人谢银秀犯罪情节较轻，真诚认罪悔罪，有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，判处其缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谢银秀的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢银秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第43号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张应冬，男，1987年5月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。因犯盗窃罪，2010年3月30日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元，现因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2013年6月23日被富源县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人张应冬犯盗窃爆炸物罪,于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出席法庭支持公诉，被告人张应冬被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月23日凌晨，被告人张应冬到富源县金和煤矿食堂盗走煤矿使用的雷管47枚，并将雷管放在煤矿过磅房旁的轮胎钢盆上，后在煤矿过磅房内实施盗窃其它财物的过程中被煤矿保安人员当场抓获。上述事实，被告人张应冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录、照片，提取笔录，云南增殖税专用发票，富源县公安局扣押、发还、随案移交物品清单，收条，证明，行政处罚决定书，情况说明，户口证明，(2010)富刑初字第79号刑事判决书，释放证明书，证人刘某、余某、龚某、韩某、雷某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应冬盗窃雷管爆炸物四十七枚，危害公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人张应冬在庭审中如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，具备酌定从轻处罚情节。本院根据被告人张应冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张应冬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2016年6月22日止，）二、涉案的黑色金虎牌破坏钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年二月十七日书 记 员  吕翠能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5745号
原告樊某。
被告赵某。
被告韩某。
本院在审理原告樊某诉被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔 洁
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第68号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1993年12月11日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民。2014年2月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月6日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年10月16日经本院决定被取保候审，现在原住所。
辩护人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，1971年7月11日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在原住所。
辩护人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间涞水县人民检察院补充侦查一次，涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人夏宝刚、被告人杜某乙及其辩护人卢建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人杜某甲、杜某乙在涞水县蔺家庄村其家胡同口处与本村村民李某甲发生争执后致打斗，打斗过程中被告人杜某甲、杜某乙将李某甲打伤，经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某甲的损伤为轻伤。
另查明，被告人杜某甲、杜某乙与被害人李某甲就民事赔偿已经和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在庭审中无异议，并有被告人杜某甲、杜某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人勾某某、闫某某、王某某、李某乙的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人的户籍证明信在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被害人对伤害的起因有先行过错，且被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第68号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月6日因发生交通事故后驾车逃逸被涞源县公安局行政拘留15日，同年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年4月2日19时30分许，刘某某驾驶冀FX**号小型轿车，沿涞源县矿山专运线由南向北行驶至浮图峪村路段时，与公路上通行的高某甲相撞，发生致高某甲受伤，后在赴医院抢救途中死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场，于次日下午到涞源县交通警察大队投案。经涞源县交通警察大队认定，刘某某负本次事故的全部责任，高某甲无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人高某甲的亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某、高某乙的证言，被告人刘某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涞公交认字（2014）第50017号《道路交通事故认定书》，车辆痕迹检验记录及所拍照片，涞源县医院《居民死亡医学证明书》，保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2014）102号《法医学尸体检验分析意见书》，道路交通事故损害赔偿书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
代理审判员 师方圆
人民陪审员 吴俊涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 任美玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01385号
申请执行人刘美芳，女，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02764号民事判决书，刘美芳申请执行白会平民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白会平偿还申请人刘明芳借款本金50万元；二、被执行人白会平承担案件受理费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01385号
申请执行人刘明芳，女，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02764号民事判决书，刘明芳申请执行白会平民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白会平偿还申请人刘明芳借款本金50万元；二、被执行人白会平承担案件受理费4400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第6号
原告吴志强，自由职业。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡涵雯，自由职业。
原告吴志强诉被告胡涵雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人关进锋到庭参加诉讼，被告胡涵雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志强诉称：2015年12月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款170000元，借款期限三天，原告给被告借款后，被告未按期偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
原告吴志强为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体身份。
二、2015年12月5日原被告间签订的借款合同、借据各一份，银行转款凭证一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告胡涵雯未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告胡涵雯因资金周转所需向原告吴志强借款，双方于2015年12月5日签订借款合同，约定被告胡涵雯向原告吴志强借款170000元，借款期限三天，当日，原告通过银行转账给被告支付借款170000元，被告给原告办理借据。借款到期后被告未予偿还，故原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告胡涵雯在借款后未按约定的借款期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告吴志强请求判令被告胡涵雯偿还到期借款的诉讼请求本院予以支持。被告胡涵雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涵雯于本判决生效后十日内偿还原告吴志强借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，本院决定由被告胡涵雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3639号
原告：蒋冬云，男，1968年11月13日出生，住湖南省祁阳县，
被告：东莞市煌盛汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山四环路与莞长路交汇处东海工业区一栋1号。
法定代表人：莫鸿中。
原告蒋冬云诉被告东莞市煌盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告蒋冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋冬云撤回起诉处理。
审判
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 黄健敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6584号
申请执行人周俊法
被执行人梁斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第01083号，依法向被执行人梁斌斌发出执行通知书，责令被执行人梁斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁斌斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币91625.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2415号
原告：桓台县星源物业有限公司，住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：巩华。
委托代理人：杨献虎，男，1974年11月13日出生，汉族，现住桓台县。系桓台县星源物业有限公司职工。
被告：巩象林，男，1971年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩立峰，女，1971年12月11日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告桓台县星源物业有限公司诉被告巩象林、被告巩立峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓台县星源物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桓台县星源物业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台县星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桓台县星源物业有限公司负担。
审判员 于 欣
二〇一六年八月十七日
书记员 郝灵姗