wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1102号
原告：狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：龙ＸＸ，男，1953年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告：龙法，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：龙琪，女，1983年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住北京市。
被告：王锦林，女，1956年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告狄跃林诉被告龙ＸＸ、龙法、龙琪、王锦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄跃林、被告龙ＸＸ到庭参加了诉讼，被告龙法、龙琪、王锦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄跃林向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款482800元及利息。事实与理由:龙ＸＸ与王锦林系夫妻关系，龙法与龙琪系龙ＸＸ与王锦林的儿女。2014年10月20日，被告龙ＸＸ因麻石生意所需，从原告处借款200000元，四被告将坐落在汨罗市中岭路39号抵押给原告，并签订了抵押合同、办理了他项权证。2015年4月1日，被告龙ＸＸ、龙法又在原告处借款10万元，此后分多次借款182800元，以上共计借款482800元。当时约定6个月归还，利息2分。现在被告没有归还，故依法起诉，要求被告归还本息，并对抵押房产优先受偿。
被告甘锐未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件2张、狄跃阳出具的收条一张、《民间借贷短期抵押立据书》一份、保证书一份。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行了核实，对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2016年5月30日，被告以做工程为由，从汨罗市众意佰联咨询服务有限公司借款7万元。被告甘锐向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司出具借条“借条今借到市众意佰联民间借贷抵押贷款柒万元整（￥70000元），相关规定、时间、利息，费用一律按合同执行。共有人：甘功良（甘锐代）甘宇（甘锐代）立据借款人：甘锐潘先桃甘锐代2016年5月30日”。同日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司与甘锐签订《民间借贷短期抵押立据书》，合同约定：借款金额7万元，借款时间陆个月，利息为月利率2%。借款发生后，被告甘锐归还了本金5万元，尚欠本金2万元；利息归还至2016年11月30日。2016年12月8日，被告甘锐从狄岳阳处借款25000元并向狄跃阳出具借条“借条今借到狄跃阳民间借贷贰万伍仟元整（￥25000元），下星期五之前回笼20日之前回笼，如未归还另加倍计息甘锐2016年12月8日”。汨罗市众意佰联咨询服务有限公司在该借条上加盖公章证实此款由公司狄跃林担保负责，本息已归还狄跃阳同志。2017年2月28日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司向被告甘锐出具证明，告知甘锐与公司的借款由狄跃林负责收回。2017年3月23日，甘锐向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司狄跃林出具保证书，承诺借款45000元在2017年6月底归还，如有违约，加倍收取利息。此后，甘锐不仅没有归还借款，而且电话不通，无法联系。2017年4月8日，狄跃阳向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司出具了收条，收到公司代甘锐还款27500元。2017年7月17日，狄跃阳向本院证实同意将债权转让给汨罗市众意佰联咨询服务有限公司。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
另查明，2017年7月5日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司出具书面证明，同意将汨罗市众意佰联咨询服务有限公司享有甘锐的债权45000元及利息元由狄跃林向法院主张权利。
在本案审理过程中，本院法官依法到汨罗市地税局被告甘锐家，被告不在家，其前妻彭娅陈述现在无法联系甘锐。然后，法官到被告甘锐的工作单位汨罗市地税局调查，该局证实甘锐办理休假手续，提供了联系方式1380740****，但该号码无法接通，故本院依法公告送达。
本院认为，被告甘锐向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司、狄跃阳分别出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告甘锐对尚欠借款45000元应当承担偿还责任。汨罗市众意佰联咨询服务有限公司提出已经告知甘锐，将甘锐在汨罗市众意佰联咨询服务有限公司、狄跃阳处的债权转让给狄跃林。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，被告甘锐没有向受让人提出抗辩，故该债权转让成立，狄跃林有权向甘锐主张权利。关于利息，原告要求被告归还利息5600元。经本院核算，本金20000元按照月利率2%从2016年12月1日计算至2017年6月30日的利息为2800元；本金25000元按照月利率2%从2016年12月8日计算至2017年6月8日的利息为3000元；原告只向本院主张利息5600元，本院依法允许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘锐在本判决书生效之日起十日内偿还原告狄跃林借款本金45000元、利息5600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，公告费600元，由被告甘锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 王建湘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 迁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00667号
原告符建文，男，汉族，农民。
法定代理人符天英，男，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告胡卫东，男，汉族，农民。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告贾三志，男，汉族，农民。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，任该公司经理。
委托代理人刘军敏，男，汉族，该公司职。
本院在审理原告符建文与被告胡卫东、贾三志、陕西精华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告符建文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符建文撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告符建文承担。
审 判 长 许红星
人民审判员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00667号
原告符建文，男，汉族，农民。
法定代理人符天英，男，汉族，系原告之子。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告胡卫东，男，汉族，农民。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告贾三志，男，汉族，农民。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央中路113号雅荷花园C12-121。
法定代表人武鹏，任该公司经理。
委托代理人刘军敏，该公司职工。
本院在审理原告符建文与被告胡卫东、贾三志、陕西精华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告符建文于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符建文撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告符建文承担。
审 判 长 许红星
人民审判员 郭乃全
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初843号
原告高德铭，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
委托书代理人尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。
原告高德铭与被告大庆北航房地产开发有限公司（以下简称北航房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人阚留成、被告委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告北航房地产公司签订房屋定购合同，约定原告定购北航房地产公司开发的商品房即四季御景房屋，该房屋预测面积为144.52平方米。原告当日交付定金20000元整。因被告原因，至今未能签订商品房买卖合同。为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求：一、解除原、被告签订的定购单；二、判令被告向原告双倍返还定金40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告北航房地产公司辩称，原告与被告签订的定金合同，系原告违约，应按定金罚则，收取定金一方无需返还，因定购合同第三条已经约定原告需于3日内补齐首付款及定购金，被告才会与原告签订正式商品房买卖合同，现因原告并未交齐定购金，所以系原告违约。
庭审中，原告举证如下：
四季御景定购单一份及收据一份（均为原件），欲证明：原告根据定购单约定于2014年7月20日按照约定交付定金2万元整，合同第三条约定定购金需于3日补齐，并非全部房款在3日内补齐，第四条约定原告在收到签约通知七日内到指定地点履行签约手续，但原告一直没有收到签约通知，应属于被告违约。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，第三条约定的定购金属于首付款，原告定购的楼房价款并非218987元，而且备注里也明确写明双方对首付款及定购金延期交付的优惠事宜，所以本案系原告违约在先，因为原告没有交齐定购金，被告才没有发出签约通知。因此证据为原件，且被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1.原被告签订的定购单一份（出示原件、提交复印件），欲证明：原告被告于2014年7月20日签订该份定购单，原告向被告支付2万元定金，同时约定于3日内补齐218987元购房首付款，现因原告高德铭没有补齐首付款，故被告没有发出签约通知。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，定购单第三条明确约定定购金于3日内补齐，备注内容为于2014年7月27日前补足首付款将享受优惠，并不是强制性规定，逾期不补足不享受优惠，仅是优惠条件，不是强制条件。因原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.北航房地产公司与案外人仲某某签订的定购单及商品房买卖合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明：案外人仲某某系与原告同期签订的定购单，并补足了定购金，被告也与仲某某事后签订了商品房买卖合同并备案，被告对于签订正式合同并备案是有履行能力的。经质证，原告对证据的真实性有异议，主张此证据与本案没有关联性，此定购单第三条没有相关内容，该证据不能证明案外人交付购房款的时间。因此证据是与原件核对一致的复印件，故本院对此证据予以确认。
根据原被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月20日，原告高德铭（乙方）与被告北航房地产公司（甲方）签订《四季御景定购单》一份，定购单载明：原告定购四季御景房屋，暂测建筑面积约为144.52平方米，单价每平方米4975元，房屋总价778987元，定购金20000元；本定购单仅作为开盘前乙方所定购房源的凭证；在签订本定购单时，乙方应支付人民币20000元整，作为定购金，剩余218987元未付定购金须于3日内补齐；乙方在接到签约通知起七日内，依约到达指定地点履行《商品房买卖合同》的签约手续。双方同时在定购单中备注：于2014年7月27日前补足首付款，将享受保盈联盟每平高层减1000元优惠，首付30%以上再打9.9折，首付50%以上9.8折，全款9.7折，逾期不补足将不享受以上优惠。同日，原告高德铭向被告北航房地产公司交付定金20000元整，北航房地产公司为原告出具收款收据，但至今双方未能签订商品房买卖合同。庭审中，原被告均认可原告所交20000元款项是定金，定购单第三条约定的218987元是购房首付款。
本院认为，原告高德铭与被告北航房地产公司签订的《四季御景定购单》，约定原告定购四季御景房屋，暂测建筑面积约为144.52平方米，且定购单仅作为开盘前原告所定购房源的凭证，故此定购单性质上属于商品房预约合同。因买卖双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故此合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告北航房地产公司在取得商品房预售许可证后一直未通知原告高德铭签约并按定购单约定与原告签订商品房买卖合同，故其行为已构成违约，应承担违约责任，即双倍返还原告定金。定购单第三条约定的“剩余218987元未付定购金须于3日内补齐”，应理解为“剩218987余元未付，定购金须于3日内补齐”，且因双方均认可剩余218987元未付款项是购房首付款，同时结合定购单备注内容的约定，原告是否补足218987元首付款，仅为其能否享受购房优惠的条件，并非签定商品房买卖合同的前提条件，如何交纳购房首付款及购房款原告有选择权，故北航房地产公司辩称原告未交清余款218987元构成违约的主张不能成立。因双方在签订定购单三年后仍未签定商品房买卖合同，被告的违约行为致原告合同目的无法实现，故原告请求解除双方签定的定购单（预约合同），应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高德铭与被告大庆北航房地产开发有限公司签订的四季御景定购单（预约合同）；
二、被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高德铭双倍返还定金人民币40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告大庆北航房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年七月二十五日
书记员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第301号
原告华某。
委托代理人杨夕国。
被告钱某。
本院在审理原告华某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告华某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十五日
书记员 周姣娇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执84号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
负责人：李建青，总经理。
被执行人：北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人：陈永前，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第429号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币四十四万八千四百九十二元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月十九日
书记员 李 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00914号
原告刘永兵。
委托代理人范庄林、范井虎。
江苏秦安房地产开发有限公司。
法定代表人朱青。
委托代理人李永洲。
本院在审理原告刘永兵诉被告江苏秦安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在诉讼中变更诉讼请求，诉讼请求数额增加，应当按照增加后的诉讼请求数额计算补交诉讼费。经本院依法催缴，在催缴期限内无正当理由拒不按本院规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费2867元，退还原告刘永兵。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟庆丰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审101号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。
被执行人段明昌，男，汉族，1955年11月28日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，段明昌未经批准，于2012年6月占用高新区鹏泉街道办事处三官庙村水浇地497平方米，田坎107平方米，果园1127平方米，工矿用地23平方米，共计1754平方米土地建设钢构大棚车间项目。所占位置23平方米土地符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，1731平方米土地不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属违法占地行为。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将莱国土资（高新）罚字[2017]4号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月18日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1.责令将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体；2.责令拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；3.收缴罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场照片（远景、近景）、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人段明昌对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人段明昌在法定期限内既未复议又未起诉，但至今未履行。莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对“责令将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人段明昌于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元），逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审101号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。被执行人段明昌，男，汉族，1955年11月28日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]4号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，段明昌未经批准，于2012年6月占用高新区鹏泉街道办事处三官庙村水浇地497平方米，田坎107平方米，果园1127平方米，工矿用地23平方米，共计1754平方米土地建设钢构大棚车间项目。所占位置23平方米土地符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划，1731平方米土地不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属违法占地行为。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将莱国土资（高新）罚字[2017]4号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月18日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；缴纳罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1.责令将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体；2.责令拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；3.收缴罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、现场照片（远景、近景）、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人段明昌对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人段明昌在法定期限内既未复议又未起诉，但至今未履行。莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对“责令将非法占用的1754平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的1731平方米土地上建设的钢构大棚车间和其他设施，恢复土地种植条件；”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人段明昌于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款人民币叁万玖仟玖佰叁拾伍元整（39935.00元），逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月八日书记员 张 玉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1980号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：刘加攀，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告刘加攀电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月15日以被告刘加攀已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘加攀的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告刘加攀的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02401号
原告：孙某，女，1968年12月2日出生。
被告：许某，男，1966年5月14日出生。
原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年10月16日不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1989年结婚，婚后夫妻感情尚好，自2003年开始，被告以做生意为名，与长街个体工商户赌博，造成家庭财产挥霍一空且债务繁多，严重地伤害了夫妻感情，且被告对原告使用家庭暴力，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告许某辩称：被告将家庭财产拿出去投资，现有债权而无法收回，造成了家庭现已无财产属实，但被告本意是想多挣钱，原、被告共同生活已经25年，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年10月25日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚。1990年生育一子，现已成年。原、被告婚后感情较好。2003年后，被告许某将家中积蓄用于放贷，并将共同所有的房屋出售。双方因家庭财产被被告私自处理而发生矛盾。2008年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后于2008年8月14日以夫妻和好为由撤回起诉。2013年，因被告欠他人债务，原告作为共同被告，归还了借款16万元。双方因此事再次发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，以后努力替被告和小孩考虑，房屋可以重新购买，珍惜夫妻感情，共同建立好家庭，并自认享有债权72万元。
上述事实，有原告孙某提交的身份证、结婚证明、撤诉申请及口头裁定以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，一直夫妻感情较好。由于被告对家庭财产的处置不当，造成了家庭财产包括住房等均被变卖，极大的伤害了原告的感情。现被告表示今后多为家庭考虑，希望原告能给予改过的机会。本院对被告的辩解予以采信。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告能够真正的珍惜夫妻感情，今后能够多与原告交流、沟通，多从对方和家庭角度考虑，共同建立好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告许某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初657号
原告:崔同银，男，1962年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告:邓平昌，男，1964年11月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告崔同银与被告邓平昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔同银和被告邓平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔同银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于玉舍镇××××中学旁边的土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹弟，为了照顾被告，改善被告生活条件，原告将位于玉舍镇××××中学旁边的土地交由其耕种，收益归被告，承包权归原告所有，原告可随时收回该土地。现在原告准备收回该土地自己进行耕种，但是被告不将该土地返还原告。
邓平昌辩称，这个土地原来是以沈华英为户主承包的地，现在权属归谁我不知道，我没有土地承包证。
崔同银向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明主体资格和身份信息。2、土地承包合同书，用于证明土地权属。3、2016年6月20日玉舍居委会证明一份和水城县公安局玉舍派出所的证明一份，用于证明原告和沈华英系母子关系。4、邓平昌的证明材料一份，用于证明土地系原告所有。
对原告提交的第“1、2、3”组证据，因是相关权能机关出具，本院予以确认；对第“4”组证据，因为没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院审理认定事实如下：第一轮土地承包时，崔同群、崔同勇、崔同书、崔同云、崔同银、崔二平、沈华英、沈少清、王小二共9人为户承包了“大窝仓地、中寨田、大冲梁子”土地，1998年11月1日，第二轮土地承包时，以沈华英为户主继续承包上述土地，承包人口为崔同群、崔同勇、崔同书、崔同云、崔同银、崔二平、沈华英共7人。现沈华英已死亡，崔同群、崔同银系沈华英子女，邓平昌与崔同群系夫妻关系。该户承包的“中寨田”的土地在修公路时被水城县玉舍镇政府征收。
本院认为，原告起诉要求被告返还原告位于玉舍镇××××中学旁边的名叫“中寨田”的土地，属于排除妨害纠纷。原告要求返还土地，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅提交了以沈华英为户主的《土地承包合同书》复印件，且不完整，对其真实性无法核实；其次，被告邓平昌的妻子崔同群也是该户承包人口之一，对承包户内之间的土地争议，应由人民政府处理；再次，双方承认该土地已被政府征收来修建公路，其土地所以权已归国家所有，不存在邓平昌返还土地问题。综上，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告诉请土地已被政府征用，对其要求返还土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回崔同银的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由崔同银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一七年四月十日
书记员 周遵润
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1999号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：韩柏松，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩柏松供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1476号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：王叶，该分行职员。
被告：汪祖江，男，1975年8月13日出生，汉族，宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：刘雪姣，女，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈忠良，男，1959年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：毛丽娜，女，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司（组织机构代码为67124214-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村横古公路商业区*号。
法定代表人：汪祖江（公民身份号码为3302271975********），该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告汪祖江、刘雪姣、陈忠良、毛丽娜、宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司（以下简称赛爱姆公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告汪祖江、刘雪姣返还原告民生银行宁波分行借款本金482752.08元，支付利息16059.46元、罚息669.14元、复息322.41元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司对上述第一项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告汪祖江、刘雪姣返还原告借款本金462752.08元，支付利息20768.92元、罚息1200.83元、复息602.86元（暂计算至2017年3月22日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月14日，原告与被告汪祖江签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告汪祖江提供最高授信额度580000元，授信有效期限自2016年9月14日至2018年9月14日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告汪祖江、陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司与原告签订《最高额担保合同》一份，被告陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司为《综合授信合同》项下原告对被告汪祖江享有的全部债权提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额580000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告刘雪姣向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2016年9月27日，被告汪祖江通过自助渠道分别支取借款300000元和180000元，合计580000元，还款期限分别为2017年9月15日、2018年9月14日，借款利率分别执行年利率10.005%、10.925%，借款300000元的还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，借款180000元的还款方式为等额本息还款。被告汪祖江自2016年10月15日起未按约足额还款。2017年2月28日、3月22日，被告汪祖江先后还款10000元，合计20000元。截至2017年3月22日，被告汪祖江尚欠借款本金462752.08元及利息20768.92元、罚息1200.83元、复息602.86元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款欠款明细表、贷款基本信息、还款计划信息、中国民生银行个人账户对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告汪祖江之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，汪祖江未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告刘雪姣向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对汪祖江的债务承担共同还款责任。原告与被告陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司签订的《最高额担保合同》依法确认有效，陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司承担保证责任后，有权向被告汪祖江、刘雪姣追偿。被告汪祖江、刘雪姣、陈忠良、毛丽娜、赛爱姆公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖江、刘雪姣返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金462752.08元，支付借期内利息20768.92元、罚息1200.83元、复息602.86元（暂计算至2017年3月22日，之后的罚息、复息按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈忠良、毛丽娜、宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司对被告汪祖江、刘雪姣上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈忠良、毛丽娜、宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告汪祖江、刘雪姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，财产保全费3020元，合计诉讼费7310元，由被告汪祖江、刘雪姣、陈忠良、毛丽娜、宁波市鄞州赛爱姆汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨利波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执853号
被执行人：于某某。
于某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第152号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年8月22日自动履行了该判决书判决的罚金。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第152号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李本波
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执178号
申请执行人：张敬高，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所：江西省永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。
本院在执行张敬高与江西众心堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西众心堂制药有限公司应履行标的126400元，已执行到位18000元，未执行到位108400元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执178号申请执行人：张敬高，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省永修县，被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所：江西省永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。本院在执行张敬高与江西众心堂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西众心堂制药有限公司应履行标的126400元，已执行到位18000元，未执行到位108400元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执326号
申请人那书德，男，1976年2月5日出生，满族，工人，。
申请人何文东，男1979年6月9日出生，汉族，司机。
申请人朱静，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人孟广玉，男，1984年2月10日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北安支公司。
被执行人张满昌，男，1990年12月12日出生，汉族。
2016年5月18日本院受理了那书德、何文东、朱静申请执行孟广玉、中国大地财产保险股份有限公司北安支公司、张满昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人孟广玉在邮政银行的账户予以冻结，将孟广玉在光大银行的账户予以冻结，将被执行人孟英俊在邮政银行的账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执326号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第970号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄志伟，男，1980年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张女婷（曾用名张汝婷），女，1982年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄志伟、张女婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月17日认定被执行人黄志伟、张女婷于2007年1月13日生育第一胎（男），于2012年4月21日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄志伟、张女婷征收社会抚养费64668元，被执行人黄志伟、张女婷必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14299号征收社会抚养费决定书于2014年2月17日依法送达给被执行人黄志伟、张女婷，被执行人黄志伟、张女婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月17日作出安计生征催（2014）14299号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人黄志伟、张女婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄志伟、张女婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄志伟、张女婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄志伟、张女婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1171号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范正兵，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县永太镇五贤村。2017年9月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人范正兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人范正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月6日11时许，被告人范正兵与特情邓某通过手机软件约定毒品交易。同日15时30分许，范正兵在本市武侯区草金路中段双凤菜市路口处，以人民币1000元的价格向邓某贩卖净重1.52克的甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警抓获。公安民警现场从范正兵处查获毒资人民币1000元、净重2克的甲基苯丙胺、用于毒品交易联系的OPPO牌手机一部、用于毒品称量的电子称一台等物品。
同时，另查明，民警当场从邓某身上查扣其从被告人范正兵处购买的1.52克甲基苯丙胺。另民警当场从被告人范正兵处查获用于封装毒品的小型透明塑料袋15个。涉案毒资人民币1000元系由公安机关提供。
上述事实，被告人范正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、称量笔录、封存笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，案件现场图、案件照片，证人邓某的证言，被告人范正兵的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]20519号检验报告，电子证物检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正兵违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人范正兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范正兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日至2018年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，以及作案工具OPPO牌手机1部、电子称1台、小型透明塑料袋15个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张少岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更19号
罪犯赵丰丰，男，1991年12月13日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年11月15日作出（2011）翼刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月10日起至2018年11月9日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院2012年3月9日作出（2011）临刑终字第00311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵丰丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丰丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丰丰减去所余有期徒刑（刑期自2011年3月10日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2003号
申请执行人徐静静，女，1983年8月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人万开创，男，1983年12月5日生，汉族，住青岛市开发区。
申请执行人徐静静与被执行人万开创民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为220000元。
在执行过程中，本院依法送达了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，通过本院查控网查询，本院依法冻结了被执行人银行账户。2017年10月12日申请执行人与被执行人达成和解，内容如下：申请执行人向法院申请解除被执行人银行账户冻结，被执行人支付申请执行人案款10000元，剩余案款2019年10月前一次性付清全部案款。2017年10月12日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2015）胶民初字第7018号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李永专
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2727号
原告王金团，男，1984年1月2日生，汉族，现住辉县。
被告张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。
原告王金团与被告张合明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告王金团于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金团以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金团撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王金团负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雄伟
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0047号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王晴晴，农民。
被申请人崔良，农民。
被申请人王晴晴、崔良2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月4日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月12日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109185号社会抚养费征收决定书，决定对王晴晴、崔良分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人王晴晴、崔良在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月27日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月12日作出的丰计征决字（2014）109185号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109185号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第285号
申请人：王延修。
被申请人：邱义军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终95号
上诉人（原审原告）：孙梅，女，1960年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：张北县二泉井乡中心小学，住所地河北省张北县。
法定代表人：杨林，该学校校长。
上诉人孙梅因与被上诉人张北县二泉井乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服张家口市张北县（2016）冀0722民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于1986年9月在被上诉人处工作，但原审法院认定临时用工人员，双方不存在劳动关系属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初455号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人孙梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘开甲
审判员 赵景献
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 王立军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更378号
罪犯韩建强，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）蒲刑初字第51号刑事判决，以被告人韩建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（已交纳1000元）。刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第862号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2025年4月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员韩建强进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩建强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积4分。上述事实，有罪犯韩建强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建强予以减刑八个月，刑期至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9948号
原告：彭作彬，男，汉族，1976年7月6日出生，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。
被告：黄国华，男，汉族，1963年11月8日出生，四川省威远县，
被告：罗惠礼，女，汉族，1965年9月17日出生，四川省威远县，
第三人：广东俊粤生物技术科技有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇桃园路慧泉科技产业中心第一楼自编F1A5，统一社会信用代码914406053379830810。
法定代表人：何志安。
原告彭作彬诉被告黄国华、罗惠礼与第三人广东俊粤生物技术科技有限公司（以下简称俊粤生物公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，本案依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭作彬的委托诉讼代理人叶谋到庭，被告黄国华、罗惠礼与第三人俊粤生物公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付股权转让款200000元及利息1558元予原告（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日暂计至2017年6月28日止，共58天，利息计算至实际付清款项之日止），合计201558元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄国华在2015年与案外人彭作栋共同成立俊粤生物公司，后因经营理念不同，原告及案外人彭作栋均退出了俊粤公司的投资经营。2016年10月12日，原告与被告黄国华签订了一份《转股协议》，原告将股份作价20万元转给被告黄国华，并于同日被告黄国华向原告出具一份《借条》，被告黄国华借到原告20万元，并承诺在2017年l月30日前还5万元、3月30日前还5万元、4月30日前还10万元，如到期不还，所产生的一切费用由被告黄国华承担。签订协议后，原告按被告黄国华的要求将股份转至被告罗惠礼的名下并办理了工商变更登记手续。然而两被告至今未向原告支付该款项，经原告多次向两被告催收，均未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请依原告诉请判决。
两被告及第三人均没有到庭参加诉讼。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
俊粤生物公司系2007年11月16日登记成立，主要从事研发、生产、销售特种啤酒；研发生物技术；研究医药及化工技术；批发、零售预包装食品、散装食品的有限责任公司，法定代表人为何志安，初始登记的股东为黄国华、彭作栋、彭作彬。
2016年10月12日《转股协议》主要记载：经股东黄国华、彭作彬二位股东商议，作出决定：彭作彬的股权按原始股转让给黄国华名下，黄国华按原始股20万元退还给彭作彬；本协议一式两份，签名盖章后生效；关于经济问题，另有商议，以借条为准。公司名称为广东俊粤生物技术科技有限公司，分别有黄国华与彭作彬签名捺印。
同日，黄国华出具《借条》主要载明：今借到彭作彬同志20万元整，定于2017年1月30日前还款5万元，2017年3月30日前还5万元，2017年4月30日前还10万元。如到期不还，所产生的一切费用，由黄国华全部负责。借款人处有黄国华签字确认。
2016年10月20日该公司股东登记变更为黄国华、罗惠礼。
2017年7月11日该公司股东登记变更为黄国华、何志安、广州市喜方贸易有限公司。
庭审中，原告陈述：彭作栋亦转让了股权，股权款亦未收到。原告和被告黄国华是老乡，基于信任关系，双方约定如果原告退出，由被告支付转让款给原告。
黄国华与罗惠礼系夫妻关系，于1987年4月15日登记结婚。
本院认为，本案是股权转让款未及时支付所引起的纠纷，因此，本案应定性为股权转让纠纷。原告与被告黄国华签订的《转股协议》是双方真实意思表示，该股权转让符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应认定合法有效。
关于被告黄国华应否向原告支付股权转让款20万元。根据双方当事人于2016年10月12日签订的《转股协议》中提到关于经济问题另有商议，以借条为准。同日，黄国华以自己的名义给彭作彬出具《借条》，且借条的数额与股权转让款相吻合，且借条中队股权转让款项明确约定分三期给付。现原告已经履行并办理股东身份变更的工商登记，被告黄国华已通过指定的受让人其妻子罗惠礼取得原告的股权，被告黄国华负有支付相应股权转让对价的义务，而被告未按《借条》中的约定支付股权转让款的义务已构成违约。原告诉请被告黄国华应支付股权转让款20万元予原告，本院予以支持。
关于利息问题。根据《借条》的约定，分三笔支付款项，其中最后一笔是2017年4月30日前支付，现三笔付款时间均已到期，被告未按期支付款项已构成违约，故被告黄国华除应给付案涉股权转让款外，还应就逾期付款承担相应的违约责任。双方对违约责任约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起算至实际付清之日止的利息计算标准及计算期限并无不当，本院予以支持。
关于罗惠礼应否承担本案所股权转让款的清偿责任。案涉股权转让款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告罗惠礼对被告黄国华的上述债务承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持，罗惠礼依法应当承担共同偿还责任。
被告黄国华、罗惠礼及第三人广东俊粤生物技术科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭作彬支付股权转让款200000元及以该款自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；
二、被告罗惠礼对上述债务承担共同清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2161.69元(原告已预交)，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的2161.69元，在本判决生效后三十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年八月十八日
书记员 郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9948号原告：彭作彬，男，汉族，1976年7月6日出生，住四川省威远县，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。被告：黄国华，男，汉族，1963年11月8日出生，四川省威远县，被告：罗惠礼，女，汉族，1965年9月17日出生，四川省威远县，第三人：广东俊粤生物技术科技有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇桃园路慧泉科技产业中心第一楼自编F1A5，统一社会信用代码914406053379830810。法定代表人：何志安。原告彭作彬诉被告黄国华、罗惠礼与第三人广东俊粤生物技术科技有限公司（以下简称俊粤生物公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，本案依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭作彬的委托诉讼代理人叶谋到庭，被告黄国华、罗惠礼与第三人俊粤生物公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付股权转让款200000元及利息1558元予原告（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日暂计至2017年6月28日止，共58天，利息计算至实际付清款项之日止），合计201558元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄国华在2015年与案外人彭作栋共同成立俊粤生物公司，后因经营理念不同，原告及案外人彭作栋均退出了俊粤公司的投资经营。2016年10月12日，原告与被告黄国华签订了一份《转股协议》，原告将股份作价20万元转给被告黄国华，并于同日被告黄国华向原告出具一份《借条》，被告黄国华借到原告20万元，并承诺在2017年l月30日前还5万元、3月30日前还5万元、4月30日前还10万元，如到期不还，所产生的一切费用由被告黄国华承担。签订协议后，原告按被告黄国华的要求将股份转至被告罗惠礼的名下并办理了工商变更登记手续。然而两被告至今未向原告支付该款项，经原告多次向两被告催收，均未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请依原告诉请判决。两被告及第三人均没有到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：俊粤生物公司系2007年11月16日登记成立，主要从事研发、生产、销售特种啤酒；研发生物技术；研究医药及化工技术；批发、零售预包装食品、散装食品的有限责任公司，法定代表人为何志安，初始登记的股东为黄国华、彭作栋、彭作彬。2016年10月12日《转股协议》主要记载：经股东黄国华、彭作彬二位股东商议，作出决定：彭作彬的股权按原始股转让给黄国华名下，黄国华按原始股20万元退还给彭作彬；本协议一式两份，签名盖章后生效；关于经济问题，另有商议，以借条为准。公司名称为广东俊粤生物技术科技有限公司，分别有黄国华与彭作彬签名捺印。同日，黄国华出具《借条》主要载明：今借到彭作彬同志20万元整，定于2017年1月30日前还款5万元，2017年3月30日前还5万元，2017年4月30日前还10万元。如到期不还，所产生的一切费用，由黄国华全部负责。借款人处有黄国华签字确认。2016年10月20日该公司股东登记变更为黄国华、罗惠礼。2017年7月11日该公司股东登记变更为黄国华、何志安、广州市喜方贸易有限公司。庭审中，原告陈述：彭作栋亦转让了股权，股权款亦未收到。原告和被告黄国华是老乡，基于信任关系，双方约定如果原告退出，由被告支付转让款给原告。黄国华与罗惠礼系夫妻关系，于1987年4月15日登记结婚。本院认为，本案是股权转让款未及时支付所引起的纠纷，因此，本案应定性为股权转让纠纷。原告与被告黄国华签订的《转股协议》是双方真实意思表示，该股权转让符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应认定合法有效。关于被告黄国华应否向原告支付股权转让款20万元。根据双方当事人于2016年10月12日签订的《转股协议》中提到关于经济问题另有商议，以借条为准。同日，黄国华以自己的名义给彭作彬出具《借条》，且借条的数额与股权转让款相吻合，且借条中队股权转让款项明确约定分三期给付。现原告已经履行并办理股东身份变更的工商登记，被告黄国华已通过指定的受让人其妻子罗惠礼取得原告的股权，被告黄国华负有支付相应股权转让对价的义务，而被告未按《借条》中的约定支付股权转让款的义务已构成违约。原告诉请被告黄国华应支付股权转让款20万元予原告，本院予以支持。关于利息问题。根据《借条》的约定，分三笔支付款项，其中最后一笔是2017年4月30日前支付，现三笔付款时间均已到期，被告未按期支付款项已构成违约，故被告黄国华除应给付案涉股权转让款外，还应就逾期付款承担相应的违约责任。双方对违约责任约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起算至实际付清之日止的利息计算标准及计算期限并无不当，本院予以支持。关于罗惠礼应否承担本案所股权转让款的清偿责任。案涉股权转让款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告罗惠礼对被告黄国华的上述债务承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持，罗惠礼依法应当承担共同偿还责任。被告黄国华、罗惠礼及第三人广东俊粤生物技术科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭作彬支付股权转让款200000元及以该款自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、被告罗惠礼对上述债务承担共同清偿责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2161.69元(原告已预交)，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的2161.69元，在本判决生效后三十日内，经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年八月十八日书记员  郭明婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3213号
原告夏某某。
被告河南某某公司1。
法定代表人顾某某1。
被告河南某某公司2。
法定代表人顾某某2。
被告河南某某公司3。
法定代表人张某某。
被告顾某某1。
被告顾某某2。
被告赵某某。
原告夏某某诉被告河南某某公司1、河南某某公司2、河南某某公司3、顾某某1、顾某某2、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年、2015年，原告分四次将借款108万元借给被告河南某某公司1用于该公司的流动资金，被告河南某某公司2出具担保函承担连带担保责任。还款期限届满时，被告仅向原告支付了借款期间的债务利息，借款本金108万元迟迟未偿还。为此，双方又签订了联保责任承诺书，约定被告河南某某公司1、河南某某公司2、顾某某1、顾某某2、赵某某承担无限连带偿还责任。但原告至今未收到任何款项。为维护原告合法权益，现依法起诉。诉讼请求：1、判令被告河南某某公司1偿还原告借款本金108万元及利息223920元（至起诉日止，起诉之日后的利息继续计算至本息还清之日）；2、判令被告河南某某公司1、河南某某公司2、顾某某1、顾某某2、赵某某承担连带偿还责任。3、判令诉讼费、公告费由被告支付。
本院认为：原告请求六被告归还借款108万元及利息，依据原告诉状提交的六被告地址，邮寄送达均被退回；本院通知原告限期提交六被告的工商登记信息或身份信息，但原告未能提供六被告工商登记信息或身份信息。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费16535元退还原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8901号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第373号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某，原系本市和平路川府锦绣厨师。2010年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）298号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日凌晨3时许，被告人梁某酒后回到其工作的本市和平路川府锦绣酒店员工宿舍，因琐事与同舍的董某发生争执继而厮打。后被害人董某被劝下楼，被告人梁某下楼继续追打董某，其徒弟胡旭瑞（另案处理）将一啤酒瓶砸掉瓶底递给被告人梁某，该梁用半截啤酒瓶将被害人董某右上肢砸伤，经鉴定被害人董某的损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被害人董某自愿放弃本案的附带民事诉讼，要求对被告人梁某从重处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、抓获经过、证人证言、病历及某足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月26日起至2011年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 唐 华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执790号
申请执行人：杨金荣。
被执行人：李华军。
本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人李华军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金荣于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金66000元；二、负担案件受理费724.5元、执行费901元。
2016年11月29日，申请执行人杨金荣与被执行人李华军自愿达成执行和解协议：一、李华军应支付给杨金荣的欠款66000元、案件受理费724.5元、执行费901元，共计67625元；二、还款方式为：2016年12月5日前支付20000元，剩余款项从2016年12月25日起每月支付5000元至该款全部给清止；三、杨金荣按上述期间收到67625元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，杨金荣同意撤销本次执行申请。如果李华军未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人杨金荣同意本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第29号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告唐会春。
被告宋德福。
被告贺琦海。
被告杨生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告唐会春、宋德福、贺琦海、杨生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告唐会春、宋德福、贺琦海、杨生经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告唐会春于2011年6月1日同我行签订借款合同，贷款金额为1万元整，期限至2012年1月10日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权未果，故告诉至东丰县人民法院。要求被告唐会春偿还贷款本金1万元、贷款利息及支付相应的诉讼费用；宋德福、贺琦海、杨生承担联保责任。
被告唐会春、宋德福、贺琦海、杨生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借据一份，证明借款人收到借款现金的事实。证据3、身份证复印件，证明借款人及担保人身份的事实。原告对以上证据均无异议。
被告唐会春、宋德福、贺琦海、杨生均未向法庭提供证据。
审理查明，被告唐会春于2011年6月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币1万元，约定借款期限自2011年6月1日起至2012年1月10日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，并由宋德福、贺琦海、杨生在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告唐会春担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告唐会春偿还本金1万元及利息，被告宋德福、贺琦海、杨生承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告唐会春在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告唐会春没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告宋德福、贺琦海、杨生在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告唐会春担保，应承担连带偿还责任。在诉讼中原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿书面向本院申请撤回对周先才的起诉，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐会春于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年6月1日至2012年1月10日按照月利率8.28‰计算，从2012年1月11日起至本判决生效之日止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告宋德福、贺琦海、杨生对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告唐会春负担，由被告宋德福、贺琦海、杨生承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第29号
原告：卢某，男。
委托代理人：王培运，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
法定代理人：庞某乙，女，系被告之母。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理人审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王培运，被告刘某的法定代理人庞某乙及其委托代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告2008年11月经人介绍订婚，于2009年4月1日登记结婚，同年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，后便同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到半年，被告便回娘家居住。原告曾于2011年向东平县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）东民初字第414号民事判决书判决双方不准离婚，后双方仍未和好，原告又于2012年再次向东平县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）东民初字第863号民事判决书，仍判决双方不准离婚。原告不服又向泰安市中级人民法院提起上诉，法院以（2012）泰民一终字第867号民事判决维持原判。虽然这样，三次判决历经了四个年头，三个整年的时间，双方仍无和好可能，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；判决被告因过错对原告进行精神赔偿5万元。
被告刘某辩称，不同意离婚，如果离婚的话，原告应当把抚养判决的款项付清，并支付医疗费和生活费1万元。
经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍订婚，于2009年4月1日登记结婚。原告曾于2011年向东平县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）东民初字第414号民事判决书判决双方不准离婚。原告又于2012年向东平县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）东民初字第863号民事判决维持了原判。现原告于2014年1月10日再次起诉，要求与被告离婚，要求被告支付精神赔偿款5万元。
另查明，被告刘某于2012年8月9日至9月26日在济宁市某医院住院治疗，共花费医疗费8919.40元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的（2012）东民初字第863号民事判决书、（2012）泰民一终字第867号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但仍未建立起真正的夫妻感情，现因家庭琐事发生了一些矛盾，无法调和，且原告多次起诉要求与被告离婚，均被判决不离后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告主张于2012年5月向张家某借款5万元，但被告对此并不知情，原告亦未提交证据予以证实，本院不予认可。被告主张借庞某乙2万元用于治病，但提交的济宁市某医院费用清单只证实花费医疗费8919.4元，原、被告的夫妻债务应为8919.4元，该款应由原、被告共同偿还，原告应负担二分之一，即4459.7元。原告要求被告因过错对原告进行精神赔偿5万元，虽提交了照片，但仅凭几张照片无法证实被告已经与他人结婚，故原告要求被告支付5万元赔偿款的主张以及被告生活费的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告刘某离婚。
原告于判决生效后十日内给付被告医疗费4459.7元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 房丽丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第29号
原告曹成仁。
委托代理人宫润杰。
被告郭双庭。
原告曹成仁与被告郭双庭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现居住使用的位于东港市孤山镇沙家屯村祝家沟组的6间房屋系军产房。2012年9月1日，该房屋已由部队租赁给原告使用。经原告通知被告后，被告拒�腾退房屋也不交纳使用费用。故原告请求依法判令被告将涉案房屋返还给原告；被告自2012年9月1日起至返还房屋时止按照每间房屋每年400元标准给付原告使用费。
被告辩称，其居住房屋是部队所有，与原告无关，且被告按部队所要求自修自住，只是打仗时还给部队，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告以公开竞价形式竞得沈阳军区大连房地产管理局所有的位于东港市孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟（涉案房屋所在地）等房屋租赁权。2012年10月11日，原告与沈阳军区大连房地产管理局签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。原告另于2012年9月10日与沈阳军区大连房地产管理局庄河办事处签订《军队房地产租赁交接书》，约定上述房产交接时间为2012年9月10日。2012年10月26日，中国人民解放军房地产管理局为原告颁发�队房地产租赁许可证（军房租证[2012]沈辽字第010062号，有效期自2012年9月1日起至2013年8月31日止；2013年9月1日，为原告颁发军队房地产租赁许可证（军房租证[2013]沈辽字第010010号，有效期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。原告分别于2012年9月7日、2013年8月25日交纳当年租金4.5万元。被告现使用的房屋位于东港市孤山镇二道沟（《军队房地产租赁合同》附件6-5中房屋），原告租赁该房屋期间被告一直使用该房屋至今。原告多次要求被告腾退该房屋，均遭到被告拒绝。
另查，中国人民解放军总后勤部2004年4月16日发布的《关于调整军队住房租金标准的通知》上记载“军队住房月租金标准从每平方米使用面积0.60元调整为1.20元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《军队房地产租赁合同》、租金收据2张、《军队房地产租赁交接书》、军队房地产租赁许可证2张、�后勤部[2004]后营字第309号关于调整军队住房租金标准的通知等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以公开竞价的方式竞得涉案房屋的租赁权，并与沈阳军区大连房地产管理局在平等自愿的基础上签订了《军队房地产租赁合同》，该合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告在没有法律依据的情况下占有使用涉案房屋且拒不腾房的行为已侵犯了原告的合法权益，故被告应当腾退房屋，将房屋返还给原告。被告虽提出抗辩，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告自2012年10月11日与沈阳军区大连房地产管理局签订《军队房地产租赁合同》后，被告一直占有使用涉案房屋至今，故其依法应当给付原告合理的使用费用，本院参照中国人民解放军总后勤部[2004]后营字第309号关于调整军队住房租金标准的通知，酌定每间房屋每年使用费250元。据此，被告自2012年10月11日起，每年给付原告使用房屋费1500元（250元/间×6间）。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭双庭于本判决生效后60日内将位于东港市孤
山镇刘家屯村二道沟组（沈辽[2012]010098号《军队房地产租赁合同》附件6-5中房屋）的房屋腾退交付给原告；
被告郭双庭自2012年10月11日起至本判决确定的
交付房屋之日止按照每年1500元标准给付原告房屋使用费，该款项于本判决确定的交付房屋之日起10日内给付；若被告未在本院确定的期限内交付房屋，则房屋使用费计算至被告实际交付房屋之日止。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务�应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月十日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第29号
原告李某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告李某乙，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人柏云、被告李某乙及其委托代理人李连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年5月登记结婚，无婚生子女。因双方性格不合，自结婚后经常为琐事争吵。原告自2010年生病以后，被告没有尽到照顾义务，对被告不闻不问。现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告共同生活16年，被告一直悉心照料原告，双方感情一直很好，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，李某甲与被告李某乙于1997年初经人介绍认识，1997年5月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告主张夫妻感情已完全破裂，但没有提交证据予以证实，被告对此也不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、被告提供的结婚证在案予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后感情一直较好，且已共同生活多年，建立了较为牢固的感情基础。原告起诉离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告均年事已高，应相扶相持共同过好晚年生活，对于生活中的琐事双方都应持宽容理解的态度面对。原、被告尚有和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年一月二十二日
书记员 王同同
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第29号
原告林秀妹，女，汉族。
被告朱荣雄，男，汉族。
本院在审理原告林秀妹与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案中，原告以其需与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀妹撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林秀妹负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第29号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军、蒋瑶。
被告：陈成保。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告陈成保物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第29号
原告许某，男，农民，东阿县街道办事处张汉吴村。
被告宋某，女，农民，东阿县街道办事处张汉吴村。
本院在审理原告许某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李召阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵丙磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初996号
原告：冯传濮，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈留柱，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告冯传濮与被告陈留柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告冯传濮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯传濮撤诉。
案件受理费96元，由原告冯传濮负担。
审判员 路坦
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1258号
原告谢莉芳。
被告宋丽芳。
原告谢莉芳与被告宋丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢莉芳的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢莉芳撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓志娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告王红伟，男，1976年12月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈风云，女，1976年8月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张伟，男，1967年9月5日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告李香芝，女，1968年7月16日生，汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。
被告陈磊，男，1986年11月24日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告郑丽，女，1988年10月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王红伟、陈风云、张伟、李香芝、陈磊、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初13号
原告：谭哲祥，男，汉族。
委托诉讼代理人:于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告谭哲祥与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩畜牧公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠华、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告享有的债权拾捌万元整（180000元），及因逾期未归还本金产生的自2016年8月15日至2017年12月31日的借款利息15300元（按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告牧源滩畜牧公司向原告谭哲祥借取180000元，约定借款期限为2016年8月15日，但借款期届满后，被告未按照约定偿还借款。后嘉峪关市中级人民法院依法裁定受理牧源滩畜牧公司破产清算申请。原告及时向牧源滩畜牧公司管理人申报债权，因无借款合同，只有借条，公司财务无挂账，无转账记录，牧源滩畜牧公司管理人对该债权不予确认，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告只有借条，没有牧源滩公司该笔欠款的挂账记录；二、没有该笔借款的相关打款凭证，无法确定借款事实。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并有该案证明人靳某（曾系牧源滩畜牧公司职工）到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告也对证人进行问询。经审理查明:2016年7月3日牧源滩畜牧公司原法定代表人刘俊瑞向谭哲祥出具借条一张，内容为：今借到谭哲祥现金拾捌万元整（180000元），借款人刘俊瑞，×××，还款日2016年8月15日，证明人靳某。借款期满后，谭哲祥多次通过证明人靳某向刘俊瑞索要欠款，但刘俊瑞一直拖延不付。2017年2月21日，本院依法受理牧源滩畜牧公司破产清算案，谭哲祥向牧源滩畜牧公司管理人申报了债权。管理人经审查对谭哲祥的债权不予确认。
以上事实，有借条、证人靳某的证言、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司不予确认告知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，综合考虑借款交易习惯、交易方式等事实和因素，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告关于原、被告之间没有借贷关系的抗辩意见，不予采纳。证人靳某的证言，原告的陈述等证据证实，2016年7月3日原告谭哲祥携带现金交予牧源滩畜牧公司法定代表人刘俊瑞，刘俊瑞当场出具借条，虽后期牧源滩畜牧公司财务上并无该笔借款挂账，但不能因该公司自身的财务管理混乱而否认该笔借款的确实存在，故被告提出的没有牧源滩畜牧公司财务挂账的抗辩意见，不予采纳。原告要求确认180000元借款本金的诉讼请求，应当依法予以支持。原告请求依法确认牧源滩畜牧公司承担本金180000元按年利率6%计算自2016年8月15日起至2017年12月31日的借款利息15300元。借条上未对借款利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2017年2月21日受理嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产申请。对谭哲祥主张的利息应自2016年8月16日起计算至2017年2月20日止（受理破产申请的前一日）共计5529元的利息债权予以确认，其余部分不予支持。
综上所述，合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、确认原告谭哲祥对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权185529元（其中本金180000元，利息5529元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4206元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫辉国
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 辽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1960-2号
原告：刘君，男，回族，1988年5月20日生，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：夏长伟，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省商城县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告刘君诉被告夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘君负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 程景府
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李冬玮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初771号
原告乐业县安居物业服务有限公司，公司住所地：乐业县城南开发区景华苑。
法定代表人:邹克思，该公司经理。
委托代理人黎启线，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告张兴雄，男，1966年11月20日出生，汉族，干部，住乐业县。户籍地广西乐业县。
原告乐业县安居物业服务有限公司诉被告张兴雄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨宗江独任审判，本院于2017年11月16日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告乐业县安居物业服务有限公司的委托代理人黎启线到庭参加诉讼，本院依法向被告张兴雄送达开庭传票，但被告张兴雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐业县安居物业服务有限公司诉称，原告购买由广西至冠房地产投资开发有限公司的乐天花园小区物业一套，房号为18栋一单位1816房，建筑面积：215.33㎡。并于2014年1月份前已经入住至今。根据广西至冠房地产投资开发有限公司与乐业县安居物业服务有限公司签订的《乐天花园小区前期物业管理委托合同》之规定原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起便无故拖欠我公司物业服务费、电费、路灯分摊费等各项费用。截止至2017年10月，共计欠费人民币4322元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费等，但其均未予理睬。现根据《乐天花园小区前期物业管理委托合同》第三条以及《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令1.被告立即支付18-1816房物业管理服务费共计3267.00元；2.被告支付18-1816房电费1007.00元；3.被告支付18-1816房路灯分摊费共计48.00元；4.由被告承担本案全部诉讼费。
原告乐业县安居物业服务有限公司为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、安居物业服务有限公司《营业执照（副本）》、邹思克身份证（法定代表人），以证明原告的主体资格。
证据2、《乐天花园小区前期物业管理委托合同》，证明原告是依照合同合法对小区的物业进行管理。
证据3、《安居物业服务有限公司收款凭证》ＮＯ：ＰＺ201501000028、ＮＯ：ＰＺ201606000057，证明被告默认合同义务，以及被告从2016年6月份开始不缴纳物业费。
证据4、截止2017年9月30日电表读数图片，证实原告方起诉止被告张兴雄户电表读数为15596ＫＷ.Ｈ。
证据5、关于催缴乐天花园小区物业费的函告。
证据6、EMS邮政速递单据；证据5、6证实原告方已经合法的通知被告交纳物业费。
被告张兴雄未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告张兴雄本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明拖欠物业管理、电费事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系广西至冠房地产投资开发有限公司的乐天花园小区物业18栋一单位1816房的业主。2008年11月18日原告与广西至冠房地产投资开发有限公司签订了《乐天花园小区前期物业管理委托合同》，合同约定原告物业服务内容包括乐天花园小区房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、共同照明、物业管理服务费收取等。物业管理服务费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.5元收取（后为每月每平方米0.4元）。原告为被告提供了物业服务，根据《乐天花园小区前期物业管理委托合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费3267.00元但被告至今未交，同时拖欠电费1007.00元、路灯分摊费共计48.00元。故原告诉至法院，请求依法判令1.被告立即支付18-1816房物业管理服务费共计3267.00元；2.被告支付18-1816房电费1007.00元；3.被告支付18-1816房路灯分摊费共计48.00元；4.由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告与被告广西至冠房地产投资开发有限公司于2008年11月18日签订的《乐天花园小区前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《乐天花园小区前期物业管理委托合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，被告应及时给付原告物业管理服务费及使用的电费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴雄给付原告乐业县安居物业服务有限公司物业管理服务费3267元、电费1007元、路灯分摊费48元，共计4322元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴雄承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一七年十二月五日
书记员 陆晓贝