wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2555号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：焦某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：倪某，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：田某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某1，男，1990年11月4日生，汉族，居民，住成武县。
被告：王某2，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告倪某、田某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某到庭参加了诉讼，被告倪某、田某、王某1、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪某偿还借款115942.57元本金及利息、罚息。2、被告田某、王某1、王某2负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告倪某于2016年1月29日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年1月27日，用途进绿化苗木。被告田某、王某1、王某2为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金115942.57元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告倪某立即偿还借款115942.57元本金及利息，被告田某、王某1、王某2对上述款项负连带清偿责任。
被告倪某未到庭，亦未答辩。
被告田某未到庭，亦未答辩。
被告王某1未到庭，亦未答辩。
被告王某2未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书。6、被告的身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告倪某、田某、王某1、王某2均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告倪某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月27日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王某1、王某2与原告签订保证合同，对被告倪某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。2016年1月28日，被告田某作为倪某的妻子，在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告倪某于2016年1月29日向原告借款200000元，约定月利率为9.60625‰，2017年1月27日到期，原告当天将该笔借款发放给被告倪某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告115942.57元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告倪某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告王某1、王某2作为担保人，应对倪某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告田某作为被告倪某的妻子，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其也应对倪某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告田某、王某1、王某2承担相应保证责任后有权向被告倪某追偿。被告倪某、田某、王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告倪某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款115942.57元及利息（2016年1月29日至2017年1月27日的利息按月利率9.60625‰计算；2017年1月28日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.60625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告田某、王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告倪某、田某、王某1、王某2负担。原告已预交，被告在履行时增付2619元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7475号
上诉人（原审被告）：东莞三本电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区52号。
法定代表人：韩哲。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟忠克，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省唐河县，
上诉人东莞三本电子有限公司（以下简称“三本公司”）因与被上诉人翟忠克劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决发生法律效力之日起五日内，由三本公司负责通知和安排翟忠克返回原岗位工作，继续履行与翟忠克签订的劳动合同；二、三本公司于判决发生法律效力之日起五日内向翟忠克支付2015年8月病假工资差额403元；三、三本公司于判决发生法律效力之日起五日内向翟忠克支付2015年8月29日至12月18日的工资差额5633.68元；四、驳回翟忠克的其他诉讼请求；五、驳回三本公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由三本公司负担。
三本公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认三本公司与翟忠克的劳动合同已经解除；3.判决三本公司不用支付翟忠克2015年8月份病假工资差额403元及2015年8月29日至12月8日的工资差额5633.68元；4.本案一、二审诉讼费用由翟忠克负担。主要事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据法律规定，三本公司有权制定《病假工资规定》，翟忠克病假期间的工资应按三本公司的《病假工资规定》支付。二、一审判决认定事实错误。一审时，三本公司提交了《仲裁申请书》，证明翟忠克在2015年8月24日至28日请病假期间到劳动仲裁部申请劳动仲裁，而不是因病休息，三本公司将这几天认定为事假符合法律规定。翟忠克在请病假时，将全勤70元也算在应发工资，与三本公司的工资制度不符，也与常理违背。三本公司在一审已经提供了足够的资料证明翟忠克多次严重违反公司的规章制度，三本公司解除与其的劳动关系依法有效。鉴于翟忠克在2015年8月31日至12月24日期间并没有参与公司的生产经营，在2015年9月16日至18日期间拒绝接受公司的工作安排，三本公司根据公司的规章制度规定确认翟忠克的工资水平并支付翟忠克相应的工资合法有效，一审判决三本公司支付翟忠克此期间的工资差额没有依据。
被上诉人翟忠克答辩称：一审中三本公司提交的很多证据都是伪造的，且歪曲事实。请求法院维护翟忠克的合法权益。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于三本公司是否违法解除与翟忠克的劳动合同。三本公司主张翟忠克重新回公司上班时工作态度恶劣、不服从管理，给其他员工和部门造成不良影响，属严重违反公司规章制度行为，故解除与翟忠克的劳动关系。但三本公司提交的两份《警告》均系其单方制作，未经翟忠克确认，提交的照片亦无法直接证明翟忠克存在三本公司所主张的违纪情形，三本公司对开除翟忠克的合法性未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。故原审认定三本公司属于违法解除与翟忠克的劳动关系，并无不当。现翟忠克要求三本公司继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应予支持。
关于三本公司应否支付翟忠克的病假工资差额。翟忠克提供了《病假单》、《病假申请书》证明其于2015年8月24日至28日请病假，三本公司未能提供证据推翻上述《病假单》、《病假申请书》，其主张该期间为事假，本院不予支持。再加上双方均确认的2015年8月13日至15日的病假，以上翟忠克病假期间的工资三本公司应予支付。根据《广东省工资支付条例》第二十四条“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，三本公司按照最低工资标准的80%支付翟忠克上述期间的病假工资，并不违法，故应认定三本公司已经合法足额向翟忠克支付了病假工资。原审判令三本公司应向翟忠克补足病假工资差额不当，本院予以纠正。
关于三本公司应否支付翟忠克2015年8月29日至2015年12月18日的工资差额。三本公司于上述期间先后将翟忠克调至保安接待室、要求翟忠克放长假反思自己的错误，并只按照1510元/月的80%的标准发放翟忠克2015年8月28日至2015年12月16日的工资，上述调动翟忠克工作岗位、停工、降低工资的做法均缺乏依据。因此，原审认定三本公司应按照翟忠克调动和停工前的工资标准发放翟忠克2015年8月29日至2015年12月18日的工资，判令三本公司应向翟忠克补足上述期间的工资差额，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人三本公司的上诉理由成立部分，本院予以支持，不能成立部分，本院予以驳回。原审判决部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《广东省工资支付条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2786号民事判决的第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2786号民事判决的第二、四、五项；
三、驳回翟忠克的其他诉讼请求；
四、驳回东莞三本电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞三本电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月十四日
书记员 叶婉珍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1015号
申请执行人王心水，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李增产，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张青海，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王心慈，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住郓城武安。
申请执行人王心水与被执行人王心慈建筑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1725民初6836号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙广伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0109号
申请执行人陆勇。
被执行人陈勇。
申请执行人陆勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）大港民初字第0255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0255号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月十一日
书记员 李云燕（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1273号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告欧建国，男，1970年8月30日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告欧建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法人代表谢家化及委托代理人曹继明到庭参加诉讼。被告欧建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1674元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是沙子江小区的业主。自房屋交付使用至今，被告累计拖欠原告物业管理费用1674元。原告曾多次上门催讨，被告总是避而不见或是以无钱为由拒绝交纳。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠的物业管理费用。
被告欧建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。该小区从开始建设至今还有安置房尚未分到沉陷受灾户，仍然空置着，因此，永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉治办）的工作人员仍在办公，尚未撤离。
2015年5月31日，永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称奇亚公司）与沉治办签订《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，沙子江安置小区由奇亚公司管理服务。被告欧建国自入住沙子江安置小区以来，拖欠物业管理费用1674元。到2016年11月18日，经公开竞选后，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，约定物业服务费为多层住宅0.4元/月每平方米，杂房、车库0.2元/月每平方米，商业物业0.8元/月每平方米；服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等。至此，奇亚公司退出对沙子江小区的管理服务。原告依合同接管后，奇亚公司书面委托原告催收欠款。原告多次催讨未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、被告的身份证复印件各一份、《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》复印件一份、永兴县沉治办通知复印件一份、奇亚公司的授权委托书复印件一份、业主拖欠物业管理费明细表复印件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今为止，永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区工程项目尚未全部交付使用，奇亚公司与沉治办签订的《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，及原告与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，都是依法签订，均合法有效。该合同对永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区内所有物业业主具有约束力。奇亚公司依合同对沙子江小区的物业进行了管理服务，被告也应当依合同交纳相应的物业费。原告作为一个承继奇亚公司的合法主体，接受奇亚公司的委托清收被告拖欠的物业费，其行为合法，因此，原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧建国在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一七年八月一日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初413号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁惠洪，男。因本案于2017年6月7被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人梁惠洪犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人梁惠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月31日8时许，被告人梁惠洪饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由台山市冲蒌镇冲蒌圩往红岭方向行驶。当天8时30分许，行驶至冲蒌镇吉安路口路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人梁惠洪血液样本中检测出酒精浓度为119.79mg/100ml。
上述事实，被告人梁惠洪在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见；检验报告单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁惠洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁惠洪犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人梁惠洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议对被告人梁惠洪判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁惠洪对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁惠洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁惠洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁惠洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁惠洪的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁惠洪的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁惠洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月七日
书记员 陈观儿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀燕，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市北方制鞋厂，住所地齐齐哈尔市建华区王屯。
法定代表人：王龙昌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
再审申请人白秀燕因与被申请人齐齐哈尔市北方制鞋厂劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，白秀燕于2018年7月17日以本人急于到外地生活为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，白秀燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许白秀燕撤回再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年七月十八日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀燕，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市北方制鞋厂，住所地齐齐哈尔市建华区王屯。法定代表人：王龙昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。再审申请人白秀燕因与被申请人齐齐哈尔市北方制鞋厂劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，白秀燕于2018年7月17日以本人急于到外地生活为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，白秀燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许白秀燕撤回再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一八年七月十八日书记员 高 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22566号
原告翟彦斌，男，汉族，1975年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人安德波、李林林（实习），河南天基律师事务所律师。
被告朱慧丽，女，回族，1982年3月5日出生，住郑州市金水区。
原告翟彦斌诉被告朱慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彦斌及其委托代理人安德波到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱慧丽在2016年6月21日作为借款�向原告借款500000元并出具借条。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今没有还款。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：
1、判令被告朱慧丽偿还借款本金500000元及相应的利息（利息自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借条一份；2、工商银行凭证；3、账户明细清单。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，被告于2016年6月21日向原告出具借条一份，载明：“今借翟彦斌现金伍拾万元整，承诺25日内还款”。原告于2016年6月21日通过银行转款的方式向被告支付50万元。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条及转账凭证能够相互印证。被告作为借款�，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。原告诉求被告自2016年8月12日起按照银行同期贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧丽于判决生效后十日内向原告偿还借款本金50万元及利息（自2016年8月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）；
案件受理费8800元，由被告朱慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 高亚楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1983号
原告程林明，男，汉族，1970月3月25日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告许顺元，男，汉族，现年32岁，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告程林明诉与被告许顺元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程林明到庭参加诉讼，被告许顺元经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程林明诉称，2014年7月，被告许顺元雇佣原告在其承揽的工程务工，被告应付劳动报酬3550元。2015年2月，被告向原告出具3550元欠条一张，约定同年4月20日付清。经原告催要，被告于同年7月向原告付款1500元。现要求被告支付剩余劳动报酬2050元。
被告许顺元未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告许顺元雇佣原告在其承揽的工程务工，期间被告未支付原告劳动报酬。2015年2月，经原告催要，被告向原告出具3550元工资欠条一张，约定同年4月20日付清。逾期经原告催要，被告于同年7月向原告付款1500元。剩余劳动报酬经原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应当支付原告务工期间的劳动报酬，被告拖延支付的行为损害了原告合法权利，原告要求被告给付劳动报酬的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺元给付原告程林明劳动报酬2050元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告许顺元承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1866号
申请执行人陈玉梅
被执行人马斌斌
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人马斌斌案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1866号申请执行人陈玉梅被执行人马斌斌本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人马斌斌案由委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异15号
案外人：甘顺喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：郭耀南，男，1949年7月12日出生，台湾人，住上海市徐汇区。
被执行人：天津信裕房地产发�有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座16层。
法定代表人：徐永清，董事长。
在本院执行郭耀南与天津信裕房地产发展有限公司(以下称信裕地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人甘顺喜对本院查封信裕地产公司名下坐落天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12D03、16A02号房屋（以下称诉争房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人甘顺喜称，2006年6月购买了天津信裕房地产开发建设的坐落在本市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12D03、16A02的房产两间，并签有商品房买卖协议。自2007年上述房产交付异议人后，异议人始终享有占有、使用及收益等权利，期间，异议人曾无数次要求开发商办理产权证，但开发商始终以欠缴相关费用为由推脱至今。现要求法院中止对诉争房屋的执行，解除查封。
听证中，甘顺喜提供以下证据：1、抵债协议2、商品房认购意向协议3、中国农业银行银行卡存款业务回单4、中豪物业公司出具的证明。证实其已经签订协议，支付款项并入住的事实。
本院查明，郭耀南与信裕地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据郭耀南的申请，采取了保全措施。于2008年1月16日以（2008）二中民四诉保字第5号裁定书，查封了包括诉争房屋在内的12套房屋。2009年10月15日，本院于2009年10月15日作出（2008）二中民四初字第6号民事判决书，判决：一、信裕地产公司于判决生效后起30日内向郭耀南交付中豪世纪花园G座商住楼4、5蹭及6层6C04号房产并按照商品房买卖合同的约定协助郭耀南办理转移登记手续;二、信裕地产公司于判决生效后30日内给�郭耀南补偿款2959255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、信裕地产公司于判决生效后30日内郭耀南交付“中豪世纪花园”G座地下室复式车位使用权10个、平层车位使用权1个；四、驳回郭耀南其他诉讼请求。判决后，郭耀南、信裕地产公司均不服，向天津市高级人民法院上诉。天津市高级人民法院于2012年5月9日作出（2009）津高民一终字第0059号民事判决，判决：一、维持二中院（2008）二中民四初字第6号民事判决书的第一、三、四项及案件受理费部分；二、变更二中院（2008）二中民四初字第6号民事判决书的第二项为，本判决生效之日起十五日内，信裕地产公司给付郭耀南补偿款人民币7104200元。三、驳回郭耀南其他上诉请求。四、驳回信裕地产公司其他上诉请求。郭耀南于2012年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据郭耀南的申请，以（2012）二中执字第0180号民事裁定书及协助执行通知书于2013年3月12日对包括诉争房屋在内的12套房屋继续查封至2015年3月12日止。2015年3月6日继续查封上述房屋。查封期限为2015年3月12日至2018年3月11日。另，信裕房地产公司就上述案件向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年10月29日作出（2012）民申字第1268号民事裁定书，裁定驳回信裕地产公司的再审申请。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人信裕地产公司名下，由于被执行人信裕地产公司没有按照生效法律文书履行其义务，本院根据申请执行人郭耀南的申请，对登记在被执行人信裕地产公司名下的房屋强制执行符合法律规定。案外人甘顺喜主张涉案房屋系以抵偿债务关系，取得该不动产所有权，依�不足。本院对甘顺喜的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定,裁定如下:
驳回案外人甘顺喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月二十六日
书记员 温凯强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第31号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被扎鲁特旗公安局取保候审，2014年1月10日被扎鲁特旗人民检察院批准逮捕，同年1月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉、代理检察员厉洪海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年10月2日19时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗黄花山镇派出所西“丁龙水暖配件”商店门前处时，将前方同向步行行驶的陈某刮倒，致陈某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李某甲未保护现场。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通法规无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉机关当庭出示了如下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、被告人李某甲供述，证人刘某、李某乙的证言，能够证明案发时间、地点及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4、诊断书、通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第743号司法鉴定意见书、扎鲁特旗公安局交警大队证明，能够证明被害人陈某本起事故中受损程度；
5、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事车辆受损的情况；
6、道路交通事故认定书，能够证明被告人李某甲在此次事故中负全部责任；
7、到案经过，能够证明被告人案发后被传唤到案情况；
8、赔偿协议书、收据及谅解书，能够证明案发后被告人赔偿被害人各项损失300000元，并取得被害人近亲属的谅解；
9、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年10月2日19时30分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗黄花山镇派出所西“丁龙水暖配件”商店门前处时，将前方同向步行行驶的陈某刮倒，被告人委托乘坐人刘宝祥将伤者送往黄花山医院救治。致陈某广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，并伴有昏迷、呕吐、失语、偏瘫等症状，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人各项损失300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人李某甲三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人能够对被害人进行赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王东伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00079号
罪犯陈兴涛，男，1978年5月19日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月11日作出（2011）海刑初字第622号刑事判决，以被告人陈兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯陈兴涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴涛准予假释（假释考验期至2015年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执877号
申请执行人黄玉飞，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人韦志忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人黄玉飞与被执行人韦志忠民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1705号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦志忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉飞于2017年10月24日向本院申请执行。
执行标的为780000元，执行费10200元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦志忠发出了执行通知书，查询了被执行人韦志忠银行、车辆、房产、地产信息。房、地产虽有信息记录，但处理需要时间，房、地产暂不宜立即处理。被执行人韦志忠无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第826号
原告石建普，男，1946年10月2日出生，汉族。
被告巩义市夹津口镇丰山耐火材料厂，住所地：巩义市夹津口镇。
原告石建普诉被告巩义市夹津口镇丰山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月15日向本院提出对被告巩义市夹津口镇丰山耐火材料厂的撤诉申请。
本院认为：原告石建普的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石建普撤回对被告巩义市夹津口镇丰山耐火材料厂的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告石建普承担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年七月十五日
书记员 龚倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1010号
上诉人（原审原告）：毛春浩。
被上诉人（原审被告）：宁波机场与物流发展集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区栎杜机场内。
法定代表人：郑智银，该公司董事长。
委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
上诉人毛春浩因与被上诉人宁波机场与物流发展集团有限公司（以下简称机场物流公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）甬鄞民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛春浩于1989年12月进入机场物流公司工作，担任机场导航员。2014年5月，毛春浩曾因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留10日。2015年5月26日，毛春浩再次因吸毒被宁波市公安局海曙分局予以行政拘留15日，并被认定为吸毒成瘾。后机场物流公司获知毛春浩吸毒并被拘留一事，其工作人员朱晓明约谈毛春浩，告知其要么辞职要么将毛春浩开除。毛春浩选择辞职，向机场物流公司递交了辞职报告并在员工辞职申请表上签字。2015年7月3日，机场物流公司向毛春浩出具了解除劳动合同证明书，载明：“现因本人辞职原因，依据《劳动合同法》相关规定，决定于2015年7月30日与你解除劳动合同…”。双方劳动关系于2015年7月30日解除。毛春浩于2015年9月6日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决机场物流公司支付解除劳动关系的经济补偿金155328.16元。该仲裁委于2015年11月12日作出仲裁裁决：驳回毛春浩的仲裁请求。
毛春浩不服仲裁裁决，于2015年11月30日向原审法院起诉称：其于1989年12月进入机场物流公司工作，担任机场导航员，2014年8月15日至2015年7月27日期间月平均工资为5974.16元，工资每月15日左右发放。毛春浩在机场物流公司连续工作25年8个月，属无固定期限劳动合同员工。2015年7月3日，机场物流公司运保中心朱领导找毛春浩谈话，就毛春浩在工作时间之外的不慎交友偶尔一次好奇吸毒事情，威胁毛春浩自动提出辞职。毛春浩不肯，朱领导恐吓毛春浩：若不提出辞职，单位将开除其，对其以后会带来很多的不利。毛春浩被迫在机场物流公司已经写好的辞职信上签上姓名。2015年9月6日，毛春浩因不服机场物流公司的处理，向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月12日裁决驳回毛春浩的仲裁请求。请求判令机场物流公司支付毛春浩经济补偿金155328.16元（26个月×5974.16元），后当庭变更诉讼请求为：机场物流公司支付毛春浩经济补偿金343403.06元（13207.81元×26个月）。
机场物流公司在原审中答辩称：首先，毛春浩当庭变更诉讼请求，未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，法院对此不应受理；其次，双方确实自1989年建立劳动关系，1999年签订无固定期限劳动合同。但毛春浩系主动申请离职，原因是毛春浩长期吸毒，被公安机关认定为吸毒成瘾，被社区责令戒毒，为此机场物流公司约谈毛春浩，后毛春浩自愿离职。在此过程中，机场物流公司从未胁迫、逼迫其离职；再次，即使毛春浩未主动离职，其吸毒行为严重违反规章制度，极易威胁到航空安全，毛春浩即使不主动离职，机场物流公司也可以解除合同，因此不存在非法胁迫的问题。由于毛春浩考虑到如被机场物流公司解除劳动合同今后将影响就业，故其自愿离职，本案不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，故请求驳回毛春浩的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛春浩主张其辞职申请系受机场物流公司的恐吓、威胁而提出，但根据毛春浩提供的录音资料，机场物流公司知晓毛春浩吸毒被两次行政拘留后，与毛春浩谈话，告知其有两种选择，一是辞职，一是被单位开除。该谈话内容并不具有胁迫、威胁的内容，而是如实告知毛春浩关于吸毒行为的严重后果，毛春浩作为在机场物流公司工作了二十六年的工作人员，对于机场物流公司的规章制度、其工作直接关涉公共安全以及因吸毒成瘾对工作造成的严重影响等情况，应当是明知的，故毛春浩向机场物流公司申请辞职应当是其根据个人工作经验等多种因素作出的慎重决定。现毛春浩以机场物流公司胁迫、威胁其辞职为由主张解除劳动合同的经济补偿金，因缺乏证据证明机场物流公司存在胁迫、威胁的言论或行为，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回毛春浩的诉讼请求。
宣判后，原审原告毛春浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：上诉人入职近26年，不会也不愿选择辞职，在2015年7月3日，被上诉人多次以谈话的方式恐吓上诉人：若不提出辞职，单位将开除，对以后会带来很多的不利。被上诉人在已经写好的辞职信上诱使上诉人被迫签字。上诉人并没有选择辞职，而是被上诉人在违背了上诉人真实意思的情况下，向上诉人递交辞职报告并令其签字，违反了劳动合同法第三十八条第（五）项，属于该法第二十六条第一款规定的“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的致使劳动合同无效的情形”。被上诉人应按全部连续工作年限支付2倍补偿金的赔偿金。
被上诉人机场物流公司答辩称：上诉人因长期吸毒，被公安机关认定为吸毒成瘾，为此被上诉人约谈上诉人，后其自愿离职，期间从未胁迫、逼迫上诉人离职。被上诉人公司领导在与上诉人亲属的谈话中，也无任何威胁语气。上诉人的辞职申请并不是在他的人身受到威胁或者胁迫的情况下作出的，不存在赔偿金问题。本案不适用劳动合同法第三十八条、第二十六条第一款的相关规定。上诉人的吸毒行为严重影响到航空安全，上诉人考虑到之后的工作，选择主动离职，是其自主选择。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，毛春浩并未提供相应证据证明机场物流公司曾以给其及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使毛春浩签署辞职申请，相反地，机场物流公司在谈话中分析吸毒的性质和严重后果、告知其辞职和开除两种选择各自利弊，该行为显然并不构成法律意义上的胁迫。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十八条、第四十六条的规定，用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效，劳动者以用人单位存在上述情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，毛春浩签署了因个人原因离职的辞职申请表致双方劳动关系解除，显然不符合上述用人单位应支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴佳易
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1010号
上诉人（原审被告）：赖月娥，女，1949年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：金敏威，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：周彬，女，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人赖月娥因与被上诉人金敏威、周彬房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙0205民初4159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人赖月娥在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓交案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖月娥自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院作出的（2016）浙0205民初4159号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1010号上诉人（原审被告）：赖月娥，女，1949年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：金敏威，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：周彬，女，1988年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人赖月娥因与被上诉人金敏威、周彬房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙0205民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人赖月娥在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓交案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖月娥自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院作出的（2016）浙0205民初4159号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘芬芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁建兵，男，1964年4月26日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，家住启东市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2629号起诉书指控被告人袁建兵犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人袁建兵及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月24日22时许，被告人袁建兵至慈溪市古塘街道某酒店停车场，发现被害人余某停放于此的浙Ｂ×××××黑色尼桑风度轿车副驾驶室车窗未关，遂趁人不备打开副驾驶座储物箱，窃得箱中的人民币10000元。
案发后，所窃赃款被追回并已发还给被害人。被告人袁建兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人黄某、袁某的证言、车某、扣押、发还物品清单及照片、宾馆住宿登记表、谅解书、抓获经过及被告人袁建兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁建兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁建兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人林小映请求对被告人袁建兵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2584号
原告：舒丽，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王烨，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：翁文椿，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：彭珺，女，1987年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告舒丽与被告翁文椿、彭珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告舒丽于2018年5月30日以本案需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒丽提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒丽撤回起诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，予以免收。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年五月三十日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初148号
原告：李爱明，男，汉族。
原告：赵世忠，男，汉族。
原告：杨吉荣，男，汉族。
原告：蒋伟德，男，汉族。
被告：白根道，男，汉族。
原告李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德与被告白根道劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德,被告白根道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农民工工资10305元。事实与理由：2015年被告雇佣原告等人在其承包的国芳小区修建围墙工程从事劳务工作，期间被告拖欠原告工资共计50305元。被告于2015年9月13日向原告出具欠条一张，后被告给付原告工资40000元，余款10305元至今未予支付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判处。
被告白根道辩称，同意给付原告剩余工资，但四名原告修建的围墙存在质量问题，现已出现高低不平的现象。原告必须予以修缮，修好后再支付剩余工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告等人为其承包的国芳小区修建围墙工程从事劳务工作，原告完成了被告交付的工作，被告予以测量确认。2015年9月30日，被告向原告出具欠付工资50305元的欠条一份，并承诺于2015年10月5日前全部付清。约定付款时间届满后，被告向原告给付工资40000元，剩余10305元劳务费未向原告支付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条、测量确认单在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告所承包的工程上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。被告辩解原告完成的工作存在质量问题，但原告提交了被告出具的测量确认单和欠条，说明被告对原告完成工作予以认可并对欠款事实进行确认。且被告未提供相应证据证实原告施工存在瑕疵，本院对其辩解的事由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白根道给付原告李爱明、赵世忠、杨吉荣、蒋伟德劳务费10305元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告白根道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯璟心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3658号
罪犯牟秀华，女，1960年6月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第43号刑事判决，以被告人牟秀华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十四万元人民币。刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2019年9月23日止），并处罚金六十四万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3658号罪犯牟秀华，现在天津市子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第43号刑事判决，以被告人牟秀华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十四万元人民币。刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。本院认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟秀华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2019年9月23日止），并处罚金六十四万元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月二十六日书记员 史军锋
承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保26号
申请人：承德东泰房地产开发有限公司。
法定代表人：韩立君。
被申请人：承德江源酒业有限责任公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：翁兆军。
被申请人：隆化县土地收购储备中心，住所地承德市隆化县隆化镇。
法定代表人：贺国侠。
申请人承德东泰房地产开发有限公司与被申请人承德江源酒业有限责任公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初193号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请保全。
本案在保全过程中，申请人承德东泰房地产开发有限公司向我院提出保全申请，本院已查封房产、冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 贾为民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张海石
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9236号
原告：内蒙古银基矿业股份有限公司（以下简称银基矿业公司）。
法定代表人：李小宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁丽萍。
委托诉讼代理人：武惠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吴玲双，男，个体户。
委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告银基矿业公司与被告吴玲双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银基矿业公司的委托诉讼代理人丁丽萍、武惠，被告吴玲�及其委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银基矿业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年3月20日签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告房屋租金47630元；3.被告赔偿原告经济损失352370元；4.被告向原告公开道歉、恢复名誉。事实和理由：2016年3月20日，原告银基矿业公司与被告吴玲双续签了房屋租赁合同，约定原告继续租用被告位于临河区利民西街恒远大厦九楼办公室。签订合同时原告明确表示租金需公司申请预算并提交股东大会通过，再由公司财务做计划付款，才能支付被告，被告当时表示同意。合同签订后，被告多次打电话催要租金。2016年5月30日，原告向被告支付租金100000元。2016年7月27日，被告为索要剩余租金，将租赁房屋大门上锁，时间长达50天，导致原告无法办公并错过两场招标会和数次业务洽谈机会，给原告造成经济损失352370元。原告已支付被告租金100000元，实际租赁房屋时间为四个月，超额支付租金47630元。
被告吴玲双辩称，不同意解除原、被告签订的房屋租赁合同。原告拒绝支付租金才导致被告将租赁房屋大门上锁，且上锁当天临河区公安局“110”指挥中心就通知开锁公司将门锁打开，不存在将租赁房屋大门上锁50天以及给原告造成损失的情况。
本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，原告银基矿业公司与被告吴玲双签订房屋租赁合同。约定被告将其所有的位于临河区利民西街恒远大厦九楼办公用房出租给原告，租赁期限一年，即从2016年3月20日起至2017年3月20日止，年租金160000元，年租金于签订合同之日一次性付清。合同签订后，原告继续使用租赁房屋。2016年5月30日，原告向被告支付租金100000元，剩余租金60000元未付。2016年7月27日，被告向原告索要剩余租金未果，遂将租赁房屋大门上锁。当日，临河区公安局“110”指挥中心通知开锁公司将门锁打开。2016年8月5日，被告为索要房屋租金60000元将原告诉至本院，2016年10月27日，本院作出（2016）内0802民初××号民事判决书，判决本案原告支付被告房屋租金60000元，并从2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。2016年9月5日，原告将办公用品从租赁房屋搬出。审理中，原告就其主张提供证据如下：1.照片三张，时间分别为：2016年5月12日、7月28日、9月13日，欲证实被告将其公司门上锁50天的事实。2.住宿费1947元、过路费180元、燃料费6629元、杨志搬家费85000元、重新租房租金81655元、刘万祥房屋租金19000元、石嘴山市智园房地产开发有限证明一份、上海市炽烁商贸有限公司证明一份，欲证实被告给�告造成经济损失352370元。被告就其抗辩主张提供证据如下：（2016）内0802民初××号民事判决书及该案庭审笔录，欲证实原告拖欠被告房屋租金60000元的事实，同时欲证实2016年7月27日，临河区公安局“110”指挥中心通知开锁公司将门锁打开的事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告履行了向原告交付租赁物的合同义务，原告也应依照约定向被告支付租金，长期拖欠侵害了被告的合法利益。被告为向原告索要租金将其租赁房屋大门上锁，但锁门当日原告就向公安机关报警，公安机关已通知开锁公司将门锁打开，原、被告对此无异议，该行为并未影响原、被告对的房屋租赁合�的履行。原告以此为由主张解除租赁合同的诉求，不符合约定和法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还租金的诉求，不能成立。因被告对原告提供三张锁门照片的真实性、关联性均提出异议，原告仅以该三张照片证实被告将其租赁房屋大门上锁50天的诉讼主张证据不足，故其要求被告赔偿经济损失的诉求，本院不予支持。原告要求被告公开道歉、恢复名誉的诉求，该诉求与本案并非同一法律关系，本案不作调整。综上，原告的诉求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古银基矿业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告内蒙古银基矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第880号
原告深圳市亿利恒精细化工有限公司。
法定代表人桂建中。
被告深圳市固利达微电子有限公司。
法定代表人程伟雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在被告成立之初即建立了购销合作关系，初始约定付款方式为60天月结。前期被告尚能如期付款，但随着�作时间的延长，被告逐步延长付款期。截至目前，自2014年5月至2015年5月货款均未支付，付款期已拖延至长达13个月，总金额达到人民币394587.50元。鉴于被告已严重违约，原告多次与其协商，希望终止合作关系并要求被告清偿货款，但经多方交涉，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市固利达微电子有限公司清偿拖欠的货款人民币394587.50元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，原告主张自2009年双方开始交易往来，被告通过传真的方式向原告下订单，原告按照被告订单送货，由被告员工签收，双方每月月底通过传真方式对账，付款期限为月结90天，付款方式为原告从被告处领取支票、或者通过银行转账的方式付款。根据原告提交的证据：2014年5月份对账单金额为47450元，确认人为王某；2014年6月份对账单金额为47450元，确认人为王某；2014年7月份对账单金额为20950元，确认人为王某；2014年7月份对账单金额为20950元，确认人为王某；2014年8月份对账单金额为51562.5元，确认人为李某；2014年9月份对账单金额为22600元，确认人为夏某；2014年11月份对账单金额为26150元，确认人为夏某；2014年12月份对账单金额为24700元，确认人为夏某；2015年1月份对账单金额为49550元，确认人为李某；2015年2月份对账单金额为21125元，确认人为夏某；2015年3月份对账单金额为21400元，确认人为夏某；2015年4月份对账单金额为18900元，确认人为夏某。上述对账单所对应的送货单签收人均为袁某。2015年5月份未进行对账，原告提供了编号为1500058的送货单，送货金额为20150元，确认认为陈某。2014年10月未进行对账，原告提供了编号为1003065的送货单，送货金额为22600元，确认认为袁某。
另本院于2015年8月3日向深圳市宝安区社�局发出查询函，据深圳市宝安区社保局向我院提交的《深圳市社会保险单位缴交明细表》，王某、李某、夏某、陈某在上述期间被告均有为其购买社保的记录。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的自2014年5月至2015年5月对账单、送货单，经本院核算，被告尚欠原告货款人民币394587.50元，因此原告要求被告支付货款394587.50元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市固利达微电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市亿利恒精细化工有限公司支付货款人民币394587.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元、保全费2493元，合计6102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 文 英 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3890号
原告：余红辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄昌永，男，1975年9月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
原告余红辉与被告黄昌永承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告余红辉的委托诉讼代理人王海芬、被告黄昌永的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红辉向本院提出诉讼请求：判令黄昌永偿还欠款103680元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，余红辉变更诉讼请求为：判令黄昌永还欠款33680元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：余红辉雇佣案外人张红强、张强、何龙、崔喜雷等人为黄昌永的工地做挖机工作，双方约定每小时计酬240元。2011年至2013年期间，余红辉在黄昌永工地挖机工时为432小时，共计103680元。2013年2月9日，余红辉领取了70000元，此后黄昌永经多次催讨拒不支付剩余款项33680元。
黄昌永辩称，从领（付）款收据来看，余红辉在2011年至2013年期间挖土所做的工时中，2013年2月9日之前均已结清，且余红辉不定时领取了油费、生活费等，目前黄昌永还剩7170元未支付。且双方约定的是按230元/小时支付挖机费用，并非240元/小时。从票据来看，最后一张票据时间为2013年4月27日，且余红辉最后一次催讨时间系2013年年底，距今已超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回余红辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.余红辉提供收款收据53张，拟证明黄昌永尚欠余红辉挖机费用，且挖机费用按240元/小时计算，工时共计为423小时。黄昌永对收款收据的真实性没有异议，但认为根据票据显示，挖机费用有时按200元/小时计算，有时按230元/小时计算；且根据行情挖机均按230元/小时计算，余红辉主张一些票据上记载240元/小时系个别不同型号的挖机费用，其主张全部工时均按240元/小时计算缺乏依据。本院认为，结合全部票据，名称栏的数字系挖机型号，并非黄昌永主张的挖机计酬标准；上述票据除2012年12月23日（编号为0302926）、2013年1月11日（编号为0148490）明确记载挖机按240元/小时计酬外，其他票据上无法显示计酬标准，故应按照黄昌永自认的230元/小时计算，对该组证据关于挖机工时的证明效力本院予以认定，对关于每小时计酬标准的证明效力除2张共15.5小时有明确记载的外，本院不予认定。
2.黄昌永提供领（付）款收据1张，拟证明2013年2月9日双方进行结算，其已将所有款项付清。余红辉对真实性没有异议，但认为该收据并未记载双方已结清，亦未记载具体工时，余红辉领取的该笔款项仅是预付款。本院认为，该证据仅能证明余红辉曾于2013年2月9日领取了挖机费70000元，但无法显示款项已经结算完毕，故对该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
黄昌永系双桥小区廉租房一期工程的承包人，余红辉为其进行挖机工作。2011年至2013年期间，余红辉在黄昌永的工地累计挖机432小时，其中15.5小时按240元/小时计算，剩余416.5小时按230元/小时计算。2013年2月9日，余红辉领取挖机款70000元，黄昌永至今未支付剩余的挖机款，双方也未进行结算。
本院认为，余红辉与黄昌永之间的承揽合同关系合法、有效，应受法律保护。余红辉完成挖机工作，黄昌永应当按照收款收据上的工时支付相应的报酬，黄昌永至今未付清款项已构成违约，应承担支付剩余挖机款的民事责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。余红辉、黄昌永未对挖机工程的款项进行结算，双方也并未约定付款期限，余红辉对自己的权利受到侵害并不明知，其诉讼时效并未起算。故黄昌永应支付余红辉挖机款29515元（15.5×240+416.5×230-70000=29515）。因黄昌永未付清款项，造成余红辉一定的利息损失，故对余红辉要求黄昌永按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。黄昌永关于挖机计酬标准均按230元/小时计算、余红辉已领取全部款项的抗辩，缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄昌永于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余红辉挖机款29515元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月28日至履行完毕之日止）；
二、驳回余红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，本院收取321元，由余红辉负担41元，黄昌永负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月二十八日
代书记员 朱玲英
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执762号
申请执行人石中华，男，住彭泽县。
被执行人徐长松，男，住彭泽县。
申请执行人石中华与被执行人徐长松建设工程合同纠纷执行一案，本案标的为18240元，已执行10800元，未执行7440元。在执行中，双方达成和解，被正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡新平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1110号
原告:郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。
法定代表人：温家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。
被告:王少锋，男，1974年8月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司与被告王少锋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州瀚洋天辰危险废物处置有限公司负担。
审判员 范永慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 付焕杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第161号
原告：王志刚，男，住辉南县。
被告：李长顺，男，住辉南县。
委托代理人：高金凤，女，住辉南县。
原告王志刚诉被告李长顺租赁合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，于2015年12月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告李长顺及委托代理人高金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志刚诉称，2014年9月12日，原告租赁承包被告所有的吉E5T1**号夏利牌出租车双方签订《包车协议书》，协议约定：原告向被告交付抵押金5000元，合同期满，无违章或车辆损坏，抵押金退还，承包期内因被告原因导致原告不能正常经营按天退还承包费并约定车辆正常磨损由被告负担，合同期满原告将车辆交付被告，但被告却没有退还抵押金，另外原告还垫付车辆轮胎款680元，被告修复车辆19天应当返还19天承包费每天80元计1520元，总计7200元，请判令被告立即给付以上款项。
李长顺、高金凤（夫妻关系）辩称，双方签订合同后收抵押金5000元，原告垫付轮胎款的事也有，车辆修发动机误工费也没有给，原因是原告交给我车后，我发现车坏了，修车花1000多元，我们也没有票据，现在只给原告抵押金，别的都不给。
经审理查明，2014年9月12日李长顺自愿将其所有的吉E5T1**号夏利牌出租车，租赁给王志刚，双方经协商达成以下主要协议条款：一、租期自2014年9月12日起至215年9月11日止，年租金人民币3万元。二、付款方式上打租，以现金方式一次性付清。三、李长顺负责检车、车辆保险并因其自身原因导致王志刚不能正常营运，按天扣除包车费。双方对以上协议增加注明条款：李长顺将收王志刚人民币5000元作为抵押金，该车发动机大修、自然磨损归李长顺负责。王志刚在租赁期间如有违章情况负责清除，否则李长顺从抵押金中扣除等主要条款。王志刚按协议一次性交付年租金3万元及抵押金5000元，李长顺也将车辆及时交付，王志刚在租期内，经李长顺同意换车轮胎四条并垫付轮胎款680元，李长顺又将车辆二次大修发动机共19天，使王志刚不能正常营运产生停工，按协议年租金3万元每天计82元，租车协议到期后，王志刚于2015年9月10日下午，经李长顺同意将车交给妻侄，李长顺收车10余天后，以车辆损坏为由，对王志刚垫付轮胎款及停运损失拒绝给付，只同意返还抵押金5000元，经双方交涉未达成协议，王志刚起诉来院。
王志刚为证明事实主张向法庭提供《包车协议书》证明按协议交纳租金3万元及抵押金5000元的事实。
李长顺以车辆损坏修理未向法庭提供证据。
本院认为，王志刚与李长顺签订的租车协议系当事人自愿意思表示，应合法有效。王志刚按协议履行交租金及抵押金义务，在租期内未发生违反协议约定条款。李长顺在收车后，未及时返还抵押金行为应属合同违约，应承担民事责任。王志刚主张为李长顺车辆更换轮胎并垫付全部欠款及李长顺修复车辆造成王志刚停运的损失。李长顺均已自认，应承担给付责任。李长顺以接车后，车辆损坏，未向法庭提供证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告李长顺于本判决生效后立即返还原告王志刚租赁车辆抵押金款5000元、给付轮胎款680元及停运期间损失1520元，总计7200元。
案件受理费50元，由李长顺负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 贺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3948号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告吕军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吕军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告吕军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十一日
书记员 王宏博
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初21号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。2015年7月20日因吸食毒品被梅县公安局行政拘留；2016年3月11日因吸食毒品被蕉岭县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；2016年7月8日因吸食毒品被蕉岭县公安局处以强制隔离戒毒两年;因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月7日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月5日蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日被告人汤某被蕉岭县公安局取保候审，同年12月13日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同年12月14日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人汤某提供吸毒场所和吸毒工具，多次容留汤某2、张某和汤某1（以上三人均已作行政处罚）在位于蕉岭县蓝坊镇高思村老街其本人的老店铺内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留汤某2吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留张某、汤某1共同吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留汤某2、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人汤某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，情况说明，行政处罚相关材料，吸毒人员动态管控详细信息；证人张某、汤某1、汤某2的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押29天折抵刑期29天，即自2016年12月14日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年三月一日
书记员 周慧荣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执4331号
申请执行人：孙伟，男，1981年6月29日生，汉族，住云南省昆明市经开区，
被执行人：罗佳舜，男，1979年11月4日生，彝族，住云南省昆明市经开区，
关于申请执行人孙伟与被执行人罗佳舜民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）云0111民初4717号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙伟于2017年12月12日向本院申请执行，本案执行标的341818元，执行费5027元。
本案在执行过程中，因被执行人罗佳舜已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4717号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年二月二日
书记员 康粞源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初203号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人丁国珍，女，1980年2月26日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。2014年6月14日因殴打他人被赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所行政拘留5日。2017年10月13日因涉嫌故意杀人罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2017年10月20日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人丁国珍犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉,被告人丁国珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论已做出决定，现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年9月30日，被告人丁国珍将自家使用的菜刀磨好后，到平煤集团总医院住院处找李某要钱，如李某不承认欠钱一事，被告人丁国珍欲将李某砍死，当日，被告人丁国珍在医院找到李某后，将菜刀架在李某脖子上，后被进入病房的护士发现并劝开，被告人丁国珍主动放弃犯罪行为。案发后，李某谅解丁国珍。
被告人丁国珍与被害人李某以夫妻名义在一起同居7-8年，现李某与他人已经结婚。丁与李二人之间确有经济纠纷，2014年6月14日因经济纠纷丁国珍殴打李某，丁国珍被赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所行政拘留5日。
上述事实，被告人丁国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、受害人李某报案笔录、证人项某、王某的证言、赤峰市公安局元宝山分局治安卷宗、现场检测报告书、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人丁国珍非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁国珍在犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人丁国珍犯故意杀人罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初203号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人丁国珍，女，1980年2月26日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。2014年6月14日因殴打他人被赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所行政拘留5日。2017年10月13日因涉嫌故意杀人罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2017年10月20日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人丁国珍犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉,被告人丁国珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论已做出决定，现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年9月30日，被告人丁国珍将自家使用的菜刀磨好后，到平煤集团总医院住院处找李某要钱，如李某不承认欠钱一事，被告人丁国珍欲将李某砍死，当日，被告人丁国珍在医院找到李某后，将菜刀架在李某脖子上，后被进入病房的护士发现并劝开，被告人丁国珍主动放弃犯罪行为。案发后，李某谅解丁国珍。被告人丁国珍与被害人李某以夫妻名义在一起同居7-8年，现李某与他人已经结婚。丁与李二人之间确有经济纠纷，2014年6月14日因经济纠纷丁国珍殴打李某，丁国珍被赤峰市公安局元宝山区分局平庄派出所行政拘留5日。上述事实，被告人丁国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、受害人李某报案笔录、证人项某、王某的证言、赤峰市公安局元宝山分局治安卷宗、现场检测报告书、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人丁国珍非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁国珍在犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人丁国珍犯故意杀人罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二〇一七年十一月二十三日书记员宋颖超
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03811号
原告信阳市家家乐商业有限责任公司。
地址信阳市浉河区。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
委托代理人吴帅兵，该公司员工。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告信阳市明港农村信用合作联社。
法定代表人冯刚，该社理事长。
委托代理人常丹丹，该社法律顾问。
第三人河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司总经理。
委托代理人张连宝，该公司工作人员。
原告信阳市家家乐商业有限责任公司诉被告信阳市明港农村信用合作联社股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市家家乐商业有限责任公司（以下简称家家乐公司）委托代理人吴帅兵、左海强，被告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港信用社）的委托代理人常丹丹，第三人河南巨世电源科技有限公司张连宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家家乐公司诉称，我公司与巨世公司（以下简称巨世公司）素有业务往来，巨世公司在被告明港信用社有投资股1200万股，金额1200万元。我公司和被告明港信用社及巨世公司三方协商，并经被告明港信用社召开理事会形成决议，同意巨世公司将所持被告明港信用社1200万股股金转让给我公司。2015年1月14日，我公司、被告明港信用社、巨世公司三方签订《股权转让协议书》，由我公司受让巨世公司的相关权利、义务。协议书签订后，我公司依约履行了己方义务，但是，被告明港信用社却迟迟不向我公司交付股东的《股金证书》，经多次与被告明港信用社协商无果，故诉至法院。综上所述，我公司与被告明港信用社及巨世公司三方签订的《股权转让协议书》的民事法律行为，符合国家法律规定，该行为应当依法得到人民法院的支持和保护。被告明港信用社应当依据章程规定履行义务，向我公司发放《股金证书》，被告明港信用社拖延向我公司交付《股金证书》的行为，已经给我公司造成重大经济损失，为保障我公司的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认我公司与被告明港信用社及巨世公司所签订的《股权转让协议书》合法有效；依法判令被告明港信用社向我公司交付股东的《股金证书》。
被告明港信用社辩称，原告诉请是事实，2015年1月14日，三方签订了《股权转让协议书》，即时报请了理事会批准并作出明农信理字（2015）2号理事会决议。股金变更程序完成后，原巨世公司所持有的股权已于2015年1月16日变更为原告家家乐公司，但是，在准备发放股金证时，河南省高级人民法院于2015年1月22日向我社送达了协助执行通知书，查封了已经转让生效的股权，致使股金证无法向原告发放。
第三人巨世公司称，对于原被告双方所述事实均无异议，现原告已代我公司偿还信用社贷款，我公司同意将信用社股权转让给原告，请法院依法支持原告诉求。
经审理查明，巨世公司系被告明港信用社股东，拥有投资股1200万股。后巨世公司用其股权质押向被告明港信用社贷款1000万元，贷款到期后，该公司无力偿还，因巨世公司与原告家家乐公司有业务往来，遂与原告家家乐公司协商，由原告家家乐公司代为巨世公司偿还贷款，巨世公司将其在被告明港信用社的1200万股股权转让给原告家家乐公司。被告明港信用社理事会通过决议，同意巨世公司与原告家家乐之间的转让行为，为此，巨世公司、原告家家乐公司及被告明港信用社三方于2015年1月14日共同签订了《股权转让协议书》。并依《河南省农村信用社股金管理暂行办法》相关规定，完成了审批上报程序，股权转让协议生效。原告家家乐公司根据该转让协议，于2015年1月21日代巨世公司向被告明港信用社偿还了10455059.62元的贷款及利息。在被告明港信用社准备向原告家家乐公司发放《股金证书》时，2015年1月21日河南省高级人民法院根据河南诺德投资担保有限公司的诉前保全申请作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书，对巨世公司在被告明港信用社处的以上股权予以查封，并于次日向被告明港信用社发出协助执行通知书，致使股金证无法向原告发放。
以上事实有当事人陈述、股权转让协议书、理事会决议、借款合同、质押合同、还款凭证、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告家家乐公司、被告明港信用社、巨世公司三方签订的《股权转让协议书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，该协议合法有效。因该协议三方均予认可，且已经有关部门审批，本院无需再进行确认，当事人应当按照协议约定履行义务。现原告已按协议履行了相关义务，被告即应当按协议履行己方义务向原告发放《股金证书》。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告信阳市明港农村信用合作联社在判决书生效后五日内向原告信阳市家家乐商业有限责任公司发放《股金证书》。
本案案件受理费100元，由被告信阳市明港农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一六年九月五日
书记员 聂春萌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1054号
申请执行人董瑞芬
被执行人王京花，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01322号，依法向被执行人王京花发出执行通知书，责令被执行人王京花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王京花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王京花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1054号
申请执行人董瑞芬
被执行人滕卫成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第01322号，依法向被执行人滕卫成发出执行通知书，责令被执行人滕卫成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕卫成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕卫成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建国
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民保字第3号
申请人：万小妹，女，南昌县人。
被申请人：罗嗣祥，男，汉族，南昌市人。
申请人万小妹与被申请人罗嗣祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万小妹于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗嗣祥所有的赣M175**车辆进行查封。申请人万小妹已向本院提供万长模所有的青山湖区塘山镇塘山村青山村01幢2-102房产（房产证号：房权证0407字第00**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人万小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗嗣祥所有的赣M175**车辆。
二、查封担保人万长模所有的青山湖区塘山镇塘山村青山村01幢2-102房产（房产证号：房权证0407字第00**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年五月四日
书记员 刘 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02679号
申请执行人马晓军，又名马小军，男，1977年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人马小艳，又名马小强，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马引考，男，1971年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵荣飞，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02157号民事判决书，依法向被执行人马小艳、马引考、赵荣飞发出执行通知书，责令其向申请人马晓军偿还借款本金30万元，承担案件受理费各1900元，执行费500元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马晓军亦再提供不出被执行人马小艳、马引考、赵荣飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5681号
原告：黄文煌，男，汉族，1967年8月1日生。
委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：江苏金和置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河南路104号。
法定代表人：罗平。
原告黄文煌与被告江苏金和置业有限公司（以下简称金和置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文煌的委托诉讼代理人蒋蓉、范凡到庭参加诉讼，被告金和置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2874105.75元及利息（自2015年4月29日至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费1万元由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告因开发房地产需要，向原告借款1000万元。此后借款期限届满，被告不能按期还款。至2014年底，被告拖欠大量工程款、材料款，致房地产开发项目停工。被告为启动项目继续开发，又向原告借款，原告为了项目复工、尽早收回借款又以代被告垫付拖欠的施工材料款、人工工资等方式向其出借人民币300万元。双方为此于2014年12月签订借款合同一份，约定借期自2014年12月1日至2015年12月31日，借款利率为月息3%。借款合同签订后，原告实际代被告支付的各项费用合计2874105.75元。该笔借款还款期限届满后，被告仍不能还款。原告遂提起本案诉讼。
被告金和置业公司未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借1000万元，借款期限一年，自2014年12月1日至2015年12月31日止，原告应将借款汇至李居国、徐伟的银行账户，借款利率为月息3%；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2015年9月20日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到金和置业公司向黄文煌借款总计金额叁佰零壹万玖仟叁佰零五元柒角伍分（3019305.75元），从2014年12月3日至2015年9月20日，开票据贰拾捌张，收据号3739241-3739252、3739254-3739260、1011041-1011049。
审理中，原告还举证被告向其开具的收据28张（最后一张的日期为2015年4月29日）、汇款记录，证明原告向李居国、徐伟的银行账户汇款200余万元，被告为此向原告开出了28张收据。原告另陈述，被告出具的收条上的金额3019305.75元是根据上述收据相加后汇总，但被告的计算发生了错误，原告计算的实际金额是2874105.75元，故以该金额为本金提出主张；被告借款后未向原告归还过借款本金或利息。
另查明，2016年6月，原告与江苏君赞律师事务所、江苏薛济民律师事务所就本案签订委托协议书各一份，原告为此支付诉讼代理费合计10000元。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告为证明其已履行出借义务，举证了银行汇款的凭证以及被告出具的收据，结合借款合同的约定以及被告出具的收条，可以认定原告实际向被告出借了2874105.75元。被告未按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约，应承担违约责任。原告也已将其对于利息的请求降低至法律规定的范围以内，故对其主张被告应向其归还本金2874105.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定如金和置业公司违约，金和置业公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告金和置业公司未按约还款，原告因此发生的10000元律师费应由其承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金和置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告黄文煌借款本金2874105.75元及利息（自2015年4月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告江苏金和置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄文煌律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30954元、保全费5000元、公告费600元，共计36554元，由被告江苏金和置业有限公司负担（原告已预付，被告江苏金和置业有限公司在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 张正林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 可
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4671号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告刁继军，男，汉族，住四川省金堂县。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告刁继军劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出�车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执158号
申请执行人张凤英。
被执行人乌日图那顺。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人乌日图那顺民间借贷纠纷一案中，被执行人乌日图那顺无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月一日
书记员 王 光 耀
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00563-5号
申请执行人，刘玲，女，汉族，1980年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人邓建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人熊彪，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪城揽江苑6栋101房。
法定代表人邓建军。
被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路182号。
法定代表人熊彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01701号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人邓建军、熊彪、湖南家家福农业发展有限公司、长沙市对外经济贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。本院于2015年7月14日作出（2015）长中民执字第00563-1号执行裁定书，冻结了被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下，位于长沙市桂花二村附041栋，产权证号为：长房权证雨花字第××号的房产，2016年11月28日作出（2015）长中民执字第00563-2号执行裁定书拍卖被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下，位于长沙市桂花二村附041栋，产权证号为：长房权证雨花字第××号的房产，经三次拍卖流拍后，2017年5月2日作出（2015）长中民执字第00563-3号执行裁定书变卖上述房产，2017年6月21日，买受人长沙泰均电子贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFKLE8K）以变卖保留价750万元竞得，根据申请人刘玲与被执行人长沙市对外经济贸易有限公司于2017年8月21日达成的书面协议，刘玲同意将该750万元变卖款中15万元支付给长沙市对外经济贸易有限公司（用于员工购买社保），本院按到位金额收取执行费64900元、支付给长沙市对外经济贸易有限公司15万元、余款7285100元已支付给了申请人刘玲，此外没发现被执行人其他财产，申请人刘玲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第01701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 许运清
二〇一七年九月六日
书记员 胡佳乐
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督23号
申请人：臧丽芳，女，汉族，1986年11月18日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人臧丽芳与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督23号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人臧丽芳负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督23号申请人：臧丽芳，女，汉族，1986年11月18日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人臧丽芳与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督23号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人臧丽芳负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉