wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执260号
本院执行的申请执行人许建娟与被执行人刘巧巧装饰装修合同纠纷一案，被执行人刘巧巧已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1125民终231号民事判决书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00001号
申请执行人王操国。
被执行人佘火忠。
本院在执行王操国与被执行人佘火忠借款纠纷一案，本院于2015年3月17日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人佘火忠长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）黄州法堵民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1522号
原告李宝星，男，1968年8月14日出生
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市310国道焦村半坡。
法定代表人段胜建，系该公司经理。
原告李宝星与被告灵宝市好运来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告李宝星于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告李宝星到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝星诉称：2014年8月起，我为被告公司供应蔬菜，至2015年3月份，被告共拖欠我蔬菜款137355元，被告向我出具证明条一张，后我多次催要未果。现起诉要求依法判令被告立即支付我137355元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告李宝星向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、证明1份，以此证明被告欠原告蔬菜款137355元未付。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告灵宝市好运来食品有限责任公司未到庭，未对原告李宝星提交的证据材料进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月起，原告李宝星向被告灵宝市好运来食品有限责任公司供应蔬菜，后经双方结算，至2015年3月底，被告共欠原告蔬菜款137355元未付，当日被告向原告出具了证明1份，载明：“今证明应付三鹤蔬菜款合计：壹拾叁万柒仟叁佰伍拾伍元整（137355）（至2015年3月底余款），段胜建，好运来食品有限责任公司、鲁闪”，并加盖好运来食品有限责任公司财务专用章。后原告要求被告支付欠款137355元，因被告未能支付而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告李宝星向被告灵宝市好运来食品有限责任公司供应蔬菜，被告理应支付货款。被告灵宝市好运来食品有限责任公司欠原告李宝星蔬菜款137355元未付，事实清楚，证据确实充分，原告李宝星要求被告灵宝市好运来食品有限责任公司支付欠款137355元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司于本判决生效内十日支付原告李宝星137355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金金
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02692号
申请执行人：邱小潮，男，1979年5月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：钟高胜，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人邱小潮与被执行人钟高胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宁民一初字第02692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2015）宁民一初字第02692号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月七日
书记员 汪颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9330号
原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：金祥云，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊凤，女，1969年9月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告胡辉诉被告金祥云、王菊凤为民间借贷纠纷一案中，原告陈兆堂于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡辉负担。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月七日
代书 记员 马阳阳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终672号
上诉人（原审原告）：彭小岗，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，四川英冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐成芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人：叶宗良，董事长。
委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。
上诉人彭小岗、徐成芬因与被上诉人洪雅县宏秀万山房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭小岗、徐成芬于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭小岗、徐成芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭小岗、徐成芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭小岗、徐成芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈乐奕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初495号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
被告殷培杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告殷培杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告殷培杰的财产予以保全，保全财产价值80000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告殷培杰的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初495号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告殷培杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告殷培杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告殷培杰的财产予以保全，保全财产价值80000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告殷培杰的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第479号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5312号
原告：湖南华辰高科技材料有限公司，住所地：湖南省祁阳县，组织机构代码：57860166-2。
法定代表人：陈兴杰，总经理。
原告：陈连生，男，汉族，1953年4月25日出生，户籍地址：湖南省祁阳县，身份证号码：432930195304250036。
共同委托代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市南亚宏伟科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码：061405335。
法定代表人：沈绍敏。
被告：沈绍敏，户籍地址：武汉市黄陂区。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值人民币510000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市南亚宏伟科技有限公司、沈绍敏价值人民币510000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑洁虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00677号
原告徐惊环，女，1963年9月10日出生，汉族，农民。
被告李克平，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
被告张呈玲，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，两被告系夫妻关系。
原告徐惊环与被告李克平、张呈（成）玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐惊环到庭参加诉讼，被告李克平、张呈（成）玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐惊环诉称，2011年3月27日，被告李克平以工地发生车祸急需资金为由向原告借款2.5万元，次日又以资金不够为由再次向原告借款1.5万元。两次借款后，被告均向原告承诺两三天后即归还借款，但被告李克平并没有按约定向原告返还借款。由于被告张呈玲与被告李克平是夫妻关系，依据法律规定，被告张呈玲也应对上述债务承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院院，诉讼请求为：一、判决被告李克平、张呈玲返还借款40000元、支付利息（按本金40000元，自2013年8月1日起至判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告李克平、张呈玲在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告李克平与张呈（成）玲于1995年3月25日登记结婚。被告李克平分别于2011年3月27日、28日向原告借现金2.5万元、1.5万元，计4万元。借款期限及利率原被告均未约定。原告多次向被告李克平索要此借款未果的情况下，曾于2013年5月27日诉至来院，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年7月18日裁定按撤诉处理。原告于2014年2月14日再次诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：1、当事人的陈述；2、原告提交的书证：（1）被告李克平书写的二份借条，（2）原告在中国建设银行邳州支行的取款凭证一份；3、人民法院依法调查的李克平与张呈（成）玲结婚登记资料。被告李克平、张呈（成）玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告徐惊环与被告李克平之间民间借贷关系是否成立及效力；二、被告李克平的配偶张呈（成）玲是否承担民事责任。
本院认为，一、关于民间借贷关系成立及效力的认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告向被告提供借款来源的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，认定原告与被告李克平之间的借款合同关系成立并生效。被告李克平应当按约定的期限返还借款。其次，关于利息的支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。在本案中，原告徐惊环与被告李克平之间是不定期无息借贷，原告曾于2013年5月27日诉至来院，原告要求被告李克平支付自2013年8月1日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告李克平支付利息的诉讼请求，予以支持。
二、关于被告李克平的配偶张呈（成）玲是否承担民事责任的问题。依据我国《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人都可以请求夫妻双方共同偿还，除非存在以下情形：“（1）债权人与债务人已明确约定为个人债务，包括债权人明知债务人借款用作个人消费而仍然作出借款项的情形。（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。债务人的配偶主张存在除外情形的，要承担举证责任”。在本案中，被告李克平借原告的款项之时，李克平与张呈（成）玲尚在婚姻关系存续期间，被告张呈（成）玲应诉后，又不积极提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应按夫妻共同债务处理。被告张呈（成）玲对被告李克平在婚姻关系存续期间的对外举债，承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克平、张呈（成）玲于本判决生效后十日内返还原告徐惊环借款4万元人民币、支付利息（按本金4万元，自2013年8月1日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由李克平、张呈（成）玲负担。被告李克平、张呈（成）玲应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年四月一日
书记员 厉婉君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保256号
申请人杨明金，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市忠县。
被申请人韦中兰，女，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市南川区。
被申请人韦明九，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市南川区。
申请人杨明金与被申请人韦中兰、韦明九因民间借贷纠纷，本院于2017年8月1日，以(2017)渝0119执保318号执行裁定书查封登记在被申请人韦明九名下车牌号为渝xx奇瑞牌轿车，查封担保物即查封登记在担保人吴金于（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx大众牌轿车。
申请人杨明金于2017年11月22日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人杨明金申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保256号申请人杨明金，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市忠县。被申请人韦中兰，女，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市南川区。被申请人韦明九，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市南川区。申请人杨明金与被申请人韦中兰、韦明九因民间借贷纠纷，本院于2017年8月1日，以(2017)渝0119执保318号执行裁定书查封登记在被申请人韦明九名下车牌号为渝xx奇瑞牌轿车，查封担保物即查封登记在担保人吴金于（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx大众牌轿车。申请人杨明金于2017年11月22日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨明金申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十一月二十二日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4365号
原告程淑霞，女，1951年1月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人程明，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系原告程淑霞女儿。
被告中原制药厂，住所地河南省郑州市化工路**号。
法定代表人宋亚军，该厂厂长。
委托代理人周福顺，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系该厂法务处主任。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人张璇，该局工作人员。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
原告程淑霞与被告中原制药厂、被告郑州市住房保障和房地产管理局所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告中原制药厂委托代理人周福顺、被告郑州市住房保障和房地产管理局委托代理人崔宁宁、张璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程淑霞拥有位于郑州市××化工路××院××楼××单元××号房屋，现因出售该房屋，经查出售公有住房交款表，发现爱人姓名：邓惠禄。因原告家中并无此人，且该表中也无此人身份证号，可能是由于当时填表人笔误，郑州市房改办也无法核实。故请求依法查明事实，判令位于郑州市××化工路××院××楼××单元××号房屋产权归原告所有，与邓惠禄无关。
被告中原制药厂辩称：邓惠禄不是该厂职工，至于如何填写了此人名字，中原制药厂并不知情，无法核实。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称:原告起诉主体错误，本案案由为房屋所有权纠纷，原告应当起诉与该房屋产权有争议的人。被告作为行政机关无权干涉自然人之间房屋所有权归属问题，关于行政机关在登记过程中是否有过错不应当是民事所有权纠纷审理的范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1998年10月13日，经郑州市房改办同意，中原制药厂将位于化工路30号院6幢楼共计305套公有住房出售给本厂职工。1998年11月10日，原告与中原制药厂签订《出售公有住房协议书》一份，约定：中原制药厂将座落在中原区化工路30号27号楼3单元附28号房屋出售给原告，房屋总建筑面积97.01平方米，按照工龄折扣、年折旧率、现住房折扣、一次性付款折扣后，售价为每平方米307.05元，原告一次性付清房款29786.58元。根据郑州市房产管理局颁发的房屋所有权证书显示，位于中原区化工路××楼××单元××号的房屋所有权人为程淑霞，建筑面积97.40平方米，房产证号为郑房权证字第××号，个人产权比例100%。
2016年10月19日，中原制药厂向原告出具证明一份，载明：原告系该单位退休干部，身份证号为，自有房改房位于中原制药厂生活区××楼××单元××号，其自有房改房产权归属原告本人所有。现原告以房屋产权产生争议为由诉至本院，从而引起本案纠纷。
另查明：留存于郑州市房产档案馆的《出售公有住房交款表》显示：购房人为原告，参加工作时间1968年，工龄27；爱人邓惠禄，参加工作时间1981年，工龄13.5。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的中原制药厂房改办《证明》一份、《出售公有住房交款表》复印件一份、房屋所有权证书一份。郑州市住房保障和房地产管理局提交的中原制药厂文件、郑州市住房制度改革委员会办公室文件、《出售公有住房协议书》一组。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产管理部门向原告颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证中明确载明位于中原区化工路××楼××单元××号的房屋所有权人为原告，个人产权比例100%，无共有人。在房屋所有权证书已经明确所有权人为原告的情况下，原告要求确认房屋所有权，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告若对涉案房屋的产权登记情况有异议，可以依法向相应的房产管理部门申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 王艳玺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第581号
原告：陈庆福，男，汉族，身份证登记地址：哈尔滨市道里区。现住珠海市香洲区。公民身份证号：×××0102。
被告：广州市华晨信息科技有限公司。住所地：广州市天河区东圃时代TIT广场*栋301。
法定代表人：胡正旺。
原告陈庆福诉被告广州市华晨信息科技有限公司（以下简称广州华晨信息公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆福到庭参加诉讼。被告广州华晨信息公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日广州华晨信息公司张学明经理电话通知我，于3月12日下午1点20在珠海市吉大路怡景湾大酒店参加会议，是扶持中小企业的会议。随后又发短信告知地址和我的参会编号，发短信人是张学明，手机157××××4878。我准时到会，会议内容“动员参加建立手机网上平台”，并举例，如注册“掌上服装”、“掌上酒店”、“掌上服务”等，宣传说：建立平台后，通过收取会员费和广告费就能获取丰厚经济回报，只要有人点击，点击一次1元钱。
下午5点多会议结束，因会议内容与我期待的完全不同，无意参加所谓的平台建立，起身欲走之际，梁秀杰小姐找到我，动员我参加。我说：对这个领域我不熟悉、外行，我们是搞环保能源的。她说：没关系，我们可以帮你们搞，提出注册“掌上柴油”平台，费用1.8万，我先交了3000元，余下1.5万几天后交付。回来后与合伙人商量此事，合伙人说：查柴油及相关内容，点击百度有关柴油信息，尽收眼底，用电脑或手机都能查到，什么“掌上柴油”是个虚拟的伪命题，是个骗局。于是第二天上午（3月13日）立即给梁秀杰（手机186××××5889）电话，表明不参加建立手机网上平台决定，要求退款。对方说不能退，我说没有哪条法律规定不能退，买机票、火车票都能退，你们有什么理由强迫我参加。对方无言以对，就是不退款。请求法院判令被告退还收取的3000元。
原告提供了以下证据：1.短信内容；2.收据；3.张启东、梁秀杰的明信片。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告员工张学明通过其号码为157××××4878的手机向原告发送短信，邀请原告参加3月12日下午1点20分在珠海怡景湾酒店召开的会议。
原告按照通知的时间到会。原告称会议内容为“动员参加建立手机网上平台”，并举例如注册“掌上服装”、“掌上酒店”、“掌上服务”等，宣传说“建立平台后，通过收取会员费和广告费就能获取丰厚经济回报，只要有人点击，点击一次1元钱。”
原告还称当天下午5点多会议结束时，被告员工梁秀杰动员其参加，提出注册“掌上柴油”平台，费用1.8万，原告遂先预交了3000元，余下1.5万几天后交付。后来不想参加，要求退款未果。
原告向被告交付3000元，提供了向被告刷卡付款的支付凭证及被告盖有财务专用章的收款收据予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告向被告交纳了3000元作为开通“掌上柴油”平台的部分服务费用，在未完成整个合作业务时，原告反悔要求终止合作退还已交款项，本案中，被告对原告的请求及证据未提出异议，本院视为被告同意退款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市华晨信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆福退还人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月六日
书记员 朱培君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1929号
原告：李建群，女，1953年7月19日出生，住重庆市合川市。
原告：姜光华，男，1949年1月29日出生，住重庆市合川市。
被告：肖红梅，女，1976年12月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：魏刚，男，1976年10月19日出生，住攀枝花市仁和区。
原告李建群、姜光华诉被告肖红梅、魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款49500元，并按照年利率24%支付原告2017年1月至2017年10月期间利息；2.诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2016年6月8日向原告借款6万元，约定于2016年年底归还，但经催收至今未还，现原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告肖红梅、魏刚的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告肖红梅、魏刚不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建群、姜光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沙娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第263号
原告：杨甲。
委托代理人：解甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告杨甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告杨甲及其委托代理人解甲到庭参加诉讼，
被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：6、7年前原告开始在众××公司从事
烧饭工作。被告拖欠原告2009年5月-
12月工资共计人民币6400元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币6400元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
乙）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨甲、杨乙、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨乙、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告杨甲系公某烧饭工，其
主张众××公司欠2009年5月-
12月工资共计人民币6400元，与本院调查的众××公司管理人
员2009年5月-
12月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告众××公司拖欠原告杨甲劳动报酬人民
币6400元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告杨甲劳动报酬人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 吴秋容
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执726号
申请执行人赵书胜。
被执行人山东宏拓投资担保有限公司。
法定代表人马腾，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1001号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人山东宏拓投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宏拓投资担保有限公司的银行存款96569.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 檀国旭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终969号
上诉人（原审原告）张仕荣，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府工作人员。
上诉人张仕荣因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张仕荣向原审法院提起行政诉讼称，其承包经营的雅安市雨城区多营镇下坝村3组土地于2010年被雅安市人民政府征收，雅安市人民政府确定征地补偿费36500元／亩，低于同区的北郊乡新一村征地补偿费63000元／亩标准，且未按规定为张仕荣办理社会保险，请求判决雅安市人民政府向张仕荣足额支付征地补偿费和征地社会保险费用，并承担诉讼费用。
雅安市人民政府答辩称，批准后的征地补偿安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，雅安市人民政府不是本案适格被告。张仕荣对补偿标准不服，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，张仕荣直接提起行政诉讼不符合法律规定。
原审认为，本案属征地补偿安置标准争议，依法应先由行政机关协调、裁决。张仕荣直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。另涉案土地2010年即被征收，张仕荣2016年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款之规定，裁定：驳回张仕荣的起诉。
上诉人张仕荣上诉称：原审未开庭审理即裁定驳回张仕荣的起诉，系程序违法；涉案土地的征收主体是雅安市人民政府，而不是雅安市雨城区人民政府，不存在错列被告；本案前，张仕荣已就涉案的土地补偿费过低和未缴纳社会保险费问题向雅安市人民政府提出过书面申请，雅安市人民政府未予答复，因此本案不存在诉讼前置程序和起诉期限问题。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审裁定。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，本案实质是征地补偿标准争议，依法应由行政机关先行裁决；张仕荣的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回张仕荣的起诉，符合法律规定。请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，张仕荣起诉提出雅安市人民政府确定的征地补偿费低，且未按法律政策规定为张仕荣办理社会保险，其请求实质上是对涉案土地征收过程中确定的征地安置补偿标准不服，张仕荣应先行申请行政机关裁决。张仕荣未经行政机关裁决，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，对不符合其他法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审迳行裁定驳回张仕荣的起诉，符合法律规定。张仕荣上诉所提原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法的理由，不能成立。请求撤销原审裁定的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王 耸
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1222号
申请执行人：玉香索，女，1969年10月20日出生，傣族，现住景洪市。
被申请人：吴锦坤，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被申请人：莎宛茜娜，女，1980年3月27日出生，傣族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人玉香索与被执行人吴锦坤、莎宛茜娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日作出的（2015）景民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉香索于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金238000元、案件受理费9040元、执行费3606元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人吴锦坤所有的房产因被征收暂时无法执行，另被执行人吴锦坤、莎宛茜娜无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请执行人玉香索同意。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1222号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十二月四日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1222号申请执行人：玉香索，女，1969年10月20日出生，傣族，现住景洪市。被申请人：吴锦坤，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人：莎宛茜娜，女，1980年3月27日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人玉香索与被执行人吴锦坤、莎宛茜娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日作出的（2015）景民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉香索于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金238000元、案件受理费9040元、执行费3606元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人吴锦坤所有的房产因被征收暂时无法执行，另被执行人吴锦坤、莎宛茜娜无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，经申请执行人玉香索同意。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1222号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十二月四日书记员  廖媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2623号
原告：陈海根，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陆伟强，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈海根诉被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈海根到庭参加诉讼。被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金，从2017年7月1日计算至实际给付之日，按年利率2%计算）；2、被告偿还银行卡手续费250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告放弃了上述第2项诉讼请求。
事实及理由：2017年7月1日，被告向原告提出代还银行卡欠款25000元的请求，并约定事成后当天归还原告本金并给予原告1%手续费。原告于当天通过手机银行实时转账的方式向被告的银行卡支付25001元。被告于当天在银行大堂向原告出具借据一张，写明被告陆伟强欠原告陈海根25000元整，于2017年7月2日归还。规定还款期到期后，被告没有向原告支付欠款。
被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对被告陆伟强向原告陈海根借款25000元的事实，有原告陈海根提供的转账凭证、借据、微信记录等予以证明，本院对原告主张被告返还借款25000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可按年利率6%主张利息，原告主张按年利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但因未约定借款期内利息，应从逾期还款之日（2017年7月3日）开始主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年7月3日至实际给付之日，按年利率2%计算）给原告陈海根；
二、驳回原告陈海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告陆伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年九月十二日
书记员 仇秀静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人吕朝国，农民。
被执行人李景芝，农民，系吕超国之妻。
被执行人田代起，农民。
被执行人安秀银，农民，系田代起之妻。
被执行人吕金亭，农民。
被执行人张富祥，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系吕金亭之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人吕朝国、李景芝、田代起、安秀银、吕金亭、张福祥借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第135号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告左明春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左明春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左明春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，676.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，676.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
支 付 令
（2017）云2301民督2号
申请人：王云，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住楚雄市。
被申请人：陈宇，男，1986年9月26日出生，汉族，楚雄市莲上泰式海鲜火锅店业主，住楚雄市。
申请人王云于2017年2月23日向本院申请支付令，申请人王云称，被申请人陈宇欠其货款41641.80元，申请人向本院提交了被申请人陈宇的欠条作为证据，要求被申请人陈宇归还其欠款41641.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云货款41641.80元。
申请费280元，由被申请人陈宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普 彤
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖子军
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终32号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审判长 张 迪
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6774号
原告梁冀，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。
被告王宁，男，1994年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告梁冀与被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁冀负担。
审判员 王红宇
二〇一七年十月十七日
书记员 禹贺娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第93-1号
申请执行人邹建光，男，1976年7月2日出生，汉族，身份证号码3710021976********，住山东省威海经济技术开发区珠海路***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币5250.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5526号
原告：梁进步，男，1976年9月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1988年9月8日出生，住西安市新城区。
被告：王超，男，1967年12月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈飞，男，1988年9月8日出生，住西安市新城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行大楼12层。
法定代表人：刘晓舟，总经理。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告梁进步与被告陈飞、被告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁进步及其委托代理人李艳新，被告陈飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人孟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进步诉称，2016年7月28日7时许，原告梁进步驾驶电动三轮车沿华清路由东向西行驶至华清立桥下左转时，与驾驶“沃尔沃”牌小型普通客车（车号：陕X**，车辆登记人王超），沿华清路非机动车道由西向东行驶至此的被告陈飞相撞，致原告梁进步受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告随即被送往西安昆仑医院进行救治。现原告要求被告支付医疗费4322.95元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费9560元、误工费11073元、财产损失450元，以上费用合计28915.59元；被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内优先对原告进行赔付。
被告王超辩称，发生交通事故及责任认定属实，但表示不同意原告诉请。
被告陈飞辩称，发生交通事故及责任认定属实，但表示不同意原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事故发生及责任认定属实，保险公司将根据原告提供的证据按照法律规定和合同约定在限额内赔付，对于伤者所支付的医疗费用中要求扣除10%-20%的非医保用药。
经审理查明，2016年7月28日7时许，原告梁进步无机动车驾驶证驾驶电动三轮沿华清路由东向西行驶至华清立桥下左转时，与驾驶陕X**小型普通客车沿华清路非机动车道由西向东行驶至此的被告陈飞相撞，致原告梁进步受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交警支队新城大队认定为，梁进步、陈飞承担事故同等责任。原告受伤后被送往西安昆仑医院救治，经诊断为：右耻骨上下支骨折、左足背皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。原告住院治疗27天，出院医嘱：1、加强非负重功能锻炼。2、休息1个月后复诊。3、如有不适随诊。原告为治疗上述伤情，支付医疗费4322.95元。经原告申请误工期及伤残等级鉴定，本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心在多次通知梁进步前往司法鉴定中心进行鉴定而梁进步均不配合的情况下，作出终止此鉴定的决定。庭审中，原告梁进步申请在本次诉讼中放弃对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张。另查，被告王超系陕X**小型普通客车车主，被告陈飞系司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止交强险及商业险一份。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、西安市昆仑医院住院病案及诊断证明书、医疗票据、司法鉴定函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，符合公平原则，应予采纳。原告因此事故所造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分应由原、被告按责任比例分担。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费于法有据，本院依法应予支持，具体费用计算依据相关票据和医嘱酌定。原告申请在本次诉讼中放弃对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的主张，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁进步医疗费4322.95元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、护理费2700元、误工费5244元、车辆损失费450元交强险项下合计15956.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告陈飞负担。（原告已预交，由被告陈飞直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张卫莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3967号
原告：孙勤亮，男，汉族，1955年7月2日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告：张秀梅，女，汉族，1958年6月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：孙勤启，男，汉族，1956年8月8日出生，住淮阳县。现在河南省周口监狱服刑。
原告孙勤亮、张秀梅诉被告孙勤启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勤亮及孙勤亮、张秀梅共同委托诉讼代理人李剑锋，被告孙勤启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，因被告私自砌墙严重影响原告的正常通行。不服原告的善于劝阻，殴打二原告并造成二原告轻伤二级和重伤二级的危害结果，被告现因故意伤害罪已被判处四年半有期徒刑。被告的侵权事实清楚，证据确实充分。原告因被告的侵权行为产生的损失应当全部由被告孙勤启承担。被告拒不承担赔偿责任，特依法起诉，望法院查清事实，判如所请。
被告孙勤启辩称，我现在受到刑事处罚在监狱服刑，家庭经济困难，没有能力赔偿。
经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年10月18日，在孙勤启家宅子附近，双方因宅基地边界发生争执，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告孙勤启持铁锹将孙勤亮、张秀梅二人的头部打伤。二原告受伤后均住院治疗，孙勤亮在淮阳县人民医院住院29天，花医疗费14277.66元；张秀梅在淮阳县人民医院住院20天，花医疗费26318.18元，在周口市中心医院住院11天，花医疗费16455.6元。孙勤启犯故意伤害罪，淮阳县人民法院出具（2017）豫1626刑初157号刑事判决书，判处孙勤启有期徒刑四年六个月，现在周口监狱服刑。
本院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护，对公民的生命权、健康权、造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生厮打造成原告受伤，给原告造成的损失被告应当赔偿，原告的合理损失经本院审查认定为：孙勤亮医疗费14267.66元、住院伙食补助费580元、营养费870元、护理费2690元、交通费酌定300元，以上共计18707.66元；张秀梅医疗费42773.78元、营养费930元、住院伙食补助费620元、护理费2875元、交通费酌定300元，以上共计47498.78。本院予以支持，超出部分本院不予认定。
综上所述，被告应赔偿二原告的损失共计66206.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙勤启于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙勤亮、张秀梅各项损失共计66206.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告承担500元，原告承担100元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷永翠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执321号
被执行人：王春生。
本院在执行被执行人王春生危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执321号被执行人：王春生。本院在执行被执行人王春生危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执503号
申请执行人李某某。
委托代理人任某某，广东信达律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东信达律师事务所律师。
被执行人卢某某。
关于申请执行人李某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人卢某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人卢某某的财产（以人民币683943元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人卢某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1635号
原告山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路与化武路交汇处北100米路西。
法定代表人仇成永，董事长。
被告徐瑜（曾用名徐彧）。
本院在审理（2014）临兰民初字第4749号原告山东创联安装工程有限公司与被告徐瑜（曾用名徐彧）建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保人临沂双正建设工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂双正建设工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第84号
原告：金益平。
委托代理人：王江伟、张大阳。
被告：东阳市千祥镇三宝村村民委员会。
法定代表人：厉先光。
本院在审理原告金益平与被告东阳市千祥镇三宝村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因金益平未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金益平自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年五月七日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3686号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《天黑》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《天黑》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第467号
申请执行人郓城县环能新型墙材厂。住所地：郓城县随官屯镇。
法定代表人：王庆立，董事长。
被执行人赵鲁军，居民。
申请执行人郓城县环能新型墙材厂与被执行人赵鲁军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1226号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执810号
申请执行人吕文俊，男，1959年3月14日出生，汉族，住张北县。
被执行人李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住张北县。
被执行人王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住张北县。
本院在执行吕文俊诉李忠、王桂林民间借贷纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2017)冀0722民初1217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李忠、王桂林经强制扣划已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2017)冀0722民初1217号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一八年一月四日
书记员 贾颖宇
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执188-1号
申请执行人：张某，女，汉族，农民。
被执行人：柴某，男，汉族，农民。
被执行人：于某，女，汉族，农民。
张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人柴某、于某发出执行通知书，责令被执行人柴某、于某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某、于某至今未履行。
本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西的土地是
被执行人柴某、于某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柴某、于某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西的土地。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执188-1号申请执行人：张某，女，汉族，农民。被执行人：柴某，男，汉族，农民。被执行人：于某，女，汉族，农民。张某与柴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4567号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人柴某、于某发出执行通知书，责令被执行人柴某、于某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柴某、于某至今未履行。本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西的土地是被执行人柴某、于某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴某、于某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇西市西巷西的土地。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一七年五月二十四日书记员  青 青
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1985号
申请执行人宜兴市敏晨塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人何敏，该公司董事长。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
宜兴市敏晨塑业有限公司与江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0282民初9723号民事判决书已发生法律效力。宜兴市敏晨塑业有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人宜兴市敏晨塑业有限公司于2017年10月12日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宜兴市敏晨塑业有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9723号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卜嘉豪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第676号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红，女，1969年6月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市文化宫路5号3号楼1单元301室。
被告：李志中。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告李志中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人龚卫红到庭参加诉讼，被告李志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告于2005年3月16日入住本市广晟小区A幢1单元1401室，成为该小区业主。自2007年3月16日至2013年4月15日止，被告拖欠原告物业费7631.3元，采暖费7141元。原告催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付物业费7631.30元及利息591元，采暖费7141元及利息209元。
被告李志中经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告现居住的乌鲁木齐市仓房沟路广晟小区A幢1单元1401室由原告提供物业服务。被告的房屋面积162.296平方米。2007年3月16日至2008年3月16日原告每平方米每月收取1元物业费，每年应收1947.55元，被告交付部分费用，尚余620元未付。2010年3月16日至2013年3月16日原告每平方米每月收取1.2元物业费，每年应收物业费2337.1元。被告拖欠三年物业费共计7011.3元未付。
又，广晟小区由乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司供热，由原告代收，原告已将该小区热力费与热力公司结清，热力公司授权由原告追缴未缴纳的热力费。自2011年10月15日至2013年4月15日两年采暖费7141元（162.296㎡×22元／㎡×2年），被告未付。
上述事实的认定，有入住协议、票据、热力公司证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告所在小区由原告提供物业服务及代收采暖费，被告理应及时支付物业费及由原告代收的采暖费，故对原告要求被告支付物业费及利息和采暖费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志中支付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费7631.3元（620元＋2337.1元×3年，自2007年3月16日至2008年3月16日未付620元，2010年3月16日至2013年3月16日每年2337.1元）；
二、被告李志中支付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费利息591元{（620×4.875‰×60月＋2337.1元×4.875‰×（24＋12）月，自2008年3月16日至2013年3月16日计60月，自2011年3月16日至2013年3月16日）}；
三、被告李志中支付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费7141元{（162.296㎡×22元／㎡×2年），2011年4月15日至2013年4月15日5）；
四、被告李志中支付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费利息209元（3570.5元×4.875‰×12月，自2012年4月15日至2013年4月15日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15572.30元，实际给付15572.30元，占争议标的的100%；案件受理费189.31元（原告已预交），本院减半收取94.66元，由被告负担；剩余94.65元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年五月十四日
书记员 陈绍尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103破申4号
申请人：武汉鑫港房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：石桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉福隆达贸易有限公司（未到庭），住所地武汉市江汉区新华路316号26楼。
法定代表人：赵根枝，执行董事。
2017年6月5日，申请人武汉鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）以被申请人武汉福隆达贸易有限公司（（以下简称福隆达公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人福隆达公司进行破产清算。本院于同年6月6日通知了被申请人福隆达公司。被申请人福隆达公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2002年8月27日，被申请人福隆达公司登记成立，经营范围包括化工产品、塑料原料、钢材等。该公司成立后，自2004年1月1日至2016年3月31日期间一直租赁申请人鑫港公司所有的坐落于武汉市江岸区新华316号良友大厦26楼12座等多间房屋用于办公，截止2016年4月，被申请人福隆达公司累计欠申请人鑫港公司租金559694.34元。2011年被申请人福隆达公司经营出现困难，当年公司年检报告显示，亏损总额为31516.68元。此后，被申请人福隆达公司停止经营，且连续多年未办理年检手续。2016年4月11日，申请人鑫港公司向被申请人福隆达公司发送《关于清退企业占用集团公司办公用房及催缴房租租金的函》，要求被申请人福隆达公司立即清缴拖欠租金并腾退涉案房屋等。被申请人福隆达公司于次日《回函》表示，其拖欠租金的事实属实。审理中，被申请人福隆达公司未到庭参与听证，但在《听证意见书》中表示，其已无能力偿还申请人鑫港公司的债权。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人福隆达公司对拖欠申请人鑫港公司租金的事实无异议，但被申请人福隆达公司已停止经营多年，其作为企业法人不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，属明显缺乏债务清偿能力的法定情形，申请人鑫港公司作为被申请人福隆达公司的债权人，对该公司提出破产申请，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人武汉鑫港房地产开发有限公司对被申请人武汉福隆达贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执135号之一
申请执行人黄国宏，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北××××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人蔡贤雷。
被执行人邓少华。
关于黄国宏与蔡贤雷、邓少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国宏于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡贤雷、邓少华应当履行下列义务：1、向申请执行人黄国宏返还借款本金750，000元；2、向申请执行人黄国宏支付利息50，000元及自2015年9月17日起至2016年1月23日止的利息62，500元（以750，000元为基数，按年利率24%计算）；3、向申请执行人黄国宏支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月24日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费5，900元；5、承担执行费10，459元。现查明，截至2016年3月15日止，被执行人蔡贤雷、邓少华应承担迟延履行期间的债务利息6，825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年7月5日将被执行人蔡贤雷、邓少华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于黄国宏与蔡贤雷、邓少华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡贤雷、邓少华应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00838号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执135号
申请执行人黄国宏，无职业。
委托代理人谢贯虹，湖北××××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人蔡贤雷。
被执行人邓少华。
关于黄国宏与蔡贤雷、邓少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国宏于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡贤雷、邓少华应当履行下列义务：1、向申请执行人黄国宏返还借款本金750，000元；2、向申请执行人黄国宏支付利息50，000元及自2015年9月17日起至2016年1月23日止的利息62，500元（以750，000元为基数，按年利率24%计算）；3、向申请执行人黄国宏支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月24日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费5，900元；5、承担执行费10，459元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月15日止，被执行人蔡贤雷、邓少华应承担迟延履行期间的债务利息6，825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定：
冻结、扣划被执行人蔡贤雷、邓少华的银行存款885，684元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月十五日
书记员 苏 珉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5706号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。
被告：苏宇，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏祥明，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告苏宇、苏祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执14号
申请执行人沈杰。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
沈杰与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第228号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人沈杰解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币33000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈杰向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，沈杰分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第228号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初719号
原告吴素梅，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人吴洪贤，男，农民，住龙岩市永定区，系原告吴素梅父亲。
被告王英，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴素梅与被告王英定金合同纠纷一案中，原告吴素梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还款项，双方纠纷得已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴素梅撤回起诉。
本案受理费718元，因撤诉结案减半收取359元，由原告吴素梅负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 阙珊（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2015年8月21日5时许，被告人王某在杭州萧山经济技术开发区建设一路阿明网吧内，趁被害人侯某熟睡之际，窃得被害人侯某放在腿上的三星牌手机1只；随后，又趁被害人沈某熟睡之际，窃得被害人沈某放在身旁电脑桌上的步步高VIVO手机1只，上述被窃财物共计价值2331元。
案发后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实；赃物均被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵国琴
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执277号
申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许平海，男，1978年8月3日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘为东与被执行人许平海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议，申请人刘为东于2018年6月29日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年七月二日
书记员 陈木华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第236号
原告：聚盈国际贸易（香港）有限公司，住所地：中国香港。
法定代表人：胡宏磊，经理。
被告：中国新越世纪能源有限公司，住所地：中国香港。
法定代表人：程刚，总经理。
被告：程刚，居民。
被告：刘建波，居民。
被告：莱芜市鑫元气体厂，住所地：山东省莱芜市钢城区里新镇。
法定代表人：倪永钢，厂长。
本院受理原告聚盈国际贸易（香港）有限公司（简称聚盈国际）诉被告中国新越世纪能源有限公司（简称世纪能源）、程刚、刘建波、莱芜市鑫元气体厂买卖合同纠纷一案后，被告中国新越世纪能源有限公司、程刚、刘建波、莱芜市鑫元气体厂在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告双方已就争议方式约定为仲裁，且上述被告住所地均不在日照经济技术开发区辖区内，故日照经济技术开发区人民法院没有管辖权。
经查明，2014年9月1日，原告聚盈国际以世纪能源、程刚、刘建波、莱芜市鑫元气体厂为被告向我院提起诉讼，因原告提供被告程刚住所地为日照市北京路277号万基国际贸易001号2单元703室，我院于同日受理本案。在原告聚盈国际与被告世纪能源签订的买卖合同第十一条中，双方约定“仲裁：如有争议应协商解决，协商不成，由伊朗和中国商会解决，费用由败方付费。”。
另查明，被告程刚经常居住地为日照市教授花园三期036幢02单元402号，属于日照市东港区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，本案中，原被告双方没有明确约定仲裁委员会，未达成补充协议，故仲裁条款无效，本案应根据合同纠纷来确定案件管辖权。合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一被告程刚户籍所在地为山东省莱芜市钢城区钢都大街211号6号楼2单元202室，经常居住地为山东省日照市教授花园三期036幢02单元402号，属于日照市东港区辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月十八日
书 记 员 安仲娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02597号
罪犯谷子龙，男，1999年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年4月14日作出（2014）耒刑二初字第38号刑事判决，以被告人谷子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷子龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯谷子龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷子龙减去有期徒刑二个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执497号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司海滨支行。
负责人郭子利，该行行长。
被执行人杨欢欢，住址葫芦岛市连山区。
被执行人于海，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛银行股份有限公司海滨支行与杨欢欢、于海借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨欢欢、于海无财产可供执行，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司海滨支行没有提供被执行人杨欢欢、于海可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十三日
书记员 李树常
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00128号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人祝某，男，1966年7月1日出生于安徽省宁国市，汉族，农民，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月19日14时许，被告人祝某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿宁国市汪溪快速通道由宁国市往宣城市方向行驶，途经汪溪快速通道下庄路段时，与道路右侧的隔离花坛发生碰撞。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇（酒精）含量为137mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人祝某的刑事责任。
被告人祝某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年1月19日14时许，被告人祝某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市汪溪快速通道由宁国市往宣城市方向行驶，途经汪溪快速通道下庄路段时，与道路右侧的隔离花坛发生碰撞。经鉴定，被告人祝某血液中乙醇（酒精）含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某的证言，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人祝某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00128号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曹某，女，1987年2月28日出生于益阳市资阳区，汉族，初中文化，无职业。2014年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月20日凌晨，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇丽达大酒店从被告人曹某随身携带的黑色手提包中查出用眼镜盒装着的疑似麻古红色颗粒117粒，净重10.93克。经鉴定，从扣押的疑似麻古红色颗粒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及辨认物证照片，疑似毒品称量登记表及称量照片，长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书及毒品保管收据，证人周某某、易某某等人证言，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人曹某的供述及辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人曹某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人曹某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，综合本案具体情节，宜对被告人曹某判处有期徒刑并处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一五年三月三十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00128号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宁城县公安局取保候审，2015年4月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕103号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、汝永鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日18时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙DLG1**号二轮摩托车在宁城县三座店乡西窝铺村内道路由东向西行驶至该村四组路段，与相向姜某某驾驶的蒙DND5**号二轮摩托车相撞，致姜某某及其本人受伤，宁城县交通警察大队认定被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量92.00mg/100ml。
公诉机关当庭出示了血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，鉴定意见及被告人赵某某的供述和辩解等证据，认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日18时许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙DLG1**号二轮摩托车在宁城县三座店乡西窝铺村内道路由东向西行驶至该村四组路段，与相向姜某某驾驶的蒙DND5**号二轮摩托车相撞，致姜某某及其本人受伤，宁城县交通警察大队认定被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量92.00mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，鉴定意见及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0952号
原告李某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告嵇某。
本院在审理原告李某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 阳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1642号
原告：雷某，女，1987年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈某，男，1982年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告雷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
本案案件受理费150元由原告雷某负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 庄文静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第582-1号
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人朱占三。
被执行人周梅。
被执行人刘成。
被执行人冯秀影。
被执行人李学波。
被执行人张鲁伟。
本院在执行高青县豪泰小额贷款有限公司与朱占三、周梅、刘成、冯秀影、李学波、张鲁伟小额借款合同纠纷一案，查明被执行人朱占三、周梅、刘成、冯秀影、李学波、张鲁伟无财产可供执行。申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司申请执行的标的1979376.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王淑敏