贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初445号
原告：杨静，男，1986年3月26日出生，土家族，住江口县。
原告：江口县金鸽汽车客运有限公司，住江口县双江街道办事处三星西路30号。
法定代表人：唐仕国，系该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：罗平，男，侗族，1968年6月17日出生，住贵州省福泉市，系公民代理。
被告：刘玉龙，男，1972年10月4日出生，住贵州省江口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住江口县双江街道商业街1号。
法定代表人王超：系该公司经理。
委托诉讼代理人：向志芬，女，1992年10月8日出生，汉族，住江口县，系该公司职工。
原告杨静、江口县金鸽汽车客运有限公司（以下简称:金鸽公司）与被告刘玉龙、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称:江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年12月14日将本案转为普通程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人罗平，原告金鸽公司的委托诉讼代理人罗平，被告刘玉龙，被告江口支公司的委托诉讼代理人向志芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静、金鸽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆春运营运损失14041元；2、依法判决被告分别补偿原告及随车售票员1个月工资3300元、2000元，共计5300元；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日13时30分，被告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由江口县双江街道往桃映镇方向行驶，行至高干线（高墙干串）12公里200米处，因未降低车速，车辆发生侧滑其车身左侧与相对方向驶来的由原告驾驶的金鸽公司所有的贵Ｄ×××××号普通客车车头左侧发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号小型普通客车上所载乘客一人轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5222226201600124号认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。该事故原告车辆受损，修了一个月，春运停运，造成原告的重大损失（见附件）。被告除付了1万多元修车费用以外，其他费用只想出一万元了结。这远远不能弥补被告对原告所造成的损失。后多次向被告主张营运损失事宜，被告都置之不理。被告刘玉龙在被告江口支公司投有交强险，2016年4月24日到期，在保险期内。被告江口支公司依约为被告刘玉龙承担民事赔偿责任。
被告刘玉龙辩称：事故发生时是雨夹雪天气，当时事故发生地在弯道上加之地面很滑，我是减速行驶，在转弯的过程中原告没有减速，我是自救才造成的该次事故，事故发生后我也积极将原告车辆进行了维修，原告的车辆只是修了一个车壳，怎么会需要一个月之久，我不认可。现在原告还要来主张营运损失，我不服。我再次申明，我不是故意占道导致本次事故，交警没有按照事实认定，对原告主张的赔偿项目我不服。
被告江口支公司辩称：1、原告诉求不合理，鉴定意见书中的14041元是包含驾驶员工资和随车人员工资；2、根据保险条例，原告主张的不属于直接损失；3、根据保险条例23条，我公司已经在财产保险中赔偿了2000元，故我公司不再赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告杨静提交的身份证，原告金鸽公司提交的营业执照，被告江口支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、机动车保险赔款/费用计算书，本院依职权向原告作的询问笔录，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨静提交的2号证《道路交通事故认定书》，被告刘玉龙未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该份证据已认定刘玉龙承担此次事故的全部责任，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告杨静提交的3号证证明一份，春运期间按照惯例系众所周知的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告杨静提交的4号证证实材料，该份证据系当事人的自证行为，没有工资清册和劳动合同等其他证据加以佐证，故本院不予采信。原告杨静提交的5号证证实材料，该份证据能够证实车辆的修理情况且符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告杨静提交的6号证贵Ｄ×××××号客运车收支明细，该份证据系当事人的自证行为，且不能客观真实反映肇事车辆的营运损失，故本院不予采信。原告杨静提交的7号证驾驶证、行驶证，该组证据能够证实驾驶员及所驾车辆的合法性，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告杨静提交的8号证道路运输证、县内班车线路牌、车辆承包经营合同、机动车保险单，该组证据能够证实肇事车辆具有完备的营运手续，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告杨静提交的9号证江价认字[2016]172号鉴定意见，该份证据系经过委托第三方鉴定机构根据市场情况得出的鉴定意见，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日13时30分，被告刘玉龙（持C1型有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由江口县双江街道往江口县桃映镇方向行驶，车辆行至高干线（高墙干串）12公里200米处，因未降低车速行驶，车辆发生侧滑其车身左侧与相对方向驶来的由原告杨静（持B1B2型有效机动车驾驶证）驾驶金鸽公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车车头左侧发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号上所载乘客张红英轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，江口县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第5222226201600124号），认定刘玉龙承担此次事故的全部责任，杨静无责任。另查明,被告刘玉龙驾驶的肇事车辆（贵Ｄ×××××）在被告江口支公司处投有机动车第三者责任强制保险，该次交通事故发生之时尚在保险期间内，机动车第三者责任强制保险的保险责任限额为122000元。
本院认为，公民的人身权和财产权依法应予保护。被告刘玉龙驾驶的小型普通客车（贵Ｄ×××××）与原告杨静驾驶的普通客车（贵Ｄ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告刘玉龙负事故全部责任，原告杨静无责任，故被告刘玉龙应当对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告刘玉龙驾驶的肇事车辆（贵Ｄ×××××）在江口支公司投有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应直接由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告主张的各项合理费用，应由被告江口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，原告主张的营运损失系造成的直接财产损失，理应由被告承担赔偿责任，依据江口县价格认证中心江价认字[2016]172号鉴定意见能够确定原告在修理期间的营运损失为14041元，故原告主张营运损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的工资共计5300元，鉴定意见中的营运损失已经包含了工资（营运可变成本），同时原告提交的证据无法充分证实所支付工资为5300元，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的代理费由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于上述费用中的营运损失费14041元，由被告江口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告江口县金鸽汽车客运有限公司营运损失费14041元。
二、驳回原告杨静、江口县金鸽汽车客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告杨静、江口县金鸽汽车客运有限公司承担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担600元；原告预交的诉讼费1230元，扣除应当承担的630元，于本判决生效后予以退还600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 付永俊
人民陪审员 代芳华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 申文娟