广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民三初字第4号
原告：余意，女，汉族，1980年9月18日出生。
被告：张彦林，男，汉族，1974年7月20日出生。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
原告余意诉被告张彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤丽声适用简易程序公开开庭进行审理，原告余意、被告张彦林委托代理人杨东升到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日上午，被告张彦林驾驶的粤S／F84**号车在东莞市大岭山松湖烟雨大学路停车场出入口处倒车时，撞向原告所有的粤B／8NR**号车，造成原告车辆车头部位受损。被告张彦林就涉案车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了强制第三人责任险及第三人商业责任险，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的工作人员现场查勘，认定被告张彦林的车辆倒车碰撞后方车辆，被告张彦林负全部责任。原告的车辆自2013年9月21日至23日期间进行维修，发生维修费1250元。原告因此次事故产生交通费600元。原告就车辆受损一事办理索赔事宜而误工，故产生误工费600元。被告张彦林作为肇事司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为肇事车辆的承保公司，应对原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。请求判令：1、两被告应向原告赔偿车辆维修费1250元、交通费600元、误工费600元，合计2450元。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告张彦林辩称，原告没有证据证明交通费和误工费，被告张彦林的车辆购买了交强险和商业险，全部费用应该由被告保险公司承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称：一、肇事车辆粤S／F84**车方，在我司投保了交强险，另外投保了商业三责险20万元并有不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。二、原告诉请的误工费600元及交通费600元缺乏相应的事实依据。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理的诉请。
本院查明并确认如下事实：
一、双方庭审中对以下事实及诉讼请求没有争议：
1、事故经过：2013年9月20日，被告张彦林驾驶机动车（粤S／F84**号）倒车时与原告余意所有的粤B／8NR**发生碰撞，造成余意车辆受损送修。
2、责任认定：经被告太平洋财险东莞公司派员现场处理和事故当事人双方协议，被告张彦林负本次事故全责，无需交警处理。案涉车辆已维修完毕，原告为此支出维修费1250元。
4、事故车投保情况：粤S／F84**号机动车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，不计免赔。事发时在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求争议的部分归结为：
1、误工费
原告主张因车辆送修和取回，产生误工费600元。
两被告主张误工费非事故直接舒适，原告诉请误工费无事实依据。
交通费
原告主张被告张彦林迟迟不赔偿事故损失，导致原告以诉讼方式索赔，因原告居住在深圳，来本院诉讼支出交通费600元，并当庭提交开庭之日的加油285元的发票和高速通行费16元发票。
两被告主张原告为诉讼支出的交通费非事故直接损失，不应由被告承担。
本院认为，原告对于粤S／F84**号肇事车辆而言，属于该车投保的交强险和商业第三者责任险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，事故当事人按照事故责任承担，被告张彦林承担的责任由被告太平洋财险东莞公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和保险合同在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定由被告张彦林按责进行赔偿。本事故中被告张彦林负事故全部责任，故被告张彦林对原告超出交强险理赔限额外的损失承担100%的赔偿责任。
关于本案损失，原告诉请误工费但没有提交证据证明原告为处理本次事故而耽误工作和减少工作收入，故对误工费诉请本院不予支持；原告诉请交通费，但未提交证据证明其为处理交通事故支出了交通费，原告诉请被告赔偿其因出庭而支出的加油费285元和高速通行费16元，但据本案庭审记录，原告系因被告不同意支付误工费和交通费而起诉，两被告不存在拒绝赔偿车辆维修费或怠于履行赔付义务的情况，故原告诉请被告承担其出庭交通费没有法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故支持维修费1250元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额2000元内先予承担。被告张彦林在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余意1250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告太平洋保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 汤丽声
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页