北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初884号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李厚明，男，1970年6月21日出生。因犯盗窃罪，于2009年3月27日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月16日被羁押，2016年1月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王义甫。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人李厚明犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人李厚明及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年12月16日3时许，被告人李厚明伙同他人在本市丰台区大红门高庄×号内，趁被害人谭×睡觉之机，盗窃被害人谭×苹果牌6型（金色、16G、A1586）手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。
2015年12月16日3时许，被告人李厚明在本市丰台区海慧寺×号，欲实施盗窃时，被被害人高×发现，李厚明为抗拒抓获，在逃跑时持木棍将被害人高×打伤，致高×右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人高×所受损伤属轻伤二级。
被告人李厚明于2015年12月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人李厚明供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李厚明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物；在盗窃公民财物时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，已构成盗窃罪、抢劫罪，提请法庭依法惩处。
被告人李厚明对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但对起诉指控的抢劫罪辩称其没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
辩护人的意见为：被告人的行为构成盗窃罪，同时具有自首、系从犯、赃物已发还被害人等情节，不足以判处有期徒刑以上刑罚；现有证据不足以证明被害人手部受伤系被告人李厚明为抗拒抓捕故意持木棍殴打所致，且即便被告人实施了故意殴打行为，但由于被告人的前提行为并不成立犯罪，也不宜按转化型抢劫对待。
经审理查明：
一、2015年12月16日3时许，被告人李厚明伙同他人在本市丰台区大红门高庄×号内，趁被害人谭×睡觉之机，盗窃被害人谭×苹果牌6型（金色、16G、A1586）手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人谭×陈述，证实：2015年12月16日0时许其和同事在家玩游戏，同事一直玩到4点睡觉。大概5点左右，其同事感觉有风进来，起来发现门没有关，一只女士鞋把门给顶住了，然后同事就叫其起来看有没有丢东西，其发现苹果6手机不见了。然后报警。
2，证人李×1证言，证实:其与谭×系邻居，谭×平时居住在丰台区高庄×号。
3，扣押清单、发还清单，证实：从被告人李厚明处扣押涉案苹果手机并发还被害人的事实。
4，购物发票、价格鉴定结论书，证实：被盗苹果手机市场价格为人民币2300元。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
二、2015年12月16日3时许，被告人李厚明在本市丰台区海慧寺×号，实施盗窃时，被被害人高×发现，李厚明为抗拒抓获，在逃跑时持木棍将被害人高×打伤，致高×右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人高×所受损伤属轻伤二级。
被告人李厚明于2015年12月16日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人高×陈述及辨认笔录，证实：2015年12月16日3时30分许，其正在丰台区海慧寺×号内睡觉，听到院门有动静，然后听到有人上楼的声音（其家院内是一个三层自建房）。其拿了一个用于顶门的铁管子出去，看到一名中年男子从三楼下来，问该男子是干什么的，该男子说“你管我是干什么的”，然后就用手夺其手中的铁棍，其使劲攥着没有被夺去。该男子往院子门口跑，邻居“小帅”（真名不知道）也跑出来了，二人就追该男子。快追到时，该男子从门口捡起来一个木棍想打其头，其用右手挡了一下，木头打到了右手腕附近，该男子又接着向院外跑，跑出院子几十米后，其和小帅将男子抓住。在拉扯过程中，从该男子兜内掉出来一部手机和一个手电筒，然后其就报警了。
经辨认，被害人高×辨认出3号照片（李厚明）就是其抓住的盗窃男子。
2，证人李×2证言及辨认笔录，证实：2015年12月16日3时30分许，其正在丰台区海慧寺×号内一个无号房间睡觉，这时候听到院门口有动静，其赶紧出去后发现一名中年男子正在往院门口跑，邻居高×在后面追，其听到高×说抓小偷，然后其也上去追了。快追到的时候，该男子从门口捡起来一个木棍冲着高×打过去，高×用右手挡了一下，木头打到了其右手腕附近，然后该男子又往外跑，追出去几十米后其和高×将该男子抓获，看到从男子兜内掉出来一部手机和一个手电筒
经辨认，证人李×2辨认出6号照片（李厚明）就是其抓住的盗窃男子。
3，诊断证明、法医临床学鉴定意见书，证实：被害人高×右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
此外，公诉机关向法庭还提供了以下证据：
1，刑事判决书、监狱罪犯档案资料，证实：被告人李厚明曾因盗窃被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年3月1日刑满释放。
2，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人李厚明到案的经过和本案破获的情况。
3，被告人李厚明供述及辨认笔录，证实：2015年12月15日晚上老乡刘义伟叫其一起偷电动车电瓶。刘义伟带着其去了木樨园桥南边一个当地人自建楼房，其看见一辆电动车，但是没有电瓶，刘义伟让其在楼口帮他看着点人，如果有人就咳嗽一声。过了一会他出来了，给了其一个苹果手机，并让其把鞋换了，后分开偷电瓶。
后其去了一个胡同，其进门后上了二楼或者三楼去偷值钱的东西，刚推开一间屋门就听到有人出来的声音。下楼碰见一个男的，手里拿着一根铁棍，问其是干什么的，其说“你管我是干什么的”，其就往外跑。对方上来抓住其，其就上去抓住他的铁棍，挣脱后就往外跑。后面又一个男子出来追其，追到门口的时候其顺手从地上捡起一根木棍，冲一开始抓其的男子扔过去就跑，打没打到那男的没看见，没跑多远就被抓住了。
被告人李厚明对作案地点北京市丰台区高庄×号、丰台区海慧寺×号进行了辨认。
上述证据经法庭质证，能够与其他证据相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人李厚明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；且被告人李厚明在实施另一起盗窃后使用暴力抗拒抓捕，其行为亦构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李厚明犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人所犯盗窃罪具有自首、从犯情节及不足以对被告人判处有期徒刑的意见无事实及法律意见，本院不予采纳；关于赃物已经发还被害人的意见本院予以采纳。被告人李厚明及辩护人关于其行为不构成抢劫罪的意见，经查，被害人高×陈述、证人李×2证言、诊断证明、鉴定意见可以证实被告人李厚明因盗窃被发现，逃跑过程中持木棍对被害人实施了殴打行为，被告人李厚明对捡起木棍朝被害人扔去亦曾有供述；辩护人关于被害人的伤不是被告人造成的推测无合理依据，且关于被告人的行为不宜转化为抢劫罪的意见亦于法无据，故对被告人李厚明及辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人李厚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李厚明能够如实供述所犯盗窃罪的事实，且所盗手机已起获并发还被害人，故本院对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。根据被告人李厚明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李厚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的作案工具手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张建楠