wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2564号
原告：江春凤，女,1967年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：陈静（系赵泽先之妻），1966年11月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：许佳富（二原告共同委托，特别授权），系四川宏申律师事务所律师。
原告江春凤、朱吕蓉与被告赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江春凤、朱吕蓉及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告赵泽先及其特别授权委托诉讼代理人许佳富到庭参加诉讼、被告陈静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春凤、朱吕蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告本金500万元及利息，利息从2016年1月1日起按月息2%至还清本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告赵泽先、陈静以约定月利率2%在原告江春凤处借款500万元（伍佰万元）用于资金周转，并给原告出具欠条一张，自愿用自己在成都、绵阳、射洪的全部资产和项目作担保。但借款至今，原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院请求判准前述请求。
被告赵泽先、陈静辩称，被告赵泽先从原告处借款500万元的借款时间不是2014年6月20日，而是2013年7月31日；原、被告约定的利息是2.5%而不是2%；《借条》添加的担保还款内容不是出具借条时协商的，而是双方多笔民间借贷未结算，应原告要求于2015年7月29日添加的；原、被告长期有借款往来，不止存在这500万元的民间借贷，而是高达24466000元，截止2014年年底所有借款的本息均已还完。但基于原、被告的朋友关系，彼此信任，故还款后未进行统一对账和结账，也未收回包含本诉借条在内的多张借条。
本院经审理认定事实如下：被告赵泽先、陈静系夫妻关系，二人与原告江春凤、朱吕蓉系朋友关系，原、被告之间因项目经营长期有资金往来。2013年7月31日，被告赵泽先、陈静向原告江春凤、朱吕蓉出具《借条》，载明：“今借到江春凤、朱吕蓉名下人民币伍佰万元整（小写5000000元），利息按2.5%月息计算。借款人：赵泽先、陈静，2013年7月31日”。同日，原告江春凤通过中国工商银行向被告赵泽先转款400万元，2013年8月1日，原告江春凤通过中国工商银行向被告赵泽先转款100万元。2015年7月29日，被告赵泽先在原《借条》备注：“本人承诺，无论成都两个项目还是江油、绵阳的项目或射洪项目回款，优先还款。赵泽先，2015年7月29日”。2016年10月23日，原告赵泽先在原《借条》签字“赵泽先，2016年10月23日”。原告江春凤、朱吕蓉多次要求要求被告赵泽先偿还该笔借款未果，遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告赵泽先、陈静向原告江春凤、朱吕蓉立据借款的事实清楚，证据充分。被告赵泽先、陈静未能及时履行偿还借款的义务，应当承担由此所产生的民事责任。二被告辩称其已还清所有借款本息，只是未收回《借条》，但其未能对《借条》上面2015年7月29日补充的“本人承诺”及2016年10月23日的签字确认作出合理说明，本院对其这一辩解理由不予采纳。
综上所述，本院对原告江春凤、朱吕蓉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵泽先、陈静于判决生效后20日内偿还原告江春凤、朱吕蓉借款本金500万元及利息，利息从2016年1月1日按照月利率2%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25500元，由被告赵泽先、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-15号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 房云洁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初362号
原告：杨树伟，男，1962年6月19日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人：白俊宏，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会主任。
原告杨树伟与被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告杨树伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占地补偿款466744.32元及截止到被告付款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，华能左权煤电有限责任公司因建运灰道路，需占用我位于左权县辽阳镇五里堠前村北岸凹林地14.47亩。（大约7米宽，300多米长），砍伐树木1000多棵，再加上施工便道，共计赔偿我十八万元左右。2011年及2012年分别支付了我临时占地�1200元/亩/年，共计补偿我临时占地补偿费34728元。2013年，华能左权煤电有限责任公司建成投产后一次性征用我上述土地，但未支付我土地补偿款，之后，我找华能左权煤电有限责任公司，其告知我已将全部补偿款支付于被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，但具体补偿数额我不清楚，诉状载明的60万元是我估算的数额。2015年，我找被告索要该笔补偿款，经被告核对土地占用情况，村委会上会研究后，认为我承包的土地界限不清，此事搁置。
本院经审查认为：根据原、被告双方的陈述及原告杨树伟所举证据，原告诉称的承包地已租赁给左权县桃花源文化庄园开发有限公司，杨树伟系左权县桃花源文化庄园开发有限公司的法定代表人，因此，杨树伟不是本案的适格原告，对其起诉，应予驳回。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 裴改兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初362号原告：杨树伟，男，1962年6月19日出生，汉族，住左权县。被告：左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人：白俊宏，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会主任。原告杨树伟与被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告杨树伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占地补偿款466744.32元及截止到被告付款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，华能左权煤电有限责任公司因建运灰道路，需占用我位于左权县辽阳镇五里堠前村北岸凹林地14.47亩。（大约7米宽，300多米长），砍伐树木1000多棵，再加上施工便道，共计赔偿我十八万元左右。2011年及2012年分别支付了我临时占地�1200元/亩/年，共计补偿我临时占地补偿费34728元。2013年，华能左权煤电有限责任公司建成投产后一次性征用我上述土地，但未支付我土地补偿款，之后，我找华能左权煤电有限责任公司，其告知我已将全部补偿款支付于被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，但具体补偿数额我不清楚，诉状载明的60万元是我估算的数额。2015年，我找被告索要该笔补偿款，经被告核对土地占用情况，村委会上会研究后，认为我承包的土地界限不清，此事搁置。本院经审查认为：根据原、被告双方的陈述及原告杨树伟所举证据，原告诉称的承包地已租赁给左权县桃花源文化庄园开发有限公司，杨树伟系左权县桃花源文化庄园开发有限公司的法定代表人，因此，杨树伟不是本案的适格原告，对其起诉，应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨树伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  王瑞琴人民陪审员  裴改兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈雨晴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01350号
原告：王某，农民。
委托代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告：韦某，农民。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗自颜、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在江西省湖口县民政局登记结婚，2011年7月9日生女孩韦莱星。由于原、被告性格不合感情较差，自2011年下半年起，原、被告因争吵后开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告韦某辩称：原告提出离婚，被告不同意，因为我们夫妻感情很好。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费4000-5000元。婚后被告几年的工资30000元被原告带走，要求原告返还。原、被告自2013年正月开始分居，原告是过错方，要求原告赔偿被告精神损失费20万元。
被告韦某就辩称请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告韦某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告王某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一、二，原告对该两份证据无异议。本院经审理后认为，因原告对该两份证据无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在江西省湖口县民政局登记结婚，2011年7月9日生女孩韦莱星。由于原、被告性格不合感情较差，自2013年正月起，原、被告因争吵后分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡化。2014年4月3日，原告以诉称理由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
庭审中，原、被告双方对离婚和婚生女由被告抚养意见分歧不大，但双方对小孩抚养费多少以及赔偿损失、返还工资款存在争议，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不合，争吵后分居生活，导致夫妻淡化。原告提出离婚，双方经调解和好无望，又难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告的离婚主张依法予以支持；被告抚养婚生女，原告应当根据当地的生活水准结合原告的给付能力综合考虑，以每月500元为宜；被告主张返还工资款，无证据支持，本院不予支持；被告主张精神损失赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利和未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告王某与被告韦某离婚；
二、婚生女韦莱星由被告抚养至独立生活时止，原告自2014年5月起，每月支付小孩抚养费500元，限每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6132号
原告：浙江海宁某某银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：金某某、陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告浙江海宁某某银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金4073.29元、利息396.60元、滞纳金340.93元，合计4810.82元（利息、滞纳金计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。事实和理由：
2015年1月18日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年3月6日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××32，信用额度5000元。被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截止2016年7月1日，被告欠原告透支款本金4073.29元、利息396.60元、滞纳金340.93元。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份。证明被告向原告办理贷记卡，并约定了该卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月18日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2015年3月6日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××32，信用额度5000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡取现及消费，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2016年7月1日，被告欠原告透支款本金4073.29元、利息396.60元、滞纳金340.93元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁某某银行股份有限公司透支款本金4073.29元、利息396.60元、滞纳金340.93元，合计4810.82元（利息、滞纳金计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6559号
原告：李明田，男，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建设，男，汉族，1971年3月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：柏亚华，男，汉族，1973年10月28日出生，住宿州市埇桥区。
原告李明田与被告徐建设合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明田及其委托诉讼代理人王四季、被告徐建设的委托诉讼代理人柏亚华均到庭参加诉讼。被告徐建设经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明田向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还欠款350万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日原被告签订合同书。共同包工料，垫资承建薛堂集路北葛涛2112工程，无论赊与赚，共同分享。因该工程是葛涛与徐建设2013年11月份签订《建设工程施工合同》进行施工。2014年8月份葛涛与徐建设因建设工程施工合同产生纠纷，申请宿州仲裁委仲裁。2014年12月1日宿州仲裁委调解达成（2014）宿仲调字第15号调解书，葛涛与徐建设签订的《建设工程施工合同》不再继续履行，由葛涛再向徐建设支付246万元，该款徐建设已申请宿州市中级人民法院执行。为此，原告找到被告结算工程款和工人工资款。2017年2月11日徐建设给原告打下欠条一张“徐建设欠李明田工程款和工人工资叁百伍拾万元整。系拐弯李路北葛涛2112工程，由李明田和徐建设共同承建。”因此款大部分是借款投入工程，加上欠工人工资款，上门讨债的人天天不断，找被告要款无果。为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》和相关法律规定，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐建设答辩辩称：1、原告诉称给付3500000元的工程款是不存在的。2、2014年12月1日宿州仲裁委调解达成（2014）宿仲调字第15号调解书，总造价工程款是四百多万，已支付二百多万，原告要求350万元从何得来，于法无据。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日原被告签订合同书。共同包工料，垫资承建薛堂集路北葛涛2112工程。该工程是葛涛与徐建设2013年11月份签订《建设工程施工合同》进行施工，2014年8月份葛涛与徐建设因建设工程施工合同产生纠纷，申请宿州仲裁委仲裁，2014年12月1日宿州仲裁委调解达成（2014）宿仲调字第15号调解书，葛涛与徐建设签订的《建设工程施工合同》不再继续履行，由葛涛再向徐建设支付人民币2460000元，徐建设已申请宿州市中级人民法院执行。原告找到被告结算工程款和工人工资款。2017年2月11日徐建设给原告打下欠条一张“徐建设欠李明田工程款和工人工资叁百伍拾万元整。系拐弯李路北葛涛2112工程，由李明田和徐建设共同承建。”被告对此欠条无异议。原告于2017年7月17日诉讼至宿州市埇桥区人民法院。
本院认为：本案争议焦点是原告诉请要求被告支付工程款和工资款人民币3500000元是否有事实和法律依据。原告被告之间存在合同关系，被告欠原告工程款和工资款3500000元有欠条为证，被告对此无异议，事实清楚，证据充分，应予采信。被告辩称已支付二百多万工程款，未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
被告徐建设于本判决生效之日起二十日内给付原告李明田工程款和工资款人民币3500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元(减半收取)，由被告徐建设承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费34800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终425号
上诉人（原审原告�：刘柳卿，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审第三人：刘杰，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人刘柳卿因与被上诉人张聪、原审第三人刘杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年10月28日作出的(2016)皖0321民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安�省怀远县人民法院(2016)皖0321民初2656号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 陈二伟
二〇一七年六月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2154号
原告：乐至县全军汽修部，个体工商户，经营场所乐至县天池镇邮政路17号。注册号：512022600281385。
经营者：全军，男，1988年5月23日出生，住四川省乐至县。
被告：胡发强，男，1979年5月18日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县全军汽修部诉被告胡发强修理合同纠纷一案，本院于2017�9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐至县全军汽修部经营者全军到庭参加诉讼。被告胡发强第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐至县全军汽修部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年6月底到原告处维修黑色别克凯越，维修后被告给付一定费用，尚欠原告12000元，被告给原告出具了一张金额为12000元的欠条。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告胡发强辩称，被告胡发强于2017年6月底到原告全军汽修部修理黑色别克凯越是事实。但原告给被告修车使用的是旧零件，车子有些坏地方是用AB胶粘过的；当时原告承诺是20天修好车辆，结果车辆修理了三个月，且原告修车没有达到承诺包半年的要求。现被告不同意给付原告修车款12000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据1、原被告身份信息，拟证实原被告身份信息。质证中，被告无异议。该证据系国家法定机关所颁发，本院予以采信；2、欠条一张。拟证实被告欠原告修车款12000元。质证中，被告认可欠条是其所书写的，但欠条落款时间2017年10月10日，现在时间都未到10月10日。3、乐至县公安局童家派出所接出警记录。拟证实2017年9月9日原、被告发生纠纷报警，该证据被告未到庭，未质证。该证据系国家行政执法机关据实制作，具有证据三性，且与证据2能相互印证，形成证据锁链，本院对证据2、3予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：2017年6月，被告所有的川M.XXX**黑色别克发生交通事故，原被告口头协商将该车交由原告修理，原被告约定修理费为16800元，被告修车时向原告预交了5000元，修车之前欠修理费原告240元。修理完毕后，2017年9月9日，被告在乐至县公安局童家派出所向原告出具欠条一张载明:“今欠到军豪汽修全军修车费12000元整。(大写壹万贰仟整)。修车车型黑色别克凯越，车牌号川M.XXX**。2017、10月10号。欠款人胡发强”。庭审中，本院要求被告向本院提交原告修理瑕疪的鉴定申请，但被告未在指定期限内提交。
本院认为，本案中，原告为被告修理自己所有己损坏的汽车，使汽车恢复原状，被告向原告支付报酬，本案案由不应为服务合同纠纷，应为修理合同纠纷。原被告口头协商将该车交由原告修理，原被告之间构成修理合同关系，原告主要合同义务为该车修理受损部位，被告的主要合同义务为向原告支付修理费，原被告经结算，被告在乐至县公安局童家派出所向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，被告未支付修理费属于违约行为，根据《合同法》规定，被告应承担继续履行合同等的违约责任。故原告要求给付修理费12000元的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告在诉讼中，未能提供充分证据证实其抗辩理由，本院对被告抗辩理由不予采纳。被告可以对其主张抗辩理由与原告协商解决或向法院另行起诉。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告胡发强在本判决生效后五日内给付原告乐至县全军汽修部修理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 岑
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1036号
原告郭某，男，1937年3月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1949年9月1日出生，汉族，住太原市。
原告郭某与被告王某抚养纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人戴瑞萍，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1989年原、被告再婚，王某的两个儿子张某某1、张某某2随母亲与原告共同生活至成家立业。2014年4月5日，原告因病在太原市万柏林区中心医院住院治疗，大小便失禁，生活不能自理，靠子女郭某某1、郭某某2及雇佣护工勉强维持生命至今。期间的2014年4月5日-2014年9月5日，被告王某持原告工资卡，但却不负担原告的护理费及生活费，后经原告多次要求，被告王某才将工资卡交给原告，自此，被告及其两个儿子对原告不理不睬，任由原告自生自灭。原、被告是夫妻，夫妻有互相扶持的义务，但被告王某却不尽义务，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告给付负担2014年4月5日至2014年9月5日期间，原告在太原市万柏林区中心医院住院期间的护理费及生活费18000元；请求依法判令被告给付负担原告自2014年9月5日至2016年4月5日期间护理费及生活费11040元；请求依法判令被告给付负担原告今后住院期间的护理费及生活费540元/月；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，该起诉不是原告本意，我与原告再婚后夫妻生活美满。在原告生病时我与我的两个儿子将原告送至医院医治，在原告住院前一直找不到原告的两个的亲生子女，反而是原告的两个亲生子女未尽到应尽赡养义务。在原告住院期间，我们尽心尽力，由于原告女儿的挑唆致使我们关系发生改变。虽然之后我去医院较少，但是原告在医院的情况我十分了解。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告郭某与被告王某均系再婚，双方从1989年结婚，已经共同生活了多年。结婚时原告郭某有一女郭某某1、一子郭某某2，王某有两个儿子张某某1、张某某2。2014年4月5日，郭某因病入住太原市万柏林区中心医院进行治疗，郭某住院期间,其子郭某某1雇佣了人员对郭某进行护理，每月费用为6000元，郭某某1垫付了部分的费用。郭某工资卡2014年4月5日-2014年9月5日期间由被告王某保管，之后将郭某工资卡交郭某某1保管被告王某保存工资卡期间五个月的工资，被告通过张某某2支付给了郭某某1。
另查明，2014年4月5日-2014年9月5日期间原告郭某每月工资为3000元，被告王某每月工资为2300元.
以上事实护工证明、医院病历、双方当事人陈述即庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方之间有互相扶养义务。现双方均已年老，生活中应互相帮助、互相照顾，考虑双方均有固定收入，且郭某的工资收入高于王某的收入，郭某住院期间的支出除其本人的工资收入外，应当由其子女分担。王某保存郭某工资本期间的工资，王某已经通过其子张某某2交付给了郭某子郭某某1用于支付郭某住院期间的部分支出。因此王某不必另外承担其他费用，对于原告郭某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 武 智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 馨
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执347号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
法定代表人：贾志财，该行行长。
被执行人：乌力图，现住呼和浩特市。
被执行人：武丽芳，现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行乌力图、武丽芳公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼蒙正执字第16号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）呼蒙正执字第16号执行证书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。法定代表人：贾志财，该行行长。被执行人：乌力图，现住呼和浩特市。被执行人：武丽芳，现住呼和浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行乌力图、武丽芳公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼蒙正执字第16号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）呼蒙正执字第16号执行证书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督429号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：丁凤亭，男，1954年11月11日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1386号之一
申请执行人:黄晓传,男,1979年6月3日出生,汉族，住广东省惠东县，
被执行人：曾国平，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄玉娥，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人曾国平的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行员 张中科
二〇一七年九月五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1386号 申请执行人:黄晓传,男,1979年6月3日出生,汉族，住广东省惠东县。 被执行人：曾国平，男，1979年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄玉娥，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人黄晓传与被执行人曾国平、黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第698号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾国平、黄玉娥应支付申请执行人130000元及利息并承担本案诉讼费2900元、诉讼保全费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明，被执行人曾国平、黄玉娥名下有位于广州市荔湾区人民中路495号的房产一套以及车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法锁定了被执行人的上述车辆档案以及依法另案【（2016）粤0114执306号】查封了被执行人名下的上述房产，除外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的上述车辆档案以及另案查封了被执行人的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  李 惠 执行员  张中科 二〇一七年九月五日 书记员  张 杨
福建省南平市延�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2538号
原告叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告梁张华，男，1983年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶裕龙与被告梁张华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶裕龙到庭参加诉讼，被告梁张华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁张华于2011年2月24日向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、�告梁张华偿还原告借款人民币10000元及利息（从2012年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告梁张华于2011年2月24日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还借款，利息支付至2012年4月5日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁张华不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告梁张华向原告借款人民币10000元，事实清楚，故原告要求被告梁张华偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁张华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶裕龙借款人民币10000元及利息（从2012年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告梁张华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，由被告梁张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2538号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2454号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚玉文，女，1959年1月3日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐君纪，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚玉文、唐君纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚玉文、唐君纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚玉文偿还原告借款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐君纪承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，被告龚玉文因收购农副产品向原告所属奎溪支行借款54000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由唐君纪做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年8月20日，被告龚玉文欠原告贷款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元。被告龚玉文应当依约偿还贷款本息，被告唐君纪对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告龚玉文、唐君纪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚玉文、唐君纪未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月10日，被告龚玉文因收购农副产品需要资金，向安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款54000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日奎溪信用社与被告唐君纪签订了《保证合同》，约定被告唐君纪对被告龚玉文上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年8月20日，被告龚玉文尚欠原告借款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚玉文与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告龚玉文提供了借款，被告龚玉文未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐君纪作为担保人，愿为被告龚玉文的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚玉文的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚玉文偿还借款本息，要求被告唐君纪对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告唐君纪对被告龚玉文借款本金54000元及利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告唐君纪在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚玉文追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告龚玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年九月二十五日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2454号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚玉文，女，1959年1月3日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐君纪，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚玉文、唐君纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚玉文、唐君纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚玉文偿还原告借款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告唐君纪承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日，被告龚玉文因收购农副产品向原告所属奎溪支行借款54000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由唐君纪做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年8月20日，被告龚玉文欠原告贷款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元。被告龚玉文应当依约偿还贷款本息，被告唐君纪对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚玉文、唐君纪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚玉文、唐君纪未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月10日，被告龚玉文因收购农副产品需要资金，向安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款54000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日奎溪信用社与被告唐君纪签订了《保证合同》，约定被告唐君纪对被告龚玉文上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年8月20日，被告龚玉文尚欠原告借款本金54000元，利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚玉文与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告龚玉文提供了借款，被告龚玉文未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告唐君纪作为担保人，愿为被告龚玉文的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚玉文的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚玉文偿还借款本息，要求被告唐君纪对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚玉文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告唐君纪对被告龚玉文借款本金54000元及利息25222.81元，逾期加收利息1632.77元，本息合计80855.58元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告唐君纪在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚玉文追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告龚玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年九月二十五日书记员 于卓亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1028号
罪犯刘少秋，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘少秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘少秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘少秋提请减刑。
经审理查明，罪犯刘少秋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘少秋获得奖励分93.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘少秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少秋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终173号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）宁0302刑初392号刑事判决。认定原审被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一七年十二月一日
书记员张琳
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终173号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年7月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）宁0302刑初392号刑事判决。认定原审被告人王某某犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一七年十二月一日书记员张琳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2964号
原告：刘小青，男，1952年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王兰玲，女，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘小青与被告于建华、王兰玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告于建华、王兰玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款计人民币20000元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告于建华向原告借款20000元，用于建房，同时写下借条1张，约定了还款日期。到期后，经原告多次催要未果。被告王兰玲系于建华妻子。
被告于建华、王兰玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告于建华向原告借款20000元，约定于2017年阴历3月23日（即2017年4月19日）还清，并出具借条1张交原告收执。两被告于1993年2月8日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。因借款到期未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告于建华之间的借贷关系不违反法律规定，被告于建华按约定的期限履行返还借款的义务，因其逾期未还，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王兰玲的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兰玲未就其免责事由进行抗辩和举证，且借款金额也未明显超过合理的家事代理的范围，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华、王兰玲于本判决生效之日起十五日内返还原告刘小青借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半）由被告于建华、王兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2964号原告：刘小青，男，1952年6月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王兰玲，女，1970年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘小青与被告于建华、王兰玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青及其委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告于建华、王兰玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款计人民币20000元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告于建华向原告借款20000元，用于建房，同时写下借条1张，约定了还款日期。到期后，经原告多次催要未果。被告王兰玲系于建华妻子。被告于建华、王兰玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告于建华向原告借款20000元，约定于2017年阴历3月23日（即2017年4月19日）还清，并出具借条1张交原告收执。两被告于1993年2月8日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。因借款到期未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告于建华之间的借贷关系不违反法律规定，被告于建华按约定的期限履行返还借款的义务，因其逾期未还，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告王兰玲的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王兰玲未就其免责事由进行抗辩和举证，且借款金额也未明显超过合理的家事代理的范围，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建华、王兰玲于本判决生效之日起十五日内返还原告刘小青借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半）由被告于建华、王兰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年七月二十七日书记员  王 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5636号
上诉人（原审原告）杨朝明，男，汉族，1979年9月8日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）李光斌，男，汉族，1950年8月8日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）张国新，男，汉族，1972年11月11日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）任廷福，男，汉族，1966年9月7日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）陈兴国，男，汉族，1968年8月14日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）李周保，男，汉族，1961年6月6日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审原告）张开成，男，汉族，1962年8月1日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
以上七位上诉人共同委托诉讼代理人：夏鹏、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明锡玛实业有限公司。
法定代表人：龚玉成，系公司董事长。
住所：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区倘甸镇马街村委会。
委托诉讼代理人：张宏益、黄绍磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨朝明、李光斌、张国新、任廷福、陈兴国、李周保、张开成与被上诉人昆明锡玛实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，本案系股东知情权纠纷引发的诉讼，股东知情权为法律赋予股东实现了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，因而提起股东知情权诉讼的原告应当是公司的股东，但鉴于本案的基础法律关系应为股东知情权而非股东资格的确认，若各方当事人对原告是否享有股东资格存有较大争议的，一审法院应向各方当事人释明对于股东资格的争议应另案进行处理，而不宜在本案中对股东资格一并作出认定，故一审法院在一审各方当事人对股东资格存在较大争议的情形下，并未向当事人进行释明，违反法定审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初762号民事判决书；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
上诉人杨朝明、李光斌、张国新、任廷福、陈兴国、李周保、张开成预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周 迅
审判员 何东山
审判员 吴 娴
二〇一七年十月三十日
书记员 王蓓蓓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第913号
罪犯赵志伟，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）徐刑初字第197号刑事判决，以被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人李铁军、王秋龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志伟在服刑期间，于2011年11月4日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第913号
罪犯赵志伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）徐刑初字第197号刑事判决，以被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元。同案被告人李铁军、王秋龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志伟在服刑期间，于2011年11月4日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书记�员龚倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执898号
申请执行人余谈宁，男，1961年6月24日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1116号民事判决书，余谈宁与西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会向申请执行人余谈宁支付工程款205575元，逾期利息1855元，负担执行费3017元，共210447元。经查，西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会财产储存在西安市灞桥区狄寨街道办事处名下。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会储存在西安市灞桥区狄寨街道办事处名下银行存款1100元，现已发还申请执行人余谈宁，剩余案件款209347元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执898号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月六日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执898号
申请执行人余谈宁，男，1961年6月24日出生。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1116号民事判决书，余谈宁与西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会向申请执行人余谈宁支付工程款205575元，逾期利息1855元，负担执行费3017元，共210447元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会在银行或其他金融机构所有的存款210447元；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村民委员会与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张波波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1398号
申请执行人：巢湖市槐林镇槐光村民委员会，
被执行人：江民保，
本院在执行申请人巢湖市槐林镇槐光村民委员会与被执行人江民保财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人江民保银行存款22572元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年八月二日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1398号申请执行人：巢湖市槐林镇槐光村民委员会，被执行人：江民保，本院在执行申请人巢湖市槐林镇槐光村民委员会与被执行人江民保财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人江民保银行存款22572元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年八月二日书记员  陶景亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5921号
原告：王忠林，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏培玉，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：于晓粉，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王忠林与被告魏培玉、于晓粉民间借贷纠纷一案中，原告王忠林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王忠林撤回起诉。
案件受理费220元，由原告王忠林负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十二月六日
书记员 戚玉环
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保14号
申请人：徐显富，男，汉族，生于1965年8月26日，住大竹县。
被申请人：张云兵，男，汉族，生于1973年12月6日，住大竹县。
被申请人：林存琼，女，汉族，生于1974年5月30日，住大竹县。
申请人徐显富与被申请人张云兵、林存琼因民间借贷纠纷，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张云兵、林存琼银行存款10000元，申请人徐显富以其在中国农业银行账户中的存款10000元作为担保。
本院经审查认为,申请人徐显富的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人张云兵、林存琼的银行存款10000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人徐显富用于担保的在中国农业银行账户中的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月十六日
书记员 彭珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2088号
原告：陈江飞，农民。
被告：宁海县东津酒店管理有限公司。住所地：宁海县桃源街道下桥村兴工二路36号。
法定代表人：付瑞峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈江飞与被告宁海县东津酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈江飞负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年十一月十八日
代书记员 林 倩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2711号
原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。
负责人：王晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：王文琦，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区北22-3-502。
原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告王文琦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00343号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
被告陈红。
被告韩从前。
被告徐州市万福房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告陈红、韩从前、徐州市万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向被告陈红、韩从前送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告陈红、韩从前、徐州市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈红于2011年3月4日向原告申请个人住房按揭贷款，购买由万福公司开发的世纪豪园二阶段＊幢＊单元＊＊＊号房，该房屋坐落于新沂市新安街道办事处某某路与某某路交汇处某某侧，建筑面积126.23平方米，套内面积101.39平方米，房屋总价49.67万元，首付15.67万元，在我行申请贷款34万元，该贷款于2011年4月11日发放，期限20年，于2031年4月10日到期，以等额本息还款的方式还款，以房产预抵押的方式担保。至2014年3月24日，该贷款已逾期6期，逾期天数164天。逾期贷款本金319037.75元，逾期贷款利息10735.35元，合计本息329773.10元。所欠贷款本息，经原告多次上门催要，被告至今未予偿还。现诉请判令被告陈红、韩从前夫妇共同偿还原告贷款本金319037.75元及逾期贷款利息10735.35元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告万福公司承担保证责任，诉讼费用由被告陈红承担。
被告陈红、韩从前、万福公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈红、韩从前系夫妻关系。2011年3月4日，被告陈红因购买房屋所需，向原告申请贷款，并与原告签订个人购房担保借款合同，被告万福公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为34万元，借款用途为购房，所购房屋为被告万福公司开发的世纪豪园二阶段＊号楼＊单元＊＊＊号房，借款期限自2011年3月4日起至2031年3月3日止，借款年利率为6.8%，逾期利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；被告万福公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押的财产为被告陈红所购买的上述房屋；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，原告与被告陈红、韩从前签订了房地产抵押合同，约定以被告陈红所购买的上述房屋作为抵押物，双方并于2011年3月10日在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
此后，原告于2011年4月11日按约定发放了该笔贷款。自2013年10月12日起，被告陈红未按约定期限偿还借款，截至2014年3月24日，尚欠原告借款本金319037.75元、逾期利息10735.35元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、贷款欠息清单、被告陈红、韩从前的结婚证复印件等证据在卷佐证。
在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年7月31日作出（2014）新商初字第00343号民事裁定书，查封被告陈红、韩从前所有的位于世纪豪园二阶段＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套。
本院认为：原告与被告陈红签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告陈红未按约定期限偿还借款，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告陈红偿还剩余借款本息。本案贷款发生在被告陈红与被告韩从前夫妻关系存续期间，且其二人共同在个人贷款抵押合同的“抵押人”处签字，足以认定被告陈红、韩从前存在共同举债的合意，故，被告陈红、韩从前应共同承担该笔债务。被告徐州市万福房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，应对被告陈红的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐州市万福房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红、韩从前于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金319037.75元及利息（计算至2014年3月24日的数额为10735.35元，此后利息按年利率上浮50%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州市万福房地产开发有限公司连带偿还上述借款；在偿还后，有权向被告陈红、韩从前追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，保全费2370元，合计8617元，由被告陈红、韩从前负担（原告已预交，由被告陈红、韩从前在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚 宏 波
人民陪审员 王爱文人民陪审员陈芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 会 婷
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02010号
原告许某某。
委托代理人范明喜，系河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人范明喜、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年农历7月份，原、被告双方经他人介绍认识，2009年原、被告双方按照当地农村风俗举办结婚仪式，于同年11月生于长子。2012年11月双方补办结婚登记。2013年8月15日生育长女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，且2013年5月2日被告将陪嫁物品拉走，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系，婚生子女双方各自抚养一个及诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告许某某夫妻感情较好，没有破裂。我在家照顾孩子及家庭，尽到了母亲和媳妇的责任与义务，不同意离婚。
原告许某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据1结婚证和户口本各一份。证明原、被告双方是合法夫妻关系，原告家庭子女实际情况。证据2本院（2013）川民初字第4644号民事判决书一份、证人证明两份、现场照片四张。证明1、原、被告感情不和，经常吵架，被告砸东西，动不动就回娘家的事实；2、被告2013年5月2日将陪嫁东西全部拉着，2014年农历正月初四不顾孩子回娘家至今不会回的事实；3、因夫妻感情破裂原告在2013年9月向法院提起离婚，因女儿不足满月，判决不予离婚，双方感情确实破裂。证据3集体土地使用权证一份（周口市集建土字第138098号）、许艳玲证言一份。证明原、被告所生活的房屋宅基地是许化来的，房子也是原、被告结婚前盖的。证据4河南省关于调整最低工资通知。证明川汇区职工月最低工资标准为1250元，是我们主张孩子抚养费的依据。
被告李某某对原告许某某提供的证据质证如下：对证据1、4无异议。对证据2中民事判决书无异议；对证人证言有异议认为其中有个笔迹是原告的，内容不真实，我是天天都在家里；照片上显示的不是我做的。对证据3土地使用证无异议；对许艳玲证言有异议，认为房子是我们结婚前盖的，但我们家有两套房子，另外一套房子是我们结婚后盖的。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许某某与被告李某某经他人介绍相识，于2009年按照当地农村风俗举行结婚仪式，2012年11月2日双方登记结婚。双方于2009年11月11日生育长子许柏涵，2013年8月生育长女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因琐事吵架，原告许某某于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）川民初字第4644号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原告许某某于2014年8月18日再次以同样理由向本院提起离婚诉讼，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无共同债务。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原告无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月十日
书记员 鲁 珊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第122号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘加某，男，1987年6月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
辩护人何晓，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2012年2月20日16时许，因孙某（已判刑）同董某打架后叫其帮忙出气，其准备刀具，纠集徐某（已判刑）等人，在蓬莱市新港街道湾子口村，持刀将董某、董某甲砍伤，致董某左腕完全离断后再植，左腕功能基本完全丧失，经法医鉴定为重伤；余体表多部位损伤致左前臂单条疤痕长达11厘米，多部位疤痕累计15厘米以上，左侧肱骨内髁骨折，尺骨鹰嘴骨折，左肘关节活动轻度受限，经法医鉴定为轻伤；致董某甲左踝部损伤致左腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人刘某潜逃，于2013年12月23日主动投案。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件的发生具有一定过错。2、被告人刘某系从犯，具有自首情节，应依法对其从轻、减轻处罚。3、被告人刘某系偶犯、无犯罪前科，归案后认罪态度较好，且受害人的损失已得到赔偿，可酌情对其从轻减轻处罚。综上，请求对被告人刘某减轻处罚。
经审理查明，2012年2月20日16时许，因孙某（已判刑）同董某打架找其帮忙出气，被告人刘某准备刀具并纠集徐某（已判刑）等人，在蓬莱市新港街道湾子口村，伙同孙某等人持刀将董某、董某甲砍伤，致董某左腕完全离断后再植，经法医鉴定为重伤；余体表多部位损伤致左前臂单条疤痕长达11厘米，多部位疤痕累计15厘米以上，左侧肱骨内髁骨折、尺骨鹰嘴骨折，左肘关节活动轻度受限，经法医鉴定为轻伤；致董某甲左踝部损伤致左腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后被告人刘某潜逃，后于2013年12月23日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人董某陈述，证实2012年2月20日下午，其在矫格庄新感觉台球厅与孙某打完架后，孙某打电话与其父亲董某甲约好在湾子口村浴池门口见面，双方在湾子口村电房和浴池之间的路上打了起来，孙某持砍刀将其左手砍掉。
（2）被害人董某甲陈述，证实2012年2月20日下午，董某被孙某捅伤，后孙某打电话让他到湾子口村电房去，他和孟某甲、崔某、董某乙、杨某等人去了湾子口村电房，和孙某等人打起来，董某左手被砍掉了，他被人围住用刀砍，左脚踝骨被打骨折了。
2、证人证言。
（1）证人董某丙证言，证实2012年2月20日下午，他和董某在新感觉游戏厅打台球，孙某和董某因言语不和发生厮打。当天下午听其父亲董某丁说董某被孙某砍伤了。
（2）证人董某乙证言，证实案发当日下午16时许，他在湾子口村电房门口看见董某和董某甲分别被几个人围着打，董某的手被砍掉了。
（3）证人孟某甲、崔某、孙某、杨某证言，证实案发当日下午，他们跟董某甲、董某去湾子口村电房门口，和孙某等人打起来，孙某持刀将董某的左手砍掉了。董某甲也被砍伤了。
（4）证人孙某甲证言，证实案发当日15时许，刘某让他开车将其送到新感觉游戏厅，刘某上车时带了三把砍刀，随后又安排了三个小伙让他送到湾子口村浴池门口，后来孙某等人在浴池门口和董某甲等人打了起来。
（5）证人曹某证言，证实2012年2月20日下午，孙某纠集张某、徐某、刘某等人持刀在湾子口村电房门口和董某甲、董某等人打架。
（6）证人李某、蔡某、韩某证言，证实案发当日下午，张某打电话给李某说孙某被人打了，让他三人去帮忙，三人到了新感觉游戏厅后，张某拉孙某走了，刘某安排他们三人乘一辆出租车去了湾子口村，在该村电房附近看见孙某等人和董某甲、董某等人打仗。
（7）证人隋某证言，证实2012年2月20日16时30分许，他在湾子口村浴池门口看见孙某等五六个人被打伤，让其帮忙报警。
（8）证人迟某（孙某妻子）证言，证实案发当日下午，她听孙某说他把董某砍伤了，刘某也和孙某一起去打仗了。
3、辨认笔录。
（1）蓬莱市公安局刑侦四中队出具的辨认笔录，证实孙某甲辨认出案发时叫其开车拉人到现场的被告人刘某。
（2）蓬莱市公安局刑侦四中队出具的辨认笔录，证实张某辨认出同案犯刘某。
4、书证。
（1）本院作出的（2013）蓬刑初字第16号刑事附带民事判决书，证实同案犯孙某、徐某、张某因本案被判处刑罚及附带民事赔偿情况。
（2）蓬莱市公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人刘某于2013年12月23日到公安机关投案自首。
5、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的损伤属重伤范畴；董某甲的损伤属轻伤范畴。
（2）烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人董某的伤残等级情况。
6、同案犯供述。
（1）同案犯孙某供述，证实2012年2月20日15时许，他在新感觉台球厅和董某打完架后，打电话给刘某，让其准备刀具、纠集徐某，他又纠集了张某等人，到湾子口村电房南边浴池门口，和董某甲、董某等人打起来，他用刀砍了董某甲两刀，砍了董某七八刀。
（2）同案犯张某供述，证实案发当日其受孙某指使，纠集了李某、蔡永海、韩某帮孙某和董某甲、董某等人打架。
（3）同案犯徐某供述，证实2012年2月20日下午，刘某给其打电话，说孙某被人打了，让其过去帮忙。他和孙某等人到湾子口村浴池门口和董某甲、董某等人打架，用砍刀砍了对方一人的后背。
7、被告人供述。
被告人刘某的供述，对其受孙某指使，纠集并伙同他人实施故意伤害犯罪行为的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在共同犯罪中作用相对较小，且被害人的经济损失已得到赔偿，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，被害人的经济损失在前案中已得到赔偿的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人具有过错，被告人刘某系从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 地
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01322号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：姚林，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告姚林信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1062号
原告王某某，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告闫某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院定于2014年8月7日在民权县人民法院公开开庭审理，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1062号
原告范某某，女，生于1990年5月10日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告喇某某，男，生于1983年12月20日，土族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告范某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告范某某以证据不足为由，于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年五月十日
书记员 陈荣武
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第311号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省巴彦县，小学文化程度，农民，户籍所在地为巴彦县，捕前住珲春市。因盗窃他人财物，于2012年10月27日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月11日被珲春市公安局取保候审；于2013年10月11日被珲春市公安局刑事拘留；于同年10月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人孙学军，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月23日15时10分许，被告人李某某在珲春市河南街服务公司小二楼四栋前，盗牵王某某的一条非纯种中亚牧羊犬。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗牧羊犬价值人民币3600元。
2013年8月4日7时许，被告人李某某在珲春市哈达门乡胜利村兴盛渔村后厨箱柜内盗走王某甲的一本邮政储蓄银行存折，随即于当日以通过它途获知的该存折密码在珲春市靖和街邮政储蓄银行取出存折内的人民币11000元，并用部分赃款购买比德文牌电动车。
案发后，被告人李某某分别于2012年10月27日、2013年10月11日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案牧羊犬并发还被害人王某某，并从被告人李某某处扣押其用赃款购买的比德文牌电动车。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案存折（复印件），被害人王某某、王某甲的陈述，证人张某某、郎某某、王某乙、胡某某、牟某、戴某某、王某丙、崔某某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，银行账户明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某虽在因涉嫌犯盗窃罪而被采取强制措施期间再行犯盗窃罪，但其辩护人提出的被告人李某某能在法庭审理过程中自愿认罪，且通过公安机关的追缴、发还，可挽回涉案二被害人的全部或者部分经济损失，酌情可对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人李某某及其辩护人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年11月24日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款购得物比德文牌电动车一辆，待本判决发生法律效力后，由扣押机关发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朴京爱
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第445-1号
申请执行人邓久容，女，1954年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人张春华，男，1950年2月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人邓久容依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第536号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张春华履行赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费5587.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费80.00元的义务。本院在执行过程中，于2014年5月5日依法冻结了被执行人张春华存在中国农业银行股份有限公司隆昌龙市分理处的个人银行存款5718.00元。因被执行人张春华未在生效法律文书确定的期间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春华存在中国农业银行股份有限公司隆昌龙市分理处的个人银行存款5718.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨远学
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00330号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司
法定代表人刘榕，职务董事长。
被执行人张某某，男，1983年6月5日出生，汉族。
上海通用汽车金融有限公司申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日审结，该案（2013）浦民六（商）初字第4758号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封张某某所有豫EZK45**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月十六日
书记员 程秀来
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6013号
罪犯买海江·赛买提，男，1983年6月13日出生，维吾尔族，新疆图木舒克市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人买海江·赛买提犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿23453元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月11日至2023年1月10日止。成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月10日止；成都市中级人民法院于2014年5月17日以（2014）成刑执字第2427号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯买海江.赛买提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。被处民事赔偿23453元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯买海江·赛买提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯买海江·赛买提减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川