新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104字第3543号
原告：谢甫海提·阿力甫，男，维吾尔族，1992年6月19日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：阿尔祖古丽·玉素甫，新疆达尼西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖农·艾比布力，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：贾鸿杰，男，汉族，1977年12月29日出生，无固定职业，住新疆木垒县。
被告：张侃，男，汉族，1987年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，女，回族，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
原告谢甫开提·阿力甫与被告贾鸿杰、张侃，第三人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司（以下简称汇通租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢甫海提·阿力甫及其委托诉讼代理人阿尔祖古丽·玉素甫，被告贾鸿杰、被告张侃及其委托诉讼代理人妥小倩，第三人汇通信诚公司委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢甫海提·阿力甫诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的车辆转让协议；2、要求被告返还购车款10万元；3、要求被告支付违约金一万元；4、要求被告赔偿损失14470元；5、要求诉讼费、邮寄费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告谢甫海提·阿力甫经他人介绍从被告贾鸿杰处购买了车牌号为新Ａ×××××号小型轿车，双方签订购车协议，购车价为129000元，约定先付100000元，剩余款过户时付清。原告支付车款100000元后被告贾鸿杰车辆交付给原告，后得知该车辆在被告张侃的名下，张侃也认可该车辆已转让给第一被告贾鸿杰。合同签订后，我多次要求被告配合办理过户手续，但被告故意推脱。2017年4月15日，第三人汇通租赁公司以被告张侃未按时还车贷为由将车辆收回，被告未履行合同义务使原告收到巨大损失，故诉至法院。
被告2015年3月在昌吉与被告张侃达成了车辆买卖协议，口头约定被告张侃将涉案车辆卖给我，我分两次付首付50000元，2015年4月至2017年2月每个月按揭款4100元我打给被告张侃名下的银行卡上，2016年10月因急需资金经过被告张侃的同意，在案外人李波的介绍下将涉案车辆卖给原告，原告将100000元首付款打到李波的账户将车开走了，李波于2016年11月份转给了我79000元，余款21000至今未给，后期我没办法支付车辆按揭款导致车被第三人收回，我同意与原告解除车辆买卖协议，同意给原告还款79000元，原告将涉案车辆还给我，其他费用不认可。
被告张侃答辩称：我是涉案车辆车主，我没有与原告签订买卖车辆协议，也未曾收到车辆转让款。我也没有将涉案车辆转让给被告贾鸿杰，只是无偿借他使用，2016年9月27日借出，没有授权被告贾鸿杰出售涉案车辆，故原告的各项诉讼请求与我方没有关系。
第三人汇通租赁公司答辩称：被告张侃从我处购买车辆并办理按揭贷款，因没有履行按时还款义务，我们于2017年4月15日将车辆收回，被告张侃已经将车辆按揭款结清，我们也已把车辆还回，因此我们与本案没有任何关系，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告出示的证据认定如下：1、车辆买卖协议,被告贾鸿杰作为甲方与原告谢甫海提·阿力甫（乙方）签订车辆转让协议，约定：甲方将新Ａ×××××号车辆（发动机号为8213602，车辆识别码为LHGCP2643C801359B）转让给乙方；甲乙双方协商价格为129000元，自2016年10月31日5点之前该车辆一切车辆违章、债权债务、交通责任由甲方负责，之后的由乙方负责；甲方配合乙方办理过户手续，费用由甲方承担；预付100000元，尾款过户时一次付清，如违约，违约方给对方10000元整。协议书由原告谢甫海提·阿力甫和被告贾鸿杰签字、按手印确认，本院对该协议书予以采信；
2、银行卡客户交易查询单及柜员机业务回执，共同证明原告经被告贾鸿杰指定将首付100000元打入案外人李波的账户上，被告贾鸿杰对该证据的三性予以确认，本院对该证据予以采信；
3、维修单，原告据此证明修理涉案车辆花费12640元，被告对该证据不予认可，本院对此不予采信；
对被告贾鸿杰出示的证据本院认定如下：1、出示机动车商业保险卡和保单三张，被告据此证明从被告张侃处购买涉案车辆，并为车辆购买交强险及商业险，被告张侃对该证据的真实性认可，关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认；
2、中国农业银行业务凭证19张，被告贾鸿杰据此证明涉案车辆的每月按揭款由贾鸿杰支付给被告张侃，本院对该证据的真实性予以认可；
被告张侃出具车辆行车证，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2016年10月31日，被告贾鸿杰作为甲方与原告谢甫海提·阿力甫（乙方）签订车辆转让协议，约定：甲方将新Ａ×××××号车辆（发动机号为8213602，车辆识别码为LHGCP2643C801359B）转让给乙方；甲乙双方协商价格为129000元，自2016年10月31日5点之前该车辆一切车辆违章、债权债务、交通责任由甲方负责，之后的由乙方负责；甲方配合乙方办理过户手续，费用由甲方承担；预付100000元，尾款过户时一次付清，如违约，违约方给对方10000元整。协议书由原告谢甫海提·阿力甫和被告贾鸿杰签字、按手印确认。当日，原告谢甫海提·阿力甫通过案外人李波向被告贾鸿杰支付车辆首付款100000元，被告贾鸿杰向原告交付涉案车辆。
于2017年4月15日，第三人汇通租赁公司以车辆按揭款未按时支付为由将车辆收回。
另查明，涉案车辆新Ａ×××××号小型轿车登记在被告张侃名下，被告张侃不认可与被告贾鸿杰之间的车辆买卖关系，对被告贾鸿杰出售涉案车辆的行为不予追认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢甫海提·阿力甫与被告贾鸿杰签订车辆买卖合同，原告按照约定将100000元购车首付款转账至被告贾鸿杰指定的账户，但被告贾鸿杰未能将涉案车辆过户至原告名下造成违约，原、被告均同意解除车辆转让协议，故原告主张被告贾鸿杰返还100000元购车款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；关于主张的违约金，原告按照合同约定主张违约金100000元过高，本院按照给付金额的年利率6%的上浮30%予以支持；关于主张的损失14470元，原告提供一张车辆维修单，据此证明对涉案车辆进行过维修，费用应由被告方承担，因双方在车辆转让协议中未约定，本院对该项诉讼请求不予支持；对于贾鸿杰陈述的原告将购车款100000元打给案外人张波的账户，张波向其转账79000元，故同意返还原告购车款79000的抗辩意见，本院认为因原告经被告贾鸿杰的指定将款项转给张波，被告贾鸿杰确认收款后向原告交付涉案车辆，故本院对被告贾鸿杰的上述抗辩意见不予支持；对被告贾鸿陈述其通过买卖获得涉案车辆所有权，故要求被告返还车辆的抗辩意见，本院认为涉案车辆登记在被告张侃名下，被告张侃与被告贾鸿杰之间的车俩买卖合同关系未被确认，故本院对该项抗辩意见不予支持；本案中的车辆转让协议合同相对人为原告谢甫海提·阿力甫与被告贾鸿杰，故原告谢甫海提·阿力甫主张被告张侃承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢甫海提·阿力甫与被告贾鸿杰签订的车辆转让协议；
二、被告贾鸿杰返还原告谢甫海提·阿力甫购车款100000元；
三、被告贾鸿杰向原告谢甫海提·阿力甫支付违约金7800元；
（100000元×6%＋100000×6%×30%）
四、驳回原告谢甫海提·阿力甫对被告张侃的诉讼请求；
五、驳回原告谢甫海提·阿力甫对第三人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的诉讼请求。
本案争议标的为129000元，核定给付金额为107800元，占争议标的额的83.5%，案件受理费2789.4元(原告已预交)，保全费1165元，邮寄送达费120元，合计4074.4元，其83.5%即3402.1元由被告贾鸿杰承担，剩余16.5%即672.3元由原告谢甫海提·阿力甫自行承担。
以上给付款项共计111202.1元，被告贾鸿杰应于本判决生效之日起十日内给付原告谢甫海提·阿力甫；逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 比 努