贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1082号
原告张昌荣，女，汉族，1959年1月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县木引槽乡沙子坎村。
委托代理人龙涛，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗蓬山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
负责人张健，系该公司总经理。
委托代理人梁元军，系贵州契正律师事务所律师。
原告张昌荣诉被告河南城建建设集团有限公司（以下至判决主文简称河南城建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文简称平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌荣及其委托代理人龙涛、被告河南城建公司委托代理人饶承佳、平安保险公司代理人梁元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称：从2013年5月27日开始，原告在被告河南城建公司建设的瓮安县河西安置房区的工地从事小工工作。2013年8月13日，原告在工地内捡钢管过程中不慎被钢管夹伤，后经过45天的住院治疗恢复，恢复后经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残十级。为此，原告多次找到被告河南城建公司要求赔偿，河南城建公司每次均以自己工地在平安保险公司投保了工程团体保险，在保额范围内的应该由平安保险公司赔偿为由拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告张昌荣因人身意外伤害造成的各项经济损失共计74489.69元。其中残疾赔偿金41334.14元；误工费22590元；护理费3545.55元；交通费2000元；营养费1350元；住院伙食补助费1350元；鉴定费320元；精神抚慰金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南城建公司辩称：对原告的诉请，以法庭核定的为准。
被告平安保险公司辩称：河南城建公司在本公司投保意外伤害险是事实，但本公司不应当承担责任。原因：一是本公司与河南城建公司签订的保险合同约定伤残等级1-7级要承担责任，而原告的伤残等级为10级；二是原告没有提供与被告河南城建公司签订任何劳动合同的证据，也无相关依据。综上，本公司不承担责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、证明2张，证明原告是被告河南城建公司的工人，在被告的工地上做工，被告应当承担责任。
2、劳动能力鉴定书，证明原告被鉴定为人身损害10级伤残，要求被告赔偿合情合理；
3、住院病历、疾病证明书、护理证明，证明原告在被告工地受伤住院的事实及医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费等。
4、鉴定费，证明原告的伤残鉴定为10级伤残，鉴定费用为320元。
5、交通费票据，证明原告就医所花费的交通费250元，但是有的乘车没有发票，原告要求交通费2000元。
6、租房合同及证明，证明原告一家早已搬迁在县城居住，已有一年以上的时间。
被告河南城建公司对原告张昌荣提交证据的质证意见是：对1、2、3、4、6号证据的真实性及证明目的无异议，对5号证据只认可交通费为250元。
被告平安保险公司对原告张昌荣提交证据的质证意见是：对1号证据有异议，河南城建公司出具的证明有可能是该公司为了逃避责任而出具的；对卢龙珍的书面证言有异议，该证人没有出庭作证。对2号证据的真实性无异议；对3号证据有异议，该医院是私人诊所，不是国家正规的医疗机构，该医疗机构出具的证明有可能存在瑕疵；对4、6号证据无异议；对5号证据只对250元的交通费无异议。
被告河南城建公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、河南城建公司在平安保险公司投保的保单及缴纳保险费的票据，证明河南城建公司在平安保险公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害身故和残疾的保额为每人30万元，意外伤害医疗的保额为每人5万元。根据保单及保险合同的约定，平安保险公司应当承担责任；
2、医疗票据，证明原告受伤花去医疗费2227元。
原告张昌荣对被告河南城建公司提交证据的质证意见是：对被告河南城建公司提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告河南城建公司提交证据的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，但保险合同最后一页明确了，本保险的免责条款有特别规定，原告的受伤本公司不承担责任，且投保的集体保险中，应当有被保险人的名单，而被告河南城建公司没有提供团体险的人员名单；对2号证据无异议。
被告平安保险公司未在法定期限内举证。
本院对原、被告提交证据的分析和认定：
对原告张昌荣提交的1、2、3、4、6号证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。对原告张昌荣提交的5号证据，交通费票据只有250元，本院对其予以认定，对原告多要求的部分，本院不予认定。
对被告城建公司提交的1、2号证据，经本院审查，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：从2013年5月27日起原告在被告河南城建公司建设的瓮安县河西安置房区的工地从事小工工作。2013年8月13日，原告在工地内捡钢管过程中不慎被钢管夹伤，后在瓮安县袁庆礼骨伤诊所住院治疗37天，被告河南城建公司垫付医疗费2227元，原告恢复后经黔南州劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动能力伤残十级。
另查明：2012年3月30日，被告河南城建公司与被告平安保险公司签订建筑工程意外伤害保险和健康保险（团体）保险合同。其中，意外伤害医疗费保险金额为50000元，意外伤害身故和伤残保险金额为300000元，保险期限为2012年3月30日至2014年3月29日。庭审中，原告张昌荣放弃对扶养费的诉讼请求。
庭审中，本院已责成原告在闭庭后三日内向本院提交其在被告河南城建公司做工的工资领取情况表，原告张昌荣在本院规定时间内提交了其在河南城建公司工地做工的工资领取情况收据。二被告均表示不需到庭质证，以本院核实为准。根据原告张昌荣提交的工资领取收据，其从2013年8月1日至8月13日期间的工资为90元∕天，本院予以认定。
本院认为：被告河南城建公司承建贵州省瓮安县雍阳镇河西大道二期安置区范围内项目工程，河南城建公司对该工程具有管理义务，而原告张昌荣受雇在该工地做工，在捡钢管时被钢管夹伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告河南城建公司应对原告张昌荣所受伤承担民事责任。被告河南城建公司在被告平安保险公司为贵州省瓮安县雍阳镇河西大道二期安置区范围内项目工程投保了建筑工程意外伤害保险和健康保险（团体）。原告张昌荣长期给河南城建公司做工，该事故发生时是在保险期限内，根据投保人和承保人的约定，被告平安保险公司在保险范围内对原告张昌荣造成的损害应当承担赔偿责任，不足部分由被告河南城建公司承担。庭审中，被告平安保险公司辩称其与河南城建公司签订的保险合同约定只对1-7级伤残进行赔偿，而原告的伤残等级为十级，因此，平安保险公司对原告不应承担赔偿责任，但被告平安保险公司未提供相应证据证明，本院对其辩称意见不予采信。本案中原告没有请求已住院的医疗费用，按照不告不理的原则，被告给付的医疗费本案不作审查。
关于本案经济损失计算的范围及适用标准：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告张昌荣长期居住在瓮安县城七星路，故对本案中原告有关赔偿应当根据城镇居民的相关标准计算为宜。原告精神抚慰金的请求，由于本次事故是原告在捡拾钢管的过程中不慎受伤的，不是被告的行为所致，为此，本院对原告诉请的精神抚慰金2000元不予支持。据此，原告应得到赔偿的经济损失如下：
1、残疾赔偿金：按贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20667.07元／年／人×20年×10%=41334.14元；
2、误工费：从8月13日起至2014年4月20日止（定残前一天）共计251天，按原告张昌荣在被告河南城建公司领取的90元／天工资标准计算，误工费为90元／天×251天=22590元；
3、护理费：原告受伤住院需要人护理，原告提交的医院出具的护理证明中原告实际住院为37天。因此，本案护理费按2013年全省居民服务、修理和其他服务业职工工资计算较为合理，即28758元／年／人÷365天×37天×1人=2915.19元。超出费用不予支持；
4、交通费：原告主张2000元，但提供的票据只有250元，故本院支持交通费250元。
5、营养费：原告主张1350元营养费，虽无医院证明，但原告受伤需要补充营养是事实，故本院酌情支持800元；
6、住院伙食补助费：应参照国家机关一般工作人员出差标准省内30.00元／天，以原告实际住院37天计算，即30.00元／天×37天=1110元，对多余部分不予支持；
7、鉴定费：原告主张320元，该费用已由原告实际支出且有票据印证，应予支持。
综上所述，原告应得到的各项赔偿为41334.14元＋22590元＋2915.19元＋250元＋800元＋1110元＋320元=69319.33元，由被告河南城建公司承担。被告河南城建公司与被告平安保险公司签订建筑工程意外伤害保险和健康保险（团体），其中意外伤害医疗费保险金额为50000元，意外伤害身故和伤残保险金额为300000元。因原告诉讼请求没有超出平安财产保险公司关于意外伤害身故和伤残保险金额300000元，故原告的各项损失由被告平安财产保险公司在保险范围内直接予以赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第一款、第二款及第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决发生法律效力后十日内为被告河南城建建设集团有限公司赔偿原告张昌荣因受伤的各项经济损失共计人民币六万九千三百一十九元三角三分；
二、驳回原告张昌荣的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币831元，由被告河南城建建设集团有限公司承担（案件受理费系原告已预交，被告河南城建建设集团有限公司在给付原告上述款项时，一并给付原告张昌荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费人民币1662元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 霞