wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7440号原告：张昌，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：拓峰，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：赵天鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张昌与被告拓峰、赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因被告拓峰、赵天鹏外出下落不明，本院于2016年11月4日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌到庭参加诉讼，被告拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告赵天鹏担保，被告拓峰向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明拓峰向原告借款30000元，并由赵天鹏提供担保的事实。因张昌提交的证据系书证，且债权债务关系明确，而拓峰、赵天鹏经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由各被告承担相应的法律后果。根据张昌当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昌经人介绍与拓峰相识。2015年6月12日，拓峰为还信用卡借款，向张昌借款30000元，并由赵天鹏提供担保。双方约定，赵天鹏提供的担保方式为连带责任保证，保证期间至还本付息止。就上述借款，后经张昌多次催要，拓峰以种种理由推诿未付，担保人赵天鹏亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，拓峰经赵天鹏提供担保，向张昌借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保法律关系。债务应当清偿，故对张昌要求拓峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因担保人赵天鹏与债权人张昌约定的担保方式为连带责任保证，担保期限至还本付息止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，赵天鹏提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现张昌在保证期内要求赵天鹏对拓峰所负的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵天鹏承担保证责任后，有权向债务人拓峰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告拓峰偿还原告张昌借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告赵天鹏对上述借款承担连带清偿责任；三、被告赵天鹏承担上述连带清偿责任后，有权向债务人拓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告拓峰、赵天鹏连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终331号
上诉人（原审被告）：梁素翠，女，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：涿州市万世和家房地产经纪�限公司，住所地涿州市朝阳路（水乡园）1幢东-5号。
法定代表人：张兵，该公司经理。
上诉人梁素翠与被上诉人涿州市万世和家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人之间的法律关系是定金合同关系而不是房屋买卖合同关系，有被上诉人起诉书为证此案仅给付定金，并未实际履行房屋买卖合同。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人并未在涿州居住过，且户籍和住所地是辽宁省××××区；2、原审法院援引相关法律条文规定的接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，定金合同接受�币一方为上诉人，而不是原审法院认为的诉讼请求中接受货币的一方是被上诉人。综上，原审法院作出的裁定是没有法律依据的。故请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2128号民事裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉，请求判令梁素翠返还房屋定金50000元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被上诉人向上诉人购买润桌天伦湾小区S4-7号楼1单元901号的房屋，并于2017年4月27日先行向上诉人交纳了50000元定金。事后，被上诉人发现上诉人所承诺的房屋户型与被上诉人要求的户型不符，被上诉人多次电话联系上诉人核对房屋信息的相关情况，但上诉人均以种种理由推卸责任，隐瞒了该房屋的重要信息，严重损害了被上诉人的合法权益�故诉至法院。被上诉人向原审法院提交了《定金协议》等相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案定金协议未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地涿州市为合同履行地，因此涿州市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初951号
原告：李永芬，女，汉族，山西省襄垣县。
委托代理人：赵强，男汉族，襄垣县，山西新黄公路有限公司工作，系原告的儿子，一般代理。
被告：襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇西河底村。
法定代表人：郝润生，职务：代理村委主任。
原告李永芬与被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会（以下简称西河底村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永芬及其委托代理人赵强、被告西河底村委会的法定代表人郝润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告按照双方签订的《襄垣县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》，交付原告市场中间两间商铺56平方米；2、请求人民法院依法判决被告赔偿因迟延交付商铺给原告造成的损失6000元。
原、被告对本案事实无争议，本院确认如下：原告李永芬系襄垣县古韩镇西河底村村民，在西河底村有住宅一处，襄垣县人民政府为其颁发襄集用（2003）字第0105345号集体土地使用证，确认其集体土地使用权。2014年，被告西河底村委会引进开发商建设襄垣县农贸市场，需要对原告李永芬上述住宅进行拆迁。双方经共同协商，于2015年5月16日签订了《襄垣县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：按照乙方意愿，①乙方置换住房面积310平方米，回迁住房分别是：结构三室一厅110平方米两套，结构三室一厅90平方米一套，回迁安置共计三套住房；②置换市场中间两间商铺56平方米。此外，双方在协议书中对搬迁时限、回迁安置时间等事项进行了明确、具体的约定。此后，原告李永芬住宅被拆迁，农贸市场建设完成，被告西河底村委会法定代表人更换，被告拒绝为原告置换市场中间两间商铺56平方米，为此原告涉诉本院。
被告西河底村委会的辩解意见是：1、按照当时的方案应该是中间的商铺归集体，不清楚当时怎么签订的这个协议；2、当时是村委会引进的开发商，拆迁补偿责任是村委会，村委会对开发商。按照合同应该给原告，但是我现在不敢给，怕激起民愤。现在市场建筑物所有权归集体，确定开发商管理15年，开发商每年给村里22万元补偿款；3、我的处理意见，主房赔偿回迁楼3套单元楼，剩下的附属物以县里的拆迁补偿标准给予经济补偿，这是一个意见；另一个意见是回迁楼3套单元楼是否包括了南房东房，我需要继续调查。
本院认为，《合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效;当事人应当按照合同约定，全面履行合同确定的义务;法人或者其他组织法定代表人的变更，不影响合同效力。本案原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书，经双方自愿协商，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法应当确认有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告以其法定代表人更换、不清楚合同签订情况等为由不履行合同，依法构成违约，应当承担继续履行合同的责任，向原告交付合同约定的市场中间两间商铺56平方米。鉴于本案实际情况，合同对迟延交付的违约责任没有具体约定，原告也没有证据证明其因被告迟延交付受到经济损失，因此，本院对原告赔偿损失6000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会向原告李永芬交付双方签订的《襄垣县城区西河底村迎宾西街农贸综合市场改造工程房屋拆迁安置补偿协议书》约定的市场中间两间商铺56平方米，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告李永芬的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵静睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1656号
本院在执行曹林强与黄友俊、葛新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2055号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄友俊、葛新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3568号
原告蒋坤，男，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人崔琰方，1990年7月25日。
被告巩义市星月超市有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人夏高标，该公司安管部经理。
委托代理人陈春茹，该公司百货处副处长。
原告蒋坤诉被告巩义市星月超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋坤于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋坤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒋坤撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告蒋坤负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月一日
书记员 李亚倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1609号
原告庄赞阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连吓榕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李林凤，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告庄赞阳与被告连吓榕、李林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄赞阳到庭参加诉讼。被告连吓榕、李林凤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄赞阳诉称，2012年11月25日，被告连吓榕以做生意缺乏资金周转为由向其借款人民币30000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告连吓榕至今未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告连吓榕、李林凤共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连吓榕、李林凤均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月25日，被告连吓榕向原告借款人民30000元，未约定借款利息和还款期限，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告连吓榕至今未能偿还。2015年6月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告连吓榕与李林凤于2003年12月12日登记结婚。被告李林凤于2015年3月27日向法院起诉要求与被告连吓榕离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）年港民初字第828号民事判决书，判决准予被告李林凤与被告连吓榕离婚。该判决于2015年7月20日发生法律效力。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄赞阳的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的（2015）年港民初字第828号民事判决书及生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连吓榕于2012年11月25日向原告庄赞阳借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告连吓榕偿还借款及支付自催讨之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿还借款30000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告连吓榕与被告李林凤原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连吓榕、李林凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄赞阳借款人民币30000元及利息（自2015年6月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告连吓榕、李林凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1609号
原告莫英尤，女，1943年8月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县，
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告舒素霞,女,1960年7月1日生,汉族,住所地浙江省温州市鹿城区,
被告李文涛，1955年5月16日生，住所地广东省深圳市罗湖区，
本院受理了原告莫英尤诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权,要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月26日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫英尤的起诉。
案件受理费1256元,退还给原告莫英尤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 馨
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1140号
罪犯韩雪龙，男，1979年3月26日出生，蒙古族，辽宁省阜蒙县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）通刑初字第76号刑事判决，以被告人韩雪龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2013、2015年分别减刑10个月、11个月。刑期自2009年10月27日起至2020年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年2月记功4次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩雪龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩雪龙的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3166号
原告王丽丽，农民。
被告方文华。
被告孟庆珍。
被告崔建国，居民。
被告单悦。
本院在审理原告王丽丽与被告方文华、孟庆珍、崔建国、单悦民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审 判 长 陈满利
助理审判员 周涛涛
人民陪审员 马信存
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初650号
原告：王丽平，女。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：苗洪瑜，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责任人：阎智美，总经理。
委托诉讼代理人：宋红威，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司职工。
原告王丽平与被告苗洪瑜、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“都邦财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘军波，被告都邦财险威海中心支公司之委托诉讼代理人胡建春到庭参加诉讼，被告苗洪瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出诉讼请求：要求被告苗洪瑜赔偿原告医疗费31011.21元、误工费7900元、护理费7910元、后续治疗费52000元及精神损害抚慰金3000元，以上共计101821.21元。事实和理由：被告苗洪瑜持证驾驶轿车沿威海高区科技路左转弯时，与于天明持证驾驶两轮摩托车沿科技路由西向东行驶时相撞，后于天明驾驶的摩托车又与站在路边的原告、高吉波及高旗相撞，造成于天明、原告、高吉波及高旗受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苗洪瑜负事故全部责任，于天明、原告、高吉波及高旗不承担事故责任。原告受伤后就诊于威海市立医院。被告苗洪瑜驾驶的机动车在被告都邦财产威海中心支公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，请求处理。
被告苗洪瑜未答辩。
被告都邦财产威海中心支公司辩称，事故发生后，交强险部分已经全部赔偿给于天明，故对原告的合理损失同意在商业险范围内承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告苗洪瑜持证驾驶轿车沿威海高区科技路左转弯时，与于天明持证驾驶两轮摩托车沿科技路由西向东行驶时相撞，后于天明驾驶的摩托车又与站在路边的原告、高吉波及高旗相撞，造成于天明、原告、高吉波及高旗受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苗洪瑜负事故全部责任，于天明、原告、高吉波及高旗不承担事故责任。原告受伤后就诊于威海市立医院，门诊医疗花费共计30726.21元。庭审中，原告提出鉴定申请，申请对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告伤后误工时间为2个月；2、原告门诊治疗期间需1人陪护；3、原告后期每次镶牙费用需4000元，每10年更换一次。原告支付鉴定费1600元。经庭审质证，原告及被告都邦财险威海中心支公司对鉴定意见无异议。原告针对误工费及护理费提交了误工证明及事发前三个月的工资表等证据，明确各项诉讼请求为医疗费30726.21元、误工费6800元、护理费1728元及后续治疗费8000元，以上共计47254.21元。被告都邦财险威海中心支公司对原告明确后的诉讼请求及相关证据均无异议，并同意在商业三者险范围内全部赔偿。原告亦同意在商业三者险范围内获得赔偿。
另查，本次事故中受伤的四人中，原告及高吉波已提起的民事诉讼，高旗系原告及高吉波的女儿，因伤势较轻，故放弃主张赔偿的权利，于天明已与被告都邦财险威海中心支公司就损害赔偿事宜达成一致意见，被告都邦财险威海中心支公司赔偿于天明各项损失20余万元，其中交强险部分已全部理赔。
又查，被告苗洪瑜驾驶的轿车在被告都邦财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。
被告苗洪瑜持证驾驶证机动车与于天明持证驾驶机动车相撞，导致于天明又与站在路边的原告等人相撞，造成原告等人受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告苗洪瑜负事故全部责任，原告等人不负事故责任，故被告苗洪瑜对原告因该次事故造成的人身损害应承担全部赔偿责任。被告苗洪瑜驾驶的机动车在被告都邦财险威海中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险部分已全部理赔另一伤者于天明，原告亦同意在商业三者险范围内获得赔偿，且原告针对其诉讼请求提交了相关证据，被告都邦财险威海中心支公司对此无异议。故被告都邦财险威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费30726.21元、误工费6800元、护理费1728元及后续治疗费8000元，以上共计47254.21元。被告苗洪瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费30726.21元、误工费6800元、护理费1728元及后续治疗费8000元，以上共计47254.21元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，鉴定费1600元，原告负担1495元，被告苗洪瑜负担1273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 阎文超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第190号
原告河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城河南街1号。
法定代表人曹相春，任该公司总经理职务。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告牛国忠，男，43岁。
原告河南宛东药业有限公司诉被告牛国忠买卖合同纠纷一案，经审查：被告牛国忠系原告河南宛东药业有限公司的业务员，从事药品推销工作，双方发生的经济账目纠纷为内部管理关系，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宛东药业有限公司的起诉。
案件受理费4108元，退还给原告河南宛东药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 双
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第984号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人刘旭光，崆峒区司法局香莲司法所法律工作者。
本院受理的原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人刘旭光均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告都是再婚，2002年经人介绍相识，于同年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告一直在外给别人做保姆，不关心照顾原告的生活。2003年，聚贤家园的原告老宅拆迁后双方搬至郑家沟生活，贷款新盖了4间房子。2007年被告私自将户口迁至前夫所在的花所乡，至此，双方偶尔见一面，2012年腊月原被告因为家务琐事发生矛盾，过完年被告就回花所乡老家了，期间回过家，2013年4月被告又回老家花所乡后再没有回过家，从此分居至今，现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述结婚等基本事实都属实，我们结婚之初的四五年时间感情都很好，后来，我给别人当保姆，原告嫌我照顾别人生活没有照顾他的生活，为此发生矛盾。2012年我们确实为家务琐事发生争吵，很快就好了，之后我在外打工，每个周末都回家照顾原告，为此问题我们也发生过矛盾。我的前夫去世了，家里两位老人都有病，当初我和原告结婚时就说好，我要照顾两位老人。我有时回花所老家照顾前夫的父母，原告有意见。今年2月，由于各种矛盾，原告要求和我离婚，我从此就离开家再没有回过家。我认为我们能够好好过，原告想在城里生活或者去花所乡下生活都可以，我也同意不再出去打工，好好照顾原告的生活，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚登记证明1份，证明原被告登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告登记结婚的事实。
2、平凉市中医医院诊断证明一份，病历一份，证明被告年老体弱多病。
原告质证后无异议。
本院对以上证据的分析认定：原被告提供的证据真实客观，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原被告都是再婚，2002年经人介绍相识，于同年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，婚后时有矛盾。共同生活期间，被告在外打工，给别人做保姆，对原告关心不周。加之，被告有时回老家照顾前夫年迈的父母，原告对此也有意见。使夫妻关系日渐不睦。2014年2月，双方发生口角后，被告回花所乡老家从此分居至今，现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告认为夫妻感情尚好，并表示不再外出打工，好好照顾原告的生活，不同意离婚。
本院认为，原被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方虽为家庭经济等琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形；原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解、相互关心，夫妻关系仍可以改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年六月十三日
书记员 马文斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第340号
原告王云海。
被告高春凤。
被告黎光攀。
本院在审理原告王云海与被告高春凤、黎光攀民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云海撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元由原告王云海负担。
审判员 蔡春英
二〇一四年十二月十六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第340号原告王云海。被告高春凤。被告黎光攀。本院在审理原告王云海与被告高春凤、黎光攀民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元由原告王云海负担。审判员蔡春英二〇一四年十二月十六日书记员满会朋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第286号
原告贾玉仙，女，回族，1951年11月12日生。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告马丹，回族，1989年7月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人高雷，该公司员工。
原告贾玉仙与被告马丹、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告贾玉仙的委托代理人蔡俊涛、被告马丹、被告保险公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日19时许，被告马丹驾驶豫LMD7**轿车沿漯河市源汇区人民西路由西向东行驶至水利医院门前时，撞伤步行过马路的原告。经交警部门认定，被告马丹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费6300元。被告马丹未支付任何赔偿金，被告保险公司也未垫付医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告马丹赔偿原告各项经济损失9815.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在承保范围内承担相应赔付责任。
被告马丹辩称：对原告诉求事实没有异议，因为我车辆有保险，应该由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：部分诉求过高，请求法院依法裁判，保险公司愿意在交强险分项责任范围内对原告合理合法的诉求承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己主张提供如下证据：一、原告提供第一组证据：1、交通事故责任认定书，用以证明原告马丹在本次事故中负全部责任；2、太平洋财产保险股份有限公司保险单复印件两份，用以证明被告马丹在被告保险公司投保险别及赔偿限额。二、原告提供第二组证据：1、诊断证明和出院证明各一份，用以证明原告所受损伤属实；2、原告住院病历一份；3、住院收费票据及费用总清单各一份，用以证明原告花费医疗费属实。三、原告提供第三组证据：1，护理人员李莹户口薄内页一页，用以证明其与原告的近亲属身份；2，郑州海恒丰商贸有限公司个人收入证明一份，用以证明李莹的收入情况；3、护理人员李凯户口薄内页一页，用以证明其与原告的近亲属身份；4，李凯律师执业证复印件一份，用于证明其所从事的职业。四、原告提供第四组证据：为处理交通事故及护理伤者而产生的其他费用票据。
被告保险公司对原告提供的证据质证称：对证据二住院病历，根据住院病历显示原告住院七天，计算应当以七天计算，住院票据以及清单应当扣除非医保用药；对证据三李莹的收入证明有异议，没有提供营业执照，也没有提供银行流水，而且其月收入超过3500元，应当提供纳税证明，工资清单应当加盖财务印章，而且根据病历中长期医嘱单显示，护理人员为一人；对证据四交通费票据请求法院酌定，对火车票、飞机票、加油费、邮寄费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告马丹对原告提供的证据质证称：对原告证据均无异议。
经审理查明：2014年8月5日19时许，被告马丹驾驶豫LMD7**轿车沿漯河市源汇区人民西路由西向东行驶至水利医院门前时，撞伤步行过马路的原告。经交警部门认定，被告马丹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费6295.46元，住院期间分别由原告女儿李莹、儿子李凯进行护理。李莹系郑州海恒丰商贸有限公司职工，其在2014年1月至6月月平均工资是94542.63元（5507.11元＋4584.49元＋6532.21元＋11510.39元＋5256.91元＋4933.14元＋5335.88元＋12995.62元）；李凯系河南开瑞律师事务所专职律师，原告诉求其日护理费用为200元。护理人员李莹在事故发生时已经购买从郑州去青岛的飞机票，花费604元，附加购买保险20元，知道原告发生机动车交通事故后，取消行程，于当日购买郑州东至漯河西的高铁票到漯河市原告治疗的医院进行护理，并于2014年8月10日返回郑州，为此花费交通费184元。肇事车辆豫LMD7**轿车在被告保险公司处投有交强险与商业三责险200000元且有不计免赔。
本院认为：原被告对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院对事故责任认定书认定的事实及责任划分予以采信。由于肇事车辆在保险公司投有交强险与商业三责险，故保险公司应当在交强险与三责险范围内先行赔付原告损失，不足部分，由被告马丹予以赔偿。关于原告损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，其医疗费为6295.5元；2、护理费，由于原告受伤后先由其女儿李莹护理5天，其月平均工资为5358.29元，故其护理费为1573.77元（94542.63元÷30天×5天）；其子李凯护理2天，因其为专职律师，参照河南省技术服务业标准计算，原告因其子护理产生的护理费为255.36元（46603元／年÷365天×2天），故原告因此次受伤产生的护理费合计为1829.13元（1573.77元＋255.36元），原告诉求按照每日200元计算护理费，未提交相关证据，故对其该该诉求本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院七天，故其住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；4、营养费按照每天10元计算为70元；4、原告因此次交通事故造成交通费损失1008元，提供有相关交通费发票、此期间的车辆加油票，且符合常理，本院予以支持。被告保险公司辩称系间接损失不应当赔偿，本院对其辩称不予采信。原告上述损失合计为9412.63元（6295.5元＋1829.13元＋210元＋70元＋1008元），上述损失均在交强险理赔范围内，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于交强险已经足额赔偿，故被告马丹无需再赔偿上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉仙各项损失共计9412.63元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50元，由被告马丹承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 周珈亦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终58号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤兵。被告人朱贤兵曾因犯盗窃罪，于2005年11月被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈磊，严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
原审被告人许某。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人朱贤兵、许某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年1月27日作出（2015）武刑初字第1888号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人朱贤兵有期徒刑三年六个月；判处被告人许某判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱贤兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱贤兵申请撤回上诉。其辩护人未提出辩护意见。
本院认为，上诉人朱贤兵纠集原审被告人许某等人，在高速公路上采用堵路的危险方法拦截其他车辆，并打砸车辆及人员，造成一人轻伤、一人轻微伤及财产损失之后果，危害公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪。原审被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人朱贤兵能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，有前科，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人许贤兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱贤兵撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陶麟
审 判 员 潘安民
代理审判员 戴明慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 詹佳琳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更64号
罪犯杨愿，男，1983年6月12日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）浙嘉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨愿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨愿等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币277654.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年9月19日以（2011）浙刑三复字第76号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1109号刑事裁定，将罪犯杨愿的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨愿的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨愿的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2034年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初156号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨茂香，女，1988年3月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月1日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月15日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押在四川省成都市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨茂香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨茂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日12时许，被告人杨茂香在彭州市天彭某和新城小区侧门，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一袋卖给莫某，交易完成后二人被彭州市公安局民警现场挡获，民警当场搜出人民币100元，甲基苯丙胺两袋和手机一部，从莫某身上搜出甲基苯丙胺一袋。
随后，民警将被告人杨茂香带回其在彭州市租住的房屋，民警在屋内当场挡获吸食毒品的违法行为人张某、杨某、么某三人，并从该房屋内搜出甲基苯丙胺两袋和吸毒工具一个。上述五袋甲基苯丙胺净重共计1.36克。经鉴定，现场查获的吸毒工具含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨茂香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实的一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及常住人口信息，房屋出租合同，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，调取证据清单，被告人杨茂香、证人莫某的通话详单，涉案财物保管清单，随案移送清单，行政处罚决定书，证人莫某、张某、么某、杨某、刘某的证言及辨认笔录和照片，被告人杨茂香的供述及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
被告人杨茂香违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人杨茂香容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨茂香一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨茂香到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的OPPO手机一部、毒品1.36克、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 柳
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00099号
原告雷苏勤，女，生于1956年12月10日，汉族，系死者焦培斌之妻。
委托代理人焦国良，男，生于1983年10月10日，汉族。系雷苏勤之子。特别授权代理。
原告焦国栋，男，生于1984年4月2日，汉族。系雷苏勤次子。
委托代理人焦国良，男，生于1983年10月10日，汉族。系雷苏勤之子。特别授权代理。
原告焦国良，男，生于1983年10月10日，汉族，系雷苏勤之子。
委托代理人张建军，系宜君县法律援助中心律师。
被告马安仓，男，生于1954年10月6日，汉族。
本院于2013年4月7日立案受理了原告雷苏勤、焦国良、焦国栋与被告马安仓机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员刘延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日16时30分，被告马安仓驾驶陕J442**号时风牌三轮农用车，沿宜君县西村乡至黄陵县界四级公路由西向东行驶至4KM＋300M处，将车头朝向东南，车尾朝向西北方向斜停于路中偏左位置，欲倒车时，被同方向由后驶来的焦培斌驾驶陕BE27**号时风牌三轮农用车碰在其车厢左后角处，导致陕BE27**号车侧翻，致焦培斌受伤，经抢救无效死者。事故责任认定焦培斌负事故的主要责任，马安仓负次要责任。被告车辆未投交强险，应按交强险的相关规定赔偿，余款按责任大小比例赔偿，望支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了八份证据。
1、宜君县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，证明事故发生的经过、结果及责任划分；
2、焦培斌的死亡证明；
3、焦培斌的户籍证明，证明死者系城镇民民；
4、宜君县医院门诊、住院结算收据，证明死者在医院的花费情况；
5、交通费、住宿费票据；
6、尸体存放费用；
7、施救费、拖车、修理费用；
8、车辆检测费。
被告辩称，三轮车停放的位置并未占路面，焦培斌因车速过高才发生的事故，对交警队的责任认定无异议。
被告对原告提供的八份证据，当庭质证后对证明5、证明6提出异议，对其余证据无异议。
对此案证据综合分析后认为，原告提供的证据5是交通费、住宿费票据，被告认为交通费票据连号，住宿费是收款收据，不是正式发票。本院认为这些票据是死者焦培斌在抢救及事故处理过程中发生的费用，证据明显有瑕疵，但其有发生费用的合理性，应酌情予以赔偿；关于证据6是尸体存放费用，被告认为尸体存放费用是白条，没有正式收据，本院认为，焦培斌因交通事故死亡，产生尸体存放费用合乎情理，虽然证据存有瑕疵，但发生该费用的客观事实存在，且数额合理，应予以认可，其余6份证据均无异议，经审查符合证据的属性，应予以认可。
经审理查明，2012年11月26日16时30分，马安仓在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕J442**号“时风牌”三轮农用车，沿宜君县西村乡至黄陵县界四级公路由西向东行驶至4KM＋300M处，将车头朝向东南，尾朝西北方向斜停于路中偏左位置，欲倒车时，被同方向由后驶来的焦培斌驾驶陕BE27**号“时风牌”三轮农用车碰撞在车厢左后角处，导致陕BE27**号车侧翻，双方均不同程度受伤。焦培斌被送往宜君县医院抢救，经诊断为：1、失血性休克；2、呼吸衰竭；3、心功能衰竭。经抢救无效后于2012年11月26日死亡。宜君县人民医院抢救费共计1769.97元；尸体存放费300元；车辆鉴定费1500元；酒精检测费300元。
雷苏勤系死者焦培斌之妻，生于1956年12月10日，农民；长子焦国良，生于1983年10月10日，在家务农；次子焦国栋，生于1984年4月2日，在西安打工，死者焦培斌生前系原宜君县雷塬供销社职工，城镇居民。
本院认为，马安仓未取得机动车驾驶证的情况下，违法驾驶车辆，在行驶过程中临时停车未靠路右边停车，酿成交通事故，致焦培斌死亡的后果发生，因而应承担30%的赔偿责任。马安仓未投缴机动车交通事故强制保险，应先在交强险规定的范围内赔偿110000元死亡赔偿金和1769.97元医疗费，共计111769.97元，超出限额的部分，按被告应承担的责任30%分担死亡赔偿金，原告请求91404元符合法律规定，予以确认。关于交通、住宿、停尸、拖运费，应酌情确认1500元按30%予以赔偿450元。鉴定费、酒精检测费按责任比例应赔偿540元，以上赔偿项目共计207434.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
马安仓赔偿雷苏勤、焦国栋、焦国良207434.94元，在本判决生效后30日付清；
案件受理费4452元，减半收取2226元，由马安仓负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘延军
二〇一三年七月一日
书记员 刘万军
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保367号
申请人：焦兆青，男，汉族，1956年8月25日出生，住齐河县。
被申请人：樊兆辉，男，汉族，1986年4月2日，住山东省淄博市张店区。
申请人焦兆青于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊兆辉驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆采取保全措施。申请人焦兆青以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人焦兆青提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊兆辉驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人焦兆青负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱冈祥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初6号
原告唐家林，男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化，达州市通川区人，驾驶员，住达州市通川区。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告周星奎，男，生于1965年4月4日，汉族，住达州市通川区。
被告庞佑莲，女，生于1967年8月8日，汉族，达州市达川区人。
原告唐家林与被告周星奎、庞佑莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟雪玲到庭参加了诉讼。被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金困难，于2011年向原告借款8万元，2014年12月3日被告重新向原告置换了借条。嗣后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱不还，后至今下落不明，为保护原告的合法权利，故请依法判令被告归还原告借款8万元，起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原、被告告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年12月3日《借条》原件一份，拟证明二被告向原告借款8万元的事实。
被告周星奎、庞佑莲没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告周星奎、庞佑莲向原告唐家林出据借款借条一张，载明“今借到唐家林人民币8万元”。嗣后，经原告催收，被告没有归还原告借款分文。
本院认为：被告周星奎、庞佑莲向原告唐家林借款8万元的事实，有被告周星奎、庞佑莲向原告唐家林出据的借款借条原件在案佐证，本院予以确认。被告周星奎、庞佑莲没有及时归还原告唐家林借款，损害了原告的合法权利。应当承担归还原告借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告唐家林在诉讼中向本院诉请了资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日（2016年1月4日）起按年利率6%承担占用资金利息。被告周星奎、庞佑莲经本院合法传唤，没有到庭对原告唐家林的主张及提供的证据予反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周星奎、庞佑莲于判决书生效后次日共同归还原告唐家林借款8万元及利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并交于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年五月十五日
书 记 员 鲁晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初505号
原告:陈金锁。
被告:吉林省团山房地产开发建设有限公司。
法定代表人:李全武。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈金锁诉吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原�不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费870.0元，由原告陈金锁负担。
审判长 李晓冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6508号
原告：李俊，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市XX区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住高新区（籍贯：辽宁省营口市）。
被告：庞佐佐，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省XX县。
原告李俊与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽、庞佐佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款共计51200元；2.判令被告向原告支付所欠货款自立案之日至实际付款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告从事电动自行车零配件经营。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2016年年初被告于丽和庞佐佐以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。自2016年4月开始，原告按照被告的要求向被告供货。供货方式为原告将货物送至被告设在××北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行承兑和银行转账等方式向原告支付货款，截至2017年5月6日，被告尚欠原告货款共计51200元没有支付。因被告拒不支付剩余货款的行为已严重影响原告的正常业务经营，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽、庞佐佐的经常居住地在××北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在××北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执602号
申请执行人粟泽军，男，1977年11月21日出生，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人四川金光化工股份有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，该公司经理
本院在执行（2016）川0411执602号粟泽军申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第602号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月六日
书记员 唐海峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢43号
申请执行人：洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林仁毅，男，1969年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡淑美，女，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪语荣与被执行人林仁毅、蔡淑美、王惠东借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人林仁毅、蔡淑美、王惠东与申请人洪语荣已达成和解协议，并履行生效法律文书(2014)浦民初字第3276号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0623执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年三月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初436号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月15日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｌ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城永旺路由西向东行驶至西段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为180.49mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1042号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4231号
原告宁乡县大众物业管理有限公司。
法定代表人刘飞，系该公司经理。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告何萱。
本院于2016年8月17日立案受理原告宁乡县大众物业管理有限公司与被告何萱物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县大众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告何萱的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回对被告何萱的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00979-1号
原告：胡昌高，男，汉族，1964年1月28日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡俊峰，男，汉族，1967年2月2日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告胡昌高与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告胡昌高向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡俊峰所有的位于淮南市大通区金湾香都小区18号楼一单元1003室的房屋采取保全措施，且已提供刘发虎所有的权证字号为房地权淮田字第01001214号的房屋作为担保。
本院认为，原告胡昌高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胡俊峰所有的位于淮南市大通区金湾香都小区18号楼一单元1003室的房屋中的205000元价值予以查封；
二、对刘发虎所有的权证字号为房地权淮田字第01001214号的房屋限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担�；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：913607008602574983。
法定代表人袁永军，系该营业部负责人。
被告：张世芳，女，汉族，1979年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：王荣忠，男，汉族，1969年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张世芳、王荣忠金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告张世芳、王荣忠已经达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1563元，减半收取人民币781.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：913607008602574983。
法定代表人袁永军，系该营业部负责人。
被告：张世芳，女，汉族，1979年10月7日生，住江西省赣州市。
被告：王荣忠，男，汉族，1969年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张世芳、王荣忠金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告张世芳、王荣忠已经达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1563元，减半收取人民币781.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第288号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告罗国威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗国威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗国威的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗国威的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2613-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：郝殿祥。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郝殿祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝殿祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××49上的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31493号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.60元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款2.60元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“山楂卷”1袋，支付价款2.60元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款2.60元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执352号
申请执行人尚静。
被执行人陈守柱。
申请执行人尚静申请执行被执行人陈守柱为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执352号之一
申请执行人尚静。
被执行人陈守柱。
申请执行人尚静申请执行被执行人陈守柱为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈守柱所有的车牌为皖DK1**7汽车一辆，查封期限为两年，自2016年7月28日至2018年7月27日止，并锁定该车辆的年检手续。
二、扣划被执行人陈守柱在淮南淮河农村商业银行田集支行的存款14500元（账号：622953810150112****），至乐陵市人民法院账户。
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵支行（汇款附言中须注明本案案号）
账号：15-7881064
审判员 袁欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执352号申请执行人尚静。被执行人陈守柱。申请执行人尚静申请执行被执行人陈守柱为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督5号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李伟明，1957年10月25日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李伟明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督5号支付令，限令被申请人李伟明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督5号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督5号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李伟明，1957年10月25日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李伟明申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督5号支付令，限令被申请人李伟明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督5号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
北京市第一中级人�法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第9941号
上诉人（原审被告）熊健红，女，1968年10月11日出生。
上诉人（原审被告）熊健滨，女，1976年4月26日出生。
二上诉人之委托代理人金觉明，北京市中腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵桂芬，女，1937年8月2日出生。
委托代理人里新燕，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继伟，男，1965年4月11日出生，北京银达物业管理有限公司职员。
上诉人熊健红、熊健滨因与被上诉人邵桂芬用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊健红、熊健滨及其委托代理人金觉明、被上诉人邵桂芬之委托代理人里新燕、刘继伟到庭了参加诉讼。现已审理终结。
邵桂芬在原审法院诉称：邵桂芬、熊健红、熊健滨是共同居住在西城区佘家胡同的近邻，两家都是公租房。熊健红、熊健滨从2003年开始不断的由西向东扩建自己家的自建房，以至自建房严重影响邵桂芬一家人的出行。几年来，邵桂芬与熊健红、熊健滨家人交涉多次，熊健红、熊健滨都以种种理由搪塞和敷衍。令邵桂芬忍无可忍的是，前不久，熊健红、熊健滨家人竟然在邵桂芬家人不在家的情况下，私自锯断邵桂芬丈夫20年前种在院里的香椿树，并把香椿树的地方码上砖头。熊健红、熊健滨的行为严重侵害邵桂芬的正当权益。邵桂芬身患多种严重疾病，熊健红、熊健滨逐年扩建的自建房使邵桂芬出行的过道越来越狭窄，不小心就会挂到衣服，邵桂芬一旦犯病需要抢救治疗时，狭窄的过道会延误救治。现邵桂芬诉至法院，请求法院判决熊健红、熊健滨拆除自建房；诉讼费由熊健红、熊健滨承担。
熊健红、熊健滨在原审法院辩称：一、关于自建房：熊健红、熊健滨家的两间公租房连同附带的小厨房（即邵桂芬所指自建房）自1984年搬到西城区佘家胡同时就已经存在，该房屋是熊健红、熊健滨之父因公负伤后党和政府为照顾父亲及军属的生活由民政局分配的。自1984年至2000年，由于厨房年久失修，漏雨、倾斜，近几倒塌。2000年5月，在原地基基础上，面积没有增加的前提下，熊健红、熊健滨家对厨房进行了翻修加固，当时也考虑到怕影响周围邻居生活。关于房屋的高度还征求过邵桂芬的意见，邵桂芬当时对厨房改造情况也是认可的，所以厨房的面积、高度一直沿用至今。从1984年到2012年近三十年，邵桂芬从没有向熊健红、熊健滨提起自建房有什么影响。此外，院里所有居民家门口都盖着小厨房，这是北京市独有的历史遗留问题。二、关于通道狭窄问题：对方说�过道窄，刮衣服，是由于其自己种的两颗树造成的，一棵是在熊健红、熊健滨家厨房墙根底下，另一棵石榴树种在原本宽敞的过道中间，石榴树周围堆放着邵桂芬家废弃的橱柜、二屉柜、花盆、砖瓦，终年悬挂废旧烂布，不断堆放各种杂物，在道路上由东至西扩展，以至道路逐渐缩窄，邵桂芬自己堆放的垃圾，不但严重影响其出行，也严重影响其他居民的通行。三、关于砍树问题：邵桂芬私自在院内栽种的香椿树是不受保护的，法律规定私人种树不受法律保护，影响他人生活，可以砍掉。香椿树得不到法律保护，更谈不上侵害邵桂芬的正当权益。综上，不同意邵桂芬的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：邵桂芬与熊健红、熊健滨系邻居。邵桂芬承租西城区佘家胡同院内南房一间、北房一间；熊健滨承租西城区佘家胡同17号院内西房一间（房号12）、熊健红承租西城区佘家胡同17号院内西房一间（房号11）。其中熊健滨承租的房屋位于熊健红承租房屋的南侧，邵桂芬承租的两间房屋分别位于熊健红承租房屋的北侧，以及熊健滨承租房屋的南侧。熊健红、熊健滨在各自承租房屋的东侧分别搭建自建房一间（共两间）。经法院现场勘验：熊健滨承租房屋东侧有自建房一间，砖瓦结构，该自建房东西向约2.41米，南北向约3.24米，用于厨房及卧室使用；在熊健红承租房屋东侧有自建房一间，南北向约3.2米，东西向约92厘米，砖瓦结构，用于储物，储藏冰箱等物品。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、示意图、勘验笔录等证据在案佐证。
原审判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案�，邵桂芬与熊健红、熊健滨相邻居住，在日常生活中，应当按照上述原则处理好相邻关系。邵桂芬承租的两间房屋位于熊健红、熊健滨承租房屋的北侧和南侧，经法院勘验，熊健滨、熊健红在其承租房屋门前的两间自建房确对邵桂芬的通行等构成影响，故法院对邵桂芬要求熊健滨、熊健红拆除其各自门前自建房的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，熊健红拆除其承租北京市西城区佘家胡同西房（房号十一）门前的自建房一间，渣土自行清理。二、自本判决生效之日起十五日内，熊健滨拆除其承租北京市西城区佘家胡同西房（房号十二）门前的自建房一间，渣土自行清理。
判决后，熊健滨、熊健红不服，向本院提起上诉。熊健滨、熊健红的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回对方在原审的诉讼请求。熊健滨、熊健红的上诉理由是：原审判决认定我方的自建房对邵桂芬的通行构成影响属于事实认定错误、超出了法定权限，建房问题属于30年的历史问题。
邵桂芬同意原审判决，不同意熊健滨、熊健红的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，邵桂芬认为熊健滨、熊健红一家的自建房对其正常通行产生影响，要求法院判决拆除。经原审法院现场勘查，认定影响客观存在，并据此判决熊健滨、熊健红拆除，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由熊健红、熊健滨负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由熊健红、熊健滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗娇杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1107号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：李飞，男，出生年月日、民族不详，身份证号码不详，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曹 珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20439号
原告蒋1，男，1975年10月2日生，汉族，住本市。
被告穆某，女，1977年12月9日生，回族，住本市。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告蒋1诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋1，被告穆某及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋1诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年8月20日登记结婚，2007年7月17日生育一女蒋某2。因被告在婚后曾有过三段婚外情，且2015年5月又辱骂原告已过世的父母，故双方矛盾加深。现要求离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元；婚后财产依法分割，房屋归原告所有，原告给付被告部分折价款。
被告穆某辩称，原告想生育二胎，而被告因身体原因而未怀上，致双方产生矛盾。而原告所述的三段婚外情及辱骂其已过世的父母，纯属子虚乌有。因原、被告之间感情尚好，且考虑到家庭和孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2003年8月20日登记结婚，2007年7月17日生育一女蒋某2。婚初感情尚好。后因故产生矛盾。
以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，婚姻的基础来自信任，婚姻的危机来自猜疑。本案原、被告之所以产生矛盾，就是缺乏沟通，缺乏理解，缺乏信任。故只要原、被告在今后的生活中彼此坦诚相待，不断沟通，相信夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元由原告蒋1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年八月二十三日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第62号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人邛莫某某，男，1996年7月3日出生，彝族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邛莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人邛莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日，被害人（失主）彭某的川LAZ6**长安牌轻型普通货车（车架号：LSCABN3D8CE025204，发动机号：12574424）在乐山市五通桥区被盗，同月18日，被害人（失主）王强的川LMZ3**东风牌轻型普通货车（车架号：LGDCE21C1DB517093，发动机号：D11400726）在乐山市市中区被盗。2015年8月中旬，被告人邛莫某某通过QQ、电话联系，先后以人民币2500元、6500元的价格在乐山市市中区苏稽镇一男子手中分别购买了上述被盗二辆轻型普通货车。2015年9月8日，本县公安局扣押了该二辆轻型普通货车，并于同年11月5日将两车分别返还给了失主。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定川LAZ6**、川LMZ3**二辆轻型普通货车�价值分别为人民币21600元、27720元。2015年9月8日，被告人邛莫某某主动到公安机关投案自首，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、归案经过、扣押（发还）物品、文件清单、户籍证明、车辆登记信息、通话清单、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邛莫某某明知是无合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人邛莫某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邛莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 张开洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2215号
原告王英杰，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX路XX号。。
被告钟百锁，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
本院在审理原告王英杰诉被告钟百锁民间借贷纠纷一案中，原告王英杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英杰提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王英杰撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告王英杰负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年五月二十四日
书记员代 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保405号
申请人：王某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。
被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
申请人王某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13134号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的房产一处，查封金额为50000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人王亚梅所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保405号申请人：王某，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。申请人王某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13134号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的房产一处，查封金额为50000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人王亚梅所有的房产一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月十九日书记员  王晓敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第575号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月19日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月15日被滑县公安局取保候审。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：安阳市云海印务有限公司（已判，以下简称云海公司）成立于2003年9月3日，法定代表人白某某，公司股东为白某某、朱某某、孟某某，主要经营由河南新闻出版局许可的出版物的印刷。2012年4月1日，云海公司与被告人陈某某达成合作经营协议，由被告人陈某某负责公司经营，云海公司按约定比例进行分红。2015年3月19日上午，云海公司在未获得“北京航天大学出版社有限公司”、“河南大学出版社有限公司”、“外语教学与研究出版社有限公司”授权许可的情况下，由被告人陈某某安排朱某某（已判）组织印刷了由上述出版社出版的“国家临床执业医师资格考试辅导讲义上下册”、“新课程练习册三四五年级数学下册（苏教版）”、“同步练习册四五六年级英语下册”等八种图书成品4300册，标价合计143411.1元；半成品15110册，标价合计167054元；以上共计19410册，标价共计310465.1元。经河南省新闻出版局鉴定，上述八种图书属侵犯他人著作权的出版物，认定为图书类非法出版物。
另查明：上述非法出版物的半成品指在车间已经装订成册，但是没有裁边或没有封面的、无法直接流向市场出售的图书。
被告人陈某某于2015年9月15日到滑县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述；2、同案人朱某某供证；3、证人白某某、孟某某、孟某甲的证言；4、书证：安阳市云海印务有限公司法人营业执照、组织机构代码证及印刷经营许可证等，滑县公安局扣押物品清单及对生产设备的查封决定书、相关出版社出具的未授权委托印制的证明、滑县文化市场综合执法大队出具的情况说明、安阳市云海印务有限公司曾因盗印出版物被行政处罚的相关文书、陈某某的户籍证明、到案经过；5、现场检查笔录；6、现场查获的图书及生产设备照片；7、河南省新闻出版局出版物鉴定书等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：在云海公司出版他人享有专有出版权的图书期间，被告人陈某某作为云海公司直接责任人员，负责图书的生产印刷，非法出版图书成品、半成品共计19410册，非法经营数额310465.1元，核被告人陈某某的行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其负责印刷的侵权图书未流入市场。被告人陈某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对被告人陈某某的辩护人提出陈某某有自首情节，且未造成任何社会危害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第二百二十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨海玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1614号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位工作人员。
被告：潘彩玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告潘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费2015元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11814号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：大连圣迈新材料有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：高绪国。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大连圣迈新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211初字190号
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司。
住所地开封市大梁路华英组团3号楼1单元5层西户。
法定代表人孙振辉，董事长。
委托代理人徐志刚，公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封市银都建筑安装有限公司。
住所地开封市禹王台区一营房街38号。
法定代表人顾晓江，经理。
委托代理人王文平，公司法律顾问，特别授权代理。
被告陕西云杰实业有限公司（原陕西远豪建筑劳务有限公司）。
住所地陕西省西安市雁塔区周宋家寨村33号。
法定代表人张奇生。
原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司诉被告肖呈强、开封市银都建筑安装有限公司、陕西云杰实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，在审理过程中，原告撤回对被告肖呈强的起诉。本案于2016年4月20日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司的委托代理人徐志刚，被告开封市银都建筑安装有限公司的委托代理人王文平均到庭参加了诉讼。被告陕西云杰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告因在开封县××仙镇施工租用原告的QTZ63塔式起重机，月租金9000元，按月支付，如逾期支付按日5‰计算违约金。自2015年3月17日至2016年10月2日止，租金166500元，按合同约定被告应承担违约责任，违约金按合同约定计算为49950元。因被告违约不支付租金，原告诉至法院，要求被告支付租金166500元及违约金49950元，拆卸费14000元。
被告开封市银都建筑安装有限公司辩称，开封市银都建筑安装有限公司与原告没有合同关系，工地实际使用原告租赁设备的是被告陕西云杰实业有限公司，在祥符区人民法院的（2016）豫0212民初988号民事判决书中已载明陕西云杰为实际承租人。原告要求银都公司承担责任缺乏事实根据，请求法院驳回原告对银都公司的诉讼请求。
被告陕西云杰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年3月10日陕西远豪建筑劳务有限公司与开封市银都建筑安装有限公司签订建筑工程劳务分包协议，开封市银都建筑安装有限公司将其承包的开封市朱仙镇行政中心办公楼劳务分包给陕西远豪建筑劳务有限公司，承包内容及范围，实行劳务大包（施工土建的所有内容）。木工、钢筋工、混凝土、架子的搭设，砖砌体及内粉刷小型构件加工，人工及材料等。装卸车、制作维护保养、一级箱以外的所有材料,手工工具劳动用品，人工保险，机械、材料等及人工费（包括塔吊、电梯）。陕西远豪建筑劳务有限公司与开封市银都建筑安装有限公司签订分包合同当日，项目负责人肖呈强以被告陕西远豪建筑劳务有限公司的名义与开封市双丰建筑设备租赁有限公司签订了塔吊租赁合同。合同约定被告租型号QTZ63，臂长50米，高30米的塔吊一台，约定月租金9000元，塔吊场外运输及拆卸安装费每台塔吊14000元。在塔吊使用期间，应在每月的25日前由出租方向承租方出示本月报表，承租方应在本月30日前将租金主动支付给出租方，延期将按日5‰支付违约金。同时，出租方有权停机，停机期间租金照收。承租方使用塔吊结束后，应使施工现场具备塔吊的拆卸施工，如施工现场不具备塔吊的拆卸施工，出租方将继续计算塔吊的租金直到可以拆卸施工为止。塔吊计费从塔吊安装调试后，开始计算租赁费。安装拆卸期间（塔吊进出现场），若遇有关部门或现场周边地方人员阻挠，由承租方出面协商解决。2015年3月20日项目负责人肖呈强出具塔吊生产开工报告显示，远豪劳务公司办公楼塔吊已安装调试完毕，于2015年3月17日开始生产使用，一直未支付租赁费。2016年9月23日原告组织人员去被告工地拆除塔吊受阻，让被告方出面协调，后于2016年10月3日对被告租赁的塔吊进行拆除，因此原告支出拆卸费14000元。被告使用塔吊的期限为2015年3月17日至2016年10月2日。根据合同约定应支付租赁费为186800元。开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初988号生效民事判决书也认定，2015年3月10日陕西远豪与开封市双丰建筑设备租赁有限公司签订塔吊租赁合同的事实。2015年7月份，陕西远豪与银都公司所涉及的工程因故停工。
另查明，陕西远豪建筑劳务有限公司在2016年11月11日将公司名称变更为陕西云杰实业有限公司。法定代表人由张松变更为张奇生。开封市建筑起重机械检测检验申请书显示QTZ63塔式起重机使用单位为开封市银都建筑安装有限公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陕西云杰实业有限公司（原陕西远豪建筑劳务有限公司）与原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司签订的塔吊租赁合同合法、有效。对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付给被告陕西云杰实业有限公司使用，被告陕西云杰实业有限公司作为实际使用人，应当按照约定支付租金。截止2016年10月2日被告欠原告租金未付，现原告要求被告支付租金166500元，未超合同约定的租金数额，本院予以支持。对于原告主张的塔吊拆卸费14000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对被告逾期支付租金的违约行为，应承担违约责任，虽然双方合同对违约金的计算方法进行约定，但按双约定的日5‰计算逾期支付租金的违约金，违约金将过分高于造成的损失。而原告仅主张支付49950元违约金，并不超法律保护的违约金限额，故原告主张49950元违约金，本院予以支持。被告开封市银都建筑安装有限公司辩称，在与陕西云杰实业有限公司的承包合同中，已明确约定人工费包括塔吊的租赁费用，故此，原告主张的塔吊租金应由陕西云杰实业有限公司承担，本院认为，根据建筑起重机械检测检验申请书显示，塔吊的使用单位为开封市银都建筑安装有限公司，故被告开封市银都建筑安装有限公司作为租赁设备的名义使用人也应承担支付租赁费的民事责任，但可在承担支付费用的民事责任后，依据双方的劳务分包合同进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告陕西云杰实业有限公司、被告开封市银都建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司租金166500元、违约金49950元、拆卸费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告陕西云杰实业有限公司、被告开封市银都建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年六月七日
书记员 范 荻