云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初347号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，原告碧溪支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，原告碧溪支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：汤秀玲，女，1970年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：储汝才，男，1967年2月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：储汝伟，男，1977年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：毕云飞，女，1974年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普娅、程家富，被告储汝伟、毕云飞到庭参加诉讼。被告汤秀玲、储汝才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告汤秀玲、储汝才连带向原告清偿借款本金5万元及利息（自2016年6月21日起至实际清偿之日止逾期利息按月利率11.9001‰计算，并对未支付的利息按月利率11.9001‰计收复利）；2.判令被告储汝伟、毕云飞对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年2月6日，被告汤秀玲向原告申请借款5万元用于装修房屋，被告储汝伟为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2015年2月6日签订个人借款合同，合同约定原告向被告汤秀玲提供借款5万元，期限至2016年2月6日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告汤秀玲的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约偿还借款本息。
被告储汝伟辩称，原告所述是事实，其确实为本案借款提供保证担保，愿意承担保证责任，但其现在暂无偿还能力，应尽量让借款人偿还本案借款。
被告毕云飞辩称，其向原告出具同意保证担保承诺书时，与储汝伟尚属夫妻，与借款人系亲戚关系，其不是心甘情愿提供担保。现在其已离婚且带着孩子，没有能力偿还本案欠款。
被告汤秀玲于庭后向本院作如下陈述：1.原告所述借款内容属实；2.本案借款实际为储汝才、储汝伟的妹妹使用，故应由借款人和担保人共同偿还；3.原告所出具的证据材料真实。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各1份，以证明原告主体适格；
2．个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书各1份，以证明汤秀玲、储汝才向原告申请借款及储汝伟、毕云飞愿意提供保证担保的事实；
3．四被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明四被告身份情况；
4．个人借款合同、保证合同、提示归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书各1份，借款借据、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各4份，以证明双方存在借款、保证事实及违约事实；
5．贷款账一份，以证明被告还本付息的情况。
经质证，被告储汝伟、毕云飞对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明汤秀玲、储汝才向原告借款及储汝伟愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告汤秀玲、储汝才系夫妻，被告储汝伟、毕云飞原系夫妻。2015年2月6日，被告汤秀玲作为借款申请人、被告储汝才作为共同借款人，向原告申请借款5万元，被告储汝伟、毕云飞向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2015年2月6日，被告汤秀玲（借款人）、储汝才（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402070768150206530000039的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告汤秀玲、储汝才提供借款5万元，借款用途为装修房屋，借款期限为12个月，即自2015年2月6日至2016年2月6日止，利率为月利率7.9334‰，按季结息，到期还款，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为汤秀玲，账号为64×××89的账户内；三、借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%的利率向借款人收取罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，直至清偿贷款本息为止；四、如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；五、由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2015年2月6日，被告储汝伟与原告签订《保证合同》（合同编号：1402070768150206530000039），合同主要约定：一、被告储汝伟为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年2月6日，原告将借款5万元以转账的方式交付给被告汤秀玲，并形成借款付出凭证，被告汤秀玲在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额5万元，贷款用途为装修房屋，还款期限为2016年2月6日，月利率7.9334‰。自借款发生至今，四被告未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年6月20日，之后再未支付过利息。
本院认为，原告与被告汤秀玲、储汝才签订的《个人借款合同》，原告与被告储汝伟签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告汤秀玲、储汝才借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告汤秀玲、储汝才偿还借款本金、利息和要求被告储汝伟承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。关于毕云飞是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告毕云飞虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告要求被告毕云飞承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，至今为止所产生的费用仅为诉讼费，其余费用尚未产生，故原告要求被告承担除诉讼费之外的其余费用主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤秀玲、储汝才无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀玲、储汝才于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.9001‰计付，并按月利率11.9001‰对未按期支付的利息计付复利），利随本清；
二、上述还款义务由被告储汝伟、毕云飞承担连带清偿责任；被告储汝伟、毕云飞实际履行还款责任后，有权向被告汤秀玲、储汝才追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告汤秀玲、储汝才、储汝伟、毕云飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一八年三月一日
书记员 王灿