广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第116号
原告：广西晟天运物流有限公司
住所地：广西恭城县恭城镇茶西路3号公路局门面**号。
法定代表人：周业斌，该公司经理
委托代理人：董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告：王耀辉，司机。
被告：柳江县鑫源汽车运输有限公司。
住所地：广西柳江县拉堡镇塘头村下屯***号*层***室。
法定代表人：丘世华，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司
住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路***号。
法定代表人：韦欢，该公司经理。
委托代理人：刘卫。
原告广西晟天运物流有限公司（以下简称：“晟天运公司”）诉被告王耀辉、柳江县鑫源汽车运输有限公司（以下简称：“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称：“人民财产保险柳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告晟天运公司委托代理人董国宏、被告王耀辉、被告人民财产保险柳江支公司委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟天运公司诉称：原告晟天运公司是依法登记成立的运输企业，桂C×××××号重型仓栅式货车是原告名下车辆，由刘军、刘之辉驾驶。2013年8月13日19时55分，桂C×××××号重型仓栅式货车正常行驶至国道323线816KM＋430M处时，遇被告鑫源公司司机王耀辉违章驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车，该车甩尾撞上原告车辆，造成原告司机刘之辉、刘军受伤，原告车辆严重受损、停运三个月的道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查后作出平公交认字（2013）第0813306号道路交通事故认定书，认定王耀辉负事故的全部责任，刘之辉、刘军无责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费120029.95元、货车停运损失费41727元、货物过车费1600元、拖车费5500元、施救费12000元、公路损失费1500元、鉴定费1400元，合计人民币183756.95元。经查，被告鑫源公司为桂B×××××号重型仓栅式货车在人民财产保险柳江支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告人民财产保险柳江支公司先在交强险赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告王耀辉、鑫源公司赔付。本案诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告营业执照、机动车行驶证、运输证，用以证实原告
的诉讼主体资格及机动车辆权属；
2、道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过和
各方的责任；
3、定损确认书、机运车修理费票据，用以证实原告的车辆损失情况；
4、停运损失评估报告、鉴定费发票，用以证实原告车辆的停运损失和支出的鉴定费；
5、施救费、拖车费、公路损失赔偿单，过车费票据，用以证实原告的其它损失；
6、保险单，用以证实肇事车辆的投保情况和保险公司的保
险责任。
被告人民财产保险柳江支公司辩称：原告提出的部分损失缺乏法律依据，其中停运损失费、鉴定费、诉讼费属间接损失，人民财产保险柳江支公司不予承担。
被告人民财产保险柳江支公司在举证期限内向本院提供车辆情况损失确认书一份，用以证实桂C×××××号重型仓栅式货车定损金额应扣除残值金额人民币3281.16元。
被告王耀辉辩称：桂B×××××号重型仓栅式货车在人民财产保险柳江支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由人民财产保险柳江支公司赔偿。
被告王耀辉在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告鑫源公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提供的第1、2、6组证据，被告王耀辉、人民财产保险柳江支公司均无异议；原告提供的第3组证据的真实性二被告无异议，但认为修理费应扣除残值金额；第4组证据的真实性二被告无异议，但被告人民财产保险柳江支公司认为停运损失属间接损失，不应由被告保险公司赔偿；第5组证据二被告有异议，认为拖车费属于施救费，原告重复计算了损失。本院认为，原告提供第1、2、6组证据，符合证据的有效要件，且被告王耀辉、人民财产保险柳江支公司均无异议，本院予以采信；原告提供的第3组证据中修理费票据与确认书认定的数额一致，本院予以采信，但应扣除车损残值3281.16元；第4组证据中停运损失报告书是由有合法资质的评估机构作出，鉴定费发票属有效票据，符法法律规定，本院均予以采信；第5组证据中的施救费、拖车费票据及公路损失赔偿单符合证据的有效要件，本院予以采信，但过车费收据，非正规票据，且无其它有效材料相印证，收款人亦未出庭作证接受质询，无法核实收据内容的真实性，该收据本院不予采信。对于被告人民财产保险柳江支公司提供的车辆情况损失确认书，其它当事人均无异议，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
2013年8月13日19时55分，被告王耀辉驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车从平乐县源头镇往同安镇方向行驶至国道323线816KM＋430M处时车辆失控横滑，与从同安镇往源头镇方向行驶由刘之辉驾驶并搭乘刘军的桂C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、刘之辉、刘军受伤的道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查后认为：王耀辉驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车具有安全隐患，雨天车辆失控横滑后未实行右侧通行占道行驶，是导致此事故的直接原因；刘之辉驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车具有安全隐患并且在自己车道正常行驶，与此事故无直接原因；刘军乘客无交通违法行为，该大队于2013年9月3日作出平公交认字（2013）第0813306号道路交通事故认定书，认定：王耀辉负此事故的全部责任，刘之辉不负此事故的责任、刘军不负此事故的责任。
桂C×××××号重型仓栅式货车为原告晟天运公司所有，因本次交通事故，原告支付平乐县诚信汽车维修中心施救费人民币12000元，支付广西壮族自治区平乐公路管理局公路路产损失1500元，原告委托张亮将桂C×××××号车从平乐县拖往兴安县维修，支付拖车费5500元，为修复桂C×××××号车，原告支付修理费合计人民币120029.5元，车损残值作价金额为3281.16元。2013年11月10日，桂C×××××号车经修复后，原告将该车从兴安县宏通汽车修理厂提走。2013年11月27日，原告委托广西光大资产评估事务有限公司对桂C×××××号车从2013年8月13日至2013年11月10日修理期间的停运损失进行评估，经评估停运损失为人民币41727元，为此，原告支付评估费1400元。
被告王耀辉驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车以挂靠被告鑫源公司的形式从事道路交通运输经营活动，鑫源公司为该车在人民财产保险柳江支公司投保了交强险，保险期限从2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险合同约定，保险公司不负责赔偿被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失。鑫源公司还为桂B×××××号重型仓栅式货车在人民财产保险柳江支公司投保了第三者责任保险，保险期限从2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止，责任限额为500000元，不计免赔率，该保险合同也约定，保险公司不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失。
本院认为：被告王耀辉驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车与刘之辉驾驶并搭乘刘军的桂C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、刘之辉、刘军受伤的道路交通事故，平乐县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查后认定王耀辉负此事故的全部责任，刘之辉不负此事故的责任、刘军不负此事故的责任，该认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。
本次交通事故给原告造成了财产损失，现原告主张施救费12000元、公路路产损失赔偿款1500元、拖车费5500元、均有有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆修理费120029.5元，虽有有效票据证实，但实际车辆损失应扣除残值金额，为此，本院确认原告的车辆损失费为116748.34元（120029.5-3281.16）。原告主张停运损失41727元、停运损失评估费1400元，有合法资质的评估机构出据的评估报告书及有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认，原告主张货物过车费1600元，无有效证据材料证实，本院不予支持。
由于被告鑫源公司为桂B×××××号重型仓栅式货车在被告人民财产保险柳江支公司投保了交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（赔偿限额为500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内，因此，原告主张的施救费、公路路产损失赔偿款、拖车费、修理费损失合计人民币135748.34元（12000＋1500＋5500＋116748.34），依法应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分133748.34元，未超出保险公司第三者责任保险赔偿限额，依据保险合同约定，应由被告人民财产保险柳江支公司在该赔偿限额内予以赔偿。原告主张的停运损失、评估费合计人民币43127元，属于交强险和第三者责任保险合同约定的责任免除范围，依据事故责任和法律规定，应由被告王耀辉承担赔偿责任，被告鑫源公司作为桂B×××××号车的被挂靠单位，依法应对原告的该部分损失与被告王耀辉承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司于本判
决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告广西晟天运物流有限公司财产损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司于本判
决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告广西晟天运物流有限公司财产损失人民币133748.34元；
三、被告王耀辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广西
晟天运物流有限公司停运损失、评估费合计人民币43127元，被告柳江县鑫源汽车运输有限公司对该损失与被告王耀辉承担连带赔偿责任；
四、驳回原告广西晟天运物流有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币3976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司负担2937元、由被告王耀辉、柳江县鑫源汽车运输有限公司负担933元，由原告广西晟天运物流有限公司负担106元。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院源头人民法庭履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3976元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 龚秀甫
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年四月四日
书 记 员 严 宇