江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12658号
原告（反诉被告）江苏三井环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村江南路。
法定代表人冯国宇，该公司董事长。
委托代理人蒋雄健，该公司职员。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏乐�化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。
法定代表人陈呈新，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）江苏三井环保股份有限公司（以下简称三井公司）与被告（反诉原告）江苏乐斯化学有限公司（以下简称乐斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员史�独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三井公司的委托代理人郭建新、蒋雄健，被告（反诉原告）乐斯公司的委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三井公司诉称：2015年3月26日，他公司与了公司签订定作合同，由乐斯公司向他公司订购焚烧炉。他公司按照合同约定进行了交付，但乐斯公司仅支付了货款140万元，尚余40万元未支付。故他公司诉至法院，请求判令乐斯公司支付货款40万元并承担该款自2016年8月2日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；由乐斯公司承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）乐斯公司辩称：三井公司作为专业生产焚烧炉的厂家，违反规定生产明令禁止生产的焚烧炉，系欺诈行为，导致他公司环评不能通过，遭受巨大损失；且三井公司在供货后对产品一直不进行调试，存在违约情形；本案系买卖合同纠纷而非定作合同纠纷。
被告（反诉原告）乐斯公司诉称：他公司向三井公司就焚烧炉支付了货款140万元，但三井公司在将涉案设备交付后一直不进行调试，存在违约情形；且三井公司生产的焚烧炉系不符合环保部门规定的产品，导致他公司遭受巨大损失。故请求确认他公司与三井公司签订的合同无效；由三井公司退还他公司已经支付的货款140万元、利息133261元；由三井公司承担反诉费用。
经审理查明一：江苏三井环保设备有限公司（已于2016年3月经工商变更为三井公司）与乐斯公司（经营范围为相关化工产品的生产、销售）签订《合同》一份，约定双方经过协商，在乐斯公司同意购买，三井公司同意出售前提下订立合同，由乐斯公司向三井公司购买型号为SJHB-100焚烧炉一套，总价为180万元，供货范围按设计方案及设备清单。合同第三条约定，乐斯公司在受到三井公司标的物的同时或最迟3日内安排三井公司安装，乐斯公司应当对安装完毕及时进行确认，若乐斯公司在接到三井公司书面安装完毕通知之日起一周内无正当理由拒不确认，视为安装完毕。三井公司负责操作其所提供设备的调试试烧工作，经双方协商确定时间，做好试烧前准备工作，乐斯公司应当及时提供约定的试烧物和积极履行其他配合义务，乐斯公司不得在无三井公司指导下擅自试烧，否则造成后果由乐斯公司自负。乐斯公司在三井公司安装、调试完毕后，连续试运行48小时，符合设计要求，方可进行验收，乐斯公司应当在三井公司安装完毕2月内进行验收，过期视为验收合格。验收应由乐斯公司委托产品使用地的环保部门或双方确认的第三方进行，验收时乐斯公司应当通知三井公司到场，否则验收结论对三井公司无效。合同第六条约定付款期限为，从合同签订日起，预付合同总价的40%，三井公司车间具备发货条件并经乐斯公司现场验货确认后付合同总价的30%，安装完毕三个工作日内付合同总价的15%，调试合�后3个工作日内付合同总价的10%，质保一年5%，到期一次性付清，以承兑支付。合同第八条约定，该合同自双方盖章且预付款到账之日起生效。上述合同签订后，三井公司按照合同约定向乐斯公司供货，并于2015年5月22日开始安装，至同年6月2日安装完毕，乐斯公司对三井公司就相关设备进行安装的工作予以确认。三井公司并于2016年1月11日向乐斯公司开具了180万元的增值税发票。
经审理查明二：2016年7月14日，乐斯公司发函三井公司，称三井公司所售的产品不符合江苏省环保厅的文件，导致环评不能通过，要求三井公司限期对本案所涉焚烧炉进行调试。三井公司同期向乐斯公司发出“关于焚烧炉的催款函”，要求乐斯公司按照合同要求支付相应的安装款项。乐斯公司就三井公司的催款函进行回函，明确三井公司将不符合环保规定的产品进行销售，导致其公司对设备不能进行调试及生产，要求三井公司及时处理相关事宜。
经审理查明三：乐斯公司在庭审中提供江苏省环境保护厅苏环规（2014）6号文件，文件中明确对危险废物焚烧处理设施限期进行整改，并对焚烧处置系统等提出了明确的要求。该管理要求自2015年1月1日起正式施行。同时，乐斯公司提供了连云港市环境保护局55号文件，证明三井公司不具备生产涉案焚烧炉的资质，生产的涉案设备因环保部门的管理要求不能使用。
以上事实，有原告提供的合同、设备安装完工确认单、增值税发票，被告提供的“关于调试的函”、“催款函”、“回函”、环保部门文件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。附生效条件的合同，自条件成就时生效。法律同时规定了合同无效的情形，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规�强制性规定的。本案中，三井公司与乐斯公司就涉案焚烧炉设备签订了合同，三井公司按照合同约定向乐斯公司提供了相应的设备，乐斯公司亦支付了部分价款，双方就剩余价款及合同履行产生争议。如上所述，合同法明确规定了合同无效的几种情形，只有符合上述情形，本案所涉的合同才因此被确认为无效。而乐斯公司反诉的理由中要求确认涉案合同无效的理由为三井公司在订立合同时存在欺诈及生产、出售了不符合环保部门管理要求的产品。综合本案查明的事实，乐斯公司的经营范围为化工产品的生产、销售，应对其生产销售产品的相关设备是否符合环保部门的管理要求有明确的认知，乐斯公司在定作或采购相关设备前，应当就设备是否符合环保部门的要求进行考察。即便上述行为均没有实施，只能认定乐斯公司在行为中存在自身的过错，也不能推定三井公司在订约过程中存在欺诈。退一步讲，即便三井公司在订约过程中存在欺诈，乐斯公司的救济途径也只是有权在法律规定的期限内请求法院变更或者撤销涉案合同而并不必然导致合同无效。从另一方面讲，即便三井公司所供焚烧炉设备不能达到环保部门的管理要求，但因乐斯公司提供的江苏省环保厅文件与连云港市环保局文件均不属于法律法规，因此，三井公司与乐斯公司签订的合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不导致合同无效。故对乐斯公司要求确认合同无效，退还货款及利息的反诉请求，于法无据，本院不予支持。即三井公司与乐斯公司签订的合同有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行自己的义务。合同第三条的约定明确了验收义务，即双方确定好时间由三井公司对涉案设备进行试烧，乐斯公司予以配合，后进行验收，乐斯公司应当在设备�装完毕后2个月内进行验收，过期视为验收合格。本案中，三井公司主张设备安装早已超过2个月，应当视为验收合格，而乐斯公司称其已多次催告要求三井公司对涉案设备进行试烧验收。但乐斯公司未能举证证明双方就试烧工作进行过磋商，更为举证证明在设备安装结束后限定的时间内要求三井公司对涉案设备进行试烧、验收，应视为其怠于主张其自身权利，三井公司在该过程中并无不当，故应当按照合同约定视为已经验收合格。乐斯公司应当按照合同约定的付款时间履行付款义务，故三井公司要求乐斯公司支付剩余价款的的诉请于法有据，本院予以支持。对三井公司主张的逾期付款利息，因合同约定安装完毕3个工作日内支付合同总价的15%调试合格后3个工作日内支付合同总价的10%，质保1年5%，到期一次付清，故对逾期付款的起算时间应以合同约定的到期付款时间的次日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏乐斯化学有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三井环保股份有限公司货款40万元并承担逾期付款利息（其中以13万元为基数自2015年6月7日起、以18万元为基数自2015年8月6日起、以9万元为基数自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回江苏乐斯化学有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8030元，减半收取4015元，由乐斯公司负担（该款已由三井公司预交，本院不予退还，乐斯公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三井公司）；本案反诉案件受理费9300元,由乐斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年三月六日
书记员 储江琼
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成�时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。