wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初253号
原告山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告范凯莉。
被告张辉。
被告刘强。
委托代理人张天元，系被告刘强的朋友。
被告张天元。
被告寇东峰。
被告张俊銮。
被告刘力玮。
原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉被告范凯莉、张辉、刘强、张天元、寇东峰、张俊銮、刘力玮劳动争议一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳润德、任国芹、被告范凯莉、张辉、被告张天元并作为刘强的委托代理人、被告寇东峰、张俊銮到庭参加诉讼，被告刘力玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣控股集团股份有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告范凯莉、张辉、刘强、张天元、寇东峰、张俊銮辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。
被告刘力玮未提交答辩意见。
经审理查明,被告范凯莉于2013年5月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资23134.52元。被告张辉于2012年2月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资94278元。被告刘强于2013年9月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资34649.89元。被告张天元于2009年7月到原告处工作，于2015年8月离职，原告欠发其工资44158.19元（包括出差费用1620.36元）。被告寇东峰于2013年12月到原告处工作，于2015年8月离职，原告欠发其工资17630.66元。被告张俊銮于2013年3月到原告处工作，于2015年6月离职，原告欠发其工资57977.24元。被告刘力玮于2013年3月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠发其工资共22650.58元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资：范凯莉23666元、张辉94278元、刘强37240元、张天元49620.36元（含出差费用1620.36元）、寇东峰20800元、张俊銮60000元、刘力玮23930元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第796-802号裁决书、送达回证、工资统计表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间存在劳动关系，依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额，原告均提出异议，本院根据原告提供的工资统计表，结合庭审查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。原告要求不支付被告工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣控股集团股份有限公司支付被告工资：范凯莉23134.52元、张辉94278元、刘强34649.89元、张天元44158.19元（包括出差费用1620.36元）、寇东峰17630.66元、张俊銮57977.24元、刘力玮22650.58元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一六年四月八日
书记员 张 萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，女，1969年8月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2943号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×1于2014年7月19日19时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村41号门前一西瓜摊处，因购买西瓜价格问题与被害人董×（女，68岁，北京市人）发生口角后双方互殴。在互殴中，被告人刘×1将被害人董×打伤，造成被害人董×“因损伤主要致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度不足正常腰椎的1／3”。经鉴定，被害人董×所受损伤属轻伤二级。后被告人刘×1于2014年8月27日经民警电话传唤自行到公安机关归案。后双方自愿达成了协议，由被告人赔偿被害人董×因受伤造成的经济损失，现已履行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×的陈述，证人王×1、王×2、冯×、王×3、胡×、刘×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，医院诊断证明书，公安行政处罚决定书，到案经过，协议书、收条，被告人的供述以及公安机关出具的其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1自动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，且被害人表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘媛媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第272号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告高占山，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告高占山供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初6号
原告徐红卫，村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐宝玉，村民。
被告刘兰芳，村民。系徐宝玉妻子。
委托代理人王永，太康县法律援助中心。
原告徐红卫诉被告徐宝玉、刘兰芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红卫及委托代理人刘成才、被告徐宝玉、刘兰芳及委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分家之后，原告分得宅基一处，原告于1992年在该处宅基地上建房两间，厨房一间、门楼及院墙，院内种植树木12棵。后来原告夫妻外出务工。今年原告回来发现二被告将原告的房屋及宅基侵占，将原告的厨房、门楼、院墙拆除，12棵树木伐掉，并在原告宅基地上搭建活动板房用于经营生意。原告要求二被告停止侵害、清楚杂物赔偿损失70103元。
二被告辩称，涉案房屋为被告所建，已有13年之久，房屋及宅基与原告没有任何关系，原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐红卫、被告徐宝玉系弟兄关系。涉案宅基是1990年4月29日经集体统一规划取得，土地使用者登记在其父徐汝军名下，其父于1995年11月17日去逝。原告徐红卫、被告徐宝玉弟兄二人分家时，涉案宅基分给原告徐红卫使用，徐红卫在该宅基上建有房屋三间、门楼一间、厨房一间，该宅基地东西长16.6米、南北宽16.3米，东邻胡同、西邻大路、南邻徐其立、北邻徐新科。现被告徐宝玉、刘兰芳占据涉案宅基及房屋，并在该处宅基地上搭建简易瓦板棚子、放置铁门杂物等。
上述事实有当事人陈述，集体土地建设用地使用证、高西村委会及证人证言在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告徐红卫在其父病逝，弟兄分家时分得登记在其父名下的宅基一处，并在该宅基地上建房屋居住多年，事实清楚，其主张宅基地使用权及房屋所有权理由正当，被告徐宝玉、刘兰芳占据应归原告使用的宅基及房屋，其行为构成侵权，应承担民事侵权责任。二被告辩称涉案宅基及房屋归自己所有，缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。原告诉称二被告损毁其厨房、门楼、院墙、树木等缺乏证据证明，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宝玉、刘兰芳于本判决生效之日起三日内迁出所占据的涉案宅基地及房屋，停止侵害，并将搭建的瓦板棚子及放置的铁门杂物等拆除清理完毕。
二、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐宝玉、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐克宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1194号
原告：巢湖市子江贸易商行，住所地巢湖市。
经营者：徐文霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖尚成房地产开发有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
法定代表人：汪海蓉，该公司总经理。
委托代理人：曹文忠，该公司副总经理。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖市子江贸易商行诉被告巢湖尚成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告巢湖市子江贸易商行经营者徐文霞、被告巢湖尚成房地产开发有限公司的委托代理人曹文忠、吴桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市子江贸易商行诉称：原告为被告承建的工程提供电线、电缆等。截至2015年8月24日，被告差欠原告1098311.6元，2015年2月12日被告以巢湖市中央领域房屋一套冲抵货款559458元，尚差欠原告538853.6元至今未付。原告多次要求被告付款未果，故原告提起诉讼，请求费法院判令：1、被告给付原告货款538853.6元及利息65000元（从2015年8月29日按同期人民银行贷款利率的4倍计算至起诉之日），合计603853.6元。
被告巢湖尚成房地产开发有限公司辩称：对于原告诉称的基本事实没有异议。对于目前差欠的货款538853.6元也没有异议。对于利息，双方在业务往来过程中没有合同，利息应当按照供货对账单来计付，应当从起诉之日按照同期银行贷款利率计算。
原告巢湖市子江贸易商行为证明自己的主张向本院提交的证据有：销货清单、对账单，证明被告差欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告巢湖尚成房地产开发有限公司未提交证据。
经核对，本院对原告巢湖市子江贸易商行提交的证据均予以认定。
经审理查明：原告为被告承建的工程提供电线、电缆等。截至2015年8月29日，被告差欠原告1098311.6元，2015年2月12日被告以巢湖市中央领域房屋一套冲抵货款559458元。被告尚差欠原告538853.6元，并于2016年1月25日经被告签字确认。后原告要求被告付款未果，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告货款538853.6元属实，有销货清单和对账单予以证实，被告亦予以认可，故原告诉请要求被告给付货款538853.6元，本院予以支持。
原告主张自2015年8月29日按同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期付款利息，没有合同依据，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日（2016年3月14日）起，按照同期人民银行贷款利率上浮50%，承担逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?第四款之规定，判决如下：
一、被告巢湖尚成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市子江贸易商行货款538853.6元及逾期利息（自2016年3月14日起，以538853.6元为基数，按照同期人民银行贷款利率上浮50%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市子江贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告巢湖尚成房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年四月七日
书记员 秦 禹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永堂，男，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：寇勇勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：朱秀棠，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）因与被上诉人王永堂、寇勇勇、朱秀棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险金华支公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、本案诉讼费用由王永堂、寇勇勇、朱秀棠承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定寇勇勇驾驶的承保于人寿财险金华支公司的事故车辆，对超出交强险部分按80%的比例承担赔偿责任，该事实认定明显错误。在武义县交警部门出具的事故认定书中，明确认定寇勇勇负事故主要责任，吴杰文负事故次要责任，双方均为机动车，事故发生时，吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车违反规定载人，是造成事故发生的次要原因。吴杰文行为的违法性及危害性不言而喻，应承担更多比例的责任，以达到惩戒的作用，也给即将触犯法律的人警示作用，这也是法律的价值所在。一审法院却忽视了上述事实在现实生活中的影响，让吴杰文承担更少的责任。根据吴杰文的主观恶意性，其应承担30%以上的责任比例，人寿财险金华支公司承担70%以下的责任比例。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定责任比例时所适用的法律错误。虽然目前对交通事故责任比例划分没有明确的法律依据，但司法实践中，双方都为机动车，分别负事故的主要责任和次要责任，大部分的判决按照70%和30%确定责任比例。人寿财险金华支公司在机动车辆保险条款中对责任比例进行了明确，《机动车辆保险条款》机动车第三者责任保险条款第二十六条第二款：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任，事故责任比例为70%，这一比例的划分也是结合司法实践中的惯例予以明确的。一审法院没有结合相关事实，也没有将能认定事实的相关条文作为本案的依据。一审判决未保护各方当事人的合法权利，平衡当事人的利益，违背了诚实信用原则。
被上诉人王永堂、寇勇勇、朱秀棠未到庭，也未进行答辩。
王永堂向一审法院起诉请求：1、寇勇勇先行赔偿王永堂医疗费共计1309.9元；2、朱秀棠对上述款项承担连带赔偿责任；3、人寿财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、由寇勇勇、朱秀棠、人寿财险金华支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月27日，寇勇勇驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿湖塘沿村至朱村康庄公路北往南行驶至上××地段××与对向吴杰文驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成两车受损，王永堂、吴杰文、章金星受伤的交通事故。经交警部门认定：寇勇勇驾驶机动车在有障碍物的路段通行时未让无障碍方先行且未随时注意路面车辆动态承担事故主要责任，吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且违反规定载人承担事故次要责任，章金星、王永堂无责任。事故发生后，王永堂在武义县第一人民医院治疗，并花去医疗费用1309.9元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车在人寿财险金华支公司投保了交强险。王永堂请求人寿财险金华支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，寇勇勇驾驶机动车发生事故，在此次交通事故中负主要责任，吴杰文承担次要责任，王永堂无责任，根据事故发生的过错程度及原因力，由寇勇勇对王永堂超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任。另，本案中尚有其他两位伤者，根据各伤者的损失比例，一审法院确定人寿财险金华支公司应在交强险范围内赔偿王永堂231元；在商业险部分赔偿王永堂各项损失共计863.12元【（1309.9-231）*80%=863.12】。综上王永堂诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿王永堂各项损失共计1094.12元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王永堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由朱秀棠负担，限于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案事故责任比例的承担问题。涉案事故经武义县公安局交通警察大队认定，寇勇勇承担事故的主要责任，吴杰文承担事故的次要责任。寇勇勇驾驶的为轻型普通货车、吴杰文驾驶的为二轮轻便摩托车，原审法院根据事故原因、过错程度、车辆情况等原因综合认定寇勇勇对王永堂超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，吴杰文承担20%的赔偿责任，并无不当。交警部门在事故原因认定时已经考虑了吴杰文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车违反规定载人的过错情况，故在责任比例认定时对该过错因素不应重复评价。人寿财险金华支公司据此主张吴杰文应承担30%的赔偿责任，依据不足。上诉人人寿财险金华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月十二日
代书 记员 祝赫敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2284号
原告：王瑛，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中盈科技集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A幢119室。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
原告王瑛因与被告中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，依法进行审理。
原告王瑛起诉称，2015年初，被告要求将陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司欠原告的借款转移到其名下，原告表示同意。2015年4月26日，原、被告为此债务转移签订借款合同，约定，借款期限至2016年6月25日，借款本金为91171元，按照年利率15%计算利息。合同签订后，被告向原告出具收据。但是借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款91171元，并支付利息10174.68元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司将其对原告王瑛所负债务转移给被告中盈公司，该债务转移经过原告同意，遂形成被告中盈公司对原告承担债务清偿责任。但是陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司对原告所负债务系借贷债务，而陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，被告中盈公司本身的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初294号
原告：吴某某，女，汉族，1977年8月6日生，农民，现住大安市。
被告：高某某，男，汉族，1976年11月16日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雨松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1283号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告李某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告李某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1568号
原告王萍，女，1974年2月19日出生，汉族，系平罗县电信局职工，住平罗县城。
被告龚志峰，男，1976年10月20日出生，汉族，教师，原住平罗县城。现下落不明。
原告王萍与被告龚志峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告龚志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月20日，被告龚志峰从事煤炭生意缺乏资金，向原告借款6万元，给原告出具借条一张，口头答应尽快还款。事至今日，被告杳无音信。无奈诉至法院，要求被告龚志峰偿还借款6万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，当庭提交借条一张，证实被告龚志峰向原告借款6万元未返还的事实。
被告龚志峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告出示的证据，结合原告当庭陈述认为具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年12月20日，被告龚志峰向原告借款6万元，给原告出具借条一张。此借款被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告王萍主张被告龚志峰欠其借款6万元未返还，有原告当庭陈述及提交的书证借条证实，被告龚志峰应负返还责任，故对原告要求被告龚志峰返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告龚志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志峰于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告龚志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1568号
原告张某，女，1974年4月10日生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师
被告马某某，男，1969年生。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原告与被告经人介绍相识，并于当年年底举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。1989年8月生育儿子马文伟。当时结婚时原告年龄小，在父母的包办下与被告结婚，根本没有感情基础，2007年始因感情不和与被告分居至今，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，1988年，原告与被告经人介绍相识，并于1988年年底双方按农村的传统习俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。1989年8月生育儿子马文伟，已结婚成家。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。1988年原告与被告举行结婚典礼，以夫妻名义在一起生活，虽然没有办理结婚登记，按照相关规定，属于事实婚姻。原告与被告长期在一起生活，生育有孩子，有一定的感情基础，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年八月一日
书记员 王辉平
吉林省辉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第115号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
被执行人：李勋柏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人李勋柏金融借款一案中，因在实际执行中经查实，被执行人李勋柏无财产可供执行且下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘兆君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人冯自荣，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人冯自荣债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）蒙商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的11768.95元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11768.95元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人冯自荣债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第28号
原告赵欣，个体。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师
被告徐州市公安局交通巡逻警察支队，地址：徐州市苏堤北路1号。
法定代表人张伟，男，支队长。
委托代理人周新宇，男。
委托代理人郑浩，男。
第三人范梅青。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
第三人李超。
原告赵欣诉被告徐州市公安局交通巡逻警察支队、第三人范梅青、李超车辆行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵欣以“原告另行民事起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通巡逻警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣承担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 张 文
二〇一四年五月八日
见习书记员 张 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6175号
罪犯陈银华，男，1975年3月16日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年12月11日作出（2013）普刑初字第1001号刑事判决，认定陈银华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈银华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈银华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1446号
原告：郑某，女，1983年5月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：柳成兴，男，1945年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张某1，男，1970年12月1日出生，汉族，住保康县。
原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人柳成兴、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告婚后在黄堡村2组所建的房屋，价值约15万元；3、婚后所生一女张某2由原告抚养，被告承担部分生活费及上学费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫张某2。最近几年原告发现被告脾气暴躁，常为家庭小事二人吵闹不休，被告变的好吃懒做，整天在外赌博打牌，输完了回来找原告要钱，不给就骂。为此原、被告夫妻感情早已破裂，现已分居有一年半了，原告看在孩子面前想与被告沟通，有时通个电话也被被告骂一通，被告根本不体会原告在外的痛苦，将原告当奴才使唤欺负和虐待。被告还发短信给原告，说12岁的女儿不要了，让原告离婚带走，并说他有病抚养不了女儿。综上，原告再三思考后，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告张某1辩称，原告诉称不属实，我与原告是经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。家中大事小事我没让原告操过心，也没让原告做过农活。如果原告对我有什么不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我可以为了原告和女儿尽最大努力完善自己，提高自己，希望原告能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，请求法庭多做调解和好工作，我坚决不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后较长时间内夫妻感情尚好。原告长期在外务工，孩子跟随被告在本地上学。后原告认为自己一直在外务工，被告在家不愿外出务工，却依靠原告挣钱养家，遂提出要求离婚。被告认为因要照顾孩子，不能到外地或远处务工，但也一直在本地做工挣钱，目前原、被告感情出现危机，被告愿尽最大努力挽回，并请求法庭多做调解和好工作，能使原、被告重归于好。
本院认为，原告郑某与被告张某1系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。后因生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，在本次诉讼中，被告张某1表达了要求与原告郑某和好的意愿，态度很诚恳。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好机会，也给孩子一个完整、幸福的家庭，使其能健康、快乐成长。被告在今后的生活中，多关心体贴原告，多尽家庭义务，夫妻关系是可能得到改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韵婕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执600号
申请执行人陈飞，男，1963年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈宝旺，男，1941年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈飞与被执行人陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4715号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈飞向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币96666.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1109元。本院依职权于2017年2月14日立案执行后，依法向被执行人陈宝旺发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人陈宝旺与本院（2017）闽0181执601号民间借贷纠纷一案的被执行人陈宝旺相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4715号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第392号
原告干金莉。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告干金莉与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告干金莉及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干金莉诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全�被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实�7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比�分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附�物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日�定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇大西路71号，属于渔山村农业家庭户籍。2008年1月30日与叶剑光登记结婚，夫家所在地为定海区小沙街道青岙社区，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告干金莉的起诉。
案件受理费1925元，退还原告干金莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第392号
原告干金莉。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告干金莉与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告干金莉及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干金莉诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告干金莉的起诉。
案件受理费1925元，退还原告干金莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11239号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：陈靖，女,汉族，1982年3月16日出生,住苏州。
被告：施立,男,汉族，1982年5月15日出生,住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告陈靖、施立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈靖、施立下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司的委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告陈靖、施立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3724元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以3724元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为人民币698元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由增城新康物业园区分公司为丽舍小区提供物业管理服务。增城新康物业园区分公司一直为丽舍小区提供物业服务直至2014年8月15日止。被告系丽舍小区39幢102室房屋欠费期间业主，该房屋建筑面积131.73平方米，截至2014年8月15日，被告共拖欠物业服务费共计3724元。增城新康物业园区分公司一直向被告催收物业费，但均未果。2016年8月19日增城新康物业及园区分公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定增城新康物业及园区分公司将对被告的物业费债权转让给原告，原告依法有权向被告催收相关物业费及违约金。为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈靖、施立未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。后增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在与业主签订前期物业管理服务协议时将物业费调整为多层住宅1.45元/月·平方米，小高层、多层住宅1.86元/月·平方米。实际管理中，丽舍小区一直由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负责，2014年8月，增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入住丽舍小区提供物业服务。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告。
再查明，2008年3月3日，苏州工业园区苏胜路801号丽舍39幢102室登记的产权人为被告陈静、配偶施立，建筑面积为131.73平方米。被告欠费期间为2013年1月1日至2014年8月15日共计19.5个月。
上述事实，有苏州市存量房买卖合同，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入住公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，案外人增城新康物业管理有限公司提供物业服务，被告陈靖、施立作为业主理应交纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算上述期间的物业费为131.73平方米×1.45元×19.5月=3724.67元，原告主张被告支付物业服务费3724元，未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告陈靖、施立未及时交纳物业费，原告主张被告支付违约金698元，本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院参照银行同期贷款利率酌情认定被告支付原告逾期付款利息损失500元。被告陈靖、施立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖、施立于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费3724元及逾期付款利息损失500元；
二、驳回原告苏州嘉世达企业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈靖、施立负担，此款项已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭全男
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共7页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第316号
原告：叶国谦，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：黄杰华，住广州市。
被告：黄新福，住广州市花都区。
原告叶国谦诉被告黄杰华、黄新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶国谦的委托代理人汤国坚，被告黄新福到庭参加了诉讼，被告黄杰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告叶国谦诉称：2013年10月27日，被告黄杰华以为黄新福偿还购房款为由向原告借得人民币35000元，被告黄杰华向原告出示了购房发票，购房贷款信息以及个人贷款支付凭以作证明，原告将现金人民币35000元交给被告黄杰华，被告黄杰华立下欠条约定于2013年12月28日前还清全部借款。现还款期限早已届满，原告多次催促被告还款，但被告至今仍然分文未还。被告黄杰华与黄新福为父子关系，广州市花都区狮岭镇杨赤公路北友田碧云轩5栋502房虽然登记于黄新福名下，但实为家庭共同使用，黄杰华以还贷为由且提供了相关的购房资料，令原告相信了借款的正当用途，及借款的需要，原告有理由相信，黄杰华与黄新福对该借款会共同偿还。黄杰华提供购房资料的行为足已构成表见代理，黄新福对该借款应当承担共同偿还的责任，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄杰华、黄新福偿还借款人民币35000元及利息（以35000元为基数按中国人民银行同期同贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄杰华没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
被告黄新福辩称：涉案的借款与我无关。叶国谦根本不认识我，这笔借款我完全不知情，黄杰华的借款是用于赌博，故我不同意与黄杰华共同偿还涉案的借款。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、欠条，证明被告黄杰华向原告叶国谦借款35000元；
2、户口簿（复印件），证明被告黄杰华与黄新福是父子关系；
3、购房发票、购房贷款信息、个人贷款支付凭证（复印件），证明被告黄杰华借款是用于偿还购房款，黄杰华的行为足已构成表见代理，黄新福对该借款应当承担共同偿还的责任。
被告黄杰华、黄新福没有提供证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告黄杰华以还购房款为由向原告借得人民币35000元。当日，被告黄杰华立下欠条一张给原告叶国谦，约定于2013年12月28日前还清全部借款。被告黄杰华借款后逾期不还款，原告经催收无果，遂于2015年5月26日诉至本院成讼。
本院认为：被告黄杰华向原告借款人民币35000元，并立下欠条定于2013年12月28日前还清全部借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告黄杰华逾期不还款，原告要求被告黄杰华偿还借款人民币35000元及利息[以35000元为基数按中国人民银行同期同贷款利率从起诉之日（2015年5月26日）起计算至还清款之日止]，合法合理，本院予以支持。
原告主张“被告黄杰华与黄新福为父子关系，广州市花都区狮岭镇杨赤公路北友田碧云轩5栋502房虽然登记于黄新福名下，但实为家庭共同使用，且被告黄杰华以还该房屋贷款为由并提供了相关的购房资料向原告借款，令原告相信黄杰华与黄新福对该借款会共同偿还；黄杰华行为足已构成表见代理，黄新福对该借款应当承担共同偿还的责任，故要求被告黄新福与黄杰华共同偿还涉案的借款35000元及利息。”被告黄新福辩称：“关于涉案的借款，其完全不知情，与其无关；黄杰华借款是用于赌博，故不同意与黄杰华共同偿还涉案的借款。”由于原告叶国谦并没有提供黄杰华与黄新福合意向其借款的证据，亦没有提供证据证明涉案的借款用于偿还黄新福名下房屋的贷款。故原告要求被告黄新福与黄杰华共同偿还涉案的借款35000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告黄杰华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款35000元给原告叶国谦；
二、被告黄杰华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告叶国谦。利息以35000元为基数从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止；
三、驳回原告叶国谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告黄杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 汤少微
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3637号
原告：杨元纯，男，苗族，1965年5月31日生，住贵州省凯里市。
被告：郑汝忠，男，1965年生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：郭德珍，女，1965日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告杨元纯与被告郑汝忠、郭德珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨元纯于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因相关证据未能在举证期限内收集，需重新收集证据，而自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元纯撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告杨元纯负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年一月十日
书记员 潘礼杰
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第102号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人宋某，男，1981年10月4日出生，汉族，中专文化。因本案于2012年9月28日被丰镇市公安局刑事拘留，2012年10月31日经丰镇市人民检察院决定不予批准逮捕。2012年11月2日被丰镇市公安局取保候审。2014年1月2日经我院决定被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日、1月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2004年9月在丰镇市开设私人门诊取名宋某门诊，在没有取得医生执业资格的情况下行医，分别于2012年1月19日、2012年4月5日被丰镇市卫生局行政处罚两次。处罚内容均为责令停止执业活动、没收药品及医疗器械、罚款人民币3000元，被告人缴纳部分罚款后，诊所继续营业。2012年9月21日刘某因感冒到“宋某门诊”治疗，宋某为其开出6支针剂，刘某第一天打两针后，每天打一针，9月26日下午19时左右，刘某又到宋某门诊打针后，回到家中感到身体不适，当晚就去丰镇市医院进行治疗。医生经过诊断发现刘某病情严重通知其转院治疗。刘某到大同医院后院方也让其转院，之后刘某准备到北京进行治疗，在去北京的途中死亡。被告人宋某于2012年9月28日向丰镇市公安局投案自首。
被告人宋某一次性赔偿被害人家属230000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在没有取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动”。宋某的门诊于2012年1月19日、2012年4月5日曾两次被卫生部门行政处罚，但其仍然继续为他人进行诊疗，其行构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某能够积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年一月十日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01191号
申请执行人上海浦东发展银行西安分行。
被执行人冯冬阳。
申请执行人上海浦东发展银行西安分行申请执行冯冬阳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1939号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告朱海利，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告朱海利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告朱海利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金99,064.13元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年10月17日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号*************0360。被告于2012年1月10日启用该卡。2016年3月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金99,064.13元，利息12,588.03元，违约金3,500.00元，本息合计115,152.16元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告朱海利未答辩。
经审理查明：被告朱海利于2011年10月17日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号*************0360。被告于2012年1月10日启用该卡。2016年3月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金99,064.13元，经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求还款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款99,064.13元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,138.00元，由被告朱海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘人瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5322号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：田楠，女，1975年12月28日出生，彝族，户籍登记地为昆明市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告田楠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告田楠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计20514.31元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额12214.28元、利息金额7592.82元及滞纳金金额707.21元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告田楠未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金12214.28元、利息7592.82元、滞纳金707.21元，共计20514.31元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金12214.28元、利息7592.82元、滞纳金707.21元，共计20514.31元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田楠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金12214.28元、利息7592.82元、滞纳金707.21元，共计20514.31元；
二、被告田楠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告田楠于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告田楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 渝
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第651号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人魏秀兰，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路172号6幢B503室。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人魏秀兰民间纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第651号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄国兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保279号
申请人魏莹，女，1987年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人马建利，男，1979年7月日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王配明，男，1979年6月19日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人魏莹与被申请人马建利、王配明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王配明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王配明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十七日
代书记员 李明明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1225号
被执行人涂桂升，男，1996年11月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。现服刑中。
涂桂升犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1611号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人涂桂升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1611号刑事判决书中罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书记员 邵丽芬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保470号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高翠红，女，1952年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王秀娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高翠红、王昌业、王秀娜金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3484号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结高翠红、王昌业、王秀娜银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保470号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：高翠红，女，1952年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王秀娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高翠红、王昌业、王秀娜金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3484号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结高翠红、王昌业、王秀娜银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十五日书记员  颜 忱
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03533号
原告石世莲，女，1961年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告唐兴学，男，1965年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告夏永莲，女，1964年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告石世莲诉被告唐兴学、夏永莲买卖合同纠纷一案中，原告石世莲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石世莲申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石世莲撤回对被告唐兴学、夏永莲的起诉。
案件受理费1272.00元，减半收取636.00元，由原告石世莲负担。
审判员 郭 海
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐万琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更616号
罪犯康建忠，男，1967年2月6日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年9月12日作出（2014）正刑初字第206号刑事判决，以被告人康建忠犯诈骗、伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康建忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。该犯1996年11月20日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年6月22日因犯诈骗、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年11月16日因诈骗罪被判处有期徒刑一年，与2004年6月22日所犯罪行并罚，合并执行有期徒刑三年六个月；2010年5月4日因诈骗罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯康建忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑罚金未执行。
本院认为，罪犯康建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯�因犯罪受到刑事处罚，本次犯罪系累犯且财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保6号
申请人张某，女，1970年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人胡某，男，1961年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李某，女，1961年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张某与被申请人胡某、李某诉前保全一案，申请人张某于2017年1月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某、李某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡某、李某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，张某某名下位于重庆市某某区某某路某号某某幢某-某#房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年一月四日
书 记 员 乔 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第00396号
原告吴江振华特种钢铸造有限公司。
法定代表人费刚，执行董事。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司。
法定代表人包海根，总经理。
原告吴江振华特种钢铸造有限公司与被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴江振华特种钢铸造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满其法定代表人未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江振华特种钢铸造有限公司诉称：被告于2012年6月向原告订购阀体、阀盖、法兰链接等产品，原告按被告提供的图纸要求进行制作，为此双方在2012年8月20日签订了正式采购订单二份（附采购订单及图纸），事后，原告按被告提供的图纸要求制作各种规格的阀体、阀盖、法兰链接等产品，并陆续向原告供应定作产品共计价款628822.46元，事后被告共分三次向原告支付了235001.70元，尚欠加工价款393820.76元未能付款，该款经原告催讨未果。原告吴江振华特种钢铸造有限公司为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付定作款人民币393820.76元及逾期付款利息39600元（以393820.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年6月16日计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月20日签订《采购订单》二份，约定被告委托原告生产阀体、阀盖、法兰链接等产品；价款分别为316349.25元、466991.75元；并均约定“订单下后先付30%预付款，货全部发完后付40%预付款，待全部产品加工完成后付30%余款，同时开具17%增值税发票”；另约定了其他事项。
另查明：《采购订单》签订后，原告陆续向被告交付了定作产品。
又查明：原告分别于2012年12月6日、2013年6月15日向被告出具江苏增值税专用发票两份，金额分别为320498.34元、308324.12元。
再查明：被告分别于2012年9月20日、2012年10月24日、2012年10月24日三次向原告支付款项94904.70元、100000元、40097元。
以上事实，由原告吴江振华特种钢铸造有限公司向本院提交的《采购订单》、送货单、《江苏增值税专用发票》、《苏州市同城清算系统专用凭证》为证，以及原告吴江振华特种钢铸造有限公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴江振华特种钢铸造有限公司向本院提供的《采购订单》、送货单、《江苏增值税专用发票》等证据表明原、被告双方之间的定作合同关系成立，应受法律保护。原告履行了产品的定作及交付的义务，并向被告开具了金额分别为320498.34元、308324.12元的增值税发票，被告应根据约定向原告支付相应价款。本院认为合同应当信守，被告至今尚欠原告定作款393820.76元，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应继续支付定作款393820.76元，还应赔偿原告逾期付款利息损失（以393820.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年6月16日计算至实际付清之日）。被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告吴江振华特种钢铸造有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江振华特种钢铸造有限公司支付定作款人民币393820.76元及逾期付款利息损失（以393820.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2013年6月16日计算至实际付清之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元、诉讼保全费4170元、公告费600元，合计12572元（原告吴江振华特种钢铸造有限公司已预交），由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江振华特种钢铸造有限公司，原告吴江振华特种钢铸造有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱家赟
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1165号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马留洋，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因本案于2017年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人马留洋犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人马留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日至同年7月21日期间，杨某、林某1、沈某（均已判决）、徐某（另案处理）等人在本市温峤镇江厦一带开设三明形式的赌场，杨某雇佣马某（已判决）在场头收取场头费，雇佣被告人马留洋在场头看场。该赌场共开设约九日，非法获利约一万八千元。被告人马留洋共参与开设赌场五六天，期间赌场获利一万元左右。
2017年2月21日14时许，被告人马留洋主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、林某2、蒋某、夏某,4、尚某,4、张某、李某的证言，同案犯徐某、沈某、杨某、林某1、马某的供述，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，情况说明，户籍证明，无前科证明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马留洋与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马留洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马留洋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人马留洋的犯罪所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00171号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人孟昌青。
被执行人曾立荣，系孟昌青之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（617）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年12月23日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（617）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费49092元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（617）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（617）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终528号
上诉人（原审被告）：武汉安凯欣商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：赵花荣，总经理。
上诉人（原审被告）：武汉品尚佳电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：冯泽龙，总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：李良、马戎，广东良马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄永刚，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：深圳市龙岗区南湾美声达电子厂。经营场所：广东省深圳市。
经营者：陈育煊。
上诉人武汉安凯欣商贸有限公司（下称安凯欣公司）、武汉品尚佳电子商务有限公司（下称品尚佳公司）因与被上诉人黄永刚及原审被告深圳市龙岗区南湾美声达电子厂（下称美声达电子厂）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153043××××.6)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：黄永刚以侵害外观设计专利权为由提起本案侵权诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号），原审法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。因美声达电子厂的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。安凯欣公司、品尚佳公司对本案管辖权提出的异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回安凯欣公司、品尚佳公司对本案管辖权提出的异议。
安凯欣公司、品尚佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由安凯欣公司、品尚佳公司住所地法院即湖北省武汉市中级人民法院管辖。
被上诉人黄永刚未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，黄永刚在原审法院审理本案期间，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。原审法院于2017年7月5日作出(2017)粤03民初1175号民事裁定：准许原告黄永刚撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。美声达电子厂作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于安凯欣公司、品尚佳公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,黄永刚在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于安凯欣公司、品尚佳公司主张将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回安凯欣公司、品尚佳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年九月七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终528号上诉人（原审被告）：武汉安凯欣商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：赵花荣，总经理。上诉人（原审被告）：武汉品尚佳电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：冯泽龙，总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：李良、马戎，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄永刚，男，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：深圳市龙岗区南湾美声达电子厂。经营场所：广东省深圳市。经营者：陈育煊。上诉人武汉安凯欣商贸有限公司（下称安凯欣公司）、武汉品尚佳电子商务有限公司（下称品尚佳公司）因与被上诉人黄永刚及原审被告深圳市龙岗区南湾美声达电子厂（下称美声达电子厂）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153043××××.6)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：黄永刚以侵害外观设计专利权为由提起本案侵权诉讼。根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号），原审法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。因美声达电子厂的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。安凯欣公司、品尚佳公司对本案管辖权提出的异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回安凯欣公司、品尚佳公司对本案管辖权提出的异议。安凯欣公司、品尚佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由安凯欣公司、品尚佳公司住所地法院即湖北省武汉市中级人民法院管辖。被上诉人黄永刚未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，黄永刚在原审法院审理本案期间，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。原审法院于2017年7月5日作出(2017)粤03民初1175号民事裁定：准许原告黄永刚撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。美声达电子厂作为本案被告的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于安凯欣公司、品尚佳公司的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,黄永刚在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于安凯欣公司、品尚佳公司主张将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回安凯欣公司、品尚佳公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年九月七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终40号
上诉人（原审被告）:四川豪宇建设发展有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：汤绍明,董事长。
被上诉人（原审被告）：陈俊华，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）:王伦，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人:贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）与被上诉人王伦、陈俊华追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县民法院（2016）川0522民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人豪宇公司的主要上诉理由为：本案应由豪宇公司所在地法院管辖，豪宇公司与王伦无劳动合同关系，也未约定涉案纠纷的管辖法院，请求将本案移送上诉人所在地成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人王伦、陈俊华均未予答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案。上诉人豪宇公司中标合江县大桥镇、佛荫镇等四个镇的工矿废弃地整理复耕项目后，被上诉人陈俊华作为现场负责人负责现场施工。被上诉人王伦受雇在该工程务工，2014年1月14日，陈俊华向王伦出具《欠条》，载明：欠到王伦班组在豪宇公司中标的合江县工矿废弃地项目中的民工工资共计135000元。王伦多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，王伦选择向陈俊华住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，四川省合江县人民法院作为陈俊华住所所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人豪宇公司与被上诉人王伦是否有合同关系不影响本案管辖权的确立，故上诉人豪宇公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初419号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月30日14时许，被告人巫某某在本市武侯区金雁路橄榄园房间，以人民币300元的价格将一小袋净重1.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，二人交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人巫某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人巫某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
另查明，被告人巫某某向公安机关检举揭发二起贩卖毒品案件，并配合公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
被告人巫某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人巫某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人巫某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。被告人巫某某有立功表现，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月二十日
书记员 史雅莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1803号
原告：周明华，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
被告：张冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
周明华与张冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。周明华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周明华与张冬梅已自行调解和好，周明华自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明华撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由周明华负担。
审判员 向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨瑾