wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第667号
上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯坤坤，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中建设公司）因与被上诉人冯坤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人冯坤的委托代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月28日苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月冯坤将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了冯坤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日冯坤向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第10号《仲裁裁决书》，裁决：驳回冯坤的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了冯坤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定冯坤系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故冯坤要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。冯坤要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。
原审法院判决：冯坤与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。
上诉人苏中建设公司上诉称，（一）我公司与冯坤不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理冯坤上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付冯坤工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与冯坤之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠冯坤的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与冯坤不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与冯坤存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冯坤答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与冯坤是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了冯坤，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有冯坤的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实冯坤系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对冯坤承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与冯坤存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是冯坤与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人张宇建，行长。
被执行人储滨，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人储滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储滨存款62928.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执351号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人张宇建，行长。
被执行人储滨。
本院二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）屯民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人储滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人储滨收入62928.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月一日
书记员 费 琳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢10号
申请执行人陈青娟，女，汉族。
被执行人赵利军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈青娟与被执行人赵利军担保追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年六月十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执恢10号申请执行人陈青娟，女，汉族。被执行人赵利军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈青娟与被执行人赵利军担保追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年六月十日书记员员 运 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异249号
案外人张亚丽，女，1929年6月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人邝建平，男，1929年8月1日出生，住址同上。
申请执行人张海燕，女，1962年12月9日出生，住北京市东城区。
委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。
被执行人邝岚，女，1963年9月25日出生，住北京市东城区。
被执行人杨雄（兼邝岚之委托代理人），男，1962年8月31日出生，住址同上。
依据发生法律效力的（2012）京中信执字00008号执行证书，本院在执行张海燕与邝岚、杨雄公证债权纠纷一案的过程中，案外人张亚丽提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张亚丽称，我母亲尚凤贞以原承租的一间公房换至冶金部×号院租住。后该房拆迁，我和尚凤贞被安置到安德路×号×栋×门×号。1993年房改时，尚凤贞已去世。我委托邝建平交付了购房款和其他费用。因邝岚所在单位能报销供暖费，故在办理房屋产权证时将产权人登记在邝岚名下。涉案房产的实际所有人是我本人，法院查封该房产有误，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其主张，案外人张亚丽向法院提交了购房款及手续费的收据，证人戴×所书证明一份，邝岚所书承诺书一份，涉案房产的房权证等作为证据。
申请执行人张海燕称，案外人的请求没有事实依据，请求依法驳回案外人的异议申请。
二被执行人称，案外人所述符合当时的实际情况，同意案外人的请求。
经审查查明，2010年3月2日张海燕与邝岚、杨雄签订借款合同。同日北京市中信公证处出具了（2010）京中信内民证字03099号公证书。因邝岚、杨雄未偿还借款，北京市中信公证处于2012年1月18日出具了（2012）京中信执字00008号执行证书，确定了二被执行人应还款本金、利息及违约金的数额和计算方式。2012年2月13日，张海燕向本院申请执行。本院以（2012）东执字第1143号立案执行。在执行过程中，本院查封了邝岚名下位于本市东城区安德路×号院×号楼×单元×号房产。
上述事实有（2010）京中信内民证字03099号公证书，（2012）京中信执字00008号执行证书，东更字第7036号房产所有证及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人张亚丽以邝岚只是借名购房，涉案房产的实际产权人是张亚丽本人为由要求中止对涉案房产的执行，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人邝岚。因被执行人邝岚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产于法有据。对案外人张亚丽的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张亚丽的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
程彦军
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执807号
申请执行人暴某某，女，汉族
被执行人贺某某，女，汉族
申请执行人暴某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3839号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人贺某某欠申请执行人暴某某借款50000元（已私下兑付5000元），由被执行人贺某某当庭兑付5000元，下欠40000元及案件受理费525元由被执行人贺某某于2017年3月1日起每月1日前偿还2000元直至偿还完毕为止，以上内容由案外人魏某某提供担保，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费650元由被执行人贺某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏怀喜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3974号原告王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被告徐建亮，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告方有才，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告王清建与被告方少鹏、徐建亮、方有才合伙协议纠纷一案中，原告王清建于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王清建的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清建撤回起诉。本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告王清建负担。审判员姚琼二〇一五年八月二十一日书记员纪逸玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1994号
原告唐永明。
被告钱文华。
原告唐永明与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告钱文华下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告钱文华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐永明到庭参加诉讼，被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称，2014年3月12日，被告钱文华以需要资金周转为由向原告借款80000元，并约定2014年6月11日前归还。但借款期限届满后被告未按约还款。原告多次催讨被告至今分文未付，原告现已无法联系被告。请求判令被告归还原告借款人民币80000元。
被告钱文华未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告钱文华向原告唐永明出具借条一份，载明：“今有钱文华向唐永明借款人民币捌万元整（￥80000），借款期限为叁个月（2014.3.12-2014.6.11止）。注：叁个月后付清借款则购房协议作废。借款人：钱文华2014.3.12”。借款期限届满后，被告未按约还款，原告久催未果，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告唐永明明确，借条内容为原告所写，借款人签名为被告钱文华本人所写。被告是原登云社区副书记，我与被告是朋友。被告当时说公司经营需要资金向原告借款80000元，出具借条当天在被告所在的相城区登云社区副书记办公室内，原告交付给被告80000元现金，当时除了我与被告外还有我的朋友王文伟在场。原被告之间的借款是没有利息的，纯粹帮忙，为此，被告承诺如果三个月后不能将借款归还，则将其所有的拆迁房（位于庆元家园1幢1204室）卖给原告，借给他的80000元算作购房定金，双方并签订了购房协议。所以借条中明确如果借款付清，则购房协议自动作废。然而被告并未按照约定的期限归还借款，更未履行所谓的购房协议。原告曾多次催讨借款，但被告一直拖欠，至2014年11月开始找不到被告，电话开始还接，后来电话也不接了。原告无奈诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱文华向原告唐永明借款人民币80000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告应按借条中约定的期限归还原告借款，但被告未按约还款，至今分文未付，依法应承担归还原告借款80000元的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱文华于本判决生效之日起十日内归还原告唐永明借款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告唐永明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1800元，公告费人民币600元，合计人民币2400元，由被告钱文华负担（此款原告已垫付，不再退还，被告钱文华于本判决生效后十日内直接给付原告唐永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执424号
申请执行人张清烈，男，汉族，1953年10月15日出生，住汕头市澄海区。
被执行人张介生，男，汉族，1978年3月4日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林楚娇，女，汉族，1976年6月8日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人张清烈与被执行人张介生、林楚娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张介生已于2016年6月15日付还申请执行人张清烈5000元、于2016年9月30日付还申请执行人4000元，另本院已在（2016）粤0515执423号案中冻结被执行人林楚娇在中国建设银行汕头东里支行（账号：62×××50）的银行存款和档案查封了被执行人张介生名下的粤Ｄ×××××号大型汽车1辆和粤Ｄ×××××号小型汽车1辆。此外，查无被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第675号
原告：宋某，无固定职业。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告：杜某，烟台捞宝水饺店业主。
原告宋某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告经人介绍到被告经营的位于烟台市芝罘区胜利路捞宝水饺店工作。2014年底，被告第三家分店开业时，因资金紧张向原告借款150000元，原告于2015年2月4日通过银行将上述款项打给被告，被告于当日出具了收条，并承诺于2015年8月1日前返还，逾期按银行同期贷款利率支付利息。后经多次索要，被告至今分文未还。现请求被告偿还借款150000元。
被告杜某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告在向原告出具的收条中载明，今收到原告150000元整。备注：2015年8月1日前返还，逾期按银行同期贷款利率赔偿。后经原告多次催要被告至今分文未还。现原告请求被告偿还借款150000元并赔偿相应损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。庭审中，原告放弃赔偿相应损失的诉讼请求。对上述收条原告解释称，备注部分的内容系被告律师姚菲菲当场书写，当时被告也在场。对借款经过原告述称，2014年5月原告跟随被告从大连来到烟台，并在被告经营的捞宝水饺店工作。2015年因被告要开设分店就向原告及其他工作人员借款，其中向原告借款150000元。2015年2月4日，原告将上述款项通过中国邮政储蓄银行汇到被告帐户，随后被告出具了收条，并由其律师载明还款日期及逾期还款的赔偿条款。庭审中，原告还提供两份其与被告的通话录音，其中载明“被告：我跟你说，我现在也抓紧时间要钱给你，我跟你说心里话，我现在恨不得你能起诉我，将来上法庭三个人都在那，每个人都还给你50000块钱，不是我一个人还你。原告：我借你那150000当时是打给你的，那钱我是借给你了，你给别人用了，我还能向别人要去吗？”“原告：你给我个确切时间吧。被告：确切时间我没法给你，但是我只要出来第一笔加盟款，我百分百给你”。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有收条、录音资料及原告的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜某于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3300元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4787号
原告:徐霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：李本进，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告徐霞与被告李本进、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1793-2号
原告：潘中波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇号字村村民委员会。
法定代理人：李会，村长。
本院在审理原告潘中波与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘中波撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，由原告负担人民币3125元，退还原告人民币3125元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1793-2号
原告：潘中波。
被告：乾安县让字镇号字村村民委员会。
法定代理人：李会，村长。
本院在审理原告潘中波与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘中波撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，由原告负担人民币3125元，退还原告人民币3125元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张海艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11489号
原告：齐某，女，1982年3月14日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：张某1，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
被告：张某2，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告齐某与被告王某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年二月二十日
书记员 韩丽颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗雷，男,1993年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省武功县。2016年11月1日因本案被刑事拘留（10月31日被羁押），同月8日被取保候审，2017年3月17日再次被刑事拘留（3月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人罗雷犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人罗雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年10月25日凌晨，被告人罗雷在昆山市锦溪镇塘里村XXX号X号出租屋内，窃得被害人鲁某的黑色华为P7型手机1部（价值人民币464元）、白色苹果4S手机1部（价值人民币100元）、OPPO充电宝1个（价值人民币50元）、博充充电宝1个（价值人民币20元）。
2、2017年3月16日下午，被告人罗雷在昆山市锦溪镇北管泾村传奇网吧内，窃得被害人张某的华为KIW-TL00手机1部，价值人民币730元。
被告人罗雷归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案赃物黑色华为P7型手机、白色苹果4S手机、OPPO充电宝、博充充电宝已被扣押并发还被害人鲁某。被告人罗雷将赃物华为KIW-
TL00手机销赃给王某，得款人民币250元。案发后，公安机关从王某处调取了该手机并已发还被害人张某，从被告人罗雷处扣押违法所得人民币219元。
上述事实，被告人罗雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人鲁某、张某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，价格认定结论书，随案移交物品文件清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雷以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，价值人民币1364元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗雷如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币二百一十九元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人罗雷的违法所得人民币三十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初948号
原告：麻修忠，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘红星，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：刘红生，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：侯兴旺，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告麻修忠与被告刘红星、刘�生、侯兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻修忠到庭参加诉讼，被告刘红星、刘红生、侯兴旺经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻修忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款120000元并按照月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告侯兴旺系朋友关系，经被告侯兴旺介绍，2016年1月12日第一被告从我处借款120000元并由第二三被告提供担保，当时双方约定利息按照2分计算，至2016年年底还清。借款到期后经过原告多次催要被告均未还款，因此起诉至法院，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘红星未作答辩。
被告刘红生未作答辩。
被告侯兴旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯兴旺在泗水县金庄镇信用社上班，被告刘红星、刘红生系兄弟关系，原告麻修忠和被告侯兴旺系朋友关系。2016年1月12日，被告侯兴旺说有个朋友刘红生急需还贷款,让原告麻修忠帮忙为其筹集资金。原告为了筹集资金，便在农行取款65000元，向在金庄信用社上班的朋友张文东借款了50000元,加上家中的积蓄，共筹集了120000元。现金筹集完毕后，原告麻修忠就去了三被告所在的戈山的一个修理厂。原告将120000元的现金交付给了被告刘红星，刘红星清点完毕后向原告出具了借条一张“今借现金12万整，大写（壹拾万元整）2016年1月12日借款人刘红星，担保人刘红生、侯兴旺”。后经原告多次催要，被告向原告出具了借款说明一份，证明借款利息按照月息二分计算。但被告对借款本金及利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘红星向原告麻修忠借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款120000元已实际交付，原告麻修忠要求被告刘红星偿还借款本金120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息，未超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。因未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内一次性付清原告麻修忠借款本金120000元并按照年利率24%支付自2016年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、被告刘红生、侯兴旺对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红星、刘红生、侯兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4161号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。
被执行人郑清妹，女，1975年4月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）西证执字第166号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑清妹所有的陕AF5R**奥迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4672号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张予安。
委托代理人张剑波。
被执行人好友轮胎有限公司，住所地河南省。
法宝代表人王立旗，董事长。
被执行人王立旗，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省。
被执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司，住所地北京市。
法宝代表人张军，董事长。
被执行人中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住所地北京市。
申请执行人中航国际租赁有限公司诉被执行人好友轮胎有限公司、王立旗、北京贝特里戴瑞科技发展有限公司、中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所融资租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人中航国际租赁有限公司向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所与申请执行人达成和解并支付了570余万元外，查封了好友轮胎有限公司部分机械设备，暂未查到其他可执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8052号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年五月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初121号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人柴军，曾用名“柴云”，男，1991年12月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2017年4月18日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人柴军涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人柴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日17时许，被告人柴军驾驶牌号为湘Ｇ×××××启辰轿车从湖南省慈利县零溪镇燕子桥村出发沿省道306线自东向西往县城方向行驶，当车行驶至本县零溪镇岩溪村12组路段时，因车速过快且在遇到行人在道路通行时未及时避让将路边的被害人张某、向某1撞倒，致被害人张某当场死亡。在发生交通事故后，被告人柴军随即逃离了事故现场。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人柴军承担此事故的全部责任。
另查明：被告人柴军于2016年7月3日在其母亲李红的陪同下主动到湖南省慈利县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月2日，被告人柴军与被害人张某的家属向圣西、向某3、向某4就民事赔偿事宜经湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成一致协议，由被告人柴军赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币310602.30元，且已全部履行，被害人家属对被告人柴军的行为予以谅解。
上述事实，被告人柴军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队出具的抓获材料，道路交通事故现场记录草图、现场勘察记录、现场勘查笔录、现场照片，湖南省常德市常价司法鉴定所常价[2016]速检字第312号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、死因结论书、户口注销证明，证人任某、黄某、李某、潘某1、潘某2、向某2等人的证言，机动车交通事故责任强制保险单，湖南省慈利县零溪镇岩溪村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、收条、刑事谅解书，被告人柴军的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柴军能主动积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柴军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告人柴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柴军应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 彭小花
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年八月九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初904号
原告：吴小彬，男，1980年2月4日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）�杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：唐天然，男，1985年3月15日出生。
原告吴小彬与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告吴小彬的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资10,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告再多次催要无果。
�告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己常住山东省青岛市李沧区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。此举，目的旨在便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。
本院经审查认为，被告唐天然提交的中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同和和泉区间隧道二次衬砌人工费用协议，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为共同被告。被告唐天然提交的住房合同两份以及青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明，均证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。且根据原�的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，故无论是否追加，本院对本案均不具有管辖权，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
本案案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 卫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第387号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：罗玉彪，男，1958年4月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告罗玉彪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26949号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高秀宽，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高秀宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告高秀宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月29日，高秀宽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高秀宽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金99838.86元、利息9426.38元、滞纳金854.29元、费用648.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高秀宽立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金99838.86元、利息9426.38元、费用648.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金854.29元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金99838.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9426.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由高秀宽承担。
被告高秀宽未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，高秀宽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高秀宽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高秀宽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高秀宽承担。高秀宽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高秀宽发放了信用卡。高秀宽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，高秀宽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99838.86元、利息9426.38元、费用648.4元以及截至2016年12月31日的滞纳金854.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高秀宽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高秀宽发放了信用卡，高秀宽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高秀宽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告高秀宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀宽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金99838.86元、利息9426.38元、费用648.4元及截至2016年12月31日的滞纳金854.29元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金99838.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9426.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1374元，由被告高秀宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第558号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司办公室负责人。
申请人顾鸿雁，女，32岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、顾鸿雁物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、顾鸿雁物业服务合同纠纷，于2014年5月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人顾鸿雁欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年至2013年物业管理费800元，申请人顾鸿雁于2014年5月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、顾鸿雁达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初446号
原告：赵某，女，1981年4月13日生，汉族，住襄城县。
被告：方某，男，1981年3月20日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹路明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7751号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。
被告：刘某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2230号
原告：覃华，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西桂平市。
原告:黎巧敏，女，1984年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：覃市舟、徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：覃海乔，女，1982年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告覃华、黎巧敏与被告刘晓东、覃海乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告覃华、黎巧敏以双方已在庭外达成调解协议为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华、黎巧敏撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取为2765元，财产保全申请费1930元，合计4695元（原告已预交），由原告覃华、黎巧敏负担。
审判员 李良敏
二〇一七年六月十四日
书记员 杨孙伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2606号
罪犯韩莉，女，汉族，1980年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）哈刑一初字第82号刑事判决，以被告人韩莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩莉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩莉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩莉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保326号
申请保全人：延边中木建筑装饰工程有限公司，住所：延吉市昌盛街10号4单元302室。。
法定代表人：岳浩川，该公司总经理。
被申请保全人：卢国，男，1982年6月29日生，汉族，住延吉市健康路。
申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司与被申请保全人岳浩川之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人卢国名下价值6.5万元的财产，并已提供担保。经本院查实，被申请保全人卢国名下暂无可供保全财产。2017年5月23日，申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司向本院提交撤回财产保全申请书，要求撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费670.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人延边中木建筑装饰工程有限公司。
审判员 车一
二〇一七年五月二十三日
书记员 王路
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初212号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县，因本案，于2017年11月20日被南雄市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月19日被逮捕，现羁押在南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至11月份期间，被告人邱某某在江西省赣州市信丰县嘉定镇xxx巷xx号自己家中，自己坐庄并通过打电话的方式接受下家叶某（已判刑）等人的“六合彩”赌博投注一共20期，累计接受投注金额人民币12万元，从中获利5万元，被告人邱某某通过银行转账或约定的地点现金交易的方式与叶某进行结算。
另查明，2015年12月10日，南雄市公安局以赌博案将被告人邱某某列为网上追逃人员。2017年11月20日11时20分，被告人邱某某主动到南雄市公安局油山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，南雄市公安局油山派出所依法扣押了被告人邱某某因赌博违法所得50000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪，且有受案登记表、立案决定书，被告人邱某某的供述，同案人叶某的供述，搜查笔录、扣押清单，罚款票据，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，“六合彩”赌博投注金额统计表，银行汇款流水清单及账户交易记录，电话通话记录，同案犯叶某的刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，赌资金额累计人民币十二万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人邱某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，鉴于被告人邱某某具有自首情节，且庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，本院在量刑时将对被告人邱某某予以从轻处罚。被告人邱某某认罪，请求从轻处理的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳清，上缴国库)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人邱某某的违法所得人民币五万元，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈俞吉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4320号
原告：柯尊宏，男，1980年9月27日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：王忠润，男，1981年3月5日生，住大冶市。系原告柯尊宏同事。
被告：朱鸿勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：左良英，女，1982年5月21日出生，汉族，住大冶市。
原告柯尊宏与被告朱鸿勇、左良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊宏的委托诉讼代理人王忠润到庭参加了诉讼，被告朱鸿勇、左良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元；2、判令二被告共同支付原告利息2万元（按月利率2.5%从2017年8月10日算至2017年10月9日），2017年10月10日至借款还清之日止的利息继续按月利率2.5%计算支付；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告朱鸿勇、左良英因资金周转困难向原告借款40万元，二被告向原告出具了借条，双方约定被告按月利率2.5%支付利息，每月支付利息一次，直到借款本金及利息全部还清为止，如被告没有按借条约定支付利息或逾期超过一个月未支付利息，原告有权要求被告偿还全部借款及利息，被告承担原告催收借款所发生的一切费用和经济损失。借款后，被告没有按约定支付利息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱鸿勇、左良英未作答辩，也未提交证据。
原告柯尊宏围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账回单等证据，经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告朱鸿勇、左良英向原告柯尊宏借款40万元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，借条中双方约定被告按月利率2.5%向原告支付利息，每月支付一次，如没有按约定支付利息或逾期超过一个月未支付利息，原告有权要求被告偿还全部借款及利息。借款后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱鸿勇、左良英向原告柯尊宏借款40万元，有二被告向原告出具的借条及银行转账回单为证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借款后，被告没有按约定向原告支付利息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但原告要求被告按双方约定的月利率2.5%支付利息，因该利率标准超出了法律规定月利率2%的上限，超出部分本院不予支持。经核算，2017年8月10日至2017年10月9日被告应承担的利息为1.6万元，原告主张2万元没有法律依据，超出部分本院不予支持。被告朱鸿勇、左良英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿勇、左良英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柯尊宏借款本金40万元及利息1.6万元（算至2017年10月9日止），2017年10月10日至本判决确定义务履行完毕之日止的利息，以借款本金为基数，按月利率2%计算支付；
二、驳回原告柯尊宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3800元、保全费2620元，均由被告朱鸿勇、左良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘洋洲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1543号
原告沈建东。
被告陈丹露。
本院在审理原告沈建东诉被告陈丹露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告沈建东负担。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十二日
书记员 陆梦娇
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00436号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人钟文生，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月8日刑满释放。2015年8月13日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人钟文生未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人钟文生犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人钟文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月5日晚，被告人钟文生翻窗进入广东省英德市英城永顺家园A栋202室杨某某家，盗走“联想”牌笔记本电脑一部［鉴定价值2450元（人民币，下同）］、蓝色“芙蓉王”香烟一条（鉴定价值350元）、黄金手链一条（未追回，无法鉴定价值）。
2015年5月1日晚，被告人钟文生翻窗进入江苏省盐城市城南新区公园道一号A区11栋202室李某某家，盗走现金1000余元及“苹果”ipad一部（未追回，无法鉴定价值）。
2015年7月11日晚，被告人钟文生翻窗进入湖北省荆州市经济技术开发区中豪明珠城小区15栋一单元204室佘某某家，盗走现金1000余元。
2015年7月13日晚，被告人钟文生翻窗进入湖北省荆州市沙市区新城国际小区15栋三单元105室袁某某家，盗走男士手表一块、平板电脑一台、纯金吊坠一个、和田玉挂件一块、第三套纪念册二套、第四套人民币纪念册一套（以上物品均未追回，无法鉴定价值），软珍“黄鹤楼”香烟二条（鉴定价值1100元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人钟文生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟文生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人钟文生在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认作案现场照片，被害人杨某某、李某某、佘某某、袁某某的报案及陈述材料，《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟文生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人钟文生当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人钟文生曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2508号
申请执行人高全体，男，1976年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈垂发，男，1963年11月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人高全体与被执行人陈垂发买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款22143元及相应利息的义务，但被执行人至今仅偿还5000元，尚欠17143元及相应的利息未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院现已将曾志茹纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示，查无被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初872号
原告：张秀秀，女，汉族，住泌阳县。
原告：刘金存，男，汉族，住泌阳县。
被告：禹庆臣，男，住泌阳县。
被告：禹明乾，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘金存、张秀秀诉被告禹庆臣、禹明乾排除妨害纠纷一案中，原告张秀秀、刘金存于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金存、张秀秀的撤诉申请不违反法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金存、张秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘金存、张秀秀承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年六月十一日
书记员 李 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3073号
原告：张文斌，男，汉族，1955年2月18日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：王强，男，汉族，1985年10月3日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：马培成，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告张文斌诉被告王强、马培成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌与被告王强、马培成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令王强、马培成一次性偿还借款28000元；2、判令王强、马培成支付已产生的利息5800元，并继续支付利息至本息清偿之日为止；3、本案诉讼费用由王强、马培成负担。事实与理由：2017年3月15日，王强、马培成因工程周转急需用钱，向张文斌借款28000元，约定利息5％，如逾期不还，按3％付息为每月的违约金作为赔偿。王强、马培成向张文斌出具借条，后经张文斌多次催要，王强、马培成置之不理。
王强辩称，2016年8月份，在兰州市向张文斌借款10000元，约定借款利息每月1000元，张文斌扣除了一个月的利息，实际支付借款9000元现金，过了15天后，又在张文斌家中，向张文斌借款10000元，约定借款利息每月1000元，张文斌扣除了一个月的利息，实际支付9000元现金。两笔借款均为马培成介绍。2017年3月15日，张文斌与马培成来到王强住处催要借款，因无钱偿还，将借款利息与借款本金加到一起后金额确定为28000元，向张文斌出具了借条。因为承包的工程赔了，没能力一次性偿还，愿意每月按照500-3000元偿还本息26000元。
马培成辩称，王强辩称向张文斌借款的过程和数额属实，自己是介绍人，不是担保人，不承担偿还责任。
经审理查明，2016年7月15日，王强向张文斌借款10000元，约定每月按10%结息，张文斌扣除1000元作为第一个月的利息，实际向王强支付借款9000元；2016年8月2日，王强再次向张文斌借款10000元，约定每月按10%结息，张文斌扣除1000元作为第一个月的利息，实际向王强支付借款9000元。两笔借款均由马培成介绍和担保。后王强未按月结息，对借款没有偿还。2017年3月15日，张文斌与马培成到王强住处，要求王强偿还借款本息，王强无钱偿还，双方将前期借款利息结算为10000元，由王强向张文斌重新出具借条，将利息计入借款本金，借款金额确定为28000元。并约定借款利息每月按5％结算，2017年8月还清，逾期按月利息3％承担违约金。马培成在借据上签名，提供担保。
上述事实有张文斌、王强、马培成的陈述、张文斌提供的借条等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够全面证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，张文斌与王强之间签订了借款合同，马培成为借款提供担保，属于民间借贷关系。双方对于借款利息约定年利率24％，超出了法律规定，属于高利贷。张文斌在借款本金中，提前扣除借款利息，实际向王强提供借款数额确定为18000元。双方按照高利贷利息对前期借款利息结算后，计入借款本金，重新出具债权凭证，将借款金额确定为28000元及约定利息5％、按3％计息承担违约金的约定无效。王强应按照借款的实际数额，在法律允许的年利率24％范围内，承担借款利息。马培成作为借款担保人，为王强借款提供担保，应承担连带保证责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告张文斌借款18000元，并按年利率24％承担从2016年8月1日起的利息。于本判决发生法律效力后一月内付清；逾期由被告马培成承担连带偿还责任。
案件受理费646元，因适用简易程序审理，减半收取323元，由原告张文斌负担100元、被告王强负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 果
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3867号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：牛世民，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告牛世民侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00503号
罪犯闫学猛，男，现年36岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第284号刑事判决，认定闫学猛犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月经湖北高院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月、2012年11月经本院两次减刑两年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯闫学猛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬4次。襄阳监狱特报请本院为罪犯闫学猛减刑六个月。
经审理查明，罪犯闫学猛在服刑期间确有悔改表现，并获表扬1次、记功3次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯闫学猛在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑，但其未能积极履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫学猛的刑罚减去五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初103号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林培元，男，1971年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林培元犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人林培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日21时许，被告人林培元酒后驾驶号牌为赣Ｄ×××××的二轮摩托车，沿本市斗门区井岸镇中兴路由南往北方向行驶至美湾街路口时被执勤民警查获。林培元的血液中检出乙醇成分，含量为165.3mg/100ml，其已达醉酒状态。
上述事实，被告人林培元在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及被告人到案情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、被告人林培元的供述及辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培元醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林培元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林培元的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林培元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年二月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04更371号
罪犯伍育高，男，现广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年7月8日作出(2015)覃刑初字第44号刑事附带民事判决书，以伍育高犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年6月17日至2018年11月16日止，并处罚金人民币1000元，并责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9889.1元，退赔被害人的狗死亡造成的经济损失280元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯伍育高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，建议对罪犯伍育高予以减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯伍育高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯伍育高在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯伍育高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍育高减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月16日止)。并处罚金人民币1000元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保13号
申请人：周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强彪，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人周晓军于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郁军、强飚、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值4290000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郁军、强飚、银川力鼎房地产开发有限公司名下价值4290000元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十一日
书记员 杨子仪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1711号
原告张某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告张某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告张某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初24号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李岚宁，男，1987年5月4日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月28日因寻衅滋事被淄博市公安局淄川分局行政拘留九日。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年1月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李岚宁犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李岚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人李岚宁于2017年5、6月份的一天晚上，利用在被害人张某家中借住之机，秘密窃取被害人张某放在衣服口袋中的现金人民币500元。
2、被告人李岚宁于2017年10月份的一天，利用其原有的被害人张某家的钥匙进入张某家中实施盗窃，盗窃现金人民币800元。
综上，被告人李岚宁秘密窃取张某现金人民币1300元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李岚宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李岚宁对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、扣押决定书及照片、扣押、发还清单、发破案说明、抓获说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、吸毒现场检测报告书等证据证实，被告人李岚宁当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李岚宁以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃张某现金800元一节系入户盗窃。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李岚宁曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪多次受过刑事处罚，因寻衅滋事受过行政处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人李岚宁归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李岚宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑八日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李岚宁退赔被害人张某经济损失共计人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年二月九日
代理书记员 司丽俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初184号
原告:中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：周爱民，男，汉族。
被告：童福芳，女，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告周爱民、童福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告周爱民、童福芳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行湘潭支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令周爱民、童福芳立即归还借款本金540978.19元，利息56289.23元（含罚息，暂计算至2017年1月23日止，后续利息、罚息按合同约定利率照计）；2、判令周爱民、童福芳支付律师费2万元；3、判令周爱民、童福芳承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：民生银行湘潭支行与周爱民、童福芳于2014年8月4日签订了一份《综合授信合同》，双方约定周爱民、童福芳向民生银行湘潭支行借款80万元，年利率为8.4875%。现周爱民、童福芳未按合同约定支付本金及利息，已经构成违约。民生银行湘潭支行为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
周爱民、童福芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
周爱民、童福芳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行湘潭支行提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，民生银行湘潭支行与周爱民、童福芳签订了一份《综合授信合同》，双方约定民生银行湘潭支行向周爱民、童福芳提供80万元授信额度；最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日止；授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行湘潭支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违约，民生银行湘潭支行有权其赔偿民生银行湘潭支行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年8月12日，民生银行湘潭支行与周爱民签订了一份《借款支用申请书》，双方约定借款本金为80万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率8.4875%，借款利率为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行湘潭支行依约发放贷款。周爱民、童福芳仅支付借款本息至2016年8月12日，共计归还了借款本金259021.81元、利息46586.91元、罚息11577.84元。截至2017年7月24日，周爱民、童福芳尚欠借款本金540978.19元，利息22444.71元，罚息73334.5元未还。2017年1月18日，民生银行湘潭支行因其与周爱民、童福芳之间的金融借款合同纠纷，与湖南潭州律师事务所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，湖南潭州律师事务所指派律师参加了本案诉讼活动。民生银行湘潭支行多次催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。民生银行湘潭支行与周爱民、童福芳签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，周爱民、童福芳未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。民生银行湘潭支行要求周爱民、童福芳归还借款的借款本金540978.19元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。周爱民、童福芳应当支付截至2017年7月24日的借款利息22444.71元，罚息73334.5元，后续逾期利息按年利率12.73125%（年利率8.4875%×150%）计算至借款清偿之日止。周爱民、童福芳的行为构成违约，应当依约承担民生银行湘潭支行为实现债权支出的律师费损失。民生银行湘潭支行主张周爱民、童福芳支付律师费损失2万元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周爱民、童福芳于本判决生效之日起七日内一次性归还中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金540978.19元元，支付截至2017年7月24日的借款利息22444.71元、罚息73334.5元及后续逾期利息（按年利率12.73125%自2017年7月25日起计算至借款付清之日止）；
二、周爱民、童福芳于本判决生效之日起七日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失2万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，财产保全费3770元，合计13740元，由周爱民、童福芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 燊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9221号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，户籍地黑龙江省穆棱市，经常居住地浙江省绍兴市上虞区，
被告：马红军，男，1979年7月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，
被告：马伟杰，男，1991年2月14日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告马红军、马伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告马红军、马伟杰因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告马红军、马伟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.被告马红军归还原告借款3万元；2.被告马伟杰承担上述借款连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月16日，被告马红军在绍兴市上虞区百官街道时代家园附近向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定还款时间。被告马伟杰自愿为此笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字。上述借款发生后，被告马红军以各种理由躲避原告，被告马伟杰也未向原告履行连带担保责任。
被告马红军、马伟杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马红军、马伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告马红军、马伟杰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告马红军向原告彭玉枫借款3万元，并出具借条一份，被告马伟杰提供连带责任保证。经原告催讨，被告马红军未按约返还借款，被告马伟杰亦未按约履行担保义务，故成讼。
本院认为，原告彭玉枫与被告马红军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马红军未按约返还借款，实属违约，现原告诉请被告马红军返还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告马伟杰未约定保证担保的范围和保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担担保责任。现案涉保证期间尚未届满，原告诉请被告马伟杰对被告马红军的债务承担连带责任保证，合理有据，本院亦予以支持。被告马红军、马伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红军应于本判决生效之日起七日内返还原告彭玉枫借款3万元；
二、被告马伟杰对被告马红军的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马红军、马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 夏丽娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第167-1号
申请执行人郑传健。
被执行人郑集龙。
被执行人叶玉芳。
本院依据周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第469号民事调解书，责令被执行人郑集龙、叶玉芳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑集龙在中国农业银行周宁县支行账户有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑集龙在中国农业银行周宁县支行账户的存款2559元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵珠芳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市前郭县源江路2号。
法定代表人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
第一被告：刘广立，男，1970年5月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：陈涛，女，1967年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：薛文胜，男，1965年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：于云海，女，1962年1月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘广立、陈涛、薛文胜、于云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘广立、陈涛、薛文胜、于云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘广立、陈涛共同偿还借款本金4万元，并按合同约定支付利息、罚息至执行终结之日止；2.被告薛文胜、于云海承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，我行与刘广立、陈涛签订《小额贷款借款合同》，与刘广立、陈涛、薛文胜、于云海签订《小额贷款联保协议书》，刘广立、陈涛夫妇在我行借款4万元，用于种植投入，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告薛文胜、于云海为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告刘广立、陈涛未按约定还款，尚欠借款本金4万元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
刘广立、陈涛、薛文胜、于云海均未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告刘广立、陈涛、薛文胜、于云海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定刘广立、薛文胜、于云海自愿组成联保小组，从2016年2月3日起至2018年2月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘广立、陈涛、薛文胜、于云海签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘广立发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈涛与刘广立系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告刘广立、陈涛共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘广立、陈涛不履行还款义务时，原告有权要求被告薛文胜、于云海按照合同约定承担连带保证责任。被告薛文胜、于云海承担保证责任后，可以向被告刘广立、陈涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘广立、第二被告陈涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告薛文胜、第四被告于云海承担连带清偿责任。
三、第三被告薛文胜、第四被告于云海履行清偿责任后，可以向第一被告刘广立、第二被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘广立、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月九日
书记员 赵云峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第294号
上诉人（原审被告）沈亚萍。
委托代理人（特别授权代理）邬春校。
被上诉人（原审原告）郑扬云。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
上诉人沈亚萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人沈亚萍的委托代理人邬春校、被上诉人郑扬云及其委托代理人竺建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告沈亚萍与原告郑扬云之子郑建冬系夫妻。2007年8月4日中午被告将原告所有的浙D×××××号丰田牌轿车的玻璃等砸坏，原告为此花去汽车修理费4，730元，维修配用材料为：前挡玻璃、皮条、胶水、后挡玻璃、皮条、左前门玻璃、左前门外拉手、左后门玻璃、右前门玻璃、左后门披水条。
以上事实，由本院（2007）绍民一初字第4118号案件庭审笔录、照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票及双方当事人的陈述等证据证明。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告车辆被被告砸坏的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告虽辩称其砸坏原告车辆是因家庭纠纷，事出有因，但未能提供证据证明，本院认为被告对其辩称有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，且家庭纠纷不能成为被告对其侵害他人合法财产的行为主张免责的合法依据，故对被告该辩称本院不予采信。关于车辆修理费用，被告辩称，其砸坏的是汽车的挡风玻璃，原告对损失没有进行评估，不能确认原告主张的损失是被告行为所致，本院认为，原告提供的机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、照片、绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单所列明的时间、损坏维修部位与被告自己关于砸坏汽车挡风玻璃的陈述可相互印证，已形成有效的证据链，具有充分的证明力，在被告未能提供证据证明原告车辆系其他原因致损的情况下，本院确认2007年8月4日绍兴五云丰田汽车销售服务有限公司结算单载明的原告车辆损失系被告行为所致，被告应予赔偿。另原告主张的其他维修费用与本案缺乏关联性，经济损失未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告沈亚萍应赔偿原告郑扬云浙D×××××号丰田牌轿车的维修费4，730元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由原告负担30.50元，被告负担20元，被告负担部分应在本判决生效后7日内向本院交纳。
上诉人沈亚萍上诉称：1、关于保险公司的确认书存在的问题。第一，本身是个人书写而没有单位印章，不能证明它的合法有效性，尽管现加盖了印章；第二，这是原审原告单方行为而产生的，它的无印章事实更进一步证实它的不真实性；第三，原审原告更没有提供该确认书的保险公司与他的关系，也进一步证明该确认书的无关联性；第四，基于上述事实，该保险公司又是不具有为他人评估的资格条件，所以这份确认书是不具有法律效力的。2、至于照片和修理单仅仅是证明修理情况，它既不能证明具体哪些损坏的部位与上诉人的行为有关，更不能证明上诉人行为存在的客观的实际价值，而这一实际价值是判决结果所需要确定和追求的。3、原审判决仅仅采纳了被上诉人的意见，未能公正地听取上诉人的答辩。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人郑扬云答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。为此，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决上诉人承担4730元维修费是否正确。
从一审审理查明的事实来看，被上诉人向一审法院提交了汽车修理的增值税普通发票（金额为4730元）等证据，据此，原审判决确定上诉人承担4730元维修费并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 李琼珏