wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9338号
原告康立新，男，1967年6月21日出生，汉族，北京长力金盟技术开发有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托代理人程明珠，北京市谦雅律师事务所律师。
被告朱宝凤，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告张金涛，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告北京邦威家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村南巷6号。
法定代表人杨喜军，总经理。
委托代理人马锋（兼被告张金涛委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
原告康立新与被告朱宝凤、被告张金涛、被告北京邦威家具有限公司（以下简称：邦威家具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康立新的委托代理人程明珠与被告朱宝凤、被告张金涛及被告邦威家具公司的委托代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立新诉称：2012年10月20日，吴振宇驾驶我的宝马汽车与被告张金涛驾驶的金杯牌汽车发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通管理局交通事故认定书确认被告张金涛负事故的全部责任。因该事故造成我公司的宝马汽车严重损坏，车辆经修理后不能达到事故前的行驶状态。因被告张金涛驾驶的金杯汽车系被告朱宝凤所有，被告邦威家具公司是该车辆的实际使用人和受益人，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车期间通常替代性交通工具的合理费用63000元；2、请求法院判令被告给付原告车辆贬值费240000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告朱宝凤辩称：对事故经过以及责任认定没有异议。事故发生期间由被告邦威家具公司租用我的车辆，租赁费每天500元，包括司机以及车辆。
被告张金涛辩称：不同意原告康立新的诉讼请求。对原告康立新关于事故经过以及责任认定的陈述没有异议。我是被告邦威家具公司负责安装家具的职员，我驾驶车辆是被告朱宝凤所有的车辆。事故当天，因为被告邦威家具缺少司机，所以公司安排我开金杯车送家具。原告康立新受损的车辆在维修期间应该有在修理厂维修的证据，原告只是笼统计算一年的替代性交通工具的费用，时间过长；原告提交的替代性交通费用是与自然人达成协议确定的价格，没有法律依据，而且其提交的借车协议等证据日期有改动，证人在作证时候言词矛盾；对于原告康立新主张的贬值损失，评估确定的价格评估基准日的选择有错误，应该以发生事故时候的价格进行确定。对于鉴定费，由于对评估报告的方法不予认可，所以鉴定费不予认可。
被告邦威家具公司辩称：被告张金涛驾驶的车辆属于被告朱宝凤所有。该车辆是我公司临时租用。被告张金涛是我公司员工，发生事故时是在履行职务行为。关于原告康立新主张的替代性交通工具的费用，因为没有法律依据，而且其提交的借车协议等证据日期有改动，证人在作证时候言词矛盾；其主张的贬值损失，评估确定的价格评估基准日的选择有错误，应该以发生事故时候的价格进行确定。我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日，吴振宇驾驶原告康立新所有的宝马汽车(车牌号：×××)行驶至北京市大兴区南六环外环磁各庄出口西侧时，与被告张金涛驾驶的金杯牌汽车相撞，造成吴振宇驾驶的宝马汽车(车牌号：×××)损坏。事故发生后，该事故经北京市公安局大兴分局交通管理局交通事故认定书确认，被告张金涛负事故的全部责任，吴振宇不负责任。本案审理过程中，原告康立新主张其因车辆损坏，在修理汽车期间，因借用关系单位车辆造成借车费损失63000元，为此原告康立新向本院提供借车协议、收款人为刘某的收条及证人刘某的证言予以证明。经法庭质证，被告张金涛、被告北京邦威家具有限公司认为，证人刘某出庭陈述的事实与客观事实不相符，证人刘某主张收到款项在2014年6至7月间，但是原告康立新出具的欠条时间在2014年1月，不符合常理。而且证人刘某是原告康立新的客户，借车款项去向说得含糊，不符合现金交付的常理。
另查明，原告康立新要求被告方赔偿车辆贬值损失并向本院申请对宝马汽车(车牌号：×××)的贬值损失进行鉴定，经本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对本案涉案车辆的贬值损失进行鉴定，上述车辆的贬值损失240000元，原告康立新为此支付鉴定费5800元。
经查明，事故发生后，被告朱宝凤及其车辆投保的保险公司赔偿了原告康立新相应的修车费用。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、交通事故认定书、原告车辆保险单、车辆撞后损毁情况外观图、借车协议、收条、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定被告张金涛负事故的全部责任，吴振宇不负责任，本院对此不持异议。关于原告康立新的经济损失，因该笔费用不属于保险公司的保险理赔范围，故该笔费用应由责任人按照其责任比例承担。因被告张金涛系受被告邦威家具公司指派运送货物过程中出现交通事故，故由被告邦威家具公司对于原告康立新的损失在被告张金涛所负责任比例的范围内承担赔偿责任。对于原告康立新要求被告朱宝凤赔偿损失的诉讼请求，因被告朱宝凤与被告邦威家具公司存在租赁关系，且原告康立新未向本院提供被告朱宝凤在该事故中存在过错的相关证据，故对原告康立新要求被告朱宝凤赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
对原告康立新主张的贬值损失费，经鉴定，该宝马汽车(车牌号：×××)的确存在贬值损失的情况，故对原告康立新要求被告邦威家具公司赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院予以支持；原告康立新为上述鉴定支付的鉴定费用，亦应由被告邦威家具公司负担。
对于原告康立新要求被告邦威家具公司赔偿修车期间替代性交通工具费用63000元的诉讼请求，原告康立新向本院提供的借车协议、收款人为刘某的收条及证人刘某的证言等证据予以证明，对上述证据，借车协议日期有改动，且证人刘某在证言中陈述的收款日期与其本人出具的收条日期不符，故对上述证据本院不予采信。对于原告康立新要求被告邦威家具公司赔偿修车期间替代性交通工具费用63000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京邦威家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康立新车辆贬值损失费二十四万元；
二、驳回原告康立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五千八百四十六元，由原告康立新负担九百四十六元（已交纳），由被告北京邦威家具有限公司负担四千九百元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费用五千八百元，由被告北京邦威家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00005-2号
原告：葛广振，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王志，男，汉族，1957年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李敏，女，汉族，1962年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，系王志之妻。
本院于2012年3月27日作出（2012）亳民二初字第00005号财产保全的民事裁定，于同日查封王志的房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第号房产和属于王志的在亳州市谯城区皖北外国语学校名下的房地权证亳字第号房产。由于本案当事人已于庭外达成和解，葛广振向本院申请撤诉并申请解除对上述房产的查封，本院已经作出（2012）亳民二初字第00005-1民事裁定书准予撤诉；同时对葛广振申请解除上述房产的查封应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对王志名下的房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第号房产和亳州市谯城区皖北外国语学校名下的房地权证亳字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十五日
书记员 梁建红
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00005-2号原告：葛广振，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王志，男，汉族，1957年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李敏，女，汉族，1962年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，系王志之妻。本院于2012年3月27日作出（2012）亳民二初字第00005号财产保全的民事裁定，于同日查封王志的房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第号房产和属于王志的在亳州市谯城区皖北外国语学校名下的房地权证亳字第号房产。由于本案当事人已于庭外达成和解，葛广振向本院申请撤诉并申请解除对上述房产的查封，本院已经作出（2012）亳民二初字第00005-1民事裁定书准予撤诉；同时对葛广振申请解除上述房产的查封应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对王志名下的房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第xxx号、房地权亳字第号房产和亳州市谯城区皖北外国语学校名下的房地权证亳字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年五月十五日书记员 梁建红----
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3986号
原告：鲁大钊，男，1986年5月16日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告：李炜，男，1982年9月19日出生，住西安市长安区。
原告鲁大钊与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁大钊到庭参加了诉讼，被告李炜经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日被告因发生交通事故，向原告借款8万元，后原告多次向被告要求还款，但被告均予以推诿。现要求判如所请。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明:原告与被告系朋友关系，被告因事需要于2013年10月16日向原告借款80000元，原告收到被告出具借条一张，载明：“今借到鲁大钊人民币捌万元（80000元），2013年10月16日。”后经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告向原告借款80000元事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告归还其借款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告李炜偿还原告鲁大钊借款80000元。
如果被告李炜未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告鲁大钊已预交，由被告李炜承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇爽爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15291号
原告：杨天平，男，住上海市闵行区。
被告：王奔，男，住江苏省淮安市。
原告杨天平与被告王奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨天平于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天平撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢71号
申请执行人：段金国，男，1965年6月24日出生，汉族,茌平县肖庄棉厂下岗职工。
被执行人：吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族,住茌平县。
被执行人：赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族,茌平县信发集团中兴碳素厂职工。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第695号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1998号
原告：涂光仁，男，1971年6月5日生，汉族，住信丰县，
被告：余小胜，男，1985年9月6日生，汉族，住信丰县，
被告：薛小青，女，1987年11月10日生，
原告涂光仁诉被告余小胜、薛小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告涂光仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂光仁撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 温珍旺
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执147号
申请执行人赵珍贵，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地邵东县。
被执行人邓新跃，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地邵东县。
被执行人叶坤华，女，汉族，1972年2月24日出生，住所地邵东县。
赵珍贵申请邓新跃买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3170号已经发生法律效力。赵珍贵于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初3170号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 龙海礅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1534号之一
申请执行人:肖丽华
申请执行人:杨镇华
被执行人:李兴军
本院在执行肖丽华、杨镇华与李兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兴军的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人李兴军的银行存款50万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1534号
申请执行人:肖丽华
申请执行人:杨镇华
被执行人:李兴军
肖丽华、杨镇华与李兴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的482521.81元及资金利息，截至2017年9月19日尚未受偿482521.81元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，并查封被执行人李兴军所有的川FMY5**雪佛兰轿车一辆，但该车尚未实际扣押。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1534号之二
申请执行人:肖丽华
申请执行人:杨镇华
被执行人:李兴军
肖丽华、杨镇华与李兴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的482521.81元及资金利息，截至2017年9月19日尚未受偿482521.81元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，并查封被执行人李兴军所有的川FMY5**雪佛兰轿车一辆，但该车尚未实际扣押。此外，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁洪娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00778号
原告：郭某甲，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郭某乙，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，因原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 越
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初165号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，47岁，湖南省鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被常德市鼎城区公安局行政拘留，2017年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2017年4月11日被常德市鼎城区公安局执行逮捕，现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人廖某甲、附带民事诉讼原告人廖某乙及其委托代理人周绍华到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人廖某甲与附带民事诉讼原告人廖某乙达成赔偿协议且支付了赔偿款，廖某乙于2017年9月11日撤回起诉。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月19日18时许，被告人廖某甲因本组村民廖某乙将门前组里的公路占了，影响其栽种的树木拖运卖出，经向村里反映无果，心里气愤，便从家里拿了一根木棒和一把菜刀，到廖某乙家禾场，将廖某乙喊出来，质问廖某乙为什么不去找他，并拿木棒和菜刀对廖某乙进行殴打，两人扭打倒地，致廖某乙颈部、头部等处受伤。经鉴定，被害人廖某乙头皮裂伤；颈部裂创（长度为9.5cm）；左侧第7.8多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；身多处软组织挫伤；失血性贫血，已构成轻伤二级。
被告人廖某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2017年9月11日，被告人廖某甲与被害人廖某乙达成了调解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某乙的陈述，证人廖某丙、张某某、刘某某、胡某某的证言，常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所（2017）临鉴字103号司法鉴定意见书，（2017）湘0703刑初165刑事裁定书、谅解书、领条以及被告人、证人的身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某甲犯故意伤害罪，提请本院对被告人廖某甲判处一年至一年十个月有期徒刑。
本院认为：被告人廖某甲持木棒、菜刀故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆华
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张力文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4697号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘四喜，男，1969年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：马老虎，男，1955年8月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告甘四喜、马老虎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼。被告甘四喜、马老虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘四喜向原告科技担保公司偿付代垫款57763.33元及利息（利息计算方式从2013年5月24日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另算）；2.被告马老虎对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月12日，汉口银行股份有限公司武珞路支行（下称“武珞路支行”）和被告甘四喜签订了《借款合同》，该合同约定武珞路支行向被告甘四喜提供5万元的借款，贷款期限自2009年6月12日至2011年6月12日。同日，原告科技担保公司与武珞路支行签订了《保证合同》，约定原告科技担保公司为被告甘四喜向武珞路支行就该笔贷款提供连带责任保证，被告甘四喜、马老虎与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。武珞路支行依约向被告甘四喜发放了贷款，但被告甘四喜未依约归还贷款。2013年5月24日，原告科技担保公司依约向武珞路支行代偿57763.33元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款57763.33元及利息。原告科技担保公司曾多次向二被告主张权利未果，为此，原告科技担保公司诉至法院。
被告甘四喜、马老虎未作答辩。
原告科技担保公司围绕诉讼请求依法提交了《汉口银行借款合同》、《汉口银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明、催收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告科技担保公司所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告科技担保公司依约为被告甘四喜向贷款人提供了连带责任保证担保，并在被告甘四喜未依约向贷款人偿还借款本息后，依约为被告甘四喜代偿了借款本息，履行了保证义务，因此，原告科技担保公司依法享有向被告甘四喜及其反担保人被告马老虎进行追偿的权利。原告科技担保公司主张被告甘四喜按同期贷款利率支付迟延履行利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，原告科技担保公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘四喜向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款57763.33元；
二、被告甘四喜向原告武汉科技担保有限公司支付迟延履行利息（计算及支付方式为：以代偿款57763.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年5月24日起至代偿款清偿完毕之日止）；
三、被告马老虎对上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告甘四喜、马老虎负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付法院，被告甘四喜、马老虎随判决款项一并给付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈 明
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柯海兵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更171号
罪犯唐军，男，1977年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2014年8月21日作出（2014）阆刑初字第85号刑事判决，以被告人唐军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯唐军于2016年7月18日缴纳罚金3000元。财产性判项未履行完毕，考核期内消费5544.35元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐军服刑中能认罪服法，接受教育改造，�守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐军未积极履行财产性判项，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2574-1号
被执行人谭小丽，别名谭吕丽，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
关于被执行人谭小丽盗窃罪一案，本院于2002年8月13日作出（2002）城刑初字第236号刑事判决，以谭小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谭小丽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭小丽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第236号刑事判决对谭小丽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟燕玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执458号
申请执行人杨炳培，男，1960年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林宽国，男，1970年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初195号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林宽国应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林宽国应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林宽国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月一日
书记员 李文琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3号
原告：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族。住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁国显，男，1962年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：闫少飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告王祥春与被告袁建榜、袁国显、闫少飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王祥春及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告袁国显经传票合法传唤无正当理由拒不到庭；被告袁建榜、闫少飞因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王祥春诉称，原告和被告袁建榜是朋友关系。被告袁建榜以承包工程建筑资金紧张为由，于2014年3月9日向原告借款100,000元，由袁国显、闫少飞民为此笔借款提供担保，原告以现金方式向被告交付借款。三被告同日给原告出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2014年3月9日至2014年5月9日止。约定担保期限为2年。借款即将到期时，原告曾于2016年5月诉至法院向二被告主张权利。现要求被告袁建榜偿还借款本金100,000元及利息3,000元（按月利率2%，自2014年3月9日至2014年5月9日；之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；要求被告袁国显、闫少飞承担连带清偿责任。
被告袁国显辩称，借款属实，担保人处袁国显的签名系其人所签，交付借款是以现金的方式，是他们一起开着车去邮政银行原告取了50,000元，还有50,000元是在门市上交给被告袁建样榜的，这笔钱是分两次交付的。这笔借款他知道有约定利息，但是具体他不知道是怎么约定的。约定借款期3个月。借款后，原告于2015年底找到他，向他催要过借款，他才知道被告袁建榜没有偿还原告的借款。2016年9月还能找到袁建榜，袁建榜还会接电话，当时袁建榜一直说还原告的钱，但是一直没有还，之后就再也找不到袁建榜了，他同意承担担保责任。
被告袁建榜、闫少飞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，三被告向原告出具了借据一份。内容为，今借来王祥春现金100,000元整，定于2014年5月9日归还，利息按银行同期利率的四倍结算，其它相关费用按双方自愿协商的金额计算，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，本借据担保人为连带责任保证人，担保期限为2年。借款人处有被告袁建榜的签字及手印，连带担保保证人处有被告袁国显、闫少飞的签字及手印。借款到期后，原告催要无果曾于2016年5月5日提起民事诉讼，向三被告主张过权利。庭审中，原告认可双方实际执行利率为月息3%，自认借款后被告袁建榜按月利率3%付息至2014年5月9日，之后本息未付。被告袁国显对借款事实、担保事实及借据的真实性认可无异议，认可该笔借款原告分两次现金交付，且有利息，借款到期后一年多，原告向其主张过权利，同意承担保证责任，但以利息不知道怎么约定的为由提出抗辩。被告袁建榜、闫少飞未到庭、未作答辩。
另，原告于2014年3月9日在其邮政储蓄银行账户取款70,000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细，法院询问笔录，原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，三被告向原告的出具借据，内容明确具体，不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告陈述其是以现金形式向被告袁建榜支付借款，原告提供的银行交易明细表明借款当天，原告在银行取过现金，证实了其资金的来源。被告袁国显也证实原告两次向被告袁建榜支付过现金共计100,000元，与借据中“借款人已当面点清收到所借全部现金”的表述能相到印证，故本院认定，原告履行了出借义务，被告袁建榜应向原告履行100,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题，借据中约定按银行同期利率的四倍结算利息，原告主张双方实际执行利率为月息率3%，该已支付部分的利率因不超过年利率36%（即月息率3%）的规定，不再重新计算。原告主张被告袁建榜按月息2%支付利息。对该未给付的利率因不超过年利率24%（即月息率2%）的规定，故原告该项主张本院予以彩信。原告认可借款后被告袁建榜付息至2014年5月9日，故被告袁建榜自2014年5月10日起按月利率2%向原告支付该借款利息。自2014年5月10日至2014年6月25日，借款本金100,000元产生的利息应为3,000元（100,000元×月利率2%×1个月15天），被告袁建榜应予支付。之后利息按月利率2%另计。被告袁国显、闫少飞作为连带责任保证人自愿在借据上签字，系有效的保证承诺。在约定的两年的保证期间内，原告曾于2016年5月份向法院提起过诉讼，向三被告主张权利，自此应起算保证合同两年的诉讼时效，原告于2017年1月3日立案起诉，并未超过诉讼时效，故被告袁国显、闫少飞应依法承担连带保证责任。但被告袁国显、闫少飞承担连带保证责任后可依法向债务人袁建榜追偿。被告袁建榜、闫少飞经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告、被告袁国显的陈述及证据予以采信，由此造成不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建榜于判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金100,000元及利息3,000元（自2014年5月10日起按月利率2%计算至2014年6月25日；自2014年6月26日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告袁国显、闫少飞承担连带清偿责任；
三、被告袁国显、闫少飞履行连带保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由被告袁建榜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李聚群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4187号
申请人临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园金锣一路南段。
法定代表人彭超，经理。
被执行人王玉伟，男，1985年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初3910民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66157元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初862号
原告：邱恒模，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告邱恒模与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱恒模及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱恒模向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费13350元；2、案件受理费134元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年�，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费13350元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠邱恒模劳务费13350元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
邱恒模为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠邱恒模劳务费13350元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系邱恒模等人到施工工地做瓦工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为邱恒模出具欠13350元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与邱恒模形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇�的赵希臣为邱恒模出具了欠劳务费13350元的欠据。邱恒模提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，邱恒模要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告邱恒模支付劳务费13350元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告邱恒模劳务费13350元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4730号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷专管员。
被告：姚宝山，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵先坤，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚宝山、赵先坤、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的�分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2040号
原告：倪某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：丹东安达健身俱乐部有限公司，住所地丹东市沿江开发区滨江中路太阳世纪广场130号4层。
法定代表人：宋殿雷，该公司董事长。
委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告倪某某诉被告丹东安达健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人吕光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月18日在被告处交了健身课时费13800元和健身卡1600元，准备在被告处健身。由于工作调动，原告不能在丹东工作，要求被告退还上述费用，被告至今未予解决。故诉至法院，请求被告退还原告健身课时费13800元，健身卡1600元，合计15400元。
被告辩称：原告请求全部返还课时费及健身卡的费用没有法律及事实依据。首先，原告已经上过7个课时的健身教练课程，且被告已支付原告健身教练20%的提成费，这些费用应在返还数额中予以扣除。合同约定1600元的健身卡是不允许退还的，且办理上述的教练课时费及健身卡时，被告给予原告一定的优惠并赠送了�品，现因原告的个人原因无法继续健身，应该在返还的数额内考虑剔除上述赠品的价值。
经审理查明：2016年8月17日，原告到被告处办理健身卡，准备到被告处健身。当日，原告交纳了健身卡1600元及健身私人教练课程费13800元。原、被告双方在会籍入会申请协议书中约定：健身卡的起止日期为2016年8月18日至2018年3月7日；被告赠送：大包、六个月停卡期、礼品；会员卡是证明会员身份的凭证，应由会员本人持有，仅供会员本人使用，年卡在办理时已经享受俱乐部优惠，一经售出，此卡7天内自动开卡，如有问题请详细标注，俱乐部将不接受因会员原因而产生解除协议的行为，由此产生的退卡或退款。同时，原、被告双方在安达健身私人教练课程协议中约定：课时有效期为：2016年8月19日至2017年2月20日；私人教练课程为92节，单价150元，共计13800�；健身教练为任宝利；非因安达健身过错导致本协议未能执行，安达健身不负任何责任。原告向被告支付上述费用后，被告支付原告的健身教练任宝利提成款13800元的20%即2760元。同年8月19日至8月25日，原告到被告处上健身私人教练课共7节，共计1050元。之后，原告再没有到被告处健身。
本院所确认的上述事实，有会籍入会申请协议书、安达健身私人教练课程协议、私教教学销课记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告到被告处健身，双方形成了服务合同关系，双方签订的合同系合法有效，生效的合同应全面履行。现原告主张退还1600元健身卡，因双方在入会协议中已有明确约定，原告因其自身原因而产生解除协议的行为，被告不予退卡或退款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还健身教练课时费，本院审查认为，原告系因其自身原因导致合同不能继续履行，被告在庭审中表示扣除原告已上的7节课及支付给教练的提成后，余下的款项同意向原告支付，本院对被告的该意见予以照准，故本院确认被告应将原告没有上的85节教练课时费扣除被告支付健身教练的提成费后的余款向原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丹东安达健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告倪某某健身教练课时费85节教练课时费12750元，扣除提成2760元即9990元。
驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十三日
书记员 王艺迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第276号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙
群美适用简易程序于2013年10月15日不公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称�原、被告于1993年相识，1994年1月
25日登记结婚，婚后生育一子名李某乙，现已成年。原、被告婚
初感情尚可，但随着共同生活时间的增长，双方性格不合，无
共同语言。因原、被告信仰不同，双方经常为家庭琐事等发生
争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年7月双方
为生活琐事及信仰问题发生争吵，原告于同年7月22日回娘家
居住，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂
，并无和好可能。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同
财产二层楼房三间各半分割（价值约30万元）。
被告在法定答辩期间书面答辩称：原告诉称的双方相识
时间、结婚登记时间及生育子女情况均某；原、被告之间无
大的矛盾，双方感情一直比较融洽，被告�并未殴打过原告，
只要原告多为家庭及子女着想，夫妻是完全能够和好的。综上
，被告认为，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结
婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议
，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以
认定。
被告李某甲未举证。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：
原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一子，名李某乙，现已成年。原告于2013年8月回娘家居住
，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且并无大的矛盾，
只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫
妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感
情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取计150元，由原告张某负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离�。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第276号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年10月15日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名李某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，但随着共同生活时间的增长，双方性格不合，无共同语言。因原、被告信仰不同，双方经常为家庭琐事等发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年7月双方为生活琐事及信仰问题发生争吵，原告于同年7月22日回娘家居住，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚后共同财产二层楼房三间各半分割（价值约30万元）。
被告在法定答辩期间书面答辩称：原告诉称的双方相识时间、结婚登记时间及生育子女情况均某；原、被告之间无大的矛盾，双方感情一直比较融洽，被告也并未殴打过原告，只要原告多为家庭及子女着想，夫妻是完全能够和好的。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告李某甲未举证。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名李某乙，现已成年。原告于2013年8月回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且并无大的矛盾，只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1399号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路***号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：杨海，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：宋占平，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告杨海、宋占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海返还借款100000元并支付利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、请求被告宋占平承担连带保证责任；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告杨海向原告借款100000元，借款期限为从2015年2月27日起至2016年2月26日。2015年2月27日保证人被告宋占平与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息，保证方式为连带责任保证。原告已按照合同向借款人放款。现贷款期限己满，二被告未履行还款义务。无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1511元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝丽静
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第54号
原告王义芹，女，汉族，农民。
被告王永林，男，汉族，农民。
被告顾金荣，女，汉族，农民。
原告王义芹诉被告王永林、顾金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王义芹、被告王永林到庭参加诉讼。被告顾金荣经开庭公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告王永林、顾金荣向原告王义芹借款20，000.00元，约定月利率为1分2厘，并立借据1张，约定两个月偿还借款。被告顾金荣系被告王永林之妻。原告经多次索要，被告一直以无钱为由不停拖延。现下欠借款本金20，000.00元，利息，2，640.00元，本息合计22，640.00元，现诉至法院要求依法判决被告王永林、顾金荣立即给付借款本息，并由二被告承担案件诉讼费用。
被告王永林辩称，欠钱是事实，数额也都没有异议，我现在没有能力还钱，顾金荣把家里卖地的钱都拿走了，此款应由顾金荣偿还。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明2013年1月21日，被告王永林、顾金荣向原告王义芹借款20，000.00元，月利率为1分2厘。
被告王永林未向法庭提交证据。
被告顾金荣未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告王永林对原告提交的证据未提出异议，被告顾金荣未到庭，也未对证据质证。因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王永林、顾金荣于2013年1月21日在原告王义芹处借款20，000.00元，约定月利率为1分2厘。现下欠借款本金20，000.00元，利息2，640.00元，本息合计22，640.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王义芹与被告王永林、顾金荣系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告王永林、顾金荣就应按借据约定偿还借款本息。现原告王义芹要求被告王永林、顾金荣立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王永林提出，应由被告顾金荣偿还此笔借款的辩称，因被告未向法庭提出合法有效的证据证实此事，因此法庭对被告王永林的此项辩论观点不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永林、顾金荣于本判决生效后十日内给付原告王义芹借款本金20，000.00元，利息2，640.00元，本息合计22，640.00元。
案件受理费150.00元，由被告王永林、顾金荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年二月十八日
书记员 于 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3326号
原告：周国柱，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：范光成，职务不详。
原告周国柱与被告淮安佳胜精密模塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周国柱于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国柱申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国柱负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月三日
书记员 李志鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初289号
原告民乐县新天镇吕庄村村民委员会。
诉讼代表人吕某，男，汉族，1974年3月2日生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，系该村主任。
被告贾某，男，汉族，1983年9月24日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
被告刘某，男，汉族，1987年3月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
原告民乐县新天镇吕庄村村民委员会诉被告贾某、刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民乐县新天镇吕庄村村民委员会诉讼代表人吕某到庭参加了诉讼，被告贾某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日，原告与二被告签订农村土地承包经营权流转合同。二被告承包原告村二、三组土地共523亩，每亩承包费220元，管理费每亩15元，定于二被告开始收割农作物前一次性付清，否则原告拒绝收割，造成的经济损失由二被告承担。但在农作物成熟收割时二被告再三向原告诉苦，称其资金紧张无法按时给付农户承包费，并承诺农作物收割完保证一次性付清，并且自愿将打草机和拖拉机各一台作为抵押。收割结束后，原告多次找二被告协商给付农户的土地承包费，被告一直推诿拒付，并且向原告书写了由原告先行垫付秋泡水费、打破水费等费用的承诺书。由于被告的违约行为，致使原告遭受巨大经济损失。现原告起诉：1、要求被告清偿土地承包费115060元，秋泡水费、雇人浇水打破水等费用25000元，犁地机耕费20000元，费用合计160060元；2、要求被告承担律师代理费3000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系合伙关系。2016年3月20日原告与二被告签订了土地承包经营权流转合同，合同于2016年12月30日到期。合同约定被告承包原告土地523亩，用来种植燕麦，每亩承包费220元，管理费每亩15元，二被告在农作物收割开始前一次性付清承包费和管理费，否则原告拒绝二被告收割种植的农作物，造成的经济损失由二被告承担。双方在合同履行过程中，农作物成熟收割时二被告没有按约定支付承包费和管理费，经二被告与原告协商，承诺农作物收割完一次性付清承包费和管理费，并且自愿将打草机和拖拉机各一台作为抵押。农作物收割结束后，原告多次找二被告追讨农户的土地承包费，二被告一直推诿拒付，期间二被告向原告书写了由原告先行垫付秋泡水费、打破水及犁地等费用，二被告承担一切责任的承诺书。后原告雇佣人工浇水、泡地及犁地，共花用45000元。2016年9月28日，被告刘建红向原告书写了欠条一张，欠条载明”欠到吕庄村土地承包费拾壹万伍仟零陆拾元整”。在庭审中，原告当庭撤回由二被告承担律师代理费3000元的诉讼请求。现原告起诉要求被告立即清偿土地承包费用115060元（承包523亩，每亩承包费220元），秋泡水费、浇水人工费及犁地机耕费等费用45000元，合计160060元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的原与二被告于2016年3月20日签订的农村土地流转承包合同原件一份，被告刘某向原告出具的欠条原件一张，秋泡水水费单据原件一张，犁地费用单据原件一张，雇佣人工浇水费用单据原件一张予以证实。
本院认为，原与二被告之间的签订的农村土地承包经营权流转合同，系有效合同，且实际已履行。本案中，二被告欠原告土地承包费用115060元的事实清楚，证据充分，二被告没有向原告按时支付承包费用及其他费用违背了诚实信用的原则。故对原告要求二被告支付承包费115060元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担秋泡水费、雇人浇水、打破水、犁地机耕费等费用45000元的诉求，由于二被告于2016年10月25日向原告书写了由原告先行解决秋泡水费、犁地费及打破水等费用，二被告承担一切责任的承诺书。故对原告要求二被告支付水费、犁地机耕费及浇水人工费用等费用45000元的诉求，本院予以支持。被告贾某、刘某经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告土地承包费115060元，秋泡水费、犁地机耕费及浇水人工费用等费用45000元，合计160060元。
案件受理费3561元，由被告贾某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 乐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00730号
原告：安徽圣诺医药有限公司，组织机构代码证55921637-1。
法定代表人：陈具山，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛。
被告：铜陵市第二人民医院，组织机构代码证48555130-1。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
本院在审理原告安徽圣诺医药有限公司诉被告铜陵市第二人民医院债权转让合同纠纷一案中，原告安徽圣诺医药有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告安徽圣诺医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽圣诺医药有限公司撤回起诉。
案件受理费7097元，减半收取3548.5元，由原告安徽圣诺医药有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3602号
申请执行人:佘勇,男,1972年2月6日出生,45岁,汉族号码321321197202067031,住宿城区
被执行人:王可成,男,1969年6月21日出生,48岁,汉族号码320922196906210311,住滨海县
本院在执行佘勇与王可成买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车2辆，已被查封，未实际控制，存款1000元，已被扣划，被执行人名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执525号
胡某某：
吕某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第442号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十二日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00103号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月30日晚21时左右，在安阳县蒋村镇刘贾店村被告人刘某某家小卖部门口，刘某某因生活琐事与被害人姬某某发生争吵，后刘某某用刀将姬某某双臂砍伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：姬某某肢体部创口属轻伤。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解协议、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日晚21时左右，在安阳县蒋村镇刘贾店村被告人刘某某家小卖部门口，刘某某因生活琐事与被害人姬某某发生争吵，后刘某某用刀将姬某某双臂砍伤。安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：姬某某肢体部创口属轻伤。2013年9月25日，被告人刘某某与被害人姬某某达成赔偿损失65000元的调解协议，并已履行�取得被害人谅解。
另查明，2013年10月8日，被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响�依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年二月二十七日
书记员 李艳敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初565号
原告：高燕，男，1964年12月10日出生，汉族，现住沽源县。
被告：黄盖淖镇黄盖淖村村委会，住所地沽源县黄盖淖镇。
法定代表人：苑胜龙，村委会主任。
原告高燕与被告黄盖淖镇黄盖淖村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告高燕、被告黄盖淖镇黄盖淖村村委会主任苑胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付饭费4302.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高燕在黄盖淖开设饭馆，被告在我开设的饭店吃饭，共拖欠饭费4302.5元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，饭费是上一任欠的，也没有移交表，没法报账，所以没法给付原告。
本院认为，黄盖淖镇黄盖淖村委会承认高燕在本案中主张的事实，账目没有移交表不能抗辩原告的主张，故对高燕主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款的规定，判决如下：
被告黄盖淖镇黄盖淖村村委会给付原告高燕4302.5元，于判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒二〇一七年五月二十五日
书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2028号
申请执行人:高庆玲，女，1972年11月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王东，经理。
本院在执行高庆玲与青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛久红制帽有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第1号
申请人：邓萍芳。
申请人邓萍芳要求宣告吴立忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓萍芳述称，被申请人吴立忠于2000年2月离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人吴立忠，系申请人邓萍芳之夫。2000年2月4日，被申请人吴立忠离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区鹦鹉街瓜堤社区居民委员会为此出具了相关证明。申请人邓萍芳亦曾于2003年3月向我院申请宣告吴立忠失踪，本院于2003年6月19日判决宣告吴立忠为失踪人。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年11月28日在《人民日报》发出寻找吴立忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴立忠仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴立忠自2000年2月离家出走后，下落不明至今已逾9年，其居住地社区居民委员会及本院判决已证实此事实，故申请人要求宣告吴立忠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告吴立忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十二月七日
书记员 李 峰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1204号
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人潘慧盛。
被执行人深圳市豪凯电子有限公司。
法定代表人余泽华。
被执行人余泽华，男，汉族，1983年8月28日出生。
被执行人夏昌峰，男，汉族，1980年4月5日出生。
被执行人钱传孟，男，汉族，1974年7月15日出生。
被执行人陈华，女，汉族，1981年5月12日出生。
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市豪凯电子有限公司、余泽华、夏昌峰、钱传孟、陈华借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4028号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人本金人民币60603.01元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市豪凯电子有限公司、余泽华、夏昌峰、钱传孟、陈华的存款人民币60603.01元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年八月九日
书记员 陈 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13100号
原告：吴雅楠，男，1977年9月15日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市中银律师事务所律师。
被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1958年6月8日出生，环境国际旅行社有限公司常务副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴笔，女，1982年7月7日出生，环境国际旅行社有限公司办公室主任，住北京市通州区。
原告吴雅楠与被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑伟、安冉与被告的委托代理人于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金906663.18元；2.判令被告支付借款期间的利息（自2015年12月24日起至2016年10月15日止，按年利率6%计算）；3.判令被告支付逾期利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，原被告签订了《还款协议》，双方确认，截至2015年10月15日，被告账户内尚存需要返还给原告的团款余额共计906663.18元，原告同意将该款项暂借被告使用，被告承诺于2016年10月15日前分期归还全部欠款。从协议签订日起计算利息，按照实际欠款的年息6%支付利息，若未如期还款，需在年息6%的基础上增加4%进行补偿。被告至今尚未偿还，故诉至法院。
被告辩称，应扣除3万元的管理费及7000元的责任险费用，同意原告其余的诉讼请求，同意偿还原告869663.18元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的部分诉讼请求，原告认可被告主张抵扣的数额，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雅楠借款本金869663.18元；
二、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雅楠支付借款期间的利息（以869663.18元为基数，自2015年12月24日起至2016年10月15日止，按年利率6%计算）；
三、被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雅楠支付逾期利息（以869663.18元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17866元（含保全费5000元），由被告环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 刘俊兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13100号
申请人：吴雅楠，男，1977年9月15日出生。
委托代理人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安冉，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，负责人。
原告吴雅楠与被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人吴雅楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环境国际旅行社有限公司账户内的存款906663.18元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人吴雅楠以现金人民币180000元提供担保，担保人郝志刚以其名下位于北京市通州区杨庄北里×号楼×层×号房屋为申请人吴雅楠的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴雅楠的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封郝志刚名下所有位于北京市通州区杨庄北里×号楼×层×号房屋；
二、冻结被申请人环境国际旅行社有限公司银行账户内的存款人民币九十万六千六百六十三元一角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人吴雅楠负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13100号之一
解除保全申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，负责人。
被申请人：吴雅楠，男，1977年9月15日出生。
吴雅楠与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出了（2016）京0101民初13100号财产保全民事裁定。2016年8月17日，本院依法对环境国际旅行社有限公司的账户（1.北京银行前门支行账户×××；2.兴业银行东单支行账户×××；3.中国民生银行北京国贸支行账户×××；4.中国工商银行北京东长安街支行账户×××）内的存款予以冻结。2016年8月22日，环境国际旅行社有限公司向本院提出申请，认为其被冻结的兴业银行北京东单支行账户内存款已满足保全数额，要求解除对其他银行账户的保全措施。
本院经审查认为，保全应以申请人请求的数额为限，现本院依法冻结的环境国际旅行社有限公司兴业银行东单支行账户内的存款已经满足保全申请人吴雅楠请求的数额，故对其他保全措施依法应予以解除。环境国际旅行社有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对环境国际旅行社有限公司北京银行前门支行账户（帐号×××）的冻结；
二、解除对环境国际旅行社有限公司中国工商银行北京东长安街支行账户（帐号×××）的冻结；
三、解除对环境国际旅行社有限公司中国民生银行北京国贸支行账户（帐号×××）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3266号
原告：杭州欣源电梯部件有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道尹家路19号。
法定代表人：郑以焕，董事长。
委托诉讼代理人：郑建，男，1982年8月21日出生，汉族，系公司员工。
被告：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州经�技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。
法定代表人：汪振永，董事长。
原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州欣源电梯部件有限公司的委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。被告浙江富控电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州欣源电梯部件有限公司起诉称：原告与被告有长期业务往来，被告系原告的客户并向原告采购电梯部件钢丝绳产品。期间，原告按被告要求已全部履行了义务，而被告一直拖欠货款53461.15元未支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53461.15元。2、判令被告承担起诉之日起至货款还清之日相应的银行贷款利息。3、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：钢丝绳购销合同传真件10份，企业询证函1份，浙江省增值税专用发票6份，发货单11份。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
被告浙江富控电梯有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告间存在钢丝绳买卖的合同关系。经双方对账，确认截止2016年6月30日，被告尚欠货款53461.15元。因被告未支付该货款，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告收货后应履行付款的义务，现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富控电梯有限公司应支付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款人民币53461.15元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年6月21日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告浙江富控电梯有限公司负担。
原告杭州欣源电梯部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富控电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执187号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：徐娜，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市巫溪县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）湛仲字第13176号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月14日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认徐娜于2016年11月14日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金75377元，并定于2016年11月13日至2018年10月13日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同尚未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第13176号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执187号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：徐娜，女，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市巫溪县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）湛仲字第13176号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月14日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认徐娜于2016年11月14日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金75377元，并定于2016年11月13日至2018年10月13日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同尚未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第13176号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 揭诚渝
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2792号
原告天津凯旋伟业商贸有限公司。
法定代表人：杨宝柱职务：总经理
被告山西煤炭运销集团朔城公司。
法定代表人：丰红兵职务：董事长
被告山西煤炭运销集团有限公司。
法定代表人：王启瑞职务：董事长
原告天津凯旋伟业商贸有限公司诉被告山西煤炭运销集团朔城公司、山西煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告兰青青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天津凯旋伟业商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2792号原告天津凯旋伟业商贸有限公司。法定代表人：杨宝柱职务：总经理被告山西煤炭运销集团朔城公司。法定代表人：丰红兵职务：董事长被告山西煤炭运销集团有限公司。法定代表人：王启瑞职务：董事长原告天津凯旋伟业商贸有限公司诉被告山西煤炭运销集团朔城公司、山西煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告兰青青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天津凯旋伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第367号
申请执行人武玉喜，男，1949年12月12日生，无职业，住浑江区。
被执行人王长发，男，1938年3月12日生，汉族，住浑江区。
本院在执行申请人武玉喜与被执行人王长发买卖合同纠纷一案中，申请人武玉喜代理人武光华向我院提出申请，要求撤回对（2014）浑民二初字第73号民事判决书的执行，理由是申请人武玉喜已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2014）浑执字第367号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：于海波
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执181号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。
法定代表人郭为，该公司董事长。
被执行人肖小飞。
被执行人何珍娇。
关于重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行肖小飞、何珍娇借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1594号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院认为，被执行人肖小飞、何珍娇的主要其财产所在地在湖南省桂阳县人民法院辖区内，为便于协调、执行此案。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1594号仲裁裁决书重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与肖小飞、何珍娇借款合同纠纷一案，指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执181号申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。法定代表人郭为，该公司董事长。被执行人肖小飞。被执行人何珍娇。关于重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行肖小飞、何珍娇借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1594号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院认为，被执行人肖小飞、何珍娇的主要其财产所在地在湖南省桂阳县人民法院辖区内，为便于协调、执行此案。根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1594号仲裁裁决书重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与肖小飞、何珍娇借款合同纠纷一案，指定湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第596号
申请执行人郭定华，男，1976年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨菊英，女，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告郭定华、杨菊英与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币66780元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人郭定华、杨菊英、杨存芬（另一案）逾期交房违约金人民币149647元（其中郭定华、杨菊英66780元、杨存芬82867元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层100号车位抵上述债务给申请执行人郭定华、杨菊英、杨存芬，合同权属登记在申请执行人郭定华、杨菊英、杨存芬名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人郭定华、杨菊英、杨存芬同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2114元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3167号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4754号
刘晨、金荣伟：
刘晨申请执行金荣伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8263号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
承办人：尹之荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，营业场所：天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李洪泉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该支行职工。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该支行职工。
被告：杨立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告杨立兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告杨立兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4767.43元及逾期利息362.74元、相关费用1492.62元，合计6622.79元（截止至2017年3月20日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，后被告出现逾期未还款的情况，经原告多次催收，被告一直未能偿还借款，截止至2017年3月20日共欠款6622.79元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
杨立兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一张；2、催收单一张；3、申请表及工作证明各一张；4、消费明细表4张；5、欠款明细一张；6、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用合计6622.79元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨立兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金4767.43元、逾期利息362.74元、相关费用1492.62元，合计6622.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨立兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
主要负责人：王文俊，职务行长。
委托诉讼代理人：蔡琴，公民身份号码×××,女，1984年1月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××，现住×××。
被告：李翠青，公民身份号码×××,男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李翠青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 高娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告芦峰毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦峰毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦峰毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190，199.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190，199.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4372号
原告：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：重延亮，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：重延兵，男，49岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系重延亮弟弟。
原告黄永潮诉被告重延亮、重延兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
黄永潮向本院提出诉讼请求：一、判令重延亮、重延兵赔偿因埋坟造成的该片土地从1999年至2017年不能耕种的损失3600元；二、本案诉讼费由重延亮、重延兵负担。事实与理由：1999年9月，重延亮、重延兵父亲重明友去世，未经黄永潮同意，将坟埋在黄永潮的承包地块“家西”内，妨碍黄永潮的经营使用。2017年11月10日，黄永潮以诉称理由，起诉来院。
本院经审查认为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定：违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告黄永潮提出的被告重延亮、重延兵在承包地上建坟的行为，应当由县级以上人民政府土地主管部门责令改正或者治理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄永潮的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4372号原告：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：重延亮，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：重延兵，男，49岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系重延亮弟弟。原告黄永潮诉被告重延亮、重延兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄永潮向本院提出诉讼请求：一、判令重延亮、重延兵赔偿因埋坟造成的该片土地从1999年至2017年不能耕种的损失3600元；二、本案诉讼费由重延亮、重延兵负担。事实与理由：1999年9月，重延亮、重延兵父亲重明友去世，未经黄永潮同意，将坟埋在黄永潮的承包地块“家西”内，妨碍黄永潮的经营使用。2017年11月10日，黄永潮以诉称理由，起诉来院。本院经审查认为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定：违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告黄永潮提出的被告重延亮、重延兵在承包地上建坟的行为，应当由县级以上人民政府土地主管部门责令改正或者治理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄永潮的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年十一月二十四日书记员  马 宝
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00150-4号
申请执行人王利群，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方均均，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人洪学斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00234号民事判决书书，于2014年9月16日向被执行人方均均、洪学斌发出执行通知书，责令被执行人方均均、洪学斌收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人方均均、洪学斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押被执行人方均均、洪学斌相应人民币45675元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张义强