wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柯康康，男，1996年8月25日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人柯康康犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人柯康康及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月底的一天，被害人肖辉华仔青岛市黄岛区盛德源屠宰流水线上拿了一份猪血，被告人柯康康向其要30元钱，肖辉华嫌贵没给钱，后柯康康多次索要未果。2017年5月5日凌晨3点多钟，在盛德源屠宰场内，柯康康的父亲柯青松遇到肖辉华又向其索要猪血钱，两人为此发生争吵并相互厮打，被告人柯康康见状手拿一根铁管朝肖辉华的右侧肋部处打了一下，后被人拉开。经法医鉴定，被害人构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人柯康康故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯康康系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人柯康康对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、柯康康自愿认罪；2、柯康康积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；3、柯康康系初犯和偶犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月底的一天，被害人肖辉华仔青岛市黄岛区盛德源屠宰流水线上拿了一份猪血，被告人柯康康向其要30元钱，肖辉华嫌贵没给钱，后柯康康多次索要未果。2017年5月5日凌晨3点多钟，在盛德源屠宰场内，柯康康的父亲柯青松遇到肖辉华又向其索要猪血钱，两人为此发生争吵并相互厮打，被告人柯康康见状手拿一根铁管朝肖辉华的右侧肋部处打了一下，后被人拉开。经法医鉴定，被害人构成轻伤二级。
另查明，被告人柯康康赔偿被害人经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
案发后公安机关电话通知被告人柯康康至公安机关，后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯康康在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人柯康康的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】333号调查评估意见书，结论为被告人柯康康适用社区矫正。
本院认为，被告人柯康康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提柯康康自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人柯康康系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯康康自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柯康康赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人柯康康犯罪性质、情节等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 琳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初53号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王传军，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。被告人王传军因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月1日被定远县公安局刑事拘留，1月8日被定远县公安局取保候审,2018年1月23日被定远县人民检察院院取保候审。
辩护人林攀，定远县司法局法律工作者。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王传军犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日15时许，被告人王传军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轻型普通货车沿334省道自西向东行驶，行驶至334省道30公里+500米处时，撞到同方向邓某1驾驶的电动三轮车，致邓某1受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王传军负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：邓某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王传军向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人王传军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人邓某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王传军违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王传军主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人王传军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年二月十二日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初256号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日20时34分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号速腾牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶至XXX路路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内乙醇含量为128mg／100ml。后经法医鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为143.32mg／100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 洁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1030号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市剑江中路240号，统一社会信用代码91522701216271408Q。
负责人：柴亚平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王林，男，1962年11月11日出生，布依族，系该行职员，住贵州省都匀市。
被告:王一明，女，1968年8月15日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称中行都匀分行）与被告王一明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行都匀分行委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王一明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行都匀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告中银长城环球通信用卡借款本金60527.72元、拖欠逾期利息7738.08元、逾期滞纳金11797.94元,共计80063.74元（利息暂计算至2017年2月27日止，之后利息追缴至付清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月向被告发放了信用卡，被告在使用过程中，未按合同约定及时归还原告借款本金、利息、逾期滞纳金，截止2017年2月27日，共计欠款80063.74元，经原告多次多种方式催收无果，遂诉至法院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、被告办卡申请资料一套；4、被告欠款情况说明、银行明细清单及被告信用卡欠款明细表；5、催收历史记录。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
被告王一明未作答辩，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意，向被告发放卡号为51×××57的中银万事达白金卡精英版个人信用卡一张；被告领取信用卡后，在使用过程中，被告出现逾期未还款情况，经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止2017年2月27日，被告领用的信用卡尚欠原告借款本金60527.72元、拖欠逾期利息7738.08元、逾期滞纳金11797.94元,共计80063.74元，经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：被告王一明向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金的主张，本院按照信用卡领用合约的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王一明自本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行中银万事达白金卡精英版信用卡透支款本金60527.72元以及至2017年2月27日的利息7738.08元、滞纳金11797.94元，并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付从2017年2月28日起的利息、滞纳金等费用至还清所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费350元，共计2152元，由被告王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒋 洪 施
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖文婷（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异27号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：兰某某，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司。
被执行人山东方泰循环金业股份有限公司。
被执行人焦玉波，男，1983年8月14日生，汉族。
被执行人金洲慈航集团股份有限公司（原名称为金叶珠宝股份有限公司）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、焦玉波、金洲慈航集团股份有限公司（原名称为金叶珠宝股份有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，于2016年5月16日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20779号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2016）鲁0202执2745号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、焦玉波、金洲慈航集团股份有限公司（原名称为金叶珠宝股份有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月七日
书记员 张 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申31号
再审申请人（一审被告）：李华昌，男，汉族，1963年12月12日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李书波，男，汉族，1988年8月1日出生，现住库尔勒市，与申请人李华昌系父子关系。
被申请人（一审原告）黄红军，男，汉族，1970年1月20日出生，河南省郸城县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）袁小兵，男，汉族，1968年3月20日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人李华昌因与被申请人黄红军、袁小兵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华昌申请再审称：1、一审法院认定事实有误。其已经将借款还清，被申请人把借条换给了申请人，时隔2年，其才知道还回来的借条为彩印件，但一审法院因其没有还款凭证，就认定没有偿还借款是不符合事实。2、袁小兵的连带责任已过法律时效，请求法院撤销其连带责任。3、本案违反法律规定未为其足够答辩期。本案给其送达传票时间为10月7日，而开庭时间为10月10日，按照法律规定，答辩期应为15天。故原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项的规定，请求对本案提起再审。
被申请人黄红军代理人提交意见称：1、库尔勒市人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。2、一审审理时已查清李华昌借款15万元，其称已还清借款，并未提供任何证据予以证实。3、借条上未载明还款期限，故袁小兵的保证期间未过，同时原审人民法院适用简易程序审理本案，为其给了3天答辩期符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律程序合法严谨，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人袁小兵提交意见称：借款是我做的担保，是否还款并不知情，同时我不应承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：”适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：”简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案当中，原审人民法院适用简易程序审理该案，于2016年11月7日送达开庭传票，2016年11月10日开庭审理并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条即人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人的限制。原审人民法院程序适用符合法律规定，并无不当。
对于李华昌认为一审法院认定事实有误。其已经将借款还清，被申请人把借条换给了申请人，时隔2年，其才知道还回来的借条为彩印件，但一审法院因其没有还款凭证，就认定没有偿还借款是不符合事实的再审请求。通过庭审，举证、质证情况，李华昌提供的书面证据中国农业银行交易明细清单及证人黄某的证言只能证实李华昌的儿子李书波在中国农业银行曾经取款的事实，并不能证实该款已还黄红军借款的事实。且其亦无其他佐证已还清黄红军借款和还给的其借条为彩印件的证据。对此请求，本院不予支持。
对于李华昌认为袁小兵的连带责任已过法律时效，请求法院撤销其连带责任的再审请求。依据《中华人民共和国民事担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当中，双方未约定履行期限，现债权人黄红军要求债务人李华昌履行还款义务，袁小兵的保证期间并未过法律时效。且对于保证人袁小兵是否已过法律时效的请求，不应是债务人即本案再审申请人李华昌提出，如保证人袁小兵认为原审人民法院判决其承担连带责任的法律时效已过，应当由其上诉二审法院或申请再审。故对此请求，本院亦不支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提出上诉，有违两审终审制的基本原则，一般不应当再为其提供特殊的救济渠道。
综上，再审申请人李华昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华昌的再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 茹先古丽·司马义
二〇一七年九月三十日
书记员 宝 英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1073号
原告辽源市亨都建材有限公司。
法定代表人徐连才，该公司经理。
被告辽宁省阜新市复兴玻璃有限公司
本院在审理原告辽源市亨都建材有限公司与被告辽宁省阜新市复兴玻璃有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市亨都建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，9371.00元，退还原告。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终436号
上诉人（原审被告）：张福生，男，1958年11月28日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审原告）：张久栓，男，1978年10月5日生，
汉族，住黑龙江省尚志市亮河镇东兴村。
上诉人张福生因与被上诉人张久栓民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张福生上诉称，一审认定双方法律关系错误，盲目认定尚志市是合同履行地属于法律适用错误。
张久栓未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方张久栓住所地黑龙江省为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省尚志市人民法院、被告黑龙江省穆棱市人民法院对本案均享有管辖权。张久栓先行向黑龙江省尚志市人民法院起诉，黑龙江省尚志市人民法院对本案有管辖权。张福生的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨天怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01373号
原告桥南镇箭峪村村民委员会。
法定代表人李登峰，主任。
委托代理人李印民，男，1948年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南康乐有限责任公司。
法定代表人郑建康，经理。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告桥南镇箭峪村村民委员会与被告渭南康乐有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告桥南镇箭峪村村民委员会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥南镇箭峪村村民委员会撤回对被告渭南康乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桥南镇箭峪村村民委员会撤回对被告渭南康乐有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告桥南镇箭峪村村民委员会承担50元。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初552号
申请人:临沂鑫之源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟家行村。
法定代表人：全传杰，总经理。
被申请人：福建省长汀县森海木业有限公司，住所地福建省长汀经济开发区策武麻陂工业园区。
法定代表人：朱联海，总经理。
被申请人：朱贤松，男，成年，汉族，住福建省长汀经济开发区策武麻陂工业园区福建省长汀县。
申请人临沂鑫之源木业有限公司与被申请人福建省长汀县森海木业有限公司、朱贤松买卖合同纠纷一案，临沂鑫之源木业有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人福建省长汀县森海木业有限公司、朱贤松价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人福建省长汀县森海木业有限公司、朱贤松价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初552号之一
解除保全申请人:临沂鑫之源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟家行村。
法定代表人：全传杰，总经理。
被申请人：福建省长汀县森海木业有限公司，住所地福建省长汀经济开发区策武麻陂工业园区。
法定代表人：朱联海，总经理。
被申请人：朱贤松，男，1953年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
解除保全申请人临沂鑫之源木业有限公司（以下简称鑫之源公司）与被申请人福建省长汀县森海木业有限公司（以下简称长汀公司）、朱贤松买卖合同纠纷一案，鑫之源公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初552号民事裁定书，已查封被申请人朱贤松所有的位于长汀县汀州首府××室、地下室××车位的房产一套（所有权证号：××、××、××、××），冻结了朱贤松在中国农业银行股份有限公司长汀县营背支行�户为62×××11内存款（应冻结110万元，已冻结80732.46元），冻结了被申请人长汀公司在中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行账户为14×××15内存款（应冻结100万元，已冻结28405.27元）。鑫之源公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初552号民事调解书，主张被申请人长汀公司、朱贤松已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2018年5月16日,本院作出的（2018）鲁1302民初552号民事调解书，能够证明鑫之源公司与被申请人长汀公司、朱贤松已达成调解协议。现鑫之源公司主张被申请人长汀公司、朱贤松已达成调解协议，申请解除对被申请人朱贤松房产、银行存款和长汀公司银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱贤松所有的位于长汀县××首府××＃××楼××室、地下室××室与车位（所有权证号：××、××、××、××）的房产一套的查封；
二、解除对被申请人朱贤松在中国农业银行股份有限公司长汀县营背支行账户为62×××11内存款和被申请人福建省长汀县森海木业有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行账户为14×××15内存款共计110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘英雨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终630号
上诉人(原审原告)丁祥。
上诉人（原审原告）万杰。
上诉人（原审原告）王冬香。
上诉人（原审原告）兰梅清。
上诉人（原审原告）衣文。
上诉人（原审原告）曲延磊。
上诉人（原审原告）张奇。
上诉人（原审原告）崔建勇。
被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。
法定代表人袁海波，局长。
出庭负责人王伟利，副局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被告（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩文超，该单位法制办工作人员。
委托代理人曲学林，该单位法制办工作人员。
上诉人丁祥、万杰、王冬香、兰梅清、衣文、曲延磊、张奇、崔建勇因诉被上诉人青岛市道路运输管理局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初69号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁祥、万杰、王冬香、衣文、兰梅清、曲延磊、张奇、崔建勇，被上诉人出庭负责人副局长王伟利、委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月10日，原告申请被告公开政府信息，主要内容：申请公开青岛市道路运输管理局分别在2006年、2013年、2014年公开招标“出租车更新专用车时与中标人签订的书面合同、向有关行政监督机关提交的招投标情况的报告及中标人的投标文件。2017年3月1日，被告作出（2017）第4号《政府信息告知书》，内容：1、“运管局与中标人订立的书面合同”不存在，无法公开；2、“向有关行政监督机关提交的招投标情况的报告”不存在，无法公开；3、“中标人的投标文件”属于他人商业秘密，依法不予公开。原告对该告知书不服，于2017年6月15日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被告已经履行了说明义务，原告申请的第一、二事项不存在，第三事项属于商业秘密不予公开范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，被上诉人青岛市道路运输管理局分别在2006年、2013年、2014年公开招标青岛市客运出租汽车更新专用车时，依据《招投标法》第四十六条、第四十七条，依据《政府信息公开条例》第九条第一项和第二项，依据《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释》第二条第二项、，上诉到二审法院。请二审法院依法撤销原审法院判决，撤销被上诉人青岛市人民政府的复议决定书，判决被上诉人青岛市道路运输管理局公开分别在2006年、2013年、2014年违法招标出租车专用车时，与中标人签订的书面合同、向有关行政监督机关提交的招投标情况的报告。
被上诉人青岛市道路运输管理局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
被上诉人青岛市人民政府辩称，原审法院和被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交了以下证据：1、中标通知书，内容是青岛市道路运输管理局、青岛采购招标中心有限公司于2006年9月15日向上海大众汽车有限公司、一汽轿车股份有限公司、一汽大众汽车有限公司出具的。2、客运出租汽车管理服务合同5份：2006年8月11日，陈杰与青岛利马汽车出租有限公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同一份；2013年11月1日，衣文与青岛迪生城市客运汽车有限公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同一份；2006年11月7日，曲延磊与青岛华青出租汽车有限公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同一份；2015年10月22日，刘相伟与交运集团青岛温馨的士有限公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同一份；2006年10月30日，刘吉玉与青岛艺华旅游汽车公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同一份。经审查，至原审法院在2017年7月7日的法庭审理，上诉人并未提交上述证据。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，上诉人上述证据不属于新证据，且无法证明上诉人的主张，本院不予接纳。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审理，原审法院查明的事实成立。
二审查明，上诉人不服被上诉人青岛市道理运输管理局作出的被诉政府信息公开告知书后，于2017年3月6日向被上诉人青岛市人民政府提起行政复议。被上诉人于同年6月2日作出青政复决字[2017]203号行政复议决定，维持了被上诉人青岛市道理运输管理局作出的被诉政府信息公开告知书。
本院认为，《青岛市出租汽车客运管理条例》第九条规定,“客运出租企业应当按照道理运输管理机构的要求配备出租汽车车辆，并到有关部门办理相关手续后，到道路运输管理机构办理道理运输证和领取票据。┈。”可见，被上诉人青岛市道理运输管理局在确定出租汽车客运经营车辆车型后，客运出租企业是出租车辆购买和使用单位，是与中标单位就车辆配置情况进行洽谈的单位。被上诉人青岛市道理运输管理局受理上诉人的申请后，在其办公服务系统进行检索申请事项，无符合条件的记录，且向相关中标单位书面征询是否同意公开投标文件的意见，相关中标企业均不同意公开。因此，已尽到查询和检索的义务。被上诉人青岛市道理运输管理局根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（三）项的规定，向上诉人作出的被诉（2017）第4号《政府信息告知书》并无不当。被上诉人青岛市人民政府作出的复议决定程序合法。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月三十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1801号
原告：吕柏茵，女，1955年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：佟志东，男，1966年2月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨翕博，男，1989年10月31日出生，汉族，住址锦州市古塔区。
原告吕柏茵诉被告杨翕博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕柏茵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕柏茵承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鹿俊虎，男，汉族。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人鹿俊虎于2014年8月7日因盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年8月16日缓刑考验期满。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人鹿俊虎犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人鹿俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年7月8日12时许，被告人鹿俊虎窜至兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦一楼丰安通讯部内，以购手机为由，乘被害人苏某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃VIVOXPLAY6手机一部，经鉴定，被盗窃手机的价值为4048.2元。
2、2017年4月19日被告人鹿俊虎窜至兰州市城关区甘南路92号电信营业厅内，以购手机为由，乘被害人宋某某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃OPPOR9SPLUS手机一部，经鉴定，被盗窃手机的价值为3496元。
3、2017年6月5日被告人鹿俊虎窜至兰州市城关区兰新市场爱琴海商城一楼的联通营业厅内，以购手机为由，乘被害人宿某某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃OPPOR9SPLUS手机一部，经鉴定，被盗窃手机的价值为2879元。
4、2017年6月4日被告人鹿俊虎窜至兰州市七里河区鸿韵手机店内，以购手机为由，乘被害人王某某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃VIVOXPLAY6手机一部，经鉴定，被盗窃手机的价值为3598元。
5、2017年9月1日被告人鹿俊虎窜至天水市秦州区大众中路天旗VIVO手机专卖店内，以购手机为由，乘被害人张某某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃VIVOXPLAY6手机一部。
6、2017年9月1日被告人鹿俊虎窜至天水市麦积区二马路金都商厦VIVO手机专卖店内，以购手机为由，乘被害人董某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃VIVOXPLAY6手机一部。
7、2017年8月6日被告人鹿俊虎窜至嘉峪关市新华中路电信局旁边的VIVO手机专卖店内，以购手机为由，乘被害人徐某某给其取手机供其挑选之际，其乘机进行调包后，盗窃VIVOXPLAY6手机一部，经鉴定，被盗窃手机的价值为4236元。
被告人鹿俊虎盗窃作案7起，盗窃手机总价值18257.2元，销赃后赃款被其全部用于赌博及个人挥霍。
案发后，被告人鹿俊虎家属赔偿被害人苏某经济损失4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；报案材料；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明；鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；交款清单、领条；其他材料；户籍证明；前科材料；视听资料；证人鹿某某证言；被害人苏某、宋某某、宿某某、王某某、张某某、董某、徐某某陈述材料及报案材料；被告人鹿俊虎供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿俊虎无视法律，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿俊虎因赌博，多次实施盗窃，应当从重处罚。被告人鹿俊虎能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人鹿俊虎的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人鹿俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元为宜。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鹿俊虎盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2019年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈学伟，男，汉族。2017年10月30日因本案被刑事拘留，同年10月31日因病被监视居住。
被告人陈某某于2017年7月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年8月1日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年9月24日23时许，被告人陈某某窜至兰州市红古区海石湾镇红古路鸿泰宜家超市，撬门进入后盗取该店收银台抽屉内人民币3200元及硬中华香烟5盒，苏烟4盒后逃离现场，经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值417元。
2、2017年9月17日12时许，被告人陈某某窜至兰州市红古区海石湾镇平安路，翻墙进入通泰和足疗店内，盗窃该店一楼收银台抽屉内的人民币5500元后逃离现场。
3、2017年9月15日2时许，被告人陈某某在青海省西宁市城中区”驿站足道”足浴店下班后，趁无人之际将该店员张某某放在储物柜内的VIVO牌X9S型手机盗窃后逃离现场，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。
综上，被告人陈某某多次盗窃他人财物，总价值11417元，盗窃得逞后，被告人陈某某将所盗手机低价变卖，所盗现金及赃款用于日常花销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单及材料;销售流水单；应聘人员登记表；现场勘验笔录;鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；审讯及监控视频资料；户籍证明；刑事判决书；释放证明；门诊病历；被害人明某某、贠某某、张某某陈述材料；证人安某、申某某证言;被告人陈某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视法律，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元为宜。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01095号
原告江某甲，女，汉族。
被告江某乙，男，汉族。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
审判员 周云
二〇一四年七月四日
书记员 肖伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5004号
原告:李树生，男，汉族，1973年5月23日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
委托代理人：曾兴风、叶嘉玲，广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告：杨学胜，男，汉族，1978年12月10日出生，现住安徽省霍邱县。
原告李树生诉被告杨学胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴风、叶嘉玲到庭参加诉讼，被告杨学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年前的工友，2015年6月12日，被告因急需资金周转，向原告借款83859元，被告说工程款到账马上还给我，并写下借条。但到现在被告都没有把钱还清，原告多次向被告催收但至起诉时仍未清还。为此起诉请求被告偿还原告借款83859元及从借款日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告从2014年4月起多次向原告借款，期间曾归还部分借款，2015年6月12日，被告写下欠条确认借到原告借款83859元，定于6月25日前付清。欠条没有约定利息。后被告没在按约定时间还款，原告经多次向被告催收无果。原告为此于2016年5月10日向本院起诉请求被告偿还原告借款83859元及从2015年6月26日起按年利率6%支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款共83859元，有原告提交银行转账凭证、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告没有按约定期限还款，已构成违约，原告起诉请求被告谢舜安返还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学胜于本判决书生效之日起3日向原告李树生偿还借款83859元，并从2015年6月26日起至清还之日止按年利率6%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告杨学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓佩玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01553号
�告：王兵，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马玉停，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王兵诉被告马玉停民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费4300元，全额退回。
审判员 张亚
二〇一五年六月四日
书记员 王岩
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执220号之一
申请执行人：姚源喜，男，1970年8月5日出生，侗族，贵州玉屏人，初中文化，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住址贵州省岑巩县。
法定代表人：舒长和，系岑巩县鑫旺建材有限公司董事长。
本院在执行姚源喜与岑巩县鑫旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。执行中双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)黔2626民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执220号申请执行人：姚源喜，男，1970年8月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。被执行人：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇马院村马院一组。法定代表人：舒长和，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初293号判决，于2017年9月12日向被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人姚源喜货款127500元，案件诉讼费1425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1833元。但被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司未有履行义务，现查明被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司有窑车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司窑车16台，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年十月十二日书记员  蒋仕星
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初507号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人司林，男，1993年4月11日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]553号起诉书指控被告人司林犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人司林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月21日16时许，被告人司林伙同他人（另案处理）在本市五华区一二一大街开放大学门口路边，窃取了被害人吴某停放的“捷安特”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币3400元），携赃潜逃过程中被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人司林的刑事责任；被告人司林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人司林自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明：2016年11月21日16时许，被告人司林伙同他人（另案处理）驾驶YAMAHA牌踏板摩托车至昆明市五华区一二一大街开放大学门口路边，窃取了被害人吴某停放的“捷安特”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币3400元），携赃潜逃过程中被民警抓获，缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人司林的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人司林的供述，同案犯吴某某的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人司林对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人司林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人司林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具胶把夹钳1把、YAMAHA牌踏板摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年八月七日
书 记 员 张盛思
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1605号
申请执行人：邝亮佳，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被执行人：完敏聪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邝亮佳与被执行人完敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人完敏聪应于2014年8月20日前归还借款本息合计265410元予申请执行人邝亮佳，并付还案件受理费2640.58元，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年8月29日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第769号，该案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款得款2870331.52元，后因房产抵押权人未申请执行，优先受偿权额未确定，故该案暂未分配上述拍卖得款，且被执行人无其他财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月29日申请执行人以前述房产抵押权已经涂销为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。
在执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人名下的前述房产，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款30596.1元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款30596.1元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1605号申请执行人：邝亮佳，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被执行人：完敏聪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邝亮佳与被执行人完敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第487号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人完敏聪应于2014年8月20日前归还借款本息合计265410元予申请执行人邝亮佳，并付还案件受理费2640.58元，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年8月29日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第769号，该案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款得款2870331.52元，后因房产抵押权人未申请执行，优先受偿权额未确定，故该案暂未分配上述拍卖得款，且被执行人无其他财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月29日申请执行人以前述房产抵押权已经涂销为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人名下的前述房产，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款30596.1元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款30596.1元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执327号
申请执行人张朝东，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人刘思浪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业，住贵州省仁怀市。公民身份证号：XXX
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。组织机构代码证号：XXX
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
本院受理执行申请执行人张朝东与被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，向被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人张朝东支付水泥款人民币200000元，承担案件申请执行费2900元，合计202900元。
由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人刘思浪、贵州中建伟业建设工程有限责任公司银行存款202900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢炼坤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执152号
申请人邓州市食品药品监督管理局
法定代表人张中锁，系该局局长。
委托代理人张宗宇，系该局工作人员。
被执行人邓州市夏集乡超前幼儿园
法定代表人鲁玉梅，系园长。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘祖普
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0622号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告穆瑞杰。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告穆瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第52号
罪犯张旭，男，生于1986年10月15日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2007年9月17日作出（2007）天秦刑初字第95号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10687号
原告林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告李志雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被告苏志家，男，1980年11月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林月琴与被告李志雄、苏志家民间借贷纠纷一案中，原告林月琴于2015年12月16日以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林月琴撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉而减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄钟越
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执215号
晏美荣、王向东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的晏美荣申请王向东等侵权责任纠纷一案，经被执行人王向东、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3804号
原告：何乐，女，1985年3月27日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：赵恩光，女，1980年4月21日出生，汉族，住XXX。
被告：茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住XXX。
原告何乐与被告赵恩光、茹红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何乐的委托代理人赫中奎到庭参加诉讼，被告赵恩光、茹红伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金人民币800000元、借款期间利息24000元及逾期利息385066元（逾期利息暂计算至2017年1月15日，以后连续计算至全部借款本息还清之日止），共计1185066元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告茹红伟与原告何乐签订两份《借款合同》，分别向原告借款60万元、20万元，借款期限均为1个月，自2014年9月23日至2014年10月22日止，月利率为3分，被告赵恩光与被告茹红伟系夫妻关系，亦在借款合同上签字。同时双方对合同其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告何乐如约履行支付借款义务，被告收到借款后，并出具了收据。借款期限届满，被告却未按约履行还款义务，根据借款合同第七条第3款“乙方应当按照本合同约定归还全部借款，逾期未还的，每逾期一日按借款总额的日2%向甲方支付逾期利息，直至清偿本息为止”的约定，被告的行为已构成违约，依约还应向原告承担违约责任，被告赵恩光与被告茹红伟系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同、借据；
二、借款合同、借据；
三、转账凭证及收据；
四、二被告结婚登记信息；
五、民事裁定书一份。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年9月23日，原告（××）与被告茹红伟（作为借款人）及被告赵恩光（作为保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告茹红伟向原告何乐借款20万元，按月利率3%执行；借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日止，还款日期为2014年10月22日；被告茹红伟应当按照合同约定归还全部借款，逾期未还的，每逾期一日按借款总额的2%向原告支付逾期利息，直至清偿本息为止；被告茹红伟违反本合同约定的，除应当按出借金额的日2%向原告支付违约金外，还应承担原告为实现债权而支付的催收费、调查费、律师代理费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费及其他相关费用。同日被告茹红伟（作为借款人）、赵恩光（作为保证人）向原告出具《借据》一份，主要载明：今茹红伟借到何乐20万元，借款期限从2014年9月23日至2014年10月22日，本次借款以现金加转账的形式放款，转账数额为15万元，现金为5万元。
同日，被告茹红伟向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到何乐20万元。
2014年9月23日，原告（××）与被告茹红伟（作为借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：被告茹红伟向原告何乐借款60万元，按月利率3%执行；借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日止，还款日期为2014年10月22日；被告茹红伟应当按照合同约定归还全部借款，逾期未还的，每逾期一日按借款总额的2%向原告支付逾期利息，直至清偿本息为止；被告茹红伟违反本合同约定的，除应当按出借金额的日2%向原告支付违约金外，还应承担原告为实现债权而支付的催收费、调查费、律师代理费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费及其他相关费用。同日，被告茹红伟（作为借款人）向原告出具《借据》一份，主要载明：今茹红伟借到何乐60万元，借款期限从2014年9月23日至2014年10月22日，本次借款以转账的形式放款，转账数额60万元。同日，被告茹红伟向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到何乐60万元。
2014年9月23日，原告通过其名下账（尾）号XXX的账户向被告茹红伟名下账（尾）XXX账户转款75万元。
2017年1月16日，原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
另查明，2002年4月2日，被告茹红伟与赵恩光登记结婚。
庭审中，原告陈述：被告于2014年10月24日偿还利息36000元，没有还过本金，其主张的借款期限内的利息是按照月息3分计算的，逾期利息是按照月息2分计算的。
本院认为：原告与被告茹红伟签订的两份《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，除关于利息的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告茹红伟向原告借款共计80万元的事实清楚，有《借款合同》、被告向原告出具的《借据》、《收据》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告茹红伟之间的借贷关系成立。关于被告偿还本息的认定。借款合同约定，按月利率3%执行，该标准已超过年利率24%，超出的部分，因违反法律规定，本院不予支持。故关于原告主张被告茹红伟按月息3分支付借款期间利息的诉讼请求，本院依法支持被告茹红伟按月息2分的标准支付。关于原告主张被告茹红伟按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自认被告于2014年10月24日偿还36000元，故从借款之日即2014年9月23日起至2014年10月24日被告还款36000元之日止，该期间被告应向原告支付的利息为：80万元×月息2%×31天=16533元，该期间被告偿还款项为36000元，在该36000元中，16533元用于支付上述期间的利息，19467元（36000元－16533元＝19467元）用于归还借款本金，至2014年10月24日剩余未归还借款本金为780533元（800000元－19467元＝780533元）。自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以780533元为基数，按年利率24%计算利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告赵恩光承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵恩光、茹红伟于本判决生效后十日内偿还原告何乐
借款本金780533元及利息（利息以780533元为基数，自2014年10月25日至实际偿还之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告何乐的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，由被告赵恩光、茹红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 翟鹏超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更715号
罪犯陈华宇，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月27日作出（2015）思刑初字第95号刑事判决，以被告人陈华宇犯故意伤害罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年8月21日起至2018年1月20日止）。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈华宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华宇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年4月7日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈华宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华宇减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年8月21日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审�员黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现�罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1884号
被执行人：李某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初139号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，但被执行人未主动履行义务和申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第756号
原告杨文才，男，生于1961年11月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县蓝天医院。
地址：乐至县天池镇外西街1号。
负责人唐建，院长。
原告杨文才诉被告乐至县蓝天医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨文才于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文才撤回起诉。
案件受理费896元，撤诉减半交纳448元，由原告杨文才负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘小晓
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初23号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1959年11月2日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。2017年1月23日被取保候审；同年2月12日被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。
被告人曾某乙，女，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人曾某丙，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，广东省连平县人。2016年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审；2017年2月12日被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。
被告人曾某丁，男，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2016年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人廖某某，男，1958年12月22日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某犯赌博罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年12月15日开始，被告人曾某甲伙同被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁以每天200元价格租用被告人廖某某位于连平县绣缎镇家中开设赌博场所，以赌“大小”的形式聚众赌博。其中被告人曾某甲入股人民币6000元，被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁各入股人民币1000元。2016年12月18日该赌博场所被公安机关查获，现场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币23170元。
上述事实，五名被告人无异议，且有到案经过、户籍证明及广东省非税收入票据等书证，证人陈某某、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛等十五人的证言，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，他们的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中被告人廖某某提供场所给他人开设赌场，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某适用缓刑确实不致于危害社会，对此可以对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、廖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人曾某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
四、被告人曾某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
五、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。
被告郭锦帆，男，汉族，1978年4月10日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告郭锦帆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告郭锦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月8日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于同年3月11日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为其开办贷记卡，卡号为52×××42（之后被告于2013年1月25日办理换卡，卡号为52×××16）。被告于2015年2月4日开始透支消费，之后未能按照约定期限归还全部欠款或每月归还最低还款额，截至2016年5月1日该卡累计积欠原告透支本金、利息、滞纳金共75228.8元（其中本金59846.14元，利息10609.26元,滞纳金4773.4元）。被告违约后，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金累计共75228.8元(计至2016年5月1日止)及自2016年5月2日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告郭锦帆于2011年3月8日向原告申请办理牡丹信用卡一张，同年3月11日原告对被告郭锦帆的申请予以批准，为其办理了卡号为52×××42（之后被告于2013年1月25日办理换卡，卡号为52×××16）的牡丹贷记卡。4、《中国工商银行终端交易平台电子记录单》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告开始透支消费以后，未能按照约定期限归还欠款，截至2016年5月1日，积欠原告本金59846.14元，利息10609.26元,滞纳金4773.4元。
被告郭锦帆未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，现原告请求被告郭锦帆依约应全额付还原告欠款本金及利息、滞纳金，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭锦帆于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行消费借款本金59846.14元及计至2016年5月1日利息10609.26元，滞纳金4773.40元，合计75228.8元及自2016年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金(利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告郭锦帆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 杨宁波
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00286号
原告：邓羊小。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙桂芹。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司总经理。
委托代理人：高金荣、周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
原告邓羊小与被告江苏东风建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年6月16日、7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告及其委托代理人，被告的委托代理人周网龙到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年至2014年为被告提供劳务服务以及自备推土机为其推煤渣等活动，为其生产经营提供服务，被告累计尚欠原告劳务费325329元。后原告要求被告给付上述款项未果。请求判令被告立即支付原告325329元。
被告辩称：1、被告法定代表人至今未能取得公司的管理权，被告目前由吕云来实际控制，吕云来至今未向公司交账，故被告没有相关的财务账册予以核实，请求法庭查明事实后依法处理；2、从证据来看，原告提交的证据副本与原件不一致，且证据本身也存在很多矛盾，不能证明被告欠其款项；3、被告目前涉及多起煤渣及泥土买卖等案件，煤渣等均是承包出去的，故原告主张的劳务费应当由相应的承包方承担，其向被告主张没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江苏东风建材有限公司原名称为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂），该厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，吕云来系该厂生产厂长，邓年凤系该厂会计。吕云来、邓年凤系夫妻关系，原告系邓年凤胞弟。因东风砖瓦厂的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，该厂于2014年7月25日停产。在东风砖瓦厂经营期间，原告自备机械设备及人员等为该厂提供推煤渣、泥土等劳务服务，截止2014年8月，该厂尚欠原告劳务费132304元。
以上事实，有发放工资结算单、附件及当事人的陈述予以证明。
本案争议焦点是：被告是否欠付原告劳务费，如欠付，欠付的金额是多少？
本院认为：被告欠付原告劳务费为132304元。理由如下：1、原告陈述其凭结算单向被告领取劳务费，且其提交的2014年1-8月的结算具有连续性，亦有制单人的签字，可以证明劳务费的金额。从原告提交的2012（0）年1-12月的结算单上可以看出，如原告领取了相关费用，需在盖章一栏签名，但原告提交的其他结算凭证上并无其签字。可见，被告欠付原告劳务费。况且，如被告对结算单不予认可，对邓年凤出具的没有其他证据佐证的情况说明（2013年劳务费）亦不予认可，现被告与吕云来、邓年凤发生矛盾，在原告无法取得被告盖章或其授权的人签字的凭证下，原告只能凭相关单据向被告主张权利。被告辩称其不欠付原告劳务费，但未能提交支付劳务费的证据予以证明；财物账册均在吕云来、邓年凤处，其无法取得，但此系被告内部管理问题，不属于本案的理涉范围；原告所推煤渣、泥土等均已承包出去，应由承包方支付劳务费，但亦未提交证据证明其主张。故对其辩称意见，本院不予采信。2、关于劳务费。首先，原告提交的2012（0）年1-12月的结算单，其年份中的“2”系明显由“0”涂改而来，且“2”的笔迹与后面的月份中的“2”笔迹明显不一致，原告未能做出合理说明，也未能提交其他证据证明，且按照原告陈述，其于每年年底取得结算单，如该结算单系2012年的劳务费结算而来，也不应该写成2010年，故对该部分费用，本院不予支持。其次，原告提交的2014（3）年3月21日的结算单，其年份中的“4”系明显由“3”涂改而来，但其提交的附件中又载明系2013年1月发生，原告陈述“3月”应系“元月”，但结算单中的内容却又载明的系“六月份制砖”，原告对上述矛盾之处无法解释，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。再次，原告提交的邓年凤出具的关于2013年劳务费用的情况说明，如按原告所述，其2012年的劳务费有结算单，为何2013年的劳务费没有结算单，如邓年凤因要交账将结算收回，为何未将2012年的结算单收回。该情况说明载明的数额是207729元，而本院从泰州市姜堰区司法局溱潼司法所调取的被告与吕云来调解时吕云来所提交的材料中载明的2013年原告的推土费为280000元，吕云来与邓年凤系夫妻关系，且均为该厂工作人员，其各自出具的材料载明的数额差距如此之大，亦不符合常理。原告未能提交其他的证据予以佐证该情况说明，故本院不予支持。第四，关于其他的结算单，均填写完整且无改动，虽然原告提交的复印件与原件部分不一致，但在制单的日期、金额、制单人签名等关键部分均是一致的，原告也对不一致之处做出了合理解释，故对该部分结算单上载明的数额132304元予以支持。东风砖瓦厂变更为被告，因此，应由被告向原告承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓羊小劳务费132304元。
二、驳回原告邓羊小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由原告负担4027元，被告负担2153元（原告已预交，其同意预交的案件收费2153元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6180元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初294号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：李星，男，1980年9月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，萍乡市元乾普惠信息咨询有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。本院于2017年9月6日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李星犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、吴康出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人李星与朋友在本市安源区凤凰街君悦豪门KTV的B13包厢唱歌喝酒。23时20分许，李星离开包厢在过道上透气，因感觉B16包厢门口的李某用眼睛瞪他，便上前质问，并用肚子顶对方，用手推对方，双方发生争吵、推搡。因李某的朋友赵某等人过来劝阻，李星便返回B13包厢拿了一个啤酒瓶，出来时看见刚从B16包厢出来的徐某，便持酒瓶朝徐某打，赵某见状上前阻挡，最终造成赵某右手骨折，徐某额部受伤。另外，还造成君悦豪门大酒店一些财物损失。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李星在开庭审理过程中并无异议，且有视频截图，证人刘某、冉某、钟某1的证言，被害人李某、赵某、徐某的陈述及各自辨认李星的笔录及照片，（安）公（司）鉴（损）字[2017]187、192号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李星在侦查阶段的供述、辨认李某、赵某、徐某的笔录及照片，指认现场笔录及照片，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月1日，公安民警在萍乡市元乾普惠信息咨询有限公司内抓获被告人李星。该事实有归案情况说明证实。
还查明，2017年4月22日、6月2日，萍乡市君悦豪门大酒店、赵某、徐某分别出具谅解书，提出案发后李星已相应赔偿，愿意对李星表示谅解。上述事实有谅解书证据证实。
本院认为，被告人李星酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤及部分财物损坏，情节恶劣，其行构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李星归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李星的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 肖 英
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异75号
案外人张雪梅，女，汉族，1969年12月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人贺耀杰、魏会娟，河南元业律师事务所律师。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
委托代理人宗治业，该公司职员。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张雪梅于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0101003号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪梅称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是张雪梅；（二）涉案房产系我于2015年2月7日全款购买所得的房产，我已装修。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人张雪梅虽提供有2015年2月7日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人张雪梅的申请书中已写明现住长葛市和尚桥镇于井村8组，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）张雪梅签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系张雪梅于2015年2月7日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款265216元。另查，张雪梅无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。张雪梅所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人张雪梅的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0101003号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十日
书 记 员 李培杰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初251号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月10日被刑事拘留，于同年7月18日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第218号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人黄某某于2017年6月30日10时许，在彰武县彰武镇婚姻登记站与其妻子崔某某办理完离婚手续后，与驾驶辽JN13**号黑色奥迪A6轿车停靠在婚姻登记站门前的史某某相遇。因二人以前有怨，黄某某纠集黄甲、徐某、包某某、黄乙等人，黄乙帮助别车，黄某某、黄甲、徐某、包某某分别用斧头、拳脚将史某某的奥迪A6轿车毁坏。经彰武县价格认证中心认定，被害人史某某的奥迪A6轿车损失价值1480元。
2017年7月3日，黄某某到公安机关投案。
案发后，黄某某的叔叔黄乙代其赔偿了被害人史某某经济损失，史某某对黄某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人史某某陈述、证人崔某某、黄乙、包某某、徐兴、黄甲、徐某证言、现场勘验检查工作记录、照片、价格认定书，谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人黄某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。黄某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初251号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月10日被刑事拘留，于同年7月18日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第218号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人黄某某于2017年6月30日10时许，在彰武县彰武镇婚姻登记站与其妻子崔某某办理完离婚手续后，与驾驶辽JN13**号黑色奥迪A6轿车停靠在婚姻登记站门前的史某某相遇。因二人以前有怨，黄某某纠集黄甲、徐某、包某某、黄乙等人，黄乙帮助别车，黄某某、黄甲、徐某、包某某分别用斧头、拳脚将史某某的奥迪A6轿车毁坏。经彰武县价格认证中心认定，被害人史某某的奥迪A6轿车损失价值1480元。2017年7月3日，黄某某到公安机关投案。案发后，黄某某的叔叔黄乙代其赔偿了被害人史某某经济损失，史某某对黄某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人史某某陈述、证人崔某某、黄乙、包某某、徐兴、黄甲、徐某证言、现场勘验检查工作记录、照片、价格认定书，谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人黄某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。黄某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  张树申人民陪审员  刘 星二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 昊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00467号
申请执行人：徐杰，男，汉族，住怀远县找郢乡。
被执行人：蒋光飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：李大毛，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民一初字第00518号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司的银行存款人民币贰万壹仟伍佰玖拾肆元整（￥21594.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月五日
书记员 张 建
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1363号
原告郭跃斌，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告郑家蓉，女，1961年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郭跃斌与被告郑家蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭跃斌向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭跃斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭跃斌撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，由原告郭跃斌承担。
审判员 孙晓博
二〇一三年八月二十九日
书记员 彭燕燕