湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终129号
上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南醉有味槟榔销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号。
法定代表人：陶为荣，总经理。
委托诉讼代理人：李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：余建军,男，汉族，1986年2月23日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所实习律师。
上诉人湖南醉有味槟榔销售有限公司（以下简称醉有味公司）因与被上诉人余建军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人醉有味公司委托诉讼代理人李牧昭、被上诉人余建军委托诉讼代理人肖辉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醉有味公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三、五项，判决驳回余建军之诉讼请求；2、支持醉有味公司的反诉请求，判决余建军扣除保证金后向醉有味公司支付货款、促销费用及违约金共计5028元；3、一、二审诉讼费用由余建军承担。事实与理由：1、醉有味公司不认可槟榔霉变的问题系在出厂时就存在的质量问题，因为产品在市场销售中出现霉变情况，具体原因难以考究。2、对于余建军提出的产品质量问题，无论余建军自身是否存在过错，醉有味公司均同意在余建军提出请求后的第一时间给予调换新货的支持。3、余建军在合同期限内没有完成任务，解除合同后余建军应按合同约定承担违约责任，不应由醉有味公司承担赔偿责任。
余建军辩称：1、余建军认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、余建军认为是醉有味公司本身货物质量的原因导致槟榔霉变，槟榔不能食用，肯定是醉有味公司生产时的质量问题。
余建军向一审法院起诉请求：1、解除余建军与醉有味公司于2015年6月12日签订的《产品销售合同》；2、判令醉有味公司返还余建军保证金2万元；3、判决醉有味公司承担因其违约行为给余建军造成的损失共99998元；4、判令醉有味公司承担案件的全部诉讼费。
醉有味公司向一审法院反诉请求：1、判令解除醉有味公司与余建军签订的《产品销售合同书》；2、判令余建军承担本合同纠纷的违约责任，扣除货款余额和保证金后向醉有味公司支付促销费用共计5028元；3、案件诉讼费由余建军承担。
一审法院认定的事实：1、2015年6月12日，余建军向醉有味公司，提交了《经销商申请表》，同日，醉有味公司（甲方）与余建军（乙方）签订《销售合同书》，主要内容有：乙方向甲方提供保证金贰万元，合同期满，在乙方无违约责任的情况下，保证金二个月内无息全额退还；乙方销售甲方槟榔“醉有味”、“头等舱”系类产品，销售区域为湖南省南县，其经营性质为正式经销商；甲方负责向乙方提供合格的产品；任何一方违约，要向守约方承担违约责任，并承担相应的法律责任及赔偿对方的经济损失，违约责任公平公正的适用于甲乙双方；违约金的数额参照保证金为基准执行，一般情况下，违约金按比例实施，本合同中已有明确规定的，按规定执行，如存在多项违约，则累计计算，本条未列明的其他违约责任，将根据具体情况，违约方需按保证金的10-100%的标准计算违约金后向守约方支付；合同期限自2015年6月18日至2017年6月17日止……合同附件二《销售量及其分解》中约定对新市场而言，本合同签订之日起，乙方三个月后必须达到50%以上的铺市率，前三个月销售平均每天达到500包，否则甲方有权终止合同；
2、双方签订《销售合同书》后，余建军向醉有味公司缴纳了2万元保证金，醉有味公司出具了收据；余建军按合同约定销售槟榔。余建军诉称在以后的发货中，醉有味公司提供的货物无法食用甚至霉变，致使产品在其销售区内无法销售，前期投放到分销店销售的产品也全部被退回，余建军无法再继续经营，为维护合法权益，故诉至该院。
3、2015年8月13日，余建军对从醉有味公司进的约五百包槟榔（在保质期内）的现状向湖南省南县公证处申办证据保全公证；2015年8月16日，湖南省南县公证处向余建军出具了（2015）湘益南证经字第617号的公证书。醉有味公司在庭审中认可部分槟榔存在霉变。
上述事实，有《销售合同书》、《经销商申请表》、《销售量及其分解》、收据、证人刘某所出具的《证明》、双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，该院予以认定。余建军申请证人刘某出庭作证，其出具手写《证明》，证实其从醉有味华容经销部购买了槟榔，发现槟榔口感不好，有霉变。经质证，该证人不能证实系醉有味公司所提供的槟榔具有直接关系，且不能证实货物数量等具体情况，故对该证人证言的关联性不予采信。
一审法院认为，余建军与醉有味公司签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，余建军按照合同约定向醉有味公司支付了2万元保证金，履行了合同义务，醉有味公司也应按合同约定向余建军提供合格的产品。根据该案查明的事实，醉有味公司向余建军提供的部分货物有质量问题，致使产品在其销售区内销售受到影响，有些投放到分销店销售的产品也被退回，违反了合同约定。故醉有味公司应向余建军退还2万元保证金并向其支付违约金。关于违约金的金额，根据《销售合同书》约定：“一方违约，要向守约方承担违约责任，并承担相应的法律责任及赔偿对方的经济损失……将根据具体情况，违约方需按保证金的10-100%的标准计算违约金后向守约方支付。”对于槟榔的质量问题，由于余建军提供的公证书对槟榔没有详细的描述，只是拍照记录，未达到证明目的，未能证实具体损失数额，但醉有味公司认可部分槟榔存在质量问题，故该院酌定对其损失按保证金的25%的标准计算（为5000元）予以支持。余建军诉请损失99998元，但未提供其直接损失的具体的收货数额及金额，对此该院予以部分支持。另，余建军与醉有味公司在庭审中均同意解除合同，该院对此予以支持。
醉有味公司反诉请求判令余建军承担违约责任，扣除货款余额和保证金后向醉有味公司支付促销费用共计5028元，因其提供的送货单、结算表等没有余建军签字，没有事实和依据，又因其具有违约行为给余建军造成一定损失，故该院对醉有味公司的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：（一）解除余建军、醉有味公司双方于2015年4月6日签订的《产品销售合同》；（二）醉有味公司返还余建军保证金2万元；（三）醉有味公司向余建军赔偿损失5000元；（四）驳回余建军的其他诉讼请求；（五）驳回醉有味公司的反诉请求。判决第二、三项确定的债务，限醉有味公司于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2700元，反诉费25元，共计2725元，由醉有味公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：现有证据是否能认定醉有味公司销售的槟榔存在质量问题。根据本案一审庭审事实，醉有味公司在庭审中认可销售的槟榔可能是在发往余建军时所导致的霉变，另根据与本案相类似的刘正贤案的合同履行的情况，刘正贤实际与醉有味公司发生过退货、换货的情况。因此，据此可以认定醉有味公司销售的槟榔存在质量问题。因醉有味公司销售的槟榔存在质量问题，故醉有味公司在履行合同中存在违约行为，余建军要求解除双方之间的《产品销售合同》、返还保证金并赔偿损失的理由成立。一审法院酌情认定按保证金的25%标准计算损失并无不妥。
综上所述，醉有味公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人湖南醉有味槟榔销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年三月二十日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。