wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1287号
原告王春兰（反诉被告），冀东油田井下公司后勤服务大队员工。
被告刘美丽（反诉原告），无业。
委托代理人王成全（刘美丽丈夫），男，1972年7月16日生，汉族。
原告王春兰（反诉被告）与被告刘美丽（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春兰、被告刘美丽及其代理人王成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王春兰诉称，2014年4月30日11时许，我下楼去上班，在电梯口遇到同楼居住的被告刘美丽，并因琐事发生口角。后在石油馨苑1号楼3单元西侧小路上，被告刘美丽追上我，骑在我身上对我进行殴打，致我头面部、腹部、左肩等多处不同程度受伤。我受伤后到曹妃甸区医院进行治疗花去医疗费2303.06元。我因为此次受伤遭受的其他损失还包括：误工费1420元、交通费90元、（就医3次、每次30元），物品损失1500元（被告毁坏的钯金耳坠一对，原重7.1克，现存2克）。被告当众辱骂并殴打我，给我造成极大的精神痛苦，要求被告支付精神抚慰金2000元，以上共计7313.06元。我为了维护自身的合法权益，要求被告赔偿全部损失。
被告刘美丽辩称，2014年4月30日11时许，我与原告在石油馨苑小区的电梯口相遇后，原告就一直骂我，后来我们双方发生了口角，原告先从电动车上下来扑向我，并殴打我头部、面部及手臂，致我身上不同程度受伤。我受伤后到曹妃甸区医院门诊治疗。原告给我造成的经济损失有：医疗费1000元、误工费800元、交通费300元、戒指损失2000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计7100元。原告的伤并不是我所致，故不同意赔偿原告的损失，并反诉要求原告赔偿各项损失7100元。
经审理查明，2014年4月30日11时许，原告王春兰与被告刘美丽在曹妃甸区石油馨苑小区1号楼1单元的电梯口相遇后，因琐事发生口角，后在石油馨苑1号楼3单元西侧小路上，被告刘美丽追上原告王春兰，双方发生肢体冲突，致王春兰头面部、腹部、右肩等多处亦有不同程度受伤。王春兰摔倒后，刘美丽骑在王春兰身上对其进行殴打，刘美丽的手指被王春兰咬伤。原告王春兰于2014年5月5日向唐山市公安局东油分局新城街派出所报案后，唐山市公安局东油分局于2014年5月28日对王春兰作出行政拘留二日的处罚决定，对刘美丽作出行政拘留三日的处罚决定，并均已执行完毕。王春兰受伤后，于当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行治疗，被初步诊断为头面部外伤、腹部闭合伤、右肩、双侧肘关节软组织挫伤、左手挫伤，并未住院治疗。其误工天数，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.1.1标准，酌定为15天。原告王春兰的合理损失有：医疗费2303.06元、交通费90元（酌定）、误工费710元（1420元／30天×15天），共计3103.06元。
另查明，被告刘美丽因与原告王春兰发生肢体冲突而致左手无名指受伤，当日被告刘美丽在唐海县防疫医疗综合门诊进行治疗，注射破伤风针剂。又于2014年5月4日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行治疗，经诊断为左手无名指外伤感染，未住院进行治疗。其误工天数，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.1.1标准，酌定为15天，被告刘美丽主张实际休息日为8天。被告刘美丽的合理损失有：医疗费832.23元、交通费90元（酌定）、误工费800元，共计1722.23元。
证明上述事实的证据有：
1、唐山市公安局东油分局新城街派出所出具的出警证明；
2、唐山市公安局东油分局新城街派出所的询问笔录；
3、唐山市公安局东油分局作出的行政处罚决定；
4、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的王春兰统一门诊病例、检查报告单、入院证及医疗门诊收费票据；
5、唐海县防疫医疗综合门诊出具的刘美丽诊断证明书、门诊收据、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的诊断证明书、检查报告单、检查结果领取单、药品处方笺及门诊收费票据；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原、被告在与对方的肢体冲突中所受的身体伤害，均应得到赔偿。唐山市公安局东油分局作出的行政处罚决定，足以认定原、被告发生口角后互相殴打的行为。原、被告对于对方所受损失互负赔偿责任，应以各自的过错责任比例予以承担。在双方发生口角后，被告刘美丽追逐原告王春兰进而发生肢体冲突，应承担主要责任。原告王春兰遇事不冷静与被告对骂，亦是打架纠纷的起因，应承担相应责任，以原告承担40%，被告承担60%为宜。原、被告虽未住院治疗，但按《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准》10.1.1标准，均认定误工时间为15天。因被告刘美丽无固定工作单位，故其误工费用按照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的在岗职工年平均工资标准予以认定，因被告刘美丽在反诉请求中主张误工费为800元，故本院按照被告诉请金额予以支持。原、被告诉请的物品损失均未提供充分证据，本院不予支持。原、被告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告刘美丽主张的交通费300元过高，酌定为90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘美丽（反诉原告）于本判决生效后5日内给付原告王春兰（反诉被告）赔偿金1861.836元（3103.06元×60%）。
原告王春兰（反诉被告）于本判决生效后5日内给付被告刘美丽（反诉原告）赔偿金688.892元（1722.23元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告王春兰承担。
反诉案件受理费75元，由反诉原告刘美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1287号
原�：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年五月二十日
书记员 王忠德
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执409号
申请执行人梁剑辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁国亮，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住新兴县。
被执行人梁少美，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住新兴县。
申请执行人梁剑辉与被执行人梁国亮、梁少美民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国亮、梁少美应清偿借款本金110000元及利息给申请执行人，并承担受理费2365元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执409号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执409号申请执行人梁剑辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁国亮，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住新兴县。被执行人梁少美，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住新兴县。申请执行人梁剑辉与被执行人梁国亮、梁少美民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国亮、梁少美应清偿借款本金110000元及利息给申请执行人，并承担受理费2365元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执409号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月三日书 记 员  刘贵妍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终160号
上诉人（原审原告）：马建朝，男，1969年12月21日出生。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张风昌，男，1964年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市冀东建筑有限公司。住所地：冀州市冀新东路**号。
法定代表人：韩长生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区信都学校。
法定代表人：夏立宁，董事长。
上诉人马建朝因与被上诉人张风昌、冀州市冀东建筑有限公司、衡水市冀州区信都学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马建朝及其委托诉讼代理人赵小雷，被上诉人张风昌的委托诉讼代理人寇国顺，被上诉人冀州市冀东建筑有限公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。被上诉人衡水市冀州区信都学校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人马建朝上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失11万元。事实和理由：原审法院故意加重上诉人的举证责任，原判认定事实错误，适用法律不当，判决不公。上诉人马建朝受被上诉人张风昌雇佣到被上诉人冀州市冀东建筑有限公司承建的被上诉人衡水市冀州区信都学校新校区工地干活，施工过程中因修理搅拌机左手受伤，有三份工友的书面证言及工友李旭东出庭作证。被上诉人张风昌向上诉人马建朝建设银行卡发放工资的转账记录，完全能够证明双方之间的雇佣关系。被上诉人衡水市冀州区信都学校将工程发包给不具备建筑资质的被上诉人张风昌，应当承担连带赔偿责任。原审法院要求上诉人提供被上诉人之间承包关系的证据有违举证规则，该证据应由被上诉人衡水市冀州区信都学校提供。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人张风昌辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉请求不应支持。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人也没有在上诉人所称的地点承包工程，对这一事实已有生效的判决确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人冀州市冀东建筑有限公司辩称：冀州市冀东建筑有限公司与衡水市冀州区信都学校没有承包关系，被上诉人没有承建衡水市冀州区信都学校工程，更未将工程分包给张风昌，这一内容从上诉人的上诉内容中也可以证明。因此一审判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人衡水市冀州区信都学校既未到庭亦未答辩。
上诉人马建朝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项赔偿金173379.05元。
一审法院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，其争议焦点在原告与被告张风昌之间是否存在雇佣关系，即三被告之间是否存在发包、分包、承包之关系。通过原告的举证，均不能证实三被告之间存在相应的关系，对原告与被告张风昌之间的关系，可从（2014）冀民一初字第1471号民事判决书中得到印证，该工程实际施工人的劳动报酬由原告给付，故原告与被告张风昌之间雇佣关系是不成立的，故对原告的主张不予采信。综上所述，应驳回原告马建朝的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马建朝的诉讼请求。案件受理费1618元，由原告马建朝负担。
本院二审查明：2014年4月5日、4月19日、5月8日，被上诉人张风昌分四次向上诉人马建朝打款3万元、5万元、5万元、3万元。上诉人马建朝与被上诉人张风昌之间是承揽关系。
本院认为：上诉人马建朝提供的银行卡转账记录显示，2014年4月5日、4月19日、5月8日，被上诉人张风昌分四次向上诉人马建朝打款3万元、5万元、5万元、3万元。业已生效的河北省冀州市（2014）冀民一初字第1471号民事判决书认定上诉人马建朝与工人之间是雇佣关系。第一次诉讼庭审时上诉人马建朝述称：“张风昌想把4号教学楼的二次结构承包给我，我就带了20多个人到工地了。我出事之后我的工人继续在工地干活，工人需要钱的话也从张风昌处支取。张风昌核实总的立方米数之后给我结算全部工程款，仅给了我5万余元”。上诉人马建朝在二审时述称：“张风昌把工资款打到我的卡上，然后我根据出工记录（开始是我记录，我受伤后由张志强记录）给工人发放工资”。根据以上事实及证据，可以认定上诉人马建朝与被上诉人张风昌之间是承揽关系。上诉人马建朝主张与被上诉人张风昌之间是雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人马建朝未能举证证明被上诉人衡水市冀州区信都学校、被上诉人冀州市冀东建筑有限公司、被上诉人张风昌之间的发包、承包或分包关系，且被上诉人冀州市冀东建筑有限公司、被上诉人张风昌予以否认，故上诉人马建朝主张被上诉人衡水市冀州区信都学校、被上诉人冀州市冀东建筑有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人马建朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人马建朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年三月三日
书记员 王洁蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：周四华，男，1969年11月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：王良萍，女，1970年10月22日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告周四华、王良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四华偿还贷款本息47065元；2、判令被告王良萍承担连带保证责任。事实和理由：被告周四华于2014年8月12日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告周四华，保证人为被告王良萍。原告于同日发放贷款50000元至被告周四华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告周四华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王良萍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1277号
申请执行人福建丰和典当有限公司，住福州市台江区。
法定代表人林弘钖。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，汉族，1961年10月11日生，住广州市海珠区。
申请执行人福建丰和典当有限公司与被执行人张诗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1684号民事判决书，已于2013年9月28日发生法律效力。依据生效判决：被执行人张诗全应于判决生效之日起十五日内向申请执行人福建丰和典当有限公司支付借款本金200万元及利息（截至2013年4月12日前的利息为38.4万元，自2013年4月13日其计至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张诗全仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦＊单元房产系被执行人张诗全所有，但该房产已被福建省福安市人民法院于2012年7月25日查封。此外，未发现被执行人张诗全有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年四月十日
书记员 黄炳浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初103号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化程度、户籍地：黄冈市团风县，现住址：黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日刑事拘留，2016年9月5日被黄冈市公安局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]55号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日0时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“本田牌”小型轿车，沿黄州赤壁大道西向东行驶，行至赤壁大道与新港大道相交路口，冲入渠划岛花坛内，造成赤壁大道与新港大道交叉口一组LED一体化信号灯完全损坏。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所，对被告人郑某血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为224，49mg/100ml，公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。鉴于被告人郑某是初犯、认罪态度较好，赔偿经济损失，建议对被告人郑某免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，查获经过，血样提取登记表，机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被告人郑某的供述和辩解，现场笔录，黄冈市中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、黄州区人民检察院量刑建议书黄州检公诉科量建（2017）4号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，积极赔偿造成的经济损失，情节轻微，公诉机关建议免予刑事处罚量刑建议予以采纳，根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其免予刑事处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 黄薇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00260号
原告廉某某，女，1983年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘某，男，1973年10月24日出生，汉族，山东省肥城市人。
原告廉某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年9月登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活期间因生活琐事被告动手打人，考虑到夫妻感情已破裂无和好的可能，故来院提起本案诉讼。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、双方分担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。我与原告从未吵架或打架，在与原告交往之后我一直对原告都很好，无论在金钱还是感情上都对原告投入了很多，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年9月23日登记结婚。婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告廉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 杨洪远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执334号
申请执行人：樊某1，男，汉族。
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某2，系该组组长。
本院在执行樊某1、李某某与陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初120号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇东风村四组给付樊某1、李某某征地补偿款28990元，并承担诉讼费525元。本案在执行过程中，查明被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下的存款29515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年六月十四日
书记员 郝阿红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2837号
原告：王路野，女，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：冯锦伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张怀荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：王巍森，男，1993年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王路野与被告冯锦伟、张怀荣间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告冯锦伟、张怀荣银行存款710500元或相应价值的其他财产，同时担保人自愿用其名下位于青岛市市南区山东路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告冯锦伟、张怀荣银行存款710500元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人王巍森名下位于青岛市市南区山东路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年五月十六日
书记员 所姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00989号
罪犯苏顺林，男，1967年6月15日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月17日陕西省澄城县人民法院作出（2012）澄刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯苏顺林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏顺林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯苏顺林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏顺林的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3158号之一
原告：张仕彬，男,1957年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：郑州中建建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法代表人：赵新河。
原告张仕彬与被告郑州中建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 蒲迎春
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄小琴
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第215号
申请执行人孙德凤，女，1981年4月7日生，汉族。
被执行人朱正敏，男，1972年8月14日生，汉族。
孙德凤与朱正敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日做出的（2012）浦永民初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱正敏于本判决生效后十日内归还原告孙德凤人民币50000元并支付利息（以50000元计，从2012年1月5日起至本判决生效时止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告朱正敏负担。因被执行人朱正敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德凤向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱正敏无银行存款，其名下有车牌号苏AH07**风速牌普通二轮摩托车，该车已被强制注销；另有一辆车牌号苏AFW8**豪爵牌普通二轮摩托车，该车目前下落不明且不具备处理价值。本院依法查封其在南京市浦口区向阳小区120号房产中的共有产权份额，因被执行人朱正敏在本院有多起作为被执行人的案件，且该房屋即将面临拆迁，申请执行人表示待拆迁补偿款发放时再就本案参与分配。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第215号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其在南京市浦口区向阳小区120号房产中的共有产权份额，因被执行人朱正敏在本院有多起作为被执行人的案件，且该房屋即将面临拆迁，申请执行人表示待拆迁补偿款发放时再就本案参与分配。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第215号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦永民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3042号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：李沁峰，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李沁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告李沁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令李沁峰偿付信用卡透支本金91840.69元、滞纳金5043.27元及利息（截止2017年1月16日的利息为26910.68元，之后的利息以91840.69元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡欠款本金之日止）。事实和理由：2013年12月10日，李沁峰向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2014年1月26日向李沁峰发卡，初始授信额度为100000元。之后李沁峰多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，李沁峰累计透支本金91840.69元、欠付滞纳金5043.27元及利息26910.68元。
李沁峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，李沁峰向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
2014年1月26日，农行永川支行向李沁峰发放了信用卡，该卡初始授信额度为100000元。之后，李沁峰多次持卡消费，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，累计透支本金91840.69元、欠付滞纳金5043.27元及利息26910.68元。
另查明，前述信用卡记账日为每月7日，到期还款日为记账日起第25日。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现李沁峰未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求李沁峰偿还透支本金，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李沁峰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金91840.69元、滞纳金5043.27元及利息（截止2017年1月16日的利息为26910.68元，之后的利息以91840.69元为基数，按日利率万分之五计算至付清信用卡欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告李沁峰负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告李沁峰履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年六月二十日
书记员 龙腾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初167号
原告：天津市闽杰木材经销中心（组织机构代码L1826266-9），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材兴化道227号。
经营者：郑燕糕女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：临沂市马宇建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市郯城县繁荣路。
法定代表人：马振标，经理。
委托诉讼代理人：马英林，男，该公司业务经理。
本院在审理原告天津市闽杰木材经销中心与被告临沂市马宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市闽杰木材经销中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市闽杰木材经销中心负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执574号
申请执行人李江萍，女，1955年4月30日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区新华北路。
被执行人吴礼用，男，1974年9月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现无固定住址。
本院受理执行的李江萍申请执行吴礼用民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初450号民事判决书明确，由被执行人吴礼用借款人民币50万元及相应利息，承担受理费人民币4400元、财产保全费3520元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人李江萍与被执行人吴礼用、案外人吴守娟达成和解协议：吴礼用、吴守娟共同房产，即位于铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房一套（备案登记号：200905530），不经法院评估、拍卖，以物抵债给李江萍，双方债权债务关系消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将吴礼用、吴守娟共同房产，即位于铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房（备案登记号：200905530）相关产权过户登记在李江萍名下。
二、解除对铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房一套（备案登记号：200905530）的查封。
三、本院（2017）黔0602执574号执行案件执行终结。
申请执行人李江萍可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张天宝
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执574号申请执行人李江萍，女，1955年4月30日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区新华北路。被执行人吴礼用，男，1974年9月30日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现无固定住址。本院受理执行的李江萍申请执行吴礼用民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初450号民事判决书明确，由被执行人吴礼用借款人民币50万元及相应利息，承担受理费人民币4400元、财产保全费3520元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人李江萍与被执行人吴礼用、案外人吴守娟达成和解协议：吴礼用、吴守娟共同房产，即位于铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房一套（备案登记号：200905530），不经法院评估、拍卖，以物抵债给李江萍，双方债权债务关系消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将吴礼用、吴守娟共同房产，即位于铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房（备案登记号：200905530）相关产权过户登记在李江萍名下。二、解除对铜仁市民主路1栋11-5-2（阳光大厦一期）住房一套（备案登记号：200905530）的查封。三、本院（2017）黔0602执574号执行案件执行终结。申请执行人李江萍可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  张天宝审判员  覃智强审判员  张裕文二〇一七年六月十二日书记员  杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12943号
上诉人（原审被告）段爱军，男，1965年8月28日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔敬丽，女，1967年10月9日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马臣静，女，1977年2月3日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人段爱军、崔敬丽与被上诉人马臣静民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、尚晓茜参加的合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人段爱军、崔敬丽的委托代理人蒋宏普，被上诉人马臣静的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02320号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海洋书记员李峥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2825号
原告孙李缘。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告史伟。
被告杨卓。
本院在审理原告孙李缘与被告史伟、杨卓借款合同纠纷一案中，原告孙李缘于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙李缘自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙李缘撤回起诉。
案件受理费7240元（原告已预交），全额退还原告孙李缘。
审判员 赵兴华
二〇一六年五月十日
书记员 任曼榕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初304号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
法定代表人：叶萍，系行长。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，住浙江省武义县，系公司员工。
被告：吴龙军，男，1978年10月1日出生，汉族，住武义县，
被告：邵美芝，女，1979年4月3日出生，汉族，住武义县，
被告：潘惠鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，住武义县，
被告：曾秋仙，女，1972年8月16日出生，汉族，住武义县，
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告吴龙军、邵美芝、潘惠鹏、曾秋仙金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒旭霞
二〇一七年二月十日
书记员 张玲莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字212号
申请执行人王远飞，男，1960年4月1日生，汉族，
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
申请执行人王远飞与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1601号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞劳务款158523元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞逾期付款的违约金7926.15元（158523元5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1601号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4766号
原告：日照欧柏森石材养护工程有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西（河左岸二期001号楼06单元221号）。
法定代表人：孟祥龙，经理。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：佛山市恒利奥陶瓷有限公司，住所地淄博市杨寨建材城联发路20号。
法定代表人：国先锋，经理。
原告日照欧柏森石材养护工程有限公司诉被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照欧柏森石材养护工程有限公司的委托诉讼代理人于成凯，被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司的法定代表人国先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照欧柏森石材养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除2017年4月26日签订的买卖合同；二、判决被告返还预付款15万元，并追究违约责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月26日签订关于瓷砖买卖合同一份，合同书约定由被告在合同生效后，14日供货完毕，以保证原告与第三方施工合同的顺利完成，合同签订生效后，被告未依约履行，导致原告另供材料完成第三方的工程及质量要求。由此，原告损失情况明显，被告继续履行合同内容已不必要，故原告依法向法院提起诉讼，请予公断以维护原告的合法权益不受侵害。
被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司辩称，原告陈述的合同签订日期2017年4月26日不属实，合同上没有写日期，打款日期是2017年4月27日，被告不同意解除合同，合同写的非常明白，被告是定做产品，不能退货，不能解除合同。被告不同意返还预付款15万元，即使存在违约行为，合同也没有约定违约金的数额。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为购方、被告作为供方签订瓷砖购销合同一份，该合同主要内容约定有：一、产品明细：1、供方为购方定做下列产品：仿白玉兰大理石通体瓷砖，规格：600mm×1200mm，单价80.00元/片，数量：2000片。四、付款方式：合同签订后一日内，购买方付给供方壹拾伍万元，余款货到并验收合格后一次性付清。五、供货期限：双方合同签订生效后，供方最迟在14天内，货到工地。以后根据购方工程进度，购方将所需货物数量以书面形式加盖公章后提前通知供方，以便供方在接到购方通知后及时安排供货。六、交提货方式及地点：由供方负责送到工地，双方清点数量，由购方负责卸货，收货人在供方送货单上签字确认，并出具有效收货凭证给供方，作为结算依据。十、违约责任：1、如供方未按合同规定的期限供货，严重影响到购方工程进度，经双方协商后仍不能解决时，应向购方偿付不能交货部分货款的%的违约金。2、供方按本合同规定的规格、型号、颜色、数量进行生产，在安排生产后，如购方需变更合同，应取得供方同意。十一、退货补货：1、本合同产品为供方为购方定做之产品，供方不接受购方的任何退货要求。2、如购方需要补货，购方须提前3天书面通知供方，以便供方进行排产。等等。原告主张该合同的签订日期为2017年4月26日，被告对此不予认可，主张合同上并未明确记载签订日期，合同签订后，原告将货款15万元转账至被告提供的账号为62×××61的国威的账户中，被告认可收到该货款。原告主张根据合同约定，被告应在2017年5月10日前供货到场，但被告迟迟未供货，未在约定时间内将瓷砖供货至指定地点，被告主张其应在2017年5月12日之前供货至指点地点即可，但因原告于2017年5月9日微信通知被告不让被告继续生产供货，致使生产厂家暂停生产，后又与原告及生产厂家协商后继续生产，最终于2017年5月24日将货品生产完毕并于2017年6月7日送至日照，但原告拒收。被告提交原告的法定代表人与被告的法定代表人之间的微信记录，该微信记录记载原告的法定代表人于2017年5月9日告知被告的法定代表人工地上不用被告所供瓷砖，要求被告不要再生产了，并于2017年5月10日明确告知被告瓷砖确定不用，要求被告退款。被告提交青岛骏平货运代理有限公司出具的走船明细证实货物于2017年6月7日到达日照后原告拒收。原告对于该微信记录真实性无异议、对青岛骏平货运代理有限公司出具的走船明细真实性有异议。
案件审理过程中，原告明确其所主张的违约责任是要求被告给原告造成的损失，要求被告支付违约金5万元，但未能提供证据予以证实，被告对此不予认可。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、瓷砖购销合同、转账记录、微信记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系应予依法保护。根据原、被告签订的瓷砖购销合同约定，合同签订后一日内购买方付给供方15万元，合同签订生效后，供方最迟在14天内货到工地，基于原告于2017年4月27日交付货款15万元的事实，应推定合同签订时间为2017年4月27日之前，被告最迟应于2017年5月11日前将瓷砖送至指定工地，被告在原告的法定代表人于2017年5月9日进行微信沟通时尚未将瓷砖制作完毕，且根据被告陈述，被告直至2017年6月7日才将涉案瓷砖送至日照，因被告未能按时将瓷砖送至工地，致使原告购买涉案瓷砖的合同目的已不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。虽合同约定供方为购方定做之产品供方不接受购方的任何退货要求，但该项约定不符合买卖合同的基本交易原则，被告未能按时将瓷砖运至工地的情况下，原告要求被告返还预付款15万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约责任，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条，第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告日照欧柏森石材养护工程有限公司与被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司签订的瓷砖购销合同；
二、被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照欧柏森石材养护工程有限公司预付款15万元；
三、驳回原告日照欧柏森石材养护工程有限公司本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告佛山市恒利奥陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋龙东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9507号
原告万尚洪，男，1987年1月13日出生，汉族。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告杨海超，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告李淑华，女，1984年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告万尚洪与被告杨海超、李淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万尚洪于2014年1月20日以双方已达成庭外和解，原告已收取被告杨海超支付赔偿款18000元，自愿放弃其它诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万尚洪撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万尚洪撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告万尚洪负担。
代理审判员 洪新民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9507号
原告万尚洪，
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告杨海超，
被告李淑华，
本院在审理原告万尚洪与被告杨海超、李淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万尚洪于2014年1月20日以双方已达成庭外和解，原告已收取被告杨海超支付赔偿款18000元，自愿放弃其它诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万尚洪撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万尚洪撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告万尚洪负担。
代理审判员 洪新民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4471号
上诉人（原审被告）：詹子超，男，1983年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：李振斌，男，1986年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周国劲、杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人詹子超因与被上诉人李振斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人詹子超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹子超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8692元，减半收取4346元，由上诉人詹子超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初615号
原告武海军，男，1970年7月17日出生。
被告袁大成，男，成年。
本院在审理原告武海军与被告袁大成劳务合同纠纷一案中，原告武海军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海军负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甄 灏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初615号
原告武海军，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告袁大成，男，成年，汉族。
本院在审理原告武海军与被告袁大成劳务合同纠纷一案中，原告武海军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海军负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甄 灏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44400号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼4门302室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16033元以及转让手续费284.88元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-302号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.44平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16033元以及转让手续费284.88元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼4门302室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16033元以及转让手续费284.88元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第602号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：谢显福，男，1963年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告谢显福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王大鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终936号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14760号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据相关规定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由签约地人民法院管辖，同时合同注明了签约地点上海市虹口区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10403号
原告：汤桃花,女,1948年3月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：汤梅香,女,1972年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：汤火根,男,1969年1月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周立，江苏开明律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：丁桂平,男,1972年11月3日出生,汉族，住江苏省东台市。
原告汤桃花、汤梅香、汤火根与被告丁桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员彭娟独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤火根及三原告的共同委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼，被告丁桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桃花、汤梅香、汤火根向本院提出诉讼请求为：1.判令被告履行调解协议支付交通事故赔款人民币54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日7时33分许，被告丁桂平驾驶苏Ｊ×××××货车行驶至昆山市古城南路路段，与沈义元驾驶的电动车相撞，造成沈义元当场死亡。经交警认定，被告丁桂平负次要责任，沈义元负主要责任。本起事故经昆山市人民调解委员会驻交巡警大队调解委员会组织调解，被告丁桂平与三原告达成调解协议，被告丁桂平赔偿三原告人民币16万元，其中11万元由双方到保险公司理赔，剩余5万元由被告丁桂平赔偿，已支付26000元，余24000元在2016年6月底之前支付。到期未履行的，被告丁桂平再多赔偿三原告3万元。履行期限届满后，原告多次联系被告要求按约支付，被告无故拖延，至今未付，被告的行为已经构成了违约，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告丁桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日7时33分许，被告丁桂平驾驶制动不合格且装载货物的苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿昆山市古城南路东侧辅道内机动车车道由南向北行驶至事发路段，车辆头前部与在该车道内由北向南逆向行驶的由沈义元驾驶的悬挂号牌为昆×××××的电动自行车发生碰撞，造成沈义元倒地当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈义元负该起道路交通事故的主要责任，被告丁桂平负该起道路交通事故的次要责任。2015年9月6日，沈义元火化。
2015年12月30日，经昆山市人民调解委员会驻交巡警大队人民调解委员会主持调解，三原告与被告丁桂平达成调解协议如下：一、丁桂平自愿赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车修理费等各项损失在内共计人民币160000元。二、该160000元赔偿款中，关于110000元的保险理赔款，双方约定由双方一起到保险公司理赔，由保险公司支付给三原告，丁桂平个人补充50000元，其中丁桂平已支付26000元，剩余的24000元丁桂平于2016年6月底之前向三原告履行完毕，如到期违约未履行，则丁桂平再补偿款50000元的基础上再增加30000元给三原告。三、丁桂平的车辆修理费由丁桂平承担。四、三原告拿到全部的赔偿款后，该起交通事故损害赔偿纠纷一次性处理完毕，从此双方无涉。
三原告确认保险公司的110000元赔偿款已经履行完毕，被告丁桂平到期未付赔偿款，经多次催告仍未支付，无奈三原告诉至法院。
上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成沈义元死亡，原告汤桃花、汤梅香、汤火根作为沈义元的近亲属有权主张赔偿。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈义元负该起道路交通事故的主要责任，丁桂平负该起道路交通事故的次要责任。2015年12月30日，经昆山市人民调解委员会驻交巡警大队人民调解委员会主持调解，三原被告双方达成调解协议一次性解决。该调解协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告丁桂平理当按约履行付款义务。现三原告依据该调解协议主张要求被告丁桂平履行付款义务，本院予以支持。根据该调解协议，被告丁桂平已付款26000元，未付款24000元，同时因被告丁桂平未按约履行付款义务的违约金30000元，被告丁桂平总计应支付三原告54000元。
据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂平赔偿原告汤桃花、汤梅香、汤火根54000元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告丁桂平负担。此款原告汤桃花、汤梅香、汤火根已预交，被告丁桂平于本判决生效后十日内支付原告汤桃花、汤梅香、汤火根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 俞蕙兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 翩
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0065号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人单某，个体经营户。曾因赌博，于2009年5月被淮安市公安局清河分局行政罚款500元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
辩护人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年8月至2012年4月间，被告人单某在明知孙某（另案处理）销售给其的笔记本电脑、手机等财物是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格，多次收购并销售上述物品，经价格鉴定，所收赃物共计价值人民币11627.72元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某明知是犯罪所得，仍以远低于市场价的价格予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人单某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
被告人单某的辩护人提出，单某认罪态度较好，属于偶犯、初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年8月至2012年4月间，被告人单某在明知孙某（另案处理）销售给其的笔记本电脑、手机等财物是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格，多次收购并销售上述物品，经价格鉴定，所收赃物共计价值人民币11627.72元。具体分述如下：
1.2011年8月下旬的一天，被告人单某以1000元的价格收购孙某盗窃的东芝牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币4028元。
2.2011年10月中旬的一天，被告人单某以400元的价格收购孙某盗窃的诺基亚5230手机一部。经鉴定，价值人民币812.74元。
3.2011年11月中旬的一天，被告人单某以800元的价格收购孙某盗窃的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币2484.19元。
4.2012年12月底的一天，被告人单某以1400元的价格收购孙某盗窃的ipad2一台。经鉴定，价值人民币2497.19元。
5.2012年4月初的一天，被告人单某以300元的价格收购孙某盗窃的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1805.60元。
案发后，被告人单某退还全部赃款。
上述事实，有被告人孙某的庭前供述、被害人赵某、吴某甲、鹿继勇、吴某乙、骆某的陈述，证人周某、孙某证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人单某明知是犯罪所得，仍以远低于市场价的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 蔡传文
人民陪审员 刘华波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初152号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞少辉，男，1979年3月15日生于河北省曲阳县，汉族，文盲，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年6月27日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
被告人宋合，男，1978年6月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年6月27日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人庞少辉、宋合犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人庞少辉、宋合等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人庞少辉、宋合想在位于本村西省道宝平线K497+900米路西侧庞少辉的土地上种菜，因该路段公路浆砌上挡墙影响其施工，2016年4月2日，二被告人雇佣挖掘机将公路西侧的浆砌上挡墙毁坏29米。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的浆砌上挡墙价值人民币6206元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞少辉、宋合之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人庞少辉、宋合均供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人庞少辉、宋合想在位于宝平线K497+900米路西侧庞少辉的土地上种菜，因该路段公路浆砌上挡墙影响其施工，2016年4月2日，二被告人雇佣挖掘机将公路西侧的浆砌上挡墙毁坏29米。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的浆砌上挡墙价值人民币6206元。
案发后，二被告人赔偿保定市交通运输局曲阳县养路工区各项损失共10000元，并取得保定市交通运输局曲阳县养路工区的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、齐某、韩某证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，曲阳县养路工区报案材料及造价情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，户籍证明信，曲阳县公安局灵山派出所证明，调解书、谅解书，保定市交通运输局曲阳县养路工区证明，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞少辉、宋合共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞少辉、宋合经公安人员电话传唤即主动到公安机关，应认定自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人就民事部分已对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞少辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋合犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王怡莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4384号
原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包咏梅，女，1968年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告吕广芬与被告包咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广芬到庭参加诉讼，被告包咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15000.00元及利息5850.00元（15000.00元×0.03元×12个月），合计20850.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日被告从原告借款15000.00元，用于生活借款，并出具了借据一枚、借款合同一份，可是此款到期后我多次找到被告索款未果，被告总是以种种理由推脱不还，无奈诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息共计20850.00元，并承担诉讼中支出的一切费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包咏梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告包咏梅向原告吕广芬借款15000.00元，包咏梅给吕广芬出具《借据》一枚，没有约定还款日期和利息。后来，原告向被告催要此款，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的《借据》1枚，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吕广芬与被告包咏梅之间借款关系，事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限的情况下，原告可随时向被告包咏梅主张要求偿还借款，因此，在原告向被告经催要借款时，被告应当及时偿还借款。原告主张按月利3分计息，因双方没有约定借款利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，所以原告向被告主张借款利息，无法律依据。
综上所述，原告要求被告包咏梅偿还借款本金15000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告对以上借款按月利息3分给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广芬借款本金15000.00元；
二、驳回原告吕广芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由被告包咏梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年七月二十日
书记员 秦智颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20092号
原告青岛陆邦运输有限公司（原青岛诺昊物流有限公司）。
法定代表人姚溯，职务总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人于佩佩，山东文康律师事务所律师。
被告张风波。
委托代理人张慧娟。
第三人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人唐大军，职务总经理。
委托代理人于海。
委托代理人孙瑞雪。
原告青岛陆邦运输有限公司诉被告张风波、第三人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾珂、于佩佩，被告张风波及其委托代理人张慧娟，第三人委托代理人于海、孙瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛陆邦运输有限公司诉称，2012年9月，被告作为巨野佳运运输有限公司的代表与原告签订《陆运协议书》。9月28日，被告驾驶巨野佳运运输有限公司的车辆为原告自高密运输一批冷冻羽衣甘蓝碎货物至青岛前湾港场站，途中发生交通事故，造成涉案货物及装载货物的集装箱发生毁损，原告因此遭受经济损失94928元。发生事故后，第三人作为货物运输保险的保险人通过公估公司进行现场查勘并出具了公估报告书，且第三人根据公估结论已经作了赔付。但在原告向被告索赔时，被告不予回应，即便在第三人赔付后，被告仍拒绝赔付。为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告损失94928元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月28日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张风波辩称，事故发生后，原告与被告约定运费与货物损失互相抵销。该次事故仅导致蔬菜的包装损坏，不是蔬菜不能吃，事故发生后保存于青岛怡之航冷藏有限公司的蔬菜被原告拉走，应扣减该部分价值。
第三人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司述称，第三人已就本案所涉事故对被告赔偿完毕，其他事情与第三人无关。
经审理查明，原告与被告之间存在运输合同关系。2012年9月28日，被告受原告委托，由山东高密运输一批冷冻羽衣甘蓝碎至青岛前湾港，途中发生交通事故，致集装箱及箱内货物受损。
事故发生后，第三人作为事故车辆的保险公司委托青岛海沣源保险公估有限公司对集装箱及货物的损失进行了公估。公估报告书载明：经调查受损的羽衣甘蓝碎在青岛没有市场可以销售，生产厂家山东泰华食品股份有限公司也拒收，经协商按照350元／吨计算残值为8338.91元。杭州康纯进出口贸易有限公司向山东泰华食品股份有限公司采购上述货物，货物金额87948元，外包装由杭州康纯进出口贸易有限公司提供，成本价格6980元，则货物平均每吨单价为3799.36元。根据杭州康纯进出口贸易有限公司提供的出口货物发票，上述货物出口销售货值18738.95美元，按照出险日汇率计算折合人民币118823.68元，平均每吨单价4755.75元。公估报告书根据出厂价格3799.36元计算冷冻羽衣甘蓝碎的损失价值为90521.54元，另有仓储费、施救费等，共计102221.35元。
2012年10月31日，青岛怡之航物流有限公司向原告发出告知函，载明：2012年9月，该公司委托原告将杭州康纯进出口贸易有限公司所有的冷冻羽衣甘蓝碎自山东高密运送至青岛前湾港。但2012年9月28日，运送上述货物的车辆在陆运途中发生交通事故，造成货物受损，造成损失94928元。该公司从应支付给原告的费用284678.60945元中直接扣除上述损失。
为证明羽衣甘蓝碎的残值被原告取走，被告申请本院至青岛怡之航冷藏有限公司调取该批货物的出库情况。本院对该公司副总经理孙培智进行了询问，孙培智陈述：被告系该批货物的存货人，则货物只有被告本人才能提走。货物出库当天被告本人在现场，在被告同意后，该公司工作人员将货物装入被告指定的车辆。因该公司的监控录像只保存2个月，货物出库时的监控录像已不存在，该公司仅能提供出库单一份。出库单显示，拉走货物的车辆车号为鲁F×××××，司机姓名为盖兆坤。
上述事实有工商登记信息、陆运协议书、派车单、公估报告书、告知函、调查笔录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告受原告委托运输货物，应负有保障货物安全到达目的地的义务。现因车辆发生交通事故，货物遭受损失，被告应就原告的损失承担赔偿责任。原告是受青岛怡之航物流有限公司的委托运送本案所涉货物，该公司因货物损失扣除了原告的费用94928元，该数额介于公估报告书载明的货物出厂价格及出口价格之间，在合理范围内，本院予以认可，则被告应就原告的该部分损失承担赔偿责任。原告主张的利息符合法律规定，但起算时间应以原告的损失实际发生之日即2012年10月31日青岛怡之航物流有限公司扣除款项之日为准。
被告主张原告将羽衣甘蓝碎的残值提走，但从本院调查的内容来看，货物出库时被告本人在场并指定车辆运走货物，被告没有证据证明该车辆系原告指派，本院对其抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张风波于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛陆邦运输有限公司94928元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年10月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告青岛陆邦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执160号
申请执行人：吕允浩，男，汉族。
被执行人：烟台旭日运业有限公司。
法定代表人：丛旭日，经理。
本院在执行申请执行人吕允浩与被执行人烟台旭日运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝国
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人胡永寿，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人胡永寿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2204号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永寿立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2204号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2975号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人胡永寿，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人胡永寿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2204号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永寿立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2204号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第483号
原告张兆元，男，1968年6月2日生，汉族，个体，住九台市。
被告王洪为，男，1959年12月22日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告张兆元诉被告王洪为合同纠纷一案中，原告张兆元于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆元撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯艳江
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5370号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘祖良，男，1976年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告雷雨龙与被告刘祖良、张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告雷雨龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷雨龙撤回起诉处理。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十月十日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5370号原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘祖良，男，1976年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张敏，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。原告雷雨龙与被告刘祖良、张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告雷雨龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雨龙撤回起诉处理。审判员  宋兴臣二〇一七年十月十日书记员  张 金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13443号
原告：孟凡忠，男，1952年8月30日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沂市临沭县育新街。统一社会信用代码：91371329775254241R
法定代表人：孙继峰，总经理。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：梁言之，男，1969年12月12日出生，汉族，现住江苏省新沂市。
原告孟凡忠与被告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）、梁言之劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡忠、被告山东金大陆建筑工程有限公司的法定代表人孙继峰及委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告梁言之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告劳务费4800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告山东金大陆建筑工程有限公司承建临沂市××官镇沂河苑住宅小区项目工程时设立山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部，第二被告梁言之任项目部经理，沂河苑社区工程建设期间因施工需要雇佣原告为其工程进行施工，工程完工后双方进行结算，结算时第二被告并以项目部名义向原告出具欠条一份，累计欠原告劳务费4800元，但结算完毕后被告并未及时将拖欠的劳务费用支付给原告，原告多次催要，但被告均以资金紧张为由拖延不付。为确保原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，第一，李官镇沂河苑住宅小区是刘刚、梁言之挂靠我公司承揽的工程，刘刚、梁言之是该项目的实际施工人，其债务应当由刘刚、梁言之负责偿还；第二，因刘刚、梁言之挂靠我公司施工，对其施工过程、施工中所使用材料及所用人员均由该二人负责，我公司对其是否雇佣原告及是否拖欠原告方劳务费不知情。应由梁言之到庭对其诉讼请求进行说明、辩解，才能确认是否拖欠原告劳务费用。假设确拖欠原告劳务费用，那么承担偿还责任的也就是梁言之，我公司不承担偿付责任；第三，梁言之因沂河苑项目施工过程中涉嫌诈骗，已被临沭县公安机关立案侦查，现梁言之仍在逃，我公司请求中止对本案的审理，等待梁言之归案后，公安机关对是否拖欠原告劳务费查实后再恢复本案的审理，同时向法院递交中止审理申请书及立案决定书各一份。
被告梁言之未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孟凡忠为证明己方主张，提交如下证据：1、欠条一份，内容为：“零工工资单欠条（农民工工资）孟凡中两口子工资肆仟捌佰元整（4800元）山东金大陆建筑工程有限公司沂河苑项目部梁言之2014年8月30号”，并加盖有山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的印章。原告主张通过该证据能够证明二被告欠原告劳务费4800元的事实。2、（2014）临兰民初字第4525号、（2015）临兰民初字第5758号、（2016）苏03民终3510号民事判决书各一份，其中（2016）苏03民终3510号民事判决书载明：“一审法院认定事实：梁言之与案外人刘刚挂靠海南中航鑫公司承建山东省临沂市××官镇沂河苑社区内住宅楼工程。2012年8月15日，刘刚与山东金大陆建筑工程有限公司签订挂靠协议，……。梁言之原在临沂市××官镇沂河苑社区工地与刘刚一起工作。后刘刚无力继续承建沂河苑项目。2013年2月7日，山东金大陆建筑工程有限公司法定代表人孙继峰出具委托书，委托梁言之为该公司在沂河苑社区C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23、D1、D2号楼项目管理人，全权处理项目管理有关事务。委托期限：90天……二审对一审查明的事实予以确认……”，共同证明被告梁言之系被告金大陆公司职工。
被告金大陆公司质证后，对证据1的真实性有异议，认为该欠款所加盖的印章并非被告金大陆公司的公章，对该证据上梁言之的签名的真实性也无法确认，该证据不能证实原告的诉讼请求。对证据2中的判决书的真实性无异议，但该证据不足以证实被告梁言之是被告金大陆公司的职工，相反能够证实被告梁言之是挂靠被告金大陆公司施工，梁言之应承担的责任与金大陆公司无关。在（2016）苏03民终3510号判决书中，法院最终判决与该工程有关的借款由梁言之负责偿还，能够证明涉案工程所产生的债务由梁言之个人负责，与金大陆公司无关。
案外人王其宝在接受本院调查时陈述：“被告梁言之挂靠被告金大陆公司承建了临沂市××官镇沂河苑社区的部分工程，我曾为被告梁言之担任会计，原告孟凡忠曾为涉案的沂河苑工程提供劳务，梁言之曾向原告孟凡忠出具过欠条”。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，该欠条中有被告梁言之的签名，而被告梁言之经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，结合该证据加盖有山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的印章以及案外人王其宝接受本院调查时所作的“梁言之曾向孟凡忠出具过欠条”的陈述，本院对该欠款条的真实性予以确认。因被告金大陆公司对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告梁言之以被告金大陆公司施工资质，并以金大陆公司的名义承建了临沂市××官镇沂河苑社区C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23、D1、D2号楼的工程项目，并由被告梁言之负责具体施工。在施工过程中，原告孟凡忠提供相关劳务。2014年8月30日，经结算共欠原告孟凡忠劳务费4800元，被告梁言之向原告孟凡忠出具欠条一份。后原、被告因劳务费偿付事宜引发纠纷，原告于2017年9月5日诉至本院。
庭审过程中，被告金大陆公司主张被告梁言之与案外人刘刚共同挂靠其公司承建的涉案工程，还主张其公司共收取梁言之、刘刚涉案工程总造价的2％作为管理费。
本院认为，原告孟凡忠为被告金大陆公司承建的临沂市××官镇沂河苑社区的工地提供相关劳务，有被告梁言之出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。被告梁言之在涉案的工地具体负责，并以自己的名义向原告孟凡忠出具欠条，应视为其认可对原告的欠款，故被告梁言之对涉案欠款4800元负有偿付义务。被告金大陆公司将其施工资质出借给不具有施工资质的个人进行施工，并按比例收取工程价款作为收益，其应对因涉案工程建设施工所产生的劳务费承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息，本院酌定自欠款确定之日即2014年8月30日起按年利率6％予以支持。
被告梁言之经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告孟凡忠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁言之于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟凡忠劳务费4800元及利息（以4800元为基数，自2014年8月30日起至欠款实际履行之日止按年利率6％计算）。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对本判决第一项确定的被告梁言之所负责任承担连带清偿责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁言之、山东金大陆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初899号
原告：王冠军，男，1977年11月16日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。
被告：范广增，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：范丽巧，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告王冠军与被告范广增、范丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼，被告范广增、范丽巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款80000元以及利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告范广增以买房结婚急用钱为由向原告借款80000元，并由被告妹妹范丽巧作为连带责任担保人，约定2015年6月7日偿还。现被告拒不偿还借款及利息，原告诉至法院。
被告范广增、范丽巧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告范广增以买房结婚急用钱为向原告借款80000元，约定2015年6月7日偿还借款，并由被告妹妹范丽巧作为连带责任担保人。原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告范广增向原告借款80000元并出具了借据，原告与被告范广增之间的借贷关系依法成立，被告范丽巧作为担保人在借据上签字，原告与被告范丽巧之间的保证关系成立，被告范丽巧对该笔借款的偿还承担连带责任。借款到期后，被告范广增、保证人范丽巧应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告范广增、范丽巧偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明双方关于利息的约定，故认为该笔借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广增于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠军借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告范广增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 广 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利0息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初899号原告：王冠军，男，1977年11月16日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。被告：范广增，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：范丽巧，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告王冠军与被告范广增、范丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼，被告范广增、范丽巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款80000元以及利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告范广增以买房结婚急用钱为由向原告借款80000元，并由被告妹妹范丽巧作为连带责任担保人，约定2015年6月7日偿还。现被告拒不偿还借款及利息，原告诉至法院。被告范广增、范丽巧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告范广增以买房结婚急用钱为向原告借款80000元，约定2015年6月7日偿还借款，并由被告妹妹范丽巧作为连带责任担保人。原告向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告范广增向原告借款80000元并出具了借据，原告与被告范广增之间的借贷关系依法成立，被告范丽巧作为担保人在借据上签字，原告与被告范丽巧之间的保证关系成立，被告范丽巧对该笔借款的偿还承担连带责任。借款到期后，被告范广增、保证人范丽巧应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告范广增、范丽巧偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明双方关于利息的约定，故认为该笔借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广增于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠军借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告范广增承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王    成    忠人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景二〇一七年十月三十日书 记 员 杨    广    姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利0息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初557号
自诉人：焦某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住遂平县。
被告人：时某某，男，1968年8月26日出生，汉族，开封豫龙水电工程有限公司法人，该公司执行董事，住南阳市镇平县。
自诉人焦某某以被告人时某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人时某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人焦某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2315号之一
原告：高安市灰埠安凯采石场。经营场所：江西省高安市灰埠镇凤岭塘上村。
经营者：李刚，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被告：吉安市交通工程建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路15号。统一社会信用代码：91360800736394532L。
法定代表人：邓维伟。
被告：王某，男，汉族，江西省吉安市吉安县人，家住江西省吉安县。
本院于2017年6月21日作出（2017）赣0983民初2315号民事裁定，冻结被告吉安市交通工程建设有限公司、王某的银行存款共计人民币8000000元，或查封扣押相应价值的其它财产。现因被告吉安市交通工程建设有限公司向本院提出冻结金额超额，对被告吉安市交通工程建设有限公司将造成巨大经济损失，提出要求本院解除部分冻结金额。
本院认为，被告吉安市交通工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告吉安市交通工程建设有限公司8000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄文青
二〇一七年八月十一日
书记员 纪 岗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第309-1—310-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行
负责人高振胜，行长。
被执行人云南博业工程机械有限公司。
法定代表人代子林。
被执行人代子林，男，汉族。
被执行人黎春，女，汉族。
被执行人王庆林，男，汉族。
被执行人李艳娥，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）民四初字第522、528号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第309、310号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年六月四日
书记员 伍永权
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执692号
申请人王永菊，女，汉族，1973年8月23日出生，住本市。
被执行人刘振国，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，暂住西宁市。
本院在执行申请人王永菊与被执行人刘振国刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人刘振国下落不明无可供执行财产，申请人王永菊向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初485号刑事附带民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执692号申请人王永菊，女，汉族，1973年8月23日出生，住本市。被执行人刘振国，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，暂住西宁市。本院在执行申请人王永菊与被执行人刘振国刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人刘振国下落不明无可供执行财产，申请人王永菊向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初485号刑事附带民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十日书记员马林