广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初685号
原告：李维连，女，1966年1月12日出生，住广东省信宜市，现住信宜市区。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李赛，男，1986年7月18日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘德权，男，1954年12月6日出生，住信宜市，代理权限为特别授权。
被告：王业胜（曾用名王少丹），男，1991年2月25日出生，住广东省信宜市。
原告李维连诉被告李赛、王业胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维连的委托诉讼代理人黎文富、被告李赛及其委托诉讼代理�刘德权到庭参加诉讼，被告王业胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维连向本院提出诉讼请求：1.判决被告王业胜和被告李赛共同赔偿原告李维连因本案交通事故所造成的损失186165.25元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告李维连驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在迎宾大道行驶，当行驶至玉津宴会对出路段变更车道左转弯时与被告李赛驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在迎宾大道行驶时相碰，造成车辆损坏，原告李维连受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：李赛承担事故的主要责任。原告受伤后即送信宜市人民医院治疗，住院53天，原告的经济损失如下：医疗费45127.37元；伙食补助费5300元；伤残赔偿金159882.2元；误工费13369.55元；护理费6360元；鉴定费1800元；交通费1000元；营养费8000元；被扶养人生活费2309.94元；精神损害抚慰金10000元；车辆维修及拖车费1745元，以上共计254894.05元。被告李赛对本次交通事故承担主要责任，则需要赔偿原告经济损失186165.25元。被告王业胜为粤Ｋ×××××号车的车主，根据法律规定其应为该车购买交强险，但被告王业胜没有购买该保险，因此其应对原告的损失186165.25元承担连带清偿责任。
被告李赛书面辩称，原告户籍是农业户口，其人身损害各项目不能按城镇居民标准计算。其中被告已经赔偿6000元医疗费；对伤残等级有异议，残级过高，其残疾赔偿金应为40080元；误工费应为4878.12元；护理费过高，应按农村人口标准计算原告的护理费用为3802.06元；营养费过高，应为750元；交通费应以票据为准；被扶养人生活费证据不足；精神损害抚慰金过高，应为3000元左右；对住院伙食补助费、鉴定费�车辆维修及拖车费无异议，以上共106507.55元。因被告李赛在本次事故中的损失为医疗费1590.7元；住院伙食补助费200元；误工费3000元；车辆维修、拖车、保管费1950元，合计6740元，上述损失应在本案原告的损失中抵减。事故认定书认定原、被告各承担事故的同等责任，被告还应承担49883.78元。
被告王业胜既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日23时30分，原告李维连驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由××南行驶，当行驶至玉津宴会对出路段变更车道左转弯时与被告李赛驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在迎宾大道由××南行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2016年10月28日作出信公交认字[2016]05第232号交通事故认定书，认定被告李赛与�告李维连各承担事故同等责任。原告李维连受伤后于2016年10月10日被送到信宜市人民医院住院治疗至2016年12月2日，共住院53天，期间由其丈夫彭光海护理，用去医疗费44746.47元，并因作入院前的检查产生门诊费用共171.3元。该院出具疾病诊断证明书，诊断意见为：1.左锁骨骨折，2.左手环指近节指骨骨折，3.左手小指近节指骨骨折，4.左侧多发肋骨骨折，5.左前额、左下睑皮肤裂伤，6.颌面部开放性多发性骨折，7.左手背皮肤软组织挫裂伤，8.全身多处皮肤软组织挫擦伤，9.左肺挫伤，10.左胸腔积液，11.左足第一跖骨及第四跖骨近端骨折。建议处理意见：患者于2016年10月10日至2016年12月2日在本院骨科住院治疗，出院建议：出院3、6及12个月分别复查左锁骨及左手X线；左上肢1-2月内免负重功能练习；骨折愈合后取内固定物；注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名。2017年1�4日，原告因返院复诊产生门诊费用共209.6元。
原告李维连及其护理人均为农业户口，其户籍所在地是广东省信宜市××镇北逻××号，根据茂府函[2005]15号茂名市人民政府《关于同意信宜市东镇街道办事处城郊、新里等18各村委会改设为居委会的批复》，该批复中将信宜市城建规划64.4平方公里红线区内改设为居委会的村委会包括北逻。原告的父亲李XX，1935年5月25日出生，共生育六个子女。
原告于2017年1月11日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月13日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李维连因道路交通事故致伤，构成两项Ⅸ（九）级、一项Ⅹ（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1800元。
本次事故造成原告驾驶的粤Ｋ×××××号车损坏，为此原告用去拖车费100元、维修配件费1480元、停车费165元。
本次事故造成被告李赛受伤及其驾驶的粤Ｋ×××××号车损坏，产生门诊费用共1590.74元、更换配件费用1100元、拖车费及停车费850元，共3540.74元。此外，被告李赛支付了医疗费6000元给原告。庭审中，原告方明确同意被告李赛的上述损失可以在本案原告应获得的赔偿款中予以抵减。被告李赛驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车的车辆所有人是被告王业胜，该车未投保交强险。被告李赛的驾驶证准驾车型为B2，其未取得摩托车驾驶证。
2017年4月12日，被告李赛向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0983民初685号通知书，认为被告李赛的申请依据不足，不予准许其提出的重新鉴定申请。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责�。该交通事故经交警部门认定，原告李维连与被告李赛各承担事故的同等责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为两项Ⅸ（九）级、一项Ⅹ（十）级伤残，该鉴定所具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李维连的经济损失核实如下：
1、医疗费45127.37元。该费用包含住院医疗费44746.47元，因作入院前的检查产生门诊费用共171.3元、因返院复诊产生门诊费用共209.6元，有医疗收费票据予以证实。对原告该项请求，据理充分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费5300元，原告共住院53天，按照每天100元计算，即为100元/天×53天=5300元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费3000元。本次交通事故造成原告伤残，且医嘱加强营养，根据原告的伤残等级并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为3000元。原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、护理费6360元。原告因本次事故共住院53天，住院期间由一人护理，护理人为农村居民。因原告没有提供证据证明护理人的收入情况，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及当地生活水平，本院酌定护理费按120元/天计算，即120元/天×53天×1人=6360元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金159882.2元。原告经委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成两项九级和一项十级伤残，其未满60周岁�按20年计算。原告虽为农业户口，但其户籍所在的北逻居委会在市区红线范围内，属城镇范围，其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。原告请求该项损失为159882.2元，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
6、误工费6475.31元。原告于2016年10月10日住院，于2017年1月13日定残，按照法律规定误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间为94天，而原告请求按68天计算，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告主张其经营零售装修材料、油漆等，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。原告为农业户口，但其户籍所在的北逻居委会在市区红线范围内，属城镇范围，误工费可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即34757.2元/年÷365天×68天=6475.31元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、鉴定费1800元。该费用是原告因评残所产生的实际费用，且有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
8、被扶养人生活费1924.94元。因原告为农业户口，但其户籍所在的北逻居委会在市区红线范围内，属城镇范围，其被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，而原告请求按10043.2元/年计算，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告于2017年1月13日定残，原告的父亲李XX于1935年5月25日出生，共生育6个子女，其已超过75周岁，按5年计算，其被扶养人生活费为10043.2元/年×5年÷6×23%=1924.95元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金4000元。原告因�构成两项九级和一项十级伤残，给其精神和身体上造成损害，而原告在本次事故中负同等责任，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
10、车辆损失1745元。包括拖车费100元、维修配件费1480元、停车费165元，均有相应的发票或收据予以证实，且被告无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。
此外，对于原告请求的交通费1000元，因其没有提供相应的票据予以证明，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至10项合计为235614.82元。
关于被告李赛、王业胜的赔偿责任问题。本案中，被告李赛驾驶被告王业胜所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内由两被告承担连带赔偿责任。交强险的赔偿限额：死�伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告在交强险限额范围的损失为：财产损失赔偿限额为1745元，未超出交强险的分项赔偿限额；医疗费赔偿限额为医疗费45127.37元＋住院伙食补助费5300元＋营养费3000元=53427.37元，伤残赔偿限额为护理费6360元＋残疾赔偿金159882.2元+误工费6475.31元+鉴定费1800元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费1924.94元=180442.45元，均已超出交强险的死亡伤残赔偿限额。因此，应由两被告在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿1745元、医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元、在伤残赔偿限额内连带赔偿110000元，共121745元给原告。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为113869.82元（235614.82元-121745元）。因被告李赛在本次事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任。又因被告王业胜将机动车交给无相应的�驶证被告李赛驾驶，对其车辆没有尽到妥善管理的义务，依法应按其过错对被告李赛超出交强险保险限额部分应承担的赔偿责任承担其中20%的赔偿责任，即赔偿11387元（113869.82元×50%×20%）给原告。又因本次事故也造成被告李赛损失为3540.74元（医疗费1590.74元＋更换配件费用1100元＋拖车费及停车费850元），庭审中原告方明确同意将被告李赛的损失在本案其应获得的赔偿中予以抵减，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。减除被告王业胜应承担的赔偿责任、被告李赛已经赔偿的6000元及本次事故造成被告李赛的损失，被告李赛还应赔偿36007.2元（113869.82元×50%×80%-6000元-3540.74元）给原告。而被告李赛辩称粤Ｋ×××××号车已由被告王业胜转让给其本人，但其没有提供相应的证据予以证明，且该车的登记权属人为被告王业胜，故对被告该辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，由被告李赛、王业胜在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿人民币121745元给原告，超出交强险责任限额部分，由被告李赛赔偿人民币36007.2元、被告王业胜赔偿人民币11387元给原告。被告王业胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李赛、王业胜在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿人民币121745元给原告李维连。
二、限被告李赛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币36007.2元给原告李维连。
三、限被告王业胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币11387元给原告李维连。
四、驳回原告李维连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原�李维连负担184元、被告李赛、王业胜负担1828元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年八月十一日
书记员 李 淦
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数�，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其�理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附，信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院，开户银行：中国工商银行信宜市支行，账号：20×××89。