福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第346号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市。
法定代表人施云飞，董事长
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告福建华兴源贸易有限公司，住莆田市。
法定代表人韩剑煌。
被告莆田市锐通贸易有限公司，住莆田市。
法定代表人郑金炳。
被告韩剑煌，男，1984年1月27日出生，汉族，住莆田市。
被告赵军华，女，1979年9月24日出生，汉族，住莆田市。
被告赵清焰，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市。
被告郑金炳，男，1983年5月29日出生，汉族，住莆田市。
被告林玉宝，女，1964年9月9日出生，汉族，住莆田市。
被告郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被告福建华兴源贸易有限公司（以下简称华兴源公司）、莆田市锐通贸易有限公司（以下简称锐通公司）、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼。被告华兴源公司、锐通公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称，2014年1月26日，原告与被告华兴源公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定：原告同意在2014年1月26日至同年7月25日间发放给被告华兴源公司贷款本金最高额为壹仟贰佰万元；月利率为9.333333‰固定利率；每笔贷款的最后到期日不超过2014年7月25日；逾期还贷的，按合同利率的50％加收利息；发生诉讼的由原告所在地法院受理；原告为实现债权而支付的费用由被告华兴源公司承担。双方还对各自的权利义务及担保等事项作了具体的约定。同日，原告还与被告锐通公司签订《最高额保证合同》，约定由被告锐通公司为前述的贷款提供连带保证责任。被告韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝和郑庆荣亦承诺对前述贷款负连带保证责任。2014年1月26日，原告依约向被告华兴源公司发放了壹仟贰佰万元的贷款。在借款期限内，被告依约支付了部分利息。但在还款期限届满后，被告拒不偿还贷款及其利息。原告认为，被告华兴源公司拒不偿还到期贷款及其利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还贷款本金及其利息、罚息，同时还应当承担原告为实现本案债权而支付的诉讼费、律师费等费用。被告锐通公司、韩剑煌、赵军华、郑金炳、林玉宝、赵清焰和郑庆荣作为连带责任保证人，应当对前述债务负连带清偿责任。据此，原告莆田农商行请求法院判决：一、依法判令被告华兴源公司偿还给原告贷款人民币壹仟贰佰万元及利息、罚息（自2014年6月21日至2014年7月20日以前述本金为基数按月利率9.333333‰计息、自2014年7月21日至2014年7月25日止以前述本息总数为基数按月利率9.333333‰计息、自2014年7月26日起至还清款项之日止以上述本金和两笔利息为基数按月利率13.9999995‰计的罚息，暂计至起诉之日为279198.20元）；二、依法判令被告华兴源公司承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费、律师费等所有费用；三、被告锐通公司、韩剑煌、赵军华、郑金炳、林玉宝、赵清焰和郑庆荣对被告华兴源公司的前述债务负连带清偿责任。
被告华兴源公司、锐通公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，莆田农商行为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一、原告莆田农商行的营业执照、组织机构代码证各一份；证据二、被告郑庆荣、郑金炳、林玉宝、韩剑煌、赵军华和赵清焰身份证复印件各一份；证据三、被告华兴源公司的营业执照、组织机构代码证各一份；证据四、被告锐通公司的营业执照、组织机构代码证各一份；以上四份证据欲证明各诉讼当事人的主体资格适格。
证据五、股东会同意借款（授信）决议书复印件一份；证据六、2014年1月26日原告与被告华兴源公司签订《流动资金最高额借款合同》一份；证据七、2014年1月26日原告与被告锐通公司签订《最高额保证合同》一份；证据八、被告郑庆荣、郑金炳、林玉宝、韩剑煌、赵军华和赵清焰各出具的《保证函》一份；证据九、借款借据和电子汇款凭证各一份；以上五份证据欲证明被告华兴源公司向原告贷款1200万元，由被告锐通公司、郑庆荣、郑金炳、林玉宝、韩剑煌、赵军华和赵清焰提供连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，被告华兴源公司、锐通公司、韩剑煌、赵军华、郑金炳、赵清焰、林玉宝、郑庆荣均未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均与原件相符，本院对与原件相符的证据予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月21日，华兴源公司经股东会决议通过，同意向莆田农商行申请借款（授信）金额1200万元用于购买建材，期限12个月。同日，被告赵清焰向原告莆田农商行出具《担保函》，同意为华兴源公司自2014年1月26日至2014年7月25日期间在原告取得授信合计壹仟贰佰万元人民币，并对授信产生的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。2014年1月26日，华兴源公司与原告莆田农商行签订合同编号为流HT9040230140002339的《流动资金最高额借款合同》一份，约定：自2014年1月26日起至2014年7月25日止，由原告莆田农商行（贷款人）在最高额贷款本金余额人民币壹仟贰佰万元正内，对被告华兴源公司（借款人）一次或者分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2014年7月25日。贷款利率为固定年利率9.333333‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同项下的借款担保方式为最高额保证合同担保。同日，被告锐通公司与莆田农商行签订合同编号：保HT9040230140002339《最高额保证合同》一份，约定被告锐通公司（保证人）自愿为莆田农商行（债权人）自2014年1月26日起至2014年7月25日止，与被告华兴源公司（债务人）办理约定各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹仟贰佰万元正。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2014年7月25日。同日，被告韩剑煌、赵军华、郑金炳、林玉宝、郑庆荣向莆田农商行出具《担保函》，同意为华兴源公司自2014年1月26日至2014年7月25日之间在莆田农商行取得授信合计壹仟贰佰万元人民币并对授信产生的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。被告华兴源公司对于上述贷款本金共计人民币1200万元均能依约按月及时偿还在2014年6月21日前的每月应付利息，但自2014年6月22日起仅支付732.95元，不再支付应付利息。因被告华兴源公司至今未还款，致诉讼。
本院认为，原告莆田农商行与被告华兴源公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告锐通公司签订的《最高额保证合同》和被告韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣出具的《担保函》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。莆田农商行将贷款人民币1200万元存入华兴源公司的账号，已完成借款合同约定的贷款发放义务。被告华兴源公司作为借款人应当依约承担还款付息义务。但被告华兴源公司未按合同约定的时间付息，且借款到期后至今仍未还清本息，已经构成违约，应当承担违约责任。锐通公司作为保证人应当依约承担连带偿还责任。本案借款事实发生在担保期间，金额未超过担保范围，故被告韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣也应对上述债务承担连带保证责任。原告请求被告华兴源公司偿还借款本金人民币1200万元及按合同约定的利息、罚息和相应的诉讼费用，于法有据，予以支持。律师费等其他费用的问题经本院释明，原告仍未提交证据且未明确具体金额，不予支持。被告华兴源公司、锐通公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华兴源贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一千二百佰万元及自二〇一四年六月二十一日起至本判决指定还款之日止按合同约定的利息、罚息（扣除已扣划的利息人民币七百三十二元九角五分元）；
二、被告莆田市锐通贸易有限公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95475元、保全费人民币5000元，由被告福建华兴源贸易有限公司、莆田市锐通贸易有限公司、韩剑煌、赵军华、赵清焰、郑金炳、林玉宝、郑庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈飞燕
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。