吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初11号原告：曾照千，男，1969年4月26日生，满族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：王金贵，男，1972年4月3日生，汉族，无职业，户籍地：山东省临邑县孟寺镇。被告：吉林火红狼快运公司，住地所：长春市宽城区兰家镇小城子村。法定代表人：霍健，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。负责人：任旭华，该公司经理。委托诉讼代理人：郝伟，该公司职员。原告曾照千诉被告王金贵、吉林火红狼快运公司（以下简称火红狼公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照千的委托诉讼代理人刘东波，被告王金贵（第一次庭审到庭参加诉讼），被告火红狼公司的委托诉讼代理人李佳（第二次庭审未到庭）、姜博文，被告都邦00公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费19，167.67元，护理费3，015.84元、住院伙食补助费2，100.00元，误工费25，791.60元，交通费500.00元、伤残赔偿金159，182.52元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费4，300.00元、鉴定检查费116.85元，合计224，174.48元；2、判令第一被告和第二被告承担连带赔偿责任；3、判令第三被告在交强险范围内赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告王金贵在未取得机动车驾驶证且饮酒（36.83100ml）后驾驶吉A1X3**号轻型厢式货车，沿汉江街由西向东行驶到车甲线95号电线杆处时，撞在停在路上于滨的吉BPV0**号车及原告曾照千的吉BAW5**号车上，同时将行人原告曾照千撞到，造成原告曾照千受伤及车辆损坏的损害结果，经吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队道路交通和事故认定，被告王金贵在本起事故中承担全部责任，原告曾照千在本起事故中不承担责任。原告曾照千受伤后到吉化总医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂，创伤性肾破裂；失血性休克，腹腔积液。当晚进行了脾切除，左肾清创压迫止血术，共住院21天。第二被告吉林火红狼快运有限公司将车辆交给不具有驾驶资格且饮酒的王金贵驾驶存在过错行为，应承担连带赔偿责任。第二被告在第三被告处参加了交强险，故第三被告应在交强险范围内给予赔偿。被告王金贵辩称：我同意对原告的损失予以赔偿。但原告不应按非农业户口标准进行赔偿。车损鉴定图片显示整车尾部撞坏与我无关，我属于二次肇事追尾的是左后方。我开车是送一位货运司机，他是火红狼的员工，是他非叫我开的车才出的事故。我在火红狼收货站属于朋友帮忙，家具走火红狼货站。晚上在货站住，管着仓房安全，库房钥匙、车钥匙都在我住的值班室内，我用车不是偷盗。被告火红狼公司辩称：我公司不存在任何过错，不应承担责任。王金贵与我单位没有任何法律关系。事故发生时，我公司的员工属于下班状态，王金贵属于私自用车。王金贵是暂住在我单位。王金贵应当知道自己在未经过允许的情况下，不应使用我公司财物。被告都邦公司辩称：1、我司不了解事故发生的原因，原告应提供交警队对现场的照片证明事故的真实性。2、王金贵、火红狼具体是什么关系，应查明后确定。王金贵在事故发生时，是否有盗抢的行为应查明。3、王金贵明知自己没有驾驶证，并且酒驾，正常情况下，我公司不应该承担责任。若法院判决我公司赔偿原告经济损失，我公司保留追偿权利。而且原告的医药费应提供医疗费票据，护理费应提供计算明细，伙食补助费误工费应提供计算明细。伤残赔偿金应提供鉴定报告，精神抚慰金过高，鉴定费不在我方赔偿范围之内。经审理查明：2016年11月18日，被告王金贵驾驶吉A1X3**号轻型厢式货车，沿汉江街由西向东行驶到车甲线95号电线杆处时，撞在停在路上于滨的吉BPV0**号车及原告曾照千的吉BAW5**号车上，同时将行人原告曾照千撞到，造成原告曾照千受伤及车辆损坏的损害结果。原告当日入住吉化总医院治疗21天（二级护理），经诊断为创伤性脾破裂，创伤性肾破裂；失血性休克，腹腔积液。当晚进行了脾切除，左肾清创压迫止血术。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队道路交通事故认定书认定，被告王金贵在本起事故中承担全部责任，原告曾照千在本起事故中不承担责任。庭审中，原告自认事故发生后王金贵曾给付原告20，000.00元。2017年6月30日，吉林金星司法鉴定所于出具[2017]法临鉴字第503号司法鉴定意见书认定，原告曾照千腹部损伤致八级伤残，从受伤之日起误工时间为120天。为此原告支付鉴定费1，300.00元，鉴定检查费116.85元。吉A1X3**号轻型厢式货车在被告都邦公司投保了机动车强制保险。案件审理过程中，原告曾照千以保留诉权另行告诉为由，撤回了要求被告赔偿车损22，129.00元的诉讼请求。另查明：被告王金贵未取得机动车驾驶资格，事故发生时存在饮酒（36.83100ml）的事实，且王金贵在此次事故发生前曾多次使用肇事车辆。再查明，原告曾照千户籍地为吉林市龙潭区江密峰镇黄金村六组，于2005年购置了坐落于吉林市龙潭区北园小区汉阳南街20号B号商住楼6单元7层85号（所有人为曾照千，产权证号为吉林市房权证龙字第S0001776**号，建筑面积为89.34平方米）房屋，并居住至今。证明上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通事故责任认定书、鉴定报告、龙潭交警大队交通事故卷宗、房产证、进户收费项目明细表、进户费收据及卫生费楼道费收据、维修协议书、吉林市龙潭区湘潭街道湘潭社区居民委员会出具的证明、户籍档案及原、被告的陈述。对于被告提供的吉林市船营区蓝琦家具店出具的收入证明，本院认为由于该证据属证人证言，证人应当出庭接受质询，但该证人并未出庭，且无其他证据予以佐证，并与王金贵的自述相互矛盾，因此该证据系孤证，故本院不予采信。对于被告提供的承运协议及托运单，不能证明被告所要证明的问题，本院不予采信。本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已做出认定，并在此基础上做出责任划分，被告王金贵承担事故的全部责任，原告曾照千在本起事故中不承担责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其做出的事故认定结论真实可信，本院予以采纳。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”。本案中，被告王金贵驾驶的吉A1X3**号轻型厢式货车在被告都邦公司投保了交强险，依据上述法律规定，对于原告曾照千的损失应首先由被告都邦公司在交强险范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应责任…”。虽然作为肇事车辆所有人的火红狼公司认为，被告王金贵使用其车辆系未经其同意的擅自使用，其对此不知情，对事故的发生不存在过错，但通过庭审调查，王金贵是火红狼公司允许其住在该公司货站的，火红狼公司对于车辆钥匙的管理也非常随意，且王金贵在本次事故发生前曾多次使用肇事车辆，故其抗辩观点，本院不予采纳。虽然被告王金贵使用肇事车辆火红狼公司当时并不知情，但火红狼公司对自己所有的车辆未尽到管理义务，其对本起交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。同时，原告认为，被告火红狼公司与王金贵之间系雇佣关系，但其并未提供足够的证据予以证明，其观点本院亦不予采纳。原告要求被告王金贵、火红狼公司承担连带赔偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。因此，对于超出交强险部分的损失，本院酌定，被告火红狼公司承担40%的赔偿责任，王金贵承担60%的赔偿责任。（三）原告曾照千诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：1、医疗费39，167.67元，有正式票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费100.00元/天×21天=2，100.00元；3、护理费125.66元/天×18天×1人+125.66元/天×3天×2人=3，015.84元；4、伤残赔偿金，虽然被告认为，原告系农村户口，应按农村标准赔付，但原告于2005年即在吉林市龙潭区购置了房屋，已连续居住一年以上，对此，原告提供的房产证及社区证明等证据足以证实，因此，应按照城镇标准予以计算伤残赔偿金，故原告主张的26，530.42元×20年×30%=159，182.52元伤残赔偿金，本院予以支持；5、误工费，原告在庭审中自认在吉林市打零工为生，故对其主张依照居民服务业标准计算其误工费125.66元/天×120天=15，079.20元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持；6、本起事故的发生给原告造成了重大的精神损害，因此，根据原告伤情，本院对原告主张的10，000.00元精神抚慰金予以支持。7、鉴定费1，300.00元，鉴定检查费116.85元，有证实票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计229，962.08元。四、医疗费用10，000.00元和伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计120，000.00元，在被告都邦公司交强险赔偿限额范围内，应由被告都邦公司直接赔付给原告曾照千。对于超出交强险赔偿限额范围之外的损失共计109，962.08元，按照前述确定的赔偿比例由火红狼公司承担40%即43，984.84元。由王金贵赔偿60%，即65，797.24元。鉴于王金贵已经给付原告20，000.00元，故王金贵还需给付原告45，797.24元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾照千各项经济损失120，000.00元；二、被告王金贵于本判决生效后十日内赔偿原告曾照千各项经济损失45，797.24元；三、被告吉林火红狼快运公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾照千各项经济损失43，984.84元；四、驳回原告曾照千的其他诉讼请求。如果被告王金贵、吉林火红狼快运公司、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，663.00元，由原告曾照千负担460.00元，由被告王金贵负担2，520.00、由被告吉林火红狼快运公司负担1，683.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李 赞人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李国茹二〇一七年十一月九日书 记 员  庄碧维