wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00197号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告许亮。
被告胡祥芳。
被告许莉。
被告李晓琼。
被告王光长。
被告宋振亮。
被告王锋。
被告魏东风。
被告崔学亮。
被告许敬霞。
被告徐芹权。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许亮、胡祥芳、许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法，被告宋振亮、徐芹权到庭参加诉讼，被告许亮、胡祥芳、许莉、李晓琼、王光长、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月4日，被告许亮、胡祥芳在原告所属堰头支行贷款300000元，用于养鸡，约定月利率为10.2‰，于2011年7月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由胡祥飞及被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权承担连带责任。借款到期后，担保人胡祥飞于2012年1月19日偿还本金33900元，此后借款人许亮、胡祥芳及担保人未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金266100元及利息175344元，合计441444元（利息算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋振亮辩称：担保是事实，愿意承担担保责任。
被告徐芹权辩称：担保是事实，借款到期后几天原告向被告催要过，此后就没有再催要，到现在已经超出担保期间了，被告不愿意承担担保责任。借款合同上约定是按季结息，在借款人未结息的情况下，原告应终止合同，并应在有效期内通知或起诉被告等担保人。另借款到期后被告等担保人向原告反映借款人许亮有财产，但原告没有采取措施。
被告许亮、胡祥芳、许莉、李晓琼、王光长、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许亮与被告胡祥芳系夫妻关系。2010年8月4日，被告许亮、胡祥芳作为借款人，胡祥飞及被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额300000元，用于养殖，借款期限自2010年8月4日起至2011年7月20日止，借款年利率为12.24%，逾期则在原利率基础上上浮50%，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告许亮、胡祥芳的签名捺印。当日，被告许亮在江苏新沂农村合作银行处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定于2011年7月20日到期，月利率为10.2‰。借款到期后，经原告催要，担保人胡祥飞于2012年1月19日偿还担保借款本金33900元，此后被告许亮、胡祥芳未偿还尚欠借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。原告于2012年7月份申请本院诉前调解，本院调解未果。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告宋振亮、徐芹权的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告许亮与胡祥芳的结婚证复印件、各被告的身份证复印件及等在卷佐证，被告许亮等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告许亮向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告许亮未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告现要求被告许亮偿还尚欠借款本金266100元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张计算至2014年5月31日为175344元，此后利息继续按合同约定的借款期限内利率上浮50%计算，经核算未超出合同约定，本院予以支持。
被告胡祥芳与被告许亮系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告胡祥芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告徐芹权虽辩称已过担保期间，但又自认原告曾于借款到期后几日内向其催要过，故本院对被告徐芹权该抗辩意见不予支持。原告现要求被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权承担保证责任后，有权向债务人许亮、胡祥芳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮、胡祥芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金266100元及利息（计算至2014年5月31日为175344元，以后利息按合同约定年利率12.24%上浮50%，即年利率18.36%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权承担保证责任后，有权向借款人许亮、胡祥芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告许亮、胡祥芳、许莉、李晓琼、王光长、宋振亮、王锋、魏东风、崔学亮、许敬霞、徐芹权负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3161号
原告：李方禄，又名李方路，男，1961年10月20日生，汉族，住济阳县。
被告：徐金玉，男，1965年1月1日生，汉族，住济阳县。
被告：徐冬，男，1988年12月6日生，汉族，住济阳县。
被告：李方锦，男，1973年7月14日生，汉族，住济阳县。
原告李方禄与被告徐金玉、徐冬、李方锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方禄、被告徐金玉、李方锦均到庭参加了诉讼，被告徐冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐金玉与徐冬系父子关系。2015年期间，徐金玉之妻因重病和其他支出急需大笔资金，徐金玉经手在2015年10月31日由李方锦担保向我借款60000元，双方约定借款月利率为1%，且约定我何时要款徐金玉即何时还。后来我因需资金多次向徐金玉催款未果，故诉至法院。
徐金玉辩称，借款属实，慢慢还。
李方锦辩称，担保属实，慢慢还。
李方禄围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经质证对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐金玉与李方禄系朋友关系。2015年10月31日，徐金玉因妻子重病需要资金向李方禄借款60000元，双方约定利息为月息1分，未约定还款期限，并由徐金玉向李方禄出具借条一份，由李方锦为上述借款提供担保。后经李方禄催要，上述借款未偿还。
本院认为，徐金玉与李方禄间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。徐金玉借款后，应当按约定及时履行还款义务，李方锦作为担保人亦应当按约定及时履行担保义务。现经李方禄催要，徐金玉、李方锦至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。李方禄主张自借款之日起按月息1分计算利息，因双方对利息有明确约定，且徐金玉、李方锦亦认可，本院予以支持。徐冬虽然系徐金玉的儿子，但其并未在借条上签字，李方�亦不能证明徐冬有借款的意思表示，本院对李方禄要求徐冬承担还款责任的主张不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李方禄借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2015年10月31日起至本判决生效之日止按月利率10‰计算）；
被告李方锦对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告李方禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐金玉、李方锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一七年十一月六日
书记员 闫甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1322号
罪犯唐上明，男，1969年11月23日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年3月10日作出(2003)北刑初字第87号刑事判决，以被告人唐上明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐上明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月18日作出(2004)桂刑复字第168号刑事判决，以被告人唐上明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯唐上明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐上明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐上明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯唐上明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分125.1分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐上明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐上明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3708号
原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。
法定代表人：苗晓震，该公司董事长。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告：马作卿，男，回族，1973年12月3日，住西宁市。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告马作卿租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元退还给原告。
审判员马原花
二〇一七年十一月二十三日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3708号原告:中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：马作卿，男，回族，1973年12月3日，住西宁市。本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司诉被告马作卿租赁合同一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费125元退还给原告。审判员马原花二〇一七年十一月二十三日书记员马文君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初163号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人章阿鹏（曾用名章成杰），男，汉族，1985年9月29日出生，中专文化�户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被黄山市公安局取保候审，2017年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人章阿鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人章阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月11日21时10分许，被告人章阿鹏酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿天都大道自南向北行驶，行驶至天都大道长干路口至新园路口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，章阿鹏血液中乙醇含量为174.62毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人章阿鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章阿鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人章阿鹏在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人章阿鹏的户籍信息、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证民、现场照片、机动车驾驶证、车辆基本信息、行政处罚决定书等；被告人章阿鹏的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16350号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章阿鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章阿鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章阿鹏归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章阿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上�状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六�月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6532号
原告：曾福庭，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司，住所地浏阳市小河乡皇碑村。
法定代表人：卜茂旺。
原告曾福庭与被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福庭及委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾福庭诉称，原告于2016年上半年销售花炮原材料给被告，共计货款33475元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令被告支付原告货款33475元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司无答辩。
经审理查明，2016年2月至2016年5月期间，被告在原告处购买木杆材料，共计货款33475元。2017年1月26日，被告向原告出具了对账单，内容为：“对账单今欠到曾福庭木杆款叁万叁仟肆佰柒拾伍元整（￥33475元）卜佑平2017年元月26号”并在对账单上加盖了被告公司财务章。之后，原告经催讨，被告至今未付上述货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司向原告曾福庭购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告曾福庭依约交付了货物，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账单为证，被告应当予以支付。综上，原告曾福庭要求被告偿还货款33475元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司于本判决生效后10日内支付曾福庭货款33475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3207号
原告：包连胜，男，蒙古族，1975年2月28日生，现住前郭县。
第一被告：陈丽，女，蒙古族，1983年5月1日生，现住前郭县。
第二被告:包建，男，蒙古族，1982年4月4日生，现住前郭县。
原告包连胜与被告陈丽、包建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包连胜到庭参加诉讼，被告陈丽、包建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包连胜诉称，2013年3月31日，二被告向赵晗借款6万元，由本案原告和高吉光、姜淑艳担保，经赵晗多次催要，二被告不履行还款义务，2014年1月20日前郭县法院判令本案二被告偿还赵晗借款，本案原告负连带责任，二被告仍未履行还款义务，赵晗向前郭县法院申请强制执行了原告工资46200元（附有收据），此后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未付，故起诉要求二被告偿还原告本金46200元，及逾期利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至执行终结止）。
第一被告陈丽未出庭答辩。
第二被告包建未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日二被告向赵晗借款6万元，由本案原告和高吉光、姜淑艳担保，经赵晗多次催要，二被告不履行还款义务，2014年1月20日前郭县法院判令本案二被告偿还赵晗借款6万元及利息，本案原告及高吉光、姜淑艳负连带责任，二被告仍未履行还款义务，赵晗向前郭县法院申请强制执行了原告工资46200元（附有收据），此后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未还。
以上事实有（2014）前民初字第35号民事判决书、赵晗的证实材料等证据予以证明。
本院认为，原告要求二被告给付欠款，并向法庭提供了证据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，因而，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因没有约定，视为不支付利息，利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
二被告陈丽、包建于判决生效后立即给付原告包连胜借款46200元。从2017年7月6日起，按中国人民银行贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由本院退还给原告，剩余477.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王岚鹤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1748号
原告：张红俭，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县永超面粉有限责任公司。
组织机构代码：70667540-5。
法定代表人：孙新红，任董事长。
住所地：镇平县城涅阳路**号。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告张红俭与被告镇平县永超面粉有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告张红俭的委托代理人肖军、被告镇平县永超面粉有限责任公司的委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红俭诉称：2011年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于镇平县涅阳路中段路北的8间门面房及门面房后的一栋宿舍楼出售给原告，原告支付了全部的购房款。合同约定，原告在办理房地产过户手续时，被告有义务提供相关手续积极配合原告办理产权过户手续，如被告不积极配合，向原告支付违约金10000元，并继续履行配合义务。但合同签订后，原告要求被告配合办理产权过户手续时，被告以种种理由推脱。现要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行配合原告办理产权过户手续的义务；3、被告向原告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告负担。
原告张红俭为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、房屋买卖合同，用以证实原、被告签订的合同内容，且真实有效。2、土地证、房权证，用以证实合同标的物的权属情况。3、国有土地使用权出让合同、公有企业产权出售契约及公证书、资产评估验证确认书、公有企业产权制度改革领导小组文件，用以证实合同标的物的获得方式，标的物来源合法。4、企业名称变更证明，用以证实标的物与被告的关系。
被告镇平县永超面粉有限责任公司辩称：原、被告之间签订的房屋买卖合同有失公平，合同转让的房地产价格过低，现在上级主管单位不同意办理过户手续。
被告镇平县永超面粉有限责任公司未向法庭提供证据。
以上原告提供的1-4组证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告镇平县永超面粉有限责任公司的前身系原镇平县面粉厂，企业性质为国有（公有）。按照镇平县委、县政府的有关文件精神，1998年3月13日，经镇平县公有企业产权制度改革领导小组镇企改（1998）7号文件的批复，镇平县面粉有限责任公司经镇平县资产评估事务所对公司资产进行了评估，1998年5月6日，公司所属土地与镇平县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，并办理了相应的产权证书。1998年12月24日，镇平县国有资产管理局与镇平县面粉有限责任公司签订公有企业产权出售契约，将原面粉厂（等级粉车间）出售给镇平县面粉有限责任公司，该契约经镇平县公证处进行了公证。2002年5月14日，镇平县面粉有限责任公司名称变更为镇平县永超面粉有限责任公司。
2011年5月13日，被告镇平县永超面粉有限责任公司与原告张红俭签订房屋买卖合同，合同约定：“1、甲方（即被告）自愿将位于镇平县涅阳路中段路北8间门面及门面后的一栋宿舍楼出售于乙方（即原告）。2、该房地产总价格210万元，人民币（大写）贰佰壹拾万元整。3、乙方除以甲方2011年4月11日向乙方的借款150万元抵房款外，下余60万元自本合同签订之日起两个月内向甲方一次性付清。4、乙方向甲方支付全部价款之日起，该房地产产权转归乙方所有，甲方向乙方交付该房地产的全部产权证书。5、因该房地产买卖过户而产生的应纳各项税费均由乙方承担。6、该房地产乙方在办理过户手续时，甲方有义务提供相关手续积极配合乙方办理产权过户手续。如甲方不积极配合向乙方支付违约金1万元并继续履行配合义务。7、甲方应保证所出售的房地产权属完整、无抵押、无其他纠纷。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：镇平县永超面粉有限责任公司乙方：张红俭2011年5月13日。”合同签订后，原告张红俭按合同约定向被告支付了房地产转让款，被告也向原告交付了该房地产的全部产权证书，但被告未履行配合原告办理产权过户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，权利义务关系明确，系原、被告真实意思表示，该合同也不违反相关法律、行政法规的规定，原、被告之间的房屋买卖合同成立，且双方已履行了该合同的相关内容，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在履行了合同约定的支付房地产转让款及交付了该房地产的全部产权证书后，被告仍应按照合同约定履行配合原告办理产权过户手续的义务。被告称双方买卖合同显失公平，因该合同经双方协商后签订，且无证据证明该合同显失公平，故被告该辩称理由不能成立；被告以其上级主管单位不同意办理为由，不履行协助原告办理产权过户手续，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告履行配合原告办理产权过户手续的义务，并支付原告违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张红俭与被告镇平县永超面粉有限责任公司于2011年5月13日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、限被告镇平县永超面粉有限责任公司于本判决生效后三十日内履行协助原告张红俭办理房地产权过户的义务。
三、限被告镇平县永超面粉有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张红俭支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告镇平县永超面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭云铁
审判员 宋 强
审判员 靳云文
二〇一四年十一月十日
书记员 王 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3537号
原告：黄来华，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：方洪良，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吾志良，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方小红，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告黄来华诉被告方洪良、吾志良、方小红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄来华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄来华撤回起诉。
审判员 朱贤红
二〇一七年十一月八日
书记员 任质意
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执659号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：郭浩。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求郭浩支付9686.46元，执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询郭浩名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二日
书记员 答军伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3415号
申请人：林国月，女，汉族。
被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人李国祥。
本院在审理申请人林国月与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林国月于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款457000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡利平以其所有的位于郴州市健康路307的房产（郴房权证苏仙字第7090035**，建筑面积82.21平方米）提供担保。
本院认为，申请人林国月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郴州强龙房地产开发有限公司所有的位于郴州市解放路27号希望之星一期122号房（面积60.24平方米，预售证号2013-0011）；
二、查封担保人胡利平所有的位于郴州市健康路307的房产（郴房权证苏仙字第7090035**，建筑面积82.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 揭艳利
河�省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初101号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2017年5月24日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，期间通知刑事附带民事诉讼原告人可以向本院提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事原告人明确表示单独提起民事诉讼。�本院依法公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年5月9日20时许，被告人孙某某驾驶冀***小型轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县国道112线王营乡门营村路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，与同方向被害人陈某某骑行的自行车发生追尾事故，造成陈某某当场死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，孙某某负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被某某供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，�依法判处。
被告人孙某某对指控犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中表示愿意对被害人方在法定赔偿标准之外予以超额赔偿，但被害人主张太高至未能赔偿。
经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人孙某某驾驶冀***小型轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县国道112线王营乡门营村路段时，未保证行车安全，未降低行驶速度，与同方向被害人陈某某骑行的自行车发生追尾事故，造成陈某某当场死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，孙某某负事故全部责任，陈某某无责任。
另查明被告人孙某某为冀***小型轿车投保了交通事故责任强制险及商业险。事故发生后给付被害人方20000元赔偿款。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、警单信息，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人孙某某的驾驶人信息查询结果单，被告人孙某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人孙某某、被害人陈某某的常住人口基本信息。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被某某及被害人身某某、被某某驾驶证情况、车辆行驶证情况。
2、证人丁某某的证言，以证实陈某某发生交通事故是其妹妹告诉他的，那天中午陈某某在门营村打工，晚上回来时出的事。
3、被告人孙某某的供述与辩解，庭审中对起诉指控的事实无异议，其供述与证人证言基本一致。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组，以证�被害人陈某某死亡原因及身某某。
5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人孙某某负此次事故全部责任的认定。
6、被告人孙某某及被害人陈某某血液酒精含量检测，血液中酒精含量均为：0mg/100ml。
7、随案移送清单、视听资料，以证实事故发生的现场情况及出警情况及讯问被某某情况。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被某某均无意见，上述证据材料符合证据要件，可作为本案定案依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；事故发生后被某某家属向被害人家属给付了一定数额的赔偿款，从庭审查明情况看，涉案车辆上有交强险和商业险，能够足额赔偿被害人的损失，故从情节上可适当从轻处罚。肇事后被告人孙某某主动报案，并在现场等候，到案后如实供述，应以自首论，故依法可予以从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 许明华
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00100号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘刚，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宏大混凝土有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘刚起诉。
本院认为：原告宣城市宏大混凝土有限公司申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回对被告刘刚起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡光月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保24号
申请人：窦常兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张国祥，男，汉族，1965年9月5日出生，住合肥市肥东县。
申请人窦常兵与被申请人张国祥的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人窦常兵向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年8月9日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的（2016）合仲字第489号财产保全函，要求查封被申请人张国祥名下所有位于本市北二环砀山路与萧城路交口昊天园的房屋并已提供担保。
本院认为，申请人窦常兵的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张国祥名下所有位于本市北二环砀山路与萧城路交口昊天园的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年八月九日
书记员 邓以群
江苏省泗洪县人民法院
执行�定书
（20176）苏1324执21933489号
申请执行人:尤元本，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省东海县。
被执行人:叶文才，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00053号民事判决书，被执行人叶文才应付给申请执行人尤元本230950元，并承担案件受理费、公告费5229元。经申请执行人尤元本申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人叶文才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人叶文才的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日�候查封被执行人叶文才名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有其他财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执行�定书（20176）苏1324执21933489号申请执行人:尤元本，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住所地江苏省东海县。被执行人:叶文才，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2015）洪金民初字第00053号民事判决书，被执行人叶文才应付给申请执行人尤元本230950元，并承担案件受理费、公告费5229元。经申请执行人尤元本申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人叶文才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人叶文才的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月26日�候查封被执行人叶文才名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有其他财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十四日书记员  黄婷第1页/共222页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终46号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建斌，男，1983年5月16日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市。2011年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元。2015年5月被裁定撤销缓刑执行原判。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被天津市公安局和平分局从监狱解回，2016年12月15日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人范建斌犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）津0101刑初231号刑事判决，认定被告人范建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月零二十五天，并处罚金人民币50000元（已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人范建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范建斌申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建斌撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终46号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）范建斌，男，1983年5月16日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市。2011年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币50000元。2015年5月被裁定撤销缓刑执行原判。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被天津市公安局和平分局从监狱解回，2016年12月15日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人范建斌犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）津0101刑初231号刑事判决，认定被告人范建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月零二十五天，并处罚金人民币50000元（已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人范建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范建斌申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范建斌撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2956号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
内蒙古自治区××区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初32号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人乌某，女，1961年8月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地、现住址：内蒙古自治区。因犯诈骗罪于2017年5月22日被内蒙古自治区××区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被内蒙古自治区××区公安局监视居住，2017年10月12日经内蒙古自治区××区人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行监视居住。2018年4月25日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区××区公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人乌某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员娜拉、陈广参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人乌某伙同敖某（另案处理）用假的工资卡、假的单位介绍信、假的银行流水作为抵押，以乌某作为借款人，敖某作担保人的方式，骗取被害人刘某1、刘某2人民币30,000元，其中敖某使用24,000元，乌某使用2000元。案发前，敖某已归还被害人刘某1、刘某2人民币20,500元。
另查明，敖某案发后归还被害人刘某2人民币5000元。
被告人乌某实际诈骗数额为5500元。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、接受证据清单、介绍信、接受证据清单、介绍信、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、身份证复印件、协助查询财产通知书、卡号：×××交易明细、内蒙古自治区××区（2017）内0724刑初41号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队出具的工作说明、陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈民初字第594号民事调解书、（2014）陈民初字第00040号、第335号、第615号、第616号民事调解书、（2015）陈民初字第450号、第451号、第492号、第493号、第558号、第491号、第531号、第873号民事判决书、（2016）内0725民初433号民事判决书、（2017）内0725民初30号、405号1487号、1663号、1455号、1615号民事调解书、收条、被害人刘某2的陈述、被告人敖某、乌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌某案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人乌某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关关于被告人乌某具有自愿认罪、判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，缓刑考验期内又犯新罪，应撤销原判缓刑，数罪并罚的量刑建议，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人乌某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初41号刑事判决对被告人乌某所宣告的缓刑。原判有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月25日起至2019年3月17日止。已扣除先期羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 娜 拉
人民陪审员 陈 广
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第04101号之一
申请执行人余敏，女，1975年9月9日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人余敏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第19519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余敏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3073号房屋过户至余敏（身份证号×××）名下。
二、余敏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5665号
原告：胡小娟，女，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告胡小娟与被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告胡小娟的委托诉讼代理人何宇、被告嘉阳鑫公司的委托诉讼代理人钟冬蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依协议立即退还原告136995.40元，并从2017年2月10日至付清为止，以136995.40为本金，按银行贷款利率同期标准支付利息；2、本案包括案件受理费、保全费（如有）等在内的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订协议，约定原告通过被告购买澳大利亚静湾庭房产（地址：lot***，saltwatercoast，100pointcookhomesteadroad，pointcook，IC3030）。协议签订后，原告向被告支付了相关费用合计244312.50元，被告向原告出具了收据。2016年11月10日，上述协议因故终止，原被告双方签订了《购房终止协议》约定被告应在本协议签订后三个月内，即在2017年2月9日之前退还原告人民币136995.40元。然而时至今日，被告仍未支付上述费用。故原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告嘉阳鑫公司辩称，愿意退还136995.4元，但不同意支付资金占用损失，同时一时无力支付，请求给更多的宽限期限。
原告胡小娟围绕诉讼请求依法提交了《澳大利亚房产委托购房协议》一份、收据两张、建设银行POS刷卡单、购房定金说明、购房终止协议等作为证据，被告嘉阳鑫公司对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并认定事实如下：
2015年6月13日，胡小娟通过POS机刷卡方式向嘉阳鑫公司支付5万元，嘉阳鑫公司出具收据一份，载明收款事由为“澳洲购房定金。”
2015年6月25日，胡小娟通过POS机刷卡方式向嘉阳鑫公司支付194312元，嘉阳鑫公司出具收据一份，载明收款事由为“首期房款、税费”等。
2016年11月10日，胡小娟与嘉阳鑫公司签订《购房终止协议》一份，约定鉴于胡小娟通过嘉阳鑫公司购买澳大利亚静湾庭房产，胡小娟向嘉阳鑫公司支付澳洲购房定金5万元、首期房款149312.5元、税费95000元，合计244312.5元。关于胡小娟终止澳洲购房事宜，嘉阳鑫公司已与购房相关方处理完毕，并经过嘉阳鑫公司努力退回部分款项。现双方一致达成如下意见：1、双方终止上述协议；2、嘉阳鑫公司同意在本协议签订后三个月内退还胡小娟136995.4元；3、胡小娟如期收到上述退款后，双方款项即告结清。双方还对其他权利义务进行了约定。
本院认为,原被告双方签订的《购房终止协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方明确约定被告应在合同签订后三个月内向原告退还136995.4元，被告未按约退款的行为已属违约，理应向原告退还136995.4元。同时，被告未按约退款，对原告造成了一定的资金占用损失，现原告主张被告从应付款之日即2017年2月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付资金占用损失，不违反法律法规的规定本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司应于本判决生效之日十日内向原告胡小娟支付136995.4元，并支付从2017年2月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付资金占用损失。
如果被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1520元，保全费1320元，共计2840元，由被告重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 弸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑敏琪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初723号
原告刘德法，男，1968年1月3日出生，汉族，住微山县。
被告张军，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被告卜祥梅，女，1975年5月21日出生，汉族，住微山县，该户口）。
原告刘德法诉被告张军、卜祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德法到庭参加诉讼，被告张军、卜祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军、卜祥梅偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告张军、卜祥梅系夫妻。自2012年起，被告张军因做生意需要多次向原告借款，口头约定月息2分，并于2015年7月9日向原告出具“欠条”一份。欠条出具后被告向原告偿还部分利息，剩余本息被告未予偿还。后原告多次催要该款，被告总是推诿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘德法向本院提交的证据：欠条一份，用以证明2015年7月9日被告张军欠原告借款20万元的事实。
应原告的申请，本院调取的证据：微山县民政局出具的证明一份，用以证明二被告于1998年12月14日在微山县民政局登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
被告张军、卜祥梅未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
当事人提交的证据及应原告申请本院调取的证据（即微山县民政局出具的证明），已在法庭上出示，被告张军、卜祥梅未出庭质证，原告对微山县民政局出具的证明的质证意见为：无异议。本院认为，被告张军、卜祥梅未出庭质证视为放弃质证权利。原告提交的证据及微山县民政局出具的证明，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张军因做生意需要向原告借款，借款后被告张军偿还部分借款本金及利息。2015年7月9日，经结算，被告张军尚欠原告借款本金20万元。同日，被告张军向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告张军分两次共偿还原告2.5万元，尚欠17.5万元未有偿还。诉讼过程中，对此，原告及被告张军均无异议。
另查明，被告张军与被告卜祥梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军欠原告借款17.5万元，事实清楚，证据充分，被告张军对此亦予认可，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告卜祥梅与被告张军系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，诉讼中被告没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告张军的个人债务；亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金20万元的的诉讼请求，本院依法支持17.5万元，超过部分不予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张军、卜祥梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、卜祥梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德法人民币17.5万元；
二、驳回原告刘德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘德法负担250元，被告张军、卜祥梅负担1900元；诉讼保全费2520元，由被告张军、卜祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年八月十日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10267号
原告：成朋兴，男，1977年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。（执业证号：13201201111805345）
被告：刘爱斌，男，1969年6月9日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：吴家祥，男，1964年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京建邺区。
原告成朋兴与被告刘爱斌、吴家祥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成朋兴的委托诉讼代理人戴萍，被告刘爱斌、吴家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成朋兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告返还13万元及利息（自2016年7月16日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，原告成朋兴因经营需要，向被告刘爱斌借款17万元。被告刘爱斌要求原告向被告吴家祥出具借条，向被告刘爱斌还款。同日，被告吴家祥向原告转账17万元，后被告刘爱斌以阻碍原告经营等各种方式要求原告还款累计30万元。原告认为，原告与被告之间虽形成借贷关系，但双方并无利息约定，被告刘爱斌向原告多收取的13万元无事实及法律依据，应予以返还。经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘爱斌辩称，成朋兴共向其借款28万元，向其还款30万元，其中2万元是利息，所以这30万元是还款，已经还清了，其和原告之间现在已没有债权债务关系。
被告吴家祥辩称，成朋兴向其借款17万元，至今未偿还。原告成朋兴向被告刘爱斌后面的银行转账其都不知情，那是他们之间的债权债务关系，其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告吴家祥向原告成朋兴尾号为3219的中国农业银行账户转账17万元，同日，原告成朋兴向被告刘爱斌银行账户转账4万元，2016年5月5日，原告成朋兴向被告刘爱斌银行账户转账5万元，2016年5月31日，原告成朋兴向被告刘爱斌银行账户转账3万元，2016年6月28日，原告成朋兴向被告刘爱斌银行账户转账3万元，2016年7月15日，原告成朋兴向被告刘爱斌银行账户转账15万元。原告成朋兴共向被告刘爱斌银行账户转账30万元。被告刘爱斌认可收到30万元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述分析，本案原告成朋兴向被告刘爱斌实际转账交付30万元，被告刘爱斌占有该30万元应当有合理说明。被告刘爱斌抗辩该笔款项系原告成朋兴向其借款，但未提供相应的证据，原告对此亦不认可，故被告刘爱斌对该部分款项举证不能，现原告成朋兴主张被告刘爱斌向其返还13万元于法有据，本院予以支持。原告成朋兴与被告吴家祥一致认可双方存在17万元的借贷关系，从原告提交的现有证据来看，原告成朋兴与被告吴家祥之间除有17万元的银行转账外并无其他的经济往来，故对原告要求被告吴家祥返还13万元的诉讼请求因与本案没有关联性，本院不予支持。原告另要求被告按照年利率6%的标准计算被告占有上述款项期间产生的孳息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘爱斌于本判决生效之日起十日内返还原告成朋兴13万元及孳息（自2016年7月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告成朋兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由被告刘爱斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月八日
书记员 张乃天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更309号
罪犯车成玉，男，汉族，1970年7月10日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宾刑初字第219号刑事判决，以被告人车成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯车成玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车成玉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯车成玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯车成玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车成玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车成玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执692号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人马俊会，女，1970年8月28日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行（2017）川0411执692号本院刑事审判庭移送执行与被执行人马俊会责令退赔一案中，被执行人马俊会等应退赔唐普玉的损失20000元，本院依法扣划了被执行人马俊会的银行存款11058元后，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执692号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张洪清
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执511号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
陈美艳、黄海燕
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请陈美艳等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执26号
陈某某：
陈某某与申某某离婚纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）晋0426民初353号民事判决书已发生法律效力。申请人申某某于2017年1月12日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人申某某夫妻共同存款22000元；
本案申请执行费230元，诉讼费300元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月一十五日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执26号
申请人申某某，女，汉族，1982年9月10日出生，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住本村。
被执行人陈某某，男，1981年7月20日出生，汉族，黎城县西井镇五十亩村人，现住本村。
本院依据申某某与陈某某离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初353号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某存款22530元（其中本金22000元，诉讼费300元，执行费230元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年二月一十七日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执26号申请人申某某，女，汉族，1982年9月10日出生，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住本村。被执行人陈某某，男，1981年7月20日出生，汉族，黎城县西井镇五十亩村人，现住本村。本院依据申某某与陈某某离婚纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初353号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某存款22530元（其中本金22000元，诉讼费300元，执行费230元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年二月一十七日书记员  常一超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1543号
申请执行人朱宝江，男。
被执行人王晴，女。
被执行人李萍，女。
被执行人陈卫俊，女。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晴、李萍、陈卫俊银行存款139000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1543号
申请执行人陈海艳
被执行人张社邦
被执行人王健胜
被执行人魏国进
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张社邦、王健胜、魏国进银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3353号
原告黄月英，女，生于1950年，汉族，农村居民。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山恒通物流有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人陈丽，公司总经理。
委托代理人彭涛，男，生于1976年，汉族，城镇居民。公司员工。
被告陈定华，男，生于1986年。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄月英诉被告眉山恒通物流有限责任公司、陈定华、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄月英向本院申请撤回对被告眉山恒通物流有限责任公司的起诉。经审理，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄月英撤回对被告眉山恒通物流有限责任公司的起诉。
审判员 王雪英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤徐波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终907号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武亚睿，女，汉族，1990年9月23日出生，住湖北省武汉市青山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人武亚睿、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4690号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
武亚睿未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与武亚睿签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武亚睿在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初592号
原告:东营鸿德物流有限责任公司，住所地东营市北二路西首（西郊郝家工贸基地），统一社会信用代码91370500555203418U。
负责人：白仲芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建波、冯玉坡，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住住所地东营市垦利县利河路20号，统一社会信用代码91370521164880542M。
负责人：袁玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
原告东营鸿德物流有限责任公司(以下简称鸿德公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托诉讼代理人韩建波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失210150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日12时10分，黄波驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车由南向北行至黄河十九路渤海五路时，追尾周传仙驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏，黄波受伤的交通事故。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定黄波负全部责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车及鲁EY3**挂号车辆在被告处投保交强险及商业险。事故�生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，双方未达成一致意见。
被告人民保险公司辩称，1、被告在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车及鲁EY3**挂号车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为165216元，该评估鉴定结论依法有据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义�。原告鸿德公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为165216元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告东营鸿德物流有限责任公司保险理赔金165216元；
二、驳回原告东营鸿德物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.25元，由原告东营鸿德物流有限责任公司负担852.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担3600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2888号
原告:韩苗勤，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省河南省陕州区。
被告:段安辉，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省陕州区。
原告韩苗勤与被告段安辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩苗勤、被告段安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失8905.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日16时30分许，被告段安辉到原告经营的手机店里维修手机，后双方因此发生纠纷，被告用拳头将原告殴打致伤，被告至今未予赔偿。
被告段安辉辩称：医疗费中部分费用不是必要产生的，原告存在过度医疗；本案的发生系双方原因造成，原告也存在一定过错；我因此事被拘留十天，身上疼痛十多天不能干活，我也有损失产生。
经审理查明：2017年3月8日16时30分许，段安辉到韩苗勤经营的位于三门峡市东风市场百货楼一楼的手机店里维修手机，后双方发生纠纷进而厮打，段安辉用拳头殴打韩苗勤头部，致使韩苗勤受伤，韩苗勤受伤后在三门峡市陕州区人民医院住院治疗6天，住院期间共支出医疗费2527.41元，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。长期医嘱：陪护一人，护理人员李少伟。出院医嘱：1、继续用药，巩固疗效；2、定期复查，不适随诊。2017年3月9日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字［2017］10035号行政处罚决定书，对段安辉处以行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，韩苗勤与其丈夫李少伟共同在三门峡市东风市场百货楼经营手机维修店。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元。
本院认为：被告段安辉与原告韩苗勤因故发生厮打并致原告韩苗勤受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故被告段安辉应对原告韩苗勤损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告韩苗勤的损失确认如下：1、医疗费：2527.41元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，韩苗勤住院6天，为180元；3、营养费：按每天20元计算，韩苗勤住院6天，为120元；4、误工费：误工时间为住院治疗期间，误工费应按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为33857元/年÷365×6＝556.55元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为韩苗勤住院治疗期间，护理费亦应按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为33857元/年÷365×6＝556.55元；6、交通费：根据原告韩苗勤治疗情况，本院酌定为60元，以上共计4000.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段安辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩苗勤4000.51元；
二、驳回原告韩苗勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段安辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉双
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初159号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，汉族，1989年12月4日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，农民，户籍地临泽县板桥镇。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日，被告人王某于在中国工商银行股份有限公司临泽支行申请办理了一张卡号为6222060014303005的尊尚白金信用卡，在信用卡的使用过程中，自2016年1月至2016年7月期间，透支本金100380元，期间还款47930.66元，尚欠本金52449.34元，产生利息24269.33元，本息合计76718.67元。还款期限逾期后，经发卡银行工作人员于2016年5月18日至2017年3月18日采取打电话催收、上门书面催收通知书等方式多次催收，超过三个月被告人仍不还款。公安机关于2017年4月28日立案侦查后，被告人王某至2017年9月29日向银行归还了全部透支本息。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表及立案决定书，被告人申请办理信用卡的材料及个人信息，信用卡透支明细，银行催收记录，证人马维鹏的证言，被告人归还透支本息的回执，银行关于信用卡还款说明，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十月十二日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执703-2号
申请执行人:刘维友，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘维华，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：储继珍，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘维友与被执行人刘维华、储继珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘维华、储继珍有房屋过渡费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维华、储继珍在安徽省合肥市瑶海区兴华苑的房屋过渡费元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高广权
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执703-2号申请执行人:刘维友，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘维华，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：储继珍，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘维友与被执行人刘维华、储继珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘维华、储继珍有房屋过渡费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维华、储继珍在安徽省合肥市瑶海区兴华苑的房屋过渡费元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一七年五月二十五日书记员  金 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第57号
申请执行人上海洁润丝新材料股份有限公司。
法定代表人潘跃进。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告上海洁润丝新材料股份有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告上海洁润丝新材料股份有限公司货款人民币76286元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴市金丰印染有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市金丰印染有限公司已将经营权租赁给他人，租金已收至2016年底，法定代表人徐伟良下落不明；经向金融机构查询，无大额银行存款，且被另案冻结银行存款账户，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳雯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2527号
原告：江门市鸿宝饲料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌新兴路30号之1-3。
法定代表人：陈竟，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳冬莹，女，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯铭，男，是广东星辉律师事务所律师。
被告：黄冠新，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。
原告江门市鸿宝饲料有限公司（以下简称“鸿宝公司”）与被告黄冠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司于2017年9月21日撤销其委托诉讼代理人谢逸的代理资格，并授权冯铭为其委托诉讼代理人。原告鸿宝公司的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告黄冠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款146587.30元及逾期支付罚息12863.04元（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月26日起至2017年8月4日为：146587.30元×6%/年×405天×130%=12863.04元，其余利息计至被告实际还清款项日止），共159450.34元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，约定由原告向被告提供饲料，被告承担付款义务。2017年7月3日，原、被告经对账确认签下《江门市鸿宝饲料有限公司客户对账单》，截至2017年6月25日，被告共拖欠原告货款146587.30元尚未支付，且约定如发生争议，由开平市人民法院管辖。事后，原告就上述欠款曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延拒付，至今。原告认为，被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。现原告依法起诉提出上述诉讼请求。
被告黄冠新未作答辩。
原告鸿宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄冠新在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告鸿宝公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鸿宝公司与被告黄冠新存在多年业务往来，由其向被告黄冠新供应饲料，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：黄冠新自行到鸿宝公司的仓库提货，结算后黄冠新通过货币的形式向鸿宝公司支付货款。2017年7月3日，双方经对账确认截至2017年6月25日被告结欠原告货款146587.30元，并形成书面《客户对帐单》，其中载明：“上述金额，如果与贵单位帐目相符，请签字盖章，交回本公司，如果金额不符，请写明原因，并速与我司对帐，如发生争议，由开平市人民法院管辖。”被告黄冠新在对账单上往来单位负责人一栏签名确认。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款经多次向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鸿宝公司向被告黄冠新提供饲料，上述事实有鸿宝公司的陈述、提供的《客户对帐单》为证，被告黄冠新对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对鸿宝公司陈述的供货情况和所涉货款146587.30元事实予以确认。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告出售货物给被告，被告接收了货物并支付相应货款，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。现原告提供的《客户对帐单》已明确载明被告确认结欠原告货款146587.30元，对此应负清偿义务。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，黄冠新作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款146587.30元给鸿宝公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而原、被告已于2017年7月3日进行了对账，被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告鸿宝公司诉请被告黄冠新支付货款146587.30元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中，虽原、被告没有书面约定逾期付款违约责任，但被告至今怠于履行付款义务，故原告请求被告支付其因占用该资金期间产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算点，原告出具对账单给被告核对，同时也是向其主张债权，催告其履行合同义务。从涉案对账单载明截至2017年6月25日被告结欠原告货款的事实来看，本案中原告最迟也已于2017年6月25日前履行交付货物的义务。因此，原告主张被告自2017年6月26日起向其支付利息合法有据。另经查，2017年中国人民银行规定的一年以内（含一年）的贷款基准为4.35%，原告鸿宝公司主张贷款基准为6%理据不足，故对于原告主张的利息，本院不全予以支持，被告应以146587.30元为本金，从2017年6月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款利息给原告。
被告黄冠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冠新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146587.30元及逾期付款利息（以146587.30元为基数，从2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市鸿宝饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元（此款原告江门市鸿宝饲料有限公司已预交），由被告黄冠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭丽娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4719号
原告：王月祥，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张金全，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王月祥与被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。王月祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王月祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月祥负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢261号
申请执行人席建萍，女，汉族。
被执行人郭竹清（青），男，汉族。
被执行人黄利华，男，汉族。
本院在执行申请执行人席建萍与被执行人郭竹清、黄利华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第18号民事判决，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭竹清的工资收入但暂不宜处置，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐清清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00435号
原告孟凡平，男，1974年8月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
被告董淑荣，女，1956年11月4日出生，满族，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告孟凡平与被告董淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡平到庭参加了诉讼，被告董淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称，2013年12月15日被告董淑荣丈夫张玉权因做生意用钱，向我借款50000元，并用林权证抵押，2014年3月25日张玉权因交通肇事死亡，被告与张玉权系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权，一方死亡后，另一方有义务偿还全部欠款的规定，现起诉要求被告偿还欠款50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告董淑荣未答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告董淑荣丈夫张玉权因做生意用钱，向原告孟凡平借款50000元，并用林权证抵押，当时没有约定还款日期，2014年3月25日张玉权因交通肇事死亡，被告与张玉权系夫妻关系。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠据、林权证复印件等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告董淑荣丈夫张玉权向原告孟凡平借款50000元，由于张玉权于2014年3月15日因交通肇事死亡没有及时偿还借款50000元。被告董淑荣系张玉权妻子，夫妻关系存续期间的共同债务，一方死亡后，另一方有义务偿还全部欠款，对此纠纷被告董淑荣应承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告董淑荣于本判决生效后立即给付原告孟凡平借款五万元及利息（利息从2014年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元，合计一千五百七十元（原告孟凡平预交），由被告董淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4275号
原告莫国剑，男，1969年9月27日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人唐崇云，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住永州市冷水滩区。
原告莫国剑与被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国剑及其诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告章义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫国剑请求本院判令:1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息74000元；2.依法判令被告自2017年11月15日起按月息2分计算利息至本息付清止；3.本案诉讼费由被告人承担。
被告章义平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告莫国剑与被告章义平系朋友关系。2015年4月14日，被告以资金周转为由,向原告借款200000元，原告通过中国建设银行29×××93账号向被告中国建设银行逸云路支行账号62×××25转账200000元，被告向原告出具借条，约定借期一年，年利率为25%。借款后，被告只付给原告利息50000元，本金分文未还。借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告章义平因缺资金，向原告莫国剑借款人民币200000元，并向原告出具书面借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未在约定期限内向原告偿还借款本金，原告可以随时要求返还，故对原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告主张未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章义平在本判决生效之日起十日内偿还原告莫国剑借款本金200000元；
二、被告章义平在本判决生效之日起十日内支付原告莫国剑2015年4月14日至2017年11月14日止的利息74000元（不含已支付的50000元）；
三、被告章义平在本判决生效之日起十日内按年利率24%（即月利率2%）向原告莫国剑支付2017年11月15日以后的利息，计付至借款偿清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告章义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾九艳