wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00146号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人赵某，男，汉族，1990年8月12日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区新城办高井村，农民。2014年2月9日被抓获并于2月10日被羁押于安康铁路公安处看守所，2014年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与冯维某（批捕在逃）在安康市南环东路建设项目部承揽不同标段相关工程。2013年9月25日上午11时许，冯维某一方的工程车辆在经过被告人赵某施工段时造成扬尘，被告人赵某即阻拦车辆，要求对方派人在道路上洒水。后冯维某带领简义某、陈强持洋镐把赶到现场，与被告人赵某发生争吵，冯维某朝被告人赵某面部扇了两巴掌，离去时嘲弄说“你去报警去”。被告人赵某认为被冯维某等人“平白无故殴打一顿，咽不下这口气”，于是为了挽回面子，便给张冬、姜飞（二人身份不明）打电话让其叫些人来“扎势子”。当日13时许，张冬、姜飞纠集十余人携带洋镐把、砍刀，驾驶一辆无牌香槟色“福特”轿车来到南环东路施工处，冯维某见状便叫张自豪、简义某、陈强等人持铁铲、锄头、砍刀等与被告人赵某一方，相互械斗，冯维某、陈强等人将现场“福特”轿车砍砸，双方互殴，造成冯维某、简义某、卢小某等多人受伤。其中冯维某损伤程度经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；简义某损伤经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为重伤。
另查明，案发后，简义某在安康市人民医院住院治疗，治愈后外出，现去向不明。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某户籍证明、姜飞户籍信息、被告人赵某通话清单、汉滨区公安司法鉴定中心意见书、辨认笔录、现场照片、公安机关出具的情况说明、羁押证明、物证（作案工具）、同案参与人供述、证人证言及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系众多人员参与的一起聚众斗殴案件，在聚众斗殴中致人重伤，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任，但由于同案参与人亦是本案被害人的简义某在伤愈后去向不明，且其他主要参与人员亦或批捕在逃，亦或身份不明，尚未到案，使得故意伤害事实不清、证据不足。但是被告人赵某聚集多人、持械聚众斗殴，该行为已构成聚众斗殴罪，且被告人赵某系组织聚众斗殴实施者，系聚众斗殴的首要分子，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。因此公诉机关指控被告人赵某犯罪事实及罪名成立。被告人赵某因施工灰尘太大为由阻拦施工车辆，对方施工人员冯维某未能妥善处理，而是带人持械对被告人赵某示威，并扇其耳光，挑起事端，故对公诉机关提出对方有一定过错的公诉意见，本院予以采纳。又鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其犯罪事实，开庭审理中，自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一七年二月九止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的法律条款：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第194号
原告赵某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告汪某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告周某某，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告赵某甲与被告汪某甲、汪某乙、周某某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王波，被告汪某甲、汪某乙、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汪某甲于2013年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。在与被告汪某甲谈婚论嫁时，双方协商彩礼钱5万元，穿衣服钱5万元。2014年3月12日，原告将彩礼钱4万元先行给付被告。2014年4月，被告单方悔婚，断绝了与原告的往来。为此，原告及其家人曾多次到被告家要求被告汪某甲回家与原告共同生活，被告拒绝。原告因给付彩礼导致家中负债，至今无力偿还。现起诉请求1、依法判令三被告共同偿还原告因婚约给付的彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，申请证人出庭作证：
1、当庭证人郑某某证言，证明郑某某系原告舅妈，当时原告给郑某某说汪某甲怀孕了，郑某某说男人得负责任，赵某甲因为买楼房、买车、开修理店都把家里的钱用完了，借钱也要娶被告汪某甲。双方协商好5万元的彩礼钱，5万元的穿衣服钱后，郑某某取了40000元钱给了被告，说好让赵某甲第二天带上汪某甲去医院检查一下。第二天，给汪某甲打电话，汪某甲不接电话，最后联系不到汪某甲。
2、当庭证人赵某乙证言，证明赵某乙是赵某甲堂兄，因赵某甲说汪某甲怀孕了，赵某甲让被告扣在被告家里，当时说去找彩礼，赵某乙开车拉着赵某甲去他舅妈处拿钱，但说彩礼的时候赵某乙不在场。过了几天找汪某甲，就找不到人了。
被告对证人证言质证意见为：证人说汪某甲怀孕事实是对的，双方是说好5万元彩礼钱，5万元穿衣服钱，当时给了40000元钱也是对的，但40000元钱原告没有说是彩礼钱还穿衣服钱，就拿来了。因限定原告二个月内娶汪某甲，后原告迟迟不支付另外6万元，汪某甲怀孕了只能引产，对身体损害很大，钱都花完了。
被告辩称：收到40000元属实，但该款是伤害补偿费，不是彩礼钱。
被告为证明自己的主张，向法庭提交宁夏回族自治区中卫市医院疾病证明书一份，证明汪甲某于2014年3月19日行早孕人工流产术的事实。
原告质证意见为：该份证据与诉争的婚约财产的返还没有任何关联性。
本院对原、被告提交证据的认证为：原告证人证言能够证明双方约定好5万元彩礼钱，5万元穿衣服钱后，被告收取4万元的事实，且被告亦认可，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据，能够证明汪某甲于2014年3月份已怀孕，原告亦认可与汪某甲发生过几次性关系，知晓汪某甲2014年3月份已怀孕的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告汪某甲于2013年12月经人介绍相识。因双方发生性关系，被告汪某甲2014年2月份怀孕。原、被告于2014年3月份协商，彩礼钱5万元，穿衣服钱5万元。2014年3月12日，原告将4万元先行给付被告，保证二个月内迎娶被告汪某甲。因对下剩6万元给付时间，双方发生争议。2014年3月19日，被告汪某甲行早孕人工流产术。原告要求被告返还给付的4万元彩礼，被告以身体受到伤害，钱已花完为由，拒绝返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，因汪某甲怀孕，原、被告相商彩礼钱5万元，穿衣服钱5万元，双方于2014年3月确立了婚约关系。原告向被告给付的4万元，未表明是彩礼钱还是穿衣服钱，考虑到被告汪某甲行早孕人工流产术，对其身体损害及身心的影响，其中的2万元可视为是给付给汪某甲的穿衣服钱，系赠与行为，不再返还。对其中的2万元可视为彩礼钱，被告应返还原告。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、周某某于本判决生效后二十日内向原告赵某甲返还彩礼20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担200
元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第194号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张述兴，男，汉族，1980年7月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张述兴物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告张述兴自行协商解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤回对被告张述兴起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告张述兴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓雅君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第194号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张述兴，男，汉族，1980年7月1日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张述兴物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告张述兴自行协商解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤回对被告张述兴起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告张述兴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓雅君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第194号
原告龙某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告龙某某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），由原告负担340元，退回原告340元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第194号
原告龙某锋，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告龙某锋与被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马倩倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1829号
原告刘某某，女，1987年2月21日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告王某某，男，1982年6月30日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 张越
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00036号
申请复议人（被执行人）武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人朱俊龙，该公司总经理。
申请执行人罗国华，男。
被执行人朱俊龙，男。
被执行人张红艳，男。
申请复议人武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）不服湖北省武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2014）鄂新洲执裁字第00008号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，湖北省高级人民法院就该案作出的判决，已确认股权转让协议合法有效，并认定了申请执行人的股东身份，该案符合执行立案的法定条件；该案一审判决生效后，海源公司向工商部门申请撤销变更登记的行为，符合我国《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定，属自动履行法定义务；现一、二审判决被上级法院依法撤销，前述撤销工商变更登记的行为即丧失了合法根据；依照前述法律法规的规定，海源公司负有及时申请恢复原工商变更登记的行为义务；因其未自动履行，该院依权利人的申请立案执行，并向工商部门发送协助执行通知书，符合法律规定；申请执行人的股东身份已由生效判决明确认定，因被执行人未自动履行申请工商变更登记的行为义务，损害其合法权益，其有权向人民法院申请强制执行。新洲区法院依据上述理由，于2014年7月17日作出（2014）鄂新洲执裁字第00008号执行裁定，驳回海源公司的异议。
申请复议人海源公司称，新洲区法院于2014年6月23日对该案立案执行，于次日向工商行政管理部门送达协助执行通知书，于同年7月11日才向申请复议人送达《执行通知书》，违反了应在三日内向被执行人发出《执行通知书》的法律规定；（2013）鄂监二抗再终字第00019号民事判决的结果，没有明确罗国华的股东身份，也没有确认罗国华占的公司股份份额，（2014）鄂新洲执字第00348号协助执行通知书所要求协助的内容超出了生效判决的内容；（2013）鄂监二抗再终字第00019号民事判决既确认股权转让协议有效，又确认双方实为债转股，该判决无权确认债转股的效力超出了诉讼请求的范围；湖北省高级人民法院在释明时，明确指出该判决没有执行标的，双方需另行提出股权确认之诉。请求撤销（2014）鄂新洲执裁字第00008号执行裁定书及（2014）鄂新洲执字第00348号协助执行通知书。
本院查明，海源公司由朱俊龙、张红艳于2004年发起设立。海源公司因开发银宽世纪城商品房项目缺少资金，于2009年1月向罗国华借款400万元。同年4月，罗国华向海源公司提出将其作为大股东进行工商登记。其后，罗国华与朱俊龙、张红艳签订了《股权转让协议》、《股东会变更决议》等一系列协议。武汉市工商行政管理局新洲分局根据海源公司的申请，于2009年4月24日作出《企业变更通知书》，海源公司董事会由张红艳、朱俊龙变更为罗国华、张红艳、朱俊龙；自然人股东由张红艳、朱俊龙变更为罗国华（65.5%）、张红艳（3.7%）、朱俊龙（30.8%）。
朱俊龙因与罗国华就股权转让协议、股东会决议等发生纠纷，于2010年1月以罗国华和海源公司为被告、张红艳为第三人向新洲区法院提起诉讼。该院经审理作出（2010）新民商初字第18号民事判决。罗国华不服，提起上诉。本院作出（2011）武民商终字第322号民事裁定，撤销原判，发回重审。新洲区法院于2011年8月24日作出（2010）新民商重初字第18号民事判决，确认原告朱俊龙、被告罗国华及第三人张红艳2009年4月23日签订的《股权转让协议》、《海源公司章程修正案》和《海源公司股东会变更决议》、2009年4月24日签订的《股权转让协议》、《海源公司股东会变更决议》两份、《海源公司股东会决议》无效。罗国华不服，提起上诉。本院于2012年7月12日作出（2011）武民商终字第1388号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年8月1日，工商行政管理部门作出《企业变更通知书》，根据本院（2011）武民商终字第1388号民事判决书，撤销2009年4月24日的变更，恢复该企业至2009年1月16日的登记信息状态。
湖北省人民检察院根据罗国华的申诉，于2013年1月13日作出鄂检民抗（2013）21号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院审理认定，罗国华与朱俊龙、张红艳之间签订的《股权转让协议》和《公司决议》等协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。该院于2014年3月31日作出（2013）鄂监二抗再终字第00019号民事判决，撤销本院（2011）武民商终字第1388号民事判决和新洲区法院（2010）新民商重初字第18号民事判决；驳回朱俊龙的诉讼请求。
武汉市新洲区工商行政管理局于2014年5月15日作出（新）登记私不予受理字（2014）第1号《不予受理通知书》，申请人提交的海源公司撤销申请，因申请材料不齐全或不符合法定形式，决定不予受理。罗国华向新洲区法院申请执行，该院于2014年6月23日立案受理了罗国华的执行申请后，于次日向武汉市新洲区工商行政管理局下达了内容为“将海源公司登记信息恢复至2009年4月24日所处的登记信息状态”的（2014）鄂新洲执字第00348号协助执行通知书，。海源公司不服，提出执行异议。
本院认为，（一）关于新洲区法院程序是否违法的问题。因海源公司在向新洲区法院提出执行异议时并未提出复议理由中涉及的执行程序问题。故该问题不属本次审查内容。
（二）关于执行依据是否有明确的执行标的，协助执行通知书是否超出了生效判决内容的问题。武汉市新洲区工商行政管理局于2009年4月24日核准了海源公司的变更登记申请，即根据签订的《股权转让协议》等文件，将罗国华变更为该公司的董事会成员，并持有公司65.5%的股份。其后，该工商行政管理局又根据本院（2011）武民商终字第1388号民事判决，于2012年8月1日撤销了海源公司的2009年4月24日变更登记，将该企业的登记信息恢复到之前的状态。此后，湖北省高级人民法院判决撤销了（2011）武民商终字第1388号民事判决，即撤销了武汉市新洲区工商行政管理局于2012年8月1日作出变更登记的依据。因此，海源公司的此次变更登记依据已不复存在，理应恢复至2009年4月24日所处的登记信息状态。故，海源公司的该项复议理由亦不能成立。
（三）关于（2013）鄂监二抗再终字第00019号民事判决是否超出了诉讼请求范围的问题。该项复议理由是针对已生效的判决书，根据相关法律及司法解释的规定，其应通过其他法律途径解决。
（四）关于海源公司根据湖北省高级人民法院的意见，认为该案没有执行标的，应另行诉讼确认股权的问题。因申请复议人在本院审查期间并未提交湖北省高级人民法院关于该执行案不能执行的书面证据，故其理由不能成立。
综上，新洲区法院（2014）鄂新洲执裁字第00008号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确。海源公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武汉海源建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年九月五日
书记员 冯化吉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03909号
罪犯刘保春，男，生于1968年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年4月7日作出（2009）麻刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘保春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年9月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘保春在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘保春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月30日缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘保春在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保春减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋衍新，男。
被执行人徐想保，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10136号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第46号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋衍新、徐想保在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月七日
书记员 毛雪渊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执171号
申请执行人：陈宇，男，汉族，生于1958年9月15日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹剑南镇大东街。
负责人：唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1044号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 仇 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5344号
罪犯卢某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）莒刑一初字第336号刑事判决，以被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12504号
原告：刘某，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市河东区，。
被告：阎某，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告刘某与被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢思宇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终54号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广东，男，1978年9月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李广东犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0303刑初461号刑事判决，以被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。宣判后，原审被告人李广东不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李广东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李广东申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李广东饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为344mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李广东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。上诉人李广东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李广东撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一八年三月一日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终54号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广东，男，1978年9月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李广东犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0303刑初461号刑事判决，以被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金4000元。宣判后，原审被告人李广东不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李广东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李广东申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李广东饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为344mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李广东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。上诉人李广东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李广东撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一八年三月一日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第548号
原告韩超。
被告崔伟军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩超诉被告崔伟军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告崔伟军所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告崔伟军所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王晓飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终254号
上诉人（原审被告）佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邓汉忠。
被上诉人（原审原�）广州市越秀区广南鞋材经营部，住所地广州市越秀区。
经营者刘笑章。
上诉人佛山市南海耀烨鞋业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第407-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方曾协商约定管辖法院为广州市白云区人民法院，故本案应由该法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，�予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第139号申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。被执行人马威。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出的（2014）冀民二初字第922号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马威名下的车辆（冀T×××××）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘增辉二0一五年六月九日书记员刘勇君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1013-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被执行人：孟凡昌，男，1974年2月21日生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡昌的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵庆国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第54号
原告赵某。
被告章某某。
原告赵某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公
开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告章某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告赵某诉称：2008年5月14日，被告章某某从原告处购
买货物价值10000元，并当场写下欠条。2008年10月6日被告又
从原告处购货物价值100000元，又当场写下欠条，并承诺过几
天来结帐。但上述款项至今一直未支付。为此，原告特起诉，
要求被告向原告支付货款110000元及利息20000元；本案诉讼
费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求
。
原告赵某为证明上述事实，向本院提供的证据：欠条原
件2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告章某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告章某某向原告赵某购买货物，应当按照
约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事
责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告放弃利息的诉讼
请求，是自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后15日内支付原告赵某货款110
000元。
被告章某某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告赵某承担540元，被告章某某
承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第54号
原告赵焱。
被告章新立。
原告赵焱与被告章新立买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵焱到庭参加诉讼，被告章新立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵焱诉称：2008年5月14日，被告章新立从原告处购买货物价值10000元，并当场写下欠条。2008年10月6日被告又从原告处购货物价值100000元，又当场写下欠条，并承诺过几天来结帐。但上述款项至今一直未支付。为此，原告特起诉，要求被告向原告支付货款110000元及利息20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原告赵焱为证明上述事实，向本院提供的证据：欠条原件2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告章新立未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告章新立向原告赵焱购买货物，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，是自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章新立于本判决生效后15日内支付原告赵焱货款110000元。
被告章新立未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告赵焱承担540元，被告章新立承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 张 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2659号
原告：王良明，男，1951年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行，住所地徐州市鼓楼区煤港路52号。
负责人：张化军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，农行员工，住。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，农行员工，住。
原告王良明与被告中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行（以下简称农行朱庄支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王良明及被告委托代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良明向本院提出诉讼请求：1、被告返还100元及利息0.03元；2、被告赔偿误工费450元、交通费12元、精神受辱费500元、复印费5元；3、被告登报道歉；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告无故划走原告100元。后原告到被告处核实，被告肆意侮辱原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告农行朱庄支行辩称：1、原告主张的100元钱不是我行扣划，而是由通联公司扣收，和我行无关；2、原告主张的误工费、交通费及精神受辱费等各项费用无事实和法律依据；3、关于原告诉状中事实部分，说我行对原告肆意侮辱，是不存在的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的银行对账单客观真实，能够证明涉案款项系通过第三方支付平台即通联支付网络服务股份有限公司消费支出，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告王良明在被告农行朱庄支行办理了卡号为62×××12的银联储蓄卡。2016年3月29日，原告银行卡被扣划100元。后原告到被告处核实，被告经查询回复原告，涉案100元是通过通联支付网络服务股份有限公司的渠道划转至陕西厚积物资有限公司账户。原告认为被告应予以赔偿，故诉至法院。
本院认为，原告在被告处开通借记卡，双方成立储蓄合同关系。原告应对自己银行卡、身份证、密码，手机号码等相关资料尽谨慎保管义务，银行应保障持卡人资金安全及交易安全。本案中，涉案款项是通过第三方支付平台消费支出，需要银行卡号、身份证号、姓名、手机号码等才能进行交易，只有原告本人或经其授权才能开通，或者原告安全信息泄露被非法开通。本案原告并无证据证明银行交易系统存在安全隐患，也不能证明被告对原告银行卡资金流失有故意或过失行为。而银行对账单能证明原告存款流失不是非法转移，而是通过第三方支付平台消费支出。故原告要求被告赔偿100元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费、交通费、精神受辱费、复印费及登报赔礼问题。因原告起诉被告违约没有依据，且原告上述主张是侵权纠纷的责任承担方式，与本案合同纠纷不是同一法律关系。故原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神受辱费、复印费及登报赔礼的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王良明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04795号
原告：孙向东，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告孙向东诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙向东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙向东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙向东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙向东承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7326号
原告：孟某，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：孔某，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邹城市支公司，住山东省济宁市邹城市矿建西路188号一层。
本院在审理原告孟某与被告孔某、中国人寿财产保险股份有限公司邹城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由孟某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 颜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第98号
原告：施某某。
委托代理人：范某某、冯某。
被告：张某某。
原告施某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员陈敏适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理
。原告施某某的委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：2008年5月起，原、被告发生业务往
来，被告分别于2008年5月22日、7月6日、8月1日、9月4日、1
0月7日五次向原告购买鱼料、白对虾料，共计货款127540元，
后被告分多次向原告支付货款共计66987元，尚欠货款60553元
未付。上述款项经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付
。原告遂诉至法院，请求判令被告张某某立即支付鱼料款6055
3元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证
据：
1、送货单原件五份。分别为2008年5月22日购买鱼料、
白对虾料，货值31200元；7月6日购买鱼料，货值23100元；8
月1日购买鱼料、白对虾料，货值36340元；9月4日购买鱼料、白对虾料，货值22200元；10月7日购买鱼料，货值14700元。
五份送货单货款总计为127540元，收货单位及经手人均为张某
某，送货单位及经手人均为施某某。原告据此证明原、被告发
生业务关系，交易货款共为127540元的事实。
2、欠款明细一份。上载明张某某2008年共欠原告货款12
7540元，已付66987元，实际欠款60553元。原告据此证明被告
分多次支付给原告货款66987元，尚欠货款60553元未付的事实
。
被告张某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据1系双方交易的送货凭证，且有被告张某
某签名确认，可以证明原、被告双方交易的事实及金额，故本
院予以认定；证据2系原告单某出具，不符合证据形式要件，
故不作定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法成立，双方应当
按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供鱼料、白对虾料
，已履行其交货义务，被告在确认收到货物后，理应及时支付
相应货款，双方虽未对货款支付时间作出明确约定，但原告可
随时主张。原告自认已收到货款66987元，对此本院予以确认
。被告久拖余款不付，显属不当。综上，原告的诉讼请求本院
予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告施某某货款6
0553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 卢晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初294号
原告梁某，女，1975年10月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告农某，男，1968年3月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住所地广东省东莞市。原告梁某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告梁某于2016年8月9日以双方在凭祥市民政局达成调解协议并办理好离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 卢梅燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01592号
原告ＸＸＸ。
委托代理人朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余才权。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸＸ诉被告余才权健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人朱代兵，被告余才权及其委托代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告居住的房屋与被告兴办的养鸡场相邻。2014年11月13日，原告为便于雨天排水方便，便在其房屋与被告养鸡场之间开挖了一条水沟，被告见此不满，与原告发生争吵。期间，被告手持竹棍向原告及其家人乱打，因原告体弱无力反抗，被告才罢手。之后原告浑身疼�，在家睡了两天后，于2014年11月15日入住潜江市竹根滩镇卫生院治疗4天。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计6117.75元（人民币，下同），并向原告赔礼道歉。
被告余才权辩称，被告与原告毗邻。原告认为被告养鸡影响其生活，自2014年3月起即封堵被告鸡舍窗户，在鸡舍外墙开挖深沟，焚烧秸秆、树枝、树叶，严重影响了被告的正常生产，并给被告造成经济损失。后派出所、司法所及村民委员会予以了调解。2014年11月12日上午，原告发现其在被告鸡舍外所挖的深沟被被告部分回填，遂谩骂被告，被告听闻后，仅在自家隔着围墙与原告争吵几句后被其妻劝止。原告诉称其被被告打伤纯属捏造事实，无理缠诉。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告�住的房屋与被告兴办的养鸡场相邻，其房屋前面有约1.5米的院墙隔离，房屋后面有养鸡场的后墙隔离，原告以被告养鸡影响其正常生活为由，多次与被告发生争吵。2014年11月13日，原、被告再次发生争吵，原告称被告用竹篙将其打伤，于2014年11月15日入住潜江市竹根滩镇卫生院进行治疗，支付医疗费1387.75元。之后，经潜江市公安局竹根滩派出所、潜江市竹根滩镇司法所及所在村民委员会多次调解无果，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件，被告的户籍证明，潜江市竹根滩镇卫生院出院记录、入院通知书、病情证明书、门诊医疗费收据及住院收费收据和被告提交的被告的居民身份证复印件，潜江市竹根滩镇人民调解委员会出具的证明，潜江市公安局竹根滩派出所出具的证明�照片等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所受之伤是否为被告所致，因原告提供的证人证言系孤证，且与原告存在利害关系，加之原告就其诉讼请求没有证据予以证明，且被告不予认可，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一五年九月三十日
书记员 胡婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2032号
罪犯解培山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人解培山犯某罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2011年1月、2012年9月分别减刑一年；2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯解培山减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解培山的悔改表现，有罪犯解培山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解培山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解培山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商字第416号
原告：葛××。
被告：陈××。
本院在审理原告葛××与被告陈××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取，由原告负担。
审判员 应 建 军
二〇〇九年二月十三日
书记员 孙佳雯（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更348号
罪犯潘双军，男，1971年5月10日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现在邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年3月12日作出（2012）刑终字第17号刑事判决，认定被告人潘双军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘双军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯潘双军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘双军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功3次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯潘双军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯潘双军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更348号罪犯潘双军，男，1971年5月10日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现在邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2012年3月12日作出（2012）刑终字第17号刑事判决，认定被告人潘双军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘双军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯潘双军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘双军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次，考核记功3次，狱积1次的奖励。本院认为，罪犯潘双军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯潘双军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执236号
申请人刘剑锋，男，1972年9月28日出生，甘肃环县人。
被执行人张建治，男，1968年2月15日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人张建治借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月五日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执236号申请人刘剑锋，男，1972年9月28日出生，甘肃环县人。被执行人张建治，男，1968年2月15日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人张建治借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月五日书记员  单雪翠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初953号
原告：戚梓坤，男，汉族，1993年9月28日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司
法定代表人：廖东梅。
住址：广东省廉江市塘山南路8号。
被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告戚梓坤诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告戚梓坤送达《预交诉讼费通知单》，限原告戚梓坤在接到通知后七日内预交案件受理费15873元，原告戚梓坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戚梓坤撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初953号原告：戚梓坤，男，汉族，1993年9月28日出生，广东省湛江市人，住湛江市。被告：廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人：廖东梅。住址：广东省廉江市塘山南路8号。被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告戚梓坤诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告戚梓坤送达《预交诉讼费通知单》，限原告戚梓坤在接到通知后七日内预交案件受理费15873元，原告戚梓坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚梓坤撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年五月二日书记员  伍雁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4573号
原告：武孩，男，汉族，1964年5月28日出生，住址鲁山县。
被告：郝国强，男，汉族，1961年10月10日生，住鲁山县。
原告武孩与被告郝国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告向本院提出诉求：1、判令被告向原告清偿借款本金30000元（叁万元整），利息16200元（利息月息2分，暂从2015年4月29日计算至2017年7月29日），共计46200元，实际利息计算至借款本金清偿完毕之日止。2、本案由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年被告郝国强找到原告借款30000元，用于资金周转。2015年4月29日，原告借款给被告，被告出具借条一张，并约定利息为月息3分。2015年4月29日至今没有支付利息，现因原告生活困难，急需用钱，找到被告要求归还现金，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告武孩对被告郝国强提起民事诉讼，应当向本院提交被告郝国强的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武孩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 扬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1596号
原告：田竹梅。
被告：蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人：赵记明。
被告：赵记明。
被告：程淑英。
被告：赵鹏。
被告：赵亚玲。
原告田竹梅诉被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司、赵记明、程淑英、赵鹏、赵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月21日，原告田竹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田竹梅撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告田竹梅负担。
审判长 李 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗林凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特592号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特592号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特362号
申请人：顾林冲，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人顾林冲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾林冲诉称，顾锡昌系其父亲。顾锡昌于1997年1月走失，经报警寻找，仍无音讯。现向法院申请宣告顾锡昌死亡。
经审理查明，下落不明人顾锡昌，男，1931年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦兴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的父亲，1997年1月走失，至今未归。申请人顾林冲申请宣告顾锡昌死亡后，本院于2016年10月30日在《人民法院报》发出寻找顾锡昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾锡昌仍然下落不明。
本院认为，顾锡昌于1997年1月走失至今未归，至申请人起诉时下落不明已满20年。本院发出寻人公告，公告期间届满，顾锡昌仍下落不明。现申请人顾林冲申请宣告顾锡昌死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾锡昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00553号
申请执行人：林汪节，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住潜山县。
被执行人：王佑春，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人林汪节与被执行人王佑春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王佑春长期外出务工，具体地址不详，且无其他财产可供执行，申请执行人林汪节同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00790号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初576号
原告：陈学奇，男，汉族，1972年5月9日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：李西海，男，汉族，1971年11月9日生，住河南省鄢陵县。
被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日生，住许昌市。
被告：王会兵，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省鄢陵县。
原告陈学奇诉被告李西海、王保记、王会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告陈学奇及委托代理人陈均建、李群到庭参加了诉讼。被告李西海、王保记、王会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学奇向本院提出诉求：1、判令三被告返还原告借款400万元并支付利息（自2015年4月21日起，计算至实际清偿之日止，按照月息2分的标准予以计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：王保记于2014年4月16日借给王会兵人民币450万元，担保人系李西海，后李西海转接使用其中的400万元。此款系王保记所借陈学奇的钱。后经过协商，该款由李西海直接归还给陈学奇，后经原告催要被告以资金紧张为由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李西海、王保记、王会兵均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年4月16日，出借人王保记（甲方）、借款人王会兵（乙方）、担保人李西海（丙方）签订借款（保证）合同，合同主要内容为：一、甲方向乙方提供借款肆佰伍拾万元整（￥4500000.00）人民币，借款期限为15天。自2014年4月16日至2014年4月30日。二、借款利息为月息6%。十三、因合同履行发生纠纷，甲乙丙三方约定由甲方住所地人民法院管辖。甲方住所地：许昌市××贝卡××天下小区××楼××室。十四、乙方提供的送达地址及联系方式（乙方本人填写）：鄢陵县马栏镇议台村五组136××××7555。十五、丙方提供的送达地址及联系方式（丙方本人填写）鄢陵县马栏镇议台村461号。
同日，王会兵作为借款人、李西海作为保证人，共同向王保记出具借条，内容为：“借据今借到王保记人民币肆佰伍拾万元（￥4500000.00）。月利率为6%。借款期限自2014年4月16日到2014年4月30日。借款人：王会兵保证人：李西海2014年4月16日备注：①本借据为借款保证合同附件。②本借据在借款人签字后，表明已收到该笔借款。③借款人、保证人的身份证复印件”。后王保记通过银行转账方式将上述款项予以支付。
2015年4月21日，李西海与王会兵达成借款协议，该笔借款中400万元由李西海转用内容为：“王会兵借王保记现金400万（肆佰万元），后王志甫同意由李西海转用此款有李西海还清还款日期2015年4月21号—2015年5月20号，2015年4月21号借款人：李西海”。
2015年4月23日，债权出让人王保记（甲方）与债权受让人陈学奇（乙方）达成债权转让协议书，主要内容为：一、截止本协议签署日前，债务人：王会兵债务担保人：李西海、栗红涛欠甲方借款肆佰万元未还；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。在本协议签订之日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。同日债权补充协议约定在对王会兵所欠借款进行清偿过程中，乙方所获得的债务人还款用于冲抵甲方所欠乙方债务。
2015年11月30日，王保记、王会兵、陈学奇、李西海达成债权债务转让联合声明，主要内容：一、王会兵2014年4月16日所借王保记现金肆佰万元由李西海转借使用，李西海偿还该笔借款；二、此笔款项系王保记所借陈学奇现金，王保记于2015年9月3日将上述债权转让给陈学奇，陈学奇同意接受；三、李西海同意将肆佰万元欠款偿还给陈学奇，并重新给陈学奇出具借条；四、在李西海偿还陈学奇欠款过程中，由王保记、王会兵提供担保，承担连带担保责任。
2016年1月18号，李西海出具还款计划书一份，内容为：“农历2015年年底还30万—50万元，还清为止以后每月28号前还10万—15万元。
诉讼过程中，原告认可被告李西海共支付其利息13万元。现因被告拒不返还借款本金并支付利息，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借据、借款（保证）合同、借款协议、债权转让协议书、债权转让补充协议、债权债务转让联合声明、李西海还款计划书、银行交易明细、短息记录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王保记于2014年4月16日与被告王会兵签订的450万元的借款合同，由李西海、栗红伟作为担保人签字，王保记通过银行转账的形式向王会兵支付借款，双方之间形成民间借贷以及担保的法律关系。就上述借款中的400万元，原告陈学奇、被告王保记、李西海、王会兵重新出具债权债务的联合声明，被告李西海重新向原告出具借条和还款计划，被告王保记、王会兵提供连带责任保证，上述行为均系当事人的真实意思表示，双方因按照约定全面履行义务。被告未按约定履行还款义务和担保义务，是造成本案纠纷的原因，因承担本案的还款责任和担保责任。
本案中的借款系定期有息的性质，依据《合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的借款期限内的利息即月利率6%超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持最高年利率为24%。鉴于双方未明确约定逾期利率，依据该规定，出借人请求借款人按照借期内的利率支付逾期还款之日的资金占用期间利息的，应予支持。故原告请求二被告按照月息2%的标准计算借款期限内的利息及借款到期后的资金占用期间的利息，符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持，但是利息总数额应扣除已经支付的13万元。
综上，原告要求三被告连带返还借款本金400万元并支付利息（按照月息2分、自2015年4月21日计算至偿还完毕之日）的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李西海、王保记、王会兵连带返还原告陈学奇借款本金4000000元整并支付利息（利息从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%标准予以计算，其中已经支付的利息130000元应予扣除）。
案件受理费38800元，由被告李西海、王保记、王会兵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马巍红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00146号
原告陈某某，男，生于1943年6月4日，汉族，荆门市人。
委托代理人文某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1951年2月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人张某，荆门市法律援助中心律师。
委托代理人周某某，女，生于1977年10月11日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年9月6日不公开开庭审理。原告陈某某及委托代理人文某某、被告李某某及委托代理人张某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，1989年其与李某某经人介绍相识，当年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情一般，且从2004年其身体欠佳开始，李某某便长期与儿子同住，与其开始分居生活。双方为此多次发生纠纷，协议离婚无果。现夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚，分割夫妻共同财产房屋归其所有，由其对李某某折价补偿。
李某某辩称，其不同意离婚。若准许离婚，其要求：1、分割夫妻共同财产：房屋一套、存款600000元、债权30000元；2、支付结婚至今的保姆费310000元；3、支付婚内过错赔偿金50000元；4、支付困难经济帮助费100000元；5、对其进行经济补偿。
本院听取双方当事人的诉辩意见，针对离婚主诉归纳并经其确认审理、争议焦点为：一、陈某某与李某某之间是否存在婚姻关系；二、夫妻感情是否确已破裂，且无和好的可能。依照证明责任分配规则，本院将上述审理、争议焦点的举证责任分配由陈某某承担。
陈某某庭审举证如下：
A1、结婚证，证明其与李某某于1989年11月27日登记结婚，双方存在婚姻关系；
A2、协议书，证明其与李某某至少在两年以前夫妻感情已经破裂。
李某某庭审未提交证据。
本院对陈某某上述举证组织质证，李某某对A1无异议。对A2的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明力有异议，认为协议书的内容涉及家庭生活，该证据只能证明陈某某在婚姻关系存续期间存在过错，不能证明夫妻感情已经破裂的事实。
本院结合李某某的质证意见，对陈某某的举证审核认证如下：A1具有证据“三性”，能够证明双方于1989年11月27日登记结婚的事实，李某某无异议，予以采信。A2具有证据“三性”，能够证明双方的夫妻感情出现裂痕，夫妻间存在矛盾，但不足以证明双方目前的夫妻感情已经达到完全破裂且不可调和，李某某异议理由成立，不予采信。
经审理查明，陈某某与李某某于1989年经人介绍相识后，于同年11月27日登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2009年9月始，因李某某认为陈某某与她人存在暧昧关系，夫妻间出现信任危机、感情出现裂痕。2015年5月，陈某某离家出走，与李某某分居至今。
本院认为，夫妻感情系维持夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂且无和好可能，调解无效，系法定离婚条件，当被告不同意离婚时，原告应对上述条件成立承担举证责任。本案中，陈某某起诉离婚，李某某不同意，陈某某所举证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故应承担举证不能败诉的后果。据此，本院对陈某某的离婚诉请，不予支持。对于陈某某离婚主诉附带的分割财产请求，以及李某某提出的反请求，因不具备解除婚姻关系的基础前提，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二〇一五年九月六日
书记员 黄天智
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1593号
原告邵伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住顺城区。
原告戴俊姿，女，1975年7月18日出生，汉族，住同上原告。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告邵伟、戴俊姿诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟、戴俊姿委托代理人戴启章，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我俩系夫妻关系，与被告于2015年4月26日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为497000元，预缴金额197000元，贷款30万元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。2016年6月29日，接到被告通知，领取《入户通知单》，但因该住房未能取得建筑工程竣工验收备案文件，故我未领取新房钥匙办理入户手续。我于2017年4月15日办理入住，但被告按照合同约定，仅支付我2016年6月29日之前的违约金，未支付至我实际办理入住之日。同时我未入住期间的暖气费应免于收取，我已经交纳的物业费亦应从开始入住开始计算。现来院告诉，请求判令：一、被告支付2016年6月29日至2017年4月14日期间的违约金14413元（290日*49.7元/日）；二、判决被告免于收取2017年4月14日之前的物业费以及2016年至2017年期间的暖气费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。2016年6月29日我公司已经通知原告办理入住，因原告的个人原因不予收房，其在2017年4月15日才办理入住，其违约责任不在我方。而且2016年6月30之前的违约金已按照合同约定支付给原告。因此原告要求我公司支付其2016年6月29日至2017年4月14日期间违约金，无法律依据，我公司不同意支付。原告要求免于收取未办理入住期间的物业费，因物业费不归我方收取，是由小区物业的物业管理公司收取，故与我公司无关。暖气费仅是由我公司代收，并没有权利免收。而且原告没有交，所以不存在退还。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人与被告于2015年4月26日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为497000元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。后期被告兴隆公司支付原告2016年6月28日之前违约金12029元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。原告于2017年4月15日办理入住。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。2016年至2017年二原告未交纳争议住房的暖气费。2017年4月15日原告向物业公司交纳一年的物业费。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（八份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按照合同约定支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案。故原告要求被告按照合同约定支付其办理入住前未支付的违约金，符合法律规定，本院予以支持，数额为14413元（290天*497000元*1/10000）。关于暖气费，因暖气费收取方并非被告，故原告要求被告免于收取案涉住房2016年至2017年期间的暖气费，无法律依据，本院不予支持。关于物业费，原告要求被告免于收取其办理入住前的物业费，对此，因物业费收取方并非被告，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴俊姿、邵伟违约金14413元。
二、驳回原告戴俊姿、邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年七月六日
书记员 舒畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕洪领，男，1969年6月5日出生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洪领信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,290.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,290.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执388号之一
申请执行人：索云光（又名索建峰），男，岚县人，住本村。
被执行人：李铁英，男，岚县人，住本村。
被执行人：索明吉，男，岚县人，住本村。
本院在执行索云光与李铁英、索明吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初609号民事判决书于2017年12月10日和2017年11月13日向被执行人李铁英、索明吉发出执行通知书、报告财产令，责令其二被执行人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即1、由被执行人李铁英归还申请执行人索云光借款本金10万元及从2015年4月30日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息（已归还的利息款21000元在应归还的利息款中予以扣除）；加掊支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150、申请执行费1400元；2、由被执行人索明吉对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，负担申请执行费1400元；并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2017年11月13日、2017年12月10日向被执行人李铁英、索明吉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、于2017年12月14日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李铁英、索明吉名下的财产信息，于2017年11月21日冻结了被执行人索明吉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50704.83元。未发现有车辆、不动产、工商登记等信息。
三、于2018年7月25日、2018年7月28日通过被执行人李铁英、索明吉户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年7月31日对被执行人李铁英、索明吉发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年7月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的银行存款外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执388号
申请执行人索云光（又名索建峰），农民。
被执行人李铁英，农民。
被执行人索明吉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初609号民事判决书，于2017年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人索云光借款本金10万元及利息40315元（从2015年4月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，已归还的利息款21000元在应归还的利息款中予以扣除，截止2017年11月20日的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被执行人李铁英负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人索明吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人索明吉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币141715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执388号申请执行人索云光（又名索建峰），农民。被执行人李铁英，农民。被执行人索明吉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初609号民事判决书，于2017年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人索云光借款本金10万元及利息40315元（从2015年4月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，已归还的利息款21000元在应归还的利息款中予以扣除，截止2017年11月20日的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被执行人李铁英负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人索明吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索明吉在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币141715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月二十日书记员 朱红艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初794号
原告：陈飞，男。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘天影，男。
被告：刘天影，男。
被告：涡阳县锦钊运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇开发区168号。
法定代表人：马继华，总经理。
委托诉讼代理人：刘天影，男，1988年1月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
负责人：袁超,总经理。
委托诉讼代理人：仲洪冰，系该公司员工。
原告陈飞诉被告ＸＸＸ、刘天影、涡阳县锦钊运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈飞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈飞负担。
审判员 缪 军
二〇一七年六月九日
书记员 丁浩楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢106号
申请执行人王兆水（又名王兆银），农民。
被执行人刘仁桂，农民。
本院在执行王兆水与刘仁桂人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1186号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初319号
原告：杨建军。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告杨建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，在审理期间原告于2017年2月28日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
案件受理费1026元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一七年二月二十八日
书记员 王松涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第229号
原告史某，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告荆某，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告史某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告史某、被告荆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月24日婚生女儿荆某甲，1994年2月24日婚生儿子荆某乙。近年我与被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破�，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1986年9月24日婚生女儿荆某甲，现已成家独立生活，1994年2月24日婚生儿子荆某乙，现已高中毕业。原、被告婚前、婚后初期感情尚可。2014年6月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予�告史某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1053号
上诉人（原审被告）南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人凃志欣，该公司总经理。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人朱云杰，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金乐嘉汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。
法定代表人陆惠英，该公司总经理。
委托代理人黄美华，女，该公司员工，住所地在南京市鼓楼区裴家桥8号406室。
上诉人南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）因与被上诉人南京金乐嘉汽车销售有限公司（以下简称金乐嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人豪力公司委托代理人陈育、朱元杰，被上诉人金乐嘉公司法定代表人陆惠英及其委托代理人黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乐嘉公司一审诉称：金乐嘉公司系厦门金龙联合汽车工业有限公司在江苏的一级经销商。2012年，豪力公司多次委派其公司员工尤锁珠到金乐嘉公司处采购汽车配件，共欠金乐嘉公司货款41282.5元。当金乐嘉公司向其索要41282.5元货款时，豪力公司出具费用报销审批单，证明尤锁珠已就所欠金乐嘉公司的费用向豪力公司作了报销，建议金乐嘉公司向尤锁珠追讨。为维护金乐嘉公司的合法权益，特诉至法院请求判令豪力公司立即返还拖欠货款41282.5元，并支付拖欠货款的利息损失（自2012年8月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
豪力公司一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2012年5月4日至2012年7月12日，豪力公司委派其公司员工尤锁珠等人向金乐嘉公司采购汽车配件共计55笔，总货款40167.5元。豪力公司未向其支付货款。
一审庭审过程中，金乐嘉公司提交一份加盖豪力公司公章的费用报销审批单，该单据载明：2012年11月1日，尤锁珠向豪力公司报销中心库配件38941.5元、轮胎62140元、补漆16330元、洗车费8810元，共计126221.5元，审批单备注部分载明冲尤锁珠借条中部分，凃志欣签字确认。金乐嘉公司称该审批单系由豪力公司提供，且其称所欠金乐嘉公司的货款已由尤锁珠领取，建议金乐嘉公司向尤锁珠追讨。
上述事实有材料清单、费用报销审批单及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：金乐嘉公司和豪力公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。豪力公司委派业务员到金乐嘉公司处采购汽车配件，豪力公司也收到了金乐嘉公司提供的货物，应向金乐嘉公司支付相应货款，故原审对金乐嘉公司要求豪力公司支付货款41252.5元的诉讼请求经查实部分予以支持。豪力公司迟延支付金乐嘉公司货款，给其造成利息损失，金乐嘉公司主张豪力公司按照中国人民同期银行贷款利率标准支付利息损失，不违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、南京豪力旅运服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付南京金乐嘉汽车销售有限公司货款40167.5元及相应利息（自2012年8月1日起至欠款实际付清之日止，以40167.5元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。二、驳回南京金乐嘉汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应交诉讼费832元、减半收取416元，由南京豪力旅运服务有限责任公司负担。
上诉人豪力公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、尤锁珠不是豪力公司的员工。金乐嘉公司未提供任何证据证明尤锁珠与豪力公司存在劳动关系，也未提供任何证据证明尤锁珠系接受豪力公司委托到其公司采购汽车配件。2、费用报销审批单无法确认其真实性，与本案也不具有关联性。首先，费用报销审批单来源无从所知，真实性无法确认；且暂不考虑其真实性，审批单上无具体明细，也无法证明所报销的费用与尤锁珠从金乐嘉公司采购的汽车配件有任何关系，故费用报销审批单与本案不具有关联性，无法证明豪力公司与金乐嘉公司存在合同关系。综上，金乐嘉公司的起诉无事实依据，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回金乐嘉公司的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由金乐嘉公司承担。
被上诉人金乐嘉公司答辩称：1、金乐嘉公司是金龙公司在江苏省的经销商，豪力公司经他人推荐向我公司购买正规配件。尤锁珠不仅在豪力公司上班、负责管理材料，同时也买了车辆挂靠在豪力公司名下。2、当金乐嘉公司向豪力公司索要款项时，豪力公司出具了报销审批单，能够证明豪力公司购买配件的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明：对于原审法院查明的事实，豪力公司认为尤锁珠并非豪力公司员工，双方仅为车辆挂靠关系。二审中，双方均未向本院提交新证据，对原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：一审中金乐嘉公司提供的销售清单上载明为“金龙客车配件江苏中心库材料清单”，报销审批单中载明“中心库配件、轮胎、补漆、洗车费均附清单”。二审中，豪力公司对报销审批单的真实性不持异议，但认为该审批单载明的配件与本案无关。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：豪力公司是否为本案的合同相对方。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，金乐嘉公司提供了有尤锁珠签字的销售清单，该清单载明购买单位为豪力公司。豪力公司主张尤锁珠并非其单位员工，双方仅为车辆挂靠关系，但根据豪力公司向金乐嘉公司出具的报销审批单载明，尤锁珠向豪力公司报销了中心库配件、车辆维修及清洗的费用，豪力公司负担上述费用的情形，与豪力公司主张的车辆挂靠关系明显不符，且能够证明豪力公司知晓并同意尤锁珠向金乐嘉公司购买配件的事宜。此外，根据上述审批单载明尤锁珠报销费用中含有中心库配件费用（附清单），豪力公司虽主张该“中心库配件”与本案无关，但其未能提供附随清单证明该审批单载明的“中心库配件”与案涉中心库配件不同，故对该项主张，本院不予采信。故豪力公司应为本案买卖合同关系的相对方，现金乐嘉公司已依约履行交货义务，豪力公司也应履行付款义务。综上，上诉人豪力公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费832元，由上诉人豪力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1053号
上诉人（原审被告）南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人凃志欣，该公司总经理。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人朱云杰，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金乐嘉汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。
法定代表人陆惠英，该公司总经理。
委托代理人黄美华，女，该公司员工。
上诉人南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）因与被上诉人南京金乐嘉汽车销售有限公司（以下简称金乐嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人豪力公司委托代理人陈育、朱元杰，被上诉人金乐嘉公司法定代表人陆惠英及其委托代理人黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乐嘉公司一审诉称：金乐嘉公司系厦门金龙联合汽车工业有限公司在江苏的一级经销商。2012年，豪力公司多次委派其公司员工尤锁珠到金乐嘉公司处采购汽车配件，共欠金乐嘉公司货款41282.5元。当金乐嘉公司向其索要41282.5元货款时，豪力公司出具费用报销审批单，证明尤锁珠已就所欠金乐嘉公司的费用向豪力公司作了报销，建议金乐嘉公司向尤锁珠追讨。为维护金乐嘉公司的合法权益，特诉至法院请求判令豪力公司立即返还拖欠货款41282.5元，并支付拖欠货款的利息损失（自2012年8月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
豪力公司一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2012年5月4日至2012年7月12日，豪力公司委派其公司员工尤锁珠等人向金乐嘉公司采购汽车配件共计55笔，总货款40167.5元。豪力公司未向其支付货款。
一审庭审过程中，金乐嘉公司提交一份加盖豪力公司公章的费用报销审批单，该单据载明：2012年11月1日，尤锁珠向豪力公司报销中心库配件38941.5元、轮胎62140元、补漆16330元、洗车费8810元，共计126221.5元，审批单备注部分载明冲尤锁珠借条中部分，凃志欣签字确认。金乐嘉公司称该审批单系由豪力公司提供，且其称所欠金乐嘉公司的货款已由尤锁珠领取，建议金乐嘉公司向尤锁珠追讨。
上述事实有材料清单、费用报销审批单及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：金乐嘉公司和豪力公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。豪力公司委派业务员到金乐嘉公司处采购汽车配件，豪力公司也收到了金乐嘉公司提供的货物，应向金乐嘉公司支付相应货款，故原审对金乐嘉公司要求豪力公司支付货款41252.5元的诉讼请求经查实部分予以支持。豪力公司迟延支付金乐嘉公司货款，给其造成利息损失，金乐嘉公司主张豪力公司按照中国人民同期银行贷款利率标准支付利息损失，不违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、南京豪力旅运服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付南京金乐嘉汽车销售有限公司货款40167.5元及相应利息（自2012年8月1日起至欠款实际付清之日止，以40167.5元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。二、驳回南京金乐嘉汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应交诉讼费832元、减半收取416元，由南京豪力旅运服务有限责任公司负担。
上诉人豪力公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、尤锁珠不是豪力公司的员工。金乐嘉公司未提供任何证据证明尤锁珠与豪力公司存在劳动关系，也未提供任何证据证明尤锁珠系接受豪力公司委托到其公司采购汽车配件。2、费用报销审批单无法确认其真实性，与本案也不具有关联性。首先，费用报销审批单来源无从所知，真实性无法确认；且暂不考虑其真实性，审批单上无具体明细，也无法证明所报销的费用与尤锁珠从金乐嘉公司采购的汽车配件有任何关系，故费用报销审批单与本案不具有关联性，无法证明豪力公司与金乐嘉公司存在合同关系。综上，金乐嘉公司的起诉无事实依据，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回金乐嘉公司的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由金乐嘉公司承担。
被上诉人金乐嘉公司答辩称：1、金乐嘉公司是金龙公司在江苏省的经销商，豪力公司经他人推荐向我公司购买正规配件。尤锁珠不仅在豪力公司上班、负责管理材料，同时也买了车辆挂靠在豪力公司名下。2、当金乐嘉公司向豪力公司索要款项时，豪力公司出具了报销审批单，能够证明豪力公司购买配件的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明：对于原审法院查明的事实，豪力公司认为尤锁珠并非豪力公司员工，双方仅为车辆挂靠关系。二审中，双方均未向本院提交新证据，对原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：一审中金乐嘉公司提供的销售清单上载明为“金龙客车配件江苏中心库材料清单”，报销审批单中载明“中心库配件、轮胎、补漆、洗车费均附清单”。二审中，豪力公司对报销审批单的真实性不持异议，但认为该审批单载明的配件与本案无关。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：豪力公司是否为本案的合同相对方。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，金乐嘉公司提供了有尤锁珠签字的销售清单，该清单载明购买单位为豪力公司。豪力公司主张尤锁珠并非其单位员工，双方仅为车辆挂靠关系，但根据豪力公司向金乐嘉公司出具的报销审批单载明，尤锁珠向豪力公司报销了中心库配件、车辆维修及清洗的费用，豪力公司负担上述费用的情形，与豪力公司主张的车辆挂靠关系明显不符，且能够证明豪力公司知晓并同意尤锁珠向金乐嘉公司购买配件的事宜。此外，根据上述审批单载明尤锁珠报销费用中含有中心库配件费用（附清单），豪力公司虽主张该“中心库配件”与本案无关，但其未能提供附随清单证明该审批单载明的“中心库配件”与案涉中心库配件不同，故对该项主张，本院不予采信。故豪力公司应为本案买卖合同关系的相对方，现金乐嘉公司已依约履行交货义务，豪力公司也应履行付款义务。综上，上诉人豪力公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费832元，由上诉人豪力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初61号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人金昌胜，男，1972年1月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月31日被吉林省大石头森林公安局取保候审。
被告人李建生，男，1970年3月2日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月31日被吉林省大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人金昌胜、李建生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人金昌胜、李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人金昌胜、李建生为搭建放牛居住的看护房及棚子，在大石头林业局东石河林场11林班6、7、13小班内，持手锯盗伐水曲柳树4棵、色树1棵、白桦树1棵、杨树2棵、杂树10棵（径级6-14厘米之间），造材后用作房梁及柱脚使用。经鉴定，所盗伐的林木18棵，蓄积0.2986立方米，材积0.0514立方米，价值人民币22.90元，其中4棵水曲柳树系纯天然林木，属国家二级重点保护树种。
上述事实，被告人金昌胜、李建生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某某、林某某、金某某证言，指认笔录,现场勘验笔录和现场物证照片，查封决定书，查封笔录和查封清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌胜、李建生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树4棵，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金昌胜、李建生非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下；
一、被告人金昌胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李建生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晓华