上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第281号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人安涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告许模利。
被告张显林。
被告陈美英。
上列两被告的共同委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告上海展未实业有限公司。
法定代表人许模利。
被告上海川源国际物流有限公司。
法定代表人张显林。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告许模利、张显林、陈美英、上海展未实业有限公司（以下至判决主文前简称展未公司）、上海川源国际物流有限公司（以下至判决主文前简称川源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员戴雨珍组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼，被告张显林、陈美英、川源公司的共同委托代理人范圣忠到庭参加了诉讼，被告许模利、展未公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月22日，被告展未公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告展未公司向原告借款人民币10，500，000元用于经营，贷款期限为1年，自2013年4月26日至2014年4月26日。合同贷款年利率为6.90%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%。被告展未公司选择按季结息，到期利随本清。被告展未公司违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行规定计收罚息和复利，要求被告展未公司立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、原告因实现债权所发生的占债权总额20%的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
2013年4月19日，被告许模利、张显林、陈美英、川源公司与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自2013年4月22日至2014年7月31日，因原告对被告展未公司授信而发生的一系列债权，被告许模利、张显林、陈美英、川源公司愿意为被告展未公司的债务履行向原告提供最高额连带责任保证担保。保证担保的主债权最高额度为12，000，000元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当被告展未公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），被告均有权直接要求被告许模利、张显林、陈美英、川源公司在其保证范围内承担保证责任。
2013年4月22日，被告川源公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：自2012年4月20日至2016年12月31日，因原告对被告展未公司授信而发生的一系列债权，被告川源公司愿意以其名下坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产向原告提供最高额度为17，000，000元的最高额抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物于2013年4月25日办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2012年4月26日向被告展未公司发放了该笔贷款，贷款到期日为2013年4月26日，贷款年利率为6.90%。但被告展未公司未按约履行还款义务，被告许模利、张显林、陈美英、川源公司亦未按约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告展未公司向原告归还贷款本金10，500，000元，截至2013年12月23日的利息及罚息187，237.55元以及自2013年12月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息及罚息；2、如被告展未公司不履行上述还款义务的，原告可与被告川源公司协议，将坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产予以折价、或者申请以拍卖、变卖房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告展未公司继续清偿；3、判令被告许模利、张显林、陈美英、川源公司对被告展未公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。
被告张显林、陈美英、川源公司共同辩称，对原告诉请无异议，对承担连带清偿责任及抵押担保责任无异议。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、原告与被告展未公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告展未公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告陈峰、张显林、陈美英、川源公司之间的保证担保合同关系；
证据3、《最高额抵押合同》，证明原告与被告川源公司之间的抵押担保合同关系；
证据4、借款凭证，证明原告按约向被告展未公司发放了贷款，履行了放款义务；
证据5、他项权利证明，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记，原告是抵押物的抵押权人；
证据6、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约；
证据7、律师函，证明原告已宣布贷款合同提前到期。
经质证，被告张显林、陈美英、川源公司对证据1-7均无异议。
被告张显林、陈美英、川源公司未提供证据。
被告许模利、展未公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告展未公司签订了编号为（2013）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告展未公司提供的贷款金额为10，500，000元，贷款期限为1年，自2013年4月26日至2014年4月26日。实际贷款期限、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、金额为准。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，利率调整方式为固定利率，按季结息，结息日为每季度末月的第20日。定期付息，到期还本，被告展未公司未能按合同约定偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告展未公司未能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告展未公司承担。
2013年4月19日，被告许模利与原告签订了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告张显林、陈美英与原告签订了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，被告川源公司与原告签订了编号为（2013）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，上述三份合同约定为了确保原告与被告展未公司在2013年4月22日至2014年7月31日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告许模利、张显林、陈美英、川源公司愿意提供最高额保证担保。被保证的主债权最高额度为12，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2013年4月22日，原告与被告川源公司签订了编号为（2013）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定为了确保原告与被告展未公司在2012年4月20日至2016年12月31日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告川源公司愿意提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额为17，000，000元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押物为被告川源公司所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产。2013年4月25日，双方办理了抵押登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，抵押权登记证明载明最高债权限额为17，000，000元，债权发生期间为2012年4月20日至2016年12月31日。
2013年4月26日，原告发放贷款10，500，000元，单位借款凭证载明：利率为6.90%，起息日期为2013年4月26日，到期日期为2014年4月26日。
本院认为，被告展未公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告展未公司未按约履行相应的还本付息义务，现贷款已到期，被告展未公司应归还贷款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告展未公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告许模利、张显林、陈美英、川源公司签订的三份《最高额保证合同》系各方真实意思表示，当属有效，被告许模利、张显林、陈美英、川源公司应予履行，故原告要求被告许模利、张显林、陈美英、川源公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告川源公司与原告签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告川源公司承担抵押担保责任，本院予以支持。被告许模利、展未公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展未实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金10，500，000元；
二、被告上海展未实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年12月23日的利息及逾期利息187，237.55元，以及自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；
三、被告许模利、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司对被告上海展未实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告许模利、张显林、陈美英、上海川源国际物流有限公司履行连带保证责任后，有权向被告上海展未实业有限公司追偿；
四、如被告上海展未实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海川源国际物流有限公司协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号18幢全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额17，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海川源国际物流有限公司所有，不足部分由被告上海展未实业有限公司继续清偿。
案件受理费85，923元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计91，483元，由被告许模利、张显林、陈美英、上海展未实业有限公司、上海川源国际物流有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。