wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初58号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝振秀，女，1963年2月20日出生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人郝振秀犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人郝振秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月28日18时许，被告人郝振秀因对刘某1等人在其住宅西侧所盖的刘家家祠的施工有意见，便找到刘家家祠，阻止施工并摔坏施工用的瓷砖，与刘某1等人发生争执过程中被告人郝振秀用头将刘某1撞伤。案发后，群众高某1拨打电话报警。11月9日被告人郝振秀被传唤到公安机关。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人郝振秀如实供述殴打他人的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得了谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝振秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人郝振秀如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郝振秀承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年8月28日18时许，被告人郝振秀因对刘某1等人在其住宅西侧所盖的刘家家祠的施工有意见，便阻止该工地施工并摔坏施工用的瓷砖，并为此与刘某1等人发生争执。在此过程中，被告人郝振秀用头将刘某1撞伤，致其左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝振秀之子高某1拨打电话报警称其母亲郝振秀被人殴打。同年11月9日，被告人郝振秀被传唤到公安机关，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人郝振秀一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币40000元，刘某1对郝振秀予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人高某1、刘某2、刘某3、刘某4、马某、孙某1、孙某2、张某、高某2、高某3、李某的证言。
2、被害人刘某1的陈述。
3、被告人郝振秀的供述。
4、法医学损伤鉴定书及医院诊断证明书。
5、勘验笔录及现场照片、辨认笔录，绳子照片，监控录像，案件来源、到案经过，常住人口基本信息。
6、协议书、收条、谅解书。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人郝振秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郝振秀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝振秀赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对此情节，量刑时予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝振秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第534号
原告郑宝珍，女，1980年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶秋萍，女，1980年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈祥重，男，1976年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑宝珍与被告叶秋萍、陈祥重民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝珍到庭参加诉讼，被告叶秋萍、陈祥重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝珍诉称，被告叶秋萍因做生意缺乏资金，于2013年7月29日向原告借款20000元，口头约定月利率按3%计算。借款后，被告叶秋萍未能偿还。被告叶秋萍与被告陈祥重系夫妻关系，上述借款发生于被告叶秋萍与被告陈祥重夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告叶秋萍与被告陈祥重应共同偿还借款。现要求被告叶秋萍、陈祥重偿还原告借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶秋萍、陈祥重未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月29日，被告叶秋萍因经商缺乏资金向原告郑宝珍借款人民币20000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告叶秋萍出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告叶秋萍未能偿还。另查明，2007年7月10日，被告叶秋萍与被告陈祥重办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告郑宝珍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶秋萍向原告郑宝珍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告叶秋萍向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告叶秋萍应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈祥重与被告叶秋萍夫妻共同债务，对此被告叶秋萍、陈祥重均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告叶秋萍的个人债务，故被告陈祥重对被告叶秋萍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告叶秋萍、陈祥重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秋萍、陈祥重应在本判决生效后十五日内偿还原告郑宝珍借款人民币20000元及利息（自2015年1月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶秋萍、陈祥重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第912号
上诉人（原审被告）刘永生，男，汉族，1982年4月24日出生，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）李国崧，男，汉族，1977年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区金章电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人佘伟祥。
上诉人刘永生不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第534号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人在诉状中称上诉人没有将车间给其使用，即未实际交付，这就意味着双方签订的《企业整体转让协议书》没有实际履行。原审法院在没有任何证据证明双方在佛山市顺德区实际发生合同履行行为的事实，就主观认定合同履行地在佛山市顺德区属认定事实不清。另，该协议书系在上诉人住所地签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省儋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，属合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年10月1日签订了《企业整体转让协议书》，该协议书标的为原审第三人租用的位于佛山市顺德区杏坛镇科技五路金属表面加工中心编号为11号之2、12号之6车间。据此，本案合同履行地可以认定在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
本案与原件核对无异
书 记 员 蔡俊杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该支行职员。
被告范小辉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小珠，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告梅贵英，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告刘庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇胪声村伯公下**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告范小辉、范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告范小辉、范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月30日，被告范小辉向其借款5万元，期限三年，约定借款额度有效期日至2012年10月29日止，自动循环方式，单笔借款最长期限为1年。并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率按借款合同计算，逾期利率上浮50%，用途为更新设备。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用该贷款，于2012年6月12日最后一次循环贷款5万元，最后到期日为2013年4月11日，贷款年利率6.31%，逾期年利率9.465%。贷款到期后，被告只偿还了部分借款本金，经其多次催收未果，截至2014年3月20日止，被告仍欠借款本金25679.91元、利息725.34元，本息合计26405.25元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告范小辉立即偿还借款本金25679.91元及至2014年3月20日止的利息725.34元（2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，五被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年10月27日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范小辉在额度有效期2009年10月30日至2010年10月29日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款的利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告范小辉、范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。原告按约定期限如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。还清之前的借款后，被告范小辉于2012年6月12日再次自助循环借款5万元。该借款到期日为2013年4月11日，借款年利率为6.31%。借款后，被告范小辉只偿还借款本金24320.09元，至2014年4月9日，仍欠本金25679.91元，结欠利息725.34元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告范小辉向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告范小辉只偿还借款本金24320.09元，至2014年4月9日，仍欠本金25679.91元，利息725.34元，有原告提供的查询凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即9.465%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告范小辉的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范小辉应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币25679.91元及支付至2014年4月9日拖欠的已结利息725.34元，并支付本金25679.91元从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.465%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告范小珠、梅贵英、范小东、刘庆文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取为230元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年六月四日
书记员 肖 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3152号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：车光明
被执行人：李玉芳
被执行人：车延章
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3152号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：车光明被执行人：李玉芳被执行人：车延章本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3152号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00124号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。组织机构代码70499771-8。
负责人：孙长文，该银行行长。
委托代理人：石英明，该银行员工。
被告：黄伟，男，汉族，1977年5月9日生，住安徽省六安市人民路。
被告：戚明明，女，汉族，1978年8月3日生，住同上。原告中国银行股份有限公司六安分行与被告黄伟、戚明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石英明到庭参加了诉讼，被告黄伟、戚明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告黄伟、戚明明与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定被告住房贷款360000元，期限240个月，用于购买六安市徽商•国贸中心一期23幢1701室房产，贷款利率按中国人民银行颁布利率执行，还款方式采用月等额本息法，所购房屋抵押担保。贷款发放后，被告黄伟、戚明明仅偿还部分本金及利息，从2013年8月20日后拒绝按月还款，经催要被告仍没有按合同约定偿还应还本息，原告起诉请求：1、判令被告黄伟、戚明明偿还原告截止2013年12月10日贷款本金316953.92元，利息及罚息3686.92元，以及所欠贷款偿还完毕之日止的利息、罚息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
二、个人住房借款申请，证明申请人填写并申明如违约自愿接受对房产处置，放弃抗辩权的事实。
三、被告身份户籍、婚姻证明，证明被告诉讼主体资格。
四、个人一手住房贷款合同，证明原、被告于2010年1月18日签署的金额360000元、期限240个月的借款合同，合同对借、贷方权利、义务作了约定。
五、借款借据，证明原、被告签署合同并予以支付贷款，同时约定利率、期限。
六、还款明细清单，证明被告截止2013年12月10日欠款金额，还款金额。
被告黄伟、戚明明未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2010年1月18日，被告黄伟、戚明明与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定被告住房贷款360000元，期限240个月，用于购买六安市徽商•国贸中心一期23幢1701室房产，贷款利率按中国人民银行颁布利率执行，还款方式采用月等额本息法，所购房屋抵押担保（已抵押登记办理他项权证）。贷款发放后，被告黄伟、戚明明仅偿还部分本金及利息，从2013年8月20日后未能按月还款，至2013年12月10日下欠贷款本金316953.92元，利息及罚息3686.92元。原告多次催促被告还款未果，诉至本院。
本院认为：被告黄伟、戚明明与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款360000元，并用所购房屋抵押担保，被告黄伟、戚明明仅偿还部分借款本息，尚欠贷款本金316953.92元，利息及罚息3686.92元，及后期利息、罚息，事实清楚、证据确凿，原告多次催促被告还款未果，两被告显属违约，现原告要求两被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、戚明明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金316953.92元及其利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算执行，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年三月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执625号
申请执行人孙某某，女。
被执行人吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴某某系黔西县五里乡政府干部，有月工资收入4297.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴某某工资收入40900元（时间从2016年6月1日起至2019年1月30日止，每月扣划1500元，2019年1月扣划500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵焱钊
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 豪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执526号
申请执行人何国青。
被执行人饶正云。
本院在执行何国青与饶正云（2016）浙0803执526号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执526号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执526号申请执行人何国青。被执行人饶正云。本院在执行何国青与饶正云（2016）浙0803执526号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执526号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三十日书记员  张荣琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1083号
罪犯韩朝利，男，1979年2月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月19日作出（2011）文刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人韩朝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿民事诉讼原告人人民币96136.88元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。罪犯韩朝利于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱�罪犯韩朝利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩朝利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩朝利自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩朝利应赔偿民事诉讼原告人人民币96136.88元，2012年3月26日，海南省文昌市人民法院作出（2012）文执字第76号执行裁定，以罪犯韩朝利无可供执行的财产为由，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯韩朝利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝利减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第255号
原告郭苏超，男，汉族，1989年5月26日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郭苏超诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭苏超于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏超撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郭苏超负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第17号
原告程某某，住四川省长宁县。
原告李某某（程某之妻），住址同上。
被告长宁县公安局。
法定代表人周某某，该局局长。
原告程某、李某诉被告长宁县公安局公安其他管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月7日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某、李某撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由程某某、李某某负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年十月七日
书 记 员 李艳杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2553号
申请执行人柯希加
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码737784671
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3055号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币413504.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱军
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第496号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，无业个体建筑，户籍所在地××××××，现住址××××××。公民身份号码××××××。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日21时许，被告人陈某甲容留陈某乙在其租住的位于广东省珠海市斗门区斗门镇南门村牛角岭北二巷某出租屋内，以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月6日23时许被告人陈某甲容留陈某乙在上述住房内，二人以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺。同年5月7日23时许被告人陈某甲在上述住房内容留陈某乙、黄某，三人以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺。2015年5月8日0时许，公安民警在珠海市斗门区斗门镇南门村牛角岭北二巷某出租屋抓获陈某甲、陈某乙和黄某，并在现场的床上缴获吸毒工具“冰壶”一个。经现场检测，陈某甲、陈某乙和黄某的尿样结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人陈某甲在侦查阶段的供述及现场照片，证人陈某乙、黄某的证言及辨认笔录，证人陈某丙的证言、租房收据和光碟，搜查证及搜查笔录，调查取证通知书、调取证据清单及通话记录，扣押物品清单及移送清单，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述吸毒工具“冰壶”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一五年七月十七日
书记员 邹建平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初767号
原告：瞿英，女，出生于1980年9月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人：牛小彤（原告瞿英的丈夫），男，出生于1979年4月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人：姚军军，甘谷县法律援助中心法律工作者，甘谷县法律援助中心指派法律援助。
被告：唐敏，男，出生于1987年8月23日，汉族，四川省华蓥市人，农民。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：李永杰，男，出生于1988年5月15日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
主要负责人：刘增龙，系该支公司经理。
原告瞿英与被告唐敏、李永杰、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告瞿英的委托诉讼代理人、被告唐敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永杰、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿英向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计169068.4元。后续治疗费待鉴定后另行计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日13时许，被告唐敏驾驶甘EA14**号牌小型货车，行驶至新兴镇半屲村路段时，与对向牛小彤驾驶的三轮车（后载原告瞿英）相撞，致原告受伤形成交通事故。事发后，原告被送往甘谷县人民医院，后转至天水手足外科医院入院治疗，确诊为：右手挤压伤、右尺骨远端骨折。原告在手足外科医院住院（两次）92天后出院，但仍需后续治疗。2015年12月21日，甘谷县交警大队对此事故作出谷公交认字【2015】第00185号《道路交通事故认定书》，认定被告唐敏承担本起事故的主要责任，牛小彤承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后被告唐敏只支付了部分费用后就杳无音信。原告为了治病，已负债累累，现已形成家庭贫困的困境。现原告起诉提出前述诉讼请求。
被告唐敏辩称，本案中，肇事车辆甘EA14**已向被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。被告已经先行支付了原告医药费11500元，同时被告也花费了一定数额的修理费。
被告李永杰未按时出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，未按时出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日13时许，被告唐敏驾驶甘EA14**号牌小型货车，行驶至姚杨公路甘谷县新兴镇半屲村路段逆向行驶时，与对向牛小彤无证驾驶甘NJ**-51140号牌（挪用号牌）低速三轮汽车（后载原告瞿英）相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。事后，原告被送往甘谷县人民医院救治，后转至天水手足外科医院入院治疗，确诊为：1.右手挤压伤；2.右尺骨远端骨折。原告在天水手足外科医院两次住院共计92天，花去治疗费用45400.4元。被告唐敏在事故发生后，给原告支付了医药费11500元。
甘谷县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出谷公交认字【2015】第00185号《道路交通事故认定书》，认定被告唐敏承担本起事故的主要责任；牛小彤承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。
甘谷县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所，于2016年5月17日作出甘天弘[2016]法临鉴字第1130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人瞿英右手挤压伤致右手丧失功能达双手功能的10%以上，符合IX（九）级伤残。鉴定费为1500元。
另查明，肇事车辆甘EA14**号牌小型货车的所有人为被告李永杰。被告唐敏驾驶的肇事车辆甘EA14**号牌小型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
又查明，原告瞿英的户口类别为农业家庭户。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告瞿英提交的医药费票据、交通费票据、住院病历、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书；被告唐敏提交的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条；被告李永杰提交的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。该事故经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告唐敏承担本起事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告唐敏应就不足部分应承担主要赔偿责任（即80%）。被告李永杰作为肇事车辆所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。按照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院确认原告瞿英因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费45400.4元、误工费9660元（105元/天×92天）、护理费9660元（105元/天×92天）、交通费260元、住院伙食补助费3680元（40元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、伤残赔偿金95068元（23767元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计169068.4元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元；
二、由被告唐敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计39254.72元（履行时扣除被告唐敏已垫付的11500元）。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告唐敏负担1000元、原告瞿英负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李友仁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05942号
原告王×，男，1983年3月31日出生。
被告杨×，女，1983年7月20日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2011年10月8日到北京市顺义区民政局登记结婚并领取了结婚证。结婚2年来，生活整体比较和谐，但于2013年9月中旬因为家庭琐事发生激烈的争吵，气大伤身致使原告手脚抽筋、呼吸困难入院急救。被告在原告入院急救期间，虽有好多人好言相劝，但自始至终未至医院看望。夫妻间最基本的互助、互爱毫无体现。后原告的父母及弟弟告知被告我入院急救的实情，被告不仅依然不理会，还对他们恶语相向。几天后被告不仅全盘否定原告对家庭的贡献，还向原告索要夫妻共同财产。原告遂向被告提出离婚，被告对原告及家人破口大骂。后念及被告承认错误及2年的夫妻感情，原、被告双方曾短暂复合，但仅十余天又发生激烈的争吵，不欢而散。此后，原、被告双方商讨离婚协议书时因言语不和，被告拿杯中滚烫的开水泼向原告，致使原告左脸及左手不同程度烫伤。后又闯入原告家胡闹，辱骂原告及原告的母亲。至此证明，被告蛮横、任性、自私且残忍，已无药可救。夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能。再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告曾于2013年10月至2014年2月期间内四次提出协议离婚，但原、被告双方就离婚一事均未达成一致。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关的规定，向顺义区人民法院提交诉讼，请求：1.判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻婚后共同财产。
被告杨×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告和被告于2011年10月8日登记结婚，原、被告双方未生育子女。
庭审中，原告称双方于2013年9月中旬因感情不和而分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚登记信息查询复印件等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王竞隆
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第413号
原告：吴丽平，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。
法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。住所地：海口市滨海西路假日海滩。
法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告吴丽平诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丽平诉称：海口海滩开发管理有限公司于1999年4月29日聘用原告为餐饮部职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1999年4月29日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事营销工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年4月29日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1999年4月29日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）13号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人吴丽平与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人吴丽平的其他仲裁请求。申请人吴丽平不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）13号仲裁裁决，并于2014年4月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）13号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1999年4月29日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吴丽平与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴丽平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
此页无正文
…
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月9日印制（共印8份）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4503号
原告:交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码73091556-0，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人:叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人:缪仁昱，1982年3月17日，苍南县，系该支行员工。
委托代理人:林森，1985年9月22日，苍南县，系该支行员工。
被告:杨煦，男，1977年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:林秋缘，女，1979年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告杨煦、林秋缘金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉请:一、判令被告杨煦偿还原告借款本金236565.62元、利息截止至2016年8月21日为17179.41元、罚息（截止2016年8月21日为3198.98元；以236565.62元为基数，自2016年8月22日至实际偿还之日止按月利率6.7375005‰计算）、复利（截止至2016年8月21日为982.38元，以17179.41元为基数，自2016年8月22日起至时间还款之日止，按月利率6.7375005‰计算）；二、若杨煦未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告林秋缘所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城一层A区51号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额42万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月17日，原告与被告杨煦签订编号为温交银2009年320抵字A123号的《抵押合同》，约定被告杨煦以其所有的坐落于苍南县温州礼品城一层A区51号的房产为被告杨煦与原告在2009年11月17日至2019年11月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为42万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。被告林秋缘系庄和领的配偶，在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2009年11月17日，原告与被告杨煦签订了编号为温交银2009年320个贷字A123号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告杨煦发放贷款42万元，贷款期限为120个月，自放款日起算；借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，如遇人民银行调整基准利率的以次年的1月1日为合同利率调整日。当年执行月利率为5.445‰，还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期还款金额为4471.36元，本息按月支付，还款日为每月的21日,借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。同时约定，若借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。2010年1月4日，原告依约向被告杨煦发放42万元的贷款。贷款发放后，被告杨煦仅支付利息至2015年4月21日，并归还借款本金183434.38元，被告杨煦尚欠借款本金236565.62元，及截至2016年8月21日止的期内利息17179.41元、逾期利息3198.98元、复利982.38元。
另查明，2016年1月1日中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率月利率为4.083333‰。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、杨煦于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金236565.62元及利息（截至2016年8月21日止，欠利息20378.39元；另以236565.62元为基数，自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率4.4916663‰计算）、复利（截止至2016年8月21日的复利为982.38元，另以17179.41元为基数，自2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率6.7375005‰计算）；
二、如杨煦到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖杨煦、林秋缘共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城一层A区51号房产所得价款对上述债务优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2009年320抵字A123号《抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额42万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由杨煦、林秋缘负担5000元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1909号
申请执行人李宗行。
被执行人静海县双塘镇东双塘村民委员会，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
法定代表人张德昌，村主任。
委托代理人韩文顺，支部委员。
申请执行人李宗行与被执行人静海县双塘镇东双塘村民委员会民借纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）静民初字第4172号民事判决书，判令：被执行人静海县双塘镇东双塘村民委员会偿还申请执行人李宗行本金及利息共计243495.2元，已经发生法律效力。申请执行人李宗行于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人静海县双塘镇东双塘村民委员会发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1909号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈苏晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1959号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**号。
负责人王亚军.
委托代理人李久成.
委托代理人。
被告杨海军。
被告吴爱军。
被告杨海成。
被告司玉娥。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告杨海军、吴爱军、杨海成、司玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人李久成、张克成到庭参加了诉讼，被告吴爱军于2016年7月18日到庭参加诉讼。被告杨海成、杨海军、司玉娥经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海军于2013年2月4日向我单位借款30,000.00元，由被告吴爱军、杨海成、司玉娥承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。据此，要求被告杨海成偿还我行拖欠的贷款本金30,000.00元及相应利息，被告吴爱军、杨海成、司玉娥负连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告吴爱军辩称，原告起诉属实，我是为杨海军担保此笔贷款。
被告杨海军、杨海成、司玉娥未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨海军于2011年1月6日向原告提出借款申请。
2号证，农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2011年2月23日签订贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，贷款还款汇总试算表一份。证明被告的借款、欠款等情况。
4号证兴隆县人民法院民事裁定书及案件受理费发票。证明原告曾于2015年7月29日向本院起诉主张权利，后撤诉。
被告吴爱军对原告提交的1、2、3号证无异议，对4号证未质证，被告杨海军、杨海成、司玉娥未质证。四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系书证，与本案有关且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告杨海军于2011年1月6日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行提出借款申请。2011年2月23日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告签订了农户贷款借款合同，贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为被告杨海军，保证人为被告吴爱军、杨海成、司玉娥。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年2月23日至2014年2月22日，借款额度为30,000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期满后6个月。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年2月4日，被告杨海军通过上述自助方式从原告处借款30,000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）,借款期限至2014年2月3日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2016年4月14日，被告共拖欠原告贷款本金30,000.00元及利息11,394.13元。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2015年7月29日向本院起诉四被告主张权利，后于2015年12月14日撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨海军未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告吴爱军、杨海成、司玉娥亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告杨海军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30,000.00元及利息（2016年4月14日以前的利息为11,394.13元，2016年4月15日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告吴爱军、杨海成、司玉娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 段利新
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按本判决规定的时间履行义务的，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李开鼎，男，汉族，1948年1月22日生，云南省文山市人，住文山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李开真，男，汉族，1954年8月26日生，云南省文山市人，住文山市。
再审申请人李开鼎因与被申请人李开真财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云26民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开鼎申请再审称：根据谁主张谁举证的原则，李开真无证据证明争议地位于其承包地范围内。林地与承包地明显有区别，林木肯定是在林地内，李开真在承包地内种植林木有何依据，况且已经改变土地用途。二审法院以林业站工作人员持GPS仪器进行打点记录坐标得出争议地不在李开鼎持证的林地范围就认定为是在李开真土地范围内实属主观推定，二审法院为何不使用GPS仪器的方式确定争议地是否在李开真持证的承包地范围内呢，该质疑申请人在法庭上已明确提出，法院不当回事，说明二审法院袒护李开真，担心争议地也不在李开真承包地范围。二审法院在李开鼎没有侵权的事实证据下，适用侵权责任法的相关条款判决承担赔偿责任明显错误。判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实、适用法律、实体处理错误要求再审本案。
李开真提交意见称：林地和林权当然由林业部门来管理和出据有关证据和证明，本案林业部门持GPS仪器进行打点记录得出科学结论，二审法院以此作为定案依据是正确的。其家在承包地内种植林木并没有违反国家法律规定，二审判决公平、公正，请求驳回李开鼎无理的再审申请。
本院经审查认为，本案二审审理过程中，曾组织双方当事人到被砍伐树木的争议地现场进行勘查，并邀请文山市薄竹镇林业技术推广站派员参与，该站工作人员携带手持GPS对争议地外围及中心位置进行打点记录坐标。经文山市林权管理服务中心对相关情况进行审查复核，作出审查结论：争议地不在李开鼎提供的文林证字（2008）第2105000296号《林权证》记载的林地范围内。该审查结论来源合法，意见结论有充分的事实依据，二审判决予以采信作为定案依据是正确的。另二审现场勘查时，争议地附近栽种有梨树。李开鼎管理的林地南面与梨树相邻，而李开真享有承包经营权的“小干冲地”承包地又与李开鼎管理的林地相邻。据此，二审判决根据现场勘查及文山市林权管理服务中心审查复核作出的结论，认定争议地上被李开鼎砍伐的树木属李开真享有合法权益的树木并无不当。李开鼎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开鼎的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1559号
原告：许家春，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：杜恒民，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：逄锦波，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市建筑工程公司。住所地：黄岛区明关路。
原告许家春与被告杜恒民、逄锦波、胶南市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家春撤回起诉。
本案案件受理费1787元，减半收取893.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁树法
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第144号
罪犯陈忠良，男，1960年10月13日出生，汉族，文化程度小学肄业，原户籍所在地湖南省长沙县双江镇石板村杨林园组**号，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）雨刑初字第328号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯陈忠良有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈忠良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈忠良在服刑改造期间，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，改造情绪一直较为稳定；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，严格约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分93.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保19号
申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人聂宏机，总经理。
被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人唐富安。
被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人赵月新，总经理。
申请人湖南中鹰资产管理有限公司于2017年5月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司银行存款（4,500,000元）或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人就其保全购买了中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南中鹰资产管理有限公司的财产保全申请提供连带担保。2017年5月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司银行账户存款450万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年五月十二日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保19号申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人聂宏机，总经理。被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人唐富安。被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人赵月新，总经理。申请人湖南中鹰资产管理有限公司于2017年5月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司银行存款（4,500,000元）或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人就其保全购买了中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南中鹰资产管理有限公司的财产保全申请提供连带担保。2017年5月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司银行账户存款450万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年五月十二日书记员  陈雅芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10603号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：太仓暖暖服饰有限公司。
法定代表人：张玉英。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、太仓暖暖服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王梦露
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初136号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖洪海，男，1966年9月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县（户籍所在地海南省乐东黎族自治县）。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖洪海被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉[2017]137号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人赖洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日22时许，被告人赖洪海酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号踏板摩托车（检验有效期至2013年6月30日），从长汀县策武镇陈坊村往长汀县城区方向行驶，途经朝斗岩路口路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局策武派出所民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送赖洪海血样中乙醇含量为123.44mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人赖洪海如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人赖洪海主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人赖洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《检查笔录》、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖洪海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖洪海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖洪海无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人赖洪海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赖洪海当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
被告：吴建平，男，1974年9月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区朱雀新村****幢**号***室。
被告：姜会爱，男，1973年2月8日出生汉族，职业不明，户籍所在地江西省，法律文书送达地址：浙江省宁波市顺德华庭11幢一单元602。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告吴建平、姜会爱金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吴建平归还原告借款本金136000元，并支付利息11257.73元、逾期利息4508.40元（暂算至2017年11月21日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告姜会爱对被告吴建平的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月11日。
二、借款金额：136000元。
三、约定利息：月利率8.5‰的固定利率，利随本清；逾期利息利率按约定利率加收50%。
四、款项交付：原告于2016年10月11日将借款资金136000元发放至被告吴建平指定的银行帐户。
五、借款用途：归还融易通卡。
六、担保情况：被告姜会爱自愿为被告吴建平的涉案债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年9月4日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年11月21日，尚欠借款本金136000元，利息11257.73元、逾期利息4508.40元。
以上事实，由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等证据予以证明。
本院认为：原告泰隆银行宁波分行与被告吴建平、姜会爱、签订的涉案《保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告吴建平未按期履行还款义务，其行为已构成违约，被告吴建平应向原告偿付所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告姜会爱作为讼争债务的连带责任保证人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告姜会爱承担保证责任后，有权向债务人被告吴建平追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建平、姜会爱未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金136000元，支付利息11257.73元、逾期利息4508.40元（暂算至2017年11月21日），并支付所欠借款自2017年11月22日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜会爱对被告吴建平的上述债务承担连带保证责任；
被告姜会爱承担保证责任后，有权向被告吴建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3335元，减半收取计1667.50元，由被告吴建平、姜会爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄优芬
二Ｏ一八年一月十二无
书记员 李苏宁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00723号
原告何建选，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西和阳科技发展有限公司。
住所地：西安市雁塔区电子二路锦业大厦18层F2。
法定代表人王富，公司董事长。
本院在审理原告何建选与被告陕西和阳科技发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何建选撤回对被告陕西和阳科技发展有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 吴 龙
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特777号
申请人：杨小华，男，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人杨小华因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资15532元，并提供了本院（2017）浙72民初1065号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人杨小华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨小华的债权登记申请。
二、对申请人杨小华申请登记的15532元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人杨小华申请登记的15532元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特777号申请人：杨小华，男，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人杨小华因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资15532元，并提供了本院（2017）浙72民初1065号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人杨小华的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨小华的债权登记申请。二、对申请人杨小华申请登记的15532元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人杨小华申请登记的15532元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3437号
上诉人（原审被告）：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李爱红，女，1967年9月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人杨凤林因与被上诉人李爱红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凤林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由上诉人杨凤林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8700号
原告：赵德海，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘翔，山东建檀律师事务所律师。
被告：赵增玉，男，1965年5月20日出生，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告赵德海与被告赵增玉合伙协议纠纷一案中，经查：被告赵增玉下落不明，本院于2017年6月6日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告赵德海撤诉处理。
本案案件受理费2300元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁树法
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4945号原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人：姜海燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省山水生态环境建设工程有限公司，住所地南京市珠江路700号。法定代表人：朱晓勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）江苏省山水生态环境建设工程有限公司（以下简称山水公司）施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、山水公司的委托代理人付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的“地质环境治理工程施工合同”。事实和理由：2013年6月15日，原告委托江苏安正拍卖有限公司，拍卖连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目的治理权，被告作为竞买人竞买成交，被告一次性交纳648.63万元。2013年6月30日，原告与被告签订“地质环境治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目，合同承包期为24个月，合同约定的土石方约86.36万立方米。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致合同一直未能实施。因本合同已无继续履行可能。原告于2017年4月17日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。原告为了支持其诉求提交了以下证据：1、原告与被告签订的“地质环境治理工程施工合同”。2、原告发给被告解除合同的通知。被告（反诉原告）山水公司辩称并反诉，同意解除合同，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有剩余方量未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿拍卖成交款648.63万元、经营利益损失1013.1万元（1752.25-739.15）、石子深加工生产线损失328万元，以上共计1989.73万元。被告（反诉原告）山水公司向本院提交以下证据：1、由原、被告共同委托，江苏省地质矿产局第六地质大队出具的剩余土石方量鉴定报告。2、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2017）304号询价意见书。3、2014年7月4日，被告出具的情况说明。4、2013年7月5日，江苏案正拍卖有限公司出具的收据2份。反诉被告锦屏镇政府辩称，对反诉原告损失具体数额没有异议，但是对于各分项损失是否由反诉被告承担有异议。经审理查明，2013年6月15日，被告通过竞拍的方式，获得连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目的治理权。2013年6月30日，原告与被告签订“地质环境治理工程施工合同”，根据该合同约定，由被告承包连云港市锦屏采石厂废弃矿山环境治理项目，合同承包期为24个月，合同约定的土石方约86.36万立方米，其中在锦屏镇界内削坡产生的余量土石方约70.09万立方米，本次拍卖成交价格为19.8元每平方米，共计1387.78万元，其中削坡治理、截排水沟、坡脚挡土墙、山体植被复绿等工程直接费739.15万元。经双方协商一致，将余量资源的成交总价扣除削坡治理、植被复绿等后，被告一次性向原告交纳648.63万元（此款已经付清）等。2013年7月5日，原告向江苏案正拍卖有限公司交纳了拍卖佣金42.45万元。2017年7月11日，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：839058.76立方米。原、被告双方对此没有异议。2017年9月22日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：1、收益损失（山石经营）1752.25万元，数量为700900立方米；2、石子深加工生产线328万元；3、修建混凝土道路21.7万元；4、拆除施工障碍46.1万元；5、地磅房及地磅30万元，以上共计2178.05万元。原告的质证意见为：对每项的价格认证数额没有异议，但是不应当全部都由原告承担赔偿责任。被告对此没有异议。另查明，2014年7月4日，被告山水公司出具情况说明，其主要内容为：2013年6月30日被告与原告签订“地质环境治理工程施工合同”后，山水公司投资300多万元新建了年加工10万吨的石子生产线，并出资52万元修建了混凝土道路，出资50万元拆除了施工障碍等。原告对此情况说明予以认可。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿“拍卖成交款648.63万元、经营利益损失1013.1万元（1752.25-739.15）、石子深加工生产线损失328万元，共计1989.73万元的”的诉讼请求，符合法律规定，反诉被告也没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和江苏省山水生态环境建设工程有限公司于2013年6月30日所签订的“地质环境治理工程施工合同”已经被合同双方当事人解除；二、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告江苏省山水生态环境建设工程有限公司损失1989.73万元。本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费70591.9元（反诉原告已交纳），均由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 海审 判 员  孙晶晶人民陪审员  徐启湘二〇一七年十一月十四日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1391号
原告：陈晖，男，1984年4月8日出生，汉族，住雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。
被告：河北鑫泰遮阳网有限公司，地址，邯郸市永年县南沿村镇路庄村东。
法定代表人：丁春景。
原告陈晖诉被告河北鑫泰遮阳网有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晖到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晖诉称，原告从事生产销售色母粒，原告一直与被告有业务往来，截止到2015年2月11日，被告共欠原告色母粒款175442元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款175442元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至付清日止）。
被告鑫泰公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈晖系从事色母粒生产销售的业主，自2013年5、6月份开始，被告多次购买原告的色母粒并拖欠货款，截止到2015年2月11日，经双方核对，被告共计欠原告货款175442元未付，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠陈晖色母款175442元”。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告鑫泰公司购买原告陈晖的色母粒并欠款175442元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款被告理应给付原告，未及时给付已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫泰遮阳网有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈晖欠款175442元及逾期付款利息（利息自2015年2月12日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宇丹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1081号
申请执行人杨仙元
申请执行人江南
申请执行人陈优来
申请执行人陈祥发
被执行人刘太权
被执行人俞安佑
被执行人郭志荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）赣0731民初1984号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘太权、俞安佑、郭志荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1081号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月五日
代理书记员 钟 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00215号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年10月9日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察院孙金甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽E612**号两轮摩托车，由雅河乡董船营村驶往二棚甸子镇。当行至雅河乡荒沟甸子村漫弯路路段时，驶入路左，与相对方向孙某某驾驶的辽EH91**号小型普通客车相撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为278mg／100ml。案发后，被告人王某某于2014年8月1日被公安机关抓获归案。被告人王某某积极赔偿被害人孙某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人孙某某的陈述，鉴定意见，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，取得了被害人孙红伟的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一四年十月十五日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2094号
原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市
经营者王淑美，该租赁站业主。
被告新疆天元建设有限责任公司。
地址新疆乌鲁木齐市
法定代表人马学仁，该公司经理。
本院在审理原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站赁诉被告新疆天元建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1546元，已减半收取773元，由原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站负担。
代理审判员步锰
二0一六年七月七日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2094号原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站。住所地阿克苏市经营者王淑美，该租赁站业主。被告新疆天元建设有限责任公司。地址新疆乌鲁木齐市法定代表人马学仁，该公司经理。本院在审理原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站赁诉被告新疆天元建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1546元，已减半收取773元，由原告阿克苏市天宇建筑设备租赁站负担。代理审判员步锰二0一六年七月七日书记员李维
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初206号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房，面积165.57平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房的商品房买卖合同（面积165.57平方米，合同编号YS0076206）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第6/649栋113号房，面积165.57平方米商网，总金额1655700元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1655700元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076206号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房，面积165.57平方米商网、总金额1655700元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076206)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初524号
原告：张军政。
委托诉讼代理人：刘清贵，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张军政诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军政向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款518.96元（小麦499斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦499斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张军政在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦499斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张军政提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张军政将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张军政兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部�系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张军政请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张军政小麦折价款518.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君