wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初697号
原告长沙日发钢铁贸易有限公司。
住所地：长沙市天心区钢材大市场****栋***号。
法定代表人文华。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南三泰新材料股份有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区群乐街*号。
法定代表人李聚良。
委托代理人谢杨平，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区，系该公司员工。
委托代理人毛劲松，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司副总。
第三人江西晨晖机械制造有限公司。
住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会。
法定代表人罗友平。
原告长沙日发钢铁贸易有限公司诉被告湖南三泰新材料股份有限公司、第三人江西晨晖机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙日发钢铁贸易有限公司及委托诉讼代理人袁志刚、被告湖南三泰新材料股份有限公司委托诉讼代理人谢杨平、毛劲松到庭参加了诉讼，第三人江西晨晖机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙日发钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款617871.93元并按银行贷款利率的4倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江西晨晖机械制造有限公司的债权人，被告系江西晨晖机械制造有限公司债务人。2015年10月，原告与江西晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经长沙天心区人民法院审理确认，江西晨晖机械制造有限公司应付原告货款即诉讼费用合计87余万元，已经进入了执行阶段。2016年1月28日，江西晨晖机械制造有限公司与原告双方协商并签订了书面协议，江西晨晖机械制造有限公司将其在被告公司的到期债权60余万元抵偿给原告，此后江西晨晖机械制造有限公司又带原告到被告处催讨，但是被告以种种理由拖延至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南三泰新材料股份有限公司辩称，1、第三人把债权转让给原告并没有告知被告公司，2、被告公司与第三人公司之间的债权债务因质保异议数额不明确，3、数额不明确不存在逾期。
第三人江西晨晖机械制造有限公司未予答辩。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2014年10月开始，被告向第三人购买轧辊，第三人向被告发货交付货物后，被告支付了部分货款。至2016年1月，被告尚欠合同账面货款617871.93元未付。
2015年12月7日，萍乡市湘东区人民法院根据（2015）湘法执字第108、109号民事裁定书执行冻结了第三人江西晨晖机械制造有限公司在被告湖南三泰新材料股份有限公司处的应付货款内的221000元。
2016年1月28日，原告长沙日发钢铁贸易有限公司与第三人江西晨晖机械制造有限公司签订《债务抵偿协议》，将第三人享有的对被告湖南三泰新材料股份有限公司的到期债权约60余万元转让给原告长沙日发钢铁贸易有限公司。后原告和第三人到被告处催讨货款时，被告提出第三人提供的货物存在质保问题应该核减相应的货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萍乡市湘东区人民法院在2015年12月7日根据（2015）湘法执字第108、109号民事裁定书执行冻结了第三人江西晨晖机械制造有限公司在被告湖南三泰新材料股份有限公司处的应付货款内的221000元后，第三人江西晨晖机械制造有限公司将其享有的对被告湖南三泰新材料股份有限公司的债权617871.93元书面转让给原告长沙日发钢铁贸易有限公司，被告湖南三泰新材料股份有限公司作为债务人，应当向原告偿还债务，但第三人向原告转让的债权已经在债权转让前被人民法院依法冻结了部分，被冻结的部分第三人依法无权再转让，故债权转让的金额在本案中实为396871.93元。被告提出的在第三人处采购的产品存在质保问题应扣减相应货款的观点，因被告提出的质保问题及被告主张的损失金额并位于第三人进行过核对确认，被告提出质保问题是否是在质保期内向第三人提出，被告也未在本案中提供相应证据佐证，故在本案中对被告的该观点不予认可。至于原告主张被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息的观点，因双方并没有约定最后的付款期限，故对此观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南三泰新材料股份有限公司于本判决之日起十日内向原告长沙日发钢铁贸易有限公司支付396871.93元；
二、驳回原告长沙日发钢铁贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告湖南三泰新材料股份有限公司负担6650元，由原告长沙日发钢铁贸易有限公司负担3330元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初697号原告长沙日发钢铁贸易有限公司。住所地：长沙市天心区钢材大市场****栋***号。法定代表人文华。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告湖南三泰新材料股份有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区群乐街*号。法定代表人李聚良。委托代理人谢杨平，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托代理人毛劲松，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司副总。第三人江西晨晖机械制造有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会。法定代表人罗友平。原告长沙日发钢铁贸易有限公司诉被告湖南三泰新材料股份有限公司、第三人江西晨晖机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙日发钢铁贸易有限公司及委托诉讼代理人袁志刚、被告湖南三泰新材料股份有限公司委托诉讼代理人谢杨平、毛劲松到庭参加了诉讼，第三人江西晨晖机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙日发钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款617871.93元并按银行贷款利率的4倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江西晨晖机械制造有限公司的债权人，被告系江西晨晖机械制造有限公司债务人。2015年10月，原告与江西晨晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经长沙天心区人民法院审理确认，江西晨晖机械制造有限公司应付原告货款即诉讼费用合计87余万元，已经进入了执行阶段。2016年1月28日，江西晨晖机械制造有限公司与原告双方协商并签订了书面协议，江西晨晖机械制造有限公司将其在被告公司的到期债权60余万元抵偿给原告，此后江西晨晖机械制造有限公司又带原告到被告处催讨，但是被告以种种理由拖延至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南三泰新材料股份有限公司辩称，1、第三人把债权转让给原告并没有告知被告公司，2、被告公司与第三人公司之间的债权债务因质保异议数额不明确，3、数额不明确不存在逾期。第三人江西晨晖机械制造有限公司未予答辩。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2014年10月开始，被告向第三人购买轧辊，第三人向被告发货交付货物后，被告支付了部分货款。至2016年1月，被告尚欠合同账面货款617871.93元未付。2015年12月7日，萍乡市湘东区人民法院根据（2015）湘法执字第108、109号民事裁定书执行冻结了第三人江西晨晖机械制造有限公司在被告湖南三泰新材料股份有限公司处的应付货款内的221000元。2016年1月28日，原告长沙日发钢铁贸易有限公司与第三人江西晨晖机械制造有限公司签订《债务抵偿协议》，将第三人享有的对被告湖南三泰新材料股份有限公司的到期债权约60余万元转让给原告长沙日发钢铁贸易有限公司。后原告和第三人到被告处催讨货款时，被告提出第三人提供的货物存在质保问题应该核减相应的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，萍乡市湘东区人民法院在2015年12月7日根据（2015）湘法执字第108、109号民事裁定书执行冻结了第三人江西晨晖机械制造有限公司在被告湖南三泰新材料股份有限公司处的应付货款内的221000元后，第三人江西晨晖机械制造有限公司将其享有的对被告湖南三泰新材料股份有限公司的债权617871.93元书面转让给原告长沙日发钢铁贸易有限公司，被告湖南三泰新材料股份有限公司作为债务人，应当向原告偿还债务，但第三人向原告转让的债权已经在债权转让前被人民法院依法冻结了部分，被冻结的部分第三人依法无权再转让，故债权转让的金额在本案中实为396871.93元。被告提出的在第三人处采购的产品存在质保问题应扣减相应货款的观点，因被告提出的质保问题及被告主张的损失金额并位于第三人进行过核对确认，被告提出质保问题是否是在质保期内向第三人提出，被告也未在本案中提供相应证据佐证，故在本案中对被告的该观点不予认可。至于原告主张被告按银行贷款利率的4倍支付逾期利息的观点，因双方并没有约定最后的付款期限，故对此观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告湖南三泰新材料股份有限公司于本判决之日起十日内向原告长沙日发钢铁贸易有限公司支付396871.93元；二、驳回原告长沙日发钢铁贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告湖南三泰新材料股份有限公司负担6650元，由原告长沙日发钢铁贸易有限公司负担3330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谭志红二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭海丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2401号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告陈玉财，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈玉财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2401号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告陈玉财，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告陈玉财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初435号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张克怀，男，汉族，1957年2月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住所地淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被凤阳县公安局刑事拘留，2016年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张克怀犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张克怀到庭参加诉讼。期间，蚌埠市蚌山区人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月11日晚上7点左右，被告人张克怀伙同他人在蚌埠市万达广场附近盗窃一辆金彭牌电瓶三轮车，后将电瓶车骑回淮南，以1600元人民币卖给他人。2016年9月13日晚上7点左右，被告人张克怀伙同他人在蚌埠市万达广场附近盗窃一辆金彭牌电动三轮车。被告人张克怀骑着该电瓶三轮车至凤阳县西泉镇路面时，被西泉派出所民警查获。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了被盗车辆照片、书证、价格认定结论书、指认盗窃地点照片、扣押及发还物品清单、被害人的陈述、证人证言、被告人张克怀的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张克怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张克怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年9月11日19时许，被告人张克怀伙同他人在蚌埠市万达广场附近盗窃被害人刘某停放的一辆蓝色金彭牌电瓶三轮车，后将电瓶车骑回淮南进行销赃。经鉴定：该电瓶三轮车价值2648元。
二、2016年9月13日20时许，被告人张克怀伙同他人在蚌埠市万达广场附近盗窃被害人张某停放的一辆银白色金彭牌电动三轮车。被告人张克怀骑着该三轮车至凤阳县西泉镇路面时，被凤阳县西泉派出所民警查获。经鉴定：该电瓶三轮车价值3524元。
2016年9月13日，公安人员从被告人张克怀处扣押银白色金彭牌电动三轮车一辆、现金168元。2016年9月23日，公安人员将扣押的该车辆发还给被害人张某。
上述事实，被告人张克怀在开庭审理过程中无异议，并有被盗三轮车照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、立案决定书、凤阳县公安局拘留证、移送案件通知书、金彭专卖店证明、合格证、蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队出具的情况说明，蚌价认（2016）468号价格认定结论书，指认盗窃地点照片、扣押物品文件清单、发还物品清单，被害人刘某、张某的陈述，证人姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张克怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张克怀归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。本案第二起被盗车辆被及时扣押发还给被害人，对被告人张克怀酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张克怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关从被告人张克怀处扣押的现金一百六十八元（在公安机关），发还给被害人刘汉荣；责令被告人张克怀继续退赔违法所得二千四百八十元，发还给被害人刘汉荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张惠霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10647号
原告：廖威君，男，1978年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：宋国中，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。
原告廖威君诉被告宋国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖威君、被告宋国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖威君诉称：被告于2014年6月9日向我借款50000元。同日，我向被告支付借款并签订《借款合同》，约定借款期限为2个月。但借款到期后，被告仅支付了部分利息便未再还款，现请求法院判令：1.被告偿还所借原告的50000元及利息（从2014年10月10日起，按月息2.5%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋国中辩称：案涉合同是我签订的，但原告实际向我支付的借款为45000元，另外5000元是原告预先扣除的两个月的利息。2014年年底，我向原告偿还了20000元。另外，原告委托其弟弟廖现军找我还款，我从2014年8月至2014年年底期间向廖现军还款30000元。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款50000元，期限为2个月，借款期内利息按双方口头约定计算等。
庭审中，原告称：1.双方口头约定的月利息为2500元，其在扣除两个月利息共5000元后，实际向被告交付的借款为45000元；2.除上述在本金中扣除的5000元，被告在借款后还向其支付了2个月的利息5000元。
被告对借款事实没有异议，但称案涉借款其已全部归还，其中20000元系直接归还原告，另30000元系由原告的弟弟廖现军代其清偿，此外，其还以抵偿车辆维修费的方式向原告支付了10000元的利息。被告对其上述陈述未提供任何证据予以佐证。原告对其陈述亦不予认可。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元，但其预先在借款本金中扣除了5000元的利息，故本院依法认定原告实际出借的本金为45000元。被告辩称案涉借款已全部归还原告，但其对此未能提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，其意见依据不足，本院不予采纳。另，鉴于原、被告双方实际约定的利息过高，本院依法予以调整。对于被告已支付的利息5000元，应从原告实际交付借款之日起按年利率36%调整，本院经核算，认定被告利息已支付至2014年9月28日，对于2014年9月29日起的利息，被告应按年利率24%继续计付原告。综上，被告应向原告清偿借款本金45000元及利息（从2014年9月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖威君偿还借款45000元及利息（从2014年9月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告廖威君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告廖威君负担105元，由被告宋国中负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 古丽莹人民陪审员廖小英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 妮 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2654号
原告：樊毅敏，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。
法定代表人：陆辉，该公司董事长兼总经理。
原告樊毅敏与被告陆辉、中商国能欣悦食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告樊毅敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊毅敏撤回起诉处理。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 梅爱珍
人民陪审员 方国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 龙怡宏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1035号
申请执行人霍萌娟，女，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人临汾市尧都区三和投资咨询服务中心,业主张艳东，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人李晓玲，女，1977年8月12日出生，汉族。
申请执行人霍萌娟与被执行人临汾市尧都区三和投资咨询服务中心业主张艳东、李晓玲民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院以（2015）临尧民初字第4312-1号民事裁定书冻结了被执行人李晓玲账户存款25万元。根据案件实际执行情况，需对所冻结账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓玲账户存款25万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 丁临平
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝 丹
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初132号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕，同年4月10日被西安市高陵区人民检察院取保候审。
辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人董彧、武润娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月6日23时许，温某与薛某二人酒后来到西安市高陵区张卜镇XX村一组梁某甲家中索要债务时，被告人梁某甲与妻子王某乙、妻弟王某甲等人正在家中吃饭。期间，薛某对王某乙进行谩骂并持砖块殴打王某乙，将王某乙右脚砸伤，梁某甲遂持菜刀将薛某头面部多处砍伤，薛某遂离开梁某甲家，被温某送医院治疗。王某乙随即报案，次日凌晨1时许，梁某甲主动到公安机关说明情况。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，薛某外伤所致额部皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤、头皮裂伤，综合评定损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中不持异议，并有被害人薛某陈述，证人王某甲、梁某乙、王某乙、温某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、提取痕迹物证登记表、谅解书，物证菜刀两把，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因债务纠纷，被他人到其家中讨债，因讨债人对梁某甲家人进行谩骂、殴打，遂持菜刀将他人头部多处砍伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、被告人梁某甲具有自首情节；2、被害人有重大过错；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对其免于刑事处罚或适用缓刑。经查，被告人梁某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；又查明，被告人梁某甲是在被害人对其妻子实施殴打行为后对被害人实施侵害行为的，具有一定的防卫性质；被告人梁某甲庭审前赔偿了被害人的经济损失3万元并取得谅解，可酌情对被告人梁某甲从轻处罚，故对辩护人从轻处罚以及判处缓刑的辩护意见予以采纳，本院依法对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 王向东
人民陪审员 李宪华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆知懿
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00195号
申请执行人秦某，女，生于1987年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王某（曾用名王少波），男，生于1985年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00498号秦某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人王某达成执行和解协议：王某于即日给付秦某2015年至2017年子女抚养费27000元及经济帮助款3000元。执行费175元由王某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。王某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00498号民事调解书关于王某应给付秦某2015年至2017年子女抚养费27000元及经济帮助款3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 诚
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执472号
申请执行人刘秀成，男，1967年1月20日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人李文彬，男，1990年7月28日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人刘冰，女，1990年9月27日出生，住所地青县，联系方式。
刘秀成申请李文彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4078号民事判决书已经发生法律效力。刘秀成于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院（2016）冀0922民初4078号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于联华，女，1966年9月29日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
二审上诉人（一审被告）：王建华，男，1956年11月25日出生，住北京市石景山区。
再审申请人于联华因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）及一审被告、二审上诉人王建华排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于联华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。我与八大处公司1999年成立的租赁合同，2005年搬家至诉争房屋，都是双方因现实原因且经过协商变更了租赁合同房屋地址，其他内容均未变更，双方依旧存在承租关系，所以本案应当依照《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》关于公房承租相关规定处理，不能认定为借用关系。虽然八大处公司否认公房承租法律关系，但本案中的租赁合同符合启用《北京市公有住宅租赁合同》通知中文本格式，合同内容也合乎公房承租的相关规定，双方当事人主体身份也符合《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》。和我情况相同的有18户，各户都是依照承租合同被统一安置在诉争房屋，众多事实表明本案是承租法律关系。在此之前，各户都搬家数次，此次诉讼之前八大处公司再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，涉及的18户没有同意再次搬家，以保护自身合法权益。基于上述理由，请求法院依法对本案重新审理，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，关于于联华称涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住、双方就涉案房屋签订过租赁合同亦未约定租赁期限一节，未提供有效证据予以证实。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋系八大处农工商公司建设，作为房屋权利人有权享有占有、使用、处分等相关权利，现建设方八大处公司要求于联华腾退涉诉房屋，理由正当，于法有据。原审法院认定事实清楚，根据在案现有证据法所作判决结果正确，适用法律无误，判决结果应予维持。
本案所涉房屋系由八大处公司交由于联华使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给于联华生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对于联华的腾退创造条件并给予协助。根据查明的案情，二审法院同时指出，双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。综上，于联华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于联华的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于联华，女，1966年9月29日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。二审上诉人（一审被告）：王建华，男，1956年11月25日出生，住北京市石景山区。再审申请人于联华因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）及一审被告、二审上诉人王建华排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于联华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。我与八大处公司1999年成立的租赁合同，2005年搬家至诉争房屋，都是双方因现实原因且经过协商变更了租赁合同房屋地址，其他内容均未变更，双方依旧存在承租关系，所以本案应当依照《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》关于公房承租相关规定处理，不能认定为借用关系。虽然八大处公司否认公房承租法律关系，但本案中的租赁合同符合启用《北京市公有住宅租赁合同》通知中文本格式，合同内容也合乎公房承租的相关规定，双方当事人主体身份也符合《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》。和我情况相同的有18户，各户都是依照承租合同被统一安置在诉争房屋，众多事实表明本案是承租法律关系。在此之前，各户都搬家数次，此次诉讼之前八大处公司再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，涉及的18户没有同意再次搬家，以保护自身合法权益。基于上述理由，请求法院依法对本案重新审理，以维护我的合法权益。本院经审查认为，关于于联华称涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住、双方就涉案房屋签订过租赁合同亦未约定租赁期限一节，未提供有效证据予以证实。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋系八大处农工商公司建设，作为房屋权利人有权享有占有、使用、处分等相关权利，现建设方八大处公司要求于联华腾退涉诉房屋，理由正当，于法有据。原审法院认定事实清楚，根据在案现有证据法所作判决结果正确，适用法律无误，判决结果应予维持。本案所涉房屋系由八大处公司交由于联华使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给于联华生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对于联华的腾退创造条件并给予协助。根据查明的案情，二审法院同时指出，双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。综上，于联华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于联华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初488号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988094M，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。
被告：郭家瑞，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称：新广房开公司）与被告郭家瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新广房开公司的委托诉讼代理人向家礼、被告郭家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新广房开公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年9月23日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.依法确认原告在解除上述合同及补充协议后有权办理遵义恒大城第26栋12层12-2号房屋的预售合同备案登记以及所有权预告登记的注销手续，并腾空房屋返还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买遵义恒大城26栋12层12-2号一套，房屋总价为734082元，付款方式为银行按揭贷款，并约定在产权办理完毕之前买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担保证责任的，已交纳所有款项不予退还。后原、被告依约与贵阳银行签订《个人购房贷款担保合同》，原告为被告所购房屋办理了商品房预售合同备案登记及房屋所有权预告登记。现因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担了保证责任，故根据双方合同约定，提起本案诉讼，望判如所请。
被告郭家瑞认可原告所述事实，明确表示同意解除合同，但陈述涉案房屋因与他人借贷纠纷已被遵义市红花岗区人民法院查封。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012008500），约定被告购买原告开发的位遵义市××区××大道道遵义恒大城26幢12层12-2号房屋，房屋总价为734082元，首付224082元，余款510000元以银行按揭方式支付。合同附件十二补充协议第二条第（一）款第5项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2013年3月26日，原、被告与案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告向案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行贷款510000元支付了原告的购房款，原告作为连带保证责任人在该合同上签字确认。因被告在偿还银行贷款过程中存在逾期未支付本息的情形，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行遂要求原告承担连带保证责任，原告于2017年6月30日代被告偿还剩余全部本息。
另查，贵州省遵义市红花岗区人民法院因黄诗棋与郭家瑞、刘文、罗潘、朱第红民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日作出（2018）黔0302民初3473号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人郭家瑞、刘文、罗潘、朱第红价值720000元的财产，并根据该裁定书于2017年4月19日查封了郭家瑞位于遵义市××区××大道遵义恒大城26幢12层12-2号房屋，查封期限为三年。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了解除合同的条件，在被告未按时归还银行借款致原告承担保证责任后，合同中约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同。原告主张被告协助注销预售合同备案登记和所有权预告登记以及返还房屋，因本案标的物在本案诉讼前已被人民法院因其他案件进行预查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”人民法院对本案争议财产采取了查封措施，意味着对该财产已进行了限制，诉讼强制措施使履行不能，故不予支持原告的请求，原告可待执行标的物解除强制执行状态后再行主张。被告辩解应退还其已付购房款，但预查封所保全的为讼争房产的权益，即对开发商的债权，目的是为了保持标的物的现状及价值，而合同解除也不应减损法院对被执行人的执行权益，故关于讼争房产购房款的抵扣与返还，应在预查封解除后以及预售预告登记解除后进行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十条第（一）项，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告郭家瑞于2012年9月23日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、驳回原告遵义市新广房地产开发有限公司的其余起诉。
案件受理费11140元，依法减半收取5570元，由原告遵义市新广房地产开发有限公司负担5540元，被告郭家瑞负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一八年二月十二日
书记员 钱艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1408号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：郭飞，男，1981年9月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭飞向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭飞银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1056号
申请执行人：黄忠虎，男，1986年7月13出生，汉族，住云南省昆明市滇池旅游度假区公安分局太家河派出所渔户村7号102室。身份号码：522723198607130016。
被执行人：曹明艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区羊仙坡北路82号2幢2单元102室，身份证号码：530127195708104529。
本院在执行申请执行人黄忠虎与被执行人曹明艳合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市五华区农村信用社合作联社西翥信用社查封、冻结被执行人曹明艳享有的帐户存款人民币2000元，实时余额不足以清偿申请执行人债权，本案执行情况回告申请执行人，申请执行人申请债权为人民48051元，未受偿人民币46051元，本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单、查封被执行人曹明艳所有的云A106**夏利牌汽车一辆；云AG72**福田牌汽车一辆；云AN02**力帆牌汽车一辆；云A23G**森林人牌汽车一辆；云AU98**福田牌汽车一辆；云A312**别克牌汽车一辆的执行措施。申请执行人和被执行人达成执行和解。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张帅克
执行员 欧阳聪
执行员 熊世春
二〇一七年六月十三日
书记员 范娅磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1361号
原告王年所，男，1972年9月20日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人张明星，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1985年7月17日生，汉族。
被告明加祥，男，1975年4月20日生，汉族。
被告南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地在南京市下关区热河南路300号。
被告中国太平洋财产保险有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险有限公司南京分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王年所与被告王俊峰、明加祥、南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称第二道路公司）、中国太平洋财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员张爱琴、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王年所的委托代理人张明星、被告太平洋财保南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加了诉讼，被告王俊峰、明加祥、第二道路公司、人民财保南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年所诉称，2012年12月24日，原告驾驶苏A×××××小客车在岱山北路与被告王俊峰驾驶的苏A×××××小客车、被告明加祥驾驶的重货车相撞，造成原告车辆受损，事故经交警八大队出具事故认定书，认定被告王俊峰负事故主要责任，原告承担次要责任，被告明加祥无责任。经查被告王俊峰驾驶的车辆在被告太平洋南京分公司投保，被告明加祥驾驶的车辆苏A×××××为被告第二道路公司所有，在被告人民财保南京分公司投保。现被告拒绝支付原告车辆损失，请求法院判令：1、被告支付车辆损失71400元、交通费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王俊峰未作答辩。
被告明加祥未作答辩。
被告第二道路公司未作答辩。
被告人民财保南京分公司辩称，对事故认定书无异议，由于在我方投保的车辆方为无责方，希望可以由太平洋财保南京分公司进行无责代赔。
被告太平洋财保南京分公司辩称，对事故认定书无异议，我司在核实王俊峰具有驾驶资格驾驶经年检合格的车辆的情况下，交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费用；与人保承保车辆发生相撞造成，我司不存在无责代赔的义务。
经审理查明，2012年12月24日21时左右，被告王俊峰驾驶苏A×××××车行驶至岱山北路时，未与前车保持安全距离，前车原告王年所驾车掉头措施不当，致两车相撞，后王年所驾驶车辆失控行至路左与对向被告明加祥驾驶的车辆相撞，造成三车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王俊峰负事故主要责任、原告王年所负事故次要责任，被告明加祥无责。事故发生后，原告将车辆送至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费100000元。
另查明，苏A×××××车辆为被告王俊峰所有，在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险，保险期间为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时。苏A×××××车辆所有人为被告第二道路公司，在被告人民财保南京分公司投保交强险，保险期间为2012年4月28日0时至2013年4月27日24时。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、维修费用结算清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。对于原告王年所修车费用100000元，被告王俊峰在驾驶车辆过程中未与前车保持安全距离，负事故主要责任，应承担本案纠纷的赔偿责任，被告太平洋财保在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，被告明加祥和被告第二道路公司在本案所涉事故中并无过错，依法不应承担责任；被告明加祥所驾车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险，被告人民财保南京分公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告100元；原告车辆损失中超出保险公司交强险赔偿范围的97900元，根据原告王年所和被告王俊峰在本案所涉事故中的责任，依法由被告王俊峰承担70%即68530元，原告王年所承担30%即29370元。原告诉请被告支付交通费2000元，但并未提供相应证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王年所车辆维修费68530元。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王年所车辆维修费2000元。
三、被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王年所车辆维修费100元。
四、驳回原告王年所其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元、公告费560元，合计1194元，由被告王俊峰负担（此款已由原告预交，在被告赔偿原告款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 龚久平
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 熊洪毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初373号
申请人:王超，男，1974年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区朗禾医疗用品有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与聚才路交汇香江五金机电城A3-01号。
法定代表人：周鲁峰，经理。
申请人王超与被申请人临沂市兰山区朗禾医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，王超于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区朗禾医疗用品有限公司价值66万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区朗禾医疗用品有限公司价值66万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02271号
罪犯姜小军，男，1971年7月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月18日作出（2012）楼刑一初字第112号刑事判决，以被告人姜小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜小军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小军减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初118号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张海波，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月31日19时20分，被告人张海波酒后驾驶×××号两轮摩托车（未悬挂号牌），沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，与前方同方向行驶的赖某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，被告人张海波负此次事故全部责任，被害人赖某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，张海波血液中酒精含量为261.42.31mg／100mL。
另查明，民事部分双方于案发当日已自行协商解决，张海波赔偿赖某修车款1500.00元。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、协议书、谅解书、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书，被害人赖某询问笔录，勘验笔录：道路交通事故现常图、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张海波案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年四月十四日
书记员 李 瑞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执116号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被执行人山阳县僧道关加油站。
法定代表人胡宜凯，男，汉族，系山阳县僧道关加油站的企业投资人。
山阳县国土资源局与山阳县僧道关加油站土地行政处罚一案，山阳县国土资源局于2014年10月13日作出的山国土处字[2014]208号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为：依法没收山阳县僧道关加油站在非法占地1320平方米土地上新建的一切建筑物及其设施，并对非法占地1320平方米处以每平方米15元罚款，共计19800元，限十五日内自觉履行。申请执行人山阳县国土资源局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年3月18日以（2015）山行非诉审字第00050号行政裁定书对山国土处字[2014]208号行政处罚决定书准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人山阳县国土资源局以被执行人山阳县僧道关加油站一直在和该局协商解决本案的执行事宜为由，于2017年向本院撤回本次执行申请，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山行非诉审字第00050号行政裁定书本次终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年七月十七日
书记员 席 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2003号
原告钱在民，男，1947年1月7日生，汉族，住无锡市南长区。
被告岑诚，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告钱在民诉被告岑诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱在民到庭参加诉讼，被告岑诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱在民诉称：2015年5月25日14时45分许，岑诚持有C1型驾驶证驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿江海路由东往西行驶至广益菜场路口时，与由南往北的钱在民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成岑诚、钱在民、二轮摩托车乘坐人殷开红三人受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，岑诚负主要责任，钱在民负次要责任，殷开红无责任。现钱在民主张损失为：医疗费9651.55元、护理费1560元，合计11211.55元。要求岑诚承担全部赔偿责任。
被告岑诚未到庭答辩。
法法院认定事实
2015年5月25日14时45分许，岑诚持有C1型驾驶证驾驶悬挂车牌号为苏E9P325普通二轮摩托车，沿江海路由东往西行驶至广益菜场路口时，与由南往北的钱在民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成岑诚、钱在民、二轮摩托车乘坐人殷开红三人受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，岑诚负主要责任，钱在民负次要责任，殷开红无责任。事发后，钱在民在无锡市锡山人民医院治疗，住院14天，花费医疗费9651.54元。
另查明岑诚在崇安交警队询问笔录中陈述：“车是我2个月左右前刚买的旧车，车牌号码我记不得，没有行驶证和保险，我买车时号牌就在摩托车上了，是在堰桥花45元人民币向一名老头买的，对方的姓名、联系电话我都不知道”。肇事摩托车未购买交强险、商业三者险。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
9651.55
|
医疗费发票、门诊病历
|
认定9651.54
护理费
|
1560
|
护工费凭证
|
钱在民因本次事故住院14天，其提供了住院期间8天的护工费凭证，可以证明其住院期间实际产生护理费为1560元，对钱在民该部分诉请本院予以支持。
认定1560
合计
|
11211.55
|
11211.54
本院认为，因交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中岑诚为肇事摩托车的驾驶员，系直接侵权人，且肇事摩托车未依法投保交强险，钱在民有权请求侵权人岑诚在交强险责任限额内予以赔偿，本案中，钱在民虽承担本次事故的次要责任，但因其损失未超过交强险限额，故钱在民有权要求岑诚对其损失承担全部赔偿责任，对钱在民该部分诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
岑诚自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱在民11211.54元（户名：钱在民开户行：无锡农村商业银行账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费690元，合计1090元，由岑诚负担，该款已由钱在民垫付，岑诚自本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担部分直接支付给钱在民（户名：钱在民开户行：无锡农村商业银行账号：62×××21）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十月十九日
法官助理王荣荣
书记员万杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1990号
原告查文芹，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告乔卫华，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告查文芹与被告乔卫华租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查文芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查文芹撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告查文芹负担。
审判员 夏 云
二〇一八年五月七日
书记员 项晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17292号
申请执行人陈兴华，住所地重庆市忠县。
被执行人深圳市中龙石材家具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾清中。
申请执行人陈兴华与被执行人深圳市中龙石材家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（坪地）案【2017】341号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资差额28900元、利息及执行费333元，以上共计人民币29233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市中龙石材家具有限公司所有的价值人民币29233元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10146号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告:郝苗飞,男,1982年2月20日出生,汉族,身份证住址陕西省绥德县。
本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郝苗飞信用卡纠纷一案后，于2017年5月18日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初10146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫。委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告:郝苗飞,男,1982年2月20日出生,汉族,身份证住址陕西省绥德县。本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郝苗飞信用卡纠纷一案后，于2017年5月18日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年九月二十二日书 记 员  林锦珠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执397号
申请人：优必胜（上海）精密轴承制造有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层。
法定代表人：卢天民，董事长。
被执行人：天津市祥和机械有限责任公司（组织机构代码600274930-6），住所地天津市东丽区开发区一经路增9号。
法定代表人：黄家亮，董事长。
本院在执行申请执行人优必胜（上海）精密轴承制造有限公司与被执行人天津市祥和机械有限责任公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初4372号民事判决书一案中，被执行人应付申请人货款890000元及所欠货款利息损失（自2015年3月16日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期基准利率计算）、案件受理费13400元、保全费5000元。另交纳本院执行费11484元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4372号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2485号
原告：额敏县小史水泥井管厂。
经营场所：新疆塔城地区额敏县。
经营者：史小林，男，1972年1月7日出生，汉族，住新疆额敏县×××。
被告：张其华，男，成年人，住新疆额敏县。
本院在审理原告额敏县小史水泥井管厂与被告张其华买卖合�纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县小史水泥井管厂以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县小史水泥井管厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县小史水泥井管厂负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张荩天
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初439号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程伟业，男，1995年1月5出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案，2017年5月6日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］391号起诉书指控被告人程伟业犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人程伟业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人程伟业因与被害人姜某先前矛盾心存芥蒂，便纠集同案人程某1帅（另案处理）及程某1寿、程某2、程某3、程某1科、程某4（均已判决）等人携带铁管、木棍、砖头前往岭北镇报复被害人姜某。当晚被告人一伙驾驶摩托车至遂溪县岭北镇的“天天批发店”路段，发现被害人姜某于该路段休息，便持械具共同殴打姜某并致其受伤。经鉴定，被害人姜某的人身损害程度属重伤二级，伤残程度达九级伤残。
案发后，被告方和被害方达成和解协议，由被告人程伟业赔偿受害方30000元，被害方书面谅解被告人程伟业的行为。
上述事实，被告人程伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;被告人程伟业的供述；同案人程某4、程某1科、程某3、程某2、程某1寿、程某1帅的供述；被害人姜某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录、现场勘验记录、现场图；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据、谅解书；被告人程伟业归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟业无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程伟业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程伟业有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程伟业的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹力源
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第126号
罪犯马才军，男，28岁，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔织刑初字第237号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马才军准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第68号
原告：罗挺珍。
委托代理人：郭宇。
被告：纪忠。
原告罗挺珍与被告纪忠民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告纪忠下落不明，本院于2014年4月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告罗挺珍的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告纪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗挺珍起诉称：被告纪忠以做生意缺资为由，于2011年11月10日向原告借款170000元，出具给原告借条一份，口头约定月利率1.2%。借款后被告经常未按时付息，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告立即归还给原告借款170000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告于2011年11月10日向原告借款170000元的事实。
被告纪忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告纪忠向原告罗挺珍借款170000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告偿还借款170000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪忠于本判决生效后三十日�归还原告罗挺珍借款170000元，并赔偿利息损失（以借款170000元，自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 史迦勒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21358号
原告陈海明，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告阮肖君，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈海明，系原告阮肖君的丈夫。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告陈海明、阮肖君与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈海明（亦是原告阮肖君的委托代理人）到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，原、被告于2009年5月18日签订商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××5号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实以及已缴纳购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告陈海明、阮肖君与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月18日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××5号，总房价122000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××5号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈海明、阮肖君办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××5号的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第746号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭家建，男，1957年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市燕湘区。
原审第三人：广州市盈正酒店投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：陈书清，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因与被上诉人谭家建等64人、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司、冯小军、刘土保、陈书清、李天保、文启福等劳动争议纠纷系列案件，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向谭家建垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给陈书清？本系列案中第三人文启福、李天保与原告陈华柱签订了施工协议书及附件，本案陈书清提交的花季商务酒店内外墙砌砖、内墙批荡、外墙饰面承包工程协议书及附件、花季商务酒店钢筋制作安装承包工程协议书及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对陈书清提交的施工协议书及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，第三人陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对被告谭家建等17人的工资承担先行垫付责任？陈书清确认仲裁裁决书中查明的拖欠谭家建等17人工资合计459500元（其中陈锡来为26100元，蒋美花为25100元，张娟为27000元，张敏为27000元，陈从磊为27700元，陈双凤为29500元，刘三秀为26000元，李守军为29600元，李小兰为25600元，张元东为27000元，陈小波为30000元，陈波罗为29000元，谭飚为26100元，陈双英为25000元，谭家建为26400元，王娥诚为25700元，刘贻菊为26700元），17名被告为第三人陈书清提供劳务，第三人陈书清应当按时足额支付工资报酬，故第三人陈书清应当向被告支付拖欠的工资。
陈书清计算的总工程量款、工人工资表，与施工协议书约定的工程量及工程内容以及被告谭家建等17人各自完成的工程量及工程内容相符，应予以确认。原告陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与陈书清结清了工程款，故应确认原告陈华柱及第三人广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对被告谭家建等17人的工资承担先行垫付责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：第三人陈书清应在判决发生法律效力之日起10日内向被告谭家建支付工资26400元，原告陈华柱、第三人广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了被告的工资，被告已将向第三人陈书清、广州市盈正酒店投资管理有限公司、原告陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、谭家建没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠谭家建的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与陈书清等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与陈书清等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向谭家建垫付工资。
陈书清答辩称：一、其确认其拖欠谭家建等工人工资的数额。二、因陈书清作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给陈书清，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，陈书清表示同意原审判决。
谭家建和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定与本案审理并无直接关联，不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和陈书清均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店建设工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给陈书清等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于谭家建等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，陈书清作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资表等证据予以佐证。原审综合本系案件的案情，据此认定谭家建等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向谭家建垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与陈书清等分包人之间工程款的结算问题，属于其他合同纠纷，双方可另案解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5446号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县畅恒工贸有限公司，住鲁山县鲁阳镇东关泰山路1号。组织机构代码：73742173-1。
法定代表人:马亚非，董事长。
被告：张丽军，女，1968年1月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李亚伟，男，1964年5月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县畅恒工贸有限公司及被告张丽军、李亚伟借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后,依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县畅恒工贸有限公司偿还借款本金400万元和2017年1月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求对被告张丽军所提供的抵押物价值范围内，对借款本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，并确认我社对抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告李亚伟对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月1日，鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县畅恒工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额400万元，借款用途周转金，借款期限自2017年1月1日至2017年12月30日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告张丽军签订抵押合同一份，以其位于鲁阳镇××西段的房产作抵押；与李亚伟签订保证合同一份。约定：担保的主债权400万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2017年1月1日贷款发放后，被告未按约定还本付息，符合借款合同第十条借款人违约情形。现下欠款本金400万元及利息未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费19400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李依静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1302号
原告吴某某，男。
被告张某，女。
委托代理人李晨曦，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某及其委托代理人李晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识并恋爱，1997年10月20日登记结婚，并于1998年9月19日生育一女儿吴某某，婚后被告对家庭、老人、及孩子不闻不问，并经常找借口夜不归宿。女儿一直随原告生活，平时由爷爷照顾。原告对被告多次劝说，被告不但不听劝告还与原告分居一年多，分居期间被告于他人由不正当的男女关系。原告于十年前至今一直协议与被告离婚，但被告一直以金钱相要挟不同意离婚，被告不履行夫妻之间互相尊重，履行忠实的义务，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。故请求判令：一、判决原被告离婚；二、判决婚生女儿吴某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，被答辩人杜撰诉称的离婚无法定理由、且没有符合《婚姻法》第32条离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，应当判决不准被答辩人与答辩人离婚。二、关于婚生女儿的问题：因答辩人不同意离婚，因此，婚生女儿对谁抚养应当依据发法律规定解决。三、关于财产问题：被答辩人自称无共同财产，其在隐瞒财产。1、答辩人与被答辩人在婚姻存续期间共同取得房产四套：其中2007年花11万元购置石家庄市某某花园北区1-1-101室一套；2008年因拆迁某某路25号分得房屋三套：某某家园11-1-503、7-3-2503、8-1-903。2、被答辩人在与答辩人结婚后于2004年3月2日双方自筹借资金18.5万元购买出租汽车一辆（冀AZB0**），该车由被答辩人经营至今；3、被答辩人自2004年至今领取的各项政府出租汽车补贴款及每月出租汽车营运收入；4、被答辩人在广大银行十万元存款；5、共同债务本金2万元及其利息，以上财产属于被答辩人与答辩人婚后取得的共同财产，离婚时应当依法分割。综上，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，看清法庭能给双方依法缓冲的过程，给原本幸福婚姻一个挽救的机会。被答辩人那杜撰离婚借口，其诉讼请求违法了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，因此，请求人民法院依法予以驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1997年年初经人介绍相识，于1997年10月20日登记结婚，于1998年9月19日生一女，取名吴某某。原、被告在婚前、婚后感情尚可，在婚姻存续期间渐有争吵。2014年7月2日，原告起诉被告至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女吴某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼由被告承担。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好。且原、被告结婚已近十七年，且育有一女，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交的证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年八月二十一日
书记员 齐枫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1302号原告黄海涛。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告路长叶。原告黄海涛与被告路长叶债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告路长叶经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海涛诉称，2008年5月8日，被告与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（下称信用社）签订借款合同，向信用社借款10000元，借款期限自2008年7月6日至2009年7月5日，借款月利率10.5825‰，约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。信用社已履行出借义务，逾期后被告未还清。2013年7月5日原告与信用社签订债权转让协议，信用社将该债权转让给原告。请求被告偿还借款9999.05元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告路长叶未答辩。经审理查明，2008年5月8日，被告路长叶向新泰市龙廷信用社借款10000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2008年5月8日至2010年5月7日，借款月利率为10.5825‰，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2008年7月6日履行了出借义务，同日在信用社出具的借款凭证上记载：借款日期为2008年7月6日，到期日为2009年7月5日。借款到期后，被告于2009年9月13日偿还0.95元，尚欠借款余额9999.05元。信用社于2013年7月5日与原告签订债权转让协议，将包括本案债权在内的19笔债权以269926.17元的总价款转让给原告，转让的范围为债权本息及附属权利，信用社于2013年7月15日在山东法制报上以公告的形式将转让事实通知了被告。转让后，原告于2014年3月19日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费1500元。另查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10001元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、债权转让协议、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，被告路长叶与信用社签订的借款合同及信用社与原告签订的债权转让协议均是当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。借款合同约定的借款期限与借款凭证中实际履行的借款期限不一致，应当以实际履行的借款期限为准。借款逾期后，信用社将该债权转让给原告，且已履行通知义务，被告路长叶应及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金余额9999.05元并支付相应的利息、逾期罚息。借款合同约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付律师费造成的损失1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路长叶偿还原告黄海涛借款本金人民币9999.05元。二、被告路长叶支付原告黄海涛利息（计算方式为：本金9999.05元，借款期间内利息按月利率10.5825‰计算，自2008年7月6日计算至2009年7月5日止；逾期利息按月利率10.5825‰上浮50%计算，自2009年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告路长叶赔偿原告黄海涛因支付律师费所受的损失人民币1500元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告路长叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年五月六日书记员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1302号原告吴某甲。被告张某。委托代理人李晨曦，北京市鑫兴律师事务所律师。原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某及其委托代理人李晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍相识并恋爱，1997年10月20日登记结婚，并于1998年9月19日生育一女儿吴某乙，婚后被告对家庭、老人、及孩子不闻不问，并经常找借口�不归宿。女儿一直随原告生活，平时由爷爷照顾。原告对被告多次劝说，被告不但不听劝告还与原告分居一年多，分居期间被告于他人由不正当的男女关系。原告于十年前至今一直协议与被告离婚，但被告一直以金钱相要挟不同意离婚，被告不履行夫妻之间互相尊重，履行忠实的义务，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准予离婚。故请求判令：一、判决原被告离婚；二、判决婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，被答辩人杜撰诉称的离婚无法定理由、且没有符合《婚姻法》第32条离婚的法定条件，答辩人不同意离婚，应当判决不准被答辩人与答辩人离婚。二、关于婚生女儿的问题：因答辩人不同意离婚，因此，婚生�儿对谁抚养应当依据发法律规定解决。三、关于财产问题：被答辩人自称无共同财产，其在隐瞒财产。1、答辩人与被答辩人在婚姻存续期间共同取得房产四套：其中2007年花11万元购置石家庄市某某花园北区1-1-101室一套；2008年因拆迁某某路25号分得房屋三套：某某家园11-1-503、7-3-2503、8-1-903。2、被答辩人在与答辩人结婚后于2004年3月2日双方自筹借资金18.5万元购买出租汽车一辆（冀AZB0**），该车由被答辩人经营至今；3、被答辩人自2004年至今领取的各项政府出租汽车补贴款及每月出租汽车营运收入；4、被答辩人在广大银行十万元存款；5、共同债务本金2万元及其利息，以上财产属于被答辩人与答辩人婚后取得的共同财产，离婚时应当依法分割。综上，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，看清法庭能给双方依法缓冲�过程，给原本幸福婚姻一个挽救的机会。被答辩人那杜撰离婚借口，其诉讼请求违法了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，因此，请求人民法院依法予以驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告于1997年年初经人介绍相识，于1997年10月20日登记结婚，于1998年9月19日生一女，取名吴某乙。原、被告在婚前、婚后感情尚可，在婚姻存续期间渐有争吵。2014年7月2日，原告起诉被告至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼由被告承担。以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好。且原、被告结婚已近十七年，且育有一女，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交的证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告张某离婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张璞二0一四年八月二十一日书记员 齐           枫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2920号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告郭洪杰，女，1972年4月17日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告郭洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2920号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告郭洪杰，女，1972年4月17日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告郭洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4308号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：姚学闽，男，1960年5月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告姚学闽物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以姚学闽主动交付物业服务费为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以姚学闽主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5008号
原告浙江澳迅国际货运代理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人邱可佳，总经理。
委托代理人胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江悦和实业有限公司，住所地杭州市下城区流水东苑3幢105室-38号。
法定代表人金志锐，总经理。
委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告浙江澳迅国际货运代理有限公司诉被告浙江悦和实业有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江澳迅国际货运代理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江澳迅国际货运代理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3131元，财产保全申请费人民币2174元，由原告浙江澳迅国际货运代理有限公司负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3379号
原告周某。
委托代理人方正静。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年八月五日
书记员 孙莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第153号
上诉人（原审被告）四川兴顺货运有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村9组。
法定代表人黄渝生，该公司总经理。
委托代理人张本欢，陕西琴剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安九方科技开发有限公司，住所地：西安市大兴西路29号付1号南。
法定代表人胡纪正，该公司经理。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
上诉人四川兴顺货运有限公司因运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民二初字第87号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2257元，上诉人四川兴顺货运有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年七月二十八日
书 记 员 赵娅莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，客户部经理。
被告赵文斌，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘云，男，1973年11月27日出生，汉族，无业。
被告杨慧，女，1974年7月13日出生，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告赵文斌、刘云、杨慧借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对被告赵文斌、刘云、杨慧的起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月一日
书 记 员 敖特更图雅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第927号
原告张洪银，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人李凤光、陈兆华（实习），福建儒佳律师事务所律师。
被告曹永辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告江开泉，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县旧县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告张洪银与被告曹永辉、江开泉保证合同纠纷一案中，原告张洪银于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张洪银以与借款人黄尚昆自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪银撤回起诉。
本案受理费1465元，撤诉减半收取733元，由原告张洪银负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李宝莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
委托代理人郭绍森，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处信贷员。
被告蒲东旭，男，生于1944年10月22日，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡前进村*组，公民身份号码5122211944********。
本案在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告蒲东旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告蒲东旭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告蒲东旭的起诉。
案件受理费172元，撤诉减半收取86元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 杰