wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4747号
原告：姜贵荣，男，汉族，1927年3月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
原告：韩素梅，女，汉族，1937年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：姜永照，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：唐妮娜，女，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。
原告姜贵荣、原告韩素梅与被告姜永照、被告唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜贵荣、原告韩素梅的共同委托诉讼代理人刘小平、被告姜永照、被告唐妮娜及其委托诉讼代理人冉缤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵荣、原告韩素梅向本院提出诉讼请求：1.判令姜永照、唐妮娜连带偿还姜贵荣、韩素梅借款共计100000元；2、本案诉讼费由姜永照、唐妮娜承担。事实和理由：2008年5月，姜永照、唐妮娜在婚姻期间为购买石桥铺石小路房屋，从姜贵荣、韩素梅手中借了100000元，出有借条一张，时至今日，姜永照、唐妮娜仍然没有将该款还给姜贵荣、韩素梅。为维护姜贵荣、韩素梅的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告姜永照辩称，借款是事实，同意偿还。
被告唐妮娜辩称，唐妮娜从未向姜贵荣、韩素梅借款。姜永照与姜贵荣、韩素梅之间的事情与唐妮娜无关，唐妮娜不同意还款。姜永照在婚姻关系存续期间，赴新疆经营建材门市十余年，其收入除支付家庭开支外，还对其父母及外人有过出借款项，在姜永照、唐妮娜购买石小路的房屋时，向姜永照的父母及其他人收回过借款，加上自身积蓄进行支付。姜永照与姜贵荣、韩素梅之间存在父母子女的特殊关系，其串通、伪造借条的可能是存在的。姜贵荣、韩素梅没有充分证据证实民间借贷关系的存在，更没有证据证明唐妮娜知晓过任何夫妻共同借款，唐妮娜不应当承担还款义务，请驳回姜贵荣、韩素梅对唐妮娜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜贵荣、韩素梅与姜永照系父母子女关系。姜永照与唐妮娜于1990年8月21日登记结婚，2015年11月20日经重庆市第五中级人民法院判决离婚。
2008年4月11日，姜永照出具借条一张，载明：“今借爸爸、妈妈拾万元钱买房子。儿子：姜永照”。2008年4月13日，姜贵荣在自己的银行账户内取款140000元。同日，姜永照在自己的银行账户内现金存款140020元。
2008年4月，重庆巴士快递交通发展有限公司（甲方、组织集资建房单位）与唐妮娜（乙方、参与集资建房职工）签订《重庆市职工集资建房协议书》一份，该协议书约定：唐妮娜自愿申请参加本次集资建房，经重庆巴士快递交通发展有限公司审查，唐妮娜符合条件；集资房屋坐落于高新区；唐妮娜应缴纳集资建房款为180960元，唐妮娜于2008年4月23日前向重庆巴士快递交通发展有限公司一次性缴清集资款等内容。嗣后，该协议所涉房屋办理了房屋产权证，房屋坐落明确为九龙坡区，产权人登记为唐妮娜。重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06386号民事判决书中载明：“位于九龙坡区房屋系双方的夫妻共同财产。……对于姜永照提出的唐妮娜单位集资建房（石小路195号1幢6-5号），曾向姜永照的母亲借款10万元，该10万元应在本案财分割中予以扣除的问题，唐妮娜对该笔借款不予认可，不同意抵扣，就现有证据来看，不宜在本案中予以处理，如确有借款情况存在，姜永照的母亲作为债权人可以另案主张其权利”。
嗣后，姜贵荣、韩素梅以姜永照、唐妮娜均未向其归还借款100000元为由，于2015年12月18日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、取款凭条、存款凭条、房屋登记信息查询证明、《重庆市职工集资建房协议书》、民事判决书、重庆工业设备安装集团有限公司人事档案等证据以及各方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜永照向姜贵荣、韩素梅出具了借条，借条中明确写明借款事由为买房；姜贵荣、韩素梅举示了2008年4月13日同日的取款凭条及存款凭条，金额大于借条中载明的借款金额；同月，唐妮娜亦与重庆巴士快递交通发展有限公司签订了《重庆市职工集资建房协议书》，该协议书中明确约定唐妮娜应缴纳集资建房款为180960元，唐妮娜于2008年4月23日前向重庆巴士快递交通发展有限公司一次性缴清集资款，嗣后，唐妮娜购买了《重庆市职工集资建房协议书》中所涉及的房屋，且该房屋在姜永照与唐妮娜离婚诉讼中，已经生效判决书认定为夫妻共同财产；姜永照对前述事实亦均予以认可，并表示同意还款。故姜贵荣、韩素梅举示的证据已经形成证据锁链，能够证明姜贵荣、韩素梅已实际履行了出借义务。因此，本院认定姜贵荣、韩素梅与姜永照之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人并未约定还款期限，姜贵荣、韩素梅可随时催告还款，但应给予一定的合理期限。姜贵荣、韩素梅于2015年12月18日向本院提起本案诉讼时，可视为其要求主张权利，故现姜贵荣、韩素梅起诉要求姜永照偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于唐妮娜是否应当承担共同还款责任的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，唐妮娜虽然已于2015年11月20日与姜永照离婚，但本案所涉借款产生于2008年4月，即产生于姜永照与唐妮娜夫妻共同债务存续期间，而唐妮娜并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证。唐妮娜虽然辩称鉴于姜永照与姜贵荣、韩素梅之间的父母子女关系，本案所涉借条存在串通、伪造的可能，但唐妮娜并未对此举证加以证明，故对该项辩称，本院不予采信。本案所涉借款仍应认定为夫妻共同债务，姜永照、唐妮娜在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜永照、被告唐妮娜在本判决生效之日起十日内偿还原告姜贵荣、韩素梅借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，被告姜永照、被告唐妮娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2816号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州新代印业有限公司，住所地苍南县钱库镇东工业区1号。
法定代表人：吴绍年。
被告：温州蓝翔印业有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道钱库段88号。
法定代表人：虞亦棒。
被告：温州中兴印业有限公司，住所地苍南县钱库镇钱南东路105-107号。
法定代表人：陈启奔。
被告：吴绍年。
被告：王兰仙。
被告：王宝环。
被告：黄宝华。
被告：虞亦棒。
被告：陈启财。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州新代印业有限公司偿还原告借款本金31万元及期内利息8499.83元、逾期利息（以本金31万元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）、复利（以8499.83元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述债务在最高限额400万元范围内承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财与原告签订了一份合同号为8611320140003722号的《最高额保证合同》，约定为被告温州新代印业有限公司自2014年6月26日至2015年6月25日期间向原告所有融资债权在最高额400万元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年6月27日，被告温州新代印业有限公司与原告签订编号为8611120140057351号的《流动资金借款合同》、《借款借据》，合同约定：原告向被告温州新代印业有限公司发放借款31万元；借款期限为2014年6月27日至2015年6月15日；借款利率为月利率8‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告温州新代印业有限公司发放了借款。借款后，被告温州新代印业有限公司仅支付利息20681.5元。借款本金31万元及期内利息8499.83元、逾期利息、复利，被告温州新代印业有限公司未予偿还，被告温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州新代印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及期内利息8499.83元、逾期利息（以本金31万元为基数，自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）、复利（以8499.83元为基数，自2015年6月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对温州新代印业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140003722号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限，其承担保证责任后，有权向温州新代印业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴 美 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执401号
张东东、魏苗苗：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）豫0222行审19号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5579号
原告:钱跃武，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告钱跃武诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回钱跃武的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初909号
原告冯君，男，一九八0年十月十日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系××××××号重型半挂货车实际车主及司机。
委托代理人贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告陈晓林，男，一九七七年九月十一日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区，系××××××号重型半挂货车实际车主。
委托代理人马连春，男，汉族，一九七一年一月三十日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。与被告陈晓林是合伙关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张小军，任该公司经理。
委托代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告冯君诉被告陈晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯君及其委托代理人贾仲富、被告陈晓林的委托代理人马连春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。被告陈晓林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯君诉称，二0一六年九月二十八日22时35分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。现起诉，要求被告赔偿：医疗费3690元、住院伙食补助200元、营养费200元、护理费227元、误工费2992元、交通费、住宿费1000元、车辆损失费169060元、施救费2000元、鉴定费2000元、停运损失44700元，合计226069元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈晓林辩称，对事实和责任认定没有异议，停运损失不同意赔偿，只同意赔偿原告2000元的停运损失。其他质证意见与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事实部分无异议，对鉴定费、停运损失、诉讼费保险公司不承担。施救费已由陈晓林垫付，本案原告不能主张，车辆损失应剔除折旧和残值，诊断证明书笔迹不是一人所写，故对加强营养和出院后的误工不认可。
经审理查明，二0一六年九月二十八日22时35分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告冯君将自己的车辆拖回兴和县修理。案件受理后，原告冯君申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的车辆的车损和停运损失进行鉴定。随后本院组织原被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市价格认证中心进行鉴定。2016年9月26日该鉴定机构出具了价格认定结论，××××××车的损失为169060元整，日停运损失为1490元整。产生鉴定费2000元。
另查明，被告陈晓林所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份、总额为105万的第三者商业险两份，保险事故发生在保险有效期内。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此次事故中所受的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字[2016]第00021号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车辆损失、诊断证明、施救费、诉讼费不认可的答辩意见不符合法律规定，且未提供相应证据证明自己的主张，原告主张的施救费为二次拖车费用，依照法律规定，事故发生地没有4S店的，支持到就近的4S店修理，产生的拖车费用是合理的；保险法第六十六条明确规定了诉讼费的分担，故保险公司的答辩理由不成立。对停运损失、鉴定费的辩论意见成立，保险公司对停运损失和鉴定费不承担赔偿。保险事故发生必然产生保险理赔，因被告车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险范围和限额内承担责任，保险公司不予赔偿的法定合理赔偿项目由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分
公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯君医疗费3690元、营养费100元、住院伙食补助费100元。在交强险伤残限额内赔偿原告冯君误工费2816元（16天×176元/天），护理费113元，交通费、住宿费500元；在交强险财产损失限额内赔偿原告冯君车辆损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分
公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失167060元，二次施救费2000元。
三、由被告陈晓林赔偿原告冯君停运损失6000元。
案件受理费3867元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担，鉴定费2000元由被告陈晓林承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后七日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年二月三日
书记员 张 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1937号
原告王新华，男，汉族，生于1970年5月12日，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告王治新，男，汉族，生于1970年6月16日，农民。
被告陈直，女，汉族，生于1973年3月13日，农民。
本院在审理原告王新华诉被告王治新、陈直买卖合同纠纷一案中，原告王新华于2016年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新华负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1937号
原告王新华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告王治新，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告陈直，女，1973年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月25日受理了原告王新华与被告王治新、陈直买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月二十八日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1937号
原告王某华，男，1970年5月12日出生。
被告王某新，男，1970年6月16日出生。
被告陈某，女，1973年3月13日出生。
本院于2015年8月25日受理了原告王某华与被告王某新、陈某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月二十八日
书记员 白玉如
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第251号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄某甲,男,汉族,小学文化,农民,住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年9月2日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人黄某甲父亲黄某乙与屯邻关某甲一起打工期间，因关某甲替黄某乙代领工资未及时交付问题产生矛盾，黄某甲在听其母亲向其诉说此事时对关某甲心生不满，2014年12月26日20时许，黄某甲便打电话约来朋友刘某某、张某某、邢某某等人来到该屯，又打来电话约出关某甲，二人见面后口角起来并发生厮打，黄某甲用拳脚殴打关某甲头面部，致其下颌骨髁状突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，后被屯邻陈某某等人拉开。案发后，被告人黄某甲外逃，2015年8月12日，黄某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人陈某某、黄某乙、关某乙、刘某某、张某某、邢某某等人证言，被害人关某甲陈述，被告人黄某甲供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，公证书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月八日
书记员 朱芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00136号
原告王宇明。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司，住所无锡市建筑西路586号三楼303室。
负责人朱华，该公司经理。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
原告王宇明诉被告上海洋生消防工程有限公司无锡分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王宇明于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王宇明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宇明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王宇明负担。
审判员 李正晖
二〇一六年八月十八日
书记员 徐翎嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01194号
罪犯郭燕，现在河北省子监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年12月5日作出（2008）辛刑初字第00176号刑事判决，以被告人郭燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭燕在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字00772之二号
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住许昌市八一路115号。
负责人：李传坤，该行董事长
被执行人：安翠微，女，汉族，1969年2月10日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司与安翠微担保物权纠纷一案中，于2017年6月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人安翠微所有的位于许昌市古槐街豫园美食城x幢x层第x间商业房的房产。2017年8月6日，买受人李某以674674元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安翠微所有的位于许昌市古槐街豫园美食城x幢x层第x间商业房的房产所有权归买受人李某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建设
审 判 长 吴新民
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 真
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初329号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年6月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年1月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某某于2016年1月31日15时许，在本市渝中区大坪新浪通讯城X-55号手机批发店，趁店员不备之机，盗得柜台上一部价值5475元的全新未开封的IPHONE6S型手机后逃离现场，逃至大坪百盛地下通道时被店员捉获并报警。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。被盗赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证到案经过材料、前科材料、扣押清单、发还清单、商品入库单、监控截图等，证人彭某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5475元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨岚
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保49号
申请人：武甲明，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处被申请人：孙其新，女，52岁，汉族，住址平阴县青龙路申请人武甲明于2017年8月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人孙其新驾驶的鲁AWA8**号轿车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙其新驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AWA8**，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人武甲明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓冉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第378号
原告刘某某，男，1984年5月22日生，汉族，住屯留县河神庙乡。
被告仝某某，男，1990年3月23日生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，农民，住本村。
本院在审理原告刘某某与被告仝某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本�受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年六月二十三日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第378号
原告刘某某，男，1984年5月22日生，汉族，屯留县人，农民。
被告仝某某，男，1990年3月23日生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告仝某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年六月二十三日
书记员 申秀丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04671号
原告罗之荣，男，汉族。
原告雷相珍，女，汉族。
委托代理人牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告罗小莉，女，汉族。
被告罗洪，男，汉族。
本院在审理罗之荣，雷相珍诉罗洪，罗小莉赡养纠纷一案中，原告罗之荣，雷相珍于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗之荣、雷相珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗之荣、雷相珍撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告罗之荣、雷相珍负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月十日
书记员 吴继超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初932号
原告：汤某某，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市环绿秸秆有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：杨学萍。
原告汤某某与被告成都市环绿秸秆有限公司（以下简称环绿秸秆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告环绿秸秆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告环绿秸秆公司立即偿还原告借款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月19日，被告环绿秸秆公司因公司资金周转需要，向原告汤某某借款50,000元，原告出借借款后，被告出具借条一份。双方对借款期限未约定，但约定了借款利息为：月息3分。原告向被告出借借款后经催收未果，为此，诉请法院判如所请。
被告环绿秸秆公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据借条，被告未到庭质证，经本院当庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：环绿秸秆公司2014年10月19日向汤某某借款50,000元，环绿秸秆公司向汤某某出具借条载明：“借条今借到汤某某现金50,000.00元，大写人民币伍万元正（用于公司周转）月息3分借款人：杨学萍（加盖成都市环绿秸秆有限公司公章）2014年10月19日”。借款后环绿秸秆公司向汤某某支付利息至2015年9月19日，但借款本金及剩余利息未予归还。
受理本案后，本院依法向环绿秸秆公司公告送达了相关法律文书，公告期满，环绿秸秆公司未到庭参加诉讼。
本院认为，被告环绿秸秆公司向原告汤某某借款50,000元，并出具借条，双方存在民间借贷关系。被告使用该款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金50,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告汤某某要求被告环绿秸秆公司从2015年9月20日起按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都市环绿秸秆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某借款本金50,000元并支付资金利息（以本金50,000元为基数，自2015年9月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，公告费560元，合计2,210元，由被告成都市环绿秸秆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨忠建
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶俊玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00167号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冯云峰，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
法定代理人林某某（系冯云峰之母），1971年12月19日出生。
指定辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人冯云峰犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人冯云峰、法定代理人林某某、指定辩护人许熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月4日上午10时许，被告人冯云峰来到垫江县某车行，使用事先准备好的扳手威胁前台里面的工作人员任某某、梅某某、柳某某，要求其交出车辆遥控板，三名工作人员因害怕离开前台到办公室里躲藏。被告人冯云峰遂拉开前台抽屉，将车行内一辆黑色中华牌H230轿车的遥控板拿出，之后将该车开走。冯云峰将该车开至垫江县桂阳街道桂东大道渝东建材市场路时被民警抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，冯云峰抢劫的中华牌小轿车价值人民币52800元。经重庆市精神卫生中心鉴定，冯云峰作案时为限制刑事责任能力。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人冯云峰的行为已构成抢劫罪。其在作案时为限制刑事责任能力人，到案后在侦查机关如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑五年至七年内量刑。
被告人冯云峰提出不清楚自己是否已抢劫轿车的辩解意见。
指定辩护人许熙提出被告人冯云峰在作案时为限制刑事责任能力人，到案后在侦查机关如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日上午10时许，被告人冯云峰来到垫江县某车行，使用事先准备好的扳手威胁前台里面的工作人员任某某、梅某某、柳某某，要求其交出车辆遥控板，三名工作人员因害怕离开前台到办公室里躲藏。被告人冯云峰遂拉开前台抽屉，将车行内一辆黑色中华牌H230轿车的遥控板拿出，之后将该车开走。冯云峰将该车开至垫江县桂阳街道桂东大道渝东建材市场路时被民警抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，冯云峰抢劫的中华牌小轿车价值人民币52800元。经重庆市精神卫生中心鉴定，冯云峰作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据：被告人冯云峰的常住人口登记表、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、病历复印件、证人任某某、梅某某、柳某某、冯某某、林某某、熊某某的证言、被告人冯云峰的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、重庆市精神卫生中心（2015）216号司法精神病学鉴定书、垫价认（2015）21号价格鉴证结论书等证明，足以认定。
本院认为，被告人冯云峰以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯云峰作案时为限制刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人许熙提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李驰明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执948号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人么保山，男。
被执行人张亚东，男。
被执行人郭建伟，男。
被执行人李淑英，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行么保山、张亚东、郭建伟、李淑英担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1125号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1064号
原告郭某。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告马某。
本院于2015年4月22日立案受理了原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭思园
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初724号
申请人：张西英，女，汉族，1972年6月2日出生，住平原县。
被申请人：张秀国，男，汉族，1974年10月15日出生，住平原县。
申请人张西英与被申请人张秀国离婚后财产纠纷一案中，申请人张西英于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张秀国名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人张西英以王晴晴名下的轿车（车牌号为鲁N080**）作为担保。
本院经审查认为,申请人张西英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张秀国的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人张西英提供担保的王晴晴名下的轿车（车牌号为鲁N080**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初724号申请人：张西英，女，汉族，1972年6月2日出生，住平原县。被申请人：张秀国，男，汉族，1974年10月15日出生，住平原县。申请人张西英与被申请人张秀国离婚后财产纠纷一案中，申请人张西英于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张秀国名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人张西英以王晴晴名下的轿车（车牌号为鲁N080**）作为担保。本院经审查认为,申请人张西英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人张秀国的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人张西英提供担保的王晴晴名下的轿车（车牌号为鲁N080**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年三月二十八日书记员  李 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00710号
原告：六安祥大广告装饰有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：钱松祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：余锋，男，1981年8月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告六安祥大广告装饰有限责任公司诉被告余锋占有排除妨害纠纷一案，于2015年4月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判。本案现已审查终结。
原告六安祥大广告装饰有限责任公司诉称：2006年原告与金凤凰房地产开发有限公司签订协议商定：设计位于金凤凰财富广场南门3号楼和4号楼至今的门厅广告牌位由原告祥大公司投资建设，市场开业时广告位免费提供给金凤凰房地产开发公司使用半年，后期由祥大公司自主经营，产权归祥大公司所有。2014年11月份，被告在原告不知情的情况下，径自在该广告牌位上加设广告，严重侵害了原告权益。原告发现此情况后，和被告多次交涉未果。为维护自身合法权益遂诉至法院请求依法判令：1、被告停止侵权、拆除被告私自在金凤凰财富广场3号楼与4号楼之间门厅广告牌位上所设广告；2、被告赔偿原告损失30000元。
经审查：原告六安祥大广告装饰有限责任公司所诉被告余锋与实际占有排除妨碍主体不符。
本院认为：被告余锋非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告六安祥大广告装饰有限责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初54号
原告：魏为民。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：金立钦。
委托诉讼代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告魏为民与被告金立钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高澄、被告委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20123.16元、误工费37454元、营养费1800元、护理费8577元、住院伙食补助费1170元、交通费3000元、鉴定费300元、精神损害抚慰金30000元，合计102424.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告驾驶叉车碰撞原告，造成原告耳部、右臂、肺部、肾部、肋骨、双腿严重损伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。因此次事故造成的人身财产损失，被告在仅支付8000元医药费后未再赔偿，原告多次与被告协商均未果。被告驾驶的叉车无保险。
被告辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告主张的赔偿金额存在不合理部分。3.其已经垫付原告18734.39元，包括原告在诉状中称的8000元。
经审理本院认定事实如下：2015年10月4日21时1分许，被告驾驶叉车在乐清市北白象金炉铁皮市场内转弯时，与骑自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在乐清市人民医院住院治疗39日，伤情经诊断为左第五肋骨骨折、右上肢皮肤裂伤、左耳后皮肤裂伤、右侧冈下肌损伤等。
根据原告的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费用进行鉴定。2016年6月22日，温州天正司法鉴定所向本院出具了函认为，根据提供的资料显示，原告因交通事故致左第5肋骨骨折、右上肢皮肤擦裂伤、左耳后皮肤裂伤。2016年4月20日检查所见：左耳后见3.0×0.1㎝＋3.0×0.5㎝瘢痕，双耳听力下降明显，需看嘴型才能对答。2016年4月6日、4月13日听觉诱发电位显示双耳极度听觉障碍。头颅CT未见骨折征象。其损伤基础不明确，无法对其伤残等级做出明确的鉴定。并于同日退回委托鉴定。
被告已为原告支付医疗费9977.39元，原告在本案中并没有主张该部分医疗费。另，被告为原告支付了交通费757元（包括救护车费400元）外，还支付了原告8000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、温州天正司法鉴定所函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。医疗费，原告主张20123.16元，剔除预缴款85.8元、复印费8元以及伙食费780元后为19249.36元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院医疗费用清单等为凭，予以支持。误工费，根据原告的伤情，误工期限酌情确定为60日，参照浙江省2015年全社会单位在职工年平均工资51719元的标准计算，支持8501元。营养费，结合原告的伤情，营养期限酌情确定为住院期间39日，并按每日30元的标准计算，支持1170元。护理费，根据原告的伤情，护理期限酌情确定为39日，并按每日100元的标准计算，支持3900元。住院伙食补助费，原告主张的1170元，系根据其住院39日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医时间、地点以及门诊等情况，酌情支持500元（不包括被告已经为原告支付的交通费757元）。鉴定费300元，原告在鉴定时支付会诊费300元，系本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以支持。精神损害抚慰金，原告未能提供证据证明其因本案交通事故构成相应伤残等级，故不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费19249.36元、误工费8501元、营养费1170元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、交通费500元、鉴定费300元，合计34790.36元。对原告的前述损失，因被告负事故全部责任，故全部由其赔偿。被告已支付原告的8000元，依法予以抵扣，抵扣后尚需支付原告26790.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告金立钦赔偿原告魏为民医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计26790.36元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告魏为民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告魏为民负担939元，被告金立钦负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶柠檬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第369号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。2008年6月17日因犯故意伤害罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年7月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日零时15分许，被告人赵某酒后至滨州渤海三十路南首绿都大酒店，因向酒店前台服务员孙某索要现金20元支付出租车费未果，赵某辱骂、威胁孙某，并殴打孙某面部，并将酒店大厅吧台上联想电脑一体机、水晶“收银牌”、电话机听筒摔毁。后赵某又将闻讯前来劝阻的马某右眼部打伤。经鉴定，马某、孙某的损伤均为轻微伤，被损毁物品总价值2318元。2015年7月4日，被告人赵某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人孙某等人陈述、证人王某等人证言、人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、被告人赵某供述及户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行。
被告人赵某对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明，2015年7月4日零时15分许，被告人赵某酒后乘坐出租车至滨州渤海三十路南首绿都大酒店欲开房住宿，因向酒店前台服务员孙某索要现金20元支付出租车费未果，遂对孙某进行辱骂、威胁，并殴打孙某面部。后又将酒店大厅吧台上联想电脑一体机、水晶“收银牌”、电话机听筒等酒店吧台物品打砸摔毁。酒店经理马某闻讯前来劝阻，被告人赵某又挥拳击打马某，致使马某右眼部受伤。经鉴定，马某、孙某的损伤均为轻微伤，被损毁物品总价值2318元。当日，被告人赵某到公安机关投案，并如实供述了在绿都大酒店伤害他人及损毁财物的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）马某陈述，2015年7月4日零时其听闻职员孙婷婷被打前去处理，在绿都大酒店被被告人赵某殴打致右眼部受伤。
（2）孙某陈述，2015年7月4日零时因其不同意为被告人赵某支付出租车费，赵某遂打砸酒店物品将其打伤。
2、证人证言
（1）王某证言，2015年7月4日零时，被告人赵某酒后与其乘坐出租车到了绿都大酒店，因向前台服务员索要20元钱付出租车费，服务员不给，赵某就砸了酒店物品，打了酒店服务员。
（2）吴某（绿都大酒店保安）证言，2015年7月4日零时，被告人赵某酒后在绿都大酒店殴打了酒店服务员孙婷婷及经理马某。
3、滨公（开发区）勘（2015）K3716004013002015070006号现场勘查、检查笔录及照片，载明案发现场的具体情况。
4、鉴定文书
（1）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书，载明马某的损伤程度为轻微伤。
（2）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定书，载明孙某的损伤程度为轻微伤。
（3）滨价鉴字（2015）30号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被被告人赵某打砸的联想电脑价值1596元，水晶牌552元，电话机听筒170元。
5、视听资料，载明被告人赵某打砸酒店内物品以及殴打马某、孙某的情况。
6、案件来源及到案经过，载明被告人赵某到案经过。
7、户籍证明，载明被告人赵某的身份信息。
8、刑事判决书、释放证明，载明被告人赵某的前科情况。
9、被告人赵某与本院查明事实一致。
本案审理过程中，被害人马某、孙某、滨州绿都大酒店管理有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿经济损失。2015年11月3日附带民事诉讼原告人马某、孙某、滨州绿都大酒店管理有限公司以已得到赔偿为由申请撤回对附带民事诉讼被告人赵某的起诉，并对被告人赵某的行为予以谅解。
本院认为，被告人赵某在公共场所无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 高广美
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟利华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1036号
原告杨达政。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告潘细贵。
原告杨达政诉被告潘细贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达政及其委托代理人秦乐到庭参加了诉讼，被告潘细贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位下属的一个小包工头，常年在该公司承包一些市政工程，与原告比较熟悉。2013年2月18日，被告以承包的项目未核算完毕，无法支付民工工资为由，向原告借款10000元，双方约定借款时间为2013年2月18日至2014年2月30日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：被告潘细贵偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告潘细贵向原告借款10000元的事实，双方约定还款时间为2014年2月30日。
被告潘细贵未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘细贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘细贵于2013年2月18日以无法支付民工工资为由，向原告杨达政借款10000元，双方约定该借款于2014年2月30日归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告杨达政与被告潘细贵之间的民间借贷关系成立。原告杨达政要求被告潘细贵归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告潘细贵归还原告杨达政借款10000元。
本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告潘细贵承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年三月二日
书 记 员 李海天
第2页共3页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第696号
罪犯鹿志海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯鹿志海因犯故意伤害罪于2000年1月被本院判处有期徒刑十二年；2010年10月因开设赌场罪、容留他人吸毒罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十四万元，刑期至2011年12月2日止。山东省招远市人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）招刑初字第165号刑事判决，以被告人鹿志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年2月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。该犯现有余刑9个月零1天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯鹿志海减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯鹿志海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯鹿志海的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鹿志海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民申字第15号
再审申请人（原审被告）：邹海华。
被申请人（原审原告）：郑金金。
委托代理人（特别授权代理）贾乔松，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
再审申请人邹海华因与被申请人郑金金民间借贷纠纷一案，不服（2014）杭余塘商初字第894号民事判决，向我院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邹海华申请再审称：（一）原审未到庭有客观原因，而非故意放弃抗辩。原审送达诉讼材料给申请人家属时，其一直在外，且断绝与家人联系，故未能到庭陈述案件事实、未作有效的举证抗辩。（二）有新证据足以推翻原审判决，申请人真实借款金额是2万元，出具的相关借条内容不真实，事出有因。2014年3月27日，申请人向被申请人借款2万元，因申请人未能即时偿还，2014年6月28日，被申请人以保证还款和支付超期利息为由，又要求申请人出具一份借款2万元的借条。2014年9月，因被申请人到申请人家中催款发生纠纷，报警后公安机关对被申请人作了笔录，被申请人自认借款金额2万元，同时，申请人曾要求第三人帮助还款，第三人也可作证借款的真实情况。综上，要求撤销（2014）杭余塘商初字第894号民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人郑金金的意见：申请人先后向被申请人借款二次，金额分别为4万元和2万元，并分别出具借款合同。本案所涉金额为2万元。申请人称仅向被申请人借款2万元与事实不符，且未提供有效的证据证明，其提供的电话录音资料经过剪辑，且通话内容并不能证明借款仅为2万元，故其申请再审的理由不成立，原审的判决事实清楚，请求驳回申请人的申请。
本院认为，邹海华申请再审时称被申请人在公安机关自认借款2万元，有新证据足以推翻原审判决，本院经向公安机关查询无相关记录，且其提供的电话录音资料也不能作为有效证据支持其主张，原审中被申请人郑金金出具2万元借款凭据属实，故申请人提起再审的理由不成立。
综上，再审申请人邹海华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹海华的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十五日
书记员 管晓娇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1173号
申请执行人马翠霞，女，1985年9月24日生。
被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
关于马翠霞与兰考县天恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马翠霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司法定代表人ＸＸ飞因保险诈骗正在服刑中，且无其他财产可供执行申请执行人马翠霞对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱雅番
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1173号申请执行人马翠霞，女，1985年9月24日生。被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司。法定代表人ＸＸ飞。关于马翠霞与兰考县天恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马翠霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考县天恒装饰工程有限公司法定代表人ＸＸ飞因保险诈骗正在服刑中，且无其他财产可供执行申请执行人马翠霞对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月十四日书记员 钱雅番
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5980号
原告：王浩华，男，1980年2月12日出生，汉族，城镇居民,住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：吕成强（系公司职工）。
委托诉讼代理人：刘迎宾（系公司职工）。
被告：刘丽莎，女，1987年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王浩华与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）、刘丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵萍、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘迎宾、被告刘丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责任赔偿其经济损失33138.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘丽莎于2017年2月12日驾驶小型轿车行至朱平路由家村北路口与原告发生碰撞，致原告受伤，被告刘丽莎负事故的主要责任。被告刘丽莎驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告为了维护其合法权益特具状诉至法院。
被告永安保险公司辩称，鲁X号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时间在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
被告刘丽莎辩称，对交通事故发生无异议，事发当日我已给原告垫付了1059.74元的医疗费。我的父母还曾看望原告，车是我自己的，在保险公司投保情况属实，我垫付的钱应该由保险公司赔偿给我。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
被告刘丽莎于2017年2月12日驾驶鲁X号小型轿车行至朱平路由家村北路口，与原告王浩华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘丽莎承担事故的主要责任，原告王浩华承担事故的次要责任。鲁X号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计33138.34元，包括有：医疗费4781.84元（其中被告刘丽莎垫付1000元）、住院伙食补助费240元、鉴定费780元、误工费23927.24元、护理费3999元（47983元/年÷12个月）、交通费350元、车损100元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、完税证明、车损维修发票、交通费单据等。其中：鉴定认为根据原告的伤情建议误工时间120日，伤后1人护理30日。经质证，二被告对原告医疗费花费等证据无异议。对司法鉴定书真实性无异议，但认为系原告单方委托，误工、护理时间过长，对鉴定费单据无异议。对原告提交的工资表和完税证明的真实性无异议，对停发工资证明的真实性有异议，单位只是出具的休息时间，并称停发工资后面的字迹是后添加的，无法确定是否停发工资，需要原告提交单位的营业执照；对原告的车损有异议，没有提供鉴定报告书；对交通费票据的真实性无异议，认可150元。对误工费的计算方式无异议，对护理人员及护理费有异议。原告在本院限定的期限内提交了工作单位的营业执照副本、发放工资银行的交易明细、原告与护理人员的关系证明，并认可交通费按照150元计算。经质证，被告对上述证据均无异议。
审理中，医疗费4781.84元、住院伙食补助费240元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、鉴定费780元，被告永安保险公司对数额无异议，但不同意赔偿，本院认为被告永安保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、误工费23927.24元、护理费3999元。审理中被告永安保险公司有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费为23927.24元、护理费为3999元；被告对护理人员有异议，未提交反驳证据，故对异议的主张本院不予采信。
3、车损，虽原告没有提供该损失的证据，但在交警出具的责任认定书上确实记载原告有车损，故本院酌情确定为50元。
原告的损失，本院认定为33298.08元，包括医疗费4781.84元、住院伙食补助费240元、鉴定费780元、误工费23297.24元、护理费3999元、交通费150元、车损50元；其中属于交强险范围的为32518.08元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘丽莎驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定刘丽莎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。
鲁X号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故中的经济损失符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照被告刘丽莎所负的责任赔偿，以80%为宜。
被告刘丽莎垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告王浩华的经济损失33298.08元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿32518.08元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失780元的80%计款624元，合计33142.08元；
二、原告王浩华返还被告刘丽莎垫付款1000元。
以上一、二项合计并兑除后，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告32142.08元、支付被告刘丽莎款1000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。（如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告刘丽莎负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵子菡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3077号
原告：郭增辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡世欣，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭增辉与被告蔡世欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭增辉在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭增辉撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产�件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3077号原告：郭增辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡世欣，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭增辉与被告蔡世欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭增辉在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭增辉撤回起诉处理。审 判 员 陈伟平二〇一八年四月二十三日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产�件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申16号
再审申请人（一审被告）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：林建军，男。
再审被申请人（一审原告）：孙猛，男，45岁。
再审申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司与被申请人孙猛借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠商初字第289号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
鸡西市元鸿房地产开发有限公司申请再审称：申请人只收到借款14万元，抹车作价13万元。申请人只欠借款27万元，申请人已偿还借款19900元，现欠借款71000元。被申请人在一审中没有向法院举证证明其向申请人交付30万元的证据，同时申请人已还借款19.9万元。所还借款19.9万元一审法院没有给予认定。一审法院认定事实不清，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于被申请人交付申请人借款30万元证据有无证据问题。在一审庭审中，申请人认可转账款项14万元，抹车作价13万元，同时双方认可申请人为借款出具的商品房预售合同中的房屋作价值为80万元，该预售合同已办理了预售登记。2014年10月9日申请人为被申请人出具30万借据一张。以上证据，在一审法院审理时均已质证，认证，程序合法，能够证明其主张的事实。即申请人向被申请人借款有完整的证据链条予以证实。申请人对争议的借据认可系其本人所签，应予确认。现申请人认为只收到借款27万元，申请人已还19.9万元这一主张，只是其单方账簿记载，无被申请人收款签字，亦未得到被申请人的认可。未足额收到借款，却出具借据，并将抵押房屋办理了商品房预售登记，均不符合常理。故一审法院对申请人已付19.9万元的主张不予采信符合法律规定，判决申请人承担返还借款30万元本金及利息的义务并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与一审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市元鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘欣华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2586号
原告：大连金州正日升建材有限公司，所在地大连市金州区光明街道7号楼。
法定代表人：张日旭，系该公司经理。
委托代理人：徐绍栋，系辽宁博昴律师事务所律师。
委托代理人：张福枝，系该公司工作人员。
被告：卢声涛，系大连深博农业有限公司法定代表人。
被告：卢振鹏，公司职员。
本院在审理原告大连金州正日升建材有限公司诉被告卢声涛、卢振鹏为房返还原物即土地纠纷一案中，针对涉案的土地是否是原告合法取得，被告已另行提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。基于本案的审理必须以被告所诉撤销案的审理结果为依据，且该案尚在审理之中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑美艳
二〇一六年一月二十日
书记员 王翠翠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2771号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵建秋。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第888号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人汤光华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）攸法民二初字第237号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 乾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2213号
原告：李兆财，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：靳维利，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：李世民，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告李兆财与被告靳维利、李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆财，被告靳维利、李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兆财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金270,800.00元，利息74，500.00元，合计345，300.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年至2012年期间，二被告因经营化肥生意缺少资金，先后两次向原告借款合计270,800.00元，约定月息2%。被告于2016年6月25日重新出具借据两份，并计算利息合计74,500.00元（原告起诉时利息请求为97，740.00元，庭审后主动放弃23，240.00元）。上述借款本息合计345，300.00元，经原告多次索要二被告推拖至今，故依法诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
靳维利承认原告在本案中主张的事实，同意有能力时偿还。
李世民称对靳维利的借款并不知情，不同意承担责任。并称其与靳维利已结婚40余年但未登记，现已分居20年。
本院认为，靳维利承认李兆财在本案中主张的事实，经审查双方对利率的约定符合法律规定。故对李兆财主张的借款事实予以确认。关于李世民提出的与靳维利结婚未登记，不同意承担责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依此规定，事实婚姻即是合法婚姻，未经法定程序解除婚姻关系，则双方仍是合法夫妻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情况除外。根据上述规定，原告请求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内偿还原告李兆财借款本金152,800.00元；
二、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内给付李兆财借款本金19,2500.00元；
三、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内给付原告李兆财借款利息74,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，414.00元，由被告靳维利、李世民负担3，226.00元，原告负担188.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一七年六月十二日
书记员 董 月
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公�，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》�特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第105号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基�法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00206号
申请执行人：高玉芳，女，1962年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：高素红，女，1974年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：苏金友，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，系被执行人高素红丈夫。
本院在执行申请执行人高玉芳与被执行人高素红、苏金友民间借贷一案中，申请执行人申请执行的标的为314000元及利息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人高玉芳于2015年5月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2132号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02047号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款9171684元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费73258元，以及案件受理费33505元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2132号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3051号
申请执行人宋建玲，女，1967年6月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金学钢，男，1973年3月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋建玲与被执行人金学钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3199号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人金学钢偿还申请执行人宋建玲借款17000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费157元，以上共计17307元。因被执行人金学钢未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人金学钢名下均没有可供执行的财产，本院依据判决书载明的地址无法找到被执行人金学钢，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人金学钢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋建玲，如发现被执行人金学钢有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初929号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王鑫，于湖南省长沙市，无职业，住湖南省长沙市雨花区韶山。2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）959号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月或8月的一天晚上，被告人王鑫在长沙市雨花区韶山南路大润发超市对面公路上，以人民币200元的价格将约0.09克甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）和重约0.8克甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员彭某。
2、2016年9月19日20时许，被告人王鑫将吸毒人员彭某约至长沙市雨花区亚泰酒店11楼，后指使赖某以人民币200元的价格将约0.09克甲基苯丙胺片剂1粒和重约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某。
3、2016年9月20日0时许，被告人王鑫在长沙市雨花区井湾子加油站附近被公安民警抓获，其携带的毒品17.41克亦被查获。经鉴定，上述毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片等物证，微信记录照片等书证，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3430号《物证检验报告》，证人彭某、赖某、李某的证言，抓获经过材料，本院（2014）雨刑初字第00187号《刑事判决书》、湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被告人王鑫的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王鑫违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计19.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人王鑫是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2025年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更73号
罪犯罗文贵，男，1979年9月10日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于1998年12月18日作出（1998）长刑初字第91号刑事判决，以被告人罗文贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金一千五百元。罪犯罗文贵19**年1月23日从长顺看守所脱逃，贵州省长顺县人民法院于2012年1月12日作出（2012）长刑初字第04号刑事判决，以被告人罗文贵犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与前罪合并执行九年零六个月，并处罚金一千五百元。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月22日起至2020年4月21日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年6月13日缴纳罚金一千五百元。2014年6月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年8的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1039号
张海涛：
申请执行人张海涛与被执行人王娇芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初833号法律文书已发生法律效力，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王娇芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1039号案件执行完毕。
二〇一七年五月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0132号
申请执行人冯顺毅。
被执行人李明华。
本院在执行申请执行人冯顺毅与被执行人李明华机动车交通事故纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人冯顺毅于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯顺毅与被执行人李明华达成和解协议，并履行了7000元，申请执行人冯顺毅撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0785号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李明华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯顺毅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘兆晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21974号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场。
投资人刘培杰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨锦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，075.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，075.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1984号
原告：康文国，男，1956年7月16日出生，住旅顺口区经济开发区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李吉斌，男，1968年2月24日出生，住瓦房店市。
被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：焦春荣，经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李永发，总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告康文国与被告李吉斌、大连市建筑劳务公司第一分公司、大连永达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康文国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1984号之一
原告：康文国，男，1956年7月16日出生，住旅顺口区经济开发区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李吉斌，男，1968年2月24日出生，住瓦房店市。
被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：焦春荣，经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李永发，总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告康文国与被告李吉斌、大连市建筑劳务公司第一分�司、大连永达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年五月十一日
书记员 柳 桢