wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7790号
原告：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：王念汤，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
原告叶金火诉被告王念汤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶金火的委托诉讼代理人黄春生、被告王念汤的委托诉讼代理人施继进两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金火向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1500000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承包工程支付工资需要，多次向原告借款，后经双方对账，被告尚欠原告借款1500000元，被告分别于2015年2月5日、2016年1月29日出具借条两份，但被告至今未归还。
被告王念汤答辩称：本案法律关系并非民间借贷，而是建设工程施工法律关系，原告从案外人浙江恒道建设有限公司处承包了义乌市廿三里街道京山陵园骨灰存放堂工程，由被告作为实际施工人进行施工，案涉款项不是借款而是工程预支款，均用于工程支出，故应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告叶金火为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，银行凭证三份，证明借款及款项交付的事实。
2、借条一组，证明部分借款的组成情况。
被告王念汤经质证认为，证据1中借条不能反映原、被告之间的真实情况，原、被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，被告方也未收到原告所说的现金交付的款项。银行凭证系复印件，对其真实性不予认可，即使有也是预支的工程款。证据2与原告诉状中的陈述不一致，对其真实性有异议，且与本案无关。
被告王念汤为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、中标通知书、建设工程施工合同、工程完工证明、工程结算款支取审批表、建设工程委托监理合同、建设用地规划许可证、会议纪要、会议签到单、恒道建设公司文件、安全监督登记表、分项工程清单、资质证明一组，证明本案系建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
2、承包协议一份，原告承包案涉工程后又将工程转包给了被告。
3、银行流水一组，证明恒道建设公司将款项转给原告后，原告又转给了被告，这些款项都是发包方支付给承包方的工程款，本案款项也是预支的工程款。
原告叶金火经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对证据3的真实性、关联性均有异议。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，但仅凭该组证据不能证明本案系民间借贷法律关系。
二、对被告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对其证明力后面论述。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，浙江恒道建设有限公司中标了义乌市廿三里街道京山陵园骨灰存放堂工程。后浙江恒道建设有限公司将该工程发包给原告叶金火。2014年12月6日，原告叶金火与被告王念汤签订承包协议，约定由被告负责施工。在施工过程中，原、被告有频繁的经济往来，被告出具了多份借条。现原告以被告于2015年2月5日、2016年1月29日出具的900000元、600000元借条为凭向本院提起诉讼，要求被告归还借款1500000元。
本院认为，本案的争议焦点为两份借条载明的1500000元的性质。原告虽然提供了两份形式上的借条，但根据本院查明的事实，原、被告之间存在建设工程施工纠纷，在工程施工期间，原、被告之间的经济往来除本案的1500000元外，仅有据可查的银行流水就超过6000000元，此外还有数额不等的现金来往。且从原、被告的交易习惯看，双方多以借条作为款项支付的凭证，原告仅以借条为凭要求被告归还相应款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告叶金火的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告叶金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 陈晓兰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7790号原告：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：王念汤，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。原告叶金火诉被告王念汤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶金火的委托诉讼代理人黄春生、被告王念汤的委托诉讼代理人施继进两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金火向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1500000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因承包工程支付工资需要，多次向原告借款，后经双方对账，被告尚欠原告借款1500000元，被告分别于2015年2月5日、2016年1月29日出具借条两份，但被告至今未归还。被告王念汤答辩称：本案法律关系并非民间借贷，而是建设工程施工法律关系，原告从案外人浙江恒道建设有限公司处承包了义乌市廿三里街道京山陵园骨灰存放堂工程，由被告作为实际施工人进行施工，案涉款项不是借款而是工程预支款，均用于工程支出，故应当驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。原告叶金火为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条两份，银行凭证三份，证明借款及款项交付的事实。2、借条一组，证明部分借款的组成情况。被告王念汤经质证认为，证据1中借条不能反映原、被告之间的真实情况，原、被告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，被告方也未收到原告所说的现金交付的款项。银行凭证系复印件，对其真实性不予认可，即使有也是预支的工程款。证据2与原告诉状中的陈述不一致，对其真实性有异议，且与本案无关。被告王念汤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、工程完工证明、工程结算款支取审批表、建设工程委托监理合同、建设用地规划许可证、会议纪要、会议签到单、恒道建设公司文件、安全监督登记表、分项工程清单、资质证明一组，证明本案系建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、承包协议一份，原告承包案涉工程后又将工程转包给了被告。3、银行流水一组，证明恒道建设公司将款项转给原告后，原告又转给了被告，这些款项都是发包方支付给承包方的工程款，本案款项也是预支的工程款。原告叶金火经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对证据3的真实性、关联性均有异议。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，但仅凭该组证据不能证明本案系民间借贷法律关系。二、对被告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对其证明力后面论述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，浙江恒道建设有限公司中标了义乌市廿三里街道京山陵园骨灰存放堂工程。后浙江恒道建设有限公司将该工程发包给原告叶金火。2014年12月6日，原告叶金火与被告王念汤签订承包协议，约定由被告负责施工。在施工过程中，原、被告有频繁的经济往来，被告出具了多份借条。现原告以被告于2015年2月5日、2016年1月29日出具的900000元、600000元借条为凭向本院提起诉讼，要求被告归还借款1500000元。本院认为，本案的争议焦点为两份借条载明的1500000元的性质。原告虽然提供了两份形式上的借条，但根据本院查明的事实，原、被告之间存在建设工程施工纠纷，在工程施工期间，原、被告之间的经济往来除本案的1500000元外，仅有据可查的银行流水就超过6000000元，此外还有数额不等的现金来往。且从原、被告的交易习惯看，双方多以借条作为款项支付的凭证，原告仅以借条为凭要求被告归还相应款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告叶金火的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告叶金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  陈晓兰二〇一八年二月二十四日书 记 员  朱爱华???
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6507号
原告：蒋伟杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住象山县。
被告:倪由裕，男，1964年1月12日出生，汉族，住象山县。
被告：张月玲，女，1967年10月4日出生，汉族，住象山县。
原告蒋伟杰与被告倪由裕、张月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋伟杰到庭参加诉讼，被告倪由裕、张月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元，并支付利息（按月利率10‰从2017年1月1日起计算至给付之日止，暂计28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告租赁原告房屋而认识。2016年3月1日，被告因配货需要向原告借款400000元，双方约定月息10‰。原告向被告交付了借款，被告出具了借条1份。后被告支付利息至2016年12月31日。现原告向被告催讨，被告未归还。
被告倪由裕、张月玲未作答辩。
经审理查明，被告欠案外人借款400000元，后原告替被告将款项归还，两被告出具借条1份给原告，借条载明：“今借到蒋伟杰人民币肆拾万元整（利息壹分），具借人倪由裕、张月玲2016年3月1日”。借款后，被告支付利息至2016年12月31日。
本院认为，被告倪由裕、张月玲尚欠原告蒋伟杰借款的事实，有两被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付约�利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告倪由裕、张月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪由裕、张月玲于判决生效后30日内归还原告蒋伟杰借款400000元，并支付利息（按月利率10‰从2017年1月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告倪由裕、张月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月十八日
代书记员 童婉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1383号
申请执行人：杨琴，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人：吴丽华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告杨琴诉被告顺德区容桂通耀五金燃具配件厂票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴丽华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨琴支付票据款24000元，并承担本案受理费218元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务24218元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁家光
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第16号
申请执行人谢某。
被执行人梁某梅。
申请执行人谢某与被执行人梁某梅离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第323号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且外出打工，下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 左绍容
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5724号
原告：张正霞，女，1969年12月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正霞撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张正霞负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执131号之一
申请执行人：吴长英，女，1965年5月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蔡明双，男，1973年3月17日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人吴长英与被执行人蔡明双民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人蔡明双发出执行通知书，责令被执行人蔡明双归还还申请执行人吴长英欠款29590元,承担案件受理费270元，执行申请费345元，合计30205元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人蔡明双的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对蔡明双的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人蔡明双的具体下落和财产线索，对上述调查情况及执行措施与申请执行人沟通后，申请执行人吴长英认可被执行人蔡明双暂无可供执行财产的情况，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执131号
申请执行人：吴长英，女，1965年5月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蔡明双，男，1973年3月17日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1342号民事判决书，依法受理了吴长英申请强制执行蔡明双民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日向被执行人蔡明双发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴长英29590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费等。被执行人蔡明双未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币29590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡明双人民币30205元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月三十日
书记员 饶权飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初403号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时30分许，被告人夏某某醉酒后驾驶鲁****38小型轿车沿青州范公亭路由东向西行驶至老干部局门口处时，与前方顺行的董某某驾驶的鲁V7****轿车发生追尾事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为162.10mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人夏某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2221号
原告：孙希强，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李成耀，男，1981年7月1日出生，农民，住商河县。
被告：黄居海，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙希强诉被告李成耀、黄居海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告孙希强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希强撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6831号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。
负责人曾建宗，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告欧阳任兰，女，汉族，1982年10月12日生，户籍住址广东省英德市，
原告深圳农村商业银行福永支行诉被告欧阳任兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉玉、被告欧阳任兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告欧阳任兰向原告偿还所欠贷款本金42,327.14元、利息1,506.12元、罚息247.94元、复利33.68元，本息合计44,114.88元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月3日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求变更为判令被告偿还贷款本金41,327.14元、利息2,585.13元、罚息1,222元、复利150.95元，本息合计45,285.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月6日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）。
本案相关情况
2014年12月24日，被告向原告提出贷款申请，其申请的贷款金额为200,000元，期限为36个月。2014年12月29日，原、被告签订《授信合同（个人信用类）》一份。双方约定，原告向被告提供金额为98,000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日以其贷款发放日按月对日确定，还款方式为按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同另约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。同日，被告向原告提交《提款申请书》，申请提取98,000元贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本息。原告于2015年1月4日向被告发放贷款98,000元，此后，被告向原告偿还部分贷款利息。原告于2017年3月3日诉至本院，提起本案诉请。起诉前，被告最后一次还款系于2016年12月21日偿还罚息0.01元，起诉后，被告于2017年5月17日偿还贷款本金1,000元，此后，被告未再向原告偿还贷款本息。
原告主张，截至2017年3月3日，被告尚欠原告贷款本金42,327.14元、利息1,506.12元、罚息247.94元、复利33.68元，本息合计44,114.88元。截至2017年7月6日被告尚欠原告贷款本金41,327.14元、利息2,585.13元、罚息1,222元、复利150.95元，本息合计45,285.22元。
被告对原告诉求的截至2017年7月6日的贷款本金、利息、罚息、利息金额予以认可，其主张，有偿还欠款的意愿，但现经济能力有限，希望能予以宽限。
判决结果
原、被告签订的《授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，则被告应按合同约定按时足额偿还本息，现被告拖欠原告贷款本息未还，故原告诉求被告提前清偿贷款本金41,327.14元、利息2,585.13元、罚息1,222元、复利150.95元，本息合计45,285.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月6日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳任兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行贷款41,327.14元、利息2,585.13元、罚息1,222元、复利150.95元，本息合计45,285.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月6日，此后按合同约定计至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年七月十七日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初123号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人田进春，男，1968年4月20日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被元江县公安局取保候审。
指定辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]125号起诉书指控被告人田进春犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某、被告人田进春及其指定辩护人周理顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日14时许，被告人田进春醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，当车行至元江县澧江大桥中段时，与对向毛某驾驶的云Ｆ×××××号二轮踏板摩托车相撞，造成被告人田进春受伤倒地的交通事故。经鉴定，被告人田进春血液中乙醇含量为212.45mg/100ml血液。被告人田进春双眼损伤属于重伤二级。经元江县公安局交警大队认定，毛某承担此次事故的主要责任，被告人田进春承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人田进春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、残疾人证（视力四级残疾）；证人毛某、叶某、李某的证言；视频资料（一张光盘）；扣押物品清单、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人田进春的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田进春醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车行驶，与对向毛某驾驶载人的二轮摩托车相撞，致被告人田进春重伤二级、且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田进春到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人田进春坦白、建议判处拘役三个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人周理顺提出被告人田进春坦白、无前科、认罪态度较好，是残疾人，建议对被告人田进春适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出建议判处被告人田进春拘役二个月的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田进春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王真臻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申535号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱玲，女，1933年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵建平，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴雪璇，女，1954年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘秀兰，女，1956年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文毅，男，1984年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玉洁，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：赵海平，男，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵世芸，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：俞某，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，女，2005年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：俞某(系张某某之母)，住上海市杨浦区。
一审被告、二审被上诉人：丁学玉，女，1927年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人钱玲、赵建平、吴雪璇、刘秀兰、赵文毅、赵玉洁因与被申请人赵世芸、俞某、张某某，一审被告、二审被上诉人丁学玉共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玲、赵建平、吴雪璇、刘秀兰、赵文毅、赵玉洁申请再审称，赵世芸、俞某系空挂户口，张某某系引进人口，该三人他处有房，居住并不困难，故系争征收补偿利益不应均分，应优先照顾他处无房的安置人口。二审判决对一审判决查明的事实及分配方案予以确认却又改判，自相矛盾，且二审判决酌定的数额计算错误，依据不足。综上，请求法院撤销二审判决，再审本案。
俞某辩称，其与母亲赵世芸、女儿张某某均被认定为系争房屋的安置对象，申请人拿到了安置房屋却不给其任何补偿，二审判决客观公正，保障了其合法权益。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二审判决一方面认可申请人获得征收安置房屋，被申请人获得相应征收补偿款的安置方案，另一方面认为一审判决酌定的征收补偿款过低并予以调整，两者的落脚点不同，并不存在矛盾。同时，该户被认定为居住困难户，二审判决根据系争征收协议确定的居住困难人口获得补贴的计算方式，将被申请人可得的征收补偿款酌情调高到60万元，尚属合理，申请人就此所提的异议不足以推翻二审判决，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱玲、赵建平、吴雪璇、刘秀兰、赵文毅、赵玉洁的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8896号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，营业场所江苏省邳州市。
负责人：刘卫国，经理。
被上诉人(原审原告)：陆惠琴，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：马文贵，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所江苏省淮南市。
负责人：钱恺，总经理。
被上诉人(原审被告)：贾广营，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人陆惠琴、被上诉人马文贵、被上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被上诉人贾广营机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7312号
原告：侯桂侠，女，1962年9月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张彦福，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告侯桂侠诉被告张彦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂侠、被告张彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂侠诉称，2017年8月3日17时40分许，侯桂侠驾驶三轮摩托车沿团唐路由西向东行驶至满意庄村道口，其车左前部与顺行前方右转弯的张彦福驾驶的冀Ａ×××××号三轮低速车后部相撞，致双方车损，侯桂侠受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，张彦福负事故同等责任，侯桂侠负事故同等责任。原告、被告就赔偿一事协商未果，诉请赔偿医疗费16225.50元、住院伙食补助费1500元、误工费1722.73元、护理费1722.73元、交通费800元。以上损失由被告在交强险责任范围内承担，不足部分由被告按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告张彦福辩称，对事故事实及责任认定有异议，不认可事故认定的责任，交警队认定我是正常行驶，我认为我没有事故责任。对原告的损失赔偿有异议，不认可原告主张的各项诉讼请求，对原告提交的证据请法院核实。事故发生后没有垫付。我已经向交警队申请了行政复核，在这期间原告起诉了，复核终止。
在规定的补充举证期间，原告侯桂侠提供交了道路交通事故认定复核终止通知书。
本院依职权调取了侯桂侠、张彦福道路交通事故档案。
经审理查明，2017年8月3日17时40分许，侯桂侠驾驶三轮摩托车沿团唐公路由西向东行驶至满意庄村道口，其车左前部与顺行前方右转弯张彦福驾驶的冀Ａ×××××号三轮低速车后部相撞，致双方车损，侯桂侠受伤的交通事故。2017年9月4日，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，张彦福负事故同等责任，侯桂侠负事故同等责任。张彦福对事故认定有异议，2017年9月8日提出书面复核申请。在复核期间，2017年10月12日侯桂侠向本院提起诉讼并经法院受理，同日，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核。
事故后原告侯桂侠被送往天津市静海区医院住院治疗15天。原告侯桂侠伤情出院诊断为：1、左足跟部皮裂伤2、左膝外伤：左胫骨内外侧平台及股骨外侧髁挫伤；左膝关节内侧副韧带Ⅰ-
Ⅱ度损伤；左膝关节积液，腘肌肌腱周围间隙内积液；左膝软组织挫伤3、左踝外伤：左胫骨下端前部骨挫伤；左踝关节腓跟韧带、胫距韧带损伤、左踝关节踇短屈肌、足底方肌挫伤，左踝关节周围软组织挫伤4、腰部、左肩、右手、左髋软组织挫伤5、头面部软组织挫伤等。原告支付医疗费16225.50元。
另查，侯桂侠所驾驶的“雅申”电动三轮车经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为摩托车，属于机动车。侯桂侠有无证驾驶无号牌三轮摩托车，未按规定车道行驶的违法行为。
张彦福有无证驾驶已注销三轮低速车，右转弯未确保安全的违法行为。其驾驶的事故车辆所有人为其本人。该车未投保交强险。
以上事实，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、鉴定意见书，诊断证明、住院病案、费用明细、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于事故事实与责任认定，原告侯桂侠、被告张彦福各持己见，但均并在规定的举证期间提供新的证据，因侯桂侠有无证驾驶无号牌三轮摩托车，未按规定车道行驶的违法行为，张彦福有无证驾驶已注销三轮低速车，右转弯未确保安全的违法行为，本院酌情认定侯桂侠负事故的主要责任，张彦福负责事故的次要责任。关于是否在交强险责任范围内赔偿问题，被告车辆未投保交强险，违反了法律强制性规定，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张彦福应首先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例30%赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。原告损失依法认定如下：医疗费16225.50元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），误工费1722.73元（41920元/年÷365天×住院15天），护理费1722.73元（41920元/年÷365天×住院15天），交通费300元，以上共计21470.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告张彦福在交强险责任限额范围内赔偿原告侯桂侠医疗费10000元、误工费1722.73元、护理费1722.73元、交通费300元，以上共计13745.46元。
二、被告张彦福赔偿原告侯桂侠医疗费6225.50元、住院伙食补助费1500元，共计7725.50元的30%即2317.65元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告侯桂侠承担105元，被告张彦福承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王振莲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00235号
原告熊某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告段某某，女，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
原告熊某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1998年在广东省深圳市打工时相识并确立恋爱关系，2003年2月6日在华容县鲇鱼须镇人民政府民政办登记结婚。婚后未生育子女，双方感情一直很好。2012年12月原告确诊患有尿毒症，每年需要大额医疗费。自原告患病后，被告对原告无丝毫关心，原告亦自认不能给被告幸福，双方感情由此冷淡并自2013年4月起分居生活至今。双方现有夫妻共同房屋一套，共同债务有当初建房时向他人所借款项人民币23000元，没有其他共同财产，没有夫妻共同债权。原告认为双方已无继续共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还。
被告段某某书面辩称，原告所述情况基本属实，被告同意原告所有诉讼请求（同意与原告离婚，共同财产房屋一套归原告所有，共同债务由原告偿还）。
经审理查明，原告熊某某与被告段某某于1998年在广东省深圳市打工时相识并确立恋爱关系，2003年2月6日在华容县鲇鱼须镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一直很好。2012年12月原告确诊患有尿毒症，双方感情由此冷淡并自2013年4月起分居生活至今。双方现有夫妻共同财产房屋一套（原告与其兄弟熊某乙、熊某丙合建的位于华容县鲇鱼须镇某某村1组的一栋砖混结构的三层楼房的第二层房屋一套，房屋所有权证号：华房权证鲇鱼须镇字第10026**号），共同债务有当初建房时向原告兄长熊某乙所借款项人民币23000元，没有其他共同财产，没有夫妻共同债权。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证原件、房屋所有权证复印件及当事人的陈述，被告寄交给本院的书面答辩意见等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。由于原告患重大疾病导致双方感情出现裂痕，现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于共同财产和共同债务的处理，原告的请求与被告的意见一致，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予熊某某与段某某离婚；
二、共同财产房屋一套（位于华容县鲇鱼须某某村1组的一栋砖混结构的三层楼房的第二层房屋一套，房屋所有权证号：华房权证鲇鱼须镇字第10026**号）归熊某某所有，共同债务人民币23000元由熊某某偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华平
二〇一四年五月八日
代理书记员 周扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00315号
上诉人（一审起诉人）王桂英，女，1966年10月4日出生。
上诉人王桂英不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00461号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王桂英诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区绿化试点区，北区一期工程，农民回迁楼作为商品楼向社会出售，请公开批复、批准、核准文件及论证说明》的书面申请。小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第12号-答】，答复为，我申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2014年7月24日北京市朝阳区人民政府作出（2014）158号行政复议决定书：维持了小红门乡政府作出的答复。我认为，我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第12号-答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区绿化试点区，北区一期工程，农民回迁楼作为商品楼向社会出售，请公开批复、批准、核准文件及论证说明》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第12号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，不予受理。
王桂英不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王桂英的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执539号
申请执行人辛集市华亭新材料商贸有限公司，住所地河北省辛集市旧城镇。
法定代表人张戌，该公司经理。
被执行人山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人穆翠英，该公司经理。
本院在执行辛集市华亭新材料商贸有限公司与山东省博兴县万达皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告370971元及利息，支付案件受理费550元及执行费。本院2017年8月7日立案执行，2017年8月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月10日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执539号申请执行人辛集市华亭新材料商贸有限公司，住所地河北省辛集市旧城镇。法定代表人张戌，该公司经理。被执行人山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地山东省博兴县。法定代表人穆翠英，该公司经理。本院在执行辛集市华亭新材料商贸有限公司与山东省博兴县万达皮业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告370971元及利息，支付案件受理费550元及执行费。本院2017年8月7日立案执行，2017年8月8日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月10日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民特3号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。
被申请人：江西省从上实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东富山一路以北。统一社会信用代码：91360100550861382。
法定代表�：彭亭亭。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商行”）与被申请人江西省从上实业有限公司（以下简称“从上公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南昌农商行称，2015年3月25日，江西省财丰经济文化有限公司（以下简称“财丰公司”）与南昌洪都农村商业银行股份有限公司洪大支行（以下简称“洪大支行”）签订《最高额综合授信合同》，约定：洪大支行向财丰公司综合授信人民币42000000元，其中流动资金借款14000000元、开具承兑汇票票面金额28000000元（承兑保证金比例不低于50%），授信期限自2015年3月25日至2017年3月23日、月利率、违约责任及双方权利义务等；由被申请人从上公司提供其所有的位于南昌县××经济开发区××号房屋和国有土地使用权进行抵押担保，签订了《最高额综合授信抵押合同》，并依法办理了抵押登记，取得了房屋他项权证和土地他项权利证，他项权利人为洪大支行。
财丰公司与洪大支行依据《最高额综合授信合同》签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定：承兑汇票额度为人民币28000000元，财丰公司在洪大支行处存入了50%的质押存款人民币14000000元。洪大支行于2015年12月4日签发了出票人为财丰公司的《银行承兑汇票》共计3份，承兑汇票票面金额共计人民币28000000元、到期日均为2016年6月4日。2016年6月4日洪大支行在兑付票面金额28000000元当日直接扣减财丰公司已存入的保证金14000000元及保证金产生的利息118533.33元后，实际垫付银行承兑汇票款人民币13881466.67元。
财丰公司与洪大支行依据《最高额综合授信合同》签订的《流动资金借款合同》约定：借�人民币14000000元、借期、月利率以及权利义务、违约责任等。洪大支行如约向财丰公司发放了贷款人民币14000000元，现结欠借款本金人民币13411914.21元及利息。
洪大支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由申请人南昌农商行享有。申请人特向法院申请实现担保物权，请求法院：1、裁定申请人南昌农商行在依法拍卖、变卖被申请人从上公司提供其所有的位于南昌县××经济开发区××号房屋（房产证号分别为：南房权证莲塘镇字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋他项权利证号分别为：南房他证莲塘镇字第××号、第1012353号、第1012354号、第1012355号）和国有土地使用权[土地使用权证号为：南国用（2011）第00181号、他项权利证号为：南他项（2014）0081号]所得价款在财丰公司向申请人所借款本金人民币13411914.21元、利息911867.92元（截止到2017年4月4日止）和承兑汇票垫款人民币13881466.67元、利息2103042.22元（截止到2017年4月4日止），共计人民币30308291.02元及自2017年4月5日起至欠款付清之日止的利息（流动资金借款以本金13411914.21元按双方签订的流动资金借款合同约定的贷款利率为准，承兑汇票垫款以垫款本金13881466.67元按日万分之五计算利息）享有优先受偿；2、申请费由被申请人承担。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人从上公司未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人南南昌农商行被申请人从上公司签订的《最高额综合授信抵押合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该抵押合同约定：被申请人提供抵押物担保的主债权为：2014年3月25日至2017年3月23日期间，因申请人根据其与债务人财丰公司之间的最高额综合授信合同向财丰公司授信而�成的系列债权，最高额度为人民币28000000元。抵押担保范围为上述债权及利息、违约金和实现抵押债权的费用。抵押物为被申请人从上公司所有的有处分权的位于南昌县××经济开发区××号四栋建筑物和一宗工业用地。上述抵押物均已办理了抵押登记，申请人取得了他项权证。因申请人依据其与债务人财丰公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》及《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定，向债务人财丰公司发放了贷款14000000元（借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款年利率为6.09%），并在债务人财丰公司质押存款14000000元进账后，于2015年12月4日向财丰公司开具了三张到期日均为2016年6月4日的银行承兑汇票，票据金额共计28000000元。上述借款到期后，债务人财丰公司未按借款合同约定向申请人归还本息，截止到2017年4月4日，拖欠申请人借款�金人民币13411914.21元、利息911867.92元未还。上述3张汇票到期后，申请人于2016年6月6日向票据权利人托收银行——江苏泗洪农村商业银行股份有限公司结算中心兑付了28000000元，并于当日直接扣减财丰公司质押存款保证金14000000元及利息118533.33元，实际垫付人民币13881466.67元。至今，债务人财丰公司未向申请人归还所欠借款本息和承兑汇票垫付款，被申请人从上公司亦未履行担保义务，均属违约，申请人实现担保物权条件成就，其申请实现担保物权的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江西省从上实业有限公司所有的位于南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号房屋（房产证号分别�：南房权证莲塘镇字第××号、第××号、第××号、第××号，房屋他项权利证号分别为：南房他证莲塘镇字第××号、第1012353号、第1012354号、第1012355号）和国有土地使用权[土地使用权证号为：南国用（2011）第00181号、他项权利证号为：南他项（2014）0081号]。申请人南昌农村商业银行股份有限公司对上述财产拍卖、变卖所得价款项在最高额度人民币28000000元范围内享有优先受偿。
申请费193341元由被申请人江西省从上实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李倩云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2491号
原告：刘启民，男，汉族，1951年1月10日生，退休工人，现住农安县。
被告：王春瑞，男，汉族，1965年6月3日生，个体，现住农安县(鑫都旅馆，系房主)。
被告：李录双，男，汉族，1977年7月24日生，无职业，现住农安县。
原告刘启民诉被告王春瑞、李录双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘启民，被告王春瑞、李录双到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
刘启民诉称，原告系农安县吉发综合楼小区管理人员，该小区系原告管辖，被告王春瑞系开关厂家属楼4门底商(鑫都旅馆)房主，被告王春瑞将该房屋租赁给被告李录双，原告到被告处收取2014年11月至2015年11月物业费1070元（每平0.35元），被告李录双以种种理由不予给付。后李录双搬离此房屋，欠原告物业费1070元，原告无奈诉至法院，要求二被告给付物业费1070元，诉讼费由二被告承担。
王春瑞辩称，我把房屋租给李录双，谁租房谁出物业费。
李录双辩称，2014年7月6日到2015年6月4日期间租用王春瑞的房屋，我不同意出物业费，当时没说让我出物业费。
原告提供如下证据：
1、证明一份:开关厂家属楼系农安县吉发综合楼,没有物业管理，住户自发选举刘启民负责小区相关事宜。任管理小区负责人。小区多数住户签名。证明原告是开关厂家属楼小区（农安县吉发综合楼）物业负责人的事实。
王春瑞：无异议。
李录双：有异议，我认为不是物业责任人
2、2014年12月至2015年12月份的网点物业收缴明细表一份，证明原告收到开关厂家属楼小区物业管理费28900多元，多数用户已付清物业费。按小区生活维修，每月每平0.35元收取的事实。
王春瑞：无异议。
李录双：有异议，什么也没给服务。
3、2010年10月20日小区的走向与管理通知一份，证明小区王春瑞等100多户人家签字同意我管理小区物业。
王春瑞：无异议。
李录双：我不是那个小区的。
经过庭审，对原告所提交的证据作为业主的王春瑞无异议。本庭予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，合议庭认定如下案件事实：
原告系农安县吉发综合楼小区业主选举产生的物业管理人员，被告王春瑞系开关厂家属楼4门底商(鑫都旅馆)房主，被告王春瑞将该房屋租赁给被告李录双。原告收取2014年11月至2015年11月物业费1070元（每平0.35元）时，被告李录双以此房是租的，租房时没说让其交物业费为由不予给付。王春瑞以房子租给李录双为由拒不交费，原告诉至法院，要求二被告给付物业费1070元，并承担诉讼费。
原告系小区业主选出的管理物业负责人，被告王春瑞系小区内开关厂家属楼4门底商房屋的所有人，系业主，应交纳物业管理费，虽被告李录双在承租期间作为物业使用人，享受物业服务，但二被告之间没有约定物业费由谁承担，依据《物业管理条例》第四十二条之规定应由业主即被告王春瑞交纳物业费，原告要求被告李录双给付此款没有法律依据，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王春瑞于判决生效后立即向原告刘启民交纳物业费1070元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费162元由被告王春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 郭聚义
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵云兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3910号
上诉人（原审原告）：王兆东。
委托代理人：李鸿鹰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人王兆东因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审中王兆东起诉称：王兆东原为沈阳市东陵区种子公司（以下简称种子公司）职工，2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因王兆东等多人上访，于2014年原审被告补偿王兆东各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求原审被告1、支付2003年起至2013年的生活费92，400元；2、支付身体检查费20，000元；3、支付养老保险91，512元及支付医疗保险33，024元，4、支付取暖费45，600元，合计172，536元。
原审中沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，沈阳市浑南区农村发展局一次性补偿王兆东8万元，王兆东承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予王兆东任何补偿。
原审法院审理查明：王兆东原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，王兆东于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为王兆东缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为王兆东办理养老保险结交手续，王兆东自1971年12月至2002年3月31日共32年，经济补偿金38，400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，王兆东领取了经济补偿金。后王兆东等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以沈阳市浑南区农村发展局名义与王兆东签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付王兆东经济补偿8万元，王兆东同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。王兆东于2014年9月25日领取了8万元补偿。王兆东于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92，400元、身体检查费20，000元、养老保险金91，512元、医疗保险金33，024元、取暖费45，600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）736号不予受理通知书。现王兆东不服，诉至原审法院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
原审法院认为：王兆东是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且王兆东分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对沈阳市浑南区农村发展局提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此王兆东不是沈阳市浑南区农村发展局单位职工，与沈阳市浑南区农村发展局不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，王兆东的起诉不符合法律规定的受理条件。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王兆东的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回王兆东。
宣判后，上诉人王兆东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、解除劳动合同协议书、息访协议书、收条等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 田依立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 媛
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第27号
申请人：山东山土贸易有限公司。
法定代表人：张洪波，总经理。
被申请人：“金泰海”（“JINTAIHAI”）轮船东或光船承租人。
申请人山东山土贸易有限公司因提单纠纷，于2013年12月13日向本院提出扣押被申请人所属的“金泰海”（“JINTAIHAI”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东山土贸易有限公司的海事保全请求。
二、自即日起扣押被申请人所属的“金泰海”（“JINTAIHAI”）轮。
三、责令被申请人向本院提供1300000元的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙振华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1321号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告刘新新。
被告刘霞。
被告郭如厚。
被告班墨兰。
被告王慧云。
被告班美女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘新新、刘霞、郭如厚、班墨兰、王慧云、班美女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1321号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告刘新新。被告刘霞。被告郭如厚。被告班墨兰。被告王慧云。被告班美女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘新新、刘霞、郭如厚、班墨兰、王慧云、班美女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保135号
申请人：博创智能装备股份有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：9144018374596295X8。
法定代表人：朱康建。
委托代理人：倪洁云、伍可佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：玉环翔达塑业有限公司，住浙江省台州市玉环县玉环经济开发区（县漩门工业城），统一社会信用代码：91331021MA28GBR31H。
法定代表人：黄磊。
本院在审理申请人博创智能装备股份有限公司与被申请人玉环翔达塑业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2017年4月18日向申请人博创智能装备股份有限公司送达预交诉讼费通知单，告知申请人博创智能装备股份有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2829元，但申请人博创智能装备股份有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人博创智能装备股份有限公司自动撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 陈 友
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟巧羚
甘肃省通渭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初80号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因前夫去世，原、被告于2015年5月18日登记结婚，被告入赘原告家。婚后被告经常打骂原告及继子女。2015年11月25日被告打发原告到县城，被告将家中耕牛1头、三轮车1辆、摩托车1辆、羊36只、胡麻约700斤、毡5根、羊毛皮袄1件都藏匿了。双方共同在被告的承包地栽种了云杉7500棵。现请求与被告离婚，分割夫妻共同财产65000元，婚前财产归原告所有。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年7月12日被告入赘到原告家双方同居生活，2015年5月18日补办了结婚登记。双方结婚后未生有子女。结婚后双方一直关系较好。2015年10月14日，被告未告知原告将家庭共同财产耕牛1头、三轮车1辆、羊31只、胡麻约700斤、毡2根、羊毛皮袄1件变卖，致双方发生矛盾分居至今。双方现有共同财产小麦5000斤、玉米8000斤、胡麻300斤、猪1头。双方再无其他债权债务。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系。被告未告知原告将家庭共同财产变卖，在行为上有过错，被告应认识到自己的错误。双方生活多年，且分居时间不长，夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 潘宪武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1465号
申请执行人刘占松。
申请执行人戈晓慧。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行刘占松、戈晓慧与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1465号申请执行人刘占松。申请执行人戈晓慧。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行刘占松、戈晓慧与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执367号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行。
被执行人董卫华，男，1966年2月8日。
本院于2016年4月13日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请董卫华金融既然金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董卫华应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款171345.0元，承担执行费2470.17元。现因被执行人董卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 王杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4号
原告：邓加友。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告邓加友为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于同年12月23日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓加友到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓加友起诉称：原告在金海棠公司承包茶叶部，项目包括茶水、水果拼盘、爆米花。提成比例为茶水40%，水果和爆米花50%，但所有本钱、制作、销售都由原告承担。销售商品所得款项统一由金海棠公司收取，到月底，按照提成比例给原告。后来金海棠公司经营不善，在2013年7月份停业，而原告的提成款王光生一直说有钱一定还，只给了原告一部分，剩余提成款20000元只能写欠条，并答应到11月底一定付清，不付清愿意承担原告上门要钱的开销。原告回到老家后打电话给王光生不接，短信不回。后在2014年2月份，原告再次找到王光生要钱，王光生只给了3000元，说作为路费。因原告的老婆要生小孩，王光生让原告先回家，等原告老婆生的时候，再与他联系，承诺一定还钱，但之后被告还是未还钱。2014年11月18日，王光生给原告发短信，让原告来法院起诉，遂原告诉至法院，请求判令：被告支付原告提成款20000元。
为证明其事实主张，原告邓加友向本院提交了如下证据：
1、茶水果盘清单3份，证明2013年4月24日至2014年7月6日商品的销售数量及金额。
2、《欠条》1份，证明被告欠原告提成款20000元，并承诺在2013年11月底付清，11月底不付清的愿意承担原告上门催讨的开销。
被告金海棠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告邓加友提交的证据均系原件，真实合法，且与本案有关联，被告金海棠公司收到上述证据后，未提出异议，故本院对上述证据均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月14日，金海棠公司的法定代表人王光生向邓加友出具《欠条》1份，载明：今欠茶艺部邓家友提成款共计人民币贰万元整（￥20000），承诺在2013年11月底付清；十一月底之前不付清，对方开支由金海棠出支。该《欠条》加盖金海棠公司公章，并由金海棠公司法定代表人王光生签字确认。
庭审中，邓加友陈述《欠条》中的“邓家友”指的就是其本人，另王光生于2014年2月份给过其3000元作为催讨欠款的路费。
本院认为，邓加友提交涉案《欠条》及茶水果盘清单主张其与金海棠公司之间存在合同关系，《欠条》中明确所拖欠款项为“提成款”，金额也与茶水果盘清单相印证；邓加友解释《欠条》中书写的“邓家友”属于笔误，较为合理，且其实际持有该《欠条》，而金海棠公司在收到证据材料后未到庭提出抗辩。据此，本院认定邓加友之事实主张成立。对于王光生于2014年2月份支付给邓加友的3000元，邓加友主张系被告支付的催讨开支，符合《欠条》约定和原告实际情况，本院予以认定。故邓加友要求金海棠公司支付提成款20000元的请求合理，本院予以支持。被告金海棠公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓加友提成款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 傅 程
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00046号
异议人（被执行人）王某，泗洪县公安局民警。
申请执行人张某。
本院在执行张某与王某离婚后子女抚养费及教育费案中，被执行人王某提出书面异议。本院2015年10月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称：2012年7月至2015年7月15日王天琪的生活费已经给付，张某还要我给付王天琪的生活费于理不公；2015年秋天我和张某及王天琪已讲明，如王天琪正规考上高中，全部学费4800元由我支付。但王天琪2015年考试分数只能上职中，而王天琪非要就读新马中学，我已通过他人给付王天琪学费5000元，剩下的高价培养费14800元不应由我支付。
本院查明，2010年8月26日，盱眙县人民法院依法制作（2010）盱民调初字第0081号原告王某诉被告张某离婚案民事调解书。民事调解书主要内容为：一、原告王某与被告张某自愿离婚。二、婚生子王天琪随原告王某生活，目前王天琪暂由被告张某抚养照顾，自2010年9月起，原告王某每月给付被告张某子女抚养费900元至王天琪满18周岁时止，于每月10日前付清当月子女抚养费。三、王天琪今后学习、教育及医疗费用由原告王某负担。上述协议符合有关法律规定，盱眙法院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。该民事调解书已发生法律效力。
上述事实有盱眙县人民法院（2010）盱民调初字第0081号民事调解书及民事调解书送达回证等证据证实，本院予以认定。
2015年7月15日，盱眙县人民法院根据张某的申请及（2010）盱民调初字第0081号民事调解书，决定立案执行王某给付张某已经支付的王天琪生活费、高中学费共计28900元。案号为（2015）盱执字第01632号。具体明细为：2012年9月至2015年7月王天琪的生活费应付27900元，已付13880元，（还有14100元未付）；2015年秋天王天琪就读新马高级中学学费19800除已给付的5000元外的14800元。
上述事实有本院（2015）盱执字第01632号执行案件立案决定、张某提交的强制执行申请书等予以证实，本院予以认定。
2015年8月12日，本院委托泗洪县人民法院执行张某申请执行王某给付王天琪抚育费案。2015年9月11日，泗洪县人民法院已依法将28900元扣划至泗洪县人民法院执行局账户。当日，王某向泗洪县人民法院提出书面执行异议。2015年9月15日，泗洪县人民法院认为王某对执行标的提出执行异议，将案件材料退回本院审查。
上述事实有泗洪县人民法院立案审查表、退卷函等证据证实，本院予以认定。
王某提交的已支付王天琪每月抚育费的证据如下：
1、彭庆超证明。该证明主要内容如下：王天琪从2012年9月至2013年5月在我家代饭，每月生活费450元整都是由其父亲王某支付。
2、杨丽证明。该证明主要内容如下：王天琪从2014年6月至2015年7月在我家代饭，每月生活费500元整都是由其爸爸王某支付。
申请执行人张某对王某提交的上述证据予以认可。
本院认为，2012年9月至2015年7月王天琪的生活费27900元，张某认可王某已给付13800元。现张某申请执行的是还未给付的14100元，对这部分抚育费，王某没有提供已经给付的证据。被执行人王某对此提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
（2010）盱民调初字第0081号民事调解书中关于王天琪教育费负担部分虽然作原则上的约定，但具体范围及数额均未明确，属于执行标的不明。当事人为此产生争议，不属于执行异议审查范围，双方可以自行协商或另案主张，本案不予理涉。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王某关于子女抚育费执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 王玉林
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛家军
附相关法律条文
民事诉讼法第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
……
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更673号
罪犯孙文明，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙文明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月2日起至2028年10月1日止，并处罚金人民币50000元。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3022.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金15000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文明准予减刑八个月（现刑期自2014年4月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更673号罪犯孙文明，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）莱阳刑初字第354号刑事判决，以被告人孙文明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2014年4月2日起至2028年10月1日止，并处罚金人民币50000元。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3022.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年5月10日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金15000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙文明准予减刑八个月（现刑期自2014年4月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第971号
罪犯王杰，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县市人民法院于2012年3月30日作出（2012）洪刑初字第32号刑事判决，以被告人王杰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中确有悔改表现，眉山市中级人民法院于2013年1月7日作出（2014）眉刑执字第40号刑事裁定，裁定减刑七个月。因该犯申诉，洪雅县人民法院启动再审程序，于2014年3月12日作出（2014）洪刑再初字第1号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，改判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王杰在原判刑罚执行期间及再审判决生效后刑罚执行期间，均能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。因洪雅法院再审改变了原判决，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，提请对罪犯王杰在原判刑罚执行期间重新作出减刑裁定，建议对罪犯王杰在再审判决生效后刑罚执行期间予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在原判刑罚执行期间及再审判决生效后刑罚执行期间均能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有洪雅法院再审判决书、执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，洪雅县人民法院按照审判监督程序重新审理该案，改变了原判决，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况，提请人民法院重新作出减刑裁定。罪犯王杰在原判刑罚执行期间和再审判决生效后刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）眉刑执字第40号刑事裁定，并对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月；
二、对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初384号
原告周夜莺。
被告湖南迅联投资管理有限公司，住所地江永县桃川镇所城路3层。
法定代表人钟雪云，系该公司经理。
原告周夜莺与被告湖南迅联投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，书记员何志伟担任记录。
本案在审理过程中，原告周夜莺于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周夜莺在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周夜莺撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告周夜莺负担。
审判员 游小燕
二〇一六年五月十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第2号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2013年11月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨2时许，被告人吕某以洗浴为名，到朝阳镇坤座宾馆四楼吧台处，将被害人白某放在吧台的410号房间钥匙盗走，之后打开房门，将被害人白某手包内的人民币3850元现金盗走。案发后，被告人已将赃款退赔被害人，被害人表示谅解。庭审中，被告人吕某认罪。
上述事实，有被告人吕某的供述和辩解，被害人白某的陈述，坤座宾馆的监控录像，查获经过，户籍证明，前科劣迹证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人吕某的罪名成立。鉴于被告人系初犯，且已退赔赃款，被害人表示谅解，加之认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第三次会议讨论决定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹鸿鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1765号
申请人：杜胜辉，男，1975年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：谈保成，男，1975年9月3日出生，民汉族，现住衡水市桃城区。
原告杜胜辉与被告谈保成劳务合同纠纷一案，申请人杜胜辉于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈保成请求对被申请人谈保成的银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜胜辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谈保成银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡亚平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4705号
原告许某。
委托代理人（一般授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告严某甲。
原告许某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告严某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于2012年12月12日生下女儿严某乙。婚后初期，双方感情尚可，但在女儿出生后，原告即发现原、被告性格上的差异，双方没有共同语言，偶尔会为生活琐事发生争吵。2014年7月，被告在没有事先同原告作任何交流的情况下突然人间蒸发，原告再也无法联系上被告，后来原告通过被告朋友才知道，其实被告早已有了外遇，并获悉，被告为了在外过上奢侈的生活，已经欠下了巨额外债。为此，原告曾向法院提起离婚，但被驳回诉讼请求，但自上次诉讼后，被告一直都没有回家，双方之间的感情根本没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女严某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告严某甲未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告许某与被告严某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。后被告严某甲因故离家。原告曾于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，作出（2014）绍越民初字第3751号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2014）绍越民初字第3751号民事判决书1份、邮件打印件1组，银行交易明细查询打印件1组，照片打印件9份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互帮助，但原、被告双方已多年未联系，期间被告未对家庭尽责，原、被告双方亦互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女严某乙的抚养问题，考虑到严某乙目前随原告生活，且被告严某甲离家出走，不明下落，从有利于严某乙成长教育的角度考虑，本院确定严某乙由原告负责抚养教育，由被告负担抚养教育费。被告严某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告严某甲离婚；
二、婚生女严某乙由原告许某负责抚养教育，被告严某甲自2016年5月起于每月20日前支付女儿严某乙抚养费1000元，至严某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，其中由被告严某甲负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费560元，由被告严某甲负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告许某。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执898号之一
申请执行人：谢从贵，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省三台县。
申请执行人：肖春琼，女，汉族，生于1971年5月9日，住四川省三台县。
被执行人：朱宝军，男，汉族，生于1974年5月16日，住陕西省汉中市。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1623号民事判决书受理谢从贵、肖春琼申请执行朱宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的车辆（未能扣押），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月十二日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执898号之一申请执行人：谢从贵，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省三台县。申请执行人：肖春琼，女，汉族，生于1971年5月9日，住四川省三台县。被执行人：朱宝军，男，汉族，生于1974年5月16日，住陕西省汉中市。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1623号民事判决书受理谢从贵、肖春琼申请执行朱宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了被执行人的车辆（未能扣押），未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月十二日书记员  李 庆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终383号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小红，女，1984年12月19日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因犯容留他人吸毒罪，2014年12月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，2015年2月10日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年7月25日被上饶市公安局信州分局取保候审；2017年7月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年7月17日被执行逮捕。现关押于上饶市看守所。
信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控被告人刘小红犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）赣1102刑初426号刑事判决。被告人刘小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小红自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小红撤回上诉。
信州区人民法院（2017）赣1102刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 陈 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑项同
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初526号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人温锦山，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省上犹县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人温锦山犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人温锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月6日23时50分许，被告人温锦山来到东莞市清溪镇零息电子商务有限公司，用其之前在该公司工作时留下的钥匙进入办公室，将办公室的一台台式电脑（价值2008.3元）、一台联想笔记本电脑（价值3040元）和一台打印机（价值949.05元）盗走，得手后，温逃离现场。2017年1月3日12时许，温锦山在江西省赣州市火车站被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害单位陈婷的陈述，赵某等证人的证言，电脑等赃物，接受证据清单等书证，监控录像，被告人温锦山的供述与辩解等证据，并据此认为被告人温锦山无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人温锦山对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人温锦山的辩护人提出如下辩护意见：1.被盗财物全部缴回并发还被害单位；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人温锦山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案财产已缴回并发还被害单位，该事实有情况说明、发还清单予以证实。
本院认为，被告人温锦山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人温锦山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人温锦山归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人温锦山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温锦山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第26号
申请执行人：白燕华，女，1960年2月26日生，满族，住吉林�。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
白燕华等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿38400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决�确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款�同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于白燕华所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第26号
申请执行人：白燕华，女，1960年2月26日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
白燕华等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿38400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于白燕华所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
四川�宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执16号
申请执行人：黄世香，女，1973年9月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
黄世香与鄢开秀合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月12日依法立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人限期履行义务，即给付申请人案款16,500元并负担诉讼费218元及本案执行费151元。被执行人收到执行通知书后，仍未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款16,869元。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初402号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 钢