成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2807号
原告：段嵩杰，男。
被告：成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区大田坎街***号蜀都花园。
负责人：吴勃，系成都家乐福超市有限公司双桥子店总经理。被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高
新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine），系成都家乐福超市有限公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：范晨光，四川汇高律师事务所律师。
原告段嵩杰与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店（以下简称家乐福双桥子店）、成都家乐福超市有限公司（以下简称成都家乐福）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告段嵩杰，被告家乐福双桥子店、成都家乐福的委托诉讼代理人范晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段嵩杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告退还（原告所购买的刀唛玉米亚麻籽油食用调和油）货款238元；2、依法判令被告向原告支付价款十倍赔偿金2380元，合计2618元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年1月10日，原告在家乐福双桥子店购得刀唛玉米亚麻籽油（食用调和油），净含量：5L，条形码：4891388111992，执行标准：SB/T10292，QS:440302010129,生产日期：2015年12月4日，保质期：21个月，配料表：玉米油、亚麻籽油，数量2桶，单价119元/桶，合计：238元。后原告在网络电视上发现所购产品为不符合相关法律法规及不符合食品安全国家标准的产品。原告查询得知：“有价值有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，配料本身不同于一般配料的特殊配料。通常理解，此种配料的市场价格或营养成分应高于其他配料。刀唛玉米亚麻籽油标签正面名称为玉米亚麻籽油，标签上有亚麻籽花图案，吊牌上写有亚麻籽油富含亚麻酸（音译为奥米加3）对脑及视网膜的健全十分重要，其产品配料表中标识：玉米油、亚麻籽油，因亚麻籽油的市场价格及营养价值均高于玉米油，故亚麻籽油属有价值有特性的特殊配料（成分），被告销售的该涉案产品不仅通过不同形式着重反复强调添加了有价值有特性的配料亚麻籽油、宣传亚麻籽油的好处（功效），还暗示具有疾病预防保健治疗作用，并且没有标明亚麻籽油的添加量或在成品中的含量。违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”；第二十五条：食品安全标准是强制执行的标准。还违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告部的含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能……不得误导欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等法律法规对食品安全国家标准的规定，被告销售的刀唛玉米亚麻籽油属于违反国家规定，不符合食品安全国家标准的食品且严重误导消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告作为专业从事食品销售经验的企业，依法负有进货检验检查审查义务，且应当熟知我国食品安全国家标准及食品经营销售相关法律法规，不符合食品安全国家标准的食品一律严禁上架销售。被告明知所售产品不符合食品安全国家标准不仅不下架处理却依然向原告出售，严重侵害原告合法权益并造成经济损失，故原告向贵院起诉，盼判如所请。
被告家乐福双桥子店、成都家乐福共同辩称，1、原告将刀唛产品吊牌等同于食品标签认为应受《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规制缺乏依据。案涉商品吊牌可与商品分离且不影响商品品质及使用，并非以粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上的方式展现。其内容主要传递“奥米加3脂肪酸对脑及视网膜的健全十分重要”这一广告信息，而非食品名称、质量等级、商品量、使用或者使用方法、生产者或者销售者等内容，应受广告法规范。2014年1月10日最高人民法院公布的五起食品药品纠纷典型案例中第3例，二审法院认为“商品包装上国家标准要求必须标注事项以外的文字，符合广告特征的，应使用广告法的规定”。2、原告将生产商宣传“奥米加3”（即亚麻酸）的行为理解为宣传亚麻籽油的行为，理解有误。宣传语主要为宣传奥米加3，而不是对亚麻籽油进行宣传介绍。且商品对所宣传的奥米加3进行了预防性的定量标示，不违反任何食品相关法律法规的规定。3、刀唛产品标签上不存在对亚麻籽油进行特别强调的情形。标签并未通过字体变化、字号大小、排列顺序、色差、同一内容反复出现等方式对亚麻籽油进行特别强调，同时根据《预包装食品标签通则》第4.1.4.3条“食品名称中该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，商品未在标签上标示亚麻籽油的含量，符合规定。4、原告诉称刀唛产品违反《食品安全法》第七十三条缺乏依据。商品宣称的奥米加3脂肪酸对脑及视网膜的健全十分重要等内容来源于由中国营养学会编著、中国轻工业出版社出版的《中国居民膳食营业参考摄入量》一书，具有较高公信力，不存在虚假宣传，未涉及疾病的预防或治疗功能，不存在对消费者误导欺诈。5、刀唛产品的情况不符合适用《食品安全法》第一百八十四条惩罚性赔偿的情形。案涉商品具有检验合格报告，原告也无证据证明具有有毒有害、不符合食品安全及对人体造成危害的情况。案涉商品虽未标识亚麻籽油含量，但难以对原告造成误导。食品安全法修订后，多地在同类案件的再审程序中，对不足以影响食品安全、不会对消费者造成误导的食品标签瑕疵，一概不支持十倍赔偿请求。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年1月10日在家乐福双桥子店购买了规格为5L的“刀唛”牌玉米亚麻籽食用调和油两桶，单价为119元，合计238元。该商品悬挂吊牌上记载：“亚麻籽油含有丰富的亚麻酸（音译为“奥米加3”），属于人体必需脂肪酸，通过人体转化为DHA和EPA，是人体无法自行生产，必需从食物中吸取补充的营养，根据《中国居民膳食营养素参考摄入量》所述，奥米加3脂肪酸对脑及视网膜的健全十分重要。刀唛玉米亚麻籽油，纯压榨工艺，特别适合有小孩或学童的家庭食用”。该商品的营养成分表下记载：每100毫升油含4.8克亚麻酸。
另查明，案涉“刀唛”牌玉米亚麻籽食用调和油由深圳南顺油脂有限公司生产，该公司具有生产食用植物油的食品生产许可证。经该公司将其生产的玉米亚麻籽食用调和油送至深圳市计量质量检测研究院进行检验，送检产品的标签、气味、滋味、透明度、酸价、过氧化值、钠、脂肪、等外观和成分等项目的检验结论均为合格。四川省百货有限公司作为案涉商品的经销商，亦取得食品流通许可证。
以上事实的认定，有原告段嵩杰提交的原告身份证复印件，二被告工商信息查询单、购物发票1张、pos单1张、实物照片11张、实物1桶。被告提交的被告营业执照复印件、深圳南顺油脂有限公司营业执照复印件及生产许可证复印件、四川省百货有限公司营业执照复印件及食品流通许可证复印件、检验报告，以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告在家乐福双桥子店处购买“刀唛”牌玉米亚麻籽食用调和油2桶，并支付相应价款，原告提交了购买的商品及购物发票等证据，双方形成了买卖合同关系。原告作为消费者，其合法权益应受法律保护。被告作为销售者，其销售的商品应符合相关法律、法规规定。关于双方争议的焦点，本院评析如下：
首先，原告认为，家乐福双桥子店出售的“刀唛”牌玉米亚麻籽食用调和油，属于强调添加一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标明所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。对此，被告辩称案涉商品强调的是亚麻酸的有益作用，且已标明含量。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，食品标签或食品说明书既可以标明所强调配料的添加量，也可以标明所强调成分在成品中的含量。案涉商品宣传了亚麻籽油富含亚麻酸，及亚麻酸的作用，同时在商品外包装中标明了亚麻酸的含量为“每100毫升油含4.8克亚麻酸”，已符合前述国家标准中要求标明强调成分在成品中的含量的规定。故原告的主张不能成立。
其次，原告认为案涉商品的标签因含有虚假宣传涉及疾病预防、治疗功能等内容而违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条的规定，被告对此不予认可。根据庭审查明可知，案涉商品在挂牌部分对亚麻酸的功能进行了描述，描述内容为商品所含有的某一种营养元素的功能，陈述客观，其引用的“奥米加3脂肪酸对脑及视网膜的健全十分重要”也载明了该段描述的出处。本院认为，案涉商品的挂牌广告内容未见宣传商品具有对某些疾病的预防或治疗作用，不能构成对消费者的误导或欺诈。故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十三条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告段嵩杰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告段嵩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 龙
记录员 宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。