wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第244号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人金某某，男，1976年2月2日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗，现暂住内蒙古乌兰浩特市恒大绿洲南侧平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出�支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人金某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至爱国路与矿泉街交叉路口时，被执勤交警查获，金某某血液中酒精含量为144.20mg／100mL。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询单、酒精检测报告，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一四年六月十九日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第70号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月25日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月18日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年8月22日22时许，被告人黄某某在自家饮酒后驾驶湘A6V5**号小型轿车行驶至湘潭市岳塘区芙蓉路的国富宾馆停车场内，被告人黄某某因停车问题在该停车场内与周某发生口角，被公安民警出警现场处置。经对被告人黄某某事发时提取的血液进行检验，其事发时血液中发现酒精成分，且含量为140.4mg／dl，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某某现场向公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刑事诉讼法的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月22日22时许，被告人黄某某在自家饮酒后驾驶湘A6V5**号小型轿车行驶尾随周某至湘潭市岳塘区芙蓉路的国富宾馆停车场内。在停车场内因停车问题，被告人黄某某与周某发生口角，周某闻到被告人黄某某满身酒气遂报了警。公安民警接警后赶到现场，对现场进行了处置，并现场对被告人黄某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为109mg／dl。公安民警将被告人黄某某带自警务站，并与2013年8月23日0时45分对被告人黄某某抽取了血液样本两份。经对被告人黄某某事发时提取的血液进行检验，其事发时血液中发现酒精成分，且含量为140.4mg／dl，系醉酒后驾驶机动车。
被告人黄某某于2013年9月13日、9月18日主动到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队接受酒后驾车的处罚，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人黄某甲的证言，证实2013年8月22日晚6点左右，其见被告人黄某某一人在家喝了一瓶“无比古方”酒、一瓶半啤酒后，还要继续喝，被其组织，后被告人黄某某接了一个电话后就出门去了的事实；
3、证人周某的证言，证实2013年8月22日晚21时许，其开车至国富宾馆停车场时，发现被告人黄某某驾驶湘A6V5**尾随其到国富宾馆停车场，后双方发生纠纷，期间其闻到被告人黄某某满身酒气，遂报了警，民警赶到现场对现场进行了处置，对被告人黄某某进行了酒精测试，并将被告人黄某某带去了警务站的事实；
4、抓获经过、办案说明，证实公安民警于案发当晚接警后的出警处置情况及被告人黄某某向现场民警如实供述自己犯罪事实的情况；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，证实2013年8月22日晚23时许，公安民警在接警后，现场对被告人黄某某进行酒精测试，并在现场抽取了被告人黄某某血液样本的事实；
6、（2013）毒检字第190号血液中乙醇检验报告书，证实现场抽取的被告人黄某某的第一份血液样本中检出酒精成分，含量
为140.4mg／dl的事实；
7、（2013）毒检字第196号血液中乙醇检验报告书，证实被告人黄某某对第一份血液样本检验报告书结论有异议，申请重新鉴定，公安机关对现场抽取的被告人黄某某的第二分血液样本进行检测，同样检出检出酒精成分，含量为140.4mg／dl的事实；
8、被告人黄某某的驾驶证信息及湘A6V5**小车的基本信息，证实被告人黄某某驾驶的湘A6V5**小车及其自己的驾驶证的基本情况；
9、被告人黄某某的供述及其身份信息资料等书证，能与上述事实相互印证，证实其酒后驾车的事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能够主动到公安机关接受处理，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人黄某某实行社区矫正，本院予以认可，可以对被告人黄某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第70号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，2013年5月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2013年2月，伙同李建波（另案处理）在东方红镇原虹桥学校内，用自带的钢锯、剪刀等作案工具，将教学楼2楼外墙处价值人民币540元的报废10mm2铜芯电线160米剪断盗走，由李建波销赃后，分得赃款人民币1500元；2013年2月，被告人周某伙同李建波再次在虹桥学校教学楼内，将该处2、3楼剩余电线盗走，由李建波销赃后，分得赃款人民币400元；2013年2月底左右，被告人周某发现虹桥学校围墙处摆放有拆卸下来的铝合金护窗，遂将价值人民币450元的报废铝合金护窗3个盗走，并送至李建波处，得赃款人民币200元；2013年3月初，被告人周某来到东方红路景观工程项目部，用自带的“脚板”爬上电杆，将该处连接至项目部外墙配电箱价值人民币18元的报废10mm2铜芯电线60米盗走，并将盗得的电线交给李建波，分得赃款人民币100余元。数天后，被告人周某再次到该项目部，将项目部剩余电线盗走，卖给李建波后得赃款人民币100余元；2013年3月初，被告人周某在东方红路东面的高宁路项目部，用自制的钩绳将电杆上价值人民币1008元的报废10mm2铜芯电线300米盗走，事后，被告人周某将盗得的电线卖给李建波，得赃款人民币1200元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具自制铁钩1个、脚板1双、一字批、钢锯、台虎钳、钢丝钳各1把，书证：匿名群众的报案、义务巡逻队队员朱良桂等人所写的扭送经过、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的受案经过及情况说明、搜查笔录、被告人周某的身份证明材料及现实表现、辨认笔录、扣押、收缴物品清单、长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳刑初字第86号刑事判决书、证人杨建文的证言、被害单位张海波、余翔、魏仕科、程付君的陈述、被告人周某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）2273、2275号价格证明意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周某有犯罪前科。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月20日起至2014年2月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1157号
原告季某。
委托代理人季万斗。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
原告季某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人、被告杨某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常为家庭琐事争吵，导致仅存的夫妻感情确已破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随被告生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告杨某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭春蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初898号
原告柳某。
被告高某。
本院在审理原告柳某与被告高某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月九日
书记员 郭建军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01323号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人姬胜华，男，1956年4月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人折玉兰，女，1957年4月28日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民特字第00002号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，准予对被执行人姬胜华、折玉兰共同所有的神木县神木镇南郊路西七巷3号以及神木县煤炭公司家属楼3号楼3单元202室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在借款合同约定的范围内优先受偿。在执行本案的过程中，为实现申请执行人的优先受偿权，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人姬胜华、折玉兰共同所有的神木县神木镇南郊路西七巷3号以及神木县煤炭公司家属楼3号楼3单元202室房屋予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2015年12月19日申请分别按第三次拍卖保留价476868元、381441.6元接受流拍房产抵偿被执行人欠其借款本金80万元及利息58309.6元，本案剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执445号
申请执行人陶亚军，女，1968年08月01日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，组织机构代码74695548-7，法定代表人：张凤兰，董事长。住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村。
本院在执行陶亚军与张凤兰、穆棱市龙庆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 明 歌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2028号
本院在执行申请执行人亿利达集团有限公司与被执行人蒋东强、潘福阳、傅式洋、王计平债权转让纠纷一案中，查明被执行人蒋东强（公民身份号码:、潘福阳（公民身份号码:、傅式洋（公民身份号码:、王计平（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蒋东强、潘福阳、傅式洋、王计平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4081号
原告天津市匠人炊具有限公司，住所地天津市东丽区军粮城一村军一工业园。
法定代表人任重守，董事长。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告李文秀，无职业。
本院在审理原告天津市匠人炊具有限公司诉被告李文秀劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第175号《仲裁裁决书》向本院起诉，经审查，该裁决系终局裁决。现原告以另向天津市第二中级人民法�申请撤销该裁决为由，自愿向本院申请撤回对李文秀的起诉，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市匠人炊具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市匠人炊具有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月八日
书记员 鲍树红
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执381号
申请执行人张仙翠，女，1953年3月9日出生，汉族，小学文化，居民，住大姚县。
被申请执行人马荣伟，男，1961年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人张仙翠与被申请执行人马荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云2326民初931号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人马荣伟自觉履行了法律文书确定的赔偿申请人张仙翠各项经济损失25158元及交纳案件受理费100元的义务。本院（2016）云2326民初931号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初931号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄文婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初336号
原告：张慧，男，1975年11月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：何祥安，男，1964年11月4日出生，汉族，住武穴市。
原告张慧诉被告何祥安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，本院依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张慧到庭参加诉讼，被告何祥安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：要求被告何祥安偿还借款30万元并按年利率24%支付自其起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：何祥安于2015年4月出具借条向张慧借款30万元，口头约定借款月利率为20‰，后于2016年12月19更换了借条。因自更换借条起，何祥安既不还本也不付息，故其提出起诉。
被告何祥安未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张慧诉称的事实属实，诉讼过程中，本院依据张慧的申请，对何祥安的财产采取了财产保全措施。
本院认为：债务应当清偿。被告何祥安出具借条向原告张慧借款30万元，其作为债务人应承担偿还责任。因无证据证明双方对借款利率作出了明确约定，故应视为不计息，原告张慧要求被告何祥安偿还借款30万元符合法律规定，予以支持；因原告张慧要求被告何祥安按年利率24%支付其自起诉之日起至还清之日止的利息，没有法律依据，不予支持，但原告张慧于2018年1月24日提出起诉向被告何祥安主张权利后，被告何祥安应从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何祥安在本判决生效之日起五日内返还原告张慧借款30万元，并支付此款利息（自2018年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2420元，均由被告何祥安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 清
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第70号
原告：高立新，男，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：山东省城建工程总承包有限公司利津分公司。
负责人：李震，经理。
原告高立新与被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员董润波独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高立新的委托代理人宋凯到庭参加诉讼。被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立新诉称，2009年9月28日，被告与山东钱江置业有限公司签订施工合同，承建山东钱江置业有限公司利津县“西湖春天”二期楼房建设工程，工程施工期间被告欠下原告钢筋加工制作安装人工费10万元，由被告项目负责人李善满为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付所欠人工费10万元及逾期付款利息24000元，共计124000元，并承担诉讼费用。
被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司与山东钱江置业有限公司签订施工合同，承建山东钱江置业有限公司利津县“西湖春天”二期楼房建设工程，李善满代表被告在合同书上签字。工程施工期间，被告找到原告为其加工制作钢筋框架，原告遂组织人员进行了钢筋制作，直至2011年12月28日被告共计欠下原告加工费10万元，并由被告工作人员李善满为原告出具了10万元的欠款条一张。
上述事实有原告提供的利津县工商行政管理局出具的被告设立登记情况表一份、山东钱江置业有限公司与被告签订的工程施工合同书复印件一份、欠款条一张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告按照被告的要求组织人员为其加工制作钢筋框架，双方之间已形成承揽合同关系，在原告交付工作成果后，被告应依约向原告支付加工费，现被告所欠原告加工费10万元，由被告工作人员李善满出具欠条并签字确认，原告要求被告支付10万元欠款符合法律规定，应予支持。对原告主张的逾期付款利息24000元，因原告并�有提供证据证明双方对加工费约定了付款期限和逾期利息，从而无法确定被告实际逾期的时间和利息损失数额，故对原告主张的利息24000元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高立新加工费10万元。
二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告山东省城建工程总承包有限公司利津分公司负担1120元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一四年三月六日
书记员 王福龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第186号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙小平，女。
被上诉人（原审被告）彭广建，男。
被上诉人（原审被告）河南中原高速公路股份有限公司。
法定代表人金雷，任公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人太平财产保险有限公司河南分公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨京京
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审92号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：杨庄村村民委员会，住所地：杨庄村。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]40号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月29日作出的潜国土资罚决字[2017]40号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]40号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人杨庄村村民委员会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第17号
申请执行人北京友福机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内。
法定代表人周建华，执行董事。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路。
法定代表人于佳君，总经理。
申请人北京友福机械设备租赁有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中因双方当事人私下达成履行协议，故申请人向我院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定：
终结（2014）张开商初字第140号民事判决的执行程序。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年七月三日
书记员 郭泽恩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2692号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司经理。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司红树林·香邸项目处主任。
被告陈卫东，男，1968年6月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告陈卫东已履行合同为由，于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年二月五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第5号
申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23758875，汇票出票人为新乡市仙龙环保壁纸有限公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为新乡市国群化工有限公司，收款人开户银行为新乡银行解南支行，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日期为2014年5月8日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德方
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年三月十九日
书记员 李艳利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第5号申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票票号为31300052/23758875，汇票出票人为新乡市仙龙环保壁纸有限公司，付款行为新乡银行振中路支行，收款人为新乡市国群化工有限公司，收款人开户银行为新乡银行解南支行，出票日期为2013年11月8日，汇票到期日期为2014年5月8日，出票金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人新乡市仙龙环保壁纸有限公司有权向支付人新乡银行振中路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  郭德方审判员  张 健审判员  赵爱勤二〇一四年三月十九日书记员  李艳利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第296号
原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：时风全，男，汉族，农民。
原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告时风全农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告时风全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堤口冯村委会诉称：被告承包本村委会土地6.59亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2013年的承包费1036元、2014年的承包费1836元，共计2872元。
被告时风全辩称：枣园地有承包合同一份，原来是100元一亩，从村委会换届后变更为400元一亩，如果按原合同执行，被告同意，否则不同意。另原告起诉的大棚带的荒地2亩，自2012年以前，一直交纳水费，没拿承包费。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。
经审理查明：1996年堤口冯村委会为发展大棚种植，将村集体耕地规划建大棚，另规定种植一个大棚带地2亩由大棚户种植，所带土地村委会不收取任何费用。2004年被告自行将大棚拆除改变成耕地，不再种植大棚。2008年村委会经规划将大棚底规划为宅基地，对于大棚带地，村委会于2012年经部分村民代表通过，并经村广播对村民公布，如继续种植每亩200元交费，以每亩200元的价格口头承包给被告。被告虽不同意每亩地交200元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告亦未交纳相应的承包费。2008年2月10日原被告签订土地承包合同，“一、甲方村委会将村南原林场老梨行地枣园地80多亩土地，其中2.59亩发包给乙方时风全。二、乙方自愿接收甲方发包的土地2.59亩。三、承包期为10年（自2008年元月1日至2018年元月1日止合同签订之日交纳前五年承包费2008-2012年，2012年元月1日一次交清下五年承包费）如不交清下五年承包费者视为自己放弃合同甲方有权另行承包他人。四、承包期内，除上级政策发生变化或集体国家征用该土地，合同期间不得无故终止合同。五、甲方不得因换届变换领导人无故收回承包地。乙方不得因故变更合同到期如不交纳承包费，视为放弃承包权，甲方可收回承包权，甲方可收回该承包地由甲方任意执行。六、承包期内只能作为枣树种植，不得随意变更种植其他树种，更不准挖土毁地。……。”2009年春被告将承包枣园里的枣树清除，将枣园地变更为耕地。2013年村委会用广播会的形式，通知被告后又经过村民代表通过对原来的枣园地由原来的每亩100元调整至每亩地400元，被告虽不同意每亩地交400元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种。被告2013年交纳承包费400元，被告亦未交纳下欠相应的承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年的承包费1036元、2014年的承包费1836元，共计2872元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地合同及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告经部分村民代表通过，并公示每亩交200元承包费，其他承包户已按每亩200元实际履行，被告虽不同意以每亩200元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩200元承包费的默认。2013、2014年被告实际耕种了原告的2亩土地，被告承包集体土地应依法交纳承包费。另被告承包枣园地2.59亩，因被告改变了枣园地性质，原告变更承包费并经村民代表通过，被告虽不同意以每亩400元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩400元承包费的默认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告时风全于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费1036元。
二、被告时风全于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2142号
原告润玉花，女，1964年7月12日出生，回族，住所地睢县。
委托代理人王北京、刘敏（实习），河南平民律师事务所律师。
被告李照东，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地郑州市管城区。
被告李雪梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地同上。
原告润玉花与被告李照东、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润玉花及其委托代理人王北京、刘敏，被告李雪梅到庭参加诉讼。被告李照东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告润玉花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年1月18日，被告李照东来到原告经营的手机店（位于睢县邮政局对面），提出向原告借款10万元并承诺按月息3分付息。原告将10万元现金借给了被告李照东，李照东给原告出具了借条。因原告急需用钱，多次催促，被告以种种理由推托。根据法律规定，被告李雪梅作为被告李照东的妻子应该与李照东共同清偿该债务。
被告李照东未予答辩。
被告李雪梅辩称，2015年与前夫李照东离婚，对该借款自己毫不知情，虽然借款发生在婚内，但与李照东几年前都已经经济独立。为了偿还债务，已经用光了所有积蓄，卖掉了房屋，现已无力偿还。因偿还李照东的另一笔债务，自己每月的收入只留下1000元基本生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李雪梅提供的与案外人签订的还款协议，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；2、关于该笔债务是否为二被告夫妻关系存续期间共同债务的问题，双方认可该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李雪梅辩称对该笔债务不知情，几年前与李照东就各自经济独立，但李雪梅未能提供充分的证据证明该笔债务属于债权人明知的属于被告李照东的个人债务。
本院认为，原告出借10万元给被告李照东，双方的债权债务关系明确，被告李照东应及时偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利率符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上规定，因没有充分的证据证明该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间被告李照东的个人债务，对该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，对于原告润玉花要求被告李照东、李雪梅共同偿还借款10万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照东、李雪梅于本判决生效后10日内给付原告润玉花借款本金10万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李照东负担1510元，被告李雪梅负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 刘素梅
二〇一六年十月八日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2142号原告润玉花，女，1964年7月12日出生，回族，住所地睢县。委托代理人王北京、刘敏（实习），河南平民律师事务所律师。被告李照东，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地郑州市管城区。被告李雪梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地同上。原告润玉花与被告李照东、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润玉花及其委托代理人王北京、刘敏，被告李雪梅到庭参加诉讼。被告李照东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告润玉花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月18日起计算至付清之日止）。事实与理由：2015年1月18日，被告李照东来到原告经营的手机店（位于睢县邮政局对面），提出向原告借款10万元并承诺按月息3分付息。原告将10万元现金借给了被告李照东，李照东给原告出具了借条。因原告急需用钱，多次催促，被告以种种理由推托。根据法律规定，被告李雪梅作为被告李照东的妻子应该与李照东共同清偿该债务。被告李照东未予答辩。被告李雪梅辩称，2015年与前夫李照东离婚，对该借款自己毫不知情，虽然借款发生在婚内，但与李照东几年前都已经经济独立。为了偿还债务，已经用光了所有积蓄，卖掉了房屋，现已无力偿还。因偿还李照东的另一笔债务，自己每月的收入只留下1000元基本生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李雪梅提供的与案外人签订的还款协议，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；2、关于该笔债务是否为二被告夫妻关系存续期间共同债务的问题，双方认可该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李雪梅辩称对该笔债务不知情，几年前与李照东就各自经济独立，但李雪梅未能提供充分的证据证明该笔债务属于债权人明知的属于被告李照东的个人债务。本院认为，原告出借10万元给被告李照东，双方的债权债务关系明确，被告李照东应及时偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求的利率符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上规定，因没有充分的证据证明该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间被告李照东的个人债务，对该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，对于原告润玉花要求被告李照东、李雪梅共同偿还借款10万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照东、李雪梅于本判决生效后10日内给付原告润玉花借款本金10万元及利息（利息按月息2分，从2015年1月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李照东负担1510元，被告李雪梅负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  冯传庚审判员  陈熙杰审判员  刘素梅二〇一六年十月八日书记员  赵 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2022号
原告金亮。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告黎英。
委托代理人彭小松，四川公生明事务所律师。一般代理。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东�**号中海大厦*层。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人游秀辉。
委托代理人曾礼。
第三人廖维。
委托代理人彭小松，四川公生明事务所律师。一般代理。
原告金亮与被告黎英、四川伊诚房地产经纪有限公司（以下简称伊诚公司）第三人廖维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告金亮的委托代理人王战伟，被告黎英、第三人廖维及其共同委托代理人彭小松，被告伊诚公司的委托代理人游秀辉、曾礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称，2013年1月29日，原告金亮、被告黎英、被告第三人伊诚公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：黎英购买金亮位于成都市青羊区房屋一套，房屋成交价为968000元，黎英于合同签订当日向金亮支付定金68000元。该合同的房屋买受人为黎英，二被告合意欺骗金亮，致使金亮在伊诚公司处先行签署了向中国邮政储蓄银行办理按揭的相关资料，在金亮不知情也不可能同意的情况下，擅自将合同约定的按揭贷款人变更为廖维，且在金亮没有收到首付款300000万元的情况下要求金亮签署收款条。对此，金亮多次与二被告进行交涉，并委托律师两次发函要求二被告依原合同履行义务，二被告均于拒绝。二被告擅自变更合同主体的行为系严重违约行为，致使合同目的不能实现，故请求法院判令：1.解除三方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.金亮不返还黎英定金68000元；3.黎英向金亮支付违约金96800元，伊诚公司对此承担连责任；4.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告金亮变更诉讼请求为：1.解除原被告三方于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.被告黎英向金亮支付违约金96800元，被告伊诚公司对此承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黎英辩称，被告和第三人无违约行为，已通过另案要求解除合同。
被告伊诚公司辩称，被告无违约行为。
第三人廖维述称意见与被告黎英一致。
经审理查明，黎英与廖维系母子。2013年1月29日，黎英与金亮通过伊诚公司的居间服务，签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：金亮将其所有的位于成都市青羊区房屋出售给黎英，房屋成交价为968000元，黎英于合同签订当日向金亮支付定金68000元；双方应在2013年2月15日前向经纪方伊诚公司交齐办理房屋过户手续的相关证件；房款按揭贷款方式支付，过户递件完成后当日内，黎英将首付款300000元支付给金亮，剩余房款600000元由放贷银行直接支付给卖方；黎英委托伊诚公司代办银行按揭贷款，贷款金额为600000元，期限为20年；基于伊诚公司提供的居间服务，并已促成买卖双方签订本合同，黎英于合同签订当日支付伊诚公司佣金15000元；若金亮逾期办理房屋过户递件或取件，或未能按时履行本合同约定的其他义务，须每日按房屋成交价的5‰向黎英支付逾期履行违约金，逾期30天则黎英有权解除本合同，由金亮退还黎英已付的所有款项，支付该房屋成交价10%的违约金，并承担黎英支付伊诚公司的佣金损失。合同签订后，黎英即交付定金68000元，伊诚公司向黎英出具了收据。
2013年2月21日，廖维、金亮及伊诚公司签订了《房屋买卖合同（贷款购房专用）》，主要约定：金亮将其所有的位于成都市青羊区房屋出售给廖维，总价款为968000元，廖维一次性支付金亮首付款368000元，剩余房款600000元由廖维通过银行住房按揭贷款方式支付，该款在银行贷款审批通过，办理新产权抵押登记并领取他项权证之后，由银行转划至领金亮账户；金亮�协助廖维办理该房的过户换证手续。同年3月15日，廖维与中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人廖维用购买的成都市青羊区房屋作为抵押，贷款600000元，授权银行将贷款资金划至金亮的账户上。2013年3月17日，黎英向金亮寄送了《履约通知书》，要求其在2013年3月19日前办理过户递件事宜。而金亮未履行办理过户手续。
另查明，黎英诉金亮、第三人伊诚公司、廖维房屋买卖合同纠纷案中，黎英亦主张解除三方于2013年1月29日，签订的《房屋买卖合同》。庭审中，双方均认可廖维出具的支付金亮首付款368000元的收条系为贷款所用，实际未给付。
以上事实有黎英、廖维的身份证复印件、金亮的常住人口详细信息、伊诚公司的企业法人营业执照及工商经济信息、房屋权属证书、《房屋买卖合同》及补充协议、收据、《个人�房借款及担保合同》、履约通知书、快递运单及法庭审理笔录在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，黎英、金亮、伊诚公司于2013年1月29日，签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按《房屋买卖合同》中约定予以履行。而随后就同一套房屋金亮又与黎英之子廖维于2013年2月21日签订《房屋买卖合同（贷款购房专用）》，廖维还以该房向银行申请抵押按揭贷款，金亮不可能不知晓买房人从黎英变更为廖维的事实，其作为完全民事行为能力人，应对自己在《房屋买卖合同（贷款购房专用）》落款处签字捺印的行为承担相应后果，故金亮以黎英、伊诚公司擅自变更合同主体的行为构成违约为由，要求黎英向其支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。而其要求解除2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，因黎英以另行起诉的方式要求解除，故本院认为订立合同双方均愿意解除，对该诉请本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告金亮与被告黎英、四川伊诚房地产经纪有限公司三方于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月六日
书记员 吴逢皋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2022号
原告金亮，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市高新区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告黎英，女，汉族，1969年11月1日出生，住内江市资中县。
委托代理人彭小松，四川公生明事务所律师。一般代理。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*层。
法定代表人徐万刚，总经理。
委托代理人游秀辉，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市金牛区。特别授权。
委托代理人曾礼，男，汉族，1989年10月8日出生，住绵竹市。特别授权。
第三人廖维，男，汉族，1992年4月12日出生，住内江市资中县。
委托代理人彭小松，四川公生明事务所律师。一般代理。
原告金亮与被告黎英、四川伊诚房地产经纪有限公司（以下简称伊诚公司）第三人廖维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告金亮的委托代理人王战伟，被告黎英、第三人廖维及其共同委托代理人彭小松，被告伊诚公司的委托代理人游秀辉、曾礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称，2013年1月29日，原告金亮、被告黎英、被告第三人伊诚公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：黎英购买金亮位于成都市青羊区清水滨河路104号米兰香洲1栋7单元17楼1704号房屋一套，房屋成交价为968000元，黎英于合同签订当日向金亮支付定金68000元。该合同的房屋买受人为黎英，二被告合意欺骗金亮，致使金亮在伊诚公司处先行签署了向中国邮政储蓄银行办理按揭的相关资料，在金亮不知情也不可能同意的情况下，擅自将合同约定的按揭贷款人变更为廖维，且在金亮没有收到首付款300000万元的情况下要求金亮签署收款条。对此，金亮多次与二被告进行交涉，并委托律师两次发函要求二被告依原合同履行义务，二被告均于拒绝。二被告擅自变更合同主体的行为系严重违约行为，致使合同目的不能实现，故请求法院判令：1.解除三方签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.金亮不返还黎英定金68000元；3.黎英向金亮支付违约金96800元，伊诚公司对此承担连责任；4.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告金亮变更诉讼请求为：1.解除原被告三方于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2.被告黎英向金亮支付违约金96800元，被告伊诚公司对此承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黎英辩称，被告和第三人无违约行为，已通过另案要求解除合同。
被告伊诚公司辩称，被告无违约行为。
第三人廖维述称意见与被告黎英一致。
经审理查明，黎英与廖维系母子。2013年1月29日，黎英与金亮通过伊诚公司的居间服务，签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：金亮将其所有的位于成都市青羊区清水滨河路104号米兰香洲1栋7单元17楼1704号房屋出售给黎英，房屋成交价为968000元，黎英于合同签订当日向金亮支付定金68000元；双方应在2013年2月15日前向经纪方伊诚公司交齐办理房屋过户手续的相关证件；房款按揭贷款方式支付，过户递件完成后当日内，黎英将首付款300000元支付给金亮，剩余房款600000元由放贷银行直接支付给卖方；黎英委托伊诚公司代办银行按揭贷款，贷款金额为600000元，期限为20年；基于伊诚公司提供的居间服务，并已促成买卖双方签订本合同，黎英于合同签订当日支付伊诚公司佣金15000元；若金亮逾期办理房屋过户递件或取件，或未能按时履行本合同约定的其他义务，须每日按房屋成交价的5‰向黎英支付逾期履行违约金，逾期30天则黎英有权解除本合同，由金亮退还黎英已付的所有款项，支付该房屋成交价10%的违约金，并承担黎英支付伊诚公司的佣金损失。合同签订后，黎英即交付定金68000元，伊诚公司向黎英出具了收据。
2013年2月21日，廖维、金亮及伊诚公司签订了《房屋买卖合同（贷款购房专用）》，主要约定：金亮将其所有的位于成都市青羊区清水滨河路104号米兰香洲1栋7单元17楼1704号房屋出售给廖维，总价款为968000元，廖维一次性支付金亮首付款368000元，剩余房款600000元由廖维通过银行住房按揭贷款方式支付，该款在银行贷款审批通过，办理新产权抵押登记并领取他项权证之后，由银行转划至领金亮账户；金亮应协助廖维办理该房的过户换证手续。同年3月15日，廖维与中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人廖维用购买的成都市青羊区清水滨河路104号米兰香洲1栋7单元17楼04号房屋作为抵押，贷款600000元，授权银行将贷款资金划至金亮的账户60********21上。2013年3月17日，黎英向金亮寄送了《履约通知书》，要求其在2013年3月19日前办理过户递件事宜。而金亮未履行办理过户手续。
另查明，黎英诉金亮、第三人伊诚公司、廖维房屋买卖合同纠纷案中，黎英亦主张解除三方于2013年1月29日，签订的《房屋买卖合同》。庭审中，双方均认可廖维出具的支付金亮首付款368000元的收条系为贷款所用，实际未给付。
以上事实有黎英、廖维的身份证复印件、金亮的常住人口详细信息、伊诚公司的企业法人营业执照及工商经济信息、房屋权属证书、《房屋买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款及担保合同》、履约通知书、快递运单及法庭审理笔录在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，黎英、金亮、伊诚公司于2013年1月29日，签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按《房屋买卖合同》中约定予以履行。而随后就同一套房屋金亮又与黎英之子廖维于2013年2月21日签订《房屋买卖合同（贷款购房专用），双方还以该房向银行申请抵押按揭贷款，金亮不可能不知晓买房人从黎英变更为廖维的事实，其作为完全民事行为能力人，应对自己在《房屋买卖合同（贷款购房专用）》落款处签字捺印的行为承担相应后果，故金亮以黎英、伊诚公司擅自变更合同主体的行为构成违约为由，要求黎英向其支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而其要求解除2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，因黎英以另行起诉的方式要求解除，故本院认为订立合同双方均愿意解除，对该诉请本院予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告金亮与被告黎英、四川伊诚房地产经纪有限公司三方于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月六日
书记员 吴逢皋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10198号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二�程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宁波新旺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10198号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212799519128T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*幢***室。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码为91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宁波新旺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵婷婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初487号
原告（反诉被告）：侯吉华，男，1954年6月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告（反诉原告）：张书海，男，1951年11月26日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人：梁桂香（系被告之妻），农民住址同上。
原告侯吉华与被告张书海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，被告张书海于2017年5月10日向原告侯吉华提出反诉，本院依法予以立案。原告侯吉华及反诉原告张书海于2017年5月16日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯吉华申请撤回起诉、反诉原告张书海申请撤回反诉的理由均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯吉华撤回起诉；
准许反诉原告张书海撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯吉华承担；反诉费25元，由反诉原告张书海承担。
审判员 高燕海
二〇一七年五月十六日
书记员 赵海滨
第1页共1页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1478号
原告：徐家伟，男，1986年2月16日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张红飞，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：马敬稳，男，1969年7月4日出生，汉族。
原告徐家伟与被告张红飞、马敬稳民间借贷纠纷一案，原告徐家伟于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，因被告张红飞下落不明，本院依法向被告张红飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员及权利义务告知书、开庭传票等，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐家伟及其委托代理人任敬彬、被告马敬稳到庭参加了诉讼，被告张红飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家伟诉称：2013年10月25日，被告张红飞、马敬稳以做生意周转资金为由从原告徐家伟处借款30000元，并为原告出具了借条。后原告请求返还借款，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求判令二被告返还原告徐家伟借款30000元。
被告张红飞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
被告马敬稳辩称：原告和被告张红飞二人签订借款合同时，谁也没说是借钱的，被告马敬稳不知情。原告当时问被告马敬稳，畜牧局是否给被告张红飞拨钱了，被告马敬稳说有这回事，不知道拨没拨，开会时被告马敬稳去了，原告就说那你在纸上签个名吧，被告马敬稳就签了个名。是原告让被告马敬稳在空白纸上签的名，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年10月25日，被告张红飞、马敬稳共同向原告徐家伟借款30000元，至今未还。
上述事实，有原告徐家伟提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。被告马敬稳的辩解没有证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红飞、马敬稳向原告徐家伟借款30000元，有原告徐家伟提供的被告张红飞、马敬稳共同签名的借条予以证实，本院对原告与被告张红飞、马敬稳之间的债权债务关系依法予以确认。被告马敬稳辩称其对借款不知情，其是在空白纸上签的名，因没有证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告徐家伟向被告张红飞、马敬稳提供了借款，被告张红飞、马敬稳应及时履行还款义务，故本院对原告徐家伟请求被告张红飞、马敬稳返还借款30000元的请求予以支持。被告张红飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红飞、马敬稳给付原告徐家伟借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张红飞、马敬稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 董志书
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1478号
原告周某某，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人王琨涵，清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1980年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人王琨涵，被告徐某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月10日在清镇市民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子徐某甲，由于双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生吵打。被告对原告毫无感情，对原告的生活病痛漠不关心，稍不如意，便对原告实施家庭暴力，结婚五年来，双方无法建立起真正的夫妻感情。为此，特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子徐某甲成年；三、位于清镇市湖城国际房屋（价值50万元）归被告所有，由被告补偿原告15万元；四、牌号为贵XXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（价值约8万元）归被告所有，由被告补偿原告3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，双方于2006年认识后经过了解才于2010年结婚，是有夫妻感情的。原告所述性格不合经常吵打不存在，原告讲被告对她漠不关心，这于事实不符。原告住院被告也请假照顾了，更不存在家庭暴力，原告起诉离婚不是夫妻感情破裂，而是原告长期玩微信，被告与其沟通无果，被告今年的经济状况非常困难，要还车贷和房贷，还要交小孩上幼儿园的生活费，每月1500元，为了小孩和家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，2007年原告周某某与被告徐某某经人介绍认识后恋爱，2007年年底双方同居生活，2009年5月27日徐某某与贵州源茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于清镇市湖城国际商品房一套，徐某某支付首付款50170元，余款办理公积金贷款，2010年2月10日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为黔清婚结字2010第XXX号，XXXX年XX月XX日生育长子徐某甲，2014年7月24日徐某某购买东风雪铁龙小型轿车一辆，2014年12月至2015年7月原、被告通过手机短信进行交流、沟通，由于双方意见分歧，在言语上发生了争执，沟通无果。原告遂诉至本院诉请如前，审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因双方分歧大，调解不成。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明，商品房买卖合同，户口册复印件，机动车注册登记信息，公积金职工流水账，手机短信打印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍认识后三年结婚，且是在同居生活两年后才办理结婚登记手续，足以证明双方有较好的婚姻基础；婚后，由于双方对待事物的处理方式不一致，加之在沟通和交流上不畅，产生了一些矛盾和纠纷，由于要还房贷及承担儿子上学等费用，被告徐某某在经济上出现了较大的负担，给其心里带来较大的压力，导致心灵不畅，从而对原告说了一些过激的言语，给夫妻关系带来不和谐因素，原告周某某作为妻子，也应与被告徐某某共同承担起家庭的经济责任，幸福、美满的婚姻是靠大家的共同经营，而不单凭一个人的努力与付出，就能获得幸福的婚姻；当然，被告徐某某作为丈夫，应承担家庭中更多的责任与义务，也要认识到双方之间出现婚姻危机的原因，对自己的行为要多反省，对原告周某某要多关心、体贴，而不是去责怪、埋怨对方，更不是用言语去伤害原告，否则带来的只是婚姻的彻底破裂，双方要相互包容和理解，努力解决目前两地分居的局面。只要原告周某某多为家庭和子女着想，双方是能和好如初的。对原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉请，其未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 亚 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10585号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴荣英，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吴荣英保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款7726.08元（包括借款本金7546.65元、利息100.98元、罚息78.45元）、保险费4249.67元（从2016年4月27日至2016年8月16日共3个月零20天）、违约金2302.37元（自2016年8月16日计算至2017年11月6日）及以后以7726.08元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年8月26日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行和被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告贷款金额为61000元；贷款期限为2013年8月27日起至2016年8月26日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；从实际放款日次月起27日前偿还当期应还款，以后每月该日作为对应日；借款人未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。次日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放贷款61000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人吴荣英，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行；保险金额为72529元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1159元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，宁波鄞州农村合作银行月湖支行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月16日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行支付保险理赔款7726.08元（包括借款本金7546.65元、利息100.98元、罚息78.45元），被告另还欠原告保险费4249.67元。另，原告为本起诉讼支付律师费1000元。以上事实由原告提交的个人借款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金及律师费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣英支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款7726.08元、保险费4249.67元、违约金2302.37元（计算至2016年8月16日）及自2016年8月17日起至实际履行日止以7726.08元为基数按月利率2%计算的违约金，并赔偿律师费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费182元，由被告吴荣英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10585号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：吴荣英，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吴荣英保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款7726.08元（包括借款本金7546.65元、利息100.98元、罚息78.45元）、保险费4249.67元（从2016年4月27日至2016年8月16日共3个月零20天）、违约金2302.37元（自2016年8月16日计算至2017年11月6日）及以后以7726.08元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年8月26日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行和被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告贷款金额为61000元；贷款期限为2013年8月27日起至2016年8月26日止；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；从实际放款日次月起27日前偿还当期应还款，以后每月该日作为对应日；借款人未按期还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。次日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放贷款61000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人吴荣英，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行；保险金额为72529元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1159元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告借款后未按约还款，宁波鄞州农村合作银行月湖支行遂向原告申请索赔，原告于2016年8月16日向宁波鄞州农村合作银行月湖支行支付保险理赔款7726.08元（包括借款本金7546.65元、利息100.98元、罚息78.45元），被告另还欠原告保险费4249.67元。另，原告为本起诉讼支付律师费1000元。以上事实由原告提交的个人借款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金及律师费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣英支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款7726.08元、保险费4249.67元、违约金2302.37元（计算至2016年8月16日）及自2016年8月17日起至实际履行日止以7726.08元为基数按月利率2%计算的违约金，并赔偿律师费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费182元，由被告吴荣英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  高立群人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十三日代书 记员  黄彦奋?*MERGEFORMAT?3?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10991号
原告:成都匠臣鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李华东，总经理。
委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。
被告:朱雪燕，女，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省苍南县。
原告成都匠臣鞋业有限公司诉被告朱雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告成都匠臣鞋业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都匠臣鞋业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都匠臣鞋业有限公司撤回对被告朱雪燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都匠臣鞋业有限公司负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6440号
原告王满平，男，汉族。
被告山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层，统一社会信用代码不详。
法定代表人郭晓军，总经理。
被告晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。
法定代表人王培明，董事长。
本院在审理原告王满平诉被告山西龙晋萃华珠宝有限公司、晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案中，原告王满平于2017年7月19日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满平撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告王满平负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 茜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执407号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人张永军与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人张永军支付工资款1847元。
（2）负担申请执行费共计50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第370号之一
申请执行人美悉商贸(上海)有限公司。
法定代表人北野贵宗。
被执行人上海伊盈化妆品有限公司。
法定代表人胡晓英。
本院在执行美悉商贸(上海)有限公司与上海伊盈化妆品有限公司合同纠纷一案中查明，本案在仲裁期间，根据美悉商贸(上海)有限公司的申请，上海市黄浦区人民法院以(2015)黄浦民保字第1号民事裁定，冻结了上海伊盈化妆品有限公司开设在上海银行自忠支行316230-XXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币480,396.8元，查封了上海伊盈化妆品有限公司所有的牌号为沪G6XX**机动车一辆。现因被执行人已履行了本案债务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海伊盈化妆品有限公司开设在上海银行自忠支行316230-XXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币480,396.8元的冻结；
二、解除对被执行人上海伊盈化妆品有限公司所有的牌号为沪G6XX**机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年八月三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第370号申请执行人美悉商贸（上海）有限公司。法定代表人北野贵宗。被执行人上海伊盈化妆品有限公司。法定代表人胡晓英。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0323号调解书，于2015年5月29日向被执行人上海伊盈化妆品有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今尚有人民币240，198.4元未支付申请执行人美悉商贸（上海）有限公司。经查，本案在仲裁期间，根据申请执行人的申请，上海市黄浦区人民法院以（2015）黄浦民保字第1号民事裁定，冻结被执行人开设在上海银行自忠支行银行账户内的存款人民币429，225.3元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海伊盈化妆品有限公司的银行存款人民币247，472.67元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海伊盈化妆品有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年七月十日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初267号
公诉机关�南省蓝山县人民检察院。
被告人曾发兵，男，1982年3月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年7月11日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曾发兵犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人曾发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日晚，被告人曾发兵酒后无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车搭载黄某由蓝山县东方大道驶往蓝山县边贸路，21时许，当被告人曾发兵驾驶该车行驶至蓝山县边贸路步行街路段时，将路边牌号为粤Ｓ×××××及湘Ａ×××××的小型轿车刮撞，并继续行驶将行人刘某、唐某、伍某1、伍某2撞倒且继续将路边停放的几辆摩托车撞倒，随后经群众报警，被告人曾发兵被蓝山县公安局交警大队民警当场抓获，经对被告人曾发兵现场进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为139.8mg/100ml，经对被告人曾发兵抽血并送至永州大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇含量为137.41mg/100ml。
另经审理查明，被告人曾发兵及其家属与受害人达成了赔偿协议，并已履行，本案受害人均对被告人曾发兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾发兵在庭审中亦无异议，并有被告人曾发兵的户籍资料、抓获经过；证人黄某、陈某等人的证言；被害人刘某、唐某的陈述；被告人曾发兵的供述；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事责任的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾发兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾发兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾发兵能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人曾发兵及其家属与受害人达成了赔偿协议，得到了受害人的谅解，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三�，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人曾发兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年七月十七日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第347号
罪犯吴期衣古子，男，1983年3月15日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东法刑初字第166号刑事判决，认定被告人吴期衣古子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年7月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，于2011年4月23日交付执行。2014年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴期衣古子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴期衣古子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吴期衣古子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴期衣古子减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8711号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：赵伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告赵伟经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月4日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年12月至2015年3月实际通信费250.72元、违约金250.72元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽�终端设备费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687282905），接受原告的电信服务。但自2014年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达501.44元，并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价值300元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告赵伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证�实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月4日签订的电信服务合同。
二、限被告赵伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费250.72元，违约金250.72元，合计501.44元。
三、限被告赵伟于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿300元。
如果被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异36号
执行异议人杨宜泊，男，1954年10月12日出生，汉族。
执行申请人张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
承包经营人张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。
本院在执行杨宜泊与张斌若、西安大秦自强复仿有限责任公司合民间借贷纠纷一案过程中，本院作出关于西安大秦自强复仿有限责任公司为被执行人的多起案件的执行款分配方案，2017年11月7日执行异议人提出执行异议，请求撤销案件分配方案。受理审查。
本院在审查过程中，执行申请人已请求参与分配，请求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，如下裁定：
准予杨宜泊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 左明利
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第943号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月3日10时许，被告人赵某某在向被害人王某收取停车费时，趁王某不备，夺取其手中三星牌N9009型手机一部（价值人民币2，862元）、皮夹一只（内有现金人民币3，200余元、银行卡等物），后逃逸。同月8日，赵某某被抓获后，公安人员从其身上查获海洛因0.99克。赵某某到案后如实供述上述基本犯罪事实，并供认赃款大部分用于购买毒品，已花销殆尽。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，赵某某有坦白行为，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、发票、赃证物品照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人董某某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币6，000余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款用于吸毒违法活动，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人王某；缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第388号
申请执行人：陈明，男，生于1967年10月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：四川省旺苍县运输有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：张春，经理。
本院在执行陈明与四川省旺苍县运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省旺苍县运输有限责任公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨晓丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第159号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘晓辉，男，1972年5月18日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月25日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘晓辉申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月26日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初311号之一
原告谭玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告陈永华，男，35岁，汉族，住茶陵县严塘镇。
本院在审理原告谭玲玲与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告谭玲玲于2016年3月21日以已经与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在与被告达成还款协议之后向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玲玲撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，由原告谭玲玲负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初311号之一
原告谭玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告陈永华，男，35岁，汉族，住茶陵县严塘镇。
本院在审理原告谭玲玲与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告谭玲玲于2016年3月21日以已经与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在与被告达成还款协议之后向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玲玲撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，由原告谭玲玲负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初311号
原告谭玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告陈永华，男，35岁，汉族，住茶陵县严塘镇。
本院在审理原告谭玲玲与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告谭玲玲于2016年3月21日以已经与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在与被告达成还款协议之后向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玲玲撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，由原告谭玲玲负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初114号
原告：丹东天然供热有限公司，住所地丹东市振兴区福春街春四路2号。
法定代表人：高勤学，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区兴隆街51-4号。
法定代表人：刘佰山，该公司董事长。
第三人：丹东市万宝贸易有限公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝7号727室。
法定代表人：高勤学，该公司经理。
第三人：高勤学，男，1955年3月3日出生，住丹东市振兴区。
第三人：姜殿秋，男，1962年12月21日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告丹东天然供热有限公司诉被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司、第三人丹东市万宝贸易有限公司、第三人高勤学、第三人姜殿秋确认合同无效纠纷一案中，原告丹东天然供热有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东天然供热有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东天然供热有限公司负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 欣