广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初561号
原告：莫棣昌，男，1977年3月29日出生，汉族，梧州市鸿图精密压铸有限公司保安，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告：李坚佳，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段三号一层。
代表人：邓春林，经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，该公司员工。
原告莫棣昌与被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）、李坚佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理，依法适用简易程序，分别于2016年9月13日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告莫棣昌的委托代理人蓝梅丽，被告保险公司的委托代理人黄远雁，被告李坚佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告李坚佳驾驶桂Ｄ×××××号摩托车沿梧州市再生资源工业园区广源大道由东往西方向行驶，行至广西有色金属公司对开路段，由于被告李坚佳驾车逆向行驶，导致桂Ｄ×××××普通二轮摩托车与对向驶来的由原告驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及李坚佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交警支队龙圩区大队于2015年12月30日作出道路交通事故认定书，认为被告李坚佳负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往苍梧县人民医院住院治疗16天。××证明书记载原告的伤情为：1、脑脊液鼻漏；2、颅脑损伤；3、颅骨粉碎性骨折。建议出院休息三个月，加强营养，住院期间设陪护一人。2016年3月17日原告因伤情严重再次到梧州市红十字会医院住院治疗42天。医嘱记载原告住院期间设24小时陪护一人，注意休息及加强营养。原告为此支出住院及门诊医疗费用共50018.93元。事故发生后，被告李坚佳已赔付了27000元。被告李坚佳驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车车主是属其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。原告的损失有医疗费50018.93元、护理费11600元、住院伙食补助费5800元、处理事故误工费1301.30元、交通费500元。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告赔偿69220.23元。
被告保险公司辩称，1、答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算没有异议,但医疗费、住院伙食补助费超过交强险部分不予赔偿；3、原告没有提供护理费需每天200元的相关依据，应按城镇居民收入标准计算；不同意赔付家属处理事故的误工费，没有法律依据；原告主张误工费计算至定残前一天没有提供证据证实其持续误工，且应按照城镇居民收入的标准来计算；被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出；交通费按照法律规定只赔付住院或转院的支出，现原告主张的交通费是做鉴定的支出；营养费过高，由法院认定；精神抚慰金过高，不应超过2000元；鉴定费不在交强险范围，不同意赔付。
被告李坚佳辩称，同意保险公司的上述意见，并要求扣减已赔付的27000元。
经开庭审理，原、被告双方围绕原告所诉的请求是否得到支持等争议焦点进行举证。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故书复印件一份，拟证明事故责任划分；3、××证明书复印件一份，拟证明原告的伤情及住院时间；4、苍梧县人民医院入院记录、CT诊报告单、出院前医患沟通记录单、出院记录等复印件各一份，拟证明原告的伤情；5梧州市红十字会医院疾病证明书、陪护证明、入院记录、CT检查报告单、磁共振检查报告单、出院记录等复印件各一份，拟证明事项同上；6、住院汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据复印件各一份，拟证明原告治疗期间的费用使用情况；7、保险单复印件一份，拟证明被告李坚佳的投保情况及事故发生在保险期间；8、户口本、结婚证、出生医学证明、洞心村民委员会证明复印件各一份，拟证明原告与妻子生育子女情况；9、洞心村民委员会证明复印件一份，拟证明原告的母亲共育有两子，分别是莫棣昌、莫钎昌，其父亲已经去世；10、工资条复印件一份，拟证明原告每月工资4300元；11、门诊收费票据、伤残鉴定费发票复印件一份，拟证明原告的医疗费及鉴定费；12、车费发票复印件一份，拟证明原告的交通费；13、派出所情况说明，拟证明原告是城镇居民；14、医疗保险证复印件一份，拟证明原告是城镇居民；15、三本病例本及工作证复印件各一份，拟证明原告伤情及工作单位。
被告李坚佳对其辩称提供的证据有：1、收条7张，拟证明被告已垫付27000元给原告；2、收据两张，拟证明被告李坚佳也因这次交通事故受伤，要求原告承担30%的赔偿责任。
被告保险公司对其辩称没有提供证据。
本院在庭审过程中出示了向梧州市鸿图精密压铸有限公司调查的两份复函，该两份函件证实了原告与该公司建立劳动关系时间、复工时间及工资发放情况。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议；证据6不完整，无法核实；证据9没有派出所证明也没有户口本记录，无法核实身份情况；证据10工资条不认可，原告提供的不是事发前的工资单，也没有劳动合同、银行流水等证明佐证；证据11没有门诊记录，无法证实关联性；证据12车费发票真实性没有异议，其中两张手续费收据并非真实发票；证据13情况说明内容不认可；证据14保险证没有盖章，发证日期至事发未满一年；证据15门诊病例无异议，工作证不是劳动合同而且未满一年，所以不能证明原告工资收入。
原告对被告李坚佳提供的证据认为原告收到被告垫付27000元。
原、被告对本院向梧州市鸿图精密压铸有限公司调查的复函的真实性均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据，对有异议的证据，因该证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告李坚佳驾驶桂Ｄ×××××号摩托车沿梧州市再生资源工业园区广源大道由东往西方向行驶，行至广西有色金属公司对开路段，由于被告李坚佳驾车逆向行驶，导致桂Ｄ×××××普通二轮摩托车与对向驶来的由原告驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及李坚佳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。梧州市公安局交警支队龙圩区大队于2015年12月30日作出道路交通事故认定书，认为被告李坚佳负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往苍梧县人民医院住院治疗16天，住院期间需设陪护一人，全休三个月。后原告转到梧州市红十字会医院继续治疗42天。经诊断原告的伤情为脑脊液鼻漏、双侧额骨及左侧顶骨骨折、左侧视神经挫伤，住院期间陪护一人。出院医嘱：注意休息及加强营养，建议到上级医院进一步诊治。原告出院后继续在梧州市人民医院门诊治疗。原告支出医疗费共51160.93元。被告李坚佳驾驶属其所有的肇事车辆桂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间内。被告李坚佳已支付原告赔偿款27000元。原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告在诉讼过程中申请对其伤残等级进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心接受鉴定并于2016年8月30日出具鉴定意见为：原告之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残，原告为此支出伤残鉴定费765元及交通费441元。为此，原告主张其合理损失变更为：医疗费51160.93元、护理费11600元[200元/天×（16天＋42天）×1人]、住院伙食补助费5800元[100元/天×（16天＋42天）]、处理事故误工费1301.30元[3904元/月÷30天×5天×2人]、交通费451元、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、营养费5000元、误工费37266.70元[4300元/月÷30天×260天]、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费39986.40元[小孩抚养费：16321元/年×（5+6+11+13）年×10%÷2人；母亲抚养费：16321元/年×14年×10%÷2人]，以上合计216163,30元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由被告李坚佳承担70%，再扣去其已支付27000元，李坚佳仍应赔偿原告40314元。
另查明，原告需扶养人有其母亲李容清（1950年6月10日出生，扶养义务人为2人）、儿子莫程杰（2003年1月31日出生，扶养义务人为2人）、女儿莫程淇（2004年5月29日出生，扶养义务人为2人）、女儿莫惠淇（2009年6月6日出生，扶养义务人为2人）、女儿莫程程（2011年4月12日出生，扶养义务人为2人）。原告于2015年3月13日起与梧州市鸿图精密压铸有限公司建立劳动合同关系，发生交通事故后，至2016年6月16日复工。原告在发生交通事故前月平均工资为3962元。该公司于2016年1月至5月向原告发放的工资为原告工伤期间底薪工资。
再查明，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中，城镇居民人均可支配收入26416元，城镇居民人均消费性支出16321元，伙食补助费每人每天100元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资44684元/年。
本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定被告李坚佳负该起事故的主要责任，原告莫棣昌负事故次要责任，合理合法，各方当事人亦无异议，本院予以确认。本次交通事故造成原告的各项损失，根据有关法律的规定经本院核对如下：
1、医疗费51160.93元。医疗费51160.93元有票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费5800元。原告两次住院共58天，每天100元标准，即58天×100元/天=5800元；
3、营养费1160元。原告主张营养费5000元，没有提供计算标准，两被告亦认为过高，本院依法认定合理的营养费为1160元[20元/天×（16天+42天）]；
4、护理费7100元。原告住院58天，并主张护理费应该按200元/天计算，但没有提供该计算标准的证据，本院依法认定护理费参照2016年广西道路交通事故赔偿标准服务行业年平均工资的标准计算，即护理费为7100元（44684元/年÷365天×58天）。
5、误工费23772元。原告于2016年3月17日在梧州市红十字会医院出院，虽然出院医嘱中没有记载原告出院后需全休，但医嘱中记载了建议原告出院后到上一级医院进一步诊治，结合该医嘱的内容及原告的伤残情况，本院认为原告的误工时间应从发生交通事故即2015年12月14日至原告复工即2016年6月16日，误工时间为6个月。原告认为误工费应计算至定残前一天，但没有提供原告因伤持续误工的证据，本院不予采纳。本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿法律关系与原告与其用人单位之间的工伤保险待遇支付法律关系分别适用不同法律调整，根据法律的有关规定，误工费属于可以双份享受的项目。因此，对被告主张原告的误工费应扣减原告用人单位在原告工伤期间发放的工资，本院不予采纳。经计算，原告的误工费为23772元（3962元/月×6个月）。
6、残疾赔偿金52832元。原告是城镇居民户口，经鉴定构成了十级伤残，故残疾赔偿金为26416元/年×20年×10%=52832元；
7、精神抚慰金为3000元。原告主张精神抚慰金10000元，两被告均认为过高，综合本案实际情况及原、被告的事故责任，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元；
8、交通费441元。原告因司法鉴定而支出的交通费应认定为其所支出的合理损失，但购买车票的手续费不应计算为合理损失，经核定交通费为441元。
9、被扶养人生活费22033.35元。原告有母亲李容清、儿子莫程杰、女儿莫程淇、莫惠淇、莫程程共5人需要抚养，其中李容清可主张的抚养年限为14年、莫程杰5年、莫程淇6年、莫惠淇11年、莫程程13年，上述五人的扶养义务人均为2人，每人每年的生活费均为16321元/年÷2=8160.50元。该5人的年生活费总和超过年赔偿总额16321元。因此前1-5年5人的生活费为8160.50元（16321元/年×5年×10%）；第6年需抚养4人，年生活费总和超过16321元，则生活费为1632.10元（16321元/年×1年×10%）；第7-11年需抚养3人，年生活费总和超过16321元，则生活费为8160.50（16321元/年×5年×10%）；第12-13年需抚养2人，年生活费总和16321元（8160.50元+8160.50元），生活费为3264.20（16321元×2年×10%）；第14年只需抚养李容清1人，生活费为816.05元（8160.5元/年×1年×10%）。综上，原告合理的被扶养人生活费共22033.35元。
原告主张家属处理事故误工费1301.30，没有提供相应的证据证实，亦不符合法律的有关规定，本院不予支持。以上1-9项，原告的合理损失合计167299.28元。
对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内不分责任先支付医疗费10000元及精神损害抚慰金3000元、护理费7100元、误工费23772元、残疾赔偿金52832元、交通费441元、被扶养人生活费22033.35元，共119178.35元。余下超出交强险限额48120.93元由被告李坚佳承担70%的责任，再扣去其已赔付27000元，则被告李坚佳应赔偿原告6684.65元[（48120.93×70%）-27000]。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告莫棣昌119178.35元；
二、被告李坚佳应赔偿原告莫棣昌6684.65元；
三、驳回原告莫棣昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费4542元，减半收取为2271元（原告已预交765元），鉴定费765元（原告已预交鉴定部门），合计3036元。由原告莫棣昌负担1268元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1674元，被告李坚佳负担94元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 范醒毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐文玉