安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00945号
原告汪灵芝，女，汉族，1981年12月2日出生，住安徽省休宁县，系詹兴斌妻子。
原告汪泽阳，男，汉族，2006年10月26日出生，住安徽省休宁县，系詹兴斌儿子。
法定代理人汪灵芝，系汪泽阳母亲。
原告陈秀珍，女，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省休宁县，系詹兴斌母亲。
以上三原告特别授权委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告李金海，男，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人李孝顺，系李金海父亲。
特别授权委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，组织机构代码：70495755-6。
法定代表人侯小维，系该公司经理。
原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍诉被告李金海、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序，于2013年11月5日、2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告汪灵芝及其代理人刘二龙，被告李金海及其代理人李孝顺、吴建中到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案第一次庭审后，原被告双方当事人于2013年11月5日向我院申请进行庭外调解，本院予以同意。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月25日16时15分，被告李金海驾驶皖J×××××号二轮摩托车由休宁县渭桥乡渭桥村往渠口村方向行驶，在X034线0KM＋900M处，与受害人詹兴斌驾驶的皖J×××××号二轮摩托车发生正面碰撞，造成詹兴斌死亡的交通事故。该事故后经休宁县交警大队认定，李金海和詹兴斌负同等责任。另查，皖J×××××号车车主为李金海本人，且该车在被告保险公司投保了交强险。三原告为受害人詹兴斌的妻子、儿子和母亲。为维护原告方的合法权益，特提出诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿损失458484元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金海辩称：1、对事故事实不持异议；2、原告方的损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿；3、原告方诉请的死亡赔偿金按浙江省标准计算不合理，应该按安徽省农村标准计算。
被告保险公司未提出答辩意见。
三原告向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证、结婚证、户口本复印件及证明，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任承担。3、法医学尸体检验报告，证明受害人詹兴斌系本起交通事故死亡。4、交通费发票复印件，证明原告在处理丧葬事宜时发生的交通费情况。5、受害人詹兴斌事故发生前的居住证明、劳动合同、工资证明，证明相关损失计算标准。
被告李金海对三原告证据材料的质证意见为：1、对证据一，户口本真实性不持异议，户籍证明也不持异议，汪灵芝的主体资格没有证据证明，请法庭核实。2、对证据二、三不持异议。3、对证据四（未质证）4、对证据五，因为法院已经去调查核实了，对两组新证据（劳动合同、工资证明）及法院调取的三份工资单均没有异议。
被告李金海向本院提交的证据材料及证明目的有：原告方出具的收条一份，系李金海在2013年1月30日向原告方支付的丧葬费50000元；还有10000元丧葬费是中秋节在交警队给的，证明李金海支付了原告方60000元丧葬费。
三原告对被告李金海的证据材料的质证意见为：对李金海支付50000元的条子不持异议，但该50000元及后来支付的10000元均系丧葬费，不在本案诉讼范围之内。
被告保险公司未向本院提交证据材料，亦未对三原告、被告李金海的证据材料发表质证意见。
基于原被告提供的证据和本院的调查，可查明：2013年1月25日16时15分，被告李金海驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车载着程拜囡，由休宁县渭桥乡渭桥村往渠口村方向行驶，行驶至X034线0KM＋900M处，与迎向由詹兴斌驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生正面相撞，造成詹兴斌当场死亡，李金海、程拜囡受伤。构成死亡道路交通事故。2013年3月18日，该事故经休宁县交通警察大队休公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书认定：当事人李金海负本起事故的同等责任，当事人詹兴斌负本起事故的同等责任；当事人程拜囡不负本起事故责任。詹兴斌死亡后，被告李金海共支付詹兴斌家属丧葬费60000元。詹兴斌生前在浙江省务工，2009年10月27日至2012年10月26日暂住于杭州市余杭区星桥街道太平社区经济适用房东区块工地宿舍，2012年11月1日起在宁波丰和制衣有限公司工作。原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍分别是詹兴斌的妻子、儿子、母亲。詹兴斌的父亲已去世，陈秀珍育有詹兴斌、詹兴文、詹雄华三个儿子。詹兴斌、詹兴文、詹雄华三人对陈秀珍有赡养义务，詹兴斌、汪灵芝二人对汪泽阳有抚养义务。2013年10月12日，原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍诉至我院，要求被告方赔偿因詹兴斌死亡造成的损失包括死亡赔偿金691000元，被抚养人生活费62968元，处理事故人员误工交通等费用3000元，精神抚慰金50000元，共计806968元，按责任分摊后应赔偿458484元。2013年11月5日庭审之后，原被告双方当事人向我院申请庭外调解，本院予以同意，但双方当事人未能达成调解协议。
另查明，被告李金海驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车强制险，保单号为PDZA20134100000046723，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。三原告因交通事故致詹兴斌死亡所造成的损失，合理的部分应得到赔偿。三原告的损失，应根据法律规定并结合三原告的诉请进行确定。死亡赔偿金，因詹兴斌生前在浙江省城镇有合法的暂住证明，有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故其死亡赔偿金可按浙江省城镇居民的标准计算。被扶养人生活费根据农村居民标准和被扶养人年龄、共同扶养人人数等计算，计入死亡赔偿金。精神抚慰金应参照本地区标准确定。处理事故人员误工交通等费用，因原告方未提供相应证据且被告李金海支付的丧葬费已远超过法律规定的数额，故对该项3000元的诉讼请求本院不予支持。三原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李金海按同等责任进行承担。
此次事故，对三原告的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：⑴、詹兴斌死亡赔偿金34550元／年x20年=691000元；⑵、被抚养人生活费（陈秀珍）5556元／年x16年÷3=29632元；⑶、被抚养人生活费（汪泽阳）5556元／年x12年÷2=33336元，合计753968元。2、精神抚慰金：50000元。总计803968元。死亡赔偿金和精神抚慰金均属于交强险中死亡伤残赔偿范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先负责赔偿，超出的部分为693968元，按责任由被告李金海承担50％即346984元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效后十日内在皖JFR2**号摩托车投保的机动车强制保险限额内一次性赔偿原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍110000元。
二、被告李金海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍346984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪灵芝、汪泽阳、陈秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费8154元减半收取4077元，由被告李金海承担3096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年六月三日
书记员 项 华