上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55037号
原告高志平，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告金剑林，男，1985年8月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。原告高志平与被告金剑林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8公开开庭进行了审理。原告高志平的委托代理人黄丽媛、被告金剑林、被告人民保险公司上海市分公司委托代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志平诉称，2015年7月1日23时45分，在上海市浦东新区新奉公路、牌楼西路处，被告金剑林驾驶牌号为沪GRXX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告金剑林承担事故次要责任。现原告损失为：医疗费23,774.40元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费380元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费4,740元、误工费15,445元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的损失由被告金剑林承担40%的赔偿责任。被告金剑林辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，本起事故其通过路口时是正常行驶，是原告闯红灯直接撞到其车辆，其是没有年检，没有其他过错，愿意承担10-20%的责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议,金额由法院审核。住院伙食费、鉴定费，无异议。律师代理费，过高，仅同意承担20%。对原告其余损失，同意被告人民保险公司上海市分公司的意见。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定同被告金剑林的意见。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为300,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因被告金剑林行驶证未年检，其公司不承担商业险，仅在交强险内承担赔偿责任。医疗费,真实性及治疗过程无异议,金额由法院审核,要求扣除住院伙食费，仅同意赔偿医保范围内的医疗费。住院伙食费，残疾辅助器具费，无异议。律师代理费，不属于保险赔偿范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年7月1日23时45分，在上海市浦东新区新奉公路、牌楼西路处，被告金剑林驾驶牌号为沪GRXX**轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故经浦东交警事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告金剑林承担事故次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2016年3月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高志平之左侧股骨下段、胫骨骨挫伤，左膝后交叉韧带撕裂，前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天，护理期60-90天”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪GRXX**轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为300,000元)，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告、被告人民保险公司上海市分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金38,410元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两被告虽对事故责任认定提出异议，但是未能提供证据予以证明，两被告的异议缺乏依据，本院不予采信。另，事发时肇事车辆虽未按照规定进行年检，但是根据行驶证记载，事发后经检验肇事车辆符合年检标准，被告人民保险公司上海市分公司未能进一步提供证据证明肇事车辆未年检与交通事故之间的关联性，故被告人民保险公司上海市分公司的意见，缺乏依据，本院不予采信，其仍应在商业险内进行理赔。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认原告的损失由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，超出部分由被告金剑林承担40%赔偿责任，被告金剑林应负的赔偿责任由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，被告金剑赔付。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费120元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、残疾赔偿金38,410元，原告与被告人民保险公司上海市分公司达成一致，本院予以照准。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院伙食费后，核定原告医疗费总金额为23,774.40元。4、鉴定费，原告主张1,950元，根据原告提供的发票，本院予以确认，由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内按责承担。5、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。6、护理费,原告主张4,740元,本院认为，根据原告提供的护理费发票可以认定原告19天护理费为1,040元，上述期间费用并无不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余71天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3,550元，本院确认护理费合计为4,590元。7、误工费，原告主张15,445元，原告虽提供的证据尚不足以证明其主张，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，本院酌情确认原告该项损失为10,950元。8、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，酌情支持2,000元，并在交强险范围内优先赔付。9、交通费，本院酌情支持200元。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、车辆损失费，原告主张900元，根据原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，原告主张并无不当，本院予以支持。12、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张。本院根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司上海市分公司理赔范围，由被告金剑林承担。上述损失合计88,174.40元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先承担67,370元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付56,270元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；余款20,804.40元中，律师代理费2,000元由被告金剑林全额赔偿；其余18,804.40元的40%即7,521.76元由被告人民保险公司上海市分公司在商业者险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告高志平67,370元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志平7,521.76元；三、被告金剑林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志平2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元(原告高志平已预交)，减半收取计1,081元，由原告高志平负担220元、由被告金剑林负担861元，被告金剑林负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。