天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1171号
原告孙金申，男，1956年11月11日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司出租司机，住天津市河西区。
原告李彦妤，女，1991年3月23日出生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司出租司机，住天津市河西区。
委托代理人孙申金（亲属关系），基本情况同前。
原告天津市方正出租汽车有限公司，住所天津市河西区奉化道6号楼1门。组织机构代码23893784—8
法定代表人任兰云，经理。
委托代理人孙申金，该公司出租司机。
被告贾念军，男，1972年10月23日出生，汉族，天津光电通信有限公司职工，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。组织机构代码55037644—0
代表人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告孙金申、原告李彦妤、原告天津市方正出租汽车有限公司与被告贾念军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙金申、原告李彦妤的委托代理人孙金申、原告天津市方正出租汽车有限公司的委托代理人孙金申、被告贾念军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金申、原告李彦妤、原告天津市方正出租汽车有限公司诉称，2015年1月2日13时30分左右，原告孙金申驾驶的津Ｅ×××××号机动车与被告贾念军驾驶的津Ｍ×××××号机动车均沿尖山路由北向南行驶，被告贾念军行驶至尖山路××××路交口南侧调头时，其车左前部与原告孙金申车右前部接触，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾念军负事故全部责任，原告孙金申不负事故责任。事发后，原告孙金申支出车辆维修费5000元。津Ｅ×××××号机动车行驶证登记所有人系原告天津市方正出租汽车有限公司，由原告孙金申购买，运营人系原告孙金申、原告李彦妤。津Ｍ×××××号机动车系案外人范洪祥所有，被告贾念军与案外人范洪祥系借用关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。请求法院判令：二被告赔偿原告孙金申修车费5000元，赔偿原告孙金申停运损失费2700元（9天，每天300元），赔偿原告李彦妤停运损失费2700元（9天，每天300元）；诉讼费由被告承担。
三原告为支持其主张提供如下证据：
1、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份、孙金申驾驶证复印件1份、李彦妤驾驶证复印件1份、运营证复印件1份，证明事故车辆情况、原告有驾驶资格及运营资格。
2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
3、维修费发票1张，证明维修费损失。
4、结算单1份，证明车辆维修进厂及出厂时间。
被告贾念军辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｍ×××××号机动车系案外人范洪祥所有，我与案外人范洪祥系借用关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。我同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告的停运损失。
被告贾念军就其主张提供如下证据：
津Ｍ×××××号机动车行驶证复印件1份、被告贾念军驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份，证明事故车辆所有人情况、投保情况及被告贾念军有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故时间、地点、车辆、人员、责任认定没异议。津Ｍ×××××号机动车系案外人范洪祥所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆维修费同意赔偿，但要求原告提供残值。停运损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提交相关证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部及被告贾念军对三原告提交的证据1、2、3的真实性没异议。三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对被告贾念军的证据均表示无异议。
本院认证意见如下：三原告提供的证据1、2、3以及被告贾念军提交的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年1月2日13时30分左右，原告孙金申驾驶的津Ｅ×××××号机动车与被告贾念军驾驶的津Ｍ×××××号机动车均沿尖山路由北向南行驶，被告贾念军行驶至尖山路××××路交口南侧调头时，其车左前部与原告孙金申车右前部接触，造成双方车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾念军负事故全部责任，原告孙金申不负事故责任。事发后，原告孙金申支出车辆维修费5000元。
另查，津Ｅ×××××号机动车行驶证登记在原告天津市方正出租汽车有限公司名下，运营人系原告孙金申、原告李彦妤。津Ｍ×××××号机动车系案外人范洪祥所有，被告贾念军与案外人范洪祥系借用关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告贾念军驾驶机动车调头时未保证安全，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》，被告贾念军负事故全部责任，原告孙金申不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告贾念军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。交强险和商业三者险责任之外的部分，由被告贾念军按照责任比例予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告孙金申主张车辆维修费5000元，其提供事故车辆维修费发票予以佐证，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部同意赔偿原告孙金申该项损失,本院对原告孙金申主张的维修费予以支持。该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙金申车辆维修费2000元，超出部分3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告孙金申、原告李彦妤按照每天300元各主张9天的停运损失共计5400元，根据原告提交的运营证，能够证明运营车辆的运营人情况，根据原告提交的结算单证明原告提车时间为2016年1月9日，能够证明车辆维修时间为8天。原告孙金申、原告李彦妤驾驶的是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，对于无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2015年交通运输、仓储和邮政业的工资标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内各赔偿原告孙金申、原告李彦妤停运损失费87868元÷365天×8天=1925.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽抗辩停运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙金申车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙金申车辆维修费3000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙金申停运损失费1925.87元、原告李彦妤停运损失费1925.87元；
四、驳回原告孙金申、原告李彦妤、原告天津市方正出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贾念军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 李艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……