wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6541号
原告张利荣（曾用名张利云）。
被告赵鹏。
被告贾波。
原告张利荣与被告赵鹏、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张利荣、被告赵鹏到庭参加了诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利荣诉称：被告赵鹏于2016年2月7日从原告处借款人民币7万元，双方约定借款期限至2016年农历3月15日。被告贾波向原告提供了担保。借款后，被告向原告偿还了2万元，借款期限届满至今被告对剩余借款本金不予偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告赵鹏立即偿还原告偿还借款本金5万元；2、依法判令被告贾波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2016年2月7日被告赵鹏与原告进行结算后，被告赵鹏向原告出具了7万元借据一支，被告贾波为保证人，2016年5月份偿还本金2万元。
被告赵鹏辩称，原、被告素有经济往来，2016年2月7日，双方对账务进行结算之后，被告赵鹏向原告出具了借据一支，由被告赵鹏妻子贾波提供了担保，双方未约定利息，被告向原告偿还了借款本金2万元。
被告赵鹏未向法庭提交相关证据。
被告贾波未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告赵鹏对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告与被告赵鹏素有经济往来，2016年2月7日双方经结算被告赵鹏向原告出具了借款条据一支，被告贾波向原告提供了担保，口头约定借款期限至2016年农历3月15日，未约定借款利息。条据载明：“借条，今借到，张利云人洋柒万元整（70000），借款人：赵鹏，保人：贾波，2016.2.7。”借款后，被告向原告偿还了2万元，借款期限届满至今被告对剩余借款本金不予偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告张利荣与被告赵鹏之间债权、债务关系明确，双方对剩余借款本金数额均无异议，对于原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告贾波承担连带清偿责任的诉讼请求，被告贾波向原告提供担保，但双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告贾波向原告提供了连带责任保证，其应向原告张利荣承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告赵鹏一次性偿还原告张利荣借款本金人民币5万元；被告贾波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6541号原告张利荣（曾用名张利云）。被告赵鹏。被告贾波。原告张利荣与被告赵鹏、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张利荣、被告赵鹏到庭参加了诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张利荣诉称：被告赵鹏于2016年2月7日从原告处借款人民币7万元，双方约定借款期限至2016年农历3月15日。被告贾波向原告提供了担保。借款后，被告向原告偿还了2万元，借款期限届满至今被告对剩余借款本金不予偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判令被告赵鹏立即偿还原告偿还借款本金5万元；2、依法判令被告贾波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，证明2016年2月7日被告赵鹏与原告进行结算后，被告赵鹏向原告出具了7万元借据一支，被告贾波为保证人，2016年5月份偿还本金2万元。被告赵鹏辩称，原、被告素有经济往来，2016年2月7日，双方对账务进行结算之后，被告赵鹏向原告出具了借据一支，由被告赵鹏妻子贾波提供了担保，双方未约定利息，被告向原告偿还了借款本金2万元。被告赵鹏未向法庭提交相关证据。被告贾波未答辩亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告赵鹏对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告赵鹏素有经济往来，2016年2月7日双方经结算被告赵鹏向原告出具了借款条据一支，被告贾波向原告提供了担保，口头约定借款期限至2016年农历3月15日，未约定借款利息。条据载明：“借条，今借到，张利云人洋柒万元整（70000），借款人：赵鹏，保人：贾波，2016.2.7。”借款后，被告向原告偿还了2万元，借款期限届满至今被告对剩余借款本金不予偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。本院认为：原告张利荣与被告赵鹏之间债权、债务关系明确，双方对剩余借款本金数额均无异议，对于原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告贾波承担连带清偿责任的诉讼请求，被告贾波向原告提供担保，但双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告贾波向原告提供了连带责任保证，其应向原告张利荣承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告赵鹏一次性偿还原告张利荣借款本金人民币5万元；被告贾波对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月十七日书记员 鱼晓卉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2853号
申请执行人郑士榜，男，1959年11月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑士榜与被执行人郑士伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3902号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人房产正在移送拍卖过程中，该房子有违章建筑，暂时没办法处置，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月一日
代书记员 邵谊臣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第636号
原告王丹（曾用名王权），个体工商户，住址明水县。
被告赵飞飞，住址明水县。
被告郭瑞，住址明水县。
原告王丹与被告赵飞飞、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告赵飞飞、郭瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵飞飞、郭瑞是朋友，原告和郭瑞是朋友，2014年10月14日，赵飞飞通过郭瑞联系找原告借钱，由被告郭瑞担保，被告赵飞飞在原告处借款100000.00元，被告赵飞飞、郭瑞为原告出具了欠条，二被告均在欠条上签字、捺印。当时没有约定还款期限，口头约定利息5分，一个月一结算。经原告催要，被告只给付两个月的利息，后来被告赵飞飞以种种理由推拖，被告郭瑞也不履行担保义务，故原告诉至法院要求被告赵飞飞偿还借款本金100000.00元、利息14000.00元（自2014年12月14日至2015年7月14日，按月息2分计算），合计114000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭瑞承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了二被告出具的欠条，主要内容：人民币100000.00元，今赵飞借王权人民币拾万元，借款人赵飞飞，担保人郭瑞，2014年10月14日。
被告赵飞飞未出庭，未做答辩
被告郭瑞未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，出示了本院调查李新的笔录。主要内容：李新与王丹、郭瑞都是朋友，李新和王丹一起找郭瑞要过两次钱，但都没还。原告对此笔录无异议。
经审理查明，被告赵飞飞、郭瑞是朋友关系，原告和郭瑞也是朋友关系。被告赵飞飞通过被告郭瑞联系，找到原告王丹借钱要求借款。2014年10月14日，由被告郭瑞担保，被告赵飞飞在原告处借款100000.00元，被告赵飞飞、郭瑞为原告出具了欠条，二被告均在欠条上签字、捺印。当时口头约定借款期限三个月，给付原告利息5000.00元。经原告催要，被告赵飞飞以种种理由推拖，被告郭瑞也不履行担保义务，2015年4月原告就联系不上被告赵飞飞、郭瑞了。故原告诉至法院要求被告赵飞飞偿还借款本金100000.00元、利息14000.00元（自2014年12月14日至2015年7月14日，按月息2分计算），合计114000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭瑞承担保证责任。
本院认为，本案借贷事实清楚，合法、有效，有原告提供的证据为证，足以认定。被告赵飞飞应当承担偿还借款的义务，被告郭瑞应当承担保证责任。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告郭瑞应当承担连带保证责任。由于原告不能提供双方借款时约定利息的相关证据，因此，原告利息的请求不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵飞飞给付原告王丹借款本金100000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告郭瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元由被告赵飞飞承担2300.00元、其余部分由原告王丹承担，保全费500.00元由被告赵飞飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏纹玄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1167号
原告：乐德平，男，1967年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘建明，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托代理人：王建林、颜佳，该公司工作人员。
原告乐德平诉被告刘建明、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告乐德平、被告华泰保险扬州支公司委托代理人颜佳到庭参加诉讼，被告刘建明经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告乐德平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告交通肇事赔偿金3500元。事实与理由：2013年11月6日7时10分，被告刘建明驾驶机动车在江平东路东侧与运河路交叉路口，追尾原告乐德平，造成原告身体受伤，交警经过现场勘查后判定被告刘建明负事故全部责任。后经双方协商，被告答应赔偿医疗费3500元，但是至今仍未履行，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告刘建明未答辩。
被告华泰保险扬州支公司辩称，我公司对于事故事实及责任没有异议。我公司曾组织原告与刘建明就赔偿事宜进行调解，我公司核定总损失为6700元，此款已经转入刘建明工行账户。
经审理查明，2013年11月6日7时10分，被告刘建明驾驶小汽车于运河北路追尾原告乐德平驾驶的摩托车，造成原告乐德平身体受伤，交警经过现场勘查后判定被告刘建明负事故全部责任。被告华泰保险扬州支公司组织原告乐德平与被告刘建明调解，双方约定赔偿金额3500元（被告刘建明出具欠条一份给原告）。被告华泰保险扬州支公司核定的事故总损失6700元，包括原告的误工费、医疗费2880元和摩托车修理费1650元以及被告刘建明的车辆损失费2250元，已全部汇入被告刘建明的工行账户。
以上事实有道路交通事故认定书、欠条、调解协议、支付凭证、调解结案书等及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故的责任人对于交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任，原告在本起交通事故中受伤，后经被告华泰保险扬州支公司组织原告乐德平与被告刘建明调解，三方达成调解协议，且被告华泰保险扬州支公司已将总损失6700元打入刘建明个人账户，现原告提供欠条要求被告刘建明归还原告3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效之日起十日内给付原告乐德平交通事故赔偿款3500元。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由被告刘建明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告刘建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 耿春波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初804号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人孟凡广，男，1966年2月27日出生，身份证号码，汉族，小学毕业，南阳市天一驾校教练，住南阳市宛城区红泥湾镇孟营村常孟庄孟营***号。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月7日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2016年10月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）710号起诉书，指控被告人孟凡广犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人孟凡广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时许，被告人孟凡广与朋友武某等三人一起南阳市宛城区红泥湾镇孟营村常孟庄孟营其家中吃饭喝酒。17时40分许，孟凡广酒�驾驶豫Ｒ-×××××号白色桑塔纳牌轿车从南阳市宛城区红泥湾镇孟营村常孟庄孟营沿村道行驶至南阳市宛城区新店乡田庄李某家门口处时与在门口干农活的崔某相撞，造成崔某受伤，车辆受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警查获。经血醇鉴定，被告人孟凡广血液内的乙醇含量为204.95mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人孟凡广在此次事故中负全部责任。案发后，孟凡广赔偿被害人崔某医疗费等费用共计81000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孟凡广的供述；2、被害人崔某的陈述；3、证人李某、武某的证言；4、血醇鉴定报告；5、被告人孟凡广的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人孟凡广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，民事部分已赔偿被害人，请从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人孟凡广与朋友武某等三人一起南阳市宛城区红泥湾镇孟营村常孟庄孟营其家中吃饭喝酒。17时40分许，孟凡广酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色桑塔纳牌轿车从南阳市宛城区红泥湾镇孟营村常孟庄孟营沿村道行驶至南阳市宛城区新店乡田庄李某家门口处时与在门口干农活的崔某相撞，造成崔某受伤，车辆受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警查获。经血醇鉴定，被告人孟凡广血液内的乙醇含量为204.95mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人孟凡广在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后，孟凡广赔偿被害人崔某医疗费等费用共�81000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡广的供述；被害人崔某的陈述；证人李某、武某的证言；血醇鉴定报告；被告人孟凡广的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孟凡广到案后认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据孟凡广的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孟凡广刑期自2016年12月日起至2017年2月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十二月八日
书记员 马学宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第183号
原告潘显彬，男，1952年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告马立国，男，1963年3月28日出生，汉族，住肇东市。
原告潘显彬诉被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告马立国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘显彬起诉称，2013年1月30日，被告马立国在原告处借款90，000.00元，借款时约定还款期限为3个月，借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还借款。故原告起诉要求被告马立国偿还借款90，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告马立国在答辩期间、举证期限内未本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告在原告处借款90，000.00元，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款90，000.00元，案件受理费、律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及2013年1月30日被告签字的借据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还所借原告款项；另，原告未提交证据证实律师代理费由被告承担的证据，且借据上亦未书写律师代理费的承担，故原告要求被告承担律师代理费的主张无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马立国欠原告潘显彬借款人民币90，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告马立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马晓光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第18号
上诉人（原审被告）：郭兰亮，男，农民。
委托代理人：卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍元德，男，农民。
委托代理人：李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
上诉人郭兰亮因买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭兰亮及其委托代理人卞立刚，被上诉人霍元德的委托代理人李华永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告收购中药材，被告种植中药材。2011年5月8日，被告通过其岳父安士合请求原告代买中药材射干种子。2011年5月10日，原告买回种子后，被告取走了种子，并出具了欠条。欠条内容为：“今欠到中药材种子款叁仟叁佰捌拾元整（3380）经手人郭兰亮11年5月10日。”现原告要求被告支付欠款，并承担自起诉之日至还款之日的利息损失。
一审法院审理认为：被告郭兰亮拖欠原告霍元德中药材种子款，事实清楚，证据充分，双方认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告承担利息损失的请求，应予支持。对于被告的辩称，因没有提交证据，故没有事实依据，因此被告的主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告郭兰亮于判决书生效后5日内偿还原告霍元德货款3380元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日计算至本判决书确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭兰亮承担。
上诉人郭兰亮不服一审判决上诉称：l、霍元德非一审适格原告。我购买的是高唐县铸辉中草药种植专业合作社的中药材苗子，非霍元德个人的中草药苗子，我出具的欠条所证明买卖合同双方主体应为上诉人和高唐县铸辉中草药种植专业合作社，交易的对象是高唐县铸辉中草药种植专业合作社。一审法院对此事实没有查清。在霍元德起诉安士合中草药种子买卖纠纷，即（2013）高商初字第426号案件的一审中，霍元德曾将此欠据作为其向安士合主张还款的证据向法院提供，后高唐县人民法院认定霍元德不具有诉讼主体资格，裁定驳回了霍元德的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织”。本案一审中原告霍元德虽是高唐县铸辉中草药种植专业合作社法人代表，但其不具有原告主体资格。此买卖主体身份也可由山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第222号民事判决书予以佐证。2、一审原告的诉讼请求已超过诉讼时效。霍元德提供的欠条内容为，“今欠到中药材种子款叁仟叁佰捌拾元整（3380）经手人郭兰亮11年5月10日”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中货物买卖诉讼时效计算的期间应为2011年5月10日至2013年5月9日，在本案一审中原告于2014年6月21日向法院提出起诉，且原告在诉讼时效期间内无中止、中断事由，所以其请求己经超过诉讼时效。为此，上诉人主张诉讼时效抗辩权，一审原告丧失胜诉权。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人起诉。
被上诉人霍元德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。霍元德持有欠条，当然有权向欠条书写人主张欠款，是本案适格原告。本案欠款双方未明确约定还款期限，欠款未超过诉讼时效。上诉人主张霍元德诉讼时效已过，说明上诉人认可了霍元德的诉讼主体资格，否定了其提出的第一个上诉理由。
经审理查明：被上诉人霍元德是高唐县铸辉中草药种植专业合作社的法定代表人。2011年4月，上诉人郭兰亮及其岳父安士合曾在高唐县铸辉中草药种植专业合作社购买中草药种子。2011年5月，因需补苗，安士合电话委托被上诉人霍元德在河北代捎种子。2011年5月10日，上诉人在被上诉人处取回种子，并为被上诉人出具了3380元的欠条。
二审查明的其他事实同一审法院审理查明。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：一、霍元德是否具备本案诉讼主体资格。二、霍元德起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点一，本院认为，被上诉人霍元德虽然是高唐县铸辉中草药种植专业合作社的法定代表人，但此次买卖系上诉人一方委托被上诉人在外地代购种子，上诉人为被上诉人出具了欠据，且书写的该欠据由被上诉人持有。故应认定该买卖合同系发生在上诉人与被上诉人之间。因此，被上诉人持上诉人为其出具的欠据向原审法院提起诉讼，具备诉讼主体资格。上诉人称被上诉人非一审适格原告的上诉理由，依法不能成立。
关于焦点二，本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠据上虽然注明了书写的日期，但并未明确约定还款期限，债权人可以随时向债务人随时主张权利；且上诉人二审陈述称，被上诉人诉讼之前未向其催要过。故被上诉人向一审提起诉讼并未超过诉讼时效。因此，上诉人上诉称被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由，依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭兰亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 陈守菊
二〇一五年二月十五日
书记员 田 哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初82号
原告：赵逢亮，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：党延军，男，1982年6月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张广芝，女，1983年7月1日出生，汉族，住滕州市。
原告赵逢亮与被告党延军、张广芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）滕民初字第3112号民事判决后，被告党延军不服，提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，以（2016）鲁04民终1491号民事裁定，裁定撤销本院（2015）滕民初字第3112号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵逢亮及其委托诉讼代理人黄传琛到庭参加诉讼。被告党延军、张广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告按约定利率支付利息（从借款之日2013年6月1日起，按照约定的月利率2%计算至借款清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：赵逢亮与二被告多年就有借款关系，二被告做生意，大约从2008年、2009年开始，二被告向赵逢亮多次借款，后赵逢亮看二被告生意不好，要求二被告偿还借款，二被告还了部分借款，最后还欠7万元，二被告于2013年6月重新向赵逢亮出具7万元借条。二被告于2014年（2013年农历腊月三十）偿还1000元借款，原告之妻明兴凤向二被告出具了收条。被告千方百计拖延本案借款的还款时间。诉讼中，被告拒收法院送达的法律文书就是为了拖延诉讼。
被告党延军未作答辩。
被告张广芝未作答辩。
经审理查明，二被告多次向原告借款，二被告还了部分借款，双方结算后，二被告于2013年6月1日向原告出具借款7万元的借据一份，借条中载明：今借现金7万元，利息2分，党吉山村91号，借款人：党延军、张广芝（签名、捺印），2013年6月1日。该借条未约定还款期限。经原告催要，二被告于2013年农历腊月三十（即2014年1月30日）偿付利息1000元，此后二被告未再偿还借款本息。原告于2015年7月14日诉至本院。
另查明，被告党延军、张广芝于2004年7月22日在滕州市民政局办理结婚登记。
还查明，山东省枣庄市中级人民法院将本案发回本院重审后，本院于2017年1月3日电话联系了被告党延军、张广芝，被告党延军、张广芝称待确定送达地址。本院于2017年1月4日再次电话联系了被告党延军、张广芝，被告党延军、张广芝均拒不接听。本院按党延军、张广芝上诉时确认的邮寄送达地址、联系电话分别向党延军、张广芝以法院专递方式邮寄了传票等法律文书，亦按党延军在原审提出管辖异议所留地址（注明了党延军、张广芝确认的联系电话）分别向党延军、张广芝以法院专递方式邮寄了传票等法律文书，上述邮件均因收件人拒收被退回。被告党延军、张广芝不到本院应诉领取传票等法律文书，亦未书面变更送达地址。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记证明、二审裁定送达回证及邮寄查询查询单、当事人送达地址确认书、本院向党延军、张广芝电话联系的送达回证备注、本院向二被告邮寄送达的详情单、邮寄送达查询单等证据在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按党延军、张广芝确认的邮寄送达地址、联系电话分别向党延军、张广芝以法院专递方式邮寄了传票等法律文书，邮件均因收件人拒收被退回，邮寄的传票等法律文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”党延军、张广芝明知本案已被山东省枣庄市中级人民法院发回本院重审，却拒不应诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、陈述、举证等权利的放弃。
原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要，二被告应偿付借款本金及利息。原告主张二被告欠7万元借款事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定月利率2%，并未超出法律保护的范围，原告要求二被告按约定利率偿还利息，依法应予支持。被告已偿还的利息应予扣除，二被告是共同借款人，又系夫妻关系，对上述债务应共同清偿。
原告请求判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因二被告已偿付利息1000元，应从原告请求支付利息中扣除，原告请求判令被告按约定利率支付利息（从借款之日2013年6月1日起，按照约定的月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党延军、张广芝共同偿还原告赵逢亮借款7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告党延军、张广芝共同支付原告赵逢亮利息（以借款7万元为基数，自2013年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣除被告党延军、张广芝已偿付利息1000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵逢亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告党延军、张广芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 侯成文
审判员 蒋继伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第13号
上诉人（原审原告）：付国庆。
被上诉人（原审被告）：嵊泗县东方海运有限责任公司。
法定代表人：姜祥安。
上诉人付国庆因船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法舟商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付国庆在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在规定期限内预缴二审案件受理费，亦未在预交期内申请缓交，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人付国庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 俞 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执194号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托代理人：徐彰河，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
委托代理人：朱影，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
被执行人：雷长九，男，1984年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人：梁雪珍（系雷长九之妻），女，1983年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人：朱国强，男，1981年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人：江林，男，1983年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人：王俊龙，男，1979年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人：卢跃辉（系王俊龙妻子），女，1982年4月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初186号民事判决书，于2018年1月17日、1月18日、2月6日分别向被执行人朱国强、雷长九、梁雪珍、江林、王俊龙、卢跃辉送达了执行通知书，责令被执行人朱国强、雷长九、梁雪珍、江林、王俊龙、卢跃辉自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人朱国强、雷长九、梁雪珍、江林、王俊龙、卢跃辉仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱国强、雷长九、梁雪珍、江林、王俊龙、卢跃辉的银行存款（或合法收入）265000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 黄静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5441号
罪犯杨涵，男，1994年3月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）玉红刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）玉中刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日经本院以（2013）昆刑执字第4201号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2014.8.26积极履行附带民事赔偿90671.26元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产性的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨涵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5441号罪犯杨涵，男，1994年3月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）玉红刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）玉中刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日经本院以（2013）昆刑执字第4201号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨涵减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月28日起至2015年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第510号
原告：李某，女，汉族，经理。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，彝族，个体。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵永涛、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育婚生子彭某乙，双方婚前感情一般，缺乏了解，从2010年起被告经常酒后对原告实施家庭暴力，被告的行为对原告造成极大的精神损害和身体伤害，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生子彭某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告彭某甲答辩称：不同意离婚，把孩子带回我方现住的水岸华庭的家，原告的父母及亲人不可以插手家庭事务。
经审理查明：原、被告于2006年7月份开始自由恋爱，×年×月×日在潍坊市××民政局登记结婚，×年×月×日举行婚礼。原、被告婚后于×年×月×日生育一男孩，取名彭某乙，现随原告一起生活。
以上事实，有原告李某提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2006年7月份开始自由恋爱，于×年×月×日自愿到潍坊市××民政局登记结婚进行了结婚登记，并于×年×月×日举行了婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告双方婚后于×年×月×日生育男孩彭某乙，可见原、被告婚后已建立了一定的感情；原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年五月三十日
书记员 李 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第210号
原告：朱鲁彬，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：张维刚，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告朱鲁彬诉被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝田财独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鲁彬，被告张维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲁彬诉称，要求被告偿还借款50000元及违约金15000元，合计65000元。事实与理由，2013年6月3日，王希来向我借款50000元，约定于2013年6月18日还清及逾期还款的违约责任，并由被告作为还款的担保人。王希来给我出具了借条，被告在借条上担保人处签字按手印。我数次催要借款未果，起诉到法院。
被告张维刚辩称，王希来分两次借原告钱，借2万元我知道，借3万元我不知道，即使还我只还2万元。不同意支付违约金。
经审理查明，原告主张王希来分两次向其借款5万元，一次是2013年4月前后借款3万元，在海阳市老市政府北门一个茶庄里给的钱，当时他与王希来在场；另一次是2013年6月3日在烟台市芝罘区世回尧办事处上曲家海情305办公室借给王希来2万元，当时他与王希来、张维刚，还有一个年轻人在场。原告就其主张，提供借条一张，内容是：借条今借朱鲁彬人民币五万元整（￥50000.00），定于2013年6月18日还清。如到期未能还清，我自愿从和朱鲁彬签订的行村镇石人夼村山场、山体、承租协议中的承租费用扣除，按每天500元算起直到承租山体费用扣完为止。借款人：王希来（签名并按有指印）担保人：张维刚（签名并按有指印）2013年6月3日。被告张维刚承认担保人处的名字是他签的，主张他当时没有看借条的内容，到现在也不知道借条的内容是什么意思，他不应承担还款责任。
对于借条中“如到期未能还清，我自愿从和朱鲁彬签订的行村镇石人夼村山场、山体、承租协议中的承租费用扣除，按每天500元算起直到承租山体费用扣完为止。”原告主张，这部分内容不是约定还5万元款的，是用来约定如果王希来不能在6月18日前还清5万元款，他有权按每天500元从他应支付给王希来的山体费中扣除承租费，签合同时他已经付给王希来27万元，还有33万元没有支付，一直扣完这33万元。原告提供《海阳行村镇石人夼村（山场）承租合同》一份，合同甲方王希来，合同乙方朱鲁彬，合同约定甲方把经国土资源局主管部门审批的用地范围（山体大约2000万方左右）承租给乙方；承租期限三年，租金每年60万元整；租金分三次付清，甲方已收取乙方27万元，开工后第六个月付20万元，第十二个月付13万元。合同落款甲方处有王希来签名字样（及指印），落款时间为2013年6月12日。原告称合同签订后�王希来没有把承租的山体交付给他。
原告主张王希来借款后没有还过款。被告表示王希来借款他不清楚，还款他也不清楚。原告还要求被告承担违约金15000元，理由是虽然当时没有约定违约金，但根据合同法的规定王希来没有按期付清借款，应按借款总额的30%支付违约金。
另查明，王希来于2013年11月份去世。原告于2013年12月18日起诉到本院，要求被告张维刚偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、合同，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了王希来出具的借条，被告张维刚承认借条中担保人处的名字是他签的，对借条本院予以采信，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告以担保人的身份在王希来出具给原告的借条上签名，视为双方存在保证合同关系，被告应对原告的借款承担保证责任。借条约定的“如到期未能还清，我自愿从和朱鲁彬签订�行村镇石人夼村山场、山体、承租协议中的承租费用扣除，按每天500元算起直到承租山体费用扣完为止”，不影响被告对原告借款所应承担的保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告没有约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被�没有证据证明王希来付清了原告的50000元借款，原告要求被告对50000元借款承担保证责任符合担保法的规定。对于原告要求被告付清50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款50000元的30%承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。被告在对原告的50000元借款承担还款责任后，有权向债务人追偿，因债务人已死亡，被告可向相关义务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
原告朱鲁彬借给王希来的50000元款，由被告张维刚于本判决生效后十日内一次性付清。被告张维刚承担还款责任后，享有向相关义务人追偿的权利。
驳回原告朱鲁彬要求被告张维刚支付违约金15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告朱鲁彬承担329元，由被告张维刚承担1096元（被告张维刚承担后，享有向相关务人追偿的权利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二〇一四年二月二十八日
书记员 修同杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第210号
原告侯利娜，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告侯利娜与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利娜的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利娜诉称，原告与二被告于2007年1月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城10-1-202房屋，合同约定了房屋总价款246145元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2461.45元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月22日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城10-1-202号房屋（建筑面积75.18平方米）一套，该房屋总价款246145元；买受人一次性付清总房款，计人民币246145元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（246145元）的1%向原告支付违约金2461.45元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯利娜支付逾期办理房屋所有权证的违约金2461.45元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第210号
原告罗某某，女，生于1992年3月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵某某，男，生于1991年1月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年1月7日受理了原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 马学军
二〇一四年三月三日
书记员 罗飞燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第118号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年1月13日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省德州禹城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人花某某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省沾化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1793号起诉书指控被告人冯某某、花某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人冯某某、花某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某、花某某预谋盗窃青岛海尔海立电机公司塑料废板，2013年5月下旬至9月24日期间，在青岛市黄岛区海尔公司吸附工序车间，被告人冯某某、花某某利用上夜班的时间，窃取公司的PS塑料废板，藏匿在冰柜内胆内，下班后利用冯某某驾驶的比亚迪轿车运出公司，销赃获利，共盗窃并销赃8次，盗窃PS塑料废板418千克，得赃款人民币4080元。经鉴定，盗窃塑料废板共价值人民币3180元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人秦某某、赵某某证言；3、被告人冯某某、花某某供述；4、辨认笔录；5、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人冯某某、花某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某某、花某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款人民币660元、塑料板68公斤，现扣押于青岛市公安局黄岛分局。
以上事实，有受案登记表、发案经过，证实被告人冯某某、花某某到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实两被告人的身份情况；有被告人冯某某、花某某的供述，证人秦某某、赵某某等的证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、花某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对两被告人指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人冯某某、花某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某、花某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对两被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；两被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款人民币660元、赃物塑料板68公斤依法发还被害单位（由扣押单位依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月十六日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第118号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月291日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被黄骅市公安局取保候审，经黄骅市人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月24日18时许，客车司机刘某甲因行车问题与骑摩托车的被告人李某某发生口角，后二人相互厮打，被告人李某某将刘某甲胳膊打伤。经法医鉴定刘某甲的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月24日18时许，在205国道本市旧城村至大马口村的公路上，骑摩托车的被告人李某某认为与其对向行驶的客车司机刘某甲占了其的行驶路线差点撞到其而不满，随即掉转车头追赶刘某甲驾驶的车辆，在大马口村南路口，因有客人下车，刘某甲驾驶的车辆停车，被告人李某某赶到后与刘超发生口角，后二人相互厮打，被告人李某某将刘某甲胳膊打伤。经法医鉴定刘某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某甲陈述证实，其开客车行至旧城南陈马口路口时发现车后有一摩托车开的很快并不停的会灯、按喇叭，其不知此人为何开的这么快，到大马口村路口处有客人下车，其将车停下，刚停车，这辆摩托车就追了上来，骑摩托车的人上前拉开车门将其从车上拽了来，打了其左胳膊，其胳膊一疼就动不了了。之后这人又朝其身上拳头巴掌地打，其也还手打那人。后卖票的刘某乙上前拉仗，也被这人抓破了衣服和胳膊，票兜也被撕烂了。后其疼的受不了蹲在了地上。这人还要打其被人拉开了。
2、刘某乙、田某某证言与刘某甲陈述一致。
3、辨认笔录证明，刘某甲、刘某乙、田某某分别对被告人李某某进行了辨认确认。
4、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实刘某甲损伤程度属轻伤。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因行车占道问题发泄不满与被害人发生争执，并殴打被害人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，在本案审理过程中，在本院主持下，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某系一时冲动发泄不满导致犯罪，且系初犯、偶犯，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年四月二日
书记员 刘力铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第629号
原告于庆安。
原告王荣香。
被告王建华。
被告永安财产保险股份有限公潍坊中心支公司。
本院在审理原告于庆安、王荣香诉被告王建华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-G50**号运输型拖拉机一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-G50**号运输型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二日
书记员 郄本江
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3950号
原告唐苏阳。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐苏阳撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00761号
申请执行人邓菊成。
被执行人季云高。
申请执行人邓菊成与被执行人季云高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）射耦民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：季云高于本判决发生法律效力之日起十日内向邓菊成支付借款本金合计人民币20000元，约定利息1600元及逾期利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年11月20日起至实际给付之日止以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费390元，由季云高负担。
申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初95号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨志远，司机。2016年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨志远犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为，被告人杨志远无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段入户威胁他人并当场抢走财物，涉案价值2312.5元；采取威胁、要挟等手段，使他人产生恐惧情绪，强行索要其财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨志远的行为处犯两罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨志远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨志远因经营运输不善，为偿还债务预谋抢劫被害人李某乙，2016年2月25日凌晨零时许，被告人杨志远利用携带的梯子爬墙入院，推门进入李某乙的卧室内，蒙面持玩具枪顶至李某乙的头部索要钱财，在李某乙女儿杨某乙拿出1000元左右的现金后，被告人杨志远拿出事先准备的胶囊威逼杨某乙吞食，并抢劫杨某乙白色vivo手机一部。后以知道被害人李某乙的儿子在无棣上学和给其女儿杨某乙服了药物威胁，索要现金20万元，之后被告人杨志远驾车逃离现场。2016年2月25日凌晨3时许，被告人杨志远利用抢劫杨某乙的手机号以给李某乙的女儿杨某乙服了药物和其子女人身安全为要挟给被害人李某乙发短信，敲诈勒索现金20万元未果。经鉴定，被告人杨志远抢劫的手机价值为1312.5元。
以上事实，被告人杨志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某乙陈述，证人杨某甲、郑某、白某、赵某、李某甲证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，指认照片，扣押、发还物品清单，手机短息照片，涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，办案情况说明，被告人户籍证明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志远无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段入户威胁他人并当场抢走财物，涉案价值2312.5元；采用威胁、要挟等手段，使他人产生恐惧情绪，强行索要其财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的“被告人杨志远敲诈勒索的行为情节显著轻微，依法不应认定犯罪”的辩护意见，经查，被告人杨志远实施了语言及手机短息威胁被害人李某乙、逼迫被害人杨某乙吞食药物的威胁、要挟的行为，迫使被害人限期交出20万元现金，被告人杨志远对被害人精神上的强制，使被害人在心理上造成恐惧，产生压力，被告人杨志远的犯罪行为不应认定为情节显著轻微，故对该辩护意见不予采纳；提出“被告人杨志远敲诈勒索犯罪行为，系犯罪未遂，依法可减轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，故对该辩护意见予以采纳；提出的“被告人杨志远归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出“被告人杨志远系初犯、偶犯，且其亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2026年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒲妍君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初946号
原告：吴斌，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：季佳佳，女，1992年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。
主要负责人：徐大林，该单位总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，男，该单位工作人员。
原告吴斌与被告季佳佳、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴斌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴斌负担。
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕真真
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初261号之一
原告：范雅芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周琳，女，1971年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡火英，女，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告范雅芬与被告周琳、胡火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告范雅芬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范雅芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告范雅芬负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一七年四月十二日
书记员 严高鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00239号
上诉人（一审原告）：曾某，教师。
�托代理人：郭杰。
上诉人（一审被告）：唐某，教师。
上诉人曾某与上诉人唐某因离婚纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年3月31日作出的（2013）埇民一初字第05367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决审理程序违法，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第05367号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初845号
原告：萝北县团结镇前卫村村民委员会。
法定代表人：骆玉发，萝北县团结镇前卫村村民委员会主任
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所律师。
被告秦玉祥，身份证号2308301962********，男，1962年10月18日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村村民，住该村。
委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告萝北县团结镇前卫村村民委员会与被告秦玉祥侵犯集体组织权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
萝北县团结镇前卫村村民委员会提出诉讼请求：1.被告赔偿违法耕种土地损失16，036.00元。2.返还耕地9.5亩。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至今被告未经原告同意自行开垦耕种9.5亩土地，原告认为被告无法定依据开垦耕地侵犯了集体的合法权益。
本院经审查认为，原、被告争议之地存在国家、集体权属不明，故案件应先行确权，再由法院定纷止争。而土地确权问题不属于法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回萝北县团结镇前卫村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 葛敏丽
人民陪审员 宋传菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 翟郑楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更50号
罪犯高响，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00033号刑事判决：被告人高响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年7月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第326刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯高响自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯高响自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度记功、第四季度表扬，2015年第一季度记功、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高响自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，罚金已缴纳，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高响的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4801号
原告：周立河，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：凌启福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告:黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：萧县凤山国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段。
法定代表人：靳萍。
原告周立河与被告凌启福、被告黄山兴盛设计装饰有限公司、被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周立河于2017年10月26日向本院提出撤回对被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告周立河申请撤回对被告萧县凤山国际大酒店管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周立河撤回对萧县凤山国际大酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费待本案裁决时处理。
审判员 孙伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1415号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：刘军，男，1981年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘军偿还原告信用卡透支本金、利息133342.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘军于2012年7月4日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为50000元。被告刘军自2015年6月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘军偿还截至2016年8月11日的透支本金99751.24元，利息17891.31元，滞纳金、超限费24192.83元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告刘军承担本案诉讼费。
被告刘军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告刘军未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告刘军向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告刘军向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：甲方（即被告刘军，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日-50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，甲方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告刘军的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为50000元。被告刘军取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告刘军尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金99751.24元，利息17891.31元，滞纳金、超限费24192.83元未还。
本院认为，被告刘军向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘军在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告刘军返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金99751.24元，利息17891.31元，滞纳金、超限费24192.83元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金99751.24元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15783号
原告：广州圣象木业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁少斌。
委托代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：蒋园园，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司职员。
被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吉兴顺。
委托代理人：翟帆，女，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
委托代理人：黎志，男，汉族，住广东省化州市河西区，系该公司职员。
第三人：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张汉清。
委托代理人:邹书平，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁崇怡、蒋园园，被告的委托代理人翟帆、第三人的委托代理人邹书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和第三人于2013年2月5日签订中国佛山市南海区金名都一期住宅发展项目6-12栋木地板及踢脚线供应合同，第三人是该住宅发展项目的精装修单位，合同约定总价为6762300元，根据被告签收圣象地板安装送货单累计金额显示，原告向被告供货的实际货值为6698585.25元。被告于2015年7月10日和2016年1月8日分两次向原告发送分部竣工证书和竣工证书，项目所有的住宅木地板及踢脚线供应工程均已竣工验收并验收合格。其中，6栋、8栋及11-12栋于2013年12月30日完成竣工验收，7栋、9栋于2015年12月28日完成竣工验收，10栋于2014年12月31日完成竣工验收。根据合同约定，在发出精装修工程竣工证书，本供应合同完成结算且双方签署结算书后，支付至结算金额的97.5%，截至被告最后一次付款日2015年10月16日，被告累计支付货款5334381.24元，至起诉日应付款为总货值6698585.25元的97%，即6363655.99元，尚欠货款1196739.38元。后原告多次向被告催讨无果，故起诉，请求判令被告立即支付货款1196739.38元及按照同期银行贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金。
原告在庭审中补充陈述：被告于2016年10月21日向原告支付货款925626.49元，尚欠货款271112.89元及尚未到期的质保金167416.63元。
原告提供中国佛山市南海区金名都一期住宅发展项目6-12栋木地板及踢脚线供应合同、供货通知书、发票签收证明及发票、圣象地板安装送货单、竣工证书、结算书、工程进度款申请表、电子汇划收款及发票等证据。
被告辩称：确认尚欠货款金额271112.89元及尚未到期的质保金，但不同意原告的全部诉讼请求。根据合同约定，被告付款的前提是原告提交有关的付款申请书和相关的发票，否则被告有权暂缓支付款项直至原告提供相关的发票为止。因此，对于被告目前尚欠的款项，原告没有按照合同约定履行然后起诉，与合同约定不符，浪费司法资源。被告不存在逾期支付而应当支付违约金的情形，根据合同4.5条，对于付款办法对原告造成的利息负担已考虑在合同总价内，因此原告的第二项诉讼请求没有事实与合同依据。本案的诉讼非必要产生，原、被告完全可以根据合同约定进行付款，因此被告不同意承担本案的诉讼费用。
被告提供业务委托书等证据。
第三人辩称：在三方签订合同中，被告方为认购方，我方的主要义务是卸货及货物保存，与原、被告没有买卖关系，因此在本案中没有任何责任。
经审查，本院确认原、被告双方所举证据具有真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告公司与原告公司、第三人公司于2013年2月5日签订木地板及踢脚线供应合同，约定由原告公司向被告公司提供佛山市南海区金名都一期第6栋至第12栋住房项目所需的木地板和踢脚线，由第三人公司负责收货验货和用货进行住宅精装修；约定付款方式为：原告公司提交有关的付款申请书经第三人公司核实加签确认，被告公司在收到申请书后14日内回复确认金额，由原告提供发票给被告公司，被告公司在回复后14日内付款给原告公司。
合同签订后原告公司根据工程进度履行供应义务，第三人公司完成金名都一期6栋、8栋、11栋、12栋的装修后，被告公司于2013年12月30日完成竣工验收，10栋于2014年12月31日完成竣工验收，7栋、9栋则于2015年12月28日完成了竣工验收。因恒大地产接替新世界地产经营被告公司，被告公司审批流程延误，没有按照合同约定的期限与原告结算货款。到原告提起诉讼时，被告尚欠原告到期货款1196739.38元。被告完成审批流程后，于2016年1月24日向原告支付货款925626.49元，尚余到期货款271112.89元没有支付。被告要求原告公司提供付款申请书和相关发票才能完成付款，而原告公司认为付款流程是合同的四方当事人确认结算金额，再由被告公司通知原告公司开具发票，因被告公司没有确认金额及通知开发票，原告才没有提供发票。双方就付款流程和没有付款的原因没有达成一致协议。
本院认为：原告公司为被告公司供应木地板和踢脚线，双方的买卖合同关系合法有效，原告的合同权利受法律保护。被告公司没有按照合同约定的方式和期限结算并付清货款给原告公司，构成逾期履行违约。原告主张被告清偿到期货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。售货后及时收回货款是卖方的利益所在，被告以原告不办手续向其收取货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州圣象木业有限公司支付所欠到期货款271112.89元，并按同期商业银行贷款基准年利率4.35%计付该款自2016年1月25日起至实际清偿之日的逾期付款利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7938.36元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁炳辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4071号
原告：范清文，男，1972年11月29日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
被告：巩万勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告范清文与被告巩万勇合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告范清文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范清文的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范清文撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告范清文负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 相维筱
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初505号
原告：龚淑丽，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李贵江，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告龚淑丽与被告李贵江健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚淑丽、被告李贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚淑丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费：9264.72元，误工费：126.60元X13天=1645.80元，护理费：125.66元X13天=1633.58元，伙食补助费：100.00元X13天=1300.00元，交通费50.00元。伤害鉴定费：500.00元，照相复印费：380.00元，治疗借钱利息3000.00元，财产损失3000.00元，损坏的衣服价值500.00元，合计：21274.41元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日上午我在商贸城后边卖菜，被告骑着三轮车路过我的摊位将我卖的玉来轧坏，经他人调解后双方和解。后被告心生不满，返回我摊位前对我辱骂，并将我殴打当场致伤，被送往双阳区医院经诊断：头面部外伤，口唇撕裂伤、牙外伤，左手拇指咬伤，左髋部外伤，住院治疗13天。事发当时我报警，派出所介入调查后，长春市公安局双阳区分局对被告做出双公（北）刑罚决字2017376号行政处罚决定书。为了能使我受伤后得到相关的医疗赔付，故诉至人民法院。请求依法维护我的诉讼请求。
李贵江辩称，当时我说好几遍，你稍微挪一下玉米、菜，我车就过去了。但她不挪走，我就开着三轮车就去了，把玉米给压了。我站那后，我车里有干豆腐，原告给我拿走了一包，之后我给豆腐店打电话，老板娘的二嫂来了现场，与原告协商，后来原告把豆腐还给我了，还让我赔付玉米钱，我就走了，下午2点左右，我回豆腐店送豆腐钱去了，老板娘说把玉米钱给他了赔付6-7元左右，我听着来气就回去找原告，骂了她几句，后来原告没说话，就拿黄瓜来打我，我就用手一档就打到了原告的腮部，后来原告丈夫拦着我不让我走，后来原告就撵我打，原告丈夫搂着我，后来110就来了，就这么个过程。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日上午原告龚淑丽在长春市双阳区商贸城后侧卖菜时，被告李贵江骑三轮车将龚淑丽摊位的几穗玉米轧坏，经他人调解赔偿后双方和解。后李贵江心生不满，返回到龚淑丽摊位前辱骂龚淑丽，并将龚淑丽殴打致伤，被送往长春市双阳区医院住院治疗13天，被诊断为头面部外伤、口唇撕裂伤、牙外伤、左手拇指咬伤、左髋部外伤，支出医疗费9154.72元，出院医嘱：出院后注意休息，病情变化随诊。经长春市公安局双阳区分局处理，对李贵江作出拘留7日，罚款200.00元的行政处罚。龚淑丽为确定伤情支出伤害鉴定费500.00元、照相复印费380.00元。
上记事实，有当事人陈述、行政处罚决定书复印件、病历复印件、医疗费票据、费用清单等证据为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李贵江与原告龚淑丽因三轮车压坏玉米引发的纠纷和解后，又返回龚淑丽摊位辱骂并将龚淑丽打伤，侵害了龚淑丽的身体健康权，对造成龚淑丽的损失，应当承担赔偿责任。原告龚淑丽主张的医疗费，按票据金额9154.72元予以保护；原告主张的误工费，按其住院13天，每天参照农业从业人员标准126.60元即1645.80元予以保护；原告主张的护理费，按其住院，每天参照居民服务业标准125.66元即1633.58元予以保护；原告主张的伙食补助费，按其住院13天，每天100.00元即1300.00元予以保护；原告主张的交通费，其没有提供任何证据，不予支持。原告主张的伤害鉴定费，属确定原告伤情的必要支出，按500.00元予以确认；原告主张的照相复印费，按380.00元予以保护；原告主张的治疗借钱利息，没有法律依据，不予支持；原告主张的因受伤住院治疗，致使自家园子蔬菜无人管理而腐烂遭受损失3000.00元，因原告已经主张了误工费，且原告未提供此损失的相关证据，故不予支持；原告主张的衣服损失500.00元，没有提供任何证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李贵江赔偿原告龚淑丽伤后医疗费9154.72元、误工费1645.80元、护理费1633.58元、伙食补助费1300.00元、伤害鉴定费500.00元、照相复印费380.00元计14614.10元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告龚淑丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由原告自行负担83.00元，由被告李贵江负担83.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月二十日
书记员 龙 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1124号
申请执行人：祁世秋，男，1978年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，现住瓦房店市。
法定代表人：陶永权，系该公司经理。
祁世秋与瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终730号
上诉人(原审被告)：吴周洪，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人(原审原告)：倪千生，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人吴周洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5439号民事裁定，向本院提出上诉。
吴周洪上诉称，本案虽属与房地产有关的诉讼法律关系，但究其本质属合同纠纷，应根据被告住所地来确定管辖，因原审被告住所地属松江法院辖区，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争合同《购房协议》中虽明确约定由合同争议引发的诉讼由合同签订地人民法院管辖，但因该合同中未明确约定且无法判定合同签订地，故协议中关于管辖的约定无效。本案系房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关法律规定，房屋买卖合同纠纷的争议标的为不动产，故系争不动产所在地为本案合同履行地，因该不动产位于上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立�本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特201号
申请人：马某，女，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：王某，男，住长春市宽城区。
申请人马某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。2017年12月5日申请人马某向本院提出撤回对被申请人王某宣告死亡的申请。
本院认为，申请人马某向本院提出撤回宣告被申请人张某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结马某申请宣告王某死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特201号申请人：马某，女，汉族，住长春市宽城区。被申请人：王某，男，住长春市宽城区。申请人马某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。2017年12月5日申请人马某向本院提出撤回对被申请人王某宣告死亡的申请。本院认为，申请人马某向本院提出撤回宣告被申请人张某死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结马某申请宣告王某死亡一案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丛强二〇一七年十二月五日书 记 员  马小惠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8366号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：朱俊明，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市东城区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱俊明金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年11月22日以与被告朱俊明自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《深化多元化纠纷解决机制学习材料》（法发【2016】14号）第二条第38项：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费172元,依法退回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行。
审判员 许雪芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余倩云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1001号
原告曹某1，男，2002年11月4日生，壮族，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人曹某2，男，1979年8月16出生，壮族，住广西鹿寨县，（系原告父亲）
法定代理人覃某，女，1980年11月27日生，壮族，住广西鹿寨县，（系原告母亲）
原告委托代理人罗贻遥，男，鹿寨县初级实验中学教师。
被告付俊杰，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人付某，男，成年人，汉族，住鹿寨县。（系被告父亲）
被告韦仕宁，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人韦某1，男，成年人，壮族，住鹿寨县。（系被告父亲）
被告蒋禛頔，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人陈某1，女，1977年8月14日生，汉族，住鹿寨县，（系被告母亲）
被告何双飞，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人何某，男，成年人，汉族，住鹿寨县。
被告潘华阳，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人潘某，男，1973年11月26日生，汉族，住鹿寨县，
被告周国威，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人陈某2，女，1973年10月18日生，汉族，住鹿寨县，
被告欧宏宇，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人欧某，男，1965年5月20日生，汉族，住鹿寨县，
被告谢杲鹏，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人谢某，男，1981年8月24日生，汉族，住鹿寨县，
被告胡万伟，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人胡某，男，1974年2月3日生，汉族，住鹿寨县，
被告韦文凯，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人韦某2，男，成年人，壮族，住鹿寨县。（系被告韦文凯爷爷）
被告戴东伟，男，鹿寨县初级实验中学学生。
法定代理人韦某3，女，成年人，壮族，住。（系被告母亲）
本院在审理原告曹某1诉被告付俊杰、韦仕宁、蒋禛頔、何双飞、潘华阳、周国威、欧宏宇、谢杲鹏、胡万伟、韦文凯、戴东伟健康权纠纷一案中，原告曹某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外自行协商解决，诉讼无必要为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢郭欣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第117号
原告梁某某，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告北京市回龙观占威调料行。
法定代表人刘占威。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
总经理：王钢，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
委托代理人秦世刚，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
本院在审理原告梁某某与被告张某某、北京市回龙观占威调料行、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其中有被告找不到人为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费一百一十三元减半收取五十七元，由原告梁艳辉负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年四月四日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第117号
原告：梁艳辉，男，1963年11月23日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：张泽涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住北京市。
被告：北京市回龙观占威调料行。
法定代表人：刘占威。地址：北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场调料大厅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
总经理：王钢，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
委托代理人：秦世刚，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
本院在审理原告梁艳辉与被告张泽涛、北京市回龙观占威调料行、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成赔偿协议为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁艳辉撤回起诉。
案件受理费113元减半收取57元，由原告梁艳辉负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年四月四日
书记员 马世明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终565号
上诉人（原审被告）：石胜珍，女，1975年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：顾友阳，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
原审被告：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。
上诉人石胜珍因与被上诉人顾友阳及原审被告黄杰合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2017）湘1217民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石胜珍上诉请求：1.撤销洪江市人民法院（2017）湘1281民初80号民事判决，裁定驳回顾友阳的起诉或判决驳回顾友阳的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由顾友阳负担。事实与理由：石胜珍与顾友阳就案涉3.8万元挖掘机费用的合同纠纷，已由洪江市从民法院作出（2016）湘1281民初616号判决民事判决，因该3.8万元挖掘机费用不属该案审理范围，驳回顾友阳的该部分诉讼请求。现顾友阳现以相同的法律关系和事实，再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当不予受理。一审法院就同一法律关系和事实，作出两份结果相矛盾的判决，严重违反法律规定。顾友阳起诉石胜珍的住址为“贵州省镇远县文化南路12号金井商住楼6栋1单元6楼602室”，石胜珍实际户籍地址为“贵州省凯里市文化南路12号金井商住楼6栋1单元6楼602号”，一审法院依据顾�阳提供的错误地址送达法律文书，审理案件程序违法。案涉3.8万元挖掘机费用，实际由案外人朱品军为石胜珍提供劳动形成的债务，一审法院未通知利害关系人朱品军参加诉讼，漏列必要参加诉讼的当事人，审判程序违法。根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案应由石胜珍住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
顾友阳辩称：朱品军是顾友阳雇请的人员，朱品军找石胜珍、黄杰支付款项被拒绝，顾友阳已将报酬支付给朱品军，再向石胜珍、黄杰主张权利。
黄杰未向本院陈述意见。
顾友阳向一审法院起诉请求：1.判令石胜珍、黄杰向顾友阳支付挖掘机人工费3.8万元；2.石胜珍、黄杰向顾友阳支付逾期付款期间的利息损失。诉讼过程中，顾友阳放弃要求石胜珍、黄杰支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
一审法�认定的事实：朱品军系顾友阳雇请的挖机工，在洪江市富华建材有限公司金堂采石场从事岩场盖山土的开挖。2015年2月3日，顾友阳（甲方）与石胜珍、黄杰（乙方）签订的《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》约定：大挖机费（即朱品军的挖机费）3.8万元由顾友阳支付。事后朱品军找石胜珍、黄杰要求支付该3.8万元遭到拒绝。2017年2月8日，顾友阳提起诉讼，要求石胜珍、黄杰共同支付该3.8万元款项。
一审法院认为：顾友阳与石胜珍、黄杰2015年2月3日签订的《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》合法有效，当事人均应按合同约定履行。由于石胜珍、黄杰未按合同约定付款，顾友阳起诉请求石胜珍、黄杰履行付款义务，符合法律规定。顾友阳在诉讼过程自愿放弃逾期付款利息损失诉讼请求，是对民事权利的处分，不违反法律规�，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：石胜珍、黄杰于判决生效后5日内支付顾友阳挖机费3.8万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由石胜珍、黄杰负担。
二审期间，当事人未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院补充查明：《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》约定的款项由代付款和直接付款两部分组成，其中代付款包括案涉挖机费3.8万元。对于该3.8万元代付款，洪江市人民法院2016年8�26日作的（2016）湘1281民初616号民判决，认定该3.8万元挖机费与顾友阳主张的款项不是同一法律关系，不属该案审理范围，在该案中不予认定和处理。2016年12月18日，朱品军向顾友阳出具收条，内容为：“今收到顾友阳在湖南洪江婆田石场租用朱品军的挖机费用叁万元捌仟元整（¥38000）。”
一审法院向石胜珍邮寄送达诉讼文书地址为：贵州省镇远县文化南路12号金井商住楼6栋1单元6楼602号，并载明石胜珍移动电话：137××××0855。邮寄送达的诉讼文书于2017年2月23日妥投。
本院认为：根据查明的案件事实，《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》将代付款及直接付款写入合同，并不违反法律规定，但代付款与直接付款的法律性质不同，分别由不同的法律规范进行调整，（2016）湘1281民初616号民事判决仅对顾友阳与石胜珍、黄杰直接付款�分法律关系进行审理并作出实体判决，就代付款部分法律关系向当事人进行释明而不予审理，符合法律规定。（2016）湘1281民初616号案件与本案不属就相同的法律关系和事实再次提起诉讼的情形。尽管顾友阳起诉状载明石胜珍的住址“贵州省镇远县文化南路12号金井商住楼6栋1单元6楼602室”错误，但一审法院邮寄送达地址载明有石胜珍移动电话号码，相关诉讼文书也实际送达，不属审理案件程序违法的情形，也不损害石胜珍的诉讼权利。朱品军已出具收据，收到顾友阳代付的3.8万元款项，顾友阳履行了向朱品军代付款义务，现顾友阳依据《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》，要求石胜珍、黄杰履行合同义务，符合法律规定和合同约定。石胜珍在一审期间未提出管辖权异议，且本案系合同纠纷，合同履行地在湖南省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。
综上所述，石胜珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由石胜珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲