wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6002号之二
申请执行人李来喜，男，1960年11月9日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李来喜与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李来喜依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李来喜工资、生活费、经济补偿金等合计33447.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告曹世贵。
被告王录珍。
被告曹世荣。
被告王木秀。
被告祝清法。
被告苏培娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告曹世贵、王录珍、曹世荣、王木秀、祝清法、苏培娥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1941号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：党凤阳，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告：李宁，女，1979年9月28日出生，汉族。
被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：张治业。
被告：张治业，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告党凤阳、李宁、阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、张治业、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫翠芝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5694号
申请执行人邵春宝：
被执行人朱海帆：
申请执行人邵春宝与被执行人朱海帆民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00075号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵春宝向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5694号案件执行完毕。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00092号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1975年X月X日，陕西省西乡人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月4日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员彭康出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日西乡县公安局杨河派出所接群众匿名举报称大河镇楼房村一组村名罗某某家藏有火枪，接警后即出警调查。当日，民警赶到被告人罗某某家中，经搜查在其卧室床铺下发现火药枪一支，并予以扣押。经查该火枪罗某某自称在2012年去四川省通江县空山乡卖牛时从一不知姓名的猎户手中买得，其曾用此火枪防御野猪破坏庄家。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押枪支物证，扣押物品清单，搜查笔录，证人XXX、XXX的证言；公安机关现场勘验笔录；被告对收缴枪支的辨认笔录；被告人供述；枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人罗某某应当予以刑罚处罚。被告人罗某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人罗某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审?判?员??肖剑明
??
??
??二0一三年八月二日
??
??书?记?员??雷净松
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初911号
原告：龚治宗，男，1975年9月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
被告：张开荣，男，1956年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：陈燕，女，1974年7月27日出生，住四川省荣县。
被告：冯杰锋，男，1966年10月17日出生，住四川省荣县。
原告龚治宗诉被告张开荣、冯杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，据原告申请，本院追加陈燕作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告张开荣出具借条向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月1日至2015年11月30日。每月利息1000元。被告冯杰锋为该笔借款提供担保。被告张开荣借款时与被告陈燕系夫妻关系。借款到期后，被告张开荣未按照约定还本付息，原告多次催收未果。现依法起诉，请求判决：1.三被告共同偿还原告借款本金50000元，支付利息和逾期利息29000元，并按每月1000元承担自2016年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、三被告的公民户籍信息查询函；
2.借条原件；
3.结婚登记申请书复印件。
被告张开荣辩称：被告张开荣不认识原告，借款是与第三人谈的，收到50000元借款及约定月利息2分都是事实，但是支付了多少利息需要核实。
被告张开荣未向本院提交证据。
被告陈燕辩称：被告陈燕与被告张开荣实行夫妻约定财产制，被告陈燕并不清楚被告张开荣向原告借款一事。
被告陈燕未向本院提交证据。
被告冯杰锋辩称：被告冯杰锋提供担保是事实，但担保是因为被告张开荣与陈燕有房子有工资。被告冯杰锋不认识原告。50000元借款是被告张开荣用了，并且担保人多次催促借款人还款。
被告冯杰锋未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年12月1日，被告张开荣出具借条向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月1日至2015年11月30日，每月利息1000元。被告冯杰锋为该笔借款提供保证担保，但未约定保证担保方式。现原告以被告张开荣未按照约定还本付息，催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告张开荣借款时与被告陈燕系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原告与被告张开荣约定的利率未超过年利率的24%，原告请求被告张开荣按照约定的利率支付利息及逾期资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张开荣辩称已支付部分利息，但并未提交相应证据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告陈燕辩称其与被告张开荣实行夫妻财产约定制，但并未提交相应证据，且原告不予认可，对其抗辩理由本院亦不予采纳。被告冯杰锋未与原告约定保证担保的范围及方式，应对该笔借款承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开荣、陈燕于本判决生效后五日内共同归还原告龚治宗借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
被告冯杰锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告张开荣、陈燕、冯杰锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初911号
本院于2016年8月23日对原告龚治宗诉被告张开荣、陈燕、冯杰锋民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0321民初911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0321民初911号民事判决书第四页第二行中的“从2015年12月1日起按年利率24%计算”补正为“从2013年12月1日起按年利率24%计算“。
审�员邹晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初911号原告：龚治宗，男，1975年9月27日出生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。被告：张开荣，男，1956年12月30日出生，住四川省荣县。被告：陈燕，女，1974年7月27日出生，住四川省荣县。被告：冯杰锋，男，1966年10月17日出生，住四川省荣县。原告龚治宗诉被告张开荣、冯杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，据原告申请，本院追加陈燕作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告张开荣出具借条向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月1日至2015年11月30日。每月利息1000元。被告冯杰锋为该笔借款提供担保。被告张开荣借款时与被告陈燕系夫妻关系。借款到期后，被告张开荣未按照约定还本付息，原告多次催收未果。现依法起诉，请求判决：1.三被告共同偿还原告借款本金50000元，支付利息和逾期利息29000元，并按每月1000元承担自2016年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、三被告的公民户籍信息查询函；2.借条原件；3.结婚登记申请书复印件。被告张开荣辩称：被告张开荣不认识原告，借款是与第三人谈的，收到50000元借款及约定月利息2分都是事实，但是支付了多少利息需要核实。被告张开荣未向本院提交证据。被告陈燕辩称：被告陈燕与被告张开荣实行夫妻约定财产制，被告陈燕并不清楚被告张开荣向原告借款一事。被告陈燕未向本院提交证据。被告冯杰锋辩称：被告冯杰锋提供担保是事实，但担保是因为被告张开荣与陈燕有房子有工资。被告冯杰锋不认识原告。50000元借款是被告张开荣用了，并且担保人多次催促借款人还款。被告冯杰锋未向本院提交证据。以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：2013年12月1日，被告张开荣出具借条向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月1日至2015年11月30日，每月利息1000元。被告冯杰锋为该笔借款提供保证担保，但未约定保证担保方式。现原告以被告张开荣未按照约定还本付息，催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。另查明：被告张开荣借款时与被告陈燕系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原告与被告张开荣约定的利率未超过年利率的24%，原告请求被告张开荣按照约定的利率支付利息及逾期资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张开荣辩称已支付部分利息，但并未提交相应证据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告陈燕辩称其与被告张开荣实行夫妻财产约定制，但并未提交相应证据，且原告不予认可，对其抗辩理由本院亦不予采纳。被告冯杰锋未与原告约定保证担保的范围及方式，应对该笔借款承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张开荣、陈燕于本判决生效后五日内共同归还原告龚治宗借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；被告冯杰锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告张开荣、陈燕、冯杰锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹晓燕二〇一六年八月二十三日书记员  李雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30058号
原告朱国文，男，1973年10月1日出生。
被告北京广丰通田汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区德外花虎沟20号。
法定代表人吴牛，董事长。
委托代理人谷珊，女，1979年8月27日，北京广丰通田汽车贸易有限公司职员。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
原告朱国文与被告北京广丰通田汽车贸易有限公司（以下简称广丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。朱国文，广丰公司之委托代理人谷珊、崔佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
朱国文诉称：我是广丰公司的员工，入职时间是2005年3月14日，我工作期间，广丰公司没有依法为我缴纳社会保险，也没有支付我任何加班费。为维护我的合法权益，现诉至法院要求广丰公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金57440元；2、支付2005年3月14日至2011年6月期间未缴纳养老保险的补偿20000元；3、支付2005年3月14日至2012年12月31日期间农民工生活补助费5824元；4、支付2011年，2012年未休年假工资4780元；5、支付2012年1月1日至12月31日期间休息日加班费4020元；6、支付2012年1月1日至12月31日期间法定节假日加班费1608元。
广丰公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意朱国文诉讼请求。
经审理查明：朱国文于2005年3月14日入职广丰公司工作，担任喷漆工。朱国文提交了排班表证明其工作期间存在加班及履行劳动关系情况，广丰公司对排班表的真实性不予认可。朱国文还提交了一份签订日期为2010年1月1日的劳动合同以证明劳动关系，广丰公司对劳动合同的真实性予以认可。广丰公司亦提交了一份签订日期为2012年1月1日的劳动合同，朱国文认可该份劳动合同的真实性。
关于劳动关系解除，广丰公司主张朱国文于2012年12月1日提出不再签订2013年的劳动合同，2012年12月5日写了书面说明，2012年12月31日，双方签署了员工辞职劳动合同解除协议书。广丰公司据此提交了：1、日期为2012年12月1日的申请，内容为：“本人不签2013年劳动合同，特提前一月申请。”朱国文认可该份申请为其所写；2、日期为2012年12月5日的说明，内容为：“本人×××，2012年12月5日广丰公司与本人续签劳动合同，本人提前壹月（2012年12月1日）书面向公司提出申请，不续签2013年劳动合同。”朱国文认可该份说明为其本人书写；3、日期为2012年12月31日的员工辞职劳动合同解除协议书，内容为：“乙方（即朱国文）于2005年3月在甲方（即广丰公司）任职，于2012年1月1日与公司签订《劳动合同》。现因乙方个人原因，自愿提出解除该合同书。经与公司协商，自2012年12月31日起该《劳动合同》正式解除。经双方友好协商和核对有关事宜，就乙方自在公司任职以及本合同解除有关事宜达成如下共识和确认：甲方一次性支付乙方经结算后的工资、加班费、社会保险费及经济补偿金等共计2691.42元。2、除此之外，乙方确认在公司任职以来：（1）甲方、乙方之间工资、奖金、加班费等工资报酬均已结清，不存在争议；（2）甲方、乙方之间经济赔偿金、补偿金等工资均已结清，不存在争议；（3）甲方乙方之间各项社会保险（养老、失业、医疗、工伤、生育）均已结清或了结，不存在争议。3、本人与公司之间已无其他任何未了结的异议、纠纷、或赔偿请求。下方朱国文写有：欠社会保险，以前没有缴。”朱国文认可该份协议为其签署。广丰公司还提交了两份日期分别为2011年1月1日和2012年1月1日的员工辞职劳动合同解除协议书，与2012年12月31日签署的员工辞职劳动合同解除协议书内容相似，朱国文认可该两份协议书的真实性。广丰公司还提交了一份日期为2012年12月31日的支出凭单，内容为：“离职工资（朱国文）2691.42元”。朱国文对支出凭单的真实性予以认可，但主张这只是其12月份工资。广丰公司认可支出凭单的2691.42元为朱国文12月份工资的数额。
关于社会保险，朱国文提交了单位参保职工四险缴费过录表，显示广丰公司为朱国文缴纳社会保险起2011年1月，止2012年7月，险种为全部。广丰公司对该份证据的真实性予以认可，并主张广丰公司为朱国文缴纳了工作期间的全部社会保险，就此未提交相应的证据予以证明。朱国文为农业户口。
2013年11月18日，朱国文以广丰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年6月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00708号裁决书，驳回朱国文的仲裁请求。朱国文不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的员工辞职劳动合同解除协议书、单位参保职工四险缴费过录表、京朝劳仲字（2014）第00708号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，2012年12月31日，广丰公司与朱国文签署了员工辞职劳动合同解除协议书，朱国文认可该份协议书为其本人签署，但该协议书约定的2691.42元，广丰公司亦认可为朱国文12月份工资数额，该份协议书明显存在权利义务失衡的情况，且朱国文在该协议书下方写明“欠社会保险”。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因广丰公司未为朱国文缴纳2005年3月14日至2010年12月期间的养老保险和失业保险，给朱国文造成了保险损失。此外，朱国文系农业户口，因此广丰公司应当向朱国文支付养老保险损失和一次性生活补助费。关于朱国文要求判令广丰公司支付未缴纳养老保险损失及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。对于朱国文要求的除社会保险赔偿以外的诉讼请求，因其在双方签署的员工辞职劳动合同解除协议书中明确写明“系个人原因离职，双方别无任何其他纠纷”，且朱国文就加班未提交相应的证据予以证明，本院对朱国文要求的其他各项诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京广丰通田汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱国文二〇〇五年三月十四日至二〇一〇年十二月期间未缴纳养老保险损失九千五百六十七元；
二、被告北京广丰通田汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱国文二〇〇五年三月十四日至二〇一〇年十二月期间未缴纳失业保险一次性生活费二千三百四十元；
三、驳回原告朱国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京广丰通田汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李剑奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7308号
原告：詹善云，男，1957年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所专职律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
被告：金欢民，男，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑孝贵，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告詹善云为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、金欢民、郑孝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00804号
被执行人：胡效中，曾用名胡孝中、胡东方，男，1969年1月4日生，汉族，农民。
胡效中犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00348号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人胡效中被处罚金计人民币5000元，本案在执行中查明，被执行人胡效中已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00348号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月五日
书记员 韦可军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第19号
申请执行人郝华明，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请执行人郝华明与被执行人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷执行一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书石狮市兴火服装厂应支付郝华明工资5000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分债务申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第—款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第19号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄绍颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02975号
原告陈荣，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告钟岩，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈荣诉被告钟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵波独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告钟岩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2014年2月15日，被告钟岩因经济困难向原告借款30000元，约定2014年5月15日还清。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，故诉至法院，要求判令被告立即清偿原告借款本金30000元及逾期利息。
被告钟岩经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈荣为证明其主张，在庭审中向本院举示了原告的身份证复印件及被告钟岩向其出具的借条原件。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，故未对上述证据进行质证，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告钟岩给原告出具书面借条一张，载明：“今借到陈荣现金叁万元（30000元），于2014年5月15日还清，借款人：钟岩，2014.2.15。”原告陈荣依约将款项出借给被告钟岩后，被告至今未归还该借款。原告当庭表示只要求被告偿还本金，对逾期利息表示放弃。
本院认为，原告陈荣与被告钟岩之间民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告钟岩向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按期偿还其债务，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告当庭表示只要求被告偿还本金，对逾期利息部分表示放弃，该放弃自身权利的行为不违反法律规定，予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟岩支付原告陈荣欠款30000元。（限本判决生效后十日内付清）
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 云建高
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。统一社会信用代码91230200669047273D。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人张明，该行资产保全部职员。
被告吴炳羲，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告吴炳羲借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴炳羲的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费86.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 卢振良
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武非行审字第1号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，组织机构代码00645415-0，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人杜祥，男，1979年3月10日出生，土家族，张家界市武陵源区征收办工作人员。
委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生，土家族，张家界市武陵源区征收办工作人员。
被执行人毛至登，男，1953年9月28日出生，土家族，居民。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府（以下简称“武陵源区政府”）于2015年1月9日向本院申请强制执行张武补字（2013）8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武陵源区政府诉称：因喻家嘴城市棚户区改造项目建设需要，于2013年2月24日作出《关于喻家嘴城市棚户区改造项目房屋征收的决定》并在征收范围内予以公示，决定对武陵源区索溪峪镇喻家嘴城市棚户区改造项目规划红线范围内的房屋及构筑（附属）物实施征收。毛至登所有的房屋位于该征收范围内。毛至登与房屋征收部门就房屋征收补偿事项一直没有达成协议。2013年11月21日，武陵源区政府作出张武补字（2013）8号《房屋征收补偿决定书》，决定对毛至登的房屋实施征收并补偿。该征收补偿决定书已于2013年11月22日送达给毛至登。毛至登不服该补偿决定，向张家界市人民政府申请行政复议。2014年2月28日，张家界市人民政府作出张政复决字（2014）2号行政复议决定，维持武陵源区政府作出的征收补偿决定。2014年5月14日，毛至登提起行政诉讼。张家界市中级人民法院裁定指令由湖南省桑植县人民法院审理。2014年8月11日，湖南省桑植县人民法院作出（2014）桑法行初字第11号行政判决，该院认为武陵源区政府作出的张武补字（2013）8号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，没有遗漏被征收人，据此，驳回了原告毛至登的诉讼请求。毛至登不服上诉，张家界市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）张中行终字第33号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。毛至登至今仍未履行《房屋征收补偿决定书》中决定事项。为保障建设项目的顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武陵源区政府组织实施的喻家嘴城市棚户区改造项目，已经列入2012年度张家界市国民经济发展年度计划，属于公共利益建设项目。武陵源区政府于2013年11月21日对被征收人毛至登作出的张武补字（2013）8号《房屋征收补偿决定书》，经湖南省桑植县人民法院一审审理并作出了（2014）桑法行初字第11号行政判决以及湖南省张家界市中级人民法院终审审理并作出了（2014）张中行终字第33号行政判决，对武陵源区政府作出的上述房屋征收补偿决定，认为事实清楚，适用法律正确，程序合法。毛至登在武陵源区政府依法给予补偿的情况下，在法院终审判决生效后，仍然不履行征收补偿决定所规定的腾房义务，武陵源区政府申请执行其作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准予强制执行张家界市武陵源区人民政府作出的张武补字（2013）8号房屋征收补偿决定。
案件受理费50元，由被执行人毛至登负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执966号
被执行人陈丽萍，女，汉族，小学文化，农民，住浙江省（户籍地），现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初7号判决书，于2017年9月6日立案执行陈丽萍因犯诈骗罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币6924200元（处罚金100000元、退赔违法所得6824200元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人陈萍萍至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对陈丽萍名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除已被本院执行的（2016）浙1126执1000号案查封房产外未发现被执行陈丽萍名下有其它财产可供执行。被执行人陈丽萍目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币6824200元一时无法执行到位。本院已对陈丽萍采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的6924200元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人陈丽萍有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执966号被执行人陈丽萍，女，汉族，小学文化，农民，住浙江省（户籍地），现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初7号判决书，于2017年9月6日立案执行陈丽萍因犯诈骗罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币6924200元（处罚金100000元、退赔违法所得6824200元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人陈萍萍至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对陈丽萍名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除已被本院执行的（2016）浙1126执1000号案查封房产外未发现被执行陈丽萍名下有其它财产可供执行。被执行人陈丽萍目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币6824200元一时无法执行到位。本院已对陈丽萍采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案标的6924200元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人陈丽萍有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  吴瑞梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2729号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：陈凤珍，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告陈凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年九月六日
书记员 刘 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01162-1号
原告：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被告：汪小青，男，1962年9月6日出生，汉族，住青阳县蓉城镇。
本院于2015年5月27日作出（2015）东诉保字第00023号财产保全的裁定，现因原告与被告达成调解协议，原告于2015年7月24日向本院提出申请，申请解除对安徽赛耐尔机械制造有限公司座落于东流镇东流工业集中区的工业用地的查封。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽赛耐尔机械制造有限公司座落于东流镇东流工业集中区的工业用地的查封。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨娟芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第354号
申请执行人张栋
被执行人焦作市银河投资担保有限公司
本院在执行张栋诉焦作市银河投资担保有限公司借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年十二月十二日
书记员 苏志方
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第296号
原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人夏新华，该分公司总经理
委托代理人夏齐新，该分公司员工。
委托代理人罗子宁，该分公司员工。
被告云浮市欣美玉石工艺有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人曾志飞，该公司总经理。
本院在审理原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司诉被告云浮市欣美玉石工艺有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海艺峰装饰设计工程有限公司云浮石材制品分公司撤回起诉。
本案诉讼费414元，撤诉减半收取207元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓伟静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保22号
申请人：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。公司住址：库尔勒市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被申请人：韦辉，男，汉族，1963年4月5日出生，住库尔勒市。
申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司与被申请人韦辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人韦辉在库尔勒市人民法院案件款175975元，申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司自愿提供所有的×××奥迪牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人韦辉在库尔勒市人民法院案件款175975元。
二、依法冻结申请人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司所有的×××奥迪牌小型轿车的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘甜甜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字2632号
原告：严泽风，男，1931年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆万鼎股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街114号2-1，统一社会信用代码500223208869818。
原告严泽风与被告重庆万鼎股权基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告严泽风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款17万元。事实与理由：原告与被告于2014年10月29日签订投资性质《合伙协议》为名，骗取原告投资金。约定原告向被告投资25万元，按照一定的比例获得投资利润。签订该协议后，被告向原告支付本金和利润共计9万元左右后，再未向原告支付本金和利润。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告严泽风作为有限合伙人、重庆万鼎股权投资基金管理有限公司作为普通合伙人签订《合伙协议书》，成立重庆万鼎长生股权投资管理中心，由该合伙企业投资项目，每月由被投资企业按照2.4%（即年化收益率28.8%）的标准向合伙企业进行支付预分配收益。其中，扣除预扣税0.40%，扣除支付给被告的管理费0.40%，原告每月实际获得的预分配收益为1.60%。因重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等的管理人员的该行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公诉机关已提起诉讼，故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告严泽风的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初字2632号原告：严泽风，男，1931年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆万鼎股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街114号2-1，统一社会信用代码500223208869818。原告严泽风与被告重庆万鼎股权基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告严泽风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款17万元。事实与理由：原告与被告于2014年10月29日签订投资性质《合伙协议》为名，骗取原告投资金。约定原告向被告投资25万元，按照一定的比例获得投资利润。签订该协议后，被告向原告支付本金和利润共计9万元左右后，再未向原告支付本金和利润。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告严泽风作为有限合伙人、重庆万鼎股权投资基金管理有限公司作为普通合伙人签订《合伙协议书》，成立重庆万鼎长生股权投资管理中心，由该合伙企业投资项目，每月由被投资企业按照2.4%（即年化收益率28.8%）的标准向合伙企业进行支付预分配收益。其中，扣除预扣税0.40%，扣除支付给被告的管理费0.40%，原告每月实际获得的预分配收益为1.60%。因重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等的管理人员的该行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公诉机关已提起诉讼，故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告严泽风的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一七年七月二十四日书记员  邓 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2295号
原告：南京大量数控科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道骁骑路1号。
法定代表人：郑天芗，南京大量数控科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联连律师事务所律师。
被告：李庆红，男，1972年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京大量数控科技有限公司（以下简称大量数控公司）与被告李庆红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大量数控公司的委托诉讼代理人马齐安，被告李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大量数控公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需给付被告3600元代通知金。事实和理由：2014年1月2日，被告入职原告单位工作，双方签订为期三年的劳动合同，合同期限为2014年1月2日至2017年1月1日。劳动合同到期后，原告于2017年1月24日告知被告劳动合同终止，双方不再续签劳动合同，并将经济补偿金及工资10800元全部支付给了被告。后双方因3600元代通知金产生争议，被告遂向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2017）157号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未提前三十日通知终止劳动合同一个月工资3600元。原告不服，故向法院提起诉讼。
被告李庆红承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据劳动合同法和江苏省劳动合同条例相关规定，用人单位不管在任何情况下解除劳动合同关系，都要提前三十日通知劳动者。2017年1月1日劳动合同到期后，原告并没有任何形式的通知，而被告也一直在正常工作。到了2017年1月24日，原告才通知终止劳动合同，不符合规定。所以，原告应当支付被告代通知金3600元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间签订的劳动合同期限于2017年1月1日期满，2017年1月24日，原告因双方劳动合同期满终止与被告之间的劳动合同关系，支付了经济补偿金10800元，符合法律规定。而被告要求原告支付未提前三十日通知终止劳动合同的代通知金，不符合劳动合同法第四十条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京大量数控科技有限公司无需向被告李庆红支付3600元代通知金。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 周 坤
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初56号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨科雄，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被芒市公安局刑事拘留，同年9月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人杨科雄犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人杨科雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月8日早上，被告人杨科雄伙同胡某（已判刑）在芒市乐福乐购超市停车场盗窃了被害人刀某某停放在此的一辆粉红色王派牌电动自行车，车牌号为云Ｎ×××××，经鉴定，该电动车价值人民币1700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨科雄秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨科雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年7月8日上午，被告人杨科雄伙同胡某（已判刑）在芒市乐福乐购超市停车场盗窃了被害人刀某某停放的一辆粉红色王派牌电动车，车牌号为云Ｎ×××××。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书各2份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户口证明1份，证实被告人杨科雄的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、吸毒人员动态管控详细信息2份，证实被告人杨科雄、证人胡某（已判刑）均为管控吸毒人员。
4、抓获经过5份，证实抓获被告人杨科雄、证人胡某（已判刑）的经过。
5、接受证据材料清单1份，证实侦查机关接受了朗某某提供的视频资料1份。
6、证人胡某（已判刑）的证言，证实2016年7月初的一天早上，其与被告人杨科雄到德宏州教育学院旁边乐福乐购超市停车场盗窃一辆粉红色电动车，赃款用于购买毒品吸食的事实。监控视频中穿黑色外套的女子就是自己，穿蓝色衬衫的男子就是被告人杨科雄。
7、被害人刀某某的陈述，证实2016年7月8日17时30分，其发现停放在芒市教育学院乐福乐购超市门口的一辆粉红色王派牌电动车云Ｎ×××××被盗的事实。
8、被告人杨科雄的供述与辩解，证实2016年7月初的一天早上，其与胡某在芒市学府时代小区旁边乐福乐购超市停车场盗窃得一辆粉红色电动车，赃款用于购买毒品吸食的事实。监控视频中穿黑色外套的女子就是胡某（已判刑），穿蓝色衬衫的男子就是自己。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云Ｎ×××××粉红色王派牌牌电动车价格为人民币1700元。鉴定意见已告知被告人杨科雄、证人胡某（已判刑）、被害人刀某某，均未提出异议。
10、当场盘问、检查笔录1份，证实侦查人员对证人胡某（已判刑）进行盘问、检查，其供述在德宏州乐福乐购超市门口盗窃过一辆电动自行车的事实。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图各1份、现场勘验照片2张，证实侦查机关对芒市乐福乐购超市停车场盗窃现场进行勘验的情况。
12、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证实证人胡某（已判刑）、被告人杨科雄相互辨认出对方就是一起实施盗窃电动车的人。
13、现场辨认笔录2份、现场辨认照片4张，证实被告人杨科雄、证人胡某（已判刑）分别对芒市乐福乐购超市停车场实施盗窃的现场进行了辨认。
14、现场检测报告书1份、检测结果照片4张、人民警察证复印件4份，证实经现场检测，证人胡某（已判刑）、被告人杨科雄的尿液均呈吗啡阴性、冰毒阳性。
15、监控视频光盘1张，证实被告人杨科雄与证人胡某（已判刑）实施盗窃的经过。
16、同步录音录像光盘2张，证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人杨科雄有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人杨科雄对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨科雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨科雄盗窃财物价值人民币1700元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨科雄为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人杨科雄当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨科雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人杨科雄违法所得的财物依法予以追缴并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨利玭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初113号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，原东莞市鸿和森精密检具配件有限公司法定代表人，户籍地江西省赣州市，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人钱维庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年底至2016年2月间，被告人赖某某在经营东莞市鸿和森精密检具配件有限公司（以下简称“鸿和森公司”，已注销）期间，为非法抵扣税款谋取利益，在与徐州市波影物资贸易有限公司、徐州经强进出口贸易有限公司、灌云盛腾贸易有限公司、灌某某盟贸易有限公司、九江源丰矿业有限公司、佛山市贸凌金属材料有限公司、佛山市昆凌物资有限公司、广西岭江贸易有限公司等八家公司没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过袁某某（另案处理）介绍，袁某某又通过蓝某某、李某（均另案处理）等人，购买了以上述八家公司名义虚开给鸿和森公司的12份增值税专用发票，价税合计人民币1202172元，其中税款合计人民币174674.55元。后被告人赖某某使用上述发票以鸿和森公司的名义在东莞市国家税务局全部认证、抵扣成功，造成国家税款损失人民币174674.55元。
2016年11月17日，被告人赖某某被抓获归案。案发后，被告人赖某某退缴赃款人民币174674.55元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、李某、蓝某某、刘某等人的证言，企业工商登记资料，税务登记资料，增值税专用发票认证相符明细表，银行账户交易记录，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某身为东莞市鸿和森精密检具配件有限公司的法定代表人，让他人为公司虚开增值税专用发票，税款达17万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某某当庭自愿认罪、已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人赖某某具有坦白情节。经查认为，被告人赖某某接受公安机关第一次讯问时不能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人赖某某无前科劣迹、当庭认罪态度较好、积极退缴赃款，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款人民币十七万四千六百七十四元五角五分，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月五日
书记员 刘婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初819号
原告：杨某某，女，汉族，大专文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码：6********。
委托诉讼代理人：徐锋，男，住宕昌县城关镇滨河东路**号，系原告杨某某丈夫。
被告：甘肃盛世房地产开发有限公司，住所地：临夏州广河县三甲集镇临园开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：邓进龙，系被告甘肃盛世房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马进华，男，回族，甘肃省广河县齐家镇排子坪村居民，系被告甘肃盛世房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：马俊祥，男，东乡族，甘肃省广河县三甲集镇水家村居民，系被告甘肃盛世房地产开发有限公司员工。
原告杨某某与被告甘肃盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告甘肃盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘肃盛世房地产开发有限公司拆除安装的壁挂炉并返还原告交付的壁挂炉费用4668元；2、要求被告返还天然气入户费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告和被告签订商品房买卖合同（编号甘盛房号2015第086号），约定原告购买被告开发的133.34平方米商品房一套，合同第十三条载明被告提供天然气入户、暖气壁挂炉等供暖设施设备，这就说明被告售出的房屋价款包括天然气入户费和暖气壁挂炉费用在内，但在原告付清房款收房时被告却强制原告再交付天然气入户费3000元和壁挂炉费用4668元，否则就不给房屋钥匙，现原告起诉要求被告拆除安装的壁挂炉，返还原告交付的壁挂炉和天然气入户费共计7668元并承担本案诉讼费用。
被告甘肃盛世房地产开发有限公司辩称，我公司在和原告签订合同时就明确告知他们我们出售的房屋里要统一安装取暖壁挂炉，并且在我们签订的合同附件三中明确约定天然气（需申请），壁挂炉（需申请使用），也就是说这两项都是买收人自己申请使用的，不包括在售房款里，对于原告的诉讼请求我们不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的原、被告签订的甘盛房2015第086号商品房买卖合同，被告证明合同约定壁挂炉需要申请使用，原告对该份证据真实性无异议，主张合同没有注明原告不能选择更好的壁挂炉，该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原、被告在被告售房部签订编号甘盛房2015第086号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宕昌县新城区盛世美居商品房一套，在原告给付售房款取房屋钥匙时，被告工作人员提出原告还需缴纳壁挂炉费用和天然气入户费，原告认为该两项费用应包括在售房款里，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照签订的合同履行自己的权利和义务。按照合同附件三第6条和第10条的约定，天然气入户（需申请使用），壁挂炉（需申请使用），证明在签订合同时原告知道被告统一安装壁挂炉，并且原告已收房，应视为已接受房屋内被告安装的壁挂炉，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张昕蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第697号
原告王宝初，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所律师。
被告李丰义，农村居民。
原告王宝初与被告李丰义买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告王宝初委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告李丰义经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝初诉称，原、被告系买卖关系，2008年6月29日被告李丰义购买原告生姜两车，货款分别为2624元、2165元，共计4789元，被告没有当即付款便向原告出具欠条两张，后原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法�益诉至贵院望判如所请。
被告李丰义未作答辩。
经审理查明，原告王宝初与被告李丰义系买卖关系，被告向原告购买生姜，2008年6月29日被告购买原告生姜两车，货款分别为2624元、2165元，被告未当即向原告付款，并向原告出具欠款条两张。上述事实有原告提交的欠条两张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告李丰义向原告王宝初出具欠条两张，确认欠原告生姜款4789元的事实，因此，原告王宝初请求被告李丰义给付生姜款的请求，本院予以支持。被告李丰义经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告李丰义给付原告王宝初4749元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，由被告李丰义负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4186号
被执行人徐军，男，1980年4月23生，汉族，住陕西省岚皋县，
关于被执行人徐军盗窃罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1207号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第162号
原告：东莞市先进家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱彩霞，该单位董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：欧廷学，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省阆中市水。
委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
原告东莞市先进家具有限公司（以下简称“先进公司”）诉被告欧廷学劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2014年2月10日公开开庭审理。原告先进公司的委托代理人黄振中，被告欧廷学的委托代理人谭亚明、杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进公司诉称：欧廷学于2012年8月1日入职，任推台锯一职，双方有签订劳动合同。2013年4月7日，欧廷学在工作中受伤，其受伤前的月平均工资为3500元。2013年5月3日，欧廷学工伤痊愈，继续在先进公司上班至2013年11月7日，8日有打卡但未做事，9日就自行离厂。仲裁裁决按4500元每月计算欧廷学的工伤赔偿明显不当，请求法院判令：1.先进公司无须支付欧廷学一次性伤残补助金差额21000元、一次性伤残就业补助金18000元，一次性工伤医疗补助金差额3000元；2.先进公司无须支付欧廷学2013年9月工资4500元，10月份工资4500元及11月工资1120元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧廷学辩称：先进公司的诉求没有事实与法律依据，请求法院驳回先进公司的诉讼请求，确认仲裁裁决的判项。
本院经审理查明：
一、入职时间及职位：欧廷学于2012年8月1日入职先进公司工作，任推台锯师傅。
二、签订劳动合同情况：双方已签订期限为2013年4月1日至2014年4月1日的书面劳动合同。
三、工资情况：双方确认以现金方式发放工资，且要签名，欧廷学2013年9月上班30天、10月上班30天、11月上班8天，并未领取前述月份的工资，但均无向本院提交发放欧廷学工资的相关证明。欧廷学主张受伤前的月平均工资为4500元，受伤后的月平均工资为5000元，但同意均按4500元／月计算；先进公司主张欧廷学受伤前与离职前的工资数额均为3000元／月，并称因保管不善，已找不到工资发放证明。
四、购买社保情况：先进公司已为欧廷学购买社保。
五、受伤时间及治疗情况：2013年4月3日，欧廷学在工作中受伤，东莞市社会保障局于2013年5月14日认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会在2013年8月6日鉴定其为十级伤残。东莞市社会保险基金管理中心已向欧廷学支付一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金1659.5元。
六、仲裁情况：欧廷学申请仲裁请求先进公司向其支付：1.一次性伤残补助金差额21000元；2.一次性伤残就业补助金18000元；3.一次性工伤医疗补助金差额3000元；4.经济补偿金6750元；5.2012年未休年休假待遇2250元；6.2013年6月、7月、8月、9月、10月高温津贴750元；7.2013年9月工资5000元、10月工资4700元、11月8天工资1120元；8.解除双方之间的劳动关系。
七、仲裁结果：1.解除双方当事人之间的劳动合同关系；2.由先进公司支付欧廷学如下款项：一次性伤残补助金差额21000元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金差额3000元、2013年9月份工资4500元、10月份工资4500元及11月份工资1120元、2013年6月份至10月份的高温津贴750元，以上款项共计52870元，该款额在裁决生效之日起五天内由先进公司支付给欧廷学；3.驳回欧廷学在申诉中提出的其他申诉请求。
八、其他说明：欧廷学领取仲裁裁决书后，并未在期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有先进公司提交的劳动合同、仲裁裁决书及送达回证，欧廷学提交的职工因工伤亡补偿待遇支付决定，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，原告与被告已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方对仲裁裁决先进公司应向欧廷学支付的2013年6月份至10月份高温津贴750元均无异议，故本院亦予以确认。本案争议焦点为：欧廷学受工伤前及离职前的月平均工资数额应如何认定。对此，本院分析如下：
双方确认以现金方式发放工资，且要签名，工资发放的相关证明应由用人单位持有并掌握管理，但先进公司却称因保管不善而找不到相关的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，先进公司应承担举证不能的法律后果，本院采纳欧廷学的主张，认定其月平均工资数额为4500元。则欧廷学2013年9月份工资应为4500元，10月份工资应为4500元，11月份工资应为：4500元／月÷30天／月×8天=1200元，因欧廷学未对仲裁裁决提出异议，而仲裁裁决2013年11月份的工资为1120元，低于本院计算所得的数额，故2013年11月份的工资以1120元为准。
欧廷学因2013年4月3日受到工伤，定为伤残十级，由于《工伤保险条例》第十条第一款规定“用人单位应当按时缴纳工伤保险费”，《广东省工伤保险条例》第五十八条规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”，先进公司未为欧廷学足额购买社会保险，导致欧廷学的相关工伤待遇损失，应依法向其补足。双方现已解除劳动关系，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条的相关规定，先进公司应向欧廷学支付一次性伤残补助金差额：4500元／月×7月-10500元=21000元、一次性伤残就业补助金4500元／月×4月=18000元，一次性工伤医疗补助金差额4500元／月×1月-1659.5元=2840.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第十条第一款，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告欧廷学与被告东莞先进家具有限公司的劳动关系已解除；
二、被告东莞先进家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧廷学支付2013年9月份工资4500元、10月份工资4500元、11月份工资1120元；
三、被告东莞先进家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧廷学支付一次性伤残补助金差额21000元、一次性伤残就业补助金18000元，一次性工伤医疗补助金差额2840.5元；
四、被告东莞先进家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧廷学支付2013年6月份至10月份高温津贴750元；
五、驳回被告东莞先进家具有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞先进家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年二月十一日
书记员 王碧艳
第5页共5页
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初707号
原告：托里县源泉小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县繁荣路二小东巷，统一社会信用代码：。
负责人：王远征。
委托代理人(特别授权)：刘全英，该公司业务经理，联系电话：180XX****XX。
被告：冯兴国，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证号：，住址：托里县。
原告托里县源泉小额贷款有限公司与被告冯兴国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全英到庭参加了诉讼，被告冯兴国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年1月29日，借款人冯兴国从原告处借走人民币50000元，用于个体经营，到还款日期后，原告工作人员多次进行催款，但被告均以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息11333元（2016年6月28日-2017年6月6日）、两项合计61333元；2、自2016年6月7日起按照年利率24%支付利息直至本金偿清止；3、本案诉讼费及实际支出由被告承担。
被告冯兴国未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告冯兴国因个人经营需要，向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定主要条款为：”借款期限2个月，自2016年1月29日至2016年3月28日止，按固定利率执行，年利率24%，逾期在本合同贷款利率基础上加收1%确定，按月结息，结息日为每月1-10日，本金及利息一次性结清，”。原告按约定向被告提供借款，被告按期支付了5个月的利息5000元。自2016年6月28日起未予偿还欠款本息，导致原告诉讼来院。要求法院依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息11333元（2016年6月28日-2017年6月6日），合计61333元；2、自2016年6月7日起按照年利率24%支付利息直至本金偿清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》予以证实。
本院认为：被告冯兴国作为借款人，向原告借款，并签订《个人借款合同》，该合同系当事人真实意思表示同，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同中约定的违约事由。故，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息11333元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，借款本金为50000元，庭审中，原告陈述已支付5个月利息，本案利息应从2016年6月28日起至2017年6月6日，逾期利息应为11264元。超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴国于本判决生效后十日内偿还原告托里县源泉小额贷款有限公司借款61264元[本金50000元+利息11264元(计算至2017年6月6日)]。之后利随本清，按年利率24%计息，直至偿清为止。
二、驳回原告托里县源泉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666.66元(已减半收取)，原告托里县源泉小额贷款有限公司负担25元，被告冯兴国负担641.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月十九日
书记员 柏松梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42878号
原告：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘安祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海浦东商业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：常江，董事长。
委托诉讼代理人：袁珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海浦东华沙物业有限公司与被告上海浦东商业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托诉讼代理人陈昱、被告上海浦东商业股份有限公司的委托诉讼代理人袁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东华沙物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费19,305.22元(人民币，下同)及违约金1,900元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2017年6月的物业管理费19,305.22元未付。
上海浦东商业股份有限公司辩称，原告提供的物业服务不符合合同约定及法律规定，其有权拒付物业管理费；原告违约在先，主张违约金没有合同依据和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的上海市浦东新区永泰路2103-2111单号店铺业主，拖欠原告自2013年1月至2017年6月的物业管理费19,305元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告虽对原告的管理服务质量提出异议，但未按合同约定以书面通知原告限期整改，其答辩理由缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告上海浦东商业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司自2013年1月至2017年6月的物业管理费19,305元；
二、驳回原告上海浦东华沙物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海浦东商业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第486号
罪犯卢珊珊，女，1988年8月20日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年4月11日作出（2007）白中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人卢珊珊犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字409号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯卢珊珊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢珊珊劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯卢珊珊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢珊珊减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第486号
罪犯卫朝元，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫朝元因犯组织卖淫罪被山西省运城市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）运中刑一终字第97号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月15日起至2014年12月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫朝元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫朝元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初04732号
原告：张崇，男，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张崇诉被告郝洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案中，原告张崇到庭参加诉讼，被告郝洪伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇称：自2014年7月起，原、被告双方发生购销业务往来，原告向被告供应模板，至2014年底原告共向被告供货价值22万元。期间被告分别于2015年11月份支付货款14万元，尚欠原告5万元未付。被告于2015年8月份出具还款承诺书一份，但却没有兑现，原告无奈向法院起诉，以维护自身子合法权益。要求被告支付货款8万元，支付利息2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝洪伟无答辩意见。
经审理查明：原告同被告之间系买卖合同关系。原告向被告出售模板。2015年8月17日被告向原告出具欠条，被告欠原告模板板钱22万元，承诺2015年8月末前全部还清，如未按时还款，利息按2分计算。后被告向原告支付14万元货款。被告尚欠原告货款8万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠条及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系，受到法律的保护。本案中，原告向被告出售模板，被告应当向原告支付相应货款。被告未按时支付货款，显属欠理。结合原告提供的欠条及自认被告偿还14万元的事实，被告尚欠原告货款8万元，因此，被告应当按照约定履行自己的义务，支付8万元货款。关于原告主张支付利息2万元，从欠条上，仅显示利息按2分计算，未约定是年利率或是月利率。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能对此项主张加以证明，视为约定不明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告郝洪伟于本判决生效后十日内给付原告张崇模板货款人民币8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告郝洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初396号
原告：内江市未来全景设计策划工作室，住所地内江市中区桂湖街39号附0804号。
负责人：李少俊。
被告：四川万康体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路214号。
法定代表人：陈惠桂。
原告内江市中区未来全景设计策划工作室诉被告四川万康体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告内江市未来全景设计策划工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市未来全景设计策划工作室撤回起诉处理。
审判员 张峻菡
二〇一八年二月十一日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初396号原告：内江市未来全景设计策划工作室，住所地内江市中区桂湖街39号附0804号。负责人：李少俊。被告：四川万康体育文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路214号。法定代表人：陈惠桂。原告内江市中区未来全景设计策划工作室诉被告四川万康体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告内江市未来全景设计策划工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市未来全景设计策划工作室撤回起诉处理。审判员  张峻菡二〇一八年二月十一日书记员  马 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321执恢259号
申请执行人：周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。
法定代表人孙涛，该所所长。
申请执行人周焕涛与被执行人丰县师寨镇师寨粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1069号民事调解书已经生效。因丰县师寨镇师寨粮油管理所未履行生效法律文书确定的义务，周焕涛向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321民初1069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年六月二十日
书记员 宋晓迪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1448号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：张文有，男，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连普湾新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张文有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为200000元及利息，案件受理费2130元，执行费2900元，被执行人张文有有房产，申请人系抵押权人，暂不宜处置，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人张文有已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审40号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子�局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人李之伦，男，1969年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月27日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币50000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款25000元人民币”。申请执行人潍坊市国土资源局因补充材料申请撤回强制申请，本院作出（2017）鲁0704行审7号行政裁定书，准予其撤回申请。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局补充材料后，于2017年7月11日向本院申请执行潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定第二项“没收违法所得人民币50000元”；第三项�按违法所得50%并处罚款25000元人民币”。本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人李之伦进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人李之伦，未经依法批准，于2014年9月份以来，擅自在潍坊坊子经济发展区李家木庄村西，开采建筑用石灰石5000立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产管理法》第三条的规定，属未经依法批准非法采矿。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币伍万元整；3、按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2016年6月23日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起�政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人李之伦下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币50000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款25000元人民币”。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人李之伦在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予其强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2015）第3277号行政处罚决定书的第二项“没收违法所得人民币50000元”；第三项“按违法所得50%并处罚款25000元人民币”。本院准予强制执行。
二、被执行人李之伦在收到本裁定书后十日内缴纳违法所得50000元及罚款25000，共计75000元，逾期本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月八日
�记员王咪咪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1415号
原告：孔小春，男，1978年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。
被告：吴胜华，男，1977年12月20日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市宿松县，现下落不明。
原告孔小春诉被告吴胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告吴胜华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小春的诉讼请求：1、要求被告给付货款3万元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：2010年，被告吴胜华及其合伙人吴毛虎因承建工程需要，与原告达成口头协议，由原告为被告供应该工程所需黄沙材料。2015年5月28日，经双方结算，吴毛虎、吴胜华结欠原告价款及运输费共计3万元，吴毛虎及吴胜华共同向原告出具欠条一份，并承诺于2015年春节前付清。欠款到期后，被告及吴毛虎均未能付款，原告催要也无果。
被告吴胜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，被告吴胜华与案外人吴毛虎因承建句容市黄梅新村五标段建设工程需要，多次在原告孔小春处购买黄沙，并支付了部分材料款。2015年5月28日，经原、被告及吴毛虎双方结算，被告及吴毛虎共结欠原告价款3万元。结算当日，吴毛虎与被告以欠款人身份共同向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄梅新村五标段孔小春黄沙材料运费款叁万元人民币（￥30000.00元），（经吴毛虎同意在今年审计结束前付清），2015年春节前付清。”被告并在落款处写上本人身份证号码。欠款到期后，吴毛虎及被告均未能付款。2017年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告孔小春与被告吴胜华、案外人吴毛虎之间存在黄沙买卖合同关系且合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告及吴毛虎以欠条形式明确了其应当给付原告价款3万元，并约定了付款期限，双方债权债务关系明确。被告及吴毛虎未能按约结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应对所欠价款及逾期利息承担连带清偿责任，故原告单独起诉被告吴胜华的行为未违反我国法律规定，依法应予以支持。但原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息，对此本院认为，原、被告在欠条中约定付款日期为“2015年春节前”，而欠条落款日期为2015年5月28日，结合民间交易付款习惯，双方约定的付款截止日期应为2015年除夕，即2016年2月7日，故本案逾期利息的起算日期应为次日即2016年2月8日；原告未能举证证明买卖双方就逾期利息计算标准存在约定，故其主张的逾期利息计算标准无事实依据，综上，本院依法调整逾期利息计算方式为自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜华于本判决生效后十日内给付原告孔小春价款人民币30000元，并支付逾期利息（自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告吴胜华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 付凌丰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2183号
原告：朱小兰，女，汉族，1959年11月23日出生，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115201311703031。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115200910926255。
被告：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县柏。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，统一社会信用代码9151150066742512XT，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：董成麟，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。
原告朱小兰与被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小兰，被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司共同委托诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉恒川偿还原告借款本金420000元，并从2017年8月28日起按年利率6%计算支付逾期利息至还清本金为止；2、判令被告宜宾鼎立置地股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告冉恒川向原告借款520000元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司提供担保。原、被告未对借款约定还款期限，但口头约定了月息为2%，实际支付利息至2014年6月。被告冉恒川分别于2015年1月12日、5月25日归还原告借款40000元和60000元，尚欠借款420000元，经多次催收未果，特诉至法院。
被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，利息支付到2014年12月底，对原告诉求无异议，请求依法判决。
庭审中原告朱小兰向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2012年7月16日收款收据，银行借记卡明细清单，证明被告冉恒川向原告借款，被告宜宾鼎立置地股份有限公司作为担保人，2015年1月12日、5月25日被告冉恒川偿还的借款本金合计100000元，尚欠借款本金420000元的事实。
根据原告的举证和原、被告双方的陈述，本院经审理认定如下事实：被告冉恒川陆续分三次共计向原告朱小兰借款520000元。2012年7月16日，被告冉恒川向原告出具收款收据，被告宜宾鼎立置地股份有限公司为该笔借款提供担保加盖了印章。原、被告未约定保证方式，也未约定还款期限及利息。被告冉恒川每半年支付原告利息62400元至2014年12月30日止。2015年1月12日，被告冉恒川偿还原告借款40000元，同年5月25日偿还借款60000元，尚欠借款420000元。此后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告冉恒川向原告朱小兰借款520000元，尚欠420000元未偿还的法律事实存在，双方的借贷及保证担保法律关系合法有效。原告履行了出借义务，被告冉恒川应承担偿还借款之责；被告宜宾鼎立置地股份有限公司作为借款担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对借款承担连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担保证责任后，有权向被告冉恒川追偿。对原告主张由被告冉恒川偿还原告借款本金420000元，并从2017年8月28日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款未约定还款期限，也未约定借款利息，原告起诉之日，视为主张权利之日，本院依法支持逾期利息从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冉恒川于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小兰借款本金420000元及利息；利息计算方式：以420000元本金为基数，从2017年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、被告宜宾鼎立置地股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担保证责任后，有权向被告冉恒川进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告冉恒川、宜宾鼎立置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十月九日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保217号
申请人：徐硕，男，1989年5月30日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂浩通光伏新能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材城29栋117号。
法定代表人：刘成峰，该公司经理。
被申请人：冯惠莹，女，1996年11月29日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐硕�被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯惠莹委托合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯惠莹所有的银行存款80000元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂浩通光伏新能源科技有限公司、冯惠莹所有的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十四日
书记员 吴晓春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52398号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2017)沪0115民初52398号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：梁志，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告梁志经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,544.37元；2.被告依约支付暂计至2017年6月14日的贷款利息2,904.99元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁MUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原�与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月14日被告的还款情况。
梁志未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁志签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款75,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月14日，被告共计拖欠原告到期贷款本金33,544.37元、利息2,904.99元、逾期利息0元，未到期贷款本金0元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,544.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆�定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,544.37元；
二、被告梁志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责�公司至2017年6月14日的到期利息人民币2,904.99元、逾期利息人民币0元；
三、被告梁志应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,544.37元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月15日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告梁志届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，减半收取计355.50元，由被告梁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。