广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙江，男，1985年11月20日出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人潘波，广西友宁律师事务所律师。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄龙江犯交通肇事罪一案，于2014年2月18日作出（2014）靖刑初字第43号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄龙江不服，提出上诉。本院于2014年3月4日立案受理，同月14日移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄龙江及其辩护人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日23时45分许，被告人黄龙江驾驶悬挂桂L213**号右舵方向盘轿车沿210省道由靖西往德保县城方向行驶，当车辆行驶至210省道95KM＋500M处（武平乡弄贴村路段）时，车辆碰撞前方右侧无名氏男子和人力三轮车，造成无名氏男子死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄龙江驾车逃离现场，后被查获。经法医鉴定，无名氏男子系交通事故所致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。靖西县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，以黄龙江驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故，未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，而是驾驶车辆逃离现场，认定由黄龙江承担本事故全部责任，无名氏男子无责任。另查明，黄龙江所驾驶的肇事车辆车架号ST170-4079390，系报废车，套用桂L213**车牌号。
原审判决认定上述事实，有接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押凭证、提取笔录及照片、百色市公安局生物物证鉴定书、法医学尸体检验报告书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、道路交通事故认定书、证人证言、其他书证物证等证据证实。
原审判决认为，被告人黄龙江违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致发生一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人驾驶的肇事车辆系套牌车、报废车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出判决：被告人黄龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人黄龙江及其辩护人提出原审判决认定事实有误，证据不足，即黄龙江驾驶的车辆仅仅撞中人力三轮车，未撞中无名氏男子的，其上车查看未发现有人，后开车回家，不属于交通肇事后逃逸，要求二审改判，宣告黄龙江无罪释放。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄龙江的上诉，维持原判。
二审审理查明，2013年10月5日23时45分许，上诉人黄龙江驾驶的报废车套用桂L213**号右舵方向盘的轿车沿210省道由广西靖西县往德保县城方向行驶，当车辆行驶至210省道95KM＋500M处（武平乡弄贴村路段）时，车辆碰撞前方右侧无名氏男子和人力三轮车，造成无名氏男子死亡的道路交通事故。事故发生后，上诉人黄龙江驾车逃离现场。2013年10月10日，上诉人黄龙江被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并查证属实的如下证据予以证实。
1、接处警登记表。证实2013年10月6日8时许，公安机关接到群众报警，称在靖西县武平乡大道往弄贴村路段有一名男子躺在路边，身上有血迹。经公安民警赶赴现场展开调查取证，确认该男子身上多处伤痕，已死亡。公安机关当天立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实现场位于广西靖西县210省道95KM＋500M处，现场勘查见有从靖西往德保方向刮痕、车辆制动的轮胎拖印、血迹痕，人力三轮车尾部被撞击凹陷（提取），人力三轮车附近散落有车辆大灯玻璃碎片、转向灯黄色碎片、墨绿色漆片、叶子板装饰胶条，尸体附近提取到叶子板装饰胶条。
3、扣押凭证。证实靖西县公安局交警大队于2013年10月10日扣押了黄龙江悬挂桂L213**车牌的轿车。
4、桂L213**车辆公安网查询信息、靖西县交警大队车辆管理所证明。证实被告人黄龙江所有的悬挂桂L213**车牌、发动机号1206905、车架号ST170-4079390的轿车系套用桂L213**车牌号。
5、物证比对照片。公安民警把在事故现场提取的小型汽车大灯玻璃碎片、转向灯黄色碎片、墨绿色漆片、叶子板装饰胶条与悬挂桂L213**号牌轿车（右侧损坏处）进行了比对完全吻合。将人力三轮车撞击凹陷部分与悬挂桂L213**号牌轿车车头对比，高度及凹陷形状两者吻合。
6、提取笔录及照片、百色市公安局生物物证鉴定书、鉴定意见通知书。公安民警于2013年10月11日从悬挂桂L213**号小轿车底盘提取5份检材：1.右前轮底盘螺丝衔接附近疑似暗红色血迹；2.右前轮方向机拉杆疑似暗红色血迹；3.车右前塑料保险杠内侧疑似暗红色血迹；4.右前轮上部塑料护盖疑似血迹；5.右前轮下摆臂梁连接处一份疑似人体组织。将上述检材送百色市公安局生物物证鉴定所进行DNA检验，鉴定意见为：提取到的5份检材均检出人血，该血迹为本案死者无名氏男子所留。
7、法医学尸体检验报告书、尸体检验照片。经法医检验，死者无名氏男子左颞枕部有大面积头皮撕脱创，颜面部有大范围的挫擦伤，胸部塌陷畸形，可触及多发性骨擦感，腹部可触及波动感，骨盆骨折及背部有大面积擦伤，分析系交通事故发生后，死者被车辆碾压并夹带在车底拖拉一段距离所致。鉴定意见为死者系交通事故所致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
8、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、鉴定意见通知书。经靖西县交警大队检验，发动机号1206905、车架号ST170-4079390的轿车制动系、转向系不合格，灯光系无法检验；三轮车制动系、转向系合格。
9、道路交通事故认定书。靖西县交警大队认为，黄龙江驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在道路上发生交通事故，未立即停车，未保护现场，未立即抢救受伤人员，而是驾驶车辆逃离现场，认定由黄龙江承担本事故全部责任，无名氏男子无责任。
10、证人何某某证言及辨认相片。证实何某某与黄龙江均为靖西信发铝电公司电解铝运输队的员工，两人于2013年10月5日16时至24时上中班，有特殊情况可以提前下班。辨认相片展示出何某某指认黄龙江平时驾驶的悬挂车牌号为桂L213**号轿车。
11、证人黄某某证言及辨认相片。证实的内容与何某某的证言基本一致。
12、证人李某某证言。证实2013年10月6日零时20分，其接到黄龙江的电话，叫其到德保县都安乡三合村路段帮拉车，其应邀驾车到该路段时看见黄龙江的轿车停在路边，右侧灯光损坏。黄龙江说刚才从靖西信发铝厂下班后驾驶轿车回德保，当途经靖西县大道乡路段时碰撞到人力三轮车，黄龙江停车摇下车窗看，没发现有人，后没有下车即直接开车到三合村路段。因轿车水箱漏水无法启动。当晚其驾驶面包车将黄龙江的轿车牵引到德保县纸厂宿舍区停放。
13、上诉人黄龙江供述。2013年10月5日23时45分，其提前下班后驾驶桂L213**号轿车在靖西县沿省道210线由靖西往德保方向行驶，当途经靖西县武平乡大道村的一个路段时与对向行驶的一辆大货车会车，当发现前方有一辆人力三轮车时，其紧急制动并向左打方向，但轿车仍追尾撞到人力三轮车，其下车查看，发现有红牛饮料罐等垃圾散落在右侧路边，三轮车被撞到右侧草丛，开始也以为有人受伤，但在现场找不到人，其即驾驶车辆离开现场后，发现车辆水箱漏水无法启动，即叫朋友李某某帮拖拉其车辆到在德保县纸厂租房处。当晚，其驾驶桂L213**号轿车只碰撞那人力三轮车，未发现有其他交通事故。桂L213**号轿车是其与他人购买的报废车，没有任何手续，该车系右方向盘的丰田牌轿车。
14、机动车驾驶证。证实上诉人黄龙江持有的驾驶证准驾驶车型为A2D。
15、户籍证明。证实上诉人黄龙江于1985年11月20日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人黄龙江驾驶机件不合格的套牌车辆在道路上行驶，发生交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人黄龙江及其辩护人提出原判认定事实有误，证据不足的辩解辩护意见，经查，事故现场展示有刮痕、制动轮胎拖痕、车辆碰撞散落物、人力三轮车的后背被撞击的凹陷形，现场的血迹痕、死者尸体拖痕到尸体停置点。其中现场遗留的车辆碰撞散落物即右大灯玻璃碎片、转向灯黄色碎片、墨绿色漆以及散落在尸体身边的叶子板装饰胶条与上诉人黄龙江的肇事车辆损坏的部分相比对均完全吻合。制动轮胎拖痕、人力三轮车后部被撞击凹陷处与上诉人黄龙江的肇事车辆车轮、车头高度相对比也能完全吻合。且在上诉人黄龙江的肇事车辆的右前轮底盘螺丝衔接处、右前轮方向机拉杆、右前塑料保险杠内侧、右前轮上部塑料护盖均分别提取到死者的血迹，在右前轮下摆臂梁连接处提取到死者的人体组织。经法医对死者尸体进行检验，能认证死者系被车辆碾压并夹带在车底拖拉一段距离，致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。证人证实黄龙江所驾驶的肇事车辆以及当晚发生肇事后的黄龙江反映的情况，上述证据能相互印证，足以证实上诉人黄龙江发生交通肇事致人死亡后逃逸的事实。上诉人黄龙江及其辩护人提出黄龙江仅仅撞中人力车，未撞中死者的辩解辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人黄龙江的行为构成交通肇事罪，上诉人黄龙江及其辩护人要求法院宣告黄龙江无罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，上诉人黄龙江在发生交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院在法定刑幅内对黄龙江的量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈振斌