wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第625号
原告：胡增富。
被告：方城云。
被告：黄达云，方城云之夫）。
原告胡增富与被告方城云、黄达云之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡增富到庭参加诉讼，被告方城云、黄达云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡增富诉称：两被告系夫妻关系。2013年，两被告因资金周转困难向原告借款17200元，约定于2013年5月20日归还，并由被告方城云出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求，判令两被告立即归还借款人民币17200元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率偿付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。
为证明上述事实，胡增富向本院提交1、两被告结婚申请书一份，证明两被告于1980年12月15日登记结婚之事实；2、2013年5月20日由被告方城云出具的借条一份，证明被告方城云尚欠原告借款人民17200元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告方城云未作答辩，也未提交证据。
被告黄达云未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1980年12月15日登记结婚。浦江县公安局隔壁五金店老板欠胡增富17200元货款，被告方城云称她认识胡增富，主动要求老板将货款交由其支付胡增富，老板将款项交给方城云，但方城云却没有交付给胡增富。经胡增富多次催要不成，方城云出具了借条一张，约定于2013年5月20日前归还。之后，方城云支付了原告1000元，余款16200元一直未支付。
本院认为，原告胡增富与被告方城云之间的借贷关系依法成立，方城云尚欠原告借款人民币16200元，有其出具的借条及自认为凭，事实清楚。原告主张已支付的1000元是支付利息，依据不足，本院不予采纳。方城云拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期，胡增富要求按银行同期同类贷款利率计算起诉后的利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2015年1月16日开始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告方城云、黄达云经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方城云、黄达云于本判决生效后十日内归还原告胡增富借款本金16200元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2015年1月16日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告方城云、黄达云负担（被告方城云、黄达云须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费230元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年一月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初352号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘攀（绰号胖子），男，1985年11月23日生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，务工人员，住随州市。2012年10月4日，因吸毒被湖北省随州市公安局经济开发区分局行政拘留五日，当月8日被该局决定责令社区戒毒三年。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局指定居所监视居住，24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人刘攀犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2016年9月，被告人刘攀通过快递寄送，微信、支付宝收款的方式向张某贩卖甲基苯丙胺156余克。具体分述如下：
1、2016年9月1日、9月2日，被告人刘攀快递寄送、支付宝收账的方式以人民币8000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺86克。
2、2016年9月21日，被告人刘攀经事先联系，通过快递寄送、微信转账收款的方式以人民币9999元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺70余克。
2016年12月19日，被告人刘攀被湖北省随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在湖北省随州市曾都区烈山大道城堡蛋糕店附近抓获归案，后移交给新沂市公安局唐店派出所，且其到案后如实供述上述事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、微信转账记录等证据，并据此认为，被告人刘攀明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘攀对被指控的贩卖毒品罪未提出异议。
经审理查明：
1、2016年9月1日，张某与被告人刘攀联系欲购买100克甲基苯丙胺，并将人民币8000元通过支付宝转账给被告人刘攀指定的账号，次日被告人刘攀将86克甲基苯丙胺通过中通快递寄给张某。
2、2016年9月21日，张某与被告人刘攀联系欲购买100克甲基苯丙胺，并将人民币9999元通过微信转账给被告人刘攀，后被告人刘攀将70余克甲基苯丙胺通过快递寄给张某。
2016年12月19日，被告人刘攀被湖北省随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘攀在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、情况说明，随州市公安局经济开发区分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，中通快递单据，支付宝、微信交易记录等书证，证人张某、魏某、徐某证言，被告人刘攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘攀违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人刘攀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。综上，根据被告人刘攀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2031年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第640号
罪犯秦朝彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年2月19日作出（2008）丽刑初字第54号判决，以被告人秦朝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦朝彬减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5264号
原告汪辉，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告夏秀奎，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告岳龙秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪辉诉被告夏秀奎、岳龙秀民间借贷纠纷一案中，原告汪辉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汪辉负担。
审判员 胡中华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 夏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第254号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔明海，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年8月2日登记结婚。19xx年x月x日生育女孩王某甲。因双方婚前互不了解，草率结婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告欠农村信用社的借款，是由我偿还的，如果原告把借款还给我，我就同意离婚。如果离婚的话，孩子王某甲应该由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年8月2日登记结婚。19xx年x月x日生育女孩王某甲。婚后原、被告经常为日常琐事争吵。原告王某起诉，要求与被告李某离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告李某经媒人介绍认识，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情并且生育了孩子，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。故原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 祥
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某，务工，住咸丰县。因本案于2014年10月31日归案，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年2月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人鲁某驾驶浙c×××××中型普通货车从永嘉县桥头镇外垟头工业区开往温州市瓯海区，6时53分许车辆途经永嘉县桥头镇壬田大街25号前时碰撞前方由西向东横过道路的行人被害人李某乙，造成被害人李某乙受伤后经抢救无效于次日0时30分许死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲁某报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人鲁某负事故主要责任，被害人李某乙负事故次要责任。
案发后，被告人鲁某所在公司已于2014年11月3日和被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属342000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某甲的证言，呼气酒精测试结果单、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、车辆相关信息查询结果、前科情况查询记录、行政强制措施凭证、物品发还凭证、照片，法医学尸体检验鉴定书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某在发生事故后主动等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，结合本案民事赔偿问题已调解解决，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年二月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第174号
原告：郭某某，女，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，汕尾市城区人。
原告郭某某诉被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识一段时间后，于2007年9月18日按民俗结婚，并没有按照法律程序登记结婚，2008年2月6日原告产下一男孩钟某甲。起初被告在深圳打工，原告在家照料家庭，儿子出生后不久，因开支逐斩增加，入不敷出，原告只能随被告一起到深圳打工，小孩留在家中由被告的母亲照顾。后因被告的母亲要照顾外孙，原告回家照料自己的孩子，被告每月只给原告200元，原告迫于无奈只能做些杂工帮补家计，被告的母亲向原告要钱，满足不了其需求时就跟原告起争执、闹纠纷。2009年7月16日，被告的母亲又因经济问题与原告闹纠纷，在场的被告兄长不分青红皂白猛力掴了原告一巴掌，致原告昏倒，到医院医治，为微型脑震荡微细血管出血。2010年6月，被告因病回家休养，不断向原告要钱，拿不到钱时就对原告大发脾气、使用暴力。原告忍无可忍含泪带儿子回娘家，与被告分居至今。期间，原告与孩子共同生活，其抚养费都由原告独自支付，被告对原告母子置之不理，并更换电话号码以致原告与其失去联系。2012年3月份，儿子钟某甲因病住院，原告无法联系到被告，被告的双亲只到医院探视过一次，之后不闻不问，钟某甲的所有医疗费用由原告承担，被告及其父母分文未付。被告的所作所为已使原告完全绝望，现原、被告分居已两年多，感情确已破裂，无法共同生活，而被告对其儿子丝毫没有尽到抚养的义务。为维护未成年人的合法权益，保障孩子的健康成长，原告依法诉诸于法院，请求判令儿子钟某甲归原告抚养，其抚养费从2010年6月开始至儿子成年止由原、被告各负一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告钟某某于2006年在读书时认识、后确立恋爱关系，2007年9月18日双方按民俗举行婚礼，没到民政部门办理结婚登记，2008年2月6日生育男孩钟某甲，原告提出本人的职业做餐饮业，每月收入约2500元，被告做理发设计师，每月收入有5000元，双方同居初时感情尚好，因被告在外面做工，双方的感情就慢慢不好，另外，被告回来时听信其母亲讲的是非话，故经常吵架，本人遭被告殴打，现双方的感情已经破裂，2010年6月份带儿子回娘家居住，双方分居至现。原告以双方感情已彻底破裂、被告对儿子一直不闻不问为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告对其诉讼请求提供了如下的证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告拥有完全主体资格；2、出生医学证明，证明原告于2008年2月6日生育儿子钟某甲的事实；3、证明，证明原告与被告于2007年9月18日按民俗结婚，原告于2008年2月6日生育儿子钟某甲的事实。上述证据，本院予以确认。在庭审时，原告提出孩子抚养费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出为每年22396.35元计算，从2010年6月份至孩子成年止，双方各承担一半，由被告一次性支付抚养费173571.7元给原告。被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。
本院认为，原告郭某某与被告钟某某同居期间所生育的男孩钟某甲，有证据出生医学证明予以证实，本院予以认定。关于非婚生男孩钟某甲的抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有抚养孩子的义务，钟某甲虽属非婚生子女，其合法权益应受法律的保护。原、被告同居期间因性格不和、家庭琐事而导致双方感情破裂，且被告经传票传唤没到庭应诉，原告强烈表示双方已没有和好的可能，其所生育的男孩跟随原告一起生活，已适应了原告的生活习惯和环境，为有利于子女的身心健康成长，根据本案的实际情况，男孩可由原告负责抚养为宜，故原告要求男孩钟某甲由其抚养符合法律规定，可予支持。关于孩子的抚养费，原告要求孩子抚养费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出为每年22396.35元计算，从2010年6月份至孩子成年止，双方各承担一半，由被告一次性支付抚养费173571.7元给原告。经查，钟得肯于2008年2月6日出生，其抚养费计算时间应自2013年5月21日（本院立案之日）起至2026年2月6日满十八周岁时止，共12年8个月16日，以每年22396.35元计算共284620.15元，原、被告各承担一半，依法由被告支付其孩子抚养费142310.07元。原告提出的超过部分的抚养费，不符合相关法律规定，不予照准。为维护当事人及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一款第（2）项的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告钟某某同居期间所生的男孩钟得肯由原告负责抚养，由被告于判决生效之日起六个月内支付孩子钟某甲的抚养费人民币142310.07元给原告。孩子成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郭某某负担150元、被告钟某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 柳应达
人民陪审员 林悦涛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕海潜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5030号
原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住高邮市，
被告：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年9月1日立案受理原告徐伟诉被告嵇斌买卖合同纠纷一案。原告徐伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费603元（已减半收取），由原告徐伟负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年十月九日
书记员 冯晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01214号
原告：合肥晴海商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：陈春山，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
担保人：刘永，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
担保人：陈安琴，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市室，系刘永配偶
本院在审理原告合肥晴海商贸有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥晴海商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司银行存款320万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告合肥晴海商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司银行存款320万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陈安琴名下位于合肥市房产（权证字号：合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初500号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张启军，男，1972年10月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人张启军于2014年8月22日1时许，在山东省菏泽市牡丹区双河路海联商厦小区内，秘密窃取被害人朱某停放在小区内的黑白相间的“跑狼牌”电动车1辆。经鉴定，“跑狼牌”电动车被盗时价值人民币1760元。案发后，所盗车辆被扣押已发还给被害人。
2、被告人张启军于2014年8月22日2时许，在山东省菏泽市牡丹区双河路海联商厦小区内，秘密窃取被害人苗某停放在小区内的“爱德森牌”电动车1辆。经鉴定，“爱德森牌”电动车被盗时价值人民币1757元。案发后，所盗车辆被扣押已发还给被害人。
3、被告人张启军于2014年8月22日3时许，在山东省菏泽市牡丹区双河路海联商厦小区内，秘密窃取被害人于某停放在小区内的“奥斯牌”电动车1辆。经鉴定，“奥斯牌”电动车被盗时价值人民币1260元。案发后，被告人张启军已赔偿被害人于某1500元，被害人于某对被告人表示谅解。
综上，被告人张启军共实施盗窃犯罪3次，盗窃价值共计人民币4777元。
2016年12月20日，被告人张启军到公安机关投案。
上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明、扣押、发还清单、证明、谅解书，搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被害人朱某、苗某、于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张启军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张启军积极缴纳罚金，且涉案赃物已全部发还、退赔被害人，并取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张启军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张启军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 孔保华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙伟嫚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00714号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被执行人：冯孝梅，女，1972年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：陈西友，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：冯孝春，男，1961年8月17日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与冯孝梅、陈西友、冯孝春为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00517号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00714号冯孝梅、陈西友、冯孝青：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00517号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年六月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1695号
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。
负责人魏国和，董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人赵佳丽，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告朱珏瑞，男，汉族，1953年9月15日生，丹阳市人。
被告魏桂芳，女，汉族，1956年5月15日生，丹阳市人，
。
被告江苏瑞峰医疗器械有限公司。
法定代表人，朱珏瑞。
三被告委托代理人杨十芳，江苏宁辰律师事务所律师。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的委托代理人张华，被告朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司的委托代理人杨十芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，我公司与被告朱珏瑞于2013年8月8日签订最高额个人担保借款合同一份，约定由朱珏瑞向我公司借款人民币200万元，借款利率为月息12.50‰，至2015年8月7日到期。合同约定由被告魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司对借款承担连带保证责任。因被告朱珏瑞未能如期归还借款利息，现诉至法院，请求依法判令：1、被告朱珏瑞立即偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息（自2013年10月10至判决确定之日起的利息，按月息12.50‰技术）；2、被告魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司对朱珏瑞的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称借款是事实，但三被告现均无还款能力。
经审理查明，2013年8月8日，原告与借款人朱珏瑞签订最高额流动资金担保借款合同，约定由原告向借款人发放最高额本金金额不超过200万元的借款，期限为2013年8月8日至2015年8月7日，约定借款按月结息，月利率为12.50‰，结息日为每月的20日，担保人为魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司，约定的担保方式为连带责任保证。2013年8月8日，原告向借款人发放借款200万元元。因借款人未按约定结算并给付利息，现原告诉讼来院，要求被告朱珏瑞偿还借款本金200万元并支付相应利息（自2013年10月20日至判决确定之日止，按月息月利率为12.50‰计算），由魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、电子交易回单、代理合同、收费收据等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约结算并支付利息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣告借款到期，并要求借款人偿还借款本息。被告魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应当承担连带保证责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告朱珏瑞于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款2000000元及利息（自2013年10月20日起至判决确定之日止按月利率12.5‰计算）。
二、被告魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司对被告朱珏瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元（减半收取），由被告朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 朱光宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3126号
原告王永凯，男，汉族，1990年3月22日出生，住长垣县。
原告王永恒，男，汉族，1977年1月1日出生，住长垣县。
以上二原告委托代理人牛辉，男，汉族，1992年8月28日出生，住长垣县。
原告牛辉，男，汉族，1992年8月28日出生，住长垣县。
被告王永昌，男，汉族，1982年7月1日出生，住长垣县。
委托代理人于辰永，男，汉族，1976年5月28日出生，长垣县。
被告于辰永，男，汉族，1976年5月28日出生，长垣县。
被告山西三维新邦化工设备有限公司
住所地山西省洪洞县赵城镇（三维集团院内）
统一社会信用代码：911410277812029X0。
法定代表人：张国权
原告王永凯、王永恒、牛辉诉被告王永昌、于辰永、山西三维新邦化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理过程中，王永凯、王永恒、牛辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永凯、王永恒、牛辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永凯、王永恒、牛辉撤诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由于辰永负担。
审判员 李 华
二〇一七年八月八日
书记员 侯依萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01390号
申请执行人：黄书松，男，1951年8月20日出生，汉族，舒城县安德利工贸有限责任公司法定代表人，住合肥市蜀山区。
被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽小小神童童车有限公司法定代表人。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人申请解除对被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司1#1-1号房产的查封，申请查封被执行人安徽小小神童童车有限公司院内第9栋房产价值140万元的部分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司1#1-1号房产的查封。
二、查封被执行人安徽小小神童童车有限公司院内第9栋房产价值140万元的部分。查封期限为三年（2015年11月13日至2018年11月12日）。
三、在查封期间内，被执行人安徽小小神童童车有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱光娅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初64号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：马某，男，经常居住地长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告人：陈某，女，经常居住地长春市绿园区支农路。
委托代理人：吉林秉责律师事务所律师郭淑芬。
被告人兰大永，男，户籍地为吉林省农安县万顺乡大城村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人：吉林铭英律师事务所律师李亚洲、汪晗。
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托代理人：吉林创融律师事务所律师王晶。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人兰大永犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郭淑芬、被告人兰大永及其辩护人王晗、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托代理人吉林创融律师事务所律师王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月1日19时55分许，被告人兰大永醉酒后驾驶黑色大众牌速腾轿车沿长春市朝阳区南部快速路由东向西超速行驶至距离西部快速路约100米处时，与前方发生故障停在快速路上的陈某驾驶的黑色红旗牌奔腾轿车追尾相撞，造成奔腾轿车内后排乘客马某受伤，经抢救无效于2016年8月2日死亡。经鉴定，马某系头部受钝性外力作用致头部外伤、原发脑干损伤，脑疝，重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人兰大永静脉血中检出乙醇，含量为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；速腾轿车碰撞前瞬时速度约为92km/h。在本次事故中，兰大永承担事故全部责任，陈某、马某不承担事故责任。
被告人兰大永对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解内容。
辩护人认为，关于刑事部分，被告人兰大永没有前科劣迹，案发后能积极施救送被害人就医，并具有自首情节，且事后积极与被害人家属协商赔偿事宜，请求适用缓刑。关于附带民事部分，被告人兰大永案发后对附带民事原告人车辆进行了维修且垫付了一万元医药费。
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托代理人认为；本案被告人兰大永醉酒后驾驶机动车发生交通事故，不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月1日19时55分许，被告人兰大永醉酒后驾驶黑色大众牌速腾轿车沿长春市朝阳区南部快速路由东向西超速行驶至距离西部快速路约100米处时，与前方发生故障停在快速路上的陈某驾驶的黑色红旗牌奔腾轿车追尾相撞，造成奔腾轿车内后排乘客马某受伤，经抢救无效于2016年8月2日死亡。经鉴定，马某系头部受钝性外力作用致头部外伤、原发脑干损伤，脑疝，重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人兰大永静脉血中检出乙醇，含量为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；速腾轿车碰撞前瞬时速度约为92km/h。在本次事故中，兰大永承担事故全部责任，陈某、马某不承担事故责任。
另查明：被告人兰大永应赔偿附带民事原告人马某、陈某医疗费人民币六千零六元一角六分、急诊医疗费人民币一百七十元、丧葬费人民币二万五千七百九十九元、死亡赔偿金人民币四十九万八千零一十七元二角、律师费人民币一万二千元，共计人民币五十五万一千九百九十二元三角六分，案发后，被告人兰大永对附带民事原告人的车辆进行了维修，且垫付一万元医疗费。
案发后，被告人兰大永家属一次性赔偿二位附带民事原告人人民币二十三万元，二位附带民事原告人表示除此笔款项及保险公司应承担的赔偿责任外，放弃其他赔偿款项的诉求。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、交通事故死亡证明书、查获经过、证人陈某的证言、被告人兰大永的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。
本合议庭认为，被告人兰大永违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人兰大永案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人兰大永的辩护人的其他辩护观点，符合客观事实，于法有据，予以采信。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托代理人关于保险公司不应承担赔偿责任的观点，合议庭认为，附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部应该在交通强制险范围内对被害人的医疗费、死亡赔偿金进行赔付，故此观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰大永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。
二、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部在交通强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某、陈某死亡赔偿金人民币十一万元、在交通强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某、陈某医疗费人民币六千零六元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张子健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00014号
申请执行人：刘引娣
被执行人：陶国雄
第三人：胡春兰
本院在执行申请执行人刘引娣与被执行人陶国雄民间借贷（2012）鄂汉阳十民初字第00895号民事判决书一案中，申请执行人刘引娣于2013年3月5日向本院申请追加第三人胡春兰为本案的被执行人。称被执行人陶国雄未按执行通知书履行生效的民事判决书确定的义务，其债务是被执行人与第三人在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为此，申请追加第三人胡春兰为本案的被执行人。
经审查，申请执行人刘引娣于2007年11月10日通过交通银行将51，900元借给被执行人陶国雄，支付给湖北三环瑞通汽车有限公司用于购买雪弗兰车一辆。诉至法院后，我院以（2012）鄂汉阳十民初字第00895号民事判决书认定，被执行人陶国雄应偿还申请执行人刘引娣借款人民币51，900元及利息。判决生效后，被执行人陶国雄未履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行。申请执行人刘引娣向本院申请追加第三人胡春兰为本案的被执行人，并提交被申请执行人陶国雄与第三人胡春兰系夫妻关系的户籍证明。第三人胡春兰称，2007年11月，丈夫陶国雄购得雪弗兰车一辆，只知该车系借钱购买，但不清楚是找谁借钱买的。该车现一直由全家使用，愿意帮丈夫还清欠款。
本院认为，被执行人陶国雄与第三人胡春兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由被执行人陶国雄向申请执行人刘引娣借款购得一辆雪弗兰汽车，用于家庭共同生活，所形成的债务是夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务都具有清偿的义务。对被执行人无财产可供执行的，申请人刘引娣申请追加陶国雄的妻子胡春兰为被执行人的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人胡春兰为本案的被执行人，在（2012）鄂汉阳十民初字第00895号民事判决书确定的给付范围内承担义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩 青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00085号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人关立九，男，1981年9月29日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月28日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年11月2日被凤台县公安局刑事拘留，2012年12月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
被告人王汉棋，男，1988年12月11日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日到凤台县公安局关店派出所投案，同日被取保候审，2013年2月22日被凤台县人民检察院取保候审，2013年3月12日经凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]49号起诉书指控被告人关立九、王汉棋犯开设赌场罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人关立九、王汉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日，被告人关立九伙同吴晓光、陈爱磊﹙均另案处理﹚经预谋在凤台县关店乡关店村大骨头猪蹄馆一楼包厢内，以“推牌九”方式开设赌场谋利。被告人关立九电话联系被告人王汉棋让其联系参赌人员。2012年3月28日，被告人王汉棋开始联系人员参与赌博并于次日参与分红，至2012年3月31日赌场被凤台县公安局查处。从2012年3月27日至2012年3月31日赌场共盈利9100元，被告人关立九获利2300元，被告人王汉棋获利700元。案发后，被告人关立九家人退出赃款6000元，被告人王汉棋家人退出赃款3100元。被告人王汉棋于2013年1月15日到凤台县公安局关店派出所投案。
上述事实，被告人关立九、王汉棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关立设、关醒、唐家轩、常开球、蔡广建、周店旭等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局关店派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关立九、王汉棋以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人关立九归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王汉棋在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人关立九在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王汉棋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人关立九、王汉棋能主动退出非法所得，依法予以酌情从轻处罚。对被告人关立九依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人王汉棋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人关立九犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年4月1日止。）
二、被告人王汉棋犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年3月31日起至2014年3月12日止。）
三、被告人关立九、王汉棋非法所得9100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一三年三月十九日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第158-4号
申请执行人：牟其强，男，汉族。
被执行人：德州凤桐工业包装制品有限公司
本院在执行牟其强申请执行德州凤桐工业包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人牟其强已将本案债权转让给德州福琛商贸有限公司所有，并在山东法制报公告通知了被执行人德州凤桐工业包装制品有限公司，2016年8月8日德州福琛商贸有限公司向本院递交变更申请执行人申请书，请求将本案申请执行人变更为德州福琛商贸有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：
依法将本案申请执行人牟其强变更为德州福琛商贸有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年八月八日
书记员 王 涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执559号
申请执行人：王志强。
被执行人：郭庆得。
本院执行王志强与郭庆得民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1289号
申请执行人：文子军，男，满族，1971年8月17日出生，住河北省滦平县。
被执行人：钱桂川，男，满族，1978年6月10日出生，住河北省滦平县。
申请执行人文子军与被执行人钱桂川生命权、健康权、身体权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钱桂川已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕云国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 炎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3927号
原告：何福兵，男，汉族，1974年6月4日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：孙永刚，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈绍禄，男，汉族，1978年11月19日出生，住昆明市官渡区，
原告何福兵与被告沈绍禄装饰装修建合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何福兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告何福兵向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何福兵撤诉。
案件受理费7803元,减半收取为3901.5元，由原告何福兵承担。
审判员 贾 军
二〇一七年七月十二日
书记员 王月康
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4077号
原告：杜××。
委托诉讼代理人：杜××（系原告之子）。
被告王××。
本院在审理原告杜××与被告王××民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院于2016年8月22日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杜××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年九月六日
书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1258号
原告：李圣星，男，1990年12月9日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：温州星贝海藻食品有限公司
法定代表人：潘峰，总经理。
原告李圣星与被告温州星贝海藻食品有限公司（以下简称温州星贝海藻公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李圣星到庭参加了诉讼。被告温州星贝�藻公司的法定代表人潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购物款16.8元、支付赔偿金500元，共计516.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告从被告处购买了羊栖菜，价格16.8元。被告夸大宣传功效，称产品具有降血压、血脂、防心脑血管疾病等功效。原告向被告所在地工商部门12315投诉，工商部门调查发现，相关夸大证据已被被告删除。根据《中华人民共和国广告法》规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到�损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为伍佰元，法律另有规定的，依照其规定。
被告温州星贝海藻公司辩称，1、原告称述与事实不符。本案为产品销售责任纠纷，而原告认为答辩人违反《中华人民共和国广告法》第十七条规定，原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关证据规则“谁主张、谁举证”证明答辩人的违法行为。但从原告提供的证据看，原告提供的“网页截图”并不符合证据规则要求。答辩人对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、原告的第一项诉讼请求无法律依据。答辩人认为认定某一行为是否构成消费欺诈，应考虑几个条件：首先，欺诈方主观具有欺诈故意，其次，欺诈方实施欺诈行为，最后，被欺诈一方因欺诈而陷入错误，并因错误作出意思表示。答辩人在主观上不可能具有欺诈故意，公司生产的羊栖菜经合法取得相关第三方权威机构出具的检测合格认证证书，无食品安全质量问题，符合国家相关安全质量标准，且在保质期内，不会对人体健康造成任何伤害。客观上没有实施欺诈行为。所以原告要求答辩人赔偿没有事实及法律依据；3、不管是《食品安全法》、《产品质量法》还是《消费者权益保护法》，从立法精神、法律规定，可以看出，相应的惩罚措施规定需满足消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害的前提条件，不能任由专业知识的消费者随意拆解法律规定和生活常识而断章取义，扩大相关法律概念内涵、外延。否则，也就违背法律的公平原则及立法宗旨。综上，原告没有证据证明答辩人有对产品进行疾病治疗功能的宣传及将医疗用语与产品相混淆，也没有证据证明其向答辩人购买过涉案产品的事实。答辩人主观上没有愚弄消费者的故意，涉案产品无产品质量问题，符合国家相关法律法规及食品安全标准的规定，客观上不会对消费者人身、财产造成任何损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年11月27日，原告李圣星通过淘宝网购买被告温州星贝海藻公司的羊栖菜，价款16.8元。被告温州星贝海藻公司在淘宝网页上称“羊栖菜是人类微量元素和膳食纤维的宝库，具有降血压、降血脂、防心脑血管疾病、增进大脑智力发展、消除放射性物质危害和减肥美容等功效。”被告温州星贝海藻公司出售的羊栖菜仅为一种食品，而对于食品的广告宣传，我国是禁止使用涉及疾病治疗功能的用语，且被告温州星贝海藻公司也没有举证证明其出售的羊栖菜具有广告宣传的功效。被告温�星贝海藻公司的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，其行为已构成欺诈。原告李圣星要求被告温州星贝海藻公司退还购物款16.80元、要求最低500元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告李圣星的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州星贝海藻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李圣星购物款16.8元、支付赔偿款500元，共计516.8元。
如果被告温州星贝海藻食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温州星贝海藻食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第485号
上诉人（原审被告）陆叶。
被上诉人（原审原告）戴宝凤。
原审被告汪永鑫。
上诉人陆叶与被上诉人戴宝凤、原审被告汪永鑫之间装饰装修合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1240号民事判决。陆叶对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告陆叶经营三河市百艺装饰部，被告汪永鑫是陆叶的员工，2012年3月，原告戴宝凤与汪永鑫签订装饰装修合同，三河市百艺装饰部承包了原告戴宝凤房屋的装修工程，装修工程中包含安装暖气一项。2012年5月陆叶为原告装修完毕。2012～2013年采暖季，原告使用被告安装的暖气采暖，在2013年2月26日早晨，原告主卧室的散热器突然掉在地上，造成水管断裂，散热器内的热水喷出，将室内的地板、墙壁等设施损坏。原告主张，散热器掉落是由被告安装不合格导致的，被告不认可。被告主张是因为原告将该散热器设计安装在非承重墙上才导致散热器掉落。原告请求被告赔偿木地板拆除及安装的材料费，及换新暖气片的材料费，原告提供了购买暖气片及地板的购销合同，证明暖气片的价格是3100元，地板的价格是3869元。
一审法院认为，被告陆叶经营的三河市百艺装饰部为原告安装暖气，应当保证工程的质量，散热器掉落系被告陆叶在安装时不合格导致，所以原告的损失应由陆叶承担。原告请求的地板材料费、安装费及暖气片材料费有购买时的购销合同证明，法院予以维护。被告主张，是由于原告要求被告将暖气片安装在非承重墙上，才导致暖气片掉落，没有证据证明，法院不予支持。被告汪永鑫是陆叶的职工，签合同是职务行为，对原告的损失，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、被告陆叶于本判决生效后三日内赔偿原告戴宝凤6969元。二、被告汪永鑫不承担赔偿责任。案件受理费50元，由被告陆叶负担（本判决生效后三日内交纳）。
陆叶不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。理由是：上诉人给被上诉人进行的暖气装修工程是合格的，使用的材料是符合标准的，安装的散热气掉落完全因为被上诉人不顾上诉人的阻拦执意要求上诉人将散热器安装在非承重墙上所至，上诉人已尽到了自己的义务，被上诉人的损失与上诉人无关。另外此项工程被上诉人仅支付了21500元工程款，现尚有5000元增项款至今未付，双方已达成协议上诉人不再提供装修后的维修工作，被上诉人的诉请无事实依据。
被上诉人答辩称，被上诉人是按合同履行的，装修款已经付清，且上诉人在被上诉人的交款收据上也写明“尾款已付清”，上诉人的上诉人理由与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，工程施工，应保证工程质量、达到使用标准。上诉人为被上诉人安装的暖气，于当年使用时即掉落在地，并造成水管断裂，以至热水喷出，造成室内设施损坏，系上诉人安装工程不合格导致，上诉人应该赔偿被上诉人因此造成的损失。上诉人主张的暖气片掉落系由于被上诉人执意将暖气装在非承重墙上所致，无证据证实，本院不予采信；上诉人主张的被上诉人尚欠其5000元增项款未付与上诉人在收款收据中书写的“装修款已付清”相互矛盾，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王同强
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初487号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张宣，女，1945年2月22日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月7日被上蔡县公安局抓获，同年5月9日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞390号起诉书指控被告人张宣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人张宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年5月7日10时40分，被告人张宣在上蔡县东岸街恒源祥服装店看衣服时，将彭某放在店内的一部OPPO手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2527元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的OPPO手机追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人张宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人时某、刘某1、刘某2的证言、上蔡县公安局东岸派出所出具的到案经过、前科证明、接处警登记表、现场照片、监控视频照片、中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司收款收据、电话保修卡、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第073号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、视频资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宣以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2527元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张宣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宣已年满七十周岁，属老年人犯罪，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人张宣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宣犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊翠丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初213号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人闫某明，住伊宁市。被告人闫某明因涉嫌危险驾驶，于2016年9月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人闫某明犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人闫某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人闫某明酒后驾驶车牌号码为×××欧蓝德牌小型越野车，在伊犁河老桥路段，将被害人孙某驾驶的×××号车碰撞，双方协商车损赔偿未果，被害人报警，民警将被告人闫某明查获。经鉴定，在送检的闫某明血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为267.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人闫某明辩称，我自愿认罪，我已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，通过这个事情也深刻认识到了自己犯下的错误，我孩子还小我媳妇身体也特别不好，我还承包了500亩地无人照看，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、车辆物证照片;户籍信息、查获经过等书证；证人吕某的证言；被害人孙某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被告人闫某明的供述与辩解、赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某明当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年四月七日
书记员 钦 芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执321号
贵港市八塘供销合作社、杨谋兴：
关于申请执行人贵港市八塘供销合作社与被执行人杨谋兴排除妨碍纠纷一案，被执行人杨谋兴主动履行了本案生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：刘春珍，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告刘春珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月7日。到期后，被告已经偿还利息4241元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
刘春珍未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月7日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年10月7日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还利息4241元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与刘春珍签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告刘春珍未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘春珍经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月7日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春珍承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第1号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人徐某在香河县淑阳镇后套村伊嘉缘沙发厂陈某宿舍，趁四周无人之机，用事先准备的钢筋棍，将陈某宿舍门的锁撬开后，将陈某放在宿舍内的17000元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人陈某的陈述，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，扣押物品照片，香河县公安局扣押及发还物品文件清单，抓获经过说明，被告人徐某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人徐某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人徐某的认罪态度、悔罪表现，对被告人徐某依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人徐某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年11月30日晚，被告人徐某在香河县淑阳镇后套村伊嘉缘沙发厂陈某宿舍，趁四周无人之机，用事先准备的钢筋棍，将陈某宿舍门锁撬开后，将陈某放在宿舍内的17000元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，扣押物品照片，香河县公安局扣押物品文件清单等证据材料在卷可证。被告人徐某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗赃款己发还被害人陈某。
被告人徐某于2013年11月30日被抓获。
被告人徐某出生于1976年8月27日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品文件清单，抓获经过说明，被告人徐某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人徐某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人徐某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，且被盗赃款己发还被害人陈某，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第1号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人徐宗国，男，1976年8月27日出生，江西省横峰县司铺乡刘家村港***号附*号人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住河北省香河县淑阳镇后套村伊嘉缘沙发厂职工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第203号起诉书指控被告人徐宗国犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人徐宗国在香河县淑阳镇后套村伊嘉缘沙发厂陈登进宿舍，趁四周无人之机，用事先准备的钢筋棍，将陈登进宿舍门的锁撬开后，将陈登进放在宿舍内的17000元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人陈登进的陈述，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，扣押物品照片，香河县公安局扣押及发还物品文件清单，抓获经过说明，被告人徐宗国的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人徐宗国采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐宗国进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人徐宗国的认罪态度、悔罪表现，对被告人徐宗国依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人徐宗国对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年11月30日晚，被告人徐宗国在香河县淑阳镇后套村伊嘉缘沙发厂陈登进宿舍，趁四周无人之机，用事先准备的钢筋棍，将陈登进宿舍门锁撬开后，将陈登进放在宿舍内的17000元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人陈登进的陈述，香河县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，扣押物品照片，香河县公安局扣押物品文件清单等证据材料在卷可证。被告人徐宗国对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗赃款己发还被害人陈登进。
被告人徐宗国于2013年11月30日被抓获。
被告人徐宗国出生于1976年8月27日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局发还物品文件清单，抓获经过说明，被告人徐宗国的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人徐宗国对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐宗国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人徐宗国犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐宗国当庭自愿认罪，且被盗赃款己发还被害人陈登进，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人徐宗国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月八日
书记员 徐桂萍
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初29号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人丁彦博，曾用名丁方，女，1989年9月8日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年11月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人丁彦博犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人丁彦博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人丁彦博驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县城张公路由南向北行驶至长垣县蒲北办事处西梨园村东口附近时，未按规定车道通行，超出道路、车辆规定时速，接连撞住同向行驶的被害人谷某3驾驶的电动自行车、被害人谷某4驾驶的电动自行车，造成被害人谷某3当场死亡、谷某5受伤的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人谷某3系外力致第七颈椎处及第一胸椎处脊髓离断致呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人谷某4损伤程度属于重伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人丁彦博驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞前的瞬时车速约为66km/h（限制最高时速60公里）。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人谷某3血液中乙醇定量检测为255.1mg/100mL。2016年10月17日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人丁彦博承担事故的全部责任，被害人谷某3、谷某4无责任。交通肇事后，被告人丁彦博拨打110、120电话，并在现场等候处理。案发后，被告人丁彦博与被害人谷某3近亲属达成调解协议，并在长垣县交通警察大队事故处理专用账户交纳59万元赔偿款，被害人谷某3近亲属领取41.9万元。被告人丁彦博累计支付被害人谷某5医疗费用14.8万元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人丁彦博违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁彦博自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人谷某3近亲属及被害人谷某4达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人丁彦博对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人丁彦博驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县城张公路由南向北行驶至长垣县蒲北办事处西梨园村东口附近时，未按规定车道通行，超出道路、车辆规定时速，接连撞住同向行驶的被害人谷某3驾驶的电动自行车、被害人谷某4驾驶的电动自行车，造成被害人谷某3当场死亡、谷某5受伤的交通事故。事故发生后，被告人丁彦博拨打110、120电话，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人谷某3系外力致第七颈椎处及第一胸椎处脊髓离断致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人谷某4损伤程度属于重伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人丁彦博驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞前的瞬时车速约为66km/h（限制最高时速60公里）。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人谷某3血液中乙醇定量检测为255.1mg/100mL。2016年10月17日,经长垣县公安交通警察大队认定，被告人丁彦博承担事故的全部责任，被害人谷某3、谷某4无责任。案发后，被告人丁彦博与被害人谷某3近亲属达成调解协议，赔偿被害人谷某3近亲属59万元，并在长垣县公安交通警察大队事故处理专用账户交纳59万元赔偿款，被害人谷某3近亲属领取41.9万元；2017年3月15日，丁彦博与被害人谷某4达成民事赔偿协议，赔偿被害人谷某425万元（不包含已支付的医疗费14.8万元），得到了被害人谷某3近亲属及被害人谷某4的谅解。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、110接处警登记表、通话记录、120指挥中心打印单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、血样提取登记表、死亡殡葬证、诊断证明、被害人家庭成员户口本复印件、谷某4治疗费用情况说明、医疗票据、银行转账手续、协议书、谅解书、收条、案件款暂收单、领取单、到案证明、长垣县公安局交通警察大队事故中队情况说明；现场勘验笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、新乡医学院司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书；证人张某、谷某1、靳某、崔某、谷某2、赵某证言；被害人谷某4陈述；被告人丁彦博供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦博违反交通运输管理法规，致谷某3死亡、谷某5重伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人丁彦博拨打110、120电话，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且案发后与被害人谷某3近亲属、被害人谷某4达成民事赔偿协议，得到被害人谷某3近亲属、被害人谷某4的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人丁彦博自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人谷某3近亲属、被害人谷某4达成民事赔偿协议，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁彦博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 鹏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第339-2号
申请执行人赵瑞纨。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
负责人何为，系该餐厅经营者。
申请执行人赵瑞纨与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0105号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1247号
原告：赵成礼，男，1948年1月2日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：柴超，男，1957年3月18日出生，汉族，住河北省磁县。
原告赵成礼与被告柴超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵成礼及其委托诉讼代理人岳崇岭到庭参加诉讼。被告柴超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息21750元，合计71750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月12日，被告向原告借款50000元。后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿不给。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告柴超未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告赵成礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、2001年1月12日借据，证明被告2001年1月12日向借款50000元。被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月12日，被告因承包煤矿资金周转困难无钱给工人开支，造工人围堵，随向原告借款现金50000元，并向原告出具借据一份：“今借到，北黄沙村赵成礼现金伍万元整（50000元），二00一年元月十二日，借款人：柴超。”当场，原告将借款50000元现金给付被告。原、被告未约定还款时间。后因被告煤矿停产，原告多次向被告催要借款，被告每次都承诺还款，但从未履行还款承诺。2015年秋天，原告在黄沙矿见到被告，再次向被告催要借款，被告称现无能力偿还借款。原告将被告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴超向原告赵成礼借款现金50000元，有被告书写的借据予以证实，本院予以确认；原告要求被告给付利息21750元的请求，因原、被告双方未约定利息，且原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴超在本判决生效后十日内偿还原告赵成礼借款50000元；
二、驳回原告赵成礼的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，由被告柴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00634号
罪犯孙国友，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00150号刑事判决，认定被告人孙国友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人孙国友不服，提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）皖刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯孙国友受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。另查明：罪犯孙国友因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，于2008年4月9日刑满释放，属累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙国友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执896号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦华中，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住新野县五星镇廖楼村*组。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人秦华中为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015新刑初字第00403号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初380号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段振雨（聋哑人），男，1978年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2010年1月28日被辽宁省长海县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因盗窃于2016年5月5日被上蔡县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月24日被上蔡县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞286号起诉书指控被告人段振雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人段振雨及其指定辩护人刘路伟、指定翻译人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日4时许，被告人段振雨在上蔡县人民医院住院部四楼北区内一科走廊内，趁被害人许某熟睡之际，盗取被害人许某随身携带的VIVO牌手机1部。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值693元。
另查明，案发后，被盗VIVO牌手机已被公安机关追缴，并发还被害人许某。
上述事实，被告人段振雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人张高峰的证言、上蔡县公安局芦岗派出所出具的抓获情况说明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、监控视频、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第075号结论书、残疾人证明、上蔡县公安局上公（芦）行罚决字[2016]0575号行政处罚决定书、辽宁省长海县人民法院（2010）长刑初字第2号刑事判决书、被告人段振雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段振雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值693元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人段振雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段振雨有盗窃犯罪前科，现再次犯盗窃罪应酌情从重处罚。被告人段振雨归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，加之系聋哑人，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人段振雨认罪态度较好、系聋哑人应对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人段振雨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段振雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊翠丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4519号
原告王萍:王萍。
被告兰州鹏杰茶叶有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚启忠，系该公司经理。
本院在审理原告王萍诉被告兰州鹏杰茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张宁
??
??
??
??
1
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初417号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人蒋建文、何健华，均是该行员工。
被告：高小明，男，汉族，住浙江省东阳市，
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行）诉被告高小明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人何健华到庭参加诉讼，被告高小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告高小明立即偿还原告工商银行信用卡透支本金93×××97.93元、透支利息45926.21元、滞纳金14113.67元（利息及滞纳金暂计至2017年2月28日，此后以153937.81元为基数按日利率万分之五计算利息至原告实际清偿完毕之日，不计复利及滞纳金）；2、被告高小明承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月23日，被告高小明在原告工商银行处开立信用卡，卡号为62×××88，2011年8月22日，被告高小明再次在原告工商银行处开立信用卡，卡号为62×××04。此后被告持两卡消费，产生诉请的透支金额。经原告工商银行多次催收，被告高小明至今未履行还款义务。
被告高小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，被告高小明填写中国工商银行牡丹卡快速办理申请表，向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，被告高小明在主卡申请人签名处签名，原告工商银行经审核后，向被告发放卡号为62×××88的信用卡一张。2011年8月22日，被告高小明再次向原告工商银行申请办理贷记卡金卡，原告工商银行经审核后，向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张。
在使用上述两张信用卡的过程中，被告未能按期足额偿还相应透支款项。截至2017年2月28日，卡号62×××04的信用卡累计产生欠款本金89170.63元、滞纳金9997.31元、透支利息44651.83元；卡号62×××88的信用卡累计产生欠款本金4727.30元、滞纳金4116.36元、透支利息1274.38元。合计欠付本金93×××97.93元、滞纳金14113.67元、透支利息45926.21元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告高小明自愿向原告工商银行申请办理信用卡，承诺遵守工商银行信用卡领用合约及章程的各项规则，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告高小明应依约履行合同义务。
原告工商银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据信用卡领用合约的约定，计算截至2017年2月28日，卡号62×××04的信用卡累计产生欠款本金89170.63元、滞纳金9997.31元、透支利息44651.83元；卡号62×××88的信用卡累计产生欠款本金4727.30元、滞纳金4116.36元、透支利息1274.38元。并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告高小明未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告工商银行诉请被告高小明偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告工商银行主张2017年2月28日之后以总欠款额为基数、按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日。对此，本院认为，原告诉请以总欠款额为基数计算利息，其基数已经包含有滞纳金及透支利息，现原告再诉请以上述款项计算利息，于法无据，本院不予支持。本院以被告欠付的信用卡本金93×××97.93（89170.63元+4727.30元）为基数，以日利率万分之五从2017年3月1日起计算利息至被告实际清偿之日止。
被告高小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金93×××97.93元、滞纳金14113.67元、透支利息45926.21元（2017年3月1日起至实际清偿之日止，以被告高小明欠付本金为基数，以日利率万分之五计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.02元（原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告高小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴美笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1337号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：韦文爱，女，1958年6月3日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：陈友华，男，1983年6月15日生，苗族，广西鹿寨县人，住广西柳州市，
被告：温智玲，女，1985年11月5日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告韦文爱、温智玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年六月一日
书记员 王师定
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第46号
申请人：叶少鹏，男，汉族，1981年6月13日出生，住东莞市大岭山镇。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被申请人：徐秀英，女，汉族，1971年9月20日出生，住清远市清新区。
申请人叶少鹏与被申请人徐秀英之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐秀英价值124448元的财产，担保人高升提供车牌号码为粤R972**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐秀英价值124448元的财产；
二、查封担保人高升车牌号码为粤R972**号小型普通客车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 林 霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4736号
原告:姜有,男,1962年3月6日出生,,汉族,黑龙江省聚贤县人，住黑龙江省聚贤县。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:史乐群,男,1976年4月30日出生,,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王智芸(系史乐群妻子)，女，1981年3月5日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码:913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：李文，该公司员工。
原告姜有与被告史乐群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜有的委托诉讼代理人蒋裕华，被告史乐群的委托诉讼代理人王智芸及被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失130592.53元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日20时05分许，被告史乐群驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告史乐群承担事故全部责任，原告无责任。被告史乐群系苏Ｌ×××××车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史乐群辩称，对事故认定及责任没有异议，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额为50万元)，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中发生事故后，我交到交警大队13000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期限内。对于各项损失过高，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，同时不能按城镇居民标准计算，误工费认可100元/天，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可200元，车损认可750元。另外，我公司要求核实驾驶证、行驶证原件，行驶证复印件不在有效期内。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日20时05分许，被告史乐群驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿齐梁路由北向南行驶，行至丹阳市××××与迎春路交叉路口时，与沿迎春路由东向西行驶的姜有驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告姜有受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，被告史乐群承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司投保了交强险和50万元限额的商业险，且有不计免赔。事故发后后，原告即被送至丹阳市中医院住院治疗，原告的伤情于2017年4月6日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工120天，护理60天，营养90天。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市开发区阿里郎韩式料理工作，事故发生后休息在家。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定史乐群负事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告误工费不予认可，并要求按农村标准计算。经审查，事故发生前，原告在丹阳市开发区阿里郎韩式料理工作，事故发生后休息在家。且原告以此收入维持生活，故本院对误工费抗辩主张不予采纳，故对保险公司该抗辩主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计12803.53元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认630元。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元。
关于误工费，原告主张14000元，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为12000元，按照每天100元，鉴定误工期120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于施救费，原告主张50元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张700元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为120487.53元，由于被告负事故全部责任，故被告保险公司应承担120487.53元。被告史乐群垫付11597.33元保险公司应予返还。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计108890.2元，并返还被告史乐群垫付11597.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，鉴定费2360元，合计2858元，由被告史乐群负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费996元。
审判员 戎光庆
二〇一七年七月十日
书记员 道 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第875号
原告：南京××××电子科技有限公司。住所地南京市
××室。
法定代表人：金××。
被告：浙江××电器有限公司。住所地温州市××经济
开发区××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告南京××××电子科技有限公司与被告
浙江××电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京××××
电子科技有限公司于2009年11月3日以被告已还清货款为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告南京××××电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告南京×××
×电子科技有限公司负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年十一月三日
书记员 王 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3018号
原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人李要。
委托代理人欧雄伟，男，住湖南省宁乡县，系原告公司职员。
被告湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李文金。
本院在审理原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司诉被告湖南麓谷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司撤回对被告湖南麓谷置业有限公司的起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司承担。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十八日
书记员 谢加斌