湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初438号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告人何良波，男。2016年9月1日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人李松，男。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月22日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人何良波、李松犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人李启华、被告人何良波、被告人李松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月21日凌晨3时许，被告人何良波、李松驾驶一辆电动摩托车来到郴州市北湖区石盖塘街道万寿桥村十组被害人王某家中实施盗窃。两人在王某家中盗窃了两部VIVO牌智能手机，之后在盗窃其他物品时，被正在睡觉的王某发现。王某从床上醒来起身去追何良波时，与何良波在家门口发生打斗。在打斗过程中，何良波用从王某家中厨房偷的菜刀将王某砍伤。李松看见两人在打斗，为了帮助何良波逃脱，便从裤子口袋里拿出了一瓶辣椒水喷剂，对王某脸上喷了几下，之后两人徒步逃离现场。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级，涉案vivo牌y67型智能手机价值1305元、vivo牌y55型智能手机价值659元。被告人何良波、李松被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、立案决定书、被盗手机及作案工具（照片）、被害人王某的陈述、证人廖某等人的证言、价格鉴定书、伤情鉴定书、现场勘查及辨认等笔录、被告人何良波及李松的供述等证据证实，认为被告人何良波及李松入户盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，并提出对被告人何良波及李松均处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人何良波及李松的犯罪行为给王某造成了损失。因此，在依法追究被告人何良波及李松抢劫罪的刑事责任的同时，请求法院依法判令被告人何良波及李松连带赔偿王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计78691元。
被告人何良波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其构成的是盗窃罪，而非抢劫罪，愿意赔偿原告人，但自身现在无能力赔偿。
被告人李松对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其系从犯，其本是想制止何良波而向何良波喷辣椒水，却误喷了被害人王某，其需让家人帮其赔偿有正式发票且自身应赔偿的部分。
经审理查明：2017年7月21日凌晨3时许，被告人何良波、李松驾驶一辆电动摩托车来到郴州市北湖区石盖塘街道万寿桥村十组，两被告人进入被害人王某家中盗得两台VI**牌智能手机，之后在盗窃其他物品时，被正在睡觉的王某发现。王某从床上醒来起身去追何良波时，与何良波在家门口发生打斗，被告人李松坐在摩托车上准备等待何良波上车后驾车逃离。在打斗过程中，何良波用其入室盗窃时从王某家中厨房偷的菜刀将王某砍伤。李松看见两人在打斗，为了帮助何良波逃脱，便从裤子口袋里拿出了一瓶辣椒水喷剂，对王某脸上喷了几下，之后两人徒步逃离现场。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级；涉案vivo牌y67型智能手机价值人民币1305元、vivo牌y55型智能手机价值人民币659元。被告人何良波、李松被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已追缴涉案的vivo牌y55型智能手机发还给了被害人王某。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：该案的受立案情况。
2、到案经过证明：被告人何良波、李松于2017年8月17日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品清单、手机照片、催泪喷剂瓶照片证明：公安机关对被告人盗窃的VIVO牌智能手机及作案工具辣椒水喷剂等依法予以了扣押。
4、手机销售专用票据、典当手机的凭证证明：2017年2月23日，王某以1798元的价格购买了一台vivo牌y67，2017年8月7日，何良波以500元的价格当给了荣鑫典当行。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料证明：被告人李松于2011年7月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月22日刑满释放；何良波于2016年9月1日因吸食毒品被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
6、价格认定结论书证明：涉案的vivo牌y67智能手机价值人民币1305元，涉案的vivo牌y55智能手机价值人民币659元。
7、司法鉴定意见书证明：被害人王某的伤情构成轻伤二级。
8、物证检验报告证明：摩托车踏板上、车头扶手处、案发现场道路上的血迹与被害人王某的STR基因座的分型一致；现场黑色眼镜上的擦拭物与被告人何良波的STR基因座的分型一致。
9、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片证明：2017年7月21日9时0分至10时30分，湖南省郴州市公安局北湖分局刑侦大队对案发现场湖南省郴州市北湖区石盖塘街道万寿桥10组王某私房进行现场勘查，制作现场平面示意图一份、案发现场方位图一张，拍摄照片一组（36张）并提取血迹四处、棕色凉鞋一双、太阳眼镜二副、黑色打火机一个、路亚饵一个、电筒三个（银色、蓝色、紫色）、制作提取痕迹、物证登记表一张，证明案发现场的状况。
10、搜查笔录及搜查照片证明：2017年8月17日9时35分至9时50分，民警持搜查证对郴州市北湖区同心路和谐新村某栋某室进行搜查，民警未查获到作案工具，进门右侧为李松卧室，民警在卧室床头右侧旁的旅行箱内搜查出一把黑色的制式仿真手枪，从卧室左侧的衣柜隔间内搜查出一瓶无盖的标有“警察”字样的辣椒水喷剂（李松指认了是其作案时使用的），其他未发现涉案工具，至此搜查结束，附搜查照片一组（8张）被搜查人李松对搜查物品作出说明签名按印认可。
11、被害人王某的陈述证明：2017年7月21日凌晨4时许，王某睡在自己卧室，这时房间内的声响将其吵醒，王某看见屋内有人，且打着电筒在翻室内的东西，对方见其醒来就往外跑，王某才意识到是小偷，就起床追了出去，一出门口就看见两名男子想乘坐摩托车逃跑，且已坐在摩托车上了，但摩托车一直没有打着火，王某边用手扯住了坐在摩托车后面的那个小偷，小偷就用皮带抽打王某，王某就抢了皮带，也打了小偷一下，这时其不知那两个小偷中的哪一个用一个喷雾气往其脸上喷了一下，但那喷雾对其没产生反应，接着乘坐在后面的男子不知从哪里拿出了一把刀，然后用刀砍了王某三刀，都砍的比较深，王某倒在地上了，当时不知道痛，王某起来后就没有看到那两名小偷了，王某用手摸了一下脖子，看到有很多血，就马上走到隔壁叫四哥张某，叫了几句救命，四哥就从屋里出来了，王某就晕过去倒在地上。
王某听其妻子说两人的手机被盗，那两名小偷身高有一个比王某要矮一点，就是用刀砍王某的那个，当时很黑，体型没有看清。
12、被害人曾某的陈述证明：2017年7月21日，曾某及王某手机被盗，王某被人伤害送至石盖塘卫生院后转至郴州市第一人民医院南院治疗的事实经过。
13、证人罗某的证言证明：2017年7月21日，罗某看到被害人王某脖子、后某、手臂多处伤口并送至石盖塘卫生院后转至郴州市第一人民医院的事实经过。
14、证人廖某的证言证明：廖某看到被害人王某多处伤口后开车送被害人到石盖塘卫生院的事实经过。
15、证人张某的证言证明：2017年7月24日，张某看到王某受伤的状况及协助将王某送至石盖塘卫生院后转至郴州市第一人民医院的事实经过。
16、被告人何良波的供述证明：2017年7月20日22时许，李松打电话要何良波晚上12点到郴州市精神病医院那边碰面然后一起去开工（指偷东西）。李松的一个朋友开了一台白色的小车将何良波、李松送到了一个地方。c两被告人到附近寻找盗窃地点，在一个小区将女式摩托车偷走了，李松驾驶女式摩托车载着何良波往白露塘方向到了一个农村。大约三、四点钟左右时，来到了一个村子，房子后面有一栋新房，李松就进去偷东西，何良波在摩托车上等，大约过了10多分钟李松还没出来，何良波就进去看了一下，这时李松刚好出来，李松说没偷到钱，于是两人就来到那栋新房前面的一栋老房子，两人就一起进去了，李松去了卧室，何良波来到厨房拿了一把菜刀用来防身，何良波觉得房主可能醒来了，何良波就叫李松走，李松说还没偷到钱不走，然后两人又进了卧室里，何良波好像拿了一个盒子给了李松，李松就到停放摩托车的地方去查看，何良波又进去拿了那人的裤子，当时拿裤子的时候皮带发出了响声，那男子就醒来了，听到喊了一声。何良波就把裤子随手扔到一边跑出去，李松就马上发动摩托车，何良波跳上了摩托车坐在后面，但摩托车打不着火，这时房主已追出来了，手里还拿着皮带，一边走还一边喊，并用皮带朝何良波身上打，何良波就拿刀背打，李松拿了一瓶辣椒水喷剂朝那名男子脸上喷了几下，但那人没有反应还继续打何良波，何良波就用刀刃乱砍了，当时比较激动不记得砍了几刀，何良波看到刀上有血，然后何良波、李松往对面那间房子的左手方向逃了。这时李松就说往铁路上面跑，何良波准备上铁路时把刀扔了，鞋子也不知道什么时候掉了，其放在女士摩托车上的一副墨镜应该也随着摩托车留在了现场。李松好像没有动手打人，李松用了一瓶辣椒水对着被害人喷，这瓶辣椒水何良波知道是两人准备去作案时李松就带在身上了。何良波和李松在石盖塘万寿桥偷了两台手机，有一台不清楚到哪里去了，有一台是李松喊其在郴州市个当铺去当了。
17、被告人李松的供述证明：2017年7月21日，李松和何良波坐了一个朋友的顺路汽车去了爱莲湖附近就下了车，下车之后，两被告人在一个工地里面偷了一台女士摩托车。李松和何良波驾驶摩托车到了小路边上的一个村庄，然后走进了一个新房里面，在新房里面的一个卧室，李松进去拿了放在床上的手机，而何良波就去了新房的另外的卧室，李松偷完手机就出来，何良波也出来了，好像何良波没有偷到东西。然后两人从旧房子的大门进去了，何良波先进去的，进去几分钟后李松也跟着进去了。李松看见有一个卧室睡了一个男的，男的脚边有一台手机在充电，李松就拿了手机出来，后来何良波拿了一个盒子给李松，李松接过盒子到了摩托车那。两人准备走时，摩托车一下打不着火，这时有一个高大的男子追了出来，边追边骂，接着就打何良波，想抓何良波，李松就继续点火，何良波和那高大男子两人从摩托车后面打到了摩托车前面，李松还一直叫何良波走，但是那个男主人一直还在抓何良波，好像都拿了东西打，李松看车子发动不了，就从裤子口袋拿了瓶辣椒水出来，对着男主人喷，一边就扯着何良波跑了。
李松、何良波本来偷了两台手机，但是其不记得是给了何良波一台，还是逃跑时把这台手机掉了，后面李松身上就是一台VI**手机，两被告人一起到南街的一个当铺去把手机当了。李松当时不清楚何良波跟受害人打架是拿了刀，这刀肯定不是事先准备好的，后来李松才知道是何良波在房子的厨房里拿的菜刀。李松拿辣椒水去喷受害人是想帮何良波脱身。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤后于2017年7月21日至2017年8月7日在郴州市第一人民医院住院治疗17天，出院医嘱为“注意休息、加强营养等”。医疗费花费50661.1元、332.8元、170元、60.7元、7元、734.1元即共计51965.7元，在郴州市北湖区石盖塘镇医院花费医疗费521.86元；另王某因本案造成的其他损失包括法医鉴定费800元，住院误工费3468元，住院护理费酌定为1190元（17天*70元/天），住院伙食补助费1700元，营养费酌定为850元（50元/天×17天），以上各项费用共计61195.56元。原告人自行委托鉴定机构对自己的伤情进行误工期、护理期、营养期的鉴定，需误工期60日、护理期7日、营养期7日。
上述事实，有住院、门诊收费票据、鉴定费收费票据、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人何良波、李松入户盗窃两台手机后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人何良波、李松均起主要作用，均系主犯，但被告人何良波直接致被害人受伤，被告人李松罪责相对较轻，可酌情对被告人李松从轻处罚。被告人何良波、李松到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对两被告人从轻处罚。被告人李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人何良波提出“其构成的是盗窃罪，而非抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人何良波、李松入户盗窃被害人财物被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力将被害人致轻伤，系刑法规定的转化型抢劫犯罪，应以抢劫罪追究两被告人的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李松提出“李松在犯罪中系从犯，其本是想制止何良波而向何良波喷辣椒水，却误喷了被害人王某”的辩护意见，经查，被害人王某的陈述、鉴定意见、被告人何良波及李松在侦查机关的多次供述等证据相互印证证明被告人李松伙同何良波积极参与入户盗窃，并亲自盗得手机，在盗窃行为被发现后，为逃离现场，与何良波分工合作，驾驶摩托车随时接应何良波逃跑，在何良波与被害人王某打斗时，为帮助何良波逃跑，李松用事先准备好的辣椒水喷剂喷向王某，可见被告人李松积极主动参与盗窃、抢劫犯罪，但考虑其并非实际致伤王某之人，可在认定其为主犯的同时，在量刑时相较于被告人何良波可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事原告人诉请判令的医疗费52487.56元、鉴定费800元、住院期间误工费3468元、住院伙食补助费1700元符合相关法律规定，本院予以支持。另结合郴州市地区的护理标准和营养标准，酌定住院护理费、医药费分别为1190元、850元。误工期、护理期、营养期的“三期”认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和出院医嘱建议来确定，原告人住院病历及出院医嘱中并无全休建议，原告人也未提供出院后的误工、护理证明，故本院对原告人出院后误工期、护理期不予认定，对于原告人自行委托的三期鉴定不予采纳，因此该项鉴定费700元不予支持。考虑医嘱中建议原告人加强营养，酌定出院后营养费350元（50元/天×7天）。综上，对被告人何良波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何良波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人何良波、李松连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币60845.56元，此款限被告人何良波、李松于本院判决生效后三十天内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。