wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执152号
申请执行人：马葡芳。
被执行人：张小明。
本院在执行申请执行人马葡芳与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款1300元，本院向申请执行人退还执行款1300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭艳芳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执475号
申请执行人岳强。
被执行人朴承华。
申请执行人岳强申请执行朴承华借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉2402民初1150号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人朴承华工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴承华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执475号申请执行人岳强。被执行人朴承华。申请执行人岳强申请执行朴承华借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉2402民初1150号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人朴承华工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴承华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月三日书 记 员  王雪珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执第707号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人牛法杰，该社负责人。
委托代理人何晓丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被执行人唐宏伟，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第775号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用联社龙园信用社与被执行人牛法杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4768号
原告：韩卫杰，男，1977年12月9日出生，汉族，施沃克（天津）工程技术有限公司职员，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：魏丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，天津市河西区闽侯路小学老师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高振环（被告前夫），男，1961年2月24日出生，回族，无职业，住天津市河东区。社区推荐。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司员工。
委托代理人孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告韩卫杰与被告魏丽华、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫杰及其委托诉讼代理人王永富，被告魏丽华的委托诉讼代理人高振环，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告魏丽华给付原告违约金98000元；3.判令被告魏丽华退还居间服务费19600元、贷款服务费600元及评估费1000元；4.判令被告魏丽华返还原告定金20000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告魏丽华名下天津市河西区永安道安德公寓331013101号房屋；原、被告双方应于2016年4月30日之前到房管局打印买卖协议，但是被告表示不再继续出售房屋。后经被告链家宝业公司多次调解均未果。被告魏丽华因市场价格上涨为由拒不再履行合同。依据合同约定，原告有权要求被告魏丽华退还定金、支付违约金及赔偿居间服务费损失。另外，自2016年5月份以后首付比例及贷款上限变更，导致原告不能如期办理600000元公积金贷款审批，新旧贷款上限差额利率损失部分的费用，恳请法院予以支持。
魏丽华辩称，原告所述事实无异议，确实因被告魏丽华不再出售房屋才造成合同不能履行。现不同意原告的诉讼请求。
被告链家宝业公司述称，不同意退还原告主张的居间服务费的诉讼请求，同意退还原告贷款服务费600元及评估费1000元。合同约定于2016年4月30日前办理网签手续，后原告与被告魏丽华经协商定于2016年4月2日至3日办理网签手续，但前一天被告魏丽华的委托诉讼代理人到第三人处门店，明确表示不再出售房屋，故居间服务费损失应由被告魏丽华承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与二被告签订编号为100000079652《房产交易合同》，约定原告购买被告魏丽华名下所有的坐落于天津市河西区××公寓××号房屋，成交价为980000元；原告于2016年3月26日将20000元交付被告魏丽华作为定金，其他款项960000元采取银行贷款方式支付；上述房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，原告、被告魏丽华双方须于2016年4月30日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构，被告魏丽华将已收取的定金存入该机构，原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；待原告申请经贷款银行审核通过后五个工作日内，原告、被告魏丽华双方在被告链家宝业公司的陪同下到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续；原告、被告魏丽华双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；本合同签订后，如原告、被告魏丽华双方或原告、被告魏丽华任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
上述合同签订后，原告于当日给付被告魏丽华定金20000元，并给付被告链家宝业公司居间服务费19600元、贷款服务费600元及评估费1000元。2016年4月11日，被告魏丽华的委托诉讼代理人受该被告的委托通知被告链家宝业公司不再出售涉诉房屋，后被告链家宝业公司于同年4月12日将此信息转告给原告。2016年4月18日，原告向被告魏丽华邮寄《确认函》，要求被告魏丽华在收到本函后3个工作日内书面通知原告或被告链家宝业公司将按照合同约定履行该合同义务，否则原告有权认为被告魏丽华不再按照合同价格将该房屋出售给原告，届时，原告将有权单方解除该合同，并按照合同的约定追究被告魏丽华的违约责任。后被告魏丽华收到上述确认函，但其至今没有履行合同义务。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。被告魏丽华在合同履行期间届满前，明确表示不再出卖涉诉房屋，违反了合同约定，构成根本性违约，应承担违约责任，故原告要求解除与二被告签订的《房产交易合同》，以及要求被告魏丽华返还定金、支付违约金及赔偿居间服务费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告链家宝业公司表示同意退还原告贷款服务费及评估费1600元，本院予以准许。
综上所述，被告魏丽华不再依约履行合同义务，对原告构成合同违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告韩卫杰与被告魏丽华及被告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年8月10日签订的编号100000079652《房产交易合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告魏丽华返还原告韩卫杰定金20000元；
三、本判决生效后十五日内，被告魏丽华赔偿原告韩卫杰居间服务费19600元；
四、本判决生效后十五日内，被告魏丽华支付原告韩卫杰违约金98000元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司返还原告韩卫杰贷款服务费600元及评估费1000元，合计1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告魏丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一七年一月××日
书记员 徐 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4768号
原告韩卫杰，男，1977年12月9日出生，汉族，施沃克（天津）工程技术有限公司职员，住河北省任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告魏丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层，组织机构代码797264627。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司员工。
本院受理原告韩卫杰与被告魏丽华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告魏丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人下属的第四店坐落于天津市河西区永安道，本案涉诉房屋坐落于天津市河西区永安道，房屋买卖合同属于专属管辖，应当在房屋所在地的法院管辖。故要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方签订的《房产交易合同》第十四条明确约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向丙方（本案第三人）所在地人民法院提起诉讼。该合同中对管辖权的约定是三方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并物权纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件范围，故被告魏丽华提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告魏丽华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4768号原告韩卫杰，男，1977年12月9日出生，汉族，施沃克（天津）工程技术有限公司职员，住河北省任丘市。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告魏丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层，组织机构代码797264627。法定代表人左晖，董事长。委托代理人张文利，该公司员工。本院受理原告韩卫杰与被告魏丽华、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告魏丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人下属的第四店坐落于天津市河西区永安道，本案涉诉房屋坐落于天津市河西区永安道，房屋买卖合同属于专属管辖，应当在房屋所在地的法院管辖。故要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，双方签订的《房产交易合同》第十四条明确约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向丙方（本案第三人）所在地人民法院提起诉讼。该合同中对管辖权的约定是三方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并物权纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件范围，故被告魏丽华提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告魏丽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一六年八月五日书记员  王莉倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第680号
申请执行人邢学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘淑英，女，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘全太，男，生于1965年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人谢占宁，男，生于1975年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第629号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人董彦其、刘淑英、刘全太、谢占宁民间借贷纠纷一案过程中，责令四被执行人返还申请执行人借款本金60000元、承担案件受理费1028元，共计61028元。但被执行人董彦其仅履行了14509.5元，余额46518.5元至今未予履行。现查明被执行人董彦其、刘淑英、刘全太、谢占宁暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 丹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执207号
申请执行人：郝兵海，男，1965年3月2日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：陈爱连，女，1967年5月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人：郝小平，男，1979年3月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第620号民事判决书关于申请执行人郝兵海、陈爱连与被执行人郝小平民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执207号申请执行人：郝兵海，男，1965年3月2日生，汉族，柳林县人。申请执行人：陈爱连，女，1967年5月27日生，汉族，柳林县人。被执行人：郝小平，男，1979年3月4日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第620号民事判决书关于申请执行人郝兵海、陈爱连与被执行人郝小平民间借贷纠纷一案中,被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢68号
申请执行人：衣素梅。
被执行人：李淑君。
申请执行人衣素梅与被执行人李淑君房屋租赁合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2564号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执恢68号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月九日
书记员 白清源
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2454号
原告：杨某某，女，1938年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：尹某某，女，40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
原告杨某某与被告刘某某、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨某某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 段晓锋
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监42号
徐州同益农业科技有限公司：
你单位不服江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏03委赔00027号决定，以睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）与你单位解除租赁合同纠纷没有需要执行的财产内容，睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）对目的明显非法且未提供担保的保全申请予以受理，对明显超过诉讼请求范围且与案件无关的财物采取保全措施，并将查封财产交由保全申请人保管、使用，明显违反法律规定，要求睢宁法院赔偿损失8046265.5元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据该法第三十六条第二、三、四项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结；造成财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；造成财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，梁集镇政府起诉你单位租赁合同纠纷一案的诉讼请求是依法解除合同及判令你单位农业园内生产经营设施的所有权归该镇政府所有。诉讼中，睢宁法院依据梁集镇政府的申请，作出（2011）睢商初字第279号民事裁定，对案涉财产采取保全措施，符合法律规定。睢宁法院在梁集镇政府撤回第二项诉讼请求后，裁定将查封的案涉财产在查封期间交由梁集镇政府保管和使用，虽有不当，但案涉被查封财产经你们双方协议，被用于另案抵偿你单位欠梁集镇政府的债务，未造成价值减损。你单位主张的租金收入损失，不属于国家赔偿法规定的财产损失范围。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，睢宁法院于2011年5月5日裁定查封案涉财产，同年12月20日裁定交由梁集镇政府保管后，你单位虽通过信访等途径对此提出异议，但于2013年6月25日与梁集镇政府达成执行和解协议，将案涉被查封财产用于抵偿债务。你单位于2016年1月向睢宁法院提出国家赔偿申请，超过两年的国家赔偿请求时效。
综上，江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会驳回你单位的国家赔偿申请，结果并无不当。你单位的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你单位的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6058号
原告郑州德荣恒电子科技有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号4号楼1单元8层802号。
法定代表人李卫华，总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所实习律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
本院在审理原告郑州德荣恒电子科技有限公司诉被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州德荣恒电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州德荣恒电子科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6058号
中天建设集团有限公司：
你与郑州德荣恒电子科技有限公司执行一案，（2016）豫0105民初6058号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初125号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2015年11月27日被取保候审，2016年8月12日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕119号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人田某某酒后驾驶黑B479**号二轮摩托车行驶至富裕县政府后路时与杨某驾驶的黑BFY3**号小型轿车相撞，造成田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为223.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2015年4月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]751号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量223.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，田某某虽能自愿认罪，但因其属无机动车驾驶证，酒后驾车上路行驶，故对其应从重轻罚。公诉机关对其提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执64号
赵某1：
申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案受理，现已执行到位
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终455号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，于贵州省大方县，农民。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月。2014年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日作出（2016）浙0212刑初1058号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月23日1时许，被告人陈军伙同“小学”、“小虎”（均在逃）至宁波市鄞州区石碶街道栎社星光新村41号，由“小学”、“小虎”在外望风，被告人陈军采用插片开锁方式进入被害人俞某家中，窃得现金400元。
同日2时许，被告人陈军伙同“小学”、“小虎”至宁波市鄞州区石碶街道星光村庙桥东15号，由“小学”、“小虎”在外望风，被告人陈军采用插片开锁方式进入被害人唐某家中，窃得现金200余元。
2016年4月3日，被告人陈军在余姚市黄湖监狱门口被公安机关抓获。
原判另查明，被告人陈军因犯盗窃罪于2015年6月4日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月3日刑满释放。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈军退赔涉案赃款给相关被害人。
上诉人陈军提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈军的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈军犯盗窃罪的事实，有被害人俞某、唐某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈军亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、出庭检察员意见。经查，在案证据证实，陈军的行为已构成盗窃罪。原判根据陈军的犯罪事实、情节、认罪态度以及其系累犯等因素，对其量刑适当。陈军请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈军以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。陈军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。陈军系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈礼鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1628号
申请人王秀萍，女，43岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格力吐，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀萍申请青格力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1574号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月二日
书记员 武 祥 富
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2937号
原告:董根柱，男，1952年5月25日出生，汉族，无业。
被告:森吉德玛，又名桑吉德玛，女，1962年7月8日出生，蒙古族，个体户。
被告:阿敖日格乐，男，1986年1月2日出生，蒙古族。
原告董根柱诉被告森吉德玛、阿敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根柱到庭参加了诉讼，被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董根柱向本院提出诉讼请求：要求被告森吉德玛、阿敖日格乐偿还原告董根柱借款本金15000元及利息11400元（以借款本金15000元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算至2016年9月22日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告森吉德玛、阿敖日格乐向原告董根柱借款本金15000元，约定月利率2%，约定利息每月结算一次后，被告森吉德玛、阿敖日格乐一直未能偿还借款本金及利息。
被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告董根柱出示借款单一支予以佐证，经本院审查，原告董根柱出示的该证据与原告董根柱陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董根柱所提供的证据能够证明被告森吉德玛、阿敖日格乐向原告董根柱借款的事实，被告森吉德玛、阿敖日格乐应当清偿债务，且原、被告双方没有约定还款期限，原告董根柱随时可以向被森吉德玛、阿敖日格乐图催要。被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告董根柱要求被告森吉德玛、阿敖日格乐偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告森吉德玛、阿敖日格乐于本判决生效之日起五日内偿还原告董根柱借款15000元及起诉之日止利息11320元（以借款本金15000元为基数，从2013年8月1日起按年利率24%计算至2016年9月23日止）；
二、被告森吉德玛、阿敖日格乐于本判决生效之日起五日内偿还原告董根柱利息（以借款本金15000元为基数，从2016年9月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告森吉德玛、阿敖日格乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2937号
原告:董根柱，男，1952年5月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:森吉德玛，女，1962年7月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:阿敖日格乐，男，1986年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告董根柱诉被告森吉德玛、阿敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董根柱到庭参加了诉讼，被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董根柱向本院提出诉讼请求：要求被告森吉德玛、阿敖日格乐偿还原告董根柱借款本金15000元及利息11400元（以借款本金15000元为基数，从2013年8月1日起按照月利率2%计算至2016年9月22日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告森吉德玛、阿敖日格乐向原告董根柱借款本金15000元，约定月利率2%，约定利息每月结算一次后，被告森吉德玛、阿敖日格乐一直未能偿还借款本金及利息。
被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告董根柱出示借款单一支予以佐证，经本院审查，原告董根柱出示的该证据与原告董根柱陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董根柱所提供的证据能够证明被告森吉德玛、阿敖日格乐向原告董根柱借款的事实，被告森吉德玛、阿敖日格乐应当清偿债务，且原、被告双方没有约定还款期限，原告董根柱随时可以向被森吉德玛、阿敖日格乐图催要。被告森吉德玛、阿敖日格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告董根柱要求被告森吉德玛、阿敖日格乐偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告森吉德玛、阿敖日格乐于本判决生效之日起五日内偿还原告董根柱借款15000元及起诉之日止利息11320元（以借款本金15000元为基数，从2013年8月1日起按年利率24%计算至2016年9月23日止）；
二、被告森吉德玛、阿敖日格乐于本判决生效之日起五日内偿还原告董根柱利息（以借款本金15000元为基数，从2016年9月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告森吉德玛、阿敖日格乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 瑞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2273号
原告：师旭芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。
被告：魏景东，男，1969年8月30日出生，汉族，住太原市。
原告师旭芳与被告魏景东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师旭芳到庭参加诉讼。被告魏景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款三万元整；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告2009年认识，当时被告开设美术、书法、电脑培训班，原告在被告处学习书法。2014年8月16日被告向原告借款三万零伍佰元整，说急用，三个月后归还，可到期后被告一推再推，直到2016年初手机也联系不到被告了，2016年1月4日原告给被告弟弟打电话相约后，这才见到被告，写下了欠条以及归还原告三万零伍佰元钱的具体方案，但至今未清偿上述借款。
被告魏景东未提交答辩意见。
本案事实认定如下：2014年5月，被告以购买电脑耗材资金周转为由，陆续向原告借款6万余元。2016年1月4日，被告魏景东给原告师旭芳出具欠条一份。该欠条主要载明：”欠师旭芳共计人民币叁万零伍佰元整。今约定还款计划，从2016年开始还款，2016年1月、2月每月按500元（伍佰）还，从3月以后每月按壹仟（1000元）还直到还清，（经济宽裕时可适当多还）。还款日为：每月28日或30日，按约定实施。魏景东”。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对双方借贷行为是否实际发生以及是否偿还借款等事实不能到庭作出说明，应承担举证不利的法律责任。本院经对该借条审查予以确认并在卷佐证，对原告出具的上述证据予以采信。
本院认为，被告魏景东给原告师旭芳出具的欠条债权凭证，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对双方借贷行为是否实际发生以及是否偿还该笔借款等事实不能到庭作出说明，应承担举证不利的法律后果。经本院庭审就该借贷关系发生的过程、时间、款项、交付方式等因素及综合原告的当庭陈述，对原告依据的欠条债权凭证提起诉讼所主张的的事实，本院予以确认。现原告只诉请被告还款3万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏景东于本判决生效之日起十日内偿还原告师旭芳借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元减半收取282元，由被告魏景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年十一月十二日
书记员 白浩森
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初983号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省大理白族自治州祥云县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）980号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月7日7时许，被告人董某某驾驶牌号为云Ｌ×××××的“金旅”牌小型面包车，从云南省大理州祥云县出发，准备前往昆明市火车站，行驶至昆明市环城南路云南梯古眼科医院门前路段时被交警查获。经查其驾驶的车辆为非营运性质，核定载客7人，实际载客17人。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年10月7日7时许，被告人董某某驾驶牌号为云Ｌ×××××的“金旅”牌小型面包车，从云南省大理白族自治州祥云县出发，准备前往昆明市火车站，行驶至昆明市环城南路云南梯古眼科医院门前路段时被民警查获。经查其驾驶的车辆为非营运性质，核定载客7人，实际载客17人。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人袁某、袁某、王某、赵某、赵某、孙某、史某某、汪某、虞某、李某、史某、顾某、彭某、顾某、朱某的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单，情况说明，工作记录，乘客信息登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人董某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人董某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人董某某可以适用缓刑。被告人董某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终297号
上诉人（原审被告）：陈武军，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱丽，女，1956年8月20日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原审被告：袁瑾，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人陈武军因与被上诉人陈爱丽、原审被告袁瑾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈武军上诉请求：撤销原审判决，驳回要求陈武军承担还款责任的判项。事实和理由：一、原审认定事实不清，根据袁瑾提供的证据，可以认定本案借款已经归还。二、本案借款并非夫妻共同债务。袁瑾向陈爱丽借款期间，袁瑾与陈武军的家庭不需要这样的大额开支。陈武军在保险公司工作，有稳定收入，没有添置大额财产或者进行投资，无须举债。即使本案借款真实存在，因为没有用于夫妻家庭的生活开支或者家庭经营，也应当被认定为袁瑾的个人债务。一审庭审之际陈爱丽陈述，袁瑾借款是用于投资宁海县世贸中心大酒店有限公司，但是该酒店股东名册中并没有出现陈武军或者袁瑾的名字，因此该笔借款不可能用于投资该酒店。陈武军与袁瑾于2012年8月离婚，直至陈爱丽提起本案诉讼已经过五年，在此期间陈爱丽并未向陈武军主张权利，充分说明该笔借款已经归还或者确实与陈武军无关。
被上诉人陈爱丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈爱丽向一审法院起诉，请求判令：1.袁瑾、陈武军立即归还借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件诉讼费由袁瑾、陈武军承担。
一审法院认定的事实：2010年3月21日，袁瑾向陈爱丽借款200000元，并出具借条一份。另查明，袁瑾与陈武军于1996年3月8日登记结婚，借款发生于袁瑾、陈武军婚姻关系存续期间。
一审法院认为，陈爱丽与袁瑾之间的民间借贷关系合法有效，袁瑾作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但陈武军未举证证明该借款确系袁瑾的个人债务，故依法认定所涉借款为袁瑾、陈武军婚姻关系存续期间的共同债务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：袁瑾、陈武军于判决生效后十日内归还陈爱丽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，保全费1520元，由袁瑾、陈武军负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款数额超出家庭日常生活所需，陈爱丽虽然在庭审中陈述该借款系陈武军、袁瑾投资所用，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款难以认定为夫妻共同债务，应当依法认定为袁瑾的个人债务。原审判决有误，本院依法予以纠正。
综上所述，陈武军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2353号民事判决；
二、原审被告袁瑾于本判决生效后十日内归还被上诉人陈爱丽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原审被告袁瑾负担；二审案件受理费4300元，由原审被告袁瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 爱 萍
审 判 员 王 亚 平
审 判 员 方 资 南
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 黄琼?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终297号上诉人（原审被告）：陈武军，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱丽，女，1956年8月20日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原审被告：袁瑾，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人陈武军因与被上诉人陈爱丽、原审被告袁瑾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈武军上诉请求：撤销原审判决，驳回要求陈武军承担还款责任的判项。事实和理由：一、原审认定事实不清，根据袁瑾提供的证据，可以认定本案借款已经归还。二、本案借款并非夫妻共同债务。袁瑾向陈爱丽借款期间，袁瑾与陈武军的家庭不需要这样的大额开支。陈武军在保险公司工作，有稳定收入，没有添置大额财产或者进行投资，无须举债。即使本案借款真实存在，因为没有用于夫妻家庭的生活开支或者家庭经营，也应当被认定为袁瑾的个人债务。一审庭审之际陈爱丽陈述，袁瑾借款是用于投资宁海县世贸中心大酒店有限公司，但是该酒店股东名册中并没有出现陈武军或者袁瑾的名字，因此该笔借款不可能用于投资该酒店。陈武军与袁瑾于2012年8月离婚，直至陈爱丽提起本案诉讼已经过五年，在此期间陈爱丽并未向陈武军主张权利，充分说明该笔借款已经归还或者确实与陈武军无关。被上诉人陈爱丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈爱丽向一审法院起诉，请求判令：1.袁瑾、陈武军立即归还借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件诉讼费由袁瑾、陈武军承担。一审法院认定的事实：2010年3月21日，袁瑾向陈爱丽借款200000元，并出具借条一份。另查明，袁瑾与陈武军于1996年3月8日登记结婚，借款发生于袁瑾、陈武军婚姻关系存续期间。一审法院认为，陈爱丽与袁瑾之间的民间借贷关系合法有效，袁瑾作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但陈武军未举证证明该借款确系袁瑾的个人债务，故依法认定所涉借款为袁瑾、陈武军婚姻关系存续期间的共同债务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：袁瑾、陈武军于判决生效后十日内归还陈爱丽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，保全费1520元，由袁瑾、陈武军负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款数额超出家庭日常生活所需，陈爱丽虽然在庭审中陈述该借款系陈武军、袁瑾投资所用，但未能举证证明该事实，也未能举证证明涉案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款难以认定为夫妻共同债务，应当依法认定为袁瑾的个人债务。原审判决有误，本院依法予以纠正。综上所述，陈武军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2353号民事判决；二、原审被告袁瑾于本判决生效后十日内归还被上诉人陈爱丽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原审被告袁瑾负担；二审案件受理费4300元，由原审被告袁瑾负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫    爱    萍审 判 员 王    亚    平审 判 员 方    资    南二〇一八年三月十二日法官助理 胡        蝶书 记 员 黄琼??4???5?
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初703号
原告蒙山景，男，1953年9月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告南宁市武鸣区国土资源局，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇兴武大道171号，组织机构代码：00759925-5。法定代表人潘辉德，局长。
委托代理人杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
委托代理人覃方兴，男，1970年10月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
第三人广西荣良房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，组织机构代码：69762915-8。法定代表人徐泽荣，董事长。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告蒙山景与被告南宁市武鸣区国土资源局、第三人广西荣良房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告蒙山景于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山景申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告蒙山景负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马冰媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第257号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人曾子龙。
被执行人刘军。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对曾子龙、刘军社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的湘阴县征决（2014）X2159号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2159号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曾子龙、刘军于2014年10月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曾子龙、刘军作出的湘阴县征决（2014）X2159�征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2159号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2159号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾子龙、刘军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1712-3号
解除保全申请人：刘晶。
被申请人：海南省第四建筑工程公司威海分公司。
诉讼代表人：史美健，总经理。
被申请人：海南省第四建筑工程公司。
法定代表人：文小春，总经理。
被申请人：南通一建集团有限公司威海分公司。
诉讼代表人：顾宪林，经理。
被申请人：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，总经理。
被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
法定代表人：丛建，总经理。
原告刘晶与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产解封的申请，要求对被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的财产进行解封，并解除位于威海经济技术开发区锦绣北山-28号-1006室房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘家城、吕爱琴共同所有的位于锦绣北山-28号-1006室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一七年六月十九日
书记员 许竞文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执226号
申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：蒋协军，总经理。
委托代理人：刘能非，男，该公司经理。
被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。
被执行人：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇江坑程家组16号。
申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司均未履行判决义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000元、利息40000元和违约金922666.66元。并承担本案的案件受理费30500元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执226号申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路67号。法定代表人：蒋协军，总经理。委托代理人：刘能非，男，该公司经理。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇江坑程家组16号。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司申请执行潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司均未履行判决义务，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000000元、利息40000元和违约金922666.66元。并承担本案的案件受理费30500元。本院在执行过程中查明，被执行人潘惠田、旌德县惠田工贸有限公司暂无财产可供执行，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十一月二十七日书记员 丁秀文
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初111号
原告梅州青草湖果业有限公司石礤下石场。
地址：平远县东石镇石礤下。
负责人黄怀忠，该公司总经理。
委托代理人朱开福，男，1955年8月13日出生，汉族，现住广东省平远县，系该公司员工。
被告徐文雅，女，1987年8月10日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。
原告梅州青草湖果业有限公司石礤下石场（以下简称石礤下石场）诉被告徐文雅买卖合同纠纷一案。本院2017年2月20日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石礤下石场委托代理人朱开福到庭参加诉讼，被告徐文雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州青草湖果业有限公司石礤下石场诉称，2016年3月10日，原告（合同称甲方）与被告（合同称乙方）签订了一份《石灰石购销合同》，合同其中约定：“甲方提供的次级石灰石按照每吨叁拾元（￥30元）单价（含运费）计算；乙方按照单价每贰仟吨（2000吨）结算一次，付清结算款之后，才能开始下一轮供货。结算采用转账方式，甲方收到乙方货款时，开具《收款收据》。”同时还约定：“运输方式为甲方送货，甲方负责将石灰石送至乙方指定地点，作为结算依据，运输安全甲方负责。”合同签订后，原告分别于2016年6月份运载给被告的石灰石862.87吨，每吨30元，计价为25886.10元；7月份运载给被告的石灰石1946.64吨，每吨30元，计价为58399.20元；8月份运载给被告的石灰石1032.50吨，每吨30元，计价为30975元；9月份运给被告的石灰石369吨，每吨30元，计价为11070元，以上4个月共运给被告的石灰石为4211.01吨，共计货款为126342.30元（含6月份前余欠款12元在内）。被告分别于2016年8月14日从丘卫之妻徐文雅的账上转来货款24000元，2016年8月19日转来货款30000元（注：丘卫与徐文雅是夫妻，其经营石料加工属家庭式共同经营），被告二次付款共计54000元，故被告仍结欠货款为72342.30元。需要说明的是，原告多次运载（即送货）的石灰石均由被告方指定的主管原材料及验收的司磅员谢岸英负责司磅及验收进货，并由其开具验收的原始单据及签名后交由原告方收执，作为结算依据。由于被告不守信用，其携家眷等人与2016年9月为躲债而逃之夭夭，在未告知原告的情况下离开了平远县，故2016年9月份运给被告的14车共369吨石灰石，计款11070元，还未来得及与其结算便一走了之，故2016年9月份的货款单由被告指定的验收司磅员谢岸英没有签名。尔后原告几经周折，多方打听，才得知被告已返回其深圳市龙华新区观澜观光路1228号爱心家园老家去了。期间，原告多次通过电话联系，被告之夫丘卫最终于2016年10月14日回复：“手机丢了，今天才补卡回来，放心钱我会付款的，我不是赖账人士”的短信。为维护原告的合法权益，依法请求法院：1、判令被告徐文雅清偿所欠原告的货款人民币72342.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文雅未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告徐文雅之夫丘卫签订了一份《石灰石购销合同》。合同签订后，原告从2016年6月份至9月份的4个月间共运给丘卫石灰石为4211.01吨，共计货款为126342.30元（含6月份前余欠款12元在内）。丘卫分别于2016年8月14日从被告徐文雅的银行账户转给原告账户货款24000元，2016年8月19日又通过徐文雅银行账户转给原告账户货款30000元，丘卫二次付款共计54000元，故丘卫仍结欠货款为72342.30元。因丘卫未按承诺付清货款，原告石礤下石场于2016年11月30日向本院申请支付令。本院经审查于2016年11月30日作出了（2016）粤1426民督13号支付令，要求被申请人丘卫应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梅州青草湖果业有限公司石礤下石场货款72342.30元。本院发出支付令后，丘卫逾期未提出书面异议，该支付令已发生效力。但丘卫仍未按支付令指定期限给付货款，原告遂将被告徐文雅诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，丘卫与本案被告徐文雅于2009年12月28日在深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚，涉案债务发生在丘卫和被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提交的《石灰石购销合同》、短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、运货单复印件四张，（2016）粤1426民督13号支付令，本院依职权调取的徐文雅、丘卫户籍信息以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告之夫丘卫欠石礤下石场货款人民币72342.30元，有原告提供的上述证据以及本院作出的（2016）粤1426民督13号支付令予以证实，本院予以认定。该笔债务发生在丘卫与被告徐文雅夫妻存续期间，丘卫与原告石礤下石场发生资金往来亦是通过被告徐文雅账户完成的。且被告徐文雅未能提交有效证据证明债权人与其丈夫丘卫之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明丘卫与徐文雅婚姻关系续存期间所得的财产约定了归各自所有且债权人知道该约定，或者证明此债务确不属于因夫妻共同生活所需而欠下的。因此，该债务应属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐文雅对丘卫以个人名义对外所负债务应承担共同偿还的义务。现原告请求被告清偿尚欠原告的货款人民币72342.20元，本院认为并非是由被告徐文雅单独承担，而应认定为该债务是被告徐文雅与丘卫的夫妻共同债务，但综合理解原告诉讼请求表达的原意，原告并非要加重被告徐文雅的清偿义务，而是要求法院判令徐文雅应当共同或连带承担此笔石灰石货款的清偿责任。故作为被告徐文雅与丘卫夫妻存续期间所负的涉案债务，被告徐文雅理所当然依法应与丘卫共同支付尚欠原告的货款人民币72342.20元。被告徐文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并承担因放弃质证及抗辩产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告徐文雅应于本判决生效之日起五日内与丘卫共同向原告梅州青草湖果业有限公司石礤下石场支付货款人民币72342.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，依法减半收取804元，由被告徐文雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年三月二十三日
书记员 林彩霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审12号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，职务主任。
委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人迟成，青岛市房地产开发管理局工作人员。
被申请执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青，职务总经理。
委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人赵世丽，山东国人律师事务所律师。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员会对青岛鑫基房地产集团有限公司于2017年1月作出的青建行处理字[2017]第01号行政处理决定。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年2月27日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市城乡建设委员会撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市城乡建设委员会撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7871号
原告沈某某，女，1970年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告何某某，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，审理中发现本案被告何某某涉及抢劫嫌疑的刑事案件已被公安机关刑事拘留，且该案尚在处理中，而本案的审理被告应当参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）泌法执裁字第6045号
申请执行人薛廷照，男，现年68岁，汉族，住泌阳县。
被执行人禹保全，男，1953年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（1998）泌经初字第295-2号经济判决书，在执行申请执行人薛廷照与被执行人禹保全债务纠纷一案中，因被执行人禹保全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人禹保全的银行存款账户予以限额冻结50000元，此款由本院依照法定程序扣划，至其履行义务止。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十月十三日
书记员 张松礼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1014号
原告赵忠志，男，1957年3月10日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市蛟流河乡昌盛村姜喜文屯。
委托诉讼代理人刘长青，系白城市法律援助中心指派律师。
被告洮南市创业水库罐区管理所。
法定代表人徐广东，系主任。
被告洮南市蛟流河乡人民政府。
法定代表人刘洋，系乡长。
上列被告的委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告赵忠志诉被告洮南市创业水库罐区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠志及其委托诉讼代理人刘长青、被告方委托代理人杨润东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费及交通费用合计52821.83元。事实与理由，原告在修洮南市创业水库时因塌方致原告受伤。原告经过二次诉讼，二被告赔偿原告的相关经济损失，现要求被告赔偿原告自2014年8月至2016年3月所发生住院治疗及其他费用。
被告方辩称，我们不同意赔偿，当时修建水库是洮南市政府的工程，创业水库管理所是水库修好后成立的，蛟流河乡人民政府当时是按县政府指示出民工。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.（2014）洮福民初字第129号民事判决书、（2015）白民三终字第26号民事判决书；2.洮南市医院、白城市中心医院、吉林大学第一医院住院病历各一份及住院票据，；3.2014年至2016年交通费票据，其中汽车和出租车票163张，合计金额为4184.50元，火车票35张，合计金额为1724元；4.2014年至2016年药店购药票据12张，金额为3283.65元；5.2014年至2016年旅店住宿票据17张，金额为1429元，其中手写票据金额790元；6.2014年至2016年门诊票据25张，合计金额为1341.17元。被告方对二份民事判决书及三份病历的真实性没有异议；被告方对其他证据的质证意见为，对住院票据有异议，因为原告在农村合作医疗单位报销一部分了；对2014年发生的相关费用有异议，因为已经通过诉讼解决且超过诉讼时效；对药店购药票据有异议，认为没有医生处方；对部分交通费有异议不能证明是就医所用。
综合以上证据本院认为确认如下事实：原告按被告洮南市蛟流河乡人民政府安排去被告洮南市创业水库参加建设，在施工中不幸遭遇意外伤害，二被告应作为赔偿主体承担民事赔偿责任，原告的同类诉讼，已经由上级人民法院判决支持；原告在2014年到本院起诉后，又按期到医院继续进行治疗，其所发生的相关费用没有在（2014）洮福民初字第129号民事判决中解决；原告在洮南市医院住院治疗所花医疗费3623.91元，已按农村合作医疗规定部分报销，未报金额为人民币651.89元；原告在吉林大学第一医院住院治疗费用41244.23元，已由农村合作医疗部门部分报销，未报金额为人民币27552.15元；原告在吉林大学第一医院住院治疗费用2026.94及元在白城市中心医院住院治疗费用3025.16元未经农村合作医疗部门报销；原告外出就医住宿票据中只有通用机打发票4张，金额合计229元；原告在药店购药只有通用机打发票2张，合计金额1966元；原告就医共计花费交通费5908.50元。
本院认为，原告因继续治疗发生相关费用，二被告应承担赔偿责任，因原告住院治疗费用已由农村合作医疗管理部门和出院时直接报销，原告外出就医支出的住宿费及购买药品票据有部分不符合相关规定的不予保护，因此本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告洮南市创业水库罐区管理所、洮南市蛟流河乡人民政府共同赔偿原告赵忠志经济损失人民币51403.04元。其中医疗费35222.14元，护理费3624.60元（120.82元X30天），误工费3418.80元（113.96元X30天），住院伙食补助费元3000（100元X30天），交通费5908.50元，住宿费229元。此款在本判决生效后二十日内给付；
案件受理费1120元，二被告各承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱之光
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初293号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年1月20日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人寇某1，男，汉族，1978年9月1日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年9月15日被环县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
被告人寇某2，男，汉族，1965年7月19日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年9月15日被环县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年9月15日被环县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人张某某、寇某1、寇某2、韩某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张鸿出庭支持公诉，被告人张某某、寇某1、寇某2、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日21时，被告人寇某1、寇某2预谋在位于环县某某镇某某村的樊家川作业区环105-105井场盗窃原油，后寇某1联系被告人韩某某、张某某一同作案。当晚22时许，寇某1电话联系寇某2提前前往上述井场负责放哨。8月2日凌晨，寇某1与张某某驾驶带有暗罐的三菱越野车，韩某某驾驶带有暗罐的“长城”皮卡车来到上述井场，共盗窃停放在该井场奥龙油罐车内原油2.1吨，价值4819.5元，后将所盗原油转至某某村农民寇某3家养牛场院内的凯马牌农用车上的暗罐内。
上述事实，被告人张某某、寇某1、寇某2、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、第七采油厂原油回收证明、原油价格证明、证人李某某、寇某3、何某某的证言、被告人寇某1、寇某2、韩某某、张某某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、现场指认照片、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、寇某1、寇某2、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人寇某1、寇某2、韩某某、张某某共同盗窃作案，属共同犯罪，被告人寇某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人寇某2、韩某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人寇某1、寇某2、韩某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人寇某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）甘1022刑初128号刑事判决对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月的缓刑部分；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。与其前犯盗窃罪判处拘役四个月合并，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人寇某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人寇某2犯盗窃罪，判处罚金2000元。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
三、随案移送的作案工具凯马牌农用车1辆、三菱牌越野车1辆、长城牌风骏5皮卡车1辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11993号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：王长华。
被告：郑雪莲。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王长华、郑雪莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告王长华、郑雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年6月14日，裕国公司与王长华、郑雪莲签订合同编号为05642016061862的《融资租赁合同》一份，裕国公司与王长华签订合同编号为05642016061862的《买卖合同》一份，上述合同约定裕国公司向王长华购买宝马牌小型轿车【车牌为闽Ｈ×××××】一辆，租赁给王长华使用，合同签订及租赁物交付后至王长华依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以王长华的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款230000元，租赁期间为三年，王长华自2016年7月起在每月20日前支付租金8114元（共36期）给裕国公司。王长华发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。郑雪莲对王长华的债务提供连带责任保证。同日，裕国公司与王长华签订《机动车辆抵押合同》一份，约定为担保裕国公司对王长华享有的上述债权，经裕国公司同意，王长华将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年6月15日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。王长华支付了前8期租金，之后未能按约支付租金，现共欠到期及未到期租金227192元，及截止2017年7月25日的违约金1607.10元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.王长华支付到期及未到期总租金227192元，并支付租金
227192元于2017年7月25日前的违约金1607.10元及自2017年7月26日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对王长华抵押的车牌为闽Ｈ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.郑雪莲对王长华的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告王长华、郑雪莲均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王长华、郑雪莲均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与王长华、郑雪莲签订的《融资租赁合同》，裕国公司与王长华签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现王长华未按约支付租金，郑雪莲未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王长华名下，裕国公司授权王长华将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王长华、郑雪莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王长华在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金227192元，并支付计算至2017年7月25日止的违约金1607.10元及租金227192元自2017年7月26日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对王长华抵押的宝马牌小型轿车【车牌为闽Ｈ×××××】一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、郑雪莲对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由王长华承担，郑雪莲负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长华、郑雪莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈碧云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执704号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审224号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执704号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审224号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初145号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：周友俏，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告周友俏请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年七月三日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初145号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：周友俏，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告周友俏请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年七月三日代书 记员  祝赫敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1772号
罪犯闫小毛，男，1975年1月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）芦法刑初字第241号刑事判决，以被告人闫小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯闫小毛在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯闫小毛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪�计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫小毛减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01147号
原告：郑某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年4月29日立案受理了原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本案受理后，原告郑某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 管 震
二〇一四年五月八日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01147号
原告：郑某某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月29日立案受理了原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告郑某某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年五月八日
书记员 王经伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初120号
原告：李景波。
被告：何伟，。
被告：车建吴，。
原告李景波与被告何伟、车建吴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告李景波于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李景波撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取计2463元，由原告李景波承担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初236号
原告：吕某某，男，1978年出生，汉族，山东省口腔医院医生，住济南市。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广圆，山东科创律师事务所实习律师。
被告：山东特壕私餐饮管理股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李东亮，总经理。
原告吕某某与被告山东特壕私餐饮管理股份有限公司（以下简称特壕私公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人及被告特壕私公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、判令被告偿还原告自起诉之日起至判决生效之日的利息；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告特壕私公司原为济南特壕私餐饮管理有限公司（以下简称特壕私有限公司），于2016年5月27日办理名称变更。2015年4月，被告以公司经营需要流动资金为由，向原告借款，并承诺公司在其他股东实缴出资后可立即向原告还款。2015年4月29日，原告通过中国工商银行账户（户名：吕某某，账号：向特壕私有限公司（即被告特壕私公司，）转款7万元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
特壕私公司辩称，原告的转款不是借款而是投资款，原告是被告公司招募的第三期股东之一，公司变更当时只允许50人注册登记为股东，原告的股权由一期股东姜伟代持。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
2015年4月29日，原告通过其名下中国工商银行账户向特壕私有限公司名下银行账户转账汇款70000元。2016年5月27日，特壕私有限公司更名为特壕私公司。
庭审中原被告双方争议的焦点为吕某某向特壕私公司交付的7万元的性质是借款还是股东出资。吕某某认为属于借款，提供转账凭证，证明7万元实际交付；特壕私公司企业内档和齐鲁晚报新闻报道及齐鲁股权交易中心网站报道复印件，证明特壕私公司登记股东中不包括吕某某。特壕私公司认为上述款项属于股东出资，并提供转款凭证、证人证言、股东名册及股东通讯录、齐鲁股权交易中心企业实际募集资金规模证明、公司专项审计报告，证明吕某某是特壕私公司第三期股东，因只能有50名显名股东，因此其股份由他人代持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕某某称起诉特壕私公司的法律基础是民间借贷，但未能提供借款合同等借贷凭证，仅有转账凭证，而特壕私公司提供的股东名册、审计报告、证人证言均可证明吕某某系特壕私公司的股东，吕某某与特壕私公司系出资关系而非借贷关系。对此吕某某又提供特壕私公司工商登记及齐鲁晚报、齐鲁股权交易中心网站报道复印件意欲证明登记股东名册未显示其姓名，吕某某非股东，但特壕私公司解释称工商登记仅能登记50名股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。同时根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十一条第二款规定，申请设立股份有限公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（四）发起人的主体资格证明或者自然人身份证明，故吕某某未在特壕私公司工商登记的股东名册中不能作为非股东关系的反证。但特壕私公司提供的第三方于2016年7月15日出具的专项审计报告中明确载明了89名股东及出资额，其中吕某某出资7万元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”应由吕某某承担举证不能的后果。故，吕某某主张特壕私公司存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 悦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初438号
原告：周小黎，女，1967年9月26日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。
被告：平乡县鸿基商砼有限公司，住所地平乡县丰川镇西田村南。
法定代表人：李保缺。
被告：祝建宁，男，1976年3月17日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县法律援助中心律师。
原告周小黎与被告平乡县鸿基商砼有限公司、祝建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周小黎及其委托诉讼代理人毕胜军、被告祝建宁的委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告平乡县鸿基商砼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小黎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的水泥款65571元及逾期利息，二被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月15日原告与被告签订水泥购销合同，合同约定由原告向被告供应水泥，每吨单价170元，质量标准按国家标准GB175—2007执行。结算方式按5万元一结，如停工十日内全部结清，如对质量有异议货到45天内提出。合同签订后原告自2016年3月17日开始至2016年3月30日止供给被告16车共计679.89吨合款115571元。被告2016年3月23日给付原告水泥款5万元，现仍欠65571元水泥款未付。
平乡县鸿基商砼有限公司未作答辩。
祝建宁辩称，对水泥买卖合同的真实性无异议，但合同购买方是平乡县鸿基商砼有限公司。祝建宁只是该公司一名员工，其代表公司与原告签订水泥购销合同，收货方是该公司，水泥为该公司使用，不是祝建宁个人使用。祝建宁不应承担还款责任，也不应承担连带责任，祝建宁不应作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月15日原告周小黎与被告平乡县鸿基商砼有限公司签订水泥购销合同，合同约定由原告周小黎向被告平乡县鸿基商砼有限公司供应水泥，每吨单价170元，质量标准按国家标准GB175—2007执行，结算方式按5万元一结，如停工则十日内全部结清货款，如对质量有异议货到45天内提出。合同签订后，原告周小黎自2016年3月17日起至2016年3月30日止供给被告平乡县鸿基商砼有限公司水泥16车共计679.89吨合款115571元。原告称被告2016年3月23日给付水泥款5万元，仍欠65571元未付。被告祝建宁对原告提交的合同及收据无异议，但认为是平乡县鸿基商砼有限公司收的货，不是祝建宁个人使用。
另查，原告周小黎系临城中联福石水泥有限公司水泥销售员，该公司证明2016年3月15日购销合同供方“周小丽”以及2016年3月28日收款收据上的“周小利”、2016年3月20日收款收据上“周晓利”均与“周小黎”系同一人。该公司另证明2016年3月15日周小丽（黎）与平乡县鸿基商砼有限公司所签合同是其本人行为，与公司无关。
本院认为，原告与被告平乡县鸿基商砼有限公司签订水泥购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按协议履行。从原被告签订的合同及原告提交的收据可以看出原告为供货方，收货方为平乡县鸿基商砼有限公司，且原告认可水泥送到了被告平乡县鸿基商砼有限公司。故原告请求被告平乡县鸿基商砼有限公司给付剩余水泥款，本院予以支持。原告请求被告祝建宁给付货款，本院不予支持。被告没有及时付款，给原告造成了一定损失，原告请求给付逾期利息的合理合法部分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平乡县鸿基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小黎剩余水泥款65571元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月3日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告周小黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告平乡县鸿基商砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙雅威
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00206号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1954年8月18日出生，汉族，小学文化，现住铁岭市银州区柴河街龙泉巷小桥子**号楼*单元***室（系本案被害人，未出庭）。
诉讼代理人王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区岭东街蓝盾社区1区*排*号。
被告人钱某，男，1960年9月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市银州区XX路XXXX区**号。1989年7月因抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十年；1998年2月因抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌阻碍执行职务于2014年6月1日被行政拘留7日，因殴打他人于2014年6月8日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日17时许，被告人钱某与其朋友赵某某喝完酒步行至首山花园小区东门道东，王某某驾驶轿车也行驶到此地，王某某将轿车停入停车位时与钱某发生刮碰，后二人发生口角。王某某岳母曹某某在楼上看见二人争吵便下楼劝架，在此过程中钱某将曹某某推倒致使其受伤。经鉴定：曹某某外伤致骨盆骨折为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人钱某的行为构成故意伤害犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿原告人精神损失费及伤残鉴定费人民币1万元。
被告人钱某对指控罪名无异议，表示认罪。表示现无能力赔偿。
经审理查明：2014年5月31日17时许，被告人钱某与其朋友赵某某酒后步行至铁岭市银州区首山花园小区东门道东时，王某某驾驶轿车也行驶到此地，王某某将轿车停入停车位时与钱某发生刮碰，后二人因此事发生口角。被害人曹某某（王某某岳母，家住附近）在楼上看见二人争吵便下楼劝架，在此过程中钱某将曹某某推倒致使其受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：曹某某外伤致骨盆骨折（右侧坐骨骨折），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4A条的规定鉴定为轻伤二级。
另查，被害人曹某某伤后未住院治疗，在其它医院门诊治疗，未提供医疗费等赔偿证据。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过证实2014年5月31日18时许接王某某报案称其在首山花园小区东门道东停车时与路人发生纠纷，其岳母曹某某被对方推倒受伤，接警后立案侦查将犯罪嫌疑人钱某抓获经过；2、被害人曹某某陈述证实在楼上看见其姑爷同一个男子吵架，下楼劝架被那男子推倒的情况；3、赵某某证言证实案发现场情况及曹某某被钱某扒拉倒地情况；4、王某某证言证实案件起因及岳母曹某某劝钱某不要骂了被钱某推倒的情况；5、铁岭市公安司法鉴定书证实曹某某损伤程度为轻伤二级；6、被告人钱某供述与公诉机关指控一致；7、铁岭市银州区人民法院刑事判决书及释放证明书证实钱某曾被判处刑罚情况；8、铁岭市公安局铜钟分局行政处罚决定书证实钱某因阻碍执行职务、殴打他人分别被行政拘留七日的情况；9、铁岭市银州区CR检查报告单、铁岭市中医医院CR检查报告单、铁岭市银州区病情介绍证实曹某某受伤情况；10、被告人钱某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人钱某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人曹某某受伤害事实存在，因其未能提供赔偿证据，故民事赔偿部分不予支持。被告人钱某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年5月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 汪 妍