wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初35号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，被告人张某驾驶牌号为浙B×××××的轻型普通货车沿舟山市定海区金塘镇东东线由东北往西南行驶。4时23分许，途经东东线与沥柳线交叉路口左转弯时，与金某（男，56岁）驾驶的沿沥柳线由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、金某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某主动报警，并在现场等候交警处理，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：张某驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口时，未遵守交通标志（减速让行禁令标志）指示按规定让行，是导致交通事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：金某符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。
案发后，张某已赔偿被害人家属人民币7万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、许某、包某、王某、李某、陈某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、防盗备案信息查询单、车辆称重记录单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、身份证复印件、死亡医学证明书、遗体火化证明、交通事故死者家庭情况调查表、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口信息查询单、交通事故警单、受案登记表、破案经过及有关情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处张某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王海英
二〇一六年四月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初24号
起诉人曹长城（曾用名付长龙、付云祥），男，1965年10月22日出生，，汉族，住江苏省灌云县。
2017年2月7日，本院收到曹长城的起诉状，以灌云县教育局无故认定其教师资格系冒名顶替，于2012年8月6日决定对其停职停薪，造成其精神失常、大脑机能损害为由，要求判定灌云县教育局侵犯起诉人曹长城人身权，致使起诉人精神分裂、大脑损害；并承担国家赔偿3000万元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，灌云县教育局对曹长城作出的停职停薪决定，属于事业单位内部的人事处理决定，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，故灌云县教育局对起诉人作出的停职停薪决定不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹长城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 宋敏捷
审判员 蔡 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 王斯颖
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第267号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杜建勇，男，1972年9月16日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业。2014年5月5日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人杜建勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杜建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，杜建勇违反毒品管理制度，多次向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，并在其身上和住处查获毒品43.22克，共计44.61克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杜建勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第三百五十七条之规定，予以惩处。
被告人杜建勇辩称，其没有在南平市人民医院旁宝岛眼镜店门口贩卖毒品给陈某，指控的其他犯罪事实属实。
经审理查明：
2014年3月中旬的一天，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市延平区延林酒店607室内以人民币130元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某（1997年7月1日出生，系未成年人）。
2014年3月下旬的一天，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市人民医院旁宝岛眼镜店门口以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年4月18日，被告人杜建勇与陈某联系后，在南平市延平区延林酒店六楼楼道处以人民币100元的价格将0.79克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年4月18日，被告人杜建勇在在南平市延平区延林酒店被公安机关抓获，并当场从其身上查扣白色晶体43.22克，经鉴定为甲基苯丙胺。
杜建勇的尿液经现场检测，结果显示甲基安非他命呈阳性。
上述事实，有由公诉机关在庭审中公开举证并经质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人杜建勇的供述及其辨认笔录，供认2014年3月中旬，其在延林酒店607室贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈某；2014年3月下旬，其在宝岛眼镜店门口贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈某；2014年4月18日，其在延林酒店六楼楼道处贩卖0.79克甲基苯丙胺给陈某。
2、证人陈某的陈述及其辨认笔录，证实2014年3月中旬，杜建勇在延林酒店607室贩卖给其0.3克甲基苯丙胺；2014年3月下旬，杜建勇在宝岛眼镜店门口贩卖给其0.3克甲基苯丙胺；2014年4月18日，杜建勇在延林酒店六楼楼道处贩卖给其0.79克甲基苯丙胺的事实。
3、证人应某的陈述，证实2014年4月18日，其和王某向陈某购买毒品，陈某进入延林酒店返回时将0.79克甲基苯丙胺给其的事实。
4、证人王某的陈述，证实2014年4月18日，其和应某向陈某购买毒品，陈某进入延林酒店返回时将0.79克甲基苯丙胺给其的事实。
5、搜查笔录、指认照片，证实公安机关抓获被告人杜建勇时从其身上查获疑似甲基苯丙胺的红、白、黄色晶体和红色片剂等共计43.22克的事实。
6、检验鉴定书，证实经鉴定从被告人杜建勇查获的红、白、黄色晶体和红色片剂等物品中均检出甲基苯丙胺。
7、现场检测报告，证实被告人杜建勇经现场检测甲基安非他命测试呈阳性。
8、被告人杜建勇的通话记录、听资料、扣押物品清单、被告人杜建勇的户籍证明、证人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据在案为凭。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人杜建勇提出的其没有在南平市人民医院旁宝岛眼镜店门口贩卖毒品给陈某的辩解意见，经查，被告人杜建勇在侦查阶段曾供认2014年3月下旬，其在宝岛眼镜店门口贩卖0.3克甲基苯丙胺给陈某的事实，与证人陈某的证言证实在上述时间、地点杜建勇向其贩卖0.3克甲基苯丙胺的事实能相互印证，足以认定，故被告人杜建勇该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杜建勇违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计44.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜建勇向未成年人出售毒品，具有从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款、第五十二条、第六十四条、第三百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2027年8月18日止。）
被告人杜建勇所并处的罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人杜建勇贩卖毒品非法所得人民币330元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月26日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张雷、李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张雷、李勇汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人吴某某教唆彭某某（另案）、阮某（另案）殴打与其同在口腔医院共事的安某某。2013年5月16日8时许，在延吉市进学街千盛广场门口，由曾某某（另案）、“姿威”（在逃）进行望风，阮某、郭某某（另案）及由崔某某（另案）让前来帮忙的魏某某（另案）用事先准备的木棒殴打安某某。造成被害人安某某左胫腓骨中上段粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左尺骨中上段粉碎性骨折，左前臂及左小腿软组织裂伤，左颞枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，左枕叶脑挫伤，左小腿术后术区感染，左胫骨骨髓炎。经鉴定，被害人安某某左胫腓骨粉碎性骨折并发骨髓炎及骨髓炎转变成慢性骨髓炎，其损伤程度为重伤；左颞枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折，其损伤程度为轻伤；左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某某于2014年4月17日到公安机关投案。案件审理中，被告人吴某某家属向被害人安某某支付一次性赔偿款一百万元，被害人安某某对被告人吴某某及其他同案犯表示谅解。
被告人吴某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人吴某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有被告人吴某某及同案犯彭某某、阮某、郭某某、魏某某、崔某某、曾某某的供述和辩解，被害人安某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，身份证明及医疗费票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某教唆他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采信。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1891号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，该分行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：张田君，农民。
被告：张聪伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告张田君、张聪伟借款合同纠纷一案中，由于被告张田君已主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张田君、张聪伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行申请撤回其对被告张田君、张聪伟的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费418元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 黄月岸
二〇一六年一月十二日
书记员 陈月群
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1339号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某，无业。2014年12月2日冒名“徐军平”因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。因本案于2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谢某，住深圳市福田区，无业。因本案于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人黄某甲、张某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日，被告人黄某甲、张某、陈某（未成年人，分案起诉）及曾某（未达刑事责任年龄另案处理）、杨某（未达刑事责任年龄另案处理）五人携带作案工具剪钳，螺丝刀到深圳市南山区学海路学林雅苑5栋3单元楼下的楼道内，结伙分别将被害人阿巴斯·阿布都热依木停放在此处的1辆荣伟牌山地自行车，被害人魏某的1辆迪卡侬牌自行车车锁剪断后盗走。随后，五人到该小区对面的学府路厚德品园B栋一楼楼道内将被害人田某停放于该处的l辆大行sP8自行车盗走。接着，五人又沿路伺机盗窃了两辆自行车后，一起将五辆自行车骑行至福田区岗厦星河世纪大厦附近，后以3000余元人民币的价格全部销赃给被告人谢某，所得赃款由五人平分。经鉴定，被盗迪卡侬牌自行车价值人民币800元，大行牌自行车价值人民币2569.68元。
2015年1月20日，被告入黄某甲、张某及同案人陈某、曾某、杨某五人被巡防员发现并控制后移交给民警。民警当场从陈某的背包内缴获作案工具剪钳、螺丝刀各2把。
2015年1月21日，在黄某甲的配合下，民警将被告人谢某抓获归案，民警从谢某的租住地缴获了另外2部被盗自行车。经鉴定，该2部自行车共价值人民币1430元。
上述事实，被告人黄某甲、张某、谢某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的涉案工具剪钳及螺丝刀等的照片，受案登记表，到案情况说明，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押清单，被告人的身份信息及行政处罚材料等，证人温某甲、黄某乙、温某乙、王某的证言，被害人阿某的陈述，同案犯陈某、曾某、杨某的供述与辩解，深价鉴（2015）10549号、11307号价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人之间的辨认笔录，案发现场监控视频光碟壹张及视频截图，被告人黄某甲、张某、谢某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1339号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月至一年；对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年两个月；对被告人谢某判处有期徒刑十个月至一年。
本院认为，被告人黄某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲协助司法机关抓捕同案犯谢某，有立功表现，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲、张某、谢某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。本案系团伙犯罪，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪数额、次数、手段、危害后果、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起执行至2016年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起执行至2015年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起执行至2015年12月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石银芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0270号
原告江阴市屹林电气有限公司。
法定代表人何林玉，职务总经理。
委托代理人田咸球。
被告梁建军。
委托代理人周士荣。
原告江阴市屹林电气有限公司（以下至判决主文前简称屹林公司）与被告梁建军定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告屹林公司的委托代理人田咸球、被告梁建军的委托代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月底，被告通过电话和原告联系，要求原告为江苏实联化工35／10KV联碱变电所制作一块电气一次系统模拟图，并负责设备的安装，双方谈好最终价格为不含税11000元。原告于2012年5月16日将模拟图交与被告指定地点江苏实联化工35／10KV联碱变电所现场并安装好，经被告现场验收确认并在送货单上签字，约定一个月后付款，经原告多次催要拒不付款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付设备费11000元（不含税）及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从法院受理之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用；3、请求法院判决由产品使用方直接在安装工程款中支付。
被告辩称：1、被告梁建军是淮海输变电有限公司（以下简称淮海公司）员工，其是代表单位到原告处定作该模拟图的，并非个人行为；2、被告在和原告商谈价格时，11000元是含税价，送货单上的“不含税价”系被告签字后原告单方面书写的，字迹粗细不同，被告不知晓，而且约定“不含税价”是违反法律规定的；3、对于利息部分，计算基数11000元应是含税的，计算时间应该从判决履行之日起计算。
经审理查明：原告江阴市屹林电气有限公司系从事电气设备的制造、加工、销售的企业法人。2012年5月16日，梁建军为原告出具一张送货单，其上载明“单位：淮海输变电有限公司；名称及规格：挂式灯光模拟图4200×2000；单位：块；数量：1；单价：11000；金额：11000”，备注栏还记载了“不含税价。实联化工35／10KV联碱变电所。付款在变电所投运后壹个月内付清。”梁建军在“收货单位（章）”处签字。送货单上的“挂式灯光模拟图4200×2000”即为实联化工35／10KV联碱变电所一次系统模拟图，变电所投运时间为2012年7月23日，梁建军至今未支付相应款项。
另查明，梁建军并无淮海公司关于进行该笔业务的授权。
在案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
以上事实，有原告提供的送货单、实联化工35／10KV联碱变电所一次系统模拟图、实联化工35／10KV联碱变电所现场悬挂的模拟图板全景、铭牌、当事人陈述以及本院的调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告所举的证据、本院调查笔录及当事人陈述，能够证明原告已经为江苏实联化工35／10KV联碱变电所制作了电气一次系统模拟图，该模拟图已于2012年7月23日投运，约定价格为11000元（不含税），被告梁建军应当按照送货单的约定于2012年8月23日前履行付款义务。现被告梁建军至今未支付相应价款，已经构成违约，原告有权要求其按约定履行付款义务以及因违约给原告造成的从2014年6月11日起的利息损失。被告辩称的“不含税价”的约定是违法的且被告不知情，因其没有证据证明，本院不予采信。至于被告辩称的其是在淮海输变电有限公司授权下进行该笔业务的，由于被告梁建军未能提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，原告屹林公司已按照合同约定履行了定作义务，有权要求被告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效后十日内给付原告江阴市屹林电气有限公司设备费11000元，并承担逾期付款利息损失（以11000元为基数，从2014年6月11日起按2012年中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1125-1号
申请执行人卢娟
被执行人颜寒
卢娟与颜寒民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人颜寒在交通银行徐州新沂支行有存款10300.00元，已采取强制措施扣划颜寒存款10300.00元，申请执行人已经领取标的款10300.00元，对于被执行人未偿还部分的标的款已采取强制措施进行了冻结。被执行人现无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为65700.00元，执行到位10300.00元，未执行到位55400.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 田 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01675号
原告：章庆，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告章庆诉被告金结良民间借贷纠纷一案中，原告章庆于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章庆负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1455号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字第179号
上诉人（原审被告）：黄红云，男，1970年4月11日生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：南昌鹏翔房地产开发有限公司，住所地：江西省安义县。
法定代表人：杨叶峰，该公司总经理。
委托代理人：魏亮、朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
上诉人黄红云因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民三初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄红云又以“就本案纠纷双方采取其他方式解决”为由于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院认为：黄红云申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红云撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费2972元（黄红云预交），由黄红云承担1486元，退回黄红云14**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕漪兰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异248号
异议人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
申请执行人：陈荷，女，汉族，1980年4月3日出生，，身份证住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人陈荷申请执行被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2015）惠城法执字第1974号]，在执行过程中，异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出（2017）粤1302执异85号执行裁定书，异议人不服该裁定，向惠州市中级人民法院申请复议，惠州市中级人民法院作出（2017）粤1302执复67号执行裁定书，裁定重新审查。异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人惠州市伟豪房地产开发有限公司撤回异议请求。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈润宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3552号
原告：卜凡，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：党相明，男，汉族，居民，住滕州市。
原告卜凡与被告党相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡到庭参加了诉讼，被告党相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜凡诉称：2012年8月2日，被告党相明向原告借款3万元，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年8月2日起至归还之日止，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。
被告党相明未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告党相明向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借卜凡人民币叁万元正（￥30000元）。利息为1.5厘正。借款人：党相明。担保人：秦晓斌。2012年8月2号”。原告于2014年8月15日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年8月2日起至归还之日止，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2012年8月2日的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，原告称系以现金方式交付，因数额不大，符合交易习惯，被告未到庭，未举出相应证据对借贷关系的真实性产生合理性怀疑。故应当认定原告卜凡与被告党相明之间的借贷关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告党相明应负偿还借款本息责任。因借条载明利息为1.5厘，故对原告关于利息的诉请应按约定予以支持，原告诉请按月息1.5分计算利息，证据不足，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党相明于本判决生效后五日内偿还原告卜凡借款本金3万元及借款利息（以借款本金3万元为基数，按月息1.5厘计算，从2012年8月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼财产保全费420元，由被告党相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3552号
原告卜凡，男，汉族，住滕州市。
被告党相明，男，汉族，居民，住滕州市。
被告隋荣，女，50岁，汉族，居民，住滕州市姜屯镇党村。
本院在审理原告卜凡与被告党相明、隋荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告党相明名下的位于滕州市XX庄南区XX号楼X单元XXX室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告卜凡诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告党相明名下的位于滕州市XX庄南区XX号楼X单元XXX室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年八月十五日
书记员 张 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第287号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员刘仕海、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年12月一天晚上，被告人刘某来到株洲市荷塘区果木园散户61号门前，利用开锁工具将被害人彭某的一台黑色三铃牌48CC型女式助力车盗走，后将该车以500元卖出，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该台助力车价值3，312元。
2013年9月11日20时许，被告人刘某来到株洲市荷塘区财富小区财富地带楼下，用随身携带的工具盗窃被害人曾某某的一台黑色铃木牌48CC型助力车，因锁未撬开，离开时被曾某某等人发现并当场抓获，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该台助力车价值2，160元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据。该院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月一天晚上，被告人刘某来到株洲市荷塘区果木园散户61号门前，利用开锁工具将被害人彭某的一台黑色三铃牌48CC型女式助力车盗走，后将该车以500元卖出，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该台助力车价值3，312元。
2013年9月11日20时许，被告人刘某来到株洲市荷塘区财富小区财富地带楼下，用随身携带的工具盗窃被害人曾某某的一台黑色铃木牌48CC型助力车，因锁未撬开，离开时被曾某某等人发现并当场抓获，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该台助力车价值2，160元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表及报案笔录，证明2013年9月11日20时许，被害人曾某某向公安报案称，在荷塘区财富小区抓获一名正在盗窃其助力车的犯罪嫌疑人的事实。
2、被害人彭某的证言，证明2012年12月的一天晚上，其一台三铃牌黑色女式助力车停放在荷塘区果木园散户61号被盗的事实。
3、证人舒某某的证言，证明他于2013年9月11日晚20时许与曾某某一起抓获正在盗窃曾某某助力车的犯罪嫌疑人的事实。
4、抓获经过，证明株洲市公安局荷塘分局月塘派出所民警谢翔宇、左志勋接警后在盗窃现场将被告人刘某抓获的事实。
5、对案笔录，证明2013年9月12日8时50分，被告人刘某对9月12日盗窃助力车的现场进行对案的事实。
6、被告人刘某的供述及辩解，证明他于2012年12月的一天晚上和2013年7月11日晚分别在株洲市荷塘区果木园散户及富家垅兴发棉花厂附近两次盗窃助力车，其中7月11日在实施盗窃时被车主发现并扭送公安机关的事实。
7、证据保全清单，证明依法扣押被告人刘某开锁工具三把铁质尺的事实。
8、株荷价鉴字（2013）189、197号价格鉴定结论，证明三铃牌48CC助力车价值3312元，铃木48CC牌助力车价值2160元的事实。
9、株荷公（月）强戒决字（2013）第0021号及（2011）0030号强制隔离戒毒决定书，证明株洲市公安局荷塘分局于2013年9月12日对被告人刘某强制戒毒二年和2011年10月15日对被告人刘某强制戒毒二年的事实。
10、株荷公（月）决字（2013）第0497号行政处罚决定书，证明株洲市公安局荷塘分局于2013年9月12日对被告人刘某盗窃助力车及吸食毒品决定行政拘留二十日的事实。
11、株洲市公安局荷塘分局撤销对刘某行政处罚的决定，荷塘分局依法撤销株荷公（月）决字（2013）第0497号行政处罚决定书对刘某行政拘留二十日的事实
12、户籍证明，证明了被告人刘某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。本案第二起盗窃事实中，被告人刘某已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 周根新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第593号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人方志兴。
居民身份证号码3303031973********。
被执行人ＸＸ华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第7033号征收社会抚养费决定确定的被执行人方志兴、ＸＸ华履行缴纳社会抚养费人民币196296元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7033号征收社会抚养费决定，并于2014年1月23日送达被执行人，要求被执行人方志兴、ＸＸ华于2014年2月22日前履行缴纳社会抚养费人民币196296元。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日作出的温龙计生征字（2014）第7033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初48号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省沧州市青县，现住青县流河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年10月3日6时10分许，唐涞高速公路石家庄方向257公里+50米处,因前方堵车，李某甲驾驶晋Fxxx**/晋Fxx**挂货车和彭某甲驾驶的晋Fxxx**/晋Fxx**挂货车在右侧行车道依次等候，马某甲驾驶冀JUxx**/冀JxB**挂解放牌重型半挂货车由后驶来刹车不及，与晋Fxxx**/晋Fxx**挂追尾后，致使晋Fxxx**/晋Fxx**挂向前与晋Fxxx**/晋Fxx**挂追尾，并将晋Fxxx**/晋Fxx**挂乘车人王某挤压在两车之间，造成三车不同程度损坏，乘车人王某死亡，马某甲受伤，部分路产损失的交通事故。经河北省高速交警涞源大队认定，马某甲负本次事故的主要责任，彭某甲、李某甲、王某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，王某符合交通事故创失血性休克死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。据此，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月3日6时10分许，唐涞高速公路石家庄方向257公里+50米处,因前方堵车，李某甲驾驶晋Fxxx**/晋Fxx**挂大货车和彭某甲驾驶的晋Fxxx**/晋Fxx**挂大货车在右侧行车道依次等候，马某甲驾驶冀JUxx**/冀JxB**挂解放牌重型半挂货车由后驶来刹车不及，与彭某甲所驾前车追尾后，致使该车向前与李某甲所驾车辆碰撞，将彭某甲所驾车辆的乘车人王某挤压在晋Fxxx**/晋Fxx**挂与晋Fxxx**/晋Fxx**挂两车之间。造成三车不同程度损坏，乘车人王某死亡，马某甲受伤，部分路产损失的交通事故。经河北省高速交警涞源大队认定，马某甲负本次事故的主要责任，彭某甲、李某甲、王某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，王某符合交通事故损伤失血性休克死亡。
本案审理过程中，被告人对被害人近亲属给予了经济补偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队冀公高交认字[2016]第1392030201600016号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图、现场勘验照片，邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2016]鉴字第HJ833号汽车列车碰撞痕迹的鉴定意见书证实，该起交通事故碰撞的过程及各方当事人的责任，马某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负本次事故的主要责任，彭某甲、李某甲驾驶安全设施不全的机动车负本次事故的次要责任，王某未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内负本次事故的次要责任。
2、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第158号法医病理学鉴定意见书证实被害人王某符合创伤失血性休克而死亡。
3、涞水县公安局物证鉴定室涞公刑技[2016]物证鉴字第303号、304号、305号酒精检验报告书证实马某甲、彭某甲、李某甲酒精定量检测呈阴性反应，静脉血未检见酒精含量。
4、保定市第一中心医院诊断证明证实被告人马某甲案发时的伤情。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实驾驶人、肇事车辆信息。
6、人口基本信息查询结果单证实被害人的身份信息。
7、证人彭某甲的证言证实，当日其驾驶重型半挂车行驶至唐涞高速石家庄方向距离易县服务区大约3公里时，前面堵车了，其就和一起的前方伴车停在路边，然后下车去方便，还没等到上车就听见一声响，即看见一辆半挂车将其所驾车追尾，当时看见本车王姓乘车人在其所驾驶车和前面伴车中间夹着，人当时不动了。
8、证人李某甲的证言证实，事发当日，他驾车行驶至唐涞高速石家庄方向距离易县服务区约3公里时，因前方堵车，他与后方伴车驾驶人依次停车，他与后方伴车驾驶人及该车的乘车人都下车方便，他刚上车即听到后边一声响，他下车后看见一辆半挂车撞到了他后面的伴车，在他的车和后面伴车中间夹着伴车的乘车人，那人已经不行了。
9、被告人马某甲的供述证实，案发当天其驾驶重型半挂车行驶至唐涞高速石家庄方向距离易县服务区入口三、四公里左右，前方堵车了，当时天气有点雾，就赶紧刹车，但是刹不住了，就撞上了前车。
10、谅解书一份证实被告人与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了谅解。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，事发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 冀振鑫
审判员 许 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵程景
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2091号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：雍丽，女，1978年1月24日出生，蒙古族，住址：新民市。
被执行人：胡娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住址：灯塔市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡娜、雍丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10458号民事判决书中对被执行人胡娜、雍丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2091号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：雍丽，女，1978年1月24日出生，蒙古族，住址：新民市。被执行人：胡娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住址：灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡娜、雍丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10458号民事判决书中对被执行人胡娜、雍丽的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2605号
原告：方刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住齐河县城区向阳路320号。
被告：齐虎，男，齐河县赵官镇政府赵官花园家电个体业主。
本院在审理原告方刚诉被告齐虎买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（退回25元），由原告方刚自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十三日
书记员 解文超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2199号
原告：李士庭，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，住汤阴县。
被告：韩志勇，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿，该公司总经理。
原告李士庭与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李士庭撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年十一月七日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2199号原告：毕保柱，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵希堂，男，住汤阴县。被告：韩志勇，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。，汉族，农民，住鹤壁市山城区。被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人于茂卿，该公司总经理。原告毕保柱与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕保柱撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一六年十一月七日书记员  周佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申172号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地在龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄展鸿，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人：广州加禾企业集团进出口公司，住所地在广州市农林下路40号（王府井大厦8楼）。
法定代表人：王粤。
2017年11月20日，申请人惠州市华晨创业投资有限公司以被申请人广州加禾企业集团进出口公司不能清偿到期债务为由，申请对广州加禾企业集团进出口公司进行破产清算。在本院审查本案期间，惠州市华晨创业投资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，惠州市华晨创业投资有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回其对广州加禾企业集团进出口公司的破产清算申请。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执89号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:马世年,男性,1969年4月24日出生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马世年借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马世年借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1022号
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
委托代理人王玉民，男，1952年1月2日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，男，总经理。
委托代理人包华云，男，北京小红门房地产开发有限责任公司总经理助理兼办公室主任。
上诉人王宝云因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王宝云不服市发改委于2008年5月16日作出的京发改（2008）863号《关于朝阳区小红门乡新村一期B、C区项目重新核准的批复》（以下简称被诉《批复》），向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院确认被诉《批复》违法。
一审法院经审理认为，王宝云与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王宝云向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，法院应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王宝云的起诉。
王宝云不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院在审理案件过程中没有开庭审理，也没有组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据，上述情况均属程序违法。故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院直接审理本案。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
北京小红门房地产开发有限责任公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，王宝云与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室就腾退安置已经达成协议，因此王宝云向法院提起的要求撤销被诉《批复》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。关于王宝云上诉提出的一审法院在审理案件过程中没有开庭审理和组织质证，未对第三人请求参加庭审进行评判，市发改委没有在法定期间内提交答辩状和证据等行为均属程序违法的主张，本院认为，因该案不符合行政诉讼起诉条件，一审法院没有对本案进行实体审理，亦未对一审原被告双方及第三人提交的证据作出认定，故一审法院的上述程序并无不当。王宝云上诉提出一审法院审判程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王宝云的起诉是正确的。王宝云的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第588号
原告：宗景贤，女，1947年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁国巍实业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街49号。
原告宗景贤与被告辽宁国巍实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宗景贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 王敏鹤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1962号
罪犯杨跃贵，男，生于1981年1月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人杨跃贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2029年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨跃贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨跃贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃贵准予减去有期徒刑九个月(刑期执行至2028年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执422号
申请执行人莫如云，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初26号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬26060元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费452元，并承担案件申请执行费291元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执690号
申请执行人：刘忠红，男。
被执行人：江西智动力实业有限公司。
法定代表人：张晓莉。
本院于2017年10月25日立案执行的刘忠红申请执行江西智动力实业有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1030号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人江西智动力实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西智动力实业有限公司在送达之日起五日内向申请执行人刘忠红支付运费6900元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘忠红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第986号
申请执行人陈木宏。
被执行人余展鹏。
申请执行人陈木宏与被执行人余展鹏合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余展鹏的银行存款人民币312733元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月十日
书记员 刘赐恒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第924号
原告张德喜，男，1959年7月28日出生，汉族，无业。
委托代理人张鼎，南京中兴法律服务所法律工作者。
被告王园媛，女，1985年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告张德喜与被告王园媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审�，公开开庭进行了审理，原告张德喜及其委托代理人张鼎、被告王园媛及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德喜诉称，原、被告于2012年3月签订转让协议一份，约定，被告将其拆迁复建房60平方米价格转让给原告，原告依约支付了28万元后，被告却拒不履行合同义务，请求判令被告返还购房款280000元，并支付违约金56000元。
被告王园媛辩称，双方签订的房屋买卖合同无效，合同签订后，被告只收到原告支付的购房款250000元，同意返还原告250000元，但原告要求被告支付违约金没有依据，请求依法判决。
经审理查明，2012年3月2日，原告张德喜与被告王园媛经王某介绍，签订了《购房转让协议》一份，约定，甲方（王园媛）将拆迁认购复建房（60平方米房屋，地址在芳庭潘园）转让给乙方（张德喜），总房价为贰拾捌万元整；甲方有义务协�乙方抓阄，拿房及办理过户手续。介绍人王某亦在协议上签订了字。次日，原告支付了250000元给被告王园媛，王园媛立下收条一份，言明“今收到60平方房子人民币250000元整”。后该收条中的“250000元”被改为“280000元整”。嗣后，双方均认为协议无效，原告要求被告返还购房款未果，诉至本院。
庭审中，原告张德喜主张，2012年3月2日双方签订协议时，支付被告30000元现金，被告未出具收条，故次日付250000元时，要求被告将“250000元”改为“280000元”。被告对此予以否认。证人王某出庭证明：双方协商的买卖价格为250000元，从没提到过280000元，协议写好后（张德喜）在银行给了（王园媛）20万，同时付了现金50000元，一共给了250000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《购房转让协议》、收条一份，证人王某的证言等证据予以证明。
本院认为，原告张德喜与被告王园媛签订的《购房转让协议》，因买卖合同标的不明确，协议未有效成立。被告王园媛应将从原告处取得的购房款及利息损失返还给原告。由于原告提供的收条中的金额没有大写，而小写的“280000元”存在改动现象，原告应对争议的30000元给付事实承担举证责任，原告主张签订协议时支付了被告王园媛30000元定金，被告没有出具收条，既不符合常理，也没有事实予以证明，本院不予采信。因双方签订的协议未有效成立，故对原告要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国房产地管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王园媛于本判决生效后十日内返还原告张德喜人民币250000元，并自2012年3月4�起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失。
二、驳回原告张德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由被告王园媛负担2830元，原告张德喜自行负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 王文沁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5567号
原告杨卫国，男，汉族，1971年1月24日出生。
身份证号：×××
被告兰飞，男，汉族，1974年2月9日出生，东胜区人，现住东胜区罕台镇。
身份证号：×××
原告杨卫国诉被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加了诉讼，被告兰飞经本院公告送�开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向原告借款1000000元，并为原告出具借条一张，借款后被告未履行还款责任。故请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2013年2月1日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告兰飞未答辩。
经审理查明，被告兰飞于2013年2月1日向原告杨卫国借款1000000元，并为原告出具借款单一张，借款未约定利息及期限。该借款至今未偿还。
以上事实有原告所举借款单及其陈述在案予以佐证。
本院认为，原告杨卫国与被告兰飞之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款单予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，依据《中华人民�和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所述利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告未举证证实本案借款存在借款利息约定，其于2016年5月13日向本院提起诉讼，视为对被告权利的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院仅对原告向本院提起诉讼之日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告兰飞于本判决生效之日向原告杨卫国偿还借款本金1000000元及利息（从2016年5月13日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22576元（缓交），由被告兰飞负担13800元、由原告杨卫国负担8776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊 利 琴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执323号
申请执行人陈凤岭，女，1971年8月28日出生，汉族，住温县。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人陈凤岭与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第157号
原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商。
法定代表人刘勇谦，行长。
被告山西汝琳商贸有限公司，住所地太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。
法定代表人袁晓江。
被告山西鑫海城安消防科技有限公司，住所地太原市学府街426号一层。
法定代表人李德智。
被告山西金柜珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区新城南街一号。
法定代表人王凤琴。
被告袁晓江，男，1977年1月24日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行诉被告山西汝琳商贸有限公司、山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、袁晓江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告银行存款450万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西汝琳商贸有限公司、山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、袁晓江银行存款合计四百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第268号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭凤珍，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××3342。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓丽，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××6822。
上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）因与被上诉人谭凤珍、黄晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决都邦保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113190.90元（110000元＋3190.9元）给谭凤珍；黄晓丽应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78252.59元给谭凤珍。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2057元，由黄晓丽负担937元，都邦保险公司负担1120元。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清。本案中，经广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）临鉴字第527号法医临床司法鉴定意见书（以下简称《司法鉴定》）分析说明第二点认为被上诉人谭凤珍右眼角膜挫裂伤为钝性外力作用所致，第三点认为外伤致右眼角膜挫裂伤，医院已行右眼角膜修补、右眼晶体摘出术等相关治疗，目前临床效果稳定，已治疗终结，现其右眼角膜白斑形成，遗留右眼视力障碍等情况，经检查其右眼最好矫正视力为手动／10Cm，属盲目4级，评为八级伤残。上诉人认为评残不合理，理由一：根据被上诉人谭凤珍于2014年1月1日于江门市新会区中医院病历显示其出入院诊断均为：“1、脑震荡、2、右侧颜面部软组织挫伤，”未并提及其右眼有外伤记录，且专科检查其出其右眼已患有白内障，而2014年1月4日至2014年1月17日于江门市新会区人民医院住院期间诊断为外伤性白内障，上诉人认为该诊断欠缺事实依据；理由二：被上诉人谭凤珍于2014年1月27日至2014年1月29日于江门市新会区人民医院住院期间诊断为“右眼白内障，角膜白斑裂痕”，进行右眼晶体摘出手术，上诉人认为被上诉人谭凤珍右眼晶体摘出与角膜挫裂伤没有并直因果关系，不为本次交通事故外力所造成的直接原因，且所有住院病历资料均无显示其右眼晶体因本次交通事故造成外伤，故上诉人认为是因为被上诉人原来已患有的白内障，进行白内障治疗才导致的晶体摘出；理由三：被上诉人谭凤珍于2014年5月16日江门市人民医院的门诊病历资料显示诊断为：右眼挫伤，角膜白斑，前方玻璃体疝、无晶体眼。被上诉人认为前方玻璃体疝是因为被上诉人白内障摘出术后，玻璃体自瞳孔向前方嵌顿而引起的，前方玻璃体疝及无晶体眼均为被上诉人自身原有××引起，对致盲由直接的作用，而鉴定所并没有对被上诉人谭凤珍的自身××与外伤的交互作用作分析，直接以“右眼角膜白斑开成，遗留右眼视力障碍等情况评定八级，显示不符合鉴定程序，缺乏客观性，真实性。综上所述，原审法院判决认定事实不清，上诉请求：1、请求依法撤销（2014）江新法民三初字第382号判决；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谭凤珍答辩称：谭凤珍认为都邦保险公司对《司法鉴定》在一审期间没有提出异议；谭凤珍认为2014年1月1日的交通事故导致谭凤珍眼部受伤，从2014年1月4日至1月17日的出院小结中，出院诊断是为：右眼角膜挫裂伤。××情逐渐好转，但伤后右眼视力下降，然后再到2014年1月17日至1月29日的出院小结，谭凤珍本人是因为右眼视力朦胧一个月再次就诊，在入院情况上记载了其右眼角膜中央见一板层伤口，角巩缘见新血管长如入。在其入院病历记录中，右眼角膜水肿，中央裂伤伤口长约5mm，晶体溶解。综上所述，谭凤珍是因为眼部的该挫裂伤导致右眼伤情加重。最终在医院进行右眼角膜修补，右眼晶体摘出术。而根据其在一审期间提交的《司法鉴定》的第四项分析说明的第二点记载：经医院主要诊断为右眼角膜挫裂伤……，损伤为钝力所致。最终将谭凤珍的右眼损伤及其后遗症评定为伤残八级。因此谭凤珍的伤残是由于本次交通事故导致的。
被上诉人黄晓丽答辩称：意见与上诉人都邦保险公司一致。
上诉人都邦保险公司及被上诉人谭凤珍、黄晓丽在二审期间均没有提供新的证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人都邦保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点：《司法鉴定》对谭凤珍伤残评定结果是否合理？
关于《司法鉴定》对谭凤珍的伤残鉴定结果是否合理的问题？都邦保险公司认为《司法鉴定》存在不合理的地方，在二审期间向本院提出书面申请，请求法院依职权调查取证，向医疗机构调取谭凤珍在本次交通事故发生前相关的诊治资料、病历记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，本案上诉人都邦保险公司在二审期间向本院提出调查取证申请，已过举证期限，不符合上述法律规定，本院不予准许。《司法鉴定》虽是谭凤珍单方委托，但广东天地方正法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定结构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，并无不当之处，该鉴定意见可予以采信。都邦保险公司虽对鉴定意见书评定八级伤残有异议，但在诉讼中未提交证据证明其异议主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，都邦保险公司应承担举证不能的法律后果，原审法院依照《司法鉴定》处理本案，并无不当，都邦保险公司上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人都邦保险公司的上诉请求理据不足，应予以驳回，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 覃事宏
代理审判员 肖文文
二○〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑平平
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执119-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人薛守新，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛法胜，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住�河县。
被执行人薛法金，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛守新、薛法胜、薛法金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛守新、薛法胜、薛法金未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月2日查封了被执行人薛守新所有的鲁XX**小型汽车一辆，被执行人薛法胜所有的鲁XX**小型汽车一辆，被执行人薛法金所有的鲁XX**小型汽车一辆，但该车现下落不明，经对被执行人薛守新、薛法胜、薛法金的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，诉讼费653元，执行费350元，待被执行人薛守新、薛法胜、薛法金具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第431号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执119-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人薛守新，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人薛法胜，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人薛法金，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛守新、薛法胜、薛法金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛守新、薛法胜、薛法金未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月2日查封了被执行人薛守新所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人薛法胜所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，被执行人薛法金所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，经对被执行人薛守新、薛法胜、薛法金的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，诉讼费653元，执行费350元，待被执行人薛守新、薛法胜、薛法金具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第431号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年七月十五日书 记 员  周 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第146-1号
原告孙海燕。
被告韩春明（车主）。
被告刘家英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告孙海燕诉被告韩春明、刘家英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号面包车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号面包车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第146-1号原告孙海燕。被告韩春明（车主）。被告刘家英。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。原告孙海燕诉被告韩春明、刘家英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号面包车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号面包车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十日书记员  赵曙光
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0506民初1481号
原告：张某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：白某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张某某诉被告白某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某、被告平安公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加诉讼；被告平安公司负责人买发臻经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11017.20元、误工费12666.35元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1100元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、合计94913.55元（被告白某某已支付3000元）。2、诉讼费、鉴定费由被告白某某负担。事实与理由：2016年11月8日12时50分，被告白某某驾驶其所有的陕EY92**号小面包车沿蒲城县洞耳村东西路由西向东行驶至清渭线洞耳十字路口处时，因观察不周与原告张某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿清渭线由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定原告张某某和白某某负事故的同等责任。原告住院治疗期间，被告白某某经交管大队支付医疗费3000元。原告因家庭经济困难，住院治疗10天后因无钱治疗出院，出院后疼痛难忍，无耐再次住院治疗3天，因无钱治疗再次出院。受伤前原告于2015年11月10日起一直在陕西美邦农药有限公司基地厂上班，月平均工资为4000元。原告的伤残等级经法院委托鉴定为十级，后续治疗费鉴定为3000元。要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告的车辆交强险投保于被告平安公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告白某某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告的陕EY92**号车交强险投保于被告平安公司。原告治疗期间被告给原告支付3000元属实，对于原告诉讼请求事项同意调解或由法院判决。
被告平安公司辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议，陕EY92**号车交强险投保于被告公司，同意在交强险范围内就原告损失进行赔偿。对原告住院治疗花费票据及鉴定意见书均无异议。原告的工资收入证据不够充足，误工费应每天按90元计算90天。护理费认可30天，每天80元。交通费原告未提供证据，认可300元。精神损害抚慰金认可1000元。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予负担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的证据及事实予以确认。对有争议的证据事实认定如下：原告张某某提供交通事故反映材料，盖有陕西美邦农药有限公司公章及该公司工会公章，并有负责人签字证明。原告又补充提供了半年工资收入的银行明细单，能够证明原告张某某受伤前一年在陕西美邦农药有限公司工作的实际情况。被告平安公司主张原告伤残赔偿金按农村居民标准计算不予支持。误工费因原告未提供全年工资收入明细，无法平均计算，应酌情按每天100元计算，误工期限被告平安公司主张按90日计算，予以采纳。
本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告均无异议。被告白某某应依法对原告张某某承担相应的侵权赔偿责任。因被告白某某所有的陕EY92**号车交强险投保于被告平安公司，被告平安公司应依法在交强险范围内对原告张某某承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告白某某按责任比例进行赔偿。被告白某某已向原告支付3000元，予以确认。
原告张某某的损失核定如下：医疗费根据医院票据核定为11017.20元。住院伙食补助费根据住院期间，核定为360元（30元∕天×12天）。误工费根据原告伤情及被告意见，结合原告工资收入，酌情支持9000元（100元∕天×90天）。
护理费根据原告伤情结合被告意见，确定为2400元（80元∕天×30天）。营养费根据原告伤情，酌情支持300元（20元∕天×15天）。交通费原告虽无票据，但确有实际支出，考虑到又去西安交大附属二院复查等实际情况，酌情支持600元。残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告工作情况确定为56880元（28440元∕年×20年×10％）。后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元。精神损害抚慰金根据原告伤情，结合责任划分，酌情支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费11017.20元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费360元，营养费300元，误工费9000元，护理费2400元，残疾赔偿金56880元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，共计84557.20元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、交通费600元，共计79880元。由被告白某某赔偿下余医疗费1017.20元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费360元、营养费300元，共计4677.20元的50％，即2338.60元（已付3000元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费3300元，计4336元，由原告张某某承担1336元，被告白某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年六月十四日
书记员 王 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8908号
原告：席宜霞，农民。
被告：李大松，农民。
本院在审理原告席宜霞诉被告李大松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席宜霞于2016年9月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月三日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8908号原告：席宜霞，农民。被告：李大松，农民。本院在审理原告席宜霞诉被告李大松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席宜霞于2016年9月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年九月三日代书 记员 宓旭丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执791号
申请执行人陈爱平，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人康复兴，该公司经理。
关于陈爱平申请执行河南博亿置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5753号民事调解书，于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月4日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南博亿置业有限公司法定代表人康复兴拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年5月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人陈爱平执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执791号案件本次执行程序。
执行费16485元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执791号申请执行人陈爱平，女，汉族，1961年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。法定代表人康复兴，该公司经理。关于陈爱平申请执行河南博亿置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5753号民事调解书，于2018年3月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月4日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南博亿置业有限公司法定代表人康复兴拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年5月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人陈爱平执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执791号案件本次执行程序。执行费16485元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保133号
申请人：海南炬洲房地产销售代理有限公司。
法定代表人：任宏新。
委托代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。
被申请人：海南招鑫房地产投资有限公司。
法定代表人：林少华。
申请人海南炬洲房地产销售代理有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南招鑫房地产投资有限公司在建行海口世贸支行账户为4600100333605301XXXX的银行存款人民币200万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为200万元的保险单（保单号：1154000190029205XXXX）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海南招鑫房地产投资有限公司在建行海口世贸支行账户为4600100333605301XXXX的银行存款人民币200万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
cqiecbtt4mslct6q3n
案件唯一码
|
审 判 长 林 海
审 判 员 李 瑛
审 判 员 陈秋云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保133号申请人：海南炬洲房地产销售代理有限公司。法定代表人：任宏新。委托代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。被申请人：海南招鑫房地产投资有限公司。法定代表人：林少华。申请人海南炬洲房地产销售代理有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南招鑫房地产投资有限公司在建行海口世贸支行账户为4600100333605301XXXX的银行存款人民币200万元。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为200万元的保险单（保单号：1154000190029205XXXX）作为担保。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南招鑫房地产投资有限公司在建行海口世贸支行账户为4600100333605301XXXX的银行存款人民币200万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀cqiecbtt4mslct6q3n案件唯一码审 判 长 林 海审 判 员 李 瑛审 判 员 陈秋云二〇一六年十二月五日书 记 员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第432号
原告梁俊宁，男，1976年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林＊＊。
被告罗正平，男，1972年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁俊宁诉被告罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁俊宁及其委托代理人林＊＊、被告罗正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊宁诉称，被告因资金周转需要，于2013年3月27日与原告签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期从2013年3月27日至2013年5月27日，利息为月息2%，如果被告逾期还款，按借款总额的30%支付违约金，被告以其位于三水区西南镇＊＊大道＊号＊座＊＊＊房作为履行借款合同的担保，双方为此办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为粤房地他项权证佛字第04120＊＊＊＊＊＊号）。2013年4月1日，原告分两次向被告支付借款250000元，被告于同日出具了借款收据。借款期满后，被告拒不还款，故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（自2013年4月2日起至清偿之日止，按月息2%计算利息。暂计至2014年8月18日的利息为83822元），合计333822元；2.被告向原告支付违约金75000元；3.确认原告对被告所有的坐落于佛山市三水区西南镇＊＊大道＊号＊座＊＊＊房屋（证号为粤房地他项权证佛字第04120＊＊＊＊＊＊号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4.被告负担案件受理费。
原告梁俊宁为证明其主张，在诉讼中提交了借款合同、借据、银行交易记录、广东省房地产他项权证各一份。
被告罗正平辩称，1.被告不认识原告，未向原告借款，实际只向佛山市＊＊＊公司借款；2.借款时先行扣除了手续费17500元，实际收到232500元；3.自借款之日开始直到2014年1月一直按每月8500元的标准偿还借款利息，都是通过一个叫杜炳＊的人还款的；4.被告目前资金困难，希望能通过出卖房产还款。
被告罗正平为证明其主张，在诉讼中提交了理财金账户历史明细清单六份。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2013年3月27日至2013年5月27日；借款利率为银行同期贷款利率的4倍，即月息2%；担保财产为被告名下坐落于佛山市三水区西南镇＊＊大道＊号＊座＊＊＊的房产；违约金按借款总额的30%计算。2013年4月1日，原告通过他人账户向被告账户汇款232500元。同日，被告出具收据一份，确认收到原告汇款232500元、现金17500元。次日，原、被告双方为上述担保财产办理了抵押登记，取得了广东省房地产他项权证（证号为粤房地他项权证佛字第04120＊＊＊＊＊＊号）一份，其上载明：房地产他项权利人为原告；房地产权属人为被告；房地产权证号为C0＊＊**；房屋坐落于三水市西南镇＊＊大道＊号＊座＊＊＊；债权数额为250000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借款，有借款合同、借据、银行交易记录、广东省房地产他项权证和双方当事人的当庭陈述为证，原告与被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。原告请求判令被告清偿借款本金250000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告辩称实际出借人不是原告、实际借款本金只有232500元，但该抗辩理由明显与本院查明的事实不符，故对该抗辩理由，本院不予采信。
民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍即月息2%的标准计算借款利息，符合有关规定和双方的约定，本院予以支持。被告虽辩称其已按每月8500元的标准偿还利息至2014年1月，但其未提供充分证据支持其主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。民间借贷既约定利息又约定违约金的，利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于原告已按照银行同期贷款利率四倍即月息2%的标准主张借款利息，故其要求被告另行支付违约金75000元的请求于法无据，本院不予支持。
以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告办理了抵押登记，取得了房地产他项权证，涉案抵押权已经依法设立，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗正平在本判决生效之日起十日内向原告梁俊宁清偿借款本金250000元及其利息（以未还本金为基数，自2013年4月2日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算利息）；
二、确认原告梁俊宁对被告罗正平所有的坐落于三水市西南镇＊＊大道＊号＊座＊＊＊的房产（房地产权证号为C0＊＊**、房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第04120＊＊＊＊＊＊号）享有优先受偿权；
三、驳回原告梁俊宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3716元，由被告罗正平负担2858元，由原告梁俊宁负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶凤华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0002号
原告史永康，男，1975年6月19日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告史永康诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告史永康到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永康诉称，2011年被告李继奎因建养鹅场需要多次向原告购买建筑材料，合计结欠原告材料款10000元。被告李继奎于2012年1月21日向原告出具一份欠条，约定该欠款在2012年农历5月前付清。嗣后，原告催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币10000元并承担诉讼费用。
被告李继奎未作答辩。
经审理查明，2011年被告李继奎因建养鹅场需要多次向原告史永康购买建筑材料，合计结欠原告材料款10000元。被告李继奎于2012年1月21日向原告出具一份欠条，约定该欠款在2012年农历5月前付清。之后，因被告一直未支付上述款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠条能够证明被告结欠原告货款10000元的事实。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的数额和时间给付原告。现原告要求被告立即支付欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内支付原告史永康货款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 本 亮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第952号
原告赵贵春，男，1934年12月14日生，汉族，无职业，住白山市。
原告王凤梅，女，1940年12月23日生，汉族，无职业。
原告赵星宇，男，1991年1月19日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司八道江支公司
住所：白山市浑江区浑江大街91号。
本院在审理原告赵贵春、王凤梅、赵星宇诉被告中国人寿保险股份有限公司八道江支公司合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，三原告于2015年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贵春、王凤梅、赵星宇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由三原告承担。
审判员 张建军
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第952号
原告赵贵春，住白山市。
原告王凤梅。
原告赵星宇，住白山市。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司八道江支公司
住所：白山市浑江区浑江大街91号。
本院在审理原告赵贵春、王凤梅、赵星宇诉被告中国人寿保险股份有限公司八道江支公司合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，三原告于2015年9月29日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贵春、王凤梅、赵星宇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由三原告承担。
审判员 张建军
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷婷