内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第38号
上诉人（一审原告）张仕科，男，1962年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东乌珠穆沁旗富源贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人白丕军，职务总经理。
被上诉人（一审被告）天地锡林郭勒煤业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人张连祥，职务董事长
委托代理人郝永明，该公司总经理。
委托代理人廖文娟，该公司职员。
上诉人张仕科因承揽合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张仕科及其委托代理人白旭荣，被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司（以下简称天地公司）的委托代理郝永明，廖文到庭参加诉讼，被上诉人东乌珠穆沁旗富源贸易有限公司（以下简称富源公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月20日，原告承包被告天地锡林郭勒煤业有限公司一采区洞采工程及一采区西北探槽工程，双方签订了《天地锡林郭勒煤业有限公司一采区洞采工程生产承包合同》及《天地锡林郭勒煤业有限公司一采区西北探槽工程施工协议》，两份合同的有效期限是2011年12月31日。合同对双方的权利和义务作了明确的规定，由于2011年的天气原因，一采区西北探槽工程没有完成施工，双方于2012年4月16日在《天地锡林郭勒煤业有限公司一采区西北探槽工程施工协议》的基础上签订了《补充协议》。该补充协议明确约定：工期延续20天，付款方式以天地锡林郭勒煤业有限公司当日的卖煤吨数给原告�款，如不按约定付款，原告有权阻止被告销售原告所生产的煤。2011年遗留工程在原告的施工到期后给被告天地锡林郭勒煤业延续20天的销售期，如在规定的时间内煤没有销售完，双方共同测量原告所生产的剩余煤，以每立方换算吨，给原告结算。被告天地锡林郭勒煤业有限公司按原告合同价格给付60%工程款，剩余40%以卖煤后实数结算。收款后原告在一周内撤离。被告天地锡林郭勒煤业有限公司未按协议履行付款义务，原告也未撤离工地。
2012年7月30日，原告又与东乌旗富源贸易有限公司签订了协议书，该协议书的主要内容：双方同意解除原告与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订的三份协议书，东乌旗富源贸易有限公司累计应付原告三份合同总价款1409.60万元，扣70万元押金后，剩余1339.60万元于2012年8月1日支付给原告指定的账户，如果被告富源贸易公司逾期付款每�累计赔偿2万元。双方初步核定：“原告采出的4000大卡以上的原煤99967吨，由东乌旗富源贸易有限公司销售，如果实际销售数量达不到99967吨，每差一吨，被告东乌旗富源贸易公司从扣留的押金70万元中扣除，扣除后押金多退少补。被告东乌旗富源贸易公司按照协议付款后，原告不得以任何理由再向二被告及其他部门主张权利。”双方签订协议后，被告东乌珠穆沁旗富源贸易有限公司向原告张仕科履行了部分合同义务。原告张仕科于2014年2月12日诉至一审法院，请求判令：1、二被告支付欠款人民币70万元；2、要求二被告支付起诉至给付期间的利息（按银行逾期贷款利息计算）；3、要求二被告互负连带责任；4、要求二被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，原告张仕科与被告天地锡林郭勒煤业有限公司签订的三份合同是双方真实意思表示，该院予以确认。后原告张仕科又与被告东乌旗富源贸易有限公司签订了协议书，双方一致同意解除原告张仕科与被告天地锡林郭勒煤业有限公司的三份协议，且对于上述三份协议的解除，三方当事人庭上均予以认可。因双方当事人对于2012年7月30日签订的协议书均无异议，该院认为，该协议书明确了由被告东乌旗富源贸易公司承担一切合同债务，且被告富源贸易公司已经履行部分合同义务，已经构成债务转移，对于原告主张的要求二被告承担连带责任的主张不予支持。对于原告主张的要求被告支付700000.00元的押金，关键在于原告张仕科向被告东乌旗富源贸易公司交付的发热量4000大卡以上的煤炭是否达到99967吨；为此原告向法庭提交了原告与被告东乌旗富源贸易有限公司的协议书以及天地锡林郭勒煤业有限公司一采区煤堆测量报告（锡林浩特市新大地测绘仪器店）复印件，证实被告天地煤业有限公司委托锡林浩特市新大地测绘仪器店对于原告采出的煤炭进行测量，12个煤堆的总体积是85442.1立方米，而原告与富源贸易公司签订协议书是在测量报告之后，协议书中计算出的99967吨是根据测量报告测出的结果计算出来的，煤的密度是按照1.17计算的，实际上煤的密度一般在1.3-1.8之间，证明当时原告交付给第一被告煤的数量是符合合同约定的。综合原告出示的以上两份证据，对于煤堆测量报告，因其系复印件，被告不予认可，且该测量报告仅仅体现煤堆的体积，并不能反映出发热量4000大卡以上的煤炭重量，且协议书上也明确的仅仅是“双方初步核定”，并不能足以证实原告交付给被告4000大卡以上的煤炭达到99967吨，因此对于原告主张的该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5400.00元，由原告张仕科承担。
宣判后，张仕科不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第84号民事判决；2、要求二被上诉人支付欠款人民币70万元；3、要求二被上诉人支付起诉至给付期间的利息（按银行逾期贷款利息计算）；4、要求二被上诉人互负连带责任；5、要求二被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人东乌珠穆沁旗富源贸易有限公司未作答辩。
被上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司答辩称：本案无争议的事实是2012年7月30日，张仕科与富源公司签订协议书，解除了张仕科与天地公司此前签订的三份协议书，天地公司也同意解除。张仕科与天地公司之间的一切合同债务均由富源公司处理，这属于法律上的债务转移。张仕科与富源公司初步核定采出的4000大卡以上的原煤是99967吨，并约定由富源公司负责销售，如果实际销售数量达不到99967吨，每差一吨从70万元押金中扣除，扣除后押金长退短补。双方的约定，最后应以实际销售数量为准。富源公司委托内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司进行销售，根据鼎华公司运销分公司提供的销售统计表及说明，实际销售吨数为82378.43吨，与双方初步核定的99967吨，相差17588.57吨。本案与天地公司没有关联性，请求天地公司承担连带责任无法律依据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出�判决，合法合理，理由阐述充分，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人张仕科主张的，要求二被上诉人给付欠款人民币70万元，从起诉之日至给付期间的利息，按银行逾期贷款利率计息，并互负连带责任的上诉理由，因其在二审中没有新的事实与理由，提供的证据只能证明当时双方对原煤体积的初步核定，而不能证明被上诉人富源公司实际销售的4000大卡以上的原煤吨数已达到双方约定的99967吨。诉讼中，被上诉人富源公司提供的，富源公司委托内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运销分公司销售原煤情况说明及具体出售的原煤的明细表显示，双方约定的4000大卡以上的原煤吨数未达到双方在协议书里约定的99967吨，上诉人张仕科虽对该份证据持有异议，但又不能提供有效的证据加以反驳，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确�上诉人张仕科的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人张仕科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 哈 图
二〇一五年三月十九日
书记员 图 娅