wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初682号
原告：阮良芬，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：严丽霞，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
被告：张庆荣，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
原告阮良芬与被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮良芬到庭参加诉讼。被告严丽霞、张庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币109000元，每月利息2180元支付给原告；二、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告均长期在博白县做生意，互相认识。2015年2月23日，被告严丽霞以做生意资金周转困难为由向原告借款109000元。借款后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推辞，拒绝还款，有意逃避债务。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告严丽霞、张庆荣未答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条1份，证明被告于2015年2月23日向原告借款人民币109000元以及每月利息按2分计算的事实；
3、关于查询婚姻登记状况复函1份，证明两被告2015年8月31日在博白县民政局补发结婚登记手续，同年11月19日办理离婚手续。
本院依职权调取的博白县公安局英桥派出所出具的严丽霞、张庆荣户籍证明各1份，
经庭审质证，原告提供的证据，因被告严丽霞、张庆荣未到庭参加诉讼，视为被告严丽霞、张庆荣对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告阮良芬证据和本院依职权调取的证据，来源正当，形式真实，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告严丽霞在英桥街销售家电，因资金周转困难，于2011年10月向原告借款222600元。2015年2月23，被告严丽霞经原告同意，将借款中的113600元转借给原告三姐阮良娟，此款由阮良娟还给原告，被告严丽霞尚欠109000元未还。当天，被告严丽霞重新出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到阮良芬现金壹拾万零玖仟元正（109000元正）每月利息按两分计算。此据借款人严丽霞2015年2月23日”该借款后经原告多次催收，被告严丽霞均未支付给原告。
因原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2017年7月27日对被告张庆荣所有的在博白县农村信用合作社潭莲分社的银行存款20204.78元予以冻结。
本院认为，本案被告严丽霞向原告借款，有其向原告出具的《借条》一份佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告严丽霞在借款时虽未与原告约定借款期限，但经原告在合理期限催还而拒不还款，显然违反了相关法律规定。被告严丽霞应承担相应的归还本金支付利息义务。本案债务系被告严丽霞与被告张庆荣夫妻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此，本案债务应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告严丽霞、张庆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽霞、张庆荣归还原告阮良芬借款109000元及利息（利息以109000元基数，按月利率2%，从2015年2月23日起至实际清偿之日止）；
案件受理费2480元，财产保全费520元，合计3000元，由被告严丽霞、张庆荣负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费2480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 吴斯燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9137号
原告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。
法定代表人：倪阳，总经理。
委托代理人：王潭海、林丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：惠能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼919室。
法定代表人：林志斌。
委托代理人：黄开兵、骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（下称原告）为与被告惠能科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潭海、林丹，被告委托代理人黄开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告对被告位于杭州市文一西路海创园内惠能科技有限公司的办公楼进行装修施工。在办公装修过程中，被告又将其会所及楼梯项目交给原告施工。后经双方确认，会所施工量为234482.81元、楼梯施工量为17550元、办公楼施工量为1324891.55元。2014年3月25日，被告向杭州仲裁委员会申请仲裁，以被告已支付工程款超过实际工程款为由要求原告返还多付的工程款（被告垫付人工工资导致）。2014年7月30日，杭州仲裁委员会作出（2014）杭仲裁字第73号裁决书，裁决原告返还被告多付的工程款1159826.45元（被告实际已支付款项2484718元，扣除办公楼施工量1324891.55元），但未将会所及楼梯的工程量予以扣减。原告认为，原告已按被告要求对会所及楼梯项目进行装修施工，且被告已对会所及楼梯项目施工量进行确认。但在仲裁阶段仅就办公楼工程进行审理，未包括会所及楼梯项目，也未对会所及楼梯项目的工程款进行扣减。因此，被告并未向原告支付会所及楼梯项目的工程款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付会所及楼梯项目工程款252032.81元；2、请求判令被告支付因迟延履行造成的利息损失29343.87元（以欠付的252032.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年7月30日起暂计算至起诉之日即2016年6月20日止，实际应算至付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
律师函及附件一份，用以证明原告对被告的会所及楼梯项目进行施工以及被告确认会所施工量为234482.81元，楼梯施工量为17550元的事实。
（2014）杭仲裁字第73号一份，用以证明原告对被告的办公楼、会所进行装饰装修；被告将律师函及附件提交仲裁委员会时，被告均予以认可；杭州仲裁委员会仅裁决了办公楼工程量，并未包括会所和楼梯施工量的事实。
被告答辩称：原告所称的施工量无法确认，利息损失不应计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后对证据材料1真实性、合法性无异议，但真实性无法确认，其中的附件被告没有收到，无法质证；对证据材料2真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实如下：2013年8月22日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告对被告位于杭州市文一西路海创园内惠能科技有限公司的办公楼进行装修施工。在办公装修过程中，被告又将其会所及楼梯项目交给原告施工。合同签订后，原告进行施工，被告先后支付了工程款1350000元。施工过程中，因原告拖欠人工工资，被告于2014年1月代原告支付人工工资和部分材料款1134718元。由于原告工程管理及拖欠人工工资等原因，上述工程于2014年1月18日之后不再施工。后经双方确认，截止到2014年2月27日，办公楼工程的实际工程量为1324891.55元。2014年3月16日，被告向原告发函，要求解除双方签订的《建筑装饰工程施工合同》；2014年3月20日，原告又向被告发函，要求被告按月付款。双方遂起纠纷，故被告于2014年3月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁。杭州仲裁委员会于2014年7月30作出（2014）杭仲裁字第73号裁决书，裁决：确认双方签订的《建筑装饰工程施工合同》解除，且原告应返还被告多支付的工程款1159826.45元及相应的违约金（该裁决书已被深圳市中级人民法院执行完毕）。上述裁决书并未对原告主张的会所和楼梯项目进行裁决。原告认为被告应支付已实际施工的会所和楼梯项目的工程款，故诉至本院，请求上判。
另查明，被告在仲裁阶段的委托代理人于2014年2月18日向原告发出律师函，确认会所施工量为234482.81元；楼梯施工量为17550元。
本院认为，原、被告双方基于会所和楼梯项目形成的装饰装修合同关系成立，本院予以确认。被告未能及时支付相应的工程款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告惠能科技有限公司支付原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司会所及楼梯项目工程款252032.81元，于本判决生效后十日内付清。
被告惠能科技有限公司支付原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司利息损失29343.87元（以未付工程款252032.81元为基数，自2014年7月30日起至2016年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算），并支付自2016年6月21日起至未付工程款付清之日止的利息损失（按照上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告惠能科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执249号
申请执行人:刘顺才，男，汉族，生于1971年5月13日。
被执行人：周大兴，男，汉族，生于1987年9月25日。
被执行人：凌前竹，女，汉族，生于1987年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院的(2015)大竹民初字第775号判决，责令被执行人偿还申请执行人借款本金112000元及利息。(2015)大竹民保字第91号民事裁定书查封了被执行人周大兴所有的位于大竹县石桥铺镇农贸市场的房屋，被执行人周大兴、凌前竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周大兴所有的位于大竹县石桥铺镇农贸市场的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张 彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王龙春
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1437号
原告：王桂娟，女，1985年09月16日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地为铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、和解，代收法律文书。
原告王桂娟与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（后文简称嘉茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月13日公开开庭进行了审理，原告王桂娟、被告委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娟诉称：2015年12月04日，原、被告签订了《中茂步行街商铺认购书》，原告认购被告开发建设的中茂步行街×区×号商铺，建筑面积约12平方米，单价为14854.42元/平方米，原告向被告预交首付款40000元。约定被告商铺交付使用日期为2016年05月01日，并约定如被告逾期交付，即从应交付使用日期2016年05月01日起向原告支付已付房款的日万分之零点二的违约金。由于2015年、2016年多次塌陷，致使该商铺未能建成，所以被告至今年仍未能向原告交付使用，经双方多次协商未果，故起诉至人民法院，要求解除认购合同、被告返还首付款、给付原告从首付款交付之日起至给付清之日止的人民银行同期贷款利息、被告按约定支付违约金。
被告嘉茂公司辩称：被告迟延交付涉诉商铺，责任不在被告，而是第三人阻止施工，导致中茂步行街延误了工期，交付涉诉商铺的期限应当顺延，不同意原告要求解除合同的诉讼请求，请求判决驳回原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、原、被告于2015年12月04日签订的《中茂步行街商铺认购书》。用于证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告出具的收据两张。证明原告交纳认购金10000元和首付款30000元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证。证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议。证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议。原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年12月04日，原告王桂娟（乙方）与被告嘉茂公司（甲方）签订认购合同，约定：乙方认购甲方开发的涉诉商铺，建筑面积12m²，价格14854.42元/m²，总价款178253元；商铺面积以房产管理部门最终测绘为准，户型、朝向、设施等以将来签订的商品房买卖合同为准；约定甲方于2016年05月01日交付商铺，逾期交付，则按已付价款日万分之零点二标准支付迟延期间的违约金；商品房买卖合同签订日期由甲方另行通知；等等。原告于2015年12月04日交付认购金10000元、2015年12月08日交付首付款30000元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今亦未竣工。
本院认为：原告王桂娟与被告嘉茂公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，依法应予准许。合同解除后，被告因该合同取得的财产亦即商铺认购金和首付款应返还原告。约定的涉诉商铺交付期限届至，并不必然发生被告交付涉诉商铺义务，该项义务发生与否，取决于原告是否交付剩余商铺款，由于不能确知原告在接到被告通知后定能支付剩余商铺款，因而，要求被告承担约定的违约责任即违约金尚欠缺前提条件，本案以按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付商铺认购金和首付款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、原告王桂娟与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司签订的《中茂步行街商铺认购书》于本判决生效时解除；
二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王桂娟认购金和首付款计40000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2015年12月09日起至返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元（原告缓交），由被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5020号
原告葛某。
委托代理人杜明。
被告陈某。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杜明，被告陈某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2000年，我和被告陈某经朋友介绍相识，2001年4月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2003年5月31日生一女葛媛媛。由于双方了解不多，婚后发觉性格不投，感情一直不好。被告陈某以我有肝病为由，不愿和我过夫妻生活，两人分床生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女葛媛媛由我抚养，被告陈某每月支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我们从认识到结婚，感情一直很好，我一直勤勤恳恳，为家庭创造财产，将原告葛某家的老房子翻建，婚姻生活一直很好，后来因房屋被拆迁，安置四套房屋、获得18万元的补偿款，他心理就发生了微妙的变化，双方发生一些口角，夫妻感情并未破裂，小孩还小，需要一个稳定的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告陈某于2000年经人介绍相识，2001年4月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2003年5月31日生一女葛媛媛。近来，双方因家庭琐事，产生矛盾。原告葛某陈述与被告陈某于2013年6月开始分居，被告陈某予以否认。本案审理中，被告陈某不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记申请书、户口本等及当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告葛某与被告陈某相识结婚后，共同生活并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，只要双方今后能够妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审
理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第471号
原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行。
负责人赵程，系该支行行长。
委托代理人赵丽红，系该支行客户经理。
被告李博，男，生于1972年10月18日。
委托代理人李建辛，系庄浪县法律援助中心律师。
被告苏亚辉，男，生于1985年4月9日。
原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行与被告李博、苏亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行委托代理人和被告李博委托代理人、被告苏亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行诉称，2013年4月27日，被告李博因经营所需，与原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告给被告李博借款200000元，借款期限一年，从2013年4月27日起至2014年4月27日，借款利率是年利率9.00%，同时被告苏亚辉向原告提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。保证担保的范围是债权本金及利息、复息、罚息和债权人实现债权而发生的费用。另外合同对借款利率、担保情况及违约责任等均做出了明确约定。同日原告给付被告李博200000元。借款期限届满后，被告李博没有依借款合同约定按时清偿借款本金及利息，至2014年9月21日下欠借款本金2000000元以及借款利息、逾期利息均未予以偿还。原告多次找被告催要，被告一直拖延推诿。原告遂起诉要求：1、判令被告李博归还原告200000元借款本金及利息8985.06元（逾期利息、罚息均计算至2014年9月21日，之后利息另行计算）；2、判令被告苏亚辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照、税务登记证、金融许可证复印件各1份，证明原告的基本情况；
2、利息清单1份，证明被告在原告处清偿利息的记录；
3、借款申请书、个人借款合同、个人担保合同、被告苏亚辉工资证明书复印件各1份，证明被告李博、被告苏亚辉在原告处贷款200000元及提供担保的事实；
4、被告李博及其妻子身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告的身份。
被告李博辩称，被告在原告处借款属实，但由于被告资金周转困难，目前无法按期清偿借款本金及利息。等年底收回欠账之后，按2014年农历腊月二十日之前偿还十万元，2015年6月1日前，还清剩余的借款本金和利息。
被告苏亚辉辩称，当时是被告李博和原告单位工作人员来找我作担保的，我为其提供担保是事实，现在我要求李博尽快还清借款，让原告不要再找我了。
二被告未提交证据。
二被告对原告提供的证据没有异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，属有效证据。
上述证据和原、被告的陈述能够认定下列事实：
2013年4月27日，被告李博因经营所需，向原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行借款200000元，借款利率是年利率9.00%，借款期限一年。同时被告苏亚辉自愿作为担保人，向原告提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。借款后，被告李博按月支付利息直至2014年6月21日。借款期限届满后，被告李博没有依借款合同约定按时清偿借款本金及利息，至2014年10月28日下欠借款本金200000元，借款利息、逾期利息均未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告李博向原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行申请借款200000元，借款期限届满后，被告未能按时偿还原告借款。原告请求被告李博清偿借款，苏亚辉承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。债务应当清偿，但债务人暂时无力清偿的，可以分期偿还。被告李博因经营困难，要求分期偿还，符合法律规定，其答辩请求应当予以采纳。被告苏亚辉为李博的借款提供担保，其应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李博偿还原告甘肃银行股份有限公司庄浪县支行200000元借款本金及其利息（包括逾期利息，利息应当计算至借款清偿之日。其中2014年12月31日前执行100000元本金及利息，剩余的100000元本金及利息限2015年5月1日前执行完毕）。
二、被告苏亚辉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一四年十一月六日
书记员 党 琦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第471号
原告：邵连苹，女。
被告：于长江，男。
被告：宫玉芝，女。
本院于2013年12月26日立案受理了原告邵连苹诉被告于长江、宫玉芝民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连苹到庭参加了诉讼，被告于长江、宫玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月23日，被告因作生意向我借款15280元，于当日向我出具借条一份，后经索要，被告一直拖欠，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款15280元，并承担本案诉讼费用。
被告于长江、宫玉芝未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告于长江因作生意向原告邵连苹借款15280元，并于当日向原告出具借条一份，后经索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款15280元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告于长江向原告邵连苹借款15280元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿；被告于长江与被告宫玉芝系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，该笔借�为二被告夫妻关系存续期间被告以个人名义所负的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告立即给付借款15280元的诉讼请求，本院予以支持。被告于长江、宫玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长江、宫玉芝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵连苹借款人民币15280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年三月五日
书记员 毕金玲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执332号
被执行人：李宏全，公民身份号码2302221973********,男，1973年9月29日出生，汉族，农民,户籍所在地齐齐哈尔市讷河市讷河镇靠山村。
李宏全犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏全未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人李宏全邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李宏全的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 周家民
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1665号
原告：范守学，男，1937年5月19日出生，汉族，小学文化，住邢台县。
被告：李玉军，男，1983年11月3日出生，汉族，住邢台县。
原告范守学诉被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告范守学到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李玉军偿还欠款600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋天，原告给被告介绍对象。被告因手头紧向原告借款600元，原告经他人将600元给付被告，被告出具借条。事后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定如下：2014年，被告李玉军向原告范守学借款600元，并给原告出具借条。事后，原告范守学多次催要无果，无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，被告李玉军向原告范守学借款600元事实清楚，证据充分，故对原告所提要求被告李玉军偿还欠款600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告李玉军应当返还原告范守学欠款600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告范守学欠款600元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫裕心
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第281号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，9月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被害人孙某丙的诉讼代理人梁某、被告人孙某甲及其辩护人王伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日17时许，被告人孙某甲在大城县大尚屯镇西街村村西检修用电线路时，与正在此处放羊的被害人孙某丙发生口角，并打了孙某丙一拳。孙某丙回家后，找到孙某甲的厂子内，双方再次发生殴打。孙某甲持铁管将孙某丙打致右侧第4、5肋骨骨折，其中第5肋骨骨折断端错位，构成轻伤。2013年9月11日，被告人孙某甲到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某丙的陈述、证人孙某乙、杨某、李某、吕无阳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、办案说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某甲拘役五个月至有期徒刑一年四个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十一日起至二0一四年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘中月
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王簌分
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初391号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋国军，男，1973年9月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日又经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年11月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人蒋国军犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋国军与被害人蒋某某均是ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村村民。2016年10月5日，被告人蒋国军与被害人蒋某某同在沱江镇“印象瑶山”酒店共进晚餐时，因敬酒之事发生口角。酒后被告人蒋国军与被害人蒋某某同时乘坐号牌湘M522**小车返回东田镇茶园村的途中，二人在车上又发生争执和扭打，被告人蒋国军右手握拳在被害人蒋某某鼻子上打了一拳。后被害人蒋某某手持菜刀将被告人蒋国军的左手砍伤。2016年10月8日，永州市冯河司法鉴定所对被害人蒋某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人蒋某某打伤所致，致伤左侧鼻骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤二级。2016年10月17日，永州市冯河司法鉴定所对被告人蒋国军的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：被鉴定人蒋国军所受伤符合锐器伤特点致伤左前臂刀砍伤，左尺骨中段皮裂骨折少许，左手第5指背伸不能，构成轻微伤。2017年1月24日，被告人蒋国军与被害人蒋某某已达成刑事和解协议，且相互谅解对方，并出具谅解书。
上述事实，被告人蒋国军在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局小圩派出所制作的到案经过，和解协议书、谅解书、户籍证明、ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书、告知笔录及其行政拘留执行回执，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、案发现场方位图、现场照片，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2016]临鉴字第358、377号司法鉴定意见书，证人蒋A、蒋B的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人蒋国军的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋国军在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人蒋国军主动到公安机关投案，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人蒋国军的家属与被害人蒋某某已达成调解协议，且能得到被害人蒋某某的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋国军上述情节，被告人蒋国军符合适用缓刑的条件，故对被告人蒋国军可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第146号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人蓝涛、李承徽、生晓娟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3784号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李承徽、生晓娟所有的坐落于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A13［幢］1104号房，建筑面积：56.53平方米，丘（地）号：5—78／44—12（1104），房权证号：长房权字第40601535**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 贺 群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2019号
原告ＸＸ，工人。
原告葛苏政。
法定代理人ＸＸ，女，1981年6月11日生，居民身份证号码3208251981********，汉族，工人，住址同上。
二原告委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告司春雷，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告江苏伟雄磨具有限公司，住所地泗阳经济开发区南区发展大道8号。
法定代表人斯瑞优诺.鲍勒，该公司董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京东路新天地商业广场。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳。
原告ＸＸ、葛苏政诉被告司春雷、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、江苏伟雄磨具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ、葛苏政于2014年1月8日向本院申请撤回对被告江苏伟雄磨具有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回对被告江苏伟雄磨具有限公司的起诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、葛苏政撤回对被告江苏伟雄磨具有限公司的起诉，本案继续审理。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛宇秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3481号
原告:湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。
法定代表人：谭文杰，该公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告:金宝根，男，汉族，1970年2月2日出生。住所地：湖州市南浔区。
原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告金宝根买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付货款29800元；二、判令被告支付原告所造成的损失（从2015年7月1日起，罚息按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.5%计算，算至付款之日止，暂算至2017年3月21日为3368.82元，律师费1000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请中支付律师费1000元的诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告湖州新名典布业贸易有限公司的委托代理人郑鸣、被告金宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在布料生意往来。2015年3月29日，经双方结算，被告金宝根向原告出具欠条一份，载明其结欠原告货款34800元，于六月份还清。后被告向原告支付货款5000元。原告就剩余货款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝根应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款29800元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告金宝根应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司逾期付款违约金3368.82元（以29800元为基数，按年利率6.5%自2015年7月1日暂计算至2017年3月21日止，2017年3月22日起至实际付清之日止的逾期付款违约金以尚欠货款为基数，仍按年利率6.5%计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元，由被告金宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任潘晨
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初342号
原告：苏华，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：孙晓华，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
被告：刘福海（又名刘东东），男，山西省翼城县人。
原告苏华与被告孙晓华、刘福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告孙晓华的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告刘福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙晓华、刘福海共同偿还所欠钢材款40000元，利息6072元（自2015年1月22日至2017年3月31日），并自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求判令孙晓华、刘福海对以上欠款本息互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙晓华、刘福海承担。诉讼过程中，苏华明确其第1项诉讼请求为：孙晓华、刘福海共同偿还所欠钢材款40000元，并自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至欠款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：孙晓华、刘福海于2014年陆续在我处购买了价值268858元的钢材。所购钢材均由我派车送至孙晓华、刘福海的建房工地，并经其二人及其委托的人员《购销凭证》上签字确认。2015年1月22日，我与孙晓华就钢材货款进行结算，确认已付货款225000元，尚欠43858元。经双方协商，决定再付40000元了结，孙晓华给我出具了40000元欠据。但时至今日，孙晓华、刘福海均以种种借口拒不付款。根据《中华人民共和国民法通则》108条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
孙晓华辩称，1、2016年3月3日苏华曾以自然人身份起诉我，我以所诉主体不当抗辩，撤回起诉。时隔一年之后，苏华又以同样的欠条起诉我与刘福海，由于其所持欠条并无刘福海签字，孙晓华起诉刘福海明显的再次犯了诉讼主体不当的同样错误。2、苏华于2011年4月13日申请开办了翼城县联荣钢材经销部并领取了营业执照，该经销部于2017年1月3日注销。由此可见，2011年4月13日至2017年1月3日期间，翼城县联荣钢材经销部系合法经营主体，应合法纳税。涉案买卖钢材生意，是在苏华所开办的翼城县联荣钢材经销部合法经营期间形成的，而苏华却不在该经销部注销前依法行使债权，而是在该经销部注销后才行使债权。由此可见，苏华在2016年3月3日和2017年3月31日以自然人名义作为主体起诉答辩人，属于故意逃避纳税的行为。
3、之所以未能支付翼城县联荣钢材经销部的钢材款，根本原因是其至今未能开具增值税发票所致。为此，请法庭判令苏华立即开具增值税发票。
刘福海未提交书面答辩。
当事人围饶诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙晓华2015年1月22日出具欠条一张；2、翼城县联荣钢材经销部营业执照、准予注销登记通知书；3、翼城县城东建材城证明；4、账页、销货凭证；5、郭海亮书面证明材料及当庭陈述；6、（2016）晋1022民初207号起诉状复印件、应诉通知书复印件、传票复印件各一份。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以采信。刘福海未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，刘福海为给孙晓华建房工地购买钢材，经郭海亮介绍，与苏华口头达成供应钢材协议。2014年6月至9月期间，苏华向孙晓华的建房工地供应价值268858元钢材，孙晓华付款共计225000元。2015年1月22日，苏华与孙晓华就所欠钢材款进行结算，尚余43858元未付。经双方协商，苏华、孙晓华均同意欠款数额按40000元计算，孙晓华向苏华出具了欠据,载明“今欠到城东建材城钢材款肆万元正，孙晓华，2015.1.22”。2016年3月7日苏华向本院提起诉讼，要求孙晓华与江志国共同偿还欠款40000元及利息，该案在审理中苏华于2016年5月16日、2016年5月18先后撤回对江志国、孙晓华的起诉。
另查明，苏华于2011年4月13日申请注册翼城县联荣钢材经销部并领取了营业执照，翼城县联荣钢材经销部经营类型为个体工商户，经营场所在翼城县城东建材城，经营范围是零售钢材、建材。2017年1月3日翼城县联荣钢材经销部办理了注销登记。
本案争议的焦点是：一、苏华是否具备本案诉讼主体资格。二、孙晓华能否以苏华未开具相关发票为由拒付货款。三、刘福海应否承担还款责任。
关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，翼城县联荣钢材经销部经营性质系个体工商户，苏华是营业执照上登记的经营者。现翼城县联荣钢材经销部已注销，故苏华作为本案原告的主体适格。
针对第二个焦点，本院认为，本案中双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是苏华对孙晓华交付钢材的义务及孙晓华向苏华支付相应货款义务，苏华向孙晓华开具发票的义务只能是原买卖合同中的一个附随义务，与孙晓华向苏华支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故孙晓华不能以对方未开具增值税发票为由拒绝履行其支付货款的义务。若苏华不履行开具相关发票的义务，孙晓华应当单独诉请履行，而不应在出苏华主张权利的同时，以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩权拒绝付款，故孙晓华应支付苏华货款40000元。因双方在合同履行及结算过程中，均未对付款期限及逾期付款应承担的责任作出约定，因此苏华要求自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孙晓华应自2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
针对第三个焦点，苏华称刘福海与孙晓华是共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，刘福海应与孙晓华互负连带消偿责任。本院认为，苏华提供的证据无法证明刘福海与孙晓华是合伙关系，与苏华最终结算并出具欠据的债务人仅为孙晓华一人,不符合上述法律规定，故刘福海不应承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓华于本判决生效之日起十日内支付苏华货款40000元，并自2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回苏华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由孙晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 李向玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 裴 玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第269号
原告李某，男，1989年11月出生，汉族。
被告包某某，女，1989年3月出生，汉族。
原告李某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后由父母包办结婚，婚后双方因性格不和常发生争吵，被告于2012年10月初离家出走至今未归，2012年9月被告主动写下了离婚协议，但因故未能办理离婚手续。现诉至法院要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告包某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，婚前被告反对结婚，经其父作工作，双方于2012年1月31日在罗山县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久双方即因家务琐事产生矛盾，并经调和无效，双方于2012年9月写好离婚协议，后因原告方原因未办成离婚登记，被告遂离家出走至今不归。
本院确认的上述事实，有身份证、户口本、潘新镇李桥村民委员会证明、证人证言、调查笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，婚前被告不同意结婚，后经其父作主结婚，婚姻基础较，结婚后不久即发生矛盾并开始分居，期间双方曾达成过离婚协议，因原告原因未办成离婚登记，确未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告包某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第269号
原告：罗江县农村信用合作联社。
住所地：罗江县纹江东路***号。
法定代表人：宋小飞，理事长。
被告：刘某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。在通知原告罗江县农村信用合作联社交费期间，原告罗江县农村信用合作联社以法院在立案审理阶段做调解工作，被告刘某已履行还款义务为由于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘小燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初536号
原告：康德光，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表�：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告康德光与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告康德光委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款9031元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原�之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为9031元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖�公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款9031元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款9031元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康德光稻谷款9031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00101-1号
申请执行人石莹，女，汉族，村民。
申请执行人齐荣来，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇坡底村二组。
负责人石大静，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00228号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应给付石莹征地补偿款13956元、给付齐荣来征地补偿费27912元，并承担诉讼费820、执行费540元，共计43228元。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 藏 波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2299号
原告:安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰东路284号。组织机构代码：67809764-3。
法定代表人：王秀敏，经理。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：武学红，男，1969年12月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告武学红物业服务合同一案，本院立案受理后，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4990号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金29697.99元、零售利息6770.42元、违约金3152.09元、滞纳金6215.95元，共计45836.45元，2017年4月10日之后的利息以29697.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计45836.45元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，张某某累计拖欠某银行透支款本金29697.99元、利息6770.42元、违约金3152.09元、滞纳金6215.95元（其中2016年3月的滞纳金为75元，2016年4月的滞纳金为186.9元，2016年5月的滞纳金为288.39元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，张某某已拖欠某银行透支款本金29697.99元、利息6770.42元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金29697.99元、利息6770.42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2017年4月10日的滞纳金6215.95元及违约金3152.09元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的75元，2016年4月的186.9元，2016年5月的288.39元，合计550.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29697.99元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为6770.42元，2017年4月10日之后的利息，以本金29697.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金550.29元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由某银行负担182元，张某某负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4488号
上诉人(原审被告)：江苏创联机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱登国，执行董事、总经理。
被上诉人(原审原告)：上海中洲特种合金材料股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：冯明明，董事长。
上诉人江苏创联机械制造有限公司因与被上诉人上海中洲特种合金材料股份有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创联机械制造有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏创联机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第320号
原告张国良。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告刘康。
原告张国良诉被告刘康买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，后依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告张国良的委托代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告刘康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告刘康到原告处购买轮胎一批，欠原告货款60000元，向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告追讨欠款，被告总是以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月20日开始订立口头买卖和维修合同，约定：被告在原告处购买和维修轮胎。后被告购买原告的驰虎轮胎38套，单价3050元，计款115900元，驰威福轮胎9套，单价2100元，计款18900元，被告在原告处维修轮胎等计款12450元，以上共计147250元。被告已经支付87250元。2012年8月25日，经结算，被告欠原告货款及维修费共计60000元，为原告出具借条一份。后被告未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的口头买卖、修理合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款及修理费60000元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康欠原告张国良货款及修理费60000元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05535号
原告宋建敏，居民。
被告陈浩，居民。
被告张小琢，居民。
被告王召献，居民。
被告陈娟，居民。
原告宋建敏与被告陈浩、张小琢、王召献、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋建敏、被告王召献到庭参加了诉讼。被告陈浩、张小琢、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建敏诉称，2014年3月10日，被告陈浩以包工程为由，向原告请求借款，被告陈浩曾在原告工作单位承包过工程，出于对被告陈浩的信任，一次性借给被告陈浩人民币30万元，被告陈浩当场向原告出具借条，并在借条上签写了自己和其妻子名字，同时又有担保人王召献和陈娟签名作为担保。原告多次催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈浩、张小琢、王召献、陈娟偿还原告宋建敏借款30万元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈浩、张小琢、陈娟均未作答辩。
被告王召献辩称，担保属实，但是担保期限只有一年，我家属现在生病，我每个月工资只有两千多，我也没有能力偿还。
经审理查明，被告陈浩与被告张小琢系夫妻关系，被告王召献与被告陈娟系夫妻关系。2014年3月10日，被告陈浩和被告张小琢向原告宋建敏借款30万元，并出具借条一张交原告持有，由被告王召献和被告陈娟签名、捺印担保。原、被告未约定还款时间和利息。后经索要，该笔借款未有偿还，原告宋建敏于2015年12月9日诉至本院。
另查明，诉讼中，原告宋建敏申请保全了被告王召献、陈娟所有的房产一套，并支出保全费2020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记申请书、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩、张小琢向原告宋建敏借款30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告王召献、陈娟为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告宋建敏要求被告陈浩、张小琢、王召献、陈娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩、张小琢、陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、张小琢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋建敏支付借款本金30万元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告王召献、陈娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告陈浩、张小琢、王召献、陈娟共同负担，（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢185号
申请执行人:王库，现住木兰县建国乡。
被执行人：李辉，现住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人王库与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王库向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢185案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终196号
上诉人（原审自诉人）ＸＸ，女，1986年5月6日出生于湖北省郧西县，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
上诉人（原审自诉人）王泽涛，男，1985年10月6日出生于湖北省郧西县，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。
上诉人ＸＸ、王泽涛起诉吴胜莲犯侵占罪一案，不服湖北省郧西县人民法院于2016年7月27日作出（2016）鄂0322号刑初118号不予受理的刑事裁定，提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查ＸＸ、王泽涛的起诉认为，被告人吴胜莲在郧西县城关镇新合作天丰加盟店服务台收银工作期间，利用职务上的便利，将新合作天丰加盟店财物非法据为己有，构成职务侵占罪，故ＸＸ、王泽涛的起诉不符合法律规定的人民法院自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第（一）、（二）项、第二百六十三条第（一）项之规定，裁定对ＸＸ、王泽涛的起诉不予受理。
ＸＸ、王泽涛上诉称，其经营的新合作天丰加盟店已在湖北省郧西县工商行政管理局登记为“个体工商户”，且财务及盈亏均由上诉人独立享有权利、承担义务，与新合作公司并无任何事实与法律关系。我国刑法规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，违反法律规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有的行为。职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的所有权，本案中吴胜莲侵犯的客体仅是个体工商户的所有权，个体工商户与公司、企业法人之间的法律关系具有本质区别，湖北省郧西县人民法院将职务侵占罪与侵占罪的法定要件混肴不清，对本案作出错误定性，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2016）鄂0322号刑初118号裁定书，依法认定本案为侵占罪。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还或交出的行为。吴胜莲在新合作天丰加盟店从事收银工作收取的资金不属于代为保管的财物，故原裁定并无不当，上诉人ＸＸ、王泽涛要求认定本案属侵占罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院
重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01110号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告章伶俐，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告章伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孔 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民催字第35号
申请人四川新奇迹信息工程有限公司。
申请人四川新奇迹信息工程有限公司申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2013年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
股东名称：四川新奇迹信息工程有限公司，股权证编号：xxx；股份数额：xxx股的成都农村商业银行股份有限公司股权证无效。
自本判决公告之日起，申请人四川新奇迹信息工程有限公司有权向成都农村商业银行股份有限公司申请补发股权证。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5251号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告ＸＸ修。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告ＸＸ修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告ＸＸ修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，ＸＸ修于2008年2月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月23日累计透支23752.28元未给付，经交行省分多次催收，ＸＸ修仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告ＸＸ修归还信用卡透支款23752.28元（截止2012年1月23日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告ＸＸ修承担本案诉讼费公告费等费用。
被告ＸＸ修未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告ＸＸ修向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告ＸＸ修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年2月29日，ＸＸ修向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月23日，ＸＸ修所申领信用卡累计透支23752.28元，以上款项ＸＸ修未予给付。后交行省分行向ＸＸ修催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，ＸＸ修向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下ＸＸ修未在约定的期限内偿还欠款，故ＸＸ修作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求ＸＸ修偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ修于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款23752.28元（截止2012年1月23日）及利息（利息自2012年1月24日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费120元，共计514元，由被告ＸＸ修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第5251号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。负责人高新华，行长。委托代理人汪洋，四川奥伦济律师事务所。一般授权。委托代理人陈汇壬。被告宋平修。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋平修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告宋平修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交行省分行诉称，宋平修于2008年2月29日向交行省分行申请办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊********，截止2012年1月23日累计透支23 752.28元未给付，经交行省分多次催收，宋平修仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告宋平修归还信用卡透支款23 752.28元（截止2012年1月23日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告宋平修承担本案诉讼费公告费等费用。被告宋平修未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告宋平修向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告宋平修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2008年2月29日，宋平修向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月23日，宋平修所申领信用卡累计透支23 752.28元，以上款项宋平修未予给付。后交行省分行向宋平修催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。本院认为，宋平修向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下宋平修未在约定的期限内偿还欠款，故宋平修作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宋平修偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告宋平修于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款23 752.28元（截止2012年1月23日）及利息（利息自2012年1月24日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费120元，共计514元，由被告宋平修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一二年十一月三十日书 记 员  侯 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初824号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人林怒，男，汉族，1969年12月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑七个月；曾经犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年3月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月被武汉市中级人民法院维持原判，2015年4月20日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人林怒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日14时许，被告人林怒在武汉市洪山区江南新天地小区“楚越红木沉香阁”店内，趁人不备盗走被害人邱某放在办公桌上的金色苹果“iphone6”手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币1600元。公诉机关认为被告人林怒具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林怒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人林怒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林怒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人林怒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止；，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十八日
书记员 龚永博
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初192号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎东(曾用名黎亚弟)，男，1988年4月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月14日被北流市公安局行政拘留十日，行政拘留执行期满后，于2017年2月22日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人黎东犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员李海帆出庭支持公诉，被告人黎东及其辩护人何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎东因其家种植的树木被被害人黎某1砍伐，而与黎某1产生矛盾纠纷。2016年6月2日上午，被告人黎东驾驶摩托车经过北流市隆盛镇隆盛村红山组水厂附近路段时，发现被害人黎某1正驾驶电动车在其前面同方某，因想到其家种植的树木被黎某1砍伐，心生恼怒，便驾驶摩托车上前撞击黎某1的电动车，导致黎某1跌倒在路边斜坡泥地处，之后，黎东用携带来的木棍对黎某1进行殴打，将黎某1打伤后逃离现场。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人黎某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月22日，被告人黎东主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,被害人黎某1的陈述，证人甘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黎东辨认现场及作案工具的笔录及照片，北流市人民医院出具的住院记录复印件，玉林市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黎某1的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人黎东犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黎东的辩护人提出被害人在本案中存在严重过错的辩护意见。经核查，被害人在事发的当天并没有实施不当行为，被告人因被害人在事发的前几天砍了其的几棵树而怀恨对被害人实施殴打，被害人在本案中并没有过错。故辩护人该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人黎东的辩护人提出本案因邻里纠纷引起，黎东归案后认罪态度较好，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黎东的辩护人以黎东具有自首和坦白情节，以此为由请求更轻处罚，因自首情节已包含了坦白交代的情节，辩护人的该项辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人黎东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人黎东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月11日止。因被公安机关行政拘留而羁押的10日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
Appoin
t
二〇一七年六月九日
书记员傅伟梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2482号
罪犯江芝红，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年12月17日作出（2009）滨刑初字第0300号刑事判决，以被告人江芝红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2010年1月6日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯江芝红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯江芝红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江芝红自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江芝红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审819号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴仕强，男，1969年4月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX177-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吴仕强未经批准于2016年6月23日起在新圩镇××村XX村小组地段动工建房，面积417M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回给村集体。”2016年12月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人吴仕强未经批准在新圩镇××村XX村小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX177-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3748号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工，特别授权。
被告：徐德华，男，1973年11月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2968号
申请执行人蓝云生。
被执行人周正阳。
被执行人张建华。
申请执行人蓝云生与被执行人周正阳、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1281民初1385号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被告周正阳偿还原告蓝云生借款本金50000元及利前期利息12000元。此款由被告周正阳分别于2016年3月底前偿还利息8000元；2016年4月10日前偿还利息4000元；2016年7月10日前偿还原告借款本金15000元；2016年10月10日前偿还原告借款本金15000及其利息；2017年1月10日前偿还原告借款本金15000及其利息；2017年4月10日前偿还原告借款本金5000及其利息（利息均从2016年7月11起，按月利率1%计算至实际给付之日止）；如被告周正阳未按上述规定期限足额履行给付义务，则原告有权就62000元及上述利息向法院立即申请执行；被告张建华对被告周正阳的上述偿还义务承担连带清偿责任；案件受理费525元（已减半），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年7月29日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年7月28日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，均未查询到被执行人的车辆、房产登记信息；
2.于2016年8月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行调查情况，但也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人以双方和解达成分期还款计划为由，向本院撤回强制执行申请，本案应予终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、当事人的终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请执行人撤回强制执行申请，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1385号民事调解书的执行。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可在协议约定还款期限次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执481号
申请人：丁志刚，男，汉族，1978年9月15日出生。
被执行人：马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，系东胜区三完小退休职工。
被执行人：刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住址同上，与马玉花是夫妻关系，系东胜区教育局职工。
本院在执行申请人丁志刚申请执行马玉花、刘建荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行私下解决，且申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执481号案件的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执481号
申请人：丁志刚，男，汉族，1978年9月15日出生。
被执行人：马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，系东胜区三完小退休职工。
被执行人：刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，与马玉花是夫妻关系，系东胜区教育局职工。
本院在执行申请人丁志刚申请执行马玉花、刘建荣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行私下解决，且申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执481号案件的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 伊日贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1867号
罪犯陈帅军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月18日作出（2014）外刑初字第7号刑事判决，以被告人陈帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈帅军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第96号
原告黄志霞，女，汉族，住广东省始兴县。
被告张银球，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
被告刘粤强，男，汉族，住广东省始兴县。系被告张银球丈夫。
原告黄志霞诉被告张银球、刘粤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志霞，被告张银球的委托代理人李朝阳、朱直双，被告刘粤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志霞诉称，被告张银球于2012年6月8日以工厂生意周转资金不够为由向原告借款40万元，由被告张银球亲笔写下一份借条给原告。后原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还原告借款本金40万元和从借款之日起至清偿完毕按中国人民银行贷款的四倍利息，诉讼费用由被告负担。
被告张银球辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，欠条形式上表示张银球借了原告现金，但是张银球认为，事实是张银球在澳门期间所书写的欠条，该份欠条，根据证据规则第十一条规定，当事人在法院提供的证据是在港澳台形成的证据，应该要有相应的证明手续；根据《合同法》第二百一十条规定，自贷款人提供借款时生效，原告应提交证据证明确实提供了这些贷款给被告张银球，借款合同是一个实践性合同，必须以出借人出借款项为条件，原告应承担该举证责任。欠条形成在2012年6月8日，距离现在已经将近3年多了，从欠款之日起应该有2年的诉讼时效，原告起诉超过了2年，如果以欠条来作为证据起诉，那就超过了诉讼时效。
被告刘粤强辩称，被告张银球经常不在家，被告刘粤强不清楚该借款的情况，而且与被告刘粤强无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄志霞与被告张银球系朋友关系，2012年6月8日，被告张银球在澳门地区写下一张欠条给原告收执为凭，该欠条的内容为：“今欠到黄志霞人民币合计肆拾万元正（￥400000）。欠款人：张银球，2012.6.8。”后原告向被告张银球追偿该欠款未果，遂于2015年2月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
被告张银球于2012年6月6日出境，于2012年6月8日16.44分从拱北口岸入境。
另查明，被告张银球与被告刘粤强于1993年间登记结婚。庭审中被告刘粤强称在2015年3月份两被告已在民政部门协议离婚，但未提供离婚证予以证实。
上述事实有原告提交的欠条一份，被告张银球提交的出入境记录查询结果一份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点原告与被告张银球之间的借贷关系是否合法成立，原告的诉求是否得以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应先举证原告作为债权人已履行了向被告支付欠款40万元的义务。一、原告借款被告一事，有提供被告所写的一张欠条证实。虽被告张银球的委托代理人对原告提供的欠条系被告所写的这一事实没有异议，但其辩称原告并没有真正借给被告40万元，而是被告在澳门赌博输钱欠下的，原、被告之间没有借贷法律关系。在此情况下，原告并不能仅凭被告所写的欠条证明其已履行了付款义务，原告还应对其就欠条所写的借款金额已实际支付给被告了进一步举证，但原告无法提供支付款项给被告张银球的支付凭证，也没有其他证据支持其主张。二、关于涉案欠条在境外形成如何采信的问题。韶关市公安局出入境管理科出具的《出入境查询结果》显示被告张银球于2012年6月6日出境，于2012年6月8日16.44分从拱北口岸入境。原告庭审时也陈述其在澳门借给被告张银球现金40万元后就由被告出具一张欠条交其所执。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以证明，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”的规定，结合原告向法庭提供的落款日期为2012年6月8日的一份欠条，及出入境记录，可以认定该欠条系在澳门地区形成的，但原告没有提供证据证明履行了相关的证明手续，本院不予认可。综上，本院认为，由于原告未能提供充分证据证明其确实给付了被告40万元，不符合借贷关系成立的形式要件和实质要件。原告诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄志霞的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告黄志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
人民陪审员 卢德凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3054号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告阮洪波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币862元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2219号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：贾志敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告贾志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告贾志敏及其诉讼代理人桑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令贾志敏给付2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元，并按日3‰支付违约金5155元，合计9864元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与贾志敏签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxx区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。贾志敏系xxx室的业主，房屋建筑面积为150.18平方米，每月应缴纳物业费225.27元。贾志敏拖欠2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业费4709元至今未付。
贾志敏辩称，其一，xxx小区分为A、B、C三区，A区建筑面积为202700平方米，B区建筑面积为137062平方米，C区建筑面积为213899平方米，三区共计553661平方米，三区均由赤峰市龙港物业管理有限公司一家物业公司承接，三区均系由德宝房地产开发有限公司建设，因此三区应视为一个整体，我国对物业公司实行资格准入制，根据物业服务企业资质管理办法第八条规定，不同资质的物业企业，承接不同建筑面积的小区，具体为一级资质物业企业可以承接各种物业项目，二级资质物业企业可以承接30万平方米以下的住宅项目和8万平方米非住宅项目的物业管理项目，三级资质物业服务企业可以承接20万平方米以下的住宅项目和5万平方米非住宅业务。根据上述规定，赤峰市龙港物业管理有限公司承接贾志敏所涉小区主体不合法。其二，赤峰市龙港物业管理有限公司在为金宇国际A区服务期间并未按照合同约定履行自己的义务，垃圾清理不及时，小区绿化枯死现象严重，不及时进行补栽。其三，涉案小区是封闭小区，但小区总有一些外来车辆停放在小区内。
本院认为，贾志敏拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
4709元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求贾志敏支付违约金的主张，依据不足。贾志敏就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾志敏于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年3月22日至2017年3月22日期间的物业服务费4709元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由贾志敏负担，贾志敏于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙