wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3746号
原告：何某，女，1978年生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某，男，1973年生，汉族，住云南省楚雄市。
被告：李某玲，女，成年人，汉族，住址同上（系王某之妻）。
原告何某与被告王某、李某玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人周富到庭参加诉讼，被告王某、李某玲经本院于2017年1月13日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、李某玲共同支付原告卷烟货款33万元；2、依法判令二被告每日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付逾期付款违约金8971.8元（计算方式：330000元×4.35%÷12个月×1.5倍×5个月=8971.80元），并按尚欠货款金额计算从起诉之日至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以上共计338971.80元）；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系卷烟销售个体户，2014年1月，被告王某、李某玲夫妻二人因经营需要，找到原告协商由原告按照被告需求供应卷烟，付款方式为先供货后统一结算，原告同意后于2014年1月至12月期间累计向被告供应了“重九”、“软礼”、“软中华”、“印象”等香烟，所供卷烟合计金额为73万元。供货期间，被告除2014年1月29日、8月25日向原告支付货款40万元外，剩余款项经原告多次催收一直未付。后原告于2016年5月21日再次找到被告，双方对所供卷烟及欠款金额确认一致后，被告出具欠条承诺于2016年6月10日前支付所欠卷烟货款33万元。但履行期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行付款义务。综上所述，原告已经履行了供货义务，被告拒不支付货款的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了长期资金损失。且该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属于二人的夫妻共同债务。
被告王某、李某玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份；2、卷烟销售单3张、收条1张；3、欠条1张；4、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）、结婚证复印件，欲证明原告自2014年1月至12月期间向被告供应了“重九”、“软礼”、“软中华”、“软珍”、“印象”等香烟，货款合计73万元，到2016年5月21日对账后被告出具了欠条，承诺于同年6月10日前归还所欠烟款33万元。
本院认为，原告何某提交的证据能证实被告王某欠其卷烟货款33万元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年1月至12月期间原告何某向被告王某供应卷烟，到2016年5月21日双方对账后，被告王某出具了欠条，上书“今欠到何某烟款33万大写（叁拾叁万元正）所欠烟款到6月10日前归还欠款。欠款人：王某”。被告王某至今未支付原告何某该笔卷烟货款。被告王某与被告李某玲共有位于楚雄市开发区太阳历大道别墅，于2016年11月24日经原告何某申请诉讼财产保全，本院裁定对该房屋进行查封，限额为338971.80元，查封期限为二年。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按约定支付卷烟货款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付卷烟货款33万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金8971.80元（计算方式：330000元×4.35%÷12个月×1.5倍×5个月=8971.80元），并按尚欠货款金额计算从起诉之日至全部款项付清之日止的逾期付款违约金的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告的该项诉请予以支持；原告要求二被告共同承担拖欠货款支付责任的诉请，符合《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告王某、李某玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、李某玲共同支付原告何某卷烟货款人民币33万元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院；
二、由被告王某、李某玲支付原告何某逾期付款违约金人民币8971.80元（限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院），并按年利率6.525%计算尚欠货款33万元从起诉之日至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，保全费2215元，公告费500元，均由被告王某、李某玲承担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 闪家英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李凌翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2296号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，1983年10月12日出生，汉族，该公司设计师，身份证住址河南省睢县，现住南宁市，
被告苏马年，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告苏马年劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告苏马年的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字[2013]第641号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月22日至2012年11月5日工资及拖欠工资补偿金4612.08元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月23日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍差额1982.76元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因,因此原告不需要补偿被告的双倍工资差额、解除劳动关系补偿金及养老工伤医疗生育保险费等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月22日至2012年11月5日期间的工资4098元，及拖欠工资补偿金1024.5元；2、原告不用向被告支付2012年9月22日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2465.5元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月22日至2012年11月5日期间的工资4098元，及拖欠工资补偿金1024.5元；2、支付2012年9月22日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2465.5元；3、支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2013]第641号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人苏马年2012年9月23日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1982.76元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人苏马年支付2012年8月22日至2012年11月4日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计4612.08元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人苏马年向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人苏马年的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第641号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2013]第641号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2296号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告苏马年，女，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告苏马年劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告苏马年的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第641号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月22日至2012年11月5日工资及拖欠工资补偿金4612.08元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年9月6日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月23日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍差额1982.76元。二、被告由于个人原因自动离职，并非是由于原告不与其签订劳动合同或无故辞退的原因，因此原告不需要补偿被告的双倍工资差额、解除劳动关系补偿金及养老工伤医疗生育保险费等。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月22日至2012年11月5日期间的工资4098元，及拖欠工资补偿金1024.5元；2、原告不用向被告支付2012年9月22日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2465.5元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月22日至2012年11月5日期间的工资4098元，及拖欠工资补偿金1024.5元；2、支付2012年9月22日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2465.5元；3、支付解除劳动关系经济补偿金750元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第641号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人苏马年2012年9月23日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1982.76元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人苏马年支付2012年8月22日至2012年11月4日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计4612.08元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人苏马年向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人苏马年的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第641号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第641号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00141号
原告马某，1971年10月11日，无业。
被告万某，务工。
原告马某诉被告万某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员熊姣担任审判长，与人民陪审员曾�英、庄上本参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告万某于××××年××月××日在马家寨乡办理结婚登记，由于感情不合，双方于2010年11月12日在江陵县民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分割及债权债务等事项达成一致协议。被告万某以欠条的方式在离婚后给付我现金12万元，约定给付时间为2010年11月12日至2013年11月12日前。被告万某在三年期间给付18000元，尚欠102000元，现还款期限已到，被告无任何还款迹象。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：判决被告万某偿还剩余欠款102000元。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：离婚协议书。证明原、被告双方离婚时协议被告给付原告12万元。
证据三：欠条一张。证明原、被告双方对该笔款项的给付期限有约定。
被告万某未在法定的答辩期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告马某提交的三份证据，来源客观合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告马某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因感情不合，双方于2010年11月12日在江陵县民政局协议离婚。离婚时原、被告双方就财产分割问题达成如下协议：位于江陵县马家寨乡万场村八组的两层楼房归被告万某所有；家具、家电双方各得一半。万某以欠条的方式离婚后给付原告马某12万元，欠条注明还款日期和还款方式。同日被告万某向原告马某出具欠条一张，约定欠原告12万元，于欠款之日起三年内还清，中途可分期还款。另注明，2013年以前还清。离婚后被告万某共计给付原告马某18000元，余款至今未付，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定万某以欠条的方式给付女方12万元，并同时约定共有房屋归万某所有，上述系双方在婚姻关系存续期间就财产分割达成的意见，万某向马某出具借条的行为也系双方对财产分割方式达成的具体意见，故双方不存在借款合同关系，以婚姻家庭纠纷处理较为合适。原、被告在民政局登记离婚时，达成的离婚协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告万某应当按照约定在离婚后给付原告12万元，现被告已向原告支付了18000元，应当继续履行给付余款的义务，故对原告要求被告支付剩余的102000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某向原告马某支付102000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 庄上本
人民陪审员 曾川英
二〇一四年六月十日
书 记 员 别艳丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2486号之一
申请执行人葛佳宇，男，1992年3月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人葛佳宇与被执行人陈敏飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1557号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人陈敏飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈敏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人葛佳宇借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人陈敏飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈敏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈敏飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人陈敏飞在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人陈敏飞在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人陈敏飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陈敏飞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈敏飞拒不申报财产，本院已将被执行人陈敏飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈敏飞采取媒体曝光措施。并对被执行人陈敏飞拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈敏飞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敏飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈敏飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈敏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2486号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2486号之一申请执行人葛佳宇，男，1992年3月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈敏飞，女，1982年10月20日出生，住临海市。本院在执行申请执行人葛佳宇与被执行人陈敏飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1557号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人陈敏飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈敏飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人葛佳宇借款人民币140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人陈敏飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈敏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈敏飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈敏飞在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人陈敏飞在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人陈敏飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈敏飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈敏飞拒不申报财产，本院已将被执行人陈敏飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈敏飞采取媒体曝光措施。并对被执行人陈敏飞拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈敏飞。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敏飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈敏飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈敏飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2688号
原告:徐冬梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：宋可，男，1997年6月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码为914101000794090789。
负责人：程杨，公司总经理。
委托诉讼代表人：杜金凯，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码为91410000752286590W。
负责人：文晓娜，公司负责人。
原告徐冬梅与被告宋可、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）的委托诉讼代理人杜金凯到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年8月28日17时许，徐冬梅驾驶两轮电动车沿着包屯街由北向南行驶至S218公路扶沟县包屯镇包屯街宝贝家专营店前路段时，撞住被告宋可停放在路面西侧的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车，造成徐冬梅受伤及电动车受损的道路交通事故，经扶沟县交警大队认定：被告宋可负事故的次要责任。事故发生后，徐冬梅在县医院住院进行了治疗，由于双方就赔偿问题达不成协议。同时豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在永安财险郑州支公司、太平财险河南分公司处分别投有交强险和商业险，特提起诉讼。庭审中徐冬梅撤回对太平财险河南分公司的起诉。
被告宋可辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告永安财险郑州支公司辩称，公司同意在交强险的赔偿范围内对原告合理费用予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日17时许，徐冬梅驾驶两轮电动车沿着包屯街由北向南行驶至S218公路扶沟县包屯镇包屯街宝贝家专营店前路段时，撞住被告宋可停放在路面西侧的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车，造成徐冬梅受伤及电动车受损的道路交通事故，经扶沟县交警大队认定，原告徐冬梅负事故的主要责任，被告宋可负事故的次要责任。事故发生后，徐冬梅在县人民医院住院治疗9天，花医疗费3769元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在永安财险郑州支公司投有交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民健康权、财产权受到侵害的，有权获得赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，认定徐冬梅负事故主要责任，宋可负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因宋可驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在永安财险郑州支公司投有交强险，故永安财险郑州支公司应在交强险的赔付限额内承担赔付责任。
徐冬梅的损失为医疗费3769元，误工费855元（95元/天×9天），护理费828元（92元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费90元（10元/天×9天），车辆损失费1000元，以上共计6812元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告徐冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计6812元；
驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、保全费200元，由被告宋可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年五月二十二日
书记员 李树伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第486号
原告厦门中联建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，组织机构代码证15500914-9。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市集美区建设局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏滨路898号9楼，组织机构代码证00416429-9。
法定代表人邹荣生，局长。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
原告厦门中联建设工程有限公司与被告厦门市集美区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚小兰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 龚小兰
人民陪审员 林国伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 好
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14272号
上诉人（原审被告）：河南省康磊医疗器械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：吕桂江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李夏冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州泽星贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王秀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省康磊医疗器械有限公司（以下简称康磊公司）因与被上诉人郑州泽星贸易有限公司(以下简称泽星公司)买卖合同纠纷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康磊公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判康磊公司支付泽星公司货款173820.8元；2.上诉费用由泽星公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，康磊公司的所有对账都是以公司盖章，法人签字为准，张某仅作为康磊公司的财务，个人签字的对账函系其个人行为，与康磊公司无关，且张某已离职两年半。经康磊公司与泽星公司对账，康磊公司仅欠泽星公司货款173820.8元，请求二审法院依法查明事实，支持康磊公司的上诉请求。庭审中，康磊公司补充，1.一审程序违法，一审择期开庭后未向康磊公司送达开庭传票；2.泽星公司提交的对账函与付款申请单，未加盖康磊公司公章，没有法人签字，不属于公司行为，从康磊公司提供的对账单显示，康磊公司尚欠泽星公司173820.8元；3.康磊公司与泽星公司从2012年合作至今，存在多笔业务往来，泽星公司提交的发票存根不能证明是泌阳县人民医院的业务。
泽星公司辩称，1.一审法院认定事实清楚；2013年底，泽星公司与康磊公司开始业务往来，泽星公司（乙方）与康磊公司（甲方）于2014年4月2日签订《委托销售合同》，合同约定，乙方向甲方交货，甲方支付相应货款，交货地点为甲方仓库，付款账期为产品销售到医院后120天结算，乙方向甲方提供全额进项票，甲方收取乙方管理费6%，甲方以实际开票额的94%向乙方付款，如乙方未按照合同向甲方提供全额进项票，甲方收取乙方差额部分的18%作为票点费用。后泽星公司按照康磊公司要求供货，并按照康磊公司要求开具全额进项票。货款到期后，康磊公司一直以各种理由拖延付款，经泽星公司多次索要无果。后康磊公司安排财务人员与泽星公司分别于2015年7月9日、2015年7月13日对账，康磊公司分别欠泽星公司货款100800元、303141.4元，两份对账单均有泽星公司原法定代表人（现泽星公司公司股东）王某、康磊公司财务张某签字予以确认，即康磊公司共拖欠泽星公司货款403941.4元，后泽星公司陆续收到康磊公司货款8万元整，抵扣后康磊公司仍拖欠泽星公司货款323941.4元。上诉状中康磊公司认可张某系其公司财务，对张某的身份及职务均予以了认可，张某作为康磊公司财务人员与泽星公司进行对账的行为系职务行为，其在对账单中对货款金额签字确认产生的法律后果，应由康磊公司全部承担，而且泽星公司也按照康磊公司要求，全部提供了全额进项票。康磊公司单方主张的173820.8元没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求；2.一审法院法律适用正确。经双方工作人员签字认可的对账单可以作为泽星公司主张货款的依据，又因康磊公司一直拖延支付货款，由此产生的利息损失应由其承担。综上，请求二审法院依法驳回康磊公司上诉请求，维持原判。
泽星公司向一审法院起诉请求：1.判令康磊公司支付泽星公司货款323941.4元及利息（按中国人民同期银行贷款利率，自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由康磊公司承担。
一审法院认定事实：2013年底，康磊公司、泽星公司开始业务往来。2014年4月2日，康磊公司（甲方）、泽星公司（乙方）签订了《委托销售合同》，合同约定：乙方向甲方交货，甲方支付相应货款，交货地点在甲方仓库，供货医院为泌阳县人民医院；付款账期为产品销售到医院后120天结算，合同约定管辖法院为郑州市管城回族区人民法院；乙方向甲方提供开票额全额进项票，甲方收取乙方管理费6%，甲方以实际开票额的94%向乙方付款，如乙方未按合同向甲方提供全额进项票，甲方收取乙方差额部分的18%作为票点费用。后泽星公司向康磊公司供货。泽星公司提交了《委托销售合同》1份、发票存根67张，证人刘某出庭作证。另查明，泽星公司称经双方分别于2015年7月9日、2015年7月13日对账，康磊公司分别欠泽星公司货款100800元、303141.4元。泽星公司提交对账单2份，对账单有王某和张某签字。泽星公司称王某为其公司原法定代表人，《委托销售合同》也有其签字，张某为康磊公司财务人员，并提交了康磊公司的付款申请单照片打印件3份，付款申请单载明“申请人张某”。泽星公司称对账后，康磊公司分四次向其支付货款80000元，最后一次还款是2017年1月26日，现尚欠其货款323941.4元，泽星公司提交中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行出具的账户历史明细清单一份。
一审法院认为：泽星公司、康磊公司签订的《委托销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泽星公司为证明康磊公司欠其货款323941.4元，提交了《委托销售合同》、对账单、付款申请单，康磊公司在庭前质证中对泽星公司提交的对账单提出异议，但未提交相应证据，并缺席了审理，其应承担举证不能的不利后果，泽星公司要求康磊公司偿还货款323941.4元，理由正当，一审法院予以支持。泽星公司提供证据证明康磊公司最后一次还款是2017年1月26日，请求康磊公司自2017年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：康磊公司于该判决生效后十日内支付泽星公司货款323941.4元及利息（自2017年1月27日起至实际偿还之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，减半收取计3110元，保全费2170元，均由康磊公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在一审审理时，泽星公司为证明康磊公司欠其货款323941.4元，提交了《委托销售合同》、对账单、付款申请单，康磊公司在庭前质证中对泽星公司提交的对账单提出异议，但未提交相应证据，并缺席了审理，一审法院认定康磊公司应承担举证不能的不利后果，并无不当。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决是正确的，本院予以维持。综上所述，康磊公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由河南省康磊医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2433号
原告:中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区。
负责人：李爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:苗立柱，男，汉族，1965年9月7日生，住淮安市淮安区。
被告:曾秀兰，女，汉族，1965年1月13日生，住淮安市淮安区。
原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行）与被告苗立柱、曾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告苗立柱、曾秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金209790.41元及利息、罚息（按合同约定从2014年8月12日计算至本金实际付清之日止）；2、原告对海口路27号A3幢603室房屋在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年10月27日，苗立柱与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款23.5万元，被告曾秀兰也在合同上签字。为确保债务能够如期清偿，2010年10月25日，两被告与原告签订了《个人贷款抵押合同》，将香榭丽花苑A3-603室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年1月25日，原告将全部的贷款转入被告指定的账户，全面履行了合同义务，但被告从2014年8月12日起就未再还款，原告多次催缴未果，现原告诉至法院。
被告苗立柱、曾秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，苗立柱、曾秀兰因购买鼎立香榭丽花苑A3-603室房屋，与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款金额235000元，期限20年。合同第十四条约定，借款按浮动利率方式计息，浮动周期为12个月，在第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之4.5333，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。每月的12日为结息日和付息日。合同第三条第5款第（1）项约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一第三条第1款第（2）项、第2款第（2）项约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同附件二中约定将鼎立香榭丽花苑A3-603室作为抵押物。2011年1月25日，中国银行将借款汇入苗立柱、曾秀兰指定账户。之后苗立柱、曾秀兰陆续还款，在还款过程中多次出现逾期还款现象，最后一次还款是在2015年1月13日，归还了2014年6月份、7月份、8月份的款项，之后未再还款，合计尚欠借款本金209790.41元。
苗立柱、曾秀兰与中国银行还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将鼎立香榭丽花苑A3-603室房屋抵押给中国银行。2011年8月14日，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为23.5万元。
本院认为：本案中，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告苗立柱、曾秀兰未能按照合同约定归还款项，原告中国银行有权按照合同合同附件一第三条第1款第（2）项、第2款第（2）项的约定，宣布贷款全部提前到期。借款本金尚欠209790.41元，利息、罚息应从2014年8月12日计算至借款实际清偿之日。苗立柱、曾秀兰以鼎立香榭丽花苑A3-603室房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记，中国银行有权就该房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗立柱、曾秀兰于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行归还借款本金209790.41元及利息、罚息（按照合同约定，从2014年8月12日计算至借款实际清偿之日）。
二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权就鼎立香榭丽花苑A3-603室房屋，受偿限额为23.5万元。
案件受理费4766元，由被告苗立柱、曾秀兰负担。
公告费600元，由被告苗立柱、曾秀兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执675号
申请执行人：刘合畅。
被执行人：石教健。
关于申请执行人刘合畅与被执行人石教健追索劳动报酬一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘合畅于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人石教健给付工资人民币5000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石教健送达执行通知书、报告财产令，被执行人石教健未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教健名下相关财产信息，未发现被执行人石教健名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人石教健有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市石教健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘合畅，并要求其提供财产线索，申请执行人刘合畅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石教健经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘合畅释明被执行人石教健的财产情况，申请执行人刘合畅明确表示提供不出被执行人石教健可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石教健无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年十月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执675号申请执行人：刘合畅。被执行人：石教健。关于申请执行人刘合畅与被执行人石教健追索劳动报酬一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘合畅于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人石教健给付工资人民币5000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人石教健送达执行通知书、报告财产令，被执行人石教健未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教健名下相关财产信息，未发现被执行人石教健名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人石教健有其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市石教健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘合畅，并要求其提供财产线索，申请执行人刘合畅认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石教健经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘合畅释明被执行人石教健的财产情况，申请执行人刘合畅明确表示提供不出被执行人石教健可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石教健无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年十月十五日书记员  黄文坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42092号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘小颖，男，1978年9月29日出生，住河南省漯河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘小颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90144.18元、利息18618.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额107298.31元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年3月24日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年11月24日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借107298.3元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金90144.18元、利息18618.58元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小颖于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零一百四十四元一角八分、利息一万八千六百一十八元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告刘小颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初576号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告向德勇，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告向德勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3384号
申请执行人苏州市欧码塑胶有限公司，机构代码31415865-2，住苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号(渭塘之星)304-1号。
法定代表人黄淼，总经理。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，机构代码66639231-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
被执行人梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全红，女，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市欧码塑胶有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红、苏州百晟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0145号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司确认结欠原告苏州市欧码塑胶有限公司货款757429元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于2015年6月6日前支付完毕。二、被告梅益文、张全红对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃对被告苏州百晟达电子科技有限公司的诉讼请求。四、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取5687元、保全费5000元，合计10687元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红共同负担，于2015年6月6日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市欧码塑胶有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为768116.00元及相应利息，本案申请执行费10081.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红名下相关财产进行了处理，本案及另案申请人正在本院起诉与本案被执行人相关的撤销权案件，相关撤销权案件现正审理中，除已被处置完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下相关财产已处理完毕，与本案被执行人相关的撤销权案件正在审理中，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0141号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 源
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审17号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，皆系该局工作人员。
被执行人：缪志斌（系鹤山市沙坪包之道糕点店经营者），男，1993年9月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。经营场所：鹤山市沙坪镇新鹤路125号之一。
申请执行人鹤山市环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年4月10日作出的鹤环罚（2015）42号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人缪志斌经营的鹤山市沙坪包之道糕点店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需要配套建设的污染防治设施未验收的情况下，擅自建成餐饮场所项目，从事包点、糕点的制售，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人缪志斌作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人缪志斌在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2015）42号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴忠雅
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4500号
原告白能有，男，1957年10月1日出生，汉族，住靖边县。
被告李海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县。
被告李海河，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。
被告闫志平，男，1970年6月26日出生，汉族，住靖边县。
原告白能有诉被告李海艳、李海河、闫志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告白能有于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白能有撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小利
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3265号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费一千四百四十三元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更863号
罪犯徐宝成，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月8日作出（2011）临兰刑初字第53号刑事判决，以罪犯徐宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐宝成有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝成准予减去六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年11月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13865号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：李冠男，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李冠男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06955号
原告何×，男，1962年4月4日出生。
被告王×，女。
本院在审理原告何×诉被告王×离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁文娟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第187号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈庆明，男，1991年12月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因犯盗窃罪于2011年7月11日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈庆明犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人陈庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：2015年5月9日上午，被告人陈庆明到原霞浦县中等技术学校教学楼二楼一办公室内，盗走金河田牌小型音响一套。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗音响一套价值人民币160元。2015年5月11日上午，被告人陈庆明再次到该办公室内，盗走书籍八袋，后将其中三袋书籍藏于教学楼一层楼梯口，将其中五袋书籍卖给林某，得款人民币50元；同日下午，被告人陈庆明再次到该办公室盗走书籍八箱，并拿走同日上午藏于教学楼一层楼梯口的三袋书籍，后将所盗书籍卖给林某，得款人民币150元。经霞浦县价格认证中心鉴定，当日被盗书籍价值人民币240元。2015年5月12日上午，被告人陈庆明再次到该办公室窃书籍时被发现，后公安机关到现场将被告人陈庆明抓获。案发后，霞浦县中等技术学校工作人员蒋某已领回被盗音响及书籍。上述事实，被告人陈庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过说明、福建省福鼎市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、现场照片、被告人辨认赃物照片、提取笔录、扣押清单、领条、鉴定机构及鉴定人鉴定资质证明、被告人陈庆明户籍证明；证人蒋某、黄某、林某、吴某证言；证人辨认笔录及被告人辨认现场笔录；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈庆明到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。二、继续追缴被告人陈庆明的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员缪素秋二〇一五年八月二十日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页第3页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字00966号
原告：龚代付，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告：冉翠娥，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府。
住所地：本县丁市镇。
法定代表人：齐飞，该镇镇长。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
原告龚代付、冉翠娥诉被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喻梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告在其承包地上办理相应手术后，修建防洪设施和房屋基础。2012年12月，被告以原告未依法办理完审批手续为由，将原告已修筑好的房屋基础拆除，2013年，原告以被告行政强制违法为由，向酉阳县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原、被告庭外达成和解协议，被告赔偿原告房屋损失70000元，被告于2013年3月8日支付原告30000元，余款40000元定于2013年12月31日前支付。当天，原告撤诉。余款到期后，被告未予支付。请求人民法院判令被告支付人民币40000元。
被告辩称：本案属于行政纠纷，不属于民事诉讼，应当裁定驳回起诉。
经审理查明：2010年4月，原告准备在其承包的本组小地名“小洞角，堰塘头”责任地老公路旁建房，便向相关机关申请用其承包地改河道后再占地建房。同月，酉阳县水务局同意。2012年上半年，原告将该承包地旁南边的水沟改到该承包地北边，砌河坎。同时，原告在未办理建设用地许可证等相关手续情况下，在原水沟及其承包地内打屋基。2012年12月，被告将原告所打屋基拆除。2013年1月，原告以被告行政强制违法为由，向酉阳县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告称原、被告自行达成口头和解赔偿协议，并当庭支付原告30000元，原告撤诉。2014年3月，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付人民币40000元
认定上述事实，有当事人的陈述、证明、行政裁定书、承包土地使用证、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告作为行政机关拆除原告所建屋基，原告提起行政诉讼要求确认该行政强制违法并请求赔偿。在诉讼过程中原告以双方自行达成口头赔偿协议为由申请撤回诉讼，本院裁定准予撤回起诉。原告诉称的赔偿款即使成立亦系行政机关在行使行政管理职权的活动过程中发生的，被告提起给付之诉，其基础系因行政管理关系过程中发生的，不属于平等主体之间因民事法律关系发生的纠纷，不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告要求被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府支付人民币40000元的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻梅
二〇一四年五月十九日
书记员 甄莉
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保347号
申请人：李平会，男，1966年10月3日出生，汉族，永年县。
被申请人：何飞虎，男，1993年11月15日出生，汉族，住永年县。
被申请人：何广民，男，住址同上。
申请人李平会与被申请人何飞虎等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何飞虎驾驶的登记所有人为何广民的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4749号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告牟爱赟，女，汉族，1986年11月14日出生，住东营市东营区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告牟爱赟、郭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告牟爱赟、郭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为149000元，贷款利率月9.792‰，贷款期限自2012年6月1日至2017年6月5日共计60个月。被告将该贷款所购车辆鲁ETD0**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2012年7月5日至2013年11月5日共还款17期，共还贷款本息共计52478.74元，自2013年11月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金48229.89元，剩余贷款本金65010.72元，逾期利息24249.24元和按照合同约定的违约金27497.97元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金48229.89元、逾期贷款利息24249.24元、剩余本金65010.72元，合计137489.85元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金27497.97元；4、确认原告对车号为鲁ETD0**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告牟爱赟、郭辉庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年5月25日，原告与被告牟爱赟、郭辉签订汽车抵押贷款合同，约定由被告牟爱赟、郭辉将其购买的大众牌轿车（鲁ETD0**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币149000元，合同约定借款期限为60个月，月利率为9.7917‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2012年5月31日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年6月1日发放贷款149000元。
2014年4月10日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“牟爱赟，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币113240.61元、利息3744元、违约金23396.92元，******”。截止2015年8月9日，本金合计113240.61元、息合计24249.24元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告牟爱赟、郭辉签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金113240.61元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息24249.24元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.792‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金27497.97元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁ETD0**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币137489.85元；
二、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以113240.21元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.792‰计算）；
三、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金27497.97元；
四、如被告牟爱赟、郭辉未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告牟爱赟、郭辉用于抵押的鲁ETD0**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告牟爱赟、郭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4749号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告牟爱赟，女，汉族，1986年11月14日出生，住东营市东营区。原告一汽汽车金融有限公司与被告牟爱赟、郭辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告牟爱赟、郭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为149000元，贷款利率月9.792‰，贷款期限自2012年6月1日至2017年6月5日共计60个月。被告将该贷款所购车辆鲁ETD0**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2012年7月5日至2013年11月5日共还款17期，共还贷款本息共计52478.74元，自2013年11月5日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金48229.89元，剩余贷款本金65010.72元，逾期利息24249.24元和按照合同约定的违约金27497.97元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金48229.89元、逾期贷款利息24249.24元、剩余本金65010.72元，合计137489.85元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金27497.97元；4、确认原告对车号为鲁ETD0**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告牟爱赟、郭辉庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2012年5月25日，原告与被告牟爱赟、郭辉签订汽车抵押贷款合同，约定由被告牟爱赟、郭辉将其购买的大众牌轿车（鲁ETD0**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币149000元，合同约定借款期限为60个月，月利率为9.7917‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2012年5月31日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2012年6月1日发放贷款149000元。2014年4月10日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“牟爱赟，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币113240.61元、利息3744元、违约金23396.92元，······”。截止2015年8月9日，本金合计113240.61元、息合计24249.24元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告牟爱赟、郭辉签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金113240.61元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息24249.24元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.792‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金27497.97元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁ETD0**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币137489.85元；二、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以113240.21元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.792‰计算）；三、被告牟爱赟、郭辉于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金27497.97元；四、如被告牟爱赟、郭辉未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告牟爱赟、郭辉用于抵押的鲁ETD0**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），由被告牟爱赟、郭辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10603号
申请执行人斯明胜与被执行人深圳市义通模具有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1040号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1040号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执534号
申请人王真真，女，生于1987年8月，汉族，住南召县。
被执行人南阳锦鸿环境标示设计制作有限公司。
法定代表人邱新朝。
被执行人邱新朝，男，生于1986年9月，住唐河县。
申请人王真真与被执行人南阳锦鸿环境标示设计制作有限公司等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初260号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南阳锦鸿环境标示设计制作有限公司无营业厂所，被执行人邱新朝无下落，且无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执534号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：潘福林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初428号
原告邹某某，女，1986年2月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告付某某，男，1988年3月出生，汉族，户籍地址：会昌县文武坝镇。
原告邹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方于2007年下半年在广东揭阳市务工时经人介绍认识一个月后订婚。2008年春节过后，原告与被告开始同居并与被告的父母一起在广东揭阳租房居住。共同生活期间，原告发现与被告性格不合，经常因为生活琐事而吵口，关系日渐紧张。在与被告发生一次严重的矛盾冲突之后，原本打算解除双方的婚约关系，但原告此时己怀有身孕，且在父母劝阻之下原告被迫放弃解除婚约。2010年下半年，被告家在会昌县文武坝镇购买了一套房屋，2012年上半年，被告家搬迁至该房屋居住，原告开始在家里照顾小孩。原、被告双方结婚后，大部分时间都是聚少离多，处于分居状态，导致双方的关系越来越淡漠和疏远，夫妻感情已完全破裂，根本无法再继续共同生活。原告于2009年1月2日生育男孩付X，因办理小孩付X的户籍登记手续需要提供夫妻双方的结婚证，故原、被告双方于2010年7月2日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。原告于2015年6月2日生育女儿付XX，女儿出生后，原、被告双方的夫妻关系也没有任何改善。2015年冬，被告在会昌县三元汽贸购买了一辆上海大众凌渡汽车，该汽车应作为夫妻共同财产予以分割。因原、被告双方己完全无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，故原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚，依法分割原、被告双方的夫妻共同财产；2、婚生儿子付X由被告抚养，婚生女儿付XX由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年在广东省揭阳市务工时经人介绍认识、订婚，2008年春节过后，原、被告开始同居。原告于2009年1月2日生育儿子付X，2015年6月2日生育女儿付XX。原、被告在共同生活中，经常因为生活琐事而吵口，关系日渐紧张。2010年下半年，被告家在会昌县文武坝镇购买了一套房屋。2010年7月2日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2015年冬，被告购买了一辆上海大众凌渡汽车，由被告按揭还款，并由被告使用，双方没有其他债权债务。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告身份证、户口本复印件，结婚证等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告共同生活了近十年时间，已经生育了两个小孩，具有一定的感情基础，双方应予珍惜。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和睦，只要双方加强沟通，互相谅解，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，被告在生活中给予原告更多关心爱抚，双方完全可以和好。故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，由其自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 汪晓斌
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘慧娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6609号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王炜。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 捷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第214号
上诉人（原审被告）贾贵兵，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义市青春创意广告有限公司。法定代表人牛青，经理。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
上诉人贾贵兵为与被上诉人遵义市青春创意广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日，遵义市汇川区民政局作为甲方，遵义市青春创意广告有限公司作为乙方，双方签订了《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》，该《汇川区路（巷）牌升级改造协议书》载明：“此次升级改造的150块路（巷）牌由乙方全部投资并拥有路（巷）牌10年的广告经营权”、“乙方负责路（巷）牌的日常维护、保养及更换，所产生费用由乙方自行负责”等。改造完成后，遵义阳光医院作为甲方，遵义市青春创意广告有限公司作为乙方，双方签订了《户外路牌滚动灯箱广告发布合同》，该《户外路牌滚动灯箱广告发布合同》载明：“甲方委托乙方在其管理经营的遵义两城区的户外路牌滚动灯箱（城市道路指示路牌）上发布甲方相关的商品广告信息及宣传内容”、“发布媒介：乙方所管理经营的户外路牌滚动灯箱（城市道路指示路牌）”、“发布内容：形象广告宣传”、“发布时间：12个月（2012年11月1日—2013年11月1日）。”、“发布单价：灯箱：1500元／个（2张画面）／月（正反各一张，双面滚动）”、“发布位置：共计35块（见附表）”，附表中第7号为北海路、具体位置与上海路交界处靠高桥方向，第7号为北海路、具体位置与上海路交界处香港路对面，第12号为杭州路、具体位置与香港路交界处靠四一七医院，第30号为北京路、具体位置与外环路交界处狮山酒店外。2013年1月6日，贾贵兵驾驶贵CA96**号福特弗克斯轿车行驶至北海路段（与上海路交界）时，该车将遵义市青春创意广告有限公司经营管理的一块户外广告牌（城市道路指示路牌）撞坏。遵义市青春创意广告有限公司要求贾贵兵赔偿经济损失未果，酿成诉争。遵义市青春创意广告有限公司请求依法判令贾贵兵赔偿路牌损失22000元，并从2013年1月6日起至赔偿之日止按每天50元计算支付赔偿租赁费损失。
一审审理过程中，经一审法院委托评估，贾贵兵驾车撞坏的遵义市青春创意广告有限公司经营管理的户外广告牌（城市道路指示路牌）的市场价格为25600元。遵义市青春创意广告有限公司支付评估费2000元。
另查明，贾贵兵驾车撞坏的户外广告牌（城市道路指示路牌），遵义市青春创意广告有限公司已于2013年5月30日恢复。
一审法院审理后认为，贾贵兵于2013年1月6日驾驶贵CA96**号车在北海路段（与上海路交界）将遵义市青春创意广告有限公司经营管理的一块户外广告牌（城市道路指示路牌）撞坏，经评估，该户外广告牌（城市道路指示路牌）的市场价格为25600元。按照遵义市青春创意广告有限公司与遵义阳光医院签订的《户外路牌滚动灯箱广告发布合同》的约定，每块户外广告牌（城市道路指示路牌）每月单价为1500元即每天50元计算，则从2013年1月6日起至2013年5月30日止，其租赁费（广告费）应为7250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，对遵义市青春创意广告有限公司要求贾贵兵赔偿户外广告牌（城市道路指示路牌）经济损失22000元的诉讼请求予以支持；对遵义市青春创意广告有限公司要求贾贵兵赔偿从2013年1月6日起至2013年5月30日止的租赁费损失的诉讼请求予以支持，即贾贵兵应赔偿遵义市青春创意广告有限公司租赁费损失7250元；对遵义市青春创意广告有限公司要求贾贵兵赔偿2013年5月30日之后的租赁费损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、由贾贵兵在本判决生效后十日内日赔偿遵义市青春创意广告有限公司户外广告牌（城市道路指示路牌）经济损失人民币22000元；二、由贾贵兵在本判决生效后十日内日赔偿遵义市青春创意广告有限公司户外广告牌（城市道路指示路牌）的租赁费损失人民币7250元；三、驳回遵义市青春创意广告有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费175元、评估费4000元，共计4175元，由贾贵兵承担。
宣判后，贾贵兵不服，向本院提起上诉称：1、一审法院直接按照物价评估结论作出判决有失公平。2、一审判决支持对方租赁费的损失错误，对方并非适格权利主体。请求依法改判。
遵义市青春创意广告有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但租赁费的损失计算过低。
本院认为，遵义市青春创意广告有限公司被损坏灯箱的价值及是否应获得租赁费的赔偿是本案的争议焦点。贾贵兵认可驾车撞坏灯箱的事实，并愿意按照市场价格进行赔偿。对该被损坏财物的价值的认定，因双方各执一词，故一审法院为查明该事实，委托对该财物价值具有鉴定资质的中介机构评估鉴定，符合相关规定。经本院审查，该中介机构作出鉴定结论的程序合法，依据充分，应当采用作为本案认定事实的依据。故对上诉人的第一条上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。关于租赁费的损失是基于在损害事实发生时，被上诉人已在该广告牌上为客户打广告并收取了相关费用，因广告牌受损不能履行合同义务构成违约，应承担违约责任。该违约责任是上诉方的侵权损害行为导致，是可预见的，因违约产生的损失以被上诉方收取的租金为限较为客观，上诉方应赔偿被上诉方相应的损失。故对上诉人所持对方主体不适格、不应赔偿的上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。评估部门收取本案的评估费为2000元，一审判决确认为4000元不当，本院予以纠正并确定由上诉人贾贵兵负担评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，评估费2000元，由上诉人贾贵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨恩高
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第348号
上诉人（原审被告）张俊，男，1965年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国云，女，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）郎桂英，女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）郭红梅，女，1991年3月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
三被上诉人委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人梁振，经理。
委托代理人尹占德，男，1984年11月16日出生，汉族，阳光保险财产股份有限公司赤峰市中心支公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人刘静勋，男，1973年2月22日出生，蒙古族，阳光保险财产股份有限公司赤峰市中心支公司职工，住赤峰市红山区。
上诉人张俊与被上诉人于国云、郭红梅、郎桂英、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）红民初字第78号民事判决，张俊不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人张俊的委托代理人张磊，被上诉人于国云、郎桂英、郭红梅的委托代理人景文艳，被上诉人阳光保险公司的委托代理人刘静勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月17日，张俊雇佣的司机孙景军驾驶蒙D752**号重型半挂牵引车及蒙DE1**挂车，在红山区红烨大街与于国云丈夫郭文章驾驶的电动自行车相撞，致郭文章死亡。2013年9月23日，赤峰市公安局红山区分局交警大队作出赤峰公交认字（2013）第0133号道路交通事故认定书，认定孙景军负事故全部责任，郭文章无责任。另查明，蒙D752**号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），蒙DE1**挂车在阳光保险公司投保了商业三者险（保险金额5万元）。于国云无职业、无经济收入。郎桂英系郭文章之母，1941年1月20日出生，现居住于奈曼旗大沁他拉街道东星社区居民委员会，郎桂英现有二子一女。郭红梅系郭文章之女，现已成年。张俊已向于国云、郎桂英、郭红梅支付丧葬费23500元。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、居民委员会证明、户口薄予以证明。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、死亡赔偿金：按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年＝463000元。2、精神损害抚慰金：受害人因交通事故死亡，应为50000元。3、交通费：受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费是客观的，原告主张500元予以支持。4、误工费：受害人亲属办理丧葬事宜产生的合理误工费应予保护，原告按自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资、时间5天、人数3人计算，符合有关规定，本院予以支持，应为72.89×3×5＝1093元。5、被扶养人生活费：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。郭文章死亡时，原告于国云已超过法定退休年龄，应视为无劳动能力人，根据居委会证明，原告于国云无职业，无经济收入，属于无其他生活来源，故于国云主张被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，依法应计算20年，因郭文章及郭红梅均系于国云法定扶养义务人，原告于国云被扶养人生活费应为：17717元×20年÷2人＝177170元；郎桂英的被扶养人生活费，根据被扶养人年龄及子女人数，按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，应为17717元×8年÷3人＝47245元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计739008元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，在商业三者险项下赔偿550000元，不足部分79008元由张俊负责赔偿。原告主张的财产损失未提供有效证据证明，该院不予支持。原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿于国云、郎桂英、郭红梅死亡赔偿金等损失110000元；二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿于国云、郎桂英、郭红梅死亡赔偿金等损失550000元；三、张俊于本判决生效后十日内赔偿于国云、郎桂英、郭红梅死亡赔偿金等损失79008元；四、驳回于国云、郎桂英、郭红梅的其他诉讼请求。
宣判后，张俊不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审根据被上诉人于国云超过法定退休年龄即“视为”无劳动能力没有任何法律依据。二、原审遗漏了必须参加诉讼的被告孙景军，孙景军受张俊雇佣开车，发生交通事故后，作为肇事司机，本身存在重大的过失，孙景军作为必要的共同诉讼人对本案应当承担连带责任。被上诉人于国云、郎桂英、郭红梅、阳光保险公司答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张俊雇佣的司机孙景军驾驶重型半挂牵引车及挂车与被上诉人于国云丈夫郭文章驾驶的电动自行车相撞，致郭文章死亡，经交警部门交通事故责任认定孙景军负此次事故全部责任，故对郭文章的死亡上诉人应承担相应赔偿责任。张俊的车辆在被上诉人阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张俊承担赔偿责任。现上诉人提出原审认定被上诉人于国云无劳动能力错误，不应当令其承担于国云的被抚养人的生活费。根据于国云的年龄及无其他生活来源的情况，原审对于国云的被抚养人生活费予以保护并无不当。上诉人上诉还提出肇事司机孙景军应承担连带赔偿责任，孙景军应作为被告参加诉讼。对此本院认为，本案中，孙景军受雇于张俊，对于雇员从事雇佣活动中给他人造成的损害，作为雇主的张俊应当承担赔偿责任。上诉人如果认为孙景军在本案中具有过错应当承担赔偿责任，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人负担。邮寄费100元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 宋宇航
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2463号
上诉人（原审原告）张裕明，男，1950年3月11日出生，汉族，退休。
法定代理人张桂花，女，1965年2月21日出生，汉族，南京港务局二公司职员。
法定代理人张秀荣，女，1958年11月5日出生，汉族，南京港务局二公司退休工人。
被上诉人（原审被告）张裕亮，男，1945年6月30日出生，汉族，南京某厂退休工人。
上诉人张裕明因与被上诉人张裕亮返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张裕明于2014年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张裕明申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张裕明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为553元，由上诉人张裕明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗程允
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民撤初字第00002号
原告王玉龙,男,汉族，1981年11月25日出生，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人姜新平，男，汉族，1975年10月29日出生，该公司职工，住海门市。
被告郎溪宝地房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村路。
法定代表人胡志健，该公司董事长。
本院在审理原告王玉龙与被告江苏竑成建设集团有限公司、郎溪宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉龙于2016年11月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费54570元减半收取27285元，由原告王玉龙负担。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 丁世超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1297号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月三日
书记员 汪德生