江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1328号
原告刘菊花，女，1950年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。
委托代理人方乾林，男，1972年2月31日出生，汉族，瑞昌市人，系原告刘菊花之子，户籍所在地瑞昌市。
被告朱定垂，男，1973年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人叶发众，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告刘菊花诉被告朱定垂、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊花的委托代理人方乾林，被告朱定垂，被告财保瑞昌支公司委托代理人万幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告各项损失共计103336.92元，被告财保瑞昌支公司在保险限额内承担责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日10时50分许，被告朱定垂驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车沿瑞昌市瀼溪西路由西向东直行通过至圣门路交叉路口时，与由南向北横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告朱定垂负事故的主要责任，原告刘菊花负次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗94天，花费医疗费48590.16元，其中被告朱定垂垫付了14000元。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定均为两处十级伤残、后续治疗费7000元、护理期210日、营养期150日。被告朱定垂驾驶的G98K37号三轮摩托车在被告财保瑞昌支公司购买了交强险。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告朱定垂辩称：确已收到交通事故责任认定书，但对责任划分有异议且已经提出复议，复议结果同原事故责任认定书一样。肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险，发生交通事故后，受害人的损失应由被告财保瑞昌支公司进行赔付，并主张其垫付的医疗费14000元一并处理。原告应当按照最低保障治疗，应核减与此次事故无关的用药。原告于2015年8月29日前就已经离开医院，此后产生的医疗费应扣减。鉴定费用过高，只需200元。
被告财保瑞昌支公司辩称：对原告主张的事故事实及责任划分无异议，赣Ｇ×××××号三轮摩托车投保交强险属实且事故发生在保险期限内，在被告朱定垂提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，应核减。诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1，关于原告主张的医疗费48590.16元。被告财保瑞昌支公司对原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，因诊断证明上载明原告患有××，如与本次事故无关，则应核减相关用药；并提供原告住院期间的体温单，载明原告自8月25日至9月23日均为“外出”，证明在此期间存在挂床现象，应核减相关费用。被告朱定垂同被告财保瑞昌支公司的上述意见一致；认为原告做内固定手术前进行石膏固定，属不必要的费用，应扣减；用药清单没有加盖公章，是复印件，且打印时间为2016年7月18日，不予认可，且检查项目过多，存在不必要检查项目，如妇科、胆囊检查。
本院根据被告朱定垂的申请，依法前往瑞昌市人民医院调取了原告的用药清单及报告单，原告的主治医生陈述原告受伤后入院诊断检查，发现小肠破裂，肠内异物流出，进而引发腹部发炎，故原告的××确系外伤引起的，因小肠破裂，需先行修补术，故对原告的右股骨骨折只能先采取石膏固定，等小肠破裂病情平稳后才能行内固定手术。被告财保瑞昌支公司对上述法院调取的证据无异议。被告朱定垂有异议，坚持认为原告治疗了与本次事故无关的疾病，但在本院释明可申请关联性鉴定后，未在法定期限内提出书面的鉴定申请和预交鉴定费用。
本院认为，原告8月25日至9月23日的体温单上明确载明为“外出”，可认定原告系“挂床”，“挂床”期限为30天，故应核减30天的相关费用，即床位费594元（11天×16元/天+19天×22元/天）、护理费60元（30天×2元/天），合计654元。被告朱定垂的其他答辩意见，因其未提供相应的证据证明，又未提起鉴定申请，故本院不予采纳。结合双方提供的证据和本院调查的证据，原告的医疗费核定为47936.16元（48590.16元594元60元）。
2，关于原告主张的后续治疗费及护理期、营养期。被告财保瑞昌支公司认为医嘱后续治疗费5000元6000元，应遵医嘱，鉴定7000元过高，认可5500元；护理期、营养期，违反了《人身损害三期评定规范》的使用原则，不能简单的累加，医嘱无明确要求加强营养，故护理期、营养期只能按实际住院天数计算。本院认为，医嘱50006000元也是概数，对后续治疗费被告又未提出重新鉴定，应以鉴定意见为准；护理期、营养期，原告存在挂床现象，应按实际住院天数64天（2015年6月22日至2015年8月24日）进行计算。
3，关于原告主张的伤残等级。被告财保瑞昌支公司虽提出异议，但没有在法定期限内申请重新鉴定，本院认为，视为其放弃鉴定申请，原告主张的伤残等级予以认可。
综上所述，原告刘菊花因本次事故的损失认定为：医疗费47936.16元，后续治疗费7000元，营养费1536元(64天×24元/天)，住院伙食补助费1280元(64天×20元/天)，护理费7874.28元(64天×44908元/年÷365天)，误工费原告主张3000元，被告财保瑞昌支公司同意在交强险限额内承担3000元，本院尊重双方意见，认定3000元；残疾赔偿金，原告同意按照农村居民标准计算，尊重其意见，因原告在评残日（2015年12月1日）已经年满65周岁，故应计算15年，即20050.20元（11139元/年×15年×12%），精神抚慰金2400元，鉴定费1900元，交通费600元，合计93576.64元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱定垂驾驶G98K37号三轮摩托车，与横过道路的原告刘菊花发生刮碰，造成原告受伤，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱定垂负事故的主要责任，原告刘菊花负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告刘菊花所受的伤害，应由原告刘菊花和被告朱定垂按划分的责任分担，因肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，故应先由被告财保瑞昌支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，被告朱定垂承担损失的比例确定为70%，原告自行承担30%。
原告医疗费项下费用57752.16元（47936.16元+7000元+1536元+1280元）由被告财保瑞昌支公司承担交强险限额10000元，余下47752.16元，加上鉴定费1900元，由被告朱定垂承担承担34756.51元（47752.16元+1900元）×70%，剔除被告朱定垂已经垫付的14000元，被告朱定垂还应赔偿原告20756.51元（34756.51元14000元），剩下费用合计43924.48元（93576.64元47752.16元1900元）由被告财保瑞昌支公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘菊花医疗费、残疾赔偿金等费用43924.48元。
被告朱定垂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘菊花后续治疗费等费用20756.51元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告朱定垂负担828元，原告刘菊花负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶美玉