福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1344号
原告杨林，女，1960年1月23日出生，住明溪县雪峰镇。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告赖庆洪，男，1964年8月14日出生，住三明市梅列区。
被告李建华，女，1966年1月10日出生，住三明市梅列区。
原告杨林与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人王先群、被告李建华到庭参加诉讼，被告赖庆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，自2013年3月13日至2013年6月6日，被告赖庆洪分四次向原告借款1100000元，其中2013年3月13日借款200000元，借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，每月20日支付当月利息，到期一次性还清本息；2013年4月8日借款400000元，借款利率同上；2013年6月6日借款500000元，借款利率同上。原告分别于借款的当日，通过农业银行账户将借款转入被告赖庆洪账户。开始时，被告赖庆洪还能够依约将利息支付给原告，但从2013年9月开始，被告赖庆洪就没有支付利息给原告。被告李建华系被告赖庆洪的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告李建华应共同承担偿还债务的责任。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金1100000元并支付利息158400元（该利息按月利率1.8%，从2013年9月20日暂计至2014年4月20日，继续计算至被告还清借款之日）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赖庆洪未作答辩。
被告李建华辩称，其对原告借款给被告赖庆洪并不知情；其未在《借条》上签字，不是合同的相对方；二被告离婚是因为夫妻感情破裂，并非为了逃避债务；被告李建华在银行工作，个人收入不菲，无需由被告赖庆洪供养，女儿已经长大成年，也无需向原告借款用于夫妻共同生活。综上，讼争借款系被告赖庆洪的个人债务，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年3月13日，被告赖庆洪向原告借款200000元，双方约定：借款期限一年，即从2013年3月13日至2014年3月12日止，利息按月利率1.8%计算，每月20日前支付当月利息。当日，原告通过转账方式将200000元支付给被告赖庆洪。
2.2013年4月8日，被告赖庆洪向原告借款400000元，双方约定：借款期限一年，即从2013年4月8日至2014年4月7日止，利息按月利率1.8%计算，每月20日前支付当月利息。当日，原告通过转账方式将400000元支付给被告赖庆洪。
3.2013年6月6日，被告赖庆洪向原告借款300000元，双方约定：借款期限六个月，即从2013年6月6日至2013年12月5日止；当日，被告赖庆洪又向原告借款200000元，双方约定：借款期限一年，即从2013年6月6日至2014年6月6日止。上述两笔借款的利息按月利率1.8%计算，每月20日前支付当月利息。当日，原告通过转账方式将500000元支付给被告赖庆洪。
4.借款后，被告赖庆洪向原告支付上述四笔借款的利息至2013年8月。
5.被告赖庆洪、李建华原系夫妻关系，双方于2014年2月办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》、《农业银行明细》、《账户历史交易清单》、《人员基本信息表》各一份，及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告赖庆洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
被告李建华是否应承担本案共同还款责任的问题。
原告认为，夫妻关系存续期间所产生的债务为共同债务，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。因此，被告李建华应与被告赖庆洪共同偿还借款。
被告李建华认为，讼争借款系被告赖庆洪用于个人投资并未用于夫妻共同生活：其对原告借款给被告赖庆洪不知情；其未在《借条》上签字，不是合同的相对方；二被告在夫妻关系存续期间并无重大开支项目，被告李建华在银行工作，个人收入不菲，无需由被告赖庆洪供养，女儿已经长大成年，也无需向原告借款用于夫妻共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，作为法定负有举证义务的一方，被告李建华未能举证证明该债务系被告赖庆洪与原告明确约定的个人债务，也未能举证证明其与被告赖庆洪约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告知晓该约定，故讼争债务1100000元应当认定为夫妻共同债务，由被告李建华、赖庆洪共同偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告赖庆洪之间1100000元的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告赖庆洪未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赖庆洪偿还借款的诉讼请求，符合有关法律的约定，本院予以支持。原告与被告赖庆洪约定的利息（月利率1.8%）未超过法律的保护范围，原告要求被告按上述约定支付2013年9月20日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李建华未能举证证实该债务属于被告赖庆洪的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李建华应承担共同还款责任。被告赖庆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖庆洪、李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金1100000元；
二、被告赖庆洪、李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林借款利息（该利息以1100000元为基数，按月利率1.8%计算，从2013年9月20日起计至本判决书确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16126元，财产保全费5000元，合计21126元，由被告赖庆洪、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 邓芳芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。