wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1586号
申请执行人王孝恭，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李上树，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王赛娥，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王孝恭与被执行人李上树、王赛娥民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人李上树、王赛娥共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1586号申请执行人王孝恭，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李上树，男，1957年4月25日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王赛娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王孝恭与被执行人李上树、王赛娥民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人李上树、王赛娥共有的房地产坐落于福鼎市，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民初字第2084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1586号申请执行人王孝恭，男，汉族，住福鼎市。被执行人李上树，男，汉族，住福鼎市。被执行人王赛娥，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王孝恭与被执行人李上树、王赛娥民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人李上树、王赛娥共有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00367-2号
申请执行人：江德铭，男，1965年7月30日生，汉族，住金安区。
被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张本友，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书、传票。现被执行人已将本案欠款全部清偿给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司所有的，车牌号分别为皖N江淮牌小汽车和皖N奇瑞牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00367-2号申请执行人：江德铭,男,1965年7月30日生,汉族，住金安区。被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：张本友，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书、传票。现被执行人已将本案欠款全部清偿给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人�徽龙熙生态农业股份有限公司所有的，车牌号分别为皖N×××××江淮牌小汽车和皖N×××××奇瑞牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00367-2号申请执行人：江德铭，男，1965年7月30日生，汉族，住金安区。被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：张本友，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书、传票。现被执行人已将本案欠款全部清偿给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司所有的，车牌号分别为皖N×××××江淮牌小汽车和皖N×××××奇瑞牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审54号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人夏某某，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省确山县盘龙镇北关解放路53号院4号楼2单元。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月21日作出的编号411681-1100548370公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人夏某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100548370号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02016－1号
申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦623室。
法定代表人陆生才，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人丁斌，系张家港市金港镇宏之业装饰材料批发部经营者。
申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被执行人丁斌票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）张商初字第01238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、丁斌赔偿张家港保税区奥邦国际贸易有限公司承兑汇票票款150000元。2、驳回张家港保税区奥邦国际贸易有限公司其余部分的诉讼请求。3、案件受理费3350元，由张家港保税区奥邦国际贸易有限公司负担50元、由丁斌负担3300元。因被执行人丁斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人丁斌下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人丁斌有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位153300元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人丁斌其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁斌的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁斌其他可供执行财产后，申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐兴荣
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00138号
申请执行人秦川喜，男，1952年4月26日生。
被执行人铜川市华秦房地产开发有限公司。
法定代表人窦建华，该公司董事长。
申请执行人秦川喜与被执行人铜川市华秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00096号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市华秦房地产开发有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，秦川喜于2015年9月6日向本院申请执行，执行标的为44440元，铜川华秦房地产开发有限公司向秦川喜交付王益区翆溪小区1号楼一层10104、10105、10106号三套门面房，负担诉讼费100元，执行费568元。
本院于2015年9月8日依法立案，于2015年9月23日向被执行人铜川市华秦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，本院将被执行人未交付的房产依法查封，被执行人自觉将执行款10000元交付本院，待给付手续完结后支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00096号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵战峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终973号
上诉人（原审被告）：范新婷，女，1973年6月13日出生，汉族，新绛县居民。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾国良，男，1988年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张建军，男，1978年8月1日出生，汉族，新绛县居民。
上诉人范新婷因与被上诉人贾国良，原审被告张建军民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案件，要根据双真实原则进行判断。借条系张建军所打，借据真实。借款关系是否真实，一审未查明。本案借款事实未查明，借款人张建军提出“其分期付款购买车辆时，被上诉人贾国良垫付了车辆首付款，让其出具了借条，贾国良给他说，用购买的车辆抵押贷款，至今，没有见到车辆，也没有见到贷的款，其只是出具了借条，根本没有见到借款。”张建军所述是否属实，重审予以核查。另，上诉人范新婷是否知晓该笔借款，该笔借款是否属夫妻共同债务，严格按法律规定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1039号民事判决；
二、本案发回新绛县人民法院重审。
二审案件受理费1125元，退还给上诉人范新婷。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一八年四月九日
书记员 刘 瑶
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第557号
原告焦桂花，女，汉族，居民。
委托代理人杨海林，男，汉族，教师，系焦桂花丈夫。
被告王小林，男，汉族，居民。
原告焦桂花与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告焦桂花及其委托代理人杨海林，被告王小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂花诉称，2010年9月2日，被告王小林与其妻马秀兰向原告借款10000元，以其自有的青E072**申龙牌客运车作为抵押物。2010年10月9日被告王小林与其妻马秀兰、其父亲王国林又向原告借款60000元，以其自家的5.8亩林地作为抵押物（贵证字2009第076号），借款期满后，被告王小林未还款，经原告多次催要无果。现诉至法院请求法院依法判令被告王小林立即偿还原告借款本金70000元及利息84000元，另外按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日至实际偿还之日的利息。
被告王小林在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告先后向原告借款70000元，按月利息6%向原告支付了两个月的利息7200元。2013年7月双方商定若2013年年底被告不能偿还原告借款本息140000元，被告抵押给原告的林地作价280000元，原告扣除借款本息140000元后退给被告140000元。此后被告未按时偿还原告借款，原告至今也未给被告支付林地款。现因被告经济困难，要求分期偿还，每年可偿还借款5000元。借款利息被告不予承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：
1.借条2份，拟证明2010年9月2日，被告王小林与其妻马秀兰向原告焦桂花借款10000元，以其青E072**申龙牌客运车作为抵押物。2010年10月9日，被告王小林与其妻马秀兰、其父亲王国林向原告焦桂花借款60000元，以其自家的5.8亩林地作为抵押物；
2.契约1份，拟证明2011年1月30日经原、被告协商，若2011年年底被告不能偿还原告借款本息140000元，被告抵押给原告的林地作价280000元，原告扣除借款本息140000元后退给被告140000元，被告将林地所有权交付给原告，并办理林权过户手续。
被告王小林对原告提交提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告王小林未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月2日，被告王小林与其妻马秀兰向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利息为5%，以其青E072**申龙牌客运车作为抵押物。出借时原告扣除了利息500元，实际给付被告9500元。2010年10月9日被告王小林与妻子马秀兰、父亲王国林又向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利息为6%，以其5.8亩林地作为抵押物。借款期满后，被告王小林以种种理由拒绝还款，经原告多次催要被告仅支付了两个月的利息7200元。后原、被告协商以被告抵押的林地作价折抵原告借款本息，但被告未按约定给原告交付林地，也未办理林权过户手续。该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王小林于2010年9月2日向原告焦桂花借款10000元，原告出借款项时扣除500元利息，故该笔借款本金应按实际出借金额9500元计算。关于借款利息，原告焦桂花主张按月利率2.4%支付起诉前的利息84000元，其主张的利率已超过年利率24%，超出部分的利息本院不予支持。现原告借给被告的借款本金为69500元，利息应按年利率24%支付。被告王小林向原告焦桂花按约定利率支付了60000元借款本金2个月的利息，故该笔借款利息应从2010年12月9日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后30日内一次性偿还原告焦桂花借款本金69500元，并按年利率24%支付利息。（9500元借款本金利息从2010年9月2日起计至实际偿还之日，60000元借款本金利息从2010年12月9日起计至实际偿还之日）。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十二月二日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第557号
原告莫某某，女，汉族，1982年8月7日生，贵州省龙里县人，文盲，农民。
被告陈某某，男，布依族，1976年9月20日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
委托代理人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告陈某某及其委托代理人李灯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2001年自由相识，2002年5月5日生育儿子陈某某，2002年8月9日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，分居六年，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子归被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产归被告所有，原告放弃；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告陈某某辩称：原、被告属于自由恋爱，有较好的感情基础，原告称被告有赌博行为不是事实，被告不同意离婚。
原告莫某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户口簿，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，同时证明儿子陈某某的基本身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系，及结婚登记时间为2002年8月9日；
被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年认识后自由恋爱，2001年开始同居生活，2002年5月5日生育儿子陈某某，2002年8月9日办理结婚登记手续。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提出如前诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后共同生育了一个孩子，在共同生活中，双方应当互相关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，从孩子健康成长的角度考虑，为营造一个和谐美满的家庭继续努力。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年八月五日
书记员 文涛（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1757-1号
原告：杨玉海。
被告：王金山。
被告：王彦昌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年9月28日立案受理原告杨玉海与被告王金山、王彦昌、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月28日作出（2015）故民一初字第1757号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏单单
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2470号
原告昆山博立雅彩印制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1360号，组织机构代码56534017-6。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告江苏恒泰投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路88号A座6层，组织机构代码67763951-9。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所实习律师。
原告昆山博立雅彩印制品有限公司（以下简称博立雅公司）与被告江苏恒泰投资集团有限公司（以下简称江苏恒泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员代轶适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理，后因案情复杂，依法由代理审判员狄毅琼、人民陪审员唐琴娣、人民陪审员黄征组成合议庭于2014年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定军、被告委托代理人侯秉、刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博立雅公司诉称：2013年5月29日，原告因为单位会计的错误操作误将360000元打进了被告在昆山农村商业银行城北支行的账户，经多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告360000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏恒泰公司辩称：本案诉争款项并非原告会计操作错误，是支付履约质押金，故不属于不当得利。2013年5月原告向农商行贷款300万元，由昆山恒泰担保有限公司提供担保，根据委托担保合同原告应该支付36万元履约质押金，被告只是代收，故原被告不存在债权�务关系，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告与昆山恒泰担保有限公司于2013年5月13日签订《委托保证担保合同》一份，合同约定原告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行申请3000000元贷款，借款期限2013年5月29日至2014年5月28日。昆山恒泰担保有限公司为上述贷款提供保证担保，原告向昆山恒泰担保有限公司支付360000元，作为其偿付债务的履约质押金，该质押金在原告清偿合同项下的本金、利息以及其他费用、本合同项下的担保费用后返还原告。若原告未依约按时清偿贷款合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用，则昆山恒泰担保有限公司有权优先扣收该质押金以冲抵上述款项。
2013年5月29日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行借款3000000元。
2013年5月29日，原告向被告账户（XXXXX）汇款360000元。
2013年5月29日，被告向昆山恒泰投资集团有限公司账户汇款360000元。
昆山恒泰担保有限公司出具证明一份，载明：2013年5月，我公司为博立雅公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行的300万元贷款提供担保，依据我公司与博立雅公司的委托保证担保合同，博立雅公司应当向我公司支付360000元履约质押金，我公司要求博立雅公司将履约质押金支付至被告账户。2013年5月29日，博立雅公司向被告支付了该笔360000元履约质押金。被告仅是代收，特此证明。
被告系昆山恒泰担保有限公司的股东，其法定代表人均为张景苙。
上述事实有汇款回单、委托保证担保合同、流动资金借款合同、借款借据、银行进账单、昆山恒泰担保有限公司证明、工商登记材料及当事人在庭审中的陈述所证实。
本�认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，一方获得利益、他人受到损失且该得利没有法律上的根据则构成不当得利。因被告与昆山恒泰担保有限公司系关联公司，原告才将本该汇给昆山恒泰担保有限公司的360000元履约保证金汇给了被告，现被告已将原告汇给的360000元转汇给昆山恒泰担保有限公司，并未取得不当利益，故不构成不当得利。本案中，与原告签订《委托保证担保合同》的主体是昆山恒泰担保有限公司，原告如认为昆山恒泰担保有限公司无权收取该360000元履约保证金，其应当向其主张相应权利。对原告要求被告返还360000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
驳回原告昆山博立雅彩印制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告昆山博立雅彩印制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 黄 征
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1572号
原告李乾。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
负责人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人顾波，该公司职工。
被告胡景永。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告李乾诉被告胡景永、山东红日阿康化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乾的委托代理人马开春、被告山东红日阿康化工股份有限公司的委托代理人顾波、被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告胡景永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李乾诉称，2015年1月28日7时20分许，被告胡景永驾驶被告山东红日阿康化工股份有限公司名下的鲁Q×××××“斯柯达”牌轿车从东苑小区内驶出，沿银雀山路由西向东行驶时，与沿银雀山路由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡景永承担主要责任，但双方至今未能就赔偿事项达成一致意见。另查明，该事故车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计147585.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡景永未作答辩。
被告山东红日阿康化工股份有限公司辩称，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担，超出部分按照责任划分比例承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险按责任比例承担。原告起诉的医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月28日7时20分许，胡景永驾驶鲁Q×××××号“斯柯达牌”小型轿车在东苑小区内驶出进入银雀山路后，沿银雀山路行驶时，与沿银雀山路由东向西行驶的李乾骑行的电动自行车相撞，造成李乾受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字（2015）第201501280132号道路交通事故书，认定被告胡景永负事故主要责任，原告李乾负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计43165.4元，其中被告山东红日阿康化工股份有限公司为其垫付571.1元。原告住院期间由其对象刘莹护理。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年5月7日作出河东司鉴所（2015）临鉴字第378号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李乾的损伤构成十级伤残；建议其误工损失日为180日，期间酌情护理期为90日；内固定物取出费用约需7000元至8000元。原告支出鉴定费920元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未预交相关鉴定费用。
另查明，被告胡景永驾驶车辆的登记车主系被告山东红日阿康化工股份有限公司，胡景永系该公司雇员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告胡景永驾驶机动车与原告李乾骑行的电动自行车相撞，造成原告李乾受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告胡景永负事故主要责任，原告李乾负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告胡景永系被告山东红日阿康化工股份有限公司的雇员，其所负赔偿责任应由被告山东红日阿康化工股份有限公司承担。被告胡景永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），对原告李乾的合理损失，应当先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即98日。原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院酌情按照护理日30日予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的被抚养人生活费、电动车损失，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告胡景永经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李乾因交通事故受伤造成的医疗费43165.4元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元，计50435.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿32348.32元（40435.4元×80%）；
二、原告李乾因交通事故造成的护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、误工费12054元（123元／天×98天）、交通费100元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，计72005.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李乾因交通事故支出的鉴定费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿736元（920元×80%）；
四、原告李乾返还被告山东红日阿康化工股份有限公司为其垫付的费用571.1元；
五、驳回原告李乾的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担2602元，由原告李乾承担650元。保全费520元，由被告山东红日阿康化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第97号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人王忠军，经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙喜芳，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人孙志高，男，1941年9月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。（原告之父）
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2015＋）庆法民初字第96号民事判决，判后，原审被告不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人陆雪竹、被上诉人孙喜芳的委托代理人孙志高到庭参加诉讼。＋本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年12月26日，经被告公司的业务员讲课宣传和被告公司的实信承诺，原告投了“智胜人生”主险，被告赠给了一个附加长险（智胜重疾），交保费4＋000.00元，原告又投了附加一个一年期短险，交费830.00元，共交费4＋830.00元。2013年原告又续保，向被告交了一个主险保费4＋000.00元。原告于2014年4月经检查发现患有肝癌疾病，且在哈尔滨东方医院住院治疗。被告对原告此事实无异议。原告在治疗期间主诉其有乙肝病史，病志有记载，原告认可。但被告辩解称原告在投保前即患有重大疾病史无证据证实。
另查明，原告在投保时，被告未对其体健康状况进行检查，并称无需检查，只对投保人进行询问，投保人如实回答即可。
一审法院认为，原、被告于2012年12月26日所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。按照合同约定，投保人在保险期间内发现患有重大疾病，被告即应按照合同约定赔付投保人50000.00元的保险金。被告称原告在投保前即患有重大疾病，因投保时未发现，亦无证据证实，不予支持。虽然原告承认其在治疗癌症时主诉有乙肝病史，但也不能证实在投保前即患有肝癌，被告依据此事实请求解除保险合同无法律依据，不予支持。原告请求被告继续履行合同并赔偿其50＋000.00元的保险金有理应予支持，但请求返还8＋830.00元的保险费不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告孙喜芳保险金50＋000.00元。二、驳回原告孙喜芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内一次性执行。案件受理费1＋257.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担1＋050.00元，其余207.50元由原告孙喜芳负担。
判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任。其理由：1、被上诉人在投保时隐瞒患有疾病的事实，未履行法定的如实告知义务。2、上诉人有确实充分的证据证实被保险人投保前患病，原审判决认定上诉人无证据证实缺乏事实依据。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人孙喜芳在投保前是否患有疾病，上诉人是否应当承当给付被上诉人保险金的责任。
上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人称被上诉人在投保前患有疾病，并未如实告知，并向法庭提供的被上诉人孙喜芳在哈尔滨东方医院门诊手册记载被上诉人患有乙肝病史，因该门诊手册所记载的时间是2014年4月21日，而上诉人与被上诉人所签订的保险合同是2012年12月26日，上诉人并没有举示被上诉人投保前患有疾病的相关证据，故上诉人主张投保人投保前患有疾病的证据不足，不能认定，上诉人应当按照保险合同约定予以理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，050.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00794号
原告程震，男。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，男。
原告程震诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程震、被告叶兆春的委托代理人黄猛、被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程震诉称，2014年4月11日，被告叶兆春从原告处借款人民币1000000元，签订书面借款协议书一份，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日，双方对违约责任等做了约定，被告嘉华公司作为担保方承担连带责任。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，导致原告合法权益受损，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，但利息过高。
被告嘉华公司辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2014年4月11日，叶兆春（甲方）与程震（乙方）签订借款协议书一份，协议约定：甲方向乙方一次性借款人民币1000000元；甲方按借款额年16%的标准支付给乙方固定回报；借款期限2014年4月11日至2015年4月11日；协议借款期满后，在甲方继续接受乙方资金的基础上，可继续按协议标准自动续约或乙方随时选择退款。协议还对其它事项进行了约定，嘉华公司作为担保方在协议书上加盖公章。同日，程震以银行转账方式将1000000元转入叶兆春账户，后，叶兆春依约支付利息160000元。
2015年7月6日，程震诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、建设银行客户回单、银行交易记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程震与叶兆春就借款事宜协商一致后，双方签订借款协议，程震履行了交付本金的义务，叶兆春按照约定支付了利息。关于嘉华公司的连带保证责任，因借款协议中未明确约定担保方式，故嘉华公司应对借款承担连带保证责任。嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。在2015年4月11日借款到期后，叶兆春未能依照约定偿还本金，已构成违约。程震据此请求判令叶兆春返还本金于法有据，本院予以支持。程震要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶兆春关于利息过高之辩解，因年息16%未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院不予采信。嘉华公司关于应承担担保责任之辩解，于法有据，本院予以采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶兆春于本判决书生效之日起10日内返还原告程震借款本金1000000元；
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担连带保证责任。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，，由被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司负担。因原告程震已预交，被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司应于本判决生效后10日内给付原告程震6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1069号
罪犯褚凡伟，男，1970年3月12日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年4月29日作出(2002)安刑一初字第41号刑事判决书，认定被告人褚凡伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生效力后交付执行。该犯历经减刑四次，于2004年10月25日无期徒刑减为十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2004年10月25日起至2023年10月24日止。于2007年1月25日减去有期徒刑一年九个月，2009年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年1月15日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期自2004年10月25日起至2018年4月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯褚凡伟减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人褚凡伟于1999年1月至2001年4月间，单独或伙同他人窜至安阳市、安阳县、林州市等地盗窃汽车11辆、摩托车18辆及其他物品，总价值646518元；2001年6月2日凌晨，已被采取强制措施被告人褚凡伟在公安机关外提审讯期间脱逃，后被公安机关抓获。被告人褚凡伟系累犯。
罪犯褚凡伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，受表扬7次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯褚凡伟减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员郭保国、牛同山及管教干警魏辉出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚凡伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚凡伟准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年10月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00027号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：蒋秀英，经营地址：亳州市谯城区牛集镇牛集街。
委托代理人：蒋标。
委托代理人：赵电修。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告蒋秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00027号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：蒋秀英，经营地址：亳州市谯城区牛集镇牛集街。
委托代理人：蒋标，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵电修，住亳州市谯城区。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告蒋秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00027号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：蒋秀英，经营地址：亳州市谯城区牛集镇牛集街。委托代理人：蒋标，住亳州市谯城区。委托代理人：赵电修，住亳州市谯城区。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告蒋秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00027号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：蒋秀英，经营地址：亳州市谯城区牛集镇牛集街。委托代理人：蒋标。委托代理人：赵电修。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告蒋秀英侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱----
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2990号
原告杨孝民。
委托代理人牛建华。
被告秦家友。
本院在审理原告杨孝民诉被告秦家友合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨孝民撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨孝民负担。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓莉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保4号
申请人李少锦，女，汉族。
申请人钱华艳，女，汉族。
被申请人黄国华，男，汉族。
申请人李少锦、钱华艳因被申请人黄国华民间借贷纠纷，申请人于2016年3月17日向本院提申请诉前保全，要求依法查封被申请人位于湖南省永州市零陵区黄古山东路217号的房屋及车库。申请人李少锦已向本院提供位于湖南省永州市零陵区黄古山中路30号的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄国华位于湖南省永州市零陵区黄古山东路217号房屋及车库；
二、查封申请人李少锦位于湖南省永州市零陵区黄古山中路30号房屋的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨 敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执异4号
异议人中山市奥克斯小家电有限公司
法定代表人：郑卫华，公司总经理
申请执行人通城县质量技术监督局
法定代表人：柳旭阳局长
本院在执行通城县质量技术监督局与中山市奥克斯小家电有限公司行政处罚一案中，异议人中山市奥克斯小家电有限公司提出执行异议。后异议人中山市奥克斯小家电有限公司与被申请人通城县质量技术监督局达成执行和解协议，并履行完毕。2016年8月14日，异议人申请撤回异议。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1222行审34号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲明
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘敏珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04597号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，男，系该公司法律顾问。
被告张菊华。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告张菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对张菊华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1761号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈金敏，男，汉族。
被告：韩丽娇，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈金敏、韩丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告陈金敏、韩丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆�分行诉称：原告与被告陈金敏于2013年8月20日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130821001413号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款254000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告陈金敏却从2014年5月开始拖欠贷款未还，截止2015年6月11日共计拖欠本息196906元，被告韩丽娇作为被告陈金敏之妻应当为上述债务承担连带清偿责任。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告陈金敏支付原告贷款本金174884元及计算至被告清偿全部款项时止的利息、罚息（截至2015年6月11日，本息合计为人民币196906元）；3、被告韩丽娇为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告陈金敏、韩丽娇未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2013年8月20日原告与被告陈金敏签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款254000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款254000元。
四、结算清单、还款及拖欠本息情况说明、律师费发票。证明截止2015年10月10日，被告欠原告的贷款本金17488.98元、利息28372.18元、复利3263.44元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，2013年8月20日，原告与被告陈金敏签订编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130821001413号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款254000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，并约定了贷款利率、期限，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陈金敏自2014年5�起开始逾期还款，至2015年10月10日，被告陈金敏欠原告的贷款本金为17488.98元、利息28372.18元、复利3263.44元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告陈金敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告陈金敏发放了借款，但被告陈金敏在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告陈金敏归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年5月起，被告陈金敏向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告陈金敏应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年10月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。由于被告韩丽娇和被告陈金敏系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币17488.98元、利息人民币28372.18元、复利人民币3263.44元；
二、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币4298元由被告陈金敏、韩丽娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1761号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈金敏，男，汉族。被告：韩丽娇，女，汉族。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈金敏、韩丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告陈金敏、韩丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆�分行诉称：原告与被告陈金敏于2013年8月20日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130821001413号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款254000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告陈金敏却从2014年5月开始拖欠贷款未还，截止2015年6月11日共计拖欠本息196906元，被告韩丽娇作为被告陈金敏之妻应当为上述债务承担连带清偿责任。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告陈金敏支付原告贷款本金174884元及计算至被告清偿全部款项时止的利息、罚息（截至2015年6月11日，本息合计为人民币196906元）；3、被告韩丽娇为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。被告陈金敏、韩丽娇未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书。证明2013年8月20日原告与被告陈金敏签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款254000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。三、个人贷款出账凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款254000元。四、结算清单、还款及拖欠本息情况说明、律师费发票。证明截止2015年10月10日，被告欠原告的贷款本金17488.98元、利息28372.18元、复利3263.44元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：二被告系夫妻，2013年8月20日，原告与被告陈金敏签订编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130821001413号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款254000元用于房屋装修，贷款期限共36个月，并约定了贷款利率、期限，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陈金敏自2014年5�起开始逾期还款，至2015年10月10日，被告陈金敏欠原告的贷款本金为17488.98元、利息28372.18元、复利3263.44元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。本院认为：原告与被告陈金敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告陈金敏发放了借款，但被告陈金敏在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告陈金敏归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年5月起，被告陈金敏向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告陈金敏应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年10月10日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。由于被告韩丽娇和被告陈金敏系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币17488.98元、利息人民币28372.18元、复利人民币3263.44元；二、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告陈金敏、韩丽娇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费人民币4298元由被告陈金敏、韩丽娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  梁明华人民陪审员  王 娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杜 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴开军，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省来凤县。公民身份号码×××2018。因犯抢夺罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2645号起诉书指控被告人吴开军犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人吴开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨0时40分许，被告人吴开军驾驶一辆无牌灰色女装摩托车行至珠海市××××区柠溪巴士站，趁被害人黄某在巴士站的椅子上睡觉之机，拉开其挂包拉链，将挂包内钱包（内有人民币3560元）盗走，被告人吴开军在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。民警当场缴获了其盗得的钱包及包内财物，并扣押了其驾驶的女装摩托车。钱包及包内财物已经退还被害人黄某。
另查明，被告人吴开军因犯抢夺罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人吴开军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提请法院判处物品、文件清单，抓获经过，人口信息登记表，刑满释放证明书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴开军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴开军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴开军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。至于扣押在案的摩托车，被告人吴开军当日是开摩托车偶尔路过，发现被害人黄某睡着才生出歹念，现无证据证实该摩托车是专门用于盗窃犯罪，不宜认定为作案工具，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴开军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的无牌灰色女装摩托车，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1099号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：何斌，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告：黄筱英。
被告：严建国。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告黄筱英、严建国金融借款纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告黄筱英、严建国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄筱英及其配偶严建国偿还借款本金7464.82元及利息29864.8元，合计37329.62元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月份被告黄筱英及其配偶严建国因家庭购车需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请汽车分期贷款人民币198000元整，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，原告向被告黄筱英发放贷款198000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告黄筱英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告严建国未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然两被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份，证明被告黄筱英及严建国的主体资格适格；
3、银行交易流水一份、账户基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息表各一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录一份、农业银行银行卡复印件一份、金穗贷记卡购车透支还款合同一份、汽车分期付款业务提示单一份，用以证明被告向原告贷款198000元的事实，及两被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3本院予以采信；对原告提交的证据，各份材料中均有被告的签名、捺印，真实、有效，对证据4，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份被告黄筱英及其配偶严建国因家庭购车需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请汽车分期贷款人民币198000元整，双方于2011年11月15日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，原告向被告黄筱英发放贷款198000元，被告却未完全履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金7464.82元及利息29864.8元，合计37329.62元。本案在审理过程中，原告增加诉请求为本金7464.82元，�息30789.07元，合计38253.89元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告黄筱英之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告严建国虽然其并非该笔借款的实际借款人，但该笔借款为被告黄筱英与严建国夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告严建国也应当积极履行借款合同的义务。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告黄筱英、严建国未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告黄筱英、严建国应当承担清偿借款本息的义务。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合�权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄筱英、严建国于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金7464.82元，利息30789.07元，合计38253.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执998号
申请执行人青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市龙山办事处西九六夼村。
法定代表人兰孝杰，经理。
被执行人青岛德方电缆有限公司，住所地即墨市刘家庄镇工业园。
法定代表人袁广清，经理。
被执行人袁广清。
被执行人李彩云。
被执行人ＸＸ。
被执行人李亭广。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园龙泉二路北、创业二路西。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请人青岛鑫润投资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、李彩云、李亭广、袁广清、青岛德方电缆、青岛德升灯业追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年八月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执998号申请执行人青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地即墨市龙山办事处西九六夼村。法定代表人兰孝杰，经理。被执行人青岛德方电缆有限公司，住所地即墨市刘家庄镇工业园。法定代表人袁广清，经理。被执行人袁广清。被执行人李彩云。被执行人ＸＸ。被执行人李亭广。被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园龙泉二路北、创业二路西。法定代表人ＸＸ，经理。本院在执行申请人青岛鑫润投资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、李彩云、李亭广、袁广清、青岛德方电缆、青岛德升灯业追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年八月二十日书记员  张 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：云南高地传媒有限公司。法定代表人：陈浩，总经理。被上诉人（原审原告）：腾扬广告有限责任公司。法定代表人：高晋，总经理。上诉人云南高地传媒有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17033号民事裁定，向本院提起上诉。云南高地传媒有限公司上诉称，A(上海)有限公司不是合同的签订主体，也不是本案合同的履行主体；本案合同约定本质上约定的内容为上诉人与被上诉人在云南省区域内的合作第五季《中国好声音》海选活动，合同履行地为云南省区域范围内；被上诉人与A(上海)有限公司并不享有“第五季《中国好声音》”的品牌使用权，其授权系无效行为等。请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，涉案《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》约定，A(上海)有限公司作为《中国好声音》品牌拥有方，被上诉人须通过向A(上海)有限公司申请、授予上诉人“第五季《中国好声音》城市全国海选”品牌的使用权后，上诉人才享有云南省区域内《中国好声音》全国海选活动运营权。同时约定双方发生争议协商不成的，向A(上海)有限公司所在地人民法院提起诉讼。A(上海)有限公司作为本案品牌使用权授权方，应视为实际联系地点。A(上海)有限公司住所地为上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室，位于原审法院辖区内，被上诉人协议中的管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。至于A(上海)有限公司是否享有“第五季《中国好声音》”的品牌使用权，有待本案在实体审理中查明，非本案管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1322号
原告：唐涛，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张红荣（曾用名张宏荣），女，1976年12月生于青铜峡市，汉族，户籍登记地址广东省东莞市。
被告：马瑞，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，户籍登记地址广东省东莞市。
原告唐涛与被告张红荣、马瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告张红荣、马瑞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2006年9月7日，原、被告签订协议，约定二被告将位于青铜峡市某小区某室房屋（面积84.36平方米），以每平米883.11元出售给原告，总价款74500元。因被告购房时在中国建设银行按揭贷款40357元，由原告代其分期还清银行贷款后，房屋产权归原告所有，双方去办理房屋过户手续，费用由双方各承担一半。原告依约定还清上述银行贷款后，找二被告办理房屋过户手续未果，现请求判令二被告协助原告办理青铜峡市某小区某室房屋过户手续，所产生手续费用原、被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.房屋所有权证书、卖房协议各1份，以证明2006年9月7日，原、被告签订协议，被告将其所有的位于青铜峡市某小区某室房屋出售给原告；2.中国建设银行个人贷款还款明细1份、还款凭证1组，以证明原告自2006年9月8日起，按月偿还二被告在中国建设银行的按揭贷款；3.青铜峡市某小区物业公司收费收据、青铜峡市城市公用事业服务中心采暖费发票各1组，以证明原告自签订卖房协议之日起即入住涉案房屋并使用至今，该房产生的各项费用均由原告负担；4.身份证复印件2份，以证明被告张红荣、马瑞个人信息。
被告张红荣、马瑞未提交答辩意见和证据。
本院依职权调取青铜峡市某小区某室房屋产权登记档案、土地使用权登记调查审批表各1份，以查明涉案房屋产权、土地使用权登记现状。
经审查认为，原告提交的证据及本院调取的证明材料均符合有效证据的要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2006年9月7日，原告与二被告签订一份卖房协议，约定二被告将登记在被告张红荣名下、位于青铜峡市某小区某室住宅房屋一套，面积84.36平方米（实际面积82.46平方米），以每平米883.11元出售给原告，总价款为74500元。原告给付被告购房款现金34143元，被告张红荣在中国建设银行青铜峡支行按揭贷款本息有40357元未还，由原告分期返还，待该银行贷款还清后，双方办理房屋过户手续，手续费用双方各承担一半。签订协议后，原告即占有使用涉案房屋，并按月向中国建设银行青铜峡支行返还贷款本息，至2012年12月24日全部还清。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依约定全面履行自己的义务。被告张红荣、马瑞将房屋交付原告使用，原告以现金及代还银行贷款的形式付清全部购房款后，二被告应协助其办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红荣、马瑞于本判决生效之日起10日内协助原告唐涛办理位于青铜峡市某小区某室住房的房屋所有权和土地使用权变更登记手续，并负担所产生相关费用的一半。
案件受理费100元、公告费560元，均由被告张红荣、马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李学文
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1322号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1322号原告李志军。被告青县利宇汽车运输有限公司。机构代码证号：××。地址青县李窑火车站北104国道东侧。法定代表人宋延君。原告李志军诉被告青县利宇汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告青县利宇汽车运输有限公司的地址不详，无法向被告青县利宇汽车运输有限公司送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王颜代理审判员孙建国人民陪审员李湘瑜二〇一五年八月十八日书记员邵英琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6036号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘贵可，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省阆中市。
被告张微唯，女，汉族，1986年10月22日出生，住成都市锦江区。
被告四川省弘鑫元商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘贵可。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘贵可、张微唯、四川省弘鑫元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓交纳案件受理费的申请及证明材料。由于原告至今未向本院交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6036号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘贵可，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省阆中市。
被告张微唯，女，汉族，1986年10月22日出生，住成都市锦江区。
被告四川省弘鑫元商贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**号*幢*楼*号。
法定代表人刘贵可。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘贵可、张微唯、四川省弘鑫元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 狄 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第307号
原告左连乾。
委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路202号永福楼2号。
法定代表人管华，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告周克林。
原告左连乾与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）、周克林建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年3月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰担任审判长，与人民陪审员李建祥、李惠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左连乾及其委托代理人庞爱国、吕树征，被告江苏青云建设集团有限公司委托代理人葛荣贵到庭参加了诉讼。被告周克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连乾诉称，2010年5月26日，被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司签订了建设工程施工合同，由青云公司承建了位于滨州经济开发区渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#的建设工程。合同签订后，青云公司工作人员周克林与原告签订了劳务分包合同，将包括8#、19#高层住宅楼在内的部分刮白水泥、刷漆装饰工程分包给原告，由原告组织农民工具体施工。按照协议的约定原告组织20余名农民工为其提供劳务，并按期完成了协议约定的工程任务。2013年1月25日经被告确认工程量及劳务费为291564.00元。被告至今尚未支付。后经原告及其他农民工多次催要，被告青云公司均以山东魏桥创业集团有限公司尚未结算工程款为由推诿不付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告劳务费291564.00元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告青云公司辩称，青云公司从未与原告签订过劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，我公司也不差欠其劳务费，原告应向合同向对方主张权利，与青云公司无关。请求法庭驳回原告对青云公司的诉讼请求。
被告周克林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月26日，被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订了建设工程施工合同并由其施工。
2012年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定原告承包被告滨魏高层职工住宅楼8、19号楼室内刮白水泥、刷漆装饰工程。开竣工日期为2012年5月16日-2012年6月30日，工期为45天。协议价款及支付方法，乙方承揽的8#、19#职工高层住宅楼承揽工作内容一次性包干单价为每平方10.40元按实结算（包工包料，按图纸施工要求，除业主供应的涂料或漆外其余的一切由乙方自理）。根据甲方与业主签订的总合同付款方式执行，乙方每月20日前报合格进度工作量，待业主审核确定进度款下月由业主拨进度款后支付乙方……该合同由被告青云公司的项目负责人周克林签字确认。
上述合同签订后，原告进行了工程施工，原、被告于2013年1月25日对工程量进行了确认：1、标准层施工面积为25215平方米；2、楼梯及电梯前施工面积为2820平方米。施工面积共计28035平方米，单价为10.40元，价款共计291564元。
原告催要该欠款未果，诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同复印件、劳务承揽协议、工程结算明细、案外人劳务合同书、山东省高院（2014）鲁民辖终字第462号民事裁定书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告左连乾与被告青云公司签订的工程劳务承包合同，违反了承包人应具备相应施工资质的法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告青云公司与山东魏桥创业集团有限公司就位于滨州市渤海二十四路滨魏高层住宅工程和配套工程7#、8#、9#、10#、19#、26#楼签订的建设工程施工合同，客观真实，依据原告提供的青云公司与山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同、青云公司项目部与案外人许洪科、李国亮签订的劳务合同书及山东省高院（2014）鲁民辖终字第462号民事裁定书，也可印证周克林作为青云公司项目部负责人，系在履行职务行为，其相应法律责任应由被告青云公司承担。同时，虽然被告否认曾与原告签订或存在事实上的合同关系，但未提供相关证据，本院对其主张不予支持。综上，被告至今共欠原告劳务费291564元未付，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告左连乾劳务费291564元；
二、驳回原告左连乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元，由被告江苏青云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张学坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0408-2号
申请执行人盐城迎宾馆，住所地盐城市经济技术开发区天山路*号。
法定代表人张玉辉，该宾馆执行董事。
被执行人沈伯兵，职业不详。
申请人盐城迎宾馆与被执行人沈伯兵房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明亦无其他可供执行的财产，申请人向本院申请保留债权并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0723号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈永生
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保10号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人李耀，男，汉族。
第三人郭倩，女，汉族。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人李耀车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李耀挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川RQ01**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李耀挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川RQ01**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2158号
原告李秀云，女，1953年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人叶金涛，男，1965年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李绍文，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人相新光，临沂罗庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人朱文山，该公司法律顾问。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告李秀云与被告李绍文、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人叶金涛与被告李绍文的委托代理人相新光、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2010年8月10日21时许，被告李绍文驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂市南外环路由东向西行驶至小庄子村路段时，与由南向北过路的李秀云推行的自行车相撞，造成李秀云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市罗庄交警大队认定李绍文负事故的主要责任，李秀云承担事故的次要责任。因被告李绍文所有的鲁Ｑ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，现原告李秀云请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20万元，并承担诉讼费用。
被告李绍文辩称，该交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，如事故车辆投保属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年8月10日21时许，被告李绍文驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂市南外环路由东向西行驶至小庄子村路段时，与由南向北过路的李秀云推行的自行车相撞，造成李秀云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市罗庄交警大队出具临公交罗认字（2010）第01682号交通事故认定书，认定李绍文负事故的主要责任，李秀云承担事故的次要责任。原告李秀云受伤后在临沂高新区人民医院先后两次住院治疗42天，支出医疗费54795.30元，原告主张住院期间需二人护理及两次住院期间127天的护理费，并提供临沂高新区人民医院出具的诊断证明对其主张予以证明，但未提供护理人员及收入的相关证明。原告李秀云的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、李秀云的损伤为重型颅脑损伤，C5、C6、C7棘突骨折，C7椎骨骨折；2、右侧额、颞颅骨缺如、右侧额叶大片软化灶，并可导致轻度智力障碍；3、李秀云的损伤评定为九级伤残。原告主张自受伤住院至定残前一天的误工损失为54.65元/天×410天=22406.50元、护理费54.65元/天×2×127天=13881.10元、残疾赔偿金79784元、鉴定费660元、交通费800元、邮寄费80元、住院伙食补助费504元、精神抚慰金3000元、车损300元等共计人民币20万元。被告李绍文主张为原告垫付医疗费23000元，并提供相关证据对其主张予以证明。原告李秀云对被告李绍文的主张明确予以承认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为原告的户籍性质属于农村户口，相应的赔偿标准应当按照农村户口标准计算，原告的车损300元未提供证据证明，请求法院不予支持，原告的其他损失请求法院酌情认定。
另查明，被告李绍文驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交通事故强制保险。合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄交警大队作出的临公交罗认字（2010）第01682号交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告李绍文承担原告李秀云剩余损失的80%。依据原告住所地现有的户籍政策及相关法律规定，本院认定原告李秀云属于城镇居民，相关的赔偿应当按照城镇居民标准计算。原告主张医疗费54795.30元、残疾赔偿金79784元、鉴定费660元、交通费800元、邮寄费80元、住院伙食补助费504元、精神抚慰金3000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告李秀云主张误工损失为54.65元/天×410天=22406.50元、护理费54.65元/天×2×127天=13881.10元，结合案情，并参照临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法认定原告李秀云误工损失为54.65元/天×380天=20767元、护理费54.65元/天×127天=6940.55元。另原告主张车损300元，因未提供充分证据证实，本院依法不予支持。综上，原告李秀云的损失共计167330.85元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合上面本院所确认的原告的损失，本院认定被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李秀云医疗费10000元、误工费20767元、护理费5145元、住院伙食补助费504元、残疾赔偿金79784元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计12000元。原告李秀云其他损失47330.85元，由被告李绍文承担80%即37864.68元，扣除被告李绍文为原告垫付的医疗费23000元，故被告李绍文应当再赔偿原告李秀云148**.68元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀云各项损失120000元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李绍文再赔偿原告李秀云各项损失14864.68元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4300元、财产保全费1020元，共计5320元由被告李绍文负担4800元，原告李秀云负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张洪群
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 陈 贵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保301号
申请人杨孟平
被申请人杜英春
申请人杨孟平因机动车交通事故于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月十七日
书记员 李 杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执827号
被执行人：管佳和，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
被执行人管佳和财产刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00004号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人管佳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人管佳和有其他可供法院执行的财产,其已被纳入失信被执行人名单，现被执行人管佳和尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00004号刑事判决书中对被执行人管佳和罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执827号被执行人：管佳和，男，1966年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人管佳和财产刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00004号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人管佳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人管佳和有其他可供法院执行的财产,其已被纳入失信被执行人名单，现被执行人管佳和尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00004号刑事判决书中对被执行人管佳和罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 ：商晓亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初682号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尤雪霞，曾用名尤海霞，女，34岁，1983年1月12日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，江阴新顺微电子有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪由江阴市公安局取保候审。
被告人朱晨阳，男，24岁，1992年9月13日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，阳光财产保险股份有限公司江阴支公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月5日因涉嫌犯伪造公司印章罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人尤雪霞、朱晨阳犯伪造公司印章罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人尤雪霞于2016年7月8日，至江阴市长江路阳光财产保险股份有限公司江阴支公司找犯被告人朱晨阳办理贷款。被告人朱晨阳为顺利完成业务，与被告人尤雪霞商议，制作一枚被告人尤雪霞所在公司“江阴新顺微电子有限公司”的假印章。当天中午，被告人尤雪霞、朱晨阳至江阴市文化中路718号九月广告店，由被告人朱晨阳九月广告店主高某（另案处理）制作一枚“江阴新顺微电子有限公司”的假印章，后被告人朱晨阳使用该伪造的公章制作一份虚假的收入证明帮助被告人尤雪霞办理贷款。
上述事实，被告人尤雪霞、朱晨阳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的贷款资料复印件、印章照片等书证，证人高某、黄某、潘某的证言笔录，无锡市公安局出具物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤雪霞、朱晨阳伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人尤雪霞、朱晨阳归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤雪霞、朱晨阳犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尤雪霞、朱晨阳的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尤雪霞犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱晨阳犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02058号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林飞，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林飞买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执520号
申请执行人：卓冬枚（梅），女，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：刘宏卫，男，1975年6月13日出生，土家族。
本院在执行申请执行人卓冬枚与被执行人刘宏卫民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执520号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹万中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01238号
申请执行人：安徽亚坤项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：董亚，董事长。
被执行人：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：魏则元，董事长。
被执行人：张光从，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽亚坤项目投资有限公司与被执行人安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、张光从买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00567号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司、张光从在银行的存款人民币2398000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 明