wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01349-2号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，组织机构代码05021043-6，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人梁宾，该公司董事长。被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市建邺区。被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。法定代表人：孙成义，该公司经理。被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人：王思凯，该公司经理。被执行人：·新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。法定代表人孙顺成，该公司经理。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人孙成义、新沂市恒远运输有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司公正债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年10月15日作出的（2015）徐新证执字第40号执行证书、（2015）徐新证执字第41号执行证书已经发生法律效力，但被执行人均未有履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查明被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司将其持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股份质押给申请执行人，本院依法予以拍卖，经两次拍卖以4903704元的价格流拍，申请执行人申请以二次拍卖流拍的价格接收，经分配本案分得1720000元；4、查询了被执行人的房产信息，查明被执行人孙成义有多处房产，申请执行人也申请不处理被执行人的房产；5、扣留了被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司在江苏新沂农村银行的分红，因尚未分配，暂不能提取。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为1500000元及利息909000元，执行到位1720000元,尚未执行到位利息689000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人的股权后，申请执行人申请暂不处理被执行人的房产，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月三十日书记员  段长兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第16号
第一申请人诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂。
代表人李某某，总经理。
第二申请人诗××实业（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
共同委托代理人李某某，女。
共同委托代理人江某某，女。
被申请人於某某，男。
申请人诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂、诗××实业（深圳）有限公司于2009年11月12日向本院提出申请，
请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月5日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1140号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂、诗××实业（深圳）有限公司申请称：就深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1140号的仲裁结果不服，现提出申请撤销仲裁。根据《劳动合同法》第八十七条：用人单位违反劳动法规定解除或者终止劳动合同的，应按第47条规定的经济补偿标准支付赔偿金。但於某某的合同终止是因为按照双方所订立的《劳动合同法》第九条的第五项：於某某严重违反甲方的规章制度（不听从上级的工作指示，并殴打上级），因此，此裁决并不适于按劳动合同法的第47条、第48条规定给予裁决。更不能因为於某某否认殴打上级的事实（有人证），而裁决否定这个事实。因此我公司申请撤销该不符合事实依据的仲裁，请深圳市中级人民法院给予公正的裁决。
被申请人於某某无书面答辩。
本院查明，诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂于2002年8月16日登记注册成立，隶属诗××实业（深圳）有限公司。於某某主张于2007年11月28日入职诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂工作，任职仓管员，已经签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的有效期从2009年1月1日起至2009年12月31日止，已依法办理社会养老保险，工资为月薪1700元，离职前月平均工资为1700元。诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂主张於某某的最后一份合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，於某某的工资结构为工资1500元及特别补助200元，月平均工资为1700元。2009年9月4日，诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂辞退於某某，辞退理由：1、工作不称职；2、账货不相符，没有按要求完成工作；3、打管理人员。於某某于9月4日当天办理完相关手续、结清工资，并离开诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂，双方劳动关系解除。诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂主张於某某违反公司规章制度，故对其作出辞退处理，并提供一份证言证词给予作证，内容为：证人在2009年9月4日上午看见於某某在成品仓不听从主管要求，动手打主管。於某某主张没有看过公司的规章制度，认为其不存在诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂所主张的违规事实，更不存在打主管事实，故对诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂提交的证言证词不予确认。
本院认为，诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂与於某某已签订书面劳动合同，建立了劳动关系，应受法律保护。由于诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂未能提供充分有效的证据证明於某某存在严重违反其规章制度的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂辞退於某某的行为不符合法律规定，属于违法解除劳动合同行为，应当依法向於某某作出相应的赔偿。仲裁裁决认定诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂应当支付於某某违法解除劳动合同赔偿金5100元并无不当。
综上所述，诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂请求撤销深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1140号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂、诗××实业（深圳）有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人诗××实业（深圳）有限公司观澜生产厂、诗××实业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈诚（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初95号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
被告攸县万家盛购物中心，经营场所：湖南省株洲市攸县皇图岭镇西街居委会**号。
经营者谭永康，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省攸县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告攸县万家盛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月16日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪礼平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
被执行人：陆红军，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区宝平街新苑小区2号楼1门302号，公民身份号码120224197104226217。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。被执行人：陆红军，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区宝平街新苑小区2号楼1门302号，公民身份号码120224197104226217。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1111号
原告：赵海林，男，生于1975年3月28日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃长源建设集团有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号。
统一社会信用代码：91621125571644336C。
法定代表人：张颢骞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永军，系该公司职工。
原告赵海林与被告甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海林负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年六月八日
书记员 赵云飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3618号
原告：王寿义，城镇居民。
原告：王丽，城镇居民。
原告：王静，城镇居民。
原告：王科，城镇居民。
四原告委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：威海市文登区人民医院。住所地：威海市文登区环山东路120号。
法定代表人：王立宁，院长。
委托诉讼代理人：柳青春，该医院心理五科主任。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告王寿义、王丽、王静、王科与被告威海市文登区人民法院医疗损害责任纠纷一案中，原告王寿义、王丽、王静、王科于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿义、王丽、王静、王科撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1023民初1190号
原告玉丹，女，1969年6月11日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄荣莉，女，1970年10月20日出生，壮族，国家税务局干部，住平果县。
本院在审理原告玉丹与被告黄世伟、黄荣莉民间借贷纠纷一案中，原告玉丹未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄河元
二〇一六年四月五日
书记员黄源婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第685号
罪犯赵云雷，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第104号刑事判决，以被告人赵云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。在刑罚执行过程中。本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云雷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵云雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云雷予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执930号
申请执行人王国糁，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段113号附2楼1号。
被执行人王文，男，生于1967年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇谭家河村一组。
本院在执行王国糁与王文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王文暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王国糁可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李柯逸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初673号
原告：朱子胜，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：程阔，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱子胜诉被告程阔劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张艺适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱子胜的委托代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告程阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱子胜诉称：2014年8月，被告雇原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活。原告为被告提供劳务共计三个月时间。2014年11月10日，经双方结算，被告已经拖欠原告劳务费用3490元未予支付。因结算时被告没有钱支付，便给原告出具了欠条一份。后原告多次催要无果。要求判令被告支付原告劳务费用3490元，并负担本案诉讼费用。
程阔未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告程阔系从事建筑工程承包的包工头。2014年8月，被告要求原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活，原告共计为被告提供劳务三个月时间。2014年11月10日，经双方结算被告拖欠原告劳务费3490元。因被告当时无钱向原告支付，给原告等四人出具了欠条一份，欠条载明“今欠朱奇4890元、今欠朱子胜3490元，今欠李海友6085元，今欠李海胜4487元，春节前付，欠钱人：程阔”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告程阔拖欠原告劳务费3490元，至今未付，事实清楚。有被告出具的欠条在卷予以证实。被告拖欠原告劳务费不予支付是合同违约行为，应承担继续支付原告劳务费的合同义务。对原告要求被告程阔支付劳务费3490元的诉讼请求，本院予以支持。被告程阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程阔于本判决生效之日起三日内偿还欠原告朱子胜劳务费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艺
二〇一六年三月十五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第691号
申请执行人方伏秋，男，汉族，。
被执行人杨锟孝，男，汉族。
方伏秋申请执行杨锟孝追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月10日审结，并已发生法律效力，被执行人杨锟孝未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨锟孝所有的财产在8000元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2472号
原告：宁波市鄞州××碶××货物××部（组织机构代
码为75036085-7）。住所地：宁波××城××区××号。
代表人：胡××。
被告：宁波市鄞州××真空××铸造厂（组织机构代码
为14449065-1）。住所地：宁波市鄞州区××任家××村。
代表人：任××。
原告宁波市鄞州××碶××货物××部为与被告宁波市
鄞州××真空××铸造厂公路货物运输合同纠纷一案，于2009
年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
文生适用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，
原告宁波市鄞州××碶××货物××部诉讼代表人胡××到庭
参加诉讼，被告宁波市鄞州××真空××铸造厂经本院本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××碶××货物××部起诉称：被告拖
欠2007年的运输费，经原告数十次讨要，被告口头承诺支付，
但均未兑现，至2009年1月12日，被告出具欠条给原告，后原
告又多次向被告催讨，被告未付款，为维护合法权益，故诉至
法院，要求判令被告向原告支付运费67440元。
被告宁波市鄞州××真空××铸造厂未答辩亦未提交证
据。原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了盖有被告公章的欠条1份，落款时间2009年1月12日，证明
被告结欠原告运费67440元的事实。
原告提交的证据，系合法取得，反映了双方承运及结欠
运费的事实，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳
，该证据与本案有关，本院予以认定。
根据原告的举证及本院确认的有效证据，本院认定事实
与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告双方运输关系依法成立，未违反法律
、行政法规的规定，合法有效。原告履行了承运义务，被告理
应及时支付运费，在出具欠条后，仍拒不付费显属无理，应予
立即支付。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判
决如下：
被告宁波市鄞州××真空××铸造厂支付原告宁波市鄞
州××碶××货物××部运输费用67440元，于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告宁波市鄞
州××真空××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十月五日
代书记员 董叶菁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00035号
原告：中国工商银行股份有限公司金寨支行。
法定代表人：荣群，行长。
委托代理人：汤运山，该行员工。
委托代理人：舒本俊，该行员工。
被告：赵世彬，男，1967年10月26日出生，汉族，住金寨县。
被告：潘晓梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住址。系赵世彬妻子。
原告中国工商银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨工行）与被告赵世彬、潘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金寨工行委托代理人汤运山、舒本俊及被告赵世彬到庭参加诉讼，被告潘晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨工行诉称：2006年11月，赵世彬、潘晓梅与金寨工行签订了《个人购房借款／担保合同》，并以所购房屋作为抵押担保，截止2014年12月4日，赵世彬、潘晓梅已连续40个月未依约还款，利息累计21209.21元，剩余贷款本金84579.83元。现诉请赵世彬、潘晓梅偿还剩余贷款本金及积欠利息、金寨工行对用于抵押的房屋享有优先受偿权。
赵世彬辩称：对借款及抵押担保的事实无异议，但无力一次性还清本息，可以按月支付部分本息。
潘晓梅未答辩。
经审理查明：2006年11月28日，夏立三、陈冬梅与金寨工行签订《个人购房借款合同》，借款金额14万元，用于购买坐落于金寨县梅山镇香江名都6栋604室的住房。合同约定：借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法，月利率4.845‰，逾期按贷款利率加收30％罚息；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息；赵世彬、潘晓梅以所购房屋为借款提供抵押担保。12月5日，金寨工行依约发放了贷款14万元。同日，双方在金寨县房地产管理局办理了抵押登记。截至2014年12月4日，赵世彬、潘晓梅已连续40个月未依约还款，积欠利息（含逾期罚息）21209.21元，剩余贷款本金84579.83元。
以上事实有金寨工行提供的《个人购房借款／担保合同》、《房地产他项权证》、《借款凭证》、《欠贷款本息信息》、《律师函》等证据证实。
本院认为：赵世彬、潘晓梅与金寨工行签订的《个人购房借款合同》不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务，否则应承担违约责任。赵世彬、潘晓梅连续40个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，金寨工行可以要求其提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。因此，金寨工行诉请赵世彬、潘晓梅清偿剩余贷款本金、积欠利息（含逾期罚息），并对用作抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世彬、潘晓梅于判决生效后二十日内付清原告中国工商银行股份有限公司金寨支行贷款本金84579.83元及利息（截至2014年12月4日利息为21209.21元，自2014年12月5日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金寨支行对被告赵世彬、潘晓梅用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费2416元，减半收取1213元，由被告赵世彬、潘晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00035号
原告郭和庆，现住福建省福鼎市。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告红河州国泰矿业有限公司
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被告金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
原告郭和庆与被告红河州国泰矿业有限公司（以下简称国泰公司）、金平金水河镇信义铜选厂有限公司（以下简称信义公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭和庆的委托代理人韦忠寿到庭参加了诉讼。原告郭和庆、被告国泰公司、信义公司经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告郭和庆诉称，2008年3月9日原告与被告信义公司签订了《采矿承包合同》，约定了双方的权利义务，被告信义公司为工程发包方，原告为工程承包方。由于被告信义公司要求在合同等相关事宜的处理上需要公对公，原告郭和庆就借用朋友ＸＸ成的公司金平志成选矿厂的名来签订合同，在2012年3月30日金平志成选矿厂营业执照被工商局吊销，但实际合同履行行为人系原告郭和庆。2010年2月4日双方经过结算，被告信义公司欠原告郭和庆民工工资、设施、设备款共计140万元未支付，原告与二被告签订了一个《解除合作协议书》，被告国泰公司对《解除合作协议书》进行了签章确认。协议签订后，经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。因此，提起诉讼请求判令被告信义公司支付原告人民币1400000.00元，被告国泰公司承担连带清偿责任。
被告国泰公司、信义公司未作用答辩。
经审理查明，2008年3月9日金平县志成选矿厂与金平金水河镇信义铜选厂签订《采矿承包合同》，金平志成选矿厂承包金平金水河镇信义铜选厂的采矿工程，约定了双方的权利义务。2010年2月4日金平金水河镇信义铜选厂与金平县志成选矿厂的郭和庆在云南昆明签订《解除合作协议书》，约定：“1、经甲、乙双方充分协商，同意解除合同。2、经双方共同清算，对原合同期乙方已做的巷道工程及开采的原矿工时费，全部作价为人民币壹佰玖拾陆万叁仟肆佰捌拾陆元玖角肆分（￥1963486.94元）；乙方在甲方矿洞投入的全部设施、设备作价人民币贰拾贰万柒仟玖佰肆拾柒元玖角（￥227947.90元）；扣除甲方垫付的炸材、电费及其他材料人民币叁拾万玖仟陆佰伍拾捌元柒角陆分（￥309658.76元）。甲方已预付乙方人民币肆拾捌万壹仟柒佰柒拾陆元零捌分（￥481776.08元），现甲方尚需支付乙方人民币壹佰肆拾万元（1400000.00元）。3、甲方……”。该协议没有加盖金平金水河镇信义铜选厂和金平志成选矿厂印章，国泰公司盖了印章。2015年3月12日郭和庆以国泰公司、信义公司不支付1400000.00元而提起诉讼。
本院认为，原告郭和庆就自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中原告郭和庆提供的解除合作协议书、关于公司高管薪酬标准的决定、债权债务清理情况、采矿承包合同、红河州国泰矿业有限公司工商信息均不能证实被告国泰公司、信义公司应当向原告郭和庆支付采矿工程款。因此，原告郭和庆的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭和庆的诉讼请求。
案件受理费17400.00元，原告郭和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 英
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初102号
原告白海亮，男，1981年11月21日生，汉族，太谷县人。
委托诉讼代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县正东道口。
法定代表人程锡威，职务局长。
原告白海亮诉被告太谷县人力资源和社会保障局要求履行职责一案中，原告白海亮于2017年12月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海亮负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第52-3号
申请执行人于淑莲。
被执行人张卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第830号民事判决书，向被执行人张卫东送达执行通知书，责令其二日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东所有的以其妻杜晓红名义存入的在山东高密农村商业银行股份有限公司张家埠支行的存款78515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一三年六月六日
书记员 王洪元
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第510号
原告王余春。
委托代理人（特别授权）许荣山、葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告泰州市欣旺石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道森南村。
法定代表人孙海荣，董事长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2014年6月26日立案受理原告王余春诉被告泰州市欣旺石油化工有限公司运输合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、王亚光组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告王余春向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告王余春的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王余春撤回对被告泰州市欣旺石油化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3913元，依法减半收取人民币1957元，由原告王余春承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 竺 梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09688号
上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，总经理。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人宋德龙，董事长。
委托代理人宋云生，男，1970年3月10日出生。
委托代理人张海洋，北京市恒本律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦建设公司）因与被上诉人北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称北京建安公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，因重庆黄浦建设公司在诉讼中作虚假陈述，致使原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04819号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石艳明
北京市第三中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）三中民终字第09688号
被罚款人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人骆正明，总经理。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄浦建设公司）因与被上诉人北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称北京建安公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04819号民事判决，向本院提起上诉。北京建安公司在一审时提交40张发货单，其中，对“验收人：王×”所签字的发货单26张，重庆黄浦建设公司予以认可，且双方对上述发货单中模板的规格、数量、日租金确认一致；对“验收人：刘×、余×”所签字的发货单14张，重庆黄浦建设公司不认可其真实性，并称刘×、余×不是其公司人员。一审据此仅认定了有王×签字的26张发货单，对有刘×、余×签字的14张发货单未予认可。一审宣判后，北京建安公司向北京市公安局平谷分局报案，经公安机关调查，余×确系重庆黄浦建设公司的员工，发货单上余×的签名也系其本人所签。二审中，重庆黄浦建设公司认可余×系其公司员工。重庆黄浦建设公司在诉讼中作虚假陈述，影响裁判结果，属于伪造证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对重庆市黄浦建设（集团）有限公司罚款二十万元，限收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月二十日
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第35号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人边海超，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人孙秀明，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对边海超、孙秀明征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第35号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人边海超，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人孙秀明，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对边海超、孙秀明征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1622号
原告成春锦，居民。
被告胡洪成，居民。
原告成春锦与被告胡洪成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张晓涛的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告胡洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年10月6日，张晓涛向我借款30000元，约定月利率为2%，被告在借条上签名提供连带保证，借款至今分文不还。现请求法院判决被告归还借款30000元，并承担自2014年10月6日至实际还款之日月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡洪成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年10月6日，张晓涛向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告胡洪成在借条上签名担保。借款时，庭审中，原告认可借款时扣除了保证金1440元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓涛向原告成春锦借款以及被告胡洪成为张晓涛借款提供担保的事实，有经张晓涛以及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告胡洪成应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人张晓涛未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。因原告在借款时扣除了1440元，本案本金应认定为28560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡洪成于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币28560元，并承担利息（从2014年10月6日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3921号
原告：陈春燕，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：陈志强，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住河南省开封县。
原告陈春燕与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志强因经营需要，于2016年12月1日从原告处借款33700元，于2016年12月20日又从原告处借款10000元，约定于2017年6月30日偿清。借款到期后，经多次向被告追要，被告至今未给付。
被告陈志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志强于2016年12月1日从原告处借现金33700元，于2016年12月20日从原告处借现金10000元，并分别出具了借条。借条内容分别为：“借条，我叫陈志强，男，汉，河南省开封县八里湾镇磨角楼村2组33号，身份证，借陈春燕，女，河南省太康县毛庄镇段庄行政村段庄241号，人民币33700元，叁万叁千柒百元整，2016.12.1号借钱，2017年6月30号还，到期不还将受法律一切责任，2016.12.1,陈志强，证明人：段召，鲁浩杰，袁红丽”；“借条，今借陈春燕人民币10000元壹万元，2016年12月20号，陈志强，证明人：段召，陈艳华”。上述借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈志强两次借原告陈春燕款43700元，约定了还款期限，并出具了借条。该笔借款事实清楚，证据确实充分。被告陈志强应当按照约定偿还原告陈春燕借款43700元。原告要求被告偿还借款43700元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，应视为不支付利息。对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈春燕借款43700元。
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月二十九日
书记员 张衡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00678号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：夏大吴，男1976年12月20日出生，汉族，农民住安徽省颍上县江口镇夏圩村。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告夏大吴为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚道祥
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林、曾志强，该行员工。
被告：罗茂顺，男，1978年12月26日出生，汉族，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）与被告罗茂顺银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人朱松林、曾志强到庭参加诉讼，被告罗茂顺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗茂顺偿还欠款38594.84元（其中利息、逾期违约金截止到2017年12月12日止，之后产生利息、滞纳金等费另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月14日在原告申领一张贷记卡，卡号62×××67，多次消费，至今拖欠38594.84元（其中本金已还清，利息35680.88元，逾期还款违约金2903.32元，超限费10.64元）。经原告多次催收未果，请求支持原告诉讼请求。
罗茂顺未答辩、未举证。
原告农行上栗支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告罗茂顺的账户详细信息及账户催收资料信息一份、被告罗茂顺使用卡号62×××67消费记录一份，催收通知书二份，拟证明被告罗茂顺向原告申请贷记卡62×××67并消费使用，至2017年12月12日止，拖欠38594.84元（其中本金已还清，利息35680.88元，逾期还款违约金2903.32元，超限费10.64元）。被告罗茂顺未质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗茂顺于2011年6月14日向原告农行上栗支行申领一张贷记卡，卡号62×××67，授信额度为50000元，多次消费使用，至2017年12月12日止，该贷记卡本金已还清，尚欠利息35680.88元，逾期还款违约金2903.32元，超限费10.64元，合计38594.84元。经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：被告罗茂顺向原告申请贷记卡62×××67并消费使用，双方系金融借款合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告罗茂顺欠原告借款利息、违约金、超限费事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗茂顺未按合同约定偿还借款利息等，经催收后亦不履行，构成违约，原告要求被告罗茂顺偿还借款利息35680.88元，逾期还款违约金2903.32元，超限费10.64元，合计38594.84元，于法有据，本院予以支持。被告罗茂顺经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款利息35680.88元，逾期还款违约金2903.32元，超限费10.64元，合计38594.84元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2017年12月12日止，后期利息按照上述标准算至本息清偿为止）。
本案受理费765元，由被告罗茂顺承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 刘兰英
人民陪审员 黄文蔚
二〇一八年五月三日
代书 记员 朱先林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2491号
原告卓庆荣，男，汉族，1961年12月26日出生。
被告王智迪，男，汉族，1983年5月6日出生。
原告卓庆荣与被告王智迪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告卓庆荣诉称，原告把拉链卖给被告所经营的服装厂，至2012年9月20日。经结算，被告欠原告拉链�工款人民币68021元。之后，原告多次催讨无果。因此，原告请求法院判令：1.被告支付拉链加工款人民币68021元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王智迪未作答辩。
经审理查明，2010年间，原告卓庆荣应被告王智迪的要求，为被告王智迪生产加工拉链。2012年9月20日，原、被告进行结算，被告结欠原告拉链款人民币68021元，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为：兹结欠卓庆荣拉链款人民币68021元，定于2013年1月26日前还清，立此欠条为据。欠款人签字：王智迪欠款人地址：闽三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室欠款日期：2012年9月20日。2012年9月21日，被告与原告及另一债权人陈智敏签订《抵押协议》一份，主要约定：被告愿意将闽CXXX**号海马汽车抵押给原告和陈智敏，闽CXXX**号海马汽车的车主为田佩贞，与被告为母子关系。之后，被告未按约归还欠款，尚欠68021元。
上述事�，有原告提供的欠条、《抵押协议》以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告王智迪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间因生产加工拉链而形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告拉链款的事实清楚，证据确实充分，足以认定，所欠款项应当给付。原告要求被告支付拉链款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王智迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智迪应于本判决生效之日起十日内向原告卓庆荣支付拉�款人民币68021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告王智迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执319号
申请人张有
被执行人刘勤
本院在执行张有与刘勤买卖合同纠纷一案，经申请人张有的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘勤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘勤将申请人张有申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第1352号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执319号申请人张有被执行人刘勤本院在执行张有与刘勤买卖合同纠纷一案，经申请人张有的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘勤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘勤将申请人张有申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第1352号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十六日书记员  张建国
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第690号
原告：章雪忠。
原告：章丽君。
两原告委托代理人：王锦秋、尤黎明。
被告：定远县宏顺汽车运输有限公司。
法定代表人：杨海。
被告：郭树辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松。
委托代理人：蒋东、吴先春。
原告章雪忠、章丽君与被告郭树辉、定远县宏顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭树辉、定远县宏顺汽车运输有限公司赔偿两原告人身损害赔偿金等费用共计401221元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人王锦秋、尤黎明，被告人民保险公司负责人曾庆松的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告郭树辉、定远县宏顺汽车运输有限公司法定代表人杨海于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月3日，受害者童明玲驾驶无牌轻便摩托车与被告郭树辉驾驶的停在路边的皖M×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成受害者童明玲死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭树辉负事故次要责任，受害者童明玲负事故主要责任。
三、受害人概况：童明玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县章村镇长潭村石门自然村29号，农民，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、死亡赔偿金：387460元。
六、医药费1019.83元：为此原告提供病历票据若干，被告人民保险公司质证对数额无异议，被告人民保险公司认为需扣除非医保用药219.9元；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人非医保用药责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
七、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告人民保险公司质证认为应按责任比例划分；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况本院认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
八、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张8066元；被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，认定原告亲属办理丧事的误工费、交通费为3000元。
九、财产损失：原告主张2000元，未举证证明，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，原告应对自己的主张举证证明，故对该诉求不予认定。
十、受害方已获得赔偿情况：被告郭树辉已支付37000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告郭树辉在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郭树辉因交通事故致受害者童明玲死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医疗费1019.83元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计111019.83元。原告的其余损失，应由被告郭树辉根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告郭树辉在交通事故中承担次要责任，并考虑原告驾驶机动车等因素，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告郭树辉应赔偿原告95893.8元，扣除其已支付的37000元，尚应支付58893.8元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告郭树辉上述已经确定应当承担的58893.8元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告章雪忠、章丽君因交通事故造成的各项损失169913.63元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告章雪忠、章丽君本案其他诉讼请求。
案件受理费840元（已减半），由原告章雪忠、章丽君负担285元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担555元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年八月十日
书记员 吴秋蓓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0957号
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105-106室。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽路交口东侧东润名邸3号楼401-4。
被执行人赵超。
本院在执行申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、赵超小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院除已将被执行人名下坐落于天津市新产业园区华苑产业园区梅苑路9号楼1门1402单元房屋查封外，无其他财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年九月十二日
书记员 裴忠静
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民二初字第00070号
原告徐合成
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告孙保占
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告贾群
被告樊城区牛首镇张营村村民委员会
原告徐合成诉被告孙保占、贾群、樊城区牛首镇张营村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐合成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐合成撤回起诉。
案件受理费依法减半收取506元，由原告负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 张良元
代理审判员 孙 娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13196号
原告王征兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告方官兴，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告王征兵诉被告方官兴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王征兵的委托代理人石丽萍，被告方官兴，被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告王征兵诉称：2015年9月10日，被告方官兴驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在萧山区瓜××镇××村与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，方官兴、王征兵负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费2801.75元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费34008元（141.70元/天×240天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、合计151090.75元。要求被告赔偿原告上述损失；诉讼费用由被告承担。
被告方官兴辩称事故发生后其已垫付医疗费15743.86元并支付现金1000元给原告。
被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实没有异议，责任认定应该是同等责任，超过交强险部分应该按照同责比例赔偿。二、肇事车辆在我司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额为2711.75元，但应扣除非医保费用628元；营养费，时间认可60天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间认可20天，标准认可30元每天；护理费，时间认可40天，标准按照农村标准赔偿；误工费，时间认可180天，标准认可行业标准赔偿，并且需要原告提供收入减少的证明；残疾赔偿金，等级无异议，但应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，酌定1500元；交通费，酌定200元；鉴定费不予认可。
经审理查明，本案道路交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，原告与被告方官兴负事故同等责任。原告的伤情经法医鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，建议其伤后误工期240天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告方官兴已向原告垫付医疗费15743.86元及现金1000元。本案审理期间，被告方官兴与阳光保险萧山公司达成一致意见，由方官兴对应向原告支付的非医保费用予以赔付。
另查明，本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费18455.61元（含被告方官兴垫付15743.86元、非医保费用3671.28元）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），该项合计23955.61元；二、伤残赔偿项下：护理费12753元（141.70元/天×90天）、误工费26044.80元（108.52元/天×240天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费800元，该项合计129525.80元。总损失合计153481.41元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、工作证明、暂住证，被告方官兴提交的医疗费发票、收条、借条，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由实际侵权人根据过错比例承担。具体到本案，原告的损失应该由承保交强险的阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过部分由负事故同等责任的方官兴承担50%的赔偿责任，计16740.71元[（153481.41元-120000元）×50%]，对方官兴应承担的责任，原告有权要求阳光保险萧山公司根据商业险的合同约定转承担，而方官兴与阳光保险萧山公司达成一致意见由方官兴对非医保部分费用予以赔付，故阳光保险萧山公司应当在商业险范围内赔偿原告14905.07元（16740.71元-3671.28元×50%），方官兴赔偿1835.64元（3671.28元×50%）。原告主张的鉴定费系原告诉前自行委托，应由原告自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿王征兵134905.07元，方官兴赔偿王征兵1835.64元，因方官兴已支付王征兵16743.86元，则实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王征兵119996.85元，支付方官兴14908.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王征兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半交纳1575元，由王征兵负担225元，方官兴负担1350元。
原告王征兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方官兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 金 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2367号
原告何宗花
原告官玉伟（曾用名江伟）
被告徐守善
被告刘桂彩
本院在审理原告何宗花、官玉伟与被告徐守善、刘桂彩所有权纠纷一案中，原告何宗花、官玉伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宗花、官玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗花、官玉伟负担。
审 判 长 孟庆友
�民陪审员李秀明
人民陪审员 杜嘉启
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2367号
原告何宗花。
原告官玉伟（曾用名江伟）。
被告徐守善。
被告刘桂彩。
本院在审理原告何宗花、官玉伟与被告徐守善、刘桂彩所有权纠纷一案中，原告何宗花、官玉伟于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宗花、官玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗花、官玉伟负担。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 李秀明
人民陪审员 杜嘉启
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2102号
申请执行人黄丽媛。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人黄丽媛与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00050号
原告：刘某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员周金菊适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人业雄有到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年7月在原当涂县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名刘某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，女儿出生不久，被告就长期外出，回来最多住上一天就走，从不对女儿尽一点抚养义务，这样的生活维持了四年之久。综上，原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，已无夫妻感情。请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某归原告抚养。
张某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：刘某某、张某某于2008年7月3日登记结婚，2009年4月30日生育一女，取名刘某。婚后双方感情尚可。现刘某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有刘某某的当庭陈述及其递交的本人身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某某与张某某系自主婚姻，婚姻关系合法、有效。刘某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明。故对刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周金菊
二〇一四年四月八日
书记员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6626号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告聂颖，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈物业）诉被告聂颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年11月1日至2015年9月31日的物业管理费3，933元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告天呈物业委托代理人许光宇、顾戈到庭参加诉讼。被告聂颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年11月至2015年9月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司物业管理费人民币3，933元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告聂颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00177号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李秩学，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人余美玲，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李秩学、余美玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月10日作出潼计生征字（2014）第3552号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3552号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3552号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1970年12月1日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街二巷9号1号楼1单元201室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王建军因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岗，男，1966年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博逸达人力资源服务有限公司。
法定代表人：黄民德，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅混凝土有限公司。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
再审申请人张岗因与被申请人北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）、北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岗申请再审称：判决认定我旷工事实不成立。我是博逸达公司职工，与博逸达公司签有劳动合同，被派遣到金隅公司从事罐车司机工作。2012年6月2日后，金隅公司将我的车钥匙收走，没给我分派工作，不存在我故意不出车的事实，也更谈不上旷工。一审法院认定我“罢工”是错误的。金隅公司擅自降低我工资，我与其协商，完全符合法律规定，不存在“罢工”事实，该判决损害了劳动者的利益，使用工单位违法行为得到支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张岗申请再审的理由不能成立。综上，张岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岗的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4120号
原告：单立建，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：蒋祥全，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽江淮律师事务所律师。
原告单立建与被告蒋祥全合伙纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告单立建的委托代理人耿玉琦、被告蒋祥全的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祥全返还原告单立建入伙款23.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告蒋祥全到涡阳县找到我，要求购买我的依维柯客车，当时谈成的价格为3万元；被告蒋祥全夸下海口说：“其准备购置商丘至常熟的班线营运客车”，劝我入股每股投资26万元，并承诺：“每月收入分红不少于1万多元”。我信以为真，于2012年12月1日交付被告蒋祥全现金20.5万元，被告蒋祥全并将我的依维柯客车开走。自我交了入股款后，时至今日，被告蒋祥全也未购买、办理“商丘至常熟的班线营运客车”。被告蒋祥全明显欺骗我，我多次催要该款未果。为维护合法权益，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告蒋祥全辩称，原告单立建所诉与事实不符。1、原告单立建系自愿入伙，入伙每股金额26万元系其认可的，至今原告单立建未按照约定支付入股金额26万元；2、我按照承诺与其他合伙人购买并办理了“商丘至常熟的班线营运客车”，该车辆系正常营运期间，其他合伙人也认可原告单立建系该客车的合伙人；3、原告单立建要求退伙，未有法定的退伙理由，应进行合伙的清算，原告单立建应退还我入伙款余款5.5万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告蒋祥全提交的证据：1、蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人的身份证复印件，2、蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙、蒋祥全等人的书面证明，原告单立建提出异议，认为蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人与本案原告单立建与被告蒋祥全之间的合同问题不具有关联性，且证人未出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，故对其证据效力本院不予认定。二、被告蒋祥全提交的证据：豫Ｎ×××××号大型普通客车的机动车行驶证（复印件）、运输证（复印件），原告单立建提出异议，认为该证据与本案原告单立建与被告蒋祥全之间的合同问题不具有关联性，且该证据系复印件无法确认其真实性，故对其证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋祥全对单立建说，“其准备购置商丘至常熟的班线营运客车”，劝单立建入股，入股投资26万元。2012年12月1日，单立建交付蒋祥全现金20.5万元，蒋祥全给单立建出具：“今收单立建商丘－常熟车入股款贰拾万零伍仟元整（205000元），收款人：蒋祥全，2012年12月1号”的收条一份。后未签订合伙协议，单立建未参与车辆经营，亦未分红或承担亏损。单立建向蒋祥全多次催要该款未果。即提起了民事诉讼。
另查明，2012年11月20日起，蒋祥全与蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人合伙经营豫Ｎ×××××号厦门金龙大型普通客车一辆，从事省际班车客运等业务。
本院认为，1、关于原、被告之间的合伙协议是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”｡本案原告单立建交付被告蒋祥全入股款20.5万元后，未签订合伙协议，单立建未参与车辆经营，亦未分红或承担亏损；既未签订书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,也不具备合伙的其他条件，故原告单立建与被告蒋祥全之间的合伙关系不成立。
2、关于被告蒋祥全的返还责任以及原告单立建的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告单立建诉求：“判令被告蒋祥全返还原告单立建入伙款23.5万元”，其经提交蒋祥全收到其入股款20.5万元，被告蒋祥全对其余入股款3万元不予认可，因其对其余入股款3万元未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告蒋祥全应返还原告单立建入伙款20.5万元。原告单立建诉求的其余入股款3万元，被告蒋祥全不予认可，因其对其余入股款3万元未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋祥全于本判决生效之日起七日内，返还原告单立建入伙款20.5万元。
二、驳回原告单立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告蒋祥全负担4375元、原告单立建负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4120号原告：单立建，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：蒋祥全，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翁兵兵，安徽江淮律师事务所律师。原告单立建与被告蒋祥全合伙纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告单立建的委托代理人耿玉琦、被告蒋祥全的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祥全返还原告单立建入伙款23.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告蒋祥全到涡阳县找到我，要求购买我的依维柯客车，当时谈成的价格为3万元；被告蒋祥全夸下海口说：“其准备购置商丘至常熟的班线营运客车”，劝我入股每股投资26万元，并承诺：“每月收入分红不少于1万多元”。我信以为真，于2012年12月1日交付被告蒋祥全现金20.5万元，被告蒋祥全并将我的依维柯客车开走。自我交了入股款后，时至今日，被告蒋祥全也未购买、办理“商丘至常熟的班线营运客车”。被告蒋祥全明显欺骗我，我多次催要该款未果。为维护合法权益，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告蒋祥全辩称，原告单立建所诉与事实不符。1、原告单立建系自愿入伙，入伙每股金额26万元系其认可的，至今原告单立建未按照约定支付入股金额26万元；2、我按照承诺与其他合伙人购买并办理了“商丘至常熟的班线营运客车”，该车辆系正常营运期间，其他合伙人也认可原告单立建系该客车的合伙人；3、原告单立建要求退伙，未有法定的退伙理由，应进行合伙的清算，原告单立建应退还我入伙款余款5.5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告蒋祥全提交的证据：1、蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人的身份证复印件，2、蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙、蒋祥全等人的书面证明，原告单立建提出异议，认为蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人与本案原告单立建与被告蒋祥全之间的合同问题不具有关联性，且证人未出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，故对其证据效力本院不予认定。二、被告蒋祥全提交的证据：豫Ｎ×××××号大型普通客车的机动车行驶证（复印件）、运输证（复印件），原告单立建提出异议，认为该证据与本案原告单立建与被告蒋祥全之间的合同问题不具有关联性，且该证据系复印件无法确认其真实性，故对其证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋祥全对单立建说，“其准备购置商丘至常熟的班线营运客车”，劝单立建入股，入股投资26万元。2012年12月1日，单立建交付蒋祥全现金20.5万元，蒋祥全给单立建出具：“今收单立建商丘－常熟车入股款贰拾万零伍仟元整（205000元），收款人：蒋祥全，2012年12月1号”的收条一份。后未签订合伙协议，单立建未参与车辆经营，亦未分红或承担亏损。单立建向蒋祥全多次催要该款未果。即提起了民事诉讼。另查明，2012年11月20日起，蒋祥全与蒋建国、蒋大鹏、海洋、翁大龙等人合伙经营豫Ｎ×××××号厦门金龙大型普通客车一辆，从事省际班车客运等业务。本院认为，1、关于原、被告之间的合伙协议是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系”｡本案原告单立建交付被告蒋祥全入股款20.5万元后，未签订合伙协议，单立建未参与车辆经营，亦未分红或承担亏损；既未签订书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,也不具备合伙的其他条件，故原告单立建与被告蒋祥全之间的合伙关系不成立。2、关于被告蒋祥全的返还责任以及原告单立建的举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告单立建诉求：“判令被告蒋祥全返还原告单立建入伙款23.5万元”，其经提交蒋祥全收到其入股款20.5万元，被告蒋祥全对其余入股款3万元不予认可，因其对其余入股款3万元未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告蒋祥全应返还原告单立建入伙款20.5万元。原告单立建诉求的其余入股款3万元，被告蒋祥全不予认可，因其对其余入股款3万元未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋祥全于本判决生效之日起七日内，返还原告单立建入伙款20.5万元。二、驳回原告单立建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告蒋祥全负担4375元、原告单立建负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月十三日书 记 员  龚 湃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00819-1号
申请执行人。
被执行人陕西花旗实业有限公司。
申请执行人陕西随阳建筑工程有限公司与被执行人陕西花旗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02094号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为300281元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费4404元，但被执行人未履行。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有房产登记信息，因已出售，无法采取查封措施；经本院在西安市国土资源局查询，被执行人名下有土地登记信息，已被本院另案查封；经本院在银行和车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00819号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第115号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹亮亮，男，1987年3月25日出生，汉族，原系南京中邮航空速递物流集散中心有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告人吴骥，男，1990年4月13日出生，汉族，原系南京中邮航空速递物流集散中心有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人尹亮亮、吴骥犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）江宁刑二初字第50号刑事判决。原审被告人尹亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人尹亮亮及其辩护人汪贤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年4月5日至2014年4月23日期间，被告人尹亮亮、吴骥至南京中邮航空速递物流集散中心有限公司作业区，实施盗窃。其中尹亮亮实施盗窃4次，窃得周大福项链、戒指、金条等财物，价值共计人民币426687元；吴骥实施盗窃1次，窃得周大福金条1块，价值人民币269596元。具体事实分述如下：
1、2014年4月5日，被告人尹亮亮至该公司作业区，窃得EMS编号为1005999182705邮件内的周大福铂950项链24件，价值人民币48965元。
2、2014年4月16日，被告人尹亮亮至该公司作业区，窃得EMS编号为EW683820740CS邮件内的周大福足金戒指19件、周大福千足金戒指1件，周大福足金吊坠4件、周大福千足金吊坠10件、周大福主体千足金耳环1件、周大福千足金手链1件，价值共计人民币63064元。
3、2014年4月17日，被告人尹亮亮、吴骥至该公司作业区，窃得EMS编号为1032964008208邮件内的周大福投资类金条（千足金）1块，价值人民币269596元。
4、2014年4月23日，被告人尹亮亮至该公司作业区，窃得EMS编号为1040568662107邮件内的周大福足金手镯、周大福主体金990手镯，价值共计人民币45062元。
2014年5月6日，被告人吴骥、尹亮亮先后被公安机关抓获归案。被告人尹亮亮、吴骥归案后均如实供述自己盗窃的事实。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有被告人尹亮亮、吴骥的供述，证人刘某甲、李某、郑某、黄某、刘某乙、杨某等人的证言，书证邮政特快专递单、邮件查询记录、邮件全程跟踪查询结果、邮包货品明细、运输险申报表、劳动合同书、劳动合同补充协议、劳务派遣合同、空侧作业区分拣员（掏箱）岗位职责、掏箱作业量统计表、户籍证明，视听资料监控录像，检测报告、价格鉴证结论书，物证剪刀以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人尹亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人吴骥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。被告人尹亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴骥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人尹亮亮有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元；判处被告人吴骥有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元；作案工具剪刀一把，予以没收。
上诉人尹亮亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、涉案赃物有市场价格，无需鉴定，且鉴定价格虚高；2、一审判决未认定上诉人尹亮亮具有主动退赃情节；3、上诉人尹亮亮有立功情节。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）尹亮亮、原审被告人吴骥犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人尹亮亮及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人尹亮亮及其辩护人提出的“涉案赃物有市场价格，无需鉴定，且鉴定价格虚高”的上诉理由及辩护意见，经查，认定盗窃犯罪数额需以盗窃行为发生时被盗物品的价值为依据，本案的赃物系黄金、铂金制品，价格有波动，因此有必要对涉案赃物在被盗时的价格进行价格鉴定。本案的价格鉴定系办案机关委托有资质的价格鉴定机构采用合理鉴定程序作出，鉴定程序并无瑕疵，价格鉴定的结果与被害单位所提供的被盗物品的市场批发价格相似，不存在鉴定价格虚高的情况。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹亮亮及其辩护人提出的“一审判决未认定上诉人尹亮亮具有主动退赃情节”的上诉理由及辩护意见，经查，本案赃物系办案人员于2014年5月6日12时30分至14时52分在对上诉人尹亮亮的住所搜查时发现，此时上诉人尹亮亮还尚未对赃物藏匿地点作供述，故不能认定上诉人尹亮亮主动退赃，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹亮亮及其辩护人提出的“上诉人尹亮亮有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人尹亮亮归案后检举他人犯罪，但尚未能查证属实，故依法不能认定为立功。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹亮亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大；原审被告人吴骥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟鑫鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00363号
原告：裴忠彪，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄文胜，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告裴忠彪与被告黄文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠彪及其委托代理人谈笑林、被告黄文胜及其委托代理人许思毓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴忠彪诉称：2013年12月11日13时0分，被告黄文胜驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车，行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与原告裴忠彪驾驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交汇时，两车相刮擦，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经认定原、被告负同等责任。原告因伤在大渡口医院住院治疗，原告现要求被告在强险限额内赔偿原告因伤损失：医疗费2677.57元、护理费2052元、误工费11220.30元、住院伙食补助费270元、营养费1755元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费190元，合计21464.84元，本案诉讼费由被告承担。
原告裴忠彪针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故事实及当事人的责任。
2、原告的病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明原告因伤治疗情况及用去的医疗费数额。
3、摩托车修理费发票，证明原告的财产损失额。
4、交通费发票，证明原告因伤用去交通费数额。
5、原告的个体工商户营业执照、东至县大渡口镇大公馆社区居委会证明，证明原告从事的工作及居住情况。
被告黄文胜辩称：被告对交通事故的事实及责任无异议，被告愿意在强险限额内承担责任，原告的诉讼请求数额过高，有的请求无依据，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告黄文胜就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1被告不持异议，故予以认定；对原告所举证据2被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据3中因无其他证据印证，故不予认定；对原告所举证据4部分予以认定；对原告所举证据5系工商管理部门颁发的有效证件及社区证明能互相印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月11日13时0分，被告黄文胜驾驶皖RS33**号钱江110型二轮摩托车，行驶至东至县大渡口镇升金湖大道杨墩村章湾组地段，与原告裴忠彪驾驶的皖RP72**号大运牌110型二轮摩托车交汇时，两车相刮擦，造成原、被告受伤两车受损的交通事故，该事故经认定原、被告负同等责任。原告因伤于2013年12月12日在东至县大渡口医院住院治疗，于2014年1月9日出院，实际住院28天，用去医疗费1630.68元，出院医嘱：1、注意休息及营养，注意饮食；2、左膝关节制动半月；3、休息三个月。2013年12月24日和2014年1月9日原告在安庆市第一人民医院用去检查费668.50元。原告因伤用去部分交通费。
另查明：原告裴忠彪在事故前从事经营板材、水电器材、瓷砖、洁具的工作。诉讼中原、被告双方协议确定原告因伤休息期限为60日。原、被告所驾驶的二轮摩托车都未投保机动车第三者责任强制险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车应当投保机动车第三者责任强制保险而未投保的，应当在强制险责任限额内承担赔偿责任。本案被告黄文胜与原告裴忠彪系机动车之间发生的交通事故，被告二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。原告的医疗费请求中：外购药无相关证据证明，故本院不予支持，其中被告的医疗费发票与本案无关，原告的医疗费认定为2299.18元（1630.68元＋668.50元）；原告系农村居民但从事个体工商业销售工作，其误工费可参照安徽省批发和零售业标准95.90元／天计算，误工费为8343.30元（95.90元／天×87天）；原告的护理费应按60元／天计算，护理费为1620元（60元／天×27天）；原告的营养费因未提供加强营养的医嘱，故其营养期限应按原告要求的时间27天，标准按10元／天计算，营养费为270元（10元／天×27天）；原告的住院伙食补助费按原告要求的时间27天，标准按10元／天计算，住院伙食补助费为270元（10元／天×27天）；原告的交通费按住院时间及地点，确定为100元；原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤情、在事故中的责任及本地的生活水平确定为1000元；原告的摩托车修理费因证据不足，本院不予支持。原告因伤损失为13902.48元（医疗费2299.18元＋误工费8343.30元＋护理费1620元＋营养费为270元＋住院伙食补助费为270元＋交通费100元＋精神损害抚慰金1000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴忠彪因伤损失费13902.48元；
二、驳回原告裴忠彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 双