浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第6号
原告：方巧丽。
原告：何经昌。
上列两原告委托代理人：刘世水。
被告：郑光湖。
被告：郑永枢。
被告：郑小平。
被告：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
上列四被告委托代理人：刘时俊、余王。
被告：王玉祥。
原告方巧丽、何经昌诉被告郑光湖、郑永枢、郑小平、浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告方巧丽、何经昌及其委托代理人刘世水，被告郑光湖、郑永枢、郑小平、富园公司的委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方巧丽、何经昌起诉称：2011年2月22日，被告郑光湖、郑永枢、郑小平因经营需要向原告借款300万元，借款期限3个月。借款期限届满后，被告未及时偿还。2012年10月31日，经双方结算，被告重新出具欠条并达成还款协议。约定截至2012年10月31日，被告欠本金300万元，利息1302700元，利息按月利率3%计算，于2013年6月30日前还清。被告富园公司、王玉祥自愿提供连带保证，保证期间为履行期限届满之日起二年。现因还款期限届满，该款被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告郑光湖、郑永枢、郑小平共同偿还借款本金300万元及利息（截至2012年10月31日利息为1302700元，自2012年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告浙江富园房地产开发有限公司、王玉祥对上述款项承担连带偿还责任；3、律师费用12000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告方巧丽、何经昌在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证4份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，证明五被告的诉讼主体资格；
3、欠条2份、还款计划协议书1份，证明被告郑光湖、郑永枢、郑小平向原告借款300万元，被告富园公司、王玉祥提供连带保证的事实；
4、转账凭证3份，证明原告支付被告借款300万元的事实；
5、发票1份，证明原告支出律师费用12000元的事实。
被告郑光湖、郑小平、郑永枢、富园公司答辩称：最初借款金额为500万元，后偿还了部分本金后剩余本金300万元。是在2011年2月22借款100万元、2011年2月23日借款400万元，在2011年7月19日偿还本金200万元。100万元利息是按照月利率3.8%支付，400万元利息是按照月利率4.3%支付，超出法定部分的利息应当予以抵扣。律师费用不应由被告承担。
被告郑光湖、郑小平、郑永枢、富园公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
款项往来记录共36页，证明被告归还本金及利息的情况。
被告王玉祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告郑光湖、郑小平、郑永枢、富园公司对原告提供的证据1-5真实性均无异议，但认为利息过高应予以调整，律师费用不应由被告承担。原告对被告郑光湖、郑永枢、郑小平、富园公司提供的证据真实性无异议，认为该证据中2011年3月24日偿还利息15.20万元、2011年4月23日偿还利息15.20万元、2011年5月23日偿还利息15.20万元、2011年6月22日偿还利息15.20万元、2011年7月19日偿还本金100万元、2011年7月22日偿还利息15.20万元、2011年7月26日偿还利息3800元、2011年8月23日偿还利息11.40万元、2011年9月22日偿还利息11.40万元、2011年10月22日偿还利息11.40万元（共计10笔）系归还本案的借款利息。
本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告郑光湖、郑小平、郑永枢、富园公司提供的证据真实性，原告无异议，本院予以认定，对其中偿还本案的9笔利息及1笔本金，双方均无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年2月23日，被告郑光湖、郑永枢、郑小平向原告方巧丽、何经昌借款400万元，并于2011年3月24日偿还利息15.20万元、2011年4月23日偿还利息15.20万元、2011年5月23日偿还利息15.20万元、2011年6月22日偿还利息15.20万元、2011年7月19日偿还本金100万元、2011年7月22日偿还利息15.20万元、2011年7月26日偿还利息3800元、2011年8月23日偿还利息11.40万元、2011年9月22日偿还利息11.40万元、2011年10月22日偿还利息11.40万元（共计10笔）。2012年10月31日，经双方结算，截至2012年10月31日止，被告郑光湖、郑永枢、郑小平共结欠原告利息1302700元，并就利息出具欠条一份。2013年1月12日，双方再次结算，被告结欠原告借款本金300万元，并出具欠条及还款计划协议书各一份。约定利息按月利率3%计算，于2013年6月30日前还清。被告富园公司、王玉祥提供连带保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。另查，借款出借日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为1.86%。被告共偿还利息110.58万元、本金100万元，折算后利息支付至2012年8月21日。现还款期限届满，被告尚欠原告借款本金300万元及利息（自2012年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）。
本院认为：被告郑光湖、郑小平、郑永枢向原告方巧丽、何经昌借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款本金300万元及利息（自2012年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）应予以偿还。对原告主张的超过本院认定的利息范围的诉讼请求，本院不予支持。被告富园公司、王玉祥自愿为被告郑光湖、郑小平、郑永枢上述借款提供连带保证，并约定保证期间为还款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用12000元。本院认为，律师费用非诉讼必需费用，本院不予支持。被告王玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑光湖、郑小平、郑永枢于本判决生效之日起十日内支付原告方巧丽、何经昌借款300万元及利息（自2012年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告浙江富园房地产开发有限公司、王玉祥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费41318元，减半收取20659元，由方巧丽、何经昌负担1621元，由郑光湖、郑小平、郑永枢、浙江富园房地产开发有限公司、王玉祥负担19038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费41318元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 舟