辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7002号原告：郑淑香，女委托诉讼代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连盛祥调味食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。统一社会信用代码：91210283MA0QFT327G法定代表人：曹俊华，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：宫新锋，男被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王宝福，男被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场3—1号17层。统一社会信用代码：912102007607781493负责人：唐琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女原告郑淑香诉被告大连盛祥调味食品有限公司（简称食品公司）、宫新锋、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称人民保险公司）、王宝福、华安财产保险股份有限公司大连分公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑香的委托诉讼代理人孙桂福、被告食品公司的委托诉讼代理人宋顺义、被告宫新锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告王宝福、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费51222.94元（不含被告已付41000元）、残疾赔偿金43849元（16865元/年×13年×20%）、护理费28800元、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费3520元、交通费8708元、住宿费5000元、残疾辅助器具费1280元、庄河市颐养服务中心费用20152元，合计237431.94元。上述损失要求二被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，交强险赔偿后的不足部分要求被告大连盛祥调味食品有限公司、宫新锋、王宝福共同承担赔偿责任，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。请求标的额为237431.94元。事实和理由：2017年3月24日10时许，被告宫新锋驾驶某号轻型厢式货车沿道路由西向东行驶至201国道吴炉法庭门前路段处，与由南向北横过道路的行人原告刮撞，原告倒地后被后方由被告王宝福驾驶的某号小型轿车碾压，造成原告受伤，肇事后被告宫新锋与被告王宝福驾车逃逸。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告宫新锋负此事故的主要责任，被告王宝福负事故的次要责任，原告无责任。被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险限额内对原告在本次事故中造成的合理损失予以赔偿。因肇事司机肇事后逃逸，因此在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失答辩意见如下：原告主张交通费8708元，对其提供交通费票据的真实性和关联性有异议，对与原告有直系亲属关系人员在原告住院期间发生的交通费同意给付，但超出原告住院期间的票据不同意给付，对其提供的加油费票据不予认可；原告主张康复费用20152元,其提供的证据载明是管理服务费、餐费、杂费等，与本案无关联性，不同意赔偿。原告主张护理费28800元,对其提供的票据的真实性不予认可，护理费同意按照原告的户籍性质给付；原告主张精神损害抚慰金60000元数额过高，具体数额由法院酌定；残疾赔偿金年限同意按照其实际年龄并按2017年标准15664元/年计算；鉴定意见中并未有载明原告需要残疾辅助器具，辅助器具费不同意给付；原告因本次事故产生住宿费5000元，提供的票据是从2017年3月24日至2017年7月29日之间产生的，且票据均是连号的，对此我们有异议，不同意给付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。事故发生后，我公司已在交强险限额内给付原告医疗费10000元，我公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。被告华安保险公司承认原告在本案中主张的事实，案涉车辆辽BY39**被保险人王宝福，在我司投保交强险和商业三者险，我公司在2017年4月28日根据原告提供的交警队出具的垫付预付通知书及原、被告申请和原告的医疗票据，将交强险医疗费限额项下1万元支付给庄河市中心医院用于原告本次事故受伤治疗，同意在交强险死亡伤残限额内对原告的合理损失予以赔偿。因交通事故认定书明确载明肇事后王宝福驾车逃逸，根据双方商业险合同责任免除相关约定，逃逸不属于保险赔付责任，故商业三者险我公司不承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。另外，本案为多车事故，交强险如不足额，应交强险多方保险公司在限额内分摊。关于原告主张的各项损失，答辩意见同被告人民保险公司。被告食品公司承认原告在本案中主张的事实，认为：1、不同意原告的所有诉讼请求；2、案涉车辆在本次事故中负事故的次要责任，我公司已为案涉车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司给予理赔；3、案涉车辆由被告宫新锋驾驶，肇事后被告宫新锋驾车逃逸，该行为系被告宫新锋的个人行为，保险公司拒绝赔偿的部分应由被告宫新锋承担，我公司不承担赔偿责任。原告在大连衡泰法医司法鉴定所产生的鉴定费我们不同意承担，因为原告是针对其伤情进行鉴定，与本案没有关联性；原告主张康复费用20152元，因案涉费用并没有经司法鉴定所应当做的康复治疗，原告所实施的相关行为，与本案没有任何关联性，故不同意赔偿；原告主张营养费按100元/天标准计算过高，同意按50元/天的标准给付；关于原告主张的其余各项损失的答辩意见同被告人民保险公司。被告宫新锋承认原告在本案中主张的事实，认为：我驾驶的车辆系被告大连盛祥调味食品有限公司所有，我当天驾车系履行职务行为，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分应由我与被告大连盛祥调味食品有限公司共同承担50%的赔偿责任。关于原告主张的其余各项损失的答辩意见同被告保险公司。被告王宝福承认原告在本案中主张的事实，认为：辽BY39**车辆系我所有，我有驾驶资质，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故认定书认定我为次要责任，保险公司交强险以外不予理赔的部分我同意按30%赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告入庄河市中心医院共住院治疗59天，支付医疗费90932.94元。原告（系农业人口）受伤期间雇护工护理。庄河市路虹家政有限公司及大连宝佳成实业发展有限公司出具的增值税发票载明，原告支出护理费28800元（240元/天×120天）。庄河市公安局交通管理大队在处理本案事故期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告2017年3月24日交通事故致左尺骨粉碎性骨折、骨盆骨折及右股骨粉碎性骨折，均构成轻伤一级；左3、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。原告支付鉴定费1000元。根据原告的申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养时限、后期医疗费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月19日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年12月27日作出大博临鉴中[2017]第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成九级伤残；2、建议伤后1人陪护120日和增加营养90日；3、后续治疗费用需13000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费2520元。后续治疗费原告在本次诉讼中未主张，选择待实际发生另行主张。诉讼中，原告对大博临鉴中[2017]第147号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，要求对伤残等级、陪护和营养时间以及后续治疗费进行重新鉴定。本院要求大连博爱司法鉴定中心针对原告的异议以书面形式给予答复。该鉴定中心于2017年3月5日向本院出具答复意见，主要内容为：“1、按照《法医临床检验规范》(SF/ZJDO103003-2011)对被鉴定人郑淑香进行检验,被鉴定人郑淑香左肘关节屈伸活动受限,以伤者肘关节屈曲90°为中立位,左肘关节被动屈曲0°(对侧50°)，被动伸展50°(对侧90°),被鉴定人左肘关节功能部分受限,但未彻底丧失功能。故本中心鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》标准,对左肘关节功能部分受限评定为九级伤残。2、被鉴定人左侧3、5、6、7肋骨骨折,其共4处骨折,依据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残。被鉴定人骨盆骨折,无畸形愈合,依据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残。3、被鉴定人因交通事故致伤,结合治疗方法及效果,个体年龄、身体状况(未发现身体状况极差,无法自理生活,需要护理依赖)等因素全面分析,并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合评定,得出建议伤后1人陪护120日和增加营养90日的鉴定结论,本中心认为上述鉴定意见客观准确。4、后续治疗费用需13000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。如果被鉴定人对后期医疗费用13000元存在异议,可以按实际发生的合理医疗费用为准。”结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费90932.94元、残疾赔偿金40726.40元（15664元/年×13年×20%）、护理费28800元（240元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、交通费1200元、残疾辅助器具费1280元，合计173339.34元。事故发生后，被告人民保险公司给付原告赔偿款10000元，被告华安保险公司给付原告赔偿款10000元，被告食品公司给付原告赔偿款11000元，被告王宝福给付原告赔偿款10000元。再查，某号轻型厢式货车登记所有人为被告食品公司，被告宫新锋系食品公司司机，事故当天在执行职务过程中发生本案事故。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。某号小型轿车登记所有人为被告王宝福，该车在被告华安保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宫新锋、王宝福驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因被告宫新锋系食品公司司机，事故当天在执行职务过程中发生本案事故，其应承担的赔偿责任应由被告食品公司承担。对原告请求被告宫新锋承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告食品公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告王宝福对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。对原告请求二被告互负连带责任之诉讼请求，本院不予支持。因某号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险，某号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，应首先由二被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。某号轻型厢式货车和某号小型轿车虽然均投保了商业三者险，因肇事后案涉车辆驾驶人被告宫新锋与被告王宝福驾车逃逸，根据商业险合同责任免除相关约定，二被告保险公司在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分由被告食品公司按70%的比例赔偿，由被告王宝福按30%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据司法鉴定意见：护理期限为伤后120日，因原告护理期限2016年95天，2017年25天，现原告按护工标准主张护理费，护理费应本院予以支持；第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。营养费应按50元/天标准计算；原告主张交通费8708元，提供的交通费票据与原告出院、住院、鉴定时间不吻合，但考虑因本次事故确需支付交通费，本院酌定交通费1200元合理；原告交通事故致左尺骨粉碎性骨折、骨盆骨折及右股骨粉碎性骨折、左3、5、6、7肋骨骨折，根据上述伤情，对原告主张残疾辅助器具费1280元（轮椅、拐杖费），本院予以支持；原告主张康复费用20152元,其提供的证据载明是管理服务费、餐费、杂费等，与本案无关联性，本院不予支持；原告主张住宿费5000元，提供的票据均是连号票据，不正规且没名头空白，无法证明住宿发票与本案的关联性，对原告该项请求本院不予支持；原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付10000元为宜。原告的伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，后续治疗费用需13000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。后续治疗费原告在本次诉讼中未主张，选择待实际发生另行主张，符合法律规定，本院予以照准。诉讼中，原告对大博临鉴中[2017]第147号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，要求对伤残等级、陪护和营养时间以及后续治疗费进行重新鉴定，因该鉴定系本院委托，鉴定前已通知双方当事人选择鉴定机构，鉴定程序合法；鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质；鉴定结论没有明显依据不足的情况，被告保险公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对原告的重新鉴定申请，本院不予准许，对大博临鉴中[2017]第147号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采纳。综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费90932.94元、营养费4500元、住院伙食补助费5900元，合计101332.94元，由被告人民保险公司和被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿10000元，不足部分81332.94元，由被告食品公司按70%的比例赔偿56933.06元（81332.94元×70%），由被告王宝福按30%赔偿24399.89元（81332.94元×30%）；被告食品公司已付赔偿款11000元，被告王宝福已付赔偿款10000元，分别应从赔偿款总额中予以扣除。原告在死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：残疾赔偿金40726.40元、护理费28800元、交通费1200元、残疾辅助器具费1280元、精神损害抚慰金10000元，合计82006.40元，由被告人民保险公司和被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿41003.20元；被告人民保险公司和被告华安保险公司在交强险限额内各应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金51003.20元（10000元+41003.20元）；被告华安保险公司和被告人民保险公司分别已付原告赔偿款10000元，应从各自赔偿总额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑淑香经济损失及精神损害抚慰金共计51003.20元（含已付10000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑淑香经济损失及精神损害抚慰金共计51003.20元（含已付10000元）；三、被告大连盛祥调味食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑淑香经济损失56933.06元（含已付11000元）；四、被告王宝福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑淑香经济损失24399.89元（含已付10000元）；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4364元（其中案件受理费1688元，减半收取844元，鉴定费3520元），由原告郑淑香负担338元，被告食品公司负担3055元，被告王宝福负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一八年四月九日书记员  王蔚