重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8091号
原告（反诉被告）：徐子皓，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：纪太平，重庆九言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵崇光，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告徐子皓与被告赵崇光股权转让纠纷一案，本院受理后，被告赵崇光于2017年4月21日提起了反�，本院依法予以合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人纪太平，被告（反诉原告）委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐子皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）立即向原告（反诉被告）支付股权转让款76498.86元；2、请求判令被告（反诉原告）立即向原告（反诉被告）支付违约金（违约金的计算方式：以76498.86元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2016年1月29日，徐子皓、赵崇光、叶丹丹签订《公司整体转让合同》，约定将重庆宝钻建筑劳务有限公司全部股权整体转让给赵崇光。合同签订后，徐子皓、叶丹丹依约将相应的公�材料和财务手续等相关文件资料、物品移交赵崇光，并办理股权变更工商登记手续。原告已经依约履行了相应义务，但赵崇光尚欠股权转让款76498.86元未付，徐子皓多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告（反诉原告）赵崇光针对本诉辩称，双方于2016年1月29日签订《公司整体转让合同》并于2016年7月1日办理了公司变更登记手续（名称的变更、法人变更、出资者及股东名称的变更、营业执照的更换、注册地址、三会及经理、企业类型变更）属实，但是原告徐子皓并未按照约定将公司全部资产交付给被告，造成被告经营困难，原告违约在先，被告不应承担责任。
被告（反诉原告）赵崇光向本院提出反诉的诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）继续履行《公司整体转让合同》，即将重庆宝钻建筑劳务有限公司的资质证书更换为新的资质证书，并变更到重庆锟牛建筑劳务有限公司名下，将安全生产许可证变更到重庆锟牛建筑劳务有限公司名下，同时原告（反诉被告）要根据合同约定编制公司资产表和资产交接清单；2、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金44999.84元。事实和理由：2016年1月29日，徐子皓、赵崇光、叶丹丹签订《公司整体转让合同》，约定将重庆宝钻建筑劳务有限公司全部股权整体转让给赵崇光。合同签订后，被告依约将定金5000元、首期转让款15万元支付给原告，但原告一直未依约向被告交付公司资产，导致公司经营困难。被告认为，原告的行为已经构成严重违约，给原告造成重大损失，故被告提起反诉请求。
原告（反诉被告）徐子皓针对反诉辩称，原、被告之间的《公司整体转让合同》已经履行完毕，相应工商登记手续已经变更，�应资产已经交接完毕，原告不应当承担任何违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告（反诉被告）举示的《公司整体转让合同》、资料交接清单、重庆宝钻建筑劳务有限公司工商资料、重庆锟牛建筑劳务有限公司工商资料、银行开户资料、资质证书、安全生产许可证的三性予以确认，本院依法予以采信；对原告举示的短信记录，因系图片打印件，也未提交短信原始载体，无法核实其真实性，且被告（反诉原告）也对其真实性也不予认可，本院依法不予采信；对原告举示的《建筑施工企业安全生产许可》，因系打印件，无法核实其真实性，且被告（反诉原告）也对其真实性也不予认可，本院依法不予采�；2、对被告举示的《公司整体转让合同》、资料交接清单、营业执照及准予变更通知书、资质证书、安全生产许可证的三性予以确认，本院依法予以采信；对被告举示的通知，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆宝钻建筑劳务有限公司于2013年10月21日注册成立，法定代表人为徐子皓，注册资本为500万元，股东情况为：徐子皓出资255万元，出资比例为51%，叶丹丹出资245万元，出资比例为49%。
2016年1月29日，以重庆宝钻建筑劳务有限公司为转让方（甲方）、赵崇光为受让方（乙方），签订《公司整体转让合同》，徐子皓作为转让方法定代表人、叶丹丹作为转让方股东代表在该合同上签字捺印。合同约定主要内容为：第一条、股权结构。1.1公司原是由甲方徐子皓、叶丹丹共同出资设立的有限责任公司，法定代表人徐子皓，注册资本人民币500万元，经营范围：建筑劳务有关业务。1.2公司股权转让后依法由甲方进行公司变更登记，公司变更登记后的法定代表人为赵崇光，注册资本为人民币500万元。公司变更后的股东构成独自出资额500万，出资比例100%。第二条、收购股权的形式。甲方自愿将各自对公司的全部出资股份整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控股公司，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准。第三条、整体转让公司股权的价格。为人民币299998.88元整，大写：贰拾玖万玖仟玖佰玖拾捌元捌角捌分。第四条、价款支付方式。股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在本合同签订的当日需给甲方支付首款为15万元，大写：壹拾�万元整，全部股权转让价款由乙方在公司变更登记完毕之日付清尾款，甲方指定账户是，账户名称：叶丹丹，开户行：中国建设银行重庆长寿文苑支行。第五条、公司资料交接。5.2甲方对涉及原公司的一切事宜合理地履行通知、保密、说明、协助等义务，公司的一切资料文本当全部移交给乙方。5.3甲方应按国家有关规定给乙方签署相关变更登记所需的手续，并出面为乙方办理公司变更登记，但本次公司变更登记所需行政性费用由甲方负担。乙方应在本合同生效后五日内给甲方提供公司变更登记所需的全部手续，否则，甲方不再为乙方直接办理公司变更登记。第六条、股权转让资产范围。6.1甲、乙双方在交接工作期间所形成的真实、准确、完整的公司资产表和双方认定的资产交接清单的资产作为本股权转让合同资产转让范围。6.2甲方保证在股权转让前，公司全部资产均未设置抵押、担保，保证移交给乙方的公司全部资产为净资产。第七条、债权债务及职工安置。7.1本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。若转让前由于甲方的一切经营过失由此对乙方转让后的经营活动造成的一切损失由甲方负责。7.2本合同生效之日后，乙方对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担。第八条、权利交割。本股权转让合同生效之日，甲方依据《公司法》及公司章程规定所享有的一切权利正式转让给乙方，乙方及其决定的受让人依法正式对公司享有《公司法》及公司章程规定的股东所有权利。第九条、违约责任。9.1甲乙双方均应遵守本合同规定，履行各自的义务。任何一方非因法定原因中止合同，一律自行负责。甲方将不予退还之前乙�所支付所有资金。9.2乙方应严格按照合同规定的时间向甲方支付股权转让价款，否则，每延迟一日应按延迟支付价款总额百分之三，按商业银行同期贷款利率的4倍向甲方计付延迟支付违约金。9.3如乙方超过规定时间30日仍未付清其当期应付款项，乙方在甲方要求解除本合同的情况下，须将其依据本合同所取得的财产全部退还甲方，并承担全部手续的再次办理费用。如不足支付给甲方造成的经济损失以及本合同约定的违约金，甲方保留继续追索的权利。9.4乙方在未付清本合同全部价款之前，未经甲方同意不得将受让股权、资产抵押、转让，否则应视为违约，并按本合同转让价款的10%向甲方另行支付违约金。9.5甲方应按照合同规定及时整体移交公司资产，并确保移交的公司资产权属无瑕疵，双方核实的资产明细移交无遗漏；否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的10%向乙方给付违约金。9.6甲方应确保其在本合同中的“保证、承诺条款”，以及提供的本合同附件真实、合法；否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的10%向乙方给付违约金。9.7甲乙双方未能按规定期限完成产权交割工作，如属非不可抗力原因所致，由违约方承担违约责任并按本合同转让价格的10%向对方支付违约金，违约金不足以补偿对方损失的，由违约方继续偿付。9.8甲乙双方如因各自的债务问题而损害另一方合法权益的，违约方应赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的10%向守约方给付违约金。原、被告双方陈述该转让合同第9.2条载明的“按商业银行同期贷款利率的4倍向甲方计付延迟支付违约金”是指按照�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
同日，徐子皓（移交人）、叶丹丹（移交人）、赵崇光（接收人）办理了资料交接，并签字确认形成《资料交接清单》，交接资料包括：1、安全生产许可证正本1份、副本4份；2、营业执照正副本各1份；3、建筑施工企业安全生产许可证申请书1份；4、开户许可证1份；5、机构信用代码证1份；6、刻章证明1份；7、建行印鉴卡片1份、银座村镇银行印鉴卡1份；8、验资报告1份；9、公司章程1份；10、社保资料1份；11、建行网盾3个；12、支付密码器1个；13、代码IC证1个；14、建行e路通3个（主管、复核、转账）；15、银座大唐e盾个人、企业各1个；16、机构盘1个；17、银行资料1份；18、公章、财务章、法人章各1枚；19、安全生产考核合格证书各4份（徐子皓、车邻、张春元、罗熙翔）；20、社保登记表1份�
2016年7月1日，重庆宝钻建筑劳务有限公司变更为重庆锟牛建筑劳务有限公司，股东由徐子皓、叶丹丹变更为赵崇光，注册地址由重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园30栋第一层附8号变更为重庆市渝北区食品城大道18号D3-7-2，法定代表人由徐子皓变更为赵崇光，公司类型由有限责任公司变更为一个有限责任公司（自然人独资），上述变更事项均已办理了工商变更登记。
2016年7月14日，重庆锟牛建筑劳务有限公司开立基本存款账户，开户银行为招商银行股份有限公司重庆分行营业部。2016年8月10日，原、被告对安全生产许可证进行了变更。
庭审中，徐子皓、赵崇光共同确认赵崇光已经向徐子皓、叶丹丹共计支付股权转让款155000元。
另，中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年10月9日对外公布《住房城乡建设部关于建筑业企业资质管理有关问题的通知》（以下简称通知），该通知载明：四、将《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市场[2015]20号）规定的资质换证调整为简单换证，资质许可机关取消对企业资产、主要人员、技术装备指标的考核，企业按照《建筑业企业资质管理规定》（住房城乡建设部令第22号）确定的审批权限以及建市[2015]20号文件规定的对应换证类别和登记要求，持旧版建筑业企业资质证书到资质许可机关直接申请换发新版建筑业企业资质证书（具体换证要求另行通知）。将过渡期调整至2016年6月30日，2016年7月1日起，旧版建筑业企业资质证书失效；六、劳务分包（脚手架作业分包和模板作业分包除外）企业资质暂不换证。
针对反诉，被告（反诉原告）陈述：对于资质证书，原告（反诉被告）未依约履行换证及变更义务，正常程序是由原重庆宝钻建筑劳务有限公司到建委换领新的资质证书，换领后对资质证书进行变更，目前的资质证书只不过是在原来的资质证书上加盖变更登记章而已而没有换取新证，根据住房城乡建设部办公厅关于换发新版建筑业企业资质证书的通知，必须在2016年6月30日前将资质证书换为新证，其中明确载明脚手架作业分包和模板分包均需换证，原告（反诉被告）对此也应当是明知的，但原告（反诉被告）却没有在2016年6月30日前换新证，从而导致模板的资质证书时效，证明原告（反诉被告）存在严重违约，故提起反诉。原告（反诉被告）对此陈述：双方的整体转让合同并未包括资质变更，给内容并非是原告（反诉被告）的合同义务，因企业相关证照由被告（反诉原告）掌握，原告（反诉被告）无法独自办理，�且住建部的文件也并未载明相应资质不能办理，仅是载明自2016年7月1日起旧版资质证书失效
本院认为：原告（反诉被告）徐子皓、被告（反诉原告）赵崇光及案外人叶丹丹签订的《公司整体转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效。该合同签订后的当日，双方签字形成《公司整体转让合同》，原告（反诉被告）就将与重庆宝钻建筑劳务有限公司有关的证照及资料交付给了被告（反诉原告）。之后，重庆宝钻建筑劳务有限公司于2016年7月1日变更为重庆锟牛建筑劳务有限公司，同时股东由徐子皓、叶丹丹变更为赵崇光，注册地址由重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园30栋第一层附8号变更为重庆市渝北区食品城大道18号D3-7-2，法定代表人由徐子皓变更为赵崇光，公司类型由有限责任公司变更为一个有限责任公司（自然人独资），上述事项均已在工商部门办理完毕相应的变更登记手续。根据《公司整体转让合同》第五条第2款、第六条第2款的约定以及原告（反诉被告）庭审举示证据，可以认定原告（反诉被告）已经依约履行完毕合同约定义务，被告（反诉原告）应当于上述事项变更完毕之日向原告（反诉被告）履行剩余股权转让款的支付义务，涉案合同约定股权转让款总额为299998.88元，根据徐子皓及叶丹丹的股权比例计算，徐子皓应当分得股权转让款152999.43元，叶丹丹分得股权转让款146999.45元，现赵崇光已经向徐子皓、叶丹丹共计支付股权转让款155000元，其中向徐子皓支付的股权转让款金额为79050元（155000元×51%），向叶丹丹支付的股权转让款金额为75950元（155000元×49%），故尚欠徐子皓股权转让款金额为73949.43元。现被告（反诉原告）已经逾期付款，除应当继续承担支付尚欠股权转让款的责任外，还应当根据合同约定自逾期之日起向原告（反诉被告）徐子皓支付违约金，根据合同约定付清全款的时间及本院查明的事实，被告（反诉原告）应当从2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告（反诉被告）计付违约金，但计算违约金的利率标准以不超过年利率24%为限。故原告（反诉被告）的诉请具有事实及法律依据，依法应当予以支持。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）未移交公司全部资产而提出反诉请求，但因双方并未就资质证书的换证及变更事宜进行约定，且住建部的通知中仅仅是表明旧资质证书失效，故被告（反诉原告）庭审举示证据不足以达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由被告（反诉原告）承担举证不能的法律责任，对其提出的反诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）徐子皓主张要求被告（反诉原告）赵崇光支付股权转让款及违约金的诉请，依法予以支持；被告（反诉原告）赵崇光主张要求原告（反诉被告）徐子皓继续履行合同并支付违约金的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵崇光于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）徐子皓股权转让款73949.43元；
二、被告（反诉原告）赵崇光于本判决生效次日起十日内支付原告（反诉被告）徐子皓逾期付款违约金[逾期付款利息计算方式：以73949.43元为基数，从2016年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但利率标准以不超过年利率24%为限）计算至付清时止]；
三、驳回原告（反诉被告）徐子皓的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）赵崇光的全部反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）赵崇光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告（反诉原告）赵崇光负担；反诉案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告（反诉原告）赵崇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡欢