wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3417号
原告丁XX，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区上南六村**号***室。
委托代理人杨XX（系原告母亲），住上海市浦东新区上南六村**号***室。
被告刘XX，男，1986年8月26日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路**号。
委托代理人曹XX，上海市XX律师事务所律师。
原告丁XX诉被告刘XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告丁XX及其委托代理人杨XX、被告刘XX的委托代理人曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原告是上海市浦东新区上南六村XX号203室房屋的所有人，于2007年入住，被告是上海浦东新区上南六村XX号303室房屋的所有权人。2014年7月26日4时许，由于被告忘记关闭洗衣机水龙头，导致大量水流出，渗漏到原告的卧室，造成原告家墙面涂料脱落、起壳，木质地板及贴脚线遭水浸泡起壳，在居委会调解下，被告于2014年9月请了油漆工为原告粉刷了墙面，但给原告的地板及贴脚线、门套造成的损失，至今未解决。故原告起诉要求判令被告赔偿原告木地板损失费人民币1，500元、木门套及贴脚线损失费1，500元以及精神损失费2，000元。
被告刘XX辩称：2014年7月26日当日因为洗衣机进水管脱落导致水管内存水外溢，从被告阳台渗漏至原告家中。2014年9月被告聘请了工人到原告家为其墙面的渗水部位进行了粉刷。原告之前从未提起过地板、贴脚线、门套的问题，原告主张这些损失，与本案的漏水事件无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年7月26日被告洗衣机水外溢，从被告阳台渗漏至原告家中。事情发生后，当地居委会进行了调解，被告于2014年9月聘请了工人到原告家将墙面的渗水部位进行了修复，现原告以被告至今未对地板及贴脚线、门套造成的损失进行赔偿为由诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告一致表示对原告地板及贴脚线、门套损坏的价格由本院根据现场实际情况确定。
本院于2015年2月26日到现场察看，所见情况为：原告的卧室地面用复合地板铺设，室内装修已陈旧，约六、七处地板的接缝处起壳、变形，窗下的一条贴脚线裂开，门套略微有些变形。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2014年7月26日被告洗衣机水外溢，从被告阳台渗漏至原告家中。致使原告家墙面、地板等渗水受损，对此，被告负有过错，故原告要求被告赔偿的请求正当，本院予以支持，具体赔偿金额本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁XX人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年三月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执839-2号
申请执行人：孙太明，男，汉族，1971年8月29日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孙太明与被执行人白博建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初410号民事调解书，确定由被执行人白博支付申请执行人孙太明工程款120000元。申请执行人孙太明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。
本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未执行，本院对被执行人白博名下位于银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10号楼2单元502室（房权证金凤区字第20150859**号）的房屋产权户籍进行了查封，因该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人孙太明表示不申请对该房屋进行评估、拍卖。本院已于2017年1月23日对被执行人司法拘留，现未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人孙太明也不能提供被执行人白博的其它财产线索。本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执839-2号
申请执行人：孙太明，男，汉族，1971年8月29日出生，甘肃省武山县人，高中文化，个体建筑户，住甘肃省武山县。
被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孙太明与被执行人白博建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初410号民事调解书，确定由被执行人白博支付申请执行人孙太明工程款120000元。申请执行人孙太明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。
本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未执行，本院对被执行人白博名下位于银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10号楼X单元XXX室（房权证金凤区字第201508XX**号）的房屋产权户籍进行了查封，因该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人孙太明表示不申请对该房屋进行评估、拍卖。本院已于2017年1月23日对被执行人司法拘留。现未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人孙太明也不能提供被执行人白博的其它财产线索。本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执839-2号申请执行人：孙太明，男，汉族，1971年8月29日出生，甘肃省武山县人，高中文化，个体建筑户，住甘肃省武山县。被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人孙太明与被执行人白博建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初410号民事调解书，确定由被执行人白博支付申请执行人孙太明工程款120000元。申请执行人孙太明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未执行，本院对被执行人白博名下位于银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10号楼X单元XXX室（房权证金凤区字第201508XX**号）的房屋产权户籍进行了查封，因该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人孙太明表示不申请对该房屋进行评估、拍卖。本院已于2017年1月23日对被执行人司法拘留。现未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人孙太明也不能提供被执行人白博的其它财产线索。本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执839-2号申请执行人：孙太明，男，汉族，1971年8月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人孙太明与被执行人白博建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初410号民事调解书，确定由被执行人白博支付申请执行人孙太明工程款120000元。申请执行人孙太明于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未执行，本院对被执行人白博名下位于银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10号楼2单元502室（房权证金凤区字第20150859**号）的房屋产权户籍进行了查封，因该房屋在银行有抵押贷款，申请执行人孙太明表示不申请对该房屋进行评估、拍卖。本院已于2017年1月23日对被执行人司法拘留，现未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人孙太明也不能提供被执行人白博的其它财产线索。本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终71号
上诉人（原审原告）：济南腾云物流有限公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区12号。
法定代表人：郑荣荣，经理。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区新城市花园65号楼1-3层17号营业房。
法定代表人：白延庆，经理。
委托诉讼代理人：王晓博，女，汉族，1977年2月23日出生，住山东省德州市经济开发区。
上诉人济南腾云物流有限公司与被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济南腾云物流有限公司的上诉请求：撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2893号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人保险费20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从我方提交的录音证据看，永安财产保险股份有限公司平原业务部经理康兆胜认可事实上没有形成保险合同，承诺如果不发生业务，全额退还保险费。一审法院对此未予审查，双方签订的合同是预约合同，保险费20000元是预交费用，保险合同法律关系并未成立，保险责任期间并未启动，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当退还20000元保险费。
被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
济南腾云物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告保费20000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年8月8日，原告在被告处投保国内货物运输预约保险，保险起见自2016年8月11日至2017年8月10日。《国内货物运输预约保险》协议中约定：每次运输保险限额为600000元，本协议最低收费为20000元，预计年保险总额为18.6亿元，预计年保险费为55.8万元。“投保形式”中第三自然段第四行：如果实际保费额低于预计保额，不退还保费。
一审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告在被告处投保，是原、被告双方的真实意思表示，在原被告签订的《国内货物运输预约保险》协议中，并未约定如全年内不发生一单保险业务，则全额返还保费的条款，原告要求被告返还保费20000元的诉讼请求，无据可查，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告济南腾云物流有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告济南腾云物流有限公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2016年8月10日济南腾云物流有限公司与永安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订《国内货物运输预约保险协议》，该协议约定济南腾云物流有限公司作为投保人为公路运输的棉包、化纤、棉纱投保保险，每次运输限额60万元，保险费率0.3‰，有效期2016年8月11日至2017年8月10日，协议最低收费20000元，缴费方式为预缴。协议签订后，济南腾云物流有限公司并未进行货物运输，后济南腾云物流有限公司诉至原审法院，要求永安财产保险股份有限公司德州中心支公司退还20000元预缴保险费。本院认为，济南腾云物流有限公司与永安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的《国内货物运输预约保险协议》，是双方真实意思表示，该协议为有效协议，但该协议为预约保险协议，协议约定的20000元收费为预付保险费，约定济南腾云物流有限公司每运输一次货物，通知永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司同意承保后，在预付保险费中扣除应当支付的保险费，现济南腾云物流有限公司并未进行货物运输，因此双方签订的《国内货物运输预约保险协议》虽然生效但并未实际履行，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司并未对济南腾云物流有限公司任何一次运输进行保险，如果不予返还，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司将无风险获得20000元保险费。济南腾云物流有限公司向法庭提交的其工作人员ＸＸ与永安财产保险股份有限公司平原公司经理康兆胜的通话录音证据，能够证实永安财产保险股份有限公司承诺如果一趟货物也未运输，将退还全额保险费，因此永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当退还济南腾云物流有限公司预缴的20000元保险费。
综上所述，上诉人济南腾云物流有限公司的上诉理由成立，应予以支持；一审判决认定事实有误，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2893号民事判决；
二、被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人济南腾云物流有限公司20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审案件受理费150元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15086号
原告：深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：宋XX。
委托代理人：李XX，上海XX律师事务所律师。
被告：魏XX，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍住址广东省汕尾市城区。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告魏XX买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币76元，由原告深圳市XX有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第286号
申请人执行人张绮文，系死者张永源的女儿。
申请人执行人张远雯，系死者张永源的女儿。
申请人执行人张凤结，系死者张永源的女儿。
申请人执行人张新旺，系死者张永源的父亲。
上述申请执行人共同委托代理人梁珍琼，是本案申请执行人之一。
申请人执行人梁珍琼，系死者张永源的妻子。
被执行人何伦福
关于申请执行人梁珍琼、张新旺、张绮文、张远雯、张凤结与被执行人何伦福其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何伦福应支付赔偿款537266.09元、案件受理费7898元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二项暂合计共545164.09元给申请执行人。因其没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，经查被执行人何伦福仍在监狱服刑无法履行上述款项。申请执行人梁珍琼等5人于2014年4月2日向本院申请执行救助：因张永源与何伦福发生交通事故，造成张永源受重伤，经多次转院抢救无效死亡，在抢救治疗期间共花费伍拾多万元医药费，因大部分医药费向亲戚朋友借来的，导致家庭经济极度困难，且被执行人何伦福至今没有履行上述赔偿款，故向本院申请执行救助5000元。本院于2014年5月15日通知申请执行人梁珍琼到庭，责令在2014年5月21日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何伦福暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第286号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张祖德
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2773号
申请执行人施正体，男，汉族，1951年8月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人瑞安市金环电器厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四村。
法定代表人郑定海。
申请执行人施正体与被执行人瑞安市金环电器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第421号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。2016年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年8月16日裁定终结本次执行程序。2016年9月7日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为为由向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于同年11月23日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年4月17日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第421号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00564号
原告：杨文，男，1978年2月8日出生，汉族，工人。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告杨文与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2010年12月13日原告向被告购买了瑶海农机大市场34幢商业单元4室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：总房款302219元，交房日期2011年9月30日，交房条件为办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，甲方（即被告）对该房屋设定的抵押已注销；逾期交房的，按已付房款日万分之五计算违约金等。合同签订后原告按照约定支付了房款，但被告却没有如期交房，没有按期办理和交付房产证等。现诉请判令：1、被告向原告支付逾期办理和交付房产证违约金7813元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年5月8日止，其后的违约金继续支付至实际办理房产证日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州瑶海公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日，原被告签订一份《商品房预售合同》，约定被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场34幢4室以302219元价格出售给原告，合同约定：房屋交付时间是2011年9月30日，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。合同签订时原告已付清房款。当日，原告与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年5月8日，滁州瑶海农机大市场34幢4室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告于2012年5月8日才将涉案房屋进行初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任应计算到可以办理房地产权证时即2012年5月8日取得初始登记证明时止，逾期128天，因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即302219元×6.1%×（1＋30%）×128天÷365天＝8404.5元；本案原告主张7813元，本院支持。被告滁州瑶海公司辩称原告起诉已经超过诉讼，因被告于2012年5月8日才取得初始登记证明，原告从此时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以此时间点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采纳。原告主张以后算到办理房产证之日要求被告支付违约金，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告杨文逾期办证违约金7813元；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00564号
原告：陈某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔辉群，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年8月份通过网络相识，2011年农历十二月二十三日举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日办理结婚登记手续。2013年2月1日生育儿子汪某乙。由于被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、儿子汪某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前财产各自所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告汪某甲辩称：小孩还小，我不同意离婚。
被告汪某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年通过网络相识，并自由恋爱，同年农历十二月二十三日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月15日办理结婚登记手续。2013年2月1日生育儿子汪某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00564号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00564号
原告：杨文，男，1978年2月8日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告杨文与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十四日
代理书记员 马茂丽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00078号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年5月22日出生于湖北省石首市，小学文化，无职业。2000年6月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年3月28日8时许，被告人王某某骑一辆黑色新大洲本田牌踏板摩托车从本市南口镇沿江路回本市城区，途经绣林街道丢家垸三组时，发现该组一住户平房内的侧门虚掩，遂推门进入室内，在一卧室木床的枕头下盗得现金580元，在其出门时被失主胡某某发现，二人相互拉扯，被告人王某某顺势脱下棉袄后，骑踏板车逃跑。在逃跑过程中因车速过快，车冲下堤坡后被告人便弃车逃离。经被害人报案后，被告人王某某被公安机关抓获，盗窃所得赃款已由公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡阳春的陈述，案发现场勘查笔录，案发现场平面示意图，相关被盗现场照片，辨认笔录，提取物品笔录及提取物品照片，扣押清单，浙江省温岭市人民法院（2000）温刑初字第433号、（2005）温刑初字第984刑事判决书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年五月八日
书记员 陈 曦
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执244号
申请执行人侯某某，女，1982年11月3日生，汉族，住繁峙县下茹越乡瓦磁地村
被执行人郭某一，男，汉族，住繁峙县集义庄乡下永兴村
被执行人郭某二，女，汉族，住繁峙县下茹越乡福连坊村
本院在执行申请执行人侯某某和被执行人郭某一、郭某二借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执322号
申请执行人：王家齐，男，1946年6月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘永红，女，1970年2月13日生，汉族，柳河职业教育中心教师，住柳河县柳河镇。
被执行人：李强，男，1969年4月3日生，汉族，柳河医院职工，住柳河县柳河镇，系刘永红丈夫。
申请执行人王家齐与被执行人刘永红、李强借款合同纠纷执行一案，申请执行人王家齐于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永红、李强履行（2017）吉0524民初75号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王家齐借款本金32万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘永红、李强发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘永红、李强违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘永红、李强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王家齐发现被执行人刘永红、李强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执322号申请执行人：王家齐，男，1946年6月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：刘永红，女，1970年2月13日生，汉族，柳河职业教育中心教师，住柳河县柳河镇。被执行人：李强，男，1969年4月3日生，汉族，柳河医院职工，住柳河县柳河镇，系刘永红丈夫。申请执行人王家齐与被执行人刘永红、李强借款合同纠纷执行一案，申请执行人王家齐于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请强制执行，要求被执行人刘永红、李强履行（2017）吉0524民初75号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王家齐借款本金32万元及利息。本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘永红、李强发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘永红、李强违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘永红、李强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王家齐发现被执行人刘永红、李强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十五日书记员 孙艺博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1636号
原告蒙治江，男，1979年7月6日生，壮族，住广西鹿寨县，
被告广西鹿寨县芳莹商务有限责任公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇政军路9号。
法定代表人金芳莹，该公司经理。
本院在审理原告蒙治江诉被告广西鹿寨县芳莹商务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告蒙治江于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不合格为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙治江撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告蒙治江负担。
审判员 黄 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 韦利思
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1018号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人傅某某，女，汉族，1967年4月13日出生，初中文化。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月份，被告人傅某某利用在被害人任某某（女，44岁）位于本市西山区某某小区18栋2单元XXX号家中做保姆的机会，将被害人任某某放于卧室梳妆台抽屉内的565欧元、30瑞士法郎（折合人民币4447元）盗走。后民警从被告人傅某某住处查获了玉手镯两个、玉石挂件四个及玉石戒指一枚（经鉴定，共计价值人民币15000元），均系被害人任某某的被盗物品。
上述事实，被告人傅某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于涉案物品均已追回并发还被害人，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第199号
申请人李康和申请执行西安市郭社街道办事处大仁东村村民委员会劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3274号民事判决书执行此案，执行标的为7920.00元。
在执行过程中，本院已于2010年8月3日将所有案款扣回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；
（2010）长执字第199号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第199号
申请人李康和申请执行西安市郭杜街道办事处大仁东村村民委员会劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3274号民事判决书执行此案，执行标的为7920.00元。
在执行过程中，本院已于2010年8月3日将所有案款扣回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第199号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6149号
原告：尤登梅，女，1961年3月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏天露缘建筑工程有限公司。
法定代表人：李翠，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1981年10月7日生，汉族，该公司运输队队长，住徐州市泉山区。
被告：李国，男，1981年7月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：欧阳林勇，经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司职工，住。
原告尤登梅诉被告江苏天露缘建筑工程有限公司（以下简称天露缘公司）、李国、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋财险徐州公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告尤登梅及其委托代理人张德武、被告天露缘公司的委托诉讼代理人黄勇、太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加了诉讼。被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤登梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿精神损害赔偿金80000元。2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日18时许，被告李国驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿311国道由东向西行驶至田巷红绿灯路口时，与驾驶电动车的原告的丈夫寇文俊之间发生交通事故。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队徐公交认字［2014］第1106号道路交通事故认定书认定：“……李国的违法行为导致该起交通事故应当承担该事故的全部责任。寇文俊正常通行无责任”。事故发生后寇文俊被送往徐州市徐州医学院附属医院救治，抢救诊断：“1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、有骨干骨折；4、创伤性尿道断裂；5、左外踝骨骨折；6、左足皮肤裂伤；7、多发性肋骨骨折；8、胸骨骨折……”。入院后寇文俊先后做过多达四次以上的各种大手术。寇文俊在2016年3月14日经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出的南金男鉴[2016]性鉴字第17号司法鉴定意见，鉴定为八级伤残，性功能完全丧失，造成重度残疾，现夫妻间根本无法夫妻生活，给原告造成巨大的精神痛苦、精神伤害。被告李国驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车，是被告天露缘公司所有，被告天露缘公司应当和被告李国对原告的损失承担连带赔偿责任。因该车在被告太平洋财险徐州公司投有机动车交强险及商业三者险，被告太平洋财险徐州公司应当在其承包的保险责任范围内承担全部赔偿责任。综上，根据我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《侵权责任法》及相关法律的规定，原告特提起诉讼。
被告天露缘公司辩称，我公司不同意赔偿。
被告李国未作答辩。
被告太平洋财险徐州公司辩称，第一，原告诉被告太平洋财险徐州公司，其诉讼主体不适格，原告不是交通事故的直接受害人，不属于保险合同约定的赔偿责任。第二，被告太平洋财险徐州公司承担的交强险部分，由泉山区法院在（2015）泉民初字第4673号民事判决书作出判决，已经全部赔偿完毕。原告所诉的精神抚慰金属于第三者商业责任险中的免除条款。请求依法驳回原告对被告太平洋财险徐州公司的诉请。
经组织原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
原告尤登梅与寇文俊系夫妻关系。2014年11月6日18时00分，被告李国驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿徐州市311国道由东向西行驶至田巷红绿灯路口右转弯时，与由东向西直行驾驶电动车的寇文俊发生碰撞交通事故，造成寇文俊受伤，电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：李国的违法行为导致该起交通事故应承担该事故的全部责任。寇文俊正常通行无责任。
当日，原告寇文俊受伤后被送到徐州医学院附属医院抢救并住院治疗。入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右股骨干骨折；4、多发性肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、创伤性尿道断裂；7、左踝关节骨折；8、左足软组织损伤。
2015年11月6日，以天露缘公司、李国、太平洋财险徐州公司为共同被告，寇文俊就本次事故所造成伤害向本院提起民事诉讼，并申请本院委托进行司法鉴定。经本院委托，2016年3月14日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具了南金男鉴[2016]性鉴字第17号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人寇文俊检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”；被鉴定人寇文俊2014年11月6日道路交通事故与“阴茎勃起功能障碍”之间存在因果关系；被鉴定人寇文俊2014年11月6日道路交通事故致“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残。2016年6月17日，徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所[2016]临鉴字第345号司法鉴定意见书，认定被鉴定人寇文俊的骨盆畸形愈合构成十级伤残，尿道轻度狭窄构成十级伤残，体表瘢痕形成构成十级伤残。
2016年9月28日，本院作出（2015）泉民初字第4673号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告寇文俊精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费82387.80元、交通费2000元、误工费5612.20元，共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告寇文俊医疗费95333.40元、住院伙食补助费20250元、营养费13851元、误工费35634.40元、护理费35900元、残疾赔偿金245341.80元、拐杖费300元、住宿费1072元，共计447682.60元（扣除被告天露缘公司已垫付的医疗费17000元，还应支付430682.60元）。三、驳回原告寇文俊的其他诉讼请求。以上判决已履行完毕。
2016年10月27日，原告尤登梅又以诉称理由起诉来院。本案经调解无效。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告尤登梅之夫原告寇文俊因交通事故所受伤害，已经就其“阴茎勃起功能障碍”等伤残包括获得包括精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项赔偿，原告尤登梅现单独诉请精神损害抚慰金，其不属于本案赔偿权利人的法定范围，故本院对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤登梅的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尤登梅负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8879号原告傅杨，男，1975年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，被告长沙橘城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号（原府后路54号）枫林美景14栋101房。法定代表人彭志强，总经理委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师原告傅杨诉被告长沙橘城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告傅杨，被告长沙橘城物业管理有限公司的委托代理人邓筱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是枫林美景小区6栋1004号房的业主。在2005年12月签订经济适用房买卖合同时，开发商指定长沙平旺物业管理有限公司（后更名为长沙广居物业管理有限公司）为前期物业服务企业。物业费标准为：电梯房1.10元/月·m*2，多层0.55元/月·m*2.可是，到2009年，在业主们不知情并且未公示《物业服务合同》的情况下，被告长沙橘城物业管理有限公司却进驻了枫林美景小区进行物业管理。但被告自进驻小区以来，却严重违反法律法规的规定，非法侵占公共收益，长期不依法公布公共收益和物业费收支情况，擅自动用房屋维修资金，而且没有转变物业服务理念，在小区物业管理过程中，没有依法履行维修、养护、管理和维护义务，小区设施设备长期处于瘫痪或半瘫痪状态而带病运行或无法使用，公共卫生长期处于脏、乱、差，绿化维护不到位，小区消防安全存在重大隐患，小区车辆进出、停放管理长期处于无秩序状态，业主财产安全无法得到有效保障，偷盗现象频频发生等等。小区业主以口头、电话、书面等多种形式向被告反映，要求其改进服务工作、提高服务水平，但被告却对此置若罔闻，广大业主对此非常不满，纷纷采取暂时缓交物业费的方式进行维权。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”此规定，原告特此提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告公示枫林美景小区2009年以来的物业费收支情况；2、请求判令被告公共收益情况和维修资金使用情况，并公示物业服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙橘城物业管理有限公司辩称：原告诉讼无事实和法律依据，应依法予以驳回。一、被告对枫林美景小区的公共收益和维修资金使用情况均依法予以了公示，甚至对其公司的物业费收支情况也进行了公示。被告自2009年接手枫林美景小区的物业管理工作之后，对于依法应予以公示的内容每年都有在公示栏进行公示。甚至在2017年7月的时候还将该小区2009年至2016年的物业费收支情况、公共收益情况和维修资金使用情况进行了整体公示。实际上被告作为依法成立、自主经营的公司，而对枫林美景小区的物业管理是全承包型物业管理模式，即所有物业管理费的收取是包干使用、自负盈亏，被告公司应无需对物业费用的收支予以公示，但被告为满足原告业主的要求仍予以了公示。被告认为，被告对于公共收益、维修资金使用情况甚至物业费收支情况已经进行了公示，原告仍以此提起诉讼，无事实和法律依据。二、原告购买本案所涉房屋时已经知晓《前期物业管理合同》的主要内容、并签署了前期物业管理合同。本案所涉房屋签署的《经济适用住房买卖合同》中明确约定，买受人并同意与出卖人选定的物业管理公司签订物业管理合同（买受人在签订本合同前已经知晓该物管合同的主要内容），事实上原告也于2007年1月27日与长沙平旺物业管理有限公司（原长沙广居物业管理有限公司）签订了《前期物业管理合同》，并执有一份。被告是在2009年因长沙广居物业管理公司要求提前终止合同的履行，通过招投标方式成为枫林美景园小区继长沙广居物业管理公司之后新的前期物业管理单位，湖南橘城置业有限公司、长沙广居物业管理有限公司以及被告就此事于2009年7月16日向枫林美景园全体业主发出了联合公告，被告承继原前期物业服务合同中所约定的权利义务。被告认为，原告对其签订的《前期物业管理合同》是明确知晓并执有的，不存在需要被告予以公示。同时，被告认为，物业服务合同管理服务范围针对的是枫林美景整个小区全体业主，针对的是整个小区的公共管理，并非原告独立的个人，原告主体不适格。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2005年12月23日，原告与湖南橘城置业有限公司签订《经济适用住房买卖合同》，合同条款19.4约定买受人应在办理房屋交付手续时须与出卖人选定的物业管理公司签订《前期物业管理合同》（买受人在签订本合同前已经知晓该物管合同的主要内容），并交纳相关费用；2007年1月27日，原告与长沙平旺物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》。该合同第一条关于物业公司的义务约定为：1、按照物业管理合同的约定，提供物业有偿服务；对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；负责编制物业管理计划，资金使用计划及决算报告；定期向业主公布管理费用收支账目；负责编制房屋设施、设备及附属建筑的年度维修养护计划和大中修方案，双方议定后组织实施等。2009年，枫林美景小区的前期物业服务公司因故变更为本案被告，双方没有另行签订新的前期物业管理合同。双方的权利和义务按照原《前期物业管理合同》执行。被告至今一直在为枫林美景小区提供物业服务。另查，被告已经在枫林美景小区出入口等地方公示了物业费收支情况、公共收益情况和维修资金使用情况。庭审中，原告认为原告公示的公共收益没有明确收益属于哪一块，只是一个整体收益情况，公示没有贴到公示牌，小区业主不方便看。再查，枫林美景小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证本院审查后认定的物业管理发票、房屋买卖合同。被告提交并经庭审举证质证本院审查后认定的经济适用住房买卖合同、前期物业管理合同、经营情况公示照片、物业维修资金公示照片、联合公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，2009年，被告中途接手枫林美景小区物业管理，按照原《前期物业管理合同》履行义务，原告事实上已接受被告的物业服务，并曾支付了物业服务费。原、被告之间事实上已经形成了以原《前期物业管理合同》为依据的合法有效的物业服务合同关系。双方均应严格履行各自义务。本案中被告已经履行公示物业费收支情况、公共收益情况和维修资金使用情况。对被告的公示行为，原告只是认为没有明确收益属于哪一块，只是一个整体收益情况，公示没有贴到公示牌，小区业主不方便看。但《前期物业管理合同》并未对公示的具体要求作出约定，被告在小区出入口等地方进行公示并无不当。故原告诉请被告公示物业费收支情况、公共收益情况和维修资金使用情况，本院不予支持。关于原告诉请被告公示物业服务合同问题。被告系中途接手枫林美景小区物业管理服务，并未签订新的物业服务合同，双方事实上按原《前期物业管理合同》履行义务。而原《前期物业管理合同》是双方签订的，签约双方均有合同文本，被告无义务也无必要公布物业服务合同。综上，原告的诉请无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告傅杨的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年一月十日书记员  陈 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第336-6号
原告张小荣
原告张文会。
被告吕海瓞。
第三人西安航海实业有限责任公司，住所地西安市长安区东大街办新联村。
本院在审理原告张小荣、张文会与被告吕海瓞，第三人西安航海实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张小荣、张文会于2010年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吕海瓞个人银行存款500万元，或查封被申请人其他与500万元等值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张小荣、张文会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
在6个月内对西安航海实业有限责任公司西长国用（2009）第22号国有土地使用证的抵押、转让等相关产权手续不予办理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 万媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00918号
原告：牛某某.
被告：李某某。
原告牛某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告牛某某与被告李某某系自由恋爱，2007年3月初6开始同居生活，未办理结婚登记手续。2008年9月27日生育一女，名某甲，2010年5月26日生育一子，名某乙，两子女都跟随原告生活。2011年底，被告外出至今不归，也不和原告及其家人联系，导致原、被告无法共同生活。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决非婚生子女某甲、某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证、原告及其子女的户口簿复印件，据以表明原、被告的自然人状况及诉讼主体资格，某甲于2008年9月27日出生，某乙于2010年5月26日出生，均系原、被告的非婚生子女。
2、婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续。
3、魏庄幼儿园证明，据以表明某甲、某乙在幼儿园上学期间一直由其奶奶接送，未见过其母亲。
4、证人张某、柳某证言，据以表明某乙出生后不久，被告李某某就不在原告家生活。
被告李某某经传票传唤未到庭，未提供任何证据材料。
经审理查明：原告牛某某与被告李某某于2007年农历3月初6举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。2008年9月27日生育一女，名某甲，2010年5月26日生育一子，名某乙，现两子女都跟随原告牛某某生活。2011年底，被告李某某外出至今未归。为此，原告牛某某依法提起诉讼，请求法院判决非婚生子女某甲、某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告牛某某与被告李某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费。原、被告双方所生女儿某甲、儿子某乙长期跟随原告牛某某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原告牛某某提出非婚生子某甲、某乙由其抚养，被告李某某支付抚养费的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据安徽省《2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为24302元，被告李某某每月支付两子女抚养费607元（依标准的30%计算），待某甲年满18周岁后，被告李某某每月支付某乙子女抚养费405元（依标准的20%计算），抚养费计算至子女年满18周岁止。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告李某某的非婚生子女某甲、某乙由原告牛某某抚养；
二、被告李某某于每月15日前支付某甲、某乙抚养费607元，支付至某甲年满18周岁止；
三、某甲18周岁后，被告李某某于每月15日前支付某乙子女抚养费405元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00918号
原告：牛治龙，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告：李文文，女，1985年6月10日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告牛治龙与被告李文文同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡曙光
二〇一四年四月三日
书记员 张启平
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初779号
原告：吕某，女，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
原告：郑某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告吕某、郑某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人胡宸及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告购房款61292.17元，并支付原告银行利息4922元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算）；2、判令被告支付原告购房后无法入住产生的租房费用8100元，以上合计74314.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告为了孩子上学和全家居住，2016年多次到被告开发的宁湖香缇花园看现房，被告宣传现房发售，即买入住，原告于2016年7月26日购买宁湖香缇花园某号房，双方签订合同，后合同作废。原告交付购房首付款111292.17元，后因被告逾期交房，原告只得租房居住，并产生房租费8100元。后经双方协商，被告同意退款，并出具承诺书，被告于2016年12月底归还原告5万元，剩余款项一直未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，双方达成了购房协议，原告支付首付款11万元是事实，因签订合同及办理备案的原因导致双方于2016年10月14日达成口头协议，合同已经解除，被告同意返还首付款，且已偿还5万余元，尚欠原告6.1万元。原告请求赔偿利息和房屋租金无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：截止2016年7月26日，吕某、郑某某共计向新巨和公司支付购房款111292.17元，后因双方未能正式签订《商品房购销合同》，新巨和公司于2016年11月14日出具《承诺书》，承诺于2016年12月14日前退还吕某、郑某某全部购房款111292.17元。现新巨和公司已偿还5万元，余款未偿还。
本院认为，《承诺书》系被告新巨和公司真实的意思表示，现被告承诺的还款期限已经届满，则原告请求被告返还购房款61292.17元的诉请于法有据，应予支持。同时，被告占用原告的资金至今缺乏法律依据，故原告请求被告支付自2016年12月22日至2017年3月22日期间的利息，符合法律规定。就利息而言，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计息并无法律依据，本院认定被告应支付的利息为：以61292.17元为本金，自2016年12月22日起，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算至2017年3月22日止，利息共计727.84元。关于原告主张的房屋租金问题，因租房的费用并非原告的必然损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还吕某、郑某某购房款61292.17元及利息727.84元，合计62020.01元；
二、驳回吕某、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由吕某、郑某某负担137元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初779号原告：吕某，女，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。原告：郑某某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告吕某、郑某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人胡宸及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告购房款61292.17元，并支付原告银行利息4922元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算）；2、判令被告支付原告购房后无法入住产生的租房费用8100元，以上合计74314.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了孩子上学和全家居住，2016年多次到被告开发的宁湖香缇花园看现房，被告宣传现房发售，即买入住，原告于2016年7月26日购买宁湖香缇花园某号房，双方签订合同，后合同作废。原告交付购房首付款111292.17元，后因被告逾期交房，原告只得租房居住，并产生房租费8100元。后经双方协商，被告同意退款，并出具承诺书，被告于2016年12月底归还原告5万元，剩余款项一直未偿还。为此，原告提起诉讼。被告辩称，双方达成了购房协议，原告支付首付款11万元是事实，因签订合同及办理备案的原因导致双方于2016年10月14日达成口头协议，合同已经解除，被告同意返还首付款，且已偿还5万余元，尚欠原告6.1万元。原告请求赔偿利息和房屋租金无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：截止2016年7月26日，吕某、郑某某共计向新巨和公司支付购房款111292.17元，后因双方未能正式签订《商品房购销合同》，新巨和公司于2016年11月14日出具《承诺书》，承诺于2016年12月14日前退还吕某、郑某某全部购房款111292.17元。现新巨和公司已偿还5万元，余款未偿还。本院认为，《承诺书》系被告新巨和公司真实的意思表示，现被告承诺的还款期限已经届满，则原告请求被告返还购房款61292.17元的诉请于法有据，应予支持。同时，被告占用原告的资金至今缺乏法律依据，故原告请求被告支付自2016年12月22日至2017年3月22日期间的利息，符合法律规定。就利息而言，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计息并无法律依据，本院认定被告应支付的利息为：以61292.17元为本金，自2016年12月22日起，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算至2017年3月22日止，利息共计727.84元。关于原告主张的房屋租金问题，因租房的费用并非原告的必然损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还吕某、郑某某购房款61292.17元及利息727.84元，合计62020.01元；二、驳回吕某、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由吕某、郑某某负担137元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  李梦丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第283号
上诉人（一审被告）：卢东。
委托代理人：郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杨华。
委托代理人：卢东。
被上诉人（一审原告）：广西小松工程机械设备有限责任公司。
委托代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人：潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
上诉人卢东、杨华因与被上诉人广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称小松�司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人卢东及其委托代理人郭欢欢，上诉人杨华的委托代理人卢东，被上诉人小松公司的委托代理人谢俊、潘莉莉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月25日，小松公司与卢东签订《破碎器买卖合同》，合同约定由卢东向小松公司购买PC210LC-8型爱德特牌破碎器一台（产品型号：DET2200，机号：CH1535J），破碎器价款为135000元，卢东以分期付款的方式支付价款，卢东验收货物后向小松公司支付首付款40500元；剩余货款94500元，卢东以分期付款的方式分8期向小松公司付清，月利率为10.98‰，8个月的利息共计3665元，双方在合同中约定卢东分期支付�款的时间和数额计划如下：从2011年3月10日开始至2011年9月10日止，每月的10日前支付小松公司货款12270元，2011年10月10日前支付货款12275元；卢东逾期支付款项，小松公司有权按照合同总价款每日1.67‰的计算方式向卢东收取逾期付款利息。合同签订后，卢东于2011年2月25日验收了设备。在合同履行过程中，卢东仅支付了前三期的部分货款，自2011年6月10日之后，卢东不再向小松公司支付货款，因卢东尚有59895万元的货款未予支付，小松公司特向法院起诉，要求卢东、杨华支付尚欠的货款，并承担相应的违约责任。另查明，卢东与杨华于1989年10月1日登记结婚。
一审法院审理认为：小松公司与卢东签订的《破碎器买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。小松公司已依约向卢东履行了交付义务，卢东却未能按约支付货款，卢东的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。小松公司要求卢东支付尚欠货款59895元及自2011年6月10日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉求，于法有据，予以支持。同时，该债务发生在卢东与杨华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，小松公司要求杨华共同承担该笔债务的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢东、杨华共同向小松公司支付尚欠货款59895元；二、卢东、杨华共同向小松公司支付逾期利息（利息计算：从2011年6月10�起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以59895元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。一审案件受理费3338元，由卢东、杨华负担。
上诉人卢东、杨华不服上述判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。卢东与小松公司于2011年2月，签订《破碎器买卖合同》（GXXS220011012101），合同签订后卢东按合同约定即时履行了支付首付款义务，小松公司同时也向卢东交付了标的物。在合同履行过程中小松公司于2013年3月19日强行拖回合同的标的物破碎机，基于此卢东不享有对标的物的权利却要履行付款的义务，没有事实依据。一审没有查实合同的标的物现在由谁进行占有并使用。卢东认为是由于小松公司的行为导致了合同目的无法实现，强行拖回标的物还想让卢东来承担付款义务没有事实依据，小松公司要�卢东、杨华承担付款义务没有根据。二、一审判决的程序违法。在案件的审理过程中一审法院没有依法传唤卢东出庭诉讼，传票并非卢东所签收，因此卢东丧失了基本的诉讼权利。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审的全部诉讼费用由小松公司承担
被上诉人小松公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间卢东提交一份授权委托书，证明小松公司通知卢东，将挖掘机拖回。
小松公司对卢东提交的授权委托书的真实性无异议，但认为不能证明小松公司将破碎器取回。因为卢东拖欠货款，小松公司依据合同约定将挖掘机拖回，但破碎机是可以与挖掘机分离的，小松公司没有拖回。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：卢东、杨华应否向小松公司支�尚欠货款59895元及逾期利息。
本院认为：小松公司与卢东签订的《破碎器买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
小松公司已依约向卢东履行了交付义务，卢东却未能按约支付货款，卢东的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在卢东与杨华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故杨华应共同承担该笔债务。
卢东、杨华上诉称破碎器已被小松公司拖走，并提交一份2013年3月19日授权委托书予以证明。由于该授权委托书上只有授权拖回挖掘机，而破碎器是卢东与小松公司单独签订合同购买，且授权书上也没有授权拖回破碎器，故卢东没有证据证明破碎器被小松公司拖回。卢东、杨华上诉认为合同的标的物已被小松公司占有，合同目的无法实现，小松公司要求卢东、杨华承担付款义务没有根据的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院已向卢东、杨华送达了《开庭传票》等应诉文书，有与其同住的成年家属卢国光签字的EMS全球邮政特快专递为证，依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”之规定，一审法院的送达程序合法，卢东、杨华所称一审法院未向其送达《开庭传票》导致其失去基本的诉讼权利的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢东、杨华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由上诉人卢东、杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 汪秋红
代理审判员 韦 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执393号
申请人祁锦林，男，汉族，1975年7月5日出生。
被执行人蒲亮，男，汉族，1967年12月27日出生。
本院在执行祁锦林与蒲亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲亮现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初605号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年三月十三日
书记员 汪正凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4928号
原告:吕灵霞。
委托诉讼代理人：周玉洁。
被告：李峰。
原告吕灵霞为与被告李峰合同纠纷一案，2017年6月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕灵霞及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕灵霞向本院提出诉讼请求：判令由被告归还原告欠款107万元并支付利息（利息自2016年8月1日起按每月9700元计算至款清之日止）。事实与理由：2016年8月1日原、被告因原告向被告催讨欠款一事发生争吵，后在永康市经济开发区人民调解委员会调解下，双方达成一致协议：1、被告欠原告107万元；2、被告分期归还上述款项；3、每月向原告支付9700元直至款项清偿为止。但被告未有按协议履行还款义务，经原告催讨，至今未果。
被告李峰未作答辩。
原告吕灵霞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李峰的个人信息一份，用以证明本案被告李峰的身份情况。
2、加盖永康市经济开发区人民调解委员会公章的人民调解协议书一份，用以证明被告欠原告107万元；被告承诺分期归还上述款项；双方约定被告每月十号之前支付9700元利息的事实。
被告李峰未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李峰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1，能证明相应的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2,协议的第一条就约定李峰欠吕灵霞人民币100万元，虽然，在第二条中约定“8月3日还柒万元是柒月份应还之款，不在8月份的还款之内”但不能证明原告主张尚欠原告107万元的事实。再则，约定的第三条“李峰应遵守承诺承担责任，每月10号前还给吕灵霞玖仟柒佰元现金，此款不在10万之内”也不能证明原告主张双方约定本案欠款利息按每月9700元计算的事实，综上，对该证据的真实性本院予以认定，对原告主张尚欠其107万元，利息按每月9700元计算的待证事实本院不予认定，对其他证明目的本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告吕灵霞与被告李峰在永康市经济开发区人民调解委员会的调解下达成如下协议：一、李峰承认欠吕灵霞人民币100万元；二、2016年8月份还吕灵霞款12万元，8月3日还柒万元是柒月份应还之款，不在8月份的还款之内。从9月份开始每月还拾万，分二期还，其中每月15号还5万，月底再还5万。三、李峰应遵守承诺承担责任，每月10号前还给吕灵霞玖仟柒佰元现金，此款不在10万之内；四，其他双方互不追究。此后，经原告多次催讨，被告李峰至今未有还款。
本院认为，原告吕灵霞与被告李峰在永康市经济开发区人民调解委员会的主持下签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李峰尚欠原告吕灵霞100万元未有支付的事实清楚，签订协议后，双方应按协议的约定履行相应义务，双方在协议中约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从违约之日起赔偿逾期付款的利息损失，但原告要求被告从2016年8月1日起按每月9700元支付利息的诉请，因其提供的证据未能证明双方约定本案欠款的利息按每月9700元计算的事实，故该部分诉请于法无据，本院不予支持，原告确认本案欠款系原告经营的批发部的货款被被告收走后，被告应返还给原告的应收款，故逾期付款的利息损失以参照银行的罚息利率为宜。原告主张被告尚欠其107万元的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李峰于判决生效后二十日内支付原告吕灵霞欠款100万元并赔偿逾期付款的利息损失[利息损失从2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍（以每月9700元为限）计算至实际付款之日止]。
二、驳回原告吕灵霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取），由原告吕灵霞负担470元，由被告李峰负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月一日
代书 记员 刘美莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2840号
原告：王玉荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：周超，男，1989年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王玉荣与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉荣撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0333号
原告李某，男，1948年7月18日生，汉族。
被告黄某，女，1963年12月27日生，汉族。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年相识，××××年结婚，1983年3月1日生一子（2010年11月7日病逝）。被告在1992年因家庭困难离家出走，至今未归。请求依法判准原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，1982年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，3月1日生一子（已于2010年11月7日病逝）。婚后初期感情尚可，1992年被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻关系名存实亡，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、泰兴市济川街道办事处张陈村村民委员会出具的证明1份等证据在案佐证。
本院认为，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然结婚时间较长，但被告自1992年外出至今未回，夫妻间长期分居，互不履行夫妻义务，故本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 网
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初670号
原告：童颖枫，男，1977年11月15日生，侗族，住融安县。
被告：陈超，男，1978年6月7日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告童颖枫诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童颖枫在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童颖枫撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，被告陈超自愿负担（已支付）。
审判员 林随干
二〇一六年九月一日
书记员 林会洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1418号
原告：陈宁，男，汉族。
委托代理人：王金荣，女，汉族。
被告：李荣辉，男，汉族。
原告陈宁与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人王金荣到庭参加了诉讼，被告李荣辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款现金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月28日被告因资金周转向原告借款人民币现金30000元整，原告以现金方式给付被告30000元整，随即被告向原告出具借条一张，借条载明：今借陈宁人民币两万元、今借陈宁人民币一万元整。2014年11月6日，被告又向原告借款人民币现金20000元整，原告同样以现金方式给付被告，被告出具借条一张，借条载明：今借陈宁人民币20000元整。六个月后原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，故无奈诉至法院。
被告李荣辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，证明2014年10月28日被告因资金周转向原告借款人民币现金30000元整，原告以现金方式给付被告。2014年11月6日，被告又向原告借款人民币现金20000元整，原告同样以现金方式给付被告。双方借贷关系真实存在。
因被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。2014年10月28日被告以其资金需要周转为由向原告借款二笔，分别为20000元、10000元，同时给原告出具借条二张，写明：“今借陈宁人民币贰万元整”、“今借陈宁人民币壹万元整”。2014年11月6日，被告再次向原告借款人民币现金20000元，另被告出具借条一张，写明：“今借陈宁人民币贰万元整”。三张借条均未约定借款期限及利息。后原告向被告索要，被告至今未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿协商借款，原告提交被告出具的借条为证据，双方借贷关系成立有效。被告未履行还款义务，显属违约，现原告诉至本院，要求被告立即还款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后十五日内，被告李荣辉偿还原告陈宁借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元原告陈宁已预交，由被告李荣辉承担，在执行本判决时一并给付原告陈宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丹妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初937号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：傅薇佳，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告傅薇佳信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34395.61元（其中本金29448.94元，利息3287.33元，其他费用1659.34元，利息、费用计算至2013年6月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月3日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX7108）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年6月3日，被告积欠信用卡透支本息共34395.61元，其中本金29448.94元，利息3287.33元，其他费用（滞纳金）1659.34元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29448.94元；
二、被告傅薇佳于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年6月3日止的利息3287.33元，其他费用1659.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告傅薇佳负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅薇佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第483号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，女，汉族，文盲，1941年9月29日出生，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现暂住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年5月15日左右，被告人乔某某在东胜区铁西以20元价格向方某贩卖毒品固体安钠咖一块。当日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在上述地点将其抓获，并缴获其随身携带的47块固体安钠咖疑似物、15塑料袋蓝色液体安钠咖疑似物、15塑料袋蓝色液体安钠咖疑似物。经鉴定：上述疑似物中均检出苯甲酸、咖啡因成分，净重分别为1867.2克、1080.5克、1024克。公诉机关认为被告人乔某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭出示了证明上述事实的相关证据。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，侦破报告，证物照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，现场检测报告书，内蒙古公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）135号毒品检验鉴定书，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，尿样检测板照片，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘琛璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1019号
申请人：潘志翠，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省肥西县柿树岗乡杨桥村麻冲村民组，身份证号码340122196906105722。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉潘志翠劳动争议纠纷一案中，申请人潘志翠在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款36581元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款36581元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6528号
申请人：潘志翠，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省肥西县柿树岗乡杨桥村麻冲村民组，身份证号码340122196906105722。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉潘志翠劳动争议纠纷一案中，申请人潘志翠在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款36581元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四�第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款36581元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初359号
原告陈阳，男，1992年1月21日生，汉族，江西省人，住江西省，
被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司，地址：长沙市。
法定代表人郭志凯。
委托诉讼代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨杰，该公司电商经理。
原告陈阳诉被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月7日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 刘 经 晶
人民陪审员 方 君
人民陪审员 向 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 恒余晶莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2939号
申请执行人周华平，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人周华平与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第63号民事判决书，已于2014年2月11日发生法律效力。2014年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年12月18日�定终结本次执行程序。2015年11月2日，另案申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月27日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月2日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2540号之一
原告：田某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：康某某，女，1972年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系田某某之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某某，男，1974年12月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住襄阳市樊城区。
原告田某某、康某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田某某、康某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、康某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某、康某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田某某、康某某负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2540号
原告：田某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：康某某，女，1972年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系田某某之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈某某，男，1974年12月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住襄阳市樊城区。
被告：康志某，女，1978年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告田某某、康某某与被告陈某某、康志某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告田某某、康某某于2017年9月4日向本院申请撤回对被告康志某的起诉。
本院认为，原告田某某、康某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某、康某某撤回对被告康志某的起诉。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨慧洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03050号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：栗文公，公司员工，特别授权。
委托代理人：罗义明，公司员工。
被告：何民芳，女，成年，汉族，职业不详，住宁国市城管小区2幢202室，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告何民芳纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00171-2号
申请执行人凌顺利（又名凌顺秋），男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人刘新好，女，1973年9月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2009）休民一初字第00748号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人刘新好发出执行通知书，责令被执行人刘新好收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人刘新好至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人刘新好在相关部门的款项人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号之五
申请执行人：德清县百事顺饲料经营部，住所地德清县乾元镇环城北路65-67号。
经营者：董孔钏。
被执行人:沈明，男，汉族，1987年1月3日出生，住址德清县。
申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人沈明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人沈明名下有四个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有货款、违约金及利息、受理费共计119532元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号之四
申请执行人德清县百事顺饲料经营部，住所地浙江省德清县乾元镇环城北路65-67号，工商注册号330521600219554。
经营者董孔钏。
被执行人沈明，男，汉族，1987年1月3日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈明的银行存款人民币130000元或查封、扣押其价值为人民币130000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月四日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号之二
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人沈明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币121225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号之三
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人沈明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号之一
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人沈明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币121225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执811号
申请执行人德清县百事顺饲料经营部
被执行人沈明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币121225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈 浩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执68号
申请执行人刘仁忠，男。
被执行人尹兰英，女。
被执行人李宗平，女。
申请执行人刘仁忠与被执行人尹兰英、李宗平借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2174号已经发生法律效力。由于被执行人尹兰英、李宗平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁忠于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹兰英、李宗平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仁忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹兰英、李宗平新的财产线索，申请执行人刘仁忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑东升