wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初583号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某1，男，1976年4月13日出生，住镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人刘某1犯过失致人重伤罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人高芝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人刘某1和其岳父何某长期在镇雄县商业城的家中给人从事按摩并收取一定的费用。2016年7月19日10时许，王某因身体不适，便到被告人刘某1家中接受按摩治疗，被告人刘某1在给王某按摩治疗的过程中，致使王某的回肠肠系膜撕裂，裂口大小约5×3CM局部活动性出血。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某的伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成故失致人重伤罪，请依法判决。
被告人刘某1对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人高芝林对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月19日，王某因身体不适，便到被告人刘某1的按摩店镇雄县商业城找未取得《医疗机构执业许可证》的刘某1按摩治疗，刘某1在给王某按摩治疗的过程中，王某称肚子疼痛，刘某1停止按摩后，王某遂离开并到镇雄县人民医院医治。经查，王某系回肠肠系膜撕裂伤，失血性休克，腹部损伤，腹腔内出血。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤程度鉴定伤构成重伤二级。王某受伤后住院医治44天，用去医疗费人民币35648.85元，刘某1代王某支付医疗费人民币22500元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某此次损伤伤残评定为十级；后续治疗费需人民币3000元。庭审中，经主持调解，王某和刘某1自愿达成协议，除刘某1已支付王某医疗费人民币22500元外，刘某1再赔偿王某医疗等费人民币40000元。王某表示对刘某1谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人王某的陈述，证人杨某、何某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，镇雄县卫生局证明，人口基本信息，抓获经过，王某当庭出示的住院病案首页，镇雄县人民医院医疗费收据一张，被告人刘某1的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1过失伤害王某身体，致王某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，且其已和王某自愿达成赔偿协议，王某对刘某1表示谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月六日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初782号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某，男，汉族。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2008年6月18日凌晨，被告人付某伙同周某（已判刑）到杭州市余杭区余杭经济开发区小林村小横山石矿，采用卸车窗方式，窃得被害人张某2停放在此的1辆挖掘机上的电脑板、显示器各1块，价值共计人民币27960元。2008年7月15日凌晨，被告人付某伙同周某到杭州市余杭区余杭经济开发区绿城蓝庭工地东侧路边，采用卸车窗方式，窃得被害人沈某2停放在此的1辆挖掘机上的电脑板、显示器各1块，价值共计人民币15471元。公诉机关认为被告人付某具有如实供述罪行的处罚情节，被告人付某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人付某有期徒刑一年三个月至一年五个月，罚金二千元。
被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付某与同案犯共同退赔被害人张堂成人民币二万七千九百六十元，退赔被害人沈春根人民币一万五千四百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢雨思
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初861号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：魏天珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住安乡县安生乡。
委托诉讼代理人：李光炳（系魏天珍丈夫），男，1963年7月26日出生，汉族，住安乡县安生乡。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告魏天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群、被告的委托诉讼代理人李光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、魏天珍偿还安乡农商行借款本金150000元和清偿之日的利息及罚息（罚息按逾期利息的20%计算）；2、本案诉讼费及其他费用均由魏天珍承担。事实和理由：魏天珍于2015年9月17日在安乡农村商业银行官垱支行办理便民卡借款150000元，约定月利率为9.6‰，定于2016年9月17日到期。魏天珍借款到期后未按合同履行还款义务，现在贷款形成不良。根据法律的有关规定，特提起诉讼。
被告魏天珍辩称，该笔借款是其弟弟用了，不应由其承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，魏天珍与安乡县农村信用合作联社官垱信用社签订《个人借款合同》，约定魏天珍向该信用社借款人民币150000元，借期12个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮20%。当日，魏天珍立下150000元借据。借期届满后，魏天珍未能清偿借款本息。
另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社官垱信用社与魏天珍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行合同义务。魏天珍在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担还本付息的违约责任，对安乡农商行要求魏天珍返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。魏天珍提出未使用该笔借款的意见，并非拒绝承担还款责任的正当理由，且未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
魏天珍于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告魏天珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一七年八月三十日
书记员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20198号
原告赵堃，女，1986年11月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告侯春明，男，1968年10月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
原告赵堃与被告侯春明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵堃的委托代理人秦宜义，被告侯春明的委托代理人兰友林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵堃诉称：2014年10月，被告侯春明采取撬门的方式，强行占有了北京市通州区潞通大街XXX号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋，并于2014年11月17日通过北京链家房地产经纪有限公司出租给他人。2015年4月，我诉至法院，要求被告返还原物，在审理过程中，被告侯春明提价了一份租赁合同，称我将涉案房屋租赁给被告，该合同约定租期为19年，月租金3000元，228个月租金684000元等。我从未与被告签订该合同，而且被告也没有支付租金，该合同并没有得到实际履行。我与被告多次交涉，但被告既不支付租金，也拒绝返还涉案房屋，故我诉至法院，请求法院依法判令：1，依法解除双方之间的《租赁合同》；2，被告返还位于北京市通州区潞通大街XXX号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋给我；3，被告支付2014年11月1日至实际腾退之日的租金，每月按3000元计算；4，被告承担本案的诉讼费用。
被告侯春明辩称，我不同意原告方的诉讼请求，因为我已经按照合同履行了自己的义务。
经审理查明：2014年6月24日，原告赵堃（甲方）与被告侯春明（乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将其自有的坐落在北京市通州区潞通大街XXX号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年6月24日始至2033年6月23日止，月租金为3000元，双方约定乙方已经于本合同签订之日以现金交纳684000元。此外，该合同还约定了其他内容。原告主张解除合同的理由为被告用实际行动表明其将不履行合同义务，原告主张被告至今未支付租金。被告主张其已经支付了合同约定的租金，不需要再履行其他义务。庭审中，原告要求本院调取其报警记录，但原告也认可公安机关并没有解决双方的纠纷，而是建议双方到法院解决双方的民事纠纷。经询问，双方均认可涉诉房屋现在已经由被告方转租他人。
上述事实，有租赁合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有对其主张提供证据的责任，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。当合同符合法定或约定的解除条件时，当事人可以主张解除合同。根据本案查明的事实，原告赵堃与被告侯春明之间签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。现原告赵堃主张要求解除双方的上述合同，其应当对其享有解除权提供相应的证据。从双方合同的文本上看，双方并未约定合同解除的条件，故原告赵堃需要证明双方的合同符合解除合同的法定条件，现原告赵堃主张被告侯春明以其实际行动表明其不再履行合同的义务，故达到了解除合同的解除条件，其需要为此提供相应的证据，原告赵堃主张被告侯春明至今未支付租金，但被告侯春明主张其已经支付了相应的租金，从双方的合同的文本看，租金条款兼具了收条的性质，虽然被告侯春明未提供相应的收据，但本院对其说法予以采信，故原告赵堃主张解除双方的合同的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告再要求被告侯春明支付租金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。原告赵堃要求调取的报警记录，并不影响民事纠纷的解决，故本院认为没有必要调取该记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵堃的全部诉讼请求。
案件受理费375元，由原告赵堃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执835号
申请人：徐国丰（曾用名徐国峰），男，汉族，1981年5月1日出生，住高碑店市。
被执行人：刘志龙（又名刘永），男，汉族，1968年4月8日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁江涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6910号
罪犯张昆，男，汉族，1981年12月1日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12000元。宣判后，被告人张昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月3日起至2021年6月2日止。裁定生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张昆系主犯，现刑罚执行已达六年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯张昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某，农民。2005年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第248号起诉书指控被告人陶某、张某甲、黄某犯盗窃罪，于2005年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述三被告人及被告人陶某的辩护人颜伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶某、张某甲、黄某有下列犯罪事实：
2005年4月26日晚，被告人陶某、张某甲、黄某经事先预谋携带铁棒至嘉善县杨庙镇华鑫刀模厂，采用铁棒撬挂锁等手段进入厂内，窃得车间内的手工金属弯园成型机、切口成型机、切割机和台式音箱和电钻、单放机、老虎钳等物，总计价值人民币9124.8元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人是初犯，到案后认罪态度较好，主观恶性较浅，因与失主有矛盾，叫人盗窃是为了报复失主，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
证明以上事实的证据有失主王善军陈述，证人王某、张某乙证言，价格证明，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定结论书，暂住人员详细信息，户籍证明，三被告人在公安机关的交代等。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陶某、张某甲、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总计价值人民币9000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金9000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年七月十八日
书记员 郁晓波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4833号
原告邓姣，女，汉族，1984年11月5日出生。
被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会。
代表人彭声武，组长。
委托代理人周忠葵，男，汉族，1957年4月19日出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组017号，系该组会计。
原告邓姣诉被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员黎子玉、罗冬生组成合议庭，由书记员赵凤翔担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓姣、被告大江组的委托代理人周忠葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓姣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告所在村民小组的集体土地征收，而原告没有被纳入分配对象，故请求法院判如所请。
被告大江组辩称，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告自幼即为被告组上居民，户口登记在被告处。原告于2006年3月16日外嫁，但户口未迁移。2014年12月26号浏阳六桥拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费7326元；2017年3月30号秋收路拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费89048元；两次征收合计人均分得征地补偿费96374元。原告只分得1000元。原告要求按人均标准参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在大江组上，具有大江组集体经济组织成员资格，应当享有大江组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费为96374元的诉讼请求，在扣减1000元后，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后3日内支付邓姣征地补偿费95374元；
二、驳回邓姣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，保全费1045元，合计3270元，由浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组负担3215元，邓姣负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第214号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行
被执行人：岑肇荣。
被执行人：伍桂媚。
被执行人：黄焕明。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人岑肇荣、伍桂媚、黄焕明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑肇荣、伍桂媚、黄焕明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岑肇荣、伍桂媚、黄焕明的银行存款、其他资金、财产合共人民币69513.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月六日
书记员 梁广辉（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1503号
罪犯于海泳，男，1986年4月22日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）临刑初字第125号刑事判决，以被告人于海泳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于海泳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于海泳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯于海泳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于海泳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海泳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1099号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，男，1988年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）杨明安，男，汉族，1969年2月14日出生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，全权代理。
被上诉人（原审被告）吴成全，男，汉族，1976年7月10日出生。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审被告）新县长安城乡客运服务有限责任公司。
法定代表人：冯胜良，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人杨明安、吴成全、新县长安城乡客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第770号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张鸿浩，被上诉人杨明安的委托代理人李永恒、被上诉人吴成全的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2014年7月11日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费2700元，减半收取1350元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十一日
书记员 段凤娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2251号
罪犯娄长江，又名娄小江。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年7月21日作出（2010）原刑初字第154-1号刑事附带民事判决，认定被告人娄长江犯绑架罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年10月29日起至2020年10月28日止。连带赔偿附带民事原告人220元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年9月30日作出了（2011）新刑三终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年11月17日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯娄长江在服刑期间：2014年7月24日减刑十一个月，刑期自2009年10月29日起至2019年11月28日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄长江减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯娄长江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人娄长江于2009年7月6日16时许，以单某与其妻子有不正当关系”说事”为名，将被害人单某骗至原阳县官厂乡柳园堤口进行殴打后向被害人家人索要钱财；2009年7月7日凌晨，被告人娄长江与被害人家人约好见面后，骑摩托车带着被害人的父亲行至官厂街1785110线杆附近时，被害人父亲单某从摩托车上摔下来，抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯娄长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年4月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄长江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄长江准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民初88号
原告：陈红瑞，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔彩玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张凤垒，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈红瑞与被告崔彩玲、张凤垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈红瑞到庭参加了诉讼。被告崔彩玲、张凤垒经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红瑞诉称，2014年5月25日，被告与原告商定借款一事，被告崔彩玲向原告借款100,000元，担保人为被告张凤垒。约定还款日为2014年6月24日。原告以现金方式向被告崔彩玲支付了100,000元借款，当时口头约定月息2.4%。被告崔彩玲付息至2015年3月25日，之后本息未付。2016年8月30日，被告崔彩玲向原告出具承诺书一份，承诺15天还款，但至今未付。要求被告崔彩玲偿还借款本金100,000元及利息40,000元（按月息2%自2015年3月25日至2017年1月4日，之后利息按月息2%另计）；要求被告张凤垒承担连带清偿责任。
被告崔彩玲辩称，借款属实。对借款协议书无异议，是她本人的签字。但是这笔钱是她替赵中华借的，借据是她打的，原告给了她100,000元的现金，没有扣利息。她当时就把钱给赵中华了。借款后，开始是赵中华按月息4%把利息钱给她，她再给原告。赵中华付了5个月利息后，就不给她钱付息了。她就从2014年10月25日起按月息4%给原告付息，她共付息18个月共计72,000元，从2016年4月25日之后未付息，也未还过本金。担保人张凤垒是赵中华找的，签字是他本人签字，担保属实。她给原告付息时有时是转账，有时是给的现金。
被告张凤垒未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月25日，二被告与原告签订借款协议书一份，借款金额100,000元，借款期限为1个月。约定利息按银行同期贷款利率4倍结算，同时约定若借款人违约，应向出借方按总借款额交纳每日1%的罚金和每日0.3%的滞纳金。借款协议上没有约定担保期限及担保方式。被告崔彩玲在借款人处签字，被告张凤垒在担保人处签字。2016年8月30日，被告崔彩玲向原告出具承诺书一份，承诺15天之内连本带息一次性还清，如果到期不还，愿把她名下的房产和车辆过户给陈红瑞。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。原告陈述借款到期后，一直找借款人要钱，没有找过担保人。被告崔彩玲对借款事实及借据的真实性认可无异议，认可收到了原告出借的100,000元现金，没有预扣利息，但以借款是其替他人所借且按月息4%向原告支付利息等提出抗辩。但被告崔彩玲针对其答辩主张未提交任何证据。
上述事实，由原告出具的借据协议书、承诺书、被告询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张该笔借款是以现金的方式支付给被告崔彩玲，被告崔彩玲予以认可，故本院认定原告履行了100,000元出借义务。被告崔彩玲答辩其替他人借款，原告不予认可，且其未提交证据予以证实，故被告崔彩玲应履行100,000元还款义务。原告诉求被告崔彩玲偿还借款本金100,000元应予支持。
关于借款利息。被告崔彩玲答辩其按月息4%付息至2016年4月25日。对此原告不予认可，被告崔彩玲又未提交证据予以证实，故被告崔彩玲的答辩理由不能成立。原告陈述被告崔彩玲借款后实际按月息2.4%付息，且付息至2015年3月25日，属于原告自认。因该利率未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以认定，对已付利息不再予以调整。双方当事人签订的借款协议书约定利息为银行同期贷款利率4倍，又约定了逾期日1%的罚金和日0.3%滞纳金，该三项约定之和已超过年利率24%，违反法律规定，超出部分不予保护，故原告诉求逾期利息按月息2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告付息至2015年3月25日，故被告崔彩玲应自2015年3月26日起按年利率24%向原告支付利息。2015年3月26日至2017年1月4日，借款本金100,000元应产生的利息42,667元（100,000元×年利率24%×1年9个月10天），原告诉求该期间利息为40,000元属自愿行为，本院不予干涉，之后利息按年利率24%另计。
关于保证责任问题。双方当事人未约定保证方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告张凤垒的担保方式应为连带责任保证，其保证期间应自2014年6月24日至2016年7月27日。原告自认在此期间未向保证人被告张凤垒主张过权利，故原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，已超过了保证期间，被告张凤垒的保证责任应依法予以免除，原告对保证人的诉求不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告崔彩玲应承担偿还借款本息的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彩玲于判决生效后十日内偿还原告陈红瑞借款本金100,000元及利息40,000元（按年利率24%，自2015年3月16日至2017年1月4日；自2017年1月5日至本院确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告陈红瑞对被告张凤垒的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告崔彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月十六日
书记员 周 聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1589号
原告周某，居民。
委托代理人夏顺章。
被告李某甲，居民。
原告周某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人夏顺章，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2012年11月16日经本院调解离婚，双方自愿达成如下约定：婚生儿子李某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费5000元，原告当庭向被告支付第一年的抚养费4500元。因婚前儿子一直由原告抚养，而离婚后被告迟迟不来接孩子，经原告催促，被告至今一直未接，而且既不支付抚养费也不探视。现在李某乙一直随原告生活至今，并经原告安排有了稳定的学校生活。因被告不履行对孩子的抚养义务，故申请本院依法变更孩子的抚养权为原告所有，由被告支付离婚后至今的抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意变更抚养权。离婚当时在本院调解孩子由被告抚养，离婚后在2012年孩子放寒假期间，被告外出孩子自己在家时，原告去看孩子把孩子领走。之后被告联系原告见孩子，原告说孩子在安丘x小学上学，被告去学校找孩子，但是学校中并没有被告孩子上学。被告有抚养孩子的能力，现在孩子是由原告再婚后的公婆照料接送上学，原告自己没有精力照顾孩子，所以被告不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于x年x月x日生男孩李某乙。2012年11月16日，原、被告经本院主持调解，达成离婚调解协议，本院（2012）安民初字第3021号民事调解书载明：婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告当庭支付抚养费4500元，自2013年12月1日起至李某乙满18周岁，原告每年支付抚养费5000元，于每年的12月30日前付清。后原告主张离婚后被告一直拒绝将孩子从原告处接走，亦不支付抚养费，故原告于2016年4月1日诉来本院，要求变更李某乙的抚养关系为由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每年支付抚养费5000元，返还原告预付抚养费4500元并支付2012年11月16日至2016年5月15日的抚养费17500元。
另查明，原、被告之子李某乙自2012年冬天起一直跟随原告居住生活。
再查明，原告现已再婚，但未再生育子女，现在工厂打工，月收入3000元左右；被告现未再婚，自己经营面食门市，月收入10000元左右。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的本院（2012）安民初字第3021号民事调解书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养义务不因父母离婚而消除。根据相关规定，抚养子女一方存在因患××或因残无力继续抚养子女，不尽抚养义务或存在虐待子女行为，共同生活对子女身心××确有不利影响或其他情形需要变更抚养关系的，应予支持。本案中，原、被告在离婚纠纷诉讼中达成调解协议，约定婚生男孩李某乙由被告抚养，后因其他原因，李某乙跟随原告生活。庭审中，原告未提交证据证实被告存在上述符合变更子女抚养关系的情形，且被告现有固定职业，有较为稳定且丰厚的收入来源，被告在庭审中明确表示愿意并有能力抚养李某乙，故对原告要求变更抚养关系及被告支付相关抚养费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年五月十一日
书记员 董倩
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执202号
申请执行人张明良，现住青冈县。
申请执行人张立新，现住青冈县。
委托代理人李玉红（系张立新之母）1972年10月19日生，现住青冈县。
被执行人邹月军，现住青冈县。
被执行人邹芳芳，现住青冈县。
本院执行申请执行人张明良、张立新与被执行人邹月军、邹芳芳婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人张明良、张立新申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第217号
原告赵某某，女，1984年7月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人张效源，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年8月24日登记结婚，婚后无子女。因婚后与被告在兴趣、志向、感情方面不和，双方没有共同语言，不能交流思想，无法共同生活。夫妻共同财产有住房一处，包括装修、室内家俱、家电共计160，000.00元，要求依法分割。夫妻共同外债65，000.00元应共同偿还，存款17，000.00元依法分割，原告婚前财产4，000.00元用于家庭生活，应由被告予以返还。
被告王某某辩称，原、被告相处半年后结婚，婚后感情良好，原告以无法相处为由与被告分居两个月，并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。被告在结婚前购买并装修住房一处，系被告婚前个人财产，因尚有20，000.00元余款未付，至今未办理房照。存款17，000.00元是被告婚前车辆售后所得价款，属被告个人财产。原告诉称外债65，000.00元属实，原告婚前财产4，000.00元因已用于婚后共同生活，不应返还。
原告在举证期限内举示以下证据：
结婚证一份，意在证明原、被告于2011年8月24日登记结婚，被告对此无异议。本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告王某某系自由恋爱，相处半年后于2011年8月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，2014年春节后，原告以与被告感情不合为由分居至今。被告婚前在双丰镇购买住宅楼一处，总价值114，000.00元，婚前被告个人支付64，000.00元房款并出资装修及购买家俱、家用电器，原、被告婚后支付部分房款后，尚有余款未付清，此房至今未办理产权登记。原、被告共同生活期间有外债65，000.00元，其中因开超市用款借原告父亲55，000.00元，因生活用款借被告哥哥王铁斌10，000.00元。原告婚前个人接受赠与4，000.00元，婚后用于共同生活，被告婚前财产货车一辆，婚后出售所得价款28，000.00元，用此变价款中26，000.00元购买金杯货车一辆，该车于2013年以18，000.00元出售，被告认为18，000.00元除去1，000.00元已用于家庭生活花销，余额系其婚前个人财产的转化，不同意与原告分割。原告以“与被告在兴趣、志向、感情方面不和，双方无共同语言，无法交流思想”为由要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，双方共同生活两年多，建立了一定的感情基础，婚后生活并无原则性矛盾。被告不同意离婚，并表达了和好的诚意，而原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。据此，本院认为原告诉求于法无据，不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯秋燕
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2732号
田丰品、翁富强：
申请执行人刑庭于2017年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青刑初字第00148号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币9800元，被执行人为田丰品、翁富强。在本院执行过程中，被执行人田丰品、翁富强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2732号案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执190号
申请执行人：谭福先，男，汉族，1954年6月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人谭福先与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人王春苟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6527号
原告：温定均农村土地承包经营户。
代表人：温定均。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温定均农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温定均农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽74行终2号
上诉人（原审第三人）盘锦市商业银行股份有限公司兴建支行，住所地盘锦市兴隆台区丰裕小区商网01号石油大街141-7号。
负责人李林军，该行行长。
委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路兴油街北。
法定代表人赵力，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街112号。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
原审第三人盘锦鼎正实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区松江路17-3-402室。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
原审第三人盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区西二路中段。
法定代表人滕德荣，该公司董事长。
上诉人盘锦市商业银行股份有限公司兴建支行（以下简称“商业银行”）因与被上诉人盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（以下简称“鼎实公司”）、原审被告盘锦市住房和城乡建设委员会（以下简称“住建委”）、原审第三人盘锦鼎正实业有限公司（以下简称“鼎正公司”）、原审第三人盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称“隆祥公司”）房屋行政登记一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人商业银行上诉称，请求依法撤销一审判决，并驳回一审原告的诉讼请求。主要理由是：1.盘锦市“丰裕小区”的房屋，是ＸＸ军投资开发建设的，ＸＸ军对开发建设的房屋拥有合法的所有权和处分权。2.住建委为案涉房屋办理抵押登记，合法有效。
被上诉人鼎实公司、原审被告住建委、原审第三人鼎正公司、原审第三人隆祥公司均未答辩。
经审理查明，2016年2月22日盘锦市机构编制委员会印发的《关于设置盘锦市不动产登记服务机构的批复》（盘编发【2016】22号）规定，盘锦市不动产登记中心为市国土资源局所属事业单位，负责土地、房屋、林地、草原、海域、土地承包等不动产统一登记工作。《盘锦市国土资源局关于实施不动产统一登记的公告》规定，自2016年11月25日起，双台子区、兴隆台区正式实行不动产统一登记，颁发不动产证书、证明。同时停止土地和房屋登记工作。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案在一审诉讼过程中，住建委作为行政机关未向原审法院证明其行政职权已发生变更，致使依照现行法律规定具有不动产统一登记职权的盘锦市国土资源局未参加本案诉讼。因此住建委作为本案被告不适格，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401行初3号行政判决；
二、发回辽河人民法院重审。
审 判 长 桂阳明
代理审判员 许培民
代理审判员 周 琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜元桥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执495-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人常先明与卢庆国买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢庆国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27364号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李祥，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初129号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王燕，男，生于1988年3月17日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因犯盗窃罪于2016年1月8日被习水县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王燕犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年1月30日22时许，被告人王燕联系“海涛”，并给罗某500元，由罗某驾车至“海涛”处购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻黄素），代罗庆飞将毒品带回被告人王燕位于习水县双龙乡街上的租住房后，被告人王燕容留吸毒人员罗某、翁宇和李正松三人在其租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻黄素）。
另查明，2016年1月8日，被告人王燕因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑九个月。
公诉机关认为，被告人王燕违反国家法律规定，一次容留多人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后我，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王燕量刑。
被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王燕容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王燕的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王燕归案后，如实供述其容留他人吸毒的事实，庭审中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可从轻处罚。为此，根据被告人王燕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年五月三日
书记员 涂小芳
广西壮族自治区荔�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第234号
申请执行人：邹采莹。
被执行人：张传科。
本院在执行邹采莹申请执行张传科交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）贺八民一初字第1251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2012）贺八民一初字第1251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 廖群山
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2808号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被告：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被告：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被告：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被告：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被告：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被告：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县欣乐食品有限公司、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月六日
书记员 高爱玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4794号
原告叶志明，男，1953年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告叶志明与被告黄波、何美清民间借贷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志明到庭参加诉讼。被告黄波、何美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志明诉称，2013年10月7日，被告黄波以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种下同）300000元。原告将借款扣除利息7000元后，通过银行转账给被告293000元。被告何美清系被告黄波妻子，对被告黄波的债务应共同偿还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告何美清、黄波未作答辩。
经审理查明，原告叶志明与被告黄波、何美清系朋友关系。2013年10月7日，被告黄波因生意周转需要为由向原告叶志明借款300000元，并向原告出具一份内容为：“因生意周转向叶志明借人民币叁拾万元正（￥300000）。”的借条，并在借条上签名、捺印。双方口头约定借款每月支付利息7000元，原告将首月利息7000元预先扣除后，通过银行转给被告黄波293000元。借款后，被告黄波每月支付利息7000元至2014年9月。此后，未支付利息，未偿还借款本金。原告要求被告何美清、黄波偿还借款本金未果，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述有收到被告方偿还的75180元，同意从借款本金中扣除。
另查明，被告黄波、何美清于2008年10月15日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账清单，本院调取的结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告黄波、何美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告黄波向原告叶志明借款300000元，有被告黄波出具的借条和原告银行转账记录为凭，事实清楚，双方债权债务明确。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告将借款利息7000元从借款本金中预先扣除，实际仅转账给被告黄波293000元，故本案借款本金应按实际支付的293000元进行认定。借款后，被告黄波按双方口头约定每月7000元支付给原告借款利息，被告黄波支付利息的月利率为2.39%（7000元÷293000元×100%），未超过年利率不超过36%的法律规定，为被告黄波自愿支付。借条未约定借款期限，故原告主张债权后，被告黄波应承担清偿债务之民事责任。原告陈述有收到被告偿还的75180元，同意从借款本金中扣除，该款从借款本金中相应扣减。被告黄波、何美清系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告黄波、何美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波、何美清应于本判决生效后七日内偿还给原告叶志明借款本金人民币217820元（本金293000元-已偿还的75180元）。
二、驳回原告叶志明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶志明承担795元，被告黄波、何美清承担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第953号
原告鲁慧芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。
被告济南冠缨餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭仲元，董事长。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋建凯，男，1989年4月6日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
本院在审理原告鲁慧芳与被告济南冠缨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告鲁慧芳以与被告达成和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁慧芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁慧芳撤回起诉。
案件受理费650元减半收取计325元，由原告鲁慧芳负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘玲玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1221号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代理人左成林。
委托代理人陈龙。
被告梁洪娥。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告梁洪娥物业服务合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。2014年5月21日，原告淮安祥林物业管理服务有限公司以被告梁洪娥已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初376号
原告三明市南方物流有限公司，住所地三明市三元区荆东下头洋国道边98号-2，组织机构代码证67402538-6。
法定代表人叶少榕，董事长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人张彬，男，汉族，系原告公司职工。
被告吴振云，男，39岁，汉族。
本院在审理原告三明市南方物流有限公司与被告吴振云买卖合同纠纷一案中，原告三明市南方物流有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市南方物流有限公司以需要补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市南方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告三明市南方物流有限公司负担。
审判员 柯月香
二〇一六年五月十日
书记员 杨军梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初146号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张立双，无职业。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月23日被抓获，于2015年6月24日被刑事拘留，于2015年7月22日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张立双犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人张立双到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人张立双伙同“东子”等人（真实身份不详，均在逃）多次对居留于沈阳市和平区长白四街“和众公园”内的外地来沈务工人员盖树成、刘某、孙某等人进行恐吓、殴打并索要财物。其中，2015年6月19日20时许，被告人张立双伙同两名男子（身份不详，均在逃）来到“和众公园”一凉亭处，对外地来沈务工人员白某进行恐吓、殴打，并将被害人白某随身携带的现金人民币70元抢走。
2015年6月23日，被告人张立双被公安机关抓获。
上述事实，有被害人白某的陈述，证人孙某、刘某、盖树成、薛某的证言，辨认笔录，案发现场照片，刑事判决书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证以及被告人张立双的供述等证据证实，足以认定。
被告人张立双在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和认定的罪名均不否认。
本院认为，被告人张立双以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已经已经构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人张立双曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张立双能够自愿认罪，并主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
二、追缴赃款人民币七十元整，依法返还被害人白兴范。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年4月22日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 彭 珂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 冉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第275号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2011年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月5日凌晨1时许，被告人王某潜入本市清泰街224号宝中宝酒店，用酒店内的凿子撬开一楼收银台抽屉，窃得抽屉内的华硕牌A42型笔记本电脑一台（经估价价值人民币2314元）、收银台下的红牛饮料12听（经估价价值人民币59.9元），后又到二楼储藏室内窃得联想牌A5010型台式电脑一台（经估价价值人民币250元），以上涉案物品共计价值人民币2623.9元。
案发后，被告人王某携带赃物逃离现场，在逃至复兴路加油站附近时被民警抓获归案。
案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、出库凭证、价格鉴定结论书、委托书、涉案赃物照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年12月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年八月四日
书记员 方 莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02126号
原告：高某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住灵璧县。
被告：郭某，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
原告高某某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员韩永金适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原告高某某、被告郭某及其委托代理人彭庆贺到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
高某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年2月16日办理结婚登记。双方婚后感情不好，被告爷爷奶奶经常干涉原被告的生活，原被告经常在一起吵闹，导致原被告夫妻感情破裂。原告起诉要求：依法判令原被告离婚。
郭某辩称：我不同意离婚，双方有感情基础，因家庭琐事争吵属正常现象，原告说被告爷爷奶奶干涉其生活，没有相关证据证明。
高某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明其主体资格及原被告合法的婚姻关系；2、被告书写的保证书，证明原被告达成协议，如果以后离婚，离婚不离家。
郭某的质证意见：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但被告书写保证书是因为被告对原告感情深，被告想和原告好好过日子。
郭某未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：该证据1双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；证据2不能证明原告所主张夫妻感情破裂的观点，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：高某某与郭某于2014年2月16日办理结婚登记，双方婚后无子女。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告婚姻有一定感情基础，夫妻之间偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能因此说明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应相互尊重和理解，彼此多关心、多交流。原被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好希望。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年十一月五日
书记员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第65-69号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂（以下简称“创艺厂”）。
法定代表人麦锐豪。
上诉人（原审被告）香港创艺实业公司（以下简称“创艺公司”）。
法定代表人麦锐豪。
上述两上诉人共同委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人郑少威，广东梧桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲爱容。（65号）
被上诉人（原审原告）高利英。（66号）
被上诉人（原审原告）吴火珍。（67号）
被上诉人（原审原告）李妙娜。（68号）
被上诉人（原审原告）温求花。（69号）
上述五被上诉人共同委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人创艺厂、创艺公司因与被上诉人蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花追索劳动报酬及经济补偿纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第417-421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，创艺厂与蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2012年3月至2013年2月加班工资差额、无须支付吴火珍、李妙娜2013年3月的加班工资，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月的工资差额的上诉请求。创艺厂、创艺公司上诉主张工资已足额发放，依据为其提供的蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花签名领取工资的工资表及签名的考勤汇总表，工资表上既有正常上班工资，也有加班工资，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花签名的考勤汇总表已写明每月的出勤情况。蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花则主张创艺厂、创艺公司并未足额支付工资，认为每月均有二张工资表及二张考勤卡，创艺厂仅提供了一张工资表及一张考勤卡。本院经审理认为，创艺厂提交的考勤表统计出的加班时间与其提交的工资表记载的时间并不完全一致。创艺厂在仲裁庭审时确认高利英提交的每月两张考勤卡的真实性，已构成自认，依法应予采信。鉴于蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花均系同厂员工，且高利英与蒲爱容、李妙娜、温求花均系同车间员工，一审认定创艺厂对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花实行二张卡进行考勤较为合符本案实际，并无不当。创艺厂未提交上述期间两张考勤卡予以核对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花实际上班时间，应为其持有证据不提供承担不利后果。蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张的加班时间合符本案实际，一审予以认定并据此核定蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的加班工资差额并无不当。创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2012年3月至2013年2月加班工资差额、无须支付吴火珍、李妙娜2013年3月的加班工资差额理由均不成立，本院不予支持。一审对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额核算正确，依法应予维持。创艺厂、创艺公司主张蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月均未上班，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花则主张2013年5月有部分时间在上班。创艺厂作为用人单位，应对员工的考勤承担举证责任。创艺厂未提供证据证明蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花5月份上班情况，应承担举证不能的不利后果。一审采纳蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张的上班时间，据此核定创艺厂应付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的5月份工资金额合符本案实际，本院予以维持。创艺厂、创艺公司上诉主张无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月的工资理由不成立，本院不予支持。
关于创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院经审理认为，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张创艺厂发放的月基本工资低于最低工资标准、未足额支付工资及加班工资、未缴纳社保等，并以此为由向劳动部门信访投诉。因该纠纷未获解决，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花于2013年5月6日向劳动仲裁部门提出申诉要求解除合同。鉴于创艺厂确实存在未足额支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花加班工资的情形，且经追讨仍拒不支付。一审判决创艺厂支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花解除劳动关系的经济补偿金合符最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，依法应予维持。创艺厂、创艺公司以工资及加班工资已经足额支付为由上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人创艺厂、创艺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十五日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第65-69号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区葵涌创艺纸品印刷厂（以下简称“创艺厂”）。
法定代表人麦锐豪。
上诉人（原审被告）香港创艺实业公司（以下简称“创艺公司”）。
法定代表人麦锐豪。
上述两上诉人共同委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人郑少威，广东梧桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲爱容。（65号）
被上诉人（原审原告）高利英。（66号）
被上诉人（原审原告）吴火珍。（67号）
被上诉人（原审原告）李妙娜。（68号）
被上诉人（原审原告）温求花。（69号）
上述五被上诉人共同委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人创艺厂、创艺公司因与被上诉人蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花追索劳动报酬及经济补偿纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第417-421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，创艺厂与蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2012年3月至2013年2月加班工资差额、无须支付吴火珍、李妙娜2013年3月的加班工资，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月的工资差额的上诉请求。创艺厂、创艺公司上诉主张工资已足额发放，依据为其提供的蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花签名领取工资的工资表及签名的考勤汇总表，工资表上既有正常上班工资，也有加班工资，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花签名的考勤汇总表已写明每月的出勤情况。蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花则主张创艺厂、创艺公司并未足额支付工资，认为每月均有二张工资表及二张考勤卡，创艺厂仅提供了一张工资表及一张考勤卡。本院经审理认为，创艺厂提交的考勤表统计出的加班时间与其提交的工资表记载的时间并不完全一致。创艺厂在仲裁庭审时确认高利英提交的每月两张考勤卡的真实性，已构成自认，依法应予采信。鉴于蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花均系同厂员工，且高利英与蒲爱容、李妙娜、温求花均系同车间员工，一审认定创艺厂对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花实行二张卡进行考勤较为合符本案实际，并无不当。创艺厂未提交上述期间两张考勤卡予以核对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花实际上班时间，应为其持有证据不提供承担不利后果。蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张的加班时间合符本案实际，一审予以认定并据此核定蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的加班工资差额并无不当。创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2012年3月至2013年2月加班工资差额、无须支付吴火珍、李妙娜2013年3月的加班工资差额理由均不成立，本院不予支持。一审对蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额核算正确，依法应予维持。创艺厂、创艺公司主张蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月均未上班，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花则主张2013年5月有部分时间在上班。创艺厂作为用人单位，应对员工的考勤承担举证责任。创艺厂未提供证据证明蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花5月份上班情况，应承担举证不能的不利后果。一审采纳蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张的上班时间，据此核定创艺厂应付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花的5月份工资金额合符本案实际，本院予以维持。创艺厂、创艺公司上诉主张无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜2013年4月的工资差额，无须支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花2013年5月的工资理由不成立，本院不予支持。
关于创艺厂、创艺公司上诉主张无需支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院经审理认为，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花主张创艺厂发放的月基本工资低于最低工资标准、未足额支付工资及加班工资、未缴纳社保等，并以此为由向劳动部门信访投诉。因该纠纷未获解决，蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花于2013年5月6日向劳动仲裁部门提出申诉要求解除合同。鉴于创艺厂确实存在未足额支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花加班工资的情形，且经追讨仍拒不支付。一审判决创艺厂支付蒲爱容、高利英、吴火珍、李妙娜、温求花解除劳动关系的经济补偿金合符最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，依法应予维持。创艺厂、创艺公司以工资及加班工资已经足额支付为由上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人创艺厂、创艺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员许炎兴
二〇一四年二月十五日
书记员 黄 延 彰 （ 兼 ）
附法律法规条文：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16735号
原告：何某，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：邱某，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告何某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，原告于2017年12月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冼顺冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1205号
本院在执行蒋兰鹏与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03302号
原告韩杰艳，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王彦，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
代表人杨学明。
被告林西县平安汽车出租有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人杨树田。
本院在审理原告韩杰艳诉被告王彦、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩杰艳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩杰艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，保全费420.00元，邮寄送达费80.00元，计1000.00元，全额退回原告。
审判员 李海彦
二〇一六年三月十四日
书记员 张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03302号
原告韩某，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北郊。
代表人杨某1。
被告林西县平安汽车出租有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人杨某2。
本院在审理原告韩某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费500.00元，保全费420.00元，邮寄送达费80.00元，计1000.00元，全额退回原告。
审判员李海彦
二0一六年三月十四日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第03302号原告韩某，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北郊。代表人杨某1。被告林西县平安汽车出租有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人杨某2。本院在审理原告韩某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费500.00元，保全费420.00元，邮寄送达费80.00元，计1000.00元，全额退回原告。审判员李海彦二0一六年三月十四日书记员张超颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2689号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊华海化学股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港化工园内。
法定代表人：夏海芹。
被申请人：山东潍泰化工有限公司，住所地：潍坊市潍北农场五分场。
法定代表人：路英涛。
被申请人：潍坊贵宝景观园林有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街以北金马路以西新华苑东区新华大厦B座15楼1511室。
法定代表人：徐良海。
被申请人：夏海芹。
被申请人：王仁勇。
被申请人：路英涛。
被申请人：胡等。
被申请人：徐良海。
被申请人：郑桂红。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊华海化学股份有限公司、山东潍泰化工有限公司、潍坊贵宝景观园林有限公司、夏海芹、王仁勇、路英涛、胡等、徐良海、郑桂红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊华海化学股份有限公司、山东潍泰化工有限公司、潍坊贵宝景观园林有限公司、夏海芹、王仁勇、路英涛、胡等、徐良海、郑桂红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华海化学股份有限公司、山东潍泰化工有限公司、潍坊贵宝景观园林有限公司、夏海芹、王仁勇、路英涛、胡等、徐良海、郑桂红的银行存款26996637.08元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0691号
原告江苏宏腾电力装备有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业园区。
法定代表人，刘德宏，该公司总经理。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金坝金华路745号。
法定代表人吴胜明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏宏腾电力装备有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏腾电力装备有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏腾电力装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41772元（已预交41772元），减半收取，由原告江苏宏腾电力装备有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 宋 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 祯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第237号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2008年1月25日因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月8日12时45分许，被告人林某非法携带毒品2包入住杭州市余杭区瓶窑镇华莹宾馆617房间，后被公安机关当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验：被查获毒品净重10.93克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片；现场检测报告书、尿样检测结果照片；毒品检验报告、毒品上交清单；调取证据清单、宾客住宿登记单；行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第235号
原告董智莉，女，汉族。
委托代理人朱洪福，男，汉族。
被告曲佳，男，汉族。
原告董智莉与被告曲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告董智莉、委托代理人朱洪福到庭参加诉讼，被告曲佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董智莉诉称，2014年9月17日，原、被告签订了借款合同，被告曲佳以自己名下的住宅楼作为抵押从原告处借款160，000.00元，约定月利率2%，于2015年3月17日还清。逾期后，被告曲佳未按照合同约定履行还款义务，并且已经失去联系，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款160，000.00元及利息，并承担诉讼费及公告费。
被告曲佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告董智莉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借款合同原件一份，证明借款数额160，000.00元，月利率2%，还款期限为2015年3月17日。
证据二，房屋他项权证复印件及房屋产权证复印件一份，证明被告曲佳将自己的房屋抵押给原告，并在房产部门进行抵押登记。
证据三，萝北县凤翔镇友谊社区出具的证明原件一份，证明被告曲佳现在下落不明。
被告曲佳未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告曲佳涛未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
证据一，因原告提供的证据系原件，有被告曲佳的签名，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，因原告提供的证据系原件，并且加盖了萝北县房产抵押登记登记专用章，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，因原告提供的证据系原件，加盖有萝北县凤翔镇友谊社区居民委员会印章，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月17日，原、被告签订了借款合同，被告曲佳从原告处借款160，000.00元，以其所有的住宅楼作为抵押，并在办理了房屋抵押登记手续，双方约定月利率2%，于2015年3月17日还清。逾期后，经被告居住的居民委员会证实曲佳下落不明，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款160，000.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告给付借款160，000.00元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲佳于判决生效后十日内偿还原告借款160，000.00元及利息（自2014年9月17日起，按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告曲佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，268.00元由被告曲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 艾东升
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0612号
原告刘国进。
委托代理人冯仰伟。
被告王大伟。
被告杨希（西）达。
原告刘国进诉被告王大伟、杨希达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘国进及其委托代理人冯仰伟、被告杨希达到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国进诉称，被告王大伟、杨希达共同承包徐州市铜山区张集镇利民小区4号楼工程，雇佣原告具体实施施工，自2010年9月至2012年7月共欠原告工资16300元。因被告暂时无钱支付，于2012年7月30日由被告杨希达和其聘用的会计杜焕向原告出具欠条一份，以证明欠原告工资款。后经原告多次索要未果，诉请判令被告支付工资款16300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王大伟未答辩。
被告杨希达辨称，我跟王大伟不是合伙关系，王大伟是包工头，我只是负责给王大伟带工的，平时主要是我在工地负责施工，原告负责技术。我不承担支付工资款的义务，应当由王大伟支付工资款。
经审理查明，2012年7月30日，被告杨希达以经办人的名义给原告刘国进出具欠条一份，会计杜焕签字确认，内容为：“欠条，今欠刘国进工资款壹万陆仟叁百元正。经办人杨希达，会计杜焕，2012年7.30号”。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨希达以经办人的名义给原告出具欠条，辨称系负责给被告王大伟带工，应当由被告王大伟支付工资，但无证据佐证被告王大伟与被告杨希达之间存在合伙或雇佣关系，也无证据佐证被告王大伟与原告刘国进之间存在雇佣关系，因此，在现有证据条件下本院无法认定上述法律关系，原告刘国进、被告杨希达主张被告王大伟应支付工资款的意见，本院不予采纳。被告杨希达为原告出具欠条，是双方结算的行为，双方之间形成债权债务关系。经原告催要，被告杨希达拒不支付违反诚实信用原则。故原告诉请被告杨希达给付工资款16300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希达于本判决生效后十日内给付原告刘国进劳务报酬16300元。
二、驳回原告刘国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告杨希达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 张胜楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初979号
原告：千里马机械供应链股股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
被告：高占春。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告高占春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告高占春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高占春向原告支付到期设备欠款本金457,775.8元、违约金141,522.95元，共计599,298.75元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：原告与被告于2010年3月27日签订一份《工程机械买卖合同》（编号：WHP20100475），约定被告购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型为：DH150LC-7，机号为：23793，总价为717,675.8元，采取首付+分期的付款方式，首付款应付为180,499元，实际首付款为100,000元，首付欠款及利息分24期支付，每期还款3,827元。余下设备款520,845元分36期支付，每期还款14,468元。被告支付首付款100,000元后，2010年4月1日原告将挖掘机交付给被告。截止2011年6月1日，被告共计还款239,900元，还拖欠到期设备款为457,775.8元（履约保证金20,000元已抵扣还款）。根据《工程机械买卖合同》第十条违约责任的约定，违约金按照万分之五/日的标准计算为141,522.95元。
被告高占春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2010年3月27日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告高占春（买受方、乙方）签订一份《工程机械买卖合同》（WHP20100475），约定乙方向甲方购买斗山牌DH150LC-7挖掘机一台，单价595,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款119,000元及代收各项杂费61,499元（含履约保证金20,000元、保险费22,848元、担保费14,280元、印花税371元、调查费2,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款180,499元。余款476,000元申请办理按揭贷款。乙方提取设备时实际首付款100,000元，首付款余款80,499元及利息分24期支付，于2010年5月至2012年4月期间每月12日支付3,827元。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年5月12日至2013年4月12日分36个月还清，每期支付14,468元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告高占春分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告高占春支付首付款100,000元（包括履约保证金20,000元），原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告高占春。因被告高占春银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告高占春在2010年5月16日至2011年6月1日期间向原告千里马公司支付分期款共计139,900元，即被告高占春共计支付设备款239,900元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告高占春应付款共计717,675.80元，扣减已付款239,900元，履约保证金20,000元冲抵欠款后，被告高占春尚欠设备款457,775.8元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
另查明，原告千里马公司已将案涉挖掘机拖回，尚未变卖，被告高占春亦未进行回赎。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年3月15日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告高占春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告高占春签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双发当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告高占春交付了挖掘机，被告高占春应依约向原告千里马公司支付下欠货款457,775.8元。逾期不付，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马公司按逾期还款金额自被告高占春逾期之日起计算至2013年9月12日止，之后的违约金未予主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司要求被告高占春支付欠款457,775.8元及违约金141,522.95元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉挖掘机已被原告千里马公司拖回，上述款项付清后，案涉挖掘机的所有权转移至被告高占春。
被告高占春经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高占春于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款457,775.8元及违约金141,522.95元，合计599,298.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,794元、公告费650元，合计10,444元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告高占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 张春花
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈利霞