福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7917号
原告：颜家玲（GAN,KALING）,女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：潘春荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林素美，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜家玲与被告潘春荣、林素美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜家玲的委托代理人林清荣、被告潘春荣、林素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家玲诉称：被告潘春荣、林素美系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2012年4月30日，二被告以经营需要为由以潘春荣的名义向原告颜家玲借现金人民币30万元，并由被告潘春荣出具借条给原告收执，《借条》中约定月利按2分计算，没有约定还款期限，但有约定若借款人不能按时还清借款或无力还款，同意用其财产作为抵押直到还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理。可是，被告借款后仅偿还14个月的利息，本金和其他时间段的利息至今未还，经原告多次催讨，二被告缺乏还款诚意，原告只得具状向法院起诉，以维护原告合法权益。原告请求依法判决：1.被告潘春荣、林素美立即偿还原告颜家玲借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告潘春荣、林素美承担。
被告潘春荣辩称：被告潘春荣确实于2012年4月30日向原告颜家玲借款人民币30万元，口头约定月息为4分即月利率4%，但是《借条》上没有约定利息，《借条》上的月利“2”分是原告事后自行添加的，没有经被告的同意。被告潘春荣从借款的时候起已按月利息4%支付给原告的业务员叶一强用于偿还本案款项，每个月为人民币12000元，合计支付了14个月的利息款，合计还款人民币168000元，故只剩余人民币132000元未还，希望分期偿还。
被告林素美辩称：本案借款时被告林素美完全不清楚，也不知道被告潘春荣向原告借款的事情，直到收到法院的诉讼材料才知道有这件事，本案借款与被告林素美无关，也没有能力偿还，被告林素美还需要照顾家庭。
原告颜家玲为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜家玲的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.被告潘春荣、林素美的身份信息，欲证明被告潘春荣、林素美的身份情况；3.永春县档案馆出具的查阅被告潘春荣、林素美的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件，欲证明被告潘春荣、林素美的夫妻关系情况；4.《借条》一张，该《借条》中载明：“借款人潘春荣因经营需要向颜家玲借现金人民币叁拾万元整（小写￥：300000元），约定月利2分，年月日之前还清。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等），直到还清借款为止。若违反约定，由永春人民法院处理。借款人（签字）：潘春荣借款日期：2012年4月30日”，欲证明被告潘春荣向原告颜家玲借款人民币300000元的事实。
被告潘春荣对原告颜家玲提供上述证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4上的名字、金额、签名没有异议，借款有口头约定月息4分，但被告潘春荣出具该《借条》时，《借条》上没有书写月利2分中“2”，系原告公司人员叶一强事后添加，被告潘春荣也已按月利率4%支付给原告颜家玲14个月的利息款，合计为人民币168000元，当初是叶一强经手的，已还的人民币168000元应抵扣借款本金。
被告林素美对原告颜家玲提供上述证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，被告林素美不清楚，也不知道本案借款的事情。
被告潘春荣、林素美未举证。
审理中，案外人叶一强到庭表示，借款时《借条》主文中的内容是叶一强填写后，再由被告潘春荣在《借条》中“借款人”处署名、书写日期，并捺印确认的，不存在事后添加利息的情形，就本案也只收到14个月的利息，月利率为2%，合计人民币84000元。
对原告颜家玲提供的上述证据，结合庭审双方的陈述，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告潘春荣、林素美的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，证明被告潘春荣、林素美于1994年3月21日办理结婚登记手续结婚的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4，证明被告潘春荣于2012年4月30日向原告颜家玲借款人民币300000元的事实，庭审中被告潘春荣对该《借条》中的金额及借款人处的签名捺印没有异议，也承认借款人民币300000元，并已按月利率4%支付利息14个月。但被告潘春荣认为该《借条》中载明的月利2分是事后添加，对此被告潘春荣不申请鉴定，也未能举证予以反驳，故借款应认定约定月利率2%，《借条》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
本案经审理查明：原告颜家玲系香港居民，2012年4月30日，被告潘春荣因经营需要资金向原告颜家玲借款人民币300000元，并由被告潘春荣出具《借条》一张给原告颜家玲收执,借款约定月利率2%。借款后被告潘春荣已偿还了14个月的利息。后经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。又查明，被告潘春荣与被告林素美于1994年3月21日在福建省永春县办理结婚登记手续结婚。
综上事实，本院认为：本案原告颜家玲与被告潘春荣、林素美之间因民间借贷引起纠纷，原告颜家玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为，被告潘春荣向原告颜家玲借款人民币300000元，并由被告潘春荣出具《借条》一张给原告颜家玲收执为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告潘春荣应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告颜家玲可以催告被告潘春荣在合理期限内返还。现原告起诉被告潘春荣偿还尚欠的借款，被告潘春荣负有及时偿还的义务。原告颜家玲请求按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定合法有据，本院予以支持。被告潘春荣应偿还原告颜家玲尚欠的利息，原告颜家玲自认被告潘春荣已按月利率2%支付了14个月的利息，结合原告的诉请，该尚欠的利息应自2013年7月1日起至还清款项之日止，以未还借款本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算。审理中，被告潘春荣辩称已按月利率4%支付了14个月的利息，合计人民币168000元，但原告颜家玲不予认可，被告潘春荣又未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告潘春荣该辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
而本案债务发生于被告潘春荣与被告林素美婚姻关系存续期间，因被告潘春荣、林素美未能举证证明原告颜家玲与被告潘春荣对本案债务系被告潘春荣的个人债务作出明确约定或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告颜家玲所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告潘春荣、林素美的夫妻共同债务处理，即被告林素美应对上述债务承担共同还款责任。被告林素美辩称其对上述债务不应当承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告潘春荣、林素美尚欠原告颜家玲借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告潘春荣、林素美应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币8320元，由被告潘春荣、林素美负担，被告潘春荣、林素美应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈绵绵
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。