wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1741号
原告：肖庆迎，男，1972年2月9日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河。
原告肖庆迎与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆迎到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆迎向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司给付粘玉米款11068元；2、要求徐臣承担连带责任；3、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2016年4月，肖庆迎与丰穂公司签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，肖庆迎种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购肖庆迎粘玉米核款11068元未付。经
肖庆迎多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
肖庆迎围绕诉讼请求提供如下证据：入库单、玉米回收合同、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对肖庆迎提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年4月，肖庆迎与丰穂公司（由徐臣签字确认）签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，肖庆迎种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购肖庆迎粘玉米核款11568元，后给付500元，尚欠11068元未付（肖庆迎所用丰穂公司种子、化肥款已付）。经肖庆迎多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
本院认为，丰穗公司回收肖庆迎粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付肖庆迎玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故肖庆迎要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，肖庆迎的粘玉米款应由丰穂公司承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖庆迎玉米款11068元。
二、驳回原告肖庆迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1201号
原告邵关方。
被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦2幢601室。
负责人张纯忠。
被告山东福海农业科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区济齐路12号37-1幢2单元501室。
法定代表人张纯忠。
被告张纯忠。
原告邵关方诉被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司、山东福海农业科技有限公司、张纯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告邵关方诉称，2015年6月7日，其（乙方、出借方）和被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司（甲方、借款方）在吴中区东吴大厦B座6楼签订了借款合同，约定甲方因生物质能源项目建设需要，向乙方借款人民币60000元，借款期限为半年，自2015年6月7日至2015年12月6日止，借款利息为年息18%，于借款日起计息，并于借款日的次月每月由银行转账至乙方指定账户，末次利息于借款到期日与本金一并支付，该合同还约定了违约条款，在借款合同尾部，原告邵关方在乙方处签字，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司在甲方处盖章。当日，原告邵关方交付被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司现金六万元整，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司出具收据一张，明确收款事由系公司扩建借款，该收据上加盖被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司的财务专用章。被告张纯忠作为担保人，在担保函上签名，该担保函明确，山东省福海农业科技有限公司苏州分公司总经理张纯忠自愿为出借人邵关方先生的借款人民币六万元整及借期六个月的约定收益进行担保，担保人即被告张纯忠确保邵关方的借款本金到期后按时偿还，收益按月息2%按月支付，如发生公司不能偿付，由担保人负责如期偿付，最迟不得延期拾天，并按约定支付利息，超过拾天利息加倍，同时按合同约定赔付违约金。原告邵关方明确，在上述合同履行期间，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司自2015年10月起未按约定支付利息，该合同到期后，山东福海农业科技有限公司苏州分公司未按约归还本金并支付利息。经查，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司系被告山东福海农业科技有限公司的分公司。故原告请求判令被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司、山东福海农业科技有限公司归还借款60000元，利息6000元，被告张纯忠对上述款项承担连带清偿责任。
审理中查明，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司因非法吸收公众存款案于2016年2月4日被苏州市公安局吴中分局立案侦查，被告张纯忠作为被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司负责人，于2016年2月15日被苏州市公安局吴中分局上网追逃，于2016年2月17日被抓获。苏州市公安局吴中分局发破案经过中载明，自2015年4月以来，犯罪嫌疑人张纯忠伙同他人在苏州市吴中区南门二村等地，向周围的人宣传以扩大再生产为名，承诺支付年利率24%明显高于银行利息，向20余名不特定人员借款200多万元，造成报案人员直接损失达200万余元人民币。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告邵关方诉被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司、山东福海农业科技有限公司、张纯忠民间借贷纠纷一案中，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局吴中分局立案侦查，被告山东福海农业科技有限公司苏州分公司向原告邵关方的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵关方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄丹丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年3月1日被刑事拘留，2008年4月7日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）204号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2008年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月22日，被告人叶某冒名“刘家旺”承接了杭州奔豹电动车有限公司（公司所在地浙江省富阳市）72辆电动自行车分两次运往河南郑州的运输业务。当日被告人叶某委托他人将26辆电动车（经鉴定价值人民币38450元）从富阳市运到本市石桥路杭州叉车厂门口高架桥下，后被告人叶某却委托他人将26辆电动车运往江西省广昌县自己家中占为己有。
同年2月29日，经公安机关侦查，被告人叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、余某的证言、发生情况报告表及被害人路某的陈述、被告人叶某的供述及辩解、扣押及发还物品清单、运货协议、收条、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2009年8月31日止）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某向被害人路晓东退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇八年七月十五日
书记员 韦蔚（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3775号
上诉人（原审被告）：牛素（志）芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：刘志高，男，1976年9月24日出生，汉族，住汝南县。
上诉人牛素芳因与被上诉人刘志高排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、牛素芳占有使用涉案房屋是否经汝南一五一三河南省粮食储备库同意，应予以核查；2、原审是否遗漏当事人，应予以核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1878号民事判决书；
二、本案发回汝南县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵振江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9263号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人李树奎，男，1977年6月10日出生，汉族，职业不详。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人李树奎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第09613号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金二十五万七千二百二十三元及利息，案件受理费五千一百五十八元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9263号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人李树奎，男，1977年6月10日出生，汉族，职业不详。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被执行人李树奎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第09613号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金二十五万七千二百二十三元及利息，案件受理费五千一百五十八元，公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月五日书记员 程大明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4976号
原告：石狮市汇顺布行，经营场所：福建省石狮市琼林北路**号。
经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：丁和泽，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告石狮市汇顺布行与被告丁和泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市汇顺布行委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告丁和泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市汇顺布行向本院提出诉讼请求：判令丁和泽立即支付货款120000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，石狮市汇顺布行变更诉讼请求为：请求判令丁和泽立即支付货款70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：丁和泽因经营需要向石狮市汇顺布行购买布料。截止2014年1月11日，丁和泽结欠石狮市汇顺布行布料款270000元。结欠后，丁和泽支付部分货款，尚欠120000元未支付。诉讼中，丁和泽支付50000元，尚欠70000元。
丁和泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁和泽向石狮市汇顺布行购买布料，并于2014年1月11日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交石狮市汇顺布行收执，确认结欠石狮市汇顺布行布款270000元。结欠后，丁和泽支付150000元，尚欠120000元经石狮市汇顺布行催讨未支付。石狮市汇顺布行于2016年9月13日诉至本院。2016年11月7日，丁和泽支付50000元给石狮市汇顺布行，尚欠70000元未支付。
本院认为，石狮市汇顺布行与丁和泽之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市汇顺布行可以随时要求履行。丁和泽经石狮市汇顺布行起诉催告，仍不全部给付，石狮市汇顺布行要求丁和泽支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，应予准许，故石狮市汇顺布行的诉讼请求，本院予以支持。丁和泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
丁和泽应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市汇顺布行货款70000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由丁和泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月九日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1095号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所律师。
被告赵强。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刁怡担任审判长，与代理审判员俞优明、人民陪审员谢建国组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，于2016年4月28日公开宣判。原告委托代理人江旻、杜江枫到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年1月22日，被告赵强向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务并签订《生意人卡申请表》，原告经审核向被告赵强出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》，同意向被告提供额度为30万元的授信，授信期间为自2014年2月10日起至2019年2月10日止,用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约多次向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金194785.18元、利息13998.16元、罚息2810.01元、复利967.11元（上述数据暂计至2015年11月16日，应按合同约定计算至实际支付日），目前合计212560.46元；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失9477元；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。
被告赵强未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，赵强向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款30万元循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月16日为指定还款日，贷款用途为购买原材料和日常经营。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。赵强在借款人处签名。
广发银行苏州分行审核后，向赵强发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币30万元，为循环额度，额度有效期自2014年2月10日起至2019年2月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。
合同签订后，广发银行苏州分行在贷款授信额度内多次向赵强发放贷款。其中2014年2月13日发放贷款10万元，年利率16.08%，贷款期限36个月；2014年2月25日发放贷款10万元，发放贷款10万元，年利率16.08%，贷款期限36个月；2014年3月28日发放贷款10万元，年利率16.08%，贷款期限36个月。该三笔贷款均自2015年6月16日开始出现逾期，之后至今未再还款。截止2015年11月16日，被告赵强尚欠借款本金194785.18元、利息13998.16元、罚息2810.01元、复利967.11元。
另查明，广发银行苏州分行为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师江旻、杜江枫为本案的委托代理人，并约定应支付律师代理费9477元。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、《委托代理合同》以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核同意后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向被告赵强发放借款后，被告赵强未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期及要求被告赵强承担原告为实现债权支出的律师费用，原告要求被告赵强归还原告借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费的数额也符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金194785.18元、利息13998.16元、罚息2810.01元、复利967.11元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月16日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算方式计算至被告实际给付之日止）；
二、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6700元，由被告赵强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费6700元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3427号
罪犯黄挑，女，1967年10月7日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第120号刑事判决，以被告人黄挑犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄挑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄挑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄挑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄挑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄挑减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3427号
罪犯李川川，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月9日作出了（2010）滨刑初字第424号刑事判决，以被告人李川川犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李川川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李川川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李川川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李川川减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1500号
原告：董光华，农民。
委托代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
被告：祁茂岭，农民。
原告董光华与被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光华的委托代理人孙佰川到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光华诉称：2011年6月21日，被告山东源奚生物科技有限公司向我借款30万元，口头约定利息为月息2分，由被告祁茂岭提供连带保证责任。被告山东源奚生物科技有限公司付息至2014年4月30日。此后，经我多次催要，被告山东源奚生物科技有限公司未能还款。诉请法院判令被告山东源奚生物科技有限公司偿还借款本金30万元及相应利息；被告祁茂岭承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告山东源奚生物科技有限公司向原告出具“今借到现金叁拾万元整￥300000.00元”字样借条1张，该借条由公司会计刘培培出具，并加盖被告山东源奚生物科技有限公司公章及公司法定代表人祁长喜印章。2011年6月30日，刘培培在借条中注明“利息付至2011年6月30日”。被告祁茂岭在担保人项下签字。被告山东源奚生物科技有限公司依约自愿付息至2014年4月30日。余款经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2015年9月2日将被告祁茂岭在中国工商银行股份有限公司茌平支行的62×××08账户存款予以冻结;将被告祁茂岭名下的位于茌平县水岸豪庭小区8号楼2单元302室的房产一处予以查封。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告董光华与被告山东源奚生物科技有限公司存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告要求被告山东源奚生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。借条上有付息字样，可认定该笔借款存在利息约定。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但未有证据予以证明，应视为利率约定不明。根据最高院《民间借贷司法解释的理解与适用》第二十五条第二款之规定：除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告“月息2分”的主张，符合本地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率，本院依法予以支持。被告祁茂岭为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉之日，被告祁茂岭的保证期间未超过。故原告要求被告祁茂岭承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《民间借贷司法解释的理解与适用》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告董光华借款本金300000元及利息（利息按月息2%自2014年5月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告祁茂岭对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告祁茂岭在承担保证责任后，可按承担数额向被告山东源奚生物科技有限公司追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担，被告祁茂岭负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年九月六日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1500号
原告：董光华，农民。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
被告：祁茂岭，农民。
本院在审理原告董光华诉被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭银行存款30万元，或对其他相应价值的财产予以查封，并提供了案外人杨立军所有的位于茌平县正泰贵和家苑的房产一处作为担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东源奚生物科技有限公司、祁茂岭银行存款30万元，或对其他相应价值的财产予以查封；
二、查封案外人杨立军所有的位于茌平县正泰贵和家苑的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月七日
书记员 李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1802号
上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，1970年12月13日出生，无职业。
委托代理人吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春峰，男，汉族，1981年10月4日出生，无职业。
上诉人李长江因与被上诉人王春峰健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员朴永胜主审，审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
李长江在原审法院诉称：2013年9月28日，我在王春峰家对面马路上和朋友聊天，当时王春峰家正在雇工人打水泥地面，地面上堆放不少木板，突然一块木板起飞，直接击中我胸肋部，当场将我击倒在地，我感到被击出部位疼痛难忍，在王春峰本人及我朋友帮助下拨打120急救，120到场后将我送至四六三医院救治。我妻子侯丽梅拨打110报警，110到场后为双方做了询问笔录并登记，经四六三医院诊断我的伤为右侧第6、9肋骨骨折，住院治疗，六天后出院。住院期间花费医疗费8264.77元，抢救费340元，护理费420元，伙食补助费300元，误工费8991元，共计18315.77元，出院后遗嘱休息2-4周，并复诊，共计休息90天。王春峰拒绝赔偿，故我诉至法院，要求王春峰赔偿上述费用。
王春峰在原审法院辩称：我家是在马路边上的门市里卖大枣，我家确实是打水泥地面了，但我家没堆板子。我家那里是水果市场，周边有很多卖水果的，每个拉货的车都有板子，因为拉水果怕压，放几层水果就放一层板子，卸货的同时板子就扔了不要了，板子扔的到处都是。我并不认识李长江，李长江说的事情和我无关。
原审法院审理查明：2013年9月28日11时44分左右，李长江在马路边与朋友聊天时，大风将一米二乘二米四左右的一块木板刮起，将李长江击倒在地，造成李长江右侧第6-9肋骨骨折。事发后，李长江当即被120急救车送至中国人民解放军第463医院救治，自2013年9月28日至2013年10月4日共计住院治疗6天。当日，李长江爱人侯丽梅拨打110报警，沈阳市公安局大东分局新东安派出所现场出警并作出报警情况登记表，该登记表报警情况及损失一栏显示：“侯丽梅报警称：自己的丈夫李长江在沈阳海通物流公司东侧休息，王春峰雇工做地面，当时风大，一块四字板划到李长江身上。”同时记录有王春峰身份信息、住址及电话。
上述事实，有李长江、王春峰在庭审上的陈述，李长江提供的报警情况登记表、住院病历、药费票据、护理证明、诊断书等证据已经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李长江诉称其所受伤害系王春峰雇佣工人为门市房打水泥地面时，地面上堆有木板，木板被大风刮起所致。李长江对于其所主张的上述事实仅提供一份公安机关的报警情况登记表作为证据予以支持，但从该报警情况登记表来看，其所记录的事实系李长江爱人侯丽梅报警所自称的事实，并非经过公安机关认定的事实，且对于该事实王春峰予以否认。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长江所提供的证据不足以证明其主张，故对于李长江的诉讼请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李长江的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
宣判后，上诉人李长江不服，以其受伤是王春峰家堆放木板，木板被大风刮起所致，要求王春峰给予赔偿为由，上诉至本院。
被告诉人王春峰辩称，我家是在马路边上的门市里卖大枣，我家确实是打水泥地面了，但我家没堆板子，李长江说的事情和我无关，不同意赔偿。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人李长江对于其所主张的事实仅提供一份公安机关的报警情况登记表作为证据，但该登记表所记录的事实系李长江爱人侯丽梅报警自称的事实，并非经过公安机关认定的事实，对于该事实被上诉人王春峰予以否认。上诉人李长江现有证据不能证明木板系王春峰家所有，另李长江的伤是被风刮起的木板击中胸肋部受伤，属意外事件，再没有充分证据的前题下，不应认定为王春峰存在过错而进行赔偿。原审法院以李长江所提供的证据不足以证明其主张，对李长江的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李长江承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初117号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1902号
原告：林翠和，经商。
委托诉讼代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：刘春雄，务工。
被告：王巧巧，职工。
第三人：王慧慧，职工。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
原告林翠和与被告刘春雄、王巧巧、第三人王慧慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告林翠和于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林翠和撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，公告费300元，由林翠和负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈莉莉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初331号
原告:长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人:苏燕志，任董事长。
委托诉讼代理人:许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：郭炳祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（以下简称智欣双惠公司）与被告郭炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告郭炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智欣双惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭炳祥向智欣双惠公司支付货款40880元及利息（利息以40880的10%计为4088元），合计44968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，郭炳祥因承建官山协丰企业工程需要与长泰建瑞建材有限公司（已更名为长泰智欣双惠建材有限公司）签订一份《砼买卖协议书》，委托智欣双惠公司向该工程供应混凝土。该协议书约定签订地为长泰官山，有争议交长泰地区法院裁决。协议书对预拌混凝土的强度等级、单价等做了约定，并约定货款以实际用量结算，付款方式为月结100%，若逾期付款，郭炳祥按总发生砼款的千分之三每天向智欣双惠公司支付违约金。协议书签订后，智欣双惠公司依约向郭炳祥提供混凝土，但郭炳祥却未按约支付相应货款。经双方结算后确认，郭炳祥结欠智欣双惠公司货款40880元。郭炳祥于2014年5月28日向智欣双惠公司出具欠条一张，承诺于2015年8月30日前还清货款，逾期不还按所发生砼款的10%支付滞纳金。郭炳祥到期未还，至今尚欠原告40880元。
郭炳祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，长泰建瑞建材有限公司与被告郭炳祥签订一份《砼买卖协议书》，委托智欣双惠公司向该工程供应混凝土。该协议书约定签订地为长泰官山，有争议交长泰地区法院裁决，并对预拌混凝土的强度等级、单价等做了约定，同时约定货款以实际用量结算，付款方式为月结100%，若逾期付款，郭炳祥按总发生砼款的千分之三每天向智欣双惠公司支付违约金。该协议书由甲方郭炳祥签字、乙方李伟平签字及智欣双惠公司盖章。经双方结算后确认，郭炳祥于2014年5月28日向智欣双惠公司出具欠条一张，载明：“兹有郭炳祥欠长泰智欣双惠建材有限公司（协丰零星工程）砼款肆万零捌佰捌拾元整，￥4088.00元，本人承诺于2015年8月30日前还清。逾期不还按所发生砼款的10%支付滞纳金。”欠款到期后，郭炳祥未还款。另查明，2014年1月10日，长泰建瑞建材有限公司公司名称变更为长泰智欣双惠建材有限公司。2017年8月29日，长泰县人民法院立案受理原告智欣双惠公司与被告郭炳祥买卖合同一案，因智欣双惠公司经传票传唤，无正当理由未到庭，按其自动撤诉处理。
本院认为，智欣双惠公司与被告郭炳祥之间的买卖合同关系，有当事人的陈述，智欣双惠公司提交的《砼买卖协议》、欠条、内资企业登记基本情况表、民事裁定书等证据在卷佐证，该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。本案中智欣双惠公司提交的欠条上，欠款金额为“肆万零捌佰捌拾元整￥4088”，两种写法存在不一致，根据智欣双惠公司的陈述和日常生活经验看，应以“肆万零捌佰捌拾元”为准，故智欣双惠公司要求郭炳祥支付货款40880元的诉讼请求应予支持。欠条中约定10%的滞纳金系双方真实意思表示且未违反民事合同关于违约金上限的规定，应予支持。郭炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭炳祥应于本判决生效之日起十日内向长泰智欣双惠建材有限公司支付货款40880元及滞纳金4088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取计462元，由郭炳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一八年三月二十三日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1691号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：张洪波，系该信用社信镇江分社员工。
被告：吴某某，男，1978年5月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县泥高镇。
被告：李娟，女，1970年5月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县泥高镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告李娟、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告申波、余丹经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告之间与2015年08月08日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金10万元及从2016年12月21日至被告实际偿清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）;3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2015年8月8日与原告务川信合镇江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；并于2015年8月8日从原告处申请贷款10万元，用于装修房屋，执行月利率10.2‰，合同起止日期从2016年8月23日至2016年12月20日，按季度结息，该笔贷款利息已结至2017年3月21日，现本息均逾期。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告吴某某、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴某某、李娟于2015年8月8日与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2016年8月23日，二被告向原告贷款人民币100000元用于建房，贷款期限为12个月，执行月利率为10.2‰，该笔贷款于2017年8月22日到期，该笔贷款利息已结至2017年3月21日，本息现均逾期。现被告吴某某、李娟至今未偿还借款本金100000元及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证及结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《农户小额信用贷款申请书》、借款借据复印件各一份、《务川自治县农村信用合作联社贷款本息催收通知书》复印件两份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告李娟、吴某某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴某某、李娟未按合同约定按期付本结息，已构成违约，现原告按合同约定要求解除借款合同，并按合同约定要求被告吴某某、李娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告归还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行。对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月8日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。
二、被告吴某某、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款利息100000元为基数，2017年3月22日至2017年8月22日，执行月利率10.2‰；2017年8月23日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率15.3‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告吴某某、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 江南
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡滔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1062号
申请执行人：贺州市平桂电力售电有限公司，住所地：平桂区西湾街道东发街2号。
被执行人：贺州市昭军化工有限公司，住所地：贺州市西湾街道石梯村砂子桥旱地。
关于申请执行人贺州市平桂电力售电有限公司申请贺州市昭军化工有限公司供用电合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）桂11民终36号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂11民终36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾庆创
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被平和县公安局刑事拘留，自同月25日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人吴某某认为被害人郑某某放养的牛吃其种植的青草，双方因此在平和县山格镇军民堤（地名）发生纠纷，吴某某用手击打郑某某头、胸部并将其推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人郑某某的左侧第6、8、9肋骨不全骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月26日，吴某某与郑某某自愿达成民事赔偿协议（赔偿26000元）并履行，取得谅解；同年8月21日，吴某某向公安机关投案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，吴某某户籍所在地社区矫正机构出具调查意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第150号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吴某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。当地基层组织对被告人具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问�的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。吴某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年十月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪�果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还�当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年5月12日因犯抢劫罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月30日被山东省德州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年4月26日。2014年2月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人燕西海到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月5日下午，被告人杨某在平度市新河镇化工园施工工地上，因工作纠纷与被害人吴慎茂发生口角，后杨某将吴慎茂摔伤，致其左肩部锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为被告人杨某认罪态度较好，且该案为突发性事件，对其刑事责任可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日下午，被告人杨某在平度市新河镇化工园施工工地上，因工作纠纷与被害人吴慎茂发生口角，后杨某将吴慎茂摔伤，致其左肩部锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人吴慎茂于2014年4月8日向本院提起附带民事诉讼，同年6月16日，被害人吴慎茂提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人杨某因抢劫被判刑五年六个月的事实。
4、假释证明书，证实被告人杨某假释考验期从2010年7月30日至2011年4月26日的事实。
（二）被害人吴慎茂的陈述，证实其被杨某打伤的事实。
（三）被告人杨某的供述，证实其与被害人吴慎茂发生冲突并将其打伤的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴慎茂的伤情情况。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周永伟
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月17日被平江县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某涉嫌容留他人吸毒一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月的一天，被告人朱某某在本县浯口镇栗木村自己家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品冰毒和麻古；2014年5月16日，被告人朱某某又在自己家中容留吸毒人员张某某、朱某某、黄某某吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、尿样检测结果和告知书、行政处罚决定书等书证；证人张某某、朱某某、黄某某的的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后和庭审过程中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年5月17日起至2014年9月16日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人韩某与侯某某系本村邻居。被告人韩某因其孩子在侯某某家门口玩耍时，听到侯某某骂人，与侯某某发生争执，继而相互撕扯在一起，期间被告人韩某用脚将侯某某左手跺伤。经鉴定，外伤致侯某某左侧桡骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人韩某的亲属已与被害人就民事赔偿部分达成协议，由被告人韩某支付被害人侯某某经济损失20000元（已支付），取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人侯某某的陈述，证人韩宝成的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某在与其邻居因琐事发生争执并相互撕扯的过程中，致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人的行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人韩某认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可依法对被告人适用缓刑，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郭绵红，男，1968年11月14日出生，汉族，大专毕业，信阳市平桥区畜牧局医政药政股股长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月9日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。检察院向本院提起公诉后，郭绵红于2014年9月2日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郭绵红犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人郭绵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年年底至2013年2月，被告人郭绵红在任信阳市平桥区畜牧局兽医院院长期间，利用其熟悉平桥区明港镇畜牧业的情况、受区财政局主管肉牛产业项目的副局长郭萍的委托，推荐养殖户申请国家肉牛项目扶持资金之机，先后收受养殖户冯世海人民币共计10万元，答应帮其申请平桥区肉牛养殖项目资金。被告人郭绵红将其中的5万元据为己有，并向郭萍推荐了冯世海经营的保义养殖厂、中裕养殖厂，帮助冯世海申请到2010年、2011年两年度的国家肉牛项目扶持资金共计80万元。在实施此项目过程中，冯世海没有严格按项目实施要求进行，所建的中裕养殖厂场地面积不达标，且牛场建成后一直闲置，未从事规模化肉牛养殖。
经审理查明：2010年年底至2013年2月，被告人郭绵红在任信阳市平桥区畜牧局兽医院院长期间，利用其熟悉平桥区明港镇畜牧业的情况、受区财政局主管肉牛产业项目领导的委托，推荐养殖户申请国家肉牛项目扶持资金之机，先后收受养殖户冯世海人民币共计10万元，答应帮其申请平桥区肉牛养殖项目资金。被告人郭绵红将其中的5万元据为己有，并向区财政局相关领导推荐了冯世海经营的保义养殖厂、中裕养殖厂，帮助冯世海申请到2010年、2011年两年度的国家肉牛项目扶持资金共计80万元。在实施此项目过程中，冯世海没有严格按项目实施要求进行，所建的中裕养殖厂场地面积不达标，且牛场建成后一直闲置，未从事规模化肉牛养殖。2014年3月9日，被告人郭绵红到信阳市平桥区人民检察院投案。案发前，被告人郭绵红已将非法所得全部上交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人郭绵红在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、任职证明、情况说明、发破案经过、到案经过，证人冯世海、郭萍、许平、许卫、张保义、邱爱清等人证言，被告人郭绵红供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭绵红身为国家工作人员，利用其地位形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，将收受请托人财物5万元据为己有，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人郭绵红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第三百八十八条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭绵红犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙沛然
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2014年7月26日10时许，被告人刘某在平南县平南镇百姓超市（大将店）斜对面其经营的“红日通讯”手机维修店内，以3000元的价格从他人手中购买了一台苹果牌5S手机（价值人民币4560元）。经查实，该手机是欧某某于2014年7月25日21时许在平南县平南镇城西街“盈通通信”手机店内被抢夺的手机。
另查明，公安机关于2014年8月8日将被告人刘某抓获并将该手机扣押，已于破案后发还给欧某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人欧某某的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物手机而予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙列群
二〇一四年十一月六日
书记员 黎灿运
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初337号
原告：刘正春，男，1969年2月5日生。
被告：何举，男，1975年3月30日生。
本院在审理原告刘正春诉被告何举追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正春于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正春负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年四月十四日
书记员 阿 英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第350号
原告：卓亚斌，警察。
委托代理人：周慧君，退休。
被告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段*号）。
法定代表人：张先慧，该公司总经理。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原告卓亚斌为与被告宁波雅戈尔物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卓亚斌的委托代理人周慧君，被告宁波雅戈尔物业服务有限公司的委托代理人李�到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卓亚斌起诉称：2005年10月，原告所住房屋外的消防栓因被告管理不当漏水，致原告房屋室内大面积进水，造成橱柜、地板、吸尘器、冰箱等物品不同程度进水受损，损失金额80290元。后原告多次向被告主张赔偿，被告承诺赔偿后又以各种理由拖延。2014年4月、2015年3月，原、被告双方经社区居民会、业主委员会等调解未果。现请求判令被告赔偿原告经济损失80290元。
被告宁波雅戈尔物业服务有限公司答辩称：一、原告的主张已超过诉讼时效；二、原告主张的损失没有相应证据证明；三、从漏水发生至今已有10年时间，具体的损失情况也因原告的使用发生变化，长期未修复的扩大损失应当由原告自行承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.照片四张，拟证明漏水后地板进水、家具损坏的事实；
证据2.证明一份，拟证明被告系原告所在小区物业管理的事实；
证据3.调解证明、情况说明各一份，拟证明漏水纠纷经多方调解未果的事实；
证据4.家庭装修合同、报价单各一份，拟证明因漏水造成房屋损坏需重新装修支出费用的事实；
证据5.房产证一份，拟证明宁波市鄞州区长寿南路126弄36号202室房屋系原告所有的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1，被告有异议，认为照片拍摄时间为2014年不能客观反映2005年漏水后的实际损失情况；证据2，被告无异议；证据3，被告对真实性无异议，但认为不能证明自2005年漏水起，原告一直在主张权利的事实；证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报价单系基于现在物价水平的报价，不能证明原告的实际损失情况；证据5，被告无异议。本院认为，证据1，被告的质证意见成立，本院不予认定。证据2、5，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据4，被告的质证意见成立，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系宁波市鄞州区长寿南路126弄36号202室房屋所有人。2005年10月12日，宁波市鄞州区长寿南路126弄36号202室屋外消防栓漏水，造成原告房屋进水。一星期后，原告发现经水浸泡过的房屋地板卷起损坏。2015年5月6日，宁波市鄞州区人民政府中河街道东湖社区居民会人民调解委员会出具情况说明一份，原告与被告之间的损害赔偿纠纷经该委员会多次调解未果。2015年5月9日，东湖花园二期、三期业主委员会出具调解证明一份，该业主委员会于2015年3月经选举成立，原告向该业主委员会投诉漏水事件，经该业主委员会调解未果。
本院认为：除法律另有规定的情形外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当在法定的诉讼时效期间内向法院起诉主张权利，超过法定期限的，法院不予保护。本案中，原告所有的房屋于2005年10月12日因屋外消防栓漏水进水，原告当庭陈述其于漏水后一星期发生地板因经水浸泡卷起，即原告当时已知其民事权利被侵害，原告虽然诉称其在漏水后多次持续向被告主张权利，但被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利，或存在其他法定的诉讼时效中断、中止或延长等情形。故被告关于原告要求其赔偿损失的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓亚斌的诉讼请求。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由原告卓亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈应拓
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初34号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年9月19日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年1月12日经本院决定监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时40分许，被告人熊某某醉酒后驾驶云MT****号普通二轮摩托车沿本区正阳北路由南向北行驶，行驶至本区正阳北路与惠通路交叉路口处时，被交通巡逻民警查获。经对被告人熊某某进行呼气式酒精含量检测，结果为94mg／100ml；经对被告人熊某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、告知记录、对被告人熊某某血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人熊某某的供述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人熊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 力
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字1400号
原告：李伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
委托代理人：杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被告：何锦成，男，1964年12月8日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
被告：庄沚云，女，1967年8月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。
原告李伟诉被告何锦成、庄沚云民间借款纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人郑宝珠、杨文虹到庭参加诉讼，被告何锦成、庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年1月12日，被告何锦成因资金缺乏向原告李伟借款10万元（人民币，币种下同），并约定借款期限为一年六个月，随后原告通过银行转账的方式向被告何锦成支付该笔款项。借款期限届满后，被告何锦成称需继续借款，故重新约定借款期限自2013年9月12日至2013年11月11日。现还款期限已过，原告多次向被告何锦成催讨无果。因被告庄沚云和被告何锦成系夫妻关系，故被告庄沚云依法应对被告何锦成的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告遂诉请判令：一、被告何锦成、庄沚云立即偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月12日起计至实际还款之日止）；二、本案受理费由二被告负担。
被告何锦成、庄沚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年1月12日，原告李伟自其中国建设银行账户（账号：×××9789）转账10万元至被告何锦成的银行账户（账号：×××9994）。
2013年9月12日，被告何锦成向原告李伟出具一份《借条》，内容载明：“本人何锦成身份证号为H0496900800，向李伟身份证号为152101197906210935借现金人民币金额（大写）拾万元正（小写）100000。期限为2013.9.12-2013.11.11。立此为据！”被告何锦成在《借条》下方借款人处签名、捺印，案外人庄××在连带担保人处签名、捺印。
原告李伟当庭陈述，其于2012年1月12日出借给被告何锦成的10万元，双方约定借款期限为一年半。借款期限届满后，经原告同意，被告何锦成续借该笔款项，并于2013年9月12日出具讼争借条。
另查明，被告何锦成与被告庄沚云系夫妻关系，本案讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借条、银行交易记录明细、被告身份证复印件、声明书及商品房买卖合同、发票各一份以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，由于各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。
被告何锦成向原告李伟出具的《借条》所体现的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告李伟向被告何锦成实际支付了借款10万元，该讼争借款合同自原告李伟向被告何锦成提供借款之日即2012年1月12日起已生效。现借款期限已至，被告何锦成未依约偿还款项，原告李伟主张其偿还尚欠借款本金及逾期还款利息，于法有据，应予支持。被告何锦成与庄沚云系夫妻，讼争借款发生于二人婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案讼争借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告何锦成、庄沚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锦成、庄沚云应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款本金10万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月12日起计至判决书指定还款之日止）；
如果被告何锦成、庄沚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，由被告何锦成、庄沚云负担。
如不服本判决，被告何锦成、庄沚云可在判决书送达之日起三十日内，原告李伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01324号
原告王伟斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇海莲村*组，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西环南路。
被告龚莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县八里关镇龙溪村*组。
原告王伟斌与被告ＸＸ、龚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚莉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告夫妇在洋县北环路投资火锅店，由于资金不足便向原告借款。同年8月14日其向原告借款2万元，同年10月18日向原告借款1万元，同年11月14日向原告借款1万元，共向原告借款4万元，当时约定月息2分。借款后原告多次催要未果，现原告起诉请求二被告偿还该借款及利息。
被告ＸＸ、龚莉未应诉答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、龚莉以在北环路投资火锅店为由分别于2013年8月14日向原告借款20000元；2013年10月18日向原告借款10000元；2013年11月14日向原告借款10000元，上述借款共计40000元。二被告分别向原告出具借条三张，并均在借条上签名和按指印。该三笔借款双方均未约定借期。2014年8月13日，原告向本院起诉，要求二被告偿还该借款及利息。审理中，原告主张该三笔借款双方口头约定月利率为2分，但未提供证据证明。查2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行发布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实有原告陈述，借条，周波、孙刚证人证言载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有原告出具的借条、证人证言予以证明，现原告要求二被告偿还40000元本金之请求应予支持。原告主张双方口头约定该三笔借款按月利率2分计息，但未提供充分证据证明，对于原告该利息之请求不予支持，应按无息借款进行认定。该三笔借款双方均未约定借款期限，原告亦未提供证据证明第一次偿还催告时间，故依原告起诉日认定还款期，并从该日起按同期银行公布的基准贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、龚莉在本判决生效后五日内向原告王伟斌偿还借款40000元，并从2015年8月14日起按年利率6.15%支付以上借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由二被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 高景智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 理
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2346号
申请执行人无锡茂杰机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人谈敏杰，该公司董事长。
被执行人无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人唐铭，该公司董事长。
本院在执行无锡茂杰机械制造有限公司与被执行人无锡桥联数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡茂杰机械制造有限公司向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳商初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳飞一
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执88号
申请执行人崔丽荣，女。
被执行人王伟，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执88号
申请执行人崔某某，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省**市**区**楼，公民身份证号码***************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯，公民身份证号码******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一六年五月五日
书记员 徐艳飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3308号
原告刘吉杰，男，生于1974年2月20日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人王玉萍、刘丹丹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告顾小军，男，生于1969年2月1日，汉族，住浙江省台州市天台县。
本院在审理原告刘吉杰诉被告顾小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O14年3月7日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吉杰撤回起诉。
案件受理费26元、财产保全费120元，由原告刘吉杰负担。
审判员 王聪
二〇一四年三月七日
书记员 赵娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初3号
原告叶细宝。
委托代理人叶征。特别授权。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。执业证号14201200210277461。一般授权。
原告叶细宝不服被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政许可行为一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月19日向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶细宝诉称，原告为武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾的居民。2014年10月16日，原告位于洪山区狮子山街王家湾25号的房屋被非法拆除。原告向武汉市洪山区人民政府申请房屋拆迁的相关信息，武汉市洪山区人民政府政回复称“没有下达对原告的房屋所在地进行征收的决定。”2015年7月，原告在被告的网站看到了其公布的鄂规工程420100201500142号《建设工程规划许可证》武规建（2015）136号，建设单位为湖北润源房地产开发有限公司。原告认为，该《建设工程规划许可证》的建设地点包括原告房屋所在地块，但原告毫不知情。原告房屋所在地在没有被依法征收的情况下，被告核发《建设工程规划许可证》的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律的规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1、依法撤销鄂规工程420100201500142号《建设工程规划许可证》武规建（2015）136号；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土规划局辩称，一、被告核发的《建设工程规划许可证》（武规建（2015）136号）未侵犯原告的合法权益，原告与该行政行为没有法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。湖北润源房地产开发有限公司在申请办理工程规划许可时，已经依法提供了其所取得的武国用（2015）67号《国有土地使用证》，根据《中华人民共和国物权法》的规定，其是该土地的合法使用权人。在此基础上，被告根据法律规定向湖北润源房地产开发有限公司颁发工程规划许可证，并不直接对土地使用权产生任何直接影响。不对原告的房屋所有权及相关补偿权利产生实际影响，原告不属于该行政行为的利害关系人，其起诉应予驳回。二、被告依法具有核发武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》的行政职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《武汉市城乡规划条例》第三十七条规定，被告具有核发武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》的行政职权。三、被告核发武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》的行为符合法律规定，程序合法，应当予以维持。湖北润源房地产开发有限公司依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《武汉市城乡规划条例》第四十六条规定，申请办理《建设工程规划许可证》。被告对该公司提供的建设用地规划许可证、土地使用权证明文件等资料进行了审查，并对规划设计方案进行了审查。经审查符合要求，依法划定建筑核位红线，现场定位放线，核发了武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》，符合法律规定，程序合法，应予以维持。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月9日，武汉市人民政府向土地使用权人湖北润源房地产开发有限公司颁发武国用（2015）第67号《国有土地使用证》，土地座落于洪山区狮子山街王家湾，使用权面积105464平方米，使用权类型为出让。2015年5月7日，被告向湖北润源房地产开发有限公司颁发武规地（2015）071号《建设用地规划许可证》，载明“用地单位湖北润源房地产开发有限公司；用地项目名称居住与商业服务项目；用地位置洪山区狮子山街王家湾；用地性质居住用地、商业服务业设施用地、公共绿地、公共停车场用地；用地面积105，489平方米（以实测为准）”。2015年6月25日，被告向湖北润源房地产开发有限公司颁发武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》，载明“建设单位（××）湖北润源房地产开发有限公司；建设项目名称居住与商业服务项目（揽胜公园一期住宅项目）；建设位置洪山区狮子山街王家湾……”。原告对被告颁发《建设工程规划许可证》的行为不服，提起诉讼。
另查明，原告的房屋坐落于洪山区狮子山街王家湾25号，于2002年2月8日取得武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人系原告叶细宝，原告自述其房屋于2014年10月16日被非法拆除，在《建设工程规划许可证》地块上的建设项目中没有原告的安置房屋。
再查明，湖北省畜禽育种中心2010年取得武国用（2010）第240号《国有土地使用证》，土地坐落于洪山区狮子山街王家湾，使用权面积232，179.04m2。2012年11月6日，湖北省畜禽育种中心向武汉市土地交易中心提交《土地转让申请书》，申请转让“坐落于洪山区狮子山街王家湾、国有土地使用证号为‘武国用（2010）第240号’地块中的105，520平方米的国有土地使用权。”2013年9月25日，武汉市人民政府作出武政供地字（2013）35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》。2013年11月23日，被告发布（武告字（2013）28号）《武汉市公开出让国有建设用地使用权公告》，将地块编号P（2013）197号位于洪山区狮子山街王家湾、总用地面积105，489㎡的土地进行公开挂牌出让。通过挂牌竞买程序，被告与湖北润源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权成交确认书》，确认湖北润源房地产开发有限公司于2013年12月24日以挂牌方式竞得位于洪山区狮子山街王家湾，编号为P（2013）197号的国有建设用地使用权，成交地块土地面积为105，464.00平方米。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告作出的建设工程规划许可行为的相对人是湖北润源房地产开发有限公司。该诉争土地已由湖北润源房地产开发有限公司取得《国有建设用地使用权成交确认书》，并已办理《国有土地使用证》，被告为其颁发的《建设工程规划许可证》的行为与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对原告提起的诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶细宝的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告叶细宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执594号
申请执行人刘章权，男，1967年1月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人刘志红，男，1978年8月1日出生，汉族，住住佛冈县。
本院在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人长期外出做工，无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年九月二十一日
书记员 张帮超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00345号
罪犯蔡思勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00317号刑事判决，以蔡思勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年5月28日起至2016年1月27日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡思勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡思勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱5个表扬。2015年4月2日，缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯蔡思勇的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡思勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡思勇缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯蔡思勇报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯蔡思勇余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终86号
上诉人（原审被告）：南京久普混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人：孟庆海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：殷义兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：杨志豪，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：杨志超，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）因与被上诉人殷义兰、杨志豪、杨志超生命权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。
久普公司上诉称，本案属于侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖，因此本案应由侵权行为地法院即安徽省来安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有权管辖。久普公司住所地位于南京市××区永宁镇工业集中区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。久普公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00248号
原告马XX，女，1925年1月11日出生，汉族。
委托代理人许X甲，男，1955年2月16日出生，汉族。（系原告之子）
被告许X乙，女，1962年8月12日出生，汉族。（系原告之女）
原告马XX诉被告许X乙赡养纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX之委托代理人许X甲、被告许X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2011年3月被告将其两处房产及45000万元现金骗走后，便对其不管不问。2011年9月，其将被告及儿子许X甲起诉到莲湖法院，莲湖法院（2012）莲民一初字第00004号判决书判令被告和其儿子许X甲每月给其赡养费、医疗费500元。儿子许X甲每月给其500元，被告却从未履行义务。在其申请莲湖法院强制执行时，被告将财产全部转移，莲湖法院将被告房屋查封。其于2012年1月至12月因继续治疗脑梗、高血压等病花费住院、医药、护理等费用共计8500元，此费用均由其养子垫付，被告从未支付。其多次向被告索要未果，其认为被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告2012年外购药费2868.5元、住院费5924.49元、护理费1600元、镶牙费700元、挂号及门诊费用141.9元，以上共计8561.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许X乙辩称，原告所述与事实不符，其从未骗走原告房产和45000万元。赡养老人是为人子女的法定义务，其一直都在尽自己的能力赡养原告。其未将自己财产全部转移。如果原告所起诉的因生病住院花费8561.62元的情况属实，其愿意在扣除医疗保险的费用中承担自己应当承担的一半费用。
经审理查明，原告马XX与被告许X乙系养母女关系。2011年12月26日，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00004号民事判决书审理查明：“原告（即本案原告）丈夫许银生2001年4月27日去世后，原告一直单独生活至今。……”2012年11月26日起原告同其养子许X甲一起生活。原告现每月收入包括：其丈夫生前单位市建一公司每月支付280元抚恤金、被告每月支付其赡养费500元、儿子许X甲每月支付其赡养费500元。2012年10月18日，原告因高血压3级（极高危）高血压脑病在西安市第五医院住院治疗至2012年11月3日，共计16天，花费住院费5924.49元、门诊费134.9元、挂号费7元等共计6066.39元，其中居民挂账2673.27元，个人支付3393.12元，个人部分已由原告之养子许X甲全部支付。庭审中，原告马XX表示个人支付住院费用应当由被告许X乙承担一半，被告许X乙亦无异议。
另查，被告许X乙系海洋针织厂下岗职工，其前夫蒋振安每月支付其生活费500元。原告在西关第一社区口腔科镶牙花费700元。
再查，2011年12月26日，西安市莲湖区人民法院出具的（2012）莲民一初字第00004号民事判决书判决主文第一项：“本判决生效后，被告许X乙、许X甲每人每月支付原告马XX赡养费500元。”
上述事实，有原告提供西安市第五医院门诊病历一份（原件）、西安市第五医院出院记录一份（复印件）、西安市第五医院心电图报告单一份（复印件）、西安市第五医院检验报告单一份（原件）、西安市第五医院-
陕西省中西结合医院检验报告单两份（均为复印件）、西安市第五医院出院患者费用明细表一份（原件）、西安市第五医院门诊挂号诊疗费收据一张、西安市第五医院门诊收费收据三张、西安市第五医院住院费用结算单一张（均为原件）、西关第一社区口腔科收款收据一张（原件），被告提供的西安市莲湖区人民法院出具的（2012）莲民一初字第00004号民事判决书一份（原件）、马XX出具的收条两张（均为原件）及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，老年人的合法权益受法律保护。国家保护合法的收养关系，养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。原告马XX与被告许X乙系养母女关系，被告许X乙应当依法对原告马XX承担赡养扶助的义务。现原告主张其住院产生的相关费用由被告与原告之养子许X甲共同承担。2012年10月18日至2012年11月3日住院期间所花费用之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告住院期间产生费用为：1.门诊费134.9元；2.挂号费7元；3.住院费5924.49元；4.护理费，医嘱并无需要陪护的相关记载，且庭审中，原告未提供护理人员的详细误工收入证明及工资扣发证明，故原告要求被告支付护理费之诉讼请求，本院依法不予支持。以上费用合计6066.39元，其中居民挂账2673.27元，个人支付3393.12元，个人支付部分已均由原告养子许X甲支付，故被告许X乙应承担上述费用的一半共计1696.56元。庭审中，被告并未提供证据证明原告在西关第一社区口腔科镶牙花费700元的花费不真实、不合理，故原告要求被告支付镶牙花费之诉讼请求，本院依法予以支持，但是被告许X乙只应承担700元镶牙费用的一半350元。另，关于原告要求被告支付其花费的外购药2868.5元之诉讼请求，对于其提供的西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司出具的、老百姓大药房连锁（陕西）有限公司出具的、西安市百姓福医药有限公司出具的外购药发票均无门诊病历或住院医嘱相佐证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许X乙支付原告马XX住院费1625.61元、镶牙费350元、挂号及门诊费用70.95元，以上共计2046.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马 茹
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条第一款：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9623号
罪犯井磊，男，1988年6月17日出生，汉族，河南省信阳市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出(2015)修刑初字第158号刑事判决，认定井磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬6次、新考核大表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯井磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井磊减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳