wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初363号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李文财（自报），男，1975年1月22日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，劳务人员,住江津市江津区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人李文财犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月间,被告人李文财在xx市xx镇xx村其租屋,容留吸毒人员陈某喜吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)3次,容留吸毒人员“尿龟”吸食甲基苯丙胺2次，容留吸毒人员罗统伦吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人李文财在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文财提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李文财所犯罪名成立。鉴于李文财能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李文财判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2019年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01262号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1960年8月15日生，住本区。
被执行人陈刚，男，汉族，1981年9月18日生，住本区。
ＸＸＸ与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00813号民事判决书已生效，但被执行人陈刚未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1587号
申请执行人：严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，
被执行人：陈庆华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人严舜达与被执行人陈庆华买卖合同纠纷一案，申请执行人严舜达于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月三十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3927号
原告：石狮市东方帆鸟布行，经营场所福建省石狮市南洋路敦煌大厦**号，注册号：350581600055675。
经营者：洪文渺，男，1962年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：吴晓荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省余江县。
原告石狮市东方帆鸟布行与被告吴晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市东方帆鸟布行的委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼，被告吴晓荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市东方帆鸟布行向本院提出诉讼请求：判令吴晓荣立即偿还石狮市东方帆鸟布行货款115,300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：吴晓荣向石狮市东方帆鸟布行购买布料，截止至2011年6月30日吴晓荣尚欠石狮市东方帆鸟布行布款115,300元并出具欠款凭证交石狮市东方帆鸟布行收执。结欠后吴晓荣经石狮市东方帆鸟布行催讨未偿还上述货款。
吴晓荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：吴晓荣因经营需要向石狮市东方帆鸟布行购买布料，2011年6月30日双方进行对账，吴晓荣出具欠款凭证一份交由石狮市东方帆鸟布行收执，确认截止2011年6月30日共结欠石狮市东方帆鸟布行布款115,300元。结欠后，吴晓荣未给付上述货款。石狮市东方帆鸟布行于2017年7月20日诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0581民初3927号民事裁定书，冻结吴晓荣名下的银行账户，冻结金额以115,300元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市东方帆鸟布行与吴晓荣之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市东方帆鸟布行有权随时要求履行。吴晓荣经石狮市东方帆鸟布行起诉催告，仍不给付，石狮市东方帆鸟布行要求吴晓荣支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。吴晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴晓荣应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市东方帆鸟布行货款115,300元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,606元，由吴晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第853号
原告陈某。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
被告郑某。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年5月21日不公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1999年自由相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郑金泉，××××年××月××日生育次子郑东林（于2012年农历11月初因病死亡）。婚后双方经常因琐事发生争执，夫妻关系勉强维系。尤其是在次子郑东林病故后，被告性情大变，被告认为是原告照顾不周才导致次子患病，因此迁怒于原告，时常无故责骂、殴打原告。为此原告不得不于2013年4月起外出广东顺德、东莞打工，期间从未与被告联系过，但被告仍分别尾随至原告处，两次对原告进行殴打。原告曾多次提出协议离婚，被告均予以拒绝。2015年4月1日，原告从广东回到北流城南客运站附近，再次遭到被告当众毒打。原、被告分居已足足两年，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，无法继续共同生活。原告已实施绝育手术，并且被告暴力倾向明显，不利于儿子郑金泉的健康成长，郑金泉也明确表示愿意随原告生活，因此郑金泉由原告抚养更为适宜。原、被告夫妻共同财产有位于北流镇龙安村十四组31－1号二层楼房一栋，无共同债权债务，为此请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子郑金泉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产位于北流镇龙安村十四组31－1号的二层楼房，二楼左手边的两间房子归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料四份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户籍登记证明两份，欲证明原、被告共同生育有两孩子的事实；4、北流市中医院出入院记录六份，欲证明原告在2007年因宫外孕入院，并行双侧输卵管结扎手术的事实；5、录像、录音一份，欲证明被告经常实施家暴的事实。
被告郑某辩称，一、原、被告是小学同学，从1995年开始恋爱到××××年结婚，经过了八年时间，证明婚前双方已充分了解，感情基础非常牢固；二、婚后夫妻感情十分深厚，生育了两个儿子足以证明，夫妻双方偶尔争吵是正常的，并不影响夫妻感情；三、原告说从2013年4月开始分居不是事实，原告每逢过年过节都会回来，只是因生活原因外出打工，不算分居，也没有分居；四、原告说被告有家庭暴力、经常殴打原告不是事实，原告也没有任何证据证实。2015年4月在北流城南客运站双方打架事出有因，双方均有过错；五、原告宫外孕住院治疗是事实，被告并没有嫌弃并且照顾原告，况且原告所做的不是绝育手术。原告也没有多次向被告提过离婚；六、婚生儿子郑金泉从出生以来都是由被告或被告父母照顾居多，现在小孩也一直是在被告家生活，假如法院判决离婚，小孩应由被告抚养为宜。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但并不是绝育证明；对证据5的真实性没有异议，但当时双方均有打斗行为，并不能证明被告经常殴打原告。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据4、5的证明作用，本院综合予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是小学同学，两人于1999年自由相恋谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郑金泉，于××××年××月××日生育次子郑东林（于2012年农历11月初因病死亡）。近年来由于家庭生活琐事双方发生矛盾，并且原、被告缺乏真诚沟通，未能处理好丧子之痛带来的心理压力以及生活与家庭的关系，在一定程度上影响到了夫妻感情，导致夫妻关系紧张。原告未能提供充分有力证据证实被告存在家庭暴力行为。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自由恋爱了多年才登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活了十几年并生育了两个儿子，应认定夫妻感情较好。今后只要双方多沟通多理解，妥善处理好夫妻矛盾，尽早摆脱伤痛带来的困扰，互敬互信互谅互让，多为孩子着想，共同搞好家庭，双方仍然是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年六月十五日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第853号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告曾卫，男，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告曾卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告曾卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费794.08元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.70元。被告曾卫未答辩。经审理查明：被告曾卫居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费794.08元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金39.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾卫在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费794.08元和违约金39.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾卫负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告曾卫在执行时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员 富 尧二〇一五年六月十日书 记 员 欧泳如
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶毅，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日被假释（假释考验期限自2012年12月28日起至2014年5月25日止）。因吸食毒品、盗窃于2015年12月3日被柳城县公安局行政拘留十七日，并处罚款人民币二百元（期限自2015年12月3日至2015年12月20日止。其中因盗窃被行政拘留七日并处罚款人民币二百元）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被柳城县公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人陶毅犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人陶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年12月2日3时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇冲脉财政所大院内，盗走被害人韦某2停放在宿舍楼下的一辆铃木王牌电动车，后又返回财政所盗走被害人覃某2电动车上的五个天能牌电瓶。经鉴定，被盗车价值1340元、被盗电瓶价值200元。
2．2015年12月1日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇政府大院内的新建宿舍楼楼梯口，盗走被害人廖某2电动车上的五个超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值336元。
3．2015年11月30日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇政府大院宿舍区，盗走被害人何某电动车上的五个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值704元。
4．2015年11月21日11时许，被告人陶毅在柳城县六塘镇供电所宿舍区，盗走被害人陶某电动车上的四个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值498元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陶毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人陶毅的刑事责任。
被告人陶毅对公诉机关指控的第1起电动车的牌子和对第1、2、3起电瓶的价值有异议外，对第四起指控及指控的罪名没有异议。
经审理查明，1.2015年12月2日3时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇冲脉财政所大院内，盗走被害人韦某2停放在宿舍楼下的一辆价值人民币1340元的铃木王牌电动车，后又返回财政所盗走被害人覃某2电动车上的五个价值共计人民币200元的天能牌电瓶。
2．2015年12月1日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇政府大院内的新建宿舍楼楼梯口，盗走被害人廖某2电动车上的五个价值共计人民币336元的超威牌电瓶。
3．2015年11月30日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇政府大院宿舍区，盗走被害人何某电动车上的五个价值共计人民币704元的天能牌电瓶。
4．2015年11月21日11时许，被告人陶毅在柳城县六塘镇供电所宿舍区，盗走被害人陶某电动车上的四个价值共计人民币498元的天能牌电瓶。
另查明，被告人陶毅被抓获归案后，如实供述上述盗窃事这。除被害人韦某2被盗电动车被追回，其他被盗电瓶未能追回。被告人陶毅的亲属代其赔了全部被害人被盗电瓶的经济损失。被告人陶毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内实施上述盗窃行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人韦某2、覃某2、廖某2、何某、陶某财物被盗案。
2.抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人陶毅于2015年12月3日被抓获归案，并因盗窃被害人何某的电瓶和吸毒被行政处罚的事实。
3.户籍证明、本院（2010）柳城刑初字第213号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第172号刑事裁定书、（2012）柳城狱假释字第41号假释证明书，证实被告人陶毅的身份及具有前科犯罪的事实。
4.被害人韦某2、覃某2、廖某2、何某、陶某的陈述及相关书证。其中被害人韦某2陈述了自己车辆被盗的事实；被害人韦某2、覃某2、廖某2、何某、陶某分别陈述了自己电瓶被盗的事实；被害人廖某2还提供了被盗电瓶的购买收据；被害人何某、陶某分别举报盗其电瓶的人是被告人陶毅；被告人陶毅的亲属代其赔了被害人的经济损失的事实。
5.证人覃某1的证言，证实被害人覃某2被盗的是天能牌电瓶。
6.证人梁某2的证言及相关辨认笔录，证实其向被告人陶毅收购电瓶的事实。
7.被告人陶毅的供述及相关辨认笔录，证实其供述自己盗窃电动车及电瓶，以及销赃的事实，并辨认和确认了作案地点。
8.扣押清单、发还清单，证实公安机关将被害人韦某2被盗车辆发还的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
关于被告人陶毅对公诉机关指控的第1起电动车的牌子和对第1、2、3起电瓶的价值有异议的问题，因经查明，公诉机关提供的证据即被害人韦某2、扣押清单、发还清单充分证实了被害人韦某2被盗的车辆是铃木王牌电动车的事实，故被告人陶毅的该节异议不成立，本院不予采纳；对于被盗电瓶的价值有异议的问题，经查明，关于被盗电瓶的鉴定意见，相应的鉴定机构、鉴定人员均具备法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定程序没有违反规定且该鉴定意见已依法及时告知相关人员等，故被告人陶毅的该节异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶毅以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有多次盗窃情形。公诉机关的指控成立。被告人陶毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶毅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陶毅亲属代其退赔被害人经济损失的情形，可以酌情对被告人陶毅从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行被行政拘留的七日，刑期自2015年12月19日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，其中已执行的行政罚款部份予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗冠龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初67号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶毅，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日被假释（假释考验期限自2012年12月28日起至2014年5月25日止）。因吸食毒品、盗窃于2015年12月3日被柳城县公安局行政拘留十七日，并处罚款人民币二百元（期限自2015年12月3日至2015年12月20日止。其中因盗窃被行政拘留七日并处罚款人民币二百元）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被柳城县公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陶毅犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人陶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年12月2日3时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某所大院内，盗走被害人韦某甲停放在宿舍楼下的一辆铃木王牌电动车，后又返回某所盗走被害人覃某甲电动车上的五个天能牌电瓶。经鉴定，被盗车价值1340元、被盗电瓶价值200元。
2．2015年12月1日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某大院内的新建宿舍楼楼梯口，盗走被害人廖某甲电动车上的五个超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值336元。
3．2015年11月30日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某大院宿舍区，盗走被害人何某甲电动车上的五个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值704元。
4．2015年11月21日11时许，被告人陶毅在柳城县六塘镇某所宿舍区，盗走被害人陶某甲电动车上的四个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值498元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陶毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人陶毅的刑事责任。
被告人陶毅对公诉机关指控的第1起电动车的牌子和对第1、2、3起电瓶的价值有异议外，对第四起指控及指控的罪名没有异议。
经审理查明，1.2015年12月2日3时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某所大院内，盗走被害人韦某甲停放在宿舍楼下的一辆价值人民币1340元的铃木王牌电动车，后又返回某所盗走被害人覃某甲电动车上的五个价值共计人民币200元的天能牌电瓶。
2．2015年12月1日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某大院内的新建宿舍楼楼梯口，盗走被害人廖某甲电动车上的五个价值共计人民币336元的超威牌电瓶。
3．2015年11月30日11时许，被告人陶毅在柳城县冲脉镇某大院宿舍区，盗走被害人何某甲电动车上的五个价值共计人民币704元的天能牌电瓶。
4．2015年11月21日11时许，被告人陶毅在柳城县六塘镇某所宿舍区，盗走被害人陶某甲电动车上的四个价值共计人民币498元的天能牌电瓶。
另查明，被告人陶毅被抓获归案后，如实供述上述盗窃事这。除被害人韦某甲被盗电动车被追回，其他被盗电瓶未能追回。被告人陶毅的亲属代其赔了全部被害人被盗电瓶的经济损失。被告人陶毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内实施上述盗窃行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查被害人韦某甲、覃某甲、廖某甲、何某甲、陶某甲财物被盗案。
2.抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人陶毅于2015年12月3日被抓获归案，并因盗窃被害人何某甲的电瓶和吸毒被行政处罚的事实。
3.户籍证明、本院（2010）柳城刑初字第213号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第172号刑事裁定书、（2012）柳城狱假释字第41号假释证明书，证实被告人陶毅的身份及具有前科犯罪的事实。
4.被害人韦某甲、覃某甲、廖某甲、何某甲、陶某甲的陈述及相关书证。其中被害人韦某甲陈述了自己车辆被盗的事实；被害人韦某甲、覃某甲、廖某甲、何某甲、陶某甲分别陈述了自己电瓶被盗的事实；被害人廖某甲还提供了被盗电瓶的购买收据；被害人何某甲、陶某甲分别举报盗其电瓶的人是被告人陶毅；被告人陶毅的亲属代其赔了被害人的经济损失的事实。
5.证人覃某乙、玉某甲的证言，证实被害人覃某甲被盗的是天能牌电瓶。
6.证人梁某甲的证言及相关辨认笔录，证实其向被告人陶毅收购电瓶的事实。
7.被告人陶毅的供述及相关辨认笔录，证实其供述自己盗窃电动车及电瓶，以及销赃的事实，并辨认和确认了作案地点。
8.扣押清单、发还清单，证实公安机关将被害人韦某甲被盗车辆发还的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
关于被告人陶毅对公诉机关指控的第1起电动车的牌子和对第1、2、3起电瓶的价值有异议的问题，因经查明，公诉机关提供的证据即被害人韦某甲、扣押清单、发还清单充分证实了被害人韦某甲被盗的车辆是铃木王牌电动车的事实，故被告人陶毅的该节异议不成立，本院不予采纳；对于被盗电瓶的价值有异议的问题，经查明，关于被盗电瓶的鉴定意见，相应的鉴定机构、鉴定人员均具备法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定程序没有违反规定且该鉴定意见已依法及时告知相关人员等，故被告人陶毅的该节异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶毅以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且具有多次盗窃情形。公诉机关的指控成立。被告人陶毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶毅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陶毅亲属代其退赔被害人经济损失的情形，可以酌情对被告人陶毅从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行被行政拘留的七日，刑期自2015年12月19日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，其中已执行的行政罚款部份予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗冠龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更177号
罪犯刘成保，又名刘长保，男，1974年11月1日出生，汉族，驻马店市驿城区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)漯刑三初字第9号刑事判决,以被告人刘成保犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘成保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯陈玉超、杨松宽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘成保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯刘成保伙同他人多次流窜盗窃，且系主犯，社会危害性较大，所判财产刑未履行，未退赃，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成保的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年7月6日起至2021年12月5日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3340号
原告：佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁沙头涌工业区一路**号。
法定代表人：梁庆棠。
委托诉讼代理人：梁锦和，男，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区。
法定代表人：何肖杭。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂诉被告广东华英企业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月28日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁庆棠、委托诉讼代理人梁锦和，被告的委托诉讼代理人沈斌勇、黎静贤两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13888元及利息（利息按银行贷款利率从2015年6月开始计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年6月至2015年9月期间为被告加工风扇五孔底座合计9920只，每只加工费为1.4元，合计货款13888元。双方约定每三个月结算一次，但被告至今未将该货款支付给原告。原告于2016年9月12日早上到被告的关联公司佛山市南之鹰电器有限公司催收，后双方发生纠纷，原告报警。后经警察调解，佛山市南之鹰电器有限公司老板娘何肖杭答应于当天下午支付原告货款。当天下午，原告在陈村派出所警员陪同下到佛山市南之鹰电器有限公司收款。期间佛山市南之鹰电器有限公司财务何小娅（何小娅为何肖杭的亲妹）要求原告将单据交给她进行网上转账，待原告将送货单据交给她后，她竟然将单据撕毁，该事实有派出所录像为证。被告的法定代表人何肖杭与佛山市南之鹰电器有限公司法定代表人杨金城是夫妻关系，事实上也是佛山市南之鹰电器有限公司的经营者，其为达到不付款之目的，通过变更厂名及撕毁单据等恶劣手段逃避，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩意见：双方确实存在加工业务，但加工款项被告已全部支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告之间存在加工业务。原告于2016年9月13日到佛山市南之鹰电器有限公司追讨被告所欠货款。佛山市南之鹰电器有限公司财务何小娅确认佛山市南之鹰电器有限公司尚欠原告货款一万八千多元未支付，但认为本案被告的货款与其无关，并将原告交付给其的部分单据撕烂。原告于2017年3月9日提起本案诉讼，请求本院判令被告支付其货款13888元及利息（利息按银行贷款利率从2015年6月开始计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提交了送货单（21张）、支票存根（1张）、报警回执（1张）等证据证明其主张的事实。被告确认其与原告之间存在加工业务，但认为加工款其已全部支付完毕，被告提交了支票存根（3张）、转账凭证（4张）证明其主张的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点在于被告是否已全部支付货款。对此，本院分析如下：1.原告提交的2015年1月8日至2015年5月30日9份送货单显示原告共送货26664件。庭审中，原被告均确认按每件1.4元计付加工款，即该9张送货单中的款项合计为37329元。这与出票日期为2016年3月30日的支票存根上记载的金额37329元一致，原告主张被告的该支票是用于支付该9张送货单中的款项，本院予以采信。2.原告提交的2015年6月23日至2015年9月2日期间6份送货单显示原告共送货9920件，按每件1.4元计付加工款，该6张送货单中的款项合计为13888元。被告对原告提交的该部分送货单不确认，但未提交反驳证据。被告提交的出票日期为2014年8月15日、2014年12月28日支票及四张转账凭证均发生于上述6张送货单之前，不可能是用于支付上述6张送货单中的项款。本院结合从派出所调取的录像中当事人陈述，对原告主张被告尚欠其该6张送货单中9920件合计13888元未支付这一事实予以采信。原告提交的其他送货单与本案无关，本院不作为证据使用。原告要求被告支付其货款（实为加工款）13888元，本院予以支持。原告称双方约定每三个月结算一次，但未提交相关证据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，原告主张从2015年6月开始计算其利息，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东华英企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂支付货款13888元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73.60元、财产保全费158.88元，合计232.48元（原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂负担2.48元，被告广东华英企业有限公司负担230元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年四月十四日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3340号
原告：佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁沙头涌工业区一路15号。
法定代表人：梁庆棠。
被告：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区。
法定代表人：何肖杭。
本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂与被告广东华英企业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东华英企业有限公司银行存款13888.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇时代塑料五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东华英企业有限公司银行存款13888.00元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李晓芹
二〇一七年三月十五日
书记员 韩思韵
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第237号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人梁五九，男，1972年12月7日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人梁五九行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解�第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）030号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初13号
原告：夏某，女，1975年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐某，男，1971年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案中,原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年一月九日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执192号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：周丽敏,女,1980年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。
本院立案执行的上海家化联合股份有限公司与周丽敏侵害商标权纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行人财产所在地在和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）马民三初字第00071号民事判决书，现指定和县人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2993号
原告：李忠刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：代忠国，男，1960年6月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：徐海燕，女，1962年11月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：丹东市中菲机械厂，住所地，丹东市振兴区。
法定代表人：代忠国。
原告李忠刚诉被告代忠国、徐海燕、丹东市中菲机械厂借款合同纠纷一案，原告李忠刚于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠刚撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告李忠刚负担。
代理审判员 杨茜茹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔笑阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初857号
原告穆文山，男，1937年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王有，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告王有，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告穆从增，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告穆文山、王有与被告穆从增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告王有（原告穆文山的委托代理人），被告穆从增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文山、王有诉称，二原告与被告早年相识。被告因买摩托车向原告借款6500元，并为原告出具欠据。被告承诺于1998年11月还清，但只于2000年1月21日偿还1000元，余欠款项至今未还。被告于2015年年底明确表示拒绝还款，故二原告具状起诉，请求法院判令：被告立即偿还二原告欠款5500元及自2000年1月22日始至判决规定的给付之日止的利息（按年利率5%计息）；诉讼费由被告承担。
原告穆文山、王有向本院提供以下证据予以证明：
1、被告出具的6500元欠据一张；2、被告还款1000元的收据一张。
被告穆从增辩称，被告欠二原告6500元属实，但被告已经如数偿还，分别于2000年1月22日偿还500元，于2000年11月21日偿还1000元，于2001年12月29日偿还600元，2010年2月1日偿还1000元，于2011年1月24日偿还2000元，其余1400元于原告穆文山妻子去世当天偿还。
原告穆从增向本院提供以下证据予以证明：
被告还款的收据四张及被告自己书写的还款记录一份。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。二原告对被告提供的四份还款收据予以认可，本院依法予以确认；二原告对被告提供的自行记载还款的凭证不予认可，因被告自行记录在日历上的还款凭证无原告签字予以确认，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明，1997年11月28日，被告穆从增因买摩托车向二原告借现金6500元，约定一年内偿还即1998年11月份还清。被告分别于2000年1月21日偿还1000元，于2000年1月22日偿还500元，2010年2月1日偿还1000元，于2011年1月24日偿还2000元，共计偿还4500元，余欠2000元至今未还。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告由二原告处借款6500元，事实清楚，证据确凿，被告至今只偿还4500元，余欠2000元未还，作为债务人应及时偿还原告全部欠款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告穆从增于本判决生效后五日内偿还原告穆文山、王有借款2000元和自2000年1月22日起至本判决规定的给付之日止，按本金2000元，以年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆从增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2597号
原告：烟台慧力置业有限公司。
法定代表人：隋波，经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被告：田家林，男，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
法定代表人：周伟伟，行长。
原告烟台慧力置业有限公司诉被告田家林、第三人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，原告�达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台慧力置业有限公司撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告烟台慧力置业有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年三月三十一日
书记员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2597号原告：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区1-8小区长江路28号华新国际商务大厦，组织机构代码77418893-2。法定代表人：隋波，经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：田家林，男，汉族，1987年12月23日生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇西朱兰村***号。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。法定代表人：周伟伟，行长。原告烟台慧力置业有限公司诉被告田家林、第三人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，原告以达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台慧力置业有限公司撤回起诉。案件受理费132元减半收取66元，由原告烟台慧力置业有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇一七年三月三十一日书记员  初 宁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1536号
罪犯郭文举。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）唐刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人郭文举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月14日作出（2008）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郭文举因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年8月12日至2010年8月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭文举在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭文举死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10576号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谭江级，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王燕燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谭江级、王燕燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10576号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谭江级，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王燕燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谭江级、王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10576号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谭江级，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王燕燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谭江级、王燕燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一六年十二月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第637号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汤某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人汤某甲故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月1日晚，被告人汤某甲在镇海区骆驼街道顾家弄6号-2暂住房门口，因琐事与胡某发生争执，后被告人汤某甲采用拳击方式将胡某打伤。经鉴定，胡某系暴力作用致口唇全层裂伤、门牙脱落，损伤程度已构成轻伤。
2013年4月23日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人汤某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某甲的户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条，证人顾某甲、顾某乙、汤某乙的证言，被害人胡某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人汤某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人汤某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人汤某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月三十一日
代书记员 张燕娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1160号
原告：胡永隆，男，1991年9月23日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：钱明海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者（法律援助）。
被告：林某。
法定代理人：林龙胜（系林某父亲），住址同上。
被告：林龙胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
原告胡永隆与被告林某、林龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永隆及其委托诉讼代理人钱明海，被告林某的法定代理人林龙胜，被告林某、林龙胜委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计17292.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日17时许，林某驾驶二轮电动车途径白凤大道老车站路段时，未按右侧通行，与胡永隆驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县红十字会医院住院治疗5天。2016年7月19日，原告所受损伤经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，需后续治疗费6000元，误工期40天、护理期15天、营养期15天。2016年7月25日，泰和县公安局交警大队作出“事故认定书”，认定被告林某承担事故全部责任，原告胡永隆不承担事故责任。双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
林某、林龙胜辩称，虽然交警部门认定事故由被告林某承担全部责任，但一方面其系未成年人，另一方面事故发生主要是因为原告车速太快，且原告未戴安全帽造成，故被告认为原告也应承担一定责任。原告要求的各项费用过高，被告林某没有承担能力。此外，被告林龙胜不应列作本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日17时许，被告林某驾驶二轮电动车途径泰和县城白凤大道老车站路段时，未按右侧通行的规定，与原告胡永隆驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车相撞，造成林某、胡永隆受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告胡永隆被送至泰和县红十字会医院住院治疗5天，花费医疗费4007.18元。2016年7月19日，原告所受损伤经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，需后续治疗费6000元，伤后误工期40天、护理期15天、营养期15天。原告为此支付鉴定费1000元。2016年7月25日，泰和县公安局交警大队作出“事故认定书”，认定被告林某承担事故全部责任，原告胡永隆不承担事故责任。
本院认定原告胡永隆的损失如下：医疗费4007.18元、误工费40天×90元／天=3600元、护理费15天×90元／天=1350元、住院伙食补助费5天×20元／天=100元、营养费15天×20元／天=300元、后续治疗费6000元、交通费200元，共计15557.18元。
本院认为，被告林某违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。因被告林某系未成年人，其侵权责任应当由其法定监护人即被告林龙胜承担。原告胡永隆在事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。我国道路实行右侧通行是基本常识，被告林某虽是未成年人，但其已年满十五周岁，且已就读中学，对此具有相应的认知能力，本起事故发生，根本原因是被告林某未按道路交通安全法规定的右侧通行造成的，与被告林某是否成年无因果关系，故交警部门认定由被告林某负事故全部责任，不违反法律规定，被告认为原告应对事故发生承担一定责任的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费，可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。交通费系实际需要，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林龙胜于本判决生效后三日内赔偿原告胡永隆各项损失共计15557.18元。
二、驳回原告胡永隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，鉴定费1000元，由被告林龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月十七日
书记员 徐薇伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00220号
原告唐玉国，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙玉佳，女，1988年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
原告唐玉国与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐玉国及其委托代理人余中俊，被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵、孙玉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉国诉称，原告于2014年前在被告处开设了号码为622845047000291XXXX的银联存款卡，并开通了手机信息提示业务。原告于2014年5月1日上午在被告处向该卡存入人民币196000元，同日中午原告取出66000元，卡内存款余额为130069元。2014年5月2日下午5时47分许，原告手机信息提示此存款在异地被他人在银行柜台通过转帐方式转走120000元，余额以现金方式全部取走。原告于当日晚9时左右用此卡在被告处查询卡内存款13万余元确被他人用假的银行卡转（取）走。次日，原告便向重庆市涪陵区公安分局报案，经该局侦查确认原告的此存款被他人在异地转（取）走。原告认为，原告在被告处开设的银行卡一直在原告处，而他人用假卡在异地转（取）走原告卡内存款，被告未能尽到全部的专业审查义务，其具有全部的过错责任，应依法赔偿原告的损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失13万元元及此款从2014年5月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息。
被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行辩称，原告诉讼不实，被告农行尽到了应尽的义务。原告存款被划走是密码泄露的原因，原告所持的农行银行卡一直是他儿子唐腾飞在使用，办卡时就承诺了保护好自已的密码，原告应当负主要责任。我行在办理存款业务中过程中，始终是严格按照流程走的，不存在过错。此案同时涉及刑事案件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月26日，原告唐玉国在被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行开办了一张卡号为622845047000291XXXX的农行储蓄卡。2014年5月1日上午10时许，原告唐玉国向该卡存入人民币19.6万元。同日中午12时49分左右，原告唐玉国用该卡支取人民币6.6万元。2014年5月2日，因原告之子唐腾飞需还银行贷款，原告唐玉国遂将该卡交由其子唐腾飞去银行取款，同时将该卡的密码一并告诉其子唐腾飞。唐腾飞于当日上午10时左右在平安银行涪陵支行用该卡还银行贷款时被告知交易超限，未能从卡内取款来偿还贷款。原告于当时下午5时41分开始，陆续收到七次短信提示，其卡内资金在外地被转支12万元，并取现5000元、4800元、100元，同时收取手续费88元、40元、38元。唐腾飞于晚上回家后，原告遂问其取款情况，唐腾飞回答并未取款，原告告知其手机短信提示信息，其交与唐腾飞的农行卡已被转帐12万元并取现9900元。第二天，原告唐玉国与唐腾飞二人共同到银行查询，得知该卡内资金12.99万元在外地已被他人转（取）走。原告遂于2014年5月3日向重庆市涪陵区公安分局报案。2014年5月5日，重庆市涪陵区公安分局正式对该立案侦查。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行开办的银行卡、银行打款凭证，被告提交的原告银行交易记录，本院依职权调取的公安机关的立案决定书、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证据材料业经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了义务，被告有义务和责任保管好原告的存款。被告辩称原告向其子泄露了该卡密码，但原告唐玉国与其子唐腾飞系父子关系，原告将该卡及密码交与其子不能视为向外泄露该卡密码。且被告并无证据证明原告向外泄露了该卡的密码。该卡从2014年5月1日起到该卡上的存款被他人转（取）走时该卡仍在原告唐玉国和其子唐腾飞手中，并未流入他人之手。被告作为金融机构，有责任安全保管好储户的资金安全，并对银行卡的真伪有实质审查义务。被告未能履行其金融机构的实质审查义务和安全管理储户存款的职责，应承担赔偿原告存款及资金利息以及由此引发的取款手续费损失的民事责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本判决生效后10日内赔偿原告唐玉国存款130066元，并支付此款从2014年5月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年七月十日
书记员 吴 睿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执205号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：范旭麟。
被执行人范旭麟刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第618号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额10000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执205号
本院在执行被执行人范旭麟刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范旭麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执15982号
申请执行人邹磊，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王伟昌，男，1978年01月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王存伟，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住在巨野县。
本院在执行申请执行人邹磊与被执行人王伟昌、王存伟民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款20450元，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年一月十九日
书记员 任 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3180号
原告:耿梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：张江利，女，1975年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告耿梅与被告张江利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿梅及委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼，被告张江利经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告耿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金210000元及自2015年10月1日起暂计至2016年11月30日止的利息47600元（2016年12月1日以后至判决判令被告还款之日止的利息按照月息1.6%的标准计算），以上暂共计257600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和郭瑞明系夫妻关系。2015年9月28日，被告和郭瑞明向原告借款210000元，当时约定借款期限至2016年1月1日前，利息按照每月3400元的标准，到期还本付息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张江利未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，耿梅提交证据有欠条、转账凭证、郭瑞明和张江利的户口本复印件、原被告的聊天记录截图、证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年7月11日，原告张江利通过招商银行卡（户名：王某，卡号：62×××71，开户行：郑州分行文化路支行）向郭瑞明转账150000元；2014年1月6日，原告张江利通过招商银行卡（户名：王某，卡号：62×××71，开户行：郑州分行文化路支行）向郭瑞明转账70000元。
2、郭瑞明和被告张江利原系夫妻，2016年7月6日，郭瑞明死亡。
3、证人王某出庭作证，王某述称，王某与原告系妯娌关系，王某所有的招商银行卡（卡号：62×××71，开户行：郑州分行文化路支行）自开卡之日起一直由原告张江利使用和管理。
4、庭审中，原告认可被告耿梅于2015年9月28日前已偿还原告10000元，并主张借款利息按照欠条注明的月息1.6%，自2015年10月1日开始计算。
5、2015年9月28日，被告张江利和郭瑞明向耿梅出具欠条一份，内容记载：“欠条今欠耿梅现金（210000.00）贰拾壹万元整。每月利息（3400）元叁仟肆佰元整。双方约定日2016年元月1日前连本带息还清。从2015年10月1日开始算。欠款人：郭瑞明、张江利，2015.9.28。”
本院认为，被告张江利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账220000元且被告向原告出具欠条一份，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告偿还原告10000元，故原告要求被告偿还本金210000元并主张利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张江利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿梅借款210000元及利息（利息以210000元为基数，按月息1.6%，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，公告费260元，由被告张江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 位梦丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1606号
罪犯姚志强（别名：亮子），男，1983年1月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月14日以(2014)海刑初字第1707号刑事判决，认定罪犯姚志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚志强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚志强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月19日至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1854号
申请执行人：刘继洪，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
申请执行人刘继洪与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0281民初640号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘继洪工资款825元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘继洪的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月6日已给付申请执行人工资款825.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初640号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终234号
上诉人（原审被告）史会，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）李海华，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人史会与被上诉人李海华健康权纠纷一案,上诉人史会不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4441号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人史会不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：因李海华提前退房支付违约金一事双方发生争吵，在互骂过程中李海华上前拽上诉人，上诉人躲闪的过程中被上诉人仰面倒在了地上，导致被上诉人受伤，被上诉人动手在先，上诉人并未动手，而是出于本能躲闪，不应该是主要过错，故不应该承担过错责任。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李海华答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
原审原告李海华一审起诉请求：2016年9月11日因租房纠纷被告将原告打伤，要求被告赔偿住院医疗费3837.68元，住院伙食补助费600.00元（100元×6天），陪护费680.44元（113.44元×6天），误工费4083.84元(113.44元×36天)，合计9201.96元。
一审法院经审理查明：原告李海华于2016年3月承租了被告史会座落于某某村的房屋，2016年9月11日原告提前退租向外搬运用品，依双方约定，原告若提前退租房屋应向被告支付违约金，下午4时左右，被告要求原告给付违约金2000.00元，因原告未当即给付被告，双方在屋内发生了争吵，双方从屋内争吵转至屋外互骂，在互骂过程中原告李海华上前拽史会时被史会弄摔仰面倒在了地上，导致原告受伤。原告伤后被送往某某医院住院治疗，诊断为：头、腰部多处软组织挫伤、脑震荡、尾骨骨折、左侧臀部皮肤挫伤，住院6天，医嘱休息1个月，花医疗费合计3848.63元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当对其所受到的医疗费等合理损失予以赔偿，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告提前退租房屋被告索要违约金，双方产生矛盾后不能协商妥善处理，双方争吵后互相对骂，原告上前拽被告致使原告倒地受伤，双方对此均有责任，考虑双方的过错，原告李海华和被告史会以3：7责任划分。原告合理的损失为医疗费为3848.63元，住院伙食补助费600.00元（100元×6天）、陪护费680.64元（113.44元×6天）、误工费3560.04元(98.89元×36天)，以上共计8689.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告史会赔偿原告李海华各项损失8689.31元的70%即6082.52元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担140.00元，原告负担60.00元，于本判决生效后立即交纳。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。二审期间上诉人提交王淑艳书面证明材料一份，证明上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人质证认为该证据不具有真实性，因证人未出庭，本院对该证据不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人因李海华提前退租支付违约金一事发生纠纷，本应理智对待，协商解决，却从争吵至互骂，并致被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任，原审鉴于本案实际考虑双方过错程度判决上诉人承担70%赔偿责任并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人史会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白雪松
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2734号
原告：福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人，范丁宝、詹丽华（实习），福建永杭律师事务所。
被告：林燕平，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告林燕平物业服务合同纠纷一案，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司与林燕平达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与林燕平达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九州物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月六日
书记员 钭扬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00158号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王甲，男，1981年6月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月20日被本院判处罚金人民币25000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被无为县公安局刑事拘留，同年8月5日被无为县公安局取保候审。
被告人包某某，女，1965年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月25日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月6日被无为县公安局监视居住，2014年3月11日被无为县人民检察院取保候审。
被告人赵甲，女，1981年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月12被无为县公安局刑事拘留，2012年7月20日无为县公安局取保候审，2013年7月19日被无为县公安局解除取保候审，2014年3月4日无为县人民检察院决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王甲、包某某、赵甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人王甲、包某某、赵甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至3月期间，燕某某（另案处理）以营利为目的，租赁被告人包某某位于无为县无城镇花荫塘24号的房屋作为赌博场所，供他人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。被告人王甲帮助燕某某管理赌场，并与被告人赵甲在赌场负责抽头，将渔利所得交给燕某某。被告人包某某明知燕某某开设赌场，仍将其位于无为县无城镇花荫塘24号的住处出租给燕某某作为赌博场所，从中获利。
2012年3月14日16时许，无为县公安局民警将该赌场查获，现场缴获赌资人民币6880元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押物品清单、查获经过、刑事判决书等书证，证人燕某某、王某乙、周某、谢某甲、赵某乙、肖某某、谢某乙、刘某某、王某丙、魏某某、胡某某、张某某的证言，辨认笔录，无为县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲、包某某、赵甲明知他人开设赌场，而为其提供场所或帮助管理赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人均认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌资、赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00158号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月2日因交通肇事逃逸被无极县公安局行政拘留，2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2014年10月17日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月1日20时40分许，被告人赵某驾驶冀A×××××小型轿车沿西环由北向南行驶至中昌路路口处时与沿中昌路由东向西行驶左转弯的魏某所骑自行车发生交通事故，造成魏某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后赵某驾车逃逸。2014年7月2日8时许，赵某到无极县交警大队投案自首。经无极县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任；魏某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人赵某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人赵某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月1日20时40分许，被告人赵某驾驶冀A×××××小型轿车沿西环由北向南行驶至中昌路路口处时与沿中昌路由东向西行驶左转弯的魏某所骑自行车发生交通事故，造成魏某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后赵某驾车逃逸。经无极县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任；魏某对此事故不负责任。2014年7月2日被告人赵某主动到无极县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录：证实发生事故的时间、地点及受害人情况。
2、道路交通事故现场图、照片：证实事故现场情况。
3、常住人口信息：证实被告人赵某的出生日期。
4、机动车、驾驶人信息：证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
5、被告人赵某的供述：2014年7月1日晚上8点多，我开车从马桥到无极县城南环吃饭，沿西环由北往南走到KTV门前时，我正超一辆大货车还没超过去，从左侧一个路口出来一个骑自行车的人，我踩了一脚刹车，没刹住，就撞着了，我没停车就走了。后来我想我撞着人了，又把车开到出事地点，看到那有很多人，我就想到交警队投案，今天一早就来投案了。
6、法医学尸体检验鉴定书：证实魏某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
7、无极县医院居民死亡医学证明书和无极县公安局无极镇派出所的死亡证明信：证实魏某已死亡。
8、道路交通事故认定书：证实赵某负此事故的全部责任，魏某对此事故不负责任。
9、无极县公证处公证书：证实双方当事人就民事赔偿自愿签订协议书并已自行履行，取得被害人近亲属的谅解。
10、无极县公安局北苏派出所和马桥村委会的证明：证实被告人赵某无前科。
11、到案经过：证实被告人赵某2014年7月1日20时42分发生交通事故后驾车逃逸，于2014年7月2日8时许到无极县公安局交通警察大队投案的情况。
12、无极县公安交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证：证实被扣押、返还物品的情况。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证：证实双方当事人就民事赔偿自愿签订协议书并已自行履行。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某就民事赔偿与被害人的近亲属已达成协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪性质、犯罪情节、人身危险性和悔罪表现等因素，依法对其减刑处罚并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第393号
原告佛山市麦尔电器有限公司。
法定代表人龚金水。
委托代理人（特别授权代理）肖章。
被告钟家豪。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司与被告钟家豪侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市麦尔电器有限公司于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市麦尔电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 谢迪迪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00441号
申请执行人：王玉兵，男，汉族。
被执行人：刘志杰，男。
本院在执行王玉兵诉刘志杰借款合同纠纷一案中，申请人王玉兵撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）许魏证民字第552号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 关 勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初785号
原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：李成，男，1981年4月1日出生，汉族，现住河北省献县。
原告孙进元与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告肥料、种子款940元；2.本案诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。事实和理由：原告为献县淮镇进元农资经销处（庄家医院）负责人，经销化肥、种子，被告在原告处购买种子、肥料，当时未付款，欠下原告940元，并于2015年5月7日为原告出具欠条一张，之后原告多次催要此款，被告拒绝偿还，故起诉至法院。
李成辩称，欠款数额对，我所使用的玉米种子、化肥都是原告给送到家里的，后造成玉米绝产，多次联系原告都不来看看。后来原告及上级经销公司来调查此事，至今没有答复。原告一直未要过此款。
本院经审理认定事实如下：原告孙进元经销种子、化肥，被告李成在原告处购买玉米种子、化肥。由原告送到被告家中，玉米种子及化肥共计货款940元，被告当时并未支付货款。被告于2015年5月7日为原告出具欠条一张，证实欠货款940元的事实。后原告多次催要货款，被告拒不支付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告李成购买原告孙进元的种子、化肥，欠原告货款940元事实清楚、证据充分，其要求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告称种子及化肥有质量问题，给其造成了绝产，未提供相应证据。对该主张本院不予支持。
综上所述，被告李成欠原告孙进元货款940元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起五日内给付原告货款940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘培建
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第109号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人吴某。因犯赌博罪于2006年12月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于2014年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人李某、刘某、吴某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人李某、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月26日始，被告人李某伙同吴某、“书记”（均另案处理）等人在本区慈城镇虹星村、毛利水库旁、五湖水库旁等地开设赌场以赌牌九的形式组织他人进行赌博共计40天。该赌场日均2到3场，场均抽头获利人民币5000元，累计抽头获利人民币400000元以上。被告人刘某在该赌场内协助参赌人员与提供赌资者之间完成借贷交易共计10天，涉案金额共计人民币100000元以上；被告人吴某受吴某的指使代表李某入股该赌场共计5天，涉案金额共计人民币50000元以上。
2013年11月4日和11月7日，被告人李某、刘某先后主动到宁波市公安局江北分局治安大队自首。到案后，被告人李某提供重要线索协助公安机关侦破其他涉赌刑事案件。
上述事实，被告人李某、刘某、吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证立功证明及相关材料、刑事判决书、身份证明、到案经过，被告人李某、刘某、吴某及同案犯吴某、曾某、陈某、吴某、吴永和的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人刘某、吴某为他人开设赌场提供直接帮助，均系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中处主导地位，系主犯，依法应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人刘某、吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人李某有立功表现且具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月22日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月十日
代书 记员 王丹薇