湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2355号
原告：胡竹生，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇上胡家村*组。公民身份号码4329241964********。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：陈土顺，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县文庙街道重华北路八巷。公民身份号码4329241969********。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。所在地：湖南省宁远县东溪街道仪凤路*号。
主要负责人欧阳卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡竹生诉被告陈土顺、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡竹生及其委托诉讼代理人刘佳明，被告陈土顺及其委托诉讼代理人何春红、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹生向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈土顺赔偿原告胡竹生医药费等损失共计人民币153334元（含已经支付的医药费50000元）；二、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年8月2日15时许，被告陈土顺驾驶湘M897**小型普通客车沿宁远县重华路由南往北行驶至湖南省宁远县重华北路万佳时尚酒店路段时与由何旭辉驾驶的湘MD10**轻型自卸货车追尾相撞后又与同向行驶由原告胡竹生驾驶的湘M863**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告胡竹生受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：被告陈土顺负事故的全部责任，何旭辉、原告胡竹生不负事故责任。原告胡竹生受伤后被送往医院抢救、住院手术治疗，花费大量医药费。其伤情经司法鉴定：1、原告胡竹生的伤情为九级伤残；2、后期医疗费评估为20000元左右。该事故致使原告胡竹生身体遭受严重损伤、经济损失巨大的严重后果，两被告依法应承担赔偿责任。而被告陈土顺在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应依照保险合同的约定在保险期内承担赔偿责任。为维护原告胡竹生的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告胡竹生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告陈土顺负此事故全部责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后后期治疗费情况及伤残等级；3、医药费发票及用药清单，拟证明原告花费医疗费情况；4、司法鉴定费发票，拟证明原告用去司法鉴定费的事实；5、病历、诊断证明、报告单，拟证明原告受伤情况的事实；6、交强险和商业三者险保单，拟证明被告驾驶车辆投保了交强险和商业三者险的事实；7、陈土顺驾驶证、行驶证，拟证明被告陈土顺具有驾驶资格；8、交通费发票，拟证明原告胡竹生花费交通费的事实；9、护理证明，拟证明原告花费护理费情况；10、摩托车修理费发票及清单，拟证明原告摩托车用去修理费的事实。
被告陈土顺辩称：被告陈土顺购买了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司先行赔偿。
被告陈土顺未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司只是承担保险合同责任，本案被告陈土顺承担全部责任，交强险和商业三者险赔偿时是一样的，原告主张医药费用因被告陈土顺投保时约定，医疗费按医疗保险支付，另司法鉴定费和诉讼费用本公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未向本院提交证据。
被告陈土顺对原告胡竹生提供的证据质证意见如下：对1、2、3、4、5、6、7号证据无异议；对8号证据认为以实际费用为准；对9号证据认为护理费标准过高，应按照85.45元每天的标准计算；对10号证据认为以被告保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司对原告胡竹生提供的证据质证意见如下：对1号证据认为交通事故认定书与客观事实不符；对2号证据认为在7日内书面申请是否重新鉴定；对3号证据认为对其关联性有异议，对医保支付和损伤无关的药品有异议，保留在7日内申请重新鉴定的权利；对4号证据认为不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿范围；对5、6、7号证据无异议；对8号证据认为应以正式票据为准，对合理的交通费予以支持；对9号证据认为形式不合法，无法证实，应按照误工费的标准赔偿护理费；对10号证据认为要物价部门进行审核，需提供物价部门的证明或以保险公司定损单确认。
通过庭审质证，本院对原告胡竹生提交的证据认证如下：原告胡竹生提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院予以采信；对9号证据，虽然原告提供了护理人员刘祥茂的证人证明，但其未提供其它证据证明其收入情况，故本院不予采信；对10号证据，有修理费税务发票和修理费清单为证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2016年8月2日15时许，被告陈土顺驾驶湘M897**小型普通客车沿宁远县重华路由南往北行驶至湖南省宁远县重华北路万佳时尚酒店路段时与何旭辉驾驶的湘MD10**轻型自卸货车追尾相撞后又与同向行驶由原告胡竹生驾驶的湘M863**普通二轮摩托车相碰撞，造成原告胡竹生受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告胡竹生受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗2天（2016年8月2日至2016年8月4日），用去医药费3551.1元。因伤情严重，原告胡竹生于2016年8月4日租车前往广西兴安界首骨伤医院住院治疗51天（2016年8月4日至2016年9月24日），用去医药费38725.26元，出院时医嘱:建议出院后继续全休6个月，加强营养。2016年11月2日，原告胡竹生在宁远县中医医院用去门诊费76.5元。2016年11月5日，经永州舜源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告胡竹生构成九级伤残，骨折愈合后需行支架固定取出术，其后期医疗、医技及功能锻炼等费评估为20000元左右。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2016年8月14日作出了道路交通事故认定书，被告陈土顺驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告陈土顺负此次事故的全部责任，而原告胡竹生不负事故责任。交通事故发生后，被告陈土顺已给付原告胡竹生医药费等共计53647元。2016年11月22日，原告胡竹生向本院提起诉讼。
另查明，原告胡竹生系宁远县冷水镇上胡家村6组人，农民，未婚，住宁远县冷水镇上胡家村6组。交通事故发生后，原告胡竹生在医院住院治疗时雇请朋友刘祥茂负责护理，刘祥茂系农民，住宁远县中和镇犹壁村2组，在外务工。还查明，被告陈土顺驾驶的湘M897**小型普通客车（购买保险时未上牌）于2015年9月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，并附加购买了不计免赔，保险期间为2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。该起交通事故发生于2016年8月2日，在保险期内。本次交通事故发生时，被告陈土顺持C1型机动车驾驶证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年8月14日，宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告陈土顺驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告陈土顺负此次事故的全部责任，而原告胡竹生不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。本案中被告陈土顺驾驶的湘M897**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司应当依照保险合同先行予以赔偿。关于误工费的问题，本案原告胡竹生交通事故发生后于2016年8月2日开始住院治疗53天，直到2016年11月5日在永州舜源司法鉴定所进行司法鉴定，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告胡竹生的误工时间应为94天（从2016年8月2日开始至2016年11月4日止，共计94天，因原告胡竹生为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。关于护理费的问题，原告胡竹生交通事故受伤后，因其本人未结婚，其雇请朋友刘祥茂负责护理，虽然刘祥茂出具证明每天护理的工资为150元，共计护理了54天，原告胡竹生实际发给其工资8100元，因刘祥茂为农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费标准可以参照居民服务、修理和其他服务业的行业标准进行计算，护理时间按住院时间53天计算。关于交通费的问题，因原告胡竹生受伤后先在宁远县中医医院住院治疗，后两次租车前往广西兴安界首骨伤医院住院治疗，花费1000元租车费有出租车人的证人证明，该交通费用是合理的，本院予以认可。关于营养费的问题，原告胡竹生受伤后在医院住院治疗达53天，出院时医生建议全休6个月，加强营养，其要求赔偿营养费2000元是合理的，本院予以支持。关于摩托车损失费的问题，由于本次交通事故导致原告胡竹生摩托车受损害，原告已经将受损害的摩托车进行维修，用去修理费2110元，实际收取2000元，有税务发票和修理费清单为依据，故对其主张本院亦予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，该起交通事故造成原告胡竹生构成九级伤残，不但对其身体造成了较大伤害，同时对其精神上也造成了一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元是合理的，本院予以支持。关于后续治疗费的问题，庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在质证过程中保留在7日内申请重新鉴定的权利，但在规定的期限内被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其已经放弃申请重新鉴定，故对原告胡竹生要求赔偿后续治疗费20000元的诉讼请求，本院予以支持。司法鉴定费1500元不属于被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司的赔偿范围。综上所述，参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告胡竹生因本次交通事故受伤而造成如下损失：1、医药费42352.86元；2、误工费8032.75元（94天×31191元/年÷365天/年=8032.75元）；3、护理费6170.36元（53天×42494元/年÷365天/年=6170.36元）；4、后续治疗费20000元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费2650元(53天×50元/天=2650元);7、司法鉴定费1500元；8、交通费1000元；9、财产损失（摩托车损失）2000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20℅=43972元）；以上1至11项合计139677.97元。原告胡竹生受伤后的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计69175.11元，未超出被告陈土顺驾驶的车辆投保的交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险死亡伤残赔偿范围110000元的限额内负责赔偿。原告胡竹生受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67002.86元，已超出被告陈土顺驾驶的车辆投保的交强险医疗费用赔偿范围10000元的限额，超出的部分57002.86元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险范围内负责赔偿。原告胡竹生受伤后的财物损失（摩托车损失）为2000元，未超出被告陈土顺驾驶的车辆投保的交强险财产损失赔偿范围2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险财产损失赔偿范围2000元的限额内负责赔偿。另司法鉴定费1500元应由被告陈土顺负责赔偿，被告陈土顺已经支付给原告胡竹生53647元依法应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡竹生医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财物损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币81175.11元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告胡竹生超出交强险赔偿范围的经济损失人民币57002.86元；
三、由被告陈土顺赔偿原告胡竹生经济损失（司法鉴定费）人民币1500元（被告陈土顺已支付给原告胡竹生53647元，待执行时由原告胡竹生返还被告陈土顺52147元）；
四、驳回原告胡竹生的其它诉讼请求。
以上一至三项,限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈土顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。