wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执13号
申请执行人邹树林。
被执行人姚辉龙。
邹树林申请执行姚辉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邹树林依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第153号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月2日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人姚辉龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执13号执行案件的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）银民初字第153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4095号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司职工。
被告王先锋，现住遵义市汇川区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王先锋物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 石明都
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2095号
原告吴红艳。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人郑怀坤。
被告濮阳市华龙区中介所。
法定代表人郭勤，该中介所经理。
被告濮阳市华龙区中介所破产清算组。
法定代表人李瑞芬，该清算组组长。
本院在审理原告诉被告濮阳市华龙区中介所、濮阳市华龙区中介所破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月六日
书 记 员 高琳琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第158号
原告冯佃全，男，1956年6月20日出生，汉族，住呼和浩特玉泉区。
委托代理人韩凤林，呼和浩特市玉泉区148协调中心法律服务所。
被告白俊伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住呼和浩特玉泉区。
原告冯佃全与被告白俊伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员白玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佃全的委托代理人韩凤林、被告白俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佃全诉称，2013年8月8日早上7时40分许，我与老伴正准备出门，被告白俊伟上了我家的凉房房顶，拿房顶上的东西往我家窗户上扔，在这之前，被告经常将家里用的垃圾往原告院里扔，我多次忍让，被告却得寸进尺，处处欺负我。2013年8月8日这天，双方再次发生纠纷，被告找来一人，将我压在房顶上实施殴打，将我的头部、牙齿胸部打伤。玉泉区公安分局西菜园派出所出警对此次事件进行了处理，并对我进行了伤情鉴定，结论为轻微伤，并对我与被告各拘留了五日，我不服西菜园的拘留决定，提出了复议，但复议也维持了西菜园派出所的拘留决定。2013年8月8日我在医学院第二附属医院急诊室住院7天，经诊断为头面部、胸部软组织损伤，部分牙齿松动，花费了医疗费9000多元。现在被告还是经常往我家扔石头，扔垃圾。被告的行为已严重侵害了我的正常生活，双方发生打架，我也是实属被被告逼迫所至。由于被告的行为，导致我受伤住院，故我向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，判令被告赔偿我的各项损失共计14806.2元。
被告白俊伟辩称，原告的诉请与事实不符，是原告向我家扔石头、扔垃圾。
原告冯佃全向法庭出示了如下证据：1、西菜园派出所对该案件的处理决定，用以证明在2013年8月8日早上，原被告之间发生了纠纷，被告将原告面部、胸部造成软组织损伤；2、内蒙古医科大学第二附属医院门诊急诊住院病历及主要收费票据、120急救费，用以证明原告冯佃全被120拉到附二院救治，住院7天，花费近9000元；3、病情证明书，病情处理意见书，证明头面部，胸部软组织损伤，部分牙齿松动，建议休息四周；4、出租车乘车专用发票，证明为治疗而发生的交通费用。
被告白俊伟的质证意见为：对证据1真实性认可，用以证明的问题不认可。对证据2、3真实性认可，用以证明的问题不认可。对证据4不认可。
被告白俊伟向法庭出示了如下证据：1、邻居出具的证人证言，用以证明原告冯佃全夫妇殴打原告妻子并将原告妻子的头发揪掉一大片，以及原告妻子的烧纸点香行为影响了被告的正常生活；2、现场照片，用以证明原告的行为影响了被告的正常生活；3、被告妻子的头发，用以证明原告对被告的妻子实施了殴打。
原告冯佃全的质证意见为：对证据1真实性不认可，证人应出庭证明。对证据2不认可，不能证明是原告造成的。对证据3不认可，原告是与白俊伟发生的，没有和其爱人发生争执。
经审理查明，2013年8月8日早7时40分钟许，原告冯佃全妻子李爱珍在自家院内烧垃圾，烟跑到了邻居白俊伟院内，白俊伟上了自家凉房房顶用木板遮挡烧垃圾的烟，并与李海珍互骂起来，白俊伟用房顶上的竹竿打原告及其妻子，原告便拿着短木把铁锹也上了房顶，双方互相厮打起来，原告将被告的左胳膊咬伤，被告将原告面部、胸部造成软组织损伤，厮打后被告先下了房顶，原告也从房顶下来，双方各自报了警。后冯佃全被送至内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，被诊断为头面部、胸部软组织损伤、部分牙齿松动。冯佃全在附二院实际住院4天，医疗费共花费9282.20元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、行政复议决定书等证据与住院病历、医疗费票据相互印证，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。被告虽提出异议，但未提出相反证据予以证明，对其异议不予采纳。原告提交的交通费票据没有起止地点及未对乘车时间予以说明，且被告不予认可，故无法采信。被告提交的证据因无法形成完整的证据链，故本院无法采纳。
本院认为，原告冯佃全与被告白俊伟系邻居，本应和睦相处，二者发生肢体冲突，造成冯佃全身体受到伤害，被告白俊伟理应对自己的侵权行为承担损害赔偿责任，原告冯佃全于事发后却没有积极的采取处理，致使矛盾升级自身亦存在一定的过错。故根据本案事实酌定由被告白俊伟承担50%的赔偿责任，原告冯佃全承担50%的过错责任。
原告冯佃全因本次损害所产生的费用确定为：医疗费9247.19元；误工费366.4元（按居民服务和其他服务业33434元÷365天×4天＝366.4元）；护理费366.4元（按居民服务和其他服务业33434元÷365天×4天＝366.4）；住院伙食补助费160元（4天×40元＝160）；营养费160元（4天×40元＝160）。以上合计人民币共12899.8元。白俊伟应承担50%的过错赔偿责任，即6449.9元，冯佃全自身承担50%的过错责任，即6449.9元。对冯佃全的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白俊伟于本判决生效之日起立即赔偿原告冯佃全医疗费9282.2元、误工费2931.2元、护理费366.4、住院伙食补助费160元、营养费160元，以上合计人民币共12899.8元的50%，即6449.9元。
二、驳回原告冯佃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告白俊伟承担42.5元，原告冯佃全承担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 白玫
二〇一四年五月十六日
书记员 赵忠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2593号
原告王宝军，无业。
被告张迪，职工。
本案在审理原告王宝军与被告张迪民间借贷纠纷一案中，原告王宝军于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
本案案件受理费343元，由原告王宝军负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫思琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特18号
申请人：洛阳良友商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邹闯。
被申请人：李某某，男，汉族，1980年11月24日生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳良友商贸有限公司与被申请人李某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月28日，洛阳良友商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳良友商贸有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳良友商贸有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6985号
原告：丁慧龙，男，1986年2月26日出生，回族，系个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胡楷，系新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，系新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：马彦辉，女，1965年9月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：麻志全，男，1957年9月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告丁慧龙与被告马彦辉、麻志全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧龙及委托诉讼代理人胡楷、肖挺挺，被告马彦辉，被告麻志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧龙的诉讼请求：要求被告赔偿房租损失1800元、牛羊肉损失6000元、营业损失24250元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系新市区昆明路西四巷72号房屋的房东。2017年3月14日，经被告同意，原承租人杨永珠将该房屋转租给原告，合同期限截止到同年6月10日。原告承租了该房屋后进行了装修，从事牛羊肉零售。从2017年4月21日正式营业至2017年5月15日，被告要求原告一次性交纳6月10日后的一年房租。由于双方对租金交纳未达成一致，被告即强行将房门上锁，导致原告不能正常营业，店里的100公斤牛羊肉不能及时处理。原告多次找被告协商，并向派出所报警寻求解决，但被告知属此事属经济纠纷。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告马彦辉、麻志全答辩称，原告没有按约给我们交纳下一年度的全年房租，也没和我们签订房屋租赁合同，他经营牛羊肉没有营业执照，房屋内有刀具，也不提供准确的身份信息。我们锁门是因为他不讲诚信。
经本院审理，认定以下事实，2016年6月11日，杨永珠与被告马彦辉签订了房屋租赁合同，由杨永珠租赁被告马彦辉的位于昆明路西四巷72号的房屋，租赁期自2016年6月10日起至2017年6月10日止。每月租金2000元。2017年3月14日，经被告同意，杨永珠将房屋转租给了原告丁慧龙。原告在该房屋做牛羊肉零售。2017年5月15日，原、被告因下一年度房租的交纳等问题发生争议，被告遂将房门上锁，致使原告之后一直无法正常使用该房屋。
审理中，本院于2017年9月21日依法与原、被告共同到现场进行了清点，租赁房屋冰柜内存放的羊肉共计42.4公斤（不分部位连着骨头），其余的物品均已退还给原告。羊肉的价格经原、被告协商确定为48元／公斤。
另查，被告马彦辉与被告麻志全系夫妻。本案涉及的房屋所有权证登记在被告麻志全名下。
以上事实有房屋租赁合同、结婚证、私有房屋所有权证、现场勘查笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告马彦辉、麻志全在租赁期限尚未届满时，将出租房屋上锁，造成原告丁慧龙不能正常使用，其行为已构成侵权，理应承担相应的法律后果。首先应当退还原告截止租赁期限届满期间的房屋租赁费1800元（2000元÷30天×27天）。其次，对于原告在租赁房屋内冰柜中存放在的42.4公斤羊肉，原、被告在审理中协商确定为48元／公斤，故被告应按此价格赔偿原告羊肉的损失。对于原告主张的营业损失，因其提供的进货凭证真实性无法确认，不能证实原告的每日营业利润，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马彦辉、麻志全退还原告丁慧龙房屋租赁费1800元；
二、被告马彦辉、麻志全赔偿原告丁慧龙羊肉损失2035.20元；
三、驳回原告丁慧龙的其他诉讼请求。
上述被告马彦辉、麻志全应给付原告丁慧龙的款项共计3835.20元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的32050元，应减半收案件受理费300.63元（原告已预交）。给付金额3835.20元，占请求标的的12%。现案件受理费由原告自行负担88%即264.55元，被告负担12%即36.08元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第50号
原告黄金国。
被告冯亮福。
被告陈德华。
原告黄金国与被告冯亮福、陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年9月8日由被告陈德华担保向原告借款420000元，约定利息按2分计算，借期一年。到期后经原告多次催讨未果，现依照《民事诉讼法》规定，诉请判令：1、被告冯亮福偿还原告借款420000元，并支付从2013年8月5日起按约定利率至款还清之日止的利息（利息暂计算至2014年10月8日为116000元）；2、被告陈德华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告冯亮福、陈德华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条原件一份，证明2013年8月5日由被告陈德华担保，被告冯亮福向原告借款420000元，期限一年，每月利息2%计算，利随本清。被告陈德华作为担保人应承担连带偿还责任。2、2011年9月27日信用社存款凭证一份，证明原告从徐墩丰乐信用社转账给被告冯亮福50000元。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，从2011年起由被告陈德华担保，被告冯亮福先后向原告借款合计360000元，其中原告于2011年9月27日从徐墩丰乐信用社向被告冯亮福账户存入50000元。2013年8月5日被告冯亮福向原告偿还利息现金60000元，当时原告应要求将该利息又出借给被告冯亮福，于是被告冯亮福向原告出具借条一份，借条载明：今向黄金国借款人民币肆拾贰万元整，借款利息2分，借款期限一年，到期利随本清。借款人冯亮福，担保人陈德华。后被告未按约定偿还本息，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：2013年8月5日，被告冯亮福向原告借款420000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯亮福清偿债务，符合法律规定，应予支持。原、被告之间约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告诉请月利息以2%计算，应予采纳。被告陈德华为被告冯亮福担保向原告借款，被告陈德华依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告陈德华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告冯亮福、陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮福应当于本判决生效之日，向原告黄金国偿还借款本金420000元以及从2013年8月5日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈德华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9160元减半收取即4580元，由被告冯亮福、陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3682号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人吴军，行长。
委托代理人王向荣（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人周华东。
被执行人蒋庆元。
被执行人陈翠连。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与周华东、蒋庆元、陈翠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰商初字第0756号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市元竹镇银杏路南侧的房产登记在被执行人蒋庆元名下，该房产正在处置中，未发现与其他被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月1日向本院申请本案程序终结。
本院认为，除上述正在处置中的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2171号
原告:汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪忠强，男，1980年10月12日出生，汉族，住开化县。
原告汪土法为与被告汪忠强民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪忠强立即返还原告借款25000元并支付利息（自2017年1月6日起按借款本金25000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告汪忠强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告汪忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月6日，被告汪忠强以资金困难为由，向原告汪土法借款25000元，并向原告汪土法出具了借条一份，言明：今借到汪土法人民币25000元；借款利率按月息贰分计算，2017年5月份前付清。借款期限届满后，被告汪忠强未能按约归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠强于本判决生效后十日内返还原告汪土法借款25000元，并支付借款利息（自2017年1月6日起按月利率20‰按借款本金25000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告汪忠强负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年八月十五日
书记员 方文俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第390号
上诉人（原审被告）：莫沃均，男。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫江洪，男。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
上诉人莫沃均因与被上诉人莫江洪民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
莫江洪因本案于2014年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令莫沃均向莫江洪偿还借款人民币450000元及利息（以450000元为本金，按月利率1%计算，自2012年5月25日起计算至借款付清之日止）。
原审法院经审理查明，莫江洪与莫沃均是亲属关系。2012年5月25日，莫沃均因资金周转困难向莫江洪借款450000元，并向莫江洪出具《借条》。莫江洪称上述借款利息按之前借款的月利率1%计算，莫沃均亦称约定按月利率1%向莫江洪支付利息。双方没有约定具体还款日期。莫江洪称借款本金是莫江洪的积蓄，当时以银行转账形式向莫沃均支付了上述借款450000元。莫沃均没有偿还任何借款本金，莫沃均对上述事实均予以确认，但主张其借款与建设中堂镇振兴路的出租楼无关。
关于已经支付的利息，双方存有争议。莫江洪主张2012年5月25日至2012年12月24日的利息没有支付，2012年12月25日至2014年4月24日的利息已经支付，前15个月的利息以租金形式支付，最后一个月的利息以现金形式支付。莫沃均主张2012年5月25日至2014年4月24日的利息已经支付完毕，利息部分以租金形式，部分以现金形式支付。双方确认于每月10日前支付当月利息，日利率=月利率÷30日，对于已付的利息，莫沃均每月只支付4000元，每月欠500元未支付。
另，莫江洪于2014年10月23日向原审法院提起（2014）东一法堂民一初字第202号民间借贷纠纷一案的起诉，该案经审理查明：2012年3月2日，莫沃均因资金周转困难向莫江洪借款，并出具《借据》，约定借到莫江洪人民币800000元，按月利率1%计算利息。
原审法院认定以上事实的证据有：莫江洪提供的购置房地合同书、收款专用收据、借据、租金收款收据及原审法院庭审笔录、调查笔录等。
原审法院认为，莫沃均向莫江洪出具的《借条》以及双方的陈述可以证明案涉借款的真实性，原审法院对此予以确认。双方虽然没有书面约定利息，但庭审中均承认按月利率1%计算利息，没有违反法律的强制性规定，原审法院对此予以确认。双方虽未约定具体还款日期，但莫沃均从2014年4月起拖欠利息，莫江洪以此要求莫沃均归还借款本金450000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因莫沃均没有提供证据证明已经支付了2012年5月25日至2012年12月24日的利息，且莫江洪对此不予确认，故原审法院对莫沃均的主张不予采纳，莫沃均需承担继续支付该部分利息的义务。根据双方约定，利息应以450000元为本金，按月利率1%计算，自2012年5月25日计算至2012年12月24日，再自2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止。因莫沃均自2012年12月25日起至2014年4月24日每月欠付500元利息，故莫沃均需承担继续支付所欠部分利息的义务。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限莫沃均于判决发生法律效力之日起五日内向莫江洪偿还借款人民币450000元并支付利息（利息以人民币450000元为本金，按月利率1%计算，自2012年5月25日计算至2012年12月24日，再自2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止；以及按500元／月，自2012年12月25日起计算至2014年4月24日止）；二、驳回莫江洪的其它诉讼请求。如果莫沃均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费人民币4802.5元，由莫江洪负担902.5元，莫沃均负担3900元。
莫沃均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，程序违法，理由如下：1、案涉债务系因家庭建房和生意周转，显然属于莫沃均夫妻的共同债务，但一审将案涉债务认定为莫沃均的个人债务并判决由其个人偿还，认定事实错误。2、原审法院在审理该案时没有履行向当事人释明法律关系的职责，没有告知莫沃均案涉债务是夫妻共同债务，使莫沃均未能行使追加莫沃均妻子作为共同被告的权利，程序违法。二、案涉债务并没有约定利息，原审认定双方约定按1%的利率支付利息，无事实依据。2014年4月前莫江洪就该笔借款收取利息实属不当得利，依法应予返还莫沃均。综上，莫沃均请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。
莫江洪答辩称：对于约定的利息，莫沃均在原审是认可的，只是对是否支付了利息有异议，莫沃均在原审的陈述与其上诉理由有矛盾。原审认定事实清楚，请求驳回莫沃均的上诉请求。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对案涉借款的真实性没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对莫沃均上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院分析如下：
首先，关于原审程序是否违法的问题。本案为民间借贷纠纷，莫江洪作为债权人只诉请莫沃均返还案涉借款及相应利息，并未诉请莫沃均的配偶承担连带清偿责任，系莫江洪对自身权利的处分，并未违反民事诉讼法律规定，故莫沃均上诉认为本案原审程序违法，请求将本案发回重申，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，关于案涉借款的利息问题。双方虽然没有书面约定利息，但在原审庭审中双方均确认按月利率1%计算借款利息，莫沃均在原审中亦抗辩2012年5月25日至2012年12月24日期间的利息其已经支付完毕，现莫沃均上诉主张双方并未约定利息，有违诚实信用原则，本院不予采信，原审认定按月利率1%计算案涉借款利息正确。又因莫沃均没有提供足够证据证明其已支付2012年5月25日至2012年12月24日期间的利息，莫江洪对此亦不予确认，故原审法院认定莫沃均应当向莫江洪返还借款本金450000元及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，莫沃均的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由莫沃均负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4419号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告胡春丽。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告胡春丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百一十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第457号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2007年2月8日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2010年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月27日至2009年11月17日期间，被告人朱某伙同张安康、郑仙芳、曹丽霞（均已判决）以营利为目的，在本市西湖区三墩镇工业园区庆丰工业楼二楼购置具有赌博功能的电子游戏机7台供社会人员赌博使用，从中非法获利人民币77688元。2010年5月12日，被告人朱某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张安康、郑仙芳、曹丽霞的供述，扣押物品文件清单、账本复印件、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等，证人徐某、罗某、余某的证言，赌博游戏机鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，从中渔利，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2011年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币77688元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 周 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2220号
原告：邱某某，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：叶某1，男，2005年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：邱某某(系叶某1母亲，本案原告之一)。
上列两原告共同委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告：叶某2，男，1943年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王某某，女，1944年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务律师。
被告：叶3，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：叶4，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某1，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某2，女，2010年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：张某1(系张某2父亲，本案被告之一)。
上列四被告共同委托诉讼代理人：叶3(系叶4哥哥。
被告：朱某，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：叶小昆(系朱某母亲)，女，住上海市。
原告邱某某、叶某1与被告叶某2、王某某、叶3、叶4、张某1、张某2、朱某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、叶某1的共同委托诉讼代理人穆道彦，被告叶某2、王某某的共同委托诉讼代理人朱玲龄，被告叶3暨被告叶4、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人，被告朱某的委托诉讼代理人叶小昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某、叶某1向本院提出诉讼请求：判令七被告向两原告支付上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款675,101元。事实与理由：邱某某与叶3原为夫妻，于2016年7月28日协议离婚，叶某1系二人之子。邱某某婚后于2004年12月26日因夫妻投靠迁入户籍，叶某1于2005年1月15日在系争房屋报出生。2016年3月，系争房屋所在地块被征收，虹口区政府于2016年6月28日作出房屋征收决定。2016年7月25日，叶某2与征收单位签订了征收协议，取得了征收补偿款。征收补偿款发放后，原、被告至今对于分配问题无法达成一致。原告认为，征收补偿款应由原、被告均分，但原告仅要求分得征收补偿款的十一分之二。
被告叶某2、王某某、叶3、叶4、张某1、张某2、朱某辩称，不同意原告诉请。本次房屋征收是按照面积补偿的，不是按照户籍。邱某某和叶3婚后就购买了房屋并居住在内，两原告从未长期居住过系争房屋，不是共同居住人，无权分得征收补偿款。
本院经审理查明如下事实：叶某2、王某某系夫妻关系，叶3、叶4均系二人的子女，邱某某与叶3原系夫妻，于2003年5月29日结婚，2016年7月28日协议离婚，叶某1系二人之子。张某1系叶4丈夫，张某2系二人之女，朱某的母亲叶小昆系叶某2的妹妹。系争房屋为公房，承租人为叶某2。被征收前，系争房屋内有原、被告9人户籍在册，其中邱某某户籍于2004年12月26日由上海市控江路484弄103室迁入，叶某1于2005年1月15日在系争房屋报出生，叶某2户籍于1946年1月1日由重庆市迁入，王某某户籍于1987年6月29日由上海市四平路XXX弄XXX号迁入，叶3户籍于1993年3月5日由上海市四平路XXX弄XXX号迁入，叶4户籍于1997年8月19日由上海市外青松公路XXX号迁入，张某1户籍于2008年6月17日由上海市延安西路XXX号迁入，张某2户籍于2010年9月26日在系争房屋报出生，朱某户籍于1986年12月25日由上海市溧阳路XXX弄XXX号迁入。被征收前，系争房屋原由叶某2、王某某共同居住。邱某某、叶3于2003年6月购买了上海市源泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并长期居住。2016年6月28日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，对系争房屋所在地块进行房屋征收。2016年7月10日，叶某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积46.97平方米，房屋价值补偿款2,775,347.21元，装潢补偿23,485元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费704.55元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖46,970元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴704,550元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴11,400元、签约搬迁计息奖47,186.11元。上述款项共计3,963,643.11元，已由朱某领取20万元，其余由叶某2领取。
另查明，邱某某、叶3于2016年7月28日签订《离婚协议书》，载明：双方婚后购买的上海市源泉路XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后归邱某某所有，邱某某应给予叶3经济补偿80万元，但该款项由叶3一次性支付邱某某作为儿子的抚养费而不用实际支付；双方婚后购买的上海市凤城三村XXX号XXX室房屋离婚后归叶3所有。
再查明，朱某、叶某2于2016年9月5日在上海市虹口区嘉兴街道人民调解委员会主持下签订《调解协议书》，约定：朱某在本次征收补偿中获得20万元。
上述事实，有原告提供的征收协议，被告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、离婚协议书，法院调取的征收协议、结算单、补偿费用发放签收单、银行存单、租用公房凭证、户口簿以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，邱某某的户籍虽在系争房屋内，但户籍迁入前就已购买产权房屋，之后也并未长期实际居住过系争房屋；叶某1报出生后也未实际居住，两原告对于系争房屋来源也无贡献，故两原告不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某、叶某1的诉讼请求。
本案受理费10,551.01元，减半收取5,275.50元，由原告邱某某、叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第852号
原告刘永洪，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告刘强，男，汉族，住安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人马洪东，该公司经理。
委托代理人唐洪元，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告刘永洪与被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王保山适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘永洪及被告刘强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘永洪诉称：2014年4月17日12时20分许，被告刘强雇请的驾驶员李顺东驾驶被告刘强所有的川B482**重型自卸货车在行驶至北川羌族自治县安昌镇山东大道路段路口时，与原告刘永洪驾驶的川BGS0**小型轿车相撞，造成两车受损及原告刘永洪车辆搭乘人员吕登海受伤的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，李顺东承担全部责任，原告刘永洪及吕登海无责任。被告刘强的川B482**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了交强险及商业第三责任险，此事故发生在保险期间内。原告刘永洪车辆受损后，用去修理费6227元。但原告找被告缝索要赔偿时，被告以和种理由拒赔。为此，原告刘永洪起诉来院，请求人民法院判决被告依法赔偿其修车损失6227元。
被告刘强辩称：其对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。川B482**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了交强险及商业第三责任险，此事故发生在保险期间内，事故赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承担，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司辩称：被告不是侵行为人，只应按保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告在未通过该公司检验的情况下，自行确定了损失，原告主张的金额不能作为定案依据，该公司定损金额为4718元，在此金额范围内予以认可。同时，该公司不承担诉讼费。请求人民法院依法判处。
经审理查明：2014年4月17日12时20分许，被告刘强雇请的驾驶员李顺东驾驶被告刘强所有的川B482**重型自卸货车在行驶至北川羌族自治县安昌镇山东大道路段路口时，与原告刘永洪驾驶的川BGS0**小型轿车相撞，造成两车受损及原告刘永洪车辆搭乘人员吕登海受伤的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，李顺东承担全部责任，原告刘永洪及吕登海无责任。被告刘强的川B482**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了交强险及商业第三责任险（含不计免赔），商业第三责任险责任范围为50万元，此事故发生在保险期间内。原告刘永洪车辆受损后，在绵阳骏丰汽车销售服务有限公司进行了修理，用去修理费6227元。双方就事故赔偿经协商不能达成一致，原告刘永洪起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，绵阳骏丰汽车销售服务有限公司的修理费发票、清单及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘强雇请的驾驶员李顺东驾驶被告刘强所有的川B482**重型自卸货车与原告刘永洪驾驶的的川BGS0**小型轿车相撞，造成原告刘永洪车辆受损，原、被告对事故的发生经过及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告刘强作为雇主应对原告刘永洪的损失承担赔偿责任，因被告刘强所有川B482**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了交强险及商业第三责任险，此事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任。原告刘永洪在车辆受损后，用去修理费6227元，有相应证据予以支持，本院对该损失予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司辩解的应依其定损金额作为赔偿依据的理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日十日日内赔偿原告刘永洪车辆修理费6227元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 霜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第440号
罪犯黄康毅，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）湛廉法刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人黄康毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失479422.1元。判决生效后，2012年1月4日交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄康毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康毅未履行民事赔偿479422.4元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，2014年2、4月获得嘉奖），2014年5月获得嘉奖。考核期间累计扣2分（2014年1月扣1分，2014年3月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3162号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
委托代理人：李玲，该行职员。
被告：张有东，男，1993年12月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区东风大街311号。
法定代表人王金生，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张有东、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年十二月二十日
书记员 王乃毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01054号
原告：高九荣，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李东明（系原告高九荣之子），城镇居民。
被告：冯艳，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告高九荣与被告冯艳、吴保为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高九荣的委托代理人李明东到庭参加诉讼，被告冯艳、吴保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高九荣诉称：被告冯艳因资金周转困难于2013年11月24日经被告吴保担保向原告借款15万元。该借款经原告多次催要，两被告一直推托不予归还，为此原告提起诉讼，要求：1、被告冯艳归还借款15万元，被告吴保承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
3、借条一份，证明2013年11月24日被告冯艳经被告吴保担保向原告借款15万元。
被告冯艳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴保未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯艳因资金周转困难，于2013年11月24日经被告吴保担保向原告借款15万元，并于借款的当日向原告出具了借条，被告吴保在借条上签字担保。该借条载明：“今借到高九荣人民币壹拾伍万元整（150000.00）／借款人：冯艳341229198006304748／担保人：吴保××／2013.11.24”。该借款经原告多次催要，两被告�直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯艳经被告吴保担保向原告高九荣借款15万元未还属实。对该借款被告冯艳应予偿还。被告吴保作为被告冯艳借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告冯艳于本判决生效之日起十五日内归还原告高九荣借款15万元，被告吴保承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第583号
原告：张××。
被告：刘××。
原告张××与被告刘××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才
独任审判。因被告刘××下落不明，本案于2009年3月16日转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告
刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张××起诉称：2005年11月4日，被告向原告借款15
000元，约定月利率为1％，并约定了还款日期。2008年7月19
日，被告向原告出具了“还款约定”，“还款约定”中载明，
向原告借款15000元，至2008年7月14日利息4500元，共计1950
0元，定于2008年12月25日前还清。但期限届满后，被告未予
归还。为此，原告起诉，要求被告立即归还原告借款人民币15
000元，支付利息6000元（自2005年11月14日至2009年5月14日
，按月利率1％计算），共计21000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借据一份，证
明被告刘××于2005年11月14日向原告借款15000元，并约定
月利1分和还款期限的事实。2、还款约定一份，证明截至2008
年7月14日被告尚欠原告本金15000元、利息4500元和约定2008年12月25日前还清本息的事实。
被告刘××未作答辩也未提供证据。
被告刘××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张××与被告刘××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定
的还款期限明确，故被告刘××应及时归还原告借款本金。双
方对利息约定明确，符合法律规定，本院应予以支持。按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告刘××应于本判决生效后归还原告张××借款本金1
5000元，并支付利息6000元，合计21000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十六日
代书记员 孙佳雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2031号
原告：杨启华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈祖明，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：罗红春，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告杨启华诉被告罗红春建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨启华因其起诉的主体身份有误于2015年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启华撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告杨启华承担。
审判员 舒波
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹艺
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审42号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾红杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地给西唐梅村村委会。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款7140元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）4-032号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审42号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾红杰。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地给西唐梅村村委会。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款7140元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）4-032号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3024号
原告杨斌，男，1985年2月3日生，汉族，户籍地固始县，现住息县。
被告张旭华（曾用名张兴强，又名张新强），男，汉族，住息县。
原告杨斌诉被告张旭华承揽合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告张旭华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告找到我，让我安装几所小学教师宿舍楼的水管、卫浴和厨房用品和被告家中的水管、热水器、无塔供水、脸盆及开关电料等，工程总款为22823元，被告付8000元，余款14823元一直未支付，我多次向被告催要此款，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付工程款。
被告张旭华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年10月份，被告请原告安装曹黄林镇中心小学、火车站小学、六里井小学、娄寨小学的教师宿舍楼的水管、卫浴和厨房用品及被告家中的水管、热水器、无塔供水、脸盆和开关电料等，工程总款为22823元，被告已预先向原告支付5000元工程款，2015年9月12日，经双方结算，被告欠原告工程款共计16823元，2015年年底被告又支付原告工程款2000元，被告还欠原告工程款共计14823元。另查明，被告张旭华又名张新强（张兴强）。
以上事实，有庭审笔录、原告提供收条予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告陈诉及被告向原告出具的欠条，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告义务已履行完毕，被告作为定作人，应当履行付款义务，故原告要求被告支付14823元报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张旭华于本判决生效之日起五日内支付原告杨斌工程款
14823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告张旭华承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年八月九日
书记员 杨 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第371号
原告肖某娥，女，汉族，1955年6月29日出生，住隆回县滩头镇苏塘村*组。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告陈某强，男，汉族，1947年11月18日出生，住隆回县滩头镇苏塘村*组。
原告肖某娥与被告陈某强离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖某娥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年五月十五日
书记员 宁 明
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终391号
上诉人（原审原告）石家庄树阳建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区大经街鼎嘉府邸4区*****室。
法定代表人王艮恒，该公司董事长。
委托代理人马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人王德庆，该局局长。
被上诉人（原审第三人）康忠海，男，1979年6月26日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初79号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，第三人康忠海系原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司职工。2016年4月11日14时左右，第三人康忠海在工地拆除木板时踩空摔伤，经石家庄市第三医院治疗，诊断为：1.左跟骨骨折；2.腰2椎体压缩性骨折。2016年9月13日被告石家庄市人力资源和社会保障局受理第三人康忠海提出的工伤认定申请，2016年10月12日被告石家庄市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定，2016年11月8日被告石家庄市人力资源和社会保障局决定恢复工伤认定，2016年11月11日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2016]01011449号），认定第三人康忠海受到的事故伤害属于工伤。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司主张第三人康忠海主张的工伤系另外受伤，但未提供相关证据。
原审认为，原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司对第三人康忠海系其公司员工及2016年4月11日第三人康忠海发生事故的事实均无异议，对此一审法院予以确认。被告石家庄市人力资源和社会保障局受理第三人康忠海的工伤认定申请后，依据查明的事实，认定第三人康忠海受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法规正确，无程序违法情形，程序合法。原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的诉讼主张理据不足，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告石家庄树阳建筑劳务分包有限公司承担。
上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司不服原判，向本院提起上诉称，一审法院认定的事实有偏差导致适用法律有误。本案中，原审第三人康忠海系2016年2月29日入职上诉人单位，试用期一个月（自2016年2月29日起至2016年3月29日），试用期满后上诉人给予第三人1800元／月的工资待遇。2016年4月11日，第三人受伤并到石家庄市第三医院进行治疗。经过治疗，第三人康忠海生活劳动等能力基本恢复，完全无碍劳动和生活。但被上诉人在进行工伤认定时忽视了这一重要事实，并将第三人康忠海离职后受伤认定为工伤。一审法院亦未对此事实进行调查，直接导致法律适用错误，使上诉人不得不承担赔偿责任。综上，上诉人认为被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在认定第三人康忠海工伤的过程中并未充分了解第三人受伤经过，一审法院也并未调查清楚事实，并且导致法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审行政判决；2.撤销石家庄市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2016]01011449号）；3.诉讼费用由被上诉人人承担。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未答辩。
原审第三人康忠海未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另石家庄树阳建筑劳务分包有限公司与康忠海签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年2月25日起至2017年2月25日止。试用期一个月，自2016年2月29日起至2016年3月29日止。安排乙方在木工岗位工作，工作地点在石家庄市××街林荫大院××标段。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人康忠海系上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司员工，其2016年4月11日在石家庄市××街林荫大院××标段工地拆除木板时踩空摔伤，导致左跟骨骨折及腰2椎体压缩性骨折。原审第三人康忠海事故发生在劳动合同期间，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害情形。2016年9月13日石家庄市人力资源和社会保障局受理原审第三人康忠海的工伤认定申请后，依据查明的事实，认定第三人康忠海受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人石家庄树阳建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙亚珊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2074号
上诉人（原审原告）：吴木和，男，1960年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：邹凤珍、吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）吴其勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住云霄县。
上诉人吴木和因与被上诉人吴其勇合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴木和上诉请求：上诉人提供了被上诉人在派出所亲笔书写的《收条》，被上诉人明确已收到上诉人49500元，并承诺6号（2016年5月6日）还10000元，以后一个月还10000元。该收条真实合法有效，但一审法院却对该收条不予确认，明显属于认定事实错误。被上诉人在一审中无正当理由拒不出庭参加庭审，也未提交答辩状及证据予以抗辩，视为被上诉人在一审过程中放弃了抗辩的权利，应推定为被上诉人对上诉人阐述的事实及提交的证据没有异议。原审适用《民法通则》第七条的规定，即是认为民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，被上诉人的行为违反了国家禁止涉外介绍活动的规定，其在公安机关介入的情况下，也同意返还49500元介绍费，并当场书写还款计划，本案上诉人诉求的49500元依法应当予以支持。一审判决缺乏相应的法律依据。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴其勇没有提出答辩意见。
吴木和向一审法院提出诉讼请求：判决吴其勇立即返还介绍费49500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，民事活动应尊重社会公德。通常的介绍婚姻行为是介绍人居间联系促成男女双方结成婚姻，之后男女双方或一方出于对婚姻介绍者的感谢，往往会支付给婚姻介绍者一定数量的物品或钱财。由于婚姻介绍者所获得的财物是“感谢费”，根据本地的民间习俗及收入情况，该感谢费一般数额不大。现吴木和以吴其勇为其儿子介绍一名越南籍女子成立婚姻为由，支付给吴其勇介绍费49500元，该主张缺乏相应证据。首先，吴木和提供的收条并未记明吴其勇基于居间介绍婚姻的关系向吴木和收取介绍费；其次，吴木和现也不能提供证据证实吴其勇确实有介绍一名越南籍女子与吴木和儿子成立婚姻；再次，吴木和主张其支付给吴其勇介绍费49500元，现没有其他证据印证其已实际支付，且介绍费高达49500元，明显超出合理的民间婚姻居间介绍费用，因此，无法认定吴木和已支付明显超出合理的婚姻居间介绍费49500元。综上所述，吴木和请求吴其勇返还婚姻介绍费49500元，证据不足，本院不予支持。吴其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决驳回吴木和的诉讼请求。案件受理费1038元，由吴木和负担。
本院查明：2016年6月1日，吴木和持一张署名为“吴其勇”的收条向一审法院提出诉讼请求，请求判决吴其勇立即返还介绍费49500元并承担本案诉讼费用。该收条载明：吴其勇收到吴木和（49500）四万玖千伍百元；2016年4月27日；收款人吴其勇；每一个月（10000元）1万）；6号还10000元；以后，一个月还10000元；1个。吴木和并陈述2016年4月27日，吴其勇以婚姻介绍为由向吴木和介绍一名越南籍女子，并收取介绍费49500元。该越南籍女子未与吴木和儿子办理结婚登记，并于2016年5月2日离开吴木和家中。吴木和与吴其勇因此发生纠纷，于2016年5月3日共同往云霄县下河派出所协商，吴其勇向吴木和出具收条并承诺退还全部介绍费，其中，2016年5月6日前返还10000元，之后每月返还10000元至还清全部介绍费。
本院二审期间，上诉人吴木和提供了以下证据欲证明该收条的真实性：1、云霄县公安局下河派出所的证明一份，主要内容为该所接到云霄县公安局110指挥中心指令，了解到吴其勇报其被诈骗，由于涉及到诈骗，而且数额较大，后由指挥中心指派到刑侦大队受理。2、云霄县公安局刑侦大队报警回执一份，主要内容为吴其勇报称被骗钱后表示要自行解决不报警。本院认为，上述证据材料表明吴其勇向公安报警被诈骗后又表示要自行解决，报警的对象显然不是上诉人吴木和，故不能证明双方是否有协商并达成协议的事实。
本院认为，根据上诉人吴木和的诉讼请求，被上诉人吴其勇基于居间介绍婚姻向其收取介绍费49500元，并写下收条承诺还清上述款项，但吴木和提供的收条并没有记明吴其勇基于居间介绍婚姻的关系向吴木和收取介绍费，吴木和也没有提供其他证据予以印证，该证据材料的真实性不能确定。本案中，除吴木和的陈述外，没有其他证据可以印证以下事实，即吴其勇是否有收取了上述款项、是否有为吴木和儿子介绍婚姻，故吴木和的诉讼请求证据不足，不能采纳。婚姻居间介绍费通常是介绍人居间联系、促成男女双方结成婚姻，之后男女双方或一方出于对婚姻介绍者的感谢，往往会支付给婚姻介绍者一定数量的物品或钱财，该财物的性质是“感谢费”，根据民间习俗及当地的经济收入水平，一般数额不大。本案吴木和陈述已支付给吴其勇民间婚姻居间介绍费49500元，显然与常理不符，故吴木和的上诉理由不能采纳。
综上所述，吴木和提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人吴木和负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈宝玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2872号
上诉人（原审原告）武汉户联信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。
法定代表人李果，总经理。
委托代理人宫步坦，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人周南，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人武汉户联信息科技有限公司（简称户联信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17421558号“居民网及图”商标(简称诉争商标)和第7452670号“inhabitant及图”商标（简称引证商标）构成近似商标。户联信息公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与户联信息公司形成了唯一对应关系。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回户联信息公司的诉讼请求。
户联信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第105462号《关于第17421558号“居民网及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的构成要素、呼叫、含义、整体外观及视觉效果均不同，二者不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标在实际使用中不会导致相关公众对服务来源的混淆误认；三、原审判决未将户联信息公司提交的全部证据作为认定案件事实的根据，违反法定程序。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：户联信息公司。
2.申请号：17421558。
3.申请日期：2015年7月14日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；商业管理咨询（顾问）；替他人推销；商业信息；市场分析；计算机文档管理；计算机数据库信息分类；计算机录入服务；计算机数据信息系统化。
二、引证商标
1.注册人：赫伯时尚服饰有限公司。
2.注册号：7452670。
3.申请日期：2009年6月8日。
4.商标专用期限至2020年11月13日。
5.标志：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503;3505-3508）：广告宣传；商业管理咨询（顾问）；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；审计；寻找赞助。
三、被诉决定：商评字[2016]第105462号《关于第17421558号“居民网及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月12日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中，户联信息公司明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向原审法院提交了百度词典和金山词霸翻译的“inhabitant”及“居民”、关于中文名词“居民”与英文单词“inhabitant”的语言学含义及相互关系的专家意见书、户联信息公司创办经营的网站“居民网”、“居民网”网站在百度百科上的历史版本页面及2011年12月18日的网站介绍等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标由中文“居民网”及图形组成，引证商标由英文“inhabitant”及图形组成，二者的显著识别部分均为文字部分。虽然“inhabitant”的中文含义除了居民还有栖息的动物等含义，但其作为居民的含义更易被中国大陆相关公众所认知，故其仍然与诉争商标的文字部分“居民网”构成近似。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。户联信息公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
原审法院虽然并未将户联信息公司提交的全部证据的名称在原审判决中一一列明，但并不代表原审判决只依据了部分证据作出认定，故原审判决未违反法定程序。户联信息公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉户联信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王译平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初44号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年3月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被甘州区公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时许，被告人潘某某到甘州区欧式街小辣椒酒店金座店门口，盗得被害人李某某的一辆蓝色“大运”牌电动摩托车，后将盗得的摩托车变卖，所得赃款予以购买毒品吸食。经鉴定被盗摩托车价值2480元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过、作案工具照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
二、被告人潘某某犯罪所得2480元，依法予以追缴，返还被害人；
三、随案移交的作案工具钥匙二串、钳子壹把、改锥壹把、内六角扳手壹把，依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金一千五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月二日
书记员 王丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执987号
本院在执行季晓第罚金一案中查明，被执行人季晓第有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将季晓第纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3154号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：青岛辰和国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：陈宁。
原告弓箭控股与被告青岛辰和国际贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓箭控股申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第472号
原告：欧某。
被告：林某。
本院在审理原告欧某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘雨舟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初128号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月4日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，经营高密市夏庄镇东北乡大酒店、胶州南顶子无纺布厂，户籍所在地及现住址均为胶州市。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人孙某，男，1988年10月15日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，夏庄镇东北乡大酒店职工，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人刘某，男，1983年4月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，胶州南顶子无纺布厂职工，户籍所在地及现住址均高密市。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人吴某、孙某、刘某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、刘某均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2017年5月24日转为普通程序审理，高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日,被告人吴某、孙某、刘某预谋殴打徐某，当日20时许被告人吴某、孙某在高密市东北乡文化发展区吴某经营的东北乡大酒店一楼餐厅内将徐某灌醉，后在该餐厅、高密市疏港物流园区供电所大院及孙某黑色江淮越野车内，被告人吴某、孙某、刘某采用酒瓶、铁椅击打、拳打脚踢的方式殴打徐某，致徐某受伤。经高密市公安局法医鉴定，徐某腰椎伤情构成轻伤二级、体表伤情构成轻伤二级、左手小指伤情构成轻微伤。
案发后，被告人刘某拨打110及120电话并自行驾驶自己轿车将被害人徐某送往高密市人民医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人吴某、孙某、刘某与被害人徐某自行达成赔偿协议，三被告人赔偿徐某损失24万元（自行过付），三被告人的行为取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，住院病历，户籍信息，辩认现场笔录及照片，鉴定文书，高密市人民法院协议书，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孙某、刘某故意伤害他人身体，致被害人腰椎轻伤二级、体表轻伤二级，左手小指轻微伤，三被告人的行为侵犯了公民的人身权利，被告人吴某、孙某、刘某已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某、孙某庭审时认罪态度好，酌情予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人徐某的损失，取得了被害人的谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 张聿令
人民陪审员 郑立华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔晓红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2521号
原告：王雨晴，女，2003年8月7日生，住新蔡县。
法定代理人：韩玉英，系原告王雨晴的奶奶。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：徐腾飞，男，1989年11月20日生，住新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
原告王雨晴诉被告徐腾飞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雨晴及其法定代理人韩玉英、委托诉讼代理人张红艳，被告徐腾飞及被告阳光财险驻马店支公司，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨晴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47978.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日8时许，徐腾飞驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县印弥路由西向东行驶，行驶至新蔡县龙口印桥西侧公路处，与同方向原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，徐腾飞负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往新蔡县新桃医院检查治疗，检查结果为左跟骨粉碎性骨折，断端分离移位，累及关节面。由于原告自身家庭条件有限，没有住院便在石膏固定后，回到自家休息，在家附近诊所挂针治疗。后经司法鉴定构成两处十级伤残。另查明，肇事车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告阳光财险驻马店支公司应在保险责任范围内给予赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告徐腾飞辩称：我投有保险，应有保险公司赔偿。事故发生后，我报警，先到新蔡新桃医院给原告检查治疗，花费1988元，开票时间是2017年6月7日。后又把原告送到月亮湾骨科医院住院治疗，为原告支付住院费2800元和120元的检查费。
被告阳光财险驻马店支公司辩称：1、原告需提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单等有效证据，在无免责情况下，按事故责任划分在保险责任限额内赔偿；2、原告诉请过高，过高部分不予支持；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日8时许，徐腾飞驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县印弥路由西向东行驶，行驶至新蔡县龙口印桥西侧公路处，与同方向原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，徐腾飞负事故主要责任，原告负次要责任。徐腾飞系豫Ｑ×××××号小型客车所有人，在阳光财险驻马店支公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为30万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，原告先后在新蔡县新桃医院、新蔡县爱华医院、中国人民解放军第一五九医院、新蔡月亮湾医院治疗，在新蔡月亮湾医院住院治疗一天后，回家又在本村委卫生所保守治疗，共花去医疗费5385.7元（其中含有徐腾飞支付的住院费2800元、治疗费2108元）。2017年6月25日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所进行伤残等级和休息、护理、营养期限评定，结论为：原告构成两处十级，休息期限240天，护理期120天，营养期为120天，其支付鉴定费1600元。被告阳光财险驻马店支公司对原告自行委托的鉴定结论有异议申请重新鉴定，本院技术室已对外委托鉴定。
本院认为：被告徐腾飞驾驶小型客车和原告驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告徐腾飞负事故主要责任、原告负次要责任正确，本院予以采信。因被告徐腾飞驾驶的车辆在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告因此事故造成的合理损失应由被告阳光财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告徐腾飞赔偿。对于原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及营养费，因本院技术室已委托对原告的伤残等级、护理期及营养期进行重新鉴定，可待此鉴定结论下来后，原告再作主张。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费5385.7元，交通费280元，合计5665.7元。原告的上述损失由被告阳光财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿，被告徐腾飞垫付的住院费、治疗费原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（2017）原告王雨晴因交通事故造成的医疗费、交通费损失共计5665.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿。
二、原告王雨晴退还被告徐腾飞垫付款4908元。
三、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹小颖
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00305号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐丰），男，1970年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因曾犯盗窃罪于1994年5月23日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月17日中午，唐某在固镇县任桥镇泰山村居民刘某甲家中饮酒，后又于当晚在城关镇味千面馆饮酒，当日20时许，被告人唐某驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，唐某的静脉血乙醇含量值为141mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月17日中午，唐某在固镇县任桥镇泰山村居民刘某甲家中饮酒，后又于当晚在城关镇味千面馆饮酒，当日20时许，被告人唐某驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，唐某的静脉血乙醇含量值为141mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人唐某于2010年10月26日因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚；2015年6月17日20时25分，被告人唐某在谷阳路与黄元路交叉口实施无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年6月18日被固镇县公安局交通管理大队处以罚款500元的行政处罚，此罚款500元已缴纳。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人唐某的户籍证明及案发、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省固镇县人民法院（1994）固刑初字第42号刑事判决书及常住人口登记表、拘留证、提请延长拘留时间报告书等，固镇县公安局交通管理大队城关中队提供的违法记录详细信息，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、行车路线图及照片，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并具有前科、劣迹，对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00305号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐丰），男，1970年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因曾犯盗窃罪于1994年5月23日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日被固镇县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月17日中午，唐某在固镇县任桥镇泰山村居民刘某甲家中饮酒，后又于当晚在城关镇味千面馆饮酒，当日20时许，被告人唐某驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，唐某的静脉血乙醇含量值为141mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月17日中午，唐某在固镇县任桥镇泰山村居民刘某甲家中饮酒，后又于当晚在城关镇味千面馆饮酒，当日20时许，被告人唐某驾驶牌照为皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与黄元路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。2015年6月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，唐某的静脉血乙醇含量值为141mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人唐某于2010年10月26日因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚；2015年6月17日20时25分，被告人唐某在谷阳路与黄元路交叉口实施无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2015年6月18日被固镇县公安局交通管理大队处以罚款500元的行政处罚，此罚款500元已缴纳。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人唐某的户籍证明及案发、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省固镇县人民法院（1994）固刑初字第42号刑事判决书及常住人口登记表、拘留证、提请延长拘留时间报告书等，固镇县公安局交通管理大队城关中队提供的违法记录详细信息，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、行车路线图及照片，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并具有前科、劣迹，对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初106号
原告：冯大安，男，生于1948年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：任明海，男，生于1957年5月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：侯建娥，女，生于1957年1月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告冯大安与被告任明海、侯建娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告冯大安到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院于2017年1月6日向二被告发出公告，限二被告六十日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告冯大安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告190840元及利息（利息按照约定分别支付）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任明海在杨营路口开办雪旗加工厂，制作脱毛霜，骨质增生露、脚气净等。原告在广州市销售上述产品。双方认识后，因资金问题，被告任明海向原告借款用于厂内经营，分别为1999年12月24日借款15000元，月息1.95分；2000年1月24日借款30000元，月息2.276分；2000年2月12日借款10000元；2000年2月26日借款10000元；2000年3月20日借款6000元，月息1.8分；2000年4月24日借款90200元；2000年5月6日借款5000元，月息1.8分；7月26日通过冯大德手借款1000元；2000年5月28日借款20000元；2000年8月5日借款500元；2001年2月5日借款2000元；2001年2月19日借款1140元。共计190840元。经原告催要，2003年1月30日被告任明海签字确认。后被告经营不好，不再经营后与妻子侯建娥外出，至今下落不明。所借款本金及剩余利息至今未付。因被告侯建娥与被告任明海系夫妻关系，根据规定，上述债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示凭条，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任明海因生意需要，向原告借款并出具借款凭条，分别为1999年12月24日借款15000元，凭条载明：今借到冯大安现金壹万伍仟元正（15000）月息1分9厘5毫；2000年1月24日借款30000元，凭条载明：今借到冯大安现金叁万元整（30000.00元）月息2分2厘7毫6（0.02276）；2000年2月12日借款10000元，凭条载明：今收到老冯哥壹万元正（10000.00）；2000年2月26日借款10000元，凭条载明：今借到杨党云现金壹万元正（10000.00），杨党云系原告之妻（已故）；2000年3月20日借款6000元，凭条载明：今借到冯大安现金陆仟元正（6000.00）月息1分捌；2000年4月24日借款90200元，凭条载明：今收到冯大安玖万零贰佰元正（90200.00）；2000年5月6日借款5000元，凭条载明：今借到冯大安现金伍仟元（5000.00）月息1分捌；2000年7月26日通过冯大德手借款1000元，凭条载明：今借到现金壹仟元（大德手取走给厂用）此据；2000年5月28日借款20000元，凭条载明：今收到冯大安现金贰万元正（20000.00）；2000年8月5日借款500元，凭条载明：：今借到冯大安现金伍佰元（500.00）；2001年2月5日借款2000元；2001年2月19日借款1140元，凭条载明：：今借到冯大安现金壹仟壹佰肆拾元（1140.00）此款付于冯大德工资用。共计190840元。经原告催要，2003年1月30日被告任明海分别在上述凭证上签字确认。
另查，二被告系夫妻关系。现下落不明。
本院认为，被告任明海向原告借款，并向原告出具了借款凭条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因双方未约定还款的期限，原告可随时向被告任明海主张权利。上述发生于2000年2月12日10000元的借款、2000年2月26日10000元的借款、2000年4月24日90200元的借款、2000年7月26日通过冯大德手1000元的借款、2000年5月28日20000元的借款、2000年8月5日500元的借款、2001年2月5日2000元的借款、2001年2月19日1140元的借款，共计134840元未约定借款使用期间和利息，故被告应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款还清之日止。其余借款，双方约定了利息，被告应当按照约定自借款之日予以支付，但2000年1月24日的30000元的借款，约定月息22.76‰，超出法定年利率24％，超出部分，本院不予支持。
上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故即使该借款系被告任明海一人所借，被告候建娥也未提供相应证据证实该借款系被告任明海个人债务，根据上述规定，原告所诉借款为二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求二被告返还本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告被告任明海、侯建娥于判决生效后十五日内偿还原告冯大安143840元及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6％计算至款付清之日止）；
二、限被告被告任明海、侯建娥于判决生效后十五日内偿还原告冯大安1999年12月24日的15000元借款本金及利息（利息自1999年12月24日之日起按照约定月息19.5‰计算至款付清之日止）；2000年1月24日的借款本金30000元及利息（利息自2000年1月24日之日起按照年利率24％计算至款付清之日止）；2000年3月20日的借款6000元本金及利息（利息自2000年3月20日之日起按照约定月息18‰至款付清之日止）；2000年5月6日的借款5000元本金及利息（利息自2000年5月6日之日起按照约定月息18‰计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，公告费600元，共计4716元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张腾蛟