wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1156号原告:田贵华，男，1967年3月19日生，汉族，住泸县云锦镇。被告:王应怀，男，1969年1月29日生，汉族，住泸县云锦镇。原告田贵华与被告王应怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告田贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田贵华撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年四月七日书记员  王 亮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第234号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年4月7日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人姜某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十四次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币16780元。
2013年8月28日，被告人姜某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人姜某已退赔被害单位的经济损失计人民币16780元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、冯某、韩某的证言，报案材料，受案登记表，挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第508号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王民福。
被告梁厥连。
被告邵泽生。
被告冯光山。
被告李民生。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告王民福、梁厥连、邵泽生、冯光山、李民生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告王民福、梁厥连、邵泽生、冯光山、李民生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年1月25日，原告与被告王民福签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月8日止，约定执行贷款利率及其他相关权利义务，与被告梁厥连连签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与其他三被告签订了保证合同一份，第三、四、五被告自愿为第一、二被告的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令第一、二被告归还借款本金198000元，截止2015年6月21日利息22291元以及以后发生的利息。二、判令被告邵泽生、冯光山、李民生对第一、二被告所负上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费和其他费用由被告负担。
被告王民福、梁厥连、邵泽生、冯光山、李民生未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，原告沂源农信与被告王民福签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供中期借款200000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月8日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款用途为住房装修。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将200000元贷款发放到被告王民福在原告处开立的账户中，约定执行月利率7.68750‰，借款到期日为2015年1月8日。被告梁厥连与王民福系夫妻，承诺当王民福不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月25日，原告沂源农信与被告邵泽生、冯光山、李民生签订最高额保证合同一份，合同均约定冯光山、邵泽生、李民生自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为自2013年1月25日至2015年1月8日，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告王民福贷出款项后偿还借款本金2000元及部分借款利息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告王民福应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告王民福未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告梁厥连作为王民福的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告王民福、梁厥连共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵泽生、冯光山、李民生应当按照约定为被告王民福在原告处形成的借款在最高余额内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王民福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民福、梁厥连偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金198000元。
二、被告王民福、梁厥连支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告邵泽生、冯光山、李民生对上述支付义务在最高余额300000元内承担连带清偿责任。被告邵泽生、冯光山、李民生承担保证责任后有权向被告王民福、梁厥连追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元、保全费1608元，均由被告王民福、梁厥连、邵泽生、冯光山、李民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张慧玲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00125号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
法定代表人李凌飞，大队长。
被执行人温厚伟，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人温厚伟行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人温厚伟行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李朝阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第43号
申请执行人：王君燕，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处曾家村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟福城民初字第803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区清洋街道办事处曾家村民委员会银行存款9781元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉旭欣建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街紫荆路***号。
法定代表人：何旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何仁辉，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉龙安集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区民院路***号。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉佳艺文化艺术培训学校。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：邱凯葵，该校校长。
再审申请人武汉旭欣建筑有限公司（以下简称旭欣公司）因与被申请人武汉龙安集团有限责任公司、武汉佳艺文化艺术培训学校第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭欣公司申请再审称，有充分证据证明湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第156号案属恶意调解，该案民事调解书违反法律强制性规定，应撤销该案民事调解书，追加旭欣公司为该案当事人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据旭欣公司提交的湖北省武汉市洪山区人民法院〔2011〕洪民商初字第121号民事判决书，旭欣公司在2011年作为原告提起该案诉讼时，就将该院（2010）洪民商初字第156号民事调解书作为己方证据向法院提交。可见，旭欣公司在2011年就已经拥有湖北省武汉市洪山区人民法院（2010）洪民商初字第156号民事调解书文本，其在2014年3月才提起本案诉讼，请求撤销该民事调解书，一、二审法院认定其超过法定的六个月时效期间，并据此驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉旭欣建筑有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初625号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人被告人李辉，男，1969年12月17日出生吉林省延吉市，汉族，高中文化，司机，现住延吉市小营镇宏发小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2016年9月1日重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2016年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时至22时25分期间，在延吉市新兴街大千城门前，被告人李辉给被害人孙广跃拉渣土活时，由于李辉的车辆不符合运输渣土的有关规定，被延吉市综合执法局罚款一事，与孙广跃协商处理遭到拒绝后，被告人李辉用拳头殴打孙广跃面部，造成孙广跃鼻骨骨折。经鉴定，孙广跃本次损伤程度为轻伤二级。
孙广跃于2016年11月17日向李辉提出附带民事赔偿诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等各种损失38，573.4元。后经调解，被告人一次性赔偿被害人25000元，被害人对被告人予以谅解。孙广跃申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，被告人具有自首情节的归案情况说明，现场指认照片，被害人的门诊病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人孙广跃的陈述，被告人李辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉与被害人因琐事产生争执后，因对其不满，即殴打被告人，并造成被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有的自首情节，可减轻或从轻处罚。鉴于被告人系偶犯，案发后能够赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，同时当庭认罪，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人李辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日（判决书生效之日）起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢天慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1724号原告：李某，女，1988年6月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：陈某，男，1984年10月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年6月11日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方未生育子女也未能建立良好的夫妻感情。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的关系仍未改善，双方至今仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。原告李某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、户口簿各一份，证明原告的基本身份情况。2、闽融结字第××××号结婚证及婚姻登记档案各一份，证明原、被告的婚姻关系及身份。3、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判处不准离婚的事实。被告陈某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于2009年6月11日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2015年3月23日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年五月六日书记员林显东一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1316号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2016年10月原告与吉林恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的望云轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅1.0元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时已入住，房屋面积为105.2平方米，拖欠2017/2018年物业费3786元，滞纳金2073元，合计5859元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对�林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4437号
上诉人（原审原告）：吴金水，男，1960年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林曦、苏绵莲，福建至理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人吴金水因与上诉人王孔波合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2969号民事判决；
二、将本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
上诉人吴金水、王孔波预交的案件受理费各47628元，分别退还两上诉人。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初649号
原告吴强,男，1990年6月26日出生，汉族，住台前县。
被告武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住台前县。
被告付加坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住台前县。
原告吴强诉被告武守茂、付加坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告武守茂、付加坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2016年7月30日。被告武守茂从原告借款90000元整，双方约定期限为一个月。同时由第二被告人付加坤提供担保。到期后，原告电话通知被告人偿还，被告人电话不接，避而不见。为使原告合法权益得到保护，无奈特来本院依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武守茂、付加坤未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告武守茂于2016年7月30日在原告吴强处借款90000元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日，原告吴强并出具借据、借款合同，被告付加坤为该笔借款进行担保，被告武守茂在借据、借款合同上签字捺印，担保人付加坤在借款担保书上面签字捺印。借款到期后被告武守茂于2017年4月26日还款10000元，尚欠80000元，原告吴强于2017年3月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同、担保书、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告武守茂借原告吴强本金90000元，已还10000元，尚欠80000元，被告付加坤为本项借款的担保人，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武守茂偿还原告吴强本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告付加坤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告武守茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 马中亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1238号
原告：金××。
委托代理人：朱××。
被告：张××。
被告：顾××。
本院在审理原告金××与被告张××、被告顾××民间
借贷纠纷一案中，原告金××于2009年3月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告金××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费1988元，依法减半收取994元，由原告金××
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王汝燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第467号
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司，住所地济宁市金宇路与琵琶路交汇处红星美凯龙北第1号SOHO幢1单元2216号房。组织机构代码66671959-9。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人薛海军，特别授权代理。
被告李勇。
委托代理人王传梅，
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郝卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海军、被告李勇及其委托代理人王传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司诉称，2014年3月11日，原告电话向被告购买硫酸铵40吨，第二天委托枣庄高新区众汇物流服务中心派车拉货，拉货期间，被告告知有货41.02吨，每吨510元。因以往的业务中欠被告1232.10元货款，合计22152.30元，我方按约于2014年3月12日将货款汇至被告指定账户，被告却未给我方装货。被告的行为构成根本违约，给我方造成不应有的损失。为维护我公司利益请求，1、依法判令被告返还货款20920.20元；2、诉讼费用由被告承担。
针对被告辩称，原告认为40余吨合同事实成立，根据被告提供的吨数，按电话提示的单价足额将货款支付被告，已履行了自己义务，但被告一直未发货，致使原告所委托的车辆空车而还，造成了损失。被告主张订立200吨的合同没有充分的证据予以证实，没有原告的承诺，该合同不能成立。综上请求法院支持原告诉请。
原告济宁市盛源农业生产资料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据有，证据一、2014年3月12日转账明细单一份，证明单位职工李建华将货款汇入被告账户。证据二、2014年10月30日李建华书写声明一份，证明李建华是按公司要求从个人账户汇款给被告，公司已将该货款归还李建华。证据三、李建华的身份证复印件一份，证明李建华的身份信息。证据四、2014年3月20日枣庄高新区众汇物流服务中心证明一份，证明公司汇款后被告未将货物交付公司所找的物流公司。证据五、照片一张，证实李建华签订合同的情形。
被告李勇辩称，一、原告主张的2014年3月11日订货40余吨事实不能成立，原告一直到现在也未提供证据证实该买卖合同，故其主张不能成立。二、本案的事实是2014年3月3日双方成立买卖合同，购货200吨，单价550元／吨，原、被告之间在微信中能够充分证明该事实成立。原告签订合同后违约在先，给被告造成一定损失，故被告保留诉权。三、直至今日原告未通知被告解除合同，在本案诉讼中原告在未解除合同的情况下要求返还货款违反合同法规定。请求驳回原告诉请。
被告李勇为支持其诉讼请求提交如下证据，证据一、2014年3月5日原告法定代表人李伟与被告李勇的微信谈话内容一份。证据二、被告李勇在2014年3月3日之后与李伟父亲的通话记录一组。证明：1、原告与被告在2014年3月3日订立口头合同，合同约定原告向被告指定购微山县同泰焦化厂货源向被告订货200吨，约定价款550元／吨；2、被告事后多次要求原告履行合同；3、原告违约在先。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据一无异议，确实收到李建华的此笔货款。对证据二李建华应当出庭作证，未出庭不能作为证据使用，不能证明原告的主张。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但仅能证明原告委托过该配货站车辆拉货，不能证明原告的主张，与本案无关。
原告认为被告证据一用于证明的事项不够真实，该信息未显示原告订购被告微山县同泰焦化厂的硫酸氨200吨，而是被告询问200吨货物的问题，也未谈定价格，没有构成合同。证据二不能显示原、被告是在订购货物，只能证明有过通讯，不能证明被告的主张。
本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四被告对其真实性无异议，本院对该三证据予以认证。原、被告提交的其他证据因乏证据的相互印证，且未按证据规则规定的形式向法庭提供，均不能独立作为证据使用，对其证明力，本院不予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原告委托枣庄高新区众汇物流服务中心派车至微山县同泰焦化厂拉货。车到后，原告于2014年3月12日下午将货款汇至被告指定账户。因原告欠被告1232.10元货款，合计汇款22152.30元。被告未向原告供货。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，有证据表明原、被告之间形成了买卖微山县同泰焦化厂的硫酸氨货物的事实。对于原告汇款是履行原告所称的40吨货物合同还是履行被告所称的200吨货物合同，因原、被告双方所举证据不足，本院无法查实，故本院对原、被告所称的合同事实的陈述不予采信。鉴于被告认可取得了原告货款且未发货的事实，原告请求返还货款的诉讼请求可予以支持。原、被告双方如认定对方违约，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告济宁市盛源农业生产资料有限公司支付的货款20920.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，诉讼保全费229元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝卫东
二〇一四年十月三十日
书记员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4934号
申请执行人：解玉胜，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：莫崇威，男，1998年9月18日出生，汉族，住广东省高州市，现于广东省广州监狱服刑。
被执行人：莫怡武，男，汉族，1994年2月22日出生，住广东省高州市，现于广东省从化监狱服刑。
上列申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失63988.26元及支付案件受理费319.94元。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2418号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A）。
法定代表人：奥托·布吕德雷(OttoBruderer)。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区阿玛服装店。
经营者：寻革平。
原告普拉达有限公司与被告长沙市芙蓉区阿玛服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告普拉达有限公司于2018年1月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告普拉达有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1156号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1970年5月出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人王莉莉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第58号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费4525元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终530号
上诉人（原审被告）:李全,无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）:呼和浩特市农业技术推广中心。
法定代表人王殿清，该中心主任。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人李全因与被上诉人呼和浩特市农业技术推广中心（以下简称农业中心）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全，被上诉人农业中心的委托诉讼代理人刘书岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回农业中心的诉讼请求。事实与理由：一审法院将《承包土地合同》认定为土地转让合同，没有事实根据。认为该承包合同违反土地转让的强制性规定，属于无效合同于法无据。
农业中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
农业中心向一审法院起诉请求：1、呼和浩特市农业环保能源监测管理站与李全签订的《承包土地合同书》无效；2、李全立即从租用土地上搬离，并恢复土地原状；3、农业中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李全所租赁土地系国有划拨土地，土地用途为科研用地。以上事实有呼和浩特市革命委员会关于给呼和浩特市”五·七”干校划拨劳动基地的通知、呼市”五-七”干校劳动基地占地协议书、呼和浩特市革命委员会关于”五·七''干校劳动基地移交给农业技术科学研究院的通知、四邻具结证明书为证，应予以确认。一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。该案的争议焦点为双方签订的《零散地租用合同》是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，当事人签订的违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，为无效合同。当事人签订的违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，为无效合同。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定”符合下列条件，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为各省、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用权证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同：向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”该条例系行政法规，该条规定为效力性、强制性规定，农业中心以出租方式将国有划拨土地使用权转让于李全：不符合上述法定情形，应为无效合同。李全所述该合同系双方真实意思表示，合法有效的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤消后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李全所租用土地现虽已闲置，但其仍在占有使用，应予返回，关于农业中心主张李全立即搬离租用土地的诉请，应依法予以支持。关于农业中心主张李全恢复租用土地原状的诉请，因恢复该土地原状已无实际意义，也无恢复必要，对该诉请不予以支持。李全针对农业中心的起诉，抗辩认为该土地租赁合同有效，并未认可农业中心合同无效的主张。由于对合同效力存有争议，李全并未主张合同无效的法律后果，依法只针对农业中心诉请给予裁判。在合同无效的情况下，李全可就合同无效导致农业中心应负的返还财产等法律后果另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、农业中心与李全于2006年8月29日签订的《零散地租用合同》无效。二、李全于本判决生效之日起30日内，返还300平方米零散地于农业中心。三、驳回农业中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由农业中心承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：”符合下列条件，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为各省、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用权证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”上述条例是效力性、强制性规定，农业中心以出租方式将国有划拨土地使用权转让于李全，应为无效合同。综上所述，李全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李全负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敬波
审判员于晓华
审判员张喆
二〇一七年六月七日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终530号上诉人（原审被告）:李全,无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市农业技术推广中心。法定代表人王殿清，该中心主任。委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人李全因与被上诉人呼和浩特市农业技术推广中心（以下简称农业中心）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全，被上诉人农业中心的委托诉讼代理人刘书岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回农业中心的诉讼请求。事实与理由：一审法院将《承包土地合同》认定为土地转让合同，没有事实根据。认为该承包合同违反土地转让的强制性规定，属于无效合同于法无据。农业中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。农业中心向一审法院起诉请求：1、呼和浩特市农业环保能源监测管理站与李全签订的《承包土地合同书》无效；2、李全立即从租用土地上搬离，并恢复土地原状；3、农业中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李全所租赁土地系国有划拨土地，土地用途为科研用地。以上事实有呼和浩特市革命委员会关于给呼和浩特市”五·七”干校划拨劳动基地的通知、呼市”五-七”干校劳动基地占地协议书、呼和浩特市革命委员会关于”五·七''干校劳动基地移交给农业技术科学研究院的通知、四邻具结证明书为证，应予以确认。一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。该案的争议焦点为双方签订的《零散地租用合同》是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，当事人签订的违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，为无效合同。当事人签订的违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同，为无效合同。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定”符合下列条件，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为各省、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用权证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同：向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”该条例系行政法规，该条规定为效力性、强制性规定，农业中心以出租方式将国有划拨土地使用权转让于李全：不符合上述法定情形，应为无效合同。李全所述该合同系双方真实意思表示，合法有效的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤消后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李全所租用土地现虽已闲置，但其仍在占有使用，应予返回，关于农业中心主张李全立即搬离租用土地的诉请，应依法予以支持。关于农业中心主张李全恢复租用土地原状的诉请，因恢复该土地原状已无实际意义，也无恢复必要，对该诉请不予以支持。李全针对农业中心的起诉，抗辩认为该土地租赁合同有效，并未认可农业中心合同无效的主张。由于对合同效力存有争议，李全并未主张合同无效的法律后果，依法只针对农业中心诉请给予裁判。在合同无效的情况下，李全可就合同无效导致农业中心应负的返还财产等法律后果另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、农业中心与李全于2006年8月29日签订的《零散地租用合同》无效。二、李全于本判决生效之日起30日内，返还300平方米零散地于农业中心。三、驳回农业中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由农业中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：”符合下列条件，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：1、土地使用者为各省、企业、其他经济组织和个人；2、领有国有土地使用权证；3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”上述条例是效力性、强制性规定，农业中心以出租方式将国有划拨土地使用权转让于李全，应为无效合同。综上所述，李全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李全负担。本判决为终审判决。审判长刘敬波审判员于晓华审判员张喆二〇一七年六月七日书记员王嘉兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1918号
原告：周小民，男，1970年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：居为民，男，1971年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1972年6月24日出生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
第三人：吴海高，男，自然情况不详。
原告周小民与被告居为民、王海兵、第三人吴海高合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告周小民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小民撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由周小民负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐梦韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1996号
罪犯姬洪国，男，汉族，文盲，1975年1月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月10日作出（2012）泗刑初字第0382号刑事判决，以被告人姬洪国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬洪国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姬洪国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬洪国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬洪国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7027号
罪犯唐雄辉，男，1982年5月7日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，核准原判，认定唐雄辉犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款97065.3元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第637号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，之后该院又以（2012）粤高法刑执字第2145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐雄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐雄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雄辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2030年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1892号
原告：李国军。
被告：张春艳。
本院在审理李国军与张春艳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月十日
书记员 曹新雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13753号
原告：张亮亮，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，居民，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：徐善磊，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐善军，男，1965年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张亮亮诉被告徐善磊、徐善军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人范井虎、被告徐善磊到庭参加诉讼，被告徐善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款9000元及利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年1月2日，二被告向原告购买安全网600张，合计9000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告徐善磊辩称，被告徐善磊曾向原告购买安全网600张，每张15元。但原告出售的安全网经检测不合格，被告徐善磊要求原告拖回，至今未拖，现在安全网仍在库房中。被告徐善军系被告徐善磊承建工程处的工人。原告应举证证明其出售的安全网是否合格，如合格，被告徐善磊同意给付款项，否则不同意。
被告徐善军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐善磊曾向原告张亮亮购买安全网600张，合计9000元。2015年1月2日，被告徐善军在送货单上收货单位及经手人处签字确认。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据证实。
本院认为，原告张亮亮与被告徐善磊之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告徐善磊欠其货款9000元，被告徐善磊予以认可，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案送货单系在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，既不违反法律规定，也不损害被告徐善磊利益，本院予以准许。原告主张二被告系合伙关系，未提供证据证实，故对其要求被告徐善军承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐善磊辩称原告出售的安全网存在质量问题，并要求原告举证证明安全网质量是否合格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所以及的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐善磊主张原告出售的安全网存在质量问题，其有责任提供证据予以证明，但被告徐善磊未提供证据证明安全网存在质量问题，故本院对其上述辩解理由不予采纳。被告徐善军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告徐善磊调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亮亮货款9000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告徐善磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所以及的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇巴民初字第00556号
原告李某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告陈某，女，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，农民。（缺席）
本院受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2008年在广东务工时相识谈婚，2009年6月同居生活，2009年12月8日在镇巴县民政局登记结婚。2010年1月15日被告离家出走，我经多方查找至今下落不明，也无音讯来往，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告陈某离婚。
被告陈某因下落不明，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年原、被告在广东东莞一工厂务工时认识并建立恋爱关系，2009年6月同居生活，同年12月8日双方在镇巴县民政局登记结婚，原、被告领取结婚证后在原告老家举办结婚仪式，仪式结束后三天双方又一同回到广东东莞原厂里继续务工。2010年1月15日被告独自离开双方房屋租住地出走，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产和债权债务，被告无嫁妆。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证，证明了原、被告已登记结婚的事实。2、原、被告结婚登记声明书复印件及原告的陈述，证明了原、被告身份等基本情况和双方无共同财产、无共同债权债务，被告无嫁妆的事实。3、原告提供的镇巴县仁村镇回龙村民委员会的证明，证实了被告陈某2010年1月15外出，至今下落不明的事实。上述证据由原告举证，因被告缺席未能质证，经本院审核，可以作为认定案件事实的证据，予以认定。本院依职权调取证据有：李春堂、龙昌海的调查笔录，证明了原、被告夫妻感情情况及被告陈某离家出走，至今未有音讯的事实，以上证据，因被告未到庭不能质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后相处时间短，双方未能建立起牢固的夫妻感情，2010年1月15日被告陈某独自离家出走，至今下落不明已达四年之久，被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00916号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）978号起诉书指控，2015年1月11日20时许，被告人孙某某酒后驾驶渝F68B**号轿车搭载一人行驶，在重庆市万州区津滨路爵士花园小区路口撞上路边沿石。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg／100ml。被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人孙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4288号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈祖仙，女，1966年4月16日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。
被告姚世忠（系陈祖仙丈夫），男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈祖仙、姚世忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润（特别代理）到庭参加了诉讼，被告陈祖仙、姚世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称：2015年2月9日被告购买比亚迪汽车1辆，车价72900元，被告因资金不足，在原告的担保下，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款，贷款51000元，分期还款36个月，首期还款1630元，以后每月还款1600元。后被告未按约定向银行分期偿还借款，原告根据担保合同约定，代被告按期向银行清偿了贷款，截止2016年4月26日原告为被告共计偿还了银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等4939.42元。综上所述，原告依照《重庆晶英汽车销售有限公司按揭贷款服务合同》的约定代被告向银行清偿贷款后，原告有权向被告追偿，但被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院请求判决二被告支付原告向银行代还的借款4939.42元，并承担从2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告陈祖仙、姚世忠未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月9日原告与被告陈祖仙签订了《汽车消费贷款购车合同》约定：被告陈祖仙向原告购买比亚迪速锐牌汽车1辆，整车价款为72900元。因被告资金不足，申请分期付款，当日被告陈祖仙又与原告订立《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定：被告陈祖仙委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款），并由原告为被告陈祖仙就本次贷款提供保证担保，借款金额以借据为准，借款期限36个月。次日被告陈祖仙又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告陈祖仙购车首付款为21900元，申请汽车贷款总金额为51000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1630元，以后每期偿还的金额为1600元。被告陈祖仙每期的透支款应从透支次月起每月的20日前偿还。二被告共同出据了共同还款承诺书。原告给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函载明：我公司自愿为被告陈祖仙与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，如被告陈祖仙未按上述透支还款合同约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可以要求我公司履行保证责任，如我公司未履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣取相应款项。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约定向原告支付了被告按揭购车款51000元。初被告陈祖仙按约定偿还了银行的分期借款，但后被告陈祖仙未按约定向银行偿还分期借款，原告根据担保合同约定代被告陈祖仙按期向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行清偿了被告截止2016年4月26日止尚欠的银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计4939.42元。后被告陈祖仙未将原告代为偿还的借款等给付原告，原告遂于2016年5月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函、贷方回单、还款凭证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈祖仙签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈祖仙未按约定的期限分期偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告作为该借款的担保人，在代被告陈祖仙偿还了该借款后，有依法向被告陈祖仙追偿的权利，二被告作为夫妻，且也出据了共同偿还承诺书，有共同偿还该款的义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖仙、姚世忠在本判决生效后十日内共同给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款等4939.42元，并承担从2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚世忠负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4288号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈祖仙，女，1966年4月16日出生，土家族，农民，住重庆市秀山县。被告姚世忠（系陈祖仙丈夫），男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈祖仙、姚世忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润（特别代理）到庭参加了诉讼，被告陈祖仙、姚世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称：2015年2月9日被告购买比亚迪汽车1辆，车价72900元，被告因资金不足，在原告的担保下，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款，贷款51000元，分期还款36个月，首期还款1630元，以后每月还款1600元。后被告未按约定向银行分期偿还借款，原告根据担保合同约定，代被告按期向银行清偿了贷款，截止2016年4月26日原告为被告共计偿还了银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等4939.42元。综上所述，原告依照《重庆晶英汽车销售有限公司按揭贷款服务合同》的约定代被告向银行清偿贷款后，原告有权向被告追偿，但被告拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院请求判决二被告支付原告向银行代还的借款4939.42元，并承担从2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告陈祖仙、姚世忠未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月9日原告与被告陈祖仙签订了《汽车消费贷款购车合同》约定：被告陈祖仙向原告购买比亚迪速锐牌汽车1辆，整车价款为72900元。因被告资金不足，申请分期付款，当日被告陈祖仙又与原告订立《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定：被告陈祖仙委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款），并由原告为被告陈祖仙就本次贷款提供保证担保，借款金额以借据为准，借款期限36个月。次日被告陈祖仙又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告陈祖仙购车首付款为21900元，申请汽车贷款总金额为51000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1630元，以后每期偿还的金额为1600元。被告陈祖仙每期的透支款应从透支次月起每月的20日前偿还。二被告共同出据了共同还款承诺书。原告给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函载明：我公司自愿为被告陈祖仙与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，如被告陈祖仙未按上述透支还款合同约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可以要求我公司履行保证责任，如我公司未履行保证责任，我公司授权贷款人从我公司在贷款人处开立的任何账户中扣取相应款项。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约定向原告支付了被告按揭购车款51000元。初被告陈祖仙按约定偿还了银行的分期借款，但后被告陈祖仙未按约定向银行偿还分期借款，原告根据担保合同约定代被告陈祖仙按期向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行清偿了被告截止2016年4月26日止尚欠的银行贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计4939.42元。后被告陈祖仙未将原告代为偿还的借款等给付原告，原告遂于2016年5月18日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函、贷方回单、还款凭证等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告陈祖仙签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈祖仙未按约定的期限分期偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告作为该借款的担保人，在代被告陈祖仙偿还了该借款后，有依法向被告陈祖仙追偿的权利，二被告作为夫妻，且也出据了共同偿还承诺书，有共同偿还该款的义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖仙、姚世忠在本判决生效后十日内共同给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款等4939.42元，并承担从2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚世忠负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  陈兴亮二〇一六年六月十二日书记员  蔡 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1559号
原告石峰。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，组织机构代码证号：××。
负责人简路易，系该店店长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告石峰与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称塔湾店）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石峰、被告家乐福公司、塔湾店共同委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告退还原告货款74元，并依据《消法》第55条赔偿原告500元，诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、塔湾店答辩称，被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已经履行了必要的审查义务，被告所销售的商品质量完全符合国家或者行业标准；原告未提供充分证据证明涉案品牌商品大米变质生虫子的事实；本案案由是买卖合同，如要求赔偿款应提供相应证据证明损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，原告石峰在被告塔湾店经营的沈阳家乐福商业有限公司塔湾超市购买“五常稻花香”牌大米一袋（净含量：5kg）。因原告购买后发现大米已生虫变质，与被告协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的购物小票、大米实物及双方当事人的陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告在被告处购买大米，双方形成买卖合同关系。被告作为销售者应承担确保其提供商品质量合格义务，原告作为主张产品质量不合格的消费者应对所购买商品质量不合格承担举证责任。现本案原告仅依据其自行拍摄的视频、认为视频画面中未拆封的大米包装隔袋隐约可见一黑色物体足以证明大米已生虫变质，质量不合格，被告对此不予认可，且被告否认原告当庭提交未拆封的大米与原告在被告处购买的大米系同一物品。本院认为原告所录制视频无法看清包装袋内是否有虫，无法看清大米是否变质。对于原告当庭提交的大米实物，因原告庭审中未要求查验该袋大米质量，且原告未提供证据证明该袋大米与其在被告处购买商品为同一物品。故本院认为原告未能举证证明被告销售的大米质量不合格。原告主张被告退款及赔偿500元的诉请缺少事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石峰的诉讼请求。
诉讼费减半收取25元(原告已交付)，由原告石峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）周民初字第1394号
原告：淄博双凌电器有限公司。
被告：浙江富马仪表有限公司。
原告淄博双凌电器有限公司与被告浙江富马仪表有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博双凌电器有限公司的委托诉讼代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告浙江富马仪表有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博双凌电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息210万元；2.对借款本金130万元按月息2%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年8月至10月分三次向原告借款合计130万元，约定月息2%，后被告未偿还本息。经原告多次催要，2016年2月被告承诺对未付本息按210万元分期偿还，但未履行付款义务，望判如所求。
被告浙江富马仪表有限公司未作答辩。
原告淄博双凌电器有限公司围绕其诉讼请求提交：1.被告浙江富马仪表有限公司于2011年8月9日、26日及同年10月19日所出具的借据三张；2.中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行明细四份；3.被告浙江富马仪表有限公司于2016年2月1日出具的还款承诺书一份；4.申请证人张立友出庭作证；5.企业信息材料二份。本院认为审理案件需要，调查收集：张立友名下在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行所开立的银行卡交易明细一宗。对上述证据，原告淄博双凌电器有限公司对本院所调取的证据无异议；被告浙江富马仪表有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：2015年5月20日原告淄博双凌电器有限公司法定代表人由张立友变更为张坚。张立友与被告浙江富马仪表有限公司法定代表人张立弟系同族兄弟。2011年8月9日被告浙江富马仪表有限公司因发放工资需要向原告淄博双凌电器有限公司借款20万元，同月26日再次借款10万元；同年10月19日被告因购买原材料又向原告借款100万元，上述借款均通过张立友账号向被告财务人员张文敏账号网银转账提供，借款交付后被告向原告出具收款收据三份，载明借款人为“张立友”，约定月息2%。后被告未返还借款支付利息，原告多次催要，2016年2月1日被告向原告出具还款承诺书，认可借款本息合计210万元，不再另行计息；被告每月20日前向原告偿还本息10万元，21个月还清；如有一期未还，原告有权在其所在地法院起诉。此后被告仍未按约还款，原告诉来本院。
本院认为，原告淄博双凌电器有限公司与被告浙江富马仪表有限公司为生产、经营需要订立民间借贷合同，不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第十四条规定情形，应属有效。后原告履约提供借款，被告未偿还借款本息，2016年2月双方确认借款本息210万元，其中利息80万元符合法律规定。此后被告未能按约定还款，其还款承诺书约定的起诉条件成就，故对原告要求被告返还借款130万元及支付利息80万元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应按照原告要求，对借款本金130万元自起诉之日按年息24%标准支付利息至履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江富马仪表有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博双凌电器有限公司借款130万元；
二、被告浙江富马仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双凌电器有限公司利息80万元；并对借款130万元以年利率24%标准自2016年5月25日起付息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600.00元、申请财产保全费5000.00元，共计28600.00元，由被告浙江富马仪表有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 贺 荣
审判员 王卫东
审判员 李莹莹
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1005号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：吴某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称新
碧××）与被告吴某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，
本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某、徐某某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告新碧××起诉称：2008年3月28日，原告新碧信用与
被告签订保证借款合同，合同约定被告吴某某向原告新碧信用
借款30000元，2009年3月20日到期，月利率为11.8275‰，如
逾期归还，则从逾期之日起按月利率17.74125‰计收罚息；由
被告徐某某、陈某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后
二年；各保证人对借款人的债务承担连带共同保证。合同签订
后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告吴某某只支付利息3169.77元，借款逾期后，被告吴某某未归还借款本金及其
余利息，被告徐某某、陈某某未履行保证人的义务。算至2010
年4月30日止，被告吴某某尚欠借款本金30000元、利息8237.8
5元。现原告要求被告吴某某归还借款本金30000元，并支付利
息8237.85元及按月17.74125‰的罚息利率计算从2010年5月1
日起至还清日止的利息；被告徐某某、陈某某承担连带共同保
证责任。为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份予以证明。
被告吴某某、徐某某、陈某某均未作答辩，也未向本院
提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告吴某某未履行还款义务，被告徐某某、陈某某未承担连带保
证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提
出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金30000元，支付利息8237.
85元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止，按月利率17.7
4125‰另行计付本金30000元的利息；
二、被告徐某某、陈某某对前项款项承担连带共同清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告吴某某负担
，被告徐某某、陈某某承担连带责任。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年十月十九日
代书记员 刘 靓
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4731号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：毕占和，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕艳珍（被告毕占和之妻），女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毕占玖，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：南凤云，（被告毕占玖之妻），女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毕占方，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王金花，（被告毕占方之妻），女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告毕占和、吕艳珍偿还借款本金50000元及截至2017年5月31日的利息15496.86元，本息合计65496.86元，并继续支付2017年6月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告毕占和、吕艳珍于2015年1月15日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告毕占和、吕艳珍授信金额50000元，授信期限为2015年1月15日至2017年1月10日。同日，被告毕占和、吕艳珍向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2015年1月15日至2016年1月10日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告毕占和、吕艳珍没有偿还借款本金及利息，另外被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花于2015年1月15日与原告签订小额贷款最高额保证贷款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花亦未履行连带清偿责任。截至2017年5月31日尚欠借款本金50000元及截至2017年5月31日的利息15496.86元，本息合计65495.86元。
被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告忙农支行作为贷款人，被告毕占和、吕艳珍作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年1月15日起至2017年1月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告忙农支行作为贷款人，被告毕占和、吕艳珍作为借款人，被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年1月15日至2017年1月10日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
同日，被告毕占和、吕艳珍向原告贷款50000元，到期日为2016年1月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息15496.86元，本息合计65495.86元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毕占和、吕艳珍在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕占和、吕艳珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息15496.86元，本息合计65495.86元。2017年5月31日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4731号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：毕占和，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕艳珍（被告毕占和之妻），女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕占玖，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：南凤云，（被告毕占玖之妻），女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕占方，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王金花，（被告毕占方之妻），女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告毕占和、吕艳珍偿还借款本金50000元及截至2017年5月31日的利息15496.86元，本息合计65496.86元，并继续支付2017年6月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告毕占和、吕艳珍于2015年1月15日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告毕占和、吕艳珍授信金额50000元，授信期限为2015年1月15日至2017年1月10日。同日，被告毕占和、吕艳珍向原告借款50000元，月息为11.01‰，借款期限为2015年1月15日至2016年1月10日。贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告毕占和、吕艳珍没有偿还借款本金及利息，另外被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花于2015年1月15日与原告签订小额贷款最高额保证贷款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花亦未履行连带清偿责任。截至2017年5月31日尚欠借款本金50000元及截至2017年5月31日的利息15496.86元，本息合计65495.86元。被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告忙农支行作为贷款人，被告毕占和、吕艳珍作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年1月15日起至2017年1月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告忙农支行作为贷款人，被告毕占和、吕艳珍作为借款人，被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年1月15日至2017年1月10日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。同日，被告毕占和、吕艳珍向原告贷款50000元，到期日为2016年1月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息15496.86元，本息合计65495.86元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毕占和、吕艳珍在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕占和、吕艳珍于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金50000元及利息15496.86元，本息合计65495.86元。2017年5月31日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告毕占玖、南凤云、毕占方、王金花承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告毕占和、吕艳珍、毕占玖、南凤云、毕占方、王金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第868号
原告：史春华，女，1981年12月18日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡张屯行政村史庄村。
委托代理人：史应皖，男，1952年11月29日生，汉族，农民，住址同原告，是史春华的父亲。
被告：刘中华，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡张屯行政村张屯村三队。
原告史春华与被告刘东华离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春华及其委托代理人史应皖到庭参加了诉讼，被告刘东华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年9月16日结婚，2013年8月18日生育一个男孩，叫刘x臣。我和被告感情不和，被告经常对我打骂，有客人来时不让我吃饭，把我撵一边。我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养儿子，由被告负担抚养费100000元。
被告辩称，我和原告经人介绍相识，我们都是二婚，我们在一起感情很好，我打工挣的钱都交给了原告保管，我们并没有什么矛盾，原告提出离婚的原因在其母亲，经常找借口叫原告给我要钱，我每次都给她，去年腊月因为单位没有结算工资，没有给她钱，她就把原告叫回娘家，到现在没有回来，可怜孩子还在哺乳期就交给我父母抚养，我多次去原告娘家叫原告，由于其母亲的阻拦，没有回来。我和原告夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年农历9月16日举行婚礼，2012年11月6日补办结婚登记手续，原、被告均是再婚，原告与其前夫未办理结婚登记手续，生育一个女儿，叫杨x楠。被告刘中华与其前妻生育一个女儿，叫刘x婷。原、被告结婚后于2013年8月18日生育一个男孩，叫刘柏臣，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告结婚一年多，并且生育一个儿子，应该有一定的夫妻感情，原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史春华要求与被告刘东华离婚的诉讼请求
案件受理费150元，由原告史春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱曹百慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2569号
原告徐雯，1987年5月30日，
委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告江阴市星光壹佰健身服务有限公司，住所地江阴市五星路565号-4F。
法定代表人朱庆华，该公司总经理。
被告常州星光壹佰健身服务有限公司，住所地常州市新北区常发商业广场1-5幢。
法定代表人曹泽丹，该公司总经理。
本院在审理原告徐雯诉被告江阴市星光壹佰健身服务有限公司、常州星光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐雯应当预交而未预交公告费，本院通知其在7日内预交，但到期后仍未预交，依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告徐雯负担。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2569号
原告何某某。
被告牛某某。
本院在审理原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年七月一日
书记员 王迪
----
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2569号原告周海军，男，1974年10月27日出生，汉族。委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。被告新郑市迅达电缆材料有限公司。法定代表人马卫民，执行董事。本院在审理原告周海军诉被告新郑市迅达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周海军经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一五年六月二十三日代理书记员  纪瑞雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2569号原告何某某。被告牛某某。本院在审理原告何某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一五年七月一日书记员  王迪——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2569号原告徐雯，1987年5月30日，委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告江阴市星光壹佰健身服务有限公司，住所地江阴市五星路565号-4F。法定代表人朱庆华，该公司总经理。被告常州星光壹佰健身服务有限公司，住所地常州市新北区常发商业广场1-5幢。法定代表人曹泽丹，该公司总经理。本院在审理原告徐雯诉被告江阴市星光壹佰健身服务有限公司、常州星光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐雯应当预交而未预交公告费，本院通知其在7日内预交，但到期后仍未预交，依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告徐雯负担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭 玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2726号
原告：烟台蒙特防水材料有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路1号。
法定代表人：杨宗文，总经理。
委托代理人：刘玉尊，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：潘丽学，山东昊言律师事务所实习律师。
被告：烟台诺卫环境安全工程技术有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园。
法定代表人：李力，董事长。
原告烟台蒙特防水材料有限公司诉被告烟台诺卫环境安全工程技术有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告烟台蒙特防水材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台蒙特防水材料有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台蒙特防水材料有限公司撤诉。
案件受理费10696元，减半收取5348元，由原告烟台蒙特防水材料有限公司负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈俊男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2127号
原告南某，男，1974年10月16日生，汉族。
被告李某，男，1972年3月16日生，汉族。
本院在审理原告南某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告南某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年九月八日
书记员 李圆圆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初700号
原告：四川源德融资担保有限责任公司。
法定代表人：高明华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张家兵，四川省万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市杆杆酒饭店，住所地位于西昌市海滨路海滨村*组。
经营者：呷呷以初，男，1958年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，住某某县某某乡某某村。
被告：阿衣支布，女，1962年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，住某某县某某镇某某街。
被告：王维，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，住某某县某某镇某某街。
被告：吉地阿衣，女，1983年4月11日出生，彝族，住某某省某某市某某路。
被告：赫乃尔布，男，1956年4月8日出生，彝族，住某某省某某市某某路。
被告：阿支发于莫，女，1965年10月15日出生，彝族，住某某省某某市某某路。
本院在审理原告四川源德融资担保有限责任公司与被告西昌市杆杆酒饭店、被告阿衣支布、被告王维、被告吉地阿衣、被告赫乃尔布、被告阿支发于莫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川源德融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川源德融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 木戈约布
二〇一七年三月二十日
书记员 何 小 菊
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2913号
原告孟庆益，男，1954年7月13日出生，土家族，公民身份号码4308021954********，住湖南省张家界市永定区沙堤乡氽水溪村中坪村组。
被告孟大兵，男，51岁，土家族，住张家界市永定区沙堤乡氽水溪村正溪组。
原告孟庆益与被告孟大兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孟庆益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟庆益撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周正强
二〇一六年十二月六日
书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初2913号原告孟庆益，男，1954年7月13日出生，土家族，公民身份号码4308021954********，住湖南省张家界市永定区沙堤乡氽水溪村中坪村组。被告孟大兵，男，51岁，土家族，住张家界市永定区沙堤乡氽水溪村正溪组。原告孟庆益与被告孟大兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孟庆益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆益撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周正强二〇一六年十二月六日书记员  伍 辉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1398号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
被告：周志勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢金艺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第591号
申请执行人马红玲。
被执行人夏桂花。
被执行人兰兴平。
申请执行人马红玲斌依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4227号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的205820元，执行费3987元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结马红玲申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第591号申请执行人马红玲。被执行人夏桂花。被执行人兰兴平。申请执行人马红玲斌依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4227号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行。执行标的205820元，执行费3987元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结马红玲申请执行夏桂花、兰兴平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月二十八日书 记 员  涂 莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初251号
原告�川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告何永琼，女，生于1977年04月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何永琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告何永琼经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月28日，被告何永琼在原告单位借款30000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2015年8月27日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告何永琼至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金30000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告何永琼承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。
被告何永琼未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年8月28日，被告何永琼与营山县农村信用合�联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告何永琼在营山县农村信用合作联社借款30000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告何永琼提供了30000元的借款，同时约定还款日期是2015年8月27日，月利率为10.25‰，被告何永琼在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告何永琼至今未偿还借款本息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告何永琼与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告何永琼至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告何永琼立即偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何永琼在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告何永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年二月六日
书记员 李正太
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3934号
原告：胡红英，女，1977年11月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住莱西市。
原告胡红英与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡红英到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款15000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告徐勇因故向原告借款15000元，由刁云宏作担保，有欠条为证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告徐勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告徐勇为原告出具欠条一份，载明：今借胡红英人民币15000元正（壹万伍仟元正），徐勇，2016.6.2。保证2016年12月30日归还。担保人刁云宏，2016.6.2。上述借款被告徐勇未偿还。
诉讼过程中，原告申请撤回对刁云宏的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实由欠条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，对原告主张的利息自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇偿还原告胡红英借款15000元；
二、被告徐勇支付原告胡红英借款15000元自2017年6月12日至判决生效之日按年利率6%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月一日
书记员 张文丽