wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第163号
罗家源：
你不服湖北省高级人民法院赔偿委员会2014年3月17日作出的（2013）鄂高法委赔字第00004号赔偿决定，以恩施土家族苗族自治州中级人民法院违法保全为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为：1.宜昌崇威实业有限公司（以下简称崇威公司）与巴东兴东建设总公司协力公司清算组（以下简称协力公司清算组）、巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）建设工程承包合同结算纠纷一案的执行款125万元存放于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2004年10月8日，该院根据你的申请作出（2004）恩中立保字第4号民事裁定，明确冻结上述执行款中的89.6万元，对此你并未提出异议，现你亦无证据证明你当时申请保全的金额为125万元。嗣后该院于2004年10月9日向崇威公司支付28.9万元，未超过保全后的执行款余额，故你主张该28.9万元系你申请保全的款项，该院支付行为构成违法解除保全的申诉理由不能成立。2.恩施土家族苗族自治州中级人民法院在崇威公司申请并提供担保的条件下，对冻结的29.6万元执行款解除保全，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定。3.你与崇威公司、罗某某、协力公司清算组、巴东县政府建设工程承包合同结算纠纷一案的终审判决于2007年2月27日生效，你的诉讼请求被判决驳回。由于没有待执行的财产给付内容，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，该案保全裁定的效力应维持至2007年2月27日终审判决生效之日，故恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月1日根据田某某的诉前保全申请，裁定冻结前述执行款中的57万元，不构成重复保全。4.你与崇威公司劳务合同结算纠纷一案，宜昌市中级人民法院对前述执行款实行轮候查封。由于另有两案冻结57万元、6.5万元财产在先且已执行，余下的冻结款不足以清偿你的该案债权，其责任不在于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。综上，恩施土家族苗族自治州中级人民法院采取的保全措施不构成违法，湖北省高级人民法院赔偿委员会（2013）鄂高法委赔字第00004号赔偿决定并无不当。你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第267号
申请人孙华堂。
被执行人韩国强。
被执行人刘艳。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月八日
书记员 李艳明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初217号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余周先（曾用名余州永），男，1993年7月15日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，农民，住文山市。2017年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人余周先犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2017年4月11日1时23分许，被告人余周先酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区处时被交警查获。经检测，被告人余周先血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余周先具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余周先拘役二至三个月，并处罚金。
被告人余周先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余周先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余周先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 可 大
二〇一七年四月十七日
代书记员 屠星星?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初217号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人余周先（曾用名余州永），男，1993年7月15日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，农民，住文山市。2017年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人余周先犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王欣童出庭，指控：2017年4月11日1时23分许，被告人余周先酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区处时被交警查获。经检测，被告人余周先血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余周先具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余周先拘役二至三个月，并处罚金。被告人余周先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余周先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余周先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马 可 大二〇一七年四月十七日代书记员 屠星星?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第94号
原告丁阳珍，女，1960年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告丁阳珍与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告丁阳珍、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阳珍诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店，于2013年8月12日缺乏周转资金向原告借款20万元，现二被告因经营亏损，负债累累，原告经催讨未果，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还，且2013年9月以前的利息会付清，以后的利息无力承担。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款本金一定会偿还给原告，请求原告给被告时间妥善处理。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，二被告于2013年8月12日向原告借款20万元，并给原告出具了借条1份，未约定借款期限，口头约定借款月利率15‰。借款后，被告未偿还原告借款本息。现二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大，原告向二被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：二被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告间虽未约定借款期限，但因被告经营不善导致负债数额较大，原告向被告催讨后向本院起诉，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，且二被告均系借款人，均有偿还义务，应承担连带责任。双方对利息的约定符合法律规定，现原告仅要求被告按银行周期贷款利率支付利息，系当事人对自己权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁阳珍借款本金20万元，并自2013年8月12日起至清偿之日止按月利率6‰支付利息；二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，被告胡战、陈波各负担2150元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第94号
原告吴某，男，1987年6月生，汉族，农民，住石城县。
被告徐某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告吴某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年2月19日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交1150元，减半收取），由原告吴某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊 岚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民特字第002号
申请人彭某甲，男，1962年10月7生，汉族。
申请人彭某甲要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人刘某某系申请人弟媳，申请人之弟彭某乙于2011年1月因病去世，留下两个孩子。2008年春节期间，被申请人刘某某离家出走，至今杳无音信。现申请人彭某甲请求依法宣告被申请人刘某某失踪。
经查，被申请人刘某某，女，1971年5月7日生，汉族，系申请人彭某甲弟媳。于2008年春节期间离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2014年1月6日在报刊上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，刘某某离家出走，下落不明已长达5年，并有当地公安机关和所在村民委员会出具的其下落不明的书面证明。申请人彭某甲系刘某某的利害关系人，向我院申请宣告刘某某失踪，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年五月十六日
书记员 温亚辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初269号
原告：汪如致，男，1981年2月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：吴山，男，1989年4月13出生，汉族，住四川省中江县。
原告汪如致诉被告吴山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告汪如致于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪如致自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪如致撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪如致负担（已交纳）。
审判员 彭 琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘俊源
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射执字第1456号
申请执行人徐长利。
被执行人陈勇。
被执行人周正娅。
申请执行人徐长利与被执行人陈勇、周正娅借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）射商初字第0551号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
对（2012）射商初字第0551号民事裁定书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 边海凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1399号
申请执行人张美云，女，1970年10月20日出生，汉族，住大同矿区。
被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2016）晋0202民初2634号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李月英银行存款四万两千四百二十三元（42423元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1399号之二
申请执行人张美云，女，1970年10月20日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人张美云申请执行李月英金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金41000元，案件受理费908元，执行费515元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 静
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第315号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告星秀花，女，汉族，1968年6月16日生，村民。
被告王寿山，男，汉族，1970年8月22日生，村民。
被告王德山，男，汉族，1971年7月24日生，村民。
被告王永俊，男，汉族，1972年4月9日生，村民。
被告樊启玉，女，汉族，1973年3月1日生，村民。
被告平安县平安镇沈家村村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告星秀花、王寿山、王德�、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告星秀花、王寿山、王德山、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称，被告星秀花于2010年10月25日在该行申请借款6万元，保证人王寿山、王德山、王永俊、樊启玉为被告星秀花提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告星秀花违约，现欠本金60000元，利息6056.97元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告星秀花支付贷款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及还清贷款本息为止的利息，请求判令被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、《贷款申请》一份，证明被告星秀花向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告星秀花与原告借款60000元的事实。3、《联保合同》一份，证明被告星秀花签订了60000元借款合同的事实及被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告星秀花收到60000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告星秀花与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告星秀花拖欠借款本金及利息的事实。
被告星秀花、王寿山、王德山、王永俊、樊启玉、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经被告星秀花申请，原告与被告星秀花签订了《借款合同》，借款60000元。贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。该笔借款于2013年10月10日到期，在王寿山、王德山、王永俊、樊启玉4人同意担保的前提下，星秀花同时和王寿山、王德山、王永俊、樊启玉5人签订了《农户联保贷款协议书》。期间，被告星秀花分文未还，尚欠本金60000元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告星秀花家中催收贷款本息，但被告星秀花拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告星秀花支付贷款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及还清贷款本息为止的利息；请求判令被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担贷款本息连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告星秀花发放借款60000元，被告星秀花在履行合同期间，未全面履行其还款义务，实属违约。故原告要求由被告星秀花偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告星秀花提供担保，理应依约承担协议书确�的担保义务，故原告要求由被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉承担被告星秀花偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告星秀花于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息6056.97元（利息计算自2013年7月26日起至2014年3月2日止）本息合计66056.97元及逾期孳生的利息。
二、被告王寿山、王德山、王永俊、樊启玉对星秀花偿还的借款本息�逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费1451元，由被告星秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第315号
原告平顺某某建筑有限公司X分公司
负责人李某某，系经理。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告平顺县某某乡某某村村民委员会
法定代表人路某某，系该村村委主任。
本院于2014年10月21日立案受理了原告平顺某某建筑有限公司X分公司（以下简称某某X分公司）诉被告平顺县某某乡某某村村民委员会（以下简称某某村委）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告某某X分公司负责人李某某及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告平顺县某某乡某某村村民委员会法定代表人路某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某X分公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订了“某某乡某某村小学教学楼改建工程合同”，该合同签订后，原告保质保量完成了施工任务，2014年1月27日经双方结算工程价款为309048.21元，截止目前被告支付原告工程款为150000元，仍欠工程款159048.21元，经多次催要未付分文。综上，因被告违背合同约定给原告经济上造成了很大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告给付原告建设工程款159048.21元并从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、平顺某某建筑有限公司安全生产许可证、施工资质证、某某X分公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、合同书和建设工程结算书复印件各一份，证明合同承包情况及工程结算审计情况。
被告某某村委未交答辩状，亦未提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法有效，本院予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认以下事实：
平顺某某建筑有限公司属于企业法人，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。原告某某X公司系平顺某某建筑有限公司的X分公司，且在工商行政管理部门领取有《营业执照》，属于其他组织，依法可以行使诉讼权利。2013年4月10日，原、被告签订了“某某村小学教学楼改建加固工程合同”，合同中约定：原告包工包料、结算按山西省建设厅2011年修缮定额结算，材差和人调按长治建设工程造价管理中心平顺地区取定，取费按叁级企业取费，依据甲方负责人验收签证单为准，实做实算；付款方式为甲方在2014年元月份春节以前，付给乙方总造价的80%，一年后工程不出质量问题，一次性付清工程款余额等内容。该合同签订后，原告保质保量完成了施工任务，并将工程进行了交付。2014年1月21日，原、被告共同在该工程结算审定表上签证确认，工程总造价为309048.21元。后被告支付原告工程款为180000元，尚欠工程款129048.21元至今未付。庭审中，原告将诉请数额由159048.21元变更为129048.21元。
本院认为：原告某某X分公司与被告某某村委签订的“某某村小学教学楼改建加固工程合同”是在双方自愿的情况下签订的，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定已保质保量完成施工任务，被告某某村委亦应当遵循诚实信用的原则，履行支付工程价款的合同义务。依原、被告约定，被告应于2014年元月份春节以前，付给工程总造价80%的工程款，即247238.57元，现仅付180000元，尚欠67238.57元未支付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付其工程款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于价款的支付方式，双方在合同中约定了价款的20%作为质保金，一年后即2015年1月31日前无质量问题付清余额，该约定对双方具有约束力，应按此履行，原告可在该期限届满另行主张权利。原告要求被告支付利息的诉求，虽本案中双方订立的合同未明确约定利息，但被告未按约定时间支付工程价款客观上确给原告造成实际损失，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算较为妥当。因双方在合同中约定工程价款应于2014年元月份春节前付给乙方总造价的80%，而2014年春节为2014年1月31日，故计付利息应按照双方约定从应付工程价款之次日起计付，即从2014年2月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顺县某某乡某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平顺某某建筑有限公司X分公司工程款67238.57元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告平顺某某建筑有限公司X分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费1315元，合计4195元，由被告平顺县某某乡某某村村民委员会负担2186元，由原告平顺某某建筑有限公司X分公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 琚向辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第315号
原告邓志胜。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯永茂。
被告李彩花。
原告邓志胜诉被告侯永茂、李彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志胜的委托代理人安海燕到庭参加了诉讼，被告侯永茂、李彩花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志胜诉称，原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2002年12月10日，被告侯永茂给原告出具借据向原告借款10万元，2004年6月9日，被告李彩花为原告出具借据向原告借款2万元。近期原告需要资金向两被告要借款时，却找不到两被告踪影。现具状要求两被告共同清偿原告借款120000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告侯永茂、李彩花未行答辩。
经审理查明，原告邓志胜与被告侯永茂为朋友关系，被告侯永茂与被告李彩花系夫妻。2002年12月10日，被告侯永茂急需用钱向原告邓志胜借款100000元，未约定利息，未言明还款期限。当日，原告邓志胜给付被告侯永茂现金100000元，被告侯永茂为原告邓志胜出具了借据一张。2004年6月9日，被告李彩花向原告邓志胜借款20000元，未约定利息，未言明还款期限。当日，原告邓志胜给付被告李彩花现金20000元，被告李彩花为原告邓志胜出具了借据一张。借款后，原告向两被告多次催要，但两被告至今未作清偿。原告于2014年4月15日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告的结婚申请复印件一份，被告侯永茂出具的借据一份，被告李彩花出具的借据一份等证据予以证实。
本院认为，被告侯永茂向原告邓志胜借款100000元，被告李彩花向原告邓志胜借款20000元，有两被告各自为原告邓志胜出具的借据足以证实，本院依法予以认定。两被告系夫妻，其各自向原告邓志胜的借款，均为夫妻共同债务，两被告均应共同清偿。两被告长期不清偿原告借款，构成违约，依法应承担清偿债务，赔偿损失等违约责任。原告要求两被告共同清偿借款120000元，并承担该款2014年4月15日起至清偿之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院依法应予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告侯永茂、李彩花在本判决生效后五日内共同清偿原告邓志胜借款120000元，并承担该款2014年4月15日起至清偿之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告侯永茂、李彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵燕燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第315号
原告朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司），地址：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，华通运输公司总经理。
委托代理人洪彬，女。
被告李小红，男。
原告华通运输公司与被告李小红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通运输公司委托代理人洪彬、被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通运输公司诉称，2012年10月1日，被告李小红与原告形成了劳动关系，并签订了劳动合同，合同期限2年。但在合同履行期间，被告李小红未履行请假手续就于2014年3月份开始旷工不上班，2014年5月19日被告李小红又提出辞职。我公司经审批同意被告李小红的辞职申请后，于2014年6月10日发文解除了双方的劳动合同，我公司的行为不属于违法解除，故不应当支付其经济补偿金。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第62号仲裁裁决书，明显错误。为此，起诉要求驳回被告李小红申请支付经济补偿金的请求。
被告李小红辩称，我与原告华通运输公司签订劳动合同时，并不知道《员工管理制度》和朔州市华通运输有限公司朔华发（2013）4号文件这些规定。2014年3月份，我因家中有事，想请假回去，但未获批准，无奈我只能旷工。2014年5月份，我去单位后，单位领导让我辞职，于是我就于2014年5月19日递交了辞职申请，不过我并没有和原告华通运输公司签订解除劳动合同协议书。原告提交的解除劳动合同协议书上的“李小红”不是我签写的，我不予认可。既然被告华通运输公司解除了与我的劳动合同，就应当依法支付我的经济补偿金。所以，我认为平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）第62号仲裁裁决书是正确的。
经审理查明，2012年10月1日，原告华通运输公司与被告李小红签订了劳动合同书。合同约定：合同为固定期限，自2012年10月1日起至2014年10月1日止。在合同履行期间，原告华通运输公司先后制定了《员工管理制度》和《关于规范考勤管理制度的通知》等规章制度。2014年3月5日，被告李小红未经批准，擅离工作岗位回家。2014年5月19日，被告李小红向原告华通运输公司递交了辞职申请。原告华通运输公司对被告李小红的辞职申请审批后，于2014年6月10日作出朔华运发（2014）4号文件，解除了与被告李小红的劳动合同。2014年6月21日，被告李小红向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华通运输公司给予其经济补偿、补交各项劳动保险。朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会经审理认定被告李小红在2014年3月被无故辞退之前12个月的平均工资为7159元，于2014年8月4日，作出平劳仲字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李小红经济补偿金14318元。
上述事实，经原、被告双方陈述，庭审质证，且有相关证据在案佐证，证明属实，应予确认。
本院认为，被告李小红主动向原告华通运输公司申请辞职，是对自己劳动权利的处分。原告华通运输公司审批同意被告李小红的辞职申请，也是对原告李小红劳动权利的保障。辞职和接受辞职的行为，实际上就是协商解除劳动合同的行为，只不过提出解除请求的是被告李小红，而不是原告华通运输公司。原告华通运输公司依据被告李小红的辞职事由，解除与被告李小红的劳动合同，不违背有关法律之规定，应予支持。原告华通运输公司因被告李小红辞职而与其解除劳动合同的情形，不在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应予支付经济补偿金的几种情形之内，故原告华通运输公司没有支付被告李小红经济补偿金的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条。第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告华通运输公司与被告李小红的劳动合同。
二、原告华通运输公司不支付被告李小红的经济补偿金。
案件受理费10元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年十一月十三日
书记员 任兴枝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第315号
原告何＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人王＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
本院于2014年3月6日立案受理了原告何＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年4月3日登记结婚，1999年7月16日生育女儿，取名张＊＊。婚后前段夫妻关系尚可。后因被告酗酒，经常酒后闹事或对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情。被告曾参与地下六合彩赌博，输掉大额家产，导致家庭经济困难，更令原告难以接受的是，被告先后与多名异性发生或保持不正当男女关系。致使原告受到极大的精神创伤。原、被告由于性格不合，感情一直不和，原告考虑到子女的利益，勉强维系这名存实亡的婚姻，现被告的种种行为致使原告无法维系婚姻，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原被告婚后感情和谐，虽在婚姻存续期间为家庭琐事有过争吵，但对夫妻感情并无大的影响。现原、被告所生育的女儿张一帆正面临中考。需要原、被告更多关心和爱护。被告不同意离婚。原告称被告有酗酒恶习，属夸大其词，作为男人与朋友的交往中，偶尔喝点酒属于正常的应酬，希望原告能够谅解，原告诉称被告有不正当的男女关系，纯属无中生有。希望原告看在多年的夫妻感情份上，能够更加信任被告。考虑原、被告之间的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年相识恋爱，1995年4月3日登记结婚，1999年7月16日生育女儿，取名张＊＊。婚后前段夫妻感情尚好。曾因被告参与购买“地下六合彩”、酗酒及婚外情等原因，多次发生过争吵，但过后均自行和好或经亲属调解好。2014年2月，因被告未妥善处理与异性交往的关系，导致他人前往原告单位闹事，致使原告产生不满。原告遂于2014年3月6日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因被告生活作风方面的原因发生过争吵，但过后均自行和好，近期又因被告未能妥善处理与异性交往的关系，导致夫妻产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告应珍惜已有的夫妻感情和建立的家庭，积极改正自身在婚姻生活中的缺点和不足，努力改善夫妻关系，争取与原告重归于好。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何＊＊与被告张＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年四月十一日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第315号
原告黄某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告刘某某自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年三月六日
书记员 李朱方
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第315号
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社
法定代表人李东升，系该社主任。
被告邱某某。
原告平昌县农村信用合作社响滩信用社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邱洪昌的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作社响滩信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作社响滩信用社撤回起诉。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 泽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00353号
申请人曾德建。
申请人胡胜花。
申请人李志刚。
本院于2014年5月13日受理申请人曾德建、胡胜花、李志刚关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员戴英审查此案，现已审查完毕。
申请人曾德建、胡胜花、李志刚因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年4月18日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
由曾德建一次性赔偿胡胜花、李志刚因李庆林死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计368000元；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
曾德建、胡胜花、李志刚于2014年4月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 戴英
二〇一四年五月十五日
书记员 屈剑
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初313号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人解志某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。本案于2017年5月17日被刑事拘留，于2017年5月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人解志某容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人解志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年2月至2017年5月17日14时许，被告人解志某在鞍山市立山区钢红街其居住的家中，容留苏某吸食毒品两次，容留于静某吸食毒品三次，并提供毒品和吸食工具。公安机关于2017年5月17日解志某、苏某、于静某在解志某家中抓获，并当场扣押毒品6小袋。经鉴定，6小袋毒品净重1.74克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人解志某的供述与辩解、证人苏某、于静某的证言、鉴定意见、辨认笔录、审讯录像光盘等证据，认为被告人解志某多次利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人解志某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年2月至2017年5月17日14时许，被告人解志某在鞍山市立山区其居住的家中，容留苏某吸食毒品两次，容留于静某吸食毒品三次，并提供毒品和吸食工具。公安机关于2017年5月17日解志某、苏某、于静某在解志某家中抓获，并当场扣押毒品6小袋。经鉴定，6小袋毒品净重1.74克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人解志某的供述与辩解，证实我吸食毒品，有两三个月左右，大约4、5天就抽一回，一般都是于静某来我家我们溜点冰毒就睡觉了。2017年5月17日中午左右，我在家吸食冰毒品，于静某在我家做完饭也吸食了几口，大约14时左右，小博给我送电脑，我问他整点不，他说整点，就抽了几口，他们吸食冰毒都是我在立山一个人手里买的，我给他们吸食冰毒都不要钱。
2、证人苏某的证言，证实我2015年开始吸食毒品，吸毒至今一共吸食过5、6次毒品，有两次是在解志某家吸食的，第一次是2个月以前，第二次是2017年5月17日13时许，我在解志某家吸食的毒品，当时一共三个人，有我、解志某，还有一个陌生的女子。
3、证人于静某的证言，证实我从2015年年末开始吸食毒品，一共吸食过五次左右，我在解志某家吸食过3、4次冰毒，最后一次在解志某家吸食毒品是在2017年5月16日20时左右，当时一共有3个人，有我、解志某、还有送电脑来的一个小伙。
4、辨认笔录及照片，证实于静某、苏某辨认出容留他吸毒的犯罪嫌疑人解志某；解志某辨认出2017年5月17日晚上15时，在其家中与其一起吸食毒品的苏某、于静某。
5、扣押清单，证实从被告人解志某处扣押冰毒6袋。
6、尿样毒品检测单，证实苏某、于静某、解志某的尿样毒品检测结果均呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书，证实苏某、于静某分别因吸毒毒品被给予拘留十日的行政处罚。
8、前科劣迹证明、无犯罪记录证明，证实被告人解志某无其他违法犯罪记录、无前科劣迹。
9、情况说明，证实从被告人解志某处扣押的6袋冰毒暂由灵山派所保管。
10、随案移送清单，证实解志某讯问光盘已随案移送。
11、归案经过，证实被告人解志某系被公安机关抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人解志某犯罪时已成年。
本院认为，被告人解志某多次利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解志某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解志某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 华
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437民初218号
韩金刚、李洪文：
原告韩金刚与被告李洪文，追偿权纠纷一案，本院立案审理（2017）川3437民初218号由郭绍金担任本案审判员，取比杰门担任本案书记员，现本案已移送，本院已审理终结。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年五月十一日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更404号
罪犯王马才，男，生于1975年5月4日，汉族，文盲，甘肃省宕昌人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）宕刑初字第42号刑事判决，以被告人王马才犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。宣判后，被告人王马才不服，向本院提出上诉，本院于2011年11月21日作出（2011）陇刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2011年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第25号裁定减去有期徒刑一年一个月；陇南市中级人民法院2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第264号裁定减去有期徒刑九个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第259号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王马才服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王马才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第666号
申请执行人郭向容
被执行人宜宾市海金林业发展有限公司。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
郭向容与宜宾市海金林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，权利人郭向容于2013年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为140408.9元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1531号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一三年十月十六日
书记员 杨兴彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01555号
罪犯肖继荣，男，1964年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年4月27日作出（2009）芙刑初字第210号刑事判决，以被告人肖继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4678号刑事裁定，对其共减有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖继荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖继荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖继荣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00069号
申请人：聂桂红，女，汉族，1964年6月10日生。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：黄政宇，男，汉族，1970年10月31日生。
申请人聂桂红因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄政宇银行存款700000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 张巍玮
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2663号
申请执行人刘春红，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2184号
原告曾庆华。
委托代理人张华德。
被告罗彬。（未到庭）。
原告曾庆华与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员叶志勇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人张华德到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾庆华诉称，被告于2014年4月22日借原告曾庆华20000元，2015年2月25日借原告曾庆华50000元，当时约定到期未归还，被告自愿承担共计20000元违约金，定于2015年5月30日之前归还。共计90000元，到期后经原告多次催收未果，特诉至法院请求判决被告立即偿还借款70000元及违约金20000元，共计90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告罗彬于2014年4月22日向原告曾庆华出具借条，载明：“今借到曾庆华贰万元整。借款人：罗彬2014.4.22”。2015年2月25日被告再次向原告曾庆华出具借条，载明：“今借到曾庆华伍万元整，订于2015年5月30日之前，否则将承担所有责任。到期不还，罗彬自愿承担贰万元违约金。借款人：罗彬2015.2.25”。经原告多次催收，被告均未还款。
上述事实有借条两张等证据载卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗彬向原告曾庆华借款，有原告提供的借条两张为凭。据此，原告与被告之间的民间借贷成立。考虑两笔借款金额不大且民间小额借贷多以现金方式交易的习惯，曾庆华主张已以现金方式向罗彬提供借款较为可信，则相应借款合同已经发生法律效力。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。2015年5月25日的5万元借条中约定违约金2万元，此违约金超过银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彬于本判决生效之日起七日内偿还原告曾庆华借款本金70,000元，并支付50,000元的借款逾期利息（利息自2015年5月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告罗彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
已减半收取的案件受理费1050元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹 红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6735号
原告：沈建虎，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郭小芳，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
原告沈建虎与被告郭小芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉芹、被告及其委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告沈建虎向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即返还原告错转的不当得利款人民币40000元及利息损失2500元，共计42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原告在天津市武清区将40000元人民币通过支付宝方式错转到被告的支付宝账户，后原告多次找被告催要予以返还，但被告拒之不理至今未将此款返还原告，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。
被告郭小芳答辩称，一、原告给被告汇款40000元不是错转。支付宝转账步骤如下：1.输入收款人的手机号；2.显示该手机号绑定的名，隐藏姓；3.验证姓，将隐藏的姓输入正确；4.输入转账金额及密码。通过上述步骤，才可以将款项汇入收款人账户，否则款项是汇不出去的。该汇款方式需经过手机号及姓名验证方式，故该汇款系原告主动汇款，汇款对象是被告郭小芳是明确的，不是错转；二、该汇款是原告向被告偿还欠款。原告与被告系亲属关系，双方之前已存在经济往来，原告欠被告40000元，原告2016年4月10日通过支付宝向被告转账系偿还欠款。因此，原告向被告汇款亦无差错，并非欠缺法律上的原因，而是对于己方所付债务的清偿；三、就本案涉及的汇款，原告曾于2016年7月向武清法院提起诉讼，案由是民间借贷，后撤诉。同一件事，两次起诉的事实和理由虚假，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案不存在错转，原告向被告汇款系偿还欠款，原告起诉被告不当得利的事实不成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：庭审中，原告陈述河北黄骅的刘桂生的支付宝账户为186××××9940，其将最后一位错看成6，故2016年4月10日，其通过支付宝转账功能，将本应转账给河北黄骅刘桂生的40000元错误转账给被告(支付宝账户为186××××9946)。但经当庭核实186××××9940系空号，而通过支付宝查询结果为：账号不存在或对方关闭了“通过手机找到我”隐私开关。
庭审中，原告陈述不认识被告以及被告丈夫，而被告陈述原、被告系亲属关系，其收到的40000元系原告向其偿还之前借款。法庭于2017年8月17日组织原、被告双方及其配偶相互辨认，原告仍表示不认识被告及其丈夫，而被告表示他们系亲属关系。对此，被告提供了由天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会出具的证明一份，证明高宝合、高宝英、高宝兰、高宝勤、高宝凤系兄妹关系。经法庭向原告核实，原告妻子韩艳的母亲名叫高宝勤。
庭审中，被告陈述2016年2月份原告向其借款，被告通过现金方式当面给付原告40000元。
另查明，原告基于同一事实曾以民间借贷案由起诉被告及其丈夫赵忠要求其还款，诉状事实理由部分写明：2016年4月被告郭小芳向原告借款人民币40000元，原告于2016年4月10日将40000元款项通过支付宝方式转给被告郭小芳，被告郭小芳与赵忠系夫妻关系…该案以原告申请撤诉结案。
本院认为,不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，而造成他人损失的事实。不当得利构成要件包括一方得利，一方受损，获利与受损之间具有因果关系，获利及受损无法律上的原因。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。本案中，首先根据当庭演示支付宝账户转账步骤，原告通过支付宝账户将涉案款项错误转账给被告的可能性较低。原告亦对其错误转账的解释不能自圆其说。其次，被告表示原告妻子与被告丈夫存在亲属关系且提供了证据予以证明，原告的陈述与之能够印证，本院对于被告陈述的亲属关系的事实予以认定。被告主张原告系向其偿还借款，虽被告不能就双方存在借贷法律关系提供证据证明，但涉案金额较小，存在亲属关系的情况下未书写借据亦合情合理。另，就同一事实原告向本院曾以民间借贷案由起诉，其在起诉状中陈述该4万元系其借款给被告，起诉要求被告偿还。原告前后陈述不一，本院对其陈述不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告以不当得利案由提起诉讼，但不能就其给付行为的原因举证证明，应承担不利后果。本案被告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李宗懋
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终480号
上诉人（一审第三人）：陈寒良，男，1981年9月30日出生，汉族，湖南长沙市人，个体户，现住百色市右江区。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗丽花，女，1986年7月10日出生，壮族，广西德保县人，广西田阳县农村合作银行职工，现住广西德保县。
一审被告：罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，现住广西田阳县。
一审原告:颜鉴毅，男，1987年10月8日出生，汉族，广西横县人，田阳电厂职工，现住广西百色市右江区。
上诉人陈寒良因与被上诉人罗丽花、一审被告罗朝快、一审原告颜鉴毅买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈寒良上诉请求：撤销一审判决，改判确认本案诉争的车位使用权归上诉人所有。事实与理由：原审被告罗朝快与案外人黄奥因民间借贷纠纷，经田阳县人民法院判决生效后，原审被告罗朝快未在法律规定时间履行债务，在执行阶段被执行人罗朝快与执行申请人黄奥协商，被上诉人罗丽花用其名下位于百色市城市花园小区美泉宫16幢1单元601号房产作为担保，双方达成和解协议，但罗朝快仍未按执行和解协议履行，该套房产经法院拍卖，上诉人以最高价竞得，现已进行了产权变更登记。随房的还有位于“美泉宫13幢25号”地下停车位一个，根据该房购房合同的《补充协议》和《地下车位使用权证明》，该车位的售价已含在美泉宫16幢1单元601号《商品房买卖合同》商品房单价中，但由于地下车位无实体墙分割，按现行房屋产权登记规定不能单独办理房产证，只能随所购的住房一起，使用期限与业主所购房屋同期。上诉人认为竞拍得美泉宫16幢1单元601号房后，便承继了原业主的权利和义务，按照当初罗丽花与开发商签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《地下车位使用权证明》，上诉人拥有美泉宫13幢25号”地下停车位的使用权。本案诉争的车位使用权应为上诉人所有，一审判决以上诉人参与竞拍的标的未包括本案车位为由未支持上诉人的诉求，属适用法律错误，特提起上诉。
被上诉人罗丽花未作答辩。
一审被告罗朝快未作陈述。
一审原告颜鉴毅未作陈述。
一审原告颜鉴毅向一审法院起诉请求：一、判令被告罗朝快返还百色市城市花园美泉宫地下停车位13-25转让费65000，被告罗丽花负连带责任，并赔偿原告利息损失3000元，共计68000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认以下法律事实：2015年11月8日，原告与被告罗朝快签订《转让协议》，约定以65000元的价格将被告罗丽花名下的百色市城市花园小区美泉宫13幢25号地下停车位转让给原告颜鉴毅，原告颜鉴毅于当日向被告罗朝快支付65000元转让费。被告罗朝快转让该车位后，被告罗丽花对该转让协议未予追认。原告因无法取得地下车位的使用权遂向法院提起民事诉讼要求被告返还车位转让款65000元及利息损失3000元。另查明，因被告罗朝快与案外人黄奥的民间借贷纠纷案件进入执行程序，案件通过执行和解，被告罗丽花同意将其名下的百色市城市花园美泉宫16幢601号房产交由法院拍卖，所得款项用于抵偿被告罗朝快所欠的债务。第三人陈寒良通过拍卖取得百色市城市花园美泉宫16幢601号房产所有权。本案争议的百色市城市花园小区美泉宫13幢25号地下停车位因无法在产权登记机关办理产权登记，并不在法院拍卖的标的范围。一审法院认为，关于地下停车位使用权归谁的问题，被告罗丽花已经从百色市佳源房地产开发有限公司处合法购得诉争车位的使用权。而广西明冠房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》以及广西亿锤拍卖有限公司与第三人陈寒良签订的《拍卖成交确认书》拍卖的标的及确认的内容，均未包括本案诉争车位。由此可以认定，法院拍卖的标的并未包括本案诉争的车位。因此，诉争停车位的使用权仍归被告罗丽花，第三人陈寒良并未通过司法拍卖合法取得诉争车位的使用权。对于原告颜鉴毅与被告罗朝快签订的《转让协议》是否有效。该院认为，原告颜鉴毅与被告罗朝快签订《转让协议》被告罗朝快并未得到车位所有人被告罗丽花的授权，事后也未得到被告罗丽花的追认，故被告罗朝快转让车位的行为系无权处分，被告罗朝快与原告颜鉴毅之间签订的《转让协议》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”故被告罗朝快应返还原告颜鉴毅车位转让款65000元。对于原告颜鉴毅向该院起诉主张的3000元利息，该院认为，利息应从2015年11月8日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告罗朝快返还原告颜鉴毅百色市城市花园小区美泉宫13幢25号地下停车位转让款65000元及利息（利息的计算：以车位转让款65000元为基数，从2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费1500元（原告已预交750元，不足部分应予补足），由被告罗朝快承担。
二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：
上诉人诉请确认本案诉争地下车位使用权归其享有是否具有事实及法律依据？
关于焦点。广西明冠房地产评估有限公司于2015年7月对罗丽花名下位于百色市城市花园美泉宫16幢601号房、建筑面积210.31m2房地产进行了市场价格评估总价为666472元，《房地产估价报告》并未包含诉争车位，对此上诉人2015年10月以上述价格竞拍获得该房产的所有权，但未取得诉争车位的使用权，并且广西亿锤拍卖有限公司与上诉人陈寒良签订的《拍卖成交确认书》确认拍卖的标的及的内容均未包括本案诉争车位，故一审认定上诉人未通过司法拍卖合法取得诉争车位的使用权并无不当，上诉人诉请确认本案诉争地下车位使用权归其享有没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈寒良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗永勇
审 判 员 杨玉林
代理审判员 王明新
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟牧成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2188号
原告：张定银，居民。
被告：王郡亮，成年，居民。
原告张定银诉被告王郡亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定银到庭参加诉讼，被告王郡亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定银诉称：被告是搞装修的，原告曾于2013年跟随被告打工，期间原告为被告共装修了6户，共计20100元，之后被告支付2100元，但是对剩余的欠款一直未支付。经原告多次催要后，被告仍不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款18000元。
被告王郡亮在法定期间内未予书面答辩。
经审理查明：2013年始，原告张定银多次为被告王郡亮的客户进行装饰装修。2014年1月5日经结算，被告共计欠原告劳务费20100元，后给付3200元，尚欠16900元。另外，原告为被告的客户王一娜进行装饰装修，劳务费共计6100元，被告先后分两次给付5000元，尚欠1100元；上述劳务费被告共计尚欠原告18000元未支付。
以上事实，由原告的陈述及原告其提供的结算清单二份在卷予以证实。
本院认为：原告张定银为被告的客户从事装饰工作，由被告对原告劳务报酬进行支付，被告欠原告劳务费18000元，有被告出具的结算清单及原告的陈述予以证实，被告欠原告的劳务费应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王郡亮于本判决生效后十日内给付原告张定银劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元、保全费200元，合计收取325元，由被告王郡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十月十四日
书记员 李贺磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3343号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：迈淑芹，女，汉族，1941年6月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告迈淑芹商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回对被告迈淑芹的起诉。
本案受理费收取87.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄锦雄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1507号
再审申请人：（一审原告、二审上被诉人）：崔峰，男，1980年8月16日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：格拉默车辆内饰（长春）有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区生态东街****号。
法定代表人：弗里德里克.弗洛瑞（FredericFlory），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人崔峰因与被申请人格拉默车辆内饰（长春）有限公司（以下简称格拉默公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔峰申请再审称，1.二审判决驳回崔峰诉讼请求认定事实错误。崔峰在此次事件中虽有一定的责任，但未给公司造成任何经济损失，况且在此事件后格拉默公司要求崔峰提交事件说明，并扣发了二个月绩效奖金，后崔峰仍担任物流部门班长，四个月后又给予解除劳动合同的处罚，属于重复处罚。另格拉默公司在二审时提交的证据不属于新证据，该证据应当在一审时提出，其中一份证据“索赔费用发票”时间是2016年7月26日，而崔峰于2015年8月末就已离开格拉默公司处，二审却认定崔峰给公司造成了损失，错误认定本案事实。2.二审判决适用法律错误。格拉默公司解除与崔峰劳动合同程序违反法律规定，格拉默公司在2015年8月31日前向崔峰送达解除（终止）劳动合同通知书，2015年9月10日才报吉林省人力资源和社会保障厅备案，根据法律规定，开除职工须报企业主管部门和所在地区劳动人事部门备案，格拉默公司这种行为属于先斩后奏，违反法律规定，程序违法。格拉默公司解除（终止）与崔峰合同违反了《劳动合同法》第三十九条规定，崔峰虽违反了用人单位的规则制度，但未给单位造成任何经济损失，根据《员工手册》的相关规定，直接给予“最终警告”处罚，明显过重。综上，二审认定事实和法律适用均存在错误，特提起再审申请，请求依法再审。
本院经审查认为，本案双方在劳动关系存续期间签订的《劳动合同》及《格拉默车辆内饰（长春）有限公司员工手册》不违背法律规定，合法有效，上述内容中关于权利义务的约定构成公司的规章制度,双方亦应遵守。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。崔峰对格拉默公司的规章制度已经明知，崔峰未按规定发货流程执行的事实存在，格拉默公司依据本企业规章制度，对崔峰进行最终警告处理并无明显失当。在接受最终警告后一个月内崔峰所负责物流班组再次出现违规出货情况，且后补单据与出货实物不符，格拉默公司依据规章制度解除与崔峰的劳动合同关系不属于违法解除劳动关系。崔峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔峰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1507号再审申请人：（一审原告、二审上被诉人）：崔峰，男，1980年8月16日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：格拉默车辆内饰（长春）有限公司。住所：长春净月高新技术产业开发区生态东街****号。法定代表人：弗里德里克.弗洛瑞（FredericFlory），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人崔峰因与被申请人格拉默车辆内饰（长春）有限公司（以下简称格拉默公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔峰申请再审称，1.二审判决驳回崔峰诉讼请求认定事实错误。崔峰在此次事件中虽有一定的责任，但未给公司造成任何经济损失，况且在此事件后格拉默公司要求崔峰提交事件说明，并扣发了二个月绩效奖金，后崔峰仍担任物流部门班长，四个月后又给予解除劳动合同的处罚，属于重复处罚。另格拉默公司在二审时提交的证据不属于新证据，该证据应当在一审时提出，其中一份证据“索赔费用发票”时间是2016年7月26日，而崔峰于2015年8月末就已离开格拉默公司处，二审却认定崔峰给公司造成了损失，错误认定本案事实。2.二审判决适用法律错误。格拉默公司解除与崔峰劳动合同程序违反法律规定，格拉默公司在2015年8月31日前向崔峰送达解除（终止）劳动合同通知书，2015年9月10日才报吉林省人力资源和社会保障厅备案，根据法律规定，开除职工须报企业主管部门和所在地区劳动人事部门备案，格拉默公司这种行为属于先斩后奏，违反法律规定，程序违法。格拉默公司解除（终止）与崔峰合同违反了《劳动合同法》第三十九条规定，崔峰虽违反了用人单位的规则制度，但未给单位造成任何经济损失，根据《员工手册》的相关规定，直接给予“最终警告”处罚，明显过重。综上，二审认定事实和法律适用均存在错误，特提起再审申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案双方在劳动关系存续期间签订的《劳动合同》及《格拉默车辆内饰（长春）有限公司员工手册》不违背法律规定，合法有效，上述内容中关于权利义务的约定构成公司的规章制度,双方亦应遵守。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。崔峰对格拉默公司的规章制度已经明知，崔峰未按规定发货流程执行的事实存在，格拉默公司依据本企业规章制度，对崔峰进行最终警告处理并无明显失当。在接受最终警告后一个月内崔峰所负责物流班组再次出现违规出货情况，且后补单据与出货实物不符，格拉默公司依据规章制度解除与崔峰的劳动合同关系不属于违法解除劳动关系。崔峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔峰的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初33号
原告：陈银娟（又名陈宁娟），女，1957年1月14日出生汉族，住宁海县。
被告：王芬菊，女，1958年12月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈志良，男，1957年10月13日出生汉族，住宁海县。
原告陈银娟与被告王芬菊、陈志良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈银娟到庭参加诉讼，被告王芬菊、陈志良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告王芬菊先后于2011年9月28日、2012年5月28日向原告陈银娟分别借款40000元、10000元，并出具借条两份，借条均未载明还款日期及利息。借款期间，两被告系夫妻关系。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告王芬菊、陈志良限于本判决生效后十五日内归还原告陈银娟借款本金50000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告王芬菊、陈志良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王芬菊、陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈雅珍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00057号
原告邢某，女，1979年出生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告千某某，男，1977年出生，汉族，住址同原告。
原告邢某与被告千某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人郑克钦、被告千某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：1999年2月经人介绍原、被告相识，2000年2月27日按照农村习俗举办了结婚仪式，同年3月1日补办了结婚登记手续，婚后分别于2000年12月10日生育儿子千龙坤，2004年5月22日生育女儿千雨秀，双方在共同生活期间，由于性格上的差异较大，婚后未能建立起共同感情，二人经常生气吵架。并多次殴打辱骂原告，其行为使我们夫妻感情日渐恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子千龙坤由被告抚养，女儿千雨秀归原告抚养；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告千某某辩称：1、被告不同意离婚；2、我们在共同生活期间因为家务事难免有一些小吵小闹，但不至于感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：1999年经人介绍原、被告相识，2000年3月1日二人办理了结婚登记，婚后分别于2000年12月10日生育儿子千龙坤，2004年5月22日生育女儿千雨秀。在原、被告共同生活期间夫妻感情尚好，后期二人为一些生活琐事生气打架，相互形成一些不信任，致使夫妻之间矛盾加深。原告认为二人感情已彻底破裂，双方无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人结婚十几年，婚后夫妻感情尚好，且又生育两个子女，虽然二人常为一些生活琐事生气吵架，但是夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应本着相互信任加强感情沟通，消除隔阂，同时为两个尚未成年的子女健康成长考虑，二人以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告邢某与被告千某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第822号
原告浙江品正恒联律师事务所，地址浙江省舟山市定海区新桥路601号。
负责人裘杰，该所主任。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陆开志，职业不详。
被告陆莲燕，职业不详。
本院在审理原告浙江品正恒联律师事务所与被告陆开志、陆莲燕法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江品正恒联律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江品正恒联律师事务所负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初263号
原告：庞某，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告:张某，女，1986年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鞠法昌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文铭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第692号
罪犯苏音良，男，1982年1月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第856号刑事判决，以被告人苏音良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯苏音良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏音良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更352号
罪犯李恩成，男，1968年6月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月7日作出(2014)浏未刑初字第8号刑事判决，以被告人李恩成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院，于2014年8月6日作出(2014)长中刑未终字第00022号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至2018年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李恩成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余469分。确有悔改表现。上�事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李恩成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02986号
原告：李某甲，男，1983年3月25日出生，汉族，农民.
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1985年12月16日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周贵明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2010年7月20日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告经常发生争执，被告还经常到原告的父母家打砸东西，原、被告已分居达一年有余，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人陈某丙证言，据以表明原、被告发生争执，被告现在娘家居住。
4、证人李某乙证言，据以表明2014年7月份，原、被告发生争执，被告回到娘家居住至今。
被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2010年7月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。夫妻二人在共同生活中，因性格差异及家庭矛盾发生纠纷是难以避免的，双方应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月十一日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00028号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。组织机构代码＊＊。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人：刘志强，系该公司员工。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰拾万元整，收款人合肥市天成混凝土有限公司岗集分公司，付款人（出票人）中建四局第六建筑工程有限公司，出票日期为2014年6月9日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，中联重科融资租赁（中国）有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：中联重科融资租赁（中国）有限公司
开户行：招商银行股份有限公司天津＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年九月十二日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初282号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，吉林省舒兰市人。住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年7月24日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某于2016年9月22日22时40分许，饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶至亚泰火车道口时，与由西向东穿过马路的行人张贵群相撞，致张贵群受伤及车辆受损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120mg/100m1；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张贵群经济损失人民币14,500元。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月22日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿吉林市昌邑区铁西路由北向南行驶至亚泰火车道口时，与由西向东穿过马路的行人张贵群相撞，致张贵群受伤及车辆受损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为120mg/100m1；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人张贵群经济损失人民币14,500元并取得谅解。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实，有被告人李某某供述、被害人陈述、证人证言、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人李某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保263号
申请人：黄坚生，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜樱彤，广东睦信律师事务所实习律师。
被申请人：杨盼健，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请人黄坚生于2017年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨盼健在银行的存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人黄坚生以广东合润融资担保有限公司出具的编号：（2017）合润诉保字第0954-2，担保金额：50000元的诉讼保全担保函提供担保。2017年7月26日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第8409号黄坚生诉杨盼健关于民间借贷纠纷一案的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄坚生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盼健在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人黄坚生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 挺
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5719号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王野。
被告委托代理人王玉杰。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇，被告王野委托代理人王玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日物业费3809.28元，电梯费288元，滞纳金4114.02元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠费属实，物业公司存在欺诈行为，我买房子的时候售楼员告知我们所购买的楼房西侧是马路，没有盖楼规划，入住后就发现西侧盖楼不但挡光、还影响我们眺望权；尽管物业和地产是两个法人，但是母子公司关系，所以我才以不缴纳物业费向其抗辩；并且我们的物业费被物业公司交给了地产，没有用于园区建设。
经审理查明，被告王野系位于沈阳市皇姑区“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年6月起诉来院要求被告给付。
上述事实，原告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告未按时向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张的其受开发商欺骗，在其住宅前面盖楼，造成房屋挡光、影响眺望等问题，应属商品房销售合同纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年1月1日至2017年5月31日，共计17个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为2698.24元，2017年5月31日后发生的物业费原告可另行起诉。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年1月1日至2017年5月31日，共计17个月，每个月12元/人，为204元，2017年5月31日后发生的电梯费原告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王野给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2698.24元，此款于本判决生效后立即付清。
二、被告王野给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的电梯费204元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、由被告王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0003号
原告李国营，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人熊健，天津市工商行政管理局南开分局干部。
委托代理人赵谊，天津市工商行政管理局南开分局干部。
第三人天津市飞鹰腾达投资有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道沱江里9号楼下平房7号。
法定代表人李国营，经理。
本院在受理原告李国营诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告李国营于2016年5月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李国营的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 潘友芹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘鹏坤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第0003号原告李国营,男,1968年1月2日出生,汉族,住。委托代理人夏永亮,天津德唯律师事务所律师。被告天津市工商行政管理局南开分局,住所地天津市南开区青年路245号。法定代表人赵维生,局长。委托代理人熊健,天津市工商行政管理局南开分局干部。委托代理人赵谊,天津市工商行政管理局南开分局干部。第三人天津市飞鹰腾达投资有限公司,住所地天津市南开区嘉陵道沱江里9号楼下平房7号。法定代表人李国营,经理。本院受理李国营诉被告天津市工商行政管理局南开分局,要求撤销工商登记一案,本案中具体行政行为所涉及的民事行为,原告李国营已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  酒 源审 判 员  杜维忠人民陪审员  潘友芹二〇一五年三月九日书 记 员  刘鹏坤
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初15号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人史田莉，女，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县X镇X村X街*号。因涉嫌犯销售假药罪，经芮城县公安局决定，于2017年6月2日被取保候审。
被告人邵红兰，女，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省运城市，住运城市盐湖区X乡X村*组。因涉嫌犯销售假药罪，经芮城县公安局决定，于2017年6月23日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人史田莉、邵红兰犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人史田莉、邵红兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月22日，芮城县公安局在被告人史田莉经营的“平价”保健品店内检查中发现，被告人史田莉销售的“延时王、万爱可、蚁力神”等性保健品无合法采购手续，后当场扣押了其46种254盒性保健品。被告人史田莉供述其部分性保健品系从被告人邵红兰经营的位于运城市禹都和平街的“情趣缘”保健品店内采购。
二、2017年6月22日芮城县公安局侦查人员在被告人邵红兰经营的“情趣缘”保健品店内查获，并当场扣押“硬到底、肾白金、冬虫夏草”等性保健品46种167盒。
另查明，经运城市食品药品监督管理局认定，从被告人史田莉处扣押的37种191盒性保健品、从被告人邵红兰处扣押的43种157盒性保健品按假药论处。
上述事实，被告人史田莉、邵红兰庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人石某某、李某的证言；扣押清单；运城市食品药品监督管理局函；被告人史田莉、邵红兰的供述与辩解；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人史田莉、邵红兰明知药品的销售必须经国家卫生行政部门批准注册，而二被告人未经批准即非法进行销售，其行为已触犯刑律，均构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在案发后均能够如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；二被告人主动缴纳了罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对查封的假药，依法予以没收。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议以及司法行政机关的考评意见，可对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人史田莉犯销售假药罪,判处拘役六个月,缓刑九个月,并处罚金人民币5000元（已预缴）。
二、被告人邵红兰犯销售假药罪,判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、对查封的被告人史田莉、邵红兰销售的假药（详见随案移送赃物清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李耀荣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3412号
原告：李锦华，男，1947年6月15日生，汉族，明光市人，现住江苏省昆山市。
原告：曹清，女，1954年12月28日生，汉族，明光市人，住址同上。
委托代理人：曹仕国，安徽恒维律师事务所律。
被告：邵成宝，男，1957年5月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市面市。
被告：曹洁，女，1957年12月30日生，汉族，明光市人，住址同上。
原告李锦华、曹清诉被告邵成宝、曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李锦华、曹清及其委托代理人曹士国、被告邵成宝、曹洁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款。截止到2017年5月26日，被告共向原告借款50万元，被告出具借条一张。但经原告催要，至今未还。原告具状起诉。现请求判令：被告邵成宝、曹洁偿还借款50万元并自起诉之日起按年利率6%承担利息至付清之日止。
原告当庭出示2017年5月26日被告曹洁出具的借条一份，用以证明被告借款50万元的事实。
被告对证据的真实性及证明目的予以认可，被告邵成宝当庭表示对借款事宜不知情，不愿意承担还款责任。
本院对原告提供的借条予以认定。
被告邵成宝当庭辩称：1、我对借款不知情，不应作为被告；2、我和曹洁于2017年8月份离婚，协议去年就写好了；3、该借款应由曹洁偿还，如果有条件，我愿意协助偿还。
被告曹洁当庭辩称：1、既然我写了条据，我愿意承担还款责任，计划每年还款5万元；2、如果欠我钱的人及时还款，我会提前偿还债务。
经审理查明：原告曹清与被告曹洁系姐妹关系。自2014年8月份开始，被告曹洁多次向原告借款。2017年5月26日，双方经过结算，被告曹洁认可共向原告借款50万元，并当即向原告出具借条一份，载明借款50万元。之后，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告曹洁借款的事实，被告依法应承担民事责任，对原告的诉讼请求，予以支持。鉴于借款时间为两被告夫妻关系存续期间，故对被告邵成宝不予承担责任的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邵成宝、曹洁于本判决生效之日起三十日内向原告李锦华、曹清偿还借款本金50万元，并自2017年8月24日起，按年利率6%承担利息损失，直至付清之日。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵成宝、曹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十月三十日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1182民初3412号 原告：徐玉叶，女，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：杜文雨，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本案在审理原告徐玉叶诉被告杜文雨追偿权纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张朝丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 雪