wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11841号
上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区私立育才小学。
法定代表人:鲍秋菊，该单位董事长。
委托诉讼代理人:张娟，女，1964年10月10日出生，汉族，该学校工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1996年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何某（系张某某母亲），女，1977年2月1日出生，汉族。
上诉人沈阳市辽中区私立育才小学（以下简称育才小学）因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2894号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
育才小学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院判决育才小学承担全部责任是错误的。张某某诉称由于老师的过失造成对张某某伤害，直接侵权人为该名老师，应当由该老师承担赔偿责任。一审法院对于育才小学在庭审中要求追加被告未予理会。育才小学认为一审法院是在对法律适用错误及程序违法的前提下做出的判决。被上诉人六次配眼镜没有正规发票，也没有医疗机构出具的门诊病历及相关材料，没有医疗部门的眼镜近视度数的检测记录，不能证明张某某的度数发生变化，没有看到这六副眼镜，不能确定张某某是否配置近视镜，张某某的诉讼请求超过诉讼时效。要求判决由老师承担赔偿责任，不应当赔偿眼镜费用。
张某某辩称，学校和老师之间的关系与张某某无关，张某某是在学校发生的事故，应由育才小学负责。关于眼镜的费用育才小学在上诉状中并没有提及，二审不应该再审理关于眼镜的上诉请求，而且六次配置眼镜是六年的，是第二次诉讼时，育才小学的代理人说不让一次次起诉，让攒到一起再起诉。一审判决合理合法，我要求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令育才小学赔偿医药费62元、交通费320元，配眼镜费6446元，共计6828元。
一审法院认定事实：2008年6月20日晚，张某某下课后回宿舍时，班主任老师李光研无意将张某某的右眼碰伤。次日张某某母亲带张某某到医院治疗。一审法院（2009）辽民三初字第01175号民事判决书判决育才小学赔偿张某某医疗费等各项损失15，430.99元，（2010）辽民三初字第1596号民事调解书达成协议为：育才小学赔偿张某某医疗费等各项损失1,893.63元。2011年7月12日张某某复查就诊时，医生诊断为右眼并发白内障、双眼屈光不正，处置意见为验光；2012年8月14日张某某就诊复查时，医生诊断为右眼外伤后视网膜脱离玻璃体切割术后，有视力影响，处置意见为建议双眼配镜矫正视力。因近视度数发生变化等原因，张某某分别于2009年、2010年、2011年、2013、2014、2016年更换近视眼镜，共发生眼镜费6446元。两次复查就诊发生挂号费及诊察费62元。
一审法院认为，张某某提供的门诊病历有医生诊断为“眼睛受伤后视力下降”及“视神经受伤”等内容，且有医生要求其验光、配眼镜等处置意见，可以确定张某某的眼睛近视与其受伤有因果关系，配戴眼镜属于张某某受伤后用于康复的合理支出，故对张某某要求育才小学赔偿其眼镜费6,446元、医疗费62元的诉讼请求，予以支持。关于交通费320元的诉讼请求，因张某某没有提供相应票据证明，考虑其去沈阳市区就诊的情况，酌情支持80元。育才小学关于张某某所配眼镜时未向自己提出要求、不能确定眼镜是否由张某某自已所配的答辩意见，因无相应证据证实，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿张某某医疗费62元；二、沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿张某某眼镜费6,446元；三、沈阳市辽中区私立育才小学于本判决生效后10日内赔偿张某某交通费80元。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费500元，由沈阳市辽中区私立育才小学承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，张某某最初受伤时系为育才小学的在校小学生，系属限制民事行为能力人，育才小学应当尽到教育、管理、保护等职责，使其在学校学习、生活期间免受人身损害，因育才小学未能未尽到教育、管理、保护等职责，致张某某人身受到伤害，应当承担赔偿责任。一审法院认定由育才小学承担赔偿责任，对其提出的由老师承担赔偿责任的主张未予支持，并无不当。
关于配置眼镜的费用。张某某提供的门诊病历有医生诊断为“眼睛受伤后视力下降”及“视神经受伤”等内容，亦有医生要求其验光、配眼镜等处置意见，结合张某某受伤、治疗的过程，医疗机构相应的治疗记录等，可以认定张某某的眼睛视力变化与其受伤具有因果关系，故一审法院认定配戴眼镜属于张某某受伤后康复的合理费用支出，而对张某某配置眼镜的费用予以支持，并无不妥。
关于育才小学提出诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，育才小学一审时并未提出超过诉讼时效的主张，二审期间双方当事人均未提供新证据，且张某某的治疗与视力变化是一个持续过程，故对育才小学提出的张某某的诉请超过诉讼时效的主张，不予支持。育才小学提出的其他主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由沈阳市辽中区私立育才小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第23号
原告叶世兰等13人（名单附后）。
诉讼代表人叶世兰，女，汉族，1972年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞延，国浩律师（成都）事务所律师。
原告叶世兰等13人诉被告成都市国土资源局土地行政纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都市国土资源局发布的原告所在村组征地补偿安置方案未公布“土地赔偿费、安置补助费”的具体补偿标准等内容，及告知劳动力人员的安置选择方式的内容，从而导致村民对方案有巨大的分歧意见。原告依法向成都市人民政府提出了征地补偿安置争议协调申请，后又向四川省人民政府提出了征地补偿安置争议裁决申请。但均杳无音讯。原告认为被告发布的征地补偿安置方案严重的侵犯和损害村民的合法权益，故请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村2组征地补偿安置方案违法。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。同时，国土资源部2006年7月发布的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》第二条第（五）项规定，当事人对裁决机关作出的裁决决定不服的，可以在法定期限内依照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告对被告发布的征地补偿安置方案不服，未经裁决直接向法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶世兰等13人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 峥
附：原告名单
林瑞远，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
吴萍，女，汉族，1968年3月19日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
林晨，男，汉族，1992年6月23日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
林瑞全，男，汉族，1962年7月7日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
林妍宏，女，汉族，1985年8月21日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
李顺平，女，汉族，1963年11月11日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
林星呈，男，汉族，1998年5月18日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
万树明，男，汉族，1948年12月30日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
叶世兰，女，汉族，1972年10月7日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
金学彬，女，汉族，1950年4月26日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
万勇，男，汉族，1971年10月11日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
万青松，男，汉族，1996年12月22日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
万程熙，男，汉族，2007年12月5日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村2组。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00670-1号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥海的包装有限公司。
法定代表人：姚静生，总经理。
被告：姚静生，男。
被告：姚磊，男。
被告：王斌，男。
被告：房文波，男。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、王斌、房文波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、房文波价值人民币550，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、房文波所有的人民币550，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告合肥大群包装有限公司名下的号牌号码是皖ADN6**雷克萨斯小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00670-1号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥海的包装有限公司。
法定代表人：姚静生，总经理。
被告：姚静生，男，1987年7月17日出生。
被告：姚磊，男，1986年1月22日出生。
被告：王斌，男，1989年4月1日出生。
被告：房文波，男，1988年6月7日出生。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、王斌、房文波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、房文波价值人民币550，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥海的包装有限公司、姚静生、姚磊、房文波所有的人民币550，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告合肥大群包装有限公司名下的号牌号码是皖ADN6**雷克萨斯小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初915号
原告：郭银连，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吴侯娥，女，约48岁，住山西省吕梁市。
被告：刘满青，男，约50岁，住山西省吕梁市。
原告郭银连与被告吴侯娥、刘满青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告郭银连于2018年5月7日以原、被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭银连撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告郭银连承担。
审判员白毅
二Ｏ一八年五月七日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初915号原告：郭银连，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吴侯娥，女，约48岁，住山西省吕梁市。被告：刘满青，男，约50岁，住山西省吕梁市。原告郭银连与被告吴侯娥、刘满青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告郭银连于2018年5月7日以原、被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭银连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭银连撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取，由原告郭银连承担。审判员白毅二Ｏ一八年五月七日书记员王晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执845号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人藏发，男，49岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请海福买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4215号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 包斯琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3079号
申请执行人：刘俊肖，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱海涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘俊杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘俊肖与被执行人朱海涛、刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5346号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱海涛、刘俊杰于本判决生效后九十日内协助申请执行人刘俊肖将位于射阳县新坍镇新坍子居委会二组，富达路北、沿江路东自西向东第一幢，自西向东第三间的房屋登记到申请执行人刘俊肖名下。案件受理费100元，由被执行人朱海涛、刘俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月9日对被执行人朱海涛、刘俊杰银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年8月9日对被执行人朱海涛、刘俊杰车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年8月9日对被执行人朱海涛、刘俊杰房产进行查询，无房产信息。
4、2017年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人朱海涛、刘俊杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1078号
申请执行人张国强，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人张国友，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人张国利，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李延军，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告李延军赔偿原告人张国强、张国友、张国利81640.50元。逾期被告李延军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张国强、张国友、张国利于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人李延军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第632号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1757号
原告：宁波利安电子有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇源路***号。统一社会代码为913302837843330998。
法定代表人：李士峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杭州三元电器有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道玲珑街***号。统一社会代码为91330185143747232U。
法定代表人：张怡，系该公司董事长。
原告宁波利安电子有限公司与被告杭州三元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波利安电子有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波利安电子有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波利安电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波利安电子有限公司负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年四月二十三日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1757号原告：宁波利安电子有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇源路***号。统一社会代码为913302837843330998。法定代表人：李士峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杭州三元电器有限公司。住所地：杭州市临安区玲珑街道玲珑街***号。统一社会代码为91330185143747232U。法定代表人：张怡，系该公司董事长。原告宁波利安电子有限公司与被告杭州三元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波利安电子有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波利安电子有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波利安电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波利安电子有限公司负担。审 判 员 王超文二〇一八年四月二十三日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第564号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人许志勇，男，现住巴林右旗。
被执行人董占芹，女，现住巴林右旗。
被执行人董占军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人董占军位于巴林右旗大板镇珠峰骏景小区9号楼1单元202室（证号：104882）的楼房依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年5月27日至2018年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第564号
申请执行人刘秀芹，女，汉族，个体户，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人许志勇，男，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人董占芹，女，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人董占军，男，汉族，职工，现住赤峰市巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人董占军位于巴林右旗的楼房依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年5月27日至2018年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴文超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6574号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告于成宇。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告于成宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执207号
申请执行人：马宏亮，男，1976年2月16日出生，汉族，茌平县地税局职工，住茌平县。
被执行人：夏雪峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邓香莲，男，1964年12月30日出生，汉族，系被告夏雪峰之妻，住址同上。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2847号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初782号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：徐某。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人胡某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系再婚，双方于2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告徐某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：原告系再婚。2013年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情一度较好。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵后，致使原告心中不悦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在以后的生活中，相互信任，增进沟通，共同努力，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年七月十九日
书记员 郑燕
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初62号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人袁美双，男，生于1952年5月12日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住四川省旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月26日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人袁美双犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉后，于2017年5月16日中止审理，2017年8月14日恢复审理。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉,被告人袁美双到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年12月8日，旺苍县公安局五权派出所接群众举报后，在被告人袁美双家中现场查获疑似火药枪2支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：编号为2016H153JC01的火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支；编号为20l6H153JC02的疑似枪支因缺少部件不能正常发射金属弹丸，不能认定为枪支。
公诉机关认为，被告人袁美双违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人袁美双对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁美双的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人袁美双在开庭审理过程中无异议，且有村民举报信、受案登记表、立案决定书；被告人袁美双的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局五权派出所及民警李播、李安维出具的到案经过、旺苍县大河乡桂花村村民委员会证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人李某某、何某某、鲁某某等人的证言；辨认笔录；刑侦照片；现场勘验笔录及枪支检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁美双违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人袁美双归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人袁美双的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁美双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 李 力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3867号
上诉人（一审起诉人）：田书芹，女，1959年3月20日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人田书芹因第三人撤销之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田书芹上诉请求：请二审法院依法撤销清河县人民法院（2017）冀0534民初1211号民事裁定，裁定清河县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一、清河县人民法院不予受理上诉人的起诉认定事实和适用法律错误。上诉人田书芹和胡士臣系夫妻关系，胡士臣在上诉人不知情的情况下将夫妻共有的房产出借给他人用于抵押贷款严重侵害了上诉人的合法权益。2017年4月上诉人寻找房产证时才得知房产被胡士臣私自抵押的事实，于是随即提起诉讼。上诉人自知道房产被抵押的事实到提起诉讼并未超过六个月（已经提交证人证言），上诉人不知道原审诉讼而未参加，原审诉讼也没有将上诉�列为当事人（提交原审判决书）。上诉人的起诉符合民事诉讼法解释第二百九十二条的规定，清河县人民法院不予受理显然违法，请二审法院予以纠正。二、清河县人民法院应当对立案进行形式审查，实行立案登记制。上诉人立案时已经提交了证人证言和原诉讼判决书及房管局出具的证明，已经达到立案的形式要件，应当立案受理。综上，请二审法院依法裁定清河县人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，提起第三人撤销之诉必须符合以下条件：提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误损害其民事权益；自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。理由为：一、上诉人与被起诉人胡士臣系夫妻关系。根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻任何一方对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。故在（2000）清经初字第288号民事案件中，上诉人不具备参与诉讼的第三人资格。二、上诉人也未提交证据证实（2000）清经初字第288号民事案件生效文书全部或者部分内容错误。基于上述理由，起诉人对河北省清河县人民法院作出的（2000）清经初字第288号民事判决书提起第三人撤销之诉的请求于法无据，本院不予支持。本院需要指出的是原审法院以上诉人起诉时间超过了六个月期限作出不予受理裁定理由不当，应予纠正。但结果正确，应予维持。
综上，田书芹的上诉请求不能成立。�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温立营二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2444号
原告王者琴，女，1942年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1968年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王者琴与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄天宇、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王者琴诉称，2012年11月15日，原告借给被告10万元，被告向原告出具借据，载明借款事实，现原告身体不适，需用此款，向被告索款无果，故原告诉至本院，要求被告返还借款10万元。
被告王健辩称，向原告借款属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2012年11月15日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借据，载明：“今借母亲壹拾万元整（100000）王健2012年11月15日”。原告经索要未果，故诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。被告向原告借款，理应予以返还，因双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；被告辩称，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告借款10万元。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陶小琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宏玲
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第64号
原告李某某，男，生于1980年6月24日。
被告张某某，女，生于1980年10月18日。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年11月，原告与被告经人介绍认识，同年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，后于2005年3月9日补办了结婚登记手续。婚初，双方关系一般。婚后于2004年8月14日生育一男孩，取名李某甲，2006年5月29日生育一女孩李某乙。由于原告与被告婚前认识时间较少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常借生活琐事无理取闹。2006年收麦时节，被告不但不收麦，还不让家人收麦。原告每次从外面打工回来，被告不予关心照顾，甚至连饭都不做。还无故辱骂原告父亲，殴打孩子。原告在外打工期间，每月坚持给被告打钱，被告不但不理解，还在电话里咒骂原告。被告将原告给的钱不用于家庭生活，而是用于打电话和其他挥霍。被告很少干农活，还相信迷信，在家里烧香拜佛。实在没有办法，原告于2013年7月起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好。此后，双方都去外面打工，一直没有联系过。现在，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有办法在一起生活，故请求：1.原告与被告离婚；2.原告抚养婚生男孩李某甲、婚生女孩李某乙；3.被告给付孩子抚养费3万元；4.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述的双方认识、举行婚礼及补办结婚登记的时间属实，双方生育孩子的情况也属实。婚初，双方关系较好。原告在外打工，被告在家种地，并照顾孩子。原告每年给被告的钱很少，不够用，自从去年原告起诉离婚经法院调解和好后，被告就到外面打工，同年10月又回来，期间，原告没有给被告及孩子任何生活费。被告没有打骂孩子及辱骂原告父亲，也没有烧香拜佛。被告与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，被告不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明一份，欲证明双方办理结婚登记的事实。
被告针对其辩解意见，向本院提交了结婚证一份，欲证明双方办理结婚登记的情况。
原告与被告对对方提交的证据均无异议，能够证明双方系经依法登记的夫妻关系，应予以认定。
经审理查明，2003年11月，原告李某某与被告张某某经人介绍认识，同年农历12月24日双方按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2005年3月9日双方补办了结婚登记手续。婚初，原告与被告双方关系一般。婚后于2004年8月14日生育一男孩，取名李某甲，2006年5月29日生育一女孩取名李某乙。原告李某某经常在外打工，被告张某某在家操持家务，照顾孩子。原告李某某在外打工期间，每年给被告张某某一定数额的生活费。原告李某某与被告张某某在共同生活期间，有时因生活琐事发生矛盾。2013年7月，原告李某某曾起诉与被告张某某离婚，后经法院调解双方和好。之后，原告李某某与被告张某某均到外地打工，原告李某某亦再未给被告张某某生活费。2014年7月18日，原告李某某又起诉来院，诉讼请求如其诉称。
本院认为，原告李某某与被告张某某已结婚多年，且已生育子女。在共同生活中，因生活琐事虽有矛盾发生，但彼此没有大的矛盾冲突。原、被告对生活中因琐事发生的一些矛盾，没有正确对待，妥善处理，因而出现了一定的分歧。庭审中，被告态度诚恳，并希望原告能够多考虑孩子，给孩子创造一个和谐完整的家庭，坚决不同意原告的离婚请求。原、被告在共同生活期间出现的一些矛盾，对夫妻关系有一定的影响，但原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，在以后的夫妻生活中，只要双方相互理解，消除隔阂，各自克服不足之处，正确处理家庭矛盾，原、被告双方有和好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 升
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执877号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人于国民，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国民给付欠款20000元及利息、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于国民名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初532号
原告：李红震。
被告：曾庆杰。
被告：孟赛。
原告李红震与被告曾庆杰、孟赛服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红震于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红震申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红震负担。
审判员郑芝保
二〇一八年二月九日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初532号原告：李红震。被告：曾庆杰。被告：孟赛。原告李红震与被告曾庆杰、孟赛服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红震于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红震申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红震负担。审判员郑芝保二〇一八年二月九日书记员霍永娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4592号之一
申请执行人：马志林，男，1956年8月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷秀华，无业，系申请执行人马志林之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑宝山，男，1964年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马志林与被执行人郑宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1678号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郑宝山支付申请执行人马志林借款本息276000元、支付违约金10000元，承担案件受理费2720元，向本院缴纳执行费4081元，以上共计292801元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有账号62×××64，本院已于2017年11月16日冻结了该账号，冻结期限一年；查明被执行人郑宝山名下有位于银川市兴庆区某室房产，该套房产有抵押，本院已于2017年10月23日依法查封该套房产，查封期限三年；查明被执行人名下无可供执行车辆。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人郑宝山住所，未查找到被执行人具体下落。现被执行人郑宝山下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人郑宝山纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人马志林书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4081元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4592号
申请执行人：马志林，男，1956年8月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷秀华（系原告马志林之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑宝山，男，1964年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马志林与郑宝山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑宝山未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1678号民事调解书，被执行人郑宝山支付申请执行人马志林借款本息276000元、支付违约金10000元，承担案件受理费2720元，向本院缴纳执行费4081元，以上共计292801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人郑宝山名下价值292801元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保90号
申请人中国农银银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
法定代表人：王海军职务：行长
被申请人曲友，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人梁艳霞，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国农银银行股份有限公司巴彦县支行因与被申请人曲友、梁艳霞金融借款合同纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人曲友、梁艳霞所有的约5万斤水稻予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对被申请人曲友、梁艳霞夫妻双方所收获的水稻约5万斤予以查封。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费770.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保90号申请人中国农银银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。法定代表人：王海军职务：行长被申请人曲友，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人梁艳霞，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国农银银行股份有限公司巴彦县支行因与被申请人曲友、梁艳霞金融借款合同纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人曲友、梁艳霞所有的约5万斤水稻予以保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对被申请人曲友、梁艳霞夫妻双方所收获的水稻约5万斤予以查封。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费770.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十一月十七日书记员  黄 岩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终387号
上诉人（一审被告）：乔志峰，男，1980年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，无职业。
委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王秀莲，女，1941年10月3日出生，汉族，现住山西省浑源县，无职业（系受害人余日光母亲）。
被上诉人（一审原告）：余芳，女，1997年3月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：余某1，女，1999年9月5日出生，汉族，现住山西省大同市大同县，系山西省大同县一中学生（系受害人余日光次女）。
被上诉人（一审原告）：余某2，男，2000年11月4日出生，汉族。
三被上诉人法定代理人：文某，女，1972年7月13日出生，汉族，现住山西省大同市大同县，无职业（系原告余芳、余某1、余某2母亲）。
一审被告：太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村委会，住所地太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村。
法定代表人：孙海军，系该村委会主任。
上诉人乔志峰与被上诉人王秀莲、余芳、余某1、余某2因生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初733民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人乔志峰又以原判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔志峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔志峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4264、00元，减半收取2132、00元由上诉人乔志峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年四月七日
书记员 张 雅 洁
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初159号
原告：蒋定伦，男，1990年9月29日出生，汉族，居民。
被告：唐瑞华，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。
原告蒋定伦与被告唐瑞华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
蒋定伦向本院提出诉讼请求：判决唐瑞华偿还货款或返还有效期货物，共计16624元。事实和理由：蒋定伦于2016年9月18日聘请唐瑞华为销售槟榔业务员。双方商议，唐瑞华以每件销售数量上报蒋定伦处，蒋定伦以每件槟榔（单价10元/包）300元报酬、（单价6元/包）80元报酬来支付工资。2016年9月-2016年12月，蒋定伦共发给唐瑞华槟榔及陈列盒共计18720元，后被告未上报单据及销售数量，所以未付给唐瑞华准确报酬。然唐瑞华以未发报酬为由，除返还2096元外拒返货款及货物给蒋定伦。
本院经审查认为，蒋定伦自称为湘潭某公司“你情我愿”槟榔郴州的总代理。在与唐瑞华的关系中，蒋定伦从公司购入槟榔，交由唐瑞华发放到各销售点销售，唐瑞华收到货款和奖票交给蒋定伦，蒋定伦依据销售数量给付报酬，由此可以确认唐瑞华为蒋定伦的销售槟榔业务员。唐瑞华将槟郎交由各零售店销售，再将销售收入和奖票交给蒋定伦，属于为蒋定伦完成指定事务，符合委托合同“是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同、委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定。根据合同法规定，受托人有交付财产的义务。蒋定伦在诉讼中，并未提交唐瑞华从销售点收回有货款不给付蒋定伦的证据，要求唐瑞华返还货款理由不成立；其要求唐瑞华退还货物，因唐瑞华已将货物发放到销售点，要求受托人退还货物，不符合委托合同双方权利义务规定。因唐瑞华为蒋定伦的业务员，是为蒋定伦处理事务，其结果均归蒋定伦。蒋定伦诉讼请求的义务主体是各销售点，主张货款或退还货物，宜行使介入权，向各相关销售点主张。因蒋定伦不同意将各相关销售点作为被告，蒋定伦向唐瑞华主张的又不是受托人负的报告义务法律关系、损害赔偿责任法律关系，属于被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋定伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初159号原告：蒋定伦，男，1990年9月29日出生，汉族，居民。被告：唐瑞华，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。原告蒋定伦与被告唐瑞华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。蒋定伦向本院提出诉讼请求：判决唐瑞华偿还货款或返还有效期货物，共计16624元。事实和理由：蒋定伦于2016年9月18日聘请唐瑞华为销售槟榔业务员。双方商议，唐瑞华以每件销售数量上报蒋定伦处，蒋定伦以每件槟榔（单价10元/包）300元报酬、（单价6元/包）80元报酬来支付工资。2016年9月-2016年12月，蒋定伦共发给唐瑞华槟榔及陈列盒共计18720元，后被告未上报单据及销售数量，所以未付给唐瑞华准确报酬。然唐瑞华以未发报酬为由，除返还2096元外拒返货款及货物给蒋定伦。本院经审查认为，蒋定伦自称为湘潭某公司“你情我愿”槟榔郴州的总代理。在与唐瑞华的关系中，蒋定伦从公司购入槟榔，交由唐瑞华发放到各销售点销售，唐瑞华收到货款和奖票交给蒋定伦，蒋定伦依据销售数量给付报酬，由此可以确认唐瑞华为蒋定伦的销售槟榔业务员。唐瑞华将槟郎交由各零售店销售，再将销售收入和奖票交给蒋定伦，属于为蒋定伦完成指定事务，符合委托合同“是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同、委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定。根据合同法规定，受托人有交付财产的义务。蒋定伦在诉讼中，并未提交唐瑞华从销售点收回有货款不给付蒋定伦的证据，要求唐瑞华返还货款理由不成立；其要求唐瑞华退还货物，因唐瑞华已将货物发放到销售点，要求受托人退还货物，不符合委托合同双方权利义务规定。因唐瑞华为蒋定伦的业务员，是为蒋定伦处理事务，其结果均归蒋定伦。蒋定伦诉讼请求的义务主体是各销售点，主张货款或退还货物，宜行使介入权，向各相关销售点主张。因蒋定伦不同意将各相关销售点作为被告，蒋定伦向唐瑞华主张的又不是受托人负的报告义务法律关系、损害赔偿责任法律关系，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋定伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一七年五月十七日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初197号
原告：廖昌惠，男，住象州县。
被告：谭合明，男，住象州县。
原告廖昌惠与被告谭合明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告廖昌惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理11288元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖昌惠撤回起诉处理。
审判员 区禹泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐佳妮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民12613号
原告：吴家强，男，回族，1971年11月5日生。
被告：钱惠平，男，汉族，1967年11月29日生。
原告吴家强与被告钱惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家强到庭参加诉讼，被告钱惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家强向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款250000元并支付该款自2016年12月29日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告因生意周转向原告借款250000元，同日被告向原告出具了借条，并约定还款期限，同月19日给付被告借款。借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供：
1、被告向原告出具的借条，内容：今钱惠平（）因资金金周转向吴家强借款人民币贰拾伍万元整，上述借款约定于2016年11月5日前一次性还清，借款人钱惠平（签名），家庭住址雨花台区××铁矿××号，2016年10月10日。以证明被告向原告借款250000元。
2、吴家强的农业银行南京山西路支行明细，该明细记载：2016年10月19日吴家强卡取150000元、100000元。以证明原告取款250000元给付被告。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2016年10月10日被告向原告借款250000元，并向原告出具该款借条，约定了还款期限，同月19日，原告取款250000元给付被告。借款到期后，被告未还款，后原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款250000元，被告向原告出具该款借条，并约定了还款期限，原告给付被告该款，双方成立该款借贷关系。借款到期后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款250000元并支付该款自2016年12月29日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠平于本判决生效之日起十五日内归还原告吴家强借款250000元并支付该款自2016年12月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元、公告费600元，合计5725元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 万冲维
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初189号
原告：余绍华，男，1958年9月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。
法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。
原告余绍华诉被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。
本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 丁友国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初189号原告：余绍华，男，1958年9月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：袁胜宝,男,1959年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。住所地：蕲春县横车镇江坳村**组。法定代表人：袁胜宝，系该公司经理。原告余绍华诉被告袁胜宝、蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，公安机关正在对袁胜宝及其公司涉及的民间借贷进行调查处理。本院经审查认为：被告袁胜宝所设立的蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司属自然人独资公司，经营、管理均为个人。被告袁胜宝及其所属独资公司累计借款数额较大，部分借款人已向公安机关报案，公安机关已经就相关个案立案侦查。为准确查清案件性质、确保处理结果正确、公正，本案应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余绍华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  顾峰华审 判 员  张 羽人民陪审员  丁友国二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈勇军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古县支公司。
住所地古县岳阳街***号。
负责人赵贤廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
住所地山西省太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，男，1988年2月8日生，汉族,住晋中市榆次区，系公司职工。
被上诉人(原审原告)贾晋义，男，汉族，1979年3月15日生，山西省太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）任明亮，男，1972年10月16日生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）刘淑琴，女，1980年6月9日生，汉族，山西省古县人，住本村。
被上诉人（原审被告）山西古县金洪源运业有限责任公司。
住所地古县岳阳镇城关村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第826号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初291号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张军，男，1964年8月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，乐山市市容环境管理卫生局公益性岗位人员，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区草鞋渡街86号3栋2单元1楼2号。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2017年8月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。经本院决定，2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月2日晚，吸毒人员王超在被告人张军处购买了50元的海洛因，其中通过现金付款30元，通过微信（微信名称：超是某某）转账20元至张军账户（微信名称：不败某某）。
2、2017年4月12日14时许，张军在乐山市市中区草鞋渡街86号居民小区大门旁将100元的海洛因出售给税某某用于税某某和冯某某吸食。
3、2017年4月12日16时许，张军在乐山市市中区草鞋渡街86号居民小区房屋一侧，将50元的海洛因出售给王某用于吸食。当日民警抓获王超后，当场从其身上查获海洛因可疑物，经称量，净重0.1克。
4、2017年6月7日13时许，张军在乐山市市中区草鞋渡街86号小区大门旁将100元的海洛因出售给宋某某用于吸食。当日民警抓获宋会军后，从其身上查获海洛因可疑物，经称量，净重0.16克。同日，民警在乐山市市中区草鞋渡街86号大门附近将张军抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物0.72克，人民币317元，从张军位于乐山市市中区草鞋渡街86号3栋2单元1楼2号的房间内，查获海洛因可疑物3.57克、冰毒可疑物0.82克、电子秤1个、人民币2100元。经鉴定，上述所查获的海洛因可疑物均检测出海洛因成分，冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发前，被告人张军系乐山市市容环境管理卫生局公益性岗位人员，月工资为1396元。2017年6月7日公安机关将被告人张军抓获归案后，于次日对其采取取保候审措施，期间共计羁押一日。
诉讼中，被告人张军自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；证人罗某某、宋某某、罗某某、税某某、刘某、冯某某、王某的证言；辨认笔录及照片；搜查、指认、称量、提取笔录；扣押决定书及扣押清单；现场图及现场照片；微信转账记录；宋会军等人的户籍常表；现场检测报告书；乐山市环卫局证明；被告人张军的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家毒品管理制度，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品而向他人多次零星贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军案发后主动预缴罚金人民币三千元，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资1021元、称量器以及刀具均系违禁品，应当予以没收。为此，根据被告人张军犯罪的事实、犯罪情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。自2017年10月18日起至2020年10月16日止。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资1021元、称量器以及刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王 弋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执816号
本院在执行刘强与窦祖平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦祖平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将窦祖平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1887号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：钟雷，男，汉族，农民。
被告：高喜峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告钟雷、高喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告钟雷、高喜峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟雷偿还借款本金44000元及相应利息；2.被告高喜峰承担连带保证责任；3.被告钟雷承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告钟雷在原告处借款44000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告高喜峰担保。借款后，被告钟雷未偿还借款本金，偿还借款利息14196.33元，被告高喜峰未履行保证义务。
被告钟雷、高喜峰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告钟雷、高喜峰未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告钟雷、高喜峰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告钟雷在原告处领取借款。现借款已到期，被告钟雷未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告钟雷偿还借款、被告高喜峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟雷于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金44000元及相应利息（利息从借款之日起以44000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息14196.33元）；
二、被告高喜峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂港法执字第65－5号
申请执行人：杨秀珍，女，1929年4月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：徐金宽，男，1962年7月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：严忠仔，男，1978年11月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：李亚吒，又名李吒，男，1959年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：梁建，男，1964年2月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
茂名市茂港区人民法院依据已经发生法律效力的（2009）茂港法刑初字第92－1号刑事附带民事判决书，依法立案执行申请执行人杨秀珍与被执行人严忠仔、李亚吒、梁建刑事附带民事赔偿一案。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由茂名市电白区人民法院继续执行。案在执行过程中，被执行人严忠仔、李亚吒、梁建已履行完毕（2009）茂港法刑初字第92－1号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茂名市茂港区人民法院（2009）茂港法刑初字第92－1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟荣
审判员 廖颖刚
审判员 戴登球
二〇一四年十一月十八日
书记员 严雄标
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初199号
原告邹某某，男，1963年11月23日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
被告赵某某，女，1963年11月12日出生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人尹夺、被告赵某某及其委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1996年9月25日离婚，离婚协议中约定婚生女邹某由生父即原告抚养，被告每月给付生活费120元至18岁。被继承人邹某于2016年12月29日因意外事故死亡，遗留遗产包括房产一户，位于锦州市太和区某号，另有股票、基金、存款等，上述财产价值约合人民币80万元，所遗留房屋系2015年原告全款出资所购买，且原告与被继承人之间协议约定，该房屋由原告占有使用处置，待原告去世后该房屋由邹某继承，归其所有。被继承人自小由原告抚养长大，一直同原告一起生活，原告对此花费大量的精力，财力，依据《继承法》的规定，原告所付抚养义务较多，应当适当多继承被继承人遗产。诉清法院判决位于太和区凌某号房屋全部由原告继承；依法继承存款202112.34元、股票和基金约20万元及其他财产。
被告赵某某辩称，原告诉状所述与事实不符，位于太和区某号房屋系被继承人邹某生前购买，房屋产权登记簿记载为邹某单独所有，此房屋实际价值约为50万元。另被继承人邹某另有存款、股票、基金、工资等价值572568.81元。在北京所租住的房屋退还半年的房屋租金，租房押金及所租房屋内的财产，包括苹果电脑、冰箱、彩电、空调等，约合5万元多元。轿车一台，价值22万元。上述财产共计130万元。原告故意隐匿、侵吞财产，原告在起诉时并没有提及邹某生前有轿车，2013年邹某购买了甲壳虫轿车一台，车牌号为京XXXX**购买后办理完牌照共计30万元，现价值22万元，另被继承人有工资74440.82元，同时原告也没有提及被继承人在北京所租住房屋押金、租金的退还和房屋生活用品的具体财产情况。同时答辩人已尽到了应尽的抚养义务。答辩人与原告于1996年离婚，当时被继承人9岁，虽然被继承人由原告抚育，但始终在其爷爷奶奶处生活，当时答辩人工资每月为300元左右，每月给付被继承人120元的抚育费，是答辩人工资的40%，超过了法律规定的给付抚育费的最高标准。答辩人也经常探望被继承人，给予生活上的照顾，被继承人在成都生病，我请2个月假到成都护理，原告并没有来探望。被继承人也经常到答辩人处，我也多次给其付款，每次几千到十几万不等。累计已达60余万。
经审理查明，原、被告原系夫妻，育有一女邹某（公民身份号码220284198706111569）。原、被告于1996年9月25日离婚。婚生女邹某由原告抚养，被告每月给付抚养费120元至18岁止。2016年12月29日，邹某因高坠导致颅脑损伤死亡。邹某生前未婚无子女。坐落于锦州市太和区某号房屋的所有权人为被继承人邹某单独所有，该房屋价值为50万元。被继承人邹某生前有年终奖74440元在原告处。截至2017年2月22日，被继承人邹某在北京银行崔各庄支行账号某某的医保存折内存款余额为19870.85元。截至2017年2月20日，被继承人邹某在招商银行股份有限公司北京宣武门支行乙账号内的存款余额为人民币166888.99元；在招商银行股份有限公司北京宣武门支行某账号内的存款余额为人民币15352.5元；被继承人邹某在国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部甲资金账号内在2017年2月21日的股票市值为137240元。被继承人邹某在招商银行股份有限公司北京宣武门支行户口号为乙账户内，截至2017年2月17日有基金158775.71元。邹某去世后，原告支付丧葬费用28620元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、死亡证明书、独生子女证及亲属关系证明、房产证复印件、存款查询情况通知书2份、国信证券股票明细对账单、基金电脑查询流水载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系被继承人邹某的法定继承人，被继承人邹某生前未婚无子女且无遗嘱，对于被继承人邹某的遗产应当由原、被告依法继承。坐落于锦州市太和区某号房屋的登记房屋所有权人为被继承人邹某，原告在诉状中也自认该房屋为被继承人邹某遗产。故认定该房屋为被继承人邹某的遗产。被继承人邹某生前的年终奖、股票、基金、银行存款均系其遗产应依法分割。原告因处理邹某后事所支出的丧葬费用28620元，应在遗产中扣除。因被继承人邹某在原、被告离婚后，与原告共同生活时间较长，原告在邹某的学习及生活期间所尽义务较多。在分割遗产时，可以适当多分。关于被告主张的车辆及其他财产，因原、被告均未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、邹某名下坐落于锦州市太和区某号房屋由原告邹某某继承；
二、邹某在招商银行股份有限公司北京宣武门支行某账号内的存款人民币15352.5元及利息由原告邹某某继承；
三、邹某生前年终奖74440元，在扣除原告已支付丧葬费28620元后，剩余45820元由原告邹某某继承；
四、邹某在北京银行崔各庄支行账号某某的存款19870.85元及利息由被告赵某某继承；
五、邹某在招商银行股份有限公司北京宣武门支行乙账号内的存款人民币166888.99元及利息由被告赵某某继承；
六、邹某在国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部甲资金账号中的所有股票由被告赵某某继承（截至2017年2月21日的股票市值为137240元）；
七、邹某在招商银行股份有限公司北京宣武门支行户口号为乙账户内所有基金由被告赵某某继承（截至2017年2月17日有基金158775.71元）；
八、驳回原告邹某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454元，减半收取7227元，由原、被告各承担3613.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一七年五月十七日
书记员 杨璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14387号
原告：曹甘，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告：张俊冷，女，1986年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住同原告曹甘。
上列两原告共同委托诉讼代理人：曹惠新。
被告：上海悦鹏置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周政。
委托代理人张素晶，女。
被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人叶雄。
委托代理人孟天舒，女。
本院在审理原告曹甘、张俊冷与被告上海悦鹏置业发展有限公司、中粮地产集团深圳物业管理有限公司上海分公司财产损害纠纷一案中，于2017年9月20日收到原告曹甘、张俊冷提交的书面撤诉申请，称其已经与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹甘、张俊冷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹甘、张俊冷负担。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初64号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林进慈，男，汉族，1990年8月1日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，酒店员工。因本案于2016年12月1日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人林进慈犯抢劫、盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林进慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月份的一天下午2时许，被告人林进慈骑自己的一辆黑色助力车来到阳江市阳东区东城镇始兴路苑山小区二街三巷2号被害人陈某、沈某居住的出租屋内，盗窃人民币3500元。
2、2016年9月的一天下午14时许，被告人林进慈骑自己的一辆黑色助力车来到阳江市阳东区东城镇始兴路燕山二街三巷2号被害人陈某的出租屋内，一只手抓住被害人陈某的双手，另一只手对被害人陈某强行搜身实施抢劫。被告人林进慈在发现被害人陈某身上没有钱后骑车逃离现场，被害人陈某没有受伤。
3、2016年12月1日下午14时许，被告人林进慈骑自己的一辆黑色助力车来到阳江市阳东区东城镇始兴路苑山小区二街三巷2号被害人陈某的出租屋内，一只手抓住被害人陈某的双手，另一只手对被害人陈某强行搜身实施抢劫，后被他人发现而弃车逃离现场，被告人林进慈没有抢到财物，被害人陈某没有受伤。陈某立即报警。
当天，被告人林进慈谎称因饮酒无法骑车，叫不知情的朋友关某帮其去取留在现场附近的助力车，关某在取车过程中被阳江市公安局阳东分局东城派出所的民警依法拦截。关某电话联系要求被告人林进慈到派出所说明情况，林进慈前往派出所说明情况并想取回其被扣的助力车时，被民警抓获。
案发后，被告人林进慈的亲属代其向被害人陈某、沈某退赔了4000元，取得了陈某、沈某的谅解。
上述事实，被告人林进慈在庭审过程中无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述；证人王某、关某、黄某、林某的证言；辨认笔录；现场指认照片；现场勘验笔录、现场照片、现场图；申请书、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书；收据、谅解书；证明、行政处罚决定书；抓获经过；身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进慈无视国家法律，以暴力方法入户抢劫他人财物两次（未遂），其行为构成抢劫罪。被告人林进慈入户盗窃他人财物一次，财物价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对被告人林进慈所犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人林进慈两次入户抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人林进慈因抢劫他人财物被公安机关抓获后，如实供述了抢劫的犯罪事实，依法可以从处罚；主动供述办案机关还未掌握的入户盗窃犯罪事实，是自首，对该部分罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林进慈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期六年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年7月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄明晓
审判员 陈国良
审判员 陈德清
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ苏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初677号
原告宁妹兰。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告郝刘喜。
被告康为印，成年。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告宁妹兰与被告郝刘喜、康为印、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁妹兰于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁妹兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁妹兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁妹兰负担。
审判员 李元坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋立郡
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初419号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地:德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告甘素娥，女，1971年10月3日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告甘素娥物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆慧深
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1593号
原告王新生，女，汉族，1950年9月23日生，住宝鸡市渭滨区。
被告胥德斌，男，汉族，1960年1月9日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王新生诉被告胥德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生到庭参加了诉讼。被告胥德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新生诉称，其与被告是同事关系。2014年10月23日，被告以经营需要资金周转为由向其借款13万元，其通过银行转账方式支付给被告13万元，双方约定借期一年，利息每月1000元。截至2015年10月23日，被告按照约定支付了利息，并偿还借款本金3万元，剩余本金10万元。被告要求继续使用剩余本金10万元，并承诺继续按月息1000元向其支付利息。2015年12月24日，被告出具借条一份，明确了上述内容。后被告仅支付了5个月利息5000元，之后利息及借款本金均未清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥德斌未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，双方约定借期1年，利息每月1000元。当日，原告通过银行转账向被告支付130000元。后被告按照约定支付了截至2015年10月23日的利息，并偿还借款本金3万元。双方约定被告继续使用剩余本金100000元半年，并按月息1000元向原告支付利息。2015年12月24日，被告向原告出具借条一张。后被告仅支付了截至2016年3月23日的利息5000元，之后利息及借款本金未予清偿。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借130000元、被告仅偿付30000元及截至2016年3月23日的利息的事实有借条、账户交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定100000元借款每月利息1000元即月利率1%，未超过法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还本金100000元并仅要求被告支付利息10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胥德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款100000元并支付利息10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告胥德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1593号
原告王新生，女，汉族。
被告胥德斌，男，汉族。
本院在审理原告王新生诉被告胥德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告胥德斌的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胥德斌的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封王新生所有的位于渭滨区钛城路1号1区49号楼1单元1号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一七年六月十二日
书记员 黄晓雅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂通城民初字第348号
原告吴爱国。
被告罗光明。
被告王莲珍。
本院在审理原告吴爱国与被告罗光明、王莲珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱国于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴爱国负担。
审判员 程杨仲
二〇一四年十二月二日
书记员 黎 蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3568号
罪犯伍桐生，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人伍桐生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍桐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年2月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍桐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍桐生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7555号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙建文，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告孙建文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告孙建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：孙建文向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2012年7月10日。
二、审核通过时间：2012年8月3日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××06。
五、信用额度：30000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2016年8月31日尚欠本金：44967元；
十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：8231.79元；
十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：24604.52元；
十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元；
十三、厦门农商行的诉讼请求：孙建文于本判决生效之日起十日内返还厦门农商行本金44967元、截止2016年8月31日利息8231.79元，滞纳金24604.52元及公告费300元。
以上事项，因孙建文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。孙建文在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。孙建文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙建文于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金44967元、截止2016年8月31日利息8231.79元，滞纳金24604.52元。
二、孙建文于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01060号
执行申请人：杭州九根石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙江石材市场。
法定代表人：程九根，总经理。
被执行人：芜湖彬创景观工程有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。
法定代表人：陶玉彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖彬创景观工程有限公司银行存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭家培
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：鲁振华，行长。
被告：钟宝林，男，1980年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被告钟宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤诉。
案件受理费7304元减半收取3652元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支会负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月十六日
书记员 于 丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执3号
申请执行人：高华强，男，1977年1月30日生，汉族，居民，住福建省云宵县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人高华强与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日做出的[2016]赣07**民初第1103号民事判决书，申请执行人高华强于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1244487元，现因被执行人李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初153号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市增城区荔城街荔乡路由北往南方向行驶，行至荔枝公馆路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某甲血液的酒精含量为148.08mg/100ml。认为被告人刘某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初675号
原告：于琦，男，汉族，1986年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：付连祥，男，汉族，1971年12月26日出生，现住甘肃省民乐县。
被告：袁世昌，男，汉族，现住青海省海东地区乐都县。
本院在审理原告于琦诉被告付连祥、袁世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于琦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于琦的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于琦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告于琦负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 奕