wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1044号
原告：邱朝文，男，1978年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：薛华标，男，1958年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁先月，男，1979年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李红妹，女，1980年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告邱朝文诉被告梁先月、李红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱朝文及其委托诉讼代理人薛华标到庭参加诉讼，被告梁先月、李红妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝文诉称：2015年11月，被告梁先月因资金周转困难，向原告邱朝文借款人民币20000元用于日常开支，其借款后因未能按承诺期限偿还本金。后经原告当面催讨，被告梁先月称现在无钱，故其于2016年9月2日亲手补立借条给原告为据。该借条收款人是梁先月签名并捺指模，且借条约定“在2016年12月1日前还清，超出2016年12月1日还，按每月3分（即月息3％）利息计算”。原告自愿减半按月息1.5％计算由被告支付给原告。但被告梁先月借款逾期后仍拒不偿还本息，原告不断追讨未果。且从2017年春节前后至今无法与被告梁先月联系，期间原告又亲自到其居住地又无法找到梁先月及其妻子李红妹。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告梁先月与被告李红妹共同偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5％计算，从起诉之日起计至实际还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁先月、李红妹缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告身份证、被告结婚证、借条证据，原告提供的借条经本院核对与原件一致，被告未到庭抗辩该证据的真实性，本院依法确认原告提交的借条合法有效。
本院认定：被告梁先月于2016年9月2日在原告书写的借条上签名及捺指模，确认借到原告人民币20000元。该借条内容载明：“本人梁先月于2015年11月向邱朝文借￥20000.00元，大写￥贰万元正，在2016年12月1日前还清，如超出2016年12月1日还，按每月3分大写：叁分利息计算。立此为据。借款人：梁先月（签名并捺指模），2016年9月2日”。原告确认上述借条中的“借款人”栏及落款日期为被告梁先月书写，“梁先月”是其本人签名及捺指模外，其余内容为原告书写。被告借到原告的20000元后，至今未偿还借款给原告。
另查明，被告梁先月与李红妹于2006年8月2日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告梁先月欠其借款本金20000元有被告签名确认的借条为凭，原告邱朝文持有的欠条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告邱朝文与被告梁先月之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梁先月的上述借款在借据中约定了还款期限及逾期还款利率，但对借款期间利率没有作出约定，故该笔借款为定期无息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告梁先月偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告诉请被告梁先月按月利率1.5％计算逾期借款利息符合法律规定，应予支持，故被告梁先月应从逾期日即2016年12月2日起，按月利率1.5％计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告梁先月的上述借款发生在与被告李红妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告梁先月立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告梁先月与被告李红妹的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告李红妹共同偿还被告梁先月所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁先月、李红妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁先月、李红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告邱朝文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告梁先月、李红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 刘昭余
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初164号
原告：杨孝林，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：南京格方建筑安装工程有限公司，组织机构代码55206335-X，住所地南京市六合区雄州街道北大街83号603室。
法定代表人：张建平，南京格方建筑安装工程有限公司总经理。
原告杨孝林与被告南京格方建筑安装工程有限公司（以下简称格方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝林及其委托诉讼代理人彭军、李沈阳到庭参加诉讼，被告格方公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款799975元。事实与理由：善业公司将溧水区善业花卉专业合作社基地建设项目发包给中江公司，中江公司将该项目分包给格方公司，格方公司将工程项目承包给杨孝林实际施工，合同约定固定价格每幢建筑41万元，共两幢，合计82万元，另外附属工程价款229975元。2014年4月3日格方公司收取原告保证金5万元。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告却不能按照合同的约定支付工程款，至今尚欠原告工程款799975元，经多次催要至今未付，故诉至法院请求判如所请。
被告格方公司未作答辩。
原告杨孝林围绕诉讼请求依法提交了施工合同、收条、工程签证单等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。结合当事人陈述，审理查明的事实如下：被告善业公司将溧水区善业花卉专业合作社基地建设项目发包给被告中江公司，中江公司又将工程项目转包给被告格方公司，格方公司将该项目土建工程分包给原告杨孝林施工。
2014年4月3日杨孝林委托高万才向格方公司交纳5万元保证金，格方公司向杨孝林出具收条，并由格方公司工作人员金成凤签字，加盖格方公司合同专用章。2014年11月18日原告杨孝林与被告格方公司签订了《施工合同》。合同约定工程范围为施工图纸范围内土建、工程：土方开挖、砼垫层、砼独立基础、砼地圈梁、50cm墙体及内外粉刷、散水及坡道、30*40排水沟、基础深为90cm。开工日期为2014年11月18日，竣工日期为2015年1月18日。合同约定合同造价按实际发生的工程面积计算，签证归施工方所有（不含税，按合同约定工程量内容固定单价）；肆拾壹万/幢。承包人负责承包范围内工作施工安全生产，按发包人通知准时开工，负责承包范围内的土建工程质量、满足合同和图纸要求。工程变更：合同外工程量按实签证核算，调整方法：按实结算（按市场信息价，成本加利润）。工程款支付：承包方进入施工现场开始施工资金自筹，在施工期间，如建设方支付给发包方资金，则发包方按一定比例支付部分资金给承包方，余款土建工程结束后三个月付清承包方。扣除质量保证金总造价5%。合同亦对其他事项作出约定。合同由杨孝林签字，格方公司加盖财务专用章。
合同签订后，原告杨孝林自筹资金进行了施工。格方公司增加施工3#温室房鱼塘边基础加固、玻璃花卉温室3#房基础工程及玻璃花卉温室工程。善业旅游公司对上述项目进行了签证，并由格方公司将签证内容交由杨孝林施工。后因格方公司钢结构没有进行施工，杨孝林无法完成后续施工内容，工程现处于停建状态。截至起诉之日，杨孝林已收到工程款项30万元。剩余款项，经原告多次催要未果。
为了确定由原告施工完成的工程价款，杨孝林提出鉴定申请，本院委托江苏建壮投资管理有限公司进行工程造价鉴定。经鉴定，杨孝林已完成工程工程造价合计448693.7元，其中包含规费3654.09元，税金3760.37元。原告未实际支出上述规费和税金。
本院认为，由于原告杨孝林不具备建设工程施工资质，杨孝林与被告格方公司之间签订的《施工合同》违反法律的强制性规定，本院认定该合同为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告按照双方约定进行了施工，后因被告未进行钢结构施工，导致原告未能完成全部约定的施工内容。对原告已完成工程应由被告对原告进行折价补偿。经委托鉴定公司进行造价鉴定，已完成工程价款为448693.7元，扣除规费和税金后剩余441279.24元，视为原告为涉案工程支出的费用，应由被告补偿给原告。原告已收到工程款300000元，应从补偿款中予以扣除，被告还应支付原告工程款141279.24元。因合同无效，不能继续履行，原告缴纳的保证金50000元，应予返还。故被告共应向原告支付191279.24元。被告格方公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京格方建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告支付款项191279.24元；
驳回原告杨孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，公告费300元，鉴定费29000元，合计41099元，由原告杨孝林负担8978元，被告南京格方建筑安装工程有限公司负担32121元。（被告负担部分已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11799元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 李 刚
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
见习书记员 俞玉琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1978号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人严志东，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人严志东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任广洲，男，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘莉雪，女，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人任广洲因与被上诉人刘莉雪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17990号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人任广洲预交的二审案件受理费1614元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异152号
案外人：吴海艳，女，1985年10月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人吴海艳对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-601室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人吴海艳称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼3-601室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-601室的查封。
本院查明，2008年3月19日，案外人吴海艳与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市B幢601号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼3-601室，建筑面积为100.91平方米，房屋价款为119881元。签订合同后案外人分三次支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人吴海艳提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼3-601室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人吴海艳与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人吴海艳的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初450号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，福建省宁德市周宁县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行偿还截至2016年11月24的信用卡欠款本金98428.57元、利息43397.47元、滞纳金32306.64元，共计人民币174132.68元，2016年11月24之后的利息、滞纳金以98428.57元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月24，已累计欠款本息共计174132.68元。该款应予偿还。
被告吴某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对吴某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月24，吴某某累计拖欠某银行透支款本金98428.57元、利息43397.47元、滞纳金32306.64元（其中2013年9月的滞纳金为268.03元，2013年10月的滞纳金为603.36元，2015年11月的滞纳金为973.07元）。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月24，吴某某已拖欠某银行透支款本金98428.57元、利息43397.47元，该款应予偿还。故某银行要求吴某某偿还欠款本金98428.57元、利息43397.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求吴某某支付截至2016年11月24的滞纳金32306.64元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年9月的268.03元，2013年10月的603.36元，2015年11月的973.07元，合计1844.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金98428.57元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月24为43397.47元，2016年11月24之后的利息，以本金98428.57元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1844.46元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由吴某某负担3120元，由某公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01589号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张同玉，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被本院判处拘役四个月，2013年6月15日被本院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被本院判处拘役五个月，与前罪并罚决定执行拘役八个月，2013年9月23日被本院决定�予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被捉获，同日被决定监视居住，同年11月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1588号起诉书及渝九检刑变诉（2014）15号变更起诉决定书指控被告人张同玉犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人张同玉在本区杨家坪团结路口人行天桥下，以100元的价格将1包净重0.09克的白色粉末状可疑物卖给程某后，被民警�场抓获。民警对上述白色粉末状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中检测出海洛因成分。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张同玉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充
分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张同玉因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张同玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张同玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。被告人张同玉到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张同玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人张同玉在本区杨家坪团结路口人行天桥下，以100元的价格将1包净重0.09克的白色粉末状可疑物卖给程某后，被民警当场抓获。民警对上述白色粉末状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张同玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人程某、田某某的证词，提取笔录，确认笔录，称量记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，捉获经过，人身检查笔录，情况说明，本院（2013）九法刑初字第01780号刑事判决书，被告人张同玉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张同玉因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元。因该案被羁押2日。
本院认为，被告人张同玉非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张同玉因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人张同玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张同玉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张同玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行的刑罚拘役九个月零二十八日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役九个月零二十八日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年11月19日起至2015年5月18日止。拘役刑期自2015年5月19日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 焱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8933号
原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：任兆杏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告任兆杏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异158号
案外人：赫斌，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富�华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赫斌于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赫斌称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1201室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年6月7日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取一次性付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1201室（房款总价218，520元）房屋，案外人支付了全部价款并于2016年6月8日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年6月7日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对�房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赫斌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1409号之一
申请执行人余君雄，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人吴海江，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在执行申请人余君雄与被执行人吴海江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海江向申请执行人余君雄支付货款5060元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元、申请执行费50元等。
本院在执行过程中未发现被执行人吴海江有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年10月20日，申请执行人余君雄向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1409号申请执行人余君雄，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人吴海江，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4293号民事判决书，被执行人吴海江应向申请执行人余君雄支付货款5060元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元、申请执行费50元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上吴海江的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑敏敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第172号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈北战，男，1977年4月12日出生，汉族，文化程度小学，（以上基本情况均自报）。因本案于2013年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人马吉兵，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈北战犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2013）穗番法刑初字第1476号刑事判决。原审被告人陈北战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月12日凌晨，陈北战与同案人伍某、付志勇、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均另案处理）经合谋盗窃后，被告人陈北战驾驶面包车载付志勇、吴某等人，携带铁剪等作案工具去到佛山市顺德区大良街道大门堤围路大门滘三防物资仓库。陈北战与陈某乙、陈某丁负责用工具撬开仓库闸门，再将顺德区大良街道国土城建和水利局存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币104285元）剪成小段。付志勇、吴某等人将剪断的电缆搬上伍某的三轮摩托车由该伍驾车运送至广州市南沙区榄核镇一仓库藏匿。其后，陈北战驾驶面包车载其余同案人逃离现场。作案后，陈北战与同案人将上述电缆销赃。
2013年4月6日凌晨，被告人陈北战与同案人经合谋盗窃后，去到广州市番禺区沙湾镇古西村中铁十二局库房，使用工具凿穿墙角、剪断门锁入内，盗去中铁十二局广州动车组检修基地项目部存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币85100元），得手后将盗得的电缆销赃。2013年6月25日，公安人员在广州市南沙区榄核镇九比村抓获陈北战。
本案在审理期间，被告人家属赔偿了中铁十二局广州动车组检修基地项目部85100元，得到被害单位的谅解。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害单位人员董某某、王某甲峰的陈述，证人王某乙的证言，同案人伍某、付志勇、吴某供述，被告人陈北战供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，佛山市顺德区人民检察院起诉书材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等。
原审据此认为，被告人陈北战无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈北战在法庭上自愿认罪，同时赔偿了第二宗案件被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈北战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人陈北战不服提出上诉，称原审判决没有认定其有自首情节和从犯以及赔偿被害人损失的事实，量刑过重，请求二审依法改判。辩护人的意见与之相同。
本院经查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
本院认为，上诉人陈北战以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于陈北战在一审时自愿认罪，赔偿了被害单位的部分经济损失，依法可以从轻处罚。对于陈北战提出的上诉意见，经查，现有同案人的供述和指证等证实陈北战在实施盗窃过程中参与撬门、提供车辆运送、分赃等行为，其所起作用并非次要，不能认定为从犯。有公安机关出具的抓获经过证实公安人员是因中铁十二局库房被盗而根据技侦手段抓获上诉人，对上诉人的犯罪事实公安人员已掌握，因此上诉人在被抓获后交代相关的犯罪事实并不属于自首。原审判决对上诉人赔偿被害人经济损失的事实已经加以认定，并根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人及其要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年三月五日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
长春市朝阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3125号
原告：高飞，男，1970年3月26日，住长春市二道区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人：孙辉。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市宽城区新发路***号。
法定代表人：申刚。
本院在审理原告高飞诉被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，高飞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为高飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由高飞负担。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐红梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1号
申请执行人：程涛
被执行人：张庆军
程涛与张庆军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）旌民初字第4172号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人程涛于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的1000000.00元及资金利息、垫付诉讼费6900.00元，权利人至2016年3月尚未受偿1000000.00元及资金利息、垫付诉讼费6900.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4172号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃 勇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1719号
原告：姚某某，男，汉族，生于1965年4月，住四川省仪陇县。
被告：邓某（曾用名邓某明），男，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
原告姚某某诉被告邓某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告邓某承建仪陇县光华乡政府办公楼后，多次在我处租赁钢管及其他施工设施。2014年8月7日经结算，邓某欠我租金8359元，钢管437.7米、扣件1233套、油顶45套，租赁物价值23660元。经多次催要，被告至今未偿还所欠租金和租赁物。故起诉请求被告邓某：1、给付已经结算的租金8359元（并从2014年8月1日起按照商业银行同期贷款利率计算至还款之日止）以及上列租赁物结算后至归还租赁物的租金；2、归还下欠的钢管437.7M、扣件1233套、油顶45套；3、承担本案诉讼费。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，原告姚某某（甲方）与龚翱（乙方）（经办人为本案被告邓某）签订了《建材设备租赁合同》，其中第二条：租赁物的单位，租金计算单价、数量，租赁物维修清洗费、损坏丢失赔偿费。钢管每米0.01元/天，一次性维修费0.01元，损失或丢失赔偿单价16元/米；扣件0.01元/天，一次性维修费0.1元/套，损失或丢失赔偿单价6元/个；顶托0.04元/套，一次性维修费0.2元/套，损失或丢失赔偿单价20元/套。以上材料交货地点、数量、质量验收地点均为机房库房，实际租用数量以双方签字发货单据为准，并作为租金接榫、退还租赁物的依据；第三条：经过甲乙双方协商同意，乙方向甲方交纳合同守约保证金1000元，乙方与甲方办完退还材料手续，乙方无违约情况（包括按时交纳租金、材料损坏丢失已赔付、维修费用已结清）,甲方将合同守约保证金退还乙方；第四条：每月结算一次租金，乙方应在每月十日前付清上月租金，租金单价按照第一条计算，乙方每月五日前到甲方领取上月租金，乙方未按时领取，视为默认甲方核算的租金，乙方对甲方的租金计算结果有异议，经双方核算后，在下月结算租金中调整，当月不得拒付，若拒付，视为乙方违约，按第八条第执行……；第八条：乙方不按时付租金，逾期一天，按应付租金的3‰-5‰加收违约金至结清之日止。如逾期60天，甲方可单方终止合同，租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经济损失和每天按经济损失的3‰-5‰计收违约金。
同时查明：1、2014年8月7日被告邓某向原告姚某某出具欠条一张，载明：今欠到姚某某钢管租金29050元，下欠的钢管1144M、扣件1587套、油顶45个。欠款人：邓某，2014年8月7日；2、2014年11月5日，归还钢管706.3M,扣件354套，下欠钢管437.7米、扣件1233套、油顶45套；3、庭审中原告姚某某认可欠条上记载的租金仍下欠8359元。
2015年7月2日，法庭对被告邓某进行了调查，邓某表示，原告姚某某与龚翱签订《建材设备租赁合同》时，我与龚翱合伙承建仪陇县光华乡政府公租房工程，在合伙过程中，我与龚翱产生分歧，从2014年3月开始，由我单独承建该工程和管理工程一切事务，并认可2014年8月7日向姚某某出具的欠条，但欠条中记载的下欠租赁物要对账后才能确认。本院认为：原告姚某某与龚翱（龚翱与本案被告邓某系合伙关系）签订《建材设备租赁合同》，租赁设备用于合伙承建的仪陇县光华乡政府公租房工程，合伙过程中龚翱退出合伙，由被告邓某承建该工程和管理一切事务，因此，被告邓某应继受原合伙人龚翱与原告所签订《建材设备租赁合同》中的权利与义务。被告邓某认可2014年8月7日向原告姚某某出具的欠条系其本人出具并签名，本院认为该欠条内容即是原被告就租赁合同中的租金和租赁物进行了结算，被告邓某未按欠条约定的内容履行全部给付义务，应承担违约责任，需继续履行，故本院对原告依据欠条约定的内容向被告邓某主张权利的诉请予以支持。对于原告主张被告邓某承担2014年8月1日始至租金支付完毕日止的租金利息，因结算时未就租金利息进行约定，但结合被告邓某的违约行为给原告造成了一定损失的事实，本院确定由被告邓某从原告起诉之日（2015年5月7日）起向原告支付利息，直至租金履行完毕为止，同时酌定利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。对于被告邓某下欠原告的租赁物，被告邓某应承担返还义务并依原租赁合同的约定承担结算后次日（2014年8月8日）起至租赁物返还完毕日止的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某支付租赁费8359元及其利息（利息按照本金8359元，从2015年5月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；从2014年8月8日起，按照钢管437.7米、每米0.01元/天，扣件1233套、每套0.01元/天，油顶（顶托）45套、每套0.04元/天，计算租金至租赁物归还为止；
二、被告邓某于本判决生效之日起五日内归还原告姚某某钢管437.7米、扣件1233套、油顶（顶托）45套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邓某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年七月十四日
书记员 叶君兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1719号
原告李某。
被告都某，傈傈族。
原告李某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后双方因琐事争吵后，被告于2015年3月离家出走，夫妻之间未能建立感情，故请求判令原告与被告离婚。
被告都某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告都某经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾后，被告于2015年3月离家出走。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告都某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月十九日
书记员 包莉莎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1346号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：赵德成，男，住海伦市。
被告：付安清（赵德成妻子），女，住海伦市。
被告：李艳荣，女，住海伦市。
被告：苑祥（李艳荣丈夫），男，住海伦市。
被告：苑美洋，女，住海伦市。
被告：张春生（苑美洋丈夫），男，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德成、付安清偿还借款本金及利息23,972.80元，其中本金20,109.20元；要求被告李艳荣、苑祥偿还借款本金及利息19,976.73元，其中本金17,040.06元；要求被告苑美洋、张春生偿还借款本金及利息22,276.72元，其中本金18,070.26元；2.要求被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月2日，原告与被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月2日，原告与被告赵德成、李艳荣、苑美洋联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告赵德成、李艳荣、苑美洋每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵德成、李艳荣、苑美洋不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告赵德成拖欠原告贷款本息23,972.80元，其中本金20,109.20元，被告李艳荣拖欠原告贷款本息19,976.73元，其中本金17,040.06元，被告苑美洋拖欠原告贷款本息22,276.72元，其中本金18,070.26元。
被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月2日，原告与被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月2日，原告与被告赵德成、李艳荣、苑美洋联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告赵德成、李艳荣、苑美洋每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月2日至2016年1月2日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告赵德成、李艳荣、苑美洋不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告赵德成拖欠原告贷款本息23,972.80元，其中本金20,109.20元，被告李艳荣拖欠原告贷款本息19,976.73元，其中本金17,040.06元，被告苑美洋拖欠原告贷款本息22,276.72元，其中本金18,070.26元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告赵德成、李艳荣、苑美洋签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告赵德成、李艳荣、苑美洋偿还借款本息及要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,109.20元及利息（2015年1月2日至2016年1月2日按年利率13.50%计算，2016年1月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告李艳荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金17,040.06元及利息（2015年1月2日至2016年1月2日按年利率13.50%计算，2016年1月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告苑美洋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18,070.26元及利息（2015年1月2日至2016年1月2日按年利率13.50%计算，2016年1月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告赵德成、付安清、李艳荣、苑祥、苑美洋、张春生对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,455.65元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1206号
申请人:苏振杰，男，汉族，1968年9月15出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人苏振杰与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3680号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人苏振杰名下的鲁Ｎ×××××牌的小轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执81号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人张向辉，男，1977年10月20日出生，汉族。
ＸＸ军诉张向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张向辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为100000元及利息。本院已立案受理。
本案经执行，已冻结被执行人的住房公积金账户，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年1月29日申请人ＸＸ军向本院书面申请，申请本案暂终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行张向辉民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈韵厦
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执50号
彭晶、向环、周波
本院执行的彭晶申请向环等房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初304号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人袁蒙，男，1987年12月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月10日因犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年12月7日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年1月13日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人袁蒙犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人袁蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年9月期间，被告人袁蒙通过伪造“房某”、“商品房预售合同备案登记表”等相关房屋产权的材料，将自己位于贵阳市观山湖区中天会展城B4组团3-11-1的房屋以“房屋租赁、一房多押、一房多卖、”的方式，骗取罗某等五名被害人的购房款或定金等，骗取金额达106.6万余元。具体情况如下：
1、2014年7月至2015年7月，袁蒙隐瞒房屋已经抵押的事实，先后两次将该房屋以再次抵押、租赁的方式骗取被害人罗某人民币35万余元。
2、2014年10月，袁蒙隐瞒房屋已经抵押的事实，并伪造相关房产材料与被害人傅某签订房屋抵押借款协议，骗取傅某人民币12.8万余元。
3、2014年12月，袁蒙隐瞒房屋已经抵押的事实，并伪造相关房产材料与被害人周某签订房屋抵押借款协议，骗取周某人民币15万元。
4、2015年7月，被告人袁蒙通过贵州诚信和翊房地产经纪有限公司将自己已经变卖的房产出卖给被害人池某1，收取被害人池某1购房定金及购房款共计41.8万元。
5、2015年8月，被告人袁蒙通过贵州爱家源房地产经纪有限公司将自己已经变卖的房产出卖给被害人刘某，收取被害人刘某购房定金2万元人民币，后将该钱款用于归还刘翼债务。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人袁蒙的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人袁蒙对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭表示认罪。但认为公诉机关指控的事实部分不属实,其辩解对起诉书指控的傅某、罗某、周某的三个实际上是借款，并且罗某他们的钱我也快还完了。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人袁蒙通过伪造“房某”、“商品房预售合同备案登记表”等相关房屋产权的材料，将自己位于贵阳市观山湖区中天会展城B4组团3-11-1的房屋以“一房多卖、”的方式，骗取池某1、刘某的购房款或定金等，共计43.8万元。具体情况如下：
1、2015年7月，被告人袁蒙通过贵州诚信和翊房地产经纪有限公司将自己已经变卖的房产出卖给被害人池某1，收取被害人池某1购房定金及购房款共计41.8万元。
2、2015年8月，被告人袁蒙通过贵州爱家源房地产经纪有限公司将自己已经变卖的房产出卖给被害人刘某，收取被害人刘某购房定金2万元人民币，后将该钱款用于归还刘翼债务。
证实上述事实有
1、被告人户籍信息证实被告人系完全刑事能力人；
2、抓获经过证实公安机关抓获被告人的过程；
3、贵阳市南明区人民法院（2015）南法刑初字第984号刑事判决书证实：被告人袁蒙于2015年9月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；
4、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同备案登记表证实被告人购买了中天会展城B4组团3-11-3号房；
5、遗失声明及证人岳某证言证实被告人在中天公司复印了购房合同等材料，通过申报遗失的方式不能补办这些材料的原件；
6、证人何某、李某1、李某2证言及房产证、房某、房屋出售带领委托书、房屋购买定金收条证实，2015年9月7日，何某通过房屋中介公司购买了被告人袁蒙位于贵阳市观山湖区中天会展城B4组团3-11-1的房屋，并已将该房屋过户到何某的名下；
7、被害人刘某、池某1陈述证实被诈骗的过程；
8、被害人池某1、刘某提供的房屋预售合同登记备案表、商品房买卖合同、公证书、银行转账单、房屋移交书、收据、房地产买卖居间合同、贵阳市存量房交易结算资金监管协议、代办服务合同、收条等证实被告人伪造相关资料骗取受害人池某1购房款41.8万元，骗取被害人刘某购房定金2万元的事实；
9、证人杨某1、陆某、黎某证言证实受害人池某1被骗的过程；
10、证人尚某、李某3证言证实被害人刘某被骗的过程；
11、辨认笔录证实被害人、证人与被告人相互辨认的过程；
12、被告人供述证实被告人其诈骗的过程；
上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人袁蒙以非法占有为目的，虚构事实，伪造房屋产权资料，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人诈骗的事实清楚，证据充分，指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。但起诉书中指控的部分事实不清、证据不足，本院不予认定。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人在被判处拘役缓刑后，被判处刑罚，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人的辩解有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南法刑初字第984号刑事判决书对被告人袁蒙宣告的缓刑；
二、被告人袁蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2021年12月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭甜甜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3208号
原告：郭某甲农民。
委托诉讼代理人：耿全，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王某，工人。
委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托诉讼代理人耿全、被告王某及委托诉讼代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元。事实和理由：原告与被告于2010年认识并开始谈恋爱。××××年××月××日，在滦县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。被告有时与他人手机聊天，情人节还收到别人送的玫瑰花。原告认为感情已破裂。
被告王某辩称，情人节我没有收到过别人的玫瑰花。我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年认识并开始谈恋爱。××××年××月××日，在滦县民政局登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日，生育一女郭某乙。2016年3月8日，原被告因琐事吵架后，原告离家，分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有确已破裂，应以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 任立改
《?中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第71号
原告：闫立平。
被告：李万利。
被告：杨兴君。
二被告委托代理人：王嘉强，系辽宁一鑫律师事务所律师。
原告闫立平诉被告李万利、杨兴君劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告闫立平，被告李万利、杨兴君的委托代理人王嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立平诉称：二被告夫妻通过电视台广告形式以天源塑编厂名义招收工人到俄罗斯种植蔬菜，称劳动时间八个月，每天8小时，工资3万元，回国后工资全部结清，在俄罗斯一切费用由被告承担。被告负责办理相应出国手续，被告杨兴君带队出国。到俄罗斯后，每天劳动强度大，工作每天达到18个小时，在种菜前做建大棚等重体力劳动。由于被告原因，要求原告回国，欠付工资10180元，已付5000元。原告请求，二被告给付工资款5000元并承担连带责任。
被告李万利、杨兴君辩称：原告没有与二被告建立劳务关系，原告诉我们要工资没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年初，原告闫立平受二被告雇佣到俄罗斯从事蔬菜种植工作，双方约定工作期间为8个月，保底工资3万元。二被告负责办理出国手续，并由被告杨兴君带领原告到俄罗斯工作，二被告负责原告的吃住费用、办理出国手续费用、路费等，同时约定工资于回国之前付清。原告在俄罗斯工作六个月，共领取劳动报酬16320元。原告因工作强度大到俄罗斯当地警察局寻求帮助，被告李万利当时到警察局保释原告，被告曾因此事欲扣除5000元劳动报酬，但后期被告李万利承诺不扣除该笔劳动报酬。
以上事实，原告提供的证据有：护照及原告陈述；二被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告闫立平受被告李万利、杨兴君雇佣从事劳动，二被告理应按照约定支付原告劳动报酬，二被告应按照约定支付劳动报酬，二被告因原告到警察局寻求帮助扣除原告劳动报酬显系无理，同时被告李万利也承诺返还原告的该笔劳动报酬，故二被告应给付原告劳动报酬5000元。关于二被告辩解没有与原告建立劳动关系一节，原告系与二被告约定到俄罗斯提供劳务，并且原告的相关出国手续等均系二被告办理，应视为二被告雇佣原告从事劳动，故对二被告的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告李万利、杨兴君于判决生效后立即给付原告闫立平劳动报酬5000元，被告李万利和杨兴君互付连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告李万利、杨兴君承担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年四月十八日
书记员 张海莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第71号
原告：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：广西晨曦燃气有限公司。
委托代理人：霍欣，贵州氧源律师事务所律师。
本院受理陈昌声诉广西晨曦燃气有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广西晨曦燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西晨曦燃气有限公司的住所地在北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框，不在本院辖区内，案件应由被告住所地北海市铁山港区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告申请管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广西晨曦燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市铁山港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 陈春英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钟新友
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1209号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人华某甲。1993年因犯抢劫罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑七年，1999年7月8日刑满释放。2004年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月18日刑满释放。
被告人梅某。2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月16日刑满释放。
被告人华某乙。
上列三被告人均于2013年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人华某甲、梅某、华某乙犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人华某甲、梅某、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人华某甲、梅某、华某乙伙同“江西人”（另案处理）经过事先商量，窜至路桥区蓬街镇高坦村一厂房，窃得徐某的铜质配件10袋（价值人民币17600元）。现赃物已被追回发还给被害人徐某。
2013年8月31日，被告人华某甲、梅某、华某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人华某甲、梅某、华某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、过磅笔录、随案移交物品清单、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲、梅某、华某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人华某甲、梅某、华某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱妙军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人华某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人华某甲、梅某的刑期即自2013年8月31日起至2014年7月30日止；被告人华某乙的刑期即自2013年8月31日起至2014年6月30日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十二月五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00336号
申请执行人常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心，住所地江苏省常熟市虞山镇李闸路***号。
法定代表人邵雪明。
被执行人苏州市天益拍卖有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号4楼。
法定代表人于洪强。
常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心与苏州市天益拍卖有限公司、于洪强、张建林欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月19日作出（2013）熟虞民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市天益拍卖有限公司、于洪强、张建林共同支付常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心2011年度尚欠回报款55万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、苏州市天益拍卖有限公司支付常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心2012年度回报款70万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、苏州市天益拍卖有限公司、于洪强、张建林支付常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心违约金1541元并支付自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以55万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9964元，由常熟市虞山镇兴福街道社区服务中心负担1914元，由苏州市天益拍卖有限公司负担8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州市天益拍卖有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州市天益拍卖有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人苏州市天益拍卖有限公司的汽车信息。尚未执行到位708050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 薄明亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00494号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天黑》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社。
法定代表人潘秀杰。
委托代理人刘一正，男，汉族，1987年11月15日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告李洪奎，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告李洪仁，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社与被告李洪奎、李洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告李洪奎、李洪仁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李洪奎归还贷款本金40000元，利息及罚息5971.84元（计算至2016年4月14日）；2.被告李洪仁承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告李洪奎签订《农村互保借款合同》，被告李洪奎向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2015年11月30日，月利率为8.6‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告李洪仁为其贷款提供连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告李洪奎未能按约还本付息，经多次催款，被告以各种理由推拖，被告李洪奎已构成违约，现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告李洪奎、李洪仁均未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据被告李洪奎、李洪仁未到庭参加庭审质证。其证据能证明本案事实，且有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，二被告身份证复印件各一份，原告代理人身份证复印件一份；农户互保借款合同复印件一份(与原件核对无异)；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份(与原件核对无异)，故本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月21日原告与被告李洪奎签订《农村互保借款合同》，被告李洪奎向原告贷款40000元，约定贷款到期日为2015年11月30日，月利率为8.6‰；逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，至本息还清时止，到期一次性归还贷款本息，被告李洪仁为李洪奎贷款承担连带保证责任。原告按合同规定发放了贷款。贷款到期后，被告李洪奎未能按约还本付息。
本院认为，结合原告提供的证据，可以证明被告李洪奎向原告贷款的事实清楚，证据充分，被告李洪奎未按期还清贷款属违约行为。故原告要求被告李洪奎归还贷款本金40000元，利息及罚息5971.84元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，本院予以支持；被告李洪仁作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告李洪仁承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李洪奎归还贷款本金40000元及利息、罚息5971.84元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息；被告李洪仁承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪奎于判决生效后立即给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社敖其信用社借款本金人民币40000元及利息、罚息5971.84元（计算至2016年4月14日）及其后所产生的利息、罚息至判决生效时止。
二、被告李洪仁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费800元由被告李洪奎、李洪仁负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳君
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1287号
杜建亮：
你盗窃罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初490号案件罚金已经全部执行完毕，于2017年5月23日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第277号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某。2003年6月、2005年4月、2008年7月、2009年11月、2011年5月、2012年8月因盗窃先后被劳动教养六次。2004年12月8日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月11日10时许，被告人赵某来到台州市黄岩区东城街道台州第一人民医院对面药店门口，利用随身携带的钥匙，窃得周丽琴停放在此的绿驹牌电动自行车一辆。
2、2013年12月23日7时许，被告人赵某来到台州第一人民医院门口，利用随身携带的钥匙，窃得林彩群停放在此的台翔牌燃油助力车一辆。
3、2013年12月28日12时许，被告人赵某来到台州第一人民医院门诊楼门口，利用随身携带的钥匙，窃得何先海停放在此的电动车一辆。
另查明，2014年1月2日，被告人赵某在台州第一人民医院附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周丽琴、林彩群、何先海的陈述，被告人的辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，物证-
钥匙，被告人前科的刑事判决书，劳动教养决定书和公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月九日
代书记员 季飞肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执910号
申请执行人：王序方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王序方与王飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书，裁定查封被执行人王飞所有的位于北京市朝阳区两套房屋两处。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王飞所有的位于北京市朝阳区房屋两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第641号
申请执行人范某某，男。
被执行人杨某某，女。
南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字2752号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某在2013年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将范某某和杨某某共同所有的位于顺庆区环峰路27号玉桂苑5幢负1层5号的车库（产权证号：003263**）变更为范某某单独所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张恒
二〇一三年七月二十五日
书记员 左捷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10452号
原告：张伟盼，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈真，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张伟盼与被告陈真装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年2月5日，张伟盼提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟盼申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张伟盼撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由张伟盼负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年二月七日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10452号原告：张伟盼，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈真，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张伟盼与被告陈真装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年2月5日，张伟盼提出撤诉申请。本院认为：原告张伟盼申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张伟盼撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由张伟盼负担。审判员  戚利尧二〇一八年二月七日书记员  李 明??
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00063号
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局，住所地常德市武陵区贾家湖校场横街26号。
法定代表人贺建国。
委托代理人吕志强，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人汪政忠，男，汉族。
被执行人徐小淋（曾用名徐三妹），女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局申请强制征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武陵区征决（2014）X17号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人汪政忠、徐小淋夫妇生育了第二个小孩，属违法生育。常德市武陵区人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照上年度人均纯收入的2倍计算，分别对两被执行人征收社会抚养费30942元，合计征收社会抚养费61884元的行政征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市武陵区人口和计划生育局作出的武陵区征决（2014）X17号行政征收决定。
本案执行费829元，由被执行人汪政忠、徐小淋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 兴 惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 �孝春
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 镇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1101号
原告：嵇海青，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱艳华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告嵇海青与被告朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵇海青撤诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告嵇海青负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二日
书记员 刘 群
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1036号
原告芦某某。
被告刘某某。
本院在审理原告芦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告芦某某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 张 雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2074号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告宋国林，居民。
被告周宏香，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称中海物业）与被告宋国林、周宏香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人班祥龙，被告周宏香到庭参加诉讼。被告宋国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业诉称：两被告系盐城市盐渎大道658号学林雅苑*号楼***室业主，房屋建筑面积108.99平方米。我公司与被告签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2012年3月始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。自2014年4月1日至今，我公司按约提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用。经催交，被告仍未支付所欠物业费。现诉至法院，请求判决：两被告立即支付物业管理费用3531.28元（自2014年4月1日至2016年3月31日）；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中：2014年4月1日至2015年3月31日物业费1765.64元自2014年5月1日起计算、2015年4月1日至2016年3月31日物业费1765.64元自2015年5月1日起计算。
被告周宏香辩称，我与宋国林系夫妻关系，2014年4月1日至今物业费未交纳也是事实。但是是因为我新买的电瓶车停在楼下被偷，当时经过报警处理，由于小区摄像头坏掉，导致无法查看事发时的情况。我去原告处协调此事，原告公司同意我以两年的物业费冲抵我的购车款。只要原告赔偿我车辆的钱，我就同意支付物业费。
被告宋国林未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，中海物业是盐城市盐都区盐渎大道658号学林雅苑小区的物业管理服务单位。宋国林、周宏香系学林雅苑*号楼***室业主。2012年3月30日，中海物业与宋国林、周宏香签订一份前期物业服务协议，约定，住宅物业费及其他费用标准为：高层物业服务费按每月每平方米1.35元（含电梯运行费、维护费、年检费等）。中海物业按约在该小区提供物业服务，但宋国林、周宏香自2014年1月1日起未交纳物业服务费。中海物业催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告中海物业是被告所在小区的物业管理单位，双方也通过签订物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。故被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告已为被告提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费，被告不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。对被告周宏香辩称的车辆被盗，应原告进行赔偿，如果被告车辆被盗要求赔偿，被告可另行主张，故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告主张的监控毁坏、原告服务质量存在瑕疵，结合本院审理该小区其他业主案件中认定的事实，本院予以采信。故鉴于此，本院判决两被告支付原告尚欠物业费的85%。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋国林、周宏香于本判决生效后十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司自2014年4月1日起至2016年3月31日止期间的物业服务费用3001.58元。
二、驳回原告盐城中海企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国林、周宏香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3013号
原告：姚斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被告：李淑洁，女，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：刘三立，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：李淑洁，该单位经理。
原告姚斌与被告李淑洁、刘三立、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚斌、李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司到庭参加诉讼。刘三立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、李淑洁立即偿还借款人民币450万元及违约金（按年利率24%计算，自2014年7月18日起至偿还完毕止，截止至2016年8月30日违约金为199万）。刘三立承担连带担保给付责任。2.诉讼费、保全费等费用由四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、李淑洁、刘三立承担。
事实和理由：李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司因业务需要，2014年7月18日向姚斌借款200万元，承诺还款日期为2015年7月20日；2014年12月1日向姚斌借款人民币50万元，约定还款日期为2015年5月30日；2015年3月15日向姚斌借款人民币150万元，约定借款时间为两个月，自2015年3月15日至2015年5月15日；2015年6月3日向姚斌借款人民币50万元，约定借款时间为两个月，自2015年6月3日至2015年8月3日；还约定逾期不还，交纳日3‰的违约金，李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司给姚斌出具了借据，刘三立为担保人并在借据上签字。但李淑洁、刘三立、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司方未按约定还款，虽经姚斌每年多次催要，但被告方仍一拖再拖未予偿还，给姚斌的生活造成极大困难，也严重侵害了姚斌的合法权益，故姚斌向本院提起诉讼请求维护姚斌的合法权益。
李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司共同辩称：借款事实没有异议，承认欠款450万元本金，同意偿还本金及违约金，正在想办法积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李淑洁与刘三立系夫妻关系，刘淑洁系四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司法定代表人。李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司因业务需要，2014年7月18日向姚斌借款人民币200万元，还款日期为2015年7月20日；2014年12月1日向姚斌借款人民币50万元，还款日期为2015年5月30日；2015年3月15日向姚斌借款人民币150万元，借款时间为两个月，自2015年3月15日至2015年5月15日；2015年6月3日向姚斌借款人民币50万元，借款时间为两个月，自2015年6月3日至2015年8月3日；还约定逾期不还，交纳日3‰的违约金，李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司给姚斌出具了借据，刘三立为担保人并在借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司向姚斌借款并出具借据，刘三立为担保人在借据上签字。李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司应当按照约定偿还借款本金及利息。因双方未约定借期内利息、对姚斌主张借期内利息，本院不予支持。因双方约定的违约金高于年利率24%，姚斌按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。刘三立作为保证人，对保证方式没有约定，应当对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、四平辽河农垦管理区粮油贸易有限公司、李淑洁立即偿还姚斌借款人民币450万元及违约金（其中本金200万元的利息2015年7月20日起计算至付清之日止；本金50万元的利息应自2015年5月30日起计算至付清之日止；本金150万元的利息应在2015年5月15日起计算至付清之日止；本金50万元的利息自2015年8月3日起计算至付清之日止；以上利息均按年利率24%计算）；
刘三立对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，由李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司、刘三立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月九日
书 记 员 田昊朋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00038号
申请人：徐永刚。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人徐永刚系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人徐永刚的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐永刚的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.4万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人徐永刚应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1288号
申请人:谢泽民，男，1953年11月28日生，住南京市六合区。
被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。
被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。
申请人谢泽民与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0116民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽民借款本金46万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十一日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1288号申请人:谢泽民，男，1953年11月28日生，住南京市六合区。被执行人：彭道兰，女，1969年9月5日生，住南京市六合区。被执行人：竺明华，男，1969年7月1日生，住南京市六合区。申请人谢泽民与被执行人彭道兰、竺明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0116民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽民借款本金46万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月十一日书记员 田稚卿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00161号
原告王钊，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市科创路160号西电科技园E座6层。
法定代表人孙博，公司总经理。
本院在审理原告王钊与被告中国平安保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告王钊于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉
案件受理费1033元减半收取516.5元，由原告王钊负担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一三年十二月四日
书记员 孙文蔚