安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终205号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津路森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：崔云飞，男，1993年8月11日出生，汉族，打工，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄太平，男，1979年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔云飞、黄太平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）芜民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月27日17时30分，黄太平驾驶车牌号为皖P×××××的重型自卸货车，沿三荻路由西向东行驶至红杨镇三荻路与珩琅山路交叉路口附近路段时，因遇有前方车辆缓慢行驶时占用对方车道，且疏于观察未能察明前方道路情况，导致其车辆左侧与原告驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，造成崔云飞身体受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，黄太平负本起事故的主要责任，崔云飞负本起事故的次要责任。崔云飞受伤后经芜湖县医院及芜湖市中医院住院治疗计36天，共用去医药费52314.52元。诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左手第2、3、4掌骨骨折；头部挫裂伤；4、全身多发软组织挫伤。医嘱：建议休息三个月，定期复查，不适及时就诊，待骨折愈合后手术取出内固定物。2015年8月5日，崔云飞的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成九级伤残；右膝及左手掌均行手术内固定治疗，预计二次手术及相关费用总共约12000元；评定其休息8个月，营养5个月，护理3个月。本案在审理过程中，保险公司向提交重新鉴定申请书，要求对崔云飞伤残等级进行重新鉴定。2015年11月4日，经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，崔云飞的伤情构成二处十级伤残。
另查明：皖P×××××的重型自卸货车为黄太平所有，该车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司，在保险公司处投保了交强险和100万元的三责险，并投保了不计免赔。
再查明：黄太平在事故处理过程中为崔云飞垫付了医药费19962.70元，保险公司预付了医药费10000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。崔云飞因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。崔云飞提交的工作证明及房屋租赁合同，证明其在城镇工作居住满一年以上，故对其要求按城镇居民标准进行赔偿予以支持。庭审中，保险公司要求对医药费扣除非医保用药，因无法无据，不予支持。对崔云飞讼请求中的医药费52314.52元、鉴定费2200元、车辆维修费1800元凭票予以支持；对后续治疗费12000元依据司法鉴定书是必然产生的费用予以支持；崔云飞住院计36天，营养期经鉴定为5个月（150天），故对住院伙食补助费1080元、营养费4500元予以支持；护理期3个月（90天），休息期8个月（240天），酌定护理费为9000元，误工费按100元／天计算，误工费为24000元；崔云飞伤残等级经重新鉴定为二处十级，残疾赔偿金为54645.80元；酌定交通费为800元；对精神抚慰金结合崔云飞在本起事故中的责任及伤残等级，酌定为8000元。崔云飞以上损失合计人民币170340.32元。皖P×××××的重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和100万元的三责险，并投保了不计免赔。皖B×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元的三责险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。故保险公司在交强险限额内赔偿以上损失110445.80元；余款59894.52元因黄太平负本起事故的主要责任，故由保险公司在三责险限额内赔偿80%为47915.61元，保险公司共计赔偿崔云飞以上损失合计158361.41元。鉴于保险公司预付了医药费10000元，故保险公司尚需赔偿崔云飞各项损失合计人民币148361.41元。鉴于黄太平在事故处理过程中为崔云飞垫付了医药费19962.70元，故崔云飞在领取赔偿款后返还黄太平垫付款19962.70元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决：一、保险公司赔偿崔云飞各项损失共计人民币148361.41元（崔云飞在领取赔偿款后返还黄太平垫付款人民币19962.70元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回崔云飞的其他诉讼请求。本案诉讼费2274元，由保险公司承担。
保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中崔云飞仅提供了一份手开的工作证明，原审就判决支持其误工费不当。且误工时间计算至定残前一日，即按误工费最多按100元／天×99天=9900元计算。请求二审法院依法撤销原审判决对崔云飞的误工费项目，扣减多判决的14100元，重新作出判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
崔云飞提交书面答辩意见称：上诉人的上诉理由不符合事实、是错误的，理由是：1、关于误工费的标准问题。崔云飞在一审中提供了工资证明、单位营业执照，清楚的证明了被上诉人崔云飞月平均工资3500元、事故发生后被停薪留职等事实，尽管上诉人一审中提出了异议，但却没有提供任何证据来反驳否定崔云飞提供的证据，因此，上诉人的该主张是错误的。2、关于误工的时间问题。上诉人认为一审法院认定的误工240天期限过长，该主张也是错误的。因为一审中崔云飞对其误工时间提供了《司法鉴定意见书》中司法鉴定结论予以了证实，实际上崔云飞直到现在仍处于养伤休息阶段，故一审法院的认定既符合事实，也属于适用法律正确。综上，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：崔云飞在一审中提交了其工作单位出具的证明，该证明有其单位负责人签名，并盖有单位印章，原审依据该证明结合当地实际，酌定崔云飞误工费按100元／天计算并无不当，也符合当地工资基本水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据该规定，受害人误工时间应以医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。原审采信鉴定机构出具的鉴定意见认定误工期限并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。