wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3898号
申请执行人王发学。
被执行人计国良。
被执行人陆玲玉。
原告王发学诉被告计国良、陆玲玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告计国良、陆玲玉应归还原告王发学借款人民币150000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告计国良、陆玲玉对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告计国良、陆玲玉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王发学向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的155550元，执行费2233元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人计国良名下有房产二套。执行中，本院已对被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢504室的房地产评估拍卖处理，由于涉及案件较多，本案参与分配得款14830.43元，款项已发还，本案执行费2233元已收取。被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村18幢202室的房产已抵押，苏州中院正在处理中。被执行人计国良涉及案件较多，人已外逃，现下落不明。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0333号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 张喆飞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初125号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王若然，男，1968年9月18日出生于山东省岱岳区，汉族，小学二年级辍学，农民，住山东省泰安市岱岳区。2015年3月3日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2015年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年4月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王若然犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人王若然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2018年，被告人王若然在茌平县小蒙羊饭店、芙蓉小镇饭店、小山羊铜火锅饭店、有滋有味饭店多次盗窃他人财物，盗窃财物价值1万余元。
上述事实，被告人王若然在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书复印件等书证，被害人温某等人的陈述，案发现场监控录像，被告人王若然的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王若然以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王若然因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王若然到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王若然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月十三日
书记员 王翠翠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1305号
原告：陈炎龙，男，1952年11月17日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇原种场六号以东2幢201号房。
法定代表人：田贤军，董事长。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告陈炎龙诉被告荆州市名仕汽车销售有限公司（以下简称“名仕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎龙的委托代理人杜承泷、被告名仕公司的法定代表人田贤军及委托代理人高孝钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炎龙向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币46万元及利息，利息从2015年12月29日起按照年利率24%计算至被告还清本息为止（截止至起诉之日利息为人民币167560元）2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月28日，被告因无力支付工人工资，其公司原法定代表人许先茂被行政拘留，劳动行政部门责令被告支付工人的劳动报酬。许先茂以公司要支付工人工资为由向原告借款46万元，约定月息为3.5％。原告委托他人转账40万元到许先茂账户及原告先前存放在许先茂的6万元，共计支付借款46万元。后许先茂将该款转让公安县××监察大队指定的杨元凤的个人账户，用于支付了工人工资。该款经原告多次催讨未果。
被告名仕公司辩称：一、对原告的诉请中被告拖欠工人工资，公司法人及股东被抓的事实无异议；二、向原告借款的事实不属实，因为当时公�账上有钱，不存在借钱来付工人工资；当时的股东现在的法人田贤军并不同意该笔借款，是许先茂与郭超军两人坚持要借款的；再者，借条上的所盖的公司公章在借款前已登报遗失了，并且公司账目中没有该笔借款反映。综上，公司不应承担该笔借款的还款责任。应由实际借款的个人偿还。
本院经审理认定的事实：2015年12月28日，被告名仕公司因拖欠工人工资，该公司原法定代表人许先茂及股东郭绍军、田贤军被行政机关暂时限制人身自由，准备移送公安机关处理。劳动行政部门责令被告名仕公司限期支付完工人的劳动报酬。同日，许先茂以公司要支付工人工资为由向原告陈炎龙借款46万元，原告陈炎龙委托生意伙伴邹先春通过王华岩个人账户转账40万元到许先茂账户及原告陈炎龙先前存放在许先茂的6万元，共计支付借款46万元。2015年12月29日许先茂转款457200元到公安县××监察大队指定的杨元凤的个人账户，用于支付了工人工资。2015年12月29日被告名仕公司立借条一份，内容为“今借陈炎龙人民币肆拾陆万元正，月息3.5％，用于王军梅等人工资款，此款打入农行账号62×××70。借款人为荆州市名仕汽车销售有限公司”。并加盖了公司公章（注：该公章已于2015年1月6日在湖北日报刊登遗失声明），原法定代表人许先茂及股东郭绍军均在借条上签字。该款经原告陈炎龙多次催讨未果。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告名仕公司因拖欠工人工资向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。被告名仕公司未按约还款，其行为构成违约。被告名仕公司辩解，该借款不属于公司债务，应由个人偿还。因公司的原法定代表人许先茂出庭证实该笔借款用途是偿还公司欠工人的工资，许先茂也在借条上签字，且被告的法定代表人田贤军认可上述借款的过程。本院认为借条中所盖的公章即便是通过登报遗失，而后加盖的。只要作为当时法定代表人许先茂在借条上签字认可，公司对外仍应承担还款责任，且公司的法定代表人的变更及公司是否上账不影响公司对外债务。故对被告认为公司不应承担还款责任的辩解本院不予支持。原告要求按年利率24％计算从2015年12月29日至还款期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市名仕汽车销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈炎龙借款本金46万元及利息（从2015年12月29日起至还款之日按年利率24％计算）；
二、驳回原告陈炎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由被告荆州市名仕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
�判员江咏
二〇一七年九月十八日
书记员 徐正平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1087号
原告：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄冬梅与被告林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告林燕琴、陈国添经公告送达开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令林燕琴、陈国添共同偿还借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈国添、林燕琴共同承担本人为实现债权而产生的律师费用人民币2000元。事实与理由：2015年3月28日，林燕琴因资金周转需要，向其借款人民币10万元，并于当日出具了借条一张，约定若林燕琴不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由林燕琴承担。后经本人多次催讨，林燕琴均不履约还款。陈国添与林燕琴系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈国添应当承担共同还款责任。
林燕琴、陈国添均未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，林燕琴因资金周转需要，向黄冬梅借现金人民币10万元，双方未约定借款利率及还款期限，但约定若林燕琴不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由林燕琴承担，林燕琴于当日出具了借条一张交给黄冬梅收执。后经黄冬梅多次催讨，林燕琴均不履约还款。另，林燕琴与陈国添于2002年11月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。黄冬梅委托王金财、郑政煌作为诉讼代理人，向王金财、郑政煌所在的福建理顺律师事务所支付律师费人民币2000元。
上述事实，有黄冬梅陈述及其提供的由林燕琴出具的借条一份、陈国添与林燕琴的结婚证复印件一份、委托代理合同及律师费发票复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，林燕琴向黄冬梅借款人民币10万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未约定借款利率及还款期限，现黄冬梅主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，可予支持。陈国添作为林燕琴的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。双方在借条中明确约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，故此对黄冬梅该项诉讼请求，本院一并予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林燕琴、陈国添应在本判决生效之日起五日内归还黄冬梅的借款人民币10万元，并自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内支付给黄冬梅为本案诉讼而支出的律师费人民币2000元。
如林燕琴、陈国添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、公告费720元，由林燕琴、陈国添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1087号原告：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄冬梅与被告林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告林燕琴、陈国添经公告送达开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令林燕琴、陈国添共同偿还借款本金人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令陈国添、林燕琴共同承担本人为实现债权而产生的律师费用人民币2000元。事实与理由：2015年3月28日，林燕琴因资金周转需要，向其借款人民币10万元，并于当日出具了借条一张，约定若林燕琴不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由林燕琴承担。后经本人多次催讨，林燕琴均不履约还款。陈国添与林燕琴系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，陈国添应当承担共同还款责任。林燕琴、陈国添均未答辩。经审理查明：2015年3月28日，林燕琴因资金周转需要，向黄冬梅借现金人民币10万元，双方未约定借款利率及还款期限，但约定若林燕琴不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由林燕琴承担，林燕琴于当日出具了借条一张交给黄冬梅收执。后经黄冬梅多次催讨，林燕琴均不履约还款。另，林燕琴与陈国添于2002年11月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。黄冬梅委托王金财、郑政煌作为诉讼代理人，向王金财、郑政煌所在的福建理顺律师事务所支付律师费人民币2000元。上述事实，有黄冬梅陈述及其提供的由林燕琴出具的借条一份、陈国添与林燕琴的结婚证复印件一份、委托代理合同及律师费发票复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，林燕琴向黄冬梅借款人民币10万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方未约定借款利率及还款期限，现黄冬梅主张自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息合理，可予支持。陈国添作为林燕琴的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。双方在借条中明确约定若陈国添不按约还款，出借人向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费等实现债权的费用由陈国添承担，故此对黄冬梅该项诉讼请求，本院一并予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林燕琴、陈国添应在本判决生效之日起五日内归还黄冬梅的借款人民币10万元，并自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清；二、陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起五日内支付给黄冬梅为本案诉讼而支出的律师费人民币2000元。如林燕琴、陈国添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元、公告费720元，由林燕琴、陈国添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余文烟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10917号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：卢立义，男，1975年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告卢立义信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2407号
原告：ＸＸ，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：何琪，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁波市。
原告ＸＸ与被告何琪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告何琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告何琪返还代偿款20?000元，并赔偿自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。审理过程中，原告放弃利息损失的诉请。事实和理由：2014年，被告因手头紧，向案外人方刚借款20?000元，方刚同意出借但要求原告和案外人任健为被告作保。后原告在借条上以担保人的身份签名作保。2015年5、6月，被告未返还方刚借款，方刚遂向原告主张。后原告将20?000元还给方刚。方刚收到还款后向原告出具书面证明一份，并将被告出具的借条原件交给原告，以�追偿之用。现因被告故意规避原告导致催索无门，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告向案外人方刚出具借条一份，载明向原告借款20?000元，任健及原告在担保人处签字捺印。后方刚向原告出具《证明》一份，载明：何琪2014年间向方刚借款20?000元，任健及原告为保证人。后何琪未向方刚还款。方刚遂向原告催要，原告于2015年5、6月间将20?000元代何琪还给方刚，方刚因此将借条原件交给原告。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何琪与案外人方刚存在借款关系，原告ＸＸ为被告何琪的上述借款提供了担保，并作为保证人代被告向方刚偿还借款本金后，有权要求被告将借款本金偿还给原告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琪返还原告ＸＸ代偿款20?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何琪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月九日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
江�省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1010号
申请执行人杨炜烽，男，1958年11月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人王惠娟，女，1963年1月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人杨炜烽与被执行人王惠娟非机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：王惠娟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨炜烽16947元（此款中由中国人民解放军第一○一医院领取14213.46元）。案件受理费200元，由杨炜烽负担20元，由王惠娟负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向合并后新成立的无锡市梁溪区人民法院即本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院扣划王惠娟�行存款967元，已发放给申请执行人杨炜烽。申请执行人杨炜烽与被执行人王惠娟达成和解协议，约定由王惠娟从2017年9月始每月11日向杨炜烽支付350元，直至本案债务完全履行完毕。杨炜烽据此于2017年9月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 迎 春
代理审判员 邱�科
代理审判员 程 义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 文 婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初112号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人薛团部，男，1980年5月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人薛团部犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人薛团部到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人薛团部酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿郯城县新一小校区东西道路由东向西行驶时，与前方顺行崔某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，薛团部负事故全部责任。经鉴定，被告人薛团部血液中乙醇含量为2.11mg／ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛团部在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某的证言，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书，血液提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛团部醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人薛团部主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛团部犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月17日止，罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一八年三月二十一日
书记员 管思涵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1279号
申请执行人王五弟，男，1948年3月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王五弟依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3911号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人何美燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，何美燕在判决生效之日起十日内归还王五弟借款本金25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人何美燕配偶徐特琛所有的房屋，因该房屋系农村集体土地使用权，目前无法处置。现经调查被执行人何美燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王五弟的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王五弟同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1321号
原告李萍，女，1975年9月25日出生，汉族。
被告陕西省国际交流中心，住所地西安市解放路272号副1号。
法定代表人杜建，该中心主任。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告李萍与被告陕西省国际交流中心劳动争议纠纷一案中，原告李萍于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告李萍承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 潘婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初604号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴炜，男，1972年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。2002年7月5日因犯贩卖毒品罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2017年5月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年6月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］439号起诉书指控被告人吴炜犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人吴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月2日16时许，被告人吴炜去到佛山市三水区西南街道西青大道时代城二期24座B梯门口处盗走被害人张某1停放在此的橙色捷达牌电动车一辆，并销赃。
2.2017年5月10日17时许，被告人吴炜去到佛山市三水区西南街道西青大道时代城二期25座B梯门口处盗走被害人罗某1停放在此的黑绿色愉途牌电动车一辆，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1935元。
3.2017年5月25日12时许，被告人吴炜去到佛山市三水区西南街道沙头大道涌南一街日日升超市门口盗走被害人麦三妹停放在此的斯彼特牌电动车一辆并藏匿在佛山市三水区西南街道汇丰花园23座127车房内，后被人赃并获。赃物已发还被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人吴炜判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴炜在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某1、罗某1、麦三妹的陈述，证人欧某的证言，被告人吴炜的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，电动车发票、合格证，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴炜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴炜有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人吴炜归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗财物已发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人吴炜的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的电动车一辆、自制一字匙六个、六角套筒一个、三角锉一个，与本案无关且权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具自制一字匙十二个、六角套筒一个、套筒扣一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 杨碧珊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执444号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宗胜，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初213号刑事判决书判处王宗胜缴交罚金人民币6000元、退赔人民币5861元、追缴违法所得人民币2300元，上述判决业已发生�律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王宗胜可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初213号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8585号
原告：宁波道顿汽车零部件有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村杨家北路*号。
法定代表人：沈添桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建荣，该公司员工。
被告：陈夏雨，男，1987年6月22日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波道顿汽车零部件有限公司诉被告陈夏雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宁波道顿汽车零部件有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波道顿汽车零部件有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波道顿汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波道顿汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段青波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2024号之一
申请执行人:娄俊宇，男，1976年3月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:娄勋，男，1979年6月20日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人娄俊宇与被执行人娄勋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.已查封被执行人娄勋在宁海忠利塑料五金有限公司100%的股权，限制其办理投资人变更及注销手续。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2024号
申请执行人娄俊宇
被执行人娄勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6402号，依法向被执行人娄勋发出执行通知书，责令被执行人娄勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄勋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2024号
本院在执行申请执行人娄俊宇与被执行人娄勋为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，现未支付执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将娄勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初字第3793-1号
原告吴佳员，男，汉族，1991年4月23日出生，住成都市金牛区。
原告李桂芝，女，汉族，1943年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周德洪，四川省绵阳涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都成通建筑材料有限公司。
法定代表人：梁明德。
住所地：成都市郫县港北路***号。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡琳，四川新开源律师事务所律师。
本院受理原告吴佳员、李桂芝诉被告成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，成通建材公司于2016年5月31日向本院提交反诉状。成通建材公司认为，其根据生效的（2015）成民终字第299号民事判决，已经向吴守德预付了自2015年1月起5年的后续治疗费150万元。现吴守德已死亡，其子吴佳员、母李桂芝向法院起诉要求成通建材公司赔偿吴守德死亡赔偿金575563.00元，而成通建材公司预付治疗费尚余961873.57元，吴佳员、李桂芝已构成不当得利，因此提出反诉，要求吴佳员、李桂芝返还后续治疗费961873.57元。
本院经审查认为，根据法律规定精神，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
成通建材公司依据生效的（2015）成民终字第299号民事判决，向吴守德预付后续治疗费150万元，现成通建材公司基于吴守德死亡的事实，提出反诉要求其继承人吴佳员、李桂芝承担不当得利负担返还义务。吴守德死亡之事实会产生诸多法律关系，吴佳员、李桂芝对吴守德遗产进行继承即可能成为其中之一。而本案中，吴佳员、李桂芝要求成通建材公司赔偿死亡赔偿金等575563元系基于成通建材公司的侵权事实主张的自身利益。因此，本诉与反诉标的物虽然都是金钱，但诉讼标的分别为侵权之债与不当得利之债，法律关系分别为基于吴守德死亡产生的侵权赔偿与基于继承关系产生的不当得利返还，吴佳员、李桂芝本诉与成通建材公司反诉请求事实和理由并不一致。成通建材公司在原告吴佳员、李桂芝诉被告成通建材公司机动车交通事故责任纠纷一案中提出反诉不成立，应另案诉讼。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
对成都成通建筑材料有限公司的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游永
二〇一六年六月二日
书记员 唐艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第457号
原告杨荣柳。
原告黄爱娇。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告杨荣柳与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年6月10日依法追加了黄爱娇为共同原告参加本案诉讼，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告黄爱娇、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向检察院干部购买了红都大道原检察院家属宿舍区的一套住房，2013年取得房产证［证号201300197）建筑面积64.44㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值277092元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支�临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费。至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告杨荣柳、黄爱娇夫妇系红都大道原检察院家属宿舍区住户，2013年3月取得瑞房权证象湖镇字第2013001**号房产证，建筑面积为61.08㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告杨荣柳、黄爱娇与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为64.44㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，俩原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞建大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日�原告杨荣柳、黄爱娇与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因俩原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价�偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨荣柳、黄爱娇与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告杨荣柳、黄爱娇返还房屋价款277092元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告杨荣柳、黄爱�自2014年7月11日起至款清之日止按本金277092元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杨荣柳、黄爱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0098号
原告瞿某，女。
委托代理人徐宏兵、徐金良。
被告丁某，男。
委托代理人邹正美。
原告瞿某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人徐宏兵，被告丁某及其委托代理人邹正美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：我与被告经网络相识、恋爱，后登记结婚。婚后我们经常争吵，我于2013年12月回娘家居住。被告借协议离婚之机携家人将我非法拘禁。我们的夫妻感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告丁某辩称：原告结婚后多次离家出走与其他男性非法同居，如果离婚，那么原告是过错方应当对我赔偿；但是只要原告回归家庭，我愿意原谅原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月通过网络相识并恋爱，2012年初按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦，双方于2013年4月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执896号
申请执行人李春荣，女，1949年9月6日出生，汉族，个体，住吉林省四平市。
被执行人冯德山，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
李春荣申请冯德山买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1104号已经发生法律效力。李春荣于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1104号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4646号
原告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地珠海市南屏屏工西路15号。
法定代表人：麦春贵，执行董事。
委托诉讼代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：陈伟恒，男，汉族，1963年6月29日出生，户籍地中山市，
原告珠海市宝城混凝土有限公司与被告陈伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市宝城混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告陈伟恒经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠海市宝城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟恒支付珠海市宝城混凝土有限公司货款249505元，逾期付款利息5848.81元（利息以货款249505元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年10月30日计算至货款还清之日，现暂计至2017年5月12日）。以上共计255353.81元；2、判令陈伟恒承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买预拌混凝土，2016年7月，为修建位于中山市××村彭春辉的房屋，被告再次向原告购买预拌混凝土。双方口头约定，分批次结算，单价以原告报价单为准。原告此后多次输送预拌混凝土至在建房屋处，由被告工作人员签名确认送达。2016年10月30日，原告向被告结算，要求对已输送的预拌混凝土总量及应付金额进行签名确认并付款，被告以彭春辉未付工程款为由拒绝签字和支付货款。
原告珠海市宝城混凝土有限公司向本院提供证据：1.《建设施工许可证》；2.《送货单》；3.《预拌混凝土报价单》；4.《结算单》；5.录音及文字摘录；6.证人李某证言；7.由李某笔录的《结算单》；7.证人麦某证言。
被告陈伟恒未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告珠海市宝城混凝土有限公司的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
原告称被告于2016年8月至10月期间向原告购买预拌混凝土，双方未签订书面买卖合同，原告按照约定将货物运送至被告指定中山市××村彭春辉私宅处，货物由被告雇佣的工人在原告提供的《送货单》上确认签收，货物单价以《预拌混凝土报价单》为准，其上载明“C30型号290元/㎡,水下桩增收20元/㎡”。原告出具《结算单》，载明运送货物的日期为8月28日至10月30日期间、工程名称“村彭春辉私宅”、等级为“C30”、数量立方、单价、各项应收金额及应收金额总计249505元等内容。原告提供与被告联系的电话录音，表明其曾向被告催收货款25万元并要求被告签名确认所欠货款，录音相对方表示“现在是有报建不是没有，不用怕”、“是是是，但不是我们的原因，我们也是做生意的，现在怎么样了就解决它”等内容。原告称被告未在《结算单》上签名确认货款。证人李某庭上作证称被告雇佣其在中山坦洲十四村协龙街工作，期间在工地代被告签收原告送来的混凝土，并笔录《工程结算单》记载到货日期、数量，原告起诉被告欠货款25万左右属实。该笔录《工程结算单》所载工程数量与原告提供《结算单》中8、9月的供货数量相一致。证人麦某庭上作证称其为挂靠原告公司的跟单员，被告原名陈结强，通过向麦某提出混凝土需求，麦某再通过公司发货给被告，原告按被告要求供货共800多立方，货款总价25万元左右，麦某曾向被告催收货款，被告承认但因涉案工程违建拆除而拒绝支付货款。根据原告陈述、证人证言及提供的证据一一相印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告珠海市宝城混凝土有限公司与被告陈伟恒存在买卖合同关系，双方交易习惯以《送货单》为形成商品买卖合同的依据，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。珠海市宝城混凝土有限公司依约将货物送至陈伟恒指定地点，陈伟恒未按约定结清货款，构成违约，珠海市宝城混凝土有限公司请求陈伟恒偿还货款249505元并支付货款拖欠期间的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟恒于本判决生效之日起十日内向原告珠海市宝城混凝土有限公司偿还货款249505元；
二、被告陈伟恒于本判决生效之日起十日内向原告珠海市宝城混凝土有限公司支付以249505元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2016年10月30日起至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告陈伟恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1543号
原告刘某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人徐某某于2008年9月27日因病死亡，被继承人徐某某终生结婚一次，妻子为原告刘某某，被继承人徐某某与原告共育有子女三人，分别为徐某戊、被告徐某甲、徐某乙，被继承人徐某某的父亲徐某己已于1947年死亡，被继承人徐某某的母亲徐某庚已于1943年死亡，被继承人徐某某的儿子徐某戊已于2012年2月17日死亡，徐某戊与其第一任妻子刘某甲共育有一子为被告徐某丙，刘某甲死亡后，徐某戊与被告徐某丁于2007年结婚，徐某戊未与被告徐某丁生育子女，被告徐某丁与其前夫所生子女也未与徐某戊形成抚养关系。现被继承人徐某某有未达标老职工购房一次性补贴款一笔，金额为35805.42元，原告与各被告就此款的继承分割问题未达成一致意见，故原告诉至法院要求依法判令原、被告继承被继承人徐某某的未达标老职工购房一次性补贴款35805.42元。
被告徐某甲辩称，同意把自己应继承的份额让给原告。
被告徐某乙辩称，同意把自己应继承的份额让给原告。
被告徐某丙辩称，同意把自己应继承的份额让给原告。
被告徐某丁未答辩。
经审理查明，被继承人徐某某于2008年9月27日因病死亡，被继承人徐某某终生结婚一次，妻子为原告刘某某，被继承人徐某某与原告共育有子女三人，分别为徐某戊、被告徐某甲、徐某乙，被继承人徐某某的父亲徐某己已于1947年死亡，被继承人徐某某的母亲徐某庚已于1943年死亡，被继承人徐某某的儿子徐某戊已于2012年2月17日死亡，徐某戊与其第一任妻子刘某甲共育有一子为被告徐某丙，刘某甲死亡后，徐某戊与被告徐某丁于2007年结婚，徐某戊未与被告徐某丁生育子女，被告徐某丁与其前夫所生子女也未与徐某戊形成抚养关系。现被继承人徐某某有未达标老职工购房一次性补贴款一笔，金额为35805.42元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，被继承人徐某某未达标老职工购房一次性补贴款系夫妻共同财产，故其可作为遗产继承的部分为17902.71元，被继承人徐某某的父母已经先于被继承人去世，原告与徐某戊以及被告徐某甲、徐某乙均系享有继承权的被继承人徐某某的第一顺序继承人，因徐某戊于2012年2月17日因病死亡，系继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡，发生转继承，故原告与被告徐某丙、徐某丁为被继承人徐某某的转继承人，因被告徐某甲、徐某乙、徐某丙均同意放弃相应的继承权，将其应继承的份额让与原告，故应由原告继承被继承人徐某某未达标老职工购房一次性补贴款35805.42元的二十四分之二十三，即34313.53元，被告徐某丁应继承被继承人徐某某未达标老职工购房一次性补贴款35805.42元的二十四分之一，即1491.89元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某继承被继承人徐某某未达标老职工购房一次性补贴款35805.42元中的34313.53元。
二、被告徐某丁继承被继承人徐某某未达标老职工购房一次性补贴款35805.42元中的1491.89元。
案件受理费700元，由原告刘某某负担670元，被告徐某丁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十二条
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2394号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告朱某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告114360元及利息（从约定的还款之日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某某从事玩具销售工作，2015年2月15日及2016年2月8日被告朱某某因经营所需，向原告赊购教玩具器材若干，并向原告出具借据，约定了还款日期及逾期利息。后被告朱某某仅偿还10000元欠款，并冲抵了保证金2200元，余款114360元至今未能偿还。原告经索要无果，故提起诉讼。
被告朱某某、张某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告朱某某所立借据两份；2、结婚证复印件一份。本院经审查对上述证据的证明效力�以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告朱某某因经营需要向原告赊购教玩具器材，对所欠货款，被告于2015年2月15日向原告出具借款据，承认借原告77360元，约定于2015年4月15日前归还。又于2016年2月8日因赊购教玩具，被告向原告出具借款据，承认借原告49200元，约定于2016年4月30日前归还。两张借据中，被告朱某某均承诺如逾期还款按所借金额15‰加收利息。到期后，被告朱某某给付原告10000元，并以保证金2200元冲抵相应借款本金。余款114360元经原告催要，无果，遂引起本诉。
另查，被告朱某某、张某某于1996年7月20日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王某某与被告朱某某之间因买卖合同拖欠货款自愿转化为民间借贷关�，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。本案所涉债务发生于被告朱某某、张某某婚姻关系存续期间，两被告依法应共同承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金，并按约定逾期利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某应于本判决生效后十日内给付原告王某某114360元及利息（其中以65160元为基数，自2015年4月16日起计算至实际给付之日，以49200元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日，均按月利�15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告朱某某、张某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执193号
申请执行人：黄惠淑，女，1957年4月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人：刘昕，男，1983年8月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一七年九月二十七日制作的（2017）湘10民终1226号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市路新沥青搅拌有限公司102843.3元（含案件受理费3281元、执行费1421元）；或扣留、提取其收入102843.3元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 雷小明
二〇一八年四月二日
书记员 张小美
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执544号
申请执行人周政发，男，1981年8月9日出生，汉族。
被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄，组织机构代码09089297X。
本院在执行周政发与怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第377号民事判决书，向被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂支付周政发运费21000元及利息，但被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂至今未主动履行。本院依法将被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1015号
原告：陈吉，男，1990年8月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖鱼生，男，1966年8月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告陈吉与被告肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉及其委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，被告肖鱼生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币8万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告经人介绍认识被告，后因被告做生意需要资金，向原告借款。因为朋友关系，原告向自己的姑姑杨倩凤借款给被告。2012年7月13日，被告写有借条一张“今借到陈吉人民币捌万元”。经多次催讨，被告以各种理由推诿。被告借钱不还违背诚实信用原则，原告诉至法院。
被告肖鱼生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖鱼生因资金周转困难于2012年7月13日向原告陈吉借款现金8万元，并出具借条，载明“借条，今借到陈吉人民币捌万元整（80000.00元）。肖鱼生，2012.7.13.还款期限8月10日”。到期后被告未予偿还，其后几年原告多次找被告还款，被告均以各种理由推诿不还，原告遂诉至法院。庭审中，原告对利息部分予以放弃。
上述事实，有原告陈吉提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份、杨倩凤证明材料一份、被告出具的借条一份及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告肖鱼生向原告陈吉出具借条一份，原告已向被告给付借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，后经原告催要，被告不履行偿还借款的义务，其行为违反了双方的约定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息部分，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖鱼生于本判决生效后十日内偿还原告陈吉借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖鱼生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执4号
申请执行人:高某，住葫芦岛市。
委托代理人:张某1，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人：秦某，住葫芦岛市。
被执行人：张某2，葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人秦某、张某2确认合同纠纷一案过程中，被执行人秦某、张某2已履行判决所确定的义务，执行费500元被执行人秦某、张某2已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1369号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年三月二十六日
书记员 李树常
湖南省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第18号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘子健。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园*期（托斯卡纳酒店*楼）。
法定代表人：刘子健，该公司董事长。
二申诉人共同委托代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
二申诉人共同委托代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：常德市武陵区佳美建筑装饰中心。住所地常德市武陵区大道紫云天大厦****室。
代表人：何学进，该中心投资人。
委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：常德市美丽房地产有限公司。住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道***号。
法定代表人：黄玲，该公司执行董事。
申诉人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）因与被申诉人常德市武陵区佳美建筑装饰中心（以下简称佳美装饰中心）、常德市美丽房地产有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司，以下简称美丽公司）建设工程合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民再字第3号民事判决，向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2014年12月5日作出湘检民监（2014）43000000120号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年12月22日作出（2014）湘高法民抗字第0025号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人刘子健与盛唐公司的共同委托代理人薛宏志、李花，被申诉人佳美装饰中心的委托代理人喻ＸＸ到庭参加诉讼。被申诉人美丽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。湖南省人民检察院指派检察员胡细罗、肖翔出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
2012年12月12日，佳美装饰中心向常德市武陵区人民法院起诉，请求判令美丽公司与刘子健共同偿还佳美装饰中心保证金80万元及利息，并支付违约金，由盛唐公司承担连带清偿责任。常德市武陵区人民法院于2013年5月9日作出（2012）武民初字第2253号民事判决：一、由美丽公司于判决生效之日起10日内返还佳美装饰中心工程保证金80万元并赔偿利息损失（利息从2011年6月1日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回佳美装饰中心的其他诉讼请求。案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由美丽公司负担。佳美装饰中心不服，提出上诉。常德市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）常民一终字第141号民事判决：一、撤销常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2253号民事判决；二、由美丽公司和刘子健在判决生效之日起10日内共同返还佳美装饰中心保证金80万元并赔偿利息损失458304元（利息损失计算至2013年9月30日止）以及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍利率标准从2013年10月1日起计算至还款之日止的利息损失；三、由美丽公司和刘子健在判决生效之日起10日内共同支付佳美装饰中心违约金16万元；四、由盛唐公司对上述二、三项给付内容承担连带清偿责任。一审案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由美丽公司、刘子健及盛唐公司共同负担。二审案件受理费11800元，由刘子健和盛唐公司负担。刘子健、盛唐公司不服，向本院申请再审。本院指令常德市中级人民法院再审本案。常德市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）常民再字第3号民事判决：维持常德市中级人民法院（2013）常民一终字第141号民事判决。
湖南省人民检察院抗诉认为：原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由是：第一，原再审判决认定佳美装饰中心交纳的工程保证金已经进入美景四月天项目部，缺乏证据证明。与佳美装饰中心签订《美景•四月天塑钢窗制作安装合同》的合同主体是美丽公司而不是四月天项目部；佳美装饰中心签订合同后，向美丽公司支付了80万元，但该笔款项是支付到了美丽公司，并未支付到项目部账户；在陈文军、宋海云涉嫌职务侵占犯罪的刑事案件侦查过程中，公安机关委托鉴定机构对美景四月天项目部的相关财务情况进行了审计，未发现有佳美装饰中心向项目部交保证金的会计记录。第二、原再审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定判令美丽公司与刘子健共同偿还该笔款项系适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十二条是关于企业之间或者企业、事业单位之间联营的规定。而本案刘子健系自然人，不是法定的联营主体，不适用前述法律规定。第三，原再审判决判令盛唐公司承担连带清偿责任不当。盛唐公司是刘子健独资成立的房地产开发公司，具有独立的法人资格，享有独立的法人财产权。虽然该公司取得了登记在美丽公司名下的美景四月天项目部的全部资产，但是盛唐公司取得该资产既不是从美丽公司分立取得，也不是从美丽公司继受取得，而是由于该资产均系刘子健个人投资，在刘子健申请注册成立盛唐公司后，美丽公司自愿将刘子健个人投资财产变更到盛唐公司名下，符合民事活动权利义务一致、等价有偿的基本原则。且佳美装饰中心的80万元保证金是由美丽公司收取、控制和使用，并没有用于美景四月天项目，当然不是美景四月天项目部对外所负债务，根据合同的相对性原理，应由相对方美丽公司依法承担偿还责任。
佳美装饰中心辩称：第一，有充分证据证明美景四月天项目部收取了佳美装饰中心80万元工程保证金。美景四月天项目部系刘子健以美丽公司的名义组建的，陈文军系刘子健委派的项目部负责人，高菊华系项目部财务人员。与佳美装饰中心签订合同的是陈文军，收取佳美装饰中心80万元保证金的是高菊华，收据加盖的是项目部公章，资金实际用于项目开发建设。第二，美景四月天项目部是以刘子健为主，与美丽公司共同组建的，该项目部对外的法律责任，依法应当由组建者刘子健和美丽公司共同承担。原审判令刘子健承担偿还责任正确。第三，盛唐公司成立后，接管了整个项目，原项目部的债权债务由盛唐公司继承，盛唐公司在本案中应当承担连带偿还责任。请求维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院（2014）常民再字第3号民事判决、常德市中级人民法院（2013）常民一终字第141号民事判决和常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第2253号民事判决；
二、本案发回常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 刘登辉
代理审判员 陈星润
代理审判员 欧阳卓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民再1号
原审原告：临江市友谊医院，住所，临江市建国街。
法定代表人：孟凡毅，男，系该医院院长。
原审被告：王振刚，男，1971年12月25日出生，住临江市。
原审原告临江市友谊医院因与原审被告王振刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）临民二初字第481号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年2月22日作出（2018）吉0681民监1号民事裁定再审本案。
本院在审理过程中，原审原告临江市友谊医院于2018年4月12日向本院提出：2015年10月19日的（2015）临民二初字第481号民事判决，由王振刚支付医疗费79,295.00元，在执行过程中，因主体错误，中止执行，提起再审。基于上述情况，申请撤销对王振刚的起诉。
本院认为，原审原告临江市友谊医院撤回对王振刚起诉的请求，经其他当事人同意、不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许临江市友谊医院撤回起诉；
撤销本院（2015）临民二初字第481号民事判决。
一审案件受理费891.00元，由临江市友谊医院负担。
审判长 王伟世
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一八年四月十六日
书记员 李子豪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1051号
原告杨军。
委托代理人高万清。
被告沈阳福麟元装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人任奇龙，该公司经理。
第三人纪彬。
第三人康平海里捞欢乐火锅饭店，住所地辽宁省康平县。
法定代表人李刚，该饭店经理。
原告杨军诉被告沈阳福麟元装饰工程有限公司、第三人纪彬、康平海里捞欢乐火锅饭店劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨军负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1726号
原告王亮，男，1982年11月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张同林，男，1988年9月19日生，汉族，住河南省孟津县。
被告葛站锋，男，住许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人刘建军，经理。
原告王亮诉被告张同林、葛站锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王亮于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元由，原告王亮承担。
审判员 毛继光
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘棕波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3271号
原告：周文天，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：高斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周文天与被告高斌民间借贷纠纷一案中，周文天向本院申请诉前调解。因高斌不同意调解，周文天于2017年10月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周文天撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周文天撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1646号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告邓仕光，男，生于1966年5月23日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉邓仕光金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告邓仕光的起诉。
本案诉讼费减半收取87.5元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第163号
申请执行人艾淑杰，女，1956年7月26日出生，地址鸡西市滴道区电厂一委*组，无职业，证件号码230304195607264465。
被执行人毛文胜，男，1945年11月10日出生，地址鸡西市滴道区电厂二委*组，滴道区洗煤厂退休职工，证件号码231025194511100951。
关于申请执行人艾淑杰与被执行人毛文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）年滴民初字第517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾淑杰于2015年6月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令办案人接到执行案件后，审查了执行依据是否生效，确定执行依据生效后，于2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，告知被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2015年10月20日，被执行人自动履行本案的全部标的。
本院认为，（2014）年滴民初字第517号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾淑杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人毛文胜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
鸡西市滴道区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）年滴民初字第517号执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘子坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈思宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第310号
原告周某，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告范某，居民。
原告周某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李桂成、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后相处不睦，经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2012年起诉要求离婚，后因他人调解撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养。
被告范某辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我对原告是有感情的，如果原告同意二个女儿均由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬经人介绍相识，2004年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女范甲，××××年××月初四生育次女范乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育二女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3462号
原告：谢燕骏，女1981年8月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：刘爱宁，男，1977年11月11日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：江苏集云置业有限公司，统一社会信用代码913209005781780916，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人孙彬彬，该公司董事长。
原告谢燕骏、刘爱宁与被告江苏集云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理。经审查，双方于2013年8月17日签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案双方约定了仲裁条款，故本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢燕骏、刘爱宁的起诉。
案件受理费1550元，依法退回原告谢燕骏、刘爱宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊书伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初3462号原告：谢燕骏，女1981年8月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：刘爱宁，男，1977年11月11日生，住所地在江苏省盐城市。被告：江苏集云置业有限公司，统一社会信用代码913209005781780916，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路宏大北苑7-1幢08室。法定代表人孙彬彬，该公司董事长。原告谢燕骏、刘爱宁与被告江苏集云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理。经审查，双方于2013年8月17日签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”。本院认为，本案双方约定了仲裁条款，故本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢燕骏、刘爱宁的起诉。案件受理费1550元，依法退回原告谢燕骏、刘爱宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年七月二十一日书记员  熊书伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执353号
本院受理执行的申请人涂守敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第274号
申请执行人张开成，男，1954年3月10日生，汉族，个体经营户。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人朱健友，男，1962年11月8日生，汉族，安徽省天长市金牛电缆仪表有限公司经理。
张开成与朱健友民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月13日做出（2013）浦民初字第2864号民事判决书，依该裁判：被告朱健友于本判决生效后五日内返还原告张开成借款本金196000元及利息（利息计算方式为按月利率2%计算，自2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱健友负担。因被执行人朱健友履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开成向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱健友名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法委托安徽省天长市人民法院执行，因没有可供执行的财产，本案已被退回本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第274号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱健友名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法委托安徽省天长市人民法院执行，因没有可供执行的财产，本案已被退回本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第274号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第523-1号
申请执行人邵喜珍，女，蒙古族，住长春市绿园区。
申请执行人叶明志，男，15岁，蒙古族，住长春市绿园区。
被执行人曹清柏，男，1974年5月26日生，汉族，现羁押于长春市。
申请执行人邵喜珍、叶明志与被执行人邵喜珍交通事故纠纷一案，由于被执行人曹清柏未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第308号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵红飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1036号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1951年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
上诉人（原审被告）：林某2，女，1953年2月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被上诉人（原审原告）：林某3，男，1994年9月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省抚州市临川区，
原审被告：林某4，女，1955年2月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
原审被告：林某5，女，1933年12月6日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，
原审被告：林某6，男，1968年1月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省抚州市临川区，
原审被告：俞某1，男，1967年11月3日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
原审被告：俞某2，男，1971年9月25日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
上诉人林某1、林某2因与被上诉人林某3、原审被告林某5、林某4、林某6、俞某1、俞某2继承纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1049号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审上诉人林某1、林某2预交的案件受理费2880元，由本院全额退回。
审判长 吴红龙
审判员 姚永忠
审判员 彭保玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 易晓天
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第399号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行。
负责人：张茂森，男，该支行行长。
委托代理人：谢奇峰，男，该支行员工。
被告：宋志平，男，1978年5月29日生，汉族。
被告：杨梅芳，女，1979年3月20日生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行与被告宋志平、杨梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行、被告杨梅芳到庭参加诉讼，被告宋志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告与宋志平签订了《农户小额信用贷款合同》，其配偶杨梅芳承诺为上述贷款承担连带责任。原告当日发放贷款2万元，贷款到期日为2014年10月20日，月利率为9.026%，贷款到期后宋志平一直不在家，手机也联系不上，向杨梅芳催收也未履行还款义务，请判令两被告偿还本金20000元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：农户评级授信申请书、借款人及配偶身份核查信息、农户评级授信调查审批表、农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺书、借款借据证明二被告贷款及担保事实。
被告宋志平未出庭，亦未提交答辩状。
被告杨梅芳辩称：我只签字未看内容，我一分钱都没有见，我没有责任。
经合议庭评议原告所举证据被告杨梅芳认可，予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行与被告宋志平签订《农户小额信用贷款合同》（编号：090800900131024A009026），并于当日发放贷款2万元，贷款到期日为2014年10月20日，月利率9.026‰，贷款按季结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告宋志平贷款后本息均未归还，被告杨梅芳在借款人配偶承诺书签字，同意对此借款承担连带还款责任，也未归还本息，原告遂诉诸本院，要求二被告归还本金2万元，利息自2013年10月24日至2014年10月20日按月利率9.026%计算，自2014年10月21日起按13.539%计。
本院认为：被告宋志平于2013年10月24日经原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行核查审批，从原告处贷款20000元，到期日为2014年10月20日，月利率9.026%，逾期加罚50%利率，被告杨梅芳签字同意承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，二被告应依约还本付息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宋志平于判决生效后十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行贷款20000元，利息自2013年10月24日至2014年10月20日按月利率9.026%计算，自2014年10月21日起按月利率13.539%计算，归还至本金清结为止，被告杨梅芳负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张胜瑞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12683号
原告闫淑明，女，1943年7月30日出生。
委托代理人李铁成（原告之长子），男，1972年3月25日出生。
委托代理人李金成（原告之次子），男，1973年11月1日出生。
被告王起凤，男，1956年2月15日出生。
委托代理人王宏成，男，1985年12月12日出生。
原告闫淑明诉被告王起凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金成、李铁成、被告王起凤及其委托代理人王宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，被告所盖西屋南墙紧邻原告北屋，由于被告建房所留滴水不足50公分，致使被告滴水常将原告北房南墙溅泡，原告住房墙面及室内常年处于潮湿状态，长期生活在这种环境，导致原告腿腰等处风湿进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。且被告在原告东屋房后至邻居王启平家西屋房后的公共走道内非法建立一堵墙，致使原告出入极其不方便。被告在原告房后公共走道内堆放在红砖和三棵树影响了原告排水，双方多次交涉此事，但被告一直不予解决。故诉至法院，请求：1、判令被告将其西屋南墙拆除，给原告北屋留足够的滴水（80公分）；2、判决被告将原告北屋滴水恢复原状；3、判令被告将公共走道内的非法建筑拆除；4、判令被告将原告家东房后公共走道上的红砖等杂物及三棵树清除；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家房的滴水经过整个雨季，实际并没有对他家的房屋发生雨水反射及浸泡等问题。滴水问题两家进行过协商，但没有纸质协议，我家建房过程中，原告也没有进行阻止。公共走道内的两个门垛已经形成有十多年了，并没有对他的出行造成影响，现在的走道仍然可以保证通行。砖是临时放的，不影响他家排水。树已经生长了很多年，中间有50、60公分的距离，也不会影响他家的排水。
经审理查明：原、被告系邻居，原告宅院居南，大门朝东，系2007年翻建所形成；被告宅院居北，大门朝南，系2014年翻建所形成。被告宅院西侧紧邻原告北房，间距最宽处约76公分，最窄处约49公分（系被告西屋南墙与原告北房北墙间距）。此夹道即原告诉争之滴水。被告大门正前方有一宽约7.4米的公共走道，延伸至原告东屋房后，经过原告大门门前，与另一条公共走道相接。原告大门北侧有一长2.5米、宽0.5米、高2.3米的门垛，门垛距原告东侧相邻的宅院距离4.9米，系被告上世纪九十年代所建。原告东房后的公共走道上有被告堆放的红砖、瓦等杂物，与原告东房间距约0.5米，原告东房滴水约0.3米。若干年前，被告在门前的公共走道上种有三棵枣树。
上述事实，有北京市青龙湖镇辛庄村村委会证明、现场勘验草图、双方当事人提交的现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告拆除其西屋南墙、恢复滴水水道原有距离、为其北房留够80公分滴水，既无证据证明其原有80公分滴水，也无法证明诉争滴水属其宅基地范围，亦不能提供证据证明其北房被溅泡及其与被告建房行为的因果关系，故本院不予支持。原告主张被告应将原告北房后的滴水水道恢复至水泥地面，对该请求被告予以认可，本院不持异议。原告诉请被告拆除位于公共走道内的门垛、清理红砖及树木，因无证据证明门垛、红砖、树木对其通行、排水造成妨碍，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王起凤于本判决生效之日起十日内将原告闫淑明北房后滴水水道恢复至水泥地面。
二、驳回原告闫淑明其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫淑明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗新娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执529号
申请执行人李超，男，1985年8月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人江建军，男，1961年1月5日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人江建方，男，1954年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人曲保强，男，1954年3月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李超与被执行人江建军、江建方、曲保强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2449号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江建军、江建方、曲保强的银行存款及其他收40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执529号江建军、江建方、曲宝强：你与李超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00641-1号
申请执行人华蓉，女，汉族，1982年10月20日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村*组村民，住该村405号。身份证号：6104021982********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。
负责人梁海战，系该组组长。
华蓉与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01576号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付华蓉征地补偿款34271.24元。案件受理费656元由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民委员会名下银行存款35341.24元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王军战
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执115号
申请人唐再奇，男，1971年4月25日生，汉族，锦州市龙栖湾新区，住锦州市龙栖湾新区。
被申请人张东，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人唐再奇与被执行人张东买卖合同纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人张东无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽07民终724号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年五月九日
书记员 詹文硕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执262号
本院在执行申请人路子青与被执行人刁国叶侵权纠纷一案中，查明被执行人刁国叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁国叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执262号
本院在执行申请执行人路子青与被执行人刁国叶侵权纠纷一案中，查明被执行人刁国叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刁国叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7930号
原告魏小星。
被告田立军。
本院于2016年5月13日以小额诉讼程序立案受理原告魏小星诉被告田立军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏小星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏小星承担。
审判员 杨飞雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈翠莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2350号
原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨嘉诚与被告严岩、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告杭大军送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年六月六日
书记员 龙马幸子