wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第215号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人宿某某，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。2007年因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪、盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人钱某某，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人刘某某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人普某某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人李某甲，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人李某乙，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，昆明市人，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人宿某某、普某某、钱某某、李某甲、李某乙、刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜，被告人宿某某、普某某、钱某某、李某甲、李某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，因被告人宿某某与马某某在昆明市东川区团结路上段天瑞阳光KTV一楼大厅内发生口角，后被告人宿某某、钱某某、刘某某、普某某、李某甲、李某乙伙同朱某等人（另案处理）在天瑞阳光KTV门口公路边用砖头、啤酒瓶等物将马某某打伤。经昆明市第一人民医院诊断马某某的伤情为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，大脑镰疝形成，颅骨骨折；左大腿皮肤裂伤。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定其损伤属重伤二级。公安机关分别于2014年1月20日和24日电话通知被告人宿某某、钱某某、刘某某、普某某、李某甲、李某乙到派出所接受调查，六被告人如实供述犯罪事实。案发后六被告人赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解。
公诉机关认为，六被告人的行为已构成故意伤害罪，其中被告人宿某某、钱某某为主犯，其余四被告人为从犯，六被告人均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有一定过错，宿某某有前科，综上建议对宿某某判处有期徒刑三年，对钱某某判处有期徒刑二年零六个月至三年，对刘某某、普某某、李某甲、李某乙判处有期徒刑二年至二年半，对刘某某、普某某、李某甲、李某乙可以适用缓刑。
上述事实被告人宿某某、钱某某、刘某某、普某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人马某某的陈述，证人张某某、郭某某、邓某某的证言，同案人朱某、沈某甲、沈某乙、李某丙、张某某的供述、被告人宿某某、钱某某、刘某某、普某某、李某甲、李某乙的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴证书、鉴定意见通知书，被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，本院（2007）东刑初字第35号刑事判决书、释放证明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某、钱某某、刘某某、普某某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致马某某重伤，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案六被告人均积极参与，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应对其在本案中所起作用大小承担相应的责任。六被告人经公安机关电话通知便主动到派出所并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；六被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对六被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
审 判 员 代 旋
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王剑军
青海省西宁市城东区民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第215号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，2014年3月23日因涉嫌吸食毒品被西宁市公安局强制隔离戒毒二年，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人郑某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日15时许，被告人郑某某与吸毒人员喇某经电话联系后，在西宁市城东区乐都路以100元的价格向吸毒人员喇某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人郑某某处查获毒资人民币100元及疑似毒品物3小包。
2014年4月14日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）293号《检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材合计净重0.829克。从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部；书证抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、被告人户籍证明、刑事指认照片；证人喇某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止），并处罚金2，000元（罚金待判决书生效后缴纳，并依法上缴国库）；
二、随案移送的毒资人民币100元和作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年六月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第215号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人解某。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日21时许，在东平县流泽大桥南，被告人解某驾驶套牌桑塔纳轿车由南向北行驶，与同向行驶的程某某驾驶的电动三轮车相撞，造成程某某重伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后解某弃车逃逸。解某负事故的主要责任，程某某负事故的次要责任。
被告人解某于2013年8月19日到东平县公安局投案自首。
2013年9月13日，被告人解某与被害人程某某方达成协议，由解某赔偿程某某各项经济损失共计17万元，被害人方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人程某某的陈述，证人尚某某、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书，书证立案决定书、协议书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解某具有自首情节，与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月二十二日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第215号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年4月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月9日被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某甲于2014年5月8日18时许，因其女儿郑某乙没有回家，便骑摩托车上山寻找郑某乙，到山上看到邻居邵某某的女婿王某某（另案处理）从山上玉米地内跑出来，其女儿郑某乙躺在玉米地内，便追上王某某将其带到自家门口对其进行质问，二人发生口角，郑某甲回屋取来一把菜刀将王某某胳膊、背部砍伤。经法医鉴定，王某某左前臂损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、照片、谅解书、协议书，证人郑某乙、邵某某、甘某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。本案的发生，被害人具有一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任。被告人郑某甲犯罪后自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月十三日
书记员 牟晓英
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第215号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某，男，1977年1月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯放火罪于2003年11月14日被东港市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年2月2日9时许，被告人李某途经柳某某住宅时，发现柳某某住宅大门紧锁，便从后院翻墙进入院内，打开西屋窗户进入室内实施盗窃，对桌子上的箱子等物品进行翻动，未发现有价值财物后离开。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某因意志以外的原因未实际窃得任何财物，应认定为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郝 燕二〇一四年五月二十八日书 记 员 于小棠
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第215号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人宿爱东，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，2007年因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪、盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人钱光兴，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人刘安瑞，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人普德龙，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人李代兵，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人李代伟，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人宿爱东、普德龙、钱光兴、李代兵、李代伟、刘安瑞犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜，被告人宿爱东、普德龙、钱光兴、李代兵、李代伟、刘安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，因被告人宿爱东与马某在昆明市东川区天瑞阳光KTV一楼大厅内发生口角，后被告人宿爱东、钱光兴、刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟伙同朱某等人（另案处理）在天瑞阳光KTV门口公路边用砖头、啤酒瓶等物将马某打伤。经昆明市第一人民医院诊断马某的伤情为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，大脑镰疝形成，颅骨骨折；左大腿皮肤裂伤。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定其损伤属重伤二级。公安机关分别于2014年1月20日和24日电话通知被告人宿爱东、钱光兴、刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟到派出所接受调查，六被告人如实供述犯罪事实。案发后六被告人赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解。公诉机关认为，六被告人的行为已构成故意伤害罪，其中被告人宿爱东、钱光兴为主犯，其余四被告人为从犯，六被告人均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有一定过错，宿爱东有前科，综上建议对宿爱东判处有期徒刑三年，对钱光兴判处有期徒刑二年零六个月至三年，对刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟判处有期徒刑二年至二年半，对刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟可以适用缓刑。上述事实被告人宿爱东、钱光兴、刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人张某1、郭某、邓某的证言，同案人朱某、沈某1、沈某2、李某、张某2的供述、被告人宿爱东、钱光兴、刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]3号法医学人体损伤程度鉴证书、鉴定意见通知书，被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，本院（2007）东刑初字第35号刑事判决书、释放证明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿爱东、钱光兴、刘安瑞、普德龙、李代兵、李代伟故意伤害他人身体健康，致马某重伤，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案六被告人均积极参与，属一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应对其在本案中所起作用大小承担相应的责任。六被告人经公安机关电话通知便主动到派出所并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；六被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对六被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宿爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人钱光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘安瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人普德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人李代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人李代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东审 判 员  代 旋人民陪审员  王枝瑜二〇一四年十一月四日书 记 员  王剑军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7329号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：布和，男，蒙古族，1979年5月7日出生,住内蒙古通辽市。
被告：阿拉坦胡，女，蒙古族，1987年4月5日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告布和、阿拉坦胡民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7329号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：布和，男，蒙古族，1979年5月7日出生,住内蒙古通辽市。被告：阿拉坦胡，女，蒙古族，1987年4月5日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告布和、阿拉坦胡民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘红，女，1968年1月12日出生，汉族，现住营口市西市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊富，男，1965年8月7日出生，汉族，现住营口市西市区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永义，男，1960年2月3日出生，汉族，现住大石桥市。
原审被告：罗景岩，女，1970年9月30日出生，汉族，现住大石桥市。
再审申请人刘红、张俊富与被申请人姚永义民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘红、张俊富申请再审称：原判违反法定程序，原审法院不具有案件管辖权；原判仅以被申请人向人民法院出具的欠条作为再审申请人欠其借款的事实，证据不足，且适用法律不当，故申请再审。
本院经审查认为，申请人刘红、张俊富与被申请人姚永义之间的借贷关系合法有效，应予支持。根据相关法律规定，合同履行地在大石桥市，一审法院对本案享有管辖权。申请人刘红、张俊富对被申请人姚永义所持欠据主张的权利，无证据予以驳斥，且原审被告罗景岩有证词证明双方借款的事实存在。鉴于本案现在所处阶段，申请人提出的关于对欠条上的“刘红”签名进行司法鉴定的申请本院不予考虑。原一、二审法院认定的本案事实清楚，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审，仍无新证据证明其主张，其理由本院不予采纳。
综上，再审申请人刘红、张俊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘红、张俊富的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年七月三日
书记员 冯帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：商得平，女，1975年1月21日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告商得平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告商得平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告商得平偿付原告浦发银行南京分行信用卡欠款共计人民币297242元（截至2016年6月13日，本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告商得平在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月26日获得批准，卡号为：62×××00。被告商得平使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发银行南京分行与被告商得平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告商得平应向原告浦发银行南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告商得平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告商得平向原告浦发银行南京分行申请办理了借贷合一联名卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行南京分行经审查后，于2012年10月26日向被告商得平发放了卡号为62×××00的借贷合一联名卡。被告商得平使用该卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发银行南京分行透支本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元，合计297242元。
庭审中，原告浦发银行南京分行陈述，被告商得平选择的分期期数为12期，对应的分期手续费率为0.74%。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到商得平根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，商得平必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条约定，商得平还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第14.5约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，商得平向浦发银行南京分行提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第18.2条约定，如果商得平使用信用卡的权利被暂停或商得平的信用卡账户被终止，浦发银行南京分行可根据其选择并且在不影响任何浦发银行南京分行的权利和补偿的情况下，停止为商得平支付所述分期付款，或立即向商得平收取所剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表中约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。
上述事实，有原告浦发银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告商得平向原告浦发银行南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告商得平欠原告浦发银行南京分行透支本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元，合计297242元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告商得平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商得平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元，合计297242元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2879.5元，由被告商得平负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初251号
原告沈磊，居民。
委托代理人孙晓明、俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区郭猛镇西源尚品酒店，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路***号。
业主侍中波，个体工商户。
委托代理人侍中华，居民。
原告沈磊与被告盐城市盐都区郭猛镇西源尚品酒店（以下简称尚品酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托代理人俞淑勋、被告尚品酒店负责人侍中波的委托代理人侍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：我经人介绍到被告酒店包厨，双方口头约定15000元/月，第一个月13000元，原告为我招用帮厨两名，工资均由原告支付。2015年5月15日起被告开始拖欠工资，2015年12月28日双方结账，但目前为止原告尚欠我一个月的工资15000元。
被告尚品酒店辩称：原告在我酒店包厨属实，双方约定15000元/月，2015年12月28日双方结账，我与原告之间的账目已经全部结清，目前不差原告款项。
经审理查明：2014年10月15日，原告沈磊到被告尚美酒店包厨，双方口头约定工资15000元/月。2015年12月28日，双方结账，对2015年4月至12月的工资进行了对账，被告应支付原告23060元，实结23060元，原告并签字确认。原告认为被告差欠其2015年5月份工资15000元，为此，诉至本院。
上事实有原菜单复印件、结账清单以及原、被告庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告到被告处从事包厨，被告应当按约支付工资。原告认为被告差欠其2015年5月份工资15000元，但从双方结账单来看，双方已对2015年4月以后的账目全部结清，故原告要求被告支付差欠的15000元工资于法无据，本院不予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈磊的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1405号
原告覃某某，女，1972年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告古某某，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
原告覃某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2013年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐艳担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人邓三定到庭参加了诉讼，被告古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1992年在广东务工时相识恋爱，1993年11月15日自愿在邵阳县黄荆乡人民政府登记结婚。1994年8月8日生育生育女孩古某甲，现已参加工作，1996年8月8日生育男孩古某乙，现在部队服役。2003年春，原、被告外出务工，被告对原告及小孩不再关心，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告古某某辩称，同意与原告覃某某离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于1993年11月15日结婚的事实；
3、邵阳县黄荆乡大坪村居委会证明一份，用以证明原告结婚证上年龄与身份证上登记不出入，实为同一人；
4、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告生育小孩的情况；
5、原告委托代理人对谢月英、彭付英的调查笔录各一份，用以证明原、被告分居生活10年，夫妻感情已完全破裂。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、4，系公安机关出具的户籍资料，证据2系国家机关依法出具的婚姻证明，均具有公信力，应予认定；证据3，系基层组织就自己管辖区域内的人员信息出具的证明材料，客观真实，应予认定；证据5，内容相互印证，客观真实，应予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告于1992年在广东务工时相识恋爱，1993年11月15日，双方自愿在邵阳县黄荆乡人民政府登记结婚。1994年8月8日生育生育女孩古某甲，现已参加工作，1996年8月8日生育男孩古某乙，现在部队服役。婚后，双方一直在外务工，2003年起，原、被告渐渐疏远对方，分居生活至今。期间，双方曾协商离婚未果，原告遂于2013年11月27日向本院提起离婚之诉。
另外，双方均未向本院提交夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告婚后均在外务工，聚少离多，夫妻感情淡薄；尤其是近年来，双方互不履行夫妻义务，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告婚生小孩均已独立生活，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某某与被告古某某离婚。
本案受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年一月七日
书记员 唐艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1405号
原告：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郭保均，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：洪旗，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王长占与被告郭保均、洪旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王长占到庭参加诉讼，被告郭保均、洪旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告郭保均在我处借款30000元用于资金周转，并签订了借款、担保合同一份和借款收据一份。经我多次催要，被告郭保均偿还了10000元本金，尚欠本金20000元及相应利息至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告郭保均偿还我借款20000元及利息，被告洪旗承担连带赔偿责任。本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告郭保均、洪旗未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告郭保均以资金周转为由向原告王长占借款30000元，并由被告洪旗提供连带担保责任。同日原告王长占与被告郭保均、洪旗签署了借款借据一份，约定借款期限自2012年1月11日至2012年2月10日，未载明借款利息。签订合同后原告王长占依约定将款项提供给被告郭保均使用。借款期满后，被告郭保均偿还了本金10000元，至今尚拖欠本金20000元。后原告多次向二被告催要欠款未果。
上述事实有原告的陈述，被告郭保均、洪旗的身份证复印件一份，被告郭保均、洪旗向原告王长占出具的借款、担保合同原件一份和借款借据原件一份等证据在卷佐证。
上述证据，业经本院庭审质证，确认为合法、有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告郭保均向原告王长占借款30000元，已经偿还本金10000元，尚拖欠20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还。关于利息，二被告均未出庭质证，仅原告表示双方存有利息约定，但从原告所提供的双方所签借款、担保合同及借款借据看，均未明确载明利息，属于双方约定不明，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但原告要求被告参照金融机构同期同类贷款基准利率自逾期还款之日偿还损失，于法有据，本院予以支持。被告洪旗作为完全民事行为能力人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应当对该笔借款及其利息承担连带责任，承担保证责任后，享有向借款人郭保均追偿的权利。被告郭保均、洪旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，山东省高级人民法院《2011年全省民事审判工作会议纪要》第五部分第四条之规定，判决如下：
一、被告郭保均于本判决生效后十日内偿还原告王长占借款本金20000元及其利息（利息自2012年2月11日起按照金融机构同期贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
二、被告洪旗对上述债务承担连带责任。
三、被告洪旗履行上述债务后，依法享有向被告郭保均追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭保均、洪旗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年七月十一日
书记员 张保石
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0120号
原告：陈爱月，居民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘学华，居民。
本院在审理原告陈爱月诉被告刘学华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱月撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈爱月负担。
审判员 杨 彬
二〇一三年十一月一日
书记员 方树清
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执137号
申请人：李景有，男，1975年9月3日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区95号楼3单元602室。
被执行人：七台河市新兴区红欣蔬菜商店。
负责人：樊俊，女。
被执行人：樊俊，女，1965年8月25生，汉族，现住本市桃山区东方花园社区13组。
本院在执行申请人李景有申请执行被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李景有与被执行人樊俊于2017年03月03日双方达成和解协议，一、本案案件款3,500.00元，被执行人樊俊于2017年03月03日给付申请人李景有500.00元，余款3,000.00元于2017年04月10日前一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执137号申请人：李景有，男，1975年9月3日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区95号楼3单元602室。被执行人：七台河市新兴区红欣蔬菜商店。负责人：樊俊，女。被执行人：樊俊，女，1965年8月25生，汉族，现住本市桃山区东方花园社区13组。本院在执行申请人李景有申请执行被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市新兴区红欣蔬菜商店、樊俊送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李景有与被执行人樊俊于2017年03月03日双方达成和解协议，一、本案案件款3,500.00元，被执行人樊俊于2017年03月03日给付申请人李景有500.00元，余款3,000.00元于2017年04月10日前一次性给付完毕。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月三日书 记 员 :李亚男
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00125号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，住重庆市大足区。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第116号起诉书，指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时45分许，被告人舒某某在醉酒的情况下，驾驶自己的渝xx**号黑色丰田牌小轿车，在城固县北环路由东向西行驶。当行至宏达塑化公司门前时，将行人李某某（女）撞倒，致其受伤倒地。舒某某下车查看后离开现场。李某某被他人送往医院抢救，经抢救无效，于次日死亡。
经司法鉴定，死者李某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；从舒某某血液中检出酒精成份，酒精含量为149.5mg／100ml。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人舒某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，负本起事故的全部责任。之后，舒某某与被害人亲属达成了赔偿经济损失72万元的协议，且已履行，并取得了被害人亲属的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其能够自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一五年九月十八日
书记员 ：贾红娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第534号
原告云崇峰，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人尹昌盛，经理。
本院在审理原告云崇峰与被告被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云崇峰于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云崇峰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，其他诉讼费用100元，合计430元，由原告负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 潇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执103号
申请执行人：陈帅，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人陈帅申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1797号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还陈帅购房款40000元及利息损失(从2011年12月26日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
对申请人陈帅尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈帅可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00277号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年11月20日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年11月21日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武发支，安徽黄海律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被害人尹某及其委托代理人孙建良，被告人张某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月21日上午，被告人张某到宿州市埇桥区大店镇河南村小荒地组村民尹某家，采取强行搂抱、脱裤子等手段欲对尹某实施奸淫，由于尹某呼救并强烈反抗而没有得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事技术拍照、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人张某违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段欲强行与之发生性关系，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑二年至四年。
被告人张某当庭对公诉机关的无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某明知他人报案，而在现场等候，归案后能够如实供述，系自首，当庭认罪，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月21日上午10时许，被告人张某到宿州市埇桥区大店镇河南村小荒地组其邻居尹某家中，强行搂抱尹某、脱尹某的裤子，欲对尹某实施奸淫，由于尹某呼救、强烈反抗而未得逞。本案被害人尹某及其丈夫在被告人张某家中报案而案发，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警接警后立即出警到被告人张某家中将其抓获。
在本案审理过程中，被告人张某家人赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币5000元，并已履行完毕，被害人尹某对被告人张某的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，由公诉机关及被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）谅解书、撤诉书，证明在本案审理过程中，被告人张某家人赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币5000元，并已履行完毕，被害人尹某对被告人张某的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼请求。
（二）悔过书，证明被告人张某的悔罪情况。
二、刑事技术拍照，证明2014年10月21日，被告人张某面部有伤情。
三、被害人尹某的陈述，证明2014年10月21日上午10时许，她在家里没有关门，邻居张某突然进屋从后面抱住她，摸她胸部，她反抗，张某就把她抱到床上，要吻她，并把她的裤子脱到膝盖的位置，用手指插她的性器官。她大声喊救命，张某捂住她的嘴，准备掏出生殖器时，她用脚踢张某，并把张某的脸抓伤了，因为激烈反抗她滑落到床下，张某不让她喊，还说要给她钱，她说不要钱就提起裤子往外跑。她跑到张某家前屋时，碰到了张某妻子马某，她对马某说张某脱她的裤子，马某让她不要往外说，张某从外面进来说是和她闹着玩的。她听后就出去找她丈夫王某，把事实告诉了王某后，她又到张某家和张某理论，直到王某报警。
四、证人证言
（一）证人王某的证言，证明他是尹某的丈夫，2014年10月21日上午，尹某到地里找他说，张某把她的裤子扒到膝盖处并用手摸她的生殖器，要强奸她，但没有强奸上，她把张某的脸抓伤了。之后，他和尹某一起到张某家找张某家人，张某说是闹着玩的，他听后就报警了。
（二）证人马某的证言，证明她是张某的妻子，尹某是她家邻居，2014年10月21日上午10时许，尹某到她家找她，说被张某扒裤子了，她让尹某别声张，尹某不愿意，说要告张某。这时张某回来了，她问张某怎么回事，张某说乱着玩的，尹某听后就走了。
五、被告人张某当庭供述，称他对案发当天，他搂着尹某的脖子将尹某推倒在床上，并强行扒掉尹某裤子，欲强奸尹某的犯罪事实供认不讳，他脸上的伤是尹某抓伤的，事后，尹某和王某到他家中理论，说要报警，他就说报警吧，然后尹某他们就报警了。
�案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人尹某的丈夫于2014年10月21日报案而案发，宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警接警后立即出警到被告人张某家中将其抓获。
二、户籍证明，证明被告人张某出生于1963年1月18日出生。
本院认为：被告人张某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强奸妇女，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对于辩护人提出被告人张某系自首的意见，经查，被告人张某虽然明知他人报案后而在现场等候，但归案后未能供认犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人尹�经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 梁长民
二〇一五年五月八日
书 记 员 马东梅
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁�或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执369号
申请执行人闫龙，男，1987年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张秋雨，女，1988年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2501号张秋雨与闫龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请将属于双方所有的共有房屋,产权证号为宝清县房权证宝清字第900***号,转移到自己子女闫泽楷名下.本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2501号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年三月三十日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执369号申请执行人闫龙，男，1987年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人张秋雨，女，1988年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2501号张秋雨与闫龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请将属于双方所有的共有房屋,产权证号为宝清县房权证宝清字第900***号,转移到自己子女闫泽楷名下.本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2501号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。审判员  李延军二〇一八年三月三十日书记员  高 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初257号
原告宋某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人魏连志，男，法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告赵某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人魏连志，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年8月9日自愿登记结婚。2014年9月28日婚生一女赵某某，婚初原、被告夫妻感情尚好，但被告经常酗酒闹事和原告生气打架，对孩子家庭不尽义务，2014年4月26日，因原告向被告要生活费，双方发生争吵，原告回娘家。第三天原告回家，被告已将门锁更换，导致原告有家不能回，故分居至今。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿赵某某由被告抚养，原告支付抚养费；三、婚后共同存款2万元依法分割，冰箱、彩电、空调、饮水机系原告婚前个人财产；四、婚后为被告父母购房还款36，000.00元依法分割。
被告辩称，原告于2015年4月26日弃哺乳期孩子不顾离家出走，原、被告分居至今，感情确已破裂，故同意离婚。被告同意抚养孩子，抚养费由法院判决决定。原被告夫妻之间没有共同存款，家电系被告出资购买，应为被告个人财产，被告在原告离家出走期间，独自抚养哺乳期孩子，共花费各项费用54，258.89元，要求原告依法负担。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，于2012年8月9日登记结婚，婚生一女赵某某（XXXX年X月XX日生）。后因性格不合，双方于2015年4月26日开始分居至今，婚生女儿赵某某一直由被告抚养。原告系葫芦岛渤船重工宏发船舶配件厂职员，平均每月工资845.00元。原、被告曾有共同存款2万元，但被告已经将此款用于抚养孩子及日常花销。2013年11月份，原、被告购买东风标致牌小型轿车一辆（车牌号为辽PXX**），该车登记在原告宋某名下并存于被告处，原、被告双方均认可该车现价值为人民币4万元整，原、被告双方婚后购买海尔冰箱一台，美的饮水机一台。原、被告双方无其他债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记书，货物销售发票复印件、机动车登记证书复印件等材料通过庭审质证，经质证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院予以准许；原告要求婚生女儿由被告抚养，被告亦表示同意，故本院予以准许，被告每月支付抚养费250.00元；原告主张原、被告婚后购买的车牌号为辽PXX**的东风标致牌轿车为其父母赠予原告的个人财产，因原告提供的赠予合同并没有被告的签字确认，且无其他充分据予以佐证，故本院对赠予合同的真实性不予认可，该轿车应认定为原、被告夫妻共同财产。因该车现登记于原告名下且存于原告处，故该车归原告所有为宜，原告给付被告车辆折价款20，000.00元。原告主张原、被告家中的海尔冰箱一台，美的饮水机一台，美的空调一台，三洋彩电一台均系原告父母出资购买，但原告对该项主张未提供任何证据予以证明，故原、被告双方婚后购买的海尔冰箱一台，美的饮水机一台应认定为原、被告夫妻共同财产，结合本案实际情况，海尔冰箱一台归原告所有，美的饮水机一台归被告所有为宜，美的空调及三洋彩电因均系被告婚前购买，故不应作为原、被告双方共同财产予以分割。原、被告双方虽曾共有存款2万元，但原、被告双方分居之后，被告独自抚养尚在哺乳期的女儿，将此款用于抚养孩子及日常花销亦符合情理，且原告并未提供此款尚存的相关证据，故对原告要求分割此存款的主张依法不予支持；原告主张原、被告双方共同替被告父亲偿还贷款36，000.00元，原告对此主张亦为提交相关证据予以证明，且此行为应属于原、被告双方对夫妻共同财产的处分，此款已因二人的处分行为而不存在，被告要求再次分割的主张没有事实和法律依据，依法不予支持；被告主张原告的工资为1，200.00元，但并未提供任何证据予以证明，故对被告的该项主张依法不予支持；被告主张其独自抚养孩子共计花销54，258.89元，但并未提供充分的证据予以证明，故对被告的该项主张依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某由被告赵某抚养，原告每月支付抚养费250.00元（自2016年2月25日起开始执行）；
三、夫妻共有的车牌号为辽PXX**的东风标致牌轿车归原告所有，原告于本判决生效之日起15日内一次性给付被告车辆折价款20，000.00元；
四、夫妻共有的海尔冰箱一台归原告所有，美的饮水机一台归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由原、被告双方共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年六月一日
书记员 秦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17176-17185号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年7月1日、7月3日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 鸿
附表：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
产品
|
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
17176
|
通心粉
|
3.50
|
04038
|
3.50
|
1000
17177
|
通心粉
|
2.90
|
04351
|
2.90
|
1000
17178
|
通心粉
|
3.30
|
07751
|
3.30
|
1000
17179
|
通心粉
|
3.50
|
07346
|
3.50
|
1000
17180
|
通心粉
|
2.90
|
02434
|
2.90
|
1000
17181
|
通心粉
|
3.50
|
01416
|
3.50
|
1000
17182
|
通心粉
|
3.00
|
04552
|
3.00
|
1000
17183
|
通心粉
|
3.10
|
01409
|
3.10
|
1000
17184
|
通心粉
|
3.50
|
08009
|
3.50
|
1000
17185
|
通心粉
|
3.70
|
05227
|
3.70
|
1000
*
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17176-17185号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年7月1日、7月3日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 鸿
附表：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
产品
|
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
17176
|
通心粉
|
3.50
|
04038
|
3.50
|
1000
17177
|
通心粉
|
2.90
|
04351
|
2.90
|
1000
17178
|
通心粉
|
3.30
|
07751
|
3.30
|
1000
17179
|
通心粉
|
3.50
|
07346
|
3.50
|
1000
17180
|
通心粉
|
2.90
|
02434
|
2.90
|
1000
17181
|
通心粉
|
3.50
|
01416
|
3.50
|
1000
17182
|
通心粉
|
3.00
|
04552
|
3.00
|
1000
17183
|
通心粉
|
3.10
|
01409
|
3.10
|
1000
17184
|
通心粉
|
3.50
|
08009
|
3.50
|
1000
17185
|
通心粉
|
3.70
|
05227
|
3.70
|
1000
*
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17176-17185号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年7月1日、7月3日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 鸿
附表：
案号
案件相关事实
|
判决结果
产品
|
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
17176
|
通心粉
|
3.50
|
04038
|
3.50
|
1000
17177
|
通心粉
|
2.90
|
04351
|
2.90
|
1000
17178
|
通心粉
|
3.30
|
07751
|
3.30
|
1000
17179
|
通心粉
|
3.50
|
07346
|
3.50
|
1000
17180
|
通心粉
|
2.90
|
02434
|
2.90
|
1000
17181
|
通心粉
|
3.50
|
01416
|
3.50
|
1000
17182
|
通心粉
|
3.00
|
04552
|
3.00
|
1000
17183
|
通心粉
|
3.10
|
01409
|
3.10
|
1000
17184
|
通心粉
|
3.50
|
08009
|
3.50
|
1000
17185
|
通心粉
|
3.70
|
05227
|
3.70
|
1000
*
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17176-17185号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年7月1日、7月3日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年九月四日书记员  梁 鸿附表：案号              案件相关事实              判决结果                  产品              价款（元）              小票号              退还货款（元）              赔偿金（元）                  17176              通心粉              3.50              04038              3.50              1000                  17177              通心粉              2.90              04351              2.90              1000                  17178              通心粉              3.30              07751              3.30              1000                  17179              通心粉              3.50              07346              3.50              1000                  17180              通心粉              2.90              02434              2.90              1000                  17181              通心粉              3.50              01416              3.50              1000                  17182              通心粉              3.00              04552              3.00              1000                  17183              通心粉              3.10              01409              3.10              1000                  17184              通心粉              3.50              08009              3.50              1000                  17185              通心粉              3.70              05227              3.70              1000      ·
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初17176-17185号	十案共同原告：陈君。	十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。	法定代表人：TanWernYuen。	委托诉讼代理人：王婷婷。	原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告分别于2017年7月1日、7月3日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。	原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  杨俊洁	二〇一七年九月四日	书记员  梁 鸿	附表：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															产品																							价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															17176																							通心粉																							3.50																							04038																							3.50																							1000																															17177																							通心粉																							2.90																							04351																							2.90																							1000																															17178																							通心粉																							3.30																							07751																							3.30																							1000																															17179																							通心粉																							3.50																							07346																							3.50																							1000																															17180																							通心粉																							2.90																							02434																							2.90																							1000																															17181																							通心粉																							3.50																							01416																							3.50																							1000																															17182																							通心粉																							3.00																							04552																							3.00																							1000																															17183																							通心粉																							3.10																							01409																							3.10																							1000																															17184																							通心粉																							3.50																							08009																							3.50																							1000																															17185																							通心粉																							3.70																							05227																							3.70																							1000																·
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执352号
申请执行人张＊＊，男。
被执行人郭＊＊，男。
被执行人张傈鲂（系郭＊＊妻子），女。
申请执行人张＊＊与被执行人郭＊＊、张傈鲂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01466号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，于2015年7月2日作出的（2015）府民初字第01466号民事裁定书冻结了被执行人张傈鲂在中国建设银行府谷支行4340＊＊＊＊＊＊＊＊5666账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张傈鲂在中国建设银行府谷支行4340＊＊＊＊＊＊＊＊5666账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
冻结被执行人张傈鲂在中国建设银行府谷支行4340＊＊＊＊＊＊＊＊5666账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执352号申请执行人张xx被执行人郭xx，被执行人张xxx。申请执行人张永忠与被执行人郭xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第xxxx号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本案在审理期间，于2015年7月2日作出的（2015）府民初字第xxx号民事裁定书冻结了被执行人张xxx在中国建设银行府谷支行xxxxxxxxxx账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张xx在中国建设银行府谷支行xxxxxxx账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行xxxxxxxxx账户内。冻结被执行人张xxxx在中国建设银行府谷支行xxxxxxxx账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  xxx
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5602号
申请执行人黄贤沛，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人黄才琴，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人黄贤沛与被执行人黄才琴买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人名下银行账户存款7006.63元，且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄炳东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5640号
罪犯曾祥敏，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月20日作出(2013)穗云法刑二初字第1521号刑事判决，以被告人曾祥敏犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾祥敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。另查明，罪犯曾祥敏在服刑期间向原审法院缴交人民币二万元，案款收据注明为附带民事。该犯还有退赔被害人经济损失3771475元的判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，以及退赔判项，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保42号
申请人：王良付，男，1956年1月27日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：常德市德山永安汽车运输有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路。
法定代表人：龚少明，公司经理。
被申请人：周峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住临澧县。
申请人王良付于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市德山永安汽车运输有限公司所有的湘Ｊ×××××重型仓柵式货车予以扣押。申请人王良付自愿以其所有的坐落在临澧县望城乡大兴村陈家组（临集建（1991）字第78887号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王良付申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常德市德山永安汽车运输有限公司所有的湘Ｊ×××××重型仓柵式货车。
二、查封申请人王良付所有的坐落在临澧县望城乡大兴村陈家组（临集建（1991）字第78887号）的房屋。
案件申请费1000元，由王良付负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2960号
申请执行人吴学进，男，1978年1月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼三成，男，1967年3月14日出生，住浦江县。
本院在执行吴学进与楼三成（2017）浙0726执2960号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04154号判决书已于发生法律效力。申请执行人吴学进于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人楼三成支付执行款85400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 �张国栋
代审判员 季 程 隆
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡 旭 辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2960号申请执行人吴学进，男，1978年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼三成，男，1967年3月14日出生，住浦江县。本院在执行吴学进与楼三成（2017）浙0726执2960号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04154号判决书已于发生法律效力。申请执行人吴学进于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人楼三成支付执行款85400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  永  钦审 判 员 �张国栋代审判员 季  程  隆二〇一七年十月十七日代书记员 胡  旭  辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第46号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2009年12月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年2月13日变更为取保候审。
辩护人余合力，浙江泽大律师事务所律师。
被告人杨某。2009年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人蒋某。2010年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
辩护人孙莉，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）32号起诉书指控被告人来某、杨某、蒋某犯故意毁坏财物罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人来某、杨某、蒋某及辩护人余合力、孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月29日上午，被告人蒋某之女蒋毅晓在滨江区浦沿街道浦联村村道上，被他人的拖拉机撞死。被告人来某、杨某、蒋某赶至浦沿街道浦联村委要求浦联村委出面协调此事，在等候村委干部到场的过程中，为发泄心中不满，被告人蒋某、来某、杨某及来某让夏廷友（另案处理）纠集的隋涛、夏祥灵、李艳彬、夏廷珍、“吴仁”、“小胖”等人（均另案处理），先后将浦联村委书记、村主任、计生、工业4间办公室内的电脑、空调、办公桌椅等物品及村委一楼大厅的玻璃门和宣传橱窗的玻璃砸毁。经鉴定，浦联村委被砸毁的财物共计价值人民币13723元。
2009年11月30日，被告人杨某、蒋某主动向浦沿派出所投案。案发后，被告人蒋某已向浦联村委赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人来某、杨某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李艳彬、傅锡峰、虞聪聪、蒋建美、汤海权、高峰、徐林祥、韩国灿的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；请求从轻处理的报告；情况说明；抓获经过；被告人来某、杨某、蒋某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某、杨某、蒋某伙同他人，故意毁坏村委会财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。其中，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，被告人杨某、蒋某能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其均予以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，且被告人蒋某已赔偿了村委会经济损失，故均可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。对两辩护人据此分别提出的要求对被告人来某酌情从轻处罚并适用缓刑、对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予采纳，但被告人蒋某的辩护人提出的要求对其减轻或免除处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人来某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 来建红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6303号
原告：王志财，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：高丽丽，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。
本院在审理原告王志财诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志财撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王志财负担（王志财已预交2700元，退回2675元）。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于春辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第219号
原告：蔡××。
被告：陈××。
原告蔡××为与被告陈××公路货物运输合同纠纷一案
，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员禹伯森适用简易程序，于2009年1月19日公开开庭进行了
审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告蔡××起诉称：原告于2007年为被告陈××承建的
梁某某滨溪小区工地搞运输，截止2008年4月1日，被告尚欠原
告运输费23000元，后经原告多次催讨，被告未予支付。为此
，请求判令被告立即支付运输费23000元；本案诉讼费由被告
负担。
被告陈××未作答辩。
原告蔡××为证明自己的主张向本院提交被告陈××200
8年4月1日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告运输费23000
元的事实。上述证据，在庭审中予以出示。被告陈××未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的欠条依法
进行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性，与原
告的主张具有关联性，因此，对上述证据，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致：被
告陈××至今尚欠原告蔡××运输费23000元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系合法有效
，依法应予以保护。被告在原告运输货物到达指定地点后，应
当及时支付相应的运输费，拖欠不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。现原告要求被告支付运输费23000元的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八
十八条之规定，判决如下：
被告陈××给付原告蔡××运输费23000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈艳艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢5号
申请执行人周某，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐某，女，1966年4月18日出生，农民，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人周某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人徐某暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月八日
书记员 董 琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2489号
原告王智坤，男，汉族，1963年03月01日生，宣威市人。
被告孔丽华，女，汉族，1975年08月14日生，宣威市人。缺席。
被告徐安映，男，汉族，1974年08月14日生，宣威市人，居民。系孔丽华之丈夫（缺席）。
原告王智坤与被告孔丽华、徐安映民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智坤到庭参加诉讼，被告孔丽华、徐安映经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告王智坤诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月23日，二被告以自家的煤矿需要交纳规费为由，向原告借款人民币300000元（该借款转入徐安映账户），约定月利率3%，借款之后徐安映支付过3个月的利息。至2015年4月23日，经结算，共欠本息543000元（借条为孔丽华书写），并约定2015年6月份偿还，但还款期满之后被告就拒绝还款。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币543000元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告孔丽华、徐安映经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告王智坤为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交
了下列证据：
1、借条1份，借条载明“今借到王智坤的人民币543000.00元，大写（伍拾肆万元整），还款日2015年6月份。借款人：孔丽华，借款时间：2015年4月23日”。用以证明被告欠原告借款543000元的事实；
2、振兴花园物管部《证明》1份，用以证明二被告夫妻二人下落不明的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条，证明原告于2012年10月24日通过农业银行取款后又将款项打到徐安映卡上的事实，并证明借款时间是2012年10月24日，到2015年4月23日因被告未偿还这300000元本金，当时约定借款月利率3分，结算后本息共计欠款543000元，被告即出具了借条给我。证实本利全部转换为借款。
被告孔丽华、徐安映经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告王智坤提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，居住宣威市××号。2012年10月23日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月利率3%。次日，原告王智坤从自己在中国农业银行卡号：95×××12中以转账取款的方式取款300000元，以银行卡转账存款的方式存入徐安映卡号：62×××19中国农业银行卡中。借款之后原告自认被告徐安映已按照约定支付了3个月的利息。2015年4月23日，被告孔丽华向原告出具借条一份，载明“今借到王智坤的人民币543000.00元，大写（伍拾肆万元整），还款日2015年6月份。借款人：孔丽华，借款时间：2015年4月23日。”之后，被告未按约定约定的期限偿还原告借款，经原告多次索要未果。为此，2017年6月19日，原告王智坤诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孔丽华向原告王智坤借款543000元，有被告孔丽华书写的借条载明“今借到王智坤的人民币543000.00元”以及原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条相互佐证为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告徐安映、孔丽华系夫妻，虽借条是被告孔丽华个人出具，但借款系存入徐安映卡号：62×××19中国农业银行卡中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告徐安映应当按夫妻共同债务与被告孔丽华承担偿还责任。现原告王智坤起诉要求被告孔丽华、徐安映共同偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告孔丽华、徐安映经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孔丽华、徐安映共同偿还原告王智坤借款人民币543000元。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告孔丽华、徐安映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 滕 瑾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高浩嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更465号
罪犯安乐。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出（2013）台温刑初字第427号刑事判决，以被告人安乐犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安乐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安乐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安乐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐