wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1451号
罪犯黄祝霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄祝霞犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年9月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄祝霞于2009年6月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑十个月，2014年7月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄祝霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄祝霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祝霞自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄祝霞应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祝霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祝霞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年10月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1451号罪犯黄祝霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月28日作出（2009）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄祝霞犯诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年9月3日起至2021年9月2日止）,并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯黄祝霞于2009年6月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑十个月，2014年7月25日减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄祝霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄祝霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祝霞自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄祝霞应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祝霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祝霞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年10月2日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第163号
原告文静，女，汉族，1989年11月29出生，住四川省仪陇县。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告翁仲奎，男，汉族，1967年6月18日出生，住成都市成华区。
被告周平，女，汉族，1971年12月17日出生，住成都市成华区。
原告文静诉被告翁仲奎、周平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长、与人民陪审员任小琳、雷代华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理。原告文静及其委托代理人陈敏进到庭参加了诉讼，被告翁仲奎、周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文静诉称，2013年1月1日、1月31日，被告翁仲奎分别向原告借到现金200000元及61000元，并出具借条两份，经原告多次催收，被告均未偿还借款，被告周平与翁仲奎系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求两被告立即归还原告借款本金261000元及利息，利息从原告起诉之日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告翁仲奎、周平未答辩。
经审理查明，被告翁仲奎于2013年1月1日向原告文静借款200000元，被告翁仲奎向原告出具借条一份，借条载明：今借到文静现金大写贰拾万元正，小写（200000元）；2013年1月31日被告翁仲奎再次向原告借现金61000元，并出具借条一份，内容与1月1日借条除时间和金额外其余内容一致。原告出借资金后，被告未即时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
另查明，被告翁仲奎、周平系夫妻关系。
以上事实，原告提交了原、被告双方身份信息、被告翁仲奎出具的借条两份、原告的取款记录、电话录音等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告翁仲奎之间借贷关系合法有效，被告翁仲奎向原告借款未约定还款时间，原告可随时要求被告翁仲奎还款；借款未约定利息，应视为不支付利息，但从原告主张权利时起，被告应向原告支付利息；被告周平与被告翁仲奎系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告周平承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁仲奎、周平应于本判决生效之日起十日内偿还原告文静借款本金261000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年12月12日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，诉讼保全费320元，合计5536元，由被告翁仲奎、周平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹 曾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第303号
原告王某某，女，住古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告万某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告王某某与被告万某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 明勇
二〇一二年十二月三十日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00176号
原告张某某，男，生于1964年3月26日，汉族，农民。
被告邢某某，女，生于1970年11月24日，汉族，农民。
张某某诉邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识即同居生活，同年阴历11月份举行了结婚仪式，当时邢某某没有户口，我们至今也未办理结婚登记手续。1993年8月11日生一女，名张某甲，1995年1月22日生一子，名张某乙，现在外地打工。2005年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。由于双方性格差异大，两人共同生活期间常因琐事发生矛盾。2000年9月被告带着大女儿张某甲不辞而别，家人多方寻找也没找到。故状诉法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；儿子张某乙由原告抚养；本案受理费由被告承担。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年秋季举行“结婚”仪式后同居生活。1993年8月11日生一女儿，名张某甲；1995年1月22日生一子，名张某乙，现在外打工。由于双方了解不够，性格差异大，在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2000年9月左右被告邢某某带大女儿张某甲不告而别，下落不明。经原告及家人多方寻找，至今无有音讯。本院于2014年1月26日公告传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述，原告提交的岐山县公安局安乐派出所出具的被告邢某某的户籍证明信一份、蔡家坡镇王其村郑家组组长李林会出具的证明材料一份及女儿张某甲、儿子张某乙的户口本复印件各一份，本院对蔡家坡镇王其村郑家组组长李林会调查笔录一份，经当庭核实，予以认定。
本院认为，原、被告于1992年秋举行结婚仪式后即共同生活，属�实婚姻。被告于2000年9月离家出走下落不明，长达十余年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求解除婚姻关系，理由充足，予以支持。因婚生子女均已成年，随父随母应由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 盛 媛
人民陪审员 常军科
二〇一四年五月十九日
书 记 员 常海荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1517号
申请执行人：刘东
被执行人：周国生
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2641号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十六日
书记员 李同峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3596号
上诉人（原审被告）：魏小平，户籍地址广东省深圳市南山区桃园。
被上诉人（原审原告）：贺永泽，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第556号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人魏小平未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏小平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5572-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人邓湘宇，男，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人胡利娟，女，汉族，1986年4月11日出生。
列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7992号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人本金797056.21元，利息17518.76元，罚息61.49元，复息309.45元；申请人有权依法处置抵押物龙岗中心城34区龙城华府1号楼尊华府17A房产，并就所得价款优先受偿，不足部分由两被执行人继续清偿。上述判决书生效后，因两被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下存款19165.61元，依法扣收执行费188元后，余款本院将径付申请人。本院另依法于2013年7月24日轮候查封了被执行人名下所有的位于深圳市龙城华府1号楼尊华府17A号房产，但因该房产已被其他法院查封，暂无法处理。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供其他可供执行财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十一月一日
书记员 杨格雷
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖63号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月二日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初893号
原告：漳州市豪华机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇。
法定代表人：张顺溪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：叶炎林，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市豪华机电有限公司与被告叶炎林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市豪华机电有限公司的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。叶炎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市豪华机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶炎林偿付漳州市豪华机电有限公司货款15,288元及利息（利息自起诉日起至还款日按银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由叶炎林负担。事实和理由：叶炎林向漳州市豪华机电有限公司购买卷闸门及配件，至2015年7月14日欠漳州市豪华机电有限公司货款18,288元，叶炎林出具欠条一张，载明发生纠纷由漳州龙文区人民法院处理。经漳州市豪华机电有限公司催讨，叶炎林支付3,000元，险叶炎林拒不支付剩余的15,288元货款。为证明上述事实，漳州市豪华机电有限公司向本院提交欠条一份，以证明叶炎林结欠漳州市豪华机电有限公司货款的事实；中国建设银行银行交易明细，拟证明叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司款项3,000元。
叶炎林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：叶炎林与漳州市豪华机电有限公司存在买卖合同关系，2015年7月14日，叶炎林向漳州市豪华机电有限公司出具欠条，载明：“兹欠漳州市龙文区豪华机电有限公司货款，合计18,288元整，如有发生经济纠纷，协商不成，提交供方所在地漳州市龙文区人民法院管辖。”，2017年3月30日，叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司1,000元，2017年12月2日，叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司2,000元。2018年4月3日漳州市豪华机电有限公司以叶炎林未偿还货款为由向本院提起诉讼。
本院认为，漳州市豪华机电有限公司与叶炎林之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。叶炎林尚欠漳州市豪华机电有限公司15,288元，有漳州市豪华机电有限公司出示的欠条、银行交易明细及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。漳州市豪华机电有限公司请求叶炎林偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故漳州市豪华机电有限公司请求叶炎林承担利息本院予以支持，利息为以15,288元为基数，自起诉之日起至叶炎林还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案叶炎林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
叶炎林应于本判决生效之日起10日内支付漳州市豪华机电有限公司货款15,288元及利息（以15,288元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由叶炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初893号原告：漳州市豪华机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇。法定代表人：张顺溪，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：叶炎林，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市豪华机电有限公司与被告叶炎林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市豪华机电有限公司的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。叶炎林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市豪华机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶炎林偿付漳州市豪华机电有限公司货款15,288元及利息（利息自起诉日起至还款日按银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由叶炎林负担。事实和理由：叶炎林向漳州市豪华机电有限公司购买卷闸门及配件，至2015年7月14日欠漳州市豪华机电有限公司货款18,288元，叶炎林出具欠条一张，载明发生纠纷由漳州龙文区人民法院处理。经漳州市豪华机电有限公司催讨，叶炎林支付3,000元，险叶炎林拒不支付剩余的15,288元货款。为证明上述事实，漳州市豪华机电有限公司向本院提交欠条一份，以证明叶炎林结欠漳州市豪华机电有限公司货款的事实；中国建设银行银行交易明细，拟证明叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司款项3,000元。叶炎林未作答辩。本院经审理认定如下事实：叶炎林与漳州市豪华机电有限公司存在买卖合同关系，2015年7月14日，叶炎林向漳州市豪华机电有限公司出具欠条，载明：“兹欠漳州市龙文区豪华机电有限公司货款，合计18,288元整，如有发生经济纠纷，协商不成，提交供方所在地漳州市龙文区人民法院管辖。”，2017年3月30日，叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司1,000元，2017年12月2日，叶炎林支付漳州市豪华机电有限公司2,000元。2018年4月3日漳州市豪华机电有限公司以叶炎林未偿还货款为由向本院提起诉讼。本院认为，漳州市豪华机电有限公司与叶炎林之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。叶炎林尚欠漳州市豪华机电有限公司15,288元，有漳州市豪华机电有限公司出示的欠条、银行交易明细及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。漳州市豪华机电有限公司请求叶炎林偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故漳州市豪华机电有限公司请求叶炎林承担利息本院予以支持，利息为以15,288元为基数，自起诉之日起至叶炎林还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案叶炎林经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：叶炎林应于本判决生效之日起10日内支付漳州市豪华机电有限公司货款15,288元及利息（以15,288元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由叶炎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一八年四月二十八日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1329号
原告：王建军，男，汉族，1985年2月4日。
被告：刘斐斐，男，汉族，1982年9月28日。
原告王建军与被告刘斐斐民间借贷纠纷一案,本院于2017年07月07日受理后，依法按照简易程序于2017年07月25日公开开庭进行了审理,原告王建军到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法进行缺席审理。
原告王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币叁万元整（30000）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告资金周转困难向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告出借人民币3万元整，并约定月利率2%。我与被告签订借款合同一份（附后），被告承诺在一月内偿还，但上述借款到期后被告以种种理由推诿，拒不偿还。鉴于此况，原告多次催要，被告至今分文未还。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告言而无信不予返还借款的行为于情不合、于理不通、违情饽理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告刘斐斐未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交借款合同复印件一份。
经审理查明，2017年2月28日，乙方（贷款人）刘斐向甲方（借款人）王建军借款人民币三万元，约定2017年3月14日前偿还。经本院核实乙方刘斐身份证号码与本案刘斐斐身份证号码相符系同一人。
另，原告王建军认可被告借款后偿还了借款本金两万五千元。
以上事实为本案事实。
本院认为，被告刘斐斐未出庭应诉，也没有答辩，因视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，未还借款本金5000元被告刘斐斐应当偿还。原告称因被告未按约定还款应视被告已经偿还的25000元为违约金，要求被告刘斐斐偿还30000元的本金，因双方合同中未对违约金予以约定，故原告该请求本院不予支持。
故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告刘斐斐偿还原告借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告刘斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月二十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1329号原告：王建军，男，汉族，1985年2月4日。被告：刘斐斐，男，汉族，1982年9月28日。原告王建军与被告刘斐斐民间借贷纠纷一案,本院于2017年07月07日受理后，依法按照简易程序于2017年07月25日公开开庭进行了审理,原告王建军到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法进行缺席审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币叁万元整（30000）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告资金周转困难向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告出借人民币3万元整，并约定月利率2%。我与被告签订借款合同一份（附后），被告承诺在一月内偿还，但上述借款到期后被告以种种理由推诿，拒不偿还。鉴于此况，原告多次催要，被告至今分文未还。综上所述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告言而无信不予返还借款的行为于情不合、于理不通、违情饽理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告刘斐斐未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交借款合同复印件一份。经审理查明，2017年2月28日，乙方（贷款人）刘斐向甲方（借款人）王建军借款人民币三万元，约定2017年3月14日前偿还。经本院核实乙方刘斐身份证号码与本案刘斐斐身份证号码相符系同一人。另，原告王建军认可被告借款后偿还了借款本金两万五千元。以上事实为本案事实。本院认为，被告刘斐斐未出庭应诉，也没有答辩，因视为被告放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，未还借款本金5000元被告刘斐斐应当偿还。原告称因被告未按约定还款应视被告已经偿还的25000元为违约金，要求被告刘斐斐偿还30000元的本金，因双方合同中未对违约金予以约定，故原告该请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告刘斐斐偿还原告借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告刘斐斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月二十六日书记员王建华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0785号
申请执行人陈富，市民。
申请执行人徐翠红，市民。
被执行人祁广东，市民。
申请执行人陈富，徐翠红依据本院（2014）阜羊民初字第0039号判决书，申请执行被执行人祁广东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位290000.00元。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况表、执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜羊民初字第0039号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 孟 啸
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执756号
申请执行人：刘玉萍
被执行人：马学军
申请执行人刘玉萍于2017年6月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人马学军离婚纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第1628号民事调解书，执行标的为200000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘玉萍与被执行人马学军离婚纠纷【山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第1628号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第250号
原告徐东亮，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海天亿投资集团有限公司。
法定代表人周慎海，董事长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
原告徐东亮与被告威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东亮委托代理人杜宪龙、被告委托代理人李小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东亮诉称，被告于2011年4月27日前先后从原告处借款人民币160万元，约定于同年5月31日前还清所有借款。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次索要被告均以种种理由推托，拒不给付，故原告起诉要求被告偿还欠款本金160万元及以中国人民银行同期贷款利息的4倍计算2011年6月1日至2013年3月12日的利息，共计2321370元。
被告威海天亿投资集团有限公司辩称，原告所述的借款事实并不存在，被告从未收到过该笔借款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名为“威海天亿混凝土有限公司”，于2009年10月15日变更登记为现名称。2010年9月18日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币400万元。2011年4月27日，原、被告再次签订借款协议，载明“被告止2011年4月27日已向原告零星借款人民币160万元，双方经友好协商达成如下还款协议：被告必须于2011年5月31日前还清所有借款；如被告违约不按时足额还款，每逾期一日被告应按借款数额的百分之一向甲方支付违约金。”2011年8月14日，被告为原告出具300万欠条一张，欠款事由注明为：利息和补偿款，不计利息。后被告偿还了部分欠款及利息，但仍有部分款项未还。2011年9月21日，原、被告在本院形成民间借贷之诉，原告要求被告偿还400万元借款及因该400万元借款产生的300万元利息及补偿，经法院判决对该案进行了处理。2013年3月14日，原告诉至本院，要求被告偿还至2011年4月27日止零星借款本金160万元及利息，共计2321370元。
庭审过程中，原告称该160万元系被告分多次向原告借款后双方协商一致书写的协议，原告分多次通过现金的方式将该款项给付被告。被告对此不予认可，称虽对该协议的真实性没有异议，但从未收到过该160万元款项，该借款协议亦是被告因向原告借款400万元未还而出具的利息欠条，2011年8月14日，因被告仍无法偿还该400万元借款，故又为原告出具300万元利息欠条，该160万元的借款协议作废但未收回。该400万元借款及300万元利息欠条已经法院判决进行了处理，原告又以该160万元欠条起诉，属恶意诉讼。原告对此不予认可，称该160万元系借款，与之前的400万元借款及300万元利息无关，被告向原告借款400万元、零星借款160万元，均是以借款协议的形式进行了约定，400万元本金产生的利息则是明确写明了利息和补偿款，从形式上看也能说明该160万元并非借款利息。
上述事实，有借款协议、民事判决书等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案的争议焦点为：双方签订的借款协议的效力。
一、原、被告经协商于2011年4月27日签订了借款协议，对被告至2011年4月27日止的零星借款共计160万元进行了约定，被告对该协议的真实性没有异议，应当认定该协议系双方真实意思表示的结果，但原、被告协议约定每日百分之一的违约金明显超出了法律的规定，即违反了不超过银行同期贷款利率4倍的限制性规定，超出部分不受法律保护，其余部分均合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务。二、被告称并未收到过该笔款项，该160万元系被告之前400万元借款的利息，且已经作废，原告对此不予认可。从被告向原告借款的形式看，该160万元与被告已经认可的400万元借款均是以双方达成借款协议的形式约定的，被告为原告出具的300万元利息约定则是以欠条的形式约定的，被告主张该160万元系之前400万元借款的利息，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩，依法不予采信。原告主张要求被告返还160万元借款，本院依法予以支持。三、原告主张以160万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2011年6月1日至2013年3月12日的利息，不违反法律规定，本院依法予以认定。故被告自2011年6月1日至2013年3月12日应当给付原告的利息为734360.54元［160万×（6.4%×36／365＋6.65%×337／365＋6.4%×28／365＋6.15%×250／365）×4］，本息合计2334360.54元，现原告主张本息共计2321370元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿付原告人民币本息2321370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12686元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年六月五日
书 记 员 许竞文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执176号
申请执行人张浩
被执行人李国祥
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年2月份开始，将被执行人李国祥的工资预留1000.00元为生活�，其余全部扣留，直至扣满40906元。扣留款由申请人张浩凭本裁定和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 帅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00191号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
被告苗某某，男，无极县人。
被告苌某某，男，无极县人。
被告李某某，男，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告苗某某、苌某某、李某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告李某某下落不明，本案于2014年9月11日转为普通程序，于2014年9月16日依法向被告李某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告苗某某、苌某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日被告苗某某从原告处借款100000元，借款期限至2012年7月30日。被告苌某某、李某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告苗某某及担保人拒不给付。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告苗某某偿还原告借款本金100000元及利息（截止到2012年10月28日利息25410元，自2012年10月29日起至付清之日按日利率万分之3.9计算）；被告苌某某、李某某按照约定承担连带保证责任；并承担诉讼费用。在开庭时，原告将诉讼请求明确为：要求被告苗某某偿还原告的借款本金100000元及利息（截止到2012年10月28日利息25410元；自2012年10月29日起至付清之日止利率按日万分之3.835计算）；要求被告苌某某、李某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
被告苗某某、苌某某、李某某没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告苗某某偿还借款本金100000元及利息有无事实和法律依据；2、被告苌某某、李某某是否对被告苗某某的上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、被告苌某某、李某某的身份证复印件，用以证明被告苌某某、李某某的身份及同意为苗某某贷款提供担保。被告苗某某、苌某某、李某某对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告苗某某向原告无极县农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2010年7月31日起至2012年7月30日止，月利率9‰，被告苌某某、李某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人苗某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。被告苗某某、苌某某、李某某对此未发表质证意见。
被告苗某某、苌某某、李某某没有向法院提交证据。
本院经审理查明，2010年7月31日，被告苗某某由被告苌某某、李某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款100000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定：由被告苗某某向原告借款100000元，借款期限自2010年7月31日至2012年7月30日，月利率9‰；被告苌某某、李某某作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；如借款人苗某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告苗某某提供了借款100000元。借款到期后，被告苗某某未能按照约定履行还款义务，担保人苌某某、李某某也未履行保证义务，截止到现在，被告苗某某尚欠原告借款本金100000元，利息截止到2012年10月28日为25410元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告苗某某、苌某某、李某某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告苗某某提供了借款，被告苗某某亦应按约定归还原告借款本息，但借款期限届满后，被告苗某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率9‰计算，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告苗某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告苗某某归还尚欠的借款本金100000元及利息（截止到2012年10月28日的利息为25410元；自2012年10月29日起至付清之日止的利息按日利率万分之3.835计算）理由正当，应予以支持。其次，被告苌某某、李某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人苗某某的此笔债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人苌某某、李某某承担保证责任后，有权向被告苗某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2012年10月28日的利息为25410；自2012年10月29日起至判决确定履行之日止的利息按日万分之3.835计算）。
二、被告苌某某、李某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元由被告苗某某、苌某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 闫莉红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范炯炯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00191号
原告：袁静，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告袁静与被告张林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁静到庭参加诉讼，张林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁静诉称：2013年8月30日张林携带驾驶证租用我所有的皖BNS8**号本田思域轿车一辆，并签订了汽车租赁合同。2013年10月21日经结算，张林欠我租车费、维修费等共计11500元。此后，张林外出打工，一直未还款，也无法联系。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判令张林偿还欠款11500元。
张林未作答辩。
袁静为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、汽车租赁合同一份，证明张林租用了袁静所有的皖BNS8**号本田思域轿车一辆，租金为220元／日；二、2013年8月30日张林签字的租出车辆交验合格单，证明袁静出租给张林的车辆是合格车辆；三、张林的驾驶证一份（复印件），证明张林具有驾驶机动车的合法资格；四、2013年10月21日张林出具的借条一份，证明张林拖欠袁静车辆租赁费、维修费等共计11500元，张林并承诺一个月内付款。
对于袁静提供的证据，张林未质证。
张林未提供证据。
对于袁静提供的证据，本院认证如下：一、证据一、二均有张林本人签名，证据三系国家交通管理机关颁发，在张林未提供反驳证据的情况下，足以证明双方当事人之间存在合法的车辆租赁合同关系；二、证据四虽系借条，但根据本案案情，并结合前三份证据以及袁静的陈述，应当认定“借条”实应为“欠条”之误，张林并无向袁静借款11500元的事实，而是因租用袁静的车辆致拖欠袁静租金以及维修费等共计11500元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年8月30日袁静和张林签订了一份车辆租赁合同，双方约定，袁静将其所有的皖BNS8**号本田思域轿车出租给张林，租金为每天220元。当日，袁静将车辆交付给张林并经张林确认该车车况完好。2013年10月21日双方经结算，确认张林拖欠袁静车辆租赁费以及维修费等共计11500元，张林出具了一张条据，注明一个月内付款，但其一直未能清偿该笔债务，由此成讼。
本院认为：袁静与张林签订的车辆租赁合同，形式完备，内容合法，为有效合同，应予保护。张林应当按照所出具条据上载明的数额和期限向袁静清偿拖欠的11500元租金以及维修等费用，现因张林未能按约履行义务，故本院对袁静要求张林给付欠款11500元的主张，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起三日内一次性给付原告袁静欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费340元，共计390元（袁静已交纳），由张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 俊 杰
审 判 员 倪 勇 军
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第408号
原告姚某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住息县。
被告王某某，女，1987年7月8日出生，汉族，住息县。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年1月办理登记结婚手续。婚后感情一般。2010年3月31日生育长女姚某甲，2012年6月生育长子姚某乙。由于被告婚后不注重夫妻感情的培养，不管子女的生活，在第二个孩子出生仅几个月时，被告就离家出走，至今未与原告及家人联系。两个孩子一直由原告抚养，被告从未支付任何费用。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告特具状起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、原、被告结婚证；3、婚生子女出生证明材料各一份；4、息县夏庄镇姚围孜村民委员会出具证明一份；5、证人姚汉卫、姚洪雷出具证明材料各一份。
被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年1月12日办理了登记结婚手续。2010年3月31生育长女，取名姚某甲。2012年6月30日生育长子，取名姚某乙。两个孩子现由原告抚养照顾。无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告与被告婚后感情一般。2013年农历正月份，被告离家出走，一直未与原告联系，原、被告分居至今。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。2013年正月份，被告无故离家出走，不与原告联系，对原告及孩子不管不问，不履行妻子和母亲的义务，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告姚某某提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子女姚某甲、姚某乙一直随原告生活，被告又下落不明，对孩子不管不问，因此，婚生子女由原告姚某某抚养为宜。由于被告王某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，抚养费问题暂不予处理，待原告知道被告王某某下落后，可另行主张抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告王某某离婚。
二、婚生女姚某甲、婚生子姚某乙由原告姚某某抚养，待孩子年满十八周岁时，随父随母由其自己选择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 陈殿坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 朕
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第408号
原告刘国阳。
被告姜维琴。
原告刘国阳诉被告姜维琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国阳到庭参加了诉讼，被告姜维琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国阳诉称：2014年4月2日，被告向原告借款20万元用于经营位于息烽县永靖镇立碑村的木门加工厂，头口约定：2014年8月30日还清。约定的还款期限到了后，原告多次催款未果，现原告现诉至法院，要求被告归还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜维琴未答辩。
经审理查明：被告姜维琴因做生意需要资金周转，于2014年4月2日，向原告刘国阳借款20万元，并出具借条一张给原告，借条中载明：“今借到刘国阳人民币，大写：贰拾万元整。小写：（200000.00元）于2014年8月30日止还清。”2014年8月中旬，被告已偿还原告借款本金1万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金19万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原告刘国阳的身份证复印件在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告姜维琴向原告刘国阳借款使用并出具借条给原告，约定于2014年8月30日前还清，逾期后被告仅偿还借款本金1万元，尚欠19万元未归还，被告应当履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告姜维琴在本判决生效后十日内归还原告刘国阳借款本金人民币19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费费380元，合计4680元，由被告姜维琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 魏 发 选
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘忱（兼）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第106号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李芳胜，男，1979年8月17日出生。
被执行人蒋春梅，女，1980年10月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李芳胜、蒋春梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第106号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第94号
申请执行人窦炳治
被执行人青岛龙海建设集团有限公司
本院在执行申请人窦炳治与被执行人青岛龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人窦炳治于2014年5月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第111号民事调解书/（2015）崂执字第94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1851号
申请执行人赵某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人尤某某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人尤某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2551号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪国宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02337号
原告：张立自，男，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告张立自与被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司（以下简称深安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张立自的委托代理人张家尧，被告深安公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立自诉称：2010年11月12日，原、被告签订《半地下室使用权转让合同》一份，约定原告出资178500元向被告购买位于东城花园X栋XX号的半地下室。该合同约定被告负责该地下室通水、通电，地下室设有厨房、卫生间、铺设地砖，安装有单元防盗门和入户防盗门；并约定合同生效后，该地下室归原告所有。合同的基本约定都体现了被告向原告交付的是应当属于原告所有，并适合普通人生活起居的住所。原告向被告交付约定款项并入住该地下室，但是每逢雨天地下室就排水不畅屡次被淹装潢被毁，整日阴暗潮湿根本不能居住，不能达到实现合同目的。为此原告多次向被告要求解除合同，依法返还原告的购买款项并赔偿原告经济损失，但被告均置之不理。故原告具状法院请求解除《半地下室使用权转让合同》，并判令被告返还原告支付的款项178500元，并赔偿原告损失23800元。
深安公司在庭审中辩称：一、原、被告买卖合同中所涉房屋并非明确约定用于居住，该房屋用于何种用途由原告自己决定。二、半地下室并非每逢雨天就进水，而只是在下暴雨会由于外面雨水回流从下水管道冒出水，而且该情况只要将下水口堵住就可以避免，但原告并没有尽到相应的挽救义务。三、半地下室由于比地面要低，原告在购买时就应该知道会涉及下暴雨时雨水可能会回流的问题。而政府在东城花园附近安排了三个水泵站用于排水，由于没达到使用条件，现只开设了一个水泵站排水。因此，下暴雨时，雨水量大于排出量，可能会导致雨水回流问题。被告所建房屋已经竣工验收，无质量问题，被告无任何过错，在每逢暴雨时被告都会协助原告开展室外排水工作。四、原告已经在涉案房屋居住了一定时间，从涉案房屋获得一定利益，更谈不上原告会存在任何损失问题。请求法院对本案依法裁判。
经审理查明：2010年11月12日，深安公司（甲方）与张立自（乙方）签订一份《东城花园二村半地下室使用权转让合同》，该合同约定：乙方自愿购买甲方开发的位于东城花园二村公安编号X栋XX号半地下室，该地下室的建筑面积约102㎡，总价款为178500元，乙方在签订合同时先交定金5000元，余款173500元在2010年11月15日前一次性付款；交付标准：甲方负责通水通电，其他由乙方自理，除厨房、卫生间以外，由甲方统一铺设地砖，单元防盗门和进户防盗门由甲方统一安装，费用由乙方承担；本合同生效后，该半地下室的使用权归乙方所有，该房屋的使用年限与地上建筑物的使用年限一致。合同签订后，张立自向深安公司交付款项178500元后，深安公司将东城花园二村公安编号X栋XX号半地下室交付张立自使用，张立自对该地下室装潢后入住。2013年以来，张立自居住的东城花园二村公安编号X栋XX号半地下室每逢大雨都进水被淹。张立自及其他被淹的地下室住户遂要求深安公司退房还款，并赔偿损失。有关部门经多次协调未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的张立自递交的身份证、《半地下室使用权转让合同》、不动产统一发票、马鞍山花山区霍里街道办事处（2014）7号函以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：深安公司与张立自签订《东城花园二村半地下室使用权转让合同》，该合同约定深安公司负责该地下室通水、通电，地下室设有厨房、卫生间、铺设地砖，安装有单元防盗门和入户防盗门，因此双方签订合同的目的是该地下室系适宜普通人生活起居的住所。现上述半地下室因雨天进水无法正常使用，张立自签订上述合同的目的已无法实现，故其关于要求解除该合同和返还支付的款项178500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张立自要求深安公司赔偿其损失23800元，张立自并未能举证证明，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张立自与被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司签订的《东城花园二村半地下室使用权转让合同》；
二、被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告张立自178500元；
三、驳回原告张立自其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元减半收取2167元，原告张立自负担232元，被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年九月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02337号
原告：张立自，男，汉族。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
本院在审理原告张立自与被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立自于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司价值21万元的的财产予以保全。
经审查，本院认为，原告张立自的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市深安房地产开发有限责任公司价值21万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年六月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月25由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月11日21时许，被告人刘某甲在银川市兴庆区石油城燕庆街“眼睛猫”烧烤店与被害人徐某某喝酒，双方因琐事发生撕扯，期间，刘某甲用凳子将徐某某左眼砸伤。致徐某某左眼球破裂（术后），左眼盲（无光感），左眼视野消失，左眼球萎缩，左眼钝挫伤，左侧鼻骨骨折，经法医鉴定，徐某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人刘某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，造成本案的发生，被害人有过错，被告人刘某甲系初犯，偶犯，自愿认罪，具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人刘某甲与朱某、黄某、张某在银川市兴庆区石油城燕庆街“眼睛猫”烧烤店喝酒，徐某某路过烧烤店看见刘某甲等人后，便坐到桌前叫刘某甲的外号，被告人刘某甲便用凳子将徐某某左眼砸伤。经诊断，徐某某左眼球破裂（术后），左眼盲（无光感），左眼视野消失，左眼球萎缩，左眼钝挫伤，左侧鼻骨骨折，经法医鉴定，徐某某的伤情程度为重伤二级。
另查明，2015年6月12日，公安人员接报警后确定犯罪嫌疑人系刘某甲，便通过电话和手机短信的形式通知刘某甲到派出所接受调查，被告人刘某甲于2015年6月30日到大新镇派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。2015年11月13日，被告人刘某甲的亲属代被告人刘某甲一次性赔偿被害人徐某某各项损失共计350000元。徐某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、作案工具照片、证人朱某、张某的证言、被害人徐某某的陈述、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人刘某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的罪名成立。对被告人刘某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某甲在接到公安人员电话和手机短信通知后主动到大新镇派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于造成本案的发生，被害人具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执376号
申请执行人李殿军，男，1964年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王琨，男，1961年2月出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李殿军与被执行人王琨机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月6日达成执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初82号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00241号
申请执行人褚庆华。
被执行人韦润模。
褚庆华与韦润模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，韦润模于2014年5月18日前向褚庆华支付赔偿金81826.64元。因韦润模未完全履行法律文书确定的义务，现褚庆华向本院申请强制执行。要求被执行人韦润模支付余款5409.01元。本院认为，被执行人韦润模应向申请人执行人褚庆华支付余款5409.01元，同时应承担本案执行费50元，以上合计5459.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦润模的银行存款5459.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年六月十六日
书记员 汤燚忞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1346号
原告：陈惠忠，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。
被告：吴伟雄，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈捌玉，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈惠忠与被告吴伟雄、陈捌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告陈惠忠的委托诉讼代理人颜发旺到庭参加诉讼，被告吴伟雄、陈捌玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈惠忠向本院提出诉讼请求：1.判决吴伟雄、陈捌玉立即共同归还陈惠忠借款200000元，并支付自2012年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.吴伟雄、陈捌玉支付陈惠忠因本案委托律师而支付的律师代理费5000元；3.由吴伟雄、陈捌玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴伟雄、陈捌玉因资金周转需要，于2011年9月30日共同向陈惠忠借款200000元，并约定利息为月利率2.5%，借款期限自2011年9月30日至2012年10月1日，若不能按期还清，则向陈惠忠支付日万分之七的违约金作为补偿，并承担陈惠忠因此事产生纠纷后所支付的诉讼费、律师费、执行费等费用。借款发生后，吴伟雄、陈捌玉未能按约定还本付息，至起诉之日止，吴伟雄、陈捌玉仅支付陈惠忠利息32000元，其余借款本息均没有支付。陈惠忠曾多次向吴伟雄、陈捌玉催讨，吴伟雄、陈捌玉分别于2014年5月30日、2014年7月7日出具书面承诺，承诺在2016年6月1日前还清。期限届满后，吴伟雄、陈捌玉仍拒不还款。
吴伟雄、陈捌玉未作答辩。
陈惠忠围绕诉讼请求依法提交了：1.陈惠忠的居民身份证一份，证明陈惠忠的诉讼主体资格；2.吴伟雄、陈捌玉居民身份证复印件各一份，证明吴伟雄、陈捌玉的诉讼主体资格；3.借据一份，证明借款事实；4.还款承诺书二份，证明吴伟雄、陈捌玉分别出具书面承诺，确认双方约定的借款利息为月利率2.5%，并承诺在2016年6月1日前偿还；5.委托代理合同及律师费发票一份，证明陈惠忠因本案支付律师费5000元。吴伟雄、陈捌玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈惠忠提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈惠忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，吴伟雄、陈捌玉共同向陈惠忠借款200000元，双方约定借款期限自2011年9月30日起至2012年10月1日止，并约定若未按期还清借款，吴伟雄、陈捌玉自愿支付日万分之七的违约金作为补偿。2014年5月30日，吴伟雄出具承诺书一份交陈惠忠收执，该承诺书载明吴伟雄、陈捌玉共同于2011年9月30日向陈惠忠借款200000元，双方约定利息为月利率2.5%，自2012年2月起未再支付利息，吴伟雄于2014年1月30日支付7000元，因在之前约定的还款期限内无力归还，经三方协商，同意延迟该笔借款的有效期至2016年6月1日。2014年7月7日，陈捌玉在吴伟雄出具的该份承诺书的复印件上注明“同意此还款方案”并签名确认。吴伟雄按月利率2.5%支付陈惠忠自2011年9月30日至2012年4月12日利息共计32000元（包含2014年1月30日支付的利息7000元），自2014年4月13日起未再支付陈惠忠利息。在承诺书约定的延迟还款期限届满后，吴伟雄、陈捌玉未偿还借款。
另查明，陈惠忠因本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，陈惠忠与吴伟雄、陈捌玉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据承诺书的约定，本案借款的还款期限延迟至2016年6月1日，现上述还款期限已经届满，吴伟雄、陈捌玉未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，陈惠忠请求吴伟雄、陈捌玉共同偿还借款200000元，具有事实与法律依据，予以支持。吴伟雄、陈捌玉在承诺书中确认本案借款约定利息为月利率2.5%，陈惠忠在起诉时主动降低该利息标准至月利率2%，该标准符合法律规定，予以支持。吴伟雄、陈捌玉自2012年4月13日起未支付陈惠忠利息，故陈惠忠请求吴伟雄、陈捌玉共同支付自2012年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。本案借据约定吴伟雄、陈捌玉自愿承担陈惠忠因催讨借款所支付的律师费，故陈惠忠因本案诉讼所支付的律师费5000元根据约定应由吴伟雄、陈捌玉负担。吴伟雄、陈捌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴伟雄、陈捌玉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还陈惠忠借款200000元，并支付该款项自2012年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴伟雄、陈捌玉应于本判决生效之日起十日内，共同支付陈惠忠因本案诉讼而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由吴伟雄、陈捌玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 吴淑华
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保73号
申请人：靖老皂，男，1952年8月6日出生，住址蠡县。
被申请人：朱僧水，男，1976年8月15日出生，住址蠡县。
申请人靖老皂于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱僧水所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车依法查封、扣押。申请人靖老皂以20000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人靖老皂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱僧水所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆。期限为两年。
案件申请费220元，由申请人靖老皂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王旭平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1328号
罪犯周隽，男，汉族，1986年8月3日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周隽犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周隽不服，提出上诉。本院于二00八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，以被告人周隽犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年二月一日作出（2011）云高刑执字第9号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周隽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第64号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月18日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，系河北省迁安市博达中远运输有限公司司机，住河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日23时20分许，被告人周某某驾驶“欧曼”牌中型厢式货车（车牌号冀BC71**），沿唐津高速公路行驶至丰南西收费站广场处时，因自身车辆发生故障，当迁安市桥北汽车专项修理部修理工杨某某到车下修理时，被告人周某某拨打手机并将车开动，将杨某某碾压，造成杨某某颅脑内脏损伤当场死亡。被告人周某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人周某某向现场执勤的交警投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人周某某所在单位及杨某某所在单位共同赔偿死者杨某某亲属各项经济损失共计人民币680000元（其中：被告人周某某所在单位承担人民币400000元，杨某某所在单位承担人民币280000元。上述赔偿款项均已履行）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某某、马某某、刘某某、郭某某、毕某某、王某某、赵某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告、唐山市丰南区医院居民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交警部门出具的被告人周某某到案情况的证明材料、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某某在肇事后能向现场执勤的交警投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且其所在单位能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 笛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。住所地乌拉特中旗。
法定代表人李铁成，行长。
委托诉讼代理人：韩婷，女，1985年10月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张志刚，男，1988年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：郑雨荣，女，1988年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：王鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：王勤勤，女，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行与被告张志刚、郑雨荣、王鹏、王勤勤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行委托诉讼代理人韩婷，被告王鹏到庭参加了诉讼。被告张志刚、郑雨荣、王勤勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志刚、郑雨荣、王鹏、王勤勤偿还贷款本金1300000元，截止2016年6月1日支付利息57400.66元，合计1357400.66元。2.依法判令被告偿还原告按合同约定的利率9%，逾期利率13.5%，计算到还款之日。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张志刚于2015年2月15日与本行签订小额贷款借款合同、最高授信合同、抵押合同，向我行借款本金1300000元，双方约定利率为9%，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，还款时间为2016年6月01日。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法维护合法权益。
被告王鹏辩称，被告张志刚、郑雨荣向原告借款的本金及下欠利息的诉求属实。我与我妻子王勤勤是借款人张志刚、郑雨荣的借款担保人，我只能督促被告张志刚、郑雨荣尽快偿还原告借款本息，希望原告将借款进行转贷。
被告张志刚、郑雨荣、王勤勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月15日被告张志刚、郑雨荣向我行借款1300000元，由被告郑雨荣、王鹏、王勤勤为借款提供担保，并与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，约定年利率为8.4%，逾期年利息为13.5%。后利息截止2016年2月15日，本金及之后的利息至今未偿还。2、原告提供的证据：借款申请表、房屋产权证、四被告的身份证、结婚证两份、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、个人大贷款借据、《他项权证》拟证明抵押贷款手续齐全，程序合法、被告已存在违约行为。对此，被告王鹏予以认可，被告张志刚、郑雨荣、王勤勤未到庭发表质证意见，也未提供相关书面证据予以反驳，因此本案应予以采信原告所提供的证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张志刚、郑雨荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款1300000元，事实清楚、证据充分，被告应当按合同约定及时偿还利息，但被告利息支付止2016年2月15日后再未履行还款义务属违约，因此按照双方的约定应承担逾期利息。被告王鹏、王勤勤作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行签订了《个人最高额抵押合同》意思表示真实，因此应承担相应的担保责任。
综上所述，被告张志刚、郑雨荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行本金1300000元，截止2016年6月1日产生逾期利息为57400.66元，应当及时偿还。本金1300000元从2016年6月2日起按双方约定承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告张志刚、郑雨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金1300000元及利息，利息按年利率13.5%计算，从2016年6月2日起至还清借款本金之日止；
二、被告张志刚、郑雨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行本金1300000元截止2016年6月1日产生的利息57400.66元；
三、被告王鹏、王勤勤对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17017元，由被告张志刚、郑雨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4589号
原告：于某，男，2002年6月6日出生，住北京市房山区。
原告兼原告于某法定代理人：于晓利，女，1981年10月11日出生，住址同上。
原告兼原告于某法定代理人：张小鹏，男，1977年10月21日出生，住址同上。
上述三原告委托诉讼代理人：宋新强，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村。
法定代表人：闫文强，主任。
上述二被告委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告于某、于晓利、张小鹏诉被告北京安顺园房地产开发有限公司、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告于某、于晓利、张小鹏向本院提出诉讼请求：确认三原告为黄辛庄村回迁安置人；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张小鹏与于晓利系夫妻关系，于2001年10月15日结婚，婚后居住在×号，后生子于某，一家三口于2002年9月25日申请单独立户且经权力部门予以认可；原告张小鹏原系江西省修水县人，根据北京市户籍登记管理制度规定，经北京市公安局批准于2008年6月13日户口迁至北京市×区×镇×村×号，该房屋系于1998年5月经×村民委员会批准建设的—坐落在于尚俭（系于晓利之祖父）宅基地范围内。2013年5月1日两被告联合发布“黄辛庄小区一期、二期、三期拆迁补偿和回迁安置方案”，后被告一与于尚俭签订的《房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议补充协议》，仅确认于尚俭享受购买回迁房安置房人口共2人，农业人口2人，分别是于尚俭、陈淑珍后；将于尚俭宅基地范围内的所有房屋拆除（包括原告使用的东房3间），却故意未将三原告列入回迁安置人。原告一家三口在此居住已逾10余年，原告张小鹏户口转入此户籍已逾5年之久，不但被告二知晓且连×村村民尽人皆知，但被告二在履行职责时故意剥夺三原告回迁安置人的资格，其幕后在损害三原告合法权益时，可能存在利益输送。被告一在（2015）二中民终字第11096号庭审中“村里没有认定对方为被安置人……村委会也没有认定对方属于涉案房屋的居住人口”的陈述，则表明被告二存在对三原告侵权的故意。原告认为，两被告拆除原告房屋并未对原告进行拆迁补偿和安置，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》的相关规定，与公示《×小区一期、二期、三期拆迁补偿和回迁安置方案》相悖，构成对原告合法权益侵权，且双方无法协商解决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：原告于某、于晓利、张小鹏起诉要求确认于某、于晓利、张小鹏为黄辛庄村回迁安置人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，就该争议，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某、于晓利、张小鹏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
人民陪审员 张国明
人民陪审员 刘淑敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00567号
原告赵某甲，女，汉族，住辽宁省绥中县和平街。
被告赵某乙，男，住辽宁省绥中城郊乡。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，原告赵某甲承担。
审判员 齐长东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1704号
原告：马影，女，1971年10月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：王海滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告马影与被告王海滨、马彦飞、马燕妮民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月2日原告马影申请撤回对马彦飞、马燕妮的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马影，被告王海滨及其委托诉讼代理人刘芳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马影诉称:本人与被告王海滨，还有马彦飞、马燕妮都是亲戚关系。2014年被告王海滨以做生意急需资金为由向我借款，我不识字，不会用银行卡，我按其要求将借款用现金，分四次交给王海滨妻子马燕妮，出于对被告王海滨的信任，当时没有让其出具借据。款借出后，被告王海滨前期支付我利息，后来不再支付利息。2015年2月15日王海滨为我出具借条，约定2015年4月15日还清。我多次找被告协商还款，被告迟迟不还。请求判令被告王海滨偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借条等证据。
被告王海滨辩称，我是原告马影的侄女马燕妮的前夫。我是在前妻母亲李玉芳跪求的情况下违背自己真实意愿，违心为原告出具11万元的借条，我故意将我的名字王海滨写成王海彬。
被告为支持其诉讼请求提供如下证据:结婚证、离婚证、马彦飞的证明和借款经过说明等证据。
经审理查明：原告马影与被告王海滨的前妻马燕妮，还有马彦飞是亲戚关系。王海滨与马燕妮2013年10月18日结婚，2015年8月17日离婚。2014年王海滨以做生意急需资金为由向原告马影借款，原告马影按其要求将借款用现金，分四次交给被告王海滨妻子马燕妮，出于对被告王海滨的信任，当时没有让其出具借据。款借出后，被告王海滨前期一直支付原告马影利息，后来不再支付利息。2015年2月15日被告王海滨为原告马影出具借条一份，借条载明“今有王海彬向马影借到人民币拾壹万元整（110000）。上述借款约定于2015年4月15日前还清。借款人：王海彬。身份证号:341204198907090430。2015年2月15日。”王海滨在借条上故意将其名字王海滨写成王海彬。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马影向本院提供了借条等证据，足以证明被告王海滨欠原告马影本金11万元的事实。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王海滨提供的马彦飞的证明和借款经过说明，马彦飞没有出庭接受质证，原告马影对其证据不予认可。故被告王海滨的辩解，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告马影借款本金11万元及利息（自2015年4月16日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年五月八日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初157号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王帅孟，男，1989年12月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被河间市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于河间市看守所。
辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王帅孟犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王帅孟及其辩护人孙占栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，河间市束城镇后桃园村赵某4认为后邻赵某2家院子里一个水坑下雨存水造成其家房基下沉，经村干部多次调解无果。2016年7月21日上午，赵某4及其妻子、外甥被告人王帅孟等人找至赵某2家，互相辱骂后双方发生打斗，王帅孟用砖把赵某2之妻杜某的左手打伤。经鉴定杜某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人王帅孟的供述、被害人杜某的陈述、证人赵某2、赵某1等人的证言、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王帅孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王帅孟对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人自动投案具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；本案系邻里纠纷引发的刑事案件且被告人是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，河间市束城镇后桃园村赵某4认为后邻赵某2家院子里一个水坑下雨存水造成其家房基下沉，经村干部多次调解无果。2016年7月21日上午，赵某4及其妻子、外甥被告人王帅孟等人找至赵某2家，互相辱骂后双方发生打斗，王帅孟用砖把赵某2之妻杜某的左手打伤。经鉴定杜某的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王帅孟积极赔偿被害人杜某医疗费等经济损失人民币5万元。被害人对王帅孟的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王帅孟供述：证实2016年7月21日上午，其舅赵某4与邻居赵某2两家发生纠纷，互相辱骂后相互打斗，在打斗过程中王帅孟持砖将被害人手部打伤的事实。
2、被害人杜某陈述：证实杜某家和赵某4家以前因为盖房有矛盾，两家的新院是前后邻，赵某4家的房后，也就是我家的院子南边有一个小坑，因为前几天下雨存了点水，坑有点下沉，赵某4家就为此事找我家不愿意。村干部和派出所的都调解过，但没有调解成。
2016年7月21日，两家发生纠纷，互相打斗，后赵某4的外甥将杜某的手部打伤。
3、证人赵某2（被害人杜某的丈夫）证言：证实案发当日赵某4及其妻子和亲属等十余人殴打杜某等人，赵某4的外甥将杜某手部打伤的事实。
4、证人赵某3（赵某2的侄子）证言：证实内容和赵某1证实基本一致。
5、证人赵某4证言：证实2016年7月21日上午，赵某4及其亲属等人和赵某2家发生纠纷的事实。
6、证人赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9证言：证实内容和赵某4证实基本一致。
7、证人薛某1证言：证实案发时赵某4家与赵某2家双方打架，赵某4的外甥参与打架的事实。
8、证人毛某1（河间市束城镇后桃园村，任村书记）证言：证实案发时赵某4与赵某2双方打架的事实。
9、证人薛某2锤、赵某10、毛某2、薛某3、薛某4、李某1、李某2、董新瑞证言：证实案发时赵某4及其亲属与赵某2家双方打架的事实。
10、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实杜某的左手第3掌骨完全性骨折，人体损伤属轻伤二级。
11、辨认笔录：证实赵某2辨认出王帅孟；毛某1辨认出王帅孟。
12、王帅孟的户籍证明：证实其已达刑事责任年龄。
13、河间市公安局出具的归案情况说明：证实王帅孟系2017年12月25日到该局说明情况时被抓获。
14、本院调解书：证实王帅孟赔偿杜某人民币5万元。
15、谅解书：证实杜某对王帅孟予以谅解。
本院认为，被告人王帅孟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩解被告人王帅孟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到案后并没有如实供述自己伤害被害人的事实，对以上辩护意见，本院不予采纳。本案系因邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅孟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王三勇
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汴刑终字第172号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人荆某犯诈骗罪一案，于二○一一年七月十日作出（2011）杞刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2006年10月份，被告人荆某伙同翟永（已判刑）以保证付某某、杨某某、韩某某可以上轻工业学院，且是国家统招生、有毕业证为由，翟永收受付某某、杨某某、韩某某现金41200元后，交付被告人荆某28200元，翟永、荆某向三被害人隐瞒三人系走读生的事实。上述事实，有下列证据予以证实：被告人荆某的认罪供述，同案犯翟永的供述，证人刘某、李某、李某等人的证言及收到条等证据。
原审法院认为，被告人荆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）荆某上诉提出：他对一审法院认定的事实没有异议，但认为他在诈骗中的主观故意不明显，在诈骗中是中间人，作用较小，同时愿意赔偿受害人，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，二审期间上诉人荆某写悔过书一份，认罪悔罪，积极退赃，被害人出具谅解书，要求对荆某从轻处罚，其他事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）荆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于荆某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对上诉人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2011）杞刑初字第264号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）荆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年1月11日起至2012年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志远
审 判 员 孙照君
代理审判员 杨秋玲
二〇一一年九月七日
书 记 员 李玉龙
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执236号
申请执行人：叶红仙，女，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。
法定代表人：吴建新，公司经理。
本院在执行叶红仙与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执236号申请执行人：叶红仙，女，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行叶红仙与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十七日书记员 张 楚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第215号
原告：王龙，
24197511090016，汉族，经商，住永嘉县上塘镇永建路**号。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，1950年2月11日出
生，汉族，法律工作者，住永嘉县上塘镇县前西路。
被告：黄怀玉，
0324197608290057，汉族，经商，住永嘉县上塘镇站前街64号
。
原告王龙为与被告黄怀玉民间借贷纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
审理，后因被告黄怀玉下落不明，依法转为普通程序，组成合
议庭于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王龙的委托代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告黄怀玉经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2009年7月5日向原告借款30000元，被告在借据上亲笔签
名并按捺指印。现经原告多次催讨，被告至今未归还借据。故
诉至法院请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息，利息
按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年7月5日起算至履行
完毕止；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下�
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告黄怀玉身份证复印件一份，以证明被告的身份情况
；
3、借款借据一份，以证明被告黄怀玉向原告借款30000元
的事实。
被告黄怀玉在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供任何
证据。
原告所提供的证据1、2、3因被告黄怀玉未到庭，本院不能
组织当庭质证。但经本院审查，证据1经与原件核对无异，原
件系法定机关出具，证明效力较高，予以确认；证据2虽系复
印件，但经与公安机关核对无异，能够证据被告的身份情况，
予以确认；证据3尚未发现存有瑕疵与疑点，被告未到庭视为
其放弃抗辩与质证的权利，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告�庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年7月5日，被告黄怀玉以资金周转困难为由于向原告
借款30000元，并向原告出具了借款借据一份。借据载明，今
有黄怀玉先生向王龙借款人民币大写叁万元整，小写30000元
整，借款人签章为黄怀玉，落款时间为09年7月5日。借款后，
经原告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据
确凿，应受法律保护。被告黄怀玉作为借款人应负偿还借款的
义务，由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在
合理期限内予以返还。现经原告催讨，被告一直未还，其行为
显属违约，应承担违约责任支付逾期利息，逾期利息可自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告要求
从2009年7月5日开始计算利息，但根据原告所提供的借据看对
此并未做明确约定，且原告对该主张也不能做出合理解释，故
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人
民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄怀玉于本判决生效之日起十日内返还原告王龙
借款本金30000元及逾期还款利息，利息从2010年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之
日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 陈小成
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 李晓静