重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初973号
原告：崔灿，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人：徐廷宽。
原告崔灿与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称“鸿霆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔灿的委托代理人赵靖宇、被告肖某到庭参加了诉讼，被告鸿霆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔灿向本院提出诉讼请求：1、被告肖世斌返还原告借款450万元，并支付利息45万元；2、被告肖世斌支付原告逾期利息（以450万元为基数，从2016年3月10日起按年利率15%计算至本清时止）；3、被告肖某支付原告诉讼保全担保费5500元、律师费27280元；4、被告鸿霆公司对被告肖世斌的上述债务承担连带责任；5、原告对被告鸿霆公司名下的土地使用权享有抵押权；6、本案诉讼费由被告鸿霆公司、肖世斌负担。事实和理由：2015年2月27日，被告肖某肖世斌与原告签订借款合同，约定被告肖世斌向原告借款500万元，借款期限为1年，借款利率为年利率10%。合同签订后，原告向被告肖某出借450万元。2015年3月1日，原告与被告鸿霆公司签订《抵押合同》、《保证合同》，约定被告鸿霆公司对被告肖世斌的债务承担连带担保责任，并提供的土地使用权作为抵押担保，并办理抵押登记。借款发生后，被告肖世斌、鸿霆公司一直未偿还借款。原告多次催收未果，起诉来院。
被告肖世斌辩称，我于2016年1月26日支付利息22.6万元，于2016年2月10日支付利息50万元，我对借款本金450万元无异议，我是按时支付利息，不存在罚息。
被告鸿霆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告为出借人，被告为借款人，签订《借款合同》，主要约定：1、原告向被告借款500万元用于经营周转；2、本协议借款期限为1年，放款日以借据所载的实际发放日为准，如借据记载的实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；3、本协议项下的借款利率为年利率10%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；4、本协议及与本协议项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、律师等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2015年3月1日，被告鸿霆公司为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方），签订《抵押合同》，主要约定：1、为确保肖世斌（以下简称“债务人”）与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；2、甲方以土地使用权设定抵押；3、本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、律师费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当天，被告鸿霆公司为保证人（甲方），原告为债权人（乙方），签订《保证合同》，主要约定：1、为确保肖世斌（以下简称“债务人”）与乙方签订的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；2、本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、律师费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3、甲方提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月10日，原告与被告鸿霆公司就《抵押合同》项下的抵押物办理了抵押登记。当天，原告将借款450万元通过中国农业银行转账交付至被告肖某银行账户。
2016年12月1日，原告与重庆百君律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托重庆百君律师事务所律师担任代理人，原告支付重庆百君律师事务所律师费27280元。
2017年1月20日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司投保《诉讼财产保全责任保险》，并支付保险费用5500元。
本院认为，原告与被告肖世斌之间签订的《借款合同》，原告与被告鸿霆公司之间签订的《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告于2015年3月10日向被告肖世斌出借450万元，被告肖世斌应按借款合同约定支付利息并返还本金，因被告肖世斌未及时还本付息，构成违约，故原告请求被告肖世斌返还原告借款450万元，并支付利息45万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖世斌抗辩称“2016年1月26日支付利息22.6万元，于2016年2月10日支付利息50万元”，但被告肖世斌未能举示证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因《借款合同》明确约定“借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%”，被告肖世斌应当按照年利率15%支付原告逾期利息，故原告请求被告肖世斌支付逾期利息（以450万元为基数，从2016年3月10日起按年利率15%计算至本清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因《借款合同》明确约定“本协议及与本协议项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、律师等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，故原告请求被告肖某支付律师费27280元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付的诉讼保全担保费5500元，因《借款合同》没有明确约定，且不属于必然发生的费用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告鸿霆公司与原告签订《保证合同》，对被告肖世斌的上述债务承担连带责任保证，且在合同保证期间内，故原告请求被告鸿霆公司对被告肖世斌的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鸿霆公司与原告签订《抵押合同》，以土地使用权为原告设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对上述抵押财产享有抵押权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告鸿霆公司无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖世斌在本判决生效之日起十日内返还原告崔灿借款450万元，并支付利息45万元；
二、被告肖世斌在本判决生效之日起十日内支付原告崔灿逾期利息（以450万元为基数，从2016年3月10日起按年利率15%计算至本清时止）；
三、被告肖世斌在本判决生效之日起十日内支付原告崔灿律师费27280元；
四、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对被告肖世斌的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告崔灿对被告重庆鸿霆房地产开发有限公司土地使用权享有抵押权；
六、驳回原告崔灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49990元，诉讼保全措施费5000元，合计54990元，由被告肖某、重庆鸿霆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李爱芳