wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执306号
申请执行人：福建晟发典当有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人李圣雄，董事长。
被执行人：庄艺东。
本院在执行福建晟发典当有限公司与庄艺东典当纠纷一案中，因双方当事人于2016年6月6日达成执行和解，该案在执行期限内无法执结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保28号
申请人姚某某。
被申请人赵某某。
2016年1月24日19时50分许，在延津县城关镇延安大道与崇文街交叉口处，姚某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶时，与赵某某驾驶超载的豫GXXX**号货车由西向东行驶时发生碰撞，造成姚某某受伤（后经医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书认定：1、姚某某应承担此事故的主要责任；赵某某承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人姚某某于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某驾驶的豫GXXX**号货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵某某驾驶的豫GXXX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月三日
书记员 袁志国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字1749号
原告王伟杰，男，1974年03月29日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告乌云，女，出生年月日不详，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
原告王伟杰与被告乌云民间借贷纠纷一案，本�受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告乌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟杰诉称，2015年12月14日，被告在原告处借款5000元，借款后被告为原告出示借据一枚，约定2015年12月20日还款。原告曾多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告立即给付上述款本金5000元，利息按中国人民银行同期利息计算。
被告乌云未作答辩。
原告王伟杰为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明2015年12月14日被告乌云在原告处借款5000元，被告给付原告借款本金及利息的依据。
原告王伟杰提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2015年12月14日被告乌云在原告王伟杰处借款5000元，被告乌云为原告出示借据一枚，约定2015年12月20日还款。借款到期后，原告曾多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告立即给付借款本金5000元，利息按中国人民银行同期利息计算，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王伟杰持有被告乌云为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告乌云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云于本判决生效后立即给付原告王伟杰5000元。二、驳回原告王伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年四月五日
书记员 宋磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执576号
申请执行人李桂英，女，生于1951年11月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执576号申请执行人李桂英，女，生于1951年11月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5356号
原告冯淑颖
被告沈阳市远望科技有限公司
第三人赫勇
第三人于凤琴
原告冯淑颖与被告沈阳市远望科技有限公司（以下简称远望公司）、第三人赫勇、于凤琴公司解散纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯淑颖诉称，2007年5月，其与前夫赫勇、婆婆于凤琴共同出资登记设立了远望公司。由其担任执行董事、前夫赫勇任监事、婆婆于凤琴任经理。2013年5月，其夫妻经法院调解离婚，公司股东之间出现冲突，作为执行董事无法参与公司的经营管理，导致公司管理严重困难。要求判令解散公司。
本院认为，经审查原告冯淑颖未能向本院提供第三人于凤琴准确住址及其他联系方式，致使本院无法通知第三人于凤琴应诉，故视为原告起诉的第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑颖的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李爽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执34号
申请执行人：郭士昌，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：单其惠（会），男，1959年1月11日出生，汉族，居民，户籍地沛县。现住沛县。
被执行人：纪红，女，1959年6月28日出生，汉族，居民，户籍地沛县。现住沛县。
申请执行人郭士昌与被执行人单其惠（会）、纪红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4652号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告单其惠（会）、纪红于本判决生效后十日内偿还原告郭士昌借款本金13000元及利息（自2011年4月10日起至借款全部清偿为止，按月利率2%计算）。因被执行人单其惠（会）、纪红未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭士昌向本院申请执行，请求强制执行被执行人单其惠（会）、纪红偿还申请执行人郭士昌13000元和利息；执行费用由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人纪红在中国邮政储蓄银行沛县香城路支行的银行账户，经本院查询，该账户已经被另案冻结。
3、被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人单其惠无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。被执行人纪红无房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人郭士昌和被执行人单其惠达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭士昌与被执行人单其惠（会）、纪红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石明哲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第637号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年7月8日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人胡某，男，1993年3月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人刘某甲、胡某犯非法拘禁罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月，被告人刘某甲、胡某先后到漳州市芗城区某新村某幢某室传销点参加传销组织。2015年1月14日、2月4日，被害人王某、欧某先后被骗到漳州市芗城区某新村某幢某室传销窝点，该窝点主任（另案处理）安排被告人刘某甲、胡某担任王某、欧某的师傅，并负责看管王某、欧某，控制两人的人身自由。2015年2月7日9时许，公安机关查获该传销窝点，并解救出被害人王某、欧某。公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内分别对被告人刘某甲、胡某判处刑罚。
上述事实，被告人刘某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、欧某的陈述，证人徐某、刘某乙、杨某、陈某的证言，短信截图，被告人户籍证明，前科查询证明，归案经过情况说明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某甲、胡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、胡某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人刘某甲、胡某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年6月6日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1134号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郝庆重，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人郝庆重犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人郝庆重及其辩护人徐佐旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日晚上9时许，被告人郝庆重在本市军工路XXX号上港集团物流有限公司共青装卸分公司宿舍楼401室，因琐事与被害人董某某发生争执，后被告人郝庆重在该宿舍楼四楼东边楼梯口，用一把黑色折叠刀将董某某左腹部刺伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，董某某因刀伤致腹壁穿透创、胃全层破裂、腹腔积血1000ml，行剖腹探查加胃修补术等治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级。
2017年9月6日，被告人郝庆重于山东省莘县被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝庆重及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某某陈述笔录，证人陈某某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，上海港公安局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《到案经过》、《现场勘验检查工作记录》及拍摄的照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定书》及山东省莘县人民法院提供的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郝庆重持械故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郝庆重犯故意伤害罪罪名成立。被告人郝庆重到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝庆重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止。)
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 陆 建
人民陪审员 张建国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执341号
申请执行人何凤敏，女，汉族，44岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行何凤敏申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉玮
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初38号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区砟子镇江北街一委九组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年10月12日18时30分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区浑江大街行驶至建设街与国安路石英轿路口处，与对向车道车辆会车时，因对向车道车辆强光致被告人张某甲视线不佳，与沿该道路左侧行驶的行人张福泉发生相撞，造成张某甲受伤、张福泉经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张某甲负事故的主要责任，张福泉负事故次要责任；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：张某甲血液中乙醇含量为260.86mg／100ml；白山市公安司法鉴定中心鉴定：张福泉系巨大钝性外力作用于头部造成颅脑损伤死亡；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：×××号两轮摩托车的行驶速度约为50km／h，制动装置齐全，工作正常。案发后，张某甲与张福泉近亲属达成赔偿协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲供述与辩解，证人张某乙证言，鉴定意见三份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、案件来源、归案情况、道路交通事故现场照片、光盘等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输安全管理规定，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年10月12日18时35分许，被告人张某甲无证、醉酒驾驶吉F35**号二轮摩托车，沿白山市浑江区国安路慢车道由北向南行驶至建设街路口时，与相对方向走来的被害人张福泉相撞，造成车辆部分损坏，张某甲受伤，张福泉经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张福泉系巨大钝性外力作用于头部造成颅脑损伤死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定，张某甲承担此事故主要责任，张福泉承担此事故次要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书鉴定，张某甲当日驾驶机动车，血液中乙醇含量为260.86mg／100ml。案发后，被告人张某甲与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、归案情况证实，被告人张某甲到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，肇事现场的相关情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明证实，被告人张某甲驾驶证注销，应按照无证处理。
5、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片证实，死者张福泉系巨大钝性外力作用于头部造成颅脑损伤死亡；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及照片证实，从送检的张某甲血液中检中乙醇成份，其血液中的乙醇含量为260.86mg／100ml；
7、道路交通事故认定书证实，张某甲承担此事故主要责任，张福泉承担此事故次要责任；
8、常住人口登记表证实，被告人张某甲于1959年10月1日出生等自然情况；
9、赔偿协议书、收条、谅解书、委托书证实，被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，并取得被害人家某某的谅解；
10、证人张某乙证言证实，2015年10月12日，在建设街与民安路交汇路口处，我叔叔张福泉发生交通事故死亡，他家里没有什么人；
11、证人张某丁证言证实，2015年10月12日18时30分，在建设街与国安路路口处，我弟弟张福泉被张某甲驾驶×××号两轮摩托车撞了，经抢救无效死亡。张某甲与我们达成赔偿协议，我们对张某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书；
12、被告人张某甲的供述证实，2015年10月12日18时许，我驾驶×××号二轮摩托车沿浑江大街行驶至国安路与建设街交汇路口处时，我对面来了一辆白色的车，灯挺亮，我踩了一脚刹车后，我和车一起飞出去了，我就什么也不知道了。我当天喝了一杯多点白酒。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，张某甲如实供述了自己的罪行，与被害人家某某达成赔偿协议，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1584号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告殷某信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判
。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告殷某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行诉称：被告于2006年11月10日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
2001.84元（截至2010年3月4日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信
用卡欠款本息共计人民币2001.84元（截至2010年3月4日，本
金751.23元、利息329.54元、滞纳金921.07元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的
标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标
准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准
计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当
庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超
额费的诉讼请求。
被告殷某未答辩。
为支持其主张，原告中信××××行向本院提供了以下
证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡
）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信
用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告殷某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告殷某未举证。
本院经审查，原告中信××××行提供的上述证据真实
、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第
三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万
分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第
四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告
对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止
的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第四条第五款约定了如到期还款日未还清
当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元
或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个
人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的
强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在
开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要
求其支付所欠本息等费用共计2001.84元，符合领用合约的规
定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年3月4日的中信信用卡欠款
本息合计人民币2001.84元。
如果被告殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应
当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1584号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：殷满。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告殷满信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告殷满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2006年11月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2001.84元（截至2010年3月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币2001.84元（截至2010年3月4日，本金751.23元、利息329.54元、滞纳金921.07元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告殷满未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告殷满未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告殷满未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定了不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计2001.84元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷满于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月4日的中信信用卡欠款本息合计人民币2001.84元。
如果被告殷满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3098之一号
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01565号
上诉人（原审被告）沈红强，男，1958年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
原审被告潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族。
原审被告无锡金三元节能照明设备有限公司，住所地无锡市北塘区金山北私营工业园2号。
法定代表人沈红强，该公司董事长。
原审被告无锡市景洪投资有限公司，住所地无锡市北塘区四横街49－5号。
法定代表人潘景湖，该公司董事长。
上诉人沈红强与被上诉人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司、原审被告潘景湖、无锡金三元节能照明设备有限公司、无锡市景洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠山区人民法院作出的（2014）惠阳民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈红强未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作为沈红强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹霞虹
审判员 梁月明
审判员 缪 星
二〇一四年九月三日
书记员 谢 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告陈卫。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项134385.55元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款134385.55元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈卫负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执410号
申请执行人：安徽顺科包装制品有限公司，住所地金寨县现代产业园区。社会信用代码91341524073916028D（1-1）。
法定代表人：储修如，该公司总经理。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1391号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1753号
原告：刘荣民，男，汉族，1975年2月10日出生，系哈密市二堡镇乌拉泉村1队*号院*号农民，住哈密市。
委托代理人：余淑芳，系新疆廉正律师事务所律师。
被告：马利明，男，回族，1984年2月6日出生，无固定职业，住哈密市。
原告刘荣民诉被告马利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请笔迹鉴定，本院组织两次庭审，第一次庭审时原告刘荣民、被告马利明到庭参加诉讼，第二次庭审时原告刘荣民到庭参加诉讼，被告马利明无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告红枣款32000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告到原告处购买红枣，因资金短缺欠付原告红枣款32000元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：”今欠红枣款32000元2014年10月19日还款日期2015年10月19日马明明”。双方约定的还款期到后，原告多次找被告索要未果，现诉至贵院，请求法庭依法予以判决。
被告马利明第一次庭审时辩称，1、我没有从原告处拿东西，也没有给原告打过欠条。2、原告起诉的是马明明，我叫马利明，不是我，就没有这事。第二次庭审时未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告马利明因未支付原告刘荣民红枣款32000元向原告出具欠条一份，载明：”今欠红枣款32000元，计叁万贰仟元整2014年10月19日还款日期2015年10月19日马明明。”（庭审中，因欠条署名为”马明明”被告马利明否认欠款事实，原告遂申请笔迹鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定其意见为：”还款日期为”2015年10月19日”《欠条》下方签字”马明明”是马利明所写。”原告支付鉴定费1300元。）后原告多次向被告索要该款未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告马利明拖欠原告刘荣民红枣款32000元未付的事实，有欠条、鉴定意见及当事人陈述相互印证，本院依法予以确认。被告马利明应及时向原告刘荣民支付欠款。因还款日期为2015年10月19日，原告要求自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另鉴定费1300元系原告为主张其合法权益所产生的合理费用，予以支持。被告马利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利明于本判决生效之日起三日内向原告刘荣民支付拖欠红枣款32000元。
二、被告马利明于本判决生效之日起三日内向原告刘荣民支付拖欠红枣款32000元的利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款实际付清之日止）。
三、被告马利明于本判决生效之日起三日内向原告刘荣民支付鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取计300元，由被告马利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年十二月一日
书记员 李高辉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00140号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖东，经营枝江市智达化工贸易有限公司。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告人冯某甲，货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月6日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人肖某、冯某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人肖某、冯某甲、吴某及二辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人肖某、冯某甲、吴某等人饮酒后到当阳市半月镇胡家湾村樱花园游玩，在验票处遇交通拥堵，肖某、冯某甲、吴某下车查看时无故闹事，随意殴打、辱骂依法进行劝阻的民警翟某、杨某乙、周某乙及现场工作人员陆某、席某、周某甲、冯某乙等人，致使樱花节现场交通瘫痪，引起大量群众围观，造成了严重的社会影响。经鉴定，民警翟某、杨某乙、周某乙的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于三被告人的到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，调取执法记录仪的清单，值勤民警杨某乙、周某乙、翟某的警官证及证明，现场工作人员周某甲、冯某乙、周某乙、席某及民警翟某的伤情照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）56号、57号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料，医疗机构的诊断证明书，三被告人居住地社区矫正机构对三被告人适用非监禁刑的调查评估意见书，吴某的悔过书及被害人席某、周某甲的谅解书，证人胡某、石某、万某、夏某、许某、腾某、曹某、王某、张某、文某、杜某、甘某甲、尤某、杨某甲、甘某乙的证言，被害人翟某、杨某乙、周某乙、陆某、席某、周某甲、冯某乙的陈述，被告人肖某、冯某甲、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、冯某甲、吴某酒后在公共场所无理取闹，随意殴打他人，致三人轻微伤，并造成公共场所秩序混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系被告人肖某酒后无理取闹引发，被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，可认定为主犯；被告人冯某甲、吴某酒后参与殴打、辱骂他人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。三被告人系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，均系坦白，且能取得被害人谅解，故依法可对三被告人从轻处罚。被告人肖某、冯某甲所在地社区矫正机构均表示能够对二被告人进行帮教，故可对被告人肖某、冯某甲适用非监禁刑，二辩护人关于被告人肖某、冯某甲系偶犯、初犯，可适用非监禁刑的辩护意见本院予以采纳。综合被告人吴某在犯罪中的具体地位及作用，依法可对其免除处罚。本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨晓彤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执540号
申请执行人：杨世斌，男,1990年5月15日出生,汉族,云南省威信县人,住云南省昭通市威信县。
被执行人：诸暨市宣金洁针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇安华村，组织机构代码：78441517-4。
法定代表人：宣利明。
申请执行人杨世斌与被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2016）第1086号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨世斌的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司尚应履行工资计人民币21329元，并承担申请执行费219.94元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执540号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2017)浙0681执540号案由劳动争议纠纷申请（移交）执行人杨世斌被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司标的21329元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人诸暨市宣金洁针织有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年2月13日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2597号
原告：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇北靳寨村。
负责人：靳俭佩，系该村村长。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：靳俭方，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，濮阳县八公桥镇北靳寨村人，现住濮阳市华龙区。
被告：靳留成，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会（以下简称为北靳寨村委会）因与被告靳留成、靳俭方农村土地承包合同纠纷一案，于2017年4月17日诉至法院，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告北靳寨村委会及其委托代理人郭素红、被告靳留成到庭参加诉讼，被告靳俭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北靳寨村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2013年7月1日签订的《土地承包合同书》；2、依法判令被告支付原告承包金及违约金19500元；3、依法判令被告清除承包地范围内的附着物，停止对该土地的占有和使用并恢复原状。事实和理由：二被告系原告村村民，原、被告双方于2013年7月1日签订了《土地承包合同书》，在合同签订时被告称要进行药材种植，为了发展村的经济作物，故原告同意将位于濮阳县八公桥镇北靳寨村东基黄路以东300米处的二十亩场地承包给二被告，按约定被告应当按照每亩每年150元的价格向原告缴纳费用，后经协商承包费用变更为每亩每年300元。但自2014年至今已经累计拖欠三年的承包费用及利润分配款等，经原告方多次催要二被告拒不支付该款，由于二被告已经以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，其行为严重违反了合同约定，侵害到集体利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告靳俭方未到庭参加诉讼，未答辩。
被告靳留成同意原告的诉求。
经审理查明：被告靳俭方、靳留成系濮阳县八公桥镇北靳寨村村民，1997年7月1日，原告北靳寨村委会将本村东村集体土地20亩承包给被告靳俭方、靳留成。原、被告双方于2013年7月1日签订了《土地承包合同书》，合同的有关内容：第二条，合同期限：30年，自1997年7月1日起——2029年7月1日止。第五条，分配原则：1、按每年净利润的20%归甲方，80%归乙方，每月张榜公布一次，每年年终结算一次。2、如年终结算亏损，乙方最低数按每亩荒地150元计算赔偿甲方。第六条，承包金付款时间：承包金按年结算，每年的六月二十五日将承包金交付濮阳县八公桥镇北靳寨村委会。第七条，财产折旧：合同期满后，乙方愿意放弃经营权，“多种经营基地”一切设施按年折旧率1%转给甲方，如甲方不能一次付清折旧后的一切设施价值金额，乙方将有权继续经营。第八条，以上合同条款经甲、乙双方协商达成，必须严格履行合同条款，双方任何一方不得违约，违约一次罚款500元，情节严重的依法追究法律责任。
土地承包费用经原、被告双方协商，由原来“每年净利润的20%归甲方或最低数按每亩荒地150元计算赔偿甲方”变更为每亩每年300元，被告已向原告交至2013年6月。自2013年7月至2016年7月的承包费用，被告未向原告交纳。2017年4月10日，原告北靳寨村委会向二被告送达了解除合同通知书，被告靳留成、靳俭方分别于2017年4月11日、4月12日收到。《解除合同通知书》内容为：“靳俭方、靳留成：你二人于2013年7月1日与我濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会签订的《土地承包合同书》，在合同签订后，因你方自2014年至今已经累计拖欠三年的承包费用及利润分配款等，经我方多次催要拒不支付该款，由于你方已经严重违反合同约定，侵害到集体利益，现特通知你二人解除我们双方所签订的该《土地承包合同书》，本通知书自收到之日起发生法律效力。现要求自收到该通知书之日起偿还拖欠的承包费和利润分配款、违约金，清除该承包地范围内的附着物，停止对该土地的占有和使用，恢复原状。如逾期则赔偿因此给村委会造成的所有经济损失。以上情况，特此通知。通知人：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，二零一七年四月十日。”二被告收到通知书后，未按通知书履行，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方于2013年7月1日签订的《土地承包合同书》；判令被告支付原告2013年7月至2016年7月承包金18000元、违约金1500元，共计19500元；判令被告清除承包地范围内的附着物，停止对该土地的占有和使用并恢复原状。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包合同、解除合同通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷，原告北靳寨村委会与被告靳俭方、靳留成在平等互利、协商一致的基础上自愿订立的农村土地承包合同，是系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定享受权利并履行义务。本案二被告承包原告的土地后，承包费用向原告交至2013年6月30日，此后再未交付，二被告的行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告于2017年4月10日向二被告送达了解除合同通知书，二被告分别于2017年4月11日、12日收到。根据合同法规定，合同自解除合同通知到达对方时解除，本院确认原、被告双方签订的土地承包合同已解除。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告请求判令被告支付原告2013年7月至2016年7月承包金18000元、违约金1500元，判令被告清除承包地范围内的附着物，停止对该土地的占有和使用并恢复原状，符合法律规定，且被告靳留成同意原告的诉求，被告靳俭方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告靳俭方自行放弃抗辩权，故对原告的该诉求予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会与被告靳俭方、靳留成于2013年7月1日签订的《土地承包合同书》于2017年4月12日已解除。
二、被告靳俭方、靳留成支付原告濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会2013年7月至2016年7月承包金18000元、违约金1500元，共计19500元。限判决生效后十日内付清。
三，限被告靳俭方、靳留成于判决生效后三十日内清除承包原告土地上的附着物，恢复原状，停止对该土地的占有和使用。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告靳俭方、靳留成承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年七月十日
书记员 位彦涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1777-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人邢卫国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人邢卫国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢卫国在宁津县农村信用合作联社城区信用社9141022000101043XXXXX账户存款共计50000元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3135号
原告：张同春，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告：湖北云鼎置业发展有限公司，住所地利川市都亭街道办事处城郊村三组。统一社会信用代码：91422802078926233F。
法定代表人：晏祥川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张同春诉被告湖北云鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北云鼎置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同春撤回起诉。
案件受理费42640元，依法减半收取21320元，由原告承担，本院决定免交。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵红玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异70号
案外人：王建新，男，汉族，1969年4月30日生，住唐山市路南区。
申请执行人：李长江，男，汉族，1967年4月7日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山市旺祥汽车租赁有限公司，住所地：唐山市路北区益民街西侧商业房11号。
法定代表人：赵金红，该公司总经理。
本院在执行原告李长江诉被告（被执行人）唐山市旺祥汽车租赁有限公司合同纠纷一案【（2015）北民初字第315号民事判决书】中，依据原告李长江的申请，作出了（2016）冀02执2151号执行裁定书，案外人王建新于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建新称，2017年6月5日，案外人驾驶冀Ｂ×××××号金龙中型普通客车到路南区××楼小区朋友家串门，将车停放在副17楼东面，下楼时发现该车已消失并发现有法院执行裁定书一张张贴在墙上，案外人才发现该车被路北区人民法院依法扣押。案外人认为，该车实际所有权人应当为案外人，早在2014年11月24日，案外人与唐山市旺祥汽车租赁有限公司的法定代表人赵金红已签订以车抵债协议，按双方约定，赵金红以上述车辆抵顶所欠案外人的借款，并且该车由案外人支配、使用和收益。因此，该车虽然登记在唐山市旺祥汽车租赁有限公司名下，但实际所有权人是案外人。路北法院对该车予以查封和扣押是错误的。特依法向贵院提出异议申请，请求解除对该车的查封和扣押，并将该车交还案外人。
本院查明，原告李长江诉被告（被执行人）唐山市旺祥汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月23日作出（2015）北民初字第315号民事判决书，判令被告唐山市旺祥汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李长江租车费27000元、车辆使用费15000元。该判决书于2015年12月19日生效。判决生效后，原告李长江向本院申请强制执行。2017年6月5日，本院作出（2016）冀02执2151号执行裁定书，扣押被执行人唐山市旺祥汽车租赁有限公司名下冀Ｂ×××××号中型普通客车。
另查明，2014年11月24日，被告（被执行人）唐山市旺祥汽车租赁有限公司的法定代表人赵金红与案外人王建新就赵金红所欠王建新债务一事签订书面协议，赵金红愿以冀Ｂ×××××号金龙中型客车偿还王建新债务，作为一次性还债。2017年6月12日，案外人王建新向本院提出书面执行异议申请，以该争议车辆虽登记在唐山市旺祥汽车租赁有限公司名下但实际为其所有为由，请求法院解除对该车的查封扣押。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第315号民事判决书及（2016）冀02执2151号执行裁定书合法有效，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。案外人王建新与被告（被执行人）唐山市旺祥汽车租赁有限公司的法定代表人赵金红虽然签订了抵债协议，但该抵债协议涉及的债务并非被执行人唐山市旺祥汽车租赁有限公司的债务且双方未办理车辆变更登记。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人王建新的异议理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王建新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲代理审判员：许金璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 : 冯 艳 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初574号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告王子忠，男，1961年2月20日出生，汉族，富拉尔基发电厂办公室干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告王子忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王子忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告王子忠系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，王子忠应履行缴费义务，但王子忠没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，王子忠以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令王子忠立即给付物业服务费2194.10元、电梯费993.60元、违约金478.16元，共计3665.86元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告王子忠未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告王子忠是红岸科技名苑业主，居住该小区A座6单元901号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。王子忠2007年10月10日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2008年10月10日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，王子忠拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。王子忠居住的房屋面积为105.86平方米，2008年10月10日至2008年12月31日共计2个月零21天，2个月为0.50元/平方米×2个月×105.86平方米=105.86元，21天为0.50元/平方米÷30天×21天×105.86平方米=37.05元，故2008年10月10日至2008年12月31日的物业服务费为142.91元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零21天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×105.86平方米=2000.75元。21天为0.70元/平方米÷30天×21天×105.86平方米=51.87元，故2009年1月1日至2011年4月20日的物业服务费为2052.62元。综上，王子忠共拖欠华盈物业公司服务费2195.53元（142.91+2052.62=2195.53。王子忠2009年10月10日至2011年4月20日未缴纳电梯费。王子忠居住在9层，每层收费3.00元，从2层起算，基础收费30.00元，王子忠家每月电梯服务费为54.00元。2009年10月10日至2009年12月31日为145.80元，2010年1月1日至2010年12月31日为648.00元，2011年1月1日至2011年4月20日为199.80元，王子忠共欠电梯使用费993.60元。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，王子忠的违约金为478.36元【（2195.53元＋993.60）×15%=478.36元】。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与王子忠物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，王子忠购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求王子忠缴纳物业服务费2194.10元，电梯使用费993.60元，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，王子忠还应按照拖欠物业费数额的15%支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子忠给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2194.10元，电梯使用费993.60元，违约金478.16元，共计3665.86元。
执行办法：于本判决生效后立即执行
如果王子忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 波
审判员 王英凯
审判员 佟 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 林雨丹
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初147号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月7出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地河南省夏邑县公安局杨集派出所，住山西省大同市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年4月28日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨,被告人杨某与受害人卜某某在大同市南郊区的烟酒店内因口角发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某将卜某某踢伤。2017年1月9日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，卜某某左内踝骨骨折评定为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月20日凌晨,被告人杨某与被害人卜某某在位于大同市南郊区的烟酒店内因口角发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某将卜某某踢伤。2017年1月9日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，卜某某左内踝骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿被害人卜某某人民币100000元，卜某某对杨某表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、大同市公安局新旺派出所出具的到案经过，证实该所接到报案后，于2017年2月15日将杨某传唤到所接受进一步讯问。
2、被害人卜某某的报案材料及陈述笔录，证实2016年12月20日凌晨，他被杨某踢得左脚脚踝骨折。
卜某某的辨认笔录，证实经辨认照片，辨认出杨某系踢伤他的人。
3、证人黄A、黄B、黄某某、李某某的证言笔录，证实黄A系卜某某姐夫，黄B系黄A兄弟，黄某某、李某某系黄A、黄B父母。2016年12月20日凌晨，他们看见杨某与卜某某打架，杨某将卜某某踹伤。
黄某某、李某某的辨认笔录，证实经辨认照片，辨认出杨某系踢伤卜某某的人。
4、证人黄C的证言笔录，证实其系杨某表哥。2016年12月20日凌晨，他看见杨某与卜某某打架。
5、大同市公安局新旺派出所提供的视频光盘，证实案发现场及双方打斗情况。
6、住院病案，证实卜某某住院治疗情况。
7、山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2017】临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，证实被害人卜某某左内踝骨骨折，评定为轻伤二级。
8、调解协议、收条、谅解书及悔过书，证实案发后，被告人杨某赔偿卜某某人民币100000元，卜某某对杨某谅解。
9、被告人杨某的户籍材料，证实杨某的基本身份信息。
10、被告人杨某的前供及庭审供述，证实2016年12月20日凌晨，其与卜某某发生过打斗，用脚踢打过对方。
以上证据确实、充分，能够互相印证，形成完整的证据锁链，足以认定查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某因琐事与他人发生打斗，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东
人民陪审员 李宏
人民陪审员 马庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙颖
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=818f2824-a61c-4fe3-9608-a8480095ab14&imgId=ODE4ZjI4MjQtYTYxYy00ZmUzLTk2MDgtYTg0ODAwOTVhYjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2661号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人:达拉特旗海达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：秦良，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊。
法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、达拉特旗海达工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2460号民事判决书。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
我院于2015年6月24日依法诉讼保全了被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。于2016年12月16日由鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司出具评估报告书，并于2017年6月16日进入拍卖程序。2017年10月12日位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为3907626.52元；位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为8473164.28元；位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为7523234.6元。截至2017年12月7日被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、达拉特旗海达工贸有限责任公司应向申请人偿还借款本金15699998.58元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费60524元，执行费83941元。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
执行长 郝 宇
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2661号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。	被执行人:达拉特旗海达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	法定代表人：秦良，系该公司总经理。	被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊。	法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、达拉特旗海达工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2460号民事判决书。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。	我院于2015年6月24日依法诉讼保全了被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区共计三处房产。于2016年12月16日由鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司出具评估报告书，并于2017年6月16日进入拍卖程序。2017年10月12日位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为3907626.52元；位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为8473164.28元；位于鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊抵押物流拍，流拍保留价为7523234.6元。截至2017年12月7日被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、达拉特旗海达工贸有限责任公司应向申请人偿还借款本金15699998.58元及至实际给付之日止的逾期利息，并支付案件受理费60524元，执行费83941元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十二月七日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初735号
原告刘建伟，男，生于1974年6月20日，汉族，住上蔡县。
被告刘海立，男，生于1977年12月19日，汉族，住上蔡县。
原告刘建伟与被告刘海立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告于2018年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告刘建伟负担。
审判员 周占军
二〇一八年二月十三日
书记员 余双军
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执2-7号
申请执行人：四川省资阳市陆柒柒物流有限公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：刘七七，董事长。
被执行人：达州市汇鑫能源有限公司，住所地：四川省达县。
法定代表人：邓超，董事长。
四川省达州市中级人民法院依据成都仲裁委员会（2012）成仲案字第17号裁决，于2014年1月21日受理资阳市陆柒柒物流有限公司申请执行达州市汇鑫能源有限公司运输合同纠纷一案，执行中，四川省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川执他11号执行裁定，指定该案由本院执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。并向被执行人达州市汇鑫能源有限公司发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。但被执行人达州市汇鑫能源有限公司未按执行通知履行全部义务。执行中，本院扣划了被执行人达州市汇鑫能源有限公司账户上的存款3961000元（申请人执行人已领取），现被执行人达州市汇鑫能源有限公司无财产可供执行，且申请执行人四川省资阳市陆柒柒物流有限公司于2017年6月28日向本院书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人达州市汇鑫能源有限公司有财产可供执行时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会2013年8月1日作出的（2012）成仲案字第17号裁决书所涉及的第四项除已执行3961000元外，下余7480705元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李林峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1354-2号
原告张建伟，
被告梁新合。
被告王琳玲。
本院在审理原告张建伟与被告梁新合、王琳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张建伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，保全费3520元，合计8220元，由原告张建伟负担。
审判员 朱 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 李靖伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初57号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年6月12日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2009年6月19日因贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2018年1月18日被决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月23日22时许，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小汽车，沿临沂市滨河路由西向东行驶至书法广场门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某静脉血液中乙醇含量为184.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人的供述及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且其犯罪尚未造成事故损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月11日至9月18日已羁押八天，即自2018年1月18日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐守丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24118号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京清大燕园教育科技研究院，住所地北京市海淀区华清嘉园*号楼2门***号。
法定代表人：李娜，总经理。
委托诉讼代理人：李国林，男，北京清大燕园教育科技研究院法务专员。
委托诉讼代理人：董志英，女，北京清大燕园教育科技研究院职员。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京清大燕园教育科技研究院（以下简称清大研究院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付明聪，被告的委托诉讼代理人李国林、董志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：清大研究院赔偿经济损失1800元，赔偿合理费用1000元，共计2800元。事实和理由：三面向公司发现清大研究院主办、经营的学习网（域名为study365.cn），未经许可侵权使用其公司享有著作权的《品牌资产增值之道——创造层级清晰的品牌联想》（以下简称涉案作品）一文，原著李海龙，共3000字，侵犯了其享有的信息网络传播权和获得报酬权。按照《使用文字作品支付报酬办法》的规定，清大研究院使用涉案作品应付报酬300元/千字。三面向公司以此为依据主张应付稿酬两倍的损失，即600元/千字，共计1800元。三面向公司本案支付律师费1000元，清大研究院应一并赔偿。
清大研究院辩称：1.不认可三面向公司获得了涉案作品的合法授权，三面向公司非本案适格原告。2.学习网属非营利性网站，系信息存储空间，涉案作品为用户上传。清大研究院接到起诉状后查询涉案作品已经删除。请求驳回三面向公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
李海龙（甲方）与三面向公司（乙方）于2005年5月21日签订《委托汇编与版权转让合同书》（以下简称合同），约定乙方委托甲方汇编《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》（暂定名）一书，乙方委托甲方汇编的上述汇编作品及其汇编作品中包含的每篇文章，自发表之日起至合同期满著作财产权归乙方所有;甲方不得将上述作品以转让或授予等方式许可任何第三方使用;转让价金为100元/千字；本合同自双方签字、乙方盖章之日起生效，合同有效期为10年。合同附件包括李海龙的身份证复印件等。合同附表中列明了甲方转让给乙方的全部作品，其中包括涉案作品，涉案作品原载于中国经理人网，发表时间为2005年4月27日，涉案作品共2500字。
2005年10月，中国农业出版社出版《中国营销与策划精英论坛》之《竞争优势》一书，署名聿文主编，李海龙著,©2005-2015三面向公司。该书第83-85页载印了涉案作品。
清大研究院提出，三面向公司提交的《合同》仅是经过公证处公证的复印件，没有《合同》原件，且该公证书格式不合法；三面向公司未提交涉案作品原发媒体证据；三面向公司未提交《竞争优势》出版合同，无法证明该书为合法出版物。清大研究院对三面向公司提交的有关涉案作品的权利证据真实性、合法性、关联性均持异议，不认可三面向公司为适格原告。
（2014）京方圆内经证字第14681号公证书对公证过程做如下记载：2014年6月12日，通过有道搜索“品牌资产增值之道创造层级清晰的品牌联想”，点击搜索结果学习网（域名为study365.cn）的搜索结果快照，显示学习网中学习贴吧中作者“mmliy”于2009年7月4日发有与涉案作品内容基本一致的文章，字数为2017字。此次公证还对其他作品进行保全，三面向公司对该公证书作另案证据。清大研究院表示三面向公司公证时涉案作品已经删除。
三面向公司认可涉案作品在公证时，学习网已删除涉案作品，系通过网页快照进行公证。
清大研究院对上述公证内容不持异议，但表示其主办的学习网为非营利网站，涉案作品由用户上传，其仅提供信息存储空间服务，仅对用户上传的作品作政治性等一般性审查，其在及时删除涉案作品的情况下不应承担赔偿责任。清大研究院为此提交了其网站权利声明、网站备案信息、备案登记表、其后台查询的上传涉案文章的用户信息等。
三面向公司为证明其为本案支出的合理费用，提交了《委托代理协议》、金额为1000元的律师费发票1张，并提交了北京市发展和改革委员会、北京市司法局关于印发《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》的通知打印件，证明律师收支的国家规定。
另查，本案为三面向公司起诉的612件类案诉讼中的一案，本院分批合并审理包括本案在内的批量案件；612件案件中三面向公司每案主张的律师费为1000元或3000元。
以上事实，有三面向公司提交的合同、图书、公证书、网页打印件、《委托代理协议》、律师费发票，清大研究院提交的网页打印件及本院的证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本院根据现有证据，确认涉案作者享有涉案作品的著作权。三面向公司经授权取得涉案作品自发表之日至合同期满著作财产权的专有使用权，有权以自己的名义对上述期限内的侵权行为提起诉讼。清大研究院质疑三面向公司所提交合同等权属证据的形式合法性、因缺乏图书出版合同不认可《竞争优势》一书为合法出版物的抗辩意见，未提交相反证据，亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。
本案中，清大研究院主办的学习网学习贴吧中有用户上传的涉案作品，根据学习网网页显示情况，可以认定学习贴吧为信息存储空间，在没有证据证明清大研究院改变了涉案作品并从中获利，知道或有合理理由知道涉案作品侵权，且未及时删除涉案作品的情况下，清大研究院不应对涉案作品的传播行为承担赔偿责任。三面向公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李莉莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：赵立滨，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告赵立滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵立滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息15677.48元，本息合计65677.48元，利息算至2017年2月13日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年4月21日被告赵立滨在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
赵立滨未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2014年4月21日被告赵立滨在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年4月21日邮储银行木兰支行向借款合同指定的赵立滨个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年4月21日，被告赵立滨在原告邮储银行木兰支行处签订“小额贷款借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的赵立滨个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月13日仍欠借款本金50000元，利息15677.48元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告赵立滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15677.48元（计算至2017年2月13日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费260元，由被告赵立滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某某，曾用名宁深全，男，1991年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年10月15日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月27日刑满释放。因吸毒，于2015年3月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人宁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、非法拘禁
2012年1月25日14时许，被告人宁某某伙同龙某、“光头”（均另案处理）等六名男子在陆川县电影院附近公路边强行将周某拉上一辆面包车，拉到陆川县温泉镇东山一处水塘附近，用木棍、刀具对周某进行殴打，致使周某身上多处被打伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。
二、故意伤害
2012年4月10日14时许，被告人宁某某伙同苏某1、龙某、苏某2（三人均已判刑）、韦某（另案处理）在陆川县卫生院路口强行将俞某1拉上一辆小车，后拉到北流市六麻镇端寨村的山岭上，用铁水管和木棍对俞某1进行殴打，致使俞某1身上多处被打伤。经鉴定，俞某1的损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁某某在故意伤害、非法拘禁的共同犯罪过程中均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参的全部犯罪处罚。被告人宁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录照片和方位图、现场指认笔录和照片、被害人辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室关于俞某1、周某损伤程度的活体检验鉴定书、被害人俞某1、周某的陈述、证人俞某2、钟某、阮某、谢某、林某证言、同案人韦吉祥、苏某1、龙某、苏东海的证言、户籍证明、本院（2012）陆刑初字第380号刑事判决书、北流市人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书、北流市北看刑释字[2013]134号刑满释放证明书、被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宁某某的家属与被害人俞某1达成和解协议，一次性赔偿被害人俞某1经济损失人民币12000元，俞某1对被告人宁某某表示谅解，请求法院对被告人宁某某从轻处罚。上述事实，有被告人家属在庭上出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人宁某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人宁某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人宁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁、故意伤害共同犯罪中，被告人宁某某均起主要作用，是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人宁某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宁某某的家属代赔偿了被害人俞某1的全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑12个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月十四日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某名，曾用名宁深全，男，1991年5月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年10月15日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月27日刑满释放。因吸毒，于2015年3月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宁某名犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人宁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、非法拘禁
2012年1月25日14时许，被告人宁某名伙同龙某、“光头”（均另案处理）等六名男子在陆川县沙坡镇沙坡街电影院附近公路边强行将周某拉上一辆面包车，拉到陆川县温泉镇东山一处水塘附近，用木棍、刀具对周某进行殴打，致使周某身上多处被打伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。
二、故意伤害
2012年4月10日14时许，被告人宁某名伙同苏某1、龙某、苏某2（三人均已判刑）、韦某（另案处理）在陆川县沙坡镇卫生院路口强行将俞某1拉上一辆小车，后拉到北流市六麻镇端寨村的山岭上，用铁水管和木棍对俞某1进行殴打，致使俞某1身上多处被打伤。经鉴定，俞某1的损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁某名在故意伤害、非法拘禁的共同犯罪过程中均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参的全部犯罪处罚。被告人宁某名一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人宁某名对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录照片和方位图、现场指认笔录和照片、被害人辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室关于俞某1、周某损伤程度的活体检验鉴定书、被害人俞某1、周某的陈述、证人俞某2、钟某、阮某、谢某、林某证言、同案人韦吉祥、苏某1、龙某、苏东海的证言、户籍证明、本院（2012）陆刑初字第380号刑事判决书、北流市人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书、北流市北看刑释字[2013]134号刑满释放证明书、被告人宁某名的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宁某名的家属与被害人俞某1达成和解协议，一次性赔偿被害人俞某1经济损失人民币12000元，俞某1对被告人宁某名表示谅解，请求法院对被告人宁某名从轻处罚。上述事实，有被告人家属在庭上出具的收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人宁某名伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人宁某名犯非法拘禁罪罪名成立。被告人宁某名伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宁某名犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁某名伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁、故意伤害共同犯罪中，被告人宁某名均起主要作用，是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某名一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人宁某名归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宁某名的家属代赔偿了被害人俞某1的全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某名犯非法拘禁罪，判处有期徒刑12个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月十四日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第192号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月30日被陆良县公安局取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）146号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员杨双祥出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日12时许，被告人敖某某酒后携带一把水果刀到陆良县三岔河镇大坝学校李某某老师宿舍对李某某实施殴打后，用刀将李某某挟持至教室，当场用刀杀伤李某某，致李某某轻伤。
上述事实，被告人敖某某在法庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人高某甲、杜某某、高某乙、张某某、敖某甲、保某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某某在法庭审理中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人李某某经济损失40600元，并取得被害人李某某谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年七月七日
书记员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第192号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人宁某，曾用名宁深全，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年10月15日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月27日刑满释放。因吸毒，于2015年3月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人宁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：一、非法拘禁2012年1月25日14时许，被告人宁某伙同龙某、“光头”（均另案处理）等六名男子在陆川县沙坡镇沙坡街电影院附近公路边强行将周某拉上一辆面包车，拉到陆川县温泉镇东山一处水塘附近，用木棍、刀具对周某进行殴打，致使周某身上多处被打伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。二、故意伤害2012年4月10日14时许，被告人宁某伙同苏某、龙某、苏东海（三人均已判刑）、韦吉祥（另案处理）在陆川县沙坡镇卫生院路口强行将俞某乙拉上一辆小车，后拉到北流市六麻镇端寨村的山岭上，用铁水管和木棍对俞某乙进行殴打，致使俞某乙身上多处被打伤。经鉴定，俞某乙的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款的规定，应以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁某在故意伤害、非法拘禁的共同犯罪过程中均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参的全部犯罪处罚。被告人宁某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人宁某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录照片和方位图、现场指认笔录和照片、被害人辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室关于俞某乙、周某损伤程度的活体检验鉴定书、被害人俞某乙、周某的陈述、证人俞某甲、钟某、阮某、谢某、林某证言、同案人韦吉祥、苏某、龙某、苏东海的证言、户籍证明、本院（2012）陆刑初字第380号刑事判决书、北流市人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书、北流市北看刑释字（2013）134号刑满释放证明书、被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人宁某的家属与被害人俞某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人俞某乙经济损失人民币12000元，俞某乙对被告人宁某表示谅解，请求法院对被告人宁某从轻处罚。上述事实，有被告人家属在庭上出具的收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人宁某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人宁某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人宁某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁、故意伤害共同犯罪中，被告人宁某均起主要作用，是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人宁某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宁某的家属代赔偿了被害人俞某乙的全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月十四日书记员谭雪林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4128号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告魏立娜。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告魏立娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宏硕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字00999号
上诉人（原审被告）陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路。
法定代表人：崔建温，公司总经理。
委托代理人崔建红，男，1967年6月15日出生，汉族，该单位副总。
委托代理人张鹏炜，男，1979年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史存富，西安市富安消防工程安装有限公司经理。
委托代理人刘卫华，陕西知本律师事务所律师。
上诉人陕西新城市房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西新城市房地产开发有限公司又于2009年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西新城市房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西新城市房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费8250元，已收4125元，由陕西新城市房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年五月十八日
书 记 员 姜海燕