四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1205号
原告范某波，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人王伯成，四川弘旺律师事务所律师。
被告裴某东，男，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，四川省渠县人。
原告范某波诉裴某东、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正文、王伯成和被告裴某东的委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理并报经审判委员会讨论作出决定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，在两人交往过程中，被告裴某东以家庭生活困难和其他理由为由向原告多次借钱，2012年9月至10月，短短两个月，被告就向原告借款38万元人民币，2013年3月，原告向被告催还借款，被告却说：我不差你钱，你汇给我的钱是你还给我的。无奈之下，原告向公安机关报案，公安机关以非刑事案件为由不予立案。被告向原告借款用于家庭开支和其它支出，应当偿还。故起诉要求人民法院判令二被告偿还原告借款38万元人民币。
被告裴某东答辩认为，2012年原告回渠探亲，经朋友介绍与其相识，在彼此交往中，相互产生好感。原告称要把香港资金转回渠县发展，聘请我作驾驶员，月薪6000元，要被告为其提供帮助，以后要以高额利润回报。被告信以为真，又碍于面子和情感，向原告提供借款20万元，并提供身份证和银行卡使用。其后，原告以被告的名义购买了价值22万元的小车，由其驾驶陪原告考察项目。原告认为被告为人豪爽、诚恳、忠厚，值得信赖终身，原告居然提出要被告回家离婚，与其结婚，被告不从，为此双方情感产生矛盾，原告想报复被告，先是自己将小车卖掉，后编造谎言向公安机关报案称被告骗钱，被传讯。公安机关经审查不予立案。原告一计不成，再生一计，提起民事诉讼主张借款，其目的是要占有被告钱财。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、中港人民币找换行汇款单及银行卡交易明细记录，证明2012年9月6日、9月11日、9月15日原告从香港分三次向裴某东名下转款2万元、2万元、10万元；2012年10月29日，原告通过中国建设银行渠县支行再次向裴某东转款4万元。2012年9月30日，由原告银行卡支付17万元购买小车一辆，登记在裴某东名下，后由裴某东变卖。
2、结婚登记证审查处理表，证明二被告系合法夫妻。
被告裴某东质证认为，原告提供的汇款单是自然人书写，有改动，又无公章，缺乏真实性，提供的银行卡交易记录，只能证明原告自己消费，不能证明交易支付的款项借给了被告。
被告裴某东为反驳原告的观点，向法庭举出如下证据：
1、对陈某、聂某洪、贾某三人的调查笔录、借据复印件4份、照片，证明原告经人介绍与裴某东相识，了解到原告在香港发展不错，准备在渠县投资搞餐饮，被告从四姨常某书处借钱给原告，二人也由雇主关系发展到恋人关系，生活、旅游均由被告借钱开支。
2、证人常某书到庭证言，证明原告与姨侄儿裴某东关系亲密，向我借钱支持原告在渠县发展，因有些担心，但其侄儿再三要求，并讲原告有能力偿还，于是到处抓借20多万元给他。
原告质证认为，调查笔录及证人反映的情况不真实，是虚假的，不能作为本案证据；照片是真实的。
被告魏某未作答辩，也未向法庭举证。
根据案件需要和当事人的申请，法庭调取了相关证据：
1、范某波在公安机关的陈述，内容为：2012年9月初，我回渠县探亲，经朋友介绍认识的裴某东，朋友给他介绍的我在香港做事，他就给我讲他没有结婚，也没有耍朋友，后我们相互之间留了联系电话，然后他每天就给我打电话，请我吃饭，说要跟我耍朋友，开始我没有同意，我离开渠县到香港的前一天晚上，他又给我电话追求我，我就同意了，我们就在一起开的房，发生的关系，是他开的房。当天晚上他给我讲他差别人10万元的帐，喊我帮他还，我没有答应他。第二天我就回香港了，他就给我打电话向我借2万元钱还帐，当时我想既然我们都在一起了，以后也是要结婚的，2012年9月6日我就给他建设银行卡转了2万元给他还帐。2012年9月11日裴某东又给我打电话说他要去定一部车，需要2万元交定金，我当天就向他建设银行卡又转了2万元。9月15日他给我打电话说需要10万元去提那部车，我说好嘛，我又给他建设银行卡打了10万元。2012年9月29日，我从香港回到渠县，我问他买的车啦，他说钱不够，我就没有说什么，我们就住在了一起。9月30日，他给我讲要买车，我们就到达县一个车行看了一辆17.8万元的越野车，用我的卡刷的17万元，另外给了8000元现金，登记的是裴某东的名字。第二天，我到银行取5万元放在身上用，晚上在宾馆里，裴从我包里拿走了3万元。他装电脑我给他取了5000元现金。不久，我得知裴已经结过婚，孩子都多大了，我就有点不愿意交往了，他又要我借5万元开银行金卡，我不同意，裴保证2013年3月底离婚，我就相信了他，在渠县建设银行给他转了4万元。我给裴某东这些钱是自愿的，既然我们要结婚，结婚后他就是我老公，我当然愿意拿钱给他买车，拿钱给他办金卡。现在他不能跟我结婚，他就应该把所有的钱返还给我。
2、裴某东在公安机关的陈述，内容为：2012年8月份，我在英皇歌厅唱歌，小陈就带着范某波来我们房间唱歌，给我介绍后就认识了，认识后相互就留了电话，过后我们就经常联系一起耍，后范某波问我一个月开车可以挣多少钱，我说2500元到3000元，就给我讲她在香港开饭店，一年可以挣200万元，她想回来发展，问我愿不愿意给他一起干，她带我，喊我给她开车，一个月给我开6000元的工资，过年过节还有红包，我就说开车也可以嘛，她说你如果给我开车的话，我还可以带你做点事情，有一天下午两三点，在爱侬咖啡厅，她问我手里有多少钱，她有急用，我问她要多少，她说要15万，我当时说手里没有那么多，我现在手里只有2万元，如果需要的话，我只能帮你去借，当天就去名爵楼下取款机取的2万元给她，第二天我又去借的10万元给她，在百合苑门口给的钱，她给我说她回到香港最多15天就还给我，她回香港去后，就打电话说确定要回渠县发展，要买一台车，她还问我要买什么车好，我说要根据你自己的情况买，她说她想买辆40-50万元的车，她说她喜欢越野车，我说40-50万元的车只有奥迪Q5，她说可以，叫我到川瑞交了1万元的定金，这1万元在川瑞，现在都没有退出来，在香港她就把借我的12万元转回来给我了，分两次转的，第一次转的2万元，第二天又转了10万元到我的建行卡上，又过了几天，她就从香港回来了，回来的第二三天，她就说去买车，说的在渠县没有车用，她就告诉我手里没有那么多现金，一下把车买了，就做不了什么事情，后就没有要那辆奥迪，定金1万元也没有退，我就和她一起去达县南外东风悦达起亚4S店买了一辆十七八万的起亚智跑越野车，买了后我们开回渠县，平时我在开这辆车，她就要给我打干亲家，后我们感情好了，发生关系后，我就同意了，后她就说要跟我一起做事的话，就要我回去把婚离了，我就没有同意，后来联系就比较少了，她又经常到深圳，到其他地方耍，联系就更加少了，车子是我与她一起拿去达县二手市场卖了的，卖了15万元多点点，她收了15万元的现金就走了，后面就偶尔联系了。
3、公安机关调取的裴某东银行卡个人活期明细信息，证明裴某东收到范某波汇款18万元
4、达州交警支队车辆查询记录，证明2012年10月1日登记在裴某东名下的川SUXX**起亚牌小车，于2013年2月2日转移登记在喻某平名下。
5、覃某林证言，证明川SUXX**起亚牌车主裴某东于2013年2月，将此车以15.2万元卖给他，接着他又转卖给了喻某平。
原告质证认为，公安机关收集的材料是真实的，从银行交易明细表看出，范某波的汇款对象是裴某东。从公安机关的询问笔录看出，原、被告开始是普通关系，后面发生了借贷关系。小车的所有权是范某波，裴某东只是为她开车。对法庭调查的证据无异议。
被告质证认为，公安机关的材料是以刑事侦查手段取得的，是非法取得的，因为公安机关未立案受理诈骗罪。若被告涉嫌初查，应由公安机关负责人签字才可以行使初查；对于两份询问笔录双方是各执一词，裴某东说她未借钱，反而是范某波向他借钱；范某波说裴诈骗她高达40万元，而从她诉称根本没有40万元，其陈述不真实，不能作为证据使用。证人覃某林未到庭作证，其证言不客观、不真实；对车辆登记信息无异议，与本案无关。
原、被告所举证据，经法庭质证、辩论，本院审核认为，原告与被告裴某东在特殊关系的情形下，相互之间产生的金钱关系，原告凭汇款记录和银行卡交易记录，以及双方的陈述，主张返还所谓借款事实（实质应为不当得利）的基本证据成立，本院予以采信；被告所举证据及范某波出资购买的小车，登记在裴某东名下，又被转卖的相关证据，结合案情，本院予以综合采信。
审理查明，2012年9月初，原告范某波与被告裴某东经人介绍相识，在两人交往过程中产生特殊感情。2012年9月6日、9月11日、9月15日范某波从香港分三次向裴某东名下转款2万元、2万元、10万元；2012年10月29日，原告通过中国建设银行渠县支行再次向裴某东转款4万元，共计银行转款18万元。2012年10月1日，由原告范某波出资17.8万元，购买的起亚牌小车一辆，登记在被告裴某东名下，由其驾驶，为双方出行提供方便。2013年2月，二人因感情问题产生矛盾，被告裴某东将该车以15.2万元转卖他人，未将该款返还给原告。
同时查明，被告裴某东与被告魏某系夫妻关系。
本院认为，原告主张的借款实质为被告取得的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告分四次将款18万元支付给裴某东的行为，是原告在认为可以与被告恋爱结婚的前提下支付的，但因被告裴某东系已婚，原告支付此款的前提条件丧失，其主张收回该款合情合理，被告裴某东所取得的利益，没有合法依据，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告辩称原告支付的款项是偿还其借款的观点未提供确凿证据证明，其所提供的证据不能证明原告欠被告借款的事实。由原告出资17.8万元购买的小车，虽然登记在裴某东名下由其驾驶，但该车实际所有权应属原告，被告未经原告同意擅自变卖该车，并占有卖车款15.2万元，亦属不当得利，该款依法亦应返还给原告。原告要求被告偿还借款38万元的请求，除去应当属不当得利的33.2万元有证据证明可返还外，其余的4.8万元原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告魏某共同承担民事责任的请求本院不予支持。其理由是，虽然二被告系合法夫妻，但被告裴某东背着其妻产生婚外恋，是对夫妻感情的伤害，同时原告未举出证据证明魏某对裴某东所得利益知晓并共同所用，其产生的债务，不应由被告魏某共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告裴某东于本判决生效后三十日内返还原告范某波不当得利33.2万元人民币。
二、驳回原告范某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，被告裴某东负担3000元，原告范某波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一四年八月十八日
书记员 杨芳（代）