山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍山县捷兴运输有限公司。
法定代表人：曹桂军，总经理。
委托代理人：彭志华，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因与被上诉人苍山县捷兴运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服苍山人民法院（2013）苍商初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月29日，原告为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车及挂车在被告处投保了交强险和商业险（三者、车损险等）。其中机动车损失险责任限额为主车270000元、挂车78000元，第三者责任险责任限额主挂车均为300000元，并投保了不计免赔率条款，保险期间为2012年2月15日0时至2013年2月14日24时止。2012年6月6日5时15分，张庆武驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂车搭载张涛、张战斗两人沿广河高速第二车道由东向西行驶至42公里处时，遇何超勤驾驶赣C×××××重型半挂车牵引赣C×××××挂车在第二车道以49km／h的速度行驶，张庆武因忽视行车安全，致其车头碰撞赣C×××××挂车左尾部，造成张涛当场死亡，张庆武、张战斗及赣C×××××重型半挂车牵引赣C×××××挂车上一名乘客余杨春受伤，两车及其车上所载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张庆武承担事故的主要责任，何超勤承担事故次要责任，张涛、张战斗、余杨春无事故责任。经广州市白云区价格认证中心认定，鲁Q×××××重型半挂牵引车车损价值为全损273950元、鲁Q×××××挂车车损价值为20264元，原告支付价格认证费主车10300元、挂车960元。
原审法院认为，原告为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车及挂车在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率条款，原、被告应当按照合同约定享有权利和履行相应的义务。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。虽然被告对原告的车损评估报告提出异议，认为评估价值过高，且其代理人要求预留7日时间让其向公司汇报是否对车损申请重新鉴定；但被告逾期未提出重新鉴定申请，原审法院对鲁Q×××××重型半挂牵引车车损价值273950元、鲁Q×××××挂车车损价值20264元予以认定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。因评估时未给出鲁Q×××××重型半挂牵引车残值，无法扣除残值，故被告在赔偿原告车辆损失后，鲁Q×××××重型半挂牵引车残值应该归被告所有。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告支付车损鉴证费11260元（主、挂车），被告应当赔偿。综上，原告要求判令被告支付车损理赔款305474元诉讼请求，对合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告苍山县捷兴运输有限公司保险理赔款301524元（鲁Q×××××重型半挂牵引车车损价值273950元－3950元、鲁Q×××××挂车车损价值20264元，价格认证费主车10300元、挂车960元），于判决生效后十日内履行。（请汇入苍山县人民法院农行帐户：×××1880，汇款时须注明案号、当事人，否则视为未收到标的款而不予过付）。二、驳回原告苍山县捷兴运输有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由原告苍山县捷兴运输有限公司负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担5806元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司不服原审判决上诉称：一、原审判决以评估报告鉴定的损失价值直接认定上诉人承担的保险金超出了保险合同约定的理赔范围和标准。被上诉人举证的保险单明确证实涉案车辆的新车购值价为270000元，该车购置于2011年2月1日，涉案事故于2012年6月6日发生，已经使用了16个月，根据涉案营业用汽车损失保险条款第三条、第十条第二项约定的主挂车月折旧率为1.1%，及二十七条第二项的理赔标准，该车发生事故的实际价值为222480元，根据特别约定保险公司应按该实际价值扣除残值或收回受损车辆予以理赔。二、本案应当扣减鲁Q×××××号重型半挂牵引车的残值。本案中，被上诉人提供的鲁Q×××××号重型半挂牵引车的损失价值为273950元，已超过保险金额270000元，依据保险合同约定是全损，但该车残值应当予以扣减。三、车辆损失评估费上诉人不应当承担。依据保险合同约定，车辆损失鉴定费用属于上诉人不予赔偿范围。请求二审法院依法撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人在庭审中口头答辩称：一、上诉人在与被上诉人签订保险合同时，上诉人已认可该车辆的实际价值为270000元，因此，约定的车损责任限额为270000元。在保险期限内发生主车全损的保险事故后，上诉人应在保险责任限额内承担责任，保险期限为一年，不论保险事故发生在什么时间，在一个保险期限内均不应计算保险标的的折旧，如计算折旧对投保人来讲，违反公平原则。二、依据保险法等法律规定，保险标的在发生全损的保险事故后，保险人应在责任限额内承担赔偿责任，对残值部分由双方协议，协议不成时，由保险人承担。三、保险法明确规定，投保人为查明保险标的的损失而支付的合理费用由保险人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审调查时，上诉人提交证据一，涉案车辆商业保险投保单一份，拟证明上诉人就涉案保险合同的条款、特别约定清单、责任免除等部分向被上诉人做了明确说明，被上诉人予以盖章确认。同时证明被上诉人在投保时的新车购置价为270000元，初次登记日期为2011年2月。提交证据二，营业用汽车损失保险条款一份，拟证明涉案的保险合同为不定值保险合同，月折旧率为1.1%等内容。经被上诉人质证，认为证据一投保人虽在投保单上签盖，并不能证明上诉人对责任免除部分作出明确的提示，该投保单也不能证明涉案车辆的新车购置价。证据二系格式条款，部分条款内容明显违反法律规定，不能约束被上诉人。
被上诉人提交车辆购置发票一份，拟证明Q6H665车辆新车购置价为290000元。经上诉人质证，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上诉人提交的两份证据，被上诉人虽有异议，但不能否认其真实性，对上述证据效力本院予以确认。被上诉人提交的证据，上诉人对真实性没有异议，本院对该证据效力予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。被上诉人依约交纳了保费，其保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按合同约定承担给付保险金的责任。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、涉案车辆的实际价值；二、是否应扣减鲁Q×××××车辆的残值；三、评估费是否应由上诉人承担。
关于焦点一，Q6H665车辆保险单显示新车购置价为270000元，机动车损失保险金额为270000元，与被上诉人提供的车辆购置发票不符，应认定270000元为上诉人与被上诉人协商确定的保险金额。根据上诉人提供的《营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（二）项的约定：“按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”，第二十七条第（一）项约定：“保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”。第十条约定：“折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率”，根据以上约定，涉案车辆在保险事故发生时实际价值为：290000元-290000元＊16＊1.1%=238960元。经广州市白云区价格认证中心认定，鲁Q×××××重型半挂牵引车车损价值为273950元，已超过其实际价值，应认定为全损，上诉人应按实际价值238960元予以赔偿。
关于焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第59条的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，本案上诉人未支付全部保险金额，因此，不能向被上诉人主张扣减残值或收回受损车辆，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三，主车的评估费10300元、挂车的评估费960元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对上诉人不承担评估费的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持苍山县人民法院（2013）苍商初字第1631号民事判决第（二）项；
二、变更苍山县人民法院（2013）苍商初字第1631号民事判决第（一）项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在车辆损失险保险限额内赔偿被上诉人苍山县捷兴运输有限公司270484元（鲁QX**重型半挂牵引车车损价值238960元、鲁Q52**挂车车损价值20264元，主车评估费10300元、挂车评估费960元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司各负担5235元，被上诉人苍山县捷兴运输有限公司各负担647元。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹发玲