wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初166号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊文龙，无业。2006年9月因犯抢劫罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年3月25日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人熊文龙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人熊文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日14时许，被告人熊文龙在本市老福山西公交站台，在人群中趁被害人邱某不备，窃得其红米NOTE2手机一部，逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机一部，已发还被害人。经鉴定，赃物红米NOTE2手机价值人民币680元。
上述事实，被告人熊文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的报案笔录；鉴定结论；赃物照片；暂扣清单及发还清单；归案经过；前科材料，被告人熊文龙的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊文龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币680元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊文龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1454号
原告：林某某。
委托代理人：季某某。
被告：谢某某。
被告：王某某。
原告林某某为与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
谢某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月12日公
开开庭进行了审理，原告林某某的委托代理人季某某、被告王
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1999年，被告谢某某因急用钱而缺钱向原
告借款2笔共计30000元。1999年4月8日，被告谢某某出具2张
借条给原告，写明月利息240元（即月利率0.008元）未写明还
款期，原告多次催讨未果，由母吴某某向其丈夫王某某催讨多
次未果。二被告系夫妻关系，其夫妻存续期间，向原告借款用
于家庭，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负债偿还。故原告提
起诉讼要求被告偿还借款本金30000元及支付利息，约定月利
率8厘，从1999年4月8日至执行完毕之日止，暂计算至2010年5
月8日利息为21600元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某答辩称：谢某某原是我妻子，现已经离婚。原告根本没有向被告催讨，原告借给谢某某钞票被告根本不知
道。有1次，原告的娘吴某某在敲被告家门。谢某某没有工作
，没有办法归还。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份、临海市古街道鹿城社
区居民委员会证明1份。证明原告的主体资格适格。
证据2、临海市房屋所有权人户籍登记表1份、临海市档
案馆证明1份。证明两被告的主体资格及两被告原系夫妻关系
的事实。
证据3、借条2份。证明被告谢某某1999年4月8日向原告
林某某借款16000元、14000元的事实。
经质证，被告王某某对证据1、2没有异议，对证据3借条
有异议，认为借条是假的，借条上没有谢某某手印，也没有中
间人。
被告王某某为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据
：
离婚证1份。证明被告与被告谢某某于1999年7月21日离
婚的事实。
经质证，原告没有异议。
被告谢某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据1至3，被告王某某对
证据1、2没有异议，被告王某某提供的证据，原告没有异议，
本院予确认。被告王某某对证据3借条有异议，但没有向本院
提供相反的证据予以反驳，故对原告的证据3证明力本院予以确认。本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、
开庭传票等诉讼文书送达给被告谢某某，被告谢某某既未提交
书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。
本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告谢某某之间的借贷合同，系双方
当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。被告谢某某借款后未按约归还，显然违约。
被告王某某的抗辩缺乏证据，本院不予采信。被告谢某某借款
时与被告王某某夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条规定，此款属于两被告共同债务，被告王某某应当共同承担
还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告王某某、谢某某于本判决生效后十日内返还原告林
某某借款3万元及利息（利息按月利率0.8%计算，从1999年4月
8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费200元，合计1290元，由被告
王某某、谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 王和平
二〇一〇年十月二十日
代书记员 叶常青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第692号
申请执行人戴明全，男，1956年11月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄商贸有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2006）泸仲字第28号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄商贸有限公司银行存款人民币225000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1416号
原告：柯晓玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告：刘志平，男，1975年5月14日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告柯晓玲、刘志平与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告柯晓玲、刘志平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯晓玲、刘志平撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3157号
原告：黄小秀。
被告：陈安来。
被告：蒋东北。
本院在审理原告黄小秀与被告陈安来、蒋东北机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小秀于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小秀申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小秀撤回起诉。
案件受理费405元（原告黄小秀预付，已依法减半计算），由原告黄小秀负担。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年一月二十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3413号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：曾开贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾开贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周一凡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7394号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原审被告：许士勇，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人杨玉华、原审被告许士勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金及精神损害抚慰金，重新鉴定后依法改判。事实和理由：杨玉华只有8根肋骨骨折，评定为8级伤残，没有鉴定依据，也没有科学依据。一审法院驳回平安财险上海分公司的重新鉴定申请，显失公允。
杨玉华未作答辩；许士勇未发表述称意见。
杨玉华向一审法院起诉请求：杨玉华因交通事故所致的损失包括医疗费208,212.70元、住院伙食补助费540元、误工费24,500元、营养费3,000元、护理费4,960元、交通费300元、物损300元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，上述费用由平安财险上海分公司在交强险范围内承担（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险部分在商业三者险范围内按80%承担，超出保险范围由许士勇按80%承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月6日7时55分许，许士勇驾驶的牌号为沪CXXX**的小型轿车在本市闵行区XX路XX路北约30米处，与杨玉华相撞，致使杨玉华受伤，并在上海市第五人民医院治疗。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由许士勇负事故的主要责任，杨玉华承担次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A8.a.b之规定，评定杨玉华因交通事故致右侧4-7肋骨骨折，左侧3、5-7肋骨骨折；右胫腓远端粉碎性骨折，断端明显移位、成角；右锁骨骨折，现两侧胸部压痛，右肩关节和右踝关节压痛，活动受限，评定八级伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。肇事机动车在平安财险上海分公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事发于保险期间。
对于杨玉华提交的鉴定意见书，平安财险上海分公司不予认可，要求进行重新鉴定，一审法院认为在该鉴定机构具备相应资质，现无证据证明该鉴定程序违法的情况下，平安财险上海分公司主张进行重新鉴定缺乏依据，故一审法院对杨玉华提供的鉴定意见予以采信。对于杨玉华提供的误工证明、聘用协议、工资凭单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，平安财险上海分公司虽不予认可该组证据的效力，但并未提供相反证据予以证明，在该组证据不存在矛盾，且能够相互印证的情况下，一审法院对该组证据予以采信。
一审法院认为，本案中，对于杨玉华损失，首先由平安财险上海分公司在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由平安财险上海分公司在商业三者险中按80%责任比例进行赔偿，仍有不足，由许士勇按80%责任比例承担赔偿责任。
对于杨玉华损失，应以必要为原则，以合理为限，一审法院核定如下:医疗费，双方均确认总金额为208,212.70元，一审法院对此予以确认，平安财险上海分公司主张扣除非医保部分缺乏依据，一审法院不予采信，但主张扣除其中的伙食费148.40元，由于杨玉华已经另行主张住院伙食补助费，故一审法院对此剔除主张予以采纳。营养费，杨玉华受伤应予营养，根据鉴定意见，一审法院支持按照30元/天计算75天。护理费，杨玉华实际支出28天的护理费3,080元，根据鉴定意见，对于剩余护理期间47天，一审法院支持按照40元/天计算。鉴定费，属于为查明保险事故的必要支出，由平安财险上海分公司在商业险范围内按照80%责任比例进行赔偿。住院伙食补助费，当事人均无异议，一审法院予以确认。误工费，杨玉华主张的金额并无不当，一审法院予以确认。交通费，根据杨玉华就医情况，一审法院酌情按照300元计算。物损，考虑事故发生情况及杨玉华受伤部位、伤情程度，杨玉华虽未提供证据证实具体损失金额，但主张该项损失实属合理，一审法院酌情按照200元计算。残疾赔偿金，杨玉华事发前长期居住于城镇地区，且收入来源亦来源于城镇地区，故杨玉华主张的残疾赔偿金金额并无不当，一审法院予以确认。精神损害抚慰金，根据侵权事实、责任比例、垫付情况、杨玉华伤情等因素，一审法院酌情支持12,000元。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，但不属于保险赔偿范围，根据本案具体情况，并考虑事故责任比例，一审法院酌情支持4,800元。上述损失中，由平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿120,200元，在商业三者险范围内赔偿362,149.04元，由许士勇赔偿4,800元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨玉华482,349.04元；二、许士勇于判决生效之日起十日内赔偿杨玉华4,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,333.76元，由杨玉华负担66.14元，由许士勇负担4,267.62元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于杨玉华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对杨玉华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,246.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1860号
原告绵阳龙华薄膜有限公司。
法定代表人张定芩，该公司总经理。
委托代理人仇高升。
被告亚纳科技（深圳）有限公司。
法定代表人丁勇。
原告绵阳龙华薄膜有限公司与被告亚纳科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇高升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月到2013年5月份期间，被告向原告采购PC塑胶板材，被告向原告支付了部分货款，尚余569，204元货款未付。原告和被告之间的交易明细如下：2013年1月份被告向原告采购PC板材，价值285，644元；2013年2月份被告向原告采购PC板材，价值59，800元；2013年3月份被告向原告采购PC板材，价值192，452元；2013年4月份被告向原告采购PC板材，价值279，032元：2013年5月份被告向原告采购PC板材，价值37，920元；2013年7月份被告向原告采购PC板材，价值89，200元。至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款658，404元未付。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款658，404元；2、被告支付逾期付款利息50，000元（自原告起诉之日起计算至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告有业务往来，原告依照被告所下订购单向被告供应PC塑胶板材。被告收到货物后在原告的《出库单》中加盖收货专用章。后，双方逐月进行对账。2013年5月30日，原、被告双方对账，被告确认截止2013年5月30日尚欠原告货款569，204元。
后，原告按照被告所下订单，于2013年7月8日给被告送型号为0.64×1240×1650的CR32－D板材150片，单价为136元／片，金额为20，400元；型号为0.5×927×1830的CR－12D板材800片，单价为62元／片，金额为49，600元。上述送货单上加盖了被告的收货专用章。
另，原告提交两张2013年7月6日送货单（单号为：SE0UT003156、SE0UT003153），没有加盖被告收货专用章，也没有相关的签收内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告发出采购订单，原告向被告供应货物，被告收到货物后应当按照约定向原告支付价款。根据原告提供的对账单及2013年7月8日的送货单显示，被告尚欠原告货款639，204元（569204元＋20400元＋49600元）未付。对于原告提供的两张2013年7月6日送货单（单号为：SE0UT003156、SE0UT003153），因送货单上没有被告的盖章确认，无法证明被告已经收到送货单上载明的货物，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。被告尚欠原告货款639，204元至今未付，因此原告主张被告支付货款及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚纳科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告绵阳龙华薄膜有限公司货款639，204元及逾期付款利息（以639，204元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2013年9月3日起计至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告绵阳龙华薄膜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，884元，由原告负担820元，由被告负担10，064元。案件受理费原告已预交，被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1148号
原告白某，女，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号：。
被告郭某，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告白某诉郭某抚养纠纷一案中，原告以双方均同意婚生女郭某甲由被告郭某抚养为由，于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告白某负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾 茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初848号
原告：江苏安利化工设备有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇飞跃路。
法定代表人：黄永珍，总经理。
委托诉讼代理人：徐生荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄厚成，该公司员工。
被告：江苏永利化工有限公司。住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：周永春，董事长。
原告江苏安利化工设备有限公司(以下称安利公司)与被告江苏永利化工有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安利公司的委托代理人徐生荣、黄厚成到庭参加诉讼，被告永利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款392500元。事实与理由：原告安利公司诉称，被告于2011年12月12日向原告购买一批化工非标设备，货物价值为1180000元，2012年9月26日又增加氯气缓冲罐5台，价值12500元，以上货款合计1192500元，后原告按照被告所需产品进行生产，于同年5月28日至9月26日陆续将被告所需产品运送至被告指定的地点验收入库，被告先后支付原告货款800000元，尚欠原告货款392500元未予支付。
被告永利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：告于2011年12月12日向原告购买一批化工非标设备，货物价值为1180000元，2012年9月26日又增加氯气缓冲罐5台，价值12500元，以上货款合计1192500元，后原告按照被告所需产品进行生产，于同年5月28日至9月26日陆续将被告所需产品运送至被告指定的地点验收入库，被告先后支付原告货款800000元，尚欠原告货款392500元未予支付。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、设备清单原、提货通知单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应当按照约定诚信履行，原告按合同约定向被告给付了所需产品，被告尚欠原告货款392500元未予给付，被告对上述款项应负清偿责任。
综上所述，对原告要求被告给付392500元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏永利化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安利化工设备有限公司货款392500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7188元，由被告江苏永利化工有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费7188元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1150号
原告胡某。
被告李某，无业。
本院在审理原告胡某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退付其50元。
代理审判员 韩立军
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1150号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告找某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月30日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告找某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告找某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇一〇年四月三十日
书记员 杨 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第30号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住所地青岛市黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人王增旭，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛市胶南飞超减速机股份有限公司不履行青黄人社监决字［2013］第031号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2013］第031号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费25238元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9970号
原告：徐玉军，男，1967年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告：邢春梅，女，1970年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：徐彦法，男，1959年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐玉军、邢春梅与被告徐彦法民间借贷纠纷一案中，原告徐玉军、邢春梅2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉军、邢春梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐玉军、邢春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉军、邢春梅负担。
审判员 王春光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟祥录
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00377号
原告王某某，女，汉族，住镇江市。
被告祁某，男，汉族，1977年7月生，住镇江市。
原告王某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女祁某某由被告抚养。
被告祁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，2012年4月17日生一女，取名祁某某。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女祁某某由被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告祁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 姝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第211号
申请执行人苏东程。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人梁伟荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏东程与被执行人广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏东程与被执行人广西中立房地产开发有限公司达成执行和解协议。被执行人广西中立房地产开发有限公司将按照该协议履行其义务，申请执行人苏东程同意法院裁定终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 璞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第157-1号
申请执行人邹治国。
被执行人徐翔。
申请执行人邹治国依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1767号民事调解书，申请执行被执行人徐翔买卖合同纠纷一案。执行标的为给付货款40000元及利息等。执行中被执行人徐翔未履行义务，本院未能查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。申请人同意对案件先行终结本次执行程序，继续做协调工作，待条件成熟时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初536号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林路祥，男，1975年7月2日出生福建省龙海市，汉族，中专文化，龙海市市容管理局市场管理服务中心主任，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审。
辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人林路祥犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人林路祥及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人林路祥在龙海市海澄镇三远小区5栋407室邓某的房间内，因感情琐事与庄某发生争执，被告人林路祥持菜刀对庄某进行威胁，庄某上前争抢菜刀，行为中被告人林路祥持菜刀划伤庄某额头。案发后，被告人林路祥于2016年12月29日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：庄某的伤情为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人�述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林路祥的刑事责任，并认定林路祥案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对林路祥在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人林路祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人林路祥持菜刀对被害人进行威胁时，因被害人上前争抢菜刀才被划伤，被告人林路祥的情节较轻；被告人林路祥在案发后有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。故建议对被告人林路祥免于刑事处罚。
经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人林路祥在龙海市海澄镇三�小区5栋407室邓某的房间内，与前往邓某房间的庄某因琐事纠纷发生争执后，被告人林路祥从邓某的住处拿出一把菜刀对庄某进行威胁过程中，庄某上前争抢菜刀。行为中，被告人林路祥持菜刀划伤庄某额头。案发后，被告人林路祥于2016年12月29日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：庄某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年12月27日，被告人林路祥一次性赔偿被害人庄某医疗费、误工费、护理费等经济损失20万元，被害人庄某对被告人林路祥的行为予以谅解。
上述事实，被告人林路祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述；证人邓某的证言；接受证据清单及照片；视听资料、案件视频资料内容说明；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书�公安机关出具的发破案报告、投案证明书；被告人林路祥的户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林路祥因琐事纠纷持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林路祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合评判被告人林路祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。辩护人建议对被告人林路祥免于刑事处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。综合被告人林路祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林路祥可宣告缓刑，但被告人林路祥在本判决生效后应依法接受社区矫正�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林路祥犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 平
人民陪审员 张 思 嘉
人民陪审员 苏 水 根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 �李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初536号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林路祥，男，1975年7月2日出生福建省龙海市，汉族，中专文化，龙海市市容管理局市场管理服务中心主任，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审。辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人林路祥犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人林路祥及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人林路祥在龙海市海澄镇三远小区5栋407室邓某的房间内，因感情琐事与庄某发生争执，被告人林路祥持菜刀对庄某进行威胁，庄某上前争抢菜刀，行为中被告人林路祥持菜刀划伤庄某额头。案发后，被告人林路祥于2016年12月29日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：庄某的伤情为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人�述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人林路祥的刑事责任，并认定林路祥案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对林路祥在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人林路祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人林路祥持菜刀对被害人进行威胁时，因被害人上前争抢菜刀才被划伤，被告人林路祥的情节较轻；被告人林路祥在案发后有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。故建议对被告人林路祥免于刑事处罚。经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人林路祥在龙海市海澄镇三�小区5栋407室邓某的房间内，与前往邓某房间的庄某因琐事纠纷发生争执后，被告人林路祥从邓某的住处拿出一把菜刀对庄某进行威胁过程中，庄某上前争抢菜刀。行为中，被告人林路祥持菜刀划伤庄某额头。案发后，被告人林路祥于2016年12月29日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：庄某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年12月27日，被告人林路祥一次性赔偿被害人庄某医疗费、误工费、护理费等经济损失20万元，被害人庄某对被告人林路祥的行为予以谅解。上述事实，被告人林路祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述；证人邓某的证言；接受证据清单及照片；视听资料、案件视频资料内容说明；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书�公安机关出具的发破案报告、投案证明书；被告人林路祥的户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林路祥因琐事纠纷持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林路祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综合评判被告人林路祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。辩护人建议对被告人林路祥免于刑事处罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。综合被告人林路祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林路祥可宣告缓刑，但被告人林路祥在本判决生效后应依法接受社区矫正�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林路祥犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  海  平人民陪审员 张  思  嘉人民陪审员 苏  水  根二〇一七年九月十八日书 记 员 �李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第122号
原告：饶绍花。
委托代理人：潘竹青。
被告：朱红峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
负责人：朱小强。
委托代理人：黄静。
本院在审理原告饶绍花诉被告朱红峰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告饶绍花在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保12号
申请人佟伟俊，男，1964年10月7日出生，汉族，现住伊宁市。
被申请人吴盛，男，1964年10月18日出生，汉族。
第三人宫锡贺，男，1966年11月23日出生，汉族，系克达木业负责人，现住新疆伊宁县。
第三人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司，住所地察布查尔县扎格斯台。
法定代表人吴盛，察布查尔县伊南煤炭有限责任公司董事长。
申请人佟伟俊因被申请人吴盛违反公司法的相关规定，未经全体股东的表决同意，以个人的名义将第三人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司位于伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村价值约四百万以上的301.37亩地中的林木卖给第三人宫锡贺，并将出售款非法占为己有，严重侵害了第三人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司的合法权益，为防止被申请人吴盛转移、隐匿财产，于2017年9月29日向本院提出申请，要求：1.冻结被申请人吴盛出卖察布查尔县伊南煤炭有限责任公司林木的全部应收款80万元；2.要求第三人宫锡贺立即停止采伐察布查尔县伊南煤炭有限责任公司位于伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村301.37亩地中的林木；3.冻结被申请人吴盛100万元的银行存款或查封扣押其名下相应价值的财产。新疆天山信用担保有限责任公司已对申请人佟伟俊的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人佟伟俊的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人吴盛出卖察布查尔县伊南煤炭有限责任公司林木的全部应收款80万元；
二.第三人宫锡贺立即停止采伐察布查尔县伊南煤炭有限责任公司位于伊宁县愉群翁乡下阿布拉什村301.37亩地中的林木；
三.冻结被申请人吴盛在银行的存款100万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人佟伟俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马雯欣
二〇一七年九月三十日
书记员 湛晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08547号
原告魏某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告魏某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱波
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初321号
原告：张军亮，男，1973年8月16日出生，住所地：哈密市。
被告：荣莉，女，1982年9月11日出生，住所地：哈密市。
原告张军亮与被告荣莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮到庭参加诉讼，被告荣莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张军亮向本院提出诉讼请求：1.荣莉支付张军亮运费17700元整；2、案件受理费由荣莉承担。事实和理由：2016年4月，张军亮按照荣莉的要求组织车辆从哈密市惠康园和10路公交车终点站装运土方至哈密市大南湖国投电厂，经结算拉运土方28车（23车每车900元、5车每车800元），合计应付运费24700元，扣除燃料费7000元，尚欠运费17700元，此款至今未付。
被告荣莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
张军亮围绕诉讼请求依法提交了2份车辆证明、13张收款收据及证人燓宏亮当庭所作证言，荣莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认。根据张军亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，张军亮所有的×××、×××车辆给荣莉拉运土方，从哈密市惠康园装土拉运至大南湖国投电厂每车900元，共计23车，从哈密市10路车终点站装土拉运至大南湖国投电厂每车800元，共计5车。每次拉运完毕返回后，荣莉都亲笔填写票据以示认可，票据累计运费金额24700元。拉运期间荣莉共垫付两�加油款7000元。余款17700元至今未付。
本院认为，张军亮与荣莉的拉方协议系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。张军亮、荣莉应按约定履行各自的义务。现张军亮已按照约定完成运输义务，荣莉亦应按约定履行支付运费的义务，荣莉现尚欠张军亮运费17700元未支付，故张军亮要求荣莉支付运费17700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对张军亮的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣莉于本判决生效之日起十日内向原告张军亮支付运费17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242.5元，公告费用717.10元（原告张军亮均已交纳），由被告荣莉负担，于本判决生效之日起十日内径付原告张军亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚阿力甫
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 扈 婷
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初92号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，山丹县居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被山丹县公安局刑事拘留,同年6月19日被本院决定逮捕。
委托辩护人钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人马某及其委托辩护人钱建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时许，被告人马某醉酒后无证驾驶甘GT53**号长城牌轻型普通货车行至山丹县三立小学门口前路段时，被在此巡查的的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为176.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、证人王亮的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于马某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为176.41mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑�，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法
第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2698号
原告：张安平，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，女，1985年11月20日出生，汉族，重庆忠县人，住重庆市忠县。系原告女儿。
被告：范建华，男，1984年7月10日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
原告张安平与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平及其委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告范建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并从2014年8月1日起按月息2%计算至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告范建华因缺钱，于2014年8月1日向原告张安平借款60000元，并由被告亲笔向原告出具借条一张，约定于2015年10月30日前还清。事后，被告不但未按期归还借款，亦未支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告一直以无钱推诿。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告范建华未作答辩及提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、转账凭证2张；5、支付宝转账截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，范建华在原告张安平处借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张安平现金人民币60000.00元（大写：陆万元整），于2015年10月30日前归还。并自愿支付借款总额的2%（百分之贰）月息作为利息，借款用途为购买门窗材料。借款人：范建华”。
本院认为，原告提交借条证实被告范建华向其借款60000元，被告未到庭对该借款的真实性提出异议，本院对借款事实予以确认。对原告主张被告从借款之日起按月利率2%承担借款资金利息至还清本金时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案从借款之日起按月利率2%计算资金利息至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范建华在本判决生效之日起十日内偿还原告张安平借款本金60000元及资金利息(资金利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告范建华承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年十月九日
书记员 柏维
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执163号
申请执行人：郝瑞宣，男，1985年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住址沙河市。
被执行人：沙河市九龙道路运输有限公司，所在地沙河市册井村（后场旧供销社院内）。
申请执行人郝瑞宣与被执行人沙河市九�道路运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0582民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝瑞宣已向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索、被执行人报告的财产进行了核查，未发现可供执行的财产。本院又对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，同样未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0582民初87号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张孟立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2543号
上诉人（原审原告）白玮炜，女，1983年1月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号503.
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，西安浩华置业有限公司法务人员，住。
被上诉人（原审被告）汇景国际集团有限公司。
上诉人白玮炜因与被上诉人西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白玮炜及其委托代理人李平、被上诉人西安浩华置业有限公司的委托代理人党睿到庭参加诉讼，被上诉人汇景国际集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玮炜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，一审裁定不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围。其次，一审裁定以西安浩华置业有限公司未办理国有土地使用证为由驳回白玮炜的起诉，没有法律依据。第三，本案商品房买卖合同是汇景国际集团有限公司自行拟定的格式合同，合同中对涉案房屋的性质和土地性质均有列明。白玮炜作为买受人处于合同相对弱势一方，凭借自身能力无法判决合同中对土地及房屋的描述是否有虚假成分，始终认为所购房屋手续齐全合法，依约履行了付款义务。白玮炜作为合同守约方的合法权益应当依法受到保护。如将对方没有取得国有土地使用证产生的不利后果由白玮炜承担，必然导致白玮炜的权利救济陷入困境，有违诚实信用和公平原则。
西安浩华置业有限公司辩称：涉案楼盘目前确实没有取得国有土地使用证，土地性质是未央区徐家湾街办联合村集体土地性质。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回白玮炜的上诉请求。
汇景国际集团有限公司未提交答辩意见。
白玮炜向一审法院起诉请求：1、确认白玮炜与汇景国际集团有限公司签订的商品房买卖合同无效；2、判令西安浩华置业有限公司和汇景国际集团有限公司返还白玮炜购房款461799元及利息21935元；3、西安浩华置业有限公司和汇景国际集团有限公司返还白玮炜车位款97000元及利息4607元；4、西安浩华置业有限公司和汇景国际集团有限公司赔偿白玮炜损失5587元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日白玮炜与对方公司签订商品房买卖合同，约定白玮炜购买对方开发的浩华.北郡第20幢1单元7层10704号房屋一套，对方公司于2015年9月30日前交付房屋。合同签订后，白玮炜支付了购房款461799元和车位款97000元，但对方公司至今未能交付房屋。
一审法院认为，白玮炜购买的浩华.北郡第20幢1单元7层10704号房屋系西安浩华置业有限公司开发，并且由西安浩华置业有限公司收取白玮炜支付的购房款和车位款。西安浩华置业有限公司至今未取得该项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白玮炜的起诉。
本院认为，西安浩华置业有限公司开发的“浩华.北郡”项目所涉土地为西安市未央区徐家湾街办联合村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。本案所涉房屋属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回白玮炜的起诉，并无不当。
综上，白玮炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡蓓娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3875号
原告：黄志和，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：李建生，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林碧英，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄志和与被告李建生、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志和到庭参加诉讼，被告李建生、林碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志和向本院提出诉讼请求：李建生、林碧英偿还黄志和借款50000元及该款自2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，黄志和变更该诉讼请求为李建生、林碧英偿还黄志和借款33000元及该款自2016年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李建生因经商缺乏资金，于2014年1月5日向黄志和借款50000元，约定月利息为1000元，按季度支付，并出具借条一份。期间李建生支付了自2014年1月5日起至2015年8月5日止的利息，之后因黄志和需要资金多次向李建生催讨未还。起诉后，李建生于2016年9月份还款31700元。
李建生、林碧英未作答辩。
黄志和围绕诉讼请求向本院提供借条、银行DCC历史流水、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年3月31日，李建生与林碧英办理结婚登记手续。2014年1月5日，李建生以经营生意缺乏资金为由向黄志和借款50000元，该借款于当日通过黄志和妻子柯雪琴以银行转账方式支付，双方约定借款月利率为2%，按季度结算，时由李建生出具借条一份交黄志和收执。李建生仅支付利息至2015年8月5日，之后，李建生经黄志和催讨无再还款，致讼。2016年9月中旬，李建生于黄志和向本院起诉后向黄志和还款31700元。案经审理，因李建生、林碧英未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建生向黄志和借款50000元，有黄志和的陈述和借条、银行DCC历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄志和自认李建生在起诉前已经支付利息至2015年8月份，起诉后，李建生又于2016年9月中旬还款31700元，因双方约定利息按季度结算，故31700元中包含自2015年8月5日至2016年10月4日的14000元，剩余17700元用于偿还本金。故黄志和诉讼请求李建生偿还借款33000元部分没有法律依据，超过部分本院不予支持。黄志和仅可诉讼请求借款32300元及自2016年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。林碧英系李建生的妻子，因本案债务发生在李建生、林碧英婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现黄志和诉讼请求李建生、林碧英承担共同还款责任，本院予以支持。李建生、林碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建生、林碧英应在本判决生效之日起十日内返还黄志和借款32300元及该款自2016年10月5日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回黄志和对李建生、林碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李建生、林碧英负担304元，黄志和负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3875号原告：黄志和，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。被告：李建生，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林碧英，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告黄志和与被告李建生、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志和到庭参加诉讼，被告李建生、林碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志和向本院提出诉讼请求：李建生、林碧英偿还黄志和借款50000元及该款自2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，黄志和变更该诉讼请求为李建生、林碧英偿还黄志和借款33000元及该款自2016年10月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李建生因经商缺乏资金，于2014年1月5日向黄志和借款50000元，约定月利息为1000元，按季度支付，并出具借条一份。期间李建生支付了自2014年1月5日起至2015年8月5日止的利息，之后因黄志和需要资金多次向李建生催讨未还。起诉后，李建生于2016年9月份还款31700元。李建生、林碧英未作答辩。黄志和围绕诉讼请求向本院提供借条、银行DCC历史流水、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年3月31日，李建生与林碧英办理结婚登记手续。2014年1月5日，李建生以经营生意缺乏资金为由向黄志和借款50000元，该借款于当日通过黄志和妻子柯雪琴以银行转账方式支付，双方约定借款月利率为2%，按季度结算，时由李建生出具借条一份交黄志和收执。李建生仅支付利息至2015年8月5日，之后，李建生经黄志和催讨无再还款，致讼。2016年9月中旬，李建生于黄志和向本院起诉后向黄志和还款31700元。案经审理，因李建生、林碧英未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建生向黄志和借款50000元，有黄志和的陈述和借条、银行DCC历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄志和自认李建生在起诉前已经支付利息至2015年8月份，起诉后，李建生又于2016年9月中旬还款31700元，因双方约定利息按季度结算，故31700元中包含自2015年8月5日至2016年10月4日的14000元，剩余17700元用于偿还本金。故黄志和诉讼请求李建生偿还借款33000元部分没有法律依据，超过部分本院不予支持。黄志和仅可诉讼请求借款32300元及自2016年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。林碧英系李建生的妻子，因本案债务发生在李建生、林碧英婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现黄志和诉讼请求李建生、林碧英承担共同还款责任，本院予以支持。李建生、林碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建生、林碧英应在本判决生效之日起十日内返还黄志和借款32300元及该款自2016年10月5日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回黄志和对李建生、林碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李建生、林碧英负担304元，黄志和负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴丽娜附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7642号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李云峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市。
广发银行股份有限公司北京分行与李云峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12031号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.091453万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李云峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12031号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行�序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7642号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李云峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市。广发银行股份有限公司北京分行与李云峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12031号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.091453万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李云峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12031号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行�序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第143号
申请执行人宋海勤。
申请执行人宋万民。
申请执行人宋万志。
申请执行人宋万龙。
被执行人王海振。
被执行人邢台县黄寺镇东召庄村民委员会。
本院在执行宋海勤、宋万民、宋万志、宋万龙与王海振、邢台县黄寺镇东召庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人王海振、邢台县黄寺镇东召庄村民委员会的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人王海振、邢台县黄寺镇东召庄村民委员会的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第295号民事判决书第一项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年九月九日
书记员 郝 冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更263号
罪犯饶名祖，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人饶名祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64150元。经福建省高级人民法院复核，于2003年11月28日以(2003)闽刑复字第55号刑事附带民事裁定，核准判处罪犯饶名祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯饶名祖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯饶名祖在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯铙名祖属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯饶名祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3339.5分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年11月累计考核分3069.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯饶名祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯饶名祖属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯饶名祖予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审48号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：黎以标，男，1971年10月15日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-045号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年10月28日作出“荔林罚决字[2016]第01-045号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自于2013年至2015年期间在荔波县小七孔镇尧花村大寨组“浪又”占用林地修建房屋，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处以：一、责令90日内恢复原状；二、处3333.33元罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年10月28日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-045号”《林业行政处罚决定书》，于2016年10月28日送达被申请执行人黎以标，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-045号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10232号
原告：上海荣迪实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：仇荣华，总经理。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海荣迪实业发展有限公司与被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人仇荣华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海荣迪实业发展有限公司诉称：2015年7月至2016年10月期间，被告拖欠原告粉煤灰货款人民币3,784,947.98元未付，被告确认上述欠款并核对盖章。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并赔偿利息损失(自原告起诉之日参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日)
被告上海秦商混凝土有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、对账单汇总表，证明被告确认欠原告货款3,622,206.88元；
2、对账单，证明被告的员工确认欠原告货款162,695.10元；
3、粉煤灰购销合同，证明原告与上海界番实业有限公司(以下简称界番公司)及被告签订合同，此后明确货款由原告向被告收取。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在合同关系以及被告确认欠款的事实。从原告提供的2份对帐单来看，所涉及的金额高于原告诉请金额，故本院对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海荣迪实业发展有限公司支付货款3,784,947.98元；
二、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海荣迪实业发展有限公司利息损失(以3,784,947.98元为基数，自2017年2月3日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,408元，减半收取计18,704元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执281号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人王自北，系该行董事长。
被执行人尹老茂，男，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡楠木村10组16号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹老茂借款合同纠纷一案中，本院作出的邵阳县人民法院（2017）湘0523民督8号支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年九月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执404号
申请执行人张莉、张俊良，男，44岁，万荣县。
被执行人郭建芳，女，56岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）晋0822执168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留被执行人贺建虎应当履行义务部分的财产。查封期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执404号申请执行人张莉、张俊良，男，44岁，万荣县。被执行人郭建芳，女，56岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）晋0822执168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留被执行人贺建虎应当履行义务部分的财产。查封期限为年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月三日书记员  陈 强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第112号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张玉虎，男，1980年2月17日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张玉虎行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张玉虎未经依法批准2014年9月非法占用西留村高级地建库房；占地面积466.7平方米，现已建成面积为250平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为021（果园）。符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚人张玉虎在非法占用的土地上新建的建筑物250平方米和其他设施。2、对被处罚人张玉虎未经批准非法占地466.7平方米，处以罚款柒仟元（7000）整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物250平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地466.7平方米，处以罚款7000元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第112号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张玉虎，男，1980年2月17日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对张玉虎行政处罚一案于2014年12月29日作出运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张玉虎未经依法批准2014年9月非法占用西留村高级地建库房；占地面积466.7平方米，现已建成面积为250平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻空地。所在图幅为：I49G024048，地类为021（果园）。符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚人张玉虎在非法占用的土地上新建的建筑物250平方米和其他设施。2、对被处罚人张玉虎未经批准非法占地466.7平方米，处以罚款柒仟元（7000）整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物250平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地466.7平方米，处以罚款7000元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）162号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3164-1号
解除保全申请人：王怀田，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇洼子埠村。公民身份号码：3728241974********。
被申请人：临沂市全兴安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路中段。
法定代表人：张宗刚，总经理。
被申请人：孙兴旺，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市裕泰节能有限公司，住所地：临沂市莒南县淮海路826号。
法定代表人：张淑君，经理。
解除保全申请人王怀田与被申请人临沂市全兴安装工程有限公司、孙兴旺、临沂市裕泰节能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1327民初3164-1号民事裁定书，对被申请人临沂市全兴安装工程有限公司的存款150000元予以冻结。解除保全申请人王怀田于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市全兴安装工程有限公司的存款150000元（账号：15×××60）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳如洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1602号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安广场7-8号楼三楼。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告马兴峰，男，现年53岁，回族，住兰州市红古区。
被告马得俊，男，1963年6月15日出生，回族，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司诉被告马兴峰、马得俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司委托诉讼代理人薛伟、被告马得俊到庭参加了诉讼，被告马兴峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日至2017年10月31日的物业管理费2822元，公照费、垃圾处理费272元，违约金4816.95元，总计7910.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告人系兰州市红古区海石湾镇平安广场的业主，房屋面积122.7平方米，原告为其提供物业服务，但被告以各种理由拒交物业费、公照费、垃圾处理费。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了兰州市红古区物价局文件、拖欠费用明细单。
被告马得俊辩称，2013年金海天大酒店建设将公共安全通道的围墙打开，致使我们业主人身财产安全遭到损失。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的不作为导致我们的居住环境脏乱差。物业公司的服务过差，业主有权拒交物业费。综上，因原告不履行义务，请求法院驳回原告诉请。
被告马得俊为支持其辩解理由向法院提交了收据三份，天健物业管理协议书一份，照片16张。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。经审理认定事实如下：被告马得俊系兰州市红古区海石湾镇平安广场的业主，房屋面积为122.7平方米。被告马得俊与原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订《天健物业管理服务协议书》，该协议第二条约定”甲方甘肃天健物业管理有限公司向乙方提供物业管理服务。房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的保洁、公共秩序、交通秩序的维护与车辆停放”；第三条约定”住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取物业管理费”；第四条约定”双方违约责任”。被告马得俊于2014年1月起未向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司缴纳物业管理费，但缴纳了部分公照费、垃圾清运费。另查明，该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体由原告甘肃天健物业管理有限公司于2013年拆除，并且存在垃圾未及时清理、车辆无秩序停放的现象。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告提出由被告支付物业管理费、公照费、垃圾处理费及违约金的请求是否符合法律规定。原、被告签订的《天健物业管理服务协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确了合同双方的权利和义务，即原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司应向被告提供物业服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。本案中，被告认为该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体未经各业主同意被原告私自打通，致使其居住环境脏、乱、差，导致部分业主的财产受到损失。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司未尽到《天健物业管理服务协议书》中的相应义务。根据《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。故被告的辩解理由成立，本院予以支持；原告提出要求被告支付物业管理费、违约金的主张于法无据，本院不予采信；但公照费、垃圾处理费272元已实际产生，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定,判决如下：
一、被告马得俊待判决生效后十日内一次性向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司支付公照费、垃圾处理费272元；
二、驳回原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马得俊负担5元，超诉部分的20元由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5993号
原告陈峥，男，1977年8月29日生。
委托代理人王林香，女，1953年7月2日生。
委托代理人郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。
被告刘爱菊，女，1985年3月13日生。
委托代理人张守营，男，1953年12月25日生。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
原告陈峥与被告刘爱菊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈峥及委托代理人王林香、郭丽红，被告刘爱菊及委托代理人张守营、王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即终止对原告享有所有权的位于滑县万象城小区7号楼2单元8楼801房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱菊与原告的母亲王林香因民间借贷产生纠纷，经法院判决后，由于王林香不履行�决，刘爱菊向法院申请强制执行位于滑县道口镇××小区××楼××单元××楼801的房屋，但该房屋的所有权不归王林香、陈军广所有。2012年5月份，滑县县城建设指挥部与原告陈峥等签订征收补偿安置协议，征收了陈峥等的居住用地。2016年9月份，陈峥及家人获得了滑县道口镇万象城小区7号楼2单元7楼东户和8楼东户，由于陈峥早已成家，当时将801安置房分给了陈峥，并享有该房屋的所有权。被告刘爱菊与原告陈峥不存在任何法律关系，其申请查封陈峥所有的房屋没有任何法律依据，并给原告的生活带来不便。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘爱菊辩称:1.根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。陈峥没有办理房产登记，未取得涉案801房产的所有权。2.对涉案房屋查封时，滑县法院调取了陈峥父亲陈军广是征收房屋的户主和被征收房屋的相关证据，证明涉案安置的房屋应归陈军广所有。综上滑县法院查封801房产是合法有据的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月29日，陈军广、陈峥、郭传喜（乙方）与滑县县城建设指挥部（甲方）签订房屋征收补偿安置协议，甲方征收乙方位于滑县新华二路片区范围内的房屋（滑房权证道口东关第100004**号，建设用地规划许可证补2002-1303号，建设工程规划许可证补2002-1303号），乙方选择回迁安置的方式进行补偿，乙方被征收的房屋连同伙路、附属设施、装饰装修以及构筑物，甲方共支付乙方425305元。2016年9月13日，双方又签订房屋安置协议书约定，乙方的安置面积为280平米，其中7号楼2单元7楼东户，面积142.6平米，价格1180元/平，本套房总价168268元，7号楼2单元8楼东户，面积142.6平米，价格1180元/平，本套房总价168268元，甲方应退差价155270元。
另查明，原位于滑县新华二路片区范围内的滑房权证道口东关第100004**号的房产，登记所有权人为原告陈峥的父亲陈军广。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，被拆迁的滑县房权证道口东关字第××号房屋所有权人是原告陈峥的父亲陈军广，原告陈峥提供房屋征收补偿安置协议、房屋安置协议书均不属于不动产权属证，不能证实原告陈峥对涉案801房屋享有所有权，该两份安置协议在涉案房屋依法登记前，不足以排除强制执行的民事权益。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈峥的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告陈峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 �庆兵
审判员 康 素 敏
审判员 杨 海 玲
二〇一七年九月三日
书记员 刘 超 男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第535号
上诉人（原审被告）：李志鹏。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东寿光商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：徐爱国。
委托代理人：张继谭。
原审被告：王军。
原审被告：褚金龙。
上诉人李志鹏因与被上诉人山东寿光商业银行股份有限公司、原审被告王军、褚金龙借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李志鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志鹏自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志鹏撤回上诉。
二审案件受理费7844元，减半收取3922元，由上诉人李志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 玲
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00190号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告江某某。
原告石门水库管理所与被告江某某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1509号
申请执行人：申玉柱，男，1953年12月5日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区金殿镇河北村村民委员会。
法定代表人：申晓辉，村委会主任。
本院在执行申请执行人申玉柱与被执行人临汾市尧都区金殿镇河北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区金殿镇河北村村民委员会在临汾市尧都区金殿镇农村综合便民服务中心名下有银行存款（或其他资金），为防止被执行人转移财产，保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区金殿镇河北村村民委员会在临汾市尧都区金殿镇农村综合便民服务中心银行存款4050元。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 张朝青
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王笑笑