wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初62号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈某和，绰号“阿和”，男，1979年10月2出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈某和犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人陈某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某和从广西藤县流窜到梧州市龙圩区，实施了以下盗窃犯罪事实：
1.?2015年9月24日凌晨2时许，被告人陈某和进入被害人聂某位于梧州市龙圩区龙圩镇城东二路1号的家中，盗走六堡茶叶一袋（经鉴定价值人民币90元/公斤）。
2.?2015年9月25日凌晨，被告人陈某和又进入被害人聂某家中，盗走“老土人家”土藏10年的白酒一箱（共6支，经鉴定价值人民币648元）。
3.?2015年10月5日14时许，被告人陈某和再次进入被害人聂某家中，盗走“老土人家”土藏10年的白酒8支（经鉴定，价值人民币864元）。
另查明，公安机关已追回“老土人家”土藏10年白酒7支，并发还给被害人聂某。
上述事实，被告人陈某和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、监控截图照片、进货单复印件；证人陈某1、徐某的证言；被害人聂某的陈述；被告人陈某和的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片；监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1512元及茶叶一批，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人陈某和从藤县流窜到梧州市龙圩区，多次入户盗窃，应予以从重处罚。被告人陈某和在公安侦查阶段已如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月6日起至2016年6月5日止）。
二、责令被告人陈某和退赔人民币756元及六堡茶叶1袋给被害人聂品诚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔庆军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执555号
申请执行人：杨威，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人：滕林杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨静，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨威与滕林杰、杨静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1659号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人滕林杰偿还申请执行人杨威借款本金100000元，被执行人杨静承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人杨威与被执行人杨静达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邱 乐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1823号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李国胜，男，1974年8月21日生，汉族。
被告杨小丽，女，1982年3月16日生，汉族。
被告韩延超，男，1981年7月7日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告李国胜、杨小丽、韩延超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告李国胜因进电动车向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2010年3月25日至2011年3月25日，并提供被告杨小丽、袁世广作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李国胜给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告杨小丽、袁世广承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐县农村信用合作联社起诉被告李国胜偿还借款本息，被告杨小丽、韩延超承担连带清偿责任，但因原告南乐县农村信用合作联社未能提供被告李国胜、杨小丽具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5684元，退还原告南乐县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晓 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第43号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：莫利平。
被告：陆芝凤。
本院在审理原告李文忠诉被告莫利平、陆芝凤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告莫利平、陆芝凤的起诉。
案件受理费1，077元，减半收取539元，财产保全申请费540元，合计1，079元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 易 青
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1270号
原告:李虎妮，男，汉族，1959年11月17日出生，住修武县。
被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。
原告李虎妮诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李虎妮撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1270号原告:李虎妮，男，汉族，1959年11月17日出生，住修武县。被告：赵志刚,男，汉族，1989年6月26日出生，住修武县。原告李虎妮诉被告赵志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李虎妮撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 薛玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1152号
原告：李伟力，男，汉族，1982年8月28日生，住伊宁市。
被告：贾波，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。
原告李伟力诉被告贾波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李伟力于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟力以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟力撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告李伟力负担。
代理审判员 陈思思
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1615号
原告周某（曾用名黄超）。
委托代理人（一般代理）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘忠华，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告1999年经人介绍相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，××××年××月4日举行婚礼并同居生活，××××年××月28日补办结婚证。××××年××月××日生育长子黄某丙（现随被告生活），2005年生育次子黄某乙（现随原告生活）。2006年我们购买了本村村民黄本权家的房屋一幢。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一个月我便遭到被告打骂，在我们购买房屋之后，被告打我更是家常便饭，至今我已伤痕累累。我们从2008年起常年在外打工，2012年我们发生矛盾后，被告于同年8月16日独自回家，与我分居至今。2013年暑假期间，我在被告不知情的情况下，将次子黄某乙接到我身边，随我生活。夫妻关系存续期间，我们无共同债权及共同债务。
在我们结婚的十多年里，我没有体会到夫妻之间的相互照顾及相互关爱和家庭幸福，大多数时间我都遭受打骂。为早日结束这段痛苦的婚姻，我曾于2015年1月22日向恩施市人民法院起诉离婚，2015年5月18日恩施市人民法院判决不准予原告与被告离婚后，双方依然无法和好，仍分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子黄某丙、黄某乙均随我生活，被告每月支付两个小孩抚养费1200元；平均分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，一、原告起诉提出离婚的事实和理由不能成立。二、我有信心让夫妻和好，一是十七年的夫妻感情深厚，两个儿子需要父母双亲培育。二是我的身体虽遭重创，但现已基本恢复，足以自食其力。三是我愿意给原告重新思考和选择机会，正确认识婚姻与人生的价值。总之，在此人生重要关口，相信彼此都不会走错路和做错事，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍相识，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某丙（现随被告生活），××××年××月××日生育次子黄某乙（现随原告生活）。原、被告婚初夫妻感情尚可。被告2010年8月20日意外受伤治疗出院后双方仍在外一同务工，2012年8月被告回家养病，致双方未在一起生活。2015年1月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月18日恩施市人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产有三间两层木质结构房屋一栋及偏房一间（厨房及卫生间）。原告表示将其应分得的份额赠与其子黄某丙。双方无共同债权及婚前个人财产，被告称借其姐黄一娥70000元，其妹黄一桃50000元，原告称没有这回事。
本院认为，2012年8月，原告在浙江宁波务工，因被告回家养病，双方未在一起生活，致原、被告间的夫妻感情淡化。2015年1月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年5月18日本院判决不准予离婚后，原、被告分居生活已一年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。长子黄某丙现随被告生活，次子黄某乙现随原告生活，不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长，长子黄某丙宜由被告抚养并随其生活，次子黄某乙宜由原告抚养并随其生活。原告将其共同财产应分得的份额赠与其子黄某丙，是原告对其权利的处分，本院予以认可。被告称所借债务，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告周某抚养并随其生活，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养并随其生活。
三、共同财产原告周某应分得的份额归其子黄某丙所有。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第179号
原告：付某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：蒋某甲。
原告付某甲为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告付
某某及其委托代理人叶某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告付某甲起诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗
结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育
一女，取名蒋某丙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。双方
因性格不合经常为生活琐事发生争吵，从2007年开始分居至今
，现夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产，但有夫妻共
同债务3万元。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚
；二、夫妻共同债务3万元依法承担；三、本案受理费由被告
承担。
原告付某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、
被告及子女身份情况。
证据二，村委会证明及瑞安市办理《流动人口婚育证明》申请表各一份，以证明原、被告于××××年××月按农村习俗结
婚，至今未办理结婚登记手续的事实。
证据三，本院依原告付某甲的申请，准许证人付某乙出
庭作证。证人付某乙在庭审中陈述：我与原告系两姐妹关系。
原告于2007年向我借款3万元购买飞云镇新垟村加油站旁的商
品房，当时没有写借条。被告也清楚该借款至今尚未归还的事
实。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况
属实，其他不事实。原、被告虽偶有争吵，但双方感情尚好，
被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产，欠原告妹妹付某乙3
万元确属夫妻共同债务。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告付某甲与被告蒋
甲于××××年××月按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。
双方于××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙，××××年××月××日生
育一子，取名蒋某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致
夫妻感情产生裂痕。双方在庭审中一致确认欠原告妹妹付某乙
3万元属夫妻共同债务。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施前，原、被告已符合结婚实质要件，双方之间的婚
姻关系属于事实婚姻关系，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚不足以证明夫妻感情已完全破
裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张坚键
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2026号
原告：马骉，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：周玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：蒋翠兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告马骉、周玲与被告盛明星、蒋翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马骉、周玲的委托诉讼代理人张世强，被告盛明星、蒋翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骉、周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛明星、蒋翠兰返还借款291000元及利息（自2015年10月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告盛明星、蒋翠兰承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月14日，被告盛明星、蒋翠兰向原告马骉、周玲借款300000元并出具借条，约定借款期限为二个月。同日，原告马骉、周玲实际出借291000元。因多次催要借款未果，现具状起诉，请求判如所请。
被告盛明星辩称：双方约定借款30万元，但原告实际出借291000元；借款后已经归还29000元本金，同意归还原告剩余借款。
被告蒋翠兰辩称：盛明星向原告借款属实，但实际借款金额为291000元；其事实上是该笔借款的担保人。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年8月14日，盛明星、蒋翠兰向马骉、周玲出具借条一份，主要内容为借到周玲、马骉人民币叁拾万元，月息2分，借款期限为二个月。当日，马骉通过银行转账分两笔向盛明星汇款合计291000元。2015年10月16日，盛明星向马骉转账汇款29000元。上述借款，双方未约定借款本金及利息的归还顺序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。民间借贷合同为实践合同，借款本金应以实际交付的金额为准，故本院认定2015年8月14日被告向原告借款的本金为291000元。该笔借款双方约定了借期及利息，且约定不违反法律规定，被告应按约定还本付息。对被告盛明星于2015年10月16日汇给原告马骉的29000元，原告马骉主张系支付借款利息，被告盛明星主张为归还借款本金。本院认为，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，双方约定的利率符合法律规定，对本金、利息的偿还顺序未进行约定，故被告盛明星于2015年10月16日偿还的29000元，其中偿还利息为12028元（291000元×2%÷30天×62天），偿还本金为16972元（29000元-12028元），即至2015年10月16日，剩余本金为274028元（291000元-16972元）。
综上所述，被告盛明星、蒋翠兰应归还原告马骉、周玲借款274028元并自2015年10月17日起按约定利率支付利息。对原告马骉、周玲的其他诉讼请求，本院不予支持。被告蒋翠兰辩称其系本案借款的担保人，但并未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛明星、蒋翠兰于本判决生效之日起十日内返还原告马骉、周玲借款274028元及利息（以274028元为本金，自2015年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马骉、周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由原告马骉、周玲负担700元，被告盛明星、蒋翠兰负担5663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3142号
原告：卢世康，男，1996年12月18日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人王立国,山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎,山东海右律师事务所律师。
被告：周脉营，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县
被告：余红英，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告卢世康与被告周脉营、余红英、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢世康的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告周脉营、余红英、张峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢世康向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款本金4万元及支付原告利息和违约金（以4万元为基数，按月2%计算至实际给付之日，自2016年3月3日暂计至2016年5月24日为1926.89元）。2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款4万元及违约金（以4万元为基数，按月息2%，自2016年3月3日计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年11月2日原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款6万元，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共5157元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2015年11月3日委托卢世康以银行转账方式将6万元分两笔转给被告周脉营。但三被告违反合同约定并未按时还款，侵犯了原告的合法权益。
周脉营、余红英、张峰未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，卢世康提交的借款合同及银行卡客户交易查询单内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月2日，卢世康与周脉营、余红英、张峰签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：周脉营、余红英、张峰，出借人：卢世康，借款金额6万元，借款用途为备货周转，借款期限自2015年11月2日起至2016年12月1日止；借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金5000元，利息1188元，共计6188元；还款日为每月1日，借款到期时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，同时按借款总额的30%收取违约金及违约造成的相关全部费用，直至本息清偿为止。”。
2015年11月3日，卢世康的合伙人凌海涛通过其名下中国建设银行账户分两次向周脉营各转账3万元，合计6万元。
庭审过程中，卢世康自认借款后周脉营、余红英、张峰已偿还借款本金及2015年12月1日至2016年3月2日的借款利息、违约金21752元。自2016年3月2日后未再还款，现剩余4万元借款本金及利息、违约金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢世康主张周脉营、余红英、张峰向其借款6万元，并有借款合同、银行汇款凭证予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对卢世康与周脉营、余红英、张峰之间的借贷关系予以确认。借款后，卢世康依约向周脉营、余红英、张峰履行了给付借款的义务，周脉营、余红英、张峰向卢世康偿还了借款本息信违约金共计21752元后，剩余4万元借款及利息未按约定偿还，应承担相应的民事责任。因周脉营、余红英、张峰偿还卢世康借款利息及违约金的数额系当事人自行约定且未违反法律的强制性规定，故对于周脉营、余红英、张峰向卢世康已经偿还的借款本息21752元本院予以确认。卢世康要求周脉营、余红英、张峰偿还剩余4万元借款本金，事实清楚，证据充分，应予以支持。
卢世康主张应按月息2%，自2016年3月3日支付至借款实际支付之日的逾期利息及违约金，符合法律规定，应予以支持。周脉营、余红英、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周脉营、余红英、张峰于本判决生效之日起10日内偿还卢世康借款4万元。
二、周脉营、余红英、张峰于本判决生效之日起10日内支付卢世康利息、违约金（以4万元为基数，按月息2%计算，自2016年3月3日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由周脉营、余红英、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巩芳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4270号
原告宋佳丽。
被告沈永飞。
被告陈洪。
原告宋佳丽诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋佳丽到庭参加诉讼。被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋佳丽诉称：2014年7月3日，被告沈永飞向原告借款6万元，约定借期为1年，月息1.2%。同年8月9日，被告沈永飞再次向原告借款16万元，约定借期为1年，月息1.5%。上述两笔借款到期后，被告沈永飞均未还。因上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同负责偿还。故起诉要求两被告返还借款22万元，并支付自借款之日起至实际履行日止的利息（其中借款6万元自2014年7月3日起按月利率1.2%起算，借款16万元自2014年8月9日起按月利率1.5%起算）。
被告沈永飞、陈洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告沈永飞与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还宋佳丽借款220000元，并支付自借款之日起至实际履行日止的利息（其中借款60000元自2014年7月3日起按月利率1.2%起算，借款160000元自2014年8月9日起按月利率1.5%起算）。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5218元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十一日
书记员 童栎丞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1914号
原告：李建芳，
男，1968年8月6日出生，汉族，住绍兴县钱清镇白马山村白马
山114号。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所
律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（组
织机构代码：710997706）。住所地：绍兴县柯桥群贤路2123
号。
负责人：马伟国，系经理。
委托代理人：杨林萍，
住绍兴县华舍街道湖门村众力149号。
本院在审理原告李建芳诉被告中国太平洋财产保险股份有
限公司柯桥支公司保险合同纠纷一案中，原告李建芳于2009年
12月2日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限
公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限
公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费9，344元，减半收取4，672元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1914号
原告：李建芳。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：马伟国。
委托代理人：杨林萍。
本院在审理原告李建芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险合同纠纷一案中，原告李建芳于2009年12月2日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费9，344元，减半收取4，672元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈森华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1803号
罪犯杨群木，男，1947年12月28日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年8月19日作出（2013）偃刑一初字第61号判决书，认定被告人杨群木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿18988.44元。被告人杨群木不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）洛刑二终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年2月3日下午，杨群木与本村杨建立因琐事发生争执，本村村民杨现周加入杨建立与杨群木发生争持，在争执过程中，杨群木用铁锨将杨现周头部打成重伤。
罪犯杨群木在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪和一日生活制度，接受教育改造；能参加力所能及的劳动，遵守劳动纪律。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的�效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯老病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨群木自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨群木减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1468号
广西南城百货有限责任公司；广西南城百货有限责任公司南宁天健分店：
你们与许承凯的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-7作出的（2017）桂0102民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许承凯于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向许承凯支付执行款11465元。
（2）向许承凯支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费72元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1468号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报�制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1468号
申请执行人:许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，
被执行人:广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
被执行人：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健*世纪花园B区5栋E座，5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
法定代表人：钟永利，该公司负责人。
许承凯与广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的11600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1468号申请执行人:许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人:广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。法定代表人：钟永利，该公司董事长。被执行人：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健·世纪花园B区5栋E座，5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。法定代表人：钟永利，该公司负责人。许承凯与广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的11600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁天健分店所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0659号
申请执行人：栾九华。
被执行人：连云港凭高实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）连港证执字第0103号执行证书
申请执行人栾九华与被执行人连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2011）连港证执字第0103号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人栾九华的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1079号
原告：李某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某某。
被告：何某某。
原告李某某为与被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某
的委托代理人朱某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求两被告共同归还借款人民币100万
元。
被告吴某某辩称，100万元借款是事实，现在正在服刑，
没钱还。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年3月27日，被告
吴某某向原告借款100万元，由原告将借款存入被告吴某某的
帐号。嗣后，被告吴某某向原告出具了借条一份，载明：“今
借到李某某现金壹佰万元整，该款打入吴某某银行卡内帐号×
×。”2008年3月25日，原告曾向两被告邮寄催讨函一份。嗣
后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条、个人业务凭证、结婚登记
申请书、公证书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款100万元的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻双方
共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、何某某于本判决生效之日起三十日内归还
原告李某某借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 金建兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第818号
罪犯苏瑞绵，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年5月31日（2012）陆刑初字第83号刑事判决，以被告人苏瑞绵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币500元，刑期自2011年11月26日起至2016年2月25日止，2012年6月15日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯苏瑞绵在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯苏瑞绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2015年1月，累计奖励分70.43分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯苏瑞绵在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞绵减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金人民币500元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第13-1号
申请执行人孟阿萍，女，1960年4月24日出生。
被执行人杨再进，男，1959年1月21日出生。
被执行人程桂英，女，1963年10月17日出生。
本院在执行孟阿萍诉杨再进、程桂英民间借贷纠纷一案中，于2009年11月25日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行法律义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第之规定，裁定如下：
查封被执行人杨再进所有的位于芜湖市镜湖区人民路门面房产权.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 玲
审判员 王晋湖
审判员 应后选
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 潘卓芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9457号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘汉斌，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘汉斌合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告刘汉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年11月14日，原、被告签订《零预存话费营销协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7755；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××7755这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费营销活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年11月14日签订的《零预存话费营销协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元，并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费14元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告刘汉斌未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书原件一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单原件一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、律师费发票、委托代理合同原件一份，证明原告主张被告违约责任的诉讼成本。
四、拆机证明原件一份，证明本案协议里绑定的号码的消费情况。
被告刘汉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘汉斌签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7755；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，被告承诺不退网、不离网，并连续使用原告提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向原告支付违约金3000元。被告违约未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果手机一台及130××××7755号码一个，被告预存300元话费。2015年4月21日因手机欠费该号码被拆机。2015年4月27日，原告委托律师向被告发送起诉警告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年4月21日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费8712元本院予以支持。因双方合同约定违约金为3000元，故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求本院仅支持3000元。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失14元，符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘汉斌于2014年11月14日签订的《零预存话费营销协议书》。
二、被告刘汉斌支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额8712元及违约金3000元。
三、被告刘汉斌支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费14元、律师代理费2500元。
以上二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，由被告刘汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更31号
罪犯苏顺成，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人苏顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关因罪犯苏顺成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏顺成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏顺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第773号
原告张天亮，农民。
法定代理人张树新，男，农民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告刘治峰，农民。
被告刘天民，农民，系被告刘治峰父亲。
被告吝保花，农民，系被告刘治峰母亲。
被告刘治锋委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告刘天民委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告吝保花委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告张天亮与被告刘治峰、刘天民、吝保花为义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天亮的法定代理人张树新和委托代理人魏文生，被告刘治峰、刘天民、吝保花的委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮诉称，2012年9月23日，被告刘治峰典礼办事，邀请原告去帮忙，原告在三被告家中吃罢饭喝完酒后，自己骑摩托车回去，在路上发生意外受伤，后被送往邯郸市中心医院抢救治疗，花费医疗费用约20万元，现在已失去意识，重度残疾，生活不能自理。原告因为被告帮忙而发生意外，造成重大伤害和损失，要求三被告赔偿原告各项费用损失共计十万元，保留对其他损失的另行起诉权。
原告为支持其主张提供如下证据：1、张天亮、张树新身份证复印件各一份，证明原告和其法定代理人的身份；2、王海清、王志国、王晓晨、付俊瑞书面证明各一份，证明原告在被告家帮忙回家途中发生意外受伤并到医院治疗的情况；3、录音光盘二张，证明原告在被告家中帮忙回家途中发生意外的情况；4、磁县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情和伤残等级；5、邯郸市中心医院诊断证明二份、住院病历一份、证明原告伤情和受伤治疗情况；6、磁县医院门诊收费收据8张、邯郸医药有限公司配送单4张、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件三张，证明原告医疗费用的情况；7、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费的情况；8、张天亮、张树新、王秀平户口页复印件各一份、磁县岳城镇张屯头村委会证明一份，证明护理人员的身份和关系。
被告刘治峰、刘天民、吝保花共同辩称，原告已经丧失意识，原告没有经人民法院依法确认为无民事行为或限制民事行为能力人，原告父亲不能代为诉讼。原、被告之间不存在义务帮工的关系，且原告伤情是在路上发生交通事故导致，原告要求三被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其主张提供如下证据：1、磁县岳城镇东风寨村委会证明一份；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭证言，证明原告没有给三被告帮忙的事实。
经审理查明，2012年9月23日，因被告刘天民、吝保花在磁县岳城镇东风寨村为被告刘治峰办理结婚典礼，原告张天亮到三被告家中祝贺，晚上8、9点时，原告骑摩托车从三被告家中出来后，行驶至磁县岳城镇东风寨村北口发生事故受伤，后被送往磁县医院进行救治，后又转往邯郸市中心医院进行治疗。经邯郸市中心医院诊断，原告重型颅脑外伤并伴有多处其他损伤。2013年9月26日，经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告因神志不清、失语，四肢肌肉萎缩，运动丧失，感觉不敏感，植物人，构成一级伤残。庭审中，三被告对磁县司法医学鉴定中心鉴定书没有异议，认可原告现在伤情神志不清、植物人的现状。以上事实有原、被告证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原告张天亮事发前作为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告神志不清、失语，四肢肌肉萎缩，运动丧失，感觉不敏感，植物人，原告现已丧失了认知能力和自我保护能力，失去了行为能力，且三被告对磁县司法医学鉴定中心鉴定书鉴定原告伤情现状也予以认可，故本案中原告可以认定为不能辨认自己行为的人，属于无民事行为能力人，原告父亲张树新作为其监护人，可以作为法定代理人参与诉讼，被告辩称原告父亲不能代为诉讼的主张，本院不予采纳。原告诉称其为三被告帮忙回家途中发生意外伤害，要求三被告予以赔偿，但原告所提供四份书面证明和录音光盘两张，三被告提出异议，证人又未能到庭作证，三被告对原告帮忙事实也不予认可，故原告所诉其为三被告帮忙回家途中受伤，要求三被告赔偿损失100000元的主张，证据不足，缺乏义务帮工的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张天亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第773号
原告张天亮，农民。
法定代理人张树新，男，农民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告刘治峰，农民。
被告刘天民，农民，系被告刘治峰父亲。
被告吝保花，农民，系被告刘治峰母亲。
被告刘治锋委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告刘天民委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告吝保花委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告张天亮与被告刘治峰、刘天民、吝保花为义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天亮的法定代理人张树新和委托代理人魏文生，被告刘治峰、刘天民、吝保花的委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮诉称，2012年9月23日，被告刘治峰典礼办事，邀请原告去帮忙，原告在三被告家中吃罢饭喝完酒后，自己骑摩托车回去，在路上发生意外受伤，后被送往邯郸市中心医院抢救治疗，花费医疗费用约20万元，现在已失去意识，重度残疾，生活不能自理。原告因为被告帮忙而发生意外，造成重大伤害和损失，要求三被告赔偿原告各项费用损失共计十万元，保留对其他损失的另行起诉权。
原告为支持其主张提供如下证据：1、张天亮、张树新身份证复印件各一份，证明原告和其法定代理人的身份；2、王海清、王志国、王晓晨、付俊瑞书面证明各一份，证明原告在被告家帮忙回家途中发生意外受伤并到医院治疗的情况；3、录音光盘二张，证明原告在被告家中帮忙回家途中发生意外的情况；4、磁县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情和伤残等级；5、邯郸市中心医院诊断证明二份、住院病历一份、证明原告伤情和受伤治疗情况；6、磁县医院门诊收费收据8张、邯郸医药有限公司配送单4张、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件三张，证明原告医疗费用的情况；7、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费的情况；8、张天亮、张树新、王秀平户口页复印件各一份、磁县岳城镇张屯头村委会证明一份，证明护理人员的身份和关系。
被告刘治峰、刘天民、吝保花共同辩称，原告已经丧失意识，原告没有经人民法院依法确认为无民事行为或限制民事行为能力人，原告父亲不能代为诉讼。原、被告之间不存在义务帮工的关系，且原告伤情是在路上发生交通事故导致，原告要求三被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其主张提供如下证据：1、磁县岳城镇东风寨村委会证明一份；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，证明原告没有给三被告帮忙的事实。
经审理查明，2012年9月23日，因被告刘天民、吝保花在磁县岳城镇东风寨村为被告刘治峰办理结婚典礼，原告张天亮到三被告家中祝贺，晚上8、9点时，原告骑摩托车从三被告家中出来后，行驶至磁县岳城镇东风寨村北口发生事故受伤，后被送往磁县医院进行救治，后又转往邯郸市中心医院进行治疗。经邯郸市中心医院诊断，原告重型颅脑外伤并伴有多处其他损伤。2013年9月26日，经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告因神志不清、失语，四肢肌肉萎缩，运动丧失，感觉不敏感，植物人，构成一级伤残。庭审中，三被告对磁县司法医学鉴定中心鉴定书没有异议，认可原告现在伤情神志不清、植物人的现状。以上事实有原、被告证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原告张天亮事发前作为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。经磁县司法医学鉴定中心鉴定，原告神志不清、失语，四肢肌肉萎缩，运动丧失，感觉不敏感，植物人，原告现已丧失了认知能力和自我保护能力，失去了行为能力，且三被告对磁县司法医学鉴定中心鉴定书鉴定原告伤情现状也予以认可，故本案中原告可以认定为不能辨认自己行为的人，属于无民事行为能力人，原告父亲张树新作为其监护人，可以作为法定代理人参与诉讼，被告辩称原告父亲不能代为诉讼的主张，本院不予采纳。原告诉称其为三被告帮忙回家途中发生意外伤害，要求三被告予以赔偿，但原告所提供四份书面证明和录音光盘两张，三被告提出异议，证人又某某到庭作证，三被告对原告帮忙事实也不予认可，故原告所诉其为三被告帮忙回家途中受伤，要求三被告赔偿损失100000元的主张，证据不足，缺乏义务帮工的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张天亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔慧梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第211号
原告：王金泽，身份证号：（33
0824196506101916），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街61号。
被告：方锦良，身份证号：（33
0824196304260011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍）。
被告：余秀珍，女�1966年8月15日出生，身份证号（330824196
608150049），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍
）。
原告王金泽为与被告方锦良、余秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年3月20日向本院起诉，本院于2009年3月20日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年4月26日转为普
通程序，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖宁、李薇
组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告王
金泽到庭参加诉讼，被告方锦良、余秀珍经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金泽起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月9日、2
008年7月31日，被告方锦良分两次向原告借款人民币共200000
元，并约定归还期限，然该借款到期后，经原告多次催讨，无
果。故，原告王金泽诉诸至法院，请求判令被告方锦良、余秀
珍归还借款200000元。
被告方锦良未作答辩。被告余秀珍辩提交书面答辩称：被告余秀珍和被告方锦良
共同偿还借款200000元，没有事实依据，也不符合法律规定。借
款200000元没有用于夫妻共同生活。被告方锦良与被告余秀珍
在婚姻存续期间，没有共同投资任何项目，也没有置办任何有
价值的财产。被告方锦良所借2110000元借款都是用于赌博。
被告方锦良与被告余秀珍之间并无共同举债的合意。被告余秀
珍于2009年3月5日和方锦良离婚，目前双方已不存在婚姻关系
。请求法院驳回原告王金泽要求余秀珍偿还借款200000元的诉
讼请�。
原告王金泽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，用以证明2008年1月9日，被告方锦良向原告王
金泽借款100000元的事实。2、借条一份，用以证明2008年7
月31日，被告方锦良向原告王金泽借款100000元，借款期限
为一个月的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了2008年1月9日，被告方锦良向原告王金泽借款1000
00元。2008年7月31日，被告方锦良向原告王金泽借款10000
0元的事实，本院予以认定。被告方锦良、余秀珍经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年1月9日，被告方锦良向原告王金泽借款
100000元。2008年7月31日，被告方锦良向原告王金泽借款100
000元。借款到期后，被告方锦良未归还原告王金泽借款20000
0元。
另查，该两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。2009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚。
本院认为，原告王金泽与被告方锦良之间的借贷关系成立，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示
，受法律保护。被告方锦良借款后，理应归还原告借款，未
归还借款属违约。两被告原系夫妻关系，且债务发生在婚姻
关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被
告余秀珍应承担连带清偿责任。原告王金泽诉请被告方锦良
、余秀珍返还借款200000元，�法有据，本院予以支持。被
告余秀珍在答辩状中提出，被告方锦良借款全部用于赌博，
并未用于家庭共同生活，因未提供充分证据证明，理由不能
成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十
九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方锦良返还原告王金泽借款200000元。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告余秀珍对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告方锦良、余秀珍负担。（限判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蒋 婉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执256号
申请执行人：蔡明，男，1977年12月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：伍山，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行蔡明与伍山借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人伍山送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向蔡明给付借款本息31146元；二、向蔡明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费275元及执行费367元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年12月6日，申请执行人蔡明向本院提交书面申请，以被执行人伍山已向其给付7000元，并与被执行人伍山就剩余给付款项私下达成和解协议为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为蔡明的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕恒海
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初296号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人楚殿超，男，1994年2月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被长兴县公安局依法取保候审。
被告人王振，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人楚殿超、王振犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人楚殿超、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年2月的一天，被告人楚店村在长兴县琥珀公馆5-1101室窃得原子灰一桶，后将该桶原子灰藏匿于其租房内。经鉴定，该桶原子灰价值人民币42元。
2、2017年2月的一天，被告人王振在长兴县内窃得立邦油漆一桶，后将该桶立邦油漆藏匿于其住房内。经鉴定，该桶立邦油漆价值人民币280元。
3、2017年3月14日下午，被告人楚殿超、王振经事先商议后，在长兴县琥珀公馆2-9-2工地内窃得两桶伊可零VOC内墙进口涂料，后由被告人楚殿超将该桶涂料藏匿于其住房内。经鉴定，该两桶涂料共计价值人民币3560元。
4、2017年3月份的一天，被告人楚殿超、王振经事先商议后，在长兴县内窃得两桶立邦油漆，后将该两桶立邦油漆分别藏匿于各自租房内。经鉴定，该两桶立邦油漆共�价值人民币500元。
综上，被告人楚殿超、王振共同盗窃作案两起，涉案财物价值人民币4060元；被告人楚殿超独自盗窃作案一起，涉案财物价值人民币42元；被告人王振独自盗窃作案一起，涉案财物价值人民币280元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人楚殿超、王振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单等书证；
2、证人叶某1、叶某2、胡某的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人楚殿超、王振的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚殿超、王振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人楚殿超、王振认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人楚殿超、王振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楚殿超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人楚殿超、王振回到社�后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年六月六日
书记员 宋 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00496号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴松炎，男，1969年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：褚丽梅（系戴松炎之妻），1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人：童清阶、郑大钧，均系湖北君涛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人戴松炎、褚丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ以同意按原审判决执行为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1952元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0194号
原告谢某，农民。
被告张某甲，农民。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2006年7月，我经人介绍与被告张某甲认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告张某甲有严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚不到两年，就长时间不回家。结婚多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告张某甲偶尔回家对我也是漠不关心致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告张某甲在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，我多次苦心规劝仍不改正，并经常对我使用暴力威胁，严重伤害了夫妻感情。我曾于2014年提出协议离婚被告不同意。致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因我无经济来源，收入不多也不稳定，为有利于女儿健康成长，女儿张某乙由被告张某甲抚养为宜。故请求法院依法判决我与被告张某甲离婚；女儿张某乙由被告张某甲抚养，我不承担女儿张某乙抚养费用；保康县城关镇三溪沟村1组54号房屋及其他财产归被告张某甲所有；案件受理费由双方承担（或由被告张某甲承担）。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们之间还是有感情的，我们在一起这么多年，孩子也这么大了，夫妻之间不可能没有感情；夫妻之间发生矛盾后动手打她（指原告谢某）是有原因的；至于说不顾家，因在外有欠账的客观原因，对原告谢某确有照顾不周的地方；离婚对孩子成长不利，不能说离就离，视婚姻为儿戏。
经审理查明，2006年7月，原告谢某与被告张某甲在一次朋友聚会中相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某甲因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹。2015年8月31日，原告谢某以“夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为理由，向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告谢某与被告张某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，从双方相识、相恋及结婚、生育的过程来看，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某甲虽因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中双方相互关心，互相信任，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因此，原告谢某要求与被告张某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第694号
申请执行人宁德市新天地建筑装修工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人陈旭，董事长。
被执行人福建坦洋工夫集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
宁德市新天地建筑装修工程有限公司与福建坦洋工夫集团有限公司建设施工合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）安民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人546627.40元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建坦洋工夫集团有限公司在福安市坦洋村的工业厂房，但由于该厂房目前暂难以处置，本院查询了银行、车辆等相关部门暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00137号
申请执行人：桂明池，男，1955年11月26日出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张文元，男，1969年5月8日出生，汉族，个体司机，住武穴市。
申请执行人桂明池依据已经发生法律效力的（2000）武经初字第444号民事判决书，于2000年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2009年6月4日终结本次执行程序，现被执行人张文元已履行全部义务，申请执行人桂明池向本院出具了结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00137号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 蒋 明帜
二〇一二年十月十一日
书记员 ???陈?彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执262号
程树庭、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人程树庭申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人程树庭的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）93号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初172号
原告宁波三达再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人田晖，总经理。
委托代理人陈逸，宁波三达再生资源有限公司工作人员。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
出庭应诉负责人谢华波，副局长。
委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
第三人张翊洪，男，1967年5月18日出生土家族，住贵州省德江县。
原告宁波三达再生资源有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2017年6月15日受理后，分别于同年6月16日、6月19日向被告鄞州人社局及第三人张翊洪送达起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了审理。因原告宁波三达再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波三达再生资源有限公司负担。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年十月十七日
代书 记员 侯 燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初172号原告宁波三达再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人田晖，总经理。委托代理人陈逸，宁波三达再生资源有限公司工作人员。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。第三人张翊洪，男，1967年5月18日出生土家族，住贵州省德江县。原告宁波三达再生资源有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2017年6月15日受理后，分别于同年6月16日、6月19日向被告鄞州人社局及第三人张翊洪送达起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了审理。因原告宁波三达再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波三达再生资源有限公司负担。审 判 长  毛冠达代理审判员  汪佳娜人民陪审员  毛红苏二〇一七年十月十七日代书 记员  侯 燕附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3290号
申请执行人何凯。
被执行人成都久轩商贸有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号1幢5楼2号。
法定代表人范立敏。
何凯与成都久轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委调字（2017）第00093号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为11000元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2017）第00093号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1266号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人宋志永，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人宋志永、李娟征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审488号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审488号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第8号
原告：哈尔滨给力大件吊装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区果园星城D3栋7单元101室。
法定代表人：徐凤武，该公司经理。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：山东金星建设有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区里辛镇里辛村东（莱韩路北）。
法定代表人：田发友，该公司经理。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告哈尔滨给力大件吊装有限公司与被告山东金星建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨给力大件吊装有限公司撤回对被告山东金星建设有限公司的起诉。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告哈尔滨给力大件吊装有限公司负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尚 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5683号
原告：无锡市彩虹线缆有限公司，住所地：无锡市宜兴市官林镇桂芳村，组织机构代码：78835536-7。
法定代表人史文皎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地：丹阳市庆丰路2号，统一社会信用代码：91321181660848875X。
法定代表人：林新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原告无锡市彩虹线缆有限公司与被告江苏昊泰气体设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年8月8日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世鉴、被告委托诉讼代理人许鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市彩虹线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款158759.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日至2016年1月25日，原告向被告陆续供货，货款总价401259.8元。原告已完成供货义务，并向被告开具了相应发票。经核对账目后，被告尚欠原告货款158759.8元。
被告江苏昊泰气体设备科技有限公司辩称，被告没有收到案涉货物，原告仅提供增值税发票不能证明其已履行供货义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对原告提供的5张采购订单、9张增值税发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的16张增值税专用清单、客户对账单、33份送货清单、银行承兑汇票（复印件）、收款收据，被告对其真实性均不予认可。被告否认收到案涉货物，但认可收到原告上述9张增值税发票并已入账，对此，被告未作出合理解释。被告认可向原告支付过款项，但作为付款方却无法释明付款的具体金额，显悖市场交易常理。上述增值税发票、增值税发票专用清单、客户对账单及送货清单在金额、数量、货物名称等内容上均能一一对应，已形成完整的证据链，故本院对原告提供的上述证据真实性均予以认可，确认被告已收到原告所述的货物。
经审理查明：被告向原告购买电缆线，后签订多份采购合同及采购订单。原告向被告累计供应401259.8元货物，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告陆续支付原告货款242500元后，尚欠原告货款158759.8元。
本院认为，被告向原告购买电缆线，并签订多份采购合同（采购订单），系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行交付义务，并已向被告开具相应的增值税专用发票，且该发票被告已入账，被告理应给付相应价款。被告给付部分货款后，尚欠原告货款158759.8元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，未收到案涉货物，仅凭增值税发票不能证明原告已交付货物，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告给付货款158759.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏昊泰气体设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付无锡市彩虹线缆有限公司价款158759.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00538号
申请执行人周家荣，女，1970年11月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01524号民事调解书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款206000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年七月二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1084号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告董智广，男，1971年9月3日出生，汉族，住仙游县。
被告张国灿，男，1974年6月20日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告董智广、张国灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告董智广、张国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董智广于2010年2月25日以借新还旧为由，向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率8.85‰，由被告张国灿提供连带责任保证。借款到期后，被告董智广未按约定偿还借款本息，被告张国灿也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告董智广立即偿还借款人民币20000元及从2010年2月25日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清欠款之日止的利息，暂计至2015年2月21日止为人民币17100元；2、被告张国灿承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告董智广、张国灿均未作答辩。
现查明，2010年2月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告董智广、张国灿签订一份保证借款合同，约定：原告向被告董智广提供借款人民币20000元，借款期限自2010年2月25日起至2011年2月24日止，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息。被告张国灿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，即自2011年2月24日起至2013年2月24日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告董智广发放了借款人民币20000元。借款后，被告董智广并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息。原告未在保证期间内请求被告张国灿履行保证义务。原告曾于2013年3月28日诉至本院，请求二被告履行合同义务，后于2013年4月1日申请撤回起诉，本院予以准许。因催讨欠款未果，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、（2013）××民初字第××号民事裁定书等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董智广、张国灿签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告董智广提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告董智广未按约偿还借款本息，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。原告未在合同约定的保证期间内要求被告张国灿履行保证义务，被告张国灿免除保证责任，故原告请求被告张国灿对借款人债务承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董智广应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一O年二月二十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清欠款之日止的利息。
被告董智广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仙游县农村信用合作联社对被告张国灿的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币三百六十四元，由被告董智广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十九日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3179号
原告：余红妹，
市崧厦镇杨凌湖村杨家桥186号，身份代码33062219671104244
8。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：徐峰，
镇上街19号2幢504室，身份代码33062219690624121x。
委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陆雨成，
官街道人民路29号，身份代码330622196507220016。
本院在审理原告余红妹与被告徐峰、陆雨成民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告陆雨成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余红妹撤回对陆雨成的起诉。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年九月二十七日
书记员 潘瑜青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终44号
上诉人（原审被告）：徐青青，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省开封市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人徐青青与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初659号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐青青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在河南省开封市龙亭区，合同履行地在河南省周口市淮阳县，本案不应该依照《修正药业内部承包经营协议书》约定的合同签订地人民法院管辖，理由是合同的实际签订地不是吉林省通化市，而是河南省郑州市，并且此内部承包经营协议是违法的，医药销售是不允许内部承包的，内部承包违反国家法律法规强制性规定，因此此协议是无效的。另外，本案是欠款纠纷，已经不是承包经营协议纠纷了，更应该由被告住所地法院管辖，总之，吉林省通化市东昌区人民法院没有管辖权，请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初659号民事裁定，将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人修正公司与上诉人徐青青签订的《修正药业内部承包经营协议书》中第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人协议选择了合同签订地吉林省通化市的法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故吉林省通化市东昌区人民法院有管辖权。上诉人徐青青主张合同的实际签订地为河南省郑州市，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。原审法院认定对该案具有管辖权，驳回了上诉人徐青青提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人徐青青的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一七年七月二十一日
书记员 张议文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2597号
原告上××市靓××料厂，住所地上虞市××牌，组织
机构代码：76394640-0。
负责人任某某。
委托代理人郑某某。
被告倪某某。
原告上××市靓××料厂与被告倪某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月2日受理后，依法由代理审判员石亚男独
任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郑某某及被告倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告上××市靓××料厂诉称：2008年9月23日，被告向
原告购买油漆等材料计价款9708元；同年10月10日，被告又向
原告购买油漆材料计价款2640元，上述货款总计12348元，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院，要求被
告立即支付涂料款12348元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称：我向原告购买涂料的时间及金额都是
事实，但是这批涂料的质量有问题，所以我不付款的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了送
货单两份，以证明被告欠原告涂料款共计12348元的事实，
经被告质证，对其真实性无异议，故本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认
定如下：
2008年9月23日，被告倪某某向原告上××市靓××料厂
购买真石漆、封底漆及罩光剂，金额为9708元，被告倪某某在
送货单上收货代表栏签字确认；同年10月10日，被告又向原告
购买价值2640元的真石漆，并在送货单上收货代表栏签字确认
，上述货款共计12348元，因被告至今未付，故酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人
应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告涂料款12348元的
事实由其签字确认的送货单两份予以证实，故原告要求被告支
付涂料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称购
买的涂料有质量问题，但并未提供任何证据加以证明，故对此
辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告倪某某应支付原告上××市靓××料厂货款人民币1
2348元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，依法减半收取54.50元，由被告倪某
某负担。原告已预交，被告倪某某在本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费109元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吴利芬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终687号
上诉人（原审原告）张贵哲。
上诉人（原审原告）王素兰。
二上诉人共同委托代理人王思林、王文龙，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司夏邑支行。
负责人吕予川，系该行行长。
委托代理人何凤玲，系商丘市工行法律顾问。代理权限，特别授权。
委托代理人崔宗令，系商丘市工行职员。
上诉人张贵哲、王素兰与被上诉人中国工商银行股份有限公司夏邑支行（以下简称工行夏邑支行）储蓄存款合同纠纷一案，张贵哲、王素兰于2015年3月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决工行夏邑支行给付其存款本金20000元（以王玉兰名字存款）及利息34688元；给付其存款本金11500元（以王素兰名字存款）及利息30462元。夏邑县人民法院于2015年12月18日作出（2015）夏民初字第00921号民事判决，张贵哲、王素兰不服，向本院提起上诉。2016年1月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张贵哲及其与上诉人王素兰的共同委托代理人王思林、王文龙，被上诉人工行夏邑支行委托代理人何凤玲、崔宗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张贵哲与张中亮（被告工行夏邑支行原会计）、张中稳（张中亮之弟，被告工行夏邑支行广场储蓄所原任代办员）系同村。1996年5月7日、7月22日，原告张贵哲以妻子王玉兰及王素兰的名字在工行夏邑支行广场储蓄所分别存款20000元、11500元。定期一年，利息9.18%。到期后该两笔存款被支取。张中稳于1998年2月4日为原告出具借条一份，内容为“今借到现金38000元，月息1.5%”。原告以两笔存单被张中亮借走抵押贷款为由，向法院提起诉讼，要求张中亮、张中稳偿还期借款38000元及利息。法院作出（2000）夏经一初字第133号民事判决书，判决张中稳偿还原告借款38000元及利息17670元。现该判决已生效，并已进入执行程序。原告又以工行夏邑支行为被告，于2014年7月4日，向本院提起诉讼，要求被告支付存款及利息。法院于2014年11月4日作出（2014）夏民立字第01号民事裁定，认为本案中起诉人要求被告支付两笔存款及利息，在原告张贵哲与被告张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，该诉请已经本院、商丘中院和河南省高级人民法院予以审理，判决由被告张中稳偿还原告借款38000元及利息，并且该案已进入执行程序，现起诉人以同一事实、同一标的再次起诉，仅是选择诉因不同，但所诉标的已经法律程序处理，属于重复起诉，裁定对本案不予受理。原告不服本院裁定，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）商立民终字第1号民事裁定，认为，上诉人张贵哲、王素兰诉工行夏邑支行的存单纠纷在张贵哲诉张中亮、张中稳借款纠纷一案中并未得到审查处理，原审法院认为本案属于重复起诉不当，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定撤销（2014）夏民立字第01号民事裁定；本案由法院立案受理。
原审法院认为：本案中，原告要求被告支付两笔存款及利息，在原告张贵哲与被告张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，该诉请已经本院、商丘中院和河南省高级人民法院予以审理，判决由被告张中稳偿还原告借款38000元及利息，并且该案已进入执行程序，案件已经终结，原告的请求已得到法院的最终确认。按照河南省高级人民法院的裁定内容，如果张贵哲认为张中亮利用职权支取了他的存单，也和本案不属于同一法律关系，张贵哲可以另诉解决。现原告起诉被告，属于人民法院受理民事案件的受案范围。根据《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息；储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。本案中，原告自认将存单交给他人，在存单到期后，由他人持存单将款取走，被告在存款支付过程中并无过错，原告要求被告支付存款本金及利息，理由不能成立，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张贵哲、王素兰的诉讼请求。
张贵哲、王素兰不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间存在储蓄合同关系，被上诉人有义务保障上诉人的财产安全，现被上诉人的工作人员利用职务之便，在上诉人未签字的情况下违规将上诉人的财产取走，其职务行为造成的违约责任应由被上诉人承担。原审以上诉人的诉请已经判决并进入执行程序为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人工行夏邑支行辩称：5万元以下的小额存单，凭存单支付，上诉人将存单交给他人，被上诉人不存在过错。上诉人已就涉案存款及利息提起过诉讼，并已进入执行程序，本案属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《储蓄管理条例》及《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》规定，整存整取定期储蓄存款，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息。本案，上诉人将存单交给他人，在存单到期后，他人持存单将款取走，被上诉人在存款支付过程中并无过错，上诉人请求被上诉人支付存款本金及利息，理由不能成立。在上诉人张贵哲与张中亮、张中稳民间借贷纠纷一案中，涉案存款及利息已经法院裁决，并进入执行程序，上诉人的利益已得到救济，本案原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史鹏宇