厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1405号
原告杨月娥，女，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告严秀红，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告和喜特（厦门）科技有限公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
委托代理人林三应、李燕云，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告杨月娥与被告严秀红、和喜特（厦门）科技有限公司（以下简称和喜特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥的委托代理人林羡珠，被告和喜特公司的委托代理人李燕云到庭参加诉讼。被告严秀红、太保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月娥诉称，2012年6月11日，被告严秀红驾驶闽D×××××号轻型厢式货车沿海沧区新阳九号路，至海沧新阳九号路新垵村北片路段因疏忽大意，遇况采取措施不力，致车辆碰刮前方路边同向行驶的原告驾驶的普通两轮自行车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告严秀红应负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告诉至法院，请求判令被告太保厦门公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告损失107578.54元（其中精神损害抚慰金在交强险的范围内先行支付），剩余损失由被告严秀红、和喜特公司承担连带清偿责任。
被告严秀红未作答辩。
被告和喜特公司辩称，被告严秀红是被告和喜特公司的司机，肇事时在执行被告和喜特公司的职务。
被告太保厦门公司书面辩称，医疗费真实性予以确认，医疗费中非医保部分不属于保险公司的赔偿范围。原告住院18天，住院期间伙食补助按1080元（60元／天×18天）计算。交通费按180元（10元／天×18天）计算。营养费不认可。原告牙齿本身有缺失，厦门市口腔医院病历载明原告多年前就有牙齿缺失，原告要求残疾赔偿金没有法律依据。被告对福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定的原告伤残十级的鉴定意见，不予认可。经重新鉴定原告20多颗牙齿缺失中，只有3颗牙齿缺失与事故有直接因果关系，一颗牙齿残根与事故存在因果关系。对鉴定意见中每颗烤瓷牙的价格予以认可。原告没有提供劳动合同及缴纳社保的证明，对误工损失不予认可。另外，交强险不赔偿鉴定费用，商业险不赔偿非医保费用、营养费。
经审理查明，2012年6月11日，被告严秀红驾驶闽D×××××号轻型厢式货车沿海沧区新阳九号路行驶，至海沧新阳九号路新垵村北片路段因疏忽大意，遇况采取措施不力，致车辆碰刮前方路边同向行驶的原告驾驶的普通两轮自行车，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告严秀红驾驶车辆行经肇事路段疏忽大意，遇况采取措施不力，应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至厦门长庚医院住院治疗，被诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、下颌骨前部牙槽骨撕脱性骨折；双侧上颌窦前壁线骨折伴双侧上颌窦窦腔积血；左侧鼻骨线骨折；鼻中隔骨折；右侧眼眶内侧壁骨折；右侧额骨骨折；右侧颧弓骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右肺上下叶创伤性湿肺；5、T12鸭锁骨折。原告住院至2012年6月29日出院，出院时医嘱建议休息一周，不适随诊。2013年1月9日，原告到厦门长庚医院门诊，花费医疗费46.54元。后原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请委托有关机构对原告的伤残等级程度、后续治疗费进行鉴定。2013年8月5日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2013）临鉴字第182号鉴定意见书，认为原告的外伤性牙齿缺失累计13颗，残根1颗，伤残等级评定为十级伤残，安装烤瓷牙费用为5200元（400元／颗×13颗）。被告太保厦门公司对上述鉴定结果有异议，向本院申请委托有关机构对原告牙齿缺失与交通事故的关联性进行鉴定。2014年1月9日，福建义成司法鉴定所出具（2014）临鉴字第010号鉴定意见书，认定原告的牙齿上排左侧三颗（8、5、4）、上排右侧两颗（7、8）、下排左侧三颗（8、7、6）、下排右侧三颗（6、7、8）牙齿缺失，上排左侧一颗（7）、上排右侧三颗（4、5、6）残根，上排左侧两颗（1、2）、上排右侧三颗（1、2、3）义齿，非本次交通事故所致，与本次交通事故无关联性；下排左侧一颗（4）、下排右侧一颗（4）残根，本次事故为次要作用，与本次事故有间接因果关系；下排右侧一颗（5）残根，本次事故为主要作用，与本次事故存在直接因果关系；下排左侧2颗（2、1）、下排右侧一颗（1）缺失，与本次交通事故存在直接因果关系。
另查明，闽D×××××号轻型厢式货车是被告和喜特公司所有，被告严秀红是被告和喜特公司的司机，在执行公司职务中发生本案交通事故。闽D×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险均投保于被告太保厦门公司，本事故发生时属于保险期限内。
本案原告的损失有：
1、残疾赔偿金，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书认为原告外伤性牙齿缺失累计13颗，残根1颗，为伤残十级。但就牙齿缺失与事故的关联性而言，福建义成司法鉴定所的鉴定报告认为，只有3颗牙齿的缺失、1颗残根与事故有直接因果关系，2颗残根与本事故存在间接因果关系，也就是只有6颗牙齿的缺失与本事故存在直接或间接因果关系。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告十级伤残的依据是“口腔损伤、牙齿脱落8枚以上”，原告因本事故造成的牙齿缺失程度明显达不到十级伤残标准，故原告请求残疾赔偿金75152元（37576／年×20年×10%），不予认定；
2、医疗费46.54元，属于原告的门诊复查，予以认定。
3、住院伙食补助费，原告住院18天，住院伙食补助费1080元（60／天×18天），予以认定；
4、住院期间护理费，原告住院18天，按厦门市日常护工标准每日70元计算，为1260元（70元／天×18天），予以认定；
5、营养费，原告没有提供相应的需要加强营养支持的医嘱，故营养费此项损失不予认定；
6、误工费，原告住院18天，出院时医院建议休息一周，故原告的误工期为25天。误工费标准，原告认为其在厦门市海沧区绿源山保洁服务公司上班，每月1900元，有提供相应的工资证明，且其工资标准并不超过上一年度厦门市农林牧渔业平均工资水平，故原告的误工费标准为每月1900元。原告的误工费为1583元（1900元／30天×25天）；
7、交通费，原告住院、出院及门诊治疗，当选用适当交通工具，本院酌情认定交通费500元，超过部分不予认定；
8、精神损害抚慰金，原告身体遭受损害虽未达到残疾，但其精神也明显遭受痛苦，原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元；
9、后续治疗费，原告有6颗牙齿的缺失或残根与本事故有直接或间接因果关系，安装烤瓷牙费用每颗400元，故后续治疗费认定2400元，超过部分不予认定；
11、鉴定费，原告的伤情经查明，够不上伤残等级，故此项鉴定费用1300元，由原告自行负担。
综上，原告的损失有9869.54元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、急诊病历记录一份、门诊病历一份、门诊记录单一份、病危通知书一份、检查报告、出院记录一份、医疗费发票一份、证明二份及各方的法庭陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在其健康受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告严秀红因疏忽大意，遇况采取措施不力，致车辆碰刮前方路边同向行驶的原告驾驶的普通两轮自行车，导致原告受伤，被告严秀红应当因其侵权行为给原告造成的损害，承担全部责任，即100%的责任。被告严秀红是被告和喜特公司的雇员，在雇用活动中发生交通事故，其所造成的损害应由其雇主被告和喜特公司来承担赔偿责任。被告太保厦门公司是肇事车辆的交强险保险人，应首先在交强险理偿范围内赔偿给原告。本案原告的损失有9869.54元，其中属于医疗费用赔偿限额范围为3526.54元（门诊复查医疗费46.54元，住院伙食补助费1080元、后续治疗费2400元），被告太保厦门公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。死亡伤残赔偿部分为6343元（包括误工费1583元、护理费1260元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），被告太保厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。综上，被告太保厦门公司应当在交强险理赔限额内赔偿原告9869.54元（3526.54元＋6343元）。由于本案原告的损失都已由被告太保厦门公司在交强险理赔限额内赔偿完毕，被告和喜特公司不用再赔偿给原告损失。原告起诉要求被告太保厦门公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告损失107578.54元（其中精神损害抚慰金在交强险的范围内先行支付），剩余损失由被告严秀红、被告和喜特公司承担连带责任的诉讼请求，本院仅支持被告太保厦门公司在交强险理赔限额内赔偿原告9869.54元，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起10日内在交强险理赔范围内赔偿原告杨月娥9869.54元；
二、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元减半收取269元，由原告杨月娥负担244元，被告和喜特公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 猛
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。