wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2967号
原告唐营，男，1981年10月28日出生汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告唐营与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖商初字第326号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第88号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖商初字第326号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐营，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告唐营，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐营诉称，被告王志永称受舒阿庆委托为其建300吨选厂，有我方负责选厂塑钢门窗、钢结构工业厂房、彩钢屋顶子的制作。2011年9月7日我方考察后，依被告的要求，于2012年1月1日全部完成被告工作后，宗金虎、李晓亮给我出具了尾欠工程款的工票，工票所载尾欠工程款为55万元，后偿还了8万元，仍欠47万元未能偿还。故起诉要求二被告立即给付拖欠的工程款47万元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款。
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月中旬至12月初，王志永雇佣原告亿邦公司金矿选厂进行钢结构厂房、塑钢门窗、彩钢房顶等工作。经宗金虎、李晓亮结算为原告出具工票一枚。后经王志永、梁财林等人手分别给付了部分工程款，尚欠原告工程款470000元未给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的工程款部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告唐营的工程款470000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1386号
申请执行人宋建军。
被执行人叶水林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第367号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人87000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1386号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1386号
申请执行人宋建军
被执行人叶水林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第00367号，依法向被执行人叶水林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶水林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十七日
书记员 吴子长
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2827号
原告徐伟涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
原告徐伟涛与被告青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟涛及其委托代理人赵佳麟，被告青岛康储实业有限公司的委托代理人逄燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款124740元；2.判令被告向原告支付自工程交付之日到实际付款之日的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告承揽的被告开发建设的位于青岛市市北区吴石路*号*项目的幼儿园外墙，以及A8、A9、B9仓储室保温工程。工程已完工，并于2014年9月6日向被告交付使用。2014年9月1日被告公司的项目负责人昌晓辉向原告签字确认了工程量及工程价款，共计124740元。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。
被告青岛康储实业有限公司辩称，原被告之间没有任何合同关系及口头合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张为被告*幼儿园外墙及A8、A9、B9号仓储室保温工程施工，原告为证实其主张，提交施工工程量确认单、工程完工交付证明。经审查，该两份证据均由昌晓辉在被告落款处签字，工程量确认单记载了原告施工的各项工程名称、工程量、单价及总价，总价为124740元。被告对该两份证据真实性不予认可，称该两份证据中载明的工程已由被告承包给青岛德固建筑工程配套有限公司（以下简称德固公司）施工安装，并非由原告施工；两份证据中签字的昌晓辉原先是被告单位的技术工人，其无权代表被告签署工程量确认单，也无权代被告接收工程，昌晓辉签字下方无落款日期，这不符合常理，被告不认可这是昌晓辉的签字。
被告为反驳原告的主张，提交建设工程施工专业分包合同两份，用以证明涉案工程并非原告施工的，而是由德固公司施工的，该合同内有原告所主张的工程量。原告称对该两份合同真实性无法确认，被告没有提交证据证明该两份合同已经由德固公司实际履行，即便该证据真实，也不能否认原告对涉案工程的施工，被告就该工程同时与两个不同的施工方签订了合同。
针对被告所称，原告又提交一份原告与德固公司共同签署的桓竹苑储藏室保温工程量确认单，用以证明涉案工程系德固公司与原告分别完成的，其中B9、A9仓储保温是由双方交叉完成的。被告称对该证据真实性无法确认，即便该证据真实，原告也应当向德固公司主张权利，与被告无关。
经审查，原告提交的昌晓辉签字的工程量确认单中载明的工程量数额与原告、德固公司共同认可的工程量确认单中载明的工程量数额一致。另查明，昌晓辉原系被告单位工作人员，双方于2014年12月解除劳动关系。
诉讼中，经本院向昌晓辉本人询问，昌晓辉称，其系被告公司桓竹苑小区项目的项目经理，原告提交的工程交付证明、工程量确认单中的签字系其所签，但其在工程量确认单中的签字仅是确认工程是原告做的，具体工程量和价值被告公司有专门部门来确�；原告实际上是挂靠在德固公司，当时被告是把保温工程交给德固公司来做，因被告没有跟德固公司结清款，德固中途不做了，被告就又找原告做了剩下的保温工程，但所有资料都是以德固的名义做的；原告当时是通过朋友介绍到桓竹苑项目的，被告没有跟原告签合同。原告认为昌晓辉的陈述可以证明涉案工程是原告做的，并且是被告联系原告来做的，并非德固公司找原告来做的，如被告确将原告的工程量算在了德固公司名下，那是被告自己的问题，与原告无关。被告认为昌晓辉与被告单位有利害关系，其能否客观真实的反映情况有待落实，且根据其陈述，原告是挂靠在德固公司，因此被告与德固公司结算工程量中包含了原告主张的工程。
以上事实，由当事人提交的证据、当事人陈述、昌晓辉询问笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告自�将涉案工程交由德固公司施工，而德固公司又与原告共同签署工程量确认单，昌晓辉曾系被告单位工作人员，其向原告出具的工程量确认单中记载的工程量与前述工程量确认单中记载的工程量一致，故本院对两份工程量确认单中记载的原告施工工程量予以确认。昌晓辉与原告共同确认的工程量确认单中明确记载了工程单价、总价，昌晓辉虽在事后表示其无权确认工程价格，但其在任职期间已签署工程量确认单，事后的否认不能推翻其之前已经认可的事实，对其关于工程价格的否认本院不予采纳。被告主张已就涉案工程与德固公司进行结算，对此被告未提交证据予以证明，本院对被告所述不予采信。原告已完成涉案工程施工，工程已经交付使用，被告应当向原告支付工程款。原告主张被告支付自工程交付之日至实际支付工程款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟涛工程款124740元，并支付自2014年9月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，财产保全费1144元，共计3939元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初25号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年9月17日出生，汉族，无业。2009年5月31日，因故意毁坏财物被原安阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2015年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人孟某某在安阳市高新区七仙女转盘向北100米路西二楼，利用捕鱼游戏机供他人进行赌博，非法获利约30000元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人孟某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至6月23日期间，被告人孟某某在安阳市高新区七仙女转盘向北100米路西二楼，利用具有退币、退分等赌博功能的捕鱼游戏机开设赌场供他人赌博，并非法获利约30000元。后公安机关当场查获正在使用的具有赌博功能八台位赌博机一台。
认定上述事实的证据有，
一、公安机关于2014年6月23日20时50分许，对位于安阳市高新区七仙女转盘北100米路西二楼一赌博场所，查获正常使用的一部八台位赌博机及两台已损坏机具，并查获部分参赌人员的检查笔录及现场照片。
二、公安机关出具的现场查获一台正常使用的捕鱼机具有退分、退币功能，认定为赌博机，损毁的两台捕鱼机不具备检验条件的检验报告书。
三、证人李某证言证实，其于案发前一月经刘某某介绍到高新区七仙女转盘北路西二楼一游戏室上班，负责给玩家往游戏机上分，刘某某负责在游戏室做饭。游戏室的老板叫孟某某，室内共有三台捕鱼机，但只有一台能使用，玩家出资在机器上购买分数，玩后以分数给游戏室结算。该游戏室二十四小时营业，其工作期间的一个月游戏室平均每天盈利在1000元左右。
四、证人刘某某证言证实，其经人介绍在孟某某位于开发区开办的游戏室内负责做饭。游戏室内有供人使用的捕鱼机，这些机器是赌博机，玩家出资上分打游戏。
五、被告人孟某某供述证实，2014年4月，其从网上购买三台八人位捕鱼游戏机，在开发区七仙女转盘北侧一百米路西二楼开设赌场，但是有两台机器买过来就是坏的。经营期间，其聘用李某负责给机器上分，聘用刘某某打扫卫生。游戏室由玩家出资购买分数，游戏过后按照机器上分数退钱。直至2014年6月23日其赌场被公安机关查获，其共计盈利约3万元。
六、证人石某某证言证实，2014年6月23日17时许，其在开发区银杏大药房旁的游戏室打捕鱼机游戏。该室内有一台能用的捕鱼机，还有两台是坏的。被民警查获时其实际能在游戏室赢取400多元，但还未来及退钱。大约二十天前，起在该游戏室输过200元。
七、证人魏某证言证实，案发当日其在游戏室玩捕鱼机。今天其出资200元上2000分，被公安机关查获时赢取6335分，可找游戏室兑换630元。之前其以同样方法也在该游戏室玩过。
八、证人王某某证言证实，案发当日其出资50元让游戏室给上500分在打捕鱼机，游戏结束游戏室会按照其输赢后最后剩余分数给其退钱。之前其在该游戏室玩过两次。
九、被告人孟某某的户籍证明、证人李某对孟某某的辨认笔录、公安机关出具的对孟某某的抓获证明、销毁查获赌博机的证明、公安机关对参赌人员行政处罚决定书。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某使用具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备供他人使用，并按照退分数额给予他人现金的方法组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，同时社区矫正机关也出具了孟某某具备适用社区矫正条件的评估意见，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、非法所得30000元予以追缴没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初25号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年9月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人孟某某在安阳市高新区七仙女转盘向北100米路西二楼，利用捕鱼游戏机供他人进行赌博，非法获利约30000元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人孟某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至6月23日期间，被告人孟某某在安阳市高新区七仙女转盘向北100米路西二楼，利用具有退币、退分等赌博功能的捕鱼游戏机开设赌场供他人赌博，并非法获利约30000元。后公安机关当场查获正在使用的具有赌博功能八台位赌博机一台。
认定上述事实的证据有，
一、公安机关于2014年6月23日20时50分许，对位于安阳市高新区七仙女转盘北100米路西二楼一赌博场所，查获正常使用的一部八台位赌博机及两台已损坏机具，并查获部分参赌人员的检查笔录及现场照片。
二、公安机关出具的现场查获一台正常使用的捕鱼机具有退分、退币功能，认定为赌博机，损毁的两台捕鱼机不具备检验条件的检验报告书。
三、证人李某证言证实，其于案发前一月经刘某某介绍到高新区七仙女转盘北路西二楼一游戏室上班，负责给玩家往游戏机上分，刘某某负责在游戏室做饭。游戏室的老板叫孟某某，室内共有三台捕鱼机，但只有一台能使用，玩家出资在机器上购买分数，玩后以分数给游戏室结算。该游戏室二十四小时营业，其工作期间的一个月游戏室平均每天盈利在1000元左右。
四、证人刘某某证言证实，其经人介绍在孟某某位于开发区开办的游戏室内负责做饭。游戏室内有供人使用的捕鱼机，这些机器是赌博机，玩家出资上分打游戏。
五、被告人孟某某供述证实，2014年4月，其从网上购买三台八人位捕鱼游戏机，在开发区七仙女转盘北侧一百米路西二楼开设赌场，但是有两台机器买过来就是坏的。经营期间，其聘用李某负责给机器上分，聘用刘某某打扫卫生。游戏室由玩家出资购买分数，游戏过后按照机器上分数退钱。直至2014年6月23日其赌场被公安机关查获，其共计盈利约3万元。
六、证人石某某证言证实，2014年6月23日17时许，其在开发区银杏大药房旁的游戏室打捕鱼机游戏。该室内有一台能用的捕鱼机，还有两台是坏的。被民警查获时其实际能在游戏室赢取400多元，但还未来及退钱。大约二十天前，起在该游戏室输过200元。
七、证人魏某证言证实，案发当日其在游戏室玩捕鱼机。今天其出资200元上2000分，被公安机关查获时赢取6335分，可找游戏室兑换630元。之前其以同样方法也在该游戏室玩过。
八、证人王某某证言证实，案发当日其出资50元让游戏室给上500分在打捕鱼机，游戏结束游戏室会按照其输赢后最后剩余分数给其退钱。之前其在该游戏室玩过两次。
九、被告人孟某某的户籍证明、证人李某对孟某某的辨认笔录、公安机关出具的对孟某某的抓获证明、销毁查获赌博机的证明、公安机关对参赌人员行政处罚决定书。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某使用具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备供他人使用，并按照退分数额给予他人现金的方法组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，同时社区矫正机关也出具了孟某某具备适用社区矫正条件的评估意见，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、非法所得30000元予以追缴没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 付丽芬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执629号
申请执行人：李学友，男，汉族，1981年8月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
被执行人：王乾云，男，汉族，1968年5月13日出生，住贵州省绥阳县。
本院在执行李学友与贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云（2016）遵仲裁字第146号补偿合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔03民特44号民事裁定书裁定撤销遵义仲裁委员会（2016）遵仲裁字第146号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十月二十六日
书记员 王令
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3763号
上诉人（原审被告）：浙江康王工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：王平。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，行长。
原审被告：浙江凯来工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应金邦。
原审被告：应金邦。
原审被告：应梅芳。
原审被告：应志江。
原审被告：朱鸽。
原审被告：应志勇。
原审被告：田淑钦。
原审被告：应志敏。
原审被告：吕美艳。
上诉人浙江康王工贸有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司武义县支行、原审被告浙江凯来工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1195号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因浙江康王工贸有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康王工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1195号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月十八日
代书 记员 施秀慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初582号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 李亚维
二〇一六年二月二十六日
书记员 武 蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终395号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟乐天，男，1978年6月28日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年6月25日因吸食毒品被处行政拘留五日；2015年7月因吸食毒品被处行政拘留十五日；2016年12月9日因吸食毒品被处行政拘留十五日和处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人熊建强，男，1977年11月12日出生，江西省南昌县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2016年12月9日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人钟乐天、熊建强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）赣0103刑初330号刑事判决。原审被告人钟乐天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月7日18时许，被告人熊建强在本市青云谱区江铃加油站附近，以200元价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒卖给吸毒人员涂远航。同日18时许，民警通过先前抓获的吸毒人员张婧与被告人熊建强相约购买300元的毒品。当晚20时许，熊建强在本市西湖区子安路农业银行门口前来交易毒品被民警抓获归案。民警从熊建强手中缴获甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂两粒（净重共计0.5克），从熊建强驾驶的车上缴获甲基苯丙胺一瓶（净重4.2克）和甲基苯丙胺片剂九粒（净重0.8克）。次日晚，民警抓获分别前来找熊建强购买毒品的吸毒人员陈某、涂远航。同年12月8日17时15分，民警通过被告人熊建强与被告人钟乐天相约购买1200元（15克）的毒品。当日17时30分许，钟乐天到本市青云谱区家常饭酒店附近交易毒品，经熊建强指认，民警抓获钟乐天。民警当场缴获钟乐天随身携带的甲基苯丙胺（净重共计84.8克）和甲基苯丙胺片剂（净重共计2.6克）三大包。经检测，被告人钟乐天、熊建强尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
另查明，被告人钟乐天因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年（2016年12月15日至2018年12月14日）
上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、毒品照片、理化检验鉴定报告、通话记录单、微信转账截图、现场检测报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟乐天违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺84.8克和甲基苯丙胺片剂2.6克，被告人熊建强违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺4.7克和甲基苯丙胺片剂0.8克及价值200元的甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂一粒，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊建强协助公安机关抓捕被告人钟乐天，系立功，依法可从轻处罚。被告人熊建强归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人钟乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人熊建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人钟乐天上诉提出：认定其构成贩卖毒品罪的证据达不到确实、充分的标准，其供述对毒品是卖、送、代购还是其它意思并不清楚，存疑利益应有利于被告。其应熊建强的要求，为他代购用于吸食的毒品，且没有从中牟利，故不能认定其构成贩卖毒品罪，其仅构成非法持有毒品罪。其在二审提审时另提出其之前借过熊建强15克冰毒，其是把毒品还给熊建强。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人钟乐天向他人贩卖甲基苯丙胺84.8克和甲基苯丙胺片剂2.6克，原审被告人熊建强两次向他人贩卖甲基苯丙胺4.7克和甲基苯丙胺片剂0.8克及价值200元的甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂一粒，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人熊建强有协助抓捕上诉人钟乐天的立功情节和如实供述犯罪事实的坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人钟乐天的上诉意见，经查与二审提审时供述，就毒品是代购还是归还之前所借的辩解前后矛盾，且两种辩解均无证据印证。原审经庭审质证的证据证实上诉人钟乐天接受原审被告人熊建强购买毒品要求时，身上已有大量毒品，且准备将其中的15克出售给熊建强，故其持毒待售的行为构成贩卖毒品罪，其所持有的全部毒品数量，应认定为其贩卖毒品的总量。综上，本院对上诉人的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 珏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2684号
原告田一×。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告于××。
委托代理人于春焕，1987年7月28日。
原告田一×与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田一×诉称，2009年12月12日，原告与被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生一男孩田二×。××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且在双方共同生活期间，原被告双方经常吵架，导致原告与被告的夫妻感情颇裂。原告认为，原被告双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，离婚是对原告最好的解脱。故原告起诉至本院，要求与被告离婚；男孩田二×（××××年××月××日出生）随原告共同生活，被告支付抚养费；原被告共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
庭审中被告表示不同意离婚，表示原告所诉不实，双方本是同村，互相了解，婚后夫妻感情较好，很少吵架。
经审理查明，原、被告同村居住，自小相识。2009年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田二×。二人婚后感情一般，双方均未提出有较大矛盾。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识时间较早，感情基础牢固，共同生活期间无较大矛盾，原告所述与公婆之间的矛盾，不应成为影响夫妻感情的因素，原告作为矛盾双方最亲近的特殊关系主体，应发挥双方联系纽带的积极作用，努力调和双方矛盾，做到不偏不倚，双方的夫妻感情不难恢复。综上，原被告未达到夫妻感情彻底劈裂的程度，其夫妻关系应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田一×与被告于××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告田一×承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十一月三日
书记员 张洪美
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2684号
原告周某，农民。
委托代理人张卫星。
被告董某，农民。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张卫星、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月17日生一女孩取名董某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间，因被告脾气性格暴躁，双方经常发生矛盾。我曾多次遭到被告打骂，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年11月份双方发生争吵后，我回娘门居住。同年12月17日，我以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，两人未能和好夫妻关系。现双方互不尽夫妻义务，感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿董某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费800元；西高村的房子是我父亲董某某购买的，不是夫妻共同财产；如果原告坚持离婚，我要求原告支付给我40000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月17日生一女孩取名董某甲，现跟随被告生活。2013年11月8日晚被告酒后因琐事与原告发生纠纷，后原告回娘门居住，与被告分居生活至今。2013年12月17日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第101号民事判决书判决不准双方离婚，现两人仍未能和好夫妻关系。
诉讼过程中，经本院征求被告意见，被告同意婚生女儿由原告抚养，并同意支付抚养费用。原、被告认可的原告婚前个人财产有：挂衣橱三组、梳妆台一个、写字台一个，上述财产已被原告带走。原告主张婚后共同财产有被告父亲董某某出资在华丰镇西高村购置的房屋一处，被告对此不认可，主张该房屋系由其父亲董某某购买，并非夫妻共同财产，原告方未对自己的主张举证证实。被告主张婚后共同财产还有：自2008年开始为原告缴纳的保险费用4000元／年、华丰镇高村中心小学集资款6000元、共同存款15000元以及日常生活中给原告的费用共计约60000元。原告则主张养老保险系由其本人缴纳，共缴纳四年；学校集资款6000元系原告从其娘家带来的，现学校已返还了2000元，剩余4000元，分红只支付了一年；原告主张的存款及日常生活费用亦不存在。为证实原告在华丰镇高村中心小学的集资款情况，原告提供了一份该学校于2014年11月26日出具的证明一份，其内容为：“兹证明周某同志在高村中心小学教学楼建设时集资6000元，已于2012年返还1200元，下欠4800元。”为查明原告缴纳养老保险的数额，本院从宁阳县人力资源和社会保障局调取了原告养老保险的缴费明细，其记载原告周某从2009年12月至2014年3月个人总缴纳费额为5555.20元。原、被告均认可婚后无共同债权债务。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2014）宁民初字第101号民事判决书、华丰镇高村中心小学出具的证明、本院调取的原告个人缴纳养老保险费用明细以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人经过短暂的相互了解后便登记结婚，双方的婚姻基础不牢固。婚后双方感情一般，两人在共同生活时间期间未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生女儿由原告抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的计算问题，可自2014年12月份起，参照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。原告的婚前个人财产应归原告所有。对于原告主张的婚后由被告父亲出资购买的房屋一处系双方婚后共同财产的观点，因原告未能提供合法有效证据予以证实，对于原告的该观点本院依法不予采纳。关于原告方个人缴纳的保险费用，应属于缴纳人原告，但由于该笔费用系在原被告夫妻关系存续期间缴纳的，该部分费用应当属于夫妻共同财产，因此，被告有权获得2777.60元的补偿。对于原告的剩余集资款4800元，系在双方夫妻关系存续期间缴纳的，应作为夫妻共同财产平均分割，对于原告主张该集资款系由其婚前个人财产缴纳的，原告对此未举证证实，对于原告的该主张本院依法不予采纳。对于被告主张的婚后共同存款及支付给原告的日常生活费用，被告未举证证实，对于被告的该主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告董某离婚。
二、原告周某与被告董某的婚生女董某甲由原告周某抚养，被告董某自2014年12月份起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。其中2014年12月的抚养费221.25元（10620元／年（25%（12个月（1个月】，由被告董某于本判决生效后十日内一次性支付给原告周某。剩余抚养费由被告每年支付一次，于每年的12月30日前履行。被告董某依法享有探望孩子的权利，原告周某应当予以协助。
三、原告的婚前个人财产挂衣橱三组、梳妆台一个、写字台一个，归原告所有（原告已带走）。
四、原、被告婚后共同财产有：原告周某缴纳养老保险费用5555.20元、华丰镇高村中心小学集资款4800元，上述财产原、被告平均分割，由原告于本判决生效后十日内一次性支付给被告5177.60元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2684号
原告：龙某某，男，汉族，1984年10月17日生，农民，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：崔某某，男，汉族，1979年5月19日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告龙某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2684号
原告：龙某某，男，汉族，1984年10月17日生，农民，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：崔某某，男，汉族，1979年5月19日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告龙某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2684号
原告：龙志超，男，汉族，1984年10月17日生，农民，现住前郭。
被告：崔星宁，男，汉族，1979年5月19日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告龙志超诉被告崔星宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙志超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈佳雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2108号
原告何方富。
原告何加兴。
以上两原告委托代理人张智勇、殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告宋建忠。
原告何方富、何加兴基于涉案《工程承包协议书》、收条、结算单、EMS面单、律师函等起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付工程款、主体工程质量保证金总计人民币15万元。2、被告向原告支付迟延付款的利息（自被告拒收律师函之日即2016年2月21日起计算至被告付清全部款项本息之日止，利率按中国人民银行同期同贷款利率4.75%计算）。
被告宋建忠辩称，当时有这么15万元补贴的事情，但要甲方把补贴发下来之后才给原告，现在甲方没有把补贴发下来。
本案经审理查明的事实如下：
2011年2月23日，何方富、何加兴与宋建忠签订《工程承包协议书》1份，约定宋建忠将新风村经济合作社商业综合用房的钢筋工程承包给何方富、何加兴，该合同同时约定在协议签订时，何方富、何加兴向宋建忠交纳10万元作为主体工程质量保证金。当日，宋建忠收到何方富、何加兴支付的10万元工程质量保证金。2015年2月16日，何方富、何加兴与宋建忠共同签署《结算单》1份，载明：“新风村项目部钢筋班一次性结清，补偿人民币贰拾万元整（200000），包括保证金等所有一切费用，先付伍万，余壹拾伍万到6月份付清，决算做出（审计结束）。”后宋建忠未再支付何方富、何加兴任何款项。
2016年2月2日，何方富、何加兴委托律师向宋建忠邮寄律师函1份，要求宋建忠最迟于收到本函七日内支付工程款、保证金15万元。2016年2月21日，上述邮件因收件人宋建忠拒收退回。
上述事实由原告何方富、何加兴提交的《工程承包协议书》、收条、结算单、EMS面单、律师函、改退批条及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告何方富、何加兴向被告宋建忠承包新风村经济合作社商业综合用房的钢筋工程，被告宋建忠向其支付价款，原、被告之间成立建设工程施工合同关系。因双方在结算单中约定宋建忠在2015年6月底前付清剩余工程补偿款（含保证金）15万元，现付款期限已至、且涉案工程已实际交付使用，原告何方富、何加兴主张被告支付工程款、保证金15万元，本院予以支持。宋建忠辩称上述款项系待甲方补贴后再行支付给两原告，缺乏证据证明，本院不予采纳。
关于原告何方富、何加兴主张的迟延付款的利息。因宋建忠未按期支付涉案工程款、保证金，其应承担相应的违约责任，两原告主张以未付工程款、保证金为基数，按照银行同期贷款利率计算迟延付款的利息，本院予以支持。依据何方富、何加兴委托代理人出具的律师函，其给予的付款期限届满之日为2016年2月28日，故上述利息的起算时间为2016年2月29日，暂算至2016年5月3日为1226.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建忠支付原告何方富、何加兴工程款、保证金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋建忠支付原告何方富、何加兴迟延付款的利息人民币1226.67元（暂算至2016年5月3日，此后以未付工程款、保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何方富、何加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1664元，由原告何方富、何加兴负担人民币2元，由被告宋建忠负担人民币1662元。被告宋建忠负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3324元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年五月九日
代书记员 邵翩翩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第9号
上诉人（原审被告）：廖晓燕，1975年10月5日出生
，汉族，无业，户籍所在地浙江省青田县鹤城镇丹山门外56号
，现租住浙江省青田县鹤城镇油竹紫竹小区*幢*单元***室。
委托代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏晓，1978年11月29日出生
，汉族，职工，住浙江省青田县鹤城镇新寺巷**号。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人廖晓燕为与被上诉人夏晓民间借贷纠纷一案，不服
青田县人民法院（2008）青商初字第369号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年1月6日受理后，依法组成由审判员李
伟峰担任审判长，审判员张建华、李月群参加评议的合议庭，
于2009年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人廖晓燕委托代
理人王昌君、被上诉人夏晓委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年1月22日被告廖晓燕与吴利勇
进行登记结婚。2007年1月9日吴利勇向原告夏晓借款400000元
，约定利率为2%，借期至2007年7月8日，吴利勇借取款项后向
原告出具借条一份。借款期满后，被告廖晓燕与吴利勇未支付
本息。吴利勇于2008年1月21日亡故。原告向被告催讨未果，
于2008年9月16日诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金4
00000元及利息（自2007年1月9日起以月利率2%的标准计算至
付清之日止）；本案诉讼费（包括财产保全费用等）由被告承
担。
原审法院审理认为：被告丈夫吴利勇生前未偿还原告夏晓借款400000元及利息，有借条为凭，吴利勇向原告夏晓的借款
事实清楚。原告与吴利勇之间的借款合同依法成立，受法律保
护。现吴利勇死亡，借款发生于被告廖晓燕与吴利勇婚姻关系
期间，被告作为借款人的妻子，没有提供任何有关上述债务属
于吴利勇的个人债务的证据，故借款本息应当按夫妻债务处理
，被告作为夫妻生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担
清偿责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持；关于被告辩称
其已经不欠原告的款项，请求驳回原告诉讼请求的意见，因无
事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总理的解释（二）》第
二十四条、第二十六条之规定，判决：被告廖晓燕于判决生效
后十日内偿还原告夏晓借款400000元及其利息（利息自2007年
1月9日至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费9480元，申请保全措施的申请费3020元，合
计12500元，由被告廖晓燕负担。
宣判后，廖晓燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原判认定讼争的40万元及利息系上诉人与吴利勇
的夫妻共同财产是错误的，上诉人系无业人员，吴利勇有好赌
的恶习，除上班之外，一直赌博，该借款系吴利勇用于赌博和
个人挥霍，不是用于家庭或经商，不属于夫妻共同债务；二、
原审认定吴利勇生前未归还讼争的40万元及利息与事实不符，
2007年8月30日，被上诉人曾与吴利勇协商本案40万元及利息
的还款事宜，吴利勇得重病，被上诉人免去其利息，当天吴利
勇通过银行归还被上诉人38万元，余款2万元以后又已归还。
吴利勇去世后，上诉人拿出内容为120万元的借条给上诉人，
上诉人依此归还欠款，双方已无借款。请求二审依法改判。
夏晓口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，要求维持原判。
二审经审理认定事实与原判一致。
本院认为，上诉人的丈夫吴利勇生前向被上诉人借款40万
元事实清楚，而该40万元借款仅仅是吴利勇与被上诉人债务往
来的一部分，该40万元债务是在吴利勇与上诉人夫妻关系存续
期间所形成的，现上诉人未提供证据证明本案借款系吴利勇用
于赌博或个人挥霍，而未用于家庭共同支出的事实，原审法院
认定是夫妻共同债务并无不当。对于40万元欠款，被上诉人提
供吴利勇出具的借条，要求还款，上诉人没有提供证据证实该
欠条系伪造或变造的事实。上诉人认为40万元欠条形成是2007
年1月9日实际向被上诉人借款30万元及120万元借款利息10万
元合计共40万元，该款已于2007年8月30日通过银行汇款归还3
8万元及现金支付2万元，该笔借款因履行完毕而消亡的辩解理
由，因上诉人未提供证据证实40万元借款形成是由30万元本金
及10万元利息形成的事实，同时，对2007年8月30日归还38万
元的事实，由于吴利勇与被上诉人有多笔借款及多笔款项往来
，该38万元的款项往来，尚无法证明上诉人已归还给被上诉人
40万元欠款的事实，上诉人应对自己已归还被上诉人全部借款
的主张承担举证不能的后果，应当归还尚欠的40万元欠款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决正确，审判程
序合法，上诉人上诉主张缺乏证据证实，上诉理由本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人廖晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 峰
审 判 员 李月群审判员张建华
二〇〇九年三月五日
代书记员 林 丽 云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初141号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵俊，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭县人，住湘潭县。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金5000元。2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被长沙县公安局刑事拘留，2017年1月12日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年4月至12月期间，被告人赵俊以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道一区、三区、五区等地，先后九次盗窃电动车电瓶，涉案金额5000余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月5日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三一路岳阳小吃店门口盗窃电动车电瓶6个，经价格认证价值760元。
二、2016年8月13日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道五区11栋盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值428元。
三、2016年9月12日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区79栋门口盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值760元。
四、2016年9月18日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区76栋，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值810元。
五、2016年10月7日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道五区7栋4单元，盗窃电动车电瓶4个，随后又在24栋盗窃电动车电瓶6个，经价格认证价值612元。
六、2016年10月21日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三区20栋，盗窃电动车电瓶4个，随后又在24栋盗窃电动车电瓶6个经价格认证价值1180元。
七、2016年11月27日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区72栋，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值432元。
八、2016年12月2日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三区34栋正清土菜馆门口，盗窃电动车电瓶6个，经价格认证价值900元。
九、2016年12月5日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道杉星宿舍8栋3单元门口，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值338元。
针对上述指控，被告人赵俊没有异议。
经审理查明：2016年7月至12月期间，被告人赵俊以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道一区、三区、五区等地，先后十次盗窃电动车电瓶，其中2016年10月21日凌晨两次作案，涉案金额5000余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月5日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三一路岳阳小吃店门口盗窃电动车电瓶6个。因无法确定电瓶具体使用时间及成新，无法做出价值鉴定。
二、2016年8月13日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道五区11栋盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值428元。
三、2016年9月12日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区79栋门口盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值760元。
四、2016年9月18日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区76栋，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值810元。
五、2016年10月7日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道五区7栋4单元，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值612元。
六、2016年10月21日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三区20栋，盗窃电动车电瓶4个，随后又在24栋盗窃电动车电瓶6个，经价格认证价值分别为380元和760元。
七、2016年11月27日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道一区72栋，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值432元。
八、2016年12月2日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道三区34栋正清土菜馆门口，盗窃电动车电瓶6个，经价格认证价值900元。
九、2016年12月5日凌晨，被告人赵俊窜至长沙县星沙街道杉星宿舍8栋3单元门口，盗窃电动车电瓶4个，经价格认证价值338元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、被害人王某等人的陈述、天网监控视频资料、价格认证结论书、被告人赵俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人赵俊能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赵俊在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2018年11月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人赵俊退赔被害人曹跃军损失428元，退赔被害人李文山损失760元，退赔被害人赵华损失810元，退赔被害人谭旺平损失612元，退赔被害人曹丽霞损失380元，退赔被害人屈春阳损失760元，退赔被害人张景堂损失432元，退赔被害人曾院兵损失900元，退赔被害人彭义琨损失338元，退赔被害人王铁祥电动车电瓶6个。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年三月三十日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第48号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年2月17日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年1月20日被取保候审，同年4月16日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年11月28日12时许，被告人肖某某驾驶川Q277**号货车从高县往筠连方向行驶。当车行驶至206省道320公里＋200米（高县庆符镇锦绣名都路口）处时，在右转弯过程中与由周某某驾驶的川QA53**号普通二轮摩托车发生追尾，造成周某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人肖某某立即报警，并在现场等候。经高县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人家属4万元经济损失。指控认定被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人肖某某取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、死亡通知书、机动车信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、民事判决书、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；被告人肖某某赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3453号
原告董兴建，男，汉族，生于1969年12月，住达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告董兴建诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告董兴建于2015年11月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告董兴建申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴建撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十一日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3453号
原告董兴建，男，汉族，生于1969年12月13日，住达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告董兴建诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告董兴建于2015年11月11日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告董兴建申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴建撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十一日
书记员 李国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1565号
原告：曹安院，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴静，男，1986年4月30日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告曹安院诉被告吴静买卖合同一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为:原告曹安院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安院撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告曹安院负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月六日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1565号
原告：曹安院，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴静，男，1986年4月30日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告曹安院诉被告吴静买卖合同一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为：原告曹安院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安院撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告曹安院负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月六日
书记员 孔筠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第857号
原告九江地质工程勘察院，住所地九江市。
法定代表人黄修保，院长。
被告江西省昌泰置业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人黄敏，经理。
本院在审理原告九江地质工程勘察院（以下简称勘察院）与被告江西省昌泰置业有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，原告勘察院于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勘察院撤回对被告昌泰公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江地质工程勘察院撤回对被告江西省昌泰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由原告九江地质工程勘察院负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第35号
原告杨某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告潘某，女，汉族，农民，住龙川县。
原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日上午公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年6月份在顺德做工时认识恋爱，于1997年9月14日在龙川县岩镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩，杨某锋，男，1999年1月5日生；杨某琪，男，2006年3月6日生。婚后没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。后来因家庭生活琐事我与被告产生矛盾，被告于2011年7月2日回贵州省遵义市娘家至今未归，在此期间我与被告没有任何来往，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生两个小孩由我抚养，被告承担大儿子杨某锋在中、大专学费一万元；本案诉讼费由我负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月份在顺德做工时认识恋爱，于1997年9月14日在龙川县岩镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩，杨某锋，男，1999年1月5日生；杨某琪，男，2006年3月6日生，均在原告家生活。夫妻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。原告称原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，且从2011年7月份开始分居生活至今，原告向法庭提供了岩镇山池村委会证明1份，证明被告2011年7月2日从原告家出走至今未回，庭审中原告认为2013年7月份开始与被告就没有任何联系。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月11日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证书复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、山池村委会证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻结婚时间长，感情基础好，且婚生两个小孩，夫妻感情尚未破裂。庭审中原告称从2011年7月份开始分居生活至今，但仅提交了1份岩镇山池村委会证明，该证据只能证明被告离开时间，原告也认为2013年7月份开始与被告就没有任何联系，故本院对原告提供的证据不予采纳。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭之间矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 刘 棪
人民陪审员 李灯绿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初669号
原告诸城市仁贵商贸有限公司，住所地：诸城市人民西路305号杨春商贸城2045号。
法定代表人宋佼微，经理。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告诸城市仁贵商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永祥，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告欠原告酒水款项3584元，2015年4月2日，被告欠原告酒水款项4524元，2015年4月4日，被告欠原告酒水款项2570元，均有被告签字确认的欠条为证，请求依法判令被告偿还原告酒水款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方发生买卖业务属实，但对原告所诉数额不认可，被告欠原告款项1599元。
经审理查明，原、被告因买卖酒水发生欠款，2015年4月2日，被告向原告出具单据一份，记载主要内容为“今从北库拉酒流珍20箱×94=1880.00…佳酿10箱×69=690.00…合计4524元ＸＸ15.4.2”，2015年4月4日，被告向原告出具单据一份，记载主要内容为“今从北库拉酒流珍贰拾箱…计2570元ＸＸ15.4.4”，2015年4月8日，被告向原告出具单据一份，记载主要内容为“今从北库拉酒彩龙五箱，5斤大酒贰箱，3斤大酒叁箱ＸＸ15.4.8”，原告主张彩龙为每箱61元，5斤大酒与3斤大酒为奖品。原告提交被告于2015年3月28日出具的欠条一份，记载欠款项3584元，庭审中，原告认可此款项被告已付清。原告提交被告于2015年4月2日出具内容为“今提前预支奖品水杼5个、大盆5个…”的单据，原告认可该单据记载的为领取的奖品，非买卖的酒品。原告另认可被告退回“小纯粮”4箱，折款236元。
本院认为，原告提交的内容为“今从北库拉酒流珍20箱×94=1880.00…合计4524元ＸＸ15.4.2”、“今从北库拉酒流珍贰拾箱…计2570元ＸＸ15.4.4”、“今从北库拉酒彩龙五箱，5斤大酒贰箱，3斤大酒叁箱ＸＸ15.4.8”三份单据合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告酒款的事实，本院予以采信。2015年4月8日的单据未记载单价，原告主张参照2015年4月2日单据中记载的“彩龙5箱×61=305.00”认定每箱单价为61元，本院予以支持，该单据中另记载的大酒为奖品，不应计入货款，三份单据共记载欠款数额为7399元（4524元+2570元+61元/箱×5箱），扣除原告认可的所退回的“小纯粮”4箱计款236元，被告尚欠款项7163元（7399元-236元），本案欠款未约定还款期限，原告有权主张被告还款。被告辩称原告应当给付其提成款2925元，原告不认可，被告未有证据证明其抗辩成立，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告诸城市仁贵商贸有限公司货款7163元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告诸城市仁贵商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2473号
原告：孙某。
被告：许某。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2008年7月3日向本院提出申请要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年七月三日
书记员 金 燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初476号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘厚伟，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。经本院决定，2016年10月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞460号起诉书指控被告人刘厚伟犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉；2016年11月3日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶出庭支持公诉，被告人刘厚伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人刘厚伟驾驶鲁J8L3**号小型普通客车沿济临路由西向东行驶至新泰市青云街道办事处辉城村路段时，与前方顺行的一行人（男，身份不详）发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致行人死亡。经现场勘查，被告人刘厚伟驾车未确保安全且夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的主要责任；被害人未按规定通行，承担事故的次要责任。2016年7月8日，被告人刘厚伟在事故现场归案。
以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人刘厚伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘厚伟违反交通法规驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘厚伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人刘厚伟驾驶鲁J8L3**号小型普通客车沿济临路由西向东行驶至新泰市青云街道办事处辉城村路段时，与前方顺行的一行人（男，身份不详）发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致行人当场死亡，刘厚伟承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。2016年7月8日，刘厚伟在事故现场自动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘厚伟在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检测结果单、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故认定书，被害人尸检报告、尸检照片，被告人刘厚伟驾驶证、行驶证，被告人刘厚伟的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘厚伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘厚伟自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘厚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 冀承国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马宗娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执94号
申请执行人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇坡子村北。
法定代表人：李翠萍，经理。
被执行人：袁明，男，1982年3月11日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：吴金美，女，1982年12月5日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博泰来包装制品有限公司诉袁明、吴金美买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年1月8日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执94号，执行过程如下：
1、本院在执行过程中，多次前往被执行人袁明、吴金美住所送达执行法律文书，因家中无人无法送达，于2018年1月16日依法公告送达，并在被执行人住所地及所属村委会张贴公告。
2、本院于2018年3月26日作出限制消费令，限制被执行人袁明、吴金美高消费及非生活和工作必需的消费行为。
3、本院于2018年5月8日作出失信决定书，将被执行人袁明、吴金美纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
4、本院于2018年1月9日对被执行人袁明、吴金美的开户银行、互联网银行、证券、车辆进行了网络查询，未发现有大额存款，仅有几百元的银行存款。也未发现被执行人名下有机动车登记信息。本院于2018年3月7日对袁明、吴金美的银行账户进行了冻结。
5、本院于2018年5月11日对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现有其名下有不动产登记信息。
申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执94号申请执行人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇坡子村北。法定代表人：李翠萍，经理。被执行人：袁明，男，1982年3月11日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：吴金美，女，1982年12月5日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博泰来包装制品有限公司诉袁明、吴金美买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年1月8日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执94号，执行过程如下：1、本院在执行过程中，多次前往被执行人袁明、吴金美住所送达执行法律文书，因家中无人无法送达，于2018年1月16日依法公告送达，并在被执行人住所地及所属村委会张贴公告。2、本院于2018年3月26日作出限制消费令，限制被执行人袁明、吴金美高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院于2018年5月8日作出失信决定书，将被执行人袁明、吴金美纳入失信被执行人名单，失信期限2年。4、本院于2018年1月9日对被执行人袁明、吴金美的开户银行、互联网银行、证券、车辆进行了网络查询，未发现有大额存款，仅有几百元的银行存款。也未发现被执行人名下有机动车登记信息。本院于2018年3月7日对袁明、吴金美的银行账户进行了冻结。5、本院于2018年5月11日对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现有其名下有不动产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年五月二十一日代理书记员  司立群
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4576号
原告:张凤玉，男，汉族。
被告：李文，男，汉族。
原告张凤玉与被告李文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张凤玉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤玉撤诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告张凤玉负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十二日
书记员 霍伶俐
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00880号
申请执行人胡连玉，男性，41岁，1972年9月16日出生，证件号码132930197209164779，地址河北省沧州市，联系方式
被执行人王俊龙，男性，地址河北省沧州市海兴县
胡连玉申请王俊龙侵权一案，本院作出2012年黄民初字第01927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡连玉于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的2012年黄民初字第01927号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一四年十二月六日
书记员 李海栋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初112号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。2016年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年10月14日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华、李耀武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年7月5日13时许，刘某（2001年出生）与刘某某（另案处理）父子二人在肇源县头台镇向阳春饭店门口遇刘某、马某某等人，双方因琐事发生争吵。随后刘某打电话将此事告诉其哥哥即被告人刘某，后刘某给马某某打电话，电话中刘某说去马某某所在的地点去找马某某。马某某、刘某等人准备好砖头、铁锹杆，随后被告人刘某手持扎枪、刘某手持搂锯、刘某某驾驶号牌为C1R108白色吉普车拉载其妻子王某某来到王家洗车行前。王某某下车后先动手打了马某某一巴掌，随后双方发生厮打，打斗过程中，刘某驾驶号牌为C1R108白色吉普车撞击马某某等人驾驶的车辆，刘某某从被告人刘某手中拿过扎枪，被告人刘某手持镐把追打被害人刘某，被害人刘某头部被刘某某用扎枪打伤，经法医鉴定属轻伤二级。公安机关到达现场后将号牌为C1R108白色吉普车扣押。被撞坏的车牌号为黑EYC3**、黑ECK3**、黑ERV5**车辆，经肇源县价格认证中心鉴定损失为人民币9861元。
2016年9月9日，肇源县公安局民警在肇源县工会附近将被告人刘某抓获。
2017年5月20日，被告人刘某亲属与被害人刘某达成协议，一次性赔偿被害人刘某全部损失人民币100,000元，被害人刘某对被告人刘某、刘某某的行为谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、诊断书、鉴定意见通知书两份、作案工具来源和去向说明、情况说明、扣押物品文件清单、车辆信息查询表、监控内容介绍、被撞车辆照片、协议书、谅解书、告知书、现场照片、申请书、户籍证明、犯罪记录调查证明；证人董某、张某某、赵某某、赵某某、赵某某、王某某、于某某、刘某某、刘某的证言；被害人刘某、马某某的陈述；被告人刘某供述；辨认笔录；鉴定意见；现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因日常偶发矛盾，伙同他人借故生非，任意毁损他人财物、随意殴打他人、致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某取得被害人刘岩的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。)
二、扣押的号牌为C1R108白色吉普车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 许智辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1020号
上诉人（原审原告）：庞广印，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：黑山县太和镇人民政府，住所地黑山县太和镇太和村。
法定代表人：左健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李宏玲，该单位法律顾问。
被上诉人（原审追加被告）：黑山县太和镇胜利村民委员会，住所地黑山县太和镇胜利村。
法定代表人：李兴军，该村委会主任。
上诉人庞广印因与被上诉人黑山县太和镇人民政府、黑山县太和镇胜利村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2302号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞广印，被上诉人黑山县太和镇人民政府的委托诉讼代理人李宏玲、黑山县太和镇胜利村民委员会的法定代表人李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞广印上诉请求：1、精神损失费3000元，名誉损失费3000元，律师服务费1000元，农业损失300元，起诉人工费车费1000元。事实与理由：太和镇胜利村法人李兴军、庞广印和徐文利土地纠纷（2016）辽0726民初1331号案中李兴军给我开2次证明，地至道根据土地证是我承包面积，判决我胜诉。村法人李兴军，想推翻（2016）辽0726民初1331号民事判决书，法院开庭，他将村会计公章、土地台帐拿到法庭，做伪证、假证，改土地台帐，我有土地证，他主观臆断全村6百户村民为独测量我的土地，因该地我去镇里多次，没有任何处�意见，镇村严重侵犯我的土地权、名誉权、精神损失及各项费用，应予赔偿。我去法院共计11次，车费每次来回16元计176元，人工费11次半天计5.5个工日，每天100元，计550元，去镇10次，来回车费10元，计100元，半天5工日计500元，造成我的各项损失应以事实为依据，法律为准绳予以判决。
黑山县太和镇人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求的各项费用没有事实和法律依据，为此请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黑山县太和镇胜利村民委员会辩称：维持一审判决。
庞广印向一审法院起诉请求：1、要求赔偿精神损失费及医疗费5000元，车费及人工费1000元，律师服务费7000元，农业损失费300元；2、将垃圾池清除。
一审法院认定事实：原告庞广印在太和镇胜利村有一块承包地（地名：东大门）。原告的农村土地承包经营权证中载明该地块四至为：东至道、西至道、南至韩朝阳、北至吕敏。在（2016）辽0726民初1331号案件中，村委会曾经证明地至道之间的土地是庞广印的承包面积。2016年9月份左右，胜利村委会在原告庞广印承包地西头修建了一个垃圾池，该垃圾池的选址，以及以后的管理使用工作均由胜利村委会负责。对于垃圾池的选址修建选址没有召开村民代表大会。一审法院认为，合法承包经营权受法律保护。原告庞广印已提供承包经营权证和生效民事判决书证明其享有该地至道之间的承包权，被告胜利村委会在原告庞广印承包地西头，地至道之间修建垃圾池的行为没有法律依据，侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的侵权责任。对于原告所诉赔偿精神损失费、医疗费、车费、人工费、律师服务费和农业损失费问题，因其没有提供确切证据予以证明及没有�律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求清除垃圾池的请求予以支持，对其要求相关赔偿费用不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑山县太和镇胜利村民委员会于本判决生效之日起10日内将位于原告庞广印承包的胜利村东大门地西头（地至道之间）的垃圾池清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑山县太和镇胜利村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人庞广印主张因侵权行为造成其各项损失，其中精神损失费3000元、名誉损失费3000元、律师费1000元、农业损失300元、起诉人工费及车费1000元，但对于上述损失上诉人并未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,庞广印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞广印负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 董佳什
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1176号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）50号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）50号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第125号
原告陈某某。
委托代理人鲍某、金某。
被告朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及
其委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款30000
元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某未有答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款23万元，后被
告陆某归还了20万元，余款3万元一直未归还。2008年7月17日
，经原被告双方同意，被告重新出具了一张3万元的借条，双
方对利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈某某与被告朱某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款30000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同
类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款3
0000元及利息损失（利息损失自2010年3月15日始按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王 青
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第557号
江清泉：
本院已立案执行侯松申请执行江清泉侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2118号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地：大连市金州区。
法人代表：岳兴江，系该行董事长。
委托代理人：周维泉，系大连金普新区中信法律服务所法律工作者。
被执行人：张庆利，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：周红艳，女，汉族，1974年6月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：姜文明，女，汉族，1986年10月13日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
被执行人：姚琪，男，汉族，1990年2月15日出生，住浙江省天台县。
申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人张庆利、周红艳、姜文明、姚琪金融借款合同纠纷一案，现查明，四被执行人应连带清偿申请执行人借款496790.54元及利息、律师费及案件受理费44460元，在执行中，本院已对四被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初360号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人尹芳，女，汉族，1968年8月17日出生，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区南国村*栋*号。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年7月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]364起诉书指控被告人尹芳犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人尹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年06月9日10时许，被告人尹芳伙同刘某某（另案处理）乘坐公交车经过岳塘区岳塘路“华嘉网吧”时，刘某某在车上看到停放在路边的一台白色工程作业车的驾驶室放着两台手机，且车上无人。刘某某叫被告人尹芳和他一起下车，并叫被告人尹芳望风，他负责去偷手机。下车后，被告人尹芳站在离白色工程作业车几米远的地方望风，刘某某则直接拉开白色工程作业车的车门将车上的两台手机盗定。之后两人乘坐“摩的”离开现场直接来到雨湖区潭城大厦手机市场将两台手机卖掉，卖得450元，被告人尹芳分得200元，刘某某分得250元。抓获二人时赃款已被挥霍一空。
经湘潭市潭城司法鉴定所物价鉴定，被告人尹芳和刘某某盗窃的OPPOR9手机价值为2339元，华为G9青春版手机价值为1384元。合计价值为3723元。
公诉机关认为，被告人尹芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场照片及视频截图、司法鉴定意见书、手机购买凭证、抓获经过、被害人罗某某、罗某一的陈述、同案人刘某某的供述、被告人尹芳的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人尹芳系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人尹芳到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初665号
原告常某某。
委托代理人胡某某、陈某某，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授�。
被告宋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某市分公司）。
代表人刘某某，人保某某市分公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告常某某与被告宋某某、人保某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院组织原、被告进行调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年8月12日14时50分左右，吴开泽驾驶鄂FG29**号小型轿车，沿长虹路由北向南行驶，行驶至万达加油站出口处时，与沿长虹路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送往襄阳市中心医院住院治疗20天。原告损伤经司法鉴定机构认定左上肢伤残等级为十级，需后续治疗费7000元。该事故经交警部门处理，认定吴开泽负事故主要责任，原告常某某负事故次要责任。经查，事故车辆所有人为被告宋某某，且在被告人保某某市分公司投保有交强险及商业险。为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告人保某某市分公司对原告主张的医疗费22054.74元（含被告宋某某垫付的14000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费15194.65元、误工费9555元、护理费4265元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等各项费用共计120671.39元在交强险及商业险范围内予以赔偿，被告宋某某对保险赔偿限额内不足的部分承担赔偿责任；2.案件诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，1.事故属实，投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付；2.事故后垫付有14000元核减其承担的责任后应予以返还；3.事故中也有车辆损失原告应赔偿相应损失。
被告人保某某市分公司辩称，1.事故属实，同意在交强险及商业险范围内赔付；2.在原告提供的证据合法有效的情况下，公司同意对原告合理诉求予以赔偿；3、原告部分诉求过高应予以核减；4.诉讼费、鉴定费不承担。
本案在审理过程中，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、原告常某某主张的医疗费22054.74元（含被告宋某某垫付的14000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费15194.65元、误工费9555元、护理费4265元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等各项费用共计120671.39元。上述费用由人保某某市分公�于调解书生效之日起二十日内在交强险及商业险理赔范围内一次性赔偿原告95000元；被告宋某某于本协议签订之日一次性支付原告2380元（已在协议第三项被告宋某某的垫付的医疗费中扣减），其他权利义务原告自愿放弃，并不再因此次交通事故向本案当事人主张权利；
二、被告宋某某本次交通事故中的车辆损失3567元，对原告常某某应承担的赔偿责任，原告常某某、被告宋某某一致同意由原告承担1070元，其他权利义务被告宋某某自愿放弃，并不再因此次交通事故向原告常某某主张权利；
三、原告常某某在保险理赔款到位同时自愿返还被告宋某某垫付的医疗费及车辆损失费共计12690元（14000元-2380元＋1070元）；
四、案件受理费960元减半收取为480元，由原告常某某承担。
上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2016年6月27日审查确认，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 程文辉
二〇一六年七月四日
书记员 许 真
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初665号
申请人赵卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市沿江大道特8号龙世家A-703。居民身份证号码：420601196807171711。
被申请人余洋，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市万达广场小区8号楼1单元15楼02号室。居民身份证号码：420606196806231016。
本院在审理申请人赵卫东与被申请人余洋借款合同纠纷一案中，申请人赵卫东于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余洋150000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。案外人徐建玲提供其所有的奥德赛牌轿车（车牌号码：鄂FC0C**）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：
一、冻结被申请人余洋150000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封案外人徐建玲所有的奥德赛牌轿车（车牌号码：鄂FC0C**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
代理审判员 陶华兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初407号
原告:彭梦龙，男，1993年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告：方维康，男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：方俊，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告彭梦龙与被告方维康、方俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭梦龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梦龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭梦龙撤诉。
案件受理费900元，由原告彭梦龙负担。
审判员 余 跃
二〇一七年五月三日
书记员 李博浪