wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第904号
原告：左某甲，男。
法定代理人人：朱焕云（系左某甲母亲），女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
法定代理人：胡邵芳（系张某某母亲），女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1999年4月6日生，汉族，无职业，住桦甸市胜利街道仁义委*组。
法定代理人：杨涛（系杨某某父亲），男。
被告：焦某某，1998年8月20日生，汉族，住桦甸市桦郊乡平安村横山屯。
法定代理人：韩素霞（系焦某某母亲），女。
原告左某甲与被告张某某、杨某某、焦某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人朱焕云及其委托代理人李艳春，被告张某某的法定代理人胡邵芳（第一次庭审到庭）及其委托代理人李晓森、被告杨某某的法定代理人杨涛、被告焦某某的法定代理人韩素霞（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日晚，案外人左某乙与张某某在通话时发生争吵，进而约定第二天在市内斗殴，案外人王某某及原告当时表示参加。次日12时30分许，左某乙、王某某和原告来到双方约定的市火车站附近，与张某某约来的焦某某、杨某某发生殴斗，在殴斗过程中，原告被手持镐把的被告打伤。经公安机关鉴定，原告的伤为轻伤。被告焦某某、杨某某已被行政处罚。原告的经济损失为25，427.01元，其中医疗费14，263.50元，护理费3，139.24元（26天×120.74元），误工费1，861.62元（23天×80.94元），伙食补助费1，150.00元（23天×50.00元），鉴定费480.00元，出院后误工费4，532.64元（56天×80.94元）。故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告张某某辩称：事发当天我们来到火车站，看见原告已在那，我告诉焦某某和杨某某别下车，我去看看。我下车到左某乙、王某某和左某甲面前，左某甲说：“就你自己来的？”我说“就我自己来的”，这时李某某给我打电话问我在哪，我说“不用来了”。不知什么原因，车上的焦某某和杨某某就下来，与左某乙、左某甲、王某某打了起来。我没有参与打仗，没有拿镐把，也没有让焦某某打原告，因此原告受伤不是我造成的，不同意承担赔偿责任。
被告杨某某辩称：是被告张某某到学校找我的，也不知道是去干什么，下车就有人围上来，把我也打伤了。事实的起因不在我，我也没有受到行政处罚。
被告焦某某辩称：打仗之前我根本不认识原告，我与张某某在一起时，听说左某乙要打她，后来碰见杨某某，才知道打仗。我只有部分过错，原告主张的很多费用都是不合理的，我不同意赔偿。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，鉴定书及鉴定费票据各1份。证明原告的伤是轻伤，支出鉴定费480.00元。
证据2，医疗费票据4张。证明支出医疗费14，263.50元。
证据3，病历1份、疾病诊断书各2份，住院病人清单3页。证明原告伤情、用药情况，一级护理3天，二级护理19天。
经质证，被告张某某、杨某某、焦某某对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。结合原告住院病历，原告实际住院应为22天，其一级护理为2天，其余20天为2级护理。对原告主张的住院天数和护理天数本院不予采纳。
证据4，公安卷宗1份。证明原告的伤是被告造成的，及打仗经过。
证据5，（2014）桦刑初字第130号刑事判决书1份。证明左某乙被判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
经质证，被告杨某某、焦某某对以上两份证据无异议，被告张某某对证据的真实性无异议，但认为证据中没有体现张某某参与打仗，且原告也受到了行政处罚。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据本身所承载的事实予以采信。
证据6，桦甸市桦郊乡三合村村民委员会证明1份。证明原告是该村村民，现已不上学在家务农，原告受伤导致误工损失。经质证，被告有异议，认为原告在事发时是未成年学生，所以刑事部分没有追究原告，原告不涉及误工损失。本院认为，此证据没有证明出具单位负责人的签名或盖章，不符合出证的形式要求，本院不予采信。
被告张某某提供了1份证据：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第87号民事判决书1份。证明同一起斗殴案件中左某乙提起上诉的案件已被吉林市中级人民法院驳回，被告不承担民事责任。经质证，被告杨某某无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为左某乙正在准备向高级法院进行申诉，现在还没到日期。本院认为，原告对证据的真实性并无异议，本院对证据本身所承载的相关事实予以采信。
被告杨某某、焦某某未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
左某乙与张某某于2013年1月6日晚在通电话时互相吵骂，进而约定第二天在桦甸市内斗殴，王某某和左某甲闻讯也表示参加。同年1月7日12时30分许，左某乙、王某某、左某甲来到约定的桦甸市火车站附近，与张某某约来的焦某某、杨某某发生殴斗。在殴斗中，左某乙、王某某、左某甲被手持镐把的焦某某、杨某某打伤。经桦甸市司法鉴定中心鉴定，左某乙的头部钝器创口构成轻伤；左某甲左额顶部、右顶部硬膜下少量血肿及硬膜下少量出血均构成轻伤；王某某的右顶部硬膜外血肿、右顶骨内板骨折、蛛网膜下腔出血均构成轻伤。案发后，张某某、焦某某、杨某某、左某甲被公安机关行政处罚。2014年6月23日，本院以聚众斗殴罪判处左某乙有期徒刑一年八个月，缓刑二年；以聚众斗殴罪判处王某某有期徒刑一年，缓刑一年。左某乙因本案所涉斗殴事件，向本院起诉要求被告承担民事责任，对其受伤导致的合理损失进行赔偿，本院作出（2014）桦民一初字第903号民事判决，驳回了左某乙的诉讼请求。左某乙上诉后，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第87号民事判决，驳回了左某乙的上诉，并维持原判。
本院认为，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，可认定其对自身损害后果的发生存在放任的间接故意。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”关于聚众斗殴的参加者能否要求对方承担民事责任的问题，最高人民法院研究室已经在2004年做出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中予以明确说明，对参加聚众斗殴尚不构成重伤或者死亡一方当事人，应当自行承担相应的刑事责任和民事责任。故原告对其在参加聚众斗殴过程中造成的自身轻伤的伤害后果及相应的经济损失应当自行承担相应的民事责任，其要求被告张某某、焦某某、杨某某承担赔偿责任不符合法律规定，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费436.00元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第904号
原告：左某甲，男。
法定代理人人：朱焕云（系左某甲母亲），女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
法定代理人：胡邵芳（系张某某母亲），女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：杨某某，男。
法定代理人：杨涛（系杨某某父亲），男。
被告：焦某某。
法定代理人：韩素霞（系焦某某母亲），女。
原告左某甲与被告张某某、杨某某、焦某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人朱焕云及其委托代理人李艳春，被告张某某的法定代理人胡邵芳（第一次庭审到庭）及其委托代理人李晓森、被告杨某某的法定代理人杨涛、被告焦某某的法定代理人韩素霞（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日晚，案外人左某乙与张某某在通话时发生争吵，进而约定第二天在市内斗殴，案外人王某某及原告当时表示参加。次日12时30分许，左某乙、王某某和原告来到双方约定的市火车站附近，与张某某约来的焦某某、杨某某发生殴斗，在殴斗过程中，原告被手持镐把的被告打伤。经公安机关鉴定，原告的伤为轻伤。被告焦某某、杨某某已被行政处罚。原告的经济损失为25,427.01元，其中医疗费14,263.50元，护理费3,139.24元（26天×120.74元），误工费1,861.62元（23天×80.94元），伙食补助费1,150.00元（23天×50.00元），鉴定费480.00元，出院后误工费4，532.64元（56天×80.94元）。故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告张某某辩称：事发当天我们来到火车站，看见原告已在那，我告诉焦某某和杨某某别下车，我去看看。我下车到左某乙、王某某和左某甲面前，左某甲说：“就你自己来的？”我说“就我自己来的”，这时李某某给我打电话问我在哪，我说“不用来了”。不知什么原因，车上的焦某某和杨某某就下来，与左某乙、左某甲、王某某打了起来。我没有参与打仗，没有拿镐把，也没有让焦某某打原告，因此原告受伤不是我造成的，不同意承担赔偿责任。
被告杨某某辩称：是被告张某某到学校找我的，也不知道是去干什么，下车就有人围上来，把我也打伤了。事实的起因不在我，我也没有受到行政处罚。
被告焦某某辩称：打仗之前我根本不认识原告，我与张某某在一起时，听说左某乙要打她，后来碰见杨某某，才知道打仗。我只有部分过错，原告主张的很多费用都是不合理的，我不同意赔偿。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，鉴定书及鉴定费票据各1份。证明原告的伤是轻伤，支出鉴定费480.00元。
证据2，医疗费票据4张。证明支出医疗费14，263.50元。
证据3，病历1份、疾病诊断书各2份，住院病人清单3页。证明原告伤情、用药情况，一级护理3天，二级护理19天。
经质证，被告张某某、杨某某、焦某某对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。结合原告住院病历，原告实际住院应为22天，其一级护理为2天，其余20天为2级护理。对原告主张的住院天数和护理天数本院不予采纳。
证据4，公安卷宗1份。证明原告的伤是被告造成的，及打仗经过。
证据5，（2014）桦刑初字第130号刑事判决书1份。证明左某乙被判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
经质证，被告杨某某、焦某某对以上两份证据无异议，被告张某某对证据的真实性无异议，但认为证据中没有体现张某某参与打仗，且原告也受到了行政处罚。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据本身所承载的事实予以采信。
证据6，桦甸市桦郊乡三合村村民委员会证明1份。证明原告是该村村民，现已不上学在家务农，原告受伤导致误工损失。经质证，被告有异议，认为原告在事发时是未成年学生，所以刑事部分没有追究原告，原告不涉及误工损失。本院认为，此证据没有证明出具单位负责人的签名或盖章，不符合出证的形式要求，本院不予采信。
被告张某某提供了1份证据：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第87号民事判决书1份。证明同一起斗殴案件中左某乙提起上诉的案件已被吉林市中级人民法院驳回，被告不承担民事责任。经质证，被告杨某某无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为左某乙正在准备向高级法院进行申诉，现在还没到日期。本院认为，原告对证据的真实性并无异议，本院对证据本身所承载的相关事实予以采信。
被告杨某某、焦某某未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
左某乙与张某某于2013年1月6日晚在通电话时互相吵骂，进而约定第二天在桦甸市内斗殴，王某某和左某甲闻讯也表示参加。同年1月7日12时30分许，左某乙、王某某、左某甲来到约定的桦甸市火车站附近，与张某某约来的焦某某、杨某某发生殴斗。在殴斗中，左某乙、王某某、左某甲被手持镐把的焦某某、杨某某打伤。经桦甸市司法鉴定中心鉴定，左某乙的头部钝器创口构成轻伤；左某甲左额顶部、右顶部硬膜下少量血肿及硬膜下少量出血均构成轻伤；王某某的右顶部硬膜外血肿、右顶骨内板骨折、蛛网膜下腔出血均构成轻伤。案发后，张某某、焦某某、杨某某、左某甲被公安机关行政处罚。2014年6月23日，本院以聚众斗殴罪判处左某乙有期徒刑一年八个月，缓刑二年；以聚众斗殴罪判处王某某有期徒刑一年，缓刑一年。左某乙因本案所涉斗殴事件，向本院起诉要求被告承担民事责任，对其受伤导致的合理损失进行赔偿，本院作出（2014）桦民一初字第903号民事判决，驳回了左某乙的诉讼请求。左某乙上诉后，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第87号民事判决，驳回了左某乙的上诉，并维持原判。
本院认为，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，可认定其对自身损害后果的发生存在放任的间接故意。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”关于聚众斗殴的参加者能否要求对方承担民事责任的问题，最高人民法院研究室已经在2004年做出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中予以明确说明，对参加聚众斗殴尚不构成重伤或者死亡一方当事人，应当自行承担相应的刑事责任和民事责任。故原告对其在参加聚众斗殴过程中造成的自身轻伤的伤害后果及相应的经济损失应当自行承担相应的民事责任，其要求被告张某某、焦某某、杨某某承担赔偿责任不符合法律规定，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费436.00元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第904号
原告：左某某，男。
法定代理人人：朱焕云（系原告母亲），女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
法定代理人：胡邵芳（系张某某母亲），女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：杨某某，男。
法定代理人：杨涛（系杨某某父亲），男。
被告：焦某某。
法定代理人：韩素霞（系焦某某母亲），女。
本院在审理原告左某某与被告张某某、杨某某、焦某某身体权纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞玉占
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年一月五日
书 记 员 冷文颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢157号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：张厚祥。
被执行人：邹小波。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张厚祥、邹小波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日查封了被执行人张厚祥名下位于甘井子区香周路甘段131号4单元1层3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张厚祥名下位于甘井子区香周路甘段131号4单元1层3号房屋。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢157号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：张厚祥。
被执行人：邹小波。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1821号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张厚祥、邹小波在金融机构的存款421716.94元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢157号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第1821号民事调解书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人张厚祥、邹小波列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：张厚祥、邹小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第569号
�犯陈东晓，男，1985年2月16日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）泉刑初字第109号刑事判决，以陈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止，判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈东晓于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查�，罪犯陈东晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年12月累计达标分14.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�罪犯陈东晓减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年5月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第550号
原告广东电网云浮罗定供电局。住所地：罗定市罗城街道龙园路**号。
法定代表人谭武英，局长。
委托代理人李文科，该局职员。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告麦永深，男，1969年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告广东电网云浮罗定供电局（以下简称“罗定供电局”）诉被告麦永深供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、李文科到庭参加诉讼，被告麦永深经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦永深原与泗纶镇政府电管站发生供用电关系。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》精神，我局于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并签订有《接管泗纶镇管电网补充协议》。我局接管后负责抄表、收费、管理到户，与被告形成事实的供用电合同关系。被告拒交电费给原告，自2005年1月至2015年2月28日共拖欠原告电费6874.84元，应当支付违约金4950.99元（按《供电营业规则》第98条规定的标准计算）。
被告拖欠电费的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当履行支付拖欠电费及违约金的义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告麦永深支付电费6874.84元及其违约金4950.99元（暂算至2015年2月28日）合共11825.83元给原告，以及持续产生的电费及违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其起诉主张的事实提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、电费催缴单，证明被告欠费的事实；3、EMS快递单，证明原告曾通过EMS快递向被告发出电费催缴单；4、欠费明细情况表，证明被告欠费的具体情况；5、照片，证明原告履行了催费义务；6、《接管泗纶镇电网补充协议》，证明原告接管了泗纶镇电网，成为供电方，与被告之间存在事实的供用电合同关系。
被告麦永深没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告是全民制供电企业，被告麦永深是罗定市某镇某村的村民，属原告供电服务的用电人。根据国务院国发（1999）2号文件《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》的精神，原告于2000年8月接管泗纶镇用电管理，并与罗定市泗纶镇人民政府签订了《接管泗纶镇管电网补充协议》。据此，原告开始向被告提供农村居民用电，从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告提供的农村居民用电9470度，电费合计6874.84元，该电费至今未向原告缴付，历经原告催缴无果，遂成讼。
本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同关系，虽然双方并未签订书面的供用电协议或合同，但是，原告是基于电力政策接管被告所在的农村电网而与被告形成事实供用电关系的，故对双方之间的供用电合同关系，本院予以认定。从2005年1月起至2015年2月28日止，被告共使用了原告供电9470度而拖欠的原告电费6874.84元的事实，有原告提供的欠费明细情况表、电费催缴单等证据证实，对此，本院予以认定。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订供用电合同，也无违约责任条款的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限。对此，本院酌定原告的实际损失为所欠电费的利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计付为宜；鉴于双方对交付电费的期限没有约定，且被告拖欠的电费是长达十年来累积所致，其逐笔电费的交付期限难以查证，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告麦永深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦永深在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费6874.84元及违约金（违约金以本金6874.84元按银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）给原告广东电网云浮罗定供电局。
驳回原告广东电网云浮罗定供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.64元（原告已预交），由被告麦永深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹帼斐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一闭日冲，男，1954年2月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告闭日冲、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑可辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一闭日冲。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告闭日冲、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑可辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第391号
原告刘某甲，男，1950年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1992年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告刘某甲及其委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告婚后一直未生育子女，其于1992年2月的一天收养了被告为养女，随后原告将被告抚养成人。2009年春，被告离家外出一直未与原告联系，也未尽养子女义务。现原告年老多病，无钱医治，原告曾多次向政府部门求助，但政府以原告非五保户为由不予救助，被告又不尽赡养义务。原告为维护其合法权益请求判决解除原、被告之间的收养关系；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：同意解除与原告刘某甲之间的收养关系。
经审理查明，原告于1991年3月在路边看到一个被遗弃的女婴即被告，原告见无人管顾，遂决定收养被告，将其抚养成人，但没有在民政部门进行收养登记。1992年4月3日，原告给被告在××县××镇××村×组落户。2009年，被告外出打工后一直未与原告联系，也未尽赡养义务。原告妻子已于1999年去世，膝下无其他儿女。2014年2月19日，原、被告签订了《解除收养关系协议书》。另查明，原、被告无家庭共同财产，亦无家庭共同债权、债务。本案在审理过程中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的户籍证明、原告和被告的解除收养关系协议书、证人刘建寅、刘理根的证词；××镇××村村委会的证明及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告刘某甲自幼收养被告刘某乙，为被告在其户籍地办理落户手续，双方共同生活多年，以父女相称，已建立了事实上的养父女关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原、被告之间的收养关系成立。现被告已成年，对年老多病的养父不尽赡养义务，关系恶化，无法共同生活，且双方于2014年2月19日签订了解除收养关系协议，该协议自愿、真实。因此，对于原告要求解除其与被告的收养关系，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某甲与被告刘某乙的收养关系；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 倪
附相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保121号
申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人：宁国市南洋水产有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：程长勇，经理。
被执行人：程长勇。
被执行人：吴占红。
本院在审理宁国飞达小额贷款股份有限公司诉宁国市南洋水产有限责任公司、程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对程长勇在xxxx公司的股权价值800000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保121号之一
申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人：宁国市南洋水产有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：程长勇，经理。
被执行人：程长勇。
被执行人：吴占红。
本院在审理宁国飞达小额贷款股份有限公司诉宁国市南洋水产有限责任公司、程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市南洋水产有限责任公司所有的位于宁国市xxxx综合楼（房地权证宁字第××号）价值800000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第352号
原告：洪某某，女，汉族，1956年9月13日出生，现住址：鞍山市立山区强盛街。
被告：邹某某，男，汉族，1955年11月10日出生，现住址：同原告。
原告洪某某诉被告邹某某为离婚纠纷一案。本院适用简易程序受理后，原告洪某某向本院提供被告邹某某的地址，本院经查证后无法对被告邹某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告洪某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘爱萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第79号
原告邵庆峰，男，1984年7月10日。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生。
被告洪燕香，女，1972年9月3日出生，汉族。
被告罗少华，男，1992年5月9日出生。
原告邵庆峰与被告洪燕香、罗少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵庆峰及其委托代理人廖文昌、被告洪燕香到庭参加了诉讼。被告罗少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，被告因生意资金周转困难向原告借款13.1万元，借款后，2014年7月22日被告写了一张欠条给原告，欠条写到：今欠邵庆峰共计13.1万元，写条当日付3.1万元，余款从8月底到12月底伍个月，每月支付2万元，余款共计10万元整，欠条人：洪燕香，担保人：罗少华。原告催计欠款未果，遂诉至法院。现请求判令：1、要求被告洪燕香还款合计人民币10万元。2、要求被告罗少华承担连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告洪燕香应诉辩称，本案是民间标会款，根据法律规定，应当不予受理。
被告罗少华应诉未答辩。
经审理查明，被告洪燕香作为会首起会，每股3000元向上标。从2012年5月19日起（每年3、6、9、12月9日为增标会日），共51股，邵庆峰共下1股，未标。后因各种原因，会无法圆满结会。被告洪燕香遂与原告进行清算，洪燕香应该退给邵庆峰131000元。2014年7月22日，洪燕香作为欠款人向原告出具欠条一份，主要内容：今欠邵庆峰共计13.1万元，写条当日付3.1万元，余款从8月底到12月底伍个月，每月支付2万元，余款共计10万元整，欠条人：洪燕香，担保人：罗少华。
上述事实，有原告提供的欠条，被告洪燕香提供的会单、关于洪燕香与邵庆峰之间相互下会实际金额清算单以及出庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条能与被告洪燕香提供的会单、关于洪燕香与邵庆峰之间相互下会实际金额清算单能相互印证，证实欠款人洪燕香向原告出具欠款100000元的欠条名为欠款，实为会款。欠款人洪燕香尚欠原告欠款人民币100000元系民间标会款。因原告的主张系民间标会款，不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告邵庆峰的起诉，本院予以驳回。被告罗少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邵庆峰的起诉。
本案受理费2300元，不予收取，退还原告邵庆峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 颖
附：裁判所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第79号
原告涂全兴，男，无职业，住四川省三台县。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连国�建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈兵。
原告涂全兴与被告大连国际建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告向我借款5000元并出具《借据》一份，但至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还欠款5000元并自2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至判决确定的给付之日止。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告出具一份盖有被告印章的《借据》，载明的金额为5000元、事由为“借款”。
原告起诉时要求被告支付欠款21409元及利息，当庭减少诉讼请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借据》及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告出具的《借据》，原告与被告对借款5000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告已经依约交付了借款，被告应按约偿还；因双方未约定还款时间，原告有权随时要求偿还。现原告要求被告偿还欠款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连国际建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涂全兴欠款5000元；
二、被告按照上述第一项确定的数额，自2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费600元（原告均已预付），退回原告360元，由被告负担650元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第79号
原告罗成猛，男。
委托代理人张忠堂，男。
被告鲁国顺，男，出生于1962年1月19日，汉族，沙雅县个体工商户，住沙雅县景旁街九头鸟部内。
本院在审理原告罗成猛诉被告鲁国顺买卖合同纠纷一案中，原告罗成猛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成猛撤回对被告鲁国顺起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担
审判员 杨春武
二〇一五年二月十三日
书记员 王树聚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第79号
原告罗成猛，男。
被告鲁国顺，男。
委托代理人张忠堂，男，新闻工作者。
本院在审理原告罗成猛诉被告鲁国顺买卖合同纠纷一案中，原告罗成猛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成猛撤回对被告鲁国顺起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 杨春武
二〇一五年二月十三日
书记员 王树聚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保305号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王辉，男，1993年1月26日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：覃爱琴，女，1997年3月13日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王辉、覃爱琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉、覃爱琴的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉、覃爱琴的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保305号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王辉，男，1993年1月26日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：覃爱琴，女，1997年3月13日出生，壮族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王辉、覃爱琴征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉、覃爱琴的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、覃爱琴的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执522之二号
申请执行人：徐彦锋，男，汉族，1979年7月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌金都房地产有限公司，住所地：许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。
法定代表人：杨欣欣，该公司经理。
被执行人：黄献举，男，汉族，1983年11月14日生，住许昌市。
被执行人：黄献法，男，汉族，1989年7月4日生，住许昌市。
本院在执行徐彦锋与许昌金都房地产有限公司、黄献举、黄献法民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行许昌市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）许民初字第325号民事调解书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人黄献法所有的位于许昌市瑞祥路中原龙湖时代x幢x层第x间的房产进行了拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人徐彦锋向本院提交申请请求以第二次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄献法所有的位于许昌市瑞祥路中原龙湖时代x幢x层第x间的房产作价159450元，交付申请执行人徐彦锋抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人徐彦锋时起转移。
二、申请执行人徐彦锋可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 董力铭
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 真
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第227号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王深礼，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁日鹏，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王丽莹，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张美香，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王深礼、刁日鹏、王丽莹、张美香借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘欢，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原审被告：西安市长安区中兴矿业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杨庄乡库峪口村。
法定代表人：刘欢，公司总经理。
原审被告：张贵学，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人刘欢因与被上诉人张宏亮、原审被告西安市长安区中兴矿业有限公司、张贵学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2615号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘欢上诉称，本案中被告刘欢的户籍地和经常居住地为陕西省××县,被告西安市长安区中兴矿业有限公司住所地为西安市饫安区，被告张贵学的户籍地址虽然××河南省灵宝市，但其早已离开户籍地并长期居住、生活在西安市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于管辖的规定，请求将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人刘欢与被上诉人张宏亮、原审被告西安市长安区中兴矿业有限公司、张贵学之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，出借人张宏亮与借款人西安市长安区中兴矿业有限公司于2015年2月12日所签《借款合同》第十二条约定的解决争议方式为：“由出借人所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是出借人即原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由出借人即原告张宏亮所在地的灵宝市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月六日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民辖终99号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。原审被告：西安市长安区中兴矿业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杨庄乡库峪口村。法定代表人：刘欢，公司总经理。原审被告：张贵学，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人刘欢因与被上诉人张宏亮、原审被告西安市长安区中兴矿业有限公司、张贵学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2615号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘欢上诉称，本案中被告刘欢的户籍地和经常居住地为陕西省××县,被告西安市长安区中兴矿业有限公司住所地为西安市饫安区，被告张贵学的户籍地址虽然××河南省灵宝市，但其早已离开户籍地并长期居住、生活在西安市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于管辖的规定，请求将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人刘欢与被上诉人张宏亮、原审被告西安市长安区中兴矿业有限公司、张贵学之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，出借人张宏亮与借款人西安市长安区中兴矿业有限公司于2015年2月12日所签《借款合同》第十二条约定的解决争议方式为：“由出借人所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是出借人即原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由出借人即原告张宏亮所在地的灵宝市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月六日书记员 刘欢欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00046号
原告王福善。
被告雷学善。
本院在审理原告王福善与被告雷学善民间借贷纠纷一案中，原告王福善于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王福善负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终518号
上诉人（原审被告）赵海磊。
上诉人（原审被告）姜玉华。
被上诉人（原审原告）鲍可文。
上诉人赵海磊、姜玉华因与被上诉人鲍可文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年10月29日向上诉人赵海磊、姜玉华邮寄送达催缴上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵海磊、姜玉华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月二十一日
书记员 马腾跃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初180号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李建，四川捷思律师事务所律师。
被告：吴建君，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告吴建君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告吴建君经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建君立即向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计162410元。事实和理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年4月12日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买JCM913D挖掘机一台，价格59万元，被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁方式支付给原告，原告随后将挖掘机交付给被告。2012年5月2日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告签订了《融资租赁合同》。同日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》，但自2012年7月以来，被告拒不支付租金，原告根据自己与山重公司合作关系，向山重公司支付了租金和违约金共计162410元。山重公司对此予以了确认并告知了被告原告对此有向其追偿的权利。之后，原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付，终至涉诉。
被告吴建君未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号JFSL2012），约定被告向原告购买山重建机生产的型号为JCM913D挖掘机一台，价格59万元，交货时间为2012年4月12日。被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁或银行按揭方式支付给原告。2012年4月12日，被告在收货单上签字，表示收到了租赁物。2012年5月2日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120122-A01）。同日，被告与山重公司签订《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120122—A00），约定甲方（山重公司）同意根据乙方（被告）对租赁物的自主选定，由甲方向代理商吉峰三立公司购买《租赁物买卖合同》项下型号为JCM913D，出厂编号为913DL0LD0644的挖掘机一台，并将租赁物以融资租赁方式出租给乙方使用。合同还约定起租租金为29500元，期限为36个月，每期租金为17722元，留购价款295元，租赁年利率为8.61%，租金总额为667492元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。
上述合同签订后，被告未按期支付租金。原告吉峰三立公司遂按照与山重公司的约定为被告代垫了相关租金和违约金。2015年8月3日，山重公司向原告送达了《确认函》，表示收到了原告为被告在《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120122—A00）项下拖欠的租金和违约金共计162410元，并表示原告吉峰三立公司有权向被告追偿。同日，山重公司向被告送达了《告知函》，告知了其上述事宜。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《收货单》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告吴建君作为《融资租赁合同》的一方，应当履行按约支付租金的义务。山重公司与原告吉峰三立公司虽未签订《债权转让协议》，但是《确认函》与《告知函》实际上已使该笔债权发生了债权转让的效力。因此，原告吉峰三立公司有权向被告吴建君主张其受让的租金和违约金合计162410元的债权，本院支持原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建君于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款162410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告吴建君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初180号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李建，四川捷思律师事务所律师。
被告：吴建君，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省通江县至诚镇鹦鹉村八社。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告吴建君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告吴建君经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴建君立即向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计162410元。事实和理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年4月12日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买JCM913D挖掘机一台，价格59万元，被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁方式支付给原告，原告随后将挖掘机交付给被告。2012年5月2日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告签订了《融资租赁合同》。同日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》，但自2012年7月以来，被告拒不支付租金，原告根据自己与山重公司合作关系，向山重公司支付了租金和违约金共计162410元。山重公司对此予以了确认并告知了被告原告对此有向其追偿的权利。之后，原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付，终至涉诉。
被告吴建君未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号JFSL2012），约定被告向原告购买山重建机生产的型号为JCM913D挖掘机一台，价格59万元，交货时间为2012年4月12日。被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁或银行按揭方式支付给原告。2012年4月12日，被告在收货单上签字，表示收到了租赁物。2012年5月2日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120122-A01）。同日，被告与山重公司签订《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120122—A00），约定甲方（山重公司）同意根据乙方（被告）对租赁物的自主选定，由甲方向代理商吉峰三立公司购买《租赁物买卖合同》项下型号为JCM913D，出厂编号为913DL0LD0644的挖掘机一台，并将租赁物以融资租赁方式出租给乙方使用。合同还约定起租租金为29500元，期限为36个月，每期租金为17722元，留购价款295元，租赁年利率为8.61%，租金总额为667492元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。
上述合同签订后，被告未按期支付租金。原告吉峰三立公司遂按照与山重公司的约定为被告代垫了相关租金和违约金。2015年8月3日，山重公司向原告送达了《确认函》，表示收到了原告为被告在《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120122—A00）项下拖欠的租金和违约金共计162410元，并表示原告吉峰三立公司有权向被告追偿。同日，山重公司向被告送达了《告知函》，告知了其上述事宜。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《收货单》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告吴建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告吴建君作为《融资租赁合同》的一方，应当履行按约支付租金的义务。山重公司与原告吉峰三立公司虽未签订《债权转让协议》，但是《确认函》与《告知函》实际上已使该笔债权发生了债权转让的效力。因此，原告吉峰三立公司有权向被告吴建君主张其受让的租金和违约金合计162410元的债权，本院支持原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建君于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款162410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告吴建君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周小燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00742号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：马某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告马某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第889号
申请执行人王玉红。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
甘肃省金昌市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执21号
被执行人：八冶建设集团有限公司技工学校，住所地金昌市金川区金川路金昌四中对面。
法定代表人：许万全，该学校主任。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人八冶建设有限公司技工学校健康权纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘03民终309号民事判决，确认：被执行人八冶建设集团有限公司技工学校负担诉讼费274元。2018年1月18日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终309号民事判决书，责令被执行人八冶建设有限公司技工学校应负担案件受理费324元（其中：诉讼费274元、申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司技工学校在银行存款324元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年一月二十日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民�院执 行 裁 定 书（2018）甘03执21号被执行人：八冶建设集团有限公司技工学校，住所地金昌市金川区金川路金昌四中对面。法定代表人：许万全，该学校主任。本院民事审判第一庭移送执行的被执行人八冶建设有限公司技工学校健康权纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）甘03民终309号民事判决，确认：被执行人八冶建设集团有限公司技工学校负担诉讼费274元。2018年1月18日，本院民事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终309号民事判决书，责令被执行人八冶建设有限公司技工学校应负担案件受理费324元（其中：诉讼费274元、申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司技工学校在银行存款324元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一八年一月二十日书记员  张克龙
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初33号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月13日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
被告人张某某，男，1977年11月24日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人张某某3，男，1985年8月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人张某某1，男，1956年12月7日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月27日被取保候审。
被告人张某某2，男，1961年10月26日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月13日被刑事拘留。同年6月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2犯盗伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年12月31日，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1在赛马镇温洞村老房沟盗伐40年生集体天然林内柞树4株，核立木蓄积1.4577立方米。
2016年1月10日，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1在赛马镇温洞村老房沟盗伐40年生集体天然林内柞树4株，核立木蓄积0.9515立方米。
2016年2月5日，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1在赛马镇温洞村老房沟盗伐40年生集体天然林内柞树5株，核立木蓄积1.0647立方米。
2016年1月15日至20日，被告人刘某、张某某2在赛马镇岔路村玄羊组老徐房身前台子两次盗伐40年生集体天然林柞树3株，核立木蓄积1.3956立方米。
2016年2月末至3月9日，被告人刘某、张某某2、沙某某（在逃）两次在赛马镇北岔路村玄羊组滴台沟盗伐60年生集体天然林柞树5株，核立木蓄积2.067立方米。
2016年1月26日，被告人张某某、张某某3、周某某（另案处理）在赛马镇温洞村西沟盗伐40年生集体天然林柞树4株，核立木蓄积1.28312立方米。
2016年2月16日，被告人张某某、张某某3在赛马镇温洞村西沟盗伐40年生集体天然林腊树5株，核立木蓄积1.2388立方米。
综上，被告人刘某参与盗伐林木7次，参与盗伐林木蓄积6.9365立方米；被告人张某某参与盗伐林木5次，参与盗伐林木蓄积5.9958立方米；被告人张某某3参与盗伐林木5次，参与盗伐林木蓄积5.9958立方米；被告人张某某1参与盗伐林木3次，参与盗伐林木蓄积3.4739立方米；被告人张某某2参与盗伐林木4次，参与盗伐林木蓄积3.4626立方米。被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1经电话传唤到案，被告人张某某2在其家中被抓获，五名被告人到案后均如实供述了自己与同案犯盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、到案经过，证人张某某4、张某某5、张某、刘某、袁某某、周某某、王某某、张某某6的证言，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，检尺计数表，GPS测量记录，现场照片，扣押笔录，扣押清单，前科劣迹查询表，户籍信息，情况说明，林权登记台账，森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1、张某某2系共同犯罪。被告人刘某、张某某、张某某3、张某某1犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某3犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜女杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1400号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆光超，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑9个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某、陆光超犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈某、陆光超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月21日7时许，被告人陈某、陆光超经密谋盗窃后，来到东莞市清溪镇长山头大岭新村一区四巷三号出租屋伺机作案。陈某、陆光超上到该出租屋二楼，用随身携带的撬棍等工具将被害人赵某的201房门锁撬开，进入房间内盗走赵的一部诺基亚C5型手机（价值人民币520元）。随后陆光超撬开被害人李某的202房门锁，进入房间翻寻财物，陈某在门口望风，二人在该房间内未盗得财物便一起离开。后陈某、陆光超在该出租屋附近被巡逻民警抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单、发还物品清单等书证，涉案财产价格核定表，被害人赵某、李某的陈述，被告人陈某、陆光超的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、陆光超的行为已构成盗窃罪，建议本院对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对陆光超判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陈某、陆光超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、陆光超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、陆光超以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其二人行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、陆光超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、陆光超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆光超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某、陆光超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆光超盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8743号
原告：张荣海，男，1957年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。
法定代表人：金海洋。
原告张荣海诉被告东阳市永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款15万元，并支付利息（利息从2014年3月28日起按月利率12‰计算实际归还之日止，暂算至起诉之日止为70200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张荣海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告东阳市永丰纺织有限公司曾向原告借款。2014年3月18日，被告向原告出具收据一份，载明借款金额为15万元。借款后，被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市永丰纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张荣海借款人民币15万元并赔偿逾期利息损失（从2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张荣海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告张荣海负担734元，由被告东阳市永丰纺织有限公司负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蒋露蓓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3719号
上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市。
负责人：李峤，该支行行长。
原审被告：石狮辉盛服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王绵绵。
原审被告：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡雪辉因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行、原审被告石狮辉盛服饰有限公司、王绵绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月15日向上诉人蔡雪辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雪辉在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交申请。经审查，其申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于2017年8月7日向其送达。在通知书中，本院通知蔡雪辉应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人蔡雪辉未在本院指定的上述期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3719号上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市。负责人：李峤，该支行行长。原审被告：石狮辉盛服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王绵绵。原审被告：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡雪辉因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行、原审被告石狮辉盛服饰有限公司、王绵绵金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月15日向上诉人蔡雪辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雪辉在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交申请。经审查，其申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于2017年8月7日向其送达。在通知书中，本院通知蔡雪辉应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人蔡雪辉未在本院指定的上述期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初876号
原告：李建文，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈才献，男，1953年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李忠辉，湖北省麻城市宋埠法律服务所律师
被告：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路18-8号。
统一社会信用代码：94201043002146923。
法定代表人：潘连山，该公司董事长。
原告李建文与被告陈才献、武汉市古田建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托诉讼代理人吴永泽，被告陈才献的委托诉讼代理人李忠辉到庭参加了诉讼，被告武汉市古田建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈才献向原告支付工程欠款130000元，并自2015年2月9日起，按照约定的月息两分，以130000元为基数，向原告支付利息直至清偿完毕止；2.判令被告�汉市古田建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告陈才献借用被告武汉市古田建筑工程有限责任公司的资质与麻城市长江房地产开发有限公司就麻城市长江广场一品2号楼建设工程项目签订分包合同。2013年3月8日，被告陈才献与原告签订《模板工程劳务分包协议》，协议约定由原告负责长江广场一品2号楼的模板工程建设。合同签订后，原告按合同约定如期完成了上述模板工程。2014年6月10日，原告将工程款结算单报被告审核，2014年6月11日，被告陈才献审核后签字确认，并支付部分工程款。2015年2月9日，被告陈才献向原告出具欠条一张，承认尚欠原告工程款150000元，2016年9月，在原告多次催讨下，被告陈才献支付20000元，剩余130000元至今未付，故原告提起诉讼。
被告陈才献辩称，1.被告陈才献所欠原告130000元事实存在；2.所欠利息没有依据；3.武汉市古田建筑工程有限责任公司不应是本案适格被告，理由有两点，第一被告陈才献是以个人名义出具欠条，第二原告诉状中所称被告陈才献借用武汉市古田建筑工程有限责任公司资质签订合同，从合同上讲依照《合同法》被告与原告签订的合同是无效合同；4.本案的诉讼费用不应由被告承担。
被告武汉市古田建筑工程有限责任公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告武汉市古田建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，被告陈才献对原告李建文提交的法定代表人授权委托书、模板工程劳务分包协议、长江·广场一品2号楼班组结算单及欠条的真实性都无异议。本院认为：原告李建文提交的证据一原告及被告的身份证复印件能够证明原告和被告的身份情况，本院依�予以采信；原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五法定代表人授权委托书、模板工程劳务分包协议、长江·广场一品2号楼班组结算单及欠条，能够证实被告陈才献以武汉市古田建筑工程有限责任公司授权委托的代表名义与原告李建文签订协议直至欠130000元的相关事实，对上述证据本院依法予以采信。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月8日，被告陈才献以被告武汉市古田建筑工程有限责任公司代表身份与原告李建文签订《模板工程劳务分包协议》，协议约定由原告李建文负责麻城市长江·广场一品2号楼的模板工程建设。协议签订后，原告李建文依约定完成模板工程，2014年6月10日原告李建文向被告陈才献报送结算单，2014年6月11日被告陈才献在结算单上签字确认。后被告陈才献向原告李建文支付了部分工程�，直至2015年2月9日被告陈才献就拖欠的150000元工程款向原告李建文出具欠条一份，并在欠条中标注：如旧历年内不付清将按2分月息计算。2016年9月份被告陈才献在原告李建文多次催收下还款20000元。因被告陈才献仍下欠130000元未付，原告李建文向本院提起诉讼。在庭审中，被告陈才献认可系借用被告武汉市古田建筑工程有限责任公司资质承包麻城市长江·广场一品2号楼工程。
另本案在审理过程中，询问被告武汉市古田建筑工程有限责任公司，该公司提出没有出具任何形式的涉及到本案中工程的相关手续，没有参与涉案工程的竞标，没有收到涉案工程的任何工程款项。但被告武汉市古田建筑工程有限责任公司未向本庭提交书面的答辩状及支持其主张的证据材料。
本院认为：被告陈才献借用被告武汉市古田建筑工程有限责任公司的建筑资质承包工程，违反了法律强制性规定，被告陈才献以被告武汉市古田建筑工程有限责任公司代表名义与原告李建文签订的《模板工程劳务分包协议》，原告李建文为自然人，没有施工资质，同时也违反了法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形中第五项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定。”故上述合同无效。虽《模板工程劳务分包协议》无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告陈才献验收原告李建文承包的模板工程，在结算单上签字认可，之后被告陈才献又向原告出具欠条，故对原告李建文要求被告陈才献支付拖欠的工程款130000元的诉请，本院依法予以支持。原告李�文主张工程欠款130000元自2015年2月9日起按双方在欠条上约定的月利率2分计算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”原告李建文要求支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉市古田建筑工程有限责任公司否认相关事实，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提交答辩意见，对其抗辩理由也未提交相应证据证明，本庭视为该公司自动放弃诉讼权利，对被告武汉市古田建筑工程有限责任公司否认相关事实的意见不予采信。故原告李建文以被告武汉市古田建筑工程有限责任公司借用资质给被告陈才献为由，要求被告武汉市古田建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，本院予以支持，被告武汉市古田建筑工�有限责任公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈才献于本判决生效后五日内向原告李建文支付工程款130000元及利息（自2015年2月9日起按月利率二分标准计算至本判决书生效之日止）；
二、被告武汉市古田建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈才献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年九月二十四日
书记员 李永平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执403号
本院在执行方城县人民法院申请执行李东为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 森
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1166号
申请执行人崔新英，居民。
被执行人杨廷荣。
申请执行人崔新英与被执行人杨廷荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨廷荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔新英于2013年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2441.60元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨廷荣，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2220号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1520号
原告：广西灵山县伯劳镇伯劳村民委员会新安村民小组。
法定代表人：陈平光，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：陈基和，男，1944年5月25日出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。
原告广西灵山县伯劳镇伯劳村民委员会新安村民小组与被告陈基和不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县伯劳镇伯劳村民委员会新安村民小组的法定代表人陈平光及其委托诉讼代理人邓成华，被告陈基和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西灵山县伯劳镇伯劳村民委员会新安村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用原告的款项3731元归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈基和长期担任灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组的组长（原生产队队长）。2015年2月26日，由伯劳村委会干部及新安村民小组清账代表组成清账小组，对被告任职期间的账目进行清算，清算结果表明，被告非法占用村民小组的集体款项3731元，被告本人也担任清算，并对清算结果签名确认。后经原告多次追讨，被告均不将其非法占用的资金退还给原告。为维护原告的合法权益，故恳请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈基和辩称，经清算原告确实是有3731元在被告手上，但两年来没有人向被告催收返还该笔款项。且在1979年至2015年其担任生产队队长期间，其未得到过工资，村委即以前的大队出具证明批复被告是可以每年从生产队获得报酬的,但由于生产队上没有钱,所以被告这么多年来均没有得到过报酬，故被告可以不向原告归还该笔款，以抵作被告当队长的报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.被告对证人陈某1和证人陈某2证人证言有异议,其认为两位证人是现任的队干部,他们所讲均不是事实,原告并没有要求被告返还过其占有的款项。本院认为,本院认为证人陈某1和证人陈某2的证言相互吻合,且与原告的诉称一致,被告没有证据予以反驳,故本院对该份证据的证明效力予以采信；2.被告对原告举出的《伯劳村委会证明》该份证据，认为其并不知道。本院认为原告举出的该份证据是伯劳村委会在职权范围内出具的,符合证据三性的要求，本院对该证据予以采信；3.原告对被告举出的《伯劳村委会证明》证明陈基和、陈明振的报酬批复，原告认为该份证据是不是事实其并不清楚，被告作为生产队队长和出纳得没得到报酬其也不清楚。本院认为被告的该份证据与本案无关，并不符合证据的三性，本院不予采信。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年2月26日，由灵山县伯劳镇伯劳村委会干部和伯劳镇伯劳村委会新安村民小组代表及被告陈基和共同组成的清账小组，对被告陈基和担任灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组组长（原生产队队长）和出纳期间的账目进行清账。清账结果表明，灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组的集体款项3731元在被告陈基和处。清账后，原告曾要求被告返还其占用的该笔款项，但被告一直没有向原告返还，2017年8月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告辩称其在担任灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组组长（原生产队队长）和出纳期间并没有报酬，其占用的3731元是灵山县伯劳镇伯劳村委会作出批复给付给其的工资报酬。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会并没有对村民小组组长工资报酬作出批复的权力，村民小组组长的报酬应当作为村务公开，报酬水平应由村民会议民主协定，对被告的辩称意见，亦不予认可。同时，由于在被告陈基和任职期间，没有会计账簿可以查阅村民小组财务收支情况，没有相关证据证实，被告在任职期间没有得到过任何工资报酬的事实。本院认为，被告以多年来担任原告的队干部而没得到报酬为由，而拒不向原告返还村民小组的集体财产是没有依据的。被告陈基和在担任灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组组长（原生产队队长）和出纳期间将原告所有的3731元占为己有，已构成不当得利。本院对于原告诉请被告归还原告的集体资产予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈基和归还原告灵山县伯劳镇伯劳村委会新安村民小组3731元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，被告陈基和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审判员 周志明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李正道
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终488号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王存志。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人王存志保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平财产保险有限公司深圳分公司收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 莉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终488号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。负责人：马昌明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王存志。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人王存志保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司深圳分公司收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年九月二十六日书记员 徐 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4381号
原告李云平，女，1990年4月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人封高乾，男，1990年6月27日生，汉族，住址同上。系原告李云平之夫。特别授权代理。
被告湖北金鹰生物科技有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区。统一社会信用代码：91421224662290203J。
法定代表人袁峰，经理。
原告李云平诉被告湖北金鹰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云平委托代理人、被告湖北金鹰生物科技有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，在被告湖北金鹰生物科技有限公司其京东“倪尔康保健品专营店”购买商品，通过京东账号：ping152379，于2016年4月22日在被告处购买到旗黄膏吕柳荫养源膏手工熬制膏滋260g两盒，购买金额为976元。产品外包装信息如下：“产品名称：旗黄养源膏；配料：人工栽培人参、黄精、茯苓、山药、枸杞子、肉桂、覆盆子、芡实、陈皮、蜂蜜、蔗糖；食用方法：每次一汤勺[约15g]直接使用或溶于温开水引用；保质期：24个月；储存条件：置于通风干燥处；执行标准号：Q/HBJY0018S；生产许可证编号：QS420007010522；制造商：湖北金鹰生物科技有限公司；生产地址：湖北省通山县经济开发区。原告收到商品后送给亲朋好友食用，后经好友提醒人参为孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人群，食用量小于等于3克/天，但是该产品外包装并没有标注不适宜人群，该产品严重不符合《中华人民共和国食品安全法》，《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）的相关规定，属于不安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，《消费者权益保护法》、《新资源食品管理办法》等相关法律法规定诉至法院，判决被告退还原告购物款976元及十倍赔偿款9760元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李云平在倪尔康保健品专营店购买本案所涉产品，原告作为购买方支付了货款，倪尔康保健品专营店通过快递送达了产品，因此双方的买卖合同成立。原告认为倪尔康保健品专营店系被告湖北金鹰生物科技有限公司所开设，因缺乏证据支持，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，原告未提交证据证明被告湖北金鹰生物科技有限公司作为生产商与原告之间存在买卖合同关系，被告湖北金鹰生物科技有限公司的诉讼主体不适格，原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告李云平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 董曾曾
审判员 王淑杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋丽洁