wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00612号
原告赵党喜，男，1970年5月30日出生，汉族。
被告姚付才，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告赵党喜与被告姚付才承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵党喜诉称：2014年6月，经原、被告协商，原告为被告新建上下各三间的二层楼房，建房面积200平米，约定每平方米150元（含粉刷、建房），共计30000元。主体工程完工后，被告应支付原告工程款的60％。双方因被告新建门楼的工程款问题出现分歧，双方发生纠纷。被告支付原告11000元的报酬后拒绝支付剩余的报酬。原告请求被告支付原告工程款7000元。
被告姚付才辩称：2014年麦收后，经中间人介绍，原告为被告建房，当时约定收秋之前完工，但原告将被告的房子建歪了，后来又要被告找吊机，原、被告为此发生纠纷，原告不再给原告建房。原、被告当时商量的价格是一平方米150元，房子总面积是200平米左右，被告曾向原告支付工程款11000元。原告将房屋主体建好后没有进行粉刷，被告又找人进行粉刷。不同意支付原告工程款。
本院经审理查明：2014年麦收后，经原、被告协商，原告以每平方米150元（含建房、粉刷）的价格承揽被告家的建房工作。建房期间，被告曾向原告支付报酬11000元，被告的房屋主体约有200平方米的工作量。房屋主体建成后，因原、被告在被告新建门楼一事上发生纠纷，原告没有为被告的房屋进行粉刷。
另查明，按照当地交易习惯，房屋主体建成后没有进行粉刷，约付总工程款的65％作为报酬。
上述事实，由原、被告陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告建房，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已交付了劳动成果，被告赵党喜未履行支付报酬的合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据当地交易习惯，本院酌定被告向原告支付工程款的60％作为报酬，因被告建房总面积为200平方米，双方约定价格为每平方米150元（含建房、粉刷），扣除被告已经向原告支付的11000元，被告还需向原告支付报酬7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姚付才于判决生效后三日内支付原告赵党喜报酬7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初684号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人付正森，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被沛县公安局取保候审，12月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人付正森犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人付正森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日1时许，被告人付正森酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛城东风西路时，被执勤民警查获，遂将被告人付正森带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付正森的血液中含有乙醇成分，含量为107.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付正森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人付正森的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]477号物证鉴定意见、驾驶人行车证复印件、驾驶车辆照片、行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人朱某的证言，被告人付正森的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人付正森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付正森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付正森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付正森犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人付正森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付正森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第872号
申请执行人：王保国
被执行人：陈文艺
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第528号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文艺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第427号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李川宁，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告李川宁物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶涛
吉林省长春市宽城人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉0103刑申1号
驳回申诉通知书
吉林省天合房地产开发有限公司：
你因原审被告人兰允波犯挪用资金罪一案，对本院2016年11月10日作出的（2016）吉0103刑初201号刑事判决不服，以被告人兰允波构成挪用资金罪定性不准、定罪错误，应定合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告兰允波系吉林省大富地产有限公司（以下简称大富地产）法定代表人。2009年10月31日，大富地产与吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）签订合作开发协议，协议约定：双方合作开发凯悦花园项目，大富地产负责提供资金、预售房屋融资、定向销售及拆迁工作。2010年3月至2011年4月即双方合作期间，兰允波出售了凯悦花园的房屋，兰允波的售房行为不违反协议约定，原审中没有证据证明天合公司与大富公司合作开发协议在此间解除，葛震春等证人证言也确定不了兰允波售房行为是私自所为。2010年7月15日兰允波受聘天合公司任总经理，经公安司法鉴定中心鉴定，“聘书”上的公章及天合公司为水电院团购房出具的“介绍信”上的公章与兰允波起诉天合公司时，天合公司向法院提交房源表上的公章为同一枚印章盖印。结合张春丽等人的证言，不能认定聘书及介绍信上天合公司的公章是兰允波私刻所为。侦查机关未能对兰允波收取的售房款及在凯悦花园项目上的投入进行审计鉴定，无法确定售房款的去向及兰允波投入的额度，公诉机关指控兰允波犯职务侵占罪、合同诈骗罪事实不清，证据不足，本院依法对案件中事实清楚，证据确实、充分的部分作出有罪判决并无不当。你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0437号
上诉人（原审被告）王成刚，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）张祖山，男，1986年6月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）韦志军，男，1981年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人宋雅国，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，
上诉人王成刚、张祖山因与被上诉人韦志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月9日7时左右，韦志军驾驶二轮摩托车沿大兴水泥路由西向东行驶，在超越张祖山驾驶的二轮摩托车后与对面驶来的由王成刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，张祖山驾驶的二轮摩托车制动不及又撞到韦志军的车辆，致韦志军受伤。2012年11月24日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2012）第0036号【道路交通事故认定书】，认定：韦志军驾驶无号牌的摩托车，在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条和第43条第2项之规定，负该起事故的主要责任；王成刚无证驾驶无号牌摩托车，在未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款和第38条之规定，负该起交通事故的次要责任；张祖山无证驾驶无号牌摩托车，在未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款和第38条之规定，负该起交通事故的次要责任。事故发生后，韦志军在盐城黄海医院、响水县人民医院进行治疗（住院治疗23天），用去医疗费用32572元。经诊断，韦志军的伤情为：左股骨中段开放性骨折。2013年2月26日。盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具（2013）临鉴字第36号【法医学鉴定书】，鉴定结论：被鉴定人韦志军本次损伤后（含二次手术期）的误工时限为8个月，营养时限为3个月，护理时限为5个月。韦志军为此支付鉴定费用720元。另查明，本起交通事故所涉摩托车均未投保交强险，韦志军常住在常熟市。
一审法院认为：韦志军驾驶摩托车与王成刚驾驶的摩托车、张祖山驾驶的摩托车发生交通事故，致韦志军受伤。王成刚、张祖山对公安交警部门作出的事故责任划分有异议，但未能提供证据证明，故对其异议不予采信。王成刚、张祖山对其所有的摩托车未投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对韦志军因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由王成刚、张祖山各承担15%的民事赔偿责任。王成刚、张祖山虽对韦志军医疗费的合理性、必要性有异议，但未能提供证据证明，且不申请重新鉴定，故对其异议不予采信，韦志军的医疗费用为32572元；住院伙食补助费，按每天18元的标准计算23天，为414元；王成刚、张祖山对韦志军的营养、误工、护理期限均有异议，但未能提供证据证明，且不申请重新鉴定，故对其异议不予采信。韦志军的营养费按每天9元的标准计算3个月，为810元；误工费，可按照韦志军主张的每天72元的标准计算8个月，为17280元；护理费，按照每天50元的标准计算150天，为7500元；鉴定费720元，予以认定；交通费，根据韦志军治疗的具体情况，参照当地公共交通收费标准，认定为500元；韦志军主张车辆损失1000元，但未提供证据证明，不予支持；韦志军主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。上述损失总计59796元。由王成刚、张祖山在交强险责任限额范围内各自赔偿韦志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费23000元，超出交强险责任限额的部分13796元，由王成刚、张祖山各自承担15%的民事赔偿责任，为2069元。王成刚、张祖山各自赔偿韦志军因本起交通事故受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计25069元。综上，一审法院遂判决：一、被告王成刚、被告张祖山各自赔偿原告韦志军因本起交通事故受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费25069元。上述款项限于判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告韦志军的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王成刚、被告张祖山各负担125元。
上诉人王成刚、张祖山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将误工费、护理费、交通费列入上诉人的赔偿范围无法律依据，且上诉人在一审诉状中也未主张该部分。二、上诉人在本起事故中负次要责任，只应在交强险10000元医疗费限额中承担赔偿责任，超出部分，上诉人只承担15%责任。三、被上诉人未致残，交强险伤残项目里的误工费、护理费和交通费不应赔偿。四、医疗费中部分住院期间的门诊费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韦志军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人韦志军因交通事故受伤造成的损失依法应得到相应赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因上诉人王成刚、张祖山对其所有的摩托车均未投保交强险，在本起事故中均负有次要责任，故一审法院判决上诉人王成刚、张祖山在交强险责任限额范围内对被上诉人韦志军因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由上诉人王成刚、张祖山各承担15%的民事赔偿责任有事实和法律依据。因交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额下包括了护理费、交通费和误工费，被上诉人韦志军在本起交通事故中受伤并实际发生了护理费、交通费和误工费损失，且被上诉人韦志军在一审中已主张了该部分损失，故上诉人王成刚、张祖山认为其只应在交强险10000元医疗费限额中承担赔偿责任，超出部分承担15%责任，其不应承担护理费、交通费和误工费的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。关于被上诉人韦志军住院期间的门诊费用是否应由上诉人承担的问题，经查，被上诉人韦志军在住院治疗过程中发生的部分门诊费用，有医院的医药费收费收据可以证实，上诉人未能提供证据否认该部分治疗费用的合理性和必要性，故其上诉认为该部分医疗费用不应由其承担没有依据。
综上，上诉人王成刚、张祖山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王成刚、张祖山各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0437号
上诉人（原审被告）王成刚，男。
上诉人（原审被告）张祖山，男。
被上诉人（原审原告）韦志军，男。
委托代理人宋雅国，男
上诉人王成刚、张祖山因与被上诉人韦志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月9日7时左右，韦志军驾驶二轮摩托车沿大兴水泥路由西向东行驶，在超越张祖山驾驶的二轮摩托车后与对面驶来的由王成刚驾驶的三轮摩托车发生碰撞，张祖山驾驶的二轮摩托车制动不及又撞到韦志军的车辆，致韦志军受伤。2012年11月24日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2012）第0036号【道路交通事故认定书】，认定：韦志军驾驶无号牌的摩托车，在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条和第43条第2项之规定，负该起事故的主要责任；王成刚无证驾驶无号牌摩托车，在未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款和第38条之规定，负该起交通事故的次要责任；张祖山无证驾驶无号牌摩托车，在未确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款和第38条之规定，负该起交通事故的次要责任。事故发生后，韦志军在盐城黄海医院、响水县人民医院进行治疗（住院治疗23天），用去医疗费用32572元。经诊断，韦志军的伤情为：左股骨中段开放性骨折。2013年2月26日。盐城市响水东方康复医院司法鉴定所出具（2013）临鉴字第36号【法医学鉴定书】，鉴定结论：被鉴定人韦志军本次损伤后（含二次手术期）的误工时限为8个月，营养时限为3个月，护理时限为5个月。韦志军为此支付鉴定费用720元。另查明，本起交通事故所涉摩托车均未投保交强险，韦志军常住在常熟市。
一审法院认为：韦志军驾驶摩托车与王成刚驾驶的摩托车、张祖山驾驶的摩托车发生交通事故，致韦志军受伤。王成刚、张祖山对公安交警部门作出的事故责任划分有异议，但未能提供证据证明，故对其异议不予采信。王成刚、张祖山对其所有的摩托车未投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对韦志军因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由王成刚、张祖山各承担15%的民事赔偿责任。王成刚、张祖山虽对韦志军医疗费的合理性、必要性有异议，但未能提供证据证明，且不申请重新鉴定，故对其异议不予采信，韦志军的医疗费用为32572元；住院伙食补助费，按每天18元的标准计算23天，为414元；王成刚、张祖山对韦志军的营养、误工、护理期限均有异议，但未能提供证据证明，且不申请重新鉴定，故对其异议不予采信。韦志军的营养费按每天9元的标准计算3个月，为810元；误工费，可按照韦志军主张的每天72元的标准计算8个月，为17280元；护理费，按照每天50元的标准计算150天，为7500元；鉴定费720元，予以认定；交通费，根据韦志军治疗的具体情况，参照当地公共交通收费标准，认定为500元；韦志军主张车辆损失1000元，但未提供证据证明，不予支持；韦志军主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。上述损失总计59796元。由王成刚、张祖山在交强险责任限额范围内各自赔偿韦志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费23000元，超出交强险责任限额的部分13796元，由王成刚、张祖山各自承担15%的民事赔偿责任，为2069元。王成刚、张祖山各自赔偿韦志军因本起交通事故受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计25069元。综上，一审法院遂判决：一、被告王成刚、被告张祖山各自赔偿原告韦志军因本起交通事故受伤而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费25069元。上述款项限于判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告韦志军的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王成刚、被告张祖山各负担125元。
上诉人王成刚、张祖山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将误工费、护理费、交通费列入上诉人的赔偿范围无法律依据，且上诉人在一审诉状中也未主张该部分。二、上诉人在本起事故中负次要责任，只应在交强险10000元医疗费限额中承担赔偿责任，超出部分，上诉人只承担15%责任。三、被上诉人未致残，交强险伤残项目里的误工费、护理费和交通费不应赔偿。四、医疗费中部分住院期间的门诊费用不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韦志军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人韦志军因交通事故受伤造成的损失依法应得到相应赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因上诉人王成刚、张祖山对其所有的摩托车均未投保交强险，在本起事故中均负有次要责任，故一审法院判决上诉人王成刚、张祖山在交强险责任限额范围内对被上诉人韦志军因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由上诉人王成刚、张祖山各承担15%的民事赔偿责任有事实和法律依据。因交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额下包括了护理费、交通费和误工费，被上诉人韦志军在本起交通事故中受伤并实际发生了护理费、交通费和误工费损失，且被上诉人韦志军在一审中已主张了该部分损失，故上诉人王成刚、张祖山认为其只应在交强险10000元医疗费限额中承担赔偿责任，超出部分承担15%责任，其不应承担护理费、交通费和误工费的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。关于被上诉人韦志军住院期间的门诊费用是否应由上诉人承担的问题，经查，被上诉人韦志军在住院治疗过程中发生的部分门诊费用，有医院的医药费收费收据可以证实，上诉人未能提供证据否认该部分治疗费用的合理性和必要性，故其上诉认为该部分医疗费用不应由其承担没有依据。
综上，上诉人王成刚、张祖山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王成刚、张祖山各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 张筱涓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初625号
原告：杨立新，男，1967年7月22日出生，汉族，经商，住邵东县九龙岭镇白鹤村。
被告：梁飞燕，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇会公坪村，现下落不明。
原告杨立新诉被告梁飞燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨立新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨立新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3035元，由原告杨立新负担。
审 判 长 梁 甲 晨
代理审判员 蒋 中 意
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨 珊 珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03574号
原告济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路。
法定代表人郑建民。
委托代理人谢选志、李涛，陕西华山律师事务所律师。
被告陕西渭恒农业机械制造有限公司，住所地渭南市临渭区渭北产业园前进北路。
法定代表人李成权。
委托代理人杨建平，男，汉族，居民。系被告法律顾问。
原告济宁丰业机械有限公司（以下简称丰业公司）与被告陕西渭恒农业机械制造有限公司（以下简称渭恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰业公司法定代表人郑建民未到庭，指派其委托代理人谢选志、李涛到庭参加了诉讼；被告渭恒公司法定代表人李成权未到庭，指派其代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰业公司诉称，2012年1月9日，原告与被告签订《工业产品购销合同》一份。约定被告购买原告前桥产品，同时约定了质量要求、技术标准等。合同签订后，原告向被告如约履行了前桥的交付义务，但截至2015年8月1日，被告仍欠原告239950元货款。鉴于被告已违约，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款239950元；2、判令被告支付逾期利息（以239950元为本金，自2015年9月23日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费4899元由被告承担。
原告丰业公司为支持其主张提供的证据有：1、营业执照副本、私营公司设立登记情况表等各一份，证明原告是本案适格的主体；2、《工业产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系；3、《对账函》一份，证明被告已确认下欠原告货款235600元，故被告应支付原告下欠货款及逾期付款利息；4、增值税专用发票二十张及认证结果通知书一份，证明被告下欠原告货款239950元的事实真实存在，被告应向原告支付下欠货款及逾期付款利息。
被告渭恒公司对原告丰业公司提供的证据的质证意见为：原告的1、2、3组证据都予以认可；第四组证据无异议。
被告渭恒公司辩称，原、被告双方签订合同属实，原告将合同标的全部交付被告也属实，但被告欠原告货款为235600元，相差的4350元被告不认可。被告下欠原告235600元属实，但是由于被告现无能力立即支付，希望原告予以宽限。原告要求的利息被告不承担。另外，原告名称变更无异议，诉讼费被告要求双方各半承担。
被告渭恒公司未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，因买卖前桥产品800台，原告丰业公司作为供方与被告渭恒公司作为需方签订《工业产品购销合同》一份，合同对买卖前桥产品的质量要求、交货地址、验收标准、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告向被告如约履行了全部前桥产品的交付义务，2015年5月15日，原、被告双方经对账确认被告渭恒公司欠原告丰业公司货款235600元。2015年6月5日，原告丰业公司向被告渭恒公司提供价值4350元摘穗箱产品。2015年9月23日原告丰业公司以被告渭恒公司未支付239950元货款为由将被告渭恒公司诉至本院成讼。另查，2014年12月8日，兖州丰业机械有限公司变更为济宁丰业机械有限公司。
以上事实有1、营业执照副本、私营公司设立登记情况表各一份；2、《工业产品购销合同》一份；3、《对账函》一份；4、NO.03648616增值税专用发票一张及认证结果通知书一份可证。上述证据已经当事人举证、质证，足以认定。
本院认为，原告丰业公司与被告渭恒公司签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同；同时原告丰业公司与被告渭恒公司关于摘穗箱买卖合同，尽管该摘穗箱产品的买卖事实双方没有签订书面合同，但根据原告丰业公司提供的证据足以认定双方之间关于摘穗箱的买卖合同关系成立且合法有效。合同生效后，当事人均应当诚实履行自己的义务，现在被告渭恒公司未向原告丰业公司支付239950元货款的行为显属违约，所以原告丰业公司要求被告渭恒公司支付相应货款并要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月23日起至被告实际给付之日止利息的请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西渭恒农业机械制造有限公司在本判决书生效后30日内支付原告济宁丰业机械有限公司239950元货款并承担利息（利息计算办法：以239950元为基数，自2015年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由被告陕西渭恒农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张盈
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初321号
原告：刘复源，男，1947年5月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地:马鞍山雨山工业园雨翠路中段。
原告刘复源与被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘复源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘复源撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 芬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初439号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖世其，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省什邡市。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取�候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人廖世其犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人廖世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日20时33分，被告人廖世其饮酒后驾驶川F××561的黑色风神牌小型轿车，沿天府新区华阳府河路一段由正东中街往南湖东路方向行驶，当行驶至府河路一段与张家巷交叉口右转进入张家巷2号门前路段时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人廖世其的血样乙醇浓度为113.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖世其在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安�关制作的现场笔录及现场照片，行驶线路图，被告人廖世其的供述，证人高某某、刘某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112677号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人廖世其的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世其醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖世其能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告�廖世其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖世其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1746号
申请执行人吴迪，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系总经理。
申请执行人吴迪与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）东陵民二初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴迪于2014年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴迪于2014年11月10日向本院申请撤销对被执行人沈阳融大房屋开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1020号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2014）东陵民二初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓岳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1746号
申请执行人吴迪，女，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。
法定代表人肇崇玉，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1020民事调解书，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳融大房屋开发有限公司在兴业银行股份有限公司沈阳铁西支行账户的存款450000.00元，冻结期限为2014年9月28日至2015年3月27日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓月
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0121执11号
申请执行人:马跃林，男,汉族,务工,住四川省遂宁市。
被执行人：西藏鼎源矿业有限公司，所在地西藏自治区。
法定代表人：韦善功，系该公司经理。
被执行人：罗兴运，男，汉族，武功，住西藏自治区区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)藏01民终462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗兴运名下的×××、×××、×××车辆手续，为期两年；
二、查封扣押被执行人罗兴运名下的的×××、、×××、×××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 阳
二〇一七年九月一日
书记员 铁琳琳
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执11号
马跃林、西藏鼎源矿业有限公司、罗兴运：
本院执行的马跃林申请西藏鼎源矿业有限公司、罗兴运劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行部分履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人毕景春，围场农行客户经理部副经理。
被告于素芬。
原告围场农行与被告于素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场农行委托代理人毕景春到庭参加诉讼，被告于素芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农行诉称，2009年9月5日，被告于素芬从我行借款人民币30000.00元，约定借款采用自助可循环期限方式借款，自助可循环期限为一年，单笔贷款最长期限不超过一年，单笔贷款最后到期日为2011年3月4日，同时约定按季结息，到期一次性还本。2010年9月4日，借款额度有效期到期后，被告于素芬通过自助借款方式借贷款30000.00元，借款到期日为2011年3月3日。借款到期后，被告于素芬只偿还2010年12月20日之前的利息，后经我行多次催收，被告拒不还款。为此具状人民法院，请求判令被告于素芬偿还我行借款本金30000.00元及利息18759.65元（利息计算至2015年1月31日），2015年1月31日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实:
第1号证据，原、被告于2009年9月5日签订的最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间存在借款合同的事实；
第2号证据，自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明原告已将贷款存入被告于素芬帐户中的事实；
第3号证据，中国农业银行信贷管理系统群截图，证明被告欠款本金30000.00元的事实；
第4号证据，贷款利息计算表，证明截至2015年1月31日，被告欠款利息18759.65元的事实。
被告于素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月5日，被告于素芬与原告签订最高额担保个人借款合同（合同编号：131200900101825），合同主要内容约定，借款金额：30000.00元。借款方式：自2009年9月5日起至2010年9月4日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年3月4日。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，每笔借款执行合同约定的利率直至借款到期日；还款方式：按季结息，到期一次性还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告签订合同后，原告按约定将贷款及时发放给被告于素芬。2010年9月4日，借款额度有效期到期后，被告于素芬通过自助可循环方式借款30000.00元，借款到期日为2011年3月4日。借款到期后，被告于素芬只偿还2010年12月20日之前的利息，截止到2015年1月31日，被告共欠借款本金30000.00元，利息18759.65元，本息共计48759.65元。上述事实，有原告提交的第1-4号证据所证实。上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告于素芬提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于素芬偿还原告围场农行借款本金30000.00元，利息18759.65元（截止2015年1月31日），本息共计48759.65元。自2015年2月1日之后的利息按照原、被告双方合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至债务实际履行完毕为止。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元减半收取509.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 郝建朋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 帅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00832号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王银辉，男，汉族，1989年4月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王银辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告王银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉称，2013年4月22日，被告王银辉向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请办理了卡号为0004041170054763317的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息68118.54元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金49494.95元、利息15692.94元、滞纳金2930.65元（计算至2015年3月27日）及自2015年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王银辉缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年3月7日，被告王银辉向原告申请办理了卡号为0004041170054763317的信用卡一张。被告王银辉启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2014年4月16日最后一次还款，被告王银辉该卡尚欠原告本金49494.95元、滞纳金2930.65元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为0004041170054763317信用卡的透支本金49494.95元、滞纳金2930.65元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行卡号0004041170054763317信用卡截至2014年4月16日所欠原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的透支本金49494.95元、滞纳金2930.65元及相应利息（利息以欠款数额49494.95元为基数，按照日万分之五自2014年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元和公告费560元由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00832号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。住所地：郑州市中原区伏牛路***号。组织机构代码：87004707-2。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人张听伟和赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告王银辉，男，汉族，1989年4月27日生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告王银辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告王银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉称，2013年4月22日，被告王银辉向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请办理了卡号为00×××17的信用卡一张。后被告该卡拖欠原告本金及利息68118.54元逾期未还。经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡本金49494.95元、利息15692.94元、滞纳金2930.65元(计算至2015年3月27日）及自2015年3月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
被告王银辉缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，2013年3月7日，被告王银辉向原告申请办理了卡号为00×××17的信用卡一张。被告王银辉启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2014年4月16日最后一次还款，被告王银辉该卡尚欠原告本金49494.95元、滞纳金2930.65元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为00×××17信用卡的透支本金49494.95元、滞纳金2930.65元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行卡号00×××17信用卡截至2014年4月16日所欠原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的透支本金49494.95元、滞纳金2930.65元及相应利息（利息以欠款数额49494.95元为基数，按照日万分之五自2014年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元和公告费560元由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第30号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌盗窃于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人刘忠贵，男，2006年因犯抢劫罪和抢夺罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人冉某某，男，因涉嫌盗窃于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某、刘忠贵、冉某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄某、刘忠贵、冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2013年9月6日凌晨2时许，被告人黄某伙同刘忠贵、冉某某窜至息烽县永靖镇南大街12号楼6号门面门口，将龚某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的猎鹰牌摩托车盗走。
2、2013年9月6日凌晨3时许，被告人黄某伙同刘忠贵、冉某某窜至息烽县永靖镇阳光地带小区4号楼旁，将朱某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的猎鹰牌摩托车盗走。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人冉某某的证言，被害人朱某某、龚某某的陈述，被告人黄某、刘忠贵、冉某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，摩托车合格证复印件，价格鉴定意见书及告知书，前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人黄某、刘忠贵、冉某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对三被告人科处刑罚。
三被告人对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年9月6日凌晨2时许，被告人黄某与刘忠贵、冉某某在息烽县永靖镇南大街12号楼6号门面门口，用事先准备好的锤子，夹钳等工具将龚某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的猎鹰牌摩托车盗走。后该三人又到息烽县永靖镇阳光地带小区4号楼旁，将朱某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的猎鹰牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车辆已被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的依据有证人冉茂江的证言，被害人朱某某、龚某某的陈述，被告人黄某、刘忠贵、冉某某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，摩托车合格证复印件，价格鉴定意见书及告知书，前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘忠贵、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。共同犯罪活动中，被告人黄某提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人刘忠贵、冉某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘忠贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于三被告人在庭审中尚能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某、刘忠贵、冉某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人刘忠贵系累犯，有从重处罚情节；三被告人又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对三被告人判处一年以下刑罚，并处罚金，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人刘忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
四、作案工具启子一把、夹钳一把、扳手一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3840号
原告：乐清市州际混凝土有限公司。
法定代表人：陈建乐。
委托代理人：李振宝。
被告：赵建勇。
被告：杨建秀。
原告乐清市州际混凝土有限公司与被告赵建勇、杨建秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告赵建勇、杨建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵建勇承建位于乐清市北白象琯头村金川湾家园工程项目。2013年7月30日，原、被告签订了预拌混凝土购�合同，约定：被告赵建勇承建的金川湾家园工程项目的预拌混凝土由原告供应，并约定了违约等其他条款。合同履行过程中，因被告未按照合同支付款项，原告中止了被告该项目预拌混凝土供应。2014年7月20日，双方就被告所欠货款支付等事项达成协议：一、截至2014年7月20日，被告赵建勇尚欠原告混凝土款计人民币6279771元，二、被告赵建勇于2014年7月31日前支付原告混凝土款300万元，余款于2014年10月31日前付清。三、若被告赵建勇违反前条任意一期未付、逾期付款或不足额支付，被告赵建勇应自2014年2月1日起按未付款总额的每日万分之五支付违约金。协议签订后，被告支付200万元，余款经催讨至今未付。综上，原、被告就混凝土款还款事项达成协议，被告应该按照协议履行。被告未全部支付货款，应当继续履行，并承担违约责任。两被告于2002年10月31日登记结婚。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：两被告共同支付原告混凝土款人民币4279771元，并支付违约金（以4279771元为基数，按日万分之五从2014年2月1日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉日为140万元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格。
二、协议书、对账核实单、购销合同书，证明被告欠款的事实。
被告赵建勇、杨建秀未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院审查后认为上述�据真实、合法，与本案有关联，能够证明待证事实，均予以认定。
经审理查明：被告赵建勇、杨建秀于2002年10月31日登记结婚。2013年7月30日，原告作为乙方、被告赵建勇作为甲方，签订了《预拌混凝土购销合同书》一份，约定：被告赵建勇承建的位于琯头村的工程项目的预拌混凝土由原告供应，总方量约35000立方米，具体按实际供货方量结算，乙方根据甲方当日现场验收确认的《发货单》载明的方量和实际单价为准，每月月底双方进行结算核对。每月结算价款，次月15日前甲方支付给乙方上月的85%结算砼款，余额均在每幢封顶后三月内付清。若甲方未按合同规定及时付款，逾期付款违约金按银行同期利率计算支付给乙方等等。
2014年7月20日原告作为甲方、被告赵建勇作为乙方签订《协议书》一份，主要内容：“2013年7月30日，甲方与乙方签订�预拌混凝土购销合同》约定由甲方向乙方承建的琯头金川湾家园工程项目供应砼。合同签订后，甲方依约供货，截止2013年12月份，甲方向乙方供应砼共计价款7279771元。现乙方尚欠甲方购砼款6279771元。经充分协商，就如何支付购砼款事宜达成一致意见如下：一、乙方于2014年7月31日前支付甲方购砼款叁佰万元，余款于2014年10月31日前付清。二、若乙方违反本协议第一条约定任意一期未付、逾期付款或不足额支付，乙方应自2014年2月1日起按未付购砼款总额的每日万分之五支付甲方违约金等。”上述《协议书》签订后，被告赵建勇支付原告混凝土款200万元，剩余混凝土款4279771元，两被告至今未付。
本院认为，原告与被告赵建勇之间的买卖合同关系依法成立。被告赵建勇欠原告货款的事实，有《预拌混凝土购销合同书》、《协议书》为凭，事实清楚、证据确实充�，且被告赵建勇亦未对此到庭提出抗辩，故本院予以认定。货款应当偿付，被告赵建勇未按《协议书》确定的付款期间按约足额支付货款，故原告根据《协议书》的约定要求被告赵建勇偿还未付货款4279771元并从2014年2月1日起按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告赵建勇、杨建秀夫妻关系存续期间，且被告杨建秀亦未抗辩认为上述债务并非夫妻共同债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉要求被告杨建秀对上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建勇、杨建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建勇、杨建秀应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市州际混凝土有限公司混凝土款人民币4279771元及违约金（以4279771元为基数从2014年2月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51558元，减半收取25779元，由被告赵建勇、杨建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一�年一月五日
代书 记员 郑秋子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更525号
罪犯王成挢，男，1980年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月17日作出（2013）静刑初字第464号刑事判决，以被告人王成挢犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年8月27日起至2021年1月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王成挢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级积极改造分子二次,单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成挢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成挢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第289号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1982年9月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监诉（2013）02号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭。2013年6月24日本案中止审理，2014年8月26日恢复法庭审理，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月20日下午，被告人刘某甲在明知房某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，两次帮助房某某将两包冰毒（甲基苯丙胺1g）以1000元的价格卖给刘某乙（已判刑），刘某乙转卖给董某某吸食。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某甲伙同他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，从重处罚。提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月20日下午，被告人刘某甲在明知房某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，两次帮助房某某将两包冰毒（甲基苯丙胺1g）以1000元的价格卖给刘某乙（小名小路，已判刑），被告人刘某乙转卖给董某某吸食。
另查明，2013年1月29日，被告人刘某甲到邓州市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证实被告人刘某甲的身份情况。
2、邓州市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某甲因犯贩卖毒品罪于2011年3月24日被该院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。并于2011年6月13日释放。
3、邓州市人民法院刑事判决书，证实同案犯刘某乙因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
4、邓州市公安局扣押物品清单，证实扣押物品的名称、数量及特征。
5、邓州市公安局禁毒大队证明，证实2013年1月29日，刘某甲到公安机关投案，因其有身孕被监视居住。
6、邓州市公安局禁毒大队证明，证实房某某经该队多次抓捕，现在逃。
7、邓州市中心医院2013年1月29日彩色多普勒超声检查报告单：刘某甲早孕，单活胎。
8、邓州市公安局禁毒大队情况说明、邓州市中心医院诊断证，证实刘某甲于2013年6月18日在邓州市中心医院进行剖宫产手术。
9、证人刘某乙证言，证实2012年8月20日下午，其两次帮助董某某从刘某甲处以1000元价格购买冰毒二包，用于吸食。
10、证人董某某证言，证实2012年8月20日下午，“小路”两次帮助其购买1000元的冰毒用于吸食。
11、被告人刘某甲供述：2012年8月份一天下午，大概3点多钟，蛮子娃“小路”打电话问我有没有冰卖给他500元的，我到锦江会所后房某某给了我一小包冰，接着到文化路与仲景路口，见到小路把小包冰给了“小路”。过了一会小路又回到那个路口，把500元给我。当天下午4点多，“小路”又打电话说他一个朋友想溜冰了，再叫给他500元冰，过一会，“小路”到幸福时光，我给了他一小包冰。“小路”当时欠账没有给我钱就走了。在幸福时光给“小路”冰毒也是到锦江水会找房某某拿的，当时我拿500元。给“小路”两次冰毒，每次500元。这些冰毒总共大约1克。
12、湖北省襄阳市公安局刑事科学技术鉴定结论：经检验，从送检的白色晶体1袋（重0.5克）中检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
13、被告人刘某甲辨认笔录及照片，证实照片中人员就是2012年8月份一天下午向其购买冰毒的“小路”；证实照片中的人员就是2012年8月在锦江水会给她冰毒的房某某。
14、证人刘某乙辨认笔录及照片，证实照片中的人员系2012年8月20日卖给董某某冰毒的刘飒。
15、证人董某某辨认笔录及照片，证实照片中的人员系卖给其冰毒的小路。
16、搜查笔录，证实2012年8月20日，对到邓州市东一环大河商务酒店607房间给董某某送冰毒的刘某乙人身进行搜查，搜出一小包可疑晶体物。
邓州市公安局现场检测报告书、上缴毒品单据等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人刘某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人刘某甲在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2011）邓少刑初字第011号刑事判决中对被告人刘某甲宣告缓刑有期徒刑三年的执行部分。
二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（已缴纳罚金10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
审 判 员 海光科
二〇一四年九月二日
（兼）书记员 付 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第339号
原告江欧。
委托代理人苗树森。
被告邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组。
负责人张路林。
委托代理人候佳强，河北李超律师事务所律师。
原告江欧与被告邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江欧及其委托代理人苗树森，被告委托代理人侯佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江欧诉称，在原告与被告因待岗生活费纠纷一案审理中，被告于2012年5月向法院提交了司字（2002）20号除名决定书，内容为“江欧因打架旷工，给予除名处理。”原告从不知道此事，也没接到过任何通知或文件，反而当原告多次找被告安排工作时，被告还一直让原告待岗等通知。被告的处理决定是违法无效的，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认邯郸第二棉纺织有限公司司字（2002）20号关于江欧旷工除名的处理决定无效。
被告邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组辩称，棉二公司于2002年对原告作出除名决定，当年原告已向邯郸市劳仲委申请过劳动仲裁，仲裁委驳回了其仲裁请求。原告的起诉已超过了诉讼时效。棉二公司于2009年12月18日被邯郸市中级人民法院宣告政策性破产，且职工安置方案已经执行完毕，相关纠纷应由有关部门按照企业破产政策统筹解决，本案不属法院民事案件受理范围。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），江欧的身份证复印件，证明原告身份。证据（2），原告的工作证。证据（3），国棉二厂工人审批表。证据（2）、（3）证明原告系棉二公司职工。证据（4），邯郸国棉二厂司字（2002）20号文件。证明棉二公司作出对原告的除名决定，该份决定是2012年年初在另一起案件中从被告处取得。证据（5），邯郸市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，证明原告进行了仲裁前置程序。
被告对原告提供的证据质证中表示均无异议。
经双方质证，对原告的上述证据本院予以确认。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审中听取原、被告诉辩意见、双方对证据的质辩、庭审陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
1987年8月原告江欧被招工进入邯郸第二棉纺织有限公司工作。2002年4月10日，邯郸第二棉纺织有限公司作出关于江欧旷工除名的处理决定，但该决定书未送达江欧本人。2012年初，原告在另一起劳动争议案件审理过程中，见到该除名决定书，才知道其已被单位除名。原告对除名决定不服，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以破产清算不属仲裁受理范围为由不予受理。后原告向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院裁定本案由我院管辖。
本院认为，本案是原告对用人单位邯郸第二棉纺织有限公司所作的除名决定不服而引发的争议，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议。邯郸第二棉纺织有限公司虽然已经进入破产程序，但该程序尚未终结，不影响其作为劳动合同的主体资格，本案符合劳动争议案件的受理条件。邯郸第二棉纺织有限公司于2002年4月10日作出对原告江欧的除名决定，但该除名决定未送达原告本人，故除名决定依法对原告不发生效力。被告辩称原告于2002年已向邯郸市劳仲委申请过劳动仲裁，仲裁委驳回了其仲裁请求，但被告未提供证据证明其辩称，故该辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
邯郸第二棉纺织有限公司作出的对原告江欧的除名决定对原告不发生效力。
案件受理费10元，由被告邯郸第二棉纺织有限公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 张景景
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司
负责人：杨刚，该公司总经理
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠兰。
被上诉人（原审原告）：吕彩云。
被上诉人（原审原告）：王涛。
被上诉人（原审原告）：王静静。
被上诉人（原审原告）：王倩倩。
被上诉人（原审被告）：刘云。
被上诉人（原审被告）：王见华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王翠兰、吕彩云、王涛、王静静、王倩倩、刘云、王见华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2790号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费10604元予以退回。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第437号
申请人赵军伟。
申请人曹南进。
本院于2015年12月18日受理了申请人赵军伟、曹南进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人赵军伟、曹南进因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月17日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人曹南进的医药费3171.85元（申请人赵军伟垫付了2000元），误工费两周1036元，共计4207.85元由申请人赵军伟负担。综上，申请人赵军伟还需支付申请人曹南进人民币2207.85元，已于当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾惠青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初355号
原告沙学士，男。
被告迟英红，男。
本院在审理原告沙学士与被告迟英红劳务合同纠纷一案中，原告沙学士于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙学士的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙学士撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百九十元，由原告沙学士负担。
审判员 宋德福
二〇一七年二月十六日
书记员 马晓彦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第54号
申请人朱某
被申请人杜某
本院受理申请人朱某与被申请人杜某民间借贷合同纠纷一案，申请人朱某为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜某价值人民币150万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某所有的位于徐州市泉山区河畔花城2#2004室房产予以查封。
二、对申请人朱某提供的担保财产，杜某某所有的车牌号为苏CN33**奔驰轿车一辆予以查封。
保全费5000元，申请人朱某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第54号
申请人朱某，男，1989年2月10日出生，汉族。
被申请人杜某，男，1981年9月4日出生，汉族。
本院受理申请人朱某与被申请人杜某民间借贷合同纠纷一案，申请人朱某为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜某价值人民币150万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某所有的位于徐州市泉山区河畔花城2#XXXX室房产予以查封。
二、对申请人朱某提供的担保财产，杜尚虎所有的车牌号为苏CN3X**奔驰轿车一辆予以查封。
保全费5000元，申请人朱某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第54号
申请人朱某
被申请人杜某
本院受理申请人朱某与被申请人杜某民间借贷合同纠纷一案，申请人朱某为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜某价值人民币150万元的财产予以保全。
本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜某所有的位于徐州市泉山区**房产予以查封。
二、对申请人朱某提供的担保财产，杜某某所有的车牌号为苏CN**奔驰轿车一辆予以查封。
保全费5000元，申请人朱某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1066号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽恒安基业混凝土有限公司诉吴成买卖合同纠纷一案，关于吴成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴成银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1066号申请执行人：安徽恒安基业混凝土有限公司,住淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面100米。法定代表人：孔金翔，董事长。被执行人:吴成,男，1974年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行安徽恒安基业混凝土有限公司与吴成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2507号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴成所有的皖Ｄ×××××奥迪轿车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年七月十二日书记员  丁 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14702号
申请执行人李某。
被执行人朝某。
李某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11298号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初546号
原告渑池县东方机电经营部，住所地：渑池县。
负责人孙成文，该经营部经营者。
被告宋小停，男，1973年12月8日生，汉族。
本院在审理原告渑池县仰韶东街东方机电经营部与被告宋小停买卖合同纠纷一案中，原告渑池县仰韶东街东方机电经营部于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为；本案在审理过程中，原告渑池县仰韶东街东方机电经营部申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县仰韶东街东方机电经营部撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告渑池县仰韶东街东方机电经营部负担。
审判员 王留刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘群英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执445号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:56440832-7。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：邱梦蛟，男，1975年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：华喜平，男，1956年2月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余爱凤，女，1957年8月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀良，男，1973年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：李秀畅，男，1969年11月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：邱春霞，女，1973年4月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行开化通济贷款有限责任公司与邱梦蛟、华喜平、余爱凤、李秀良、李秀畅、邱春霞（2017）浙0824执445号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二０一六年四月一日
代书记员 ＸＸ斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执113号
申请执行人熊永伟，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人冯玉宝，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
熊永伟与冯玉宝民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1338号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月五日
书记员 王 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00006号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，系陕CD20**号小型普通客车驾驶人，家住本市渭滨区八鱼镇寨子岭村*组。2012年1月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人董亚军，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案，期间因附带民事诉讼延长审理期限三个月。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、被告人杨某某、辩护人董亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月4日晚19时许，被告人杨某某驾驶陕CD20**号小型普通客车（所有人系宝鸡市宏运房地产开发有限公司），沿G045公路陕西段由东向西行驶至309km＋976m处时，与前方行驶的惠某某驾驶的苏G857**（苏GH4**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车受损、陕CD20**号小客车驾驶人杨某某及乘员郭某某、李某受伤，被害人李某经解放军第三陆军医院抢救无效于2012年1月11日死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任，郭某某、李某、惠某某无责任。
另查，事故发生后，陕CD20**号车辆所有人宝鸡市宏运房地产开发集团有限公司在2012年2月3日、2月10日，和被害人李某亲属达成赠与协议书、赔偿协议书各一份，总计赔偿、赠与其亲属人民币221万元、房产一套，上述款项已履行完毕。案件审理过程中，被告人杨某某与被害人李某亲属及被害人郭某某均达成了赔偿协议，其中向李某亲属赔偿共计五万元，向郭某某赔偿1200元，已履行完毕，并获得了李某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份证明、常住人口信息表、事故现场照片、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院通知书、解放军第三医院死亡通知单、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、声明、赔偿协议书、赠与协议书、收条、证人惠某某、郭某某证言，交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及勘察表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且观察不周，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚，且与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，获得了谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现且无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关以被告人认罪态度较好，负事故全部责任，建议判处二至三年有期徒刑的意见，本院认为，该意见未能充分考虑被告人赔偿损失、获得谅解等情节，建议刑期过重，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人认罪态度好、赔偿被害人李某亲属损失、属初犯、偶犯，请求在二年以下量刑并适用缓刑的意见，本院认为，该辩解符合案件事实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 韦 炜
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审50号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
法定代表人：孟凡福，系该公司经理。
�请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第[2016]0186号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十日条的规定作出庄人社监罚决字第[2016]0186号行政处罚决定，对被执行人庄河市金华机械制造有限公司罚款人民币20000元。被执行人庄河市金华机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年6月5日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，在2011年7月1日�中华人民共和国社会保险法》实施前，国家和地方对农民工的社会保险费缴纳均没有强制性规定。申请执行人认定庄河市金华机械制造有限公司应自2003年4月起为孟凡刚缴纳社会保险费，下达了庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书及处罚决定书，作出对庄河市金华机械制造有限公司罚款人民币2万元的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该处罚决定不具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的庄人社监罚决字第[2016]0186号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人�法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初454号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，久泰能源科技有限公司原职工，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告人董某，男，1965年1月25日出生于山东省沂南县，汉族,小学肄业，久泰能源科技有限公司原职工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人薛某，男，1978年3月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，久泰能源科技有限公司原职工，住山东省莒南县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】425号起诉书指控被告人王某、董某、薛某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人董某、薛某，被告人王某及其辩护人张荣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日18时许，被告人王某伙同董某、薛某等人经事先预谋，在临沂市罗庄区久泰能源科技有限公司仓库内，由被告人董某及另一男子窜至仓库内将钯基催化剂装至事先准备的尼龙编织袋内，薛某、王某骑电动车将装袋后的钯基催化剂运输至厂院墙栅栏处，再由被告人董某用电动三轮车将货物运走。公安机关介入后，三名被告人主动将货物全部退回单位。经物价部门鉴定，涉案被盗的钯基催化剂价值人民币7万余元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验、检查笔录，证人张某、郑某等人的证言，鉴定意见，被告人董某、薛某、王某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人董某、薛某、王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了公司的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某、薛某、王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关认定被盗物品的价值过高；2、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、王某已经主动退回赃物，未对受害单位造成损失并得到谅解；4、被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节。
经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人王某伙同董某、薛某等人经事先预谋，在临沂市罗庄区久泰能源科技有限公司仓库内，先将仓库内的钯催化剂颗粒用事先准备的尼龙编织袋打包，再由薛某、王某骑电动车将装袋后的钯催化剂颗粒运输至公司院墙栅栏处，最后由董某驾驶电动三轮车将货物运走。2017年7月11日，久泰能源科技有限公司员工张某报案至公安机关。案发后，王某、董某、薛某主动将被盗物品退回单位，于2017年7月13日投案自首。经物价部门鉴定，涉案被盗的钯催化剂颗粒价值人民币72072元。被害单位久泰能源科技有限公司对三被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：勘验、检查笔录，仓库照片，中国科学院上海硅酸盐研究所无机材料分析测试中心分析测试报告、临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书、久泰能源公司说明、常住人口基本信息、前科情况证明、谅解书、办案说明等书证，证人张某、郑某等人的证言，被告人董某、薛某、王某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、薛某、王某以非法占有为目的，秘密窃取久泰能源科技有限公司的财物，数额巨大，三人均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控董某、薛某、王某盗窃数额较大不当，三被告人共同盗窃财物价值72072元，属于数额巨大。鉴于被告人董某、薛某、王某系投案自首，到案后认罪态度较好，取得被害单位的谅解。结合三被告人犯罪行为的社会危害程度，综合评判相关量刑情节，依法可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人所提“王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见。经查，王某在整个共同犯罪过程中，从事先通谋到盗窃犯罪的具体实施均发挥了重要作用，不宜认定从犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李雨晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第662号
原告哈红军，男，回族，1976年3月9日生，系石嘴山市第三中学教师。
委托代理人陈永锋，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马磊，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨新伟，男，回族，1986年7月8日生，个体。
被告丁生娟，女，回族，1990年10月2日生，个体工。
原告哈红军与被告杨新伟、丁生娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告哈红军的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。被告杨新伟、丁生娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哈红军诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年1月28日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定每月利息600元，借款期限为6个月，被告在收到原告的20000元借款后给原告出具借条一张。但被告在借款期满后，经原告多次催要，既不偿还借款本金也不偿还支付利息。为此原告诉至本院要求：一、判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新伟、丁生娟均未作答辩。
原告哈红军为证实其诉讼主张，提供了2014年1月28日被告杨新伟、丁生娟向原告出具的借款20000元的借条一张，证实被告杨新伟、丁生娟向原告借款20000元，借期六个月，每月利息为600元的事实。虽然二被告未到庭质证，但鉴于该借条上有二被告的签名并按有手印，故本院对该证据予以采信。
被告杨新伟和丁生娟均未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨新伟和丁生娟向原告哈红军借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到哈红军贰万元整，月息陆百元，六个月还清。借款人杨新伟、丁生娟，借款日期2014年1月28日”。借款到期后，经原告多次催要二被告既未偿还原告借款本金也未支付借款利息，为此原告诉至本院要求：一、判令被告立即偿还借款本金20000元，支付利息7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审时，原告将要求被告支付利息7500元的诉讼请求，变更为要求被告支付利息5600元（按同期银行贷款利率的四倍，自2014年1月28日至2015年4月8日共计按14个月计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方之间借贷关系明确，现原告要求二被告偿还借款的主张，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，双方约定的借款利息每月600元，超出中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，超出部分不受法律保护，现原告在庭审时主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年1月28日至2015年4月8日按14个月计算，利息为5600元（计算公式为：20000元×6%÷12个月×14个月×4=5600元），符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新伟、丁生娟于本判决生效后五日内偿还原告哈红军借款本金20000元、利息5600元，合计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），原告哈红军承担17元，被告杨新伟、丁生娟承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 施子昂
1、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5245号
原告常保安，男，汉族，1953年1月26日出生，住上蔡县。
被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会。
负责人杨新志，系该村村委主任。
原告常保安与被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保安到庭参加诉讼，被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常保安向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由:一九九八年，被告收取原告宅基款一万元，被告承诺在半月之内给原告办好建房手续。但后来被告违背承诺，但又拒不退还收取的宅基款。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、书面证明一份，证明被告收取原告10000元的事实；2、证人戚某的当庭证言，证明原告向村委交纳10000元，村委未办好建房手续，原告一直追要该款项。
本院对以上证据材料认定如下：原告所举第1组证据符合有效证据构成要件，能够与证人戚某的当庭证言相互印证，形成完整的证据链条，对上述两组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月27日，被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会因规划地块开发向原告常保安收取10000元，承诺半月之内为其办好建房手续，并向原告常保安出具证明一份，内容为“证明，今收到常保安宅基款壹万元，半月之内办好建房手续，如办理不了，收到款壹万，退款壹万壹仟元整，特此证明，邝马村委（上蔡县杨集镇邝马居民委员会印章），1998年9月27日，戚深义，<宅基地地址三、四、五>，戚某代笔，1998年9月27日”。后因生产队不同意，规划开发未果，被告未能按约定给原告办好建房手续，也未按约定退还11000元。经原告多次追要，被告于1999年偿还500元、2000年偿还800元，下余9700元被告至今未还。
另查明，上蔡县杨集镇邝马居民委员会印章名称已变更为上蔡县杨集镇邝马村民委员会。
本院认为，原、被告自愿约定，被告自收到原告所交10000元宅基款起半月内为其办理好建房手续，被告至今未按约定为原告办理好手续，如办理不成，被告退还原告11000元。庭审中，原告自认被告已分两次共计返还其1300元，被告至今未按约定退还下余的9700元款项，本院予以确认。对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院认定被告应返还9700元，故对原告诉求的超出数额，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告至今未退还款项，给原告造成损失，本院予以支持。原告要求被告承担利息，利息应从2000年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会于判决生效后十日内返还原告9700元及利息（利息从2000年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告常保安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5245号原告常保安，男，汉族，1953年1月26日出生，住上蔡县。被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会。负责人杨新志，系该村村委主任。原告常保安与被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保安到庭参加诉讼，被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常保安向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由:一九九八年，被告收取原告宅基款一万元，被告承诺在半月之内给原告办好建房手续。但后来被告违背承诺，但又拒不退还收取的宅基款。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、书面证明一份，证明被告收取原告10000元的事实；2、证人戚某的当庭证言，证明原告向村委交纳10000元，村委未办好建房手续，原告一直追要该款项。本院对以上证据材料认定如下：原告所举第1组证据符合有效证据构成要件，能够与证人戚某的当庭证言相互印证，形成完整的证据链条，对上述两组证据本院予以采信。根据原告的陈述、本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月27日，被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会因规划地块开发向原告常保安收取10000元，承诺半月之内为其办好建房手续，并向原告常保安出具证明一份，内容为“证明，今收到常保安宅基款壹万元，半月之内办好建房手续，如办理不了，收到款壹万，退款壹万壹仟元整，特此证明，邝马村委（上蔡县杨集镇邝马居民委员会印章），1998年9月27日，戚深义，，戚某代笔，1998年9月27日”。后因生产队不同意，规划开发未果，被告未能按约定给原告办好建房手续，也未按约定退还11000元。经原告多次追要，被告于1999年偿还500元、2000年偿还800元，下余9700元被告至今未还。另查明，上蔡县杨集镇邝马居民委员会印章名称已变更为上蔡县杨集镇邝马村民委员会。本院认为，原、被告自愿约定，被告自收到原告所交10000元宅基款起半月内为其办理好建房手续，被告至今未按约定为原告办理好手续，如办理不成，被告退还原告11000元。庭审中，原告自认被告已分两次共计返还其1300元，被告至今未按约定退还下余的9700元款项，本院予以确认。对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院认定被告应返还9700元，故对原告诉求的超出数额，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告至今未退还款项，给原告造成损失，本院予以支持。原告要求被告承担利息，利息应从2000年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会于判决生效后十日内返还原告9700元及利息（利息从2000年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告常保安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上蔡县杨集镇邝马村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一七年十一月二十九日书记员  朱华阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4587号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑小峰，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省巩义市。
被告：李进升，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告郑小峰、李进升民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金停于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月十六日
书记员 贺艳杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第236号
原告张恩齐。
原告廉颖。
委托代理人方超，新世纪法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人王景涛，任经理。
委托代理人高野，该公司职员。
原告张恩齐、廉颖与被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩齐、廉颖的委托代理人方超，被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人高野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩齐、廉颖诉称，2010年4月14日，第一原告张恩齐将第二原告廉颖所有的冀BXXX**号轿车与被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司签订了商业险保险合同，保险期间为2010年4月15日至2011年4月14日。保险险种为车辆损失险及不计免赔。2010年10月20日，第一原告张恩齐驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶至迁安市杨各庄镇大桥处时，因操作不慎发生交通事故，造成车辆受损。2010年10月25日，迁安市交警大队作出责任认定，认定第一原告张恩齐负事故的全部责任。事故发生后，二原告开始向被告申请赔偿，但被告对于二原告的要求一拖再拖，至今未予解决，为维护二原告的合法权益，恳请法院判令被告给付保险赔偿金110000元并承担本案诉讼费用，后诉请变更为113069元。
被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，要求原告张恩齐、廉颖提供驾驶证和行驶证，以便确定保险责任和原告诉讼主体资格；本次事故请求法院根据相关证据核实事故真实性；车损、施救费为77514.5元超出了损失，不认可关联性；其他意见待质证再说。
经审理查明，2010年10月20日，原告张恩齐驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶至迁安市杨各庄镇大桥处时，因操作不慎发生交通事故，造成车辆受损。2010年10月25日，迁安市交警大队作出责任认定，认定原告张恩齐负事故的全部责任。
另查明，二原告在被告处上有商业险，保险期限为保险期间为2010年4月15日至2011年4月14日，事故发生时车辆处在保险有效期内。
又查明，本次交通事故造成而原告的损失有车辆施救费2100元，车损107969元。共计110069元。因原告增加诉请后未补交诉讼费用，故本院对其增加的部分不予支持，仅支持变更前的诉请110000元。
上述事实有原被告当事人陈述、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车商业保险抄单及相关票据等证据为证。
本院认为，本案事实清楚，真实性无异议，迁安市交警大队出具的交通事故认定书并无不当。原告张恩齐负事故的全部责任。二原告与被告签订有机动车商业险且不计免赔，保险公司应就原告合理合法的损失予以赔付。针对被告提出的原告驾驶证与行驶证的问题，二原告已提交相关证件，其诉讼主体资格本院予以认可。对于被告提出的原告仅提交保险发票不能证明保险险种和保险期间的问题，本院认为原告提交的保险发票有投保的确认时间为2010年4月14日，保险期间应为一年，所以事故发生在保险期内是没有疑问的，对于保险险种，因原被告提出请求法院依法核实真实性，本院在经过核实后认定原告上有车辆损失险并约定不计免赔，本院对原告的说法予以支持。对于二原告提出的车辆拆解费，因其提供的发票不能证实，故本院不予支持。对于原告提交的价格鉴定报告书，迁安市价格认证中心是经相关部门批准依法成立的鉴定机构，具有进行鉴定的资质。自行委托迁安市价格认证中心在公平合理合法的范围内对车辆的损失进行鉴定并无不当，本院认可价格鉴定报告书真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张恩齐、廉颖各项经济损失110000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2500元由被告安邦财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年三月六日
书 记 员 高凤艳
第4页
第3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7741号
原告：徐桂英，女，1955年9月20日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐桂祥，男，1952年4月24日生，汉族，本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告徐桂英于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为988.93元。其后被告向原告支付了上述款项，原告徐桂英自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐桂英以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐桂英撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 恺
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00168号
原告李某某，女。
被告杨某某，女。
被告邓甲，男。
被告邓乙，男。
法定代理人：杨某某，系邓乙母亲。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、邓甲、邓乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年1月26日以宽限被告杨某某、邓甲、邓乙偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费4880元减半收取2440元，由原告李某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年一月二十八日
书记员 乔 祯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1448号
原告：杨某某，女，住三台县建设镇晓光村。
被告：王某某，男，住三台县建设镇晓光村。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年三月十三日
书记员 林光奎