河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1348号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅妮，女，1952年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1931年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪峰，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红欣，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红利，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：陈秋敏，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张青卫，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险公司）因与被上诉人李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红、冯志强、陈秋霞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）、张青卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财险公司上诉请求：1、改判中国平安财险公司不承担赔偿责任106226.9元；2、二审诉讼费用由李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红、冯志强、陈秋霞、天安财险公司、张青卫承担。事实和理由：一、本次事故受害人王某的死亡是因发生的第二次事故驾驶人张青卫从其身体碾压过去致死，事故发生后驾驶人张青卫驾车逃逸，事故认定书对此已明确认定，且其承担第二次事故全责。商业三者险合同24条第二款第一项免责约定：在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，保险人不负责对第三者的损失赔偿。本案驾驶人张青卫肇事后逃逸，符合合同约定免责的事项，依据合同约定公司不应在商业三责险内承担赔偿责任，在交强险限额之外，应有张青卫承担本次事故的赔偿责任。二、本次事故应适用免责事项，依法依约完全有效。本合同属于商业合同，是在自愿平等的基础上依法订立，我方的免责条款并未违反法律法规禁止性规定，也未加重对方不合理义务。本案证据中保险单下方的重要提示部分，已就免责事项，条款内容进行了提示，且我公司的投保单中的投保人签字声明也亦写明：本投保人确认已收到《机动车综合商业险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人对免责条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全，并同意投保。合同条款中就免责事项字体加大加黑加粗，已提示投保人。免责事项依据保险法解释的规定，保险人就免责事项已在保险单、投保单及其他保险凭证上做到提示义务的，免责事项有效。三、死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准来计算。本案死者王某的住所地为河南省××米村镇方山277号，为农村户籍，虽然村委会与居委会出具了居住证明，但只写了王某本人自2010年起在此居住，未写明其妻子、母亲与其共同在城市居住生活，作为丈夫、儿子不可能抛弃妻子、母亲与其共同在城市居住生活，独自一人随女儿在城市居住7年，这于情于理不符合人情世故、生活习惯，另经询问张卫青所述，死者王某生前在农村经营养殖，不可能一起与其女儿居住，基于此，上诉人推断该两份证据均系伪造与事实情况不符，应当驳回不合理的诉讼请求。
李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红辩称，一、中国平安财险公司应当在三责险范围内承担赔偿责任，以被保险人逃逸为由不承担责任不能成立，该免责事由不能对抗第三人。二、死亡赔偿金应按照城镇标准计算。在原审庭审中我方提供的证据足以显示受害人生前一直在新密市居住。根据法律规定其赔偿标准应按照城镇标准计算，故中国平安财险公司上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张青卫辩称，一、张青卫不存在逃逸行为，因为在事故发生当时天色已晚并且又是弯道，张青卫不知道发生了交通事故所以驾车离开了现场。这一点从交警部门的询问笔录中可以证实。二、中国平安财险公司在张青卫投保时没有向张青卫对免责条款作出提示和明确说明，也没有向张青卫交付保险条款，故免责理由不能成立。其他同李梅女性答辩意见。
冯志强辩称，上诉与我无关，我已赔偿到位。
陈秋敏未答辩。
天安财险公司未答辩。
李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红向一审法院起诉请求：请求依法判令冯志强、陈秋敏、天安财险公司、张青卫、中国平安财险公司赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红丧葬费22960元、死亡赔偿金408495元、被扶养人生活费47020元、精神损害抚慰金120000元、交通费1000元，共计599475元。
一审法院认定事实，2017年8月14日21时35分左右，李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红亲属王某驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，在ＸＸ232省道38KM+300M（米村镇镇区大道路口）处由西向北左转弯时，与冯志强驾驶其所有的豫Ａ×××××号大货车由北向南行驶相撞，后张青卫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向北左转弯时又从躺在公路上的王某身上辗轧过去，造成王某死亡的交通事故。肇事后张青卫驾车逃逸。经交警部门调查认定，王某负第一次事故的主要责任，冯志强负第一次事故的次要责任，张青卫负第二次事故的全部责任。冯志强已支付给李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红丧葬费22000元。双方因事故赔偿协商未果，李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红诉至该院请求依法解决。另，1、豫Ａ×××××号大货车在天安财险公司投保交强险，豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财险公司投保交强险和500000元的商业三责险（并投保不计免赔率）；2、王某生前随其女儿王晓红居住在新密市××××路北段西侧（锦绣花园5号楼）自东向西4单元5层东户。
一审法院认为，李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红主张的丧葬费22960元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用，该院予以支持；李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红主张的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年标准计算15年的费用为408493.8元；张玉凤主张的被扶养人生活费，因其未提供是否还有其他扶养人的相关证据，该院不予支持；李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红主张的精神损害抚慰金，因王某违反法律规定醉酒后驾驶机动车，该主张该院不予支持；李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红主张的交通费，该院酌定支持1000元。综上，李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红的各项费用共计为432453.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中王某负第一次事故的主要责任，冯志强负第一次事故的次要责任，张青卫负第二次事故的全部责任。结合本案的实际情况，王某应负30%的责任、冯志强应承担20%的责任、张青卫应承担50%的责任为宜。故天安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红110000元，中国平安财险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红110000元。超出交强险限额部分的212453.8元，由冯志强承担20%的赔偿责任即42490.76元，扣除其已支付的22000元，还应赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红20490.76元；由张青卫承担50%的赔偿责任即106226.9元，该款项由中国平安财险公司在商业三责险限额内直接对李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红进行赔偿。中国平安财险公司共应当赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红216226.9元。中国平安财险公司辩称张青卫肇事逃逸，商业三责险依据合同约定不予赔偿的主张。第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。并且，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国平安财险公司提交的证据不足以证明其履行了免责条款的提示、解释与说明义务，故保险公司的该主张，该院不予支持。判决：一、天安财险公司赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红110000元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、中国平安财险公司赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红216226.9元，限于该判决生效后十日内履行完毕；三、冯志强赔偿李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红20490.76元，限于该判决生效后十日内履行完毕；四、驳回李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9795元、保全费3520元，共计13315元，由李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红负担2000元，由冯志强负担3315元，由张青卫负担8000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，中国平安财险公司上诉称王某为农村户口并根据张青卫所述王某生前在农村经营养殖，不可能常年生活在城镇。但李梅妮、张玉凤、王雪峰、王红欣、王红利、王晓红在一审提交了充分的证据证明王某自2010年随女儿王晓红在城镇居住，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予支持。另，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，中国平安财险公司上诉称其在签订合同时已就免责事项进行了提示且投保人已签字声明，本次事故应适用免责事项。经查，中国平安财险公司在一审提交的投保人声明及投保人签字页为格式合同的一部分，不能证明其在签订保险合同时就本案争议的免责条款做出过特别提示或明确说明，中国平安财险公司应当在保险限额内进行赔偿，故中国平安财险公司的该项主张无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月一日
书记员 张玉洁