河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1484号
原告：陈保华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：冯国良，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省大名县。。
被告：闫怀勇，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号庞大双子座*座*层。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告陈保华诉被告冯国良、闫怀勇、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健飞、被告保险公司委托诉讼代理人白锦沄到庭参加诉讼，被告冯国良、闫怀勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计30000元，其他赔偿项目待鉴定后另行起诉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日15时30分许，冯国良驾驶闫怀勇所有的冀Ｄ×××××小型越野客车沿天河路由西向东行驶证魏祠西侧路口左转弯调头时未让直行的车辆和行人先行，将由西向东行驶陈保华驾驶的电动自行车撞倒，造成陈保华受伤的交通事故。经魏县交警队于2017年4月20日出具的交通事故认定书认定，冯国良负事故的全部责任，陈保华不负事故的责任。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告户口页复印件；证据2、道路交通事故责任认定书；证据3、诊断证明、病历、共计17915.69元医疗费票据、用药清单。
被告冯国良、闫怀勇未答辩，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司首先在交强险分项限额内承担，超出交强险部分我公司按照事故责任比例和保险合同约定承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日15时30分许，被告冯国良驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车沿魏县天河路由西向东行驶至魏祠西侧路口向左转弯调头时，未让直行的车辆和行人先行，将由西向东驾驶电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在魏县中医院治疗，共计住院25天，支付医疗费17915.69元。2017年4月20日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0178号道路交通事故认定书，认定被告冯国良负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
另查明，冀Ｄ×××××小型越野客车实际车主为被告闫怀勇，被告冯国良是其司机。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0178号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告冯国良在本次事故中负全部责任，本院认为，被告冯国良已构成重大过失，应当与被告闫怀勇共同承担本案的赔偿责任。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计17915.69元医疗费单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定，确定原告医疗费为17915.69元；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为1250元（50元×25天）。关于原告的其他赔偿项目，可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，本案原告的损失总额共计19165.69元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9165.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈保华医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈保华医疗费、住院伙食补助费共计9165.69元；
三、驳回原告陈保华其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯国良、闫怀勇共同负担175元，由原告陈保华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年九月五日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。