wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1139号
申请执行人周俊淮,居民，住涟水县。
被执行人秦伯虎,居民，住涟水县。
周俊淮与秦伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）涟民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦伯虎给付原告周俊淮借款本息30000元。二、案件受理费550元，由被告秦伯虎承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 张利波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00314号
原告陶某，居民。
被告秦某甲，居民。
原告陶某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1995年8月8日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。年月日，生育女孩秦某乙。年月日，生育男孩秦某丙。自2000年起，被告经常与他人赌博，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求判决：一、原告与被告离婚；二、男孩秦某丙随原告共同生活，女孩秦某乙随被告共同生活；三、案件受理费由被告负担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：1995年8月8日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。年月日，生育女孩秦某乙。年月日，生育男孩秦某丙。现原告以双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由当事人的原告陈述、结婚证、户口薄等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1795号
原告朱某某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
审判员 张玉
二〇一三年七月二十日
书记员 卢强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初950号
原告潘如山，�，汉族，1944年2月10日生，住宜兴市。
被告许璇，男，汉族，1940年10月17日生，住常州市戚墅堰区。
委托代理人潘如璋，女，汉族，1941年2月16日生，住常州市戚墅堰区，系许璇妻子。
原告潘如山与被告许璇财产返还纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘如山、被告许璇的委托代理人潘如璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如山诉称：2014年11月，因其自己的身份证找不到，故其借用许璇的身份证在邮政储蓄银行存款22000元。到期后其去取钱时发现该款已被许璇挂失取走。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还存款本金20000元及定期利息726元，2、被告承担交通费、伙食费、身心补偿费合计2000元。
�告许璇辩称：2009年开春，潘如山表示慢性肠炎又发作，要动手术，故向其妻子潘如璋借款20000元，潘如山曾有慢性盲肠炎病史，其妻子曾经多次帮他看病，故借给了潘如山20000元。2014年国庆后，其妻向潘如山催要借款，潘如山表示直接将借款存到其名下，同年11月，潘如山让其把身份证送到漕桥，直接把20000元存到其名下，并告知其密码。2015年6月，潘如山和潘如海诉讼期间，其妻子向潘如山催要存单，潘如山说存单找不到了，故其将存单挂失。到期后，其到江阴西石桥邮政储蓄银行取了20000元，另2000元未取。
经审理查明：2013年11月15日，潘如山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市迎宾路支行存款20000元，存期为一年。2013年11月18日，潘如山再次在该行存款2000元，存期为一年。两笔存款到期后，潘如山用许璇的名义在该行办理了存款手续，续存一年，年利率为3.3%。2015年6月，许璇将该22000元存单全部挂失，并在存款到期后在江阴某邮政储蓄银行取款20000元，另2000元存单仅做了挂失，并未取款。
审理中，潘如山表示其之所以用许璇的名字办理续存手续，是因为其身份证找不到了，其就和潘如璋说借用潘如璋的身份证办一下，其经常和许璇在宜兴市漕桥碰面，见面当天许璇忘记带潘如璋的身份证，故其就用许璇的身份证办理了续存手续。而许璇则表示潘如山在2009年的时候向其妻子潘如璋借款20000元，2014年11月的时候潘如山表示要归还该笔借款，让其把身份证送到漕桥，直接转存到其名下，转存好后，亦告知了其存单密码。
审理中，潘如山为证明涉案款项为其所有，向本院举证：1、往来宜兴、江阴、常州的汽车票若干张，证明其多次去常州和江阴要钱。2、江苏银行国债托管账户本，载明其在2010年11月购买国债20300元，到期日为2013年11月15日，潘如山表示该笔国债到期后起即转存入邮政储蓄银行。3、2015年12月15日接处警工作登记表一份，证明其因存单一事报警。4、潘如璋签字确认的说明一份，载明家中姐妹、弟弟都知道潘如山有二十几万存款，证明其根本不需要向许璇借钱。对上述证据，许璇质证表示对证据1、2不清楚情况，对证据3，派出所的确和其通过电话，但是其已经和派出所说明了情况，对证据4，潘如璋签字的时候已经是2015年了，而借钱的时候才2009年。
审理中，许璇为证明潘如山在2009年时向其妻子潘如璋借款20000元，向本院申请证人潘某到庭作证。证人潘某表示，潘如璋曾借给潘如山20000元，其知道后，亦责怪了潘如璋，双方为此争吵过好几次，在2015年6月8日开庭结束后，其就让潘如璋去把存单挂失。对证人证言，潘如山不予认可，许�予以认可。
上述事实，有存单、存款记录、报警记录、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘如山为证明本案所涉款项为其所有，向本院提供了其自2010年至今的银行存款明细，潘如山在用许璇名字转存之后，也一直占有存单，许璇系挂失存单取得其中存款，同时潘如山也对为何用许璇的名字进行转存做出了合理解释，故可以认定潘如山并未有向许璇交付22000元的意思表示。许璇抗辩潘如山曾在2009年向其妻子潘如璋借款20000元，但仅有潘某的证人证言，未能提供其他证据相辅证，故对其抗辩主张本院不予采信。综上，潘如山于2014年11月15日及11月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市迎宾路支行存入的22000元系其所有，许璇挂失存单并取走20000元，应当予以返还，另余2000元因许璇已挂失，潘如山无法取得，许璇应一并予以返还。根据相应存单22000元一年利息为726元，许璇亦应一并予以返还。至于潘如山主张的交通费、伙食费、身心补偿费2000元，因其仅提供了部分车票，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、许璇于本判决发生法律效力之日起10日内返还潘如山存款本金22000元及利息726元。
二、驳回潘如山的其他诉讼请求。
如果许璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取368元，由许璇负担，许璇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至宜兴市人民法院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第7号
起诉人吕玉坤，女，1931年10月2日出生，汉族，现住长春市宽城区东长新街**号。
起诉人庄连弟，男，1949年1月5日出生，汉族，现住长春市宽城区东长新街**号。
起诉人庄素珍，女，1953年6月4号出生，汉族，现住长春市宽城区西广小区***栋。
起诉人庄忠祥，男1965年6月5日出生，汉族，现住深圳市南山区麒麟路*号。
2015年7月27日，本院收到吕玉坤、庄连弟、庄素珍、庄忠祥的起诉状，诉称：1999年9月27日，庄德贵与长春市第四职业中学签订的“一次性解决教师住房协议书”。长春市第四职业中学故意在合同中将“视为”写成“似为”，故合同系在欺诈的情况下签订的虚假合同，请求法院撤销该合同并判令被起诉人赔偿起诉人住房安置费290271.1元整。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，裁定如下：
对吕玉坤、庄连弟、庄素珍、庄忠祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月三日
书记员 李珊珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2185号
刘洪杰、朱安利：
原告刘洪杰与被告朱安利机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1086号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2311号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月四日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执170号
申请执行人：大新县天华贸易有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平街开发区。
法定代表人：江振平，经理。
被执行人：广西大新县玉泉山水旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇左安村弄卡屯一队3号。
法定代表人马少广，董事长。
本院在执行大新县天华贸易有限公司与广西大新县玉泉山水旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人用一批尚未启用的家具用品抵销债务30000元。除此外，被执行人已无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许元聪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第256－2号
申请执行人罗彬彬。
申请执行人洪士波。
委托代理人林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人温州新城建设股份有限公司。住所地：温州市新城区。
法定代表人张坚，该××董事长。
申请执行人罗彬彬、洪士波等人与被执行人温州新城建设股份有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院和温州市中级人民法院分别作出的民事判决已陆续发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和执行费等，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务
本案在执行过程中，对被执行人的房产及存款帐户，本院于2010年4月6日作出（2010）温泰执民字第256－1号执行裁定，分别予以查封、冻结及划拨。现因被执行人已自动履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人温州新城建设股份有限公司房产及存款帐户，予以解除查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月二十七日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.5.26
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：解除查封和冻结被执行人房产及存款帐户。
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰执民字第256－2号打字：欧卫忠
申请执行人罗彬彬，女，1975年7月11日出生（身份证号码：330329197507112384），汉族，住泰顺县仕阳镇裕洋村。
申请执行人洪士波，男，1974年11月17日出生（身份证号码：330329197411170037），汉族，住泰顺县罗阳镇北大街104号。
委托代理人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被执行人温州新城建设股份有限公司。住所地：温州市新城区新城大厦。
法定代表人张坚，该公司董事长。
申请执行人罗彬彬、洪士波等人与被执行人温州新城建设股份有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院和温州市中级人民法院分别作出的民事判决已陆续发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和执行费等，但被执行人未自动履行生效判决所确定的义务
本案在执行过程中，对被执行人的房产及存款帐户，本院于2010年4月6日作出（2010）温泰执民字第256－1号执行裁定，分别予以查封、冻结及划拨。现因被执行人已自动履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人温州新城建设股份有限公司房产及存款帐户，予以解除查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长夏邦远
审判员彭成庚
审判员欧卫忠
二0一0年五月二十七日
书记员夏晓宾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行初10号
原告：王东刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。住所地：安徽省蚌埠市解放一路193号。
法定代表人：王超，支队长。
委托代理人：孙月振，支队法制大队科员。
委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告王东刚诉被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政确认一案中，因原告王东刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王东刚负担。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闻 雅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初134号
原告：赵新辉，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：王胜帅，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告赵新辉与被告王胜帅同居析产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵新辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告赵新辉撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵新辉负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏红涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1417号
原告：桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，宜都市隆昌碳酸钙开发有限公司法定代表人（组织机构代码证06613836-2），户籍所在地秭归县，住秭归县。
被告：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，秭归县中国邮政储蓄银行员工，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被告：杨兵，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员，住秭归县。
被告：郑麒麟，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，住秭归县。
原告桓勇诉被告杨华、熊桔林、杨兵、郑麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人何训德,被告杨华、被告郑麒麟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨华、熊桔林偿还原告借款本金150000元，并自2015年12月30日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕止；2、请求法院判令被告杨华、熊桔林支付原告因实现债权产生的律师费13000元及本案诉讼费；3、请求法院判令被告杨兵、郑麒麟对杨华、熊桔林的上述借款本金、利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由:2015年12月30日,被告杨华、熊桔林夫妻二人因急需资金向原告借款15万元,双方签订《借款合同》，约定借款期180天,自2015年12月30日至2016年6月30日。若到期不能按时还款,借款人应向出借人支付20%违约金,并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息,还需承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告杨兵、郑麒麟对杨华、熊桔林的上述借款本金、利息及借款合同约定的违约责任承担连带担保责任。合同签订当日，原告按约向被告杨华的银行账号转入15万元,被告杨华、熊桔林出具借条一张,被告杨兵、郑麒麟作为担保人签字,并注明为“连带担保责任人”。借款到期后,被告杨华没有偿还,请求法院依法判处。
被告杨华辩称,我与被告熊桔林找原告借款并出具借条属实。口头约定借款15万元每月利息5000元。大约在2016年6月20日经原告和我及王平三人口头协商,由王平将欠我的货款代为偿还25000元作为支付原告借款利息。请求依法判处。
被告郑麒麟辩称,给被告杨华担保属实。当时与我协商担保的是原告放款的代理人崔邦金,约定被告杨华人不在了由我来偿还借款。
被告熊桔林、杨兵经传唤未到庭参加诉讼,未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:2015年12月30日,被告杨华因急需资金向原告借款15万元,原告与被告杨华签订《借款合同》，约定借款期180天,自2015年12月30日至2016年6月30日止。若不能按时还款,借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金,并从借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息,还需承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行产生的等费用。被告杨兵、郑麒麟对杨华的上述借款本金、利息及借款合同约定的违约责任承担连带担保责任。被告杨兵、郑麒麟以连带担保责任人身份分别在《借款合同》上签字。同时,原告与被告杨华口头约定借款15万元的每月利息5000元。合同签订的当天,原告向被告杨华的银行账号转入15万元,被告杨华、熊桔林即给原告出具一张《借条》,被告杨兵、郑麒麟在《借条》上以连带担保责任人的身份签字。借款到期后,被告杨华没有偿还本息。2016年11月原告诉至本院。同时查明,原告为本案开支律师代理费13000元。
上述事实，有原告起诉时和庭审中的陈述、原告提供的2015年12月30日被告杨华与原告签订的《借款合同》、被告杨华、熊桔林向原告出具的《借条》等证据在卷,经本院审查，应予采信认定。
本院认为：原告与被告杨华、熊桔林民间借贷关系成立,被告杨华、熊桔林欠原告借款不偿还,应当承担违约责任即继续履行、赔偿损失。原告请求未超过月利率2%借款期内和逾期的利息以及被告已经支付的月利率2%至3%区间的借款期内和逾期的利息,本院予以支持；原、被告之间超过月利率3%以上的利息部分约定无效,本院不予支持。原告与被告杨华约定的借款期内月利率为3.33%,本院只能按月利率2%计算。逾期后的利息,双方虽然约定违约金为借款本金的20%,但不能超过月利率2%上限。原告诉请支付借款本金15万元及按月利率2%支付利息、支付律师代理费13000元,依法成立。原告与被告杨兵、郑麒麟之间担保合同成立且有效,被告杨兵、郑麒麟依担保合同约定应当对被告杨华、熊桔林的债务承担连带保证责任。被告杨华辩称其已经支付原告利息的抗辩主张无证据证实,本院不予支持。被告熊桔林、杨兵虽然没有到庭参加诉讼,但本案事实已经查清,可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华、熊桔林应清偿桓勇的借款本金150000元，并按月利率2%承担从2015年12月30日起至还款之日止的利息,限本判决生效后7日内给付,息随本清。
二、杨华、熊桔林应清偿桓勇为本案开支的律师代理费13000元,限本判决生效后7日内给付。
三、杨兵、郑麒麟对第一项和第二项承担连带保证责任,杨兵、郑麒麟承担保证责任后,有权向杨华、熊桔林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元减半收取1780元，由杨华、熊桔林、杨兵、郑麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年十二月十七日
书记员 龚晓林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1589号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告任成新，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告任成新劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任成新的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告任成新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告任成新的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1157号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：黄明京，男，1981年11月13日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄明京物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭兰燕
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初311号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：何吉生，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉何吉生返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2281号
罪犯何为，男，1972年2月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2009）黔法刑初字第284号刑事判决，认定何为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯何为在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何为在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01172-2号
原告：王玉英，女，1963年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽荻浦货物运输有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：甘家胜，董事长。
被告：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：鲍小兵，男，1978年5月9日出生，汉族，住繁昌县。
被告：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住繁昌县。
本院受理原告王玉英与被告安徽荻浦货物运输有限责任公司、甘家胜、鲍小兵、张永年民间借贷纠纷一案后，被告安徽荻浦货物运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人住所地在安徽省繁昌县，本案应当由安徽省繁昌县人民法院审理，芜湖市弋江区人民法院对该案无管辖权，应将该案移送安徽省繁昌县人民法院审理。
经审查，本院认为本案原被告之间于2013年4月23日签订的《借款协议》中明确约定如有纠纷由甲方（即原告王玉英）所在地法院管辖，而原告的住所地在芜湖市弋江区，因此本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽荻浦货物运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 姚地保
二〇一三年九月十八日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权异议的；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更319号
罪犯余学权，男，1987年11月25日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月6日作出(2013)金义刑初字第57号刑事判决，认定被告人余学权犯盗窃罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月5日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更164号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年7月21日起至2029年1月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第320号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯余学权减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯余学权在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余学权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余学权减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年7月21日起至2028年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初228号
原告：绥化市兴业劳务服务有限公司。
地址：绥化市北林区正大公寓1栋，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张殿龙，职务总经理。
委托代理人：赵银洲，该公司副经理。
被告：龙江银行股份有限公司绥化分行。
地址：绥化市北林区黄河南路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：单成艳，职务行长。
委托代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市兴业劳务服务有限公司与被告龙江银行股份有限公司绥化分行、被告刘闯劳动争议纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告绥化市兴业劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告绥化市兴业劳务服务有限公司承担。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 吴国发
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李淑红
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2589号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：台科鹏，女，1976年出生，汉族，现住河津市。
被告：河津市海晖物流有限公司，住所地：铝厂11号路龙门大道东。
法定代表人：王秀红。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告台科鹏、河津市海晖物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2589号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：台科鹏，女，1976年出生，汉族，现住河津市。被告：河津市海晖物流有限公司，住所地：铝厂11号路龙门大道东。法定代表人：王秀红。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告台科鹏、河津市海晖物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第557号
罪犯石玉辉，男，1977年1月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）松刑初字第107号刑事判决，认定石玉辉犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金600万元。机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第557号罪犯石玉辉，男，1977年1月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）松刑初字第107号刑事判决，认定石玉辉犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金600万元。机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石玉辉能够认罪�法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯石玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉辉减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初76号
原告段克亮。
被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队。地址邯郸市黎明街6号。
法定代表人张金海，大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，因原告段克亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元。由原告段克亮承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 峥
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0369号
原告张某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙相邻道路通行纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缺少证据为由，向本院自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 杨小强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1486-1号
申请执行人刘尚前。
被执行人江苏万晟实业有限公司。
法定代表人刘卫高。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏万晟实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下财产暂无法处置，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏万晟实业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0152号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初379号
原告：王建民,男,1952年1月27日出生,汉族，住西安市新城区。
被告：王金奎,男,1949年1月24日出生,汉族,住西安市新城区。
原告王建民诉被告王金奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2016年9月6日下午两点，被告王金奎持刀在其家中将原告王建民砍伤，现诉至法院，要求被告王金奎赔偿原告营养费3000元、精神伤害费1000元、后续治疗费3000元、当天住院治疗费2000多元、衣服鞋子损失350元、误工费等，以上共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告王金奎辩称,其与原告打架属实，但此事是由原告引起，故不应给原告赔偿。
经审理查明，原告王建民因被告王金奎将其共有的位于西安市新城区安仁坊小区X号楼XXXX号房屋进行装修准备出租产生矛盾，于2016年9月6日下午两点，来到该房屋与被告评理，期间双方发生争执，被告王金奎持刀将原告王建民砍伤、衣服鞋子污损。事后，原告被送往陕西省第二人民医院进行治疗，门诊诊断为：头皮裂伤、胸部挫伤、腰背部挫伤、脑震荡；原告在治疗期间共花费医疗费1813.4元。
2016年9月22日，西安市公安局新城分局长乐西路派出所经调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予王金奎行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有陕西省第二人民医院门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、诊断证明书、照片、本院（2012）新执一字00456-3号执行裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在处理共有房屋过程中发生争执，继而被告用刀将原告砍伤，故被告对原告受伤产生的损失依法应承担民事赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费，本院依据原告病历及医疗费票据确认为1813.4元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费及当庭提出的误工费，因缺乏相应证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的衣服鞋子损失350元，原告虽无法证明衣服鞋子损失的具体数额，但根据其提供的证据，可以看出被告砍伤原告的行为导致原告衣服及鞋子不能使用是事实，故本院酌情按300元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金奎于本判决生效后十日内赔偿原告王建民医疗费1813.4元、财产损失300元，共计2113.4元。
二、驳回原告王建民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王金奎承担，原告王建民承担250元、被告王金奎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 桑淑君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢547号
申请执行人：范丽军，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村
法定代表人：管延吉，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人范丽军与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人发出协助执行通知书，协助补调0.5公顷土地由申请执行人承包。由于执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017吉02**执恢547号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢547号申请执行人：范丽军，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇四台子村法定代表人：管延吉，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人范丽军与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人发出协助执行通知书，协助补调0.5公顷土地由申请执行人承包。由于执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017吉02**执恢547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十三日代理书记员  于文琦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初914号
申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人汪东顺。
被申请人：江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌市洪城路778号星河国际大厦，统一社会信用代码91360121158626847U。
法定代表人王元旦。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告江西省水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省水利水电建设有限公司银行账户内资金437742.2元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省水利水电建设有限公司银行账户内资金437742.2元。
案件申请费2708元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年五月四日
代书记员 汤 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第55号
原告：沈冬苟，农民。
被告：徐庆松，农民。
委托代理人（特别授权）：吴建业。
原告沈冬苟为与被告徐庆松相邻关系纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院溪口人民法庭，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈冬苟及被告徐庆松的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬苟起诉称：原、被告系相邻关系，双方相邻的一堵长9.3米围墙经确权属原告所有，被告紧邻该墙种植藤蔓攀附并越过墙头至原告范围，藤蔓扎根墙中，危害墙体安全，要求被告清除墙体上的藤蔓、排除妨碍并承担本案诉讼费用。
原告为证明诉称事实，向本院提供（2007）第201-2号土地使用证、龙游县国土局2005年1月27日信访回复、龙游县溪口镇2007年4月3日来访交办单、衢法（82）民字第6号民事调解书复印件各1份，以证明诉争墙体使用权归原告所有的事实；照片3张，以证明藤蔓攀附墙体造成妨碍的事实。
被告徐庆松答辩称：原、被告诉争围墙于2003年10月经所在村人民调解委员会调解作为界址，任何一方无权擅自使用。原告起诉后，被告已自行清除攀附墙体上的藤蔓，排除妨碍，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称事实，向本院提供（2004）龙溪民初字第166号、（2005）龙溪民初字第134号民事判决书、溪口镇灵下村民委员会2003年10月11日协议、2004年10月17日证明各1份，以证明双方诉争墙体作为界址使用的事实；照片3张，以证明经溪口法庭召集双方到所在村委会调解后，被告已排除墙体妨碍的事实。
经质证，原、被告对对方举证的照片及证明对象无异议，本院予以确认；原、被告对对方其他举证证据本身无异议，对证明对象有异议，本院综合分析后再予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系，被告房屋在原告房屋北面，双方以一堵东西向围墙间隔比邻而居。此前，双方曾为围墙使用权归属问题引发纠纷，并提请所在村、法院及相关职能部门处理。2015年5月7日，原告以被告种植藤蔓攀附围墙墙体，藤蔓扎根墙中，危害墙体安全为由，向本院起诉，要求被告排除妨碍。同年5月28日，本院溪口人民法庭会同原、被告所在村两委干部组织双方进行调解，次日，被告自行将藤蔓清离围墙。但原告知情后仍坚持诉讼请求。
本院认为，原、被告比邻而居，理应凭着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理相邻关系，涉及围墙使用权争议宜由相关职能部门确权处理。被告种植藤蔓攀附双方相邻围墙墙体，藤蔓扎根墙中，影响围墙安全，原告作为相邻方，要求被告排除妨碍，理由正当，应予支持，但被告已于庭审前自行清除墙体藤蔓，本案诉争妨碍已排除，为此，原告仍坚持诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈冬苟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年六月八日
代书记员 叶 俊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初146号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，2017年10月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，11月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆风琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日23时57分许，被告人张某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿仪洲大道由东向西行驶至华亭县华宝商贸城对面时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第980号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年十一月二十七日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初146号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2017年10月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，11月23日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆风琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日23时57分许，被告人张某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿仪洲大道由东向西行驶至华亭县华宝商贸城对面时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第980号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年十一月二十七日书记员于凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2173号
罪犯唐志飞，男，1975年7月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）大刑初字第87号刑事判决，以被告人唐志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2010）岳中刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志飞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初44号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月12日由该局决定取保候审，同年12月15日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，被告人杨某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇焦湾子村附近路段，与曾某停放在路边的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月28日1时许，被告人杨某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇焦湾子村附近路段，与曾某停放在路边的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、王某、庄某的证言、扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1038号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、出所登记表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01465号
原告万江。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告朱忠兰。
被告田淋。
本院在审理万江诉朱忠兰、田淋民间借贷纠纷一案中，原告万江于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万江撤回对被告朱忠兰、田淋的诉讼。
案件诉讼费用2150元由原告万江承担。
审判员 安祥建
二〇一四年七月十七日
书记员 李 荃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执768号
申请执行人李英军，男，1963年6月16日出生，汉族，金乡县金乡镇福民钢材经营部业主，住金乡县。
被执行人张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李英军与被执行人张永生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执768号申请执行人李英军，男，1963年6月16日出生，汉族，金乡县金乡镇福民钢材经营部业主，住金乡县。被执行人张永生，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李英军与被执行人张永生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00229号
原告：徐家春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐家春诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家春向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐家春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家春撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐家春负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00229号原告:徐家春,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：韦国密,男,,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家春诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家春向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐家春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐家春撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告徐家春负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00229号原告：徐家春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家春诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家春于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家春撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月十三日书 记 员  李舒鸿
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21798号
申请执行人何芳（具体信息见附表）。
被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元，组织机构代码32657720-5。
法定代表人徐俊。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】3178号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 杰
附表：
序号
案号
|
申请人姓名
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行标的
1
|
（2016）粤0304执21798号
|
何芳
|
431128199012156867
|
深劳人仲案【2016】2456号
|
10247.62
|
10301.33
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21798号申请执行人何芳（具体信息见附表）。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元，组织机构代码32657720-5。法定代表人徐俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】3178号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月三十一日书记员 冯 杰附表：序号              案号              申请人姓名              身份证号码              执行依据              申请金额              执行标的                  1              （2016）粤0304执21798号              何芳              431128199012156867              深劳人仲案【2016】2456号              10247.62              10301.33
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初742号
原告原信骥，居民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告陈金福，居民。
被告林燕玲，居民。
原告原信骥与被告陈金福、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员黎洁容与人民陪审员韦敏参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告原信骥及其委托代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告陈金福、林燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原信骥诉称，2015年2月份，被告陈金福、林燕玲夫妻因生活困难，分两次向原告借款共4万元。被告收到原告的借款后，出具了其亲笔书写的借条给原告。对于1万元的借款，双方没有约定还款期限，原告曾要求被告在2015年12月18日前还款，而借款3万元约定的还款期限已过，被告总以无钱为由拒绝还款。原告只能通过法律途径解决。请求法院判令：两被告偿还借款本金4万元及利息1700元（本金1万元的利息从2015年12月19日起、本金3万元的利息从2015年5月9日起按年利率6%暂计至2016年1月9日止，以后利息按年利率6%计算至还清日止）。原告原信骥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况。2、身份证、结婚证，证实被告的身份及婚姻情况；3、借款借据二份，证实原告共借款4万元给被告的事实。
被告陈金福、林燕玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金福、林燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈金福与被告林燕玲是夫妻关系。2015年2月8日，被告陈金福因饲养石龟资金不足向原告借款3万元，原告将该3万元以现金方式支付给被告陈金福后，被告陈金福向原告出具了借款借据，约定借款期限自2015年2月8日起至2015年5月8日止，双方没有约定利息，被告林燕玲在借款借据的担保人栏签名。2015年2月18日，被告陈金福又因购买饲料资金不足向原告借款1万元，原告将该1万元以现金方式支付给被告陈金福后，被告陈金福向原告出具了借款借据，双方对该笔借款没有约定借款期限和利息。借款后，被告没有归还过借款。本案的争议焦点为：两被告应否归还借款4万元给原告，利息应如何计算。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系有被告出具的两份借款借据证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。3万元的借款已于2015年5月8日到期，被告应当归还；1万元的借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还。因此，原告请求被告陈金福归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金福与被告林燕玲是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告林燕玲共同还款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于利息计算的问题，因双方未对利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款3万元应从2015年5月9日起、借款1万元应当从起诉之日起（即2016年2月24日）按年利率6%计算利息。原告主张关于借款1万元，其曾要求被告在2015年12月18日前还款，但没有提供证据证实，本院不予采信。因此原告要求借款1万元从2015年12月19日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金福、林燕玲归还借款本金40000元及利息（利息计算：借款30000元从2015年5月9日起、借款10000元从2016年2月24日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告原信骥。
案件受理费840元，由被告陈金福、林燕玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费840元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 辛兵兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00131号
原告：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住湖北省武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：刘贤平。
被告：武汉星之源置业有限公司，住黄陂区六指街甘棠大道125号。
法定代表人：涂丽芳。
本院在审理原告湖北省粮油（集团）有限责任公司诉被告武汉星之源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉星之源置业有限公司银行存款300万元人民币或其他等值财产。原告湖北省粮油（集团）有限责任公司自愿为自己所申请的财产保全提供175万元银行存款做为担保财产。
本院认为，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告武汉星之源置业有限公司银行存款3，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、冻结原告湖北省粮油（集团）有限责任公司银行存款1，750，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00131号原告：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：刘贤平。被告：武汉星之源置业有限公司，住，住黄陂区六指街甘棠大道**/div>法定代表人：涂丽芳。本院在审理原告湖北省粮油（集团）有限责任公司诉被告武汉星之源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉星之源置业有限公司银行存款300万元人民币或其他等值财产。原告湖北省粮油（集团）有限责任公司自愿为自己所申请的财产保全提供175万元银行存款做为担保财产。本院认为，原告湖北省粮油（集团）有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告武汉星之源置业有限公司银行存款3,000,000元或者相等价值的其他财产。二、冻结原告湖北省粮油（集团）有限责任公司银行存款1,750,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年五月二十日书 记 员  冉珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初字第379号
原告：孙自伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宋成杰，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
法定代理人：宋某，系宋成杰之父，1952年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
法定代理人：林某，系宋成杰之母，1956年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
被告：宋某，系宋成杰之父，1952年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
被告：林某，系宋成杰之母，1956年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
原告孙自伟与被告宋成杰、宋某、林某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙自伟及其委托的诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告宋成杰、宋某、林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙自伟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计81537元(残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2463元、交通费500元、被扶养人生活费4738元、精神损害抚慰金5000元、误工费12835元)；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月26日中午，原告从其上班的震动棒厂下班，刚走到厂区大门口，被持刀正在行凶的被告宋成杰用菜刀砍伤。后原告被送往三峡大学仁和医院抢救，住院19天。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、左侧腮腺损伤；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告住院期间共花去医疗费16230.82元，三被告已经全部支付。经法医鉴定，原告所受伤构成轻伤一级、十级伤残。宜昌市××岗区公安分局作为刑事立案后，在侦查中发现，被告宋成杰为精神分裂症患者，案发时，不能分辨自身行为，无刑事责任能力，后撤销了该刑事案件。被告宋成杰的行为对原告造成了巨大的财产损失和精神伤害，被告宋成杰应当对原告的损失予以赔偿，被告宋某和林某作为被告宋成杰的法定监护人，未尽到监护职责，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告宋成杰、宋某、林某未进行答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙自伟系宜昌市××岗区联丰机械厂员工。2016年5月26日，原告在厂区门口被宋成杰用菜刀砍伤。同日，孙自伟被送往三峡大学仁和医院住院治疗19天，2016年6月14日出院。被诊断为：1、头皮裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、左侧腮腺损伤；4、左侧尺骨鹰嘴骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、不适随诊；2、左上肢石膏外固定四周后复查左肘关节正侧位片并适当功能锻炼，避免关节僵硬；3、注意休息，全休叁月。2016年9月2日，经原告委托，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所［2016］临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙自伟面部创后遗留条索状疤痕的损伤残疾程度为X级伤残。
另查明，原告孙自伟在发生事故前，自2015年3月起即在宜昌市××岗区联丰机械厂从事装配的工作。被告宋某、林某系被告宋成杰的父母。原告治疗期间发生的全部医疗费已由被告全部赔偿。上述事故发生后，宜昌市公安局伍家岗分局对宋成杰故意伤害案立案。2017年1月18日，该局作出宜伍公（伍）刑撤决字[2017]1号《撤销案件决定书》，以宋成杰患有××、无刑事责任能力为由将该案撤销。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告宋成杰患有××，其系限制民事行为能力人，被告宋某、林某作为其父母，系被告宋成杰的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告宋成杰在××发病期间无故将原告打伤，被告宋某、林某作为被告宋成杰的监护人，应就被告宋成杰致伤原告承担全部损害赔偿责任，但其在事发后仅赔偿原告医疗费，不足以弥补原告的全部损失。被告宋某、林某未到庭，亦未提交证据证明其尽到了监护责任，故不得减轻其侵权责任。原告因伤造成的损失确认如下：1、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。2、护理费1700元（32677元/年÷365天×19天）。根据原告受伤住院天数，本院酌定按照居民服务行业标准支持其住院期间。3、交通费酌情支持190元。4、残疾赔偿金54102元。原告在市区内下班时发生的本次事故，并因此构成X级伤残，其主张残疾赔偿金54102元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。5、误工费12181元（44912元/年÷365天×99天）。原告未提交充分的证据证实其因此次事故受到的实际损失，本院酌定参照制造行业标准计算误工费至定残前一日。6、根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告主张的营养费及被扶养人生活费，均未提交相应证据，本院对此不予支持。以上共计70743元，由被告宋某、林某承担全部赔偿责任，因被告宋成杰未到庭，无证据证明其具体的财产状况，故该赔偿费用应暂先从被告宋成杰本人财产中支付。不足部分，由被告宋某、林某赔偿。被告宋成杰、宋某、林某不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、林某于本判决生效十日内向原告孙自伟赔偿各项损失共计70743元。该赔偿费用从宋成杰财产中支付，不足部分，由被告宋某、林某赔偿。
二、驳回原告孙自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、公告费，均由被告宋某、林某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 陈淑一
人民陪审员 李卫民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘琳琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00562号
原告高丁虎，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告肖万合，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
原告高丁虎与被告肖万合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丁虎与被告肖万合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丁虎诉称，2009年7月31日，被告因资金紧张，让我在合阳县和家庄镇信用社以我的名义贷款30000元，贷款期限24个月。双方约定该款到期后由被告肖万合负责偿还。贷款到期后经多次催要，被告肖万合偿还了3000元，此后又分三次给了我8000元，我全部偿还了信用社贷款。2014年12月30日，在信用社的再三催要下我偿还了下欠本金23000元及利息600元。还款后我多次向被告索要未果，现依法诉至法院，要求被告肖万合立即偿还我31600元，并承担本案诉讼费。
被告肖万合对原告高丁虎主张的借款事实及信用社的贷款收回凭证均无异议，并同意偿还原告已向信用社清偿的欠款。但对原告偿还信用社欠款数额有异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告高丁虎偿还信用社贷款本息合计31600元，其中被告肖万合给了原告高丁虎8000元用于清偿贷款。诉讼中原告高丁虎放弃了要求被告肖万合清偿信用社欠款挂息8734.85元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告高丁虎以自己的名义在信用社贷款，所贷款项由被告肖万合使用，被告肖万合应积极履行还款义务。借款期满后，原告向信用社偿还了该笔借款，原被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告清偿原告已向信用社清偿的贷款本息23600元。被告肖万合以自己曾给原告的钱是让原告偿还信用社贷款本金，并未让其清偿利息为由，不同意原告高丁虎要求归还23600元的请求，被告未向本院提供任何证据，故对被告的辩驳理由依法不予采信。对原告自愿放弃的部分诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖万合在本判决生效后三日内清偿原告高丁虎现金23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告肖万合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙晓艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更491号
罪犯胡亮，男，1984年12月28日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）营刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月27日、2015年7月17日以（2012）锦审一监执减字第00636号、(2015)锦审一监执减字第01247号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2024年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第822号
原告喻绍宁，1962年11月20日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。
被告平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人桂尚兵，系该公司总经理。
委托代理人桂尚军，系该公司副总经理。
被告王峰，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告喻绍宁与被告平罗县瑞祥活性炭有限公司、王峰、桂尚兵、桂尚军民间借贷纠纷一案中，原告喻绍宁于2014年5月21日以原告喻绍宁本人认为本案不属于民事纠纷，需要通过刑事途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻绍宁撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告喻绍宁负担。
财产保全费2270元，由原告喻绍宁负担。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘 伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3384号
原告：宋哪，女，1987年10月23日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋荣来，河南梅溪律师事务所律师。
被告：陈万青，男，1979年10月27日出生，汉族，住方城县。
被告：方城县亨达物流有限公司，住所地方城县综合市场南头豫01线路北。统一社会信用代码91411322571038109A。
法定代表人：魏荣，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：张永桂，总经理。
原告宋哪与被告陈万青、方城县亨达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宋哪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋哪申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋哪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋哪负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ昱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1618号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行。
代表人：邬荣军。
委托代理人：管海华。
委托代理人：庄平。
被告：蒋宝宋。
被告：张勇刚。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告蒋宝宋、张勇刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋宝宋归还借款本金500000元及利息（截止2016年1月4日止的利息为24422.27元，自2016年1月5日开始至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告张勇刚对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，原告与被告蒋宝宋、张勇刚签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告蒋宝宋向原告借款500000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止；借款利率为月利率0.9521%；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张勇刚为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告向被告蒋宝宋发放了贷款500000元。借款后，被告蒋宝宋未按约付息，被告张勇刚也未履行保证责任。2016年1月9日，被告蒋宝宋以书面形式向原告表示同意提前收贷。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息24422.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝宋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金500000元，并支付利息（截止2016年1月4日的利息为24422.27元，自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告张勇刚对被告蒋宝宋上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告蒋宝宋、张勇刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初550号
原告王平。
委托代理人张迎春。
被告曹茂云。
被告孙秀兰。
原告王平与被告曹茂云、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张迎春到庭参加诉讼。被告曹茂云、孙秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，两被告系夫妻。2014年被告以做生意周转为由，向原告借款7万元，答应尽快归还。原告在多次催款未果后，于2015年2月7日要求被告出具还款计划，于2016年3月20日前还款所有借款，但被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款7万元及利息（以7万元为本金，自2016年2月7日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求自2016年3月20日起计算逾期利息。
被告曹茂云、孙秀兰均未答辩。
经审理查明，王平、曹茂云系同事。2015年3月，曹茂云以做生意为由向王平借款11万余元。因曹茂云未及时还款，2016年2月7日，曹茂云、孙秀兰共同向王平出具还款计划1份，其内容为：承诺于2016年3月20日前还清王平借款7万元。届期，曹茂云、孙秀兰均未依约还款，王平催款无着后诉来本院，并提出如前诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提交的还款计划等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告共同向原告出具的还款计划，证实了双方的债权债务关系，事实清楚，两被告依法负有还款义务。两被告未按约定期限清偿借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，故两被告应自债务逾期之日即2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹茂云、孙秀兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告王平支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取为775元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月九日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4923号
原告：贾新勤，女，1958年7月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李宝山，男，1965年9月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在原告贾新勤诉被告李宝山、武树华债权人代位权纠纷一案中，被告武树华因民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且被告武树华已被公安机关逮捕。
本院认为，原告贾新勤诉被告李宝山、武树华债权人代位权纠纷一案，因原、被告的债权人代位权纠纷涉及民间借贷行为，被告武树华本身涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，应驳回原告贾新勤的起诉。据此，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾新勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二0一七年元月十二日
书记员 朱思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4923号原告：贾新勤，女，1958年7月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李宝山，男，1965年9月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在原告贾新勤诉被告李宝山、武树华债权人代位权纠纷一案中，被告武树华因民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且被告武树华已被公安机关逮捕。本院认为，原告贾新勤诉被告李宝山、武树华债权人代位权纠纷一案，因原、被告的债权人代位权纠纷涉及民间借贷行为，被告武树华本身涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院》第五条的规定，应驳回原告贾新勤的起诉。据此，依据《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾新勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二0一七年元月十二日书记员  朱思远
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保54号
申请人：赵桂芳，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
担保人：朱长强，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：赵振水，男，1952年2月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵桂芳以被申请人赵振水欠其借款40000元逾期未还为由，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵振水所有并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋一栋。担保人朱长强以其所有�位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵振水所有并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋一栋，期限为三年；
二、查封担保人朱长强所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费420元，由被申请人赵振水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起�讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年四月二十四日
书记员 周嘉媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第566号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人孙某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某起诉称：被告于2008年9月份因桥墩装车与原
告达成挖机口头承揽协议：约定原告大型挖机自2008年9月份
进场，每天报酬1600元，平板车运费一趟300元。原告挖机自2
008年9月份进场工作一天半，共计报酬2700元，经结算后，被
告于2008年9月21日向原告出具了一张欠2700元的条子。被告
没有按约定履行支付报酬款义务的行为，已侵犯了原告的合法
权益。现诉请判令被告立即支付报酬款2700元并承担本案诉讼
费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况的事实；2、
被告人口信息，证明被告的身份情况的事实；3、收款收据，证明双方存在承揽合同关系以及被告欠款2700元的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
吴某某于判决生效后十日内支付黄某某报酬款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月二十五日
书记员 蔡成杯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1589号
原告姬文清（又名姬胜利）。
被告周增平。
原告姬文清诉被告周增平建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告姬文清到庭参加了诉讼，被告周增平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姬文清诉称，2011年被告周增平雇佣原告给其建房，原告组织工人给被告施工，房屋建好双方结算后，被告欠原告工程款20000元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份，但欠款一直未予以偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告周增平立即给付所欠工程款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告周增平未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1份，欲证明被告周增平欠原告工程款20000元。
被告周增平未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告周增平雇佣原告给其建房，房屋建好只结算了部分工程款，仍欠原告工程款20000元，经原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠工费20000元的欠条一份，但被告一直未予以偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告姬文清与被告周增平之间存在建设工程施工合同关系，且被告周增平因拖欠工程款于2015年2月18日给原告出具20000元欠条一份，后被告未履行付款义务，故对原告要求被告立即给付欠款的请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周增平于本判决生效后十日内偿还原告姬文清工程款20000元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
代理审判员 张宇诺
人民陪审员 金龙龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5898号
原告：来民祥，男，汉族，1963年4月18日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：来丹芹、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告：谢国根，男，汉族，1967年3月14日出生，住浙江省临安市。
原告来民祥诉被告谢国根民间借贷纠纷一案，原告来民祥于2017年10月9日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金76000元，并支付从2013年12月1日起至借款本金清偿之日按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告来民祥及其委托诉讼代理人来丹芹、被告谢国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院查明，2013年12月1日，谢国根向来民祥出具借款借条，确认借到76000元，利息为月息一分，借款期限2013年12月1日起到2015年12月31日止，到期连本带息归还。谢国根对上述借款事实予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢国根于本判决生效之日起十日内归还原告来民祥借款本金76000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月利率1%的标准自2013年12月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告谢国根负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月七无
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?