江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2853号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，总行资产管理部总经理。
委托代理人于广太，总行资产管理部副总经理。
被告季定陆，男，1967年7月29日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告李孜孜，女，1969年6月29日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告季定陆、李孜孜共同委托代理人唐甲元，男，1960年4月15日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告朱其兵，男，1969年1月18日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告蒋秀红，女，1971年8月1日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告王书喜，男，1957年9月16日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告徐秀淦，女，1958年5月30日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告王书喜、徐秀淦共同委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告王书喜、徐秀淦共同委托代理人龚海洲，江苏哲睿律师所律师。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告季定陆、李孜孜、朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告季定陆本人、季定陆及李孜孜的共同委托代理人唐甲元、被告王书喜本人、王书喜及徐秀淦的共同委托代理人滕跃、龚海洲到庭参加诉讼，被告朱其兵、蒋秀红经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告季定陆、李孜孜偿还原告借款本金992619.9元，并承担自2016年7月21日至实际还款之日止的利息、罚息（扣除银行系统自动代扣利息3.38元）；2、被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月21日，被告季定陆、李孜孜与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告季定陆在2015年8月21日至2016年8月15日之间，可在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为凭，被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦在该合同上签字自愿为季定陆按期偿还全部本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告季定陆于2015年8月21日向原告立据借款100万元，约定还款期限2016年8月15日，利率12.66%。后被告季定陆、李孜孜仅归还贷款本金7280.1元及系统代扣利息3.38元，其余本息未能偿还，担保人亦未履行保证义务。
季定陆辩称：案涉100万元借款是我和朱其兵合伙借款，各借50万元，只是以我个人名义办理的手续，我只同意偿还差欠款项的一半及相应利息，其余不同意偿还。
李孜孜辩称意见同季定陆。
朱其兵、蒋秀红未答辩，亦未提交证据。
王书喜、徐秀淦共同辩称：1、王书喜只认识朱其兵，不认识季定陆夫妇，直到银行通知王书喜偿还贷款本息时才见到季定陆夫妇。事后才知道，季定陆与朱其兵存在借贷纠纷。朱其兵请王书喜夫妇担保时，隐瞒相关事实，存在骗取王书喜夫妇提供担保的违法行为。季定陆仅偿还一期利息，故被告认为其涉嫌诈骗罪。2、原告发放贷款未尽到资金安全审查义务。王书喜夫妇在合同上签字时，未看到其余当事人，且签字时银行工作人员未告知本次借款属于续贷。综上，请求驳回对王书喜夫妇的起诉。
盐城农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证复印件。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：季定陆、李孜孜，朱其兵、蒋秀红，王书喜与徐秀淦分别系夫妻关系。2015年8月21日，季定陆、李孜孜（借款人）、盐城农商行（贷款人）与朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦（担保人）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；2、担保人自愿为借款人自2015年8月21日起至2016年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供担保；3、借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；4、在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；5、借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；6、本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用和其他有关费用；7、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，季定陆向黄海农商行出具一份借款借据，该借款借据载明：借款金额为100万元，年利率为12.66%，结息方式为每月21日结息，借款期限自2015年8月21日至2016年8月15日止。同日，原告向季定陆发放了100万元贷款。次日，季定陆转账支取了收到的100万元贷款。借款后，借款人季定陆、李孜孜未能依约偿还，担保人也未能履行担保责任，黄海农商行遂诉至本院。
庭审过程中，原告与被告季定陆一致确认：借款期间，被告季定陆仅于2016年7月21日偿还本金7376.72元、利息3.38元，其余本息未能偿还。
本院认为：被告季定陆、李孜孜、朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦与原告盐城农商行签订的《最高额个人担保借款合同》，系各当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效，各当事人应依约履行合同义务。被告季定陆、李孜孜借款后，未依约履行还款义务构成违约，原告盐城农商行主张两人偿还差欠全部贷款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦自愿为季定陆、李孜孜自2015年8月21日起至2016年8月15日止，在盐城农商行处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供连带责任保证，且原告诉请未超出保证期间，故四人应对季定陆、李孜孜未能偿还的贷款本息承担连带清偿责任。被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦承担保证责任后，有权依法向被告季定陆、李孜孜追偿。贷款人与借款人一致确认借款人于2016年7月21日偿还本金7376.72元、利息3.38元，本院依法予以确认。庭审过程中，原告主张季定陆、李孜孜偿还贷款本金992619.9元，并支付自2016年7月21日至实际还款之日止的利息、罚息（扣除银行系统代扣利息3.38元），系当事人对自身权利的处置，未违反相关法律规定，故本院依法予以支持，但罚息的起算时间应自借款本金到期次日计算。庭审过程中，被告季定陆辩称案涉100万元借款是其和朱其兵合伙所借，各借50万元，故只同意偿还差欠款项的一半及相应利息，但提交的证据系2014年向盐城农商行贷款100万元的情况，与本案缺乏关联性，其所辩称内容也是另外的法律关系，故本院不予理涉。庭审过程中，被告王书喜、徐秀淦辩称朱其兵隐瞒季定陆与朱其兵存在借贷纠纷的事实，其签字担保时未见到其余当事人，该辩称意见与两人自愿为季定陆夫妇借款提供担保缺乏关联性，也并非影响合同效力的法定事由，故本院依法不予理涉。被告王书喜、徐秀淦同时辩称案涉100万元贷款为借新还旧，保证人不知情，故不应承担保证责任，但该辩称意见与审理查明的事实不符，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季定陆、李孜孜于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金992619.9元，并承担自2016年7月21日至实际还款之日止的利息和自2016年8月16日至实际还款之日止的罚息（扣除系统已代扣的1.63元，利息和罚息按照合同约定标准计算）；
二、被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦就上述第一项确定款项承担连带清偿责任，被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦承担保证责任后，有权依法向被告季定陆、李孜孜追偿；
三、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13726元，依法减半收取6863元，由被告季定陆、李孜孜负担6863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年八月十三日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。