湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终87号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人：葛石昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石华，男，1978年5月26日，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方宇，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（一审被告）：方帅，男，1989年8月14日出生，回族，住河南省西华县。
被上诉人（一审被告）：刘国伟，男，1980�3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人方宇、方帅、刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判，依法核减保险理赔款70686.11元。事实与理由：惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第535号鉴定认定方宇的误工期、护理期依据不足，与事实不符，不能作为定案依据；一审程序存在瑕疵，安邦保险公司对鉴定结论有异议，人民法院应当通知鉴定人出庭作证，但一审法院没有通知。
方宇辩称，安邦保险公司的上诉请�不能成立，请求维持原判。
方帅、刘国伟对安邦保险公司的上诉未作答辩，请求法院依法判决。
方宇向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿损失259835.6元。
一审法院认定事实：2014年9月6日1时50分许，方帅驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿岳塘区双拥路由东往西方向行驶至事发地段时，遇陈湘翔驾驶湘Ｃ×××××号二轮摩托车与方宇驾驶电动车在道路等待信号灯，轿车与两车发生碰撞，致使三车受损，陈湘翔、方宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，方帅承担事故全部责任，陈湘翔、方宇无责任。事故发生后，方宇在湘潭市中心医院住院治疗447天，时间为2014年9月6日至2015年11月27日，产生医疗费139657.88元，门诊费1100元，其中方宇自行支付35000元，剩余105757.88元系刘国伟垫付。刘国伟还垫付方�前一个月住院两人护理的护理费4500元。2015年12月4日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为方宇所受损伤构成十级伤残，目前已无特殊治疗，加强营养，加强左下肢功能锻炼，三个月内避免负重及剧烈运动。方宇支付鉴定费1000元。安邦保险公司于2016年8月30日申请对方宇的合理治疗时间、误工时间、护理时间进行鉴定，一审法院予以准许并依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。湘潭市惠景司法鉴定所于2016年11月12日出具司法鉴定意见书，结论为方宇所受损伤后遵医嘱住院治疗，误工护理447天，符合治疗等医疗原则，均在合理范围之内。方宇的住所地为城镇，系浙江东园进出口有限公司员工，工资收入为2950元/月即98.33元/天。方帅所驾驶的事故车辆的车主为刘国伟，方帅系借用该车辆使用，刘国伟自愿对方宇的损失承担连带赔偿责任，该车在安邦保�公司投保交强险及30万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。事故发生后，刘国伟还垫付伙食费2500元。医保外费用按照15%的比例予以核减。
方宇的实际损失为：医疗费140757.88元，误工费43953.51元（98.33元/天×447天），护理费52872元（4500元+116元/天×417天），残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），住院伙食补助费22350元（50元/天×447天），交通费1788元（4元/天×447天），鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，营养费5000元，合计330397.39元。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。交警部门认定方帅负事故全部责任，方宇无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。方帅、刘国伟应当对方宇的损失承担赔偿责任。事故车辆在安邦保险公司投保交强险及商业三责险，安邦保险公司依�应当在保险限额内对方宇承担赔偿责任。方宇的损失中，医疗费140757.88元，由安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿111144.2元（130757.88元×85%），由方帅、刘国伟负担19613.68元（130757.88元×15%）；住院伙食补助费22350元，营养费5000元，合计27350元，由安邦保险公司在商业三责险限额内予以赔偿；误工费43953.51元，护理费52872元，残疾赔偿金57676元，交通费1788元，精神损害抚慰金5000元，合计161289.51元，由安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿51289.51元；鉴定费1000元，由方帅、刘国伟负责赔偿。综上，安邦保险公司应在保险限额内赔偿309783.71元（1万元+11万元+111144.2元+27350元+51289.51元），方帅、刘国伟应赔偿20613.68元（19613.68元+1000元），因刘国伟已垫付112757.88元（105757.88元+4500元+2500元），方宇还应返还刘国伟92144.2元（112757.88元-20613.68元），该款应从保险赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、安邦保险公司在判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿方宇经济损失309783.71元（含刘国伟垫付的92144.2元）；二、驳回方宇的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由方帅、刘国伟负担。
具体付款明细为：安邦保险公司支付方宇220238.9元（309783.1元-92144.2元+2600元），支付刘国伟89544.2元（92144.2元-2600元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：湘潭市惠景司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第535号司法鉴定意见书是该所接受一审法院委托依法定程序作出的，安邦保险公司对鉴定结论提出质疑，但没有提交足以反驳的相反证据和理由，结合方宇在湘潭市中心医院实际住院治疗447天的事实，本院对该鉴定结论的证明力予以认定，对安邦保险公司认为该鉴定结论不能作为定案依据的上诉请求不予支持。安邦保险公司上诉还提出，一审法院未通知鉴定人出庭作证程序违法。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。”该法条是针对鉴定人在何种情形下应当出庭作证的规定。在符合该条规定情形时，当事人如果对鉴定意见有异议应当向法院申请鉴定人出庭作证，在当事人未申请的情况下，法院并无义务通知鉴定人出庭作证。本案一审中，安邦保险公司未申请鉴定人出庭作证，故一审法院未通知鉴定人出庭并不涉及程序违法问题。
综上，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没�提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……