天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11294号
原告刘吉庆。
委托代理人刘志亮（原告之子）。
被告田改南。
被告天津市华扬装饰工程有限公司，住所天津市南开区长江道颂禹西里1号楼底商，统一社会信用代码91120104671457562N。
法定代表人李中华，经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人潘锦，该公司职员。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告刘吉庆与被告田改南、天津市华扬装饰工程有限公司（以下简称华扬公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉庆委托代理人刘志亮，被告田改南、被告华扬公司法定代表人李中华、被告太平财保天津分公司委托代理人潘锦、高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日早8点35分，被告田改南驾驶津A号车辆沿咸阳路由北向南行驶与原告驾驶的小型电动车发生碰撞，致原告头部外伤，左顶头皮血肿，左顶头皮皮裂伤，左眼眉骨弓皮肤擦伤，右手、左下肢皮肤擦伤，高血压。入院治疗头CT印象，蛛网膜下腔出血。原告的电动车、手表、衣服裤子，不同程度受损。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。被告田改南的侵权行为造成原告的医疗费、误工费、营养费、交通费等各种损失达43200元。事故引发原告高血压及相关并发症，精神受到刺激。因原告本身系残疾人，被告田改南给原告造成人身伤害，导致生活不能自理须由原告代理人24小时陪护，导致原告无法工作至少三个月，由于治疗没有终结。原告精神状况及血压十分不稳定，保留追究后续治疗费用的权利。同时，原告的电动车也已严重损坏，无法使用。但被告田改南仅向原告赔偿了医疗费，其他费用拒绝支付。故原告起诉要求被告支付住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费400元、误工费33000元（租车费用3200元／月），共计37400元；案件受理费由被告承担。
被告田改南辩称，听取保险公司意见，应由保险公司进行赔付。
被告华扬公司辩称，事故真实性无异议，认可田改南驾驶情况，保险公司赔偿情况也认可。
被告太平财保天津分公司辩称，交强险医疗限额内赔偿原告伙食补助费实际住院5天，同意给付500元。营养费，同意给付住院期间的5天，25元／天。交通费票据没有与就医时间吻合的，不同意承担。交通费，其中票据与交通事故无关。在交强险死亡伤残限额内，护理费，按居民服务费标准，根据原告伤情，同意给付一周的费用，营运证无法证明原告损失情况。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。2、天津市第一中心医院出院记录。3、客运出租汽车车辆运营证。4、住院病案。
针对原告提交的证据，被告田改南的质证意见为：同意保险公司意见。
针对原告提交的证据，被告华扬公司的质证意见为：同意保险公司意见。
针对原告提交的证据，被告太平财保天津分公司的质证意见为：住院病案中部分治疗病情不认可，运营证不能证明原告损失情况，其他无异议。
被告田改南未提交证据。
被告华扬公司提交交强险、商业险保单。
原告、被告田改南、被告太平财保天津分公司均无异议。
被告太平财保天津分公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告田改南驾驶津A号车辆沿天津市南开区咸阳路由北向南行驶与原告驾驶的小型电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告田改南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告田改南垫付了原告的医疗费用。
另查，被告田改南所驾驶的车牌号为津A号车辆，系登记于被告华扬公司名下，在被告太平财保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，对于本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出的道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告太平财保天津分公司系事故车辆承保交强险之公司，对于原告损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于原告所主张的住院伙食补助费，原告因伤住院治疗5天，每日按照100元计算，住院伙食补助费合计500元，被告太平财保天津分公司对数额均无异议，在交强险医疗费限额内承担赔偿责任本院予以确认。对于营养费，原告出院医嘱记载：“……加强营养支持，低盐低脂饮食……”，并结合原告伤情的治疗恢复情况、原告的身体状况，确有必要加强营养以利其伤情恢复，故本院酌定营养费为1000元，上述损失由被告太平财保天津分公司在交强险医疗费限额内予以赔付。对于原告主张的交通费，原告主张的交通费数额过高，考虑原告就医需要，本院酌定交通费为200元，上述损失由被告太平财保天津分公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。对于原告主张的护理费，被告太平财保天津分公司认可住院期间5天的护理，而原告出院医嘱记载：“……继续休养，避免劳累及情绪激动……”，结合原告伤情及身体状况，故本院酌定护理期共计30天。因原告护理人员系出租车司机，参考2014年天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院确认原告护理费7320元，由被告太平财保天津分公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费，因原告未提供证据，对此本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘吉庆住院伙食补助费500元、营养费1000元，共计1500元；
二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘吉庆交通费200元、误工费7320元，共计7520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担120元，被告田改南负担30元，被告田改南负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。