广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初462号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某1，男，1967年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
被告人陆某2，男，1957年7月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
被告人陆某3，男，1968年7月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陆某1、陆某2、陆某3犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员冯燕珍出庭支持公诉，被告人陆某1、陆某2、陆某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月29日15时许，宾阳县公安局民警联合南宁市公安局民警到宾阳县陈平乡新安村委会亚陵村执行调查任务时，被告人陆某1对调查过程不满，随即纠集被告人陆某2、陆某3、陆世东（另案处理）前来围堵正在执行调查任务的公安民警，用摩托车阻拦在路上不给民警驾车离开，并使用暴力殴打民警郑雷文，致其鼻梁、鼻腔出血，面部、后颈等部位损伤，导致当天执行任务无法正常进行。经鉴定，郑雷文的人体损伤程度构成轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等、证人李某、韦某1、何某1的证言、被告人陆某1、陆某2、陆某3的供述和辩解、郑雷文伤情说明、伤情照片、人民警察证复印件、现场照片等。公诉机关认为，被告人陆某1、陆某2、陆某3以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某1辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，其辩解由于公安人员没有向其表明身份、出示证件，并且在向其子调查时说了威胁其子的话才引起冲突，其没有参与殴打郑雷文，现其自愿认罪，请求从轻处罚。其未向法庭提供证据。
被告人陆某2对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，其辩解其只是用言语，并没有动手打人，陆某3打伤的不是郑雷文，现其自愿认罪，请求从轻处罚。其未向法庭提供证据。
被告人陆某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关的举证亦无异议，其辩解其是为了保护其大哥陆某2，上前阻拦郑雷文时现被郑雷文打了脸部才还手，不慎碰伤对方，现其自愿认罪，请求从轻处罚。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月29日15时许，宾阳县公安局陈平派出所民警郑雷文配合南宁市公安局“2016.2.6伶俐命案”专案组成员到宾阳县陈平乡新安村委会亚陵村执行调查任务时，被告人陆某1对调查过程不满，认为民警调查其儿子时威胁了其儿子，随即纠集被告人陆某2、陆某3、陆某4（另案处理）前来围堵正在执行调查任务的公安民警，用摩托车阻拦在路上不给民警驾车离开，并使用暴力殴打宾阳县公安局陈平派出所民警郑雷文，致其鼻梁、鼻腔出血，面部、后颈等部位损伤，导致当天执行任务无法正常进行。经鉴定，郑雷文的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年5月29日15时许，被告人陆某1、陆某2、陆某3因以暴力、威胁方式妨害公安机关执行公务，并殴打公安民警，被当场抓获并带回公安机关审查，公安机关当日即对陆某1、陆某2、陆某3以涉嫌妨害公务罪立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人陆某1、陆某2、陆某3的基本身份情况。
3.抓获经过，证实2016年5月29日15时许，被告人陆某1、陆某2、陆某3因以暴力、威胁方式妨害公安机关执行公务，并殴打公安民警，被当场抓获的事实经过。
4.宾阳县公安局陈平派出所的情况汇报、南宁市公安局刑侦支队三大队的执法情况说明，证实2016年5月29日15时许，宾阳县公安局陈平派出所民警郑雷文配合南宁公安局“2016.2.6伶俐命案”专案组成员行调查的工作时，陆某1认为民警向其儿子调查时威胁了其儿子，即纠集陆某2、陆某3、陆某4（另案处理）前来围堵、威胁办案人员并殴打民警郑雷文致其受伤的事实经过。
5.宾阳县公安局刑事技术室的郑雷文伤情说明、照片，证实郑雷文的人体损伤程度构成轻微伤。
6、现场照片，证实陆某1、陆某2、陆某3、陆世东等人阻拦办案人员执行公务并打烂民警手机、打伤民警郑雷文的事实
7、人民警察证复印件，证实郑雷文等办案民警属于公务人员。
8、证人李某的证言，证实2016年5月29日，其曾经劝告三被告人不要阻碍办案民警执行公务，但被告人陆某1等人不听劝阻，继续围攻、阻拦办案人员，并对郑雷文进行殴打的经过。
9.证人韦某2的证言，证实案发当天，其看到三被告人、村支书李某和六、七名民警在涉案现场，看到郑雷文受伤的情况，其也知道民警是在执行公务。
10.证人何某2的证言，证实其曾劝告陆世东不要将摩托车拦住执勤民警，同时其也证实其也接到了村支书李某前往村委会协助公安机关调查的通知，知道办案民警是在执行公务。
11、被告人陆某1的供述，证实其在2016年5月29日上午接到新安村委会支书李某的电话通知后，于当日中午12点半左右到村委会办公楼二楼，在公安人员向其表明身份后接受调查询问，当公安机关向其调查到其子陆世洪的驾驶证情况时，其认为公安人员威胁了陆世洪，心怀不满。其回到家后，即纠集陆某2、陆世东等人于下午14时半左右，分别乘两辆摩托车赶到亚陵村路段，用摩托车拦住公安人员的车辆，要求其中一名公安人员打电话向其儿子道歉才能离开，当时该名公安人员不答，在场的村支书李某也劝说他们不要闹事阻拦工作人员调查，在公安人员准备上车离开时发生推拉扯，进而扭打起来，随后其和陆某2、陆某3三兄弟被公安人员当场控制的事实经过。
12、被告人陆某2的供述，证实2016年5月29日14时许，其四弟陆某1来到其家中，说南宁市公安局和陈平派出所的警察刚才在村委会向陆某1的儿子陆世洪了解情况时做得不对，有一名警察在通电话时威胁了陆世洪，应该向陆世洪道歉。于是其和陆某1就叫上六弟陆某3、其子陆世东分乘两辆摩托车赶到亚陵村路段，用摩托车拦住公安人员的车辆，要求警察打电话向其儿子道歉才让他们离开，警察要求其一同回陈平派出所处理时，陆某1、陆某3和陆世东就上前阻挠警察并发生推搡，陆某3在被一名警察拉开时，将那名警察推到并用拳头打了该警察面部一拳，接着陆某3就被该名警察按倒在地，随后几名警察分别将其和陆某1、陆某3控制住，并带回宾阳县公安局刑侦大队的事实经过。
13、被告人陆某3的供述，证实2016年5月29日15时许，其大哥陆某2到其家，说陆某1的儿子陆世洪被派出所人员威胁，要其一起去找派出所讨要说法。于是其和陆世东分别驾驶摩托车搭乘陆某1、陆某2一同赶至亚陵村，在陆某1指认其中一名派出所警察后，即要求该名警察打电话向陆世洪道歉。大约10分钟后，办案警察准备上车离开时，其和陆某1、陆某2、陆世东等人又将摩托车拦在警察的车头，不让他们离开。大约阻拦了半个小时后，警察欲强行离开，当大部分警察都上车的情况下，那名派出所警察还未上车，其和陆某2等人就拦住那名警察，其被那名警察打了一拳脸部，后还手和那名警察打斗起来，后和陆某1、陆某2一起被警察控制，并带到宾阳县公安局刑侦大队的经过。
14、陈平派出所民警郑雷文的情况说明，证实2016年5月29日15时许，其受指派配合南宁公安局“2016.2.6伶俐命案”专案组成员前往辖区新安村委会开展调查工作时，陆某1认为民警向其儿子调查时威胁了其儿子，即纠集陆某2、陆某3、陆世东（另案处理）前来阻拦、威胁办案人员并打伤其的事实经过。
15、南宁市公安局刑侦支队庞壮、廖振军的自述材料，证实2016年5月29日15时许，宾阳县公安局陈平派出所民警郑雷文配合南宁公安局“2016.2.6伶俐命案”专案组成员行调查的工作时，陆某1认为民警向其儿子调查时威胁了其儿子，即纠集陆某2、陆某3、陆世东（另案处理）前来围堵、威胁办案人员并殴打民警郑雷文致其受伤的事实经过。
本院认为，被告人陆某1、陆某2、陆某3以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某1首先挑起事端，并纠集其他被告人前往现场实施妨害公务犯罪，起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某2、陆某3系受陆某1唆使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陆某1、陆某2、陆某3对在公安机关的供述均无异议，综合上述供述和证人证言、公安办案机关的情况说明、现场照片、伤情照片等证据，足以证明本案被告人的犯罪事实和经过，故本院对被告人陆某1、陆某2、陆某3认为公安机关办案人员在执行职务期间存在过错的辩解意见不予采纳。鉴于被告人陆某3在法庭上认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人陆某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。）
三、被告人陆某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。