安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00519号
上诉人（原审原告）：张汝敏，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦*层。
负责人：许川，该公司经理。
委托代理�：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚红旗，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
张汝敏与姚红旗、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）凤民一初字第01980号民事判决。张汝敏和人寿财保淮南市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日16时20分许，姚红旗驾驶皖d×××××／皖d×××××挂重型半挂牵引车，在凤阳县武店镇大磨山坡下左拐弯上武曹路时，与张汝敏驾驶的直行大货车相撞，造成了张汝敏受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚红旗负此次事故的全部责任，张汝敏无责任。张汝敏受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗18天，花费医疗费11039.40元、门诊检查费201.10元，伤情诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折、左踝内侧副韧带断裂。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张汝敏因交通事故致左跟骨开放性粉碎性骨折致一足足弓结构破坏，构成十级伤残；建议其误工（休息）期限为240日、营养期限为90日、护理期限为120日为宜。张汝敏支付鉴定费1300元、支付吊装施救费2000元。后张汝敏到人寿财保淮南市中心支公司理赔，并将医疗费、车辆修理费、施救费票据交给人寿财保淮南市中心支公司审核，人寿财保淮南市中心支公司于2014年3月28日邮寄送达机动车辆保险拒赔通知书。
另查明，皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车登记车主是淮南市潘集汽车运输公司，实际车主�姚红旗，双方系挂靠关系。该车在人寿财保淮南市中心支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔。为此，张汝敏诉讼要求姚红旗赔偿医疗费等121150元。人寿财保淮南市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。凤阳县公安局交通管理大队认定，姚红旗负此次事故的全部责任，张汝敏无责任。对该责任认定，依法予以确认。人寿财保淮南市中心支公司辩称，皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车系套牌车辆，张汝敏的起诉已超过诉讼时效。经审查，张汝敏提供的行驶证上的车牌号、发动机号、车架号与保险单、保险卡及人寿财保淮南市中心支公司提供的机动车辆保险报案记录相一致。安徽天正司法鉴定所的�定意见也只是认定两辆货车列车上打刻有相同编号的vin代码，其中字迹模糊的一组为套打，并没有认定皖d×××××vin车架号为套打，也没有认定皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车是套牌车辆。事故发生后张汝敏到人寿财保淮南市中心支公司理赔，人寿财保淮南市中心支公司于2014年3月28日向淮南市潘集汽车运输公司邮寄送达机动车辆保险拒赔通知书。2014年11月6日张汝敏起诉并未超过诉讼时效。故对人寿财保淮南市中心支公司的辩解理由，不予采纳。张汝敏的合理损失为64255.70元（医疗费11240.50元、误工费15979.20元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金7000元、交通费100元、施救费2000元、鉴定费1300元）。由人寿财保淮南市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；对于超出强制保险限额�赔偿部分，应由人寿财保淮南市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告张汝敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失58475.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张汝敏各项损失5780.50元；三、驳回原告张汝敏的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取445元，由原告张汝敏负担209元，被告姚红旗负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担215元。
张汝敏上诉称：38000元车辆维修费确实存在，人寿财保淮南市中心支公司是认可的。请求增加赔偿38000元车辆维修费。
张汝敏二审提供维修清单和车辆受损照片，证明38000元车辆维修费确实存在。
人寿财保淮南市中心支公司上诉称：张汝敏诉讼已过诉讼时效；38000元车辆维修费存在，但事故皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车是套牌车辆，根据规定，人寿财保淮南市中心支公司不应承担赔偿责任。请求改判人寿财保淮南市中心支公�不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
姚红旗辩称：人寿财保淮南市中心支公司提交的保险拒赔通知书，说明并未超出诉讼时效。38000元车辆维修费存在。本案事故车辆并不是套牌车辆，人寿财保淮南市中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判决。
本院二审查明：该事故致张汝敏的车辆维修费38000元。其他事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、张汝敏诉讼是否超过诉讼时效。2、人寿财保淮南市中心支公司是否承担张汝敏的车辆维修费38000元。关于焦点1，事故发生后张汝敏到人寿财保淮南市中心支公司理赔，人寿财保淮南市中心支公司于2014年3月28日向淮南市潘集汽车运输公司邮寄送达机动车辆保险拒赔通知书，2014年11月6日张汝敏起诉并未超过诉讼时效。关于焦点2，该事故致张汝敏的车辆维修费38000元，有维修发票、清单和车辆受损照片等证据证明，双方均认可，应予认定；皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车在人寿财保淮南市中心支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故人寿财保淮南市中心支公司应当承担赔偿责任。关于人寿财保淮南市中心支公司上诉的皖d×××××／皖d×××××重型半挂牵引车是套牌车辆，人寿财保淮南市中心支公司不应承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。张汝敏的合理损失应为102255.70元（64255.70元＋38000元），由人寿财保淮南市中心支公司在强制险限额、商业第三者责任险限额内赔偿。故原判应予变更。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院�2014）凤民一初字第01980号民事判决第三项，即驳回原告张汝敏的其他诉讼请求；
二、变更安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01980号民事判决第一、二项，即变更为：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张汝敏各项损失102255.70元。
二审案件受理费743元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……