浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第729号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地绍兴市人民××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
被上诉人（原审被告）浙江××福××玻璃制品有限公
司，住所地诸暨市××坞镇大塘村。
法定代表人张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司为与被上
诉人章某某、浙江××福××玻璃制品有限公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）
绍诸民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定，2007年9月14日，候国琴驾驶被告福
莱特公司所有的浙d×××××号轿车，9时许，在诸暨市××
卫生院内倒车时，与原告章某某相撞，造成原告受伤的交通事
故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《
中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规
之规定，于2008年1月8日作出第（2007）ed07b0062号交通事
故认定书，认定候国琴负事故的全部过错责任，章某某无过错
责任。原告伤后即被送到萧山区中医院住院治疗，于2007年11
月26日出院，后又在该院及诸暨市次坞镇卫生院门诊治疗，至
今共花去医疗费32862.75元。该费用经被告保险公司审核，其
中非医保费用为3693.99元。2009年5月20日，诸暨市公安局作
出诸某刑技字2009第0410号伤残评定报告，评定原告之人体损
伤程度构成9级伤残。2009年6月17日，萧山区中医院出具诊断
证明书，认为原告二次手术尚需费用约5000元。事故处理期间
，被告福莱特公司已预付原告赔偿款30000元。后因双方对纠
纷协商无果，原告便诉至本院，要求判如所请。审理中，被告
保险公司提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定和对原告的
误工及护理时间进行鉴定的申请，经本院委托金华某某司法鉴
定所鉴定，该所于2010年1月18日作出金华某某司某所（2010
］临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，评定原告之人体损伤程
度构成二处10级伤残；误工时间为365天；护理时间为150天。
另认定，浙d×××××号轿车系被告福莱特公司所有，候国
琴系该公司工作人员，且系在从事职务行为时发生本案事故的
；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和
不计免赔的商业第三者责任险50万元，保险期间自2006年10月
24日起至2007年10月23日止。
原审法院审理认为，原告章某某在与候国琴发生的交通
事故中受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案
件的客观事实，且双方当事人均无异议，予以确认并作为确定
本案赔偿责任的依据。因肇事的浙d×××××号轿车已在被
告保险公司投保了交强险，故原告在事故中造成的合理经济损
失依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强
险赔偿限额的损失，依法由候国琴承担全部民事赔偿责任，因
候国琴系被告福莱特公司的工作人员，且系在从事职务行为时
发生本案事故的，故候国琴的赔偿责任应由被告福莱特公司转
承承担；而肇事车辆还在被告保险公司投保了不计免赔的商业
第三者责任险50万元，故被告保险公司亦应对此承担保险赔付
责任。对原告的诉讼请求，其合理部分依法应予支持，其不合
理部分依法予以驳回；对原告的伤残等级及误工时间和护理时
间，应以金华某某司法鉴定所的鉴定结论作为赔偿依据；对原
告请求的交通费用，根据本案的具体情况，酌定为500元；对
原告主张的继续治疗费5000元，虽被告保险公司提出了待实际
发生后再主张的意见，但因该费用系确定的，且有经治医院的
证明，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。综上，根
据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，
原告因事故而造成的合理物质性经济损失为：医疗费32862.75
元、继续治疗费5000元、误工费365天×71元计25915元、陪护
费150天×71元计10650元、住院伙食补助费73天×10元计730
元、伤残赔偿金9258元×20年×11%计20367.60元、交通费500
元，合计人民币96025.35元；另原告还要求赔偿精神损害抚慰
金5000元，根据本案的具体实际情况，决定予以全额支持；上述二类款项共计101025.35元，其中非医保医疗费用3693.99元
，因被告福莱特公司愿意承担赔偿责任，故该费用可由该公司
赔偿，其余97331.36元由被告保险公司在交强险和第三者责任
险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条
之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司××司
应赔偿原告章某某医疗费、继续治疗费、误工费、住院伙食补
助费、陪护费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济
损失97331.36元，减去被告浙江××福××玻璃制品有限公司
已垫付的26306.01元，尚应再支付71025.35元，款限本判决生
效之日起十日内付清；2.被告浙江××福××玻璃制品有限公
司应赔偿原告章某某医疗费3693.99元，该款已付清；3.被告
中国人民财产保险股份有限公司××司应返还被告浙江××福
××玻璃制品有限公司垫付款26306.01元，款限本判决生效之
日起十日内付清；4.驳回原告章某某的其余诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履
行期间的债务利息。本案受理费1074元，依法减半收取537元
，由被告浙江××福××玻璃制品有限公司负担；重新鉴定费
1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审
判决，提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人章某某误工费
为25915元，缺乏事实和法律依据。根据司法解释，误工费按
照实际减少的收入计算，章某某未提供证据证明其在交通事故
发生前有固定收入来源且事故发生后该工作收入实际减少，因
其实际年龄已经超过55周岁，则应当根据其实际劳动能力的强
弱酌情计算。二、一审法院认定章某某后续治疗费5000元不当
。章某某已经经过两次伤残评定，应当视为治疗终结。既然治
疗已经终结，当然也无须后续治疗费。章某某提供的医疗诊断
证明书仅能说明有可能需要后续治疗费，但并不能证明将来一
定发生，故该证据不能作为判决依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章某某辩称：2007年9月14日发生交通事故至今
已有三年，被上诉人走路要用拐杖、生活不能自理。而且被上
诉人所在村已经没有田地，被上诉人没有退休金，要依靠打工
度日。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江××福××玻璃制品有限公司未作答辩。
被上诉人章某某在二审中提供以下证据材料：1.2010年4
月28日浙江省公安厅《关于某某2010年道路交通事故损害赔偿
项目参照标准的通知》，证明2010年5月1日后赔偿数额还应增
加。2.x光片及诸暨市次坞镇中心卫生院医疗证明单，证明螺
丝钉还在章某某体内，还需后续治疗予以取出。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司对两组证
据真实性无异议，但认为不能证明被上诉人章某某提出的证明目的。本院对被上诉人章某某提出的两组证据真实性予以确认
。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司，被上诉
人浙江××福××玻璃制品有限公司在二审中均未提出新的证
据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于误工费
问题：经审查，被上诉人章某某系农业家庭户口，上诉人保险
公司没有提供证据证明章某某受伤前有固定收入且受伤后该固
定收入并未实际减少，原审法院参照浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资标准计算章某某误工费，合理合法，应予维持。
其次，关于后续治疗费问题：章某某在一审中已经提供萧山区
中医院出具的诊断证明书，证明需要后续治疗费5000元，其在
二审中又提供了诸暨市次坞镇中心卫生院出具的医疗证明单，
该证明建议手术取出其左膝螺丝。上诉人保险公司对此虽提出
异议，但未能提供反驳证据或相反证据予以证明，章某某据此
主张后续治疗费，于法有据，应予支持。综上，上诉人提出的
上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚
，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用572.88元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍