wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2100号
当事人基本情况及案件审理经过
原告辜某，女，汉族，2000年2月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
法定代理人宋某，女，汉族，1974年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系辜某之母。
法定代理人万某，男，汉族，1973年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系辜某之父。
被告王某，女，汉族，2001年6月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告王启林，男，汉族，1980年7月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系王某之父。
被告金先群，女，汉族，1979年2月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系王某之母。
三被告委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告辜某诉被告王某、王启林、金先群健康权纠纷一案,本院2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理，原告法定代理人、被告金先群及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告辜某的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计80859.63元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王某、王启林、金先群的答辩意见：1、被告王某系精神残疾三级，在本案事件发生过程中，被告王某因原告刺激导致××发作，故原告存在重大过错，应承担主要责任；2、住院医疗费包含了后续治疗费，与其请求的第五项费用重复；住院伙食补助费应按30元/天计算；交通费请求过高；护理费请求过高，护理天数应为6天；祛疤药膏费用应以具体的票据为准；对挂号费10元不认可；对病历复印费30元不认可；对住宿费200元不认可；鉴定费应以票据为准；对精神抚慰金不认可，交通费以实际产生为准。
审理查明的事实
2016年3月17日12时许，被告王某放学后在瓮安县××办事处××转盘××路公交车回家，在车上与辜某因挤公交的事情发生口角并抓扯，当天下午17时40分许，王某放学后在一转盘公交车站台处遇见在此处等车的辜某，两人因早上的事情再次发生口角，王某用事先准备好的美工刀片划了辜某脸上一刀，造成辜某受伤。原告受伤当日至2016年3月23日在贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、左面部刀割伤；2、左侧面神经损伤？被告王启林于2016年3月18日支付10000元给原告法定代理人万某。2016年4月21日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。2016年11月30日，贵州省瓮安县公安局作出瓮公瓮行罚决字［2016］831号行政处罚决定书，决定以故意伤害对被告王某处行政拘留七日，并处罚款200元。鉴于被告王某已满十四周岁未满十六周岁，依法不执行行政拘留。2017年5月4日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，辜某面部瘢痕修复需后续治疗费用约16000元。
另查明，本案在审理过程中发现被告王启林疑似××患者，故本院指定被告金先群作为其监护人。被告王某在事故发生后于2016年5月22日至2016年6月8日在贵州省第二人民医院住院治疗，经诊断为：分裂情感性××。2016年12月6日，中国残疾人联合会颁发残疾人证给被告王某，确定为精神残疾三级。
本院对原告的各项损失审查确定如下：
1、医疗费10010.67元，有票为凭，本院予以支持；
2、后续治疗费16000元，根据鉴定意见结合原告的伤情实际，本院予以支持；
3、住院生活补助费600元，原告请求有理，本院予以支持；
4、破伤风人免疫球蛋白及祛疤痕药膏医药费1711元，有票为凭，本院予以支持；
5、贵阳华美整形美容院治疗费5378元，系实际产生的费用，且有票据为凭，本院予以支持；
6、挂号费10元，属于医疗费范畴，本院不予支持；
7、交通费2781元，有票为凭，本院予以支持；
8、病历复印费30元，系实际产生，本院予以支持；
9、住宿费200元，有票为凭，本院予以支持；
10、鉴定费1300元，有票为凭，本院予以支持；
11、护理费，原告请求2838.96元，被告认为计算天数应以住院天数计算。因原告受伤后实际住院6天，按一人护理，原告由其母亲护理，其母亲经营轮胎销售，按2016年度批发与零售业平均工资58755元/年计算为：58755元/年÷365天×6天=965.84元，对其请求超出部分不予支持；
12、精神抚慰金，原告请求50000元，被告认为不予赔偿，本案中，原告的伤已构成轻伤一级，且伤在面部，给原告精神已带来伤害，结合本案实际，本院酌情支持5000元，对超出部分不予支持；
综上，原告的各项损失共计43986.51元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的鉴定意见书两份、出入院记录及病历资料、瓮公瓮行罚决字［2016］831号行政处罚决定书、交通费票据、鉴定费票据、医疗费票据、住宿费发票、病历复印费发票、个体工商户营业执照、结婚证复印件、户口簿复印件,被告提交的残疾人证、疾病证明书、收条在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告王某发生口角后，被告王某用美工刀划伤原告的左脸，造成王某受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告王某应承担侵权责任，因被告王某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，原告的损失43986.51元由被告王某的监护人王启林、金先群共同赔偿，扣减被告王启林已支付的1万元，被告王启林、金先群还应赔偿原告33986.51元。关于被告辩称“本案的发生，被告王某因原告刺激导致××发作，故原告存在重大过错，应承担主要责任”的抗辩意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因其未提交证据证实，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王启林、金先群于判决生效后十日内赔偿原告辜某各项损失共计人民币三万三千九百八十六元五角一分；
二、驳回原告辜某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取304元，由被告王启林、金先群承担200元，原告辜某承担104元，被告承担部分与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年七月十三日
书记员 张新媛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初820号
原告:黎春兰，女，1970年7月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:石远铭，男，1969年8月17日生，汉族，住江西省定南县，系原告黎春兰丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人:朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:袁小贞，女，1967年6月2日生，汉族，住江西处定南县。
被告:钟小华，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省定南县，现被拘押于定南县看守所。
原告黎春兰与被告袁小贞、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春兰及委托诉讼代理人石远铭、朱绍梅，被告钟小华到庭参加诉讼，被告袁小贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟小华、袁小贞向原告黎春兰归还借款130000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告钟小华、袁小贞承担。事实与理由：原告黎春兰与被告袁小贞是姐妹相称，被告袁小贞、钟小华是姐弟相称。由于被告钟小华资金周转困难，被告袁小贞为其向原告借款130000元，2015年3月9日，被告钟小华向原告黎春兰书写借条一张为据。之后，多次向两被告催取无果。现钟小华无经济能力偿还债务，应由被告袁小贞对债务承担连带清偿责任。
被告袁小贞未答辩。
被告钟小华辩称，对借款的事实没有意见。
原告黎春兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁小贞与被告钟小华未向法庭提交证据。1、对原告黎春兰提交的《借条》原件，被告钟小华无异议，本院对其“三性”予以认定；2、原告黎春兰提交的录音光盘无法认定录音中的款项为本案借款，被告袁小贞也未明确表示替被告钟小华偿还本案借款，对录音光盘的“关联性”不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黎春兰与被告袁小贞以姐妹相称，被告袁小贞、钟小华以姐弟相称。2015年3月9日，被告钟小华资金周转困难，通过被告袁小贞向原告黎春兰借款130000元，被告钟小华向原告黎春兰出具了一份《借条》。该《借条》载明：“今借到黎春兰人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）。借款人：钟小华2015年3月9日。”之后，经原告黎春兰催取，被告钟小华未归还借款130000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金及借款利息问题；2、被告袁小贞的责任承担问题。关于借款本金和利息的问题。被告钟小华向原告黎春兰借款130000元的事实，有《借条》原件予以证实，被告钟小华也予以认可，本院予以认定。原告黎春兰要求被告钟小华归还该借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借条》中没有约定借款的利息，对庭审中原告黎春兰要求被告钟小华按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，即借款利息按年利率6%从2016年8月31日（立案之日）起计算至还清借款之日止。关于被告袁小贞的责任承担问题。原告黎春兰提交的录音光盘无法认定被告袁小贞为本案借款提供担保，也未提交其他证据证明被告袁小贞是借款的担保人，原告黎春兰要求被告袁小贞承担连带偿还责任的证据不足，本院不予支持。被告袁小贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小华应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告黎春兰借款本金130000元及其利息，利息按年利率6%从2016年8月31日起计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告黎春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 文
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初63号
原告：郑钱荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住山西曲沃县。
委托代理人：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：山西省曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
原告郑钱荣诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑钱荣诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，原告郑钱荣的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系郑钱荣。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月21日，原告郑钱荣承认该协议上载明的补偿款45560元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告郑钱荣于2003年4月21日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑钱荣的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告郑钱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔甜甜
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初63号原告：郑钱荣，男，1955年9月7日出生，汉族，住山西曲沃县。委托代理人：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：山西省曲沃县人民政府。法定代表人：郭惠勇，县长。原告郑钱荣诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郑钱荣诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。本院经审查认为，原告郑钱荣的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系郑钱荣。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月21日，原告郑钱荣承认该协议上载明的补偿款45560元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告郑钱荣于2003年4月21日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑钱荣的起诉。案件受理费50元，依法退回原告郑钱荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年十一月二十日书记员 崔甜甜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第209号
申请执行人：赵海玲。
被执行人：任树利。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年12月20日作出（2012）孝民初字第1246号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任树利从收到本裁定书之日起，立即给付申请人165000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1710元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任树利如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2375元，由被执行人任树利承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张大有
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1090号
原告:周晓霞，女，1972年3月9日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李霖，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈超，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南驰久房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：邱江宁，
被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。
住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人：周一平，系该公司董事长。
被告：云南汇都商场管理有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：原洪,系该公司董事长。
本院在审理原告周晓霞诉被告云南驰久房地产开发有限公司、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司、被告云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告周晓霞书面申请自愿撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司、被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告周晓霞撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司、被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司、被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币8925元，本院减半收取人民币4462.5元，由原告周晓霞承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨德生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 萌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1578号
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人束和平，男，1969年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
邓建忠申请执行束和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束和平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人邓建忠借款人民币20000元，并按年利率6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费150元，由被执行人束和平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初924号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年十月二十三日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1888号
上诉人（原审被告）：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码913505007549593146。
法定代表人：叶安源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丰泽区北峰征华小五金店，经营场所泉州市307道潘山桥头普贤路口，注册号350503600041006。
经营者：李章征，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人福建益川自动化设备股份公司因与被上诉人丰泽区北峰征华小五金店买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。
福建益川自动化设备股份公司上诉称，本案合同实际履行地为福建省晋江市，为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）福建益川自动化设备股份公司的住所地为福建省南安市，故无论本案合同履行地是否在福建省晋江市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建益川自动化设备股份公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执68号
申请执行人王小利，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人王小利申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初265号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李建良，绰号“老良”，男，汉族，初中肄业文化，无业，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于1982年4月24日和1990年4月6日分别被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月和两年；因犯盗窃罪，于2002年10月23日被茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被茶陵县公安局行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李建良犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年5月28日凌晨2时许，被告人李建良窜至茶陵县城关镇云某速八酒店门口将被害人刘某停放在该处的一辆女式黄色嘉陵牌助力车盗走。
经鉴定，该被盗助力车价值1230元。
上述事实，被告人李建良在开庭审理中亦无异议，且被告人李建良的供述和辩解；被害人刘某的陈述；现场指认笔录及照片；受案登记表、到案经过、被盗车辆证件信息、刑事判决书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等相关书证;被盗现场照片、茶陵县价格认证中心出具价格认定结论书等相关证据足以认定。
另查明，被告人将被盗车辆以800元价格卖给他人，目前尚未追回。
本院认为，被告人李建良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建良被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建良退赔受害人刘某人民币1230元；
三、对被告人李建良的违法所得800元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一七年一月六日
书记员 刘晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1106号
申请执行人：黄世连，女，1968年1月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人：党玉峰，男，1948年3月3日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人黄世连与被执行人党玉峰合同纠纷一案中，申请执行人黄世连于2017年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款77800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人党玉峰的财产状况进行了调查。本院依法强制执行得案款11446元并支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1106号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年四月八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1106号申请执行人：黄世连，女，1968年1月5日出生，汉族，住北流市。被执行人：党玉峰，男，1948年3月3日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人黄世连与被执行人党玉峰合同纠纷一案中，申请执行人黄世连于2017年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款77800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人党玉峰的财产状况进行了调查。本院依法强制执行得案款11446元并支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1106号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年四月八日书记员 刘家良
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00205号
原告：章大桃，男。
被告：徐月平，男。
本院在审理原告章大桃诉被告徐月平劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年五月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终705号
上诉人（原审被告）：陶红福，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现羁押于山东省聊城监狱。
被上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州源禄实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：陶红福。
原审被告：胡香娣，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杨影秋，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原审被告：白洪谊，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
上诉人陶红福因与被上诉人黄小兰，原审被告杭州源禄实业有限公司、胡香娣、杨影秋、白洪谊民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2014)杭江笕商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人陶红福未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶红福自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2014)杭江笕商初字第389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周治平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1491号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人刘强。
被告梁丁玉。
本院在审理原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告梁丁玉商品房预售合同纠纷一案中，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也没有依法办理减、缓手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第四十四条之规定：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月六日
代理书记员 翟晓妹
附相关法条
《诉讼费用交纳办法》
根据第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1256号
原告：鄢贤玉，女，汉族，1974年9月9日出生。
被告：朱明超，男，汉族，1964年4月25日出生。
原告鄢贤玉诉被告朱明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢贤玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢贤玉撤�起诉。
本案受理费1000元，由原告鄢贤玉负担。
审判员 余禄
二〇一七年十月十一日
书记员 秦科
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初343号
原告：张培军，无固定职业，住北京市丰台区。
委托代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：高建炜，无固定职业，住河北省定州市。
委托代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
被告：内蒙古兴牧达医药销售有限公司。
法定代表人：高建炜，系该公司总经理。
原告张培军与被告高建炜、内蒙古兴牧达医药销售有限公司（以下简称兴牧达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培军的委托代理人杨玉坤，被告高建炜及其委托代理人蒲盼旗，被告兴牧达公司的法定代表人高建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高建炜偿还原告张培军借款本金165万元、利息231000元及逾期利息（逾期利息计算期限为2016年11月1日起继续计算至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、依法判令被告兴牧达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月间，被告高建炜代表原告张培军收取货品销售款共计人民币165万元，后被告高建炜一直未交给原告方该笔款项。后双方经过协商，由被告高建炜将该笔款项借用。2016年9月25日，二被告与原告张培军签订《借款协议》，协议约定，被告高建炜向原告方借款人民币165万元，借款期限为2016年3月30日至2016年10月30日，借款利息为月利率2.5%，同时约定逾期借款利率为协议约定借款利率上浮50%。被告兴牧达公司为上述借款的清偿承担连带保证责任。借款到期后原告方多次向二被告主张还款，但二被告一直拒绝偿还借款本金及利息。
被告高建炜辩称，该笔借款系北京亚捷康立达医药有限公司销售的医药款,被告高建炜收取后与原告张培军签订借款协议，此款货款由被告高建炜借用。
被告兴牧达公司辩称，对原告方的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借款协议。被告方对该证据的真实性无异议。被告方提供还款协议、收条。原告方对两组证据有异议。根据原、被告双方提供的证据可以认定：被告高建炜系北京亚捷康立达医药有限公司业务员，其代表北京亚捷康立达医药有限公司从华仁药业股份有限公司、山东齐都制药厂购买药品后又将药品售于定州市医药公司。在北京亚捷康立达医药有限公司授权下被告高建炜收取定州市医药公司货款165万元，但未交回北京亚捷康立达医药有限公司。后经与北京亚捷康立达医药有限公司负责人即原告张培军协商，就被告高建炜收取的货款165万元原告张培军同意出借于被告高建炜。2016年9月25日，原告张培军，被告高建炜、兴牧达公司签订《借款协议》，协议约定鉴于被告高建炜代表原告张培军收取货款165万元未归还，现原告张培军同意将该165万元出借于被告高建炜。借款期限从2016年3月30日至2016年10月30日，借款利息为月利率为2.5%，逾期借款的利息为双方约定的借款利率上浮50%。被告兴牧达公司作为该借款的保证人在借款合同中加盖公章，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满起三年。借款到期后被告高建炜未偿还借款本金165万元及利息。
本院认为，被告高建炜庭审中认可代表原告方已收取货款165万元，双方就此笔货款经协商同意并签订书面的借款合同由原告张培军出借于被告高建炜。双方就此笔货款已形成借贷法律关系，故被告高建炜应按借款合同约定偿还原告张培军借款本金165万元及利息。原、被告间约定的借款利息月利率2.5%超过法律规定的未支付利息情形下的上限，本院按月利率2%予以保护。被告高建炜应支付的利息为：以本金165万元为基数,从2016年3月30日至实际付清之日止,按年利率24%计算。被告兴牧达公司作为该笔借款的连带责任保证人，且未超出借款合同约定的保证期间，故被告兴牧达公司对被告高建炜的偿还责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告张培军要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建炜于本判决生效后十日内偿还原告张培军借款本金165万元及利息（利息计算：以本金165万元为基数，从2016年3月30日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告内蒙古兴牧达医药销售有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21729元、保全费5000元由被告高建炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 刘万锁
{文书日期}
书 记 员 刘佳慧
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第240号
原告韩某某，女，回族。
被告赵某某，男，回族。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵玉英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5768号
原告：李春荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：黄红香，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告李春荣与被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、李少华组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告李春荣向本院起诉主张被告甘春荣、黄红香欠其借款100000元，请求判令：1.两被告向原告偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2017年4月11日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日止为295元）；2.两被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，根据原告李春荣持有的有被告甘春荣、黄红香签名和指模捺印的《借据》，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告提供证据的真实性，并认定原告主张的两被告尚欠原告借款100000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2017年4月10日）已届满，在没有证据显示两被告已按照约定的期限向原告偿还涉案借款的情况下，现原告诉请两被告偿还涉案借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。原、被告双方并没有关于借款期限内利息的约定，也没有约定逾期利息，而两被告并没有在期限届满前偿还借款，现原告要求两被告按照年利率6%、自2017年4月11日起计至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告甘春荣、黄红香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春荣偿还借款本金100000元；
二、限被告甘春荣、黄红香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春荣支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率6％计算、自2017年4月11日起计至借款本金清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告甘春荣、黄红香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李少华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5768号原告：李春荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄红香，女，汉族，1975年9月7日出生，住广东省紫金县。原告李春荣诉被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  李少华二〇一七年七月五日书 记 员  李敏仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00428号
原告邹萍。
委托代理人王筱利，襄阳市致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈波。
本院在审理原告邹萍与被告陈波保证合同纠纷一案中，原告邹萍于2014年11月26日向本院申请撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹萍自愿撤回对被告陈波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹萍撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费4600元，由原告邹萍负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一四年十二月四日
书记员 周 芹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢53号
申请执行人郑州中正万融资产管理有限公司
法定代表人华昕
被执行人桐柏县第二汽车运输公司
法定代表人朱作俊
被执行人桐柏县公路管理局
法定代表人顾峰
本院依据已发生法律效力的（1998）桐经初字第196号民事判决书，已向被执行人桐柏县第二汽车运输公司、桐柏县公路管理局发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计0.25万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑州中正万融资产管理有限公司与桐柏县第二汽车运输公司、桐柏县公路管理局一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一七年五月二十日
书记员 付 冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第335号
申请人曹华，邳州市人大常委会办公室职工。
被申请人段庆丰，个体户。
申请人曹华因民间借贷纠纷于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人段庆丰在邳州市恒安置业有限公司的房屋维修保证金及工程款32.9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段庆丰在邳州市恒安置业有限公司的房屋维修保证金及工程款32.9万元。
二、查封申请人曹华的担保财产：位于邳州市青年东路房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 硕
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第22号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），男，1984年2月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，山东省高唐县农民。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月22日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月29日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2011年2月13日22时许，因感情纠纷，被告人刘某甲在满城县育才街农牧局家属院门口用刀将史某某头部、面部、手臂处扎伤，经鉴定，史某某的损伤程度属轻伤。2013年9月3日，刘某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，与史某某就民事赔偿达成协议，刘某甲赔偿史某某经济损失2万元，史某某对刘某甲表示谅解，请求对刘某甲从轻处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人于某某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，和解书、撤回控告
申请书、委托书、收条及刑事谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因感情纠纷持刀将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某甲持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月四日
书记员 韩静伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执62号
申请执行人：丁某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
申请执行人丁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日已作出（2017）陕0728民初941号民事调解书（调解书主文：长女丁某甲由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某承担，至子女年满十八周岁止。次女丁乙由原告丁某某抚养，抚养费由原告丁某某承担，至子女年满十八周岁止，被告王某某自愿补偿丁乙抚养费5000元，限2018年1月25日前支付），调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人丁某某于2018年1月26日向本院申请执行。本院即日立案受理并向被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人王某某于2018年1月31日履行了支付丁乙抚养费5000元的义务。权利人丁某某于2018年1月31日领取标的款5000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初941号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
审判员 钟文柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐友泉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1718号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：柏迎军，男，1968年8月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张瑞玲，女，1972年9月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告柏迎军、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告柏迎军、张瑞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金249793.89元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2015年7月7起日按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告柏迎军向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告柏迎军发放了贷款，但被告柏迎军未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告柏迎军、张瑞玲未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月22日，被告柏迎军向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，申请循环额度期限为60个月，可循环借款，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告柏迎军、张瑞玲该申请书上签字、盖章。2014年5月29日，原告广发银行对柏迎军的申请予以核准，授信额度为25万元，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，原告广发银行和被告柏迎军在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告柏迎军发放贷款25万元后，被告柏迎军未按合同约定还本付息。被告柏迎军尚欠贷款本金为249793.89元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在柏迎军、张瑞玲夫妻关系存续期间。
本院认为，被告柏迎军向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告柏迎军发放贷款后，柏迎军应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告柏迎军偿还借款本金249793.89元，并按照合同的约定支付2015年7月7日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告柏迎军与张瑞玲夫妻关系存续期间，故广发银行要求柏迎军与张瑞玲按照夫妻共同债务共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏迎军、张瑞玲于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金249793.89元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年7月7日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告柏迎军、张瑞玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1718号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：柏迎军，男，1968年8月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张瑞玲，女，1972年9月23日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告柏迎军、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告柏迎军、张瑞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金249793.89元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2015年7月7起日按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告柏迎军向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月7日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告柏迎军发放了贷款，但被告柏迎军未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告柏迎军、张瑞玲未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月22日，被告柏迎军向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，申请循环额度期限为60个月，可循环借款，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告柏迎军、张瑞玲该申请书上签字、盖章。2014年5月29日，原告广发银行对柏迎军的申请予以核准，授信额度为25万元，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，原告广发银行和被告柏迎军在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告柏迎军发放贷款25万元后，被告柏迎军未按合同约定还本付息。被告柏迎军尚欠贷款本金为249793.89元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在柏迎军、张瑞玲夫妻关系存续期间。本院认为，被告柏迎军向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告柏迎军发放贷款后，柏迎军应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告柏迎军偿还借款本金249793.89元，并按照合同的约定支付2015年7月7日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告柏迎军与张瑞玲夫妻关系存续期间，故广发银行要求柏迎军与张瑞玲按照夫妻共同债务共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏迎军、张瑞玲于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金249793.89元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年7月7日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告柏迎军、张瑞玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第960号-1原告：况卫强，男，1961年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：王军，男，1973年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：彭芳，女，汉族，1965年9月3日生，汉族住南昌市。本院在审理原告况卫强、王军诉被告彭芳民间借贷纠纷一案中，原告王军向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告彭芳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告担保人王奇秋、许小毛共有的位于西湖区朝阳小区29栋2单元242号（第4层）房屋一套；二、立即冻结被告彭芳银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年九月十四日书记员 林美妹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00816号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人：丁劲松，总经理。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行。
负责人：樊启兵，该支行行长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：安徽祥洋新材料有限公司。
法定代表人：齐美龙，总经理。
原审被告：齐美龙。
原审被告：杨海云。
原审被告：李阳英。
原审被告：唐可平。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行、原审被告安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、杨海云、李阳英、唐可平金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月25日作出的（2015）合民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费42349元，减半收取21174.5元，由安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初159号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河北省高碑店市，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于3月12日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时50分许，被告人刘洋醉酒后在高碑店市和平路爵士台球厅与被害人王某1发生冲突，后刘洋用斧子将王某1头部、面部等部位砍伤。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。2018年3月25日，被告人刘洋赔偿了被害人王某1经济损失人民币20万元，王某1对刘洋表示谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人谷某、刘某、尚某、王某2、郭某的证言，案发现场的监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解协议书，抓获证明，被告人刘洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋当庭自愿认罪，且于案发后赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年六月六日
书记员 龚 窈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4203号
原告：耿新楠，男，汉族，现住延吉市北山街丹光委。
被告：陈冠杰，男，汉族，现住延吉市天池路。
被告：杨尚国，男，汉族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告耿新楠诉被告陈冠杰、杨尚国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿新楠提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿新楠撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告耿新楠负担。
审判员 许玲
二〇一六年七月六日
书记员 李俊
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初159号
自诉人：安某，男，汉族，住许昌市。
被告人：陈某，男，汉族，住许昌市。
自诉人安某以被告人陈某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某与自诉人安某自愿达成和解协议，已全部履行250000元，自诉人安某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人安某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2206号
罪犯冯改变，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）小店刑初字第492号刑事判决，以被告人冯改变犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）并刑终字第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯改变减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，自觉学习生产技术，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯冯改变的刑期从2012年11月7日起至2016年5月6日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冯改变在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯改变准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执882号
申请执行人黄迎春，女，1988年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人黄忠田，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人黄迎春与被执行人黄忠田民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8630号]一案中，经查，本案执行标的为92000元、案件受理费1734元、执行费1306元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执882号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3402号
原告：袁浩娟，女，汉族，1978年6月2日出生，住址：广西藤县。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被告：陈翠霞，女，汉族，1971年4月9日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告袁浩娟与被告陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁浩娟的委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，被告陈翠霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期还款利息1750元（从2016年10月17日起计至实际清偿之日止,按年利率6%计算,暂计至2017年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因资金周转向原告借款7万元。2015年10月17日，被告向原告出具欠单确认借了原告7万元，并约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.欠单（原件1份），用以证明被告于2015年10月17日出具欠单，确认欠原告7万元，并约定还款期为一年。
3.南海农商银行结算业务委托书（原件1份），户口簿（原件1份），用以证明原告委托其儿子柯鑫杰将45000元转账交付给被告，另25000元为现金交付被告。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院对证据的真实性均予以确认。综上，结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告向原告借款。2015年2月，原告将现金25000元交付给被告。2015年7月6日，原告委托其儿子柯鑫杰向被告转账45000元。2015年10月17日，被告向原告出具《欠单》，确认借原告7万元，还款期为一年。被告没有向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借款项7万元的事实有《欠单》、银行结算业务委托书为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款7万元。关于利息问题，被告于2015年10月17日向原告出具欠单，双方约定还款期为一年，即还款期限至2016年10月16日，双方没有约定利息，被告逾期还款，确实造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告请求从2016年10月17日起按年利率6%计付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7万元予原告袁浩娟，并支付以7万元为本金自2016年10月17日至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1593.76元（原告已预交），由被告陈翠霞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖建杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1599号
原告:张淑杰,女,1962年7月15日出生,汉族,住佳木斯市郊区群胜乡。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯市卫生和计划生育委员会，住所地佳木斯市郊区市政府2号楼。
负责人：肖明东，该委员会主任。
委托代理人：王录，该委员会工作人员。
委托代理人：张凯，该委员会工作人员。
原告张淑杰与被告佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
张淑杰向本院提出诉讼请求：1.计生委赔偿张淑杰医药费75255元、交通费14652元、住宿费4228元、营养费105000元、误工费45000元、精神损失费200000元、生活困难补助90000元；2.诉讼费及司法鉴定费由计生委承担。事实和理由：原告于1994年3月响应党中央号召，实行计划生育，接受被告专家组织的下乡服务队到群胜乡卫生院，做女性节育手术，当时没有做任何检查，使心脏偷停，残留纱布和棉球，造成重大医疗事故，导致并发症，腹部流血疼痛8年，看遍佳市四大医院没有好转，于2001年3月6日佳木斯市计生委做鉴定，没有认定并发症，伪造了事实。2001年5月下旬，原告到哈医大二院会诊，采取了子宫次全切加左侧附件切除术，但术后仍然经常发炎，腹部疼痛难忍，度日如年，不能从事农业生产和家务劳动，又于2001年12月7日，被鉴定为节育术后并发症，2002年2月6日被告给予原告8947元补偿，但原告没有痊愈，又去北京治疗，花费了大量的医疗费、交通费等各项费用。2012年9月9日，原告再一次鉴定，被认定为三级丙等并发症，直到10月4日才发放并发症结论通知书，原告对结论不服，做了《黑龙江省计划生育手术并发症》的鉴定，为三级戊等并发症，却没有得到赔偿。
本院经审查认为，计生委属于行政机关，是法定负责本行政区域内计划生育工作和管理的行政单位。计生委组织服务队下乡并给张淑杰做节育手术是行政行为，张淑杰认为计生委的行政行为造成其损害应当提起行政诉讼。本案不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张淑杰的起诉。
案件受理费9189元返还张淑杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 王福明
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0811民初1599号原告:张淑杰,女,1962年7月15日出生,汉族,住佳木斯市郊区群胜乡。委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市卫生和计划生育委员会，住所地佳木斯市郊区市政府2号楼。负责人：肖明东，该委员会主任。委托代理人：王录，该委员会工作人员。委托代理人：张凯，该委员会工作人员。原告张淑杰与被告佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。张淑杰向本院提出诉讼请求：1.计生委赔偿张淑杰医药费75255元、交通费14652元、住宿费4228元、营养费105000元、误工费45000元、精神损失费200000元、生活困难补助90000元；2.诉讼费及司法鉴定费由计生委承担。事实和理由：原告于1994年3月响应党中央号召，实行计划生育，接受被告专家组织的下乡服务队到群胜乡卫生院，做女性节育手术，当时没有做任何检查，使心脏偷停，残留纱布和棉球，造成重大医疗事故，导致并发症，腹部流血疼痛8年，看遍佳市四大医院没有好转，于2001年3月6日佳木斯市计生委做鉴定，没有认定并发症，伪造了事实。2001年5月下旬，原告到哈医大二院会诊，采取了子宫次全切加左侧附件切除术，但术后仍然经常发炎，腹部疼痛难忍，度日如年，不能从事农业生产和家务劳动，又于2001年12月7日，被鉴定为节育术后并发症，2002年2月6日被告给予原告8947元补偿，但原告没有痊愈，又去北京治疗，花费了大量的医疗费、交通费等各项费用。2012年9月9日，原告再一次鉴定，被认定为三级丙等并发症，直到10月4日才发放并发症结论通知书，原告对结论不服，做了《黑龙江省计划生育手术并发症》的鉴定，为三级戊等并发症，却没有得到赔偿。本院经审查认为，计生委属于行政机关，是法定负责本行政区域内计划生育工作和管理的行政单位。计生委组织服务队下乡并给张淑杰做节育手术是行政行为，张淑杰认为计生委的行政行为造成其损害应当提起行政诉讼。本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑杰的起诉。案件受理费9189元返还张淑杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  王福明人民陪审员  吴亚芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  李姝凝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终146号
上诉人（原审原告）杨志云，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人杨志云因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在南京市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。
另查明，富华公司目前仍然存在，且正在营业中。杨志云系富华公司的职工，目前在职。杨志云于2007年2月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房01单元301室住宅楼一套，共54.18平方米毛坯房给乙方（杨志云）居住，乙方集资人民币53042元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。
另查明，杨志云所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内。11169.2平方米建筑还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是秦淮城管局的行政相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在南京市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，杨志云作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与秦淮城管局针对富华公司作出的64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。杨志云如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，杨志云不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨志云的起诉。
上诉人杨志云上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第39号
原告：方遂献，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：嵩县煜明矿业有限公司。住所地：嵩县。
被告：王春峰，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省信阳市淮滨县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告方遂献诉被告嵩县煜明矿业有限公司、王春峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方遂献于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方遂献撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告方遂献承担。
审判员 王海拴
二〇一四年六月五日
书记员 张笑飞
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第139号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年4月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月9日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日15时36分许，被告人胡某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿葵城路由北向南行驶至南岳街口时，与由西向东骑自行车行驶的李某某相撞，致李某某受伤，后胡某某驾车逃逸，被害人李某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某于2014年5月5日到博爱县公安局投案。被告人胡某某家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失145000元，并履行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，前科证明，到案证明，机动车查询证明，调解协议和发破案报告，证人张旭亮的证言，道路交通事故认定书和尸检报告等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区评估，判处缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人胡某某进行处罚。判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十月十六日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人何某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人何某某于2013年6月24日14时许明知罗某某等人偷来的存折，仍持该存折到博白县宁潭镇农村信用社领取了人民币4900元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对何某某定罪处罚。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月24日14时许，被告人何某某明知罗某某（已判刑）等人盗得林某某一本附带写有密码纸条的存折，仍帮罗某某等人到博白县宁潭镇农村信用社领取了存折中人民币4900元，何某某分赃得款2200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某的陈述，证人罗某某的证言，何某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，信用社取款凭条和流水账清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明等证据证实。
另查明：失主林某某于2013年8月28日向公安机关报案，称其通过查证，发现盗领其存款的人是被告人何某某。同年9月12日13时许，何某某因吸毒被公安机关抓获，期间，其如实供述本案的犯罪事实。有林某某的报案笔录，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。但认定何某某是自首与事实不符，不予支持。何某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。何某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。何某某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人何某某与罗某某共同退赔林某某的经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年四月九日
书记员 符真林
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第139号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高某，男，1971年10月14日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日依法逮捕，同年4月23日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月4日19时20分许，被告人高某驾驶鲁M×××××号中型普通客车沿233省道由南向北行至博兴县兴福镇初桥村振兴饭店门口处时，未确保安全，未按规定避让行人，撞上前方步行过公路的被害人万某乙，致万某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人高某负事故的主要责任。
肇事后，被告人高某主动打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。2014年4月21日，双方就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失252000元，取得被害人近亲属的谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、身份证复印件、居民死亡证明书、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表；证人纪某某、马某某、万某甲的证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2014）04001号道路交通事故责任认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第4-73号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿并得到被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李禄
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6526号
郑薛慧;叶荣淑;潘伟东;施孙苹;何英姿;叶爱淑、李娜、赵哨：
申请执行人郑薛慧;叶荣淑;潘伟东;施孙苹;何英姿;叶爱淑与被执行人李娜、赵哨房屋买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞民初字第01049号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑薛慧;叶荣淑;潘伟东;施孙苹;何英姿;叶爱淑向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李娜、赵哨已履行案款294元，恢复执行294元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6526号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第283号
申请执行人：徐源，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘乾厚，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人徐源与被执行人刘乾厚民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，现查明被执行人刘乾厚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 王开波
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第230号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人：何连源。
委托代理人：曹喜安。
被告：施双阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告施双阳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月七日
书记员 童晓雷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第69号
上诉人（原审原告）：徐宏亮。
被上诉人（原审被告）：楼永强。
上诉人徐宏亮与被上诉人楼永强房屋买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2012年10月8日作出（2012）湖德武民初字第295号民事判决，上诉人徐宏亮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人于2006年6月19日签订购房协议，约定楼永强将坐落于德清县武康镇群安小区61幢305室的房屋转让给徐宏亮，转让价45万元。协议签订后，徐宏亮于2006年8月24日支付楼永强购房款25万元，2007年4月6日支付楼永强购房款20万元。2006年12月起至今，徐宏亮一直居住在该房内。因楼永强至今未予办理房屋过户登记手续，以致纠纷成讼。
另查明：德清县武康镇群安小区61幢305室房屋（房产证号：德房权证武康镇3字第0268**号、土地使用证号：德清国用（2006）第00139193号）产权属楼永强所有；2011年1月28日，楼永强以该房屋作抵押向德清升华小额贷款股份有限公司借款220万元，并办理了抵押登记（他项权证号：德房他证武康镇字第20110829-2号）。且该房因原审法院（2012）湖德武商初字第78号案件于2012年3月21日被依法查封。
原审法院审理认为：双方当事人签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，徐宏亮付清了全部房款，楼永强已将房屋交付徐宏亮居住至今，但双方并没有办理房产的过户手续，不能产生物权变动的法律效力。德清升华小额贷款股份有限公司根据楼永强提交的房屋所有权证及土地使用权证，有理由相信楼永强即是房屋的所有权人，而与楼永强设立了担保物权，并办理了抵押登记，该担保物权合法有效，并有优先于楼永强基于合同产生的债权的效力。且该房屋因原审法院（2012）湖德武商初字第78号案件被依法查封。在存在担保物权及法院财产保全的情形下，致使该房屋过户不能。为此，徐宏亮请求楼永强办理房产过户手续的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决，驳回徐宏亮要求楼永强将坐落于德清县武康镇群安小区61幢305室房屋过户给徐宏亮的诉讼请求。一审案件受理费80元，由徐宏亮负担。
上诉人徐宏亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向楼永强购买武康镇群安小区61幢3单元305室房屋，并装修后搬入居住，但未办理产权过户手续。楼永强以该房屋向第三人办理抵押借款手续，第三人并未调查房屋状况，抵押不符合法定程序。即使不能办理过户手续，也应判决由楼永强归还购房款并赔偿损失。故请求二审法院撤销原判，判决楼永强办理过户手续或归还购房款并赔偿损失。
被上诉人楼永强未作答辩。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：德清县武康镇群安小区61幢305室房屋产权属楼永强所有，楼永强作为房屋的所有权人与德清升华小额贷款股份有限公司设立担保物权，并办理了抵押登记，该担保物权合法有效。该担保物权优先于基于合同产生的债权的效力。且诉争房屋因原审法院（2012）湖德武商初字第78号案件被依法查封。在存在担保物权及法院财产保全的情形下，致使该房屋过户不能。原审法院对徐宏亮请求楼永强办理房产过户手续的诉请不予支持的处理，并无不当。徐宏亮在原审中并未提出归还购房款及赔偿损失的诉讼请求，故其在二审中提出请求二审法院直接判令楼永强归还购房款及赔偿损失的上诉请求，不符合法律规定，该上诉请求不属于二审法院审查的范围，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐宏亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周寅潇
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 贾艳红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执583号
申请执行人张小瑞，男，1985年4月10日出生。
被执行人任鹏辉，男，1976年8月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4456号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人任鹏辉发出执行通知书，责令被执行人任鹏辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任鹏辉在金融机构的存款人民币七万七千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐志辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3962号
原告：唐路友，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告：熊义云，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
原告唐路友与被告熊义云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐路友及其委托代理人刘艳、ＸＸ，被告熊义云的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐路友诉称：2013年3月16日，被告雇佣原告前往兴达配货院内B区的配货站为其拉货送货。在货物装车的过程中，被告雇佣的叉车司机代金柱由于操作出现问题导致货物坠落砸在原告身上，随后原告在464医院进行治疗。被告未向原告履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41157.47元、住院伙食补助费1200元、营养费3660元、误工费26202元、护理费17156元、交通费1561.3元、辅助器具费630元、被抚养人生活费4446.4元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2340元，合计130495.17元；诉讼费由被告承担。
原告对上述主张提供了以下证据证实：1、照片；2、证人唐功次证言；3、医疗费票据、住院病案、药费明细清单、诊断证明；4、辅助器具费发票；5、陪伴证、护理人员身份证；6、道路运输从业资格证、道路运输证；7、交通费票据；8、伤残鉴定费票据；9、被抚养人的身份证及户口本及证明。
被告熊义云辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告受伤的事实不清楚，原告并非被告的雇员，叉车司机代金柱也并非被告的雇员，因此原告此次的受伤与被告无关，且在原告受伤的过程中其自身也存在重大过错。对原告主张的赔偿项目及赔偿标准不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月16日原告在天津市西青区王顶堤兴达配货院内B区装卸货物时，因车上货物松动，导致货物掉落，砸伤原告。后原告至医院住院治疗，经诊断原告伤情为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折等伤情。本院调取了天津市公安局西青分居西营门派出所的接处警情况登记表，其上载明：“民警到达现场找到报警人唐路友在兴达配货院内B区一配货站内被货物砸伤，现场由代金桂（柱）驾驶的叉车正在旁运货，民警已为该货站负责人熊义文（云）做好登记工作……”。庭审中，原告主张被告系该配货站负责人，为砸伤原告货物的实际控制人，被告指派的叉车司机代金柱在装卸货过程中操作失误，导致货物掉落砸伤原告，被告未尽到对货物的看管义务，应承担相应赔偿责任。被告认为被告并非该配货站负责人，司机代金柱亦非被告所雇佣，原告受伤情况如何发生被告并不知晓，被告不应承担赔偿责任。
原告起诉后，向本院书面提出伤残等级及护理期限鉴定申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期限进行鉴定。后天津市津实司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“唐路友左小腿的损伤致左踝关节活动受限，丧失功能达一肢的10%以上，为X（十）级伤残。唐路友的护理期限建议自受伤之日起至评残日前一日止”。
原告主张医疗费41157.47元，提供了医疗费票据、用药清单。原告按照每天50元的标准主张住院期间24天的住院伙食补助费1200元。原告按照每天30元的标准主张122天的营养费3660元。原告按照2012年度天津市交通运输业标准主张122天误工费26202元，提供了诊断证明、道路运输从业资格证及道路运输证。原告按照2012年度天津市居民服务业标准主张自2013年3月16日至2013年11月19日护理费17156元。原告主张交通费1561.3元，提供了交通费票据。原告主张残疾辅助器具费630元，提供了购置轮椅、拐杖票据。原告按照其伤残等级主张残疾赔偿金27142元及精神损害抚慰金5000元。原告主张被扶养人唐武保、路玉梅（原告父母）、唐林媖、唐林龙（原告子女）生活费4446.4元，提供了被抚养人户口本、身份证及证明。原告主张伤残鉴定费2340元，提供了鉴定费票据。被告认为原告的上述损失与被告无关，均不同意赔偿。
另查，本案在审理过程中，原告与代金柱达成和解协议，代金柱赔偿原告损失20000元，并已履行完毕，原告撤回对代金柱的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为该货站负责人，应在明显区域设置显著提示标识，尽到安全操作告知义务，并在装卸货物过程中对其货物有看护、管理义务，被告未尽上述义务导致原告受伤应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在装卸货过程中应谨慎操作采取行动，避免遭受危险，原告未尽到自身的注意义务亦应承担相应责任。代金柱作为叉车司机驾驶人，未尽到安全驾驶义务导致货物掉落，亦有相应过错。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任，因原告与代金柱已达成和解意见，故其余损失由原告自行承担。
天津市津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论准确，本院予以确认。原告主张医疗费41157.47元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费630元、护理费17156元、误工费26202元、被抚养人生活费4446.4元、伤残鉴定费2340元、残疾赔偿金27142元，证据充足，为原告实际损失，本院予以支持。原告主张营养费3660元，根据原告住院天数及伤情情况，加强营养有利于原告伤情恢复，故本院认定原告营养费为1200元。原告主张交通费1561.3元，根据相关司法解释的规定，交通费为受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定原告交通费为800元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情和伤残等级，结合侵权行为所造成的后果等因素，对原告的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告熊义云于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐路友医疗费41157.47元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费26202元、护理费17156元、残疾赔偿金27142元、残疾辅助器具费630元、被抚养人生活费4446.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、伤残鉴定费2340元，合计127273.87元的30%即38182.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费实际收取1426元，原告承担998元，被告承担428元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王志涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执642号
申请执行人：刘晓林，男，汉族,1972年10月11日生，住林州市。
被执行人：李志红，男，1965年9月6日生，汉族，住林州市。
刘晓林诉李志红追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘晓林自愿撤回对被执行人李志红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2722号
申请执行人陈有良。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人陈有良与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币10500元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币8000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1589元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2722号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执233号
申请执行人：李某某，女，1942年8月2日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某某1，男，1966年10月2日生，云南省富民县人。
申请执行人:李某某2，男，1970年5日27日生，云南省富民县人。
被执行人：周某某，男，1985年7月12日生，云南省昭通市巧家县人。
申请执行人李某某、李某某1、李某某2与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）云0124民初181号民事判决书于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人赔偿金121829元，承担案件受理费463元。
执行过程中，经查询，本案系重复立案，原执行案号为（2016）云0124执311号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初873号
原告：韩丽君，女，1975年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈行，男，1983年3月16日出生，汉族，公民身份号码3310221983********，住三门县花桥镇李家岙村****号。
原告韩丽君为诉被告陈行车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈行归还原告租车费3300元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告陈行因用车需要向原告韩丽君租赁车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆，租赁期限自2015年12月30日至2016年1月12日，租金按每日300元计算，共计3900元。后被告于2016年1月3日支付租金600元，尚欠3300元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈行于本判决生效之日起十日内支付给原告韩丽君车辆租金3300元。
如果被告陈行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月七日
代书记员 叶佳丽