德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初761号
原告：王英杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：田春丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路**号*号楼*单元***室。系原告王英杰之妻。
委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告：王金强，男，1973年9月15日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司股东、董事长，住山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路60号。
被告：王玲玲，女，1975年6月29日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司股东、董事，住山东省德州市德城区湖滨南路石化小区6号楼2单元101号。系被告王金强之妹。
被告：徐兴柱，男，1977年3月11日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区天衢办事处肖官屯村13号。
被告：王同彬，男，1976年12月23日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区岔河小区77号楼3单元302号。
被告：魏可勇，男，1983年1月20日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区茂源里54号。
被告：刘丽丽，女，1983年12月27日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司会计，住山东省夏津县东李官屯镇西街村02号。
六被告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告王英杰与被告王金强、王玲玲、徐兴柱、王同彬、魏可勇、刘丽丽股东出资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人田春丽、程洪河，被告王金强、徐兴柱、刘丽丽及其六被告共同委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金强、王玲玲抽逃出资，并将抽逃的资金及利息返还公司，被告徐兴柱、王同彬、魏可勇、刘丽丽承担连带责任；二、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年7月14日，山东克斯特消毒科技股份有限公司注册成立，2014年11月14日公司名称变更为山东消博士消毒科技股份有限公司。2011年12月31日，原告持有该公司30万股份，德州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁14民终2796号生效判决，确认了原告王英杰的股东资格。2011年7月14日，山东克斯特消毒科技股份有限公司成立时，注册资本500万元，被告王金强、王玲玲向验资机构借款500万元，验资完成后，二被告将注册资金500万元抽逃，直接偿还了个人向验资机构的借款500万元。被告徐兴柱、王同彬、魏可勇、刘丽丽作为公司董事、财务负责人帮助二被告进行抽逃。根据《公司法》及《公司法解释三》第十二条第四项、第十四条的规定，第一、第二被告应当承担返还出资及利息的连带义务，第三、四、五、六被告也应当承担连带责任。原告作为公司股东之一，有权要求被告履行上述义务，其诉求应当得到法律支持。
被告辩称，1.徐兴柱、王同彬、魏可勇不是山东消博士消毒科技股份有限公司的股东；2.原告持有山东消博士消毒科技股份有限公司30万股份被告不认可，被告已经对德州市中级人民法院出具的（2016）鲁14民终2796号判决书提起了申诉，且被受理；3.被告王金强、王玲玲无瑕疵出资事实存在，会计师事务所出具的审计报告也足以证明更无抽逃出资事实，因此，原告诉求无事实依据，应驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，提交证据：一、（2016）鲁14民终2796号民事判决书，证明其山东消博士消毒科技股份有限公司股东资格；二、2011年7月14日，德天会设验字（2011）第204号验资报告，证明被告王金强、王玲玲分别出资280万元、220万元成立山东克斯特消毒科技股份有限公司；三、中国银行2011年7月15日转账明细一份，证明被告王金强、王玲玲将注册资金500万元抽逃转走。被告质证认为，原告提交证据一、二、三的真实性均无异议，对其证明目的则相反。证据一证明我方对原告股东资格始终否认；证据二证明被告王金强、王玲玲出资真实到位；证据三仅仅是银行往来明细，并不能证实两位发起人王金强、王玲玲有抽逃出资的行为存在。
被告当庭提交反驳证据：一、2012年4月9日，德州弘刚联合会计师事务所出具的德弘刚会审检字（2012）第072号审计报告，证明山东克斯特消毒科技股份有限公司实收资本500万元，未发现实收资本抽逃现象；二、2016年8月10日，德州弘刚联合会计师事务所出具的德弘刚会审字（2016）076号审计报告，证明截止到2015年12月31日，山东消博士消毒科技股份有限公司资产总计为8523220元，未发现资本抽逃现象；三、（针对原告证据三的中国银行往来明细）山东克斯特消毒科技股份有限公司与谢俊凤、德州葆力建筑安装工程有限公司、崔亚菲的借款及归还明细。证明公司验资后将该款项借给三人，2011年12月，三人将该款项陆续归还公司；四、记账凭证，证明山东消博士消毒科技股份有限公司于2016年8月16日后增资508万元，并全部到位，被告股东一直是依法出资，并没有任何瑕疵出资现象存在。五、2016年8月30日，公司营业执照一份，证明山东消博士消毒科技股份有限公司现在的注册资金是1008万元。原告质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对其内容有异议，德州弘刚联合会计师事务所职工张红卫是山东消博士消毒科技股份有限公司监事，对其内容不予采信。对证据三的真实性有异议，该借款均没有借款合同，且没有借款人的基本信息，是公司作出的虚假账目。对证据四的真实性有异议，对证据五没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月13日，王金强出资280万元，王玲玲出资220万元，并将出资缴存至山东克斯特消毒科技股份有限公司（2014年11月14日更名为山东消博士消毒科技股份有限公司）临时存款账户216911843703内。2011年7月15日，216911843703账户内的500万元被一次性转出到218211910272账户，此账户被注销。同日，218211910272账户内的500万元分别以200万元、130万元、70万元、100万元数额转出。山东克斯特消毒科技股份有限公司将该四笔款项分别借给谢俊凤、德州葆力建筑安装工程有限公司及崔亚菲。银行入账通知单、现金交款单证实，2011年12月，三者陆续将该借款归还至山东克斯特消毒科技股份有限公司。2012年4月9日，德州弘刚联合会计师事务所出具审计报告，审计意见为山东克斯特消毒科技股份有限公司实收资本500万元，尚未发现实收资本抽逃现象。2016年8月10日审计报告显示，截止到2015年12月31日，山东消博士消毒科技股份有限公司资产总计8523220.06元，实收资本500万元。德州弘刚联合会计师事务所职工张红卫为山东消博士消毒科技股份有限公司监事。
本院认为：德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2796号生效判决确认原告王英杰具有山东消博士消毒科技股份有限公司的股东资格。德州弘刚联合会计师事务所职工张红卫是山东消博士消毒科技股份有限公司的监事，但原告并没有证据证明其参与了审计报告的形成。两份法定机构的审计报告应予采信。结合2016年8月30日德州市工商行政管理局核发营业执照显示，山东消博士消毒科技股份有限公司注册资本1008万元的证据，原告无证据证实被告王金强、王玲玲存在抽逃资金且未返还公司的事实。因此，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告王英杰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敏