河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2559号
原告：郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。
法定代表人：马睿，职务董事长。
委托诉讼代理人：张华，郑州振原投资担保有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告：郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元24层2407号。
法定代表人：谢喜红。
被告：郑州妃丽雅制衣有限公司，住所地新密市（曲梁）产业集聚区。
法定代表人：贺泳博。
被告：谢喜红，女，1972年5月14日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告：李春杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住址河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：袁会敏，女，1966年10月26日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告：张喜俊，男，1969年2月2日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告：贺泳博，男，1988年3月6日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告：王建勋（曾用名王浩），男，1976年12月3日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。
原告郑州振原投资担保有限公司（以下简称原告）与被告郑州政运服装有限公司（以下简称政运公司）、被告郑州妃丽雅制衣有限公司（以下简称妃丽雅公司）、被告谢喜红、被告李春杰、被告张喜俊、被告袁会敏、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、崔彦红，被告李春杰的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼；被告政运公司、被告王建勋（曾用名王浩）经公告送达开庭传票，被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告袁会敏、被告张喜俊、被告贺泳博经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州振原投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告政运公司偿还原告代偿金110万元、支付原告违约金22万元、支付原告资金占用费35200元（按日万分之五，暂计至2017年3月10日，此后另计）合计1355200元；2、被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告张喜俊、被告袁会敏、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）对前述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由八被告承担。事实与理由：2016年5月14日原告与被告政运公司签订委托担保合同，原告为被告政运公司向郑州银行股份有限公司西区支行借款130万元、270万元提供担保；同时约定原告因履行保证责任代偿后，有权按照每日万分之五的比例向被告政运公司收取资金占用费、并按代偿额收取20%违约金；被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告张喜俊、被告袁会敏、被告贺泳博、被告王建勋作为反担保人，承诺对原告承担连带还款责任；由于被告政运公司拒不履行展期合同还款承诺，2017年1月6日郑州银行股份有限公司西区支行从原告账户扣划人民币110万元，发生代偿。故提起诉讼。
李春杰辩称：1.被告政运公司已于2016年11月15日与原告达成了代偿协议，由云顶服饰向原告代偿110万元，不知该110万元是否是涉诉的110万元；2.原告主张的20%违约金过高；3.原告主张的资金占用费没有法律依据。
被告政运公司未作答辩。
被告妃丽雅公司未作答辩。
被告谢喜红未作答辩。
被告张喜俊未作答辩。
被告袁会敏未作答辩。
被告贺泳博未作答辩。
被告王建勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
一、对当事人无争议的证据，本院在卷佐证并确认如下事实：2015年5月15日原告与被告政运公司分别签订《委托担保合同》（编号豫振保字1411第07-1号、豫振保字1411第07-2号）两份，分别约定原告为被告政运公司向郑州银行股份有限公司西区支行郑银小企业借字第…4873号和郑银小企业借字第…4874号《小企业借款合同》项下借款270万元和130万元进行担保；2016年5月14日原告作为担保人与被告政运公司作为借款人及郑州银行股份有限公司西区支行作为贷款人共同签订针对郑银小企业借字第…4873号和郑银小企业借字第…4874号《小企业借款合同》项下270万元和130万元借款的合同条形码为…17010和…16010的《借款展期协议》各壹份。2016年5月14日，被告政运公司、被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告张喜俊、被告袁会敏、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）分别以《委托担保合同》《股东会决议》《公司承诺书》《股东（董事）会决议》《承诺书》等形式为原告的前述担保进行连带责任保证反担保。该连带责任保证反担保的范围为借款本金、应付利息、实现质权及其他的费用和相关经济损失的总额；该连带责任保证反担保的期限为：公司法人反担保期限为“自原告为被告政运公司承担保证责任时起，至上述《借款展期协议》届满按时还本付息或被告政运公司偿还自身违约行为给原告造成的全部相关经济损失之日止”；自然人反担保期限为自原告代偿之日起3年。2017年1月6日郑州银行股份有限公司西区支行针对前述被告政运公司所借及展期并由原告担保的两笔贷款本息债务，扣划了原告110万元。该110万元用以偿还了被告政运公司前述270万元借款合同项下的本金102，3748.7元和被告政运公司前述270万元及130万元两份借款合同项下的利息合计76251.3元。2016年5月14日原告郑州振原投资担保有限公司与被告政运公司所签编号为豫振保字1608第01-1号和豫振保字1608第01-2号《委托担保合同》第八条3.约定被告政运公司应支付原告代偿金按日万分五计算的资金占用费及代偿金额20%的违约金。
二、对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告李春杰代理人庭审中提交显示日期为2016年11月15日，加盖有印纹“郑州政运服装有限公司”五枚印迹的并签书“李春杰”字样的《债务清算证明》，一份一页。该证明作为孤立的书证，从其文义及所涉主体方面均缺失真实性、合法性、证明目的关联性的证据价值。
该证明主体形式上为“郑州政运服装有限公司李春杰”，而被告政运公司的法定代表人登记的却为谢喜红。“李春杰”的书写者与被告政运公司的主体关系法律事实待证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，该印纹的“郑州政运服装有限公司”所谓证明主体的资格仍真实待定、合法待定；该《债务清算证明》中有关“郑州云顶服饰有限公司”与被告政运公司是否存在“委托付款110万予原告”的文义内容仍缺少对应合同成立、合同履行、合同具体债务清算目的等待证法律事实的系统举证。
2.2016年5月14日原告与被告政运公司所签两份《委托担保合同》第八条3.中有关原告收取被告政运公司代偿金额20%违约金的合法性争议。
上述《委托担保合同》第八条3.作为原告与被告政运公司权利、义务的约定条款，形式上为被告政运公司在原告实施代偿后，由被告政运公司基于原告代偿金额按日万分之五支付原告资金占用费并按代偿金额20%支付原告违约金，实为被告政运公司与原告间基于原告的代偿金额约定成立的资金融通关系的对价。鉴于原告的非专业银行主体性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告政运公司支付原告代偿金额的资金占用费和违约金之和，不得超过按已代偿期间，以代偿金额为基数，依年利率24%计算的总额。被告李春杰的相关20%违约金过高抗辩，在资金占用费与违约金之和超出以已代偿金额按年利率24%计算金额部分，本院予以支持。
本院认为，原告与被告政运公司、被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告袁会敏、被告张喜俊、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）基于被告政运公司与郑州银行股份有限公司西区支行已部分履行的主借款合同（展期借款合同），于2016年5月14日以《委托担保合同》《股东会决议》《公司承诺书》《股东（董事）会决议》《承诺书》等形式成立的保证担保和保证反担保合同关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。2017年1月6日原告被郑州银行股份有限公司西区支行扣划110万元，已形成原告为被告政运公司进行保证担保，代偿被告政运公司应还未还相应本息债务的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，被告政运公司应依法依约承担原告本案追偿权项下之债务；被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告袁会敏、被告张喜俊、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）应依法依约对被告政运公司相对原告本案追偿权项下的债务承担连带共同保证担保责任。
综上所述，原告诉求被告政运公司偿还代偿金110万元本院予以支持；原告诉求被告政运公司支付资金占用费和违约金应依法调整为被告政运公司应支付原告自2017年1月6日起至清偿110万元之日止期间的，按年利率24%计算的利息和费用。原告诉求被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告李春杰、被告袁会敏、被告张喜俊、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩），承担前述被告政运公司给付义务的连带责任，本院予以支持；被告李春杰主张被告政运公司已偿还原告对应金额110万元代偿金，举证不力，本院不予支持；被告政运公司、被告妃丽雅公司、被告谢喜红、被告袁会敏、被告张喜俊、被告贺泳博、被告王建勋（曾用名王浩）缺席庭审并放弃举证权利与义务，应承担不利举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、郑州政运服装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还郑州振原投资担保有限公司代偿金110万并支付郑州振原投资担保有限公司自2017年1月6日至2017年8月16日期间的利息和费用合计205333元；郑州政运服装有限公司支付郑州振原投资担保有限公司2017年8月17日以后的利息和费用，以未付清110万元代偿金之余额，按年利率24%计至付清110万元代偿金之日；
二、郑州妃丽雅制衣有限公司、谢喜红、李春杰、张喜俊、袁会敏、贺泳博、王建勋（曾用名王浩）对本判决第一项郑州政运服装有限公司给付义务承担连带共同保证担保责任；
三、郑州妃丽雅制衣有限公司、谢喜红、李春杰、张喜俊、袁会敏、贺泳博、王建勋（曾用名王浩）承担保证责任后，有权向郑州政运服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16997元，财产保全费5000元，公告费260元合计22257元，由郑州政运服装有限公司、郑州妃丽雅制衣有限公司、谢喜红、李春杰、张喜俊、袁会敏、贺泳博、王建勋（曾用名王浩）共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年八月十八日
书记员 闫利爽