wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10770号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：郭腾飞，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11810号
原告：金镇，男，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：赵小明，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金镇与被告赵小明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金镇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金镇负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十一日
代书记员 杜珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11568号
上诉人（原审原告）：上海广展包装材料厂，住所地上海市浦东新区张江镇韩荡村。
法定代表人：曹越，经理。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何云平，男，1963年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人杨连青，上海赢泰律师事务所律师。
上诉人上海广展包装材料厂（以下简称“广展厂”）与被上诉人何云平因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广展厂上诉请求撤销一审判决第一项、第二项，改判：不支付何云平2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元、一次性伤残就业补助金35,634元。事实与理由：广展厂认为何云平仅入职四天即发生工伤，其本人主观上存在故意和重大过失，故不应支付其上述费用。
何云平辩称：其工伤已经有关部门认定，广展厂应当给予其工伤保险待遇。何云平同意一审判决，请求维持原判。
广展厂向一审法院起诉请求：不支付何云平2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元、一次性伤残就业补助金35,634元。
一审法院经审理认定事实如下：何云平于2016年2月29日至广展厂木工岗位工作，双方签订了2016年3月1日至2017年2月29日的劳动合同。2016年3月4日，何云平在锯木料时，不慎伤到右手拇指。该伤害于2016年5月20日认定为工伤，于2017年1月23日鉴定为因工致残程度九级。何云平2016年3月4日至2016年11月29日期间，为治疗工伤和鉴定，支出医疗费849元、检查费63元、鉴定费350元，广展厂已垫付1,200元。何云平受伤后提交过一些病假单。双方劳动合同到期后未再续签。广展厂未为何云平缴纳社会保险。2017年3月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，何云平要求广展厂支付一次性伤残补助金35,064元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634、劳动能力鉴定费350元、检查费63元、2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费849元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元及超时加班工资261元、2016年3月5日至2017年2月28日的停工留薪期工资26,280元、终止劳动合同经济补偿2,190元。该委员会于2017年4月6日作出裁决，裁令广展厂支付何云平一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元、2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3,877元。广展厂不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，何云平于2016年2月29日至广展厂工作，于2016年3月4日发生工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。广展厂未依法为何云平缴纳社会保险，何云平的相关工伤保险待遇应由广展厂负担。何云平为治疗工伤和劳动能力鉴定，支出医疗费849元、检查费63元、鉴定费350元，广展厂已垫付1,200元，存在差额62元。广展厂以何云平对工伤事故的发生存在重大过错为由，要求不予支付缺乏依据，一审法院不予支持。双方劳动合同到期后未再续签，结合何云平的因工致残程度等级，涉案仲裁裁决认定一次性伤残就业补助金35,634元未高于法定标准，广展厂要求不予支付依据不足，一审法院不予支持。涉案仲裁裁决另认定一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元、2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3,877元，双方均无异议，一审法院予以确认。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项规定，做出判决：一、上海广展包装材料厂于判决生效之日起五日内支付何云平2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元；二、上海广展包装材料厂于判决生效之日起五日内支付何云平一次性伤残就业补助金35,634元；三、上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付何云平一次性伤残补助金31,168元；四、上海广展包装材料厂于判决生效之日起五日内支付何云平一次性工伤医疗补助金35,634元；五、上海广展包装材料厂于判决生效之日起五日内支付何云平2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元；六、上海广展包装材料厂于判决生效之日起五日内支付何云平2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3,877元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，何云平所受伤害事故已经有关劳动行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。广展厂既未就该工伤认定申请行政复议，又未提起行政诉讼。广展厂仅认为何云平对伤害事故主观上存在故意或重大过失，即主张不为其享受工伤保险待遇，其主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海广展包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初579号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人施某甲，曾用名施某乙，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2016年4月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；又吸食毒品于2016年8月30日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日，同时被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，次日因病转为取保候审，经本院决定，于2017年8月2日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人施某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2月17日14时许，被告人施某甲携带两包毒品来到温州市鹿城区广化街道广化桥加油站广告牌下，以人民币400元的价格贩卖给李某，后被当场抓获。公安机关查获疑似冰毒两包和毒资人民币400元及作案工具TCL牌手机等物。经鉴定，两包毒品共重1.55克，均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，现场毒品称量取样笔录、记录表及照片，手机微信聊天记录，理化检验报告，视听资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具TCL牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年八月二日
代书记员 娄彬彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初455号
原告：袁航，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：高新雨，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告袁航与被告高新雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁航提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19200元并支付利息1152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，从2015年起被告向原告借款，原告陆续借给被告19200元。被告在2015年12月22日向原告出具借条一份，载明被告借原告款项19200元，并约定于2017年4月30日归还。但至今被告仍未归还上述借款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告高新雨住所地为河南省××市××区××路××街坊××楼××单元××号，原告袁航的住所地为河南省×××××××村委××，均不属于本院辖区，虽然双方书面约定“若发生争议，由出借人所在地郑州中原区人民法院管辖”，据上可知原告所在地非郑州市中原区行政辖区范围，故该管辖约定无效，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告袁航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年一月十七日
书记员 郑飞虎
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执59号
凤凰县卫生和计划生育局、刘某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请刘某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人刘某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××城区××号。
负责人：蒋×。
委托代理人：王××。
被告：孙××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告孙××
信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于
2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
、被告孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告在原告处申请领卡号为××
的牡丹信用卡一张。自2006年11月27日起该卡开始透支，经原
告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计54
90.64元未还。为此请求判令被告归还贷款本息5490.64元，并
支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告辩称，其在原告处办卡属实，但该卡由其朋友在使
用；该卡透支后，其已变更住所，银行联系被告后，其已经支
付了5000元，但目前无力还款，要求可以减免滞纳金和利息。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细15份，要求证明在系统在记录的，
由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日
止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向
被告进行催讨的事实；
上述证据，除对证据3利息清单上载明“透支本金5466.0
4元”有异议外，认为该5466.06元并非本金，而是包含了利息
等费用，其余均无异议。本院认为，利息清单中的5466.06元
与证据2中载止2008年12月1日的欠款余额金额一致，而在证据
2中的欠款余额包含着利息及滞纳金等费用，故被告异议成立
，对该证据本院不予确定。其余证据，因被告无异议，本院予
以确认。
被告在举证期限内向未本院提供证据。
经审理本院认定，2006年8月25日，被告在原告处申领×
×的牡丹贷记卡普通卡一张。根据双方的领用合约约定，被告
除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对
帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款
项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使
用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日
万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息
；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前
未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原
告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支
共结欠原告本息及滞纳金等合计5490.64元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示意思，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申
领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定。原告提供的利息清单虽因被告异议成立而不
被本院确认，但原告自2008年12月1日至12月10日期间的利息2
4.60元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该
金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告孙××应归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行借款本息及滞纳金等合计人民币5490.64元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳
金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟。
委托代理人：王水富。
被告：孙海祥。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告孙海祥信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水富、被告孙海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告在原告处申请领卡号为45×××95的牡丹信用卡一张。自2006年11月27日起该卡开始透支，经原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计5490.64元未还。为此请求判令被告归还贷款本息5490.64元，并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告辩称，其在原告处办卡属实，但该卡由其朋友在使用；该卡透支后，其已变更住所，银行联系被告后，其已经支付了5000元，但目前无力还款，要求可以减免滞纳金和利息。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细15份，要求证明在系统在记录的，由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实；
上述证据，除对证据3利息清单上载明“透支本金5466.04元”有异议外，认为该5466.06元并非本金，而是包含了利息等费用，其余均无异议。本院认为，利息清单中的5466.06元与证据2中载止2008年12月1日的欠款余额金额一致，而在证据2中的欠款余额包含着利息及滞纳金等费用，故被告异议成立，对该证据本院不予确定。其余证据，因被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内向未本院提供证据。
经审理本院认定，2006年8月25日，被告在原告处申领45×××95的牡丹贷记卡普通卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计5490.64元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告提供的利息清单虽因被告异议成立而不被本院确认，但原�自2008年12月1日至12月10日期间的利息24.60元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙海祥应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息及滞纳金等合计人民币5490.64元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4192号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘智梅，女，1977年8月14日生，汉族，现住河北省石家庄正定县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘智梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘智梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘智梅于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××78的万事达金卡。截至2017年2月22日被告刘智梅的该张信用卡透支本金2387.99元,产生利息1489.69元、滞纳金等费用205.03元，以上合计4082.71元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4082.71元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘智梅未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘智梅于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××78的万事达金卡，截至2017年2月22日被告刘智梅的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4082.71元，其中本金2387.99元，利息1489.69元元，费用205.03元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘智梅签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘智梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智梅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4082.71元，并支付自2017年2月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘智梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘智梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0538号
原告蓟县桑梓镇河村村民委员会。
法定代表人姜宝田，主任。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人李子友，系该村委会委员。
被告高山，农民。
本院在审理原告蓟县桑梓镇河村村民委员会与被告高山排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县桑梓镇河村村民委员会负担。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐少锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人:程利，该行行长。
委托代理人：胡玲，该行职工，一般代理。
被告：李华，男，生于1976年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人胡玲到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行诉称：被告李华于2011年9月21日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：62221888001XXXXX），并于2011年11月30日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2015年12月31日，共计拖欠本息79694.79元，其中本金41628.6元、利息10597.06元、滞纳金27469.13元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡欠款本金41628.6元、利息10597.06元、滞纳金27469.13元（截至2015年12月10日）；2、被告向原告支付2015年12月10日后的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农商行黔江支行的营业执照、负责人身份证明；2.信用卡申请表；3.重庆农村商业银行信用卡领用合约；4.重庆农村商业银行信用卡章程；5.信用卡历史交易明细查询。
被告李华未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李华于2011年9月21日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2015年12月10日，从原告提供的被告江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币79694.79元，其中本金41628.6元、利息10597.06元、滞纳金27469.13元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告李华支付信用卡欠款本金41628.6元、2015年12月10日止的利息10597.06元及自2015年12月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金41628.6元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告李华支付到2015年12月10日止的滞纳金27469.13元和2015年12月11日后滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即1373.46元（27469.13元×5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额1373.46元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的1373.46元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告李华未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金41628.6元及其利息（2016年12月10日止的利息为10597.06元，2016年12月11日起的利息以欠款本金41628.6元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金1373.46元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费840元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担40元；由被告李华负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2082号
原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，地址：河北省黄骅市205国道北路西。社会信用代码：911309837415449531。
负责人：马立华，董事长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：曹雷，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告曹雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，由黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 婧
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执651号
被执行人刘德利，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地三河市
申请刘德利罚金一案，三河市人民法院作出的2016冀10**刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2016冀10**刑初341号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王秀娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第965-2号
申请执行人陈文杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄美华，女，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈文杰与被执行人庄稼清、庄美华债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄稼清、庄美华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文杰于2013年12月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿付货款2万元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月19日向被执行人庄稼清、庄美华发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年六月十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00579-1号
申请执行人：沈天茹。
被执行人：余萍。
被执行人：何成。
被执行人：赵劲。
被执行人：程涛（与余萍系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2350000元、利息600000元、诉讼费18930元、执行费30400元，合计2999330元（以本金2350000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月22日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余萍、何成、赵劲、程涛在银行帐户上的存款人民币本金2999330元（以本金2350000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月22日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月三十日
书记员 余 乐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩法民清（算）字第00001-2号
申请人：沈小风，女，汉族，住浙江省金华市。
被申请人：安徽绩溪保兴运输有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：楼滨庆，执行董事。
申请人沈小风与被申请人安徽绩溪保兴运输有限公司（以下简称保兴公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2015年9月16日裁定受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月，沈小风、吴某某、许某某三人共同注册成立了安徽绩溪保兴运输有限公司，三股东分别于2009年12月16日、17日汇入公司账户共100万元的注册资金，其中沈小风占公司股份的30%，吴某某、许某某分别占公司股份的40%和30%。公司的法定代表人为楼滨庆。公司成立后即开始运营。2010年2月，吴某某以其在浙江义乌的汽车销售公司需资金周转为由，在沈小风不知情的情况下，让许某某从公司账户将90万元汇入吴某某个人账户。2011年6月，许某某以归还银行贷款为由，经征得吴某某同意后，从公司账户转走30万元到其个人账户。2012年3月，许某某又以同样的方式从公司账户转走10万元。后公司因未按规定进行年检，于2011年12月5日被吊销营业执照。之后，吴某某在浙江省义乌市继续以保兴公司名义进行营业，公司的印章、财务资料等也均在吴某某处。
审理中，本院依法多次通知公司的法定代表人及实际控制�司的股东将清算所需材料提交本院，一直未果。本院遂于2016年4月5日对保管公司印章、财务资料的股东吴某某处以罚款10万元。后本院再次于2016年7月21日通知吴某某提交相关材料，其仍未提交。
本院认为，根据《公司法》及《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》之规定，沈小风作为公司的股东在公司已出现解散事由而逾期不成立清算组进行清算之情形下，向本院提出强制清算申请符合法律规定。本院在依法多次通知公司的法定代表人及实际控制公司的股东提交清算所需材料未果，又进一步采取了罚款的民事制裁措施后，作为保管公司印章、财务资料并实际控制公司的股东吴某某，其仍未提交相关材料致案件无法清算，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二�八条、第二十九条之规定，本案的强制清算程序应予以终结。申请人沈小风可另行向实际控制公司的股东或相关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽绩溪保兴运输有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组�行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>
若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
虽然成立清算组但故意拖延清算的；
违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件
工作座谈会纪要》
第二十八条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不�的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
第二十九条债权人申请强制清算，人民以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩法民清（算）字第00001-2号申请人：沈小风，女，汉族，住浙江省金华市。被申请人：安徽绩溪保兴运输有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：楼滨庆，执行董事。申请人沈小风与被申请人安徽绩溪保兴运输有限公司（以下简称保兴公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2015年9月16日裁定受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2009年12月，沈小风、吴某某、许某某三人共同注册成立了安徽绩溪保兴运输有限公司，三股东分别于2009年12月16日、17日汇入公司账户共100万元的注册资金，其中沈小风占公司股份的30%，吴某某、许某某分别占公司股份的40%和30%。公司的法定代表人为楼滨庆。公司成立后即开始运营。2010年2月，吴某某以其在浙江义乌的汽车销售公司需资金周转为由，在沈小风不知情的情况下，让许某某从公司账户将90万元汇入吴某某个人账户。2011年6月，许某某以归还银行贷款为由，经征得吴某某同意后，从公司账户转走30万元到其个人账户。2012年3月，许某某又以同样的方式从公司账户转走10万元。后公司因未按规定进行年检，于2011年12月5日被吊销营业执照。之后，吴某某在浙江省义乌市继续以保兴公司名义进行营业，公司的印章、财务资料等也均在吴某某处。审理中，本院依法多次通知公司的法定代表人及实际控制�司的股东将清算所需材料提交本院，一直未果。本院遂于2016年4月5日对保管公司印章、财务资料的股东吴某某处以罚款10万元。后本院再次于2016年7月21日通知吴某某提交相关材料，其仍未提交。本院认为，根据《公司法》及《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，沈小风作为公司的股东在公司已出现解散事由而逾期不成立清算组进行清算之情形下，向本院提出强制清算申请符合法律规定。本院在依法多次通知公司的法定代表人及实际控制公司的股东提交清算所需材料未果，又进一步采取了罚款的民事制裁措施后，作为保管公司印章、财务资料并实际控制公司的股东吴某某，其仍未提交相关材料致案件无法清算，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二�八条、第二十九条之规定，本案的强制清算程序应予以终结。申请人沈小风可另行向实际控制公司的股东或相关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：终结安徽绩溪保兴运输有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  方优华审 判 员  王晓平代理审判员  赵 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组�行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：公司解散逾期不成立清算组进行清算的；虽然成立清算组但故意拖延清算的；违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不�的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第二十九条债权人申请强制清算，人民以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1190号
申请执行人李凤财，男，1954年8月10日出生，汉族，住所地广西马山县，证件号码452127195408103657。
被执行人被执行人广西明华大地旅游投资有限公司，地址广西南宁市青秀区青环路11号广西民族博物馆内。
法定代表人陈仙兰。
李凤财与广西明华大地旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月21日作出的（2014）青民二初字第1934号已经发生法律效力。由于被执行人广西明华大地旅游投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤财于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为256931.64元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1190号之一
申请执行人李凤财。
被执行人广西明华大地旅游投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人陈仙兰。
李凤财申请执行广西明华大地旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤财于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖广西明华大地旅游投资有限公司名下型号为日立ZX70液压挖掘机壹台。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 腾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第775号
原告彭某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告肖某某，女，1973年6月7日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告彭某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年5月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，被告不履行夫妻义务，双方已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1993年8月14日生育长子彭某乙，1993年11月18日双方自愿到原广安县东岳乡民政所补办了结婚登记手续，1994年9月14日生育了次子彭某丙。原、被告婚初感情一般，后由于性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，后被告肖某某于2009年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的广安区东岳乡民政所与广安区东岳乡河口村村民委员会共同出具的证明及户口本复印件，有被告之母雷某某的证词，证人龙某某、王某某、杜某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2009年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初178号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月14日4时53分许，被告人张某甲驾驶豫AUXX**陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫AXX**挂华骏牌重型普通半挂车，沿219省道由南向北行驶至79KM时，遇伍某某横过道路，张某甲所驾车左灯损坏视线不良，未确保安全车速行驶，未及时发现情况，驾车将伍某某撞倒碾压致死。张某甲负此次交通事故的全部责任。事故发生后，张某甲驾车逃离现场。2016年1月16日，张某甲向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月14日4时53分许，被告人张某甲驾驶豫AUXX**陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫AXX**挂华骏牌重型普通半挂车，沿219省道由南向北行驶至79KM时，遇伍某某横过道路，张某甲所驾车左灯损坏视线不良，未确保安全车速行驶，未及时发现情况，驾车将伍某某撞倒碾压致死。张某甲负此次交通事故的全部责任。事故发生后，张某甲驾车逃离现场。2016年1月16日，张某甲向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币101610元，取得其谅解。
本院委托杞县社区矫正机构对被告人张某甲进行了审前社会调查，杞县社区矫正机构建议对被告人张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某乙、聂某某、唐某某、关某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、破案经过、投案经过，现场指认笔录，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第X004号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2016）痕鉴字第H0057号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）7号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2016）鄂9005民特9号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0003号人民调解协议书，收条，谅解书，杞县司法局杞司（2016）矫字051号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，夜间驾驶安全设施不全的机动车，未确保安全车速行驶，未及时发现情况，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲虽有交通肇事后逃逸情节，但其逃逸后能主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，杞县社区矫正机构建议对被告人张某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 晓
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第14号
原审被告人罗俊元犯贪污罪一案，湖南省炎陵县人民法院于1997年12月21日作出（1997）炎刑初字第68号刑事判决，宣告被告人罗俊元无罪。湖南省炎陵县人民检察院提出抗诉。湖南省株洲市中级人民法院于1998年5月29日作出（1998）株中法刑二终字第13号刑事判决，认定被告人罗俊元犯贪污罪，判处有期徒刑一年。罗俊元不服，提出申诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）株中法刑再终字第10号刑事裁定：维持（1998）株中法刑二终字第13号刑事判决。裁定已经发生法律效力。现原审被告人罗俊元仍不服，以“原判认定事实错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院申诉。本院审查认为，原审被告人罗俊元的申诉符合刑事再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一四年六月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第459号
原告：文某。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：李胜武，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：梁某。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
原告文冠华诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文冠华及委托代理人胡胜德、李胜武，被告梁某及委托代理人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告1997年初相识，不久同居。被告怀孕后于××××年××月××日在广东省茂名市茂南区河西街道民政办理结婚登记。××××年××月××日生育长子文柏竣，××××年××月××日生育次子文柏政。2007年5月购买迎宾四路168号大院房屋一套。该房屋办理银行按揭，现在尚欠银行100000元贷款。原、被告因为婚前相处时间短，相互间没有充分的了解，结婚前就存在矛盾，因为有了小孩才办理结婚登记。婚后，双方感情一般，因为性格不合，被告经常指责原告的不是，导致双方争吵不休，甚至打架。第二个小孩出生后，双方感情并没有好转，双方仍然互不理睬。从2009年底至今，双方分居生活。
原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后虽然生育了两个小孩，但多数时间都是在争吵中度过，夫妻感情并没有由此进一步加强。夫妻争吵，冷战，直至分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能了。为了避免不和谐的家庭生活对两个小孩的不良影响，为了让小孩更好地成长，解除双方的婚姻关系是最好的选择。夫妻关系是建立在相互信任、理解和尊重的基础上，但原告与被告之间已没有彼此的信任、理解和尊重，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已没有任何意义，只有伤害和痛苦。因此，从人之常情、常理和法律规定来看，原告与被告的婚姻关系应当解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判令原告、被告离婚；儿子文柏竣、文柏政由原告抚养，被告从2013年7月1日起每月支付1000元抚养费给原告，直至文柏竣、文柏政年满十八周岁止；茂名市迎宾四路168号大院房屋归原告所有，该房价值752720元，由原告支付376360元给被告；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：一、双方夫妻感情未破裂，家庭生活受破坏是因男方在外有了第三者。双方相识并相互了解一年才结婚，在1998年生育一个儿子后，时隔10年在2008年又生育了第二个儿子，足已证明双方感情基础牢固。夫妻之间吵架是正常的，双方存在日常吵架的事实，但没有男方所说的恶劣，男方对此作了不实夸大。双方安稳的家庭生活因为男方有了第三者后开始受到破坏，男方经常夜不归宿，对女方打骂，对子女缺乏关心，经营收入去向不明。甚至发生了女方与第三者吵打并由茂南官渡公安派出所立案处理的情况。女方作为家庭妇女，没有稳定物质保障，因此属需要经济帮助的一方，男方有了第三者后，从2012年4月至今不再按时向女方支付每月2000元的家庭生活费用，今年至今只交了2800元。二、除男方在诉状中讲到的房屋外，双方还有以下家庭财产：位于茂名市迎宾四路168号大院16、17号首层面积为20.43平方米的车库；位于茂名市为民路72号的福利廉租房；位于茂名市为民路旧1栋南门岗商铺面积为11.16平方米；位于化州市合江镇大石头旺竹村三层半面积为640平方米的农村楼房；三辆小汽车：号牌为粤K×××××的大众帕萨特小车，号牌为粤K×××××的丰田佳美小车，号牌为粤K×××××的江淮汽车，后两车由男方用于出租经营；其它如日常用品等等。三、双方子女不应由归男方抚养。鉴于男方有与第三者同居问题且缺乏对子女照顾的情况，因此，如果子女由男方抚养，那么对子女健康成长明显不利。综上所述，请求法院查明事实，依法处理维护女方的合法权益。
经审理查明：原、被告于1995年在茂名石化建设公司工作时认识，后经常来往并同居，于××××年××月××日在茂名市茂南区河西街道民政办登记结婚。原、被告确认于××××年××月××日生长子文柏竣，××××年××月××日生次子文柏政。双方婚后夫妻感情较好，2013年起双方因家庭琐事而经常发生吵闹，导致夫妻关系紧张。2013年6月6日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告在工作过程中认识后，自由恋爱，相互了解一年多的时间才自愿结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，一度夫妻感情较好，后为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系不和睦，双方均有责任。只要双方互相体谅，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告文冠华与被告梁某离婚。
二、驳回原告文冠华的其他诉讼请求。
案件受理费1532元，由原告文冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一三年八月五日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初404号
原告：张保华，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：赵亚飞，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江送牡丹江市阳明区。
被告：刘伟红，女，住牡丹江市米厂路，其他信息不详。
本院在审理原告张保华诉被告赵亚飞、刘伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告张保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保华撤回起诉处理。
审 判 员 来晓强
二〇一七年五月十一日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初404号原告：张保华，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：赵亚飞，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江送牡丹江市阳明区。被告：刘伟红，女，住牡丹江市米厂路，其他信息不详。本院在审理原告张保华诉被告赵亚飞、刘伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告张保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保华撤回起诉处理。审 判 员 来晓强二〇一七年五月十一日法官助理 常伟娜书 记 员 张 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月8日22时，被告人严某酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小型汽车沿水产路西向东逆向行驶至同泰北路西侧约50米处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人严某血样中乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年11月18日，被告人严某接电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第325号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月10日13时30分许，被告人张一×饮酒后驾驶冀B×××××海马牌小型轿车，从津围公路霍各庄镇哈喇庄村京沈高速公路跨线桥下行至本村王××家后，驾车拉载王××等四人沿津围公路自西向东行驶至霍各庄镇陈家口村路口处时，与右侧非机动车道顺行由李×驾驶的津M×××××北京现代牌小型轿车发生刮蹭。经交警部门认定，张一×负事故的主要责任，李×负事故的次要责任。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为105.6毫克。
案发后，被告人张一×与李×达成和解协议，被告人张一×赔偿李×人民币1000元，并履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，被害人李×陈述笔录，证人李一×、李二×、李三×、孟××、王××、张二×、仇××、朱××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、治安调解协议书、赔偿金收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×的罪名成立。被告人张一×醉酒后驾驶机动车造成车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，属从重处罚的情节。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年八月六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1661号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐强，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈振环，该单位工作人员。
被告：李汉山，男，住会宁县。
被告：胡斌，男，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李汉山、胡斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以其与被告李汉山、胡斌私下协商还款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安永功
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初00066号
原告如某，女，藏族，生于1987年1月29日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住松潘县。
被告白某，男，藏族，生于1986年04月30日，四川省松潘县人，农民，小学文化，住松潘县。
本院在审理原告如某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如么撤回起诉。
案件受理费100.00元，原告如么承担。
审判员 马丽群
二〇一六年四月十四日
书记员 李文慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执8号
陈某某、曾某某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人陈某某、曾某某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终829号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终829号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年�月九日
代理书记员 曹振宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2621号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：王长明，男，1958年4月4日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与王长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4165号之一
申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人薛富宝，男，1978年6月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林招军与被执行人薛富宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5548号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人薛富宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛富宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290元、申请执行费350元。但被执行人薛富宝未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人薛富宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人薛富宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院另案已查封了被执行人薛富宝坐落在台州市××前街道××村××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人薛富宝有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人薛富宝在台州市黄岩超伟车灯厂处股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩超伟车灯厂目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
目前，未发现被执行人薛富宝有其他可供执行的财产。
因被执行人薛富宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛富宝纳入失信被执行人名单，同时对被执行人薛富宝采取媒体曝光等措施。并对被执行人薛富宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人薛富宝。本院依申请执行人林招军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛富宝的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛富宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林招军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛富宝目前无财产可供执行，申请执行人林招军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4165号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4165号
被拘留人:薛富宝公民身份号码:
本院在执行林招军与薛富宝（2017）浙1003执4165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛富宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4165号之一申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人薛富宝，男，1978年6月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林招军与被执行人薛富宝为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5548号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人薛富宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人薛富宝履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290元、申请执行费350元。但被执行人薛富宝未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人薛富宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人薛富宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院另案已查封了被执行人薛富宝坐落在台州市××前街道××村××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人薛富宝有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人薛富宝在台州市黄岩超伟车灯厂处股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩超伟车灯厂目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。目前，未发现被执行人薛富宝有其他可供执行的财产。因被执行人薛富宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛富宝纳入失信被执行人名单，同时对被执行人薛富宝采取媒体曝光等措施。并对被执行人薛富宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人薛富宝。本院依申请执行人林招军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人薛富宝的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人薛富宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林招军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛富宝目前无财产可供执行，申请执行人林招军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4165号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 赖军辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3158号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人薛志杰，男，1991年10月2日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
本院在薛志杰犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1041号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3158号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人薛志杰，男，1991年10月2日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院在薛志杰犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1041号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初62号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某，女，1982年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地山东省青岛市城阳区。2016年8月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李斌、陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告人刘某某1，女，1976年8月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省青岛市城阳区。2016年8月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人江某、刘某某1犯职务侵占罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，组成合议庭，转为普通程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、代理检察员杨路遥出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李斌、陶兴誉，被告人刘某某1及其辩护人陈永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人江某伙同刘某某1，利用担任仲村村委出纳、会计的职务便利，采用虚报、涂改财务数据的方式侵占社区委员会资金人民币（以下币种同）589738元。
案发后，被告人被公安机关传唤到案；被告人刘某某1主动到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人、刘某某1利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人江某、刘某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被告人江某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、具有坦白情节；2、积极归还侵占资金；3、被告人系初犯。
被告人刘某某1的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人刘某某1系自首；2、积极退赔；3、被告人系初犯。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人江某伙同刘某某1，利用分别担任青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会出纳、会计的职务便利，采用虚报、涂改财务数据的方式侵占社区资金589738元。
2016年8月8日，被告人江某被公安机关传唤到案；2016年8月10日，被告人刘某某1前往公安机关投案。
另查明，二被告人已将侵占社区资金予以退赔。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
报案记录、受案登记表，到、破案经过，证实案发经过及二被告人的到案经过；户籍证明、身份证明，证明二被告人的身份情况；扣押、发还物品文件清单现金缴款单、收款收据、现金付出单、借款合同，证实退赃情况；银行查询、记账凭证及相关书证，证实二被告人侵占社区资金账目情况；青岛瑞晖会计事务所关于多支出现金的情况汇总及记账凭证、审计报告，证实对仲村社区审计情况；被告人江某、刘某某1的供述与证人刘某某2、江某某、乔某、李某1、杜某某、纪某某1、黄某某1、董某某、李某某2、刘某某3、黄某某2、黄某某3、纪某某2、修某某、纪某某3的证言，证实二被告人通过虚报涂改账目侵占社区资金589738元的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；城阳区城阳街道仲村社区居民委员会建议对二被告人依法从轻处罚；青岛市城阳区司法局建议对被告人江某、刘某某1适用社区矫正。
本院认为，被告人江某、刘某某1作为社区工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江某、刘某某1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘某某1主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；二被告人均系初犯，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。二被告的辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，结合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第174号
申请执行人：李文娣，女,汉族,1985年10月14日生
被执行人：升越电脑科技培训中心
法定代表人：卢韦军
申请执行人与被执行人劳动争议，被执行人升越电脑科技培训中心未履行湖劳仲裁字（2012）第116号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划升越电脑科技培训中心存款及收入人民币5250元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04732号
原告李某，女。
被告定边县某公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院在审理李某诉定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十二月五日
书记员 姚嘉丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1911号
原告马某某，女，1978年10月5日出生，回族，无业，住大武口区。
被告许某某，男，1977年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。
原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识五年后于2000年12月25日登记结婚。婚后生育一女许甲、一子许乙。自2014年双方感情逐渐恶化，为此原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.婚生女许甲、婚生子许乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.位于大武口区某住房归原告所有。
被告辩称，其不同意离婚，孩子也不同意归原告抚养，财产不能归原告所有。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
结婚证二份及户口本两页，用以证明原、被告于2000年12月25日登记结婚及婚后生育两个子女的事实。
被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2000年12月25日登记结婚。婚后生育一女许甲、一子许乙。后原告认为双方感情破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚后生活已经十五载，已经建立了较为稳定的家庭，且被告当庭表示不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。同时，原告也没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二日
书记员 朱鹏
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执336号
申请执行人马虎成，男。
被执行人王红峡，女。
马虎成与王红峡民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。因王红峡未按期履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人王红峡名下的房屋，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1974号民事判决书本次执行程序终结，待发现王红峡有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执336号
申请执行人马虎成，男，1975年3月12日生，汉族。
被执行人王红峡，女，1962年7月14日生，汉族。
马虎成与王红峡民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。因王红峡未按期履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封被执行人王红峡名下的房屋，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第1974号民事判决书本次执行程序终结，待发现王红峡有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5741号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：曾益，男，1986年12月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告曾益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆善为物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆善为物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月七日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5741号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：曾益，男，1986年12月2日出生，住重庆市渝北区。原告重庆善为物业管理有限公司与被告曾益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆善为物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆善为物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年三月七日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终154号
上诉人（原审被告）：黄孟良，男，1976年9月23日生，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：付介平，男，1951年5月21日生，汉族，江西省高安市人，退休干部，系黄孟良之舅。
上诉人（原审追加被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓杜勇。
被上诉人（原审原告）：贡维兰，女，1937年11月25日生，汉族，江苏省宿迁市人，农民，系死者朱良喜之母。
被上诉人（原审原告）：朱子洋，男，1999年10月27日生，汉族，江苏省宿迁市人，学生，系死者朱良喜之子。
法定代理人：段某，女，1977年6月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，系朱子洋之母。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：黄强，男，1984年8月25日生，汉族，江西省高安市人。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡爱武，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市。
上诉人黄孟良、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人贡维兰、朱子洋、黄强、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司提出的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 康
审 判 员 黄 薇
代理审判员 邓 寒
二〇一七年四月十日
书 记 员 李颖倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10730号
原告：陈文渊，男，1977年12月24日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
原告陈文渊为与被告叶帅民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈文渊到庭参加诉讼，被告叶帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶帅以资金周转为由于2015年5月12日向原告借款5万元，未约定借款期限，口头约定月利息为2分，3个月后归还，有借条1张为凭。借款后，被告仅支付了1个月的利息1000元，后经人民调解委员会调解，被告于2016年10月18日支付了7000元，至今尚欠借款本金43000元及利息13500元未归还。故请求判令：被告叶帅归还原告借款本金43000元并支付利息（计算至起诉日的利息为13500元，并按月利息2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶帅归还原告借款本金43000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶帅未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告叶帅向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶帅，被告叶帅既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶帅向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶帅之间的借贷关系成立。被告叶帅借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶帅应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶帅于本判决生效之日起十日内返还原告陈文渊借款本金43000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告叶帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执363号
申请执行人李品胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。
被申请执行人周昊琪，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。
申请执行人李品胜与被执行人周昊琪民间借贷纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现被执行人周昊琪有可供执行财产。被被执行人周昊琪因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执363号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十日
书记员 张 澹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2502号
申请执行人宁波市江北区北奔汽车维修有限公司，住所地宁波市江北区东昌路269号，组织机构代码:55799492-X。
法定代表人时培连。
被执行人宁波孚洛物流有限公司，住所地本区招宝山街道定海路289号，组织机构代码:79009286-9。
法定代表人王正宏。
本院在执行申请执行人宁波市江北区北奔汽车维修有限公司与被执行人宁波孚洛物流有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波孚洛物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北区北奔汽车维修有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北区北奔汽车维修有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2502号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡波（代）
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初591号
原告：武某1，男，1969年7月22日出生，汉族，河南省内黄县人，住汕尾市城区。
被告：袁某，女，1970年9月8日出生，汉族，河南省内黄县人，住汕尾市城区。
原告武某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1986年相识，后恋爱，××××年××月××日在河南省内黄县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男儿武某2。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚初期夫妻感情还好，后双方性格不合，生活中很多事情观点差别太大，经常吵架，自2008年开始感情比较差，是因被告喜欢打麻将，经常向亲戚借款，也经常晚归，致双方多次吵闹要离婚，使感情基础更加薄弱，造成彼此漠不关心，相互积怨，沟通减少；2015年开始基本分房睡，没有过正常的夫妻生活，因被告已赌愽成瘾，经常在外借高利贷，现感情很差，没有共同语言，感情已破裂，要求离婚。
原告提交的证据及提出证明目的：1、居民身份证，证明原、被告的身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及男儿的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；4、出生医学证明，证明原、被告生育男儿的情况；5、房地产权证，证明原、被告婚后购置了位于汕尾碧桂园清湖上品小区24栋1104号房产；6、中国建设银行个人贷款对账单，证明房产还贷款期间的款是由原告的工资支付的情况；7、收条，证明原告代被告付还欠款共180000元。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原、被告经自由恋爱后自愿结合，结婚十多年，感情基础牢固，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以结婚后双方性格不合，被告已赌愽成瘾，经常在外借高利贷，现感情很差，没有共同语言，2015年开始基本分房睡，没有过正常的夫妻生活，感情已破裂为由要求离婚。被告没到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提出被告已赌愽成瘾经常在外借高利贷、双方感情已破裂要求离婚，但未能提供依据证明被告经常赌博、有赌博恶习及双方的感情确已破裂，而原告提交的证据收条仅证明被告向他人借款及原告付还的情况，原告提出的离婚情形不符合上述的规定，故原告的离婚请求，不予支持。
四、原告诉讼请求：判决原告与被告离婚，汕尾碧桂园清湖上品小区24栋1104号房（估价700000元）所有权归原告所有，双方债权债务由原、被告各自承担。
五、被告没有答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原告武某1与被告袁某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方经自由恋爱后自愿结合，结婚十多年，感情基础牢固，婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然因双方的性格不太相合产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。原告提出被告已赌愽成瘾经常在外借高利贷、双方感情已破裂要求离婚，但未能提供依据证明被告经常赌博、有赌博恶习及双方的感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某1与被告袁某离婚。
本案受理费人民币2800元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜卫东