江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4391号
原告:刘蓓，女，1983年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告:陈某1。
法定代理人：刘蓓，女，1983年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告：鲁根秀，女，1963年12月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周毅、张法奎（受上述三原告共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告:叶以军，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
负责人：李广强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶（受叶以军和汽运公司的共同授权委托），该公司员工。
被告:苏州常乐泡塑有限公司，住所地江苏省吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：吴全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章黎军、陈建中，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：耿庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
原告刘蓓、陈某1、鲁根秀诉被告叶以军、安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运公司）、苏州常乐泡塑有限公司（以下简称常乐公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年11月1日，11月21日公开开庭进行了审理。原告刘蓓及其与陈某1、鲁根秀的的共同委托诉讼代理人周毅、张法奎，被告叶以军和汽运公司的委托诉讼代理人王晶，被告常乐公司的委托诉讼代理人章黎军、陈建中，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人耿延磊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓、陈某1、鲁根秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计1080685.31元，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，大地保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，超出部分，由人寿保险公司在商业三者险和交通事故精神损害赔偿责任险中赔偿，仍有不足的由叶以军、汽运公司、常乐公司连带赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日11时5分许，叶以军驾驶号牌号码为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖ME0**挂重型罐式半挂车）在京沪高速公路行驶至上海方向1109.3公里处时，该车追尾撞击前方陈某2驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××中型厢式货车，致苏Ｂ×××××中型厢式货车再追尾撞击前方田怀荣驾驶的号牌号码为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁C3N**挂重型罐式半挂车），鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁C3N**挂重型罐式半挂车）再撞击前方梅宜金驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××号中型普通货车，造成陈某2及苏Ｂ×××××中型厢式货车乘车人孙志军受伤。事故经交警部门认定叶以军负事故全部责任，陈某2、孙志军、田怀荣、梅宜金不负该事故责任。叶以军驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险、交通事故精神损害赔偿责任保险、不计免赔险，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁C3N**挂重型罐式半挂车）在大地保险公司投保了交强险，事故造成其各项损失合计1080685.31元，三原告作为陈某2的近亲属，诉至法院。
被告叶以军、汽运公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其不承担赔偿责任，相应损失由人寿保险公司赔偿，其在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险、精神损害赔偿责任保险，事故发生在保险期间内。陈某2死亡系因医院不当治疗导致，医院对陈某2的死亡负有赔偿责任，其不应承担医院应该承担的赔偿责任。叶以军垫付了30000元，汽运公司垫付了98091.81元，主张在本案中一并处理。对具体赔偿金额有异议。不承担本案诉讼费用。
被告常乐公司辩称，其意见同汽运公司意见一致。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本起事故陈某2的尸体检验报告显示交通事故损伤在其死亡后果参与度为90%-100%，故要求按照参与度90%赔偿损失。对具体赔偿金额有异议，要求扣除非医保用药。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，本起事故造成一人死亡，一人受伤，要求交强险预留部分份额。
经审理查明：
一、2016年3月10日11时05分许，叶以军驾驶号牌号码为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖ME0**挂重型罐式半挂车）在京沪高速公路行驶至上海方向1109.3公里处时，该车追尾撞击前方陈某2驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××中型厢式货车，致苏Ｂ×××××号中型厢式货车再追尾撞击前方田怀荣驾驶的号牌号码为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车牵引鲁C3N**挂重型罐式半挂车）再撞击前方梅宜金驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××中型普通货车，造成陈某2及苏Ｂ×××××中型厢式货车乘车人孙志军受伤，其中陈某2于2016年4月27日死亡，四车损坏。事故经交警部门认定叶以军负事故全部责任，陈某2、孙志军、田怀荣、梅宜金不负事故责任。
二、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖ME0**挂重型罐式挂挂车的行驶证登记车主是汽运公司，实际车主是常乐公司，关靠在汽运公司，叶以军系常乐公司雇的驾驶员，事故发生时，由叶以军驾驶，人寿保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险金额为50000元的交通事故精神损害赔偿责任保险；大地保险公司为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，事故发生时车辆保险在保险期间内。
三、陈某2出生于1985年11月18日，事故发生前其父亲已去世，鲁根秀系其母亲，刘蓓系其妻子，生育儿子陈某1。
四、2016年6月30日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，死者陈某2符合因肺动脉栓塞致呼吸、循环功能衰竭而死亡；陈某2的死亡与交通事故存在因果关系，本次交通事故损伤在其死亡后果发生中的参与度为90%-100%。2016年9月7日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，死者陈某2死因符合交通事故受伤致右胫骨中段粉碎性骨折，腓骨上端骨折，右股骨头骨折伴髋关节脱位，后继发肺动脉血栓栓塞致呼吸循环功能衰竭；交通事故与陈某2的死亡存在直接因果关系，参与度为90%-100%。
上述事实，由刘蓓、陈某1、鲁根秀提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、村委证明、户口本、结婚证、出生医学证明、火化证、死亡证明、户籍证明和当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、刘蓓、陈某1、鲁根秀主张下列损失：
1、医疗费98091.81元。其提供了医疗费票据，用药清单、门诊病历、出院记录。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司表示对证据真实性无异议，人寿保险公司、大地保险公司认为应当扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费420元。其主张住院21天，按照每天20元计算。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司表示无异议。
3、营养费960元。其主张按照每天20元计算48天。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司表示无异议。
4、护理费5149元。其提供了误工证明，主张前23天按照刘蓓的工资收入每月4760元计算，后25天按照每天60元计算。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为应当按照每天60元计算。
5、陈某2的误工费7400元。××证明单、银行明细。主张陈某2的误工费，按照每月4625元计算48天。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为没有证据，不予支持。
6、死亡赔偿金743460元。其提供了户籍证明一份，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司表示由法院按照当地司法实践标准计算。
7、丧葬费30891.50元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司表示由法院根据当地司法实践判决。
8、被扶养人生活费137313元。其提供了出生医学证明，主张被扶养人为陈某1，由2人扶养11年，叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为计算标准由法院按照当地司法实践计算，年限认可10年。
9、处理丧葬事宜误工费5000元。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为没有证据，不予认可。
10、交通费2000元。其未提供票据。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为没有证据，不予认可。
11、精神损害抚慰金50000元。叶以军、常乐公司、汽运公司、人寿保险公司、大地保险公司认为应由法院酌定。
另查明，事故发生后，叶以军向原告方垫付了30000元，汽运公司向原告方垫付了98091.81元，主张在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定叶以军负事故全部责任，对此本院予以确认，汽运公司辩称陈某2的死亡系不当治疗造成，未提供证据，故该意见，本院不予采纳，且根据原告方提供的两份司法鉴定意见书载明陈某2的死亡与交通事故的发生有因果关系，参与度为90%-100%，考虑本案中正是因为发生了交通事故才导致陈某2的死亡，故本院认定，超出交强险部分由叶以军承担全部赔偿责任，因其系常乐公司所雇驾驶员，故相应责任由常乐公司承担，因常乐公司挂靠在汽运公司名下经营，故汽运公司对叶以军的赔偿责任承担连带责任，因叶以军在事故中有重大过错，故叶以军对常乐公司的赔偿责任承担连带责任；因鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在本起事故中无责，故其交强险承保公司大地保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于各项费用，住院伙食补助费420元，营养费960元，各被告无异议，本院予以认定；医疗费结合其提供的票据本院认定为98091.81元；护理费原告方提供的证据不充分，本院按照每天60元计算48天为2880元；误工费根据原告方提供的证据，陈某2主张按照每月4625元计算符合法律规定，因其在事故发生后，收到了其单位支付的工资合计3375元，相应数额应予以扣除，故认定为4025元；死亡赔偿金，陈某2生前从事运输职业，收入来源非农业，故本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年认定为743460元；丧葬费30891.50元，原告方主张符合法律规定，本院予以认定；被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金一致，故本院按照江苏省城镇标准每年24966元，结合被扶养人陈某1的年龄，计算11年，由2人抚养，认定为137313元；交通费、处理丧葬事宜误工费原告方虽未提供证据，但考虑该费用系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，交通费酌定1000元、误工费酌定1050元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元，以上损失合计1070091.31元；考虑本案中还有另一伤者，交强险予以预留部分，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，死亡赔偿限额内赔偿80000元，大地保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿500元，在死亡赔偿无责限额内赔偿8000元，超出部分976591.31元，由常乐公司赔偿，因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，人寿保险公司辩称根据保险条款约定，应当扣除非医保用药，因其未提供已将保险条款告知投保人及替代性用药等证据，故该意见，本院不予采纳。叶以军向原告方垫付30000元，汽运公司向原告方垫付了98091.81元，主张在本案中一并处理，该意见本院予以采纳，该款由人寿保险公司向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘蓓、陈某1、鲁根秀85000元，在商业三者险责任限额内赔偿刘蓓、陈某1、鲁根秀976591.31元，两项合计1061591.31元（其中30000元直接向叶以军支付，98091.81元直接向汽运公司支付）。
二、被告大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘蓓、陈某1、鲁根秀8500元。
三、驳回原告刘蓓、陈某1、鲁根秀的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（已减半收取），由刘蓓、陈某1、鲁根秀负担35元，人寿保险公司负担2864元，大地保险公司负担23元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄之浩