wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1186号
原告马树金，男，汉族。
被告李建峰，男，汉族。
被告马树林，男，汉族。
原告马树金诉被告李建峰、马树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树金到庭参加诉讼，被告李建峰、马树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树金诉称，被告李建峰于2014年7月7日向原告借款10万元，当时约定每月利息为3500元，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有被告所立借条一支予以证实。借款后被告曾偿还过一个月利息，剩余款项经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、被告李建峰偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止），被告马树林对以上款项的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建峰、马树林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告马树金向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李建峰向原告马树金借款本金10万元及利息，并由被告马树林提供担保的事实。
被告李建峰、马树林未向法庭提供证据。
对原告马树金提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告李建峰于2014年7月7日向原告马树金借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有李建峰、马树林、马建飞向马树金所立借条一支予以证实。借款后被告李建峰曾于2014年8月7日还款3500元，下欠本金及利息经原告向被告索要未果，诉至法院，在诉讼过程中，原告马树金自愿放弃了对担保人马建飞的起诉。
本院认为，原告马树金与被告李建峰之间债权债务关系明确，马建飞、马树林对借条中所约定款项进行担保的事实清楚，有李建峰、马建飞、马树林签名、按手印的借条一支予以证实。被告李建峰于2014年8月7日依照双方约定利率向原告支付3500元的款项，因双方所约定利率超出法律规定的上限，故对该款应认定为支付的利息款3000元，本金500元。即下欠本金99500元。因该借款未约定具体的还款期限，被告李建峰、马树林应按照原告马树金的要求及时清偿借款及履行担保责任，但二被告在原告主张权利后未予及时清偿债务，故应承担本案全部责任。原告马树金在诉讼中自愿放弃追究马建飞的担保责任，系对自己权利的处分，但应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日向原告马树金偿还借款本金99500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止）；
二、被告马树林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1186号
原告马树金，男，汉族，1969年9月27日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建峰，男，汉族，1986年4月7日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马树林，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头4社**号。
原告马树金诉被告李建峰、马树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树金到庭参加诉讼，被告李建峰、马树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树金诉称，被告李建峰于2014年7月7日向原告借款10万元，当时约定每月利息为3500元，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有被告所立借条一支予以证实。借款后被告曾偿还过一个月利息，剩余款项经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、被告李建峰偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止），被告马树林对以上款项的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建峰、马树林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告马树金向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李建峰向原告马树金借款本金10万元及利息，并由被告马树林提供担保的事实。
被告李建峰、马树林未向法庭提供证据。
对原告马树金提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告李建峰于2014年7月7日向原告马树金借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有李建峰、马树林、马建飞向马树金所立借条一支予以证实。借款后被告李建峰曾于2014年8月7日还款3500元，下欠本金及利息经原告向被告索要未果，诉至法院，在诉讼过程中，原告马树金自愿放弃了对担保人马建飞的起诉。
本院认为，原告马树金与被告李建峰之间债权债务关系明确，马建飞、马树林对借条中所约定款项进行担保的事实清楚，有李建峰、马建飞、马树林签名、按手印的借条一支予以证实。被告李建峰于2014年8月7日依照双方约定利率向原告支付3500元的款项，因双方所约定利率超出法律规定的上限，故对该款应认定为支付的利息款3000元，本金500元。即下欠本金99500元。因该借款未约定具体的还款期限，被告李建峰、马树林应按照原告马树金的要求及时清偿借款及履行担保责任，但二被告在原告主张权利后未予及时清偿债务，故应承担本案全部责任。原告马树金在诉讼中自愿放弃追究马建飞的担保责任，系对自己权利的处分，但应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日向原告马树金偿还借款本金99500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止）；
二、被告马树林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年八月三日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1186号原告马树金，男，汉族，1969年9月27日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李建峰，男，汉族，1986年4月7日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马树林，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头4社**号。原告马树金诉被告李建峰、马树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树金到庭参加诉讼，被告李建峰、马树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树金诉称，被告李建峰于2014年7月7日向原告借款10万元，当时约定每月利息为3500元，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有被告所立借条一支予以证实。借款后被告曾偿还过一个月利息，剩余款项经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、被告李建峰偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止），被告马树林对以上款项的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建峰、马树林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告马树金向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李建峰向原告马树金借款本金10万元及利息，并由被告马树林提供担保的事实。被告李建峰、马树林未向法庭提供证据。对原告马树金提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳，但证明目的需结合案件具体案情综合考虑。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告李建峰于2014年7月7日向原告马树金借款10万元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并由马建飞、马树林为该笔借款提供担保，有关此事有李建峰、马树林、马建飞向马树金所立借条一支予以证实。借款后被告李建峰曾于2014年8月7日还款3500元，下欠本金及利息经原告向被告索要未果，诉至法院，在诉讼过程中，原告马树金自愿放弃了对担保人马建飞的起诉。本院认为，原告马树金与被告李建峰之间债权债务关系明确，马建飞、马树林对借条中所约定款项进行担保的事实清楚，有李建峰、马建飞、马树林签名、按手印的借条一支予以证实。被告李建峰于2014年8月7日依照双方约定利率向原告支付3500元的款项，因双方所约定利率超出法律规定的上限，故对该款应认定为支付的利息款3000元，本金500元。即下欠本金99500元。因该借款未约定具体的还款期限，被告李建峰、马树林应按照原告马树金的要求及时清偿借款及履行担保责任，但二被告在原告主张权利后未予及时清偿债务，故应承担本案全部责任。原告马树金在诉讼中自愿放弃追究马建飞的担保责任，系对自己权利的处分，但应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日向原告马树金偿还借款本金99500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月8日起至本息还清之日止）；二、被告马树林对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告马树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年八月三日书记员高娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初301号
原告：胡满珍，女，1935年8月22日生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：陈新云（系原告儿子），男，1964年8月11日生，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告：陈敏，男，1978年9月27日生，住湖南省株洲市天元区。
原告胡满珍与被告陈敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告胡满珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡满珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡满珍承担。
审判员 刘冰冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初359号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告周飞，男，1987年5月14日生，常州市人，住常州市。
被告金雪琴，女，1990年12月16日生，常州市人，住常州市。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告周飞、金雪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告周飞、金雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年12月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款26万元，期限9年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告周飞、金雪琴以坐落本市遥观镇剑湖西区6幢乙单元502室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计253588.46元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息253588.46元，并支付聘请律师的代理费用18000元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周飞、金雪琴未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，周飞、金雪琴与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定周飞、金雪琴向公积金中心借款26万元，用于购买本市遥观镇剑湖西区6幢乙单元502室的房屋。借款期限为9年，自2013年12月12日起至2022年12月12日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为徐洪波、杨正群的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，周飞、金雪琴与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因周飞、金雪琴未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息253588.46元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，周飞、金雪琴与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及周飞、金雪琴与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于周飞、金雪琴未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代周飞、金雪琴向公积金中心偿还了借款本息253588.46元，依法有权向其追偿。周飞、金雪琴与担保公司就本市遥观镇剑湖西区6幢乙单元502室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求周飞、金雪琴支付其为追偿支出的律师费18000元的诉讼请求本院予以支持。周飞、金雪琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周飞、金雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项253588.46元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中，11383.03元自2015年2月5日计算至实际还清之日止，11155.54元自2015年7月10日计算至实际还清之日止，11609.32元自2015年12月8日计算至实际还清之日止，11216.60元自2016年5月9日计算至实际还清之日止，208223.97元自2016年8月5日计算至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、周飞、金雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费18000元。
三、如周飞、金雪琴未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的周飞、金雪琴坐落于本市遥观镇剑湖西区6幢乙单元502室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第080290**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元（原告已预交），减半收取2687元，由周飞、金雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3310号
原告：朱洁女，1986年3月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区建设南路**号。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑鹏，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：董洪珠女，1981年7月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路**号1-15-1。现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
原告朱洁与被告董洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月17日、6月15日、7月13日公开开庭进行了审理。原告朱洁及其委托诉讼代理人郑鹏、安蓉，被告董洪珠及其委托诉讼代理人赵明哲、冯红峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洁向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告借款本金2087500元；2．请求被告支付原告逾期还款利息76179.5元（暂算到2017年4月10日）；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2015年9月始，基于信赖关系，建立了民间借贷关系，约定由原告不定期向被告提供借款，双方未约定利息、还款期限，亦未约定逾期还款利率。截至起诉时止，原告向被告借款共计2457500元。在借款期间内，被告在原告多次催要下，仅还款370000元，且自2016年6月1日之后便不再返还借款。原告多次催要，均无果。故起诉。
朱洁向本院提交证据如下：
1．借款合同2份，拟证明被告向原告借款1200000元及4000000元的事实，双方存在借贷关系；
2．中国银行历史交易明细清单1页及招商银行户口历史交易明细表7页，拟证明原、被告之间的借款和还款的资金往来。
董洪珠辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所有款项是通过案外人潘家颖在新加坡进行理财投资、购买股票。原告所述从被告处取得的370000元不是被告偿还的借款，而是原告在潘家颖处取得的投资收益，在潘家颖不能给付投资收益后，原告也从潘家颖处取得物品补偿。故不同意原告的诉请。
董洪珠向本院提交证据如下：
1．银行交易记录1份，拟证明原告将钱打至被告账户后，被告马上转至案外人账户进行投资理财；
2．声明及收据各1份，拟证明原告收到过案外人潘家颖的抵押物品，所以被告是用来投资，与原告不是借贷关系；
3．身份证复印件1份，拟证明潘家颖的身份信息；
4．录音材料及微信截图各1份，拟证明原告款项属于投资款；
5．录音光盘、微信光盘各1份及文字材料1份，拟证明朱洁的款项都是给潘家颖的理财款，原、被告之间不存在民间借贷法律关系；
6．报案回执1份、北京市公安局立案公开工作权利义务告知书1份、潘家颖涉嫌诈骗案网上相关资料，拟证明潘家颖利用高额引诱方式非法吸收存款，原告是受害人之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2015年9月7日至2015年11月10日，原告通过银行转账共向被告转账1790000元。2015年11月10日，原、被告签订借款合同，合同约定：这是一个没利息的借款；借款者董洪珠保证把所有借款的金额4000000元（肆佰万元整）在2016年5月10日全部归还给放款者朱洁，最迟不超过2016年5月15日全部归还；借贷双方同意如果借款人在规定时间内未付清或到期部分未还清，放款人可以向借款人索赔所有合理合法的费用和支付在本合同要求的时间内未付的本金。合同中的借款本金4000000元包括本金1790000元、利息2210000元。自2015年11月13日至2015年12月4日，原告通过银行向被告转账617500元。2015年12月27日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：这是一个没利息的借款；借款者董洪珠保证把所有借款的金额1200000元（壹佰贰拾万元整）在2016年5月15日全部归还给放款者朱洁，最迟不超过2016年5月20日全部归还；借贷双方同意如果借款人在规定时间内未付清或到期部分未还清，放款人可以向借款人索赔所有合理合法的费用和支付在本合同要求的时间内未付的本金。合同中的借款本金1200000元包括本金617500元、利息582500元。以上两次借款本金共计2407500元。2015年12月30日原告再次向被告转账50000元，以上总计2457500元。被告将收取原告的款项转给案外人潘家颖用于投资。被告通过银行转账共向原告返款370000元。原、被告对上述款项数额均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方对于原告向被告以银行转账的方式转账2457500元的事实没有异议，本院予以确认。被告虽称该笔款项用于向案外人潘家颖投资，但原、被告签订《借款合同》确认借款事实，未违反法律法规相关规定，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。后，被告向原告返款370000元，被告虽称此款系被告代案外人潘家颖向原告支付的投资收益，但无证据予以证明，故本院不予采信。原告认可370000元返款为本金，故被告尚欠原告借款2087500元，理应予以返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按照6%的利率予以主张自2016年6月2日至2017年4月10日止的利息，本院予以支持。经核算，被告应支付利息107158.33元，现原告主张要求被告支付逾期还款利息76179.5元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董洪珠于判决生效之日起10日内返还原告朱洁借款本金2087500元及2016年6月2日至2017年4月10日的逾期利息76179.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24108元，由被告董洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 李桂起
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初350号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕洪根，男，1973年5月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2010年11月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日,同年11月26日被责令社区戒毒三年；2011年5月26日因吸毒被舟山市公安局定海分局行政拘留；2012年3月20日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被强制隔离戒毒二年；2014年2月20日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同年3月6日被强制隔离戒毒二年；2016年2月11日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年2月19日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人吕洪根犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人吕洪根到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日晚上，被告人吕洪根在杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村青龙头18号家门口，因吸毒后产生幻觉，手持菜刀将其父亲吕某1的头部、腰腹部、大腿等处砍伤。经法医鉴定，被害人吕某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实,被告人吕洪根在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吕某1的陈述，证人夏某、吕某2、周某的证言，被告人吕洪根的供述和辩解,现场勘查笔录及照片，伤情检查通知单,法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，归案经过,被告人吕洪根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪根故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕洪根自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吕洪根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕洪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董卓敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第999号
原告：蒋宏。
委托代理人：蓝江义。
被告：叶林。
原告蒋宏与被告叶林劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员于智行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝江义到庭参加了诉讼，被告叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宏起诉称：被告雇佣原告，原告提供劳务，被告迟迟不足额支付工资，故原告向法院起诉要求被告支付拖欠的工资，在起诉后，被告认识到了错误，支付了5000元，尚欠10000元。双方存在劳务关系，雇佣人应当支付被雇用人工资。诉讼请求：要求被告支付工资10000元，诉讼费由被告承担。
被告叶林未作答辩也未提交证据。
原告蒋宏为支持其诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告叶林欠工资款10000元的事实。经庭审举证、质证，�原告提交的证据本院予以确认。
经本院审理查明：原告蒋宏为被告叶林提供劳务，经结算，至2013年6月8日止被告叶林尚欠原告劳务工资15000元，并向原告蒋宏出具借条一份。原告向法院起诉后，被告又支付原告5000元，目前尚欠10000元。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶林支付原告蒋宏劳务工资10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶林负担，于本判决生效�日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于智行
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 姚秋娉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1504号
原告谢国强（祥），
062219760222743x，汉族，上虞市人，住上虞市沥海镇西门城
外40号。
委托代理人（特别授权）陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所
律师。
被告童临明，
20804805x，汉族，上虞市人，住上虞市上浦镇四峰村小江。
本院在审理原告谢国强（祥）诉被告童临明民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国强（祥）撤回对被告童临明的起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告谢国强
（祥）负担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王圆圆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3079号
申请执行人吴水萍，男，1950年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴停停，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴水萍与被执行人吴停停民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴停停应偿还申请执行人吴水萍借款本金830000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人吴停停发出执行通知，责令被执行人吴停停应在2015年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人吴停停至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人吴水萍尚有借款本金830000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人吴停停有其他可供执行的财产，申请执行人吴水萍亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3079号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1341号
原告丁某某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告胡某某，男，1974年3月27日出生，汉族。
本院于2015年7月22日受理原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告丁某某承担。
审 判 员 王业太
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11460号
原告司伟，男，1980年4月24日出生。
被告冯婕，女，1985年5月29日出生。
原告司伟与被告冯婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员常青组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司伟到庭参加了诉讼，被告冯婕经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系同事关系，被告因给奶奶治病，于2015年6月2日向原告借款人民币31300元，6月4日向原告借款20000元，6月8日向原告借款25000元。原告于当日将上述款项借给被告，被告给原告出具了欠条。后被告分两次归还了2300元，如今借款期限已过，原告多次向被告催要，被告一直推脱。故起诉至法院要求被告向原告返还欠款74000元。
被告冯婕未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告向原告借款31300元；2015年6月4，被告向原告借款20000元；2015年6月8日，被告向原告借款25000元；三笔借款总计76300元。2015年6月8日，被告向原告出具了借条，确认每笔借款数额，并承诺分期还清欠款。2015年6月14日，被告向原告还款1300元。2015年7月13日，被告签字确认至当日共欠原告75000元。2015年7月24日，被告向原告还款1000元。后被告联系不上，未能依约向原告还清借款。
以上事实，有原告提交的借条、储蓄对账单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告司伟与被告冯婕之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。原告按约向被告给付了借款，履行了自己的合同义务。现被告未依约还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯婕于本判决生效之日起十日内偿还原告司伟借款本金人民币七万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十六元（含公告费五百六十元），由被告冯婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 常青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20058号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住上海市成山路XXX号。法定代表人孙晓明，主任。被执行人徐德乾，男，1944年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人徐德乾一案中，经查本案被执行人徐德乾名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00043号
上诉人（原审第三人）邱信军，男。
被上诉人（原审被告）巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人李春奎，该县县长。
原审原告陈木勋，男。
上诉人邱信军与被上诉人巫山县人民政府、原审原告陈木勋土地行政登记一案，不服巫山县人民法院（2014）山法行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人以“愿意与被上诉人、原审原告协商解决”为由于2014年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱信军自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邱信军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱信军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一三年四月十一日
书 记 员 熊雨来
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初589号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南乐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月6日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月12日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月9日被检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某、代理检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人刘某某驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××、半挂货车，交叉口附近时，与被害人姜某驾驶由西向东行驶的一辆电动三轮车相撞，造成车辆损坏、被害人姜某受伤（未申请鉴定）、电动三轮车乘坐人周某某当场死亡的重大交通事故，被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、姜某的证言，前科查询证明，政治身份证明，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，事故认定书，到案证明材料，接处警登记表，120报警记录，告知笔录，调解协议书，谅解书，收到条，被告人刘某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某案发后与被害人的近亲属达成民事调解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某
犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 张鹤燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭日
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特46号
申请人：彭公明，男，生于1963年5月11日，汉族，居民，住章丘区相公庄镇梭庄村小庄街**号。
委托代理人：术静，章丘高杨法律服务所工作人员。
申请人：潘向海，男，生于1990年7月9日，汉族，居民，住章丘区垛庄镇蒲皇村前街***号。
申请人：丁道习，男，生于1965年3月14日，回族，居民，住章丘区圣井街道办事处丁李福庄桥东街***号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理申请人彭公明与潘向海、丁道习、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经特邀调解员乔学星主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险、商业险限额内赔偿彭公明医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院伙食补助、伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计100440元，上述款项潘向海、丁道习同意直接支付至彭公明账户。
二、本次交通事故关于彭公明与潘向海、丁道习、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭公明与潘向海、丁道习、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年6月28日特邀调解员乔学星主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年八月二日
书记员 秦方洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4254号
原告张春丰，住吉林省德惠市。
被告张兴庆，1984年10月1日，住吉林省德惠市。
被告刘学国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张春丰与被告张兴庆、刘学国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春丰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春丰撤回起诉。
案件受理费825元，返还原告412.5元，原告自行负担412.5元。邮寄送达费108元，返还原告108元。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第47号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月26日公开
开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年3月8日，被告向原告借款10
万元，并出具借条一份，约定同年4月8日归还，但到期后，经
原告多次向其催讨，被告均拒不归还。故诉请判令被告立即归
还借款人民币10万元及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年3月8日由
王某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相
应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时
归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。故原告要
求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告李某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第47号
原告：李树峰。
被告：王跃芳。
原告李树峰与被告王跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月26日公开开庭进行了审理，原告李树峰到庭参加诉讼，被告王跃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树峰起诉称：2009年3月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定同年4月8日归还，但到期后，经原告多次向其催讨，被告均拒不归还。故诉请判令被告立即归还借款人民币10万元及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年3月8日由王跃芳出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王跃芳于本判决生效之日起七日内支付原告李树峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1106号
原告季书才，男，汉族，1956年12月28日出生，住南阳市卧龙区陆营镇桂营村。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。
被告李太海，男，汉族，成年人，现住址不明。
原告季书才与被告李太海民间借贷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原被告双方达成以下合议：原债务人刘春平与债权人（本案原告）季书才之间所发生的债务，由李太海承担担保责任。因刘春平无力偿还，由被告李太海自愿承担69万元还款义务。同时对担保责任制定还款计划及对本金利息进行约定。约定在2014年2月1日前还清，逾期将承担高额的利息、违约金。但到了约定还款之日，经原告多地催要未果。双方原约定利息、违约金比较高，现考虑被告实际支付能力，原告自愿选择，只要求被告承担69万元担保债务、利息69000元，以及按69万元的30%支付违约金207000元。
经审查原告提供被告的住址找不到被告，原告至今未提供被告的具体住址。
本院认为原告一直没有提供被告的详细地址，属被告不明确，原告应在查明被告具体情况下，可在诉讼时效期间内向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回季书才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年七月一日
书记员 马爱丽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第955号
原告陈柳清（陈杰），男，汉族，1978年12月24日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权。
被告苏建华，男，汉族，1960年12月13日生，弥勒县人。
原告陈柳清诉被告苏建华运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柳清的委托代理人钱朝红、被告苏建华经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告苏建华未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈柳清诉称，其经倪海平等人介绍认识苏建华，苏建华让其调配7辆4桥货车去贵州省织金县三塘镇马家田煤矿运煤到纳雍1、2号电厂。2013年7月29日，被告苏建华和倪海平到沾益县玉林加油站与其签订了合同。约定运输单价每吨100元，期限自2013年7月29日到2018年7月29日。合同签订后，原告陈柳清组织了7辆四桥货车到贵州运煤，一共去了13天，没有运到一斤煤，给他们造成巨大经济损失。车主找原告索赔，原告借款赔偿后找被告苏建华。双方经结算被告苏建华应赔偿原告陈柳清经济损失10110元，被告苏建华向原告出具了欠条，欠条约定：如到期不履行发生争执由沾益县人民法院管辖。后原告陈柳清向被告苏建华索要，被告苏建华总是躲避，故诉请法院判令被告苏建华赔偿其损失10110元并承担本案案件受理费、公告费。
被告苏建华未作答辩。
原告陈柳清为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、运输合同，欲证明双方签订运输合同，原告组织车辆为被告运煤到纳雍1、2号电厂，每吨100元，合同期限自2013年7月29日到2018年7月29日。约定发生纠纷由沾益县人民法院管辖。
3欠条，欲证明被告苏建华向原告陈柳清出具下欠驾驶员停运损失10110元。
4、云南省红河州拖白煤业有限公司出具的证明一份，欲证明被告苏建华已离职，外出多年，现下落不明。
上述证据经质证，原告苏建华及其委托代理人无异议，且证据来源合法，客观证实，能证明欲证事实，作为本案证据使用。
经审理查明，2013年7月29日，原告陈柳清与被告苏建华签订煤炭运输合同，约定被告将指定运输货物业务承包给原告陈柳清等人，自贵州省织金县三塘镇马家田煤矿运至纳雍1、2号电厂，100元／吨，合同期限自2013年7月29日至2018年7月29日，发生纠纷由沾益县人民法院管辖。合同签订后，原告陈柳清组织了7辆货车到贵州运煤，但未运到煤，一共停运13天。后经原告陈柳清与被告苏建华协商赔偿损失，被告苏建华同意赔偿原告组织的7辆货车因停运造成的损失10110元。被告苏建华至今未支付赔偿款。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有拘束力。本案原告陈柳清等人与被告苏建华签订的煤炭运输合同依法成立，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告陈柳清依照合同的约定组织车辆到被告苏建华指定的地点运输煤炭，但因被告苏建华的原因导致原告陈柳清组织的车辆未能运煤，给原告陈柳清造成了经济损失，依法应予赔偿。后经双方协商，由被告苏建华赔偿原告陈柳清经济损失10110元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该约定合法有效，被告苏建华应当履行赔偿义务，故原告陈柳清起诉要求被告赔偿经济损失10110元的诉讼请求成立予以支持。因双方未约定履行期，原告陈柳清也不能提供证据证明何时曾向被告苏建华索要，主张的利息应自本案立案时起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏建华于判决生效后10日内赔偿原告陈柳清经济损失10110元及利息（利息自2015年7月2日按银行同期贷款利息付至欠款还清之日）。
案件受理费2322元、公告费600元，由被告苏建华承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 顾开科
人民陪审员 张中平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 畅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初250号
原告：杨海涛，男，1978年生，汉族，现住洮南市。
被告：李刚，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杨海涛与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨海涛到庭参加诉讼；被告李刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款5040.00元，同时按每日1%违约金承担给付责任（自2015年10月30日至执行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告在原告开设的喜田农业店赊购化肥，为原告开具欠据5040.00元，上述欠款到期未给付。故诉至法院，保护我的诉讼请求。
李刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、洮南市市场监督管理局注销通知书一份。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告于2015年5月4日在原告经营的洮南市喜田农业店（2016年7月19日注销）赊购化肥5040.00元，被告给原告出具欠据一张。双方约定，还款日期为2015年10月30日，如超期不还，每日给付违约金1%。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告化肥款。被告诉求给付违约金，符合法律规定，但违约金约定每日给付1%数额过高，违约金按月利息1分给付比较适宜，自2015年10月31日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起立即给付原告杨海涛化肥款5040.00元及违约金（违约金为月利息1分，自2015年10月31日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 鹏
—1—
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2096号
原告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人庞博，总经理。
委托代理人于毅（特别授权代理），山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人刘欣，山东德孚威律师事务所实习律师。
被告江苏儒林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人许延清，执行董事。
被告济南零点物流港有限公司，住所地济南市。
法定代理人滕善明，董事长。
委托代理人洪新（特别授权代理），男，生于1981年9月9日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告山东恒基消防安全工程有限公司与被告江苏儒林建设工程有限公司、被告济南零点物流港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告于2016年11月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒基消防安全工程有限公司撤诉。
案件受理费23735元，减半收取11868元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 旋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1149号之一
原告:天通控股股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇建设路*号。统一社会信用代码91330000710969078C。
法定代表人：潘建清,董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：江苏四合光学科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**号常州科教城中科创业中心A2-402-1。统一社会信用代码91320412MA1N8DC56T。
法定代表人：周伟平,总经理。
被告：周伟平,男,1980年8月12日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。
被告：曹学宇,男,1984年11月7日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。
被告：宋佳文,男,1982年1月21日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。
被告：周天下,男,1984年8月15日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。
原告天通控股股份有限公司与被告江苏四合光学科技有限公司、周伟平、曹学宇、宋佳文、周天下买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告天通控股股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天通控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14510元，减半收取7255元，财产保全申请费5000元，合计12255元，由原告天通控股股份有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年五月二十九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1149号之一原告:天通控股股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇建设路*号。统一社会信用代码91330000710969078C。法定代表人：潘建清,董事长。委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：江苏四合光学科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**号常州科教城中科创业中心A2-402-1。统一社会信用代码91320412MA1N8DC56T。法定代表人：周伟平,总经理。被告：周伟平,男,1980年8月12日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告：曹学宇,男,1984年11月7日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被告：宋佳文,男,1982年1月21日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告：周天下,男,1984年8月15日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。原告天通控股股份有限公司与被告江苏四合光学科技有限公司、周伟平、曹学宇、宋佳文、周天下买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告天通控股股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天通控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费14510元，减半收取7255元，财产保全申请费5000元，合计12255元，由原告天通控股股份有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年五月二十九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1015号
申请执行人攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人：吴运林、该公司董事长。
被执行人文江良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县远大混凝土有限公司与被执行人文江良追偿权纠纷一案中，经查询被执行人文江良目前暂无履行能力。申请执行人攸县远大混凝土有限公司亦未向本院提供被执行人文江良有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1601号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告刘天星，女，1961年11月21日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告刘天星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
项执字第00462-1号
申请执行人武汝忆，男，1965年出生，汉族，住项城市。
被执行人黄山松，男，1963年出生，汉族，住周口市。
申请执行人武汝忆与黄山松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）项民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄山松未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人黄山松有可供执行的财产。申请执行人武汝忆也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人武汝忆对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00462号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十二月九日
书记员 杨同华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11219号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：陈海钗，女，1954年11月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈海钗物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司以双方已在案外达成协议为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜虹英
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终41号
上诉人（原审原告）王雪平，女，1954年10月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人田二丑，男，汉族，1949年9月12日出生，住邢台市邢台县，系上诉人王雪平丈夫。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街，组织机构代码：00043689-1。
法定代表人王林海，男，该局局长。
行政机关负责人孙福博，男，该局副局长。
委托代理人郝保卓，男，该局工作人员。
委托代理人宋晓伟，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吕爱平，女，1964年5月9日出生，汉族，邢台县会宁镇人民政府职工，住河北省邢台市桥西区。
上诉人王雪平因其诉邢台县公安局治安行政处罚一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪平及其委托代理人田二丑，被上诉人邢台县公安局的行政机关负责人孙福博、委托代理人郝保卓、宋晓伟到庭参加诉讼。被上诉人吕爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人吕爱平系邢台县会宁镇政府工作人员，2015年8月31日，根据镇政府安排到邢台市××西站值班，开展信访稳控工作。2015年8月31日11时21分，邢台县公安局会宁派出所接到第三人吕爱平报案，吕爱平称2015年8月31日早晨她在邢台市××西站被王雪平打伤。该所接警后进行了受案登记，依法传唤了当事人及相关证人并进行了询问。经调查取证，该所呈报至被告邢台县公安局审批。邢台县公安局于2015年9月1日对王雪平作出邢县公（会）行罚决字【2015】0130号行政处罚决定书，决定对王雪平行政拘留十日，并处罚款二百元。原告王雪平不服该处罚决定，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认邢台县公安局作出的邢县公（会）行罚决字【2015】0130号行政处罚决定书无效，并承担行政侵权赔偿责任。
原审认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案中，案件发生的起因系第三人吕爱平劝阻原告王雪平信访所引起，而原告王雪平又系邢台市邢台县会宁镇北尚汪村村民，其上访反映的问题也发生在邢台县，故邢台县公安局对该案行使管辖权，符合上述规定。二、根据被告邢台县公安局提交的证据中对王雪平、吕爱平、路某、孔某的询问笔录，邢台县会宁镇卫生院诊断证明书能够证明2015年8月31日4点40分左右，第三人吕爱平在邢台市火车站劝阻原告王雪平信访过程中，双方发生争执，王雪平对吕爱平进行了拖拽，致使吕爱平受伤。被告邢台县公安局对王雪平作出行政处罚，认定事实清楚。三、邢台县公安局会宁派出所接到报警后进行了受案登记。受理该案后，依法传唤了当事人，并询问了当事人及证人，经调查取证后，呈报被告处审批，由被告作出处罚决定。被告在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利。原告王雪平虽拒绝在询问笔录、公安行政处罚告知笔录上签字，但有被告两名办案民警在笔录中签字注明，故被告作出处罚决定的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告邢台县公安局根据原告的违法事实，依据上述法律规定，对原告王雪平行政拘留十日，并处罚款二百元，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王雪平的诉讼请求。
上诉人王雪平上诉的主要理由，一、被上诉人的行政处罚程序错误，该案应有违法行为发生地的公安机关即铁路公安机关管辖，被上诉人邢台县公安局无管辖权，其作出的行政处罚决定违法无效。二、被上诉人邢台县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，应予撤销。会宁镇工作人员的截访行为就是严重的违法行为，因违法行为造成的不利后果，应由违法行为人承担。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人邢台县公安局答辩的主要理由，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人在邢台火车站内发生的违法行为依法享有管辖权和执法权。二、2015年9月3日是抗战胜利70周年纪念日，当天北京将举行阅兵活动。而上诉人王雪平曾多次在敏感时期到北京进行非访，给政府施压，属于该镇信访不稳定人员。2015年8月31日，邢台县会宁镇政府工作人员吕爱平按照会宁镇政府工作安排邢台市××西西站进行值班，开展信访稳控工作。因第三人吕爱平在火车站检票口见到欲乘火车离开邢台的王雪平后，随即进行了劝阻，在此过程中，上诉人王雪平将第三人吕爱平致伤。我局依法对王雪平作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量罚适当、程序合法，请予以维持。
被上诉人吕爱平未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪平系邢台县会宁镇北尚汪村村民。其于2015年8月31日，在邢台市火车站不听邢台县会宁镇人民政府负责信访稳控工作人员吕爱平的劝阻，并将吕爱平致伤的事实，有被上诉人邢台县公安局对王雪平本人及受害人吕爱平、证路某花孔某堂的询问笔录、邢台县会宁镇卫生院诊断证明书等予以证实。被上诉人邢台县公安局接到报警后，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，作为上诉人居住地的公安机关，对该治安案件具有行政管辖权。该局经调查核实，认定上诉人王雪平构成故意伤害他人身体的违法事实，依法对其作出的治安行政处罚并无得当。故上诉人王雪平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王雪平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一七年三月十五日
书记员 王 洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6743号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人任志雄，该公司职员。
被告肖田。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告肖田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩，被告肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年10月1日至2014年9月30日的物业费共计3139.2元。因催要未果，故原告要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告肖田辩称，一、自入住以来，被告厨房的排油烟管道堵塞，尤其楼上住户烧菜时，油烟回呛，被告多次找到原告，原告曾经派人来维修，但是至今没有维修好。二、被告住二楼，一楼住户养狗养鸡，影响了被告的正常生活。三、小区环境卫生脏、乱、差，物业管理不到位。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费）。被告是天津市河北区春和仁居X室房屋的产权人，该房屋建筑面积96.91平方米，每月应给付原告物业费130.8元，被告拖欠原告2012年10月1日至2014年9月30日止的物业服务费3139.2元。原告经催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业服务费。庭审中，关于被告的辩称理由，原告作出了相应的解释，认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出的排油烟管道堵塞的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，被告提出的其他问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告肖田给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费3139.2元的90%即2825.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 许焕荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初277号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
被告人姜某甲，男，1950年9月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人黄某某、姜某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经被告人黄某某、姜某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人黄某某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日8时许，被告人黄某某、姜某甲因怀疑姜某乙与被害人邱某某有不正当关系，二人来到被害人邱某某租住的201房间，使用啤酒瓶对其进行殴打，致邱某某全身多处裂创。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，邱某某的身体损伤程度系轻伤一级。
2016年5月4日，被告人姜某甲经公安机关电话通知后主动到云阳县公安局龙洞派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年5月9日，被告人黄某某经公安机关电话通知后主动到云阳县公安局青龙派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年5月16日，被告人黄某某、姜某甲赔偿了被害人邱某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被告人黄某某、姜某甲的供述；被害人邱某某的陈述；证人姜某乙的证言；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、姜某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人黄某某、姜某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
本案是共同犯罪，各被告人在犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。
被告人黄某某、姜某甲接到公安机关的电话通知后，在无外力强制下自行到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某、姜某甲已赔偿被害人邱某某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄某某、姜某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对被告人黄某某、姜某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐巧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3632号
申请执行人赵春光。
被执行人。
赵春光与黄光耀民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第1183号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5058号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为黄光耀，执行标的为：本金陆拾伍万元整（650000.00，扣除已偿还的本金），合同期内利息人民币贰万壹仟伍佰元（21500.00）；逾期利息（自二〇一五年四月十九日起至执行完毕之日止，利率为月息千分之十八）及为收回借款所产生的全部费用。黄光耀未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人赵春光于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，赵春光因双方已自行�商履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第1183号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5058号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2858号
申请执行人吴玲玲，居民。
被执行人庄卫宁，居民。
被执行人庄武永，居民。
被执行人冯现永，居民。
被执行人庄安静，居民。
被执行人许继民，居民。
本院在执行吴芳芳与庄卫宁、庄武永、庄安静、冯宪永、许继民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1823号
上诉人（原审原告）：陆华,女,1975年11月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。统一社会信用代码:9133048368556413P。
法定代表人：卢小丰。
上诉人陆华因与被上诉人桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆华上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆华的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由置业公司承担。事实和理由：一、关于双方的租赁合同解除条件是否成就。2017年1月9日置业公司向陆华发送的《商铺收回通知书》中明确对涉案商铺作清铺处理，并通知陆华于2017年1月10日16点前撤离市场，解除合同的意思明确，严重违反诚信原则，致使合同事实上无法继续履行，鉴于此，陆华表示认可解除合同的通知，并最终以起诉要求违约方承担合同解除后的法律后果这一行为再次表示接受合同解除，因此，解除合同的法律行为具备了一方通知，另一方认可的条件，涉案租赁合同解除条件已经成就，双方就合同解除达成一致，仅是对解除的后果不能协商一致，一审以双方对解除合同事宜未达成一致意见等为由不予认定合同已经解除，混淆了合同解除与解除后的法律后果，系认定事实不清，适用法律错误，也与一审法院对同时期类似案件的判决相悖。二、关于合同解除后的法律后果，双方并非必须协商一致，协商不成的应当依照《合同法》第九十七条的规定处理。
置业公司在二审中未作答辩。
陆华向一审法院起诉请求：置业公司返还陆华租金39000元，双倍返还保证金10000元，并承担陆华装修商铺产生的直接损失4600元。
一审法院认定事实：2016年11月25日，陆华向置业公司承租桐乡市世贸中心杭州路12号商铺。2016年11月28日，置业公司向陆华出具“推广费39000元、保证金5000元”两张统一收款收据。2017年1月9日，置业公司向陆华发送《商铺收回通知书》，《通知书》写明：“乙方（陆华）年内营业连续三天不营业或累计10天不营业的，商铺无条件收回，履约保证金没收，不返还预交推广费、物业管理费。……现通知你在该通知发出之日起至2017年1月10日16：00前撤离市场，并前往市场部办理善后处理手续。否则逾期公司将进行强制清场。”陆华收到该通知后，没有去置业公司市场部办理有关手续。目前，该商铺状况不明。庭审中，陆华陈述愿意在2017年1月11日解除与置业公司之间的租赁合同。
一审法院认为，陆华向置业公司承租桐乡市世贸中心商铺系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。本案争议焦点是：双方之间的租赁合同是否已解除。2017年1月9日置业公司向陆华发出《商铺（位）收回通知书》，因陆华否认与置业公司有“在年内连续三天或累计10天不营业的，商铺无条件收回”的约定，且陆华无证据证明该商铺已由置业公司收回。虽陆华在庭审时愿意与置业公司解除租赁关系，但至今双方对解除商铺租赁合同事宜未达成一致意见，陆华亦未向法院提供有法定解除事实存在的证据，故无法认定双方之间的租赁合同已经解除。因双方之间租赁合同尚未解除，陆华要求置业公司返还租金及保证金的诉请，不予支持，对陆华要求置业公司承担因装修租赁房屋而发生直接损失的诉请，亦不予支持。置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陆华的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由陆华负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认，还查明，陆华与置业公司没有签订书面租赁合同。
本院认为，置业公司在2017年1月9日向陆华发出的《商铺收回通知书》中，以违反合同约定为由通知陆华于2017年1月10日前搬离，但陆华收到上述通知后并未到置业公司办理相关手续，也无证据证明其向置业公司作出了解除合同的意思表示，直到其提起本案诉讼后才有解除合同的明确意思,故陆华提起诉讼的行为可视为其认可合同解除，且本案当事人没有签订书面租赁合同，根据法律规定，双方间为不定期租赁法律关系，承租人可以随时解除合同，结合本案实际情况，本院以置业公司收到起诉状副本之日即2017年3月16日作为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，置业公司应当退还陆华2017年3月16日以后的租金27140元（39000元÷365天×254天）及保证金5000元，合计32140元，陆华要求双倍返还保证金，缺乏合同和法律依据，不予支持。因陆华提供的收据、销货清单等不足以证明系为涉案店铺装修支出的费用，对其主张的店铺装修损失4600元，本院不予支持。如置业公司认为陆华在合同解除后仍未搬离涉案房屋，可以另案主张。
综上所述，陆华要求退还租金及保证金的部分诉讼请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1721号民事判决书；
二、桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还陆华租金27140元、保证金5000元，合计32140元；
三、驳回陆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由陆华负担228元，由桐乡市世贸中心置业有限公司负担342元；二审案件受理费1140元，由陆华负担456元，由桐乡市世贸中心置业有限公司负担684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王世好
书 记 员 赵婉沁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更148号
罪犯范勇，男，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第46号刑事判决，以被告人范勇犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年；撤销陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中刑二执字第967号刑事裁定书对被告人范勇的予以假释部分，被告人范勇犯贩卖毒品罪，没有执行的刑罚为二年六个月十八天，剥夺政治权利一个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一个月（刑满日期：2019年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一个月不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1155号
原告：孔某，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孔某为与被告叶某被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李昌娥、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：2010年11月5日，被告父亲叶崇驹向原告借款83000元，并出具借条一份。2015年8月22日，被告父亲叶崇驹又以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告父亲叶崇驹于2011年5月份至2016年9月4日期间每月陆续归还原告借款，共计67000元，尚欠116000元未予归还。现被告父亲叶崇驹因故不幸身亡，导致原告的借款无法追回。经了解，被告父亲叶崇驹尚有遗留的财产由被告叶某继承，根据相关法律规定，生前债务应以其遗产份额予以归还，如该遗产已由其近亲属继承的，应由继承者在其继承的财产份额范围内予以归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶某在其继承范围内承担其父叶崇驹欠原告的借款116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：一、放弃继承父亲叶崇驹的遗产；二、对100000元借条上的叶崇驹签名笔迹有异议；三、对本案借款的事实不知情。
原告孔某反驳称：两张借条均是叶崇驹出具的，两次借款均属实。
原告孔某为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条原件二份，拟证明叶崇驹分别于2010年11月5日、2015年8月22日向原告借款83000元、100000元，共计183000元的事实。
被告叶某质证称：两张借条的笔迹不一致，分不清真假。
二、注销户口证明原件一份，拟证明叶崇驹于2016年10月9日死亡而注销户口的事实。
被告叶某质证称：无异议。
三、离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，拟证明叶某系叶崇驹唯一继承人的事实。
被告叶某质证称：无异议。
四、不动产登记资料查询结果证明原件一份，拟证明叶崇驹遗有坐落于的事实。
被告叶某质证称：无异议。
五、银行账户历史明细清单打印件十六份，拟证明叶崇驹在2011年5月至2016年9月4日期间共归还67000元的事实。
被告叶某质证称：看不懂。
被告叶某未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一均系原件，其上有叶崇驹签名捺印予以确认，被告叶某虽质证称两张借条的笔迹不一致，分不清真假，但未向本院提交证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定，故本院对被告叶某的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二、三、四、五系相关机关及银行依法出具的书证，来源和形式合法，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2008年，被告父亲叶崇驹曾向原告孔某借款100000元，后归还了17000元，尚欠83000元，并于2010年11月5日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2015年8月22日，被告父亲叶崇驹又向原告孔某借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。被告父亲叶崇驹于2011年5月至2016年9月期间共向原告归还67000元，尚欠116000元。被告父亲叶崇驹与被告母亲章三玲于××××年××月××日登记结婚，于1983年5月14日生育被告叶某，于2007年10月29日登记离婚。被告父亲叶崇驹于2016年10月9日死亡，遗有坐落于三门县的房产（房产证号：04××09；土地证号：三集用（1996）字第001655**号），被告叶某于2017年3月22日声明放弃继承上述房产。
本院认为，叶崇驹生前所欠原告孔某借款系其个人债务，应以其个人财产予以偿还。叶崇驹去世后留有遗产，其继承人即本案被告叶某在遗产处理前明确表示放弃继承遗产，不应承担债务，故本院对原告孔某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月六日
代书记员 郑 俊
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1155号原告：孔某，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告孔某为与被告叶某被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李昌娥、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某起诉称：2010年11月5日，被告父亲叶崇驹向原告借款83000元，并出具借条一份。2015年8月22日，被告父亲叶崇驹又以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告父亲叶崇驹于2011年5月份至2016年9月4日期间每月陆续归还原告借款，共计67000元，尚欠116000元未予归还。现被告父亲叶崇驹因故不幸身亡，导致原告的借款无法追回。经了解，被告父亲叶崇驹尚有遗留的财产由被告叶某继承，根据相关法律规定，生前债务应以其遗产份额予以归还，如该遗产已由其近亲属继承的，应由继承者在其继承的财产份额范围内予以归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶某在其继承范围内承担其父叶崇驹欠原告的借款116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶某答辩称：一、放弃继承父亲叶崇驹的遗产；二、对100000元借条上的叶崇驹签名笔迹有异议；三、对本案借款的事实不知情。原告孔某反驳称：两张借条均是叶崇驹出具的，两次借款均属实。原告孔某为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：一、借条原件二份，拟证明叶崇驹分别于2010年11月5日、2015年8月22日向原告借款83000元、100000元，共计183000元的事实。被告叶某质证称：两张借条的笔迹不一致，分不清真假。二、注销户口证明原件一份，拟证明叶崇驹于2016年10月9日死亡而注销户口的事实。被告叶某质证称：无异议。三、离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，拟证明叶某系叶崇驹唯一继承人的事实。被告叶某质证称：无异议。四、不动产登记资料查询结果证明原件一份，拟证明叶崇驹遗有坐落于的事实。被告叶某质证称：无异议。五、银行账户历史明细清单打印件十六份，拟证明叶崇驹在2011年5月至2016年9月4日期间共归还67000元的事实。被告叶某质证称：看不懂。被告叶某未提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一均系原件，其上有叶崇驹签名捺印予以确认，被告叶某虽质证称两张借条的笔迹不一致，分不清真假，但未向本院提交证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定，故本院对被告叶某的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二、三、四、五系相关机关及银行依法出具的书证，来源和形式合法，本院均予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2008年，被告父亲叶崇驹曾向原告孔某借款100000元，后归还了17000元，尚欠83000元，并于2010年11月5日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2015年8月22日，被告父亲叶崇驹又向原告孔某借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。被告父亲叶崇驹于2011年5月至2016年9月期间共向原告归还67000元，尚欠116000元。被告父亲叶崇驹与被告母亲章三玲于××××年××月××日登记结婚，于1983年5月14日生育被告叶某，于2007年10月29日登记离婚。被告父亲叶崇驹于2016年10月9日死亡，遗有坐落于三门县的房产（房产证号：04××09；土地证号：三集用（1996）字第001655**号），被告叶某于2017年3月22日声明放弃继承上述房产。本院认为，叶崇驹生前所欠原告孔某借款系其个人债务，应以其个人财产予以偿还。叶崇驹去世后留有遗产，其继承人即本案被告叶某在遗产处理前明确表示放弃继承遗产，不应承担债务，故本院对原告孔某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈如伟二〇一七年四月六日代书记员 郑 俊???
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初984号
原告：周山田，男，1987年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙云，男，1971年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告周山田与被告陈招才、孙云、余文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈招才偿还原告借款300000元及利息（自2017年1月20日起至实际偿付之日止按月利率18‰计算）；二、判令被告陈招才支付给原告实现债权所支出的诉讼费、保全费；三、判令被告孙云、余文伟对上述款项的偿还、支付承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。因原告周山田的申请，本院于2017年1月20日作出（2017）浙1081民初984号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈招才因需由被告孙云、余文伟提供连带责任担保向原告周山田借款300000元，并出具借款协议一份，约定借款月利率为1.8%，每月20日为付息日，借款期限为5个月，自2016年4月20日起至2016年9月20日。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈招才在本判决生效之日起十日内偿还给原告周山田借款300000元，并支付自2017年1月20日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙云、余文伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告陈招才、孙云、余文伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王香莲
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初984号原告：周山田，男，1987年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：孙云，男，1971年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告周山田与被告陈招才、孙云、余文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈招才偿还原告借款300000元及利息（自2017年1月20日起至实际偿付之日止按月利率18‰计算）；二、判令被告陈招才支付给原告实现债权所支出的诉讼费、保全费；三、判令被告孙云、余文伟对上述款项的偿还、支付承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。因原告周山田的申请，本院于2017年1月20日作出（2017）浙1081民初984号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈招才因需由被告孙云、余文伟提供连带责任担保向原告周山田借款300000元，并出具借款协议一份，约定借款月利率为1.8%，每月20日为付息日，借款期限为5个月，自2016年4月20日起至2016年9月20日。借款到期后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈招才在本判决生效之日起十日内偿还给原告周山田借款300000元，并支付自2017年1月20日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙云、余文伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告陈招才、孙云、余文伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  孙夏友人民陪审员  王香莲二〇一七年五月二十二日代书 记员  张明高
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初170号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺某某，男,1991年7月24日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]63号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日17时许，被告人贺某某在稷山县宝仕达快速喷漆店内通过电脑上易通网络综合缴费系统登录上级代理被害人郭某某的账号，发现账户余额是10000元，便试着输入初始密码，成功登录后将被害人郭某某账户上的10000元分10次，每次1000元转入被害人郭某某名下代理客户账号内，并通过试登各个账号，成功登录yt590777账号后，给其女朋友缴费50元手机费，给自己充值2000元大话西游点卡。案发后，被害人郭某某通过给各客户打电话追回8000元，被告人贺某某积极退赔2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、谅解书、账号交易照片、代理商账号交易信息；2.证人张某某的证言；3.被害人郭某某的陈述；4.鉴定意见:现场检测报告书等证据予以证实，被告人贺某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人贺某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人贺某某能积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元(已预缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 任晓鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支公司，住所地胶州市郑州东路39号。
负责人张拥辉，行长。
委托代理人王桂华，女，该公司员工。
被执行人杨丽梅，女，汉族，住青岛胶州市兰。
本院作出的（2013）胶商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 贾怀光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7507号
原告：高某某，男，1962年10月4日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，汉族，现住淮南市田家庵区。
原告高某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告高某某以被告刘某某已经支付货款为由于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01258号
上诉人（原审被告）：金华市日普电动车有限公司。
法定代表人：陈秋田，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王天强。
原审被告：浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：陆兆禧，职务不详。
上诉人金华市日普电动车有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在金华市金东区，本案应移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”结合本案而言，根据原告王天强提供的淘宝网订单信息记载，本案争议的标的物收货地为重庆市北碚区，故本案合同履行地为重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 奕
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初15号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：吴健生、施小鑫，均系广东建升律师事务所律师。
被告：揭阳市榕城区名都大酒店。住所：广东省揭阳市榕城区黄岐山大道以西建阳路以北“国泰花园”*幢***层。
代表人：何奕君，经营者。
委托诉讼代理人：林云渠，系该酒店工作人员。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告揭阳市榕城区名都大酒店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月24日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费人民币1588元，减半收取计人民币794元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 洪如玉
审 判 员 李世荣
二〇一七年五月二十四日
代书记员 方伟杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3488号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄海云，男，1985年9月15日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄海云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令黄海云偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金53830.53元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为23540.36元，复利为5091.14元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由黄海云承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与黄海云对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年6月17日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：125000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.28%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年6月18日。
九、实际到期日期：2017年6月18日。
十、逾期还款日期：2016年6月18日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：53830.53元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：32588.32元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53830.53元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为32588.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告黄海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。