wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第600号
原告荆永忠，男，1964年7月12日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被告王拉成，女，1931年12月1日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告荆永生，男，1954年2月5日出生，�族，现住阳泉市。
被告荆福花，女，1970年6月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原告荆永忠诉被告王拉成、被告荆永生、被告荆福花遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆永忠及其委托代理人李斌、被告王拉成的委托代理人史晓勇、被告荆永生、被告荆福花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆永忠诉称，原告父亲荆某某系建材局职工，1980年由单位分配阳泉市观象台4号楼10号公房，荆某某及其子王拉成、原告三人在该房内共同居住、生活。1997年公房改革，荆某某夫妻无力购买，决定由原告出资，原告遂自己出资分两次购买该房73%、27%产权。荆某某夫妻因二人生活多年来一直由原告全面照顾，故二人于2011年6月21日立下遗嘱，决定该房日后由原告继承。原告父亲荆某某于2011年10月11日去世，原、被告就遗产继承产生争议，故诉请人民法院请求判令原告依法继承父亲荆某某的遗产。
被告王拉成辩称，案子所涉房产，确实是我二儿子荆永忠出资买的，当时只是借用了我老头荆某某的名字，缴款时间大约是1997年交了7000多元，当时二儿子荆永忠没有钱向他的朋友借了一些钱，后来分几次还了。现在起诉了我，因为房子是荆永忠掏的钱，同时二儿子赡养了我十来年。我认可我老头处分给我二儿子财产的意见，我的这块财产也愿意给了二儿子荆永忠。
被告荆永生辩称，对房子的归属有异议。在归属未确定之前，遗嘱不起作用。老年人自有的或者租赁的住房子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系。该房是生父所购买的房改房，有房产证为证，房屋的所有权是父亲与母亲共同所有，原告无权请求法院判决此房继承给他，依照继承法的规定，所有权人死亡后，也应由所有的第一�序继承人共同继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荆福花辩称，对房子的归属有异议。在归属未确定之前，遗嘱不起作用。该房是生父所购买的房改房，有房产证为证，房屋的所有权是父亲与母亲共同所有，原告无权请求法院判决此房继承给他，依照继承法的规定，所有权人死亡后，也应由所有的第一顺序继承人共同继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争的位于阳泉市观象台4-10房屋，由荆某某与王拉成共同共有。荆某某与王拉成原系夫妻关系，后荆某某于2011年10月11日死亡。2011年6月21日，荆某某立遗嘱一份，内容为：“遗书：位于阳泉市观象台四号楼四层10号家，建筑面积64.27平方米，此房所有权人王拉成，共有人荆某某，房屋产权100%。我们夫妻愿意等我们百年之后，将此房由我们的次子荆永忠继承。理由是长期以来，我们两人的�活，由荆永忠照顾。空口无凭，立此为据。”（该遗嘱由荆某某同事李义执笔，荆某某的侄子荆永文见证）。上述遗书见证人李义、荆永文分别于2014年3月30日、2014年4月7日出具证明，证明立遗嘱时荆某某神志清楚，是荆某某的真实意思表示。以上事实由房屋产权证书、李义代书的遗书一份、李义于2014年3月30日出具的证明一份、荆永文于2014年4月7日出具的证明一份、居民死亡推断书及其原、被告当庭陈述为证。
诉讼中，原告还提供了以下证据：1、阳泉市建筑材料工业局出具的荆某某的购房收据（交款人系原告荆永忠）、2、阳泉市自来水公司出具的荆某某公房出售补差款的收据（交款人系原告荆永忠）、3、李瑞福、党桂花、任春明、李国祝、王爱秀的证人证言用以证明荆永忠曾用自己存折上的钱与从别人处所借钱款购买诉争的房屋。庭审时，被告王拉成对以上证�均无异议；被告荆永生、被告荆福花对证据1、证据2无异议，对证据3的证人证言不认可，认为借款无法证明钱的用处。
本院认为，对于原告提供两份购房收据及李瑞福、党桂花、任春明、李国祝、王爱秀的证人证言，欲证明该房实际由其本人出资，只是借用其父名义购买的诉称，因该收据与证人证言都无法证明该房屋确系荆永忠出资购买，或是荆永忠仅为接受荆某某的委托从事购房行为，故对于原告该主张，本院不予认可，本院依据房屋产权证确定荆某某生前与其妻王拉成共同共有该房屋。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，荆某某可以立遗嘱处分其享有50%产权的位�阳泉市观象台4-10房屋。2011年6月21日，荆某某所立的由李义代书的遗嘱，有另一见证人的见证，且两名见证人出具《证明》，证明遗嘱是荆某某的真实意思表示。《继承法》规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告王拉成在答辩意见中称，因二儿子荆永忠赡养其十来年，故其同意荆某某处分该财产的意见，并明确表示她的那块财产也愿意给儿子荆永忠，故本院确认被告王拉成自愿放弃对荆某某财产的继承，同时，被告荆永生、荆福花未提供证据证明其系既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。综上，荆某某的遗嘱合法有效，并于2011年10月11日荆某某死亡之时继承开始，荆永忠按照遗嘱依法继承荆某某的房产份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被继承人荆某某位于阳泉市观象台4-10房屋所有权50%的份额由原告荆永忠继承。
案件受理费2150元，由原告荆永忠负担1075元；被告荆永生负担537.5元、被告荆福花负担537.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳晋芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第600号
原告ＸＸ鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
委托代理人王燕军、张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告张军杰，男，约32岁，汉族，河南省信阳市人。
原告ＸＸ鹏诉被告张军杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏、委托代理人王燕军、张金凤到庭参加诉讼，被告张军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军杰作为大包工头从钟家庄寺底村村民手中承包了工程。张军杰承包后将部分工程分包给了小包工头乔小强。原告受乔小强的雇佣在该工程的工地上干了5个月的水电改造工作。雇佣期间，乔小强先后支付了原告部分工资，但尚有7550工资未付。乔小强给原告出具了工资欠条后，不知所踪。原告多次找大包工头张军杰索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决被告张军杰支付原告工资7550元。
被告未答辩。
经审理查明：案外人乔小强曾雇佣原告在钟家庄寺底村工地从事水电改造工作。雇佣期间，乔小强支付过原告部分工资，但尚有7550元工资未付。
以上事实原告提供乔小强出具的7550元工资欠条一支予以证明。
本院认为：原告受案外人乔小强雇佣从事水电改造工作期间，其工资由乔小强发放，工资欠条亦由乔小强出具，以上事实证明乔小强与原告间形成雇佣关系。原告认为张军杰为大包工头，乔小强为小包工头，乔小强失踪后，张军杰应当承担支付工资义务。但本院认为，原告与被告张军杰之间无直接的法律关系，原告要求被告张军杰支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 英
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初397号
原告：郭辉，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
委托诉讼代理人：张志花（系郭辉妻子），女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：王日林，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
委托诉讼代理人：赵权（系王日林丈夫），男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。
被告：阳高县自来水公司，住所地：阳高县新华南街234号。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：项英慧，女，1967年12月17日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇，系阳高县自来水公司党支部书记。
原告郭辉与被告王日林、阳高县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人张志花、李平、被告王日林委托诉讼代理人赵权、被告阳高县自来水公司委托诉讼代理人项英慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告经济损失35385.92元。2.鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王日林系邻居。2016年9月15日左右，原告发现被告王日林家中漏水，致原告房屋地基淹没、墙体裂缝、房屋遭到毁损。事发后，王日林认为漏水是由于被告自来水公司的水管裂缝所致，以致原告与被告王日林多次协商无果。原告认为，原告房屋受损是客观事实，且水流系从王日林家中流出，原告的损害后果与王日林家中漏水具有直接的因果关系，被告王日林为损害后果发生的责任一方，同时，也不能排除被告阳高县自来水公司非责任一方，故将二被告诉至法院，维护自己的合法权益。
王日林辩称，其与原告所居住的房屋均为三十多年的老房，管道老化属于正常现象，原告郭辉房屋被淹之水确系其家中水管破裂漏水所致，但是，本案所涉及破裂的自来水管道处于自来水的出水口至水表之间，应由自来水供水企业负责维护及保养，故不应当由其承担赔偿责任。
阳高县自来水公司辩称，本案所涉及的断裂水管属个人产权，公司没有维护责任，故公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭辉提供的张福花、陈建国出具的证明材料及张福花的证人证言，被告王日林认为二人的证言均系推断，不能证明是其家中漏水导致郭辉房屋受损，本院认为该组证据与原告提供的《房屋受损程度、修复方式及修复费用司法鉴定意见书》、《房屋受损原因司法鉴定意见书》相印证，可以证实因王日林家中自来水水管破裂漏水导致郭辉房屋受损。2、被告王日林�供的两支自来水公司收据复印件，被告阳高县自来水公司对该证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料不能证明其待证事实，本院认为，从该组证据载明的内容来看，两支收据分别为安装水表收据和水费收据，并未约定自来水公司已经接收并统一管理该管线，故本院对该组证据材料的证明目的不予确认。3、被告阳高县自来水公司提供的刘福宝、王泽林、高明虎、凌成园、潘璠、李成、李宏叶的证明材料，阳高县城供水管网及机井供水范围示意图，鹿巷居民自建供水管线现状图，原告郭辉、被告王日林均不认可，但未提供任何反驳证据予以证明，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认，可以证实王日林家中破裂的自来水管道系房屋建设时开发商自建，并非阳高县自来水公司铺设。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：郭辉、王日林二人房屋相邻。2016年9月，郭辉发现王日林家中漏水，致其房屋受损。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，因王日林家中自来水水管破裂漏水，造成郭辉房屋受损，维修费用为35385.92元。郭辉支出鉴定费18000元。王日林家中破裂的自来水管道系房屋建设时开发商自建。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王日林因家中水管破裂漏水造成原告郭辉房屋受损，虽王日林抗辩认为本案所涉及破裂的自来水管道处于自来水的出水口至水表之间，应由自来水供水企业负责维护及保养，但因该自来水管道系房屋建设时开发商自建，且其未提供证据证实该自来水管道系自来水公司管理、维护，被告王日林的该抗辩理由不能成立，本�不予采纳，故本案所涉及破裂的自来水管道应由房屋的所有权人王日林负责维护、保养。被告王日林对其所有的自来水管道未尽到相应的维护、保养义务致原告郭辉房屋受损，理应赔偿原告郭辉全部损失。故原告郭辉主张的房屋损失35385.92元、鉴定费18000元，合法有据，本院依法予以支持。阳高县自来水公司抗辩认为其公司对本案所涉及自来水管道没有维护义务，因该自来水管道系房屋建设时开发商自建，而非阳高县自来水公司铺设，该辩解理由本院予以采纳，故被告阳高县自来水公司认为不承担原告郭辉房屋受损赔偿责任的辩解理由本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王日林于本判决生效后十日内赔偿原告郭辉房屋损失35385.92元、鉴定费18000元，合计53385.92元。
二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由王日林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第67号
原告：储××。
委托代理人：蔡××。
被告：董××。
被告：叶××。
本院在审理原告储××与被告董××、叶××为民间借
贷纠纷一案中，原告储××于2009年5月22日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告储××撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 林德春
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 韩旭晓
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第131号
原告胡某某，女，1988年7月20日生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人高卢玲，女，1966年4月20日生，系原告母亲，一般代理。
被告高某某，男，1985年9月3日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人高红福，男，1953年12月25日生，系高某某父亲，一般代理。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年4月14日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系自由恋爱，但恋爱时间较短，双方相互了解甚少，她曾经离过一次婚，考虑到组合一家人不容易，但被告在她怀孕期间对她大打出手，并把房屋钥匙拿走，使他有家不能回，现请求法院判决她与被告离婚，并带走她的婚前财产，被告应支付她的精神损失、护理等费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：他与原告感情尚可，没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，应当返还被告给付的三金、彩礼等，婚前后买的财产应当归他所有，原告隐瞒其系再婚，应当给予他精神损害赔偿，另原告的精神损失请求与本案不是一个法律关系，不应得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：三门峡妇科医院收费单14张以及交通费票据3张，目的证实原、被告夫妻关系破裂，被告同意原告做流产手术所花去的费用。
被告向本院提交的证据材料有：1、郭某某证言一份，目的证实被告给付原告彩礼36800元以及三金的事实、被告为了结婚购买的财产是被告婚前财产、原告娘家陪送的财产情况。2、光盘一张，目的证实原告结婚当天陪送的财产。3、收据一张，目的证实原告购买茶几、床头以及床头柜。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为与本案无关，费用不能由被告承担，车票不是正规发票，不能证实去三门峡来往的车费。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1部分叙述不属实，认为证据2中原告的婚前财产在结婚当天就放在被告家，认为证据3中收据的名字是后来加上的，不是当时写的，。
本院认为，上述证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2013年11月28日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，因在再婚问题上原、被告之间产生矛盾，2014年3月18日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨彦涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第137号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人云格利，农民。
被执行人贾兰格，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对云格利、贾兰格征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0166征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0166号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0166号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0166号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6614号
原告：刘桂芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：张团荣，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告刘桂芳与被告张团荣相邻权纠纷一案过程中，原告刘桂芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年四月二日
书 记 员 王龙龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督517号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第191号
原告杨某，女，1987年9月16日生，汉族，甘肃�庄浪县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1987年1月24日生，汉族，甘肃省岷县人，禾驮乡信用社客户经理，住岷县禾驮乡石门村**号。
原告杨某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵宏刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执417号
申请执行人李博，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3169号民事判决书，被执行人应当给付申请人16476.14元。双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人15000元，申请人放弃其他权利，被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁晓飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初118号
原告：赵严军，男，汉族，住址：河南省西平县。
被告：占堆，男，藏族，住址：西藏自治区贡嘎县。
本院在受理原告赵严军与被告占堆劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年三月八日
书记员 段景鹏
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初132号
自诉人张波，男，1965年12月7日生，汉族，现住芮城县X镇X街X公司单元楼X号。
被告人姜志青，女，1963年1月10日生，汉族，现住山西省X县X街X厂家属院。
自诉人张波以被告人姜志青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人张波以被告人姜志青有能力履行而拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年8月3日给自诉人下发了补充证据通知书，限其在15日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人张波控告被告人姜志青犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张波对被告人姜志青的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘洁茹
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初132号自诉人张波，男，1965年12月7日生，汉族，现住芮城县X镇X街X公司单元楼X号。被告人姜志青，女，1963年1月10日生，汉族，现住山西省X县X街X厂家属院。自诉人张波以被告人姜志青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人张波以被告人姜志青有能力履行而拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉。立案后，经审查本案缺乏罪证，于2017年8月3日给自诉人下发了补充证据通知书，限其在15日内补充有关证据材料，至今提不出补充证据。自诉人张波控告被告人姜志青犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人张波对被告人姜志青的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判长  张永生审判员  赵 鸿审判员  张中让二〇一七年十一月二十二日书记员  刘洁茹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1911号
原告郑平华，男，汉族，1979年7月21日出生，福安市人，住福安市赛岐开发区。
原告吴燕燕，女，汉族，1979年6月18日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告郑平华、吴燕燕与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑平华、吴燕燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1911号
原告：马某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告：白某甲，男，1982年6月28日生，汉族，农民。现羁押于河北省沽源监狱。
原告马某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告系打工时相识，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因被告常与异性聊天且用语暧昧，双方因此经常生气吵架，并动手殴打我。我不堪忍受，2010年1月，我离家与被告分居生活。2010年2月12日，被告用刀故意将我扎伤，其因犯罪被判处有期徒刑4年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子白某乙随被告生活。
被告白某甲辩称：我同意离婚，但要等到我出去再说，我不想在服刑期间解决这事。
经审理查明：原被告系在打工时相识。2008年5月9日，双方登记结婚。2009年1月30日，生育一子白某乙，现在随其爷爷奶奶生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。2010年1月，原告离家外出打工，与被告分居生活。2010年2月12日，被告找到原告让其回家过年，因原告不回发生口角，被告用刀将原告扎致轻伤，致另一人重伤，被本院判处有期徒刑4年。原被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
另查明，被告父母表示同意在白某甲服刑期间抚养照顾白某乙。
上述事实，有原被告陈述、本院（2012）安刑初字第187号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，理应互谅互让，协商解决。被告采用暴力手段，故意伤害原告身体，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子白某乙长期由被告父母抚养照顾，且被告父母也表示同意在被告服刑期间抚养照顾白某乙，故白某乙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某乙随被告白某甲生活。自2014年6月1日起至白某乙独立生活时止，马某每月给付抚养费300元。于每年1月5日前、7月5日前各给付1800元。2014年6至12月的抚养费2100元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘建军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1911号
原告董某。
委托代理人周玉莲。
被告王某。
委托代理人王明栾，律师。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周玉莲，被告王某及其委托代理人王明栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，1998年，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月15日生一男孩，现随被告生活。她与被告婚后感情不好，性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2014年5月2日，双方发生争吵后她离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，现诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，对原告所述婚姻构成无异议，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。同年10月15日生一男孩，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时也因家务琐事产生矛盾。原告于2014年6月17日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月八日
书记员 董 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1911号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白金全，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白灯灿，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白朝晖，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世元与被告白金全、白灯灿、白朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世元撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林世元负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月十一日
书记员 王杰炳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第15号
原告：云浮市森茂林产化工有限公司。地址：广东省云浮市云安区。
法定代表人：罗端斌，总经理。
委托代理人：戚世雄，1984年6月20日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
被告：谭校明，男，1977年1月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住佛山市南海区。
本院在审理原告云浮市森茂林产化工有限公司诉被告谭校明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告云浮市森茂林产化工有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告谭校明的起诉。
本院认为：原告云浮市森茂林产化工有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云浮市森茂林产化工有限公司撤回对被告谭校明的起诉。
本案受理费43795元，减半收取21897.5元，由原告云浮市森茂林产化工有限公司负担。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 练桂荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第2号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年2月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，于2014年12月12日被取保候审，2014年12月16日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，王某、王某两兄弟住在资阳区长春镇九条龙村的同一栋楼房中，被告人龙某某借住在王某房内。2014年11月的一天23时许，被告人龙某某从窗户进入王某家中卧室，在床头柜抽屉内盗得王某妻子被害人刘某某的黄金手镯两个，共重30.54克。后被告人龙某某分两次在赫山区桃花仑鑫鑫寄卖行销赃，得款4600元。经物价鉴定，被盗黄金手镯价值7635元。
2014年12月8日，被告人龙某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人龙某某已赔偿被害人刘某某经济损失8800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某、刘某、罗某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，发还财物清单，物证照片，资价认鉴（2014）276号价�鉴定结论意见，被害人提供的相关购买凭证，刘某提供的领条及寄卖登记表、寄存单，被害人刘某某出具的谅解书及收条，被告人龙某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人龙某某居所地基层组织建议对被告人龙某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龙某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龙某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审298号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县吉龙工艺礼品有些公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路108号。
法定代表人蒋义上。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]80号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年4月20日作出苍土资执罚[2010]80号行政处罚决定，并于2010年4月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地2070.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年4月20日作出苍土资执罚[2010]80号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县宜山镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1928号
原告ＸＸ。
委托代理人杜秀云。
被告赵斌。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人戴学义。
委托代理人程东。
原告ＸＸ与被告赵斌、永诚财产保险有限公司高密支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云、被告永诚财险委托代理人程东到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日7时30分，被告赵斌驾驶车牌号为鲁C×××××号轻型货车，沿高密醴泉大街由东向西行驶至永吉路东时，与对行的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，入住高密市人民医院治疗至今，已花费医疗费13411.11元，被告分文未付。该事故经高密市交警大队认定被告赵斌负事故的全部责任。发生事故时被告赵斌所驾驶的车辆在被告永诚保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，被告应当对原告造成的费用承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿医疗费13411.11元、住院伙食补助费330元、误工费10132元、护理费7395元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，车损1360元，评估费120元，共计67612.11元；诉讼费由被告承担。
被告赵斌未提出答辩意见。
被告永诚财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明,2015年4月3日7时30分，被告赵斌驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型货车，沿高密醴泉大街由东向西行驶至永吉路东时，与对行的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵斌承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。赵斌驾驶车辆的车主系其本人，该车未投保商业险，在被告永诚财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市人民医院治疗，住院11天，共计支付医疗费13411.11元，有原告提供的住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。
原告主张按照每天30元标准计算住院11天的住院伙食补助费330元。
潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为70日，前30日2人护理，后40日1人护理，后续治疗费用为8000元。原告据此鉴定主张后续治疗费8000元。
原告系农村居民，原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为11882元×20年×10%=23764元。
原告提供高密市建诚家纺有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告系高密市建诚家纺有限公司职工，月平均收入2533元，原告主张误工120天的误工费10132元。
原告需要护理的前30天由其父亲王善林和母亲王秋芬护理，后40天由其父亲王善林护理。原告提供户口本，证明王秋芬系农村居民，原告主张按照农村居民收入标准计算王秋芬护理30天的护理费为11882÷365天×30天=972元；原告提供高密市金汇诚木业加工厂营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明王善林月平均收入为2753元，王善林护理70天的护理费为6423元，原告主张护理费共计7395元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费1900元。
原告提供价值认定书1份，主张车损1360元。
原告提供评估费单据1份，主张评估费120元。
原告主张交通费200元，但无证据证明。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、误工费证明、护理费证明、鉴定费单据、价值认定书、评估费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告赵斌发生交通事故的事实清楚，事故责任是交警部门在现场勘察的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于赵斌承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告永诚财险投保了交强险，因此原告的合理损失应当首先由永诚财险在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告赵斌予以赔偿。
原告主张的医疗费13411.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、误工费10132元、护理费7395元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、车损1360元、评估费120元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，无证据证明，本院不予支持。原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，给原告造成了较为严重的精神伤害，且原告无事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
综上，原告的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21741.11元，应当由永诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余11741.11元，由被告赵斌予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计42291元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，应当由永诚财险予以赔偿，车损1360元在交强险财产损失赔偿限额以内，应当由永诚财险予以赔偿，鉴定费、评估费共计2020元，不属于交强险赔偿范围，应当由被告赵斌予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告ＸＸ损失53651元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵斌赔偿原告ＸＸ损失13761.11元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告赵斌负担175元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 侯艺璇1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1928号原告ＸＸ。委托代理人杜秀云。被告赵斌。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人戴学义。委托代理人程东。原告ＸＸ与被告赵斌、永诚财产保险有限公司高密支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云、被告永诚财险委托代理人程东到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日7时30分，被告赵斌驾驶车牌号为鲁C×××××号轻型货车，沿高密醴泉大街由东向西行驶至永吉路东时，与对行的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，入住高密市人民医院治疗至今，已花费医疗费13411.11元，被告分文未付。该事故经高密市交警大队认定被告赵斌负事故的全部责任。发生事故时被告赵斌所驾驶的车辆在被告永诚保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，被告应当对原告造成的费用承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿医疗费13411.11元、住院伙食补助费330元、误工费10132元、护理费7395元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，车损1360元，评估费120元，共计67612.11元；诉讼费由被告承担。被告赵斌未提出答辩意见。被告永诚财险辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明,2015年4月3日7时30分，被告赵斌驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型货车，沿高密醴泉大街由东向西行驶至永吉路东时，与对行的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵斌承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。赵斌驾驶车辆的车主系其本人，该车未投保商业险，在被告永诚财险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到高密市人民医院治疗，住院11天，共计支付医疗费13411.11元，有原告提供的住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。原告主张按照每天30元标准计算住院11天的住院伙食补助费330元。潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为70日，前30日2人护理，后40日1人护理，后续治疗费用为8000元。原告据此鉴定主张后续治疗费8000元。原告系农村居民，原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为11882元×20年×10%=23764元。原告提供高密市建诚家纺有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告系高密市建诚家纺有限公司职工，月平均收入2533元，原告主张误工120天的误工费10132元。原告需要护理的前30天由其父亲王善林和母亲王秋芬护理，后40天由其父亲王善林护理。原告提供户口本，证明王秋芬系农村居民，原告主张按照农村居民收入标准计算王秋芬护理30天的护理费为11882÷365天×30天=972元；原告提供高密市金汇诚木业加工厂营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明王善林月平均收入为2753元，王善林护理70天的护理费为6423元，原告主张护理费共计7395元。原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费1900元。原告提供价值认定书1份，主张车损1360元。原告提供评估费单据1份，主张评估费120元。原告主张交通费200元，但无证据证明。原告还主张精神损害抚慰金1000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、误工费证明、护理费证明、鉴定费单据、价值认定书、评估费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告ＸＸ与被告赵斌发生交通事故的事实清楚，事故责任是交警部门在现场勘察的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于赵斌承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告永诚财险投保了交强险，因此原告的合理损失应当首先由永诚财险在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由被告赵斌予以赔偿。原告主张的医疗费13411.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元、误工费10132元、护理费7395元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、车损1360元、评估费120元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，无证据证明，本院不予支持。原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，给原告造成了较为严重的精神伤害，且原告无事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计21741.11元，应当由永诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余11741.11元，由被告赵斌予以赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计42291元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，应当由永诚财险予以赔偿，车损1360元在交强险财产损失赔偿限额以内，应当由永诚财险予以赔偿，鉴定费、评估费共计2020元，不属于交强险赔偿范围，应当由被告赵斌予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告ＸＸ损失53651元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵斌赔偿原告ＸＸ损失13761.11元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告赵斌负担175元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 桂 玲二〇一五年七月二十日书记员 侯艺璇1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1928号原告韩朔，男，1983年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人黄涛，总经理。本院在审理原告韩朔与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩朔于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩朔申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩朔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩朔负担。审判长  李乃蓬审判员  万立波审判员  王 卉二〇一六年六月二十一日书记员  曹文雯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初149号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被珲春市公安局取保候审。于2016年5月4日由珲春市人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年6月3日，对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]151号起诉书指被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时15分许，被告人杨某某酒后驾驶吉HS78**号小型轿车，在珲春市龙源西街由西向东行驶，当行驶至珲春市龙源西街建设银行门前时，被珲春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对杨某某血液鉴定，杨某某血液中检出乙醇浓度为194.3343mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，证人王某某的证言，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 陈殿喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱福实
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第184号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月12日9时许，被告人李某在玉门市新市区建国路103号自己经营的“和兴”招待所容留冯某在207号房间从事卖淫活动，冯先后与周万池、李满军二人发生了性关系，被告人李某从中牟利60元。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取利益，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护理由，符合本案实际，予以采纳。非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）
二、追缴的违法所得现金60元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 瑾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2243号
原告：任健，男，1956年7月10日出生，满族，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。住所地：内蒙古磴口县工业园区。
法定代表人：孙再德，系公司总经理。
原告任健与被告蔬珍公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任健向本院提出诉讼请求：要求被告蔬珍公司偿还欠款本金210000元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告蔬珍公司为生产经营的需要，于2014年9月3日向原告借款210000元，约定月利率1.5%，期间偿还利息3000元。后经原告多次催要未付，故诉讼法院处理。
被告蔬珍公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任健欠款本金210000元及利息（利息按照约定月利率1.5%，从2014年10月13日开始计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年一月十日
书记员 彭文丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1514号
申请执行人程磊，男，1973年11月7日出生。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人封志诚，男，1964年3月13日出生。
申请执行人程磊与被执行人封志诚承揽合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）秦民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十七日
见习书记员 孟凡骏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更356号
罪犯俞太保，男，1981年5月17日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年9月10日作出(2014)溧刑初字第267号刑事判决，以被告人俞太保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞太保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞太保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯俞太保在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞太保的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1678号
原告贺某某，女，1987年9月29日生。
被告杜某某，男，1979年5月25日生。
原告贺某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，因被告杜某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告杜某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后于2007年11月5日登记结婚，被告入赘到我家，2008年7�7日生于一女孩，取名贺某。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，被告经常在外打工，对我和孩子的生活不闻不问，还经常与我及家人吵架，致使双方的感情已经彻底破裂，我于2013年曾起诉过离婚，后因其他原因撤诉。现请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩贺某由我抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告贺某某身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证实原被告于2007年11月5日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实；
4、（2013）灵民一初字第2157号民事裁定书1份，以此证明原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识后于2007年11月5日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后双方于2008年7月7日生一女孩，取名为贺某（现随原告及家人生活）。原被告在共同生活期间，夫妻感情一般，2013年3月份因故双方开始分居生活，同年12月2日原告向本院起诉离婚，后因未能按时到庭参加诉讼而撤回起诉。此后原被告仍分居生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致本案不能调解。
本院认为：，双方长期互不履行夫妻义务，原告向本院起诉离婚撤诉后，原被告的夫妻感情亦未得到改善，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；被告下落不明�且婚生女孩一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生女孩，符合本案的实际情况，本院予以支持，但其要求的抚养费偏高，应适当调整，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告杜某某离婚；
原被告婚生女孩贺某由原告贺某某抚养，被告杜某某每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起付到贺某年满十八周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐 国 章
人民陪审员 张�平
人民陪审员 宋 均 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑心望，男，1979年04月11日生，住中国上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑心望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑心望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币96，193.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终985号
上诉人（原审被告）长春恒久建筑劳务有限责任公司。
法定代表人徐庆发，该公司总经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李锐。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人长春恒久建筑劳务有限责任公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人李锐劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月14日，李锐到恒久公司工作。2013年9月20日8时左右，李锐在中铁十一局集团有限公司宜昌紫云地方铁路工程项目工地拆除模板时，因吊车司机操作吊车不当，致其从8米高铁架上摔落地面，全身多处受伤。李锐当即被送往宜昌市第五人民医院抢救，住院治疗50天。2014年5月22日，李锐在当阳人民医院花费放射费248元，挂号诊查费13.8元。2014年11月14日，李锐因取内固定手术在宜昌市第五人民医院住院治疗12天，支付医疗费5455.4元。
原审判决同时认定，2014年3月10日，宜昌市人力资源和社会保障局认定李锐工伤。2014年12月15日，劳动能力鉴定委员会鉴定李锐工伤致残程度八级，停工留薪期自2013年9月20日至2014年3月19日。受伤后，李锐再未到恒久公司工作。2013年宜昌市社会平均工资33030元／年。无证据证明恒久公司为李锐缴纳了工伤保险。
原审判决另认定，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会受理了李锐的仲裁申请，并于2015年7月31日作出（2015）宜劳仲决字第046号《裁决书》，裁决：一、解除李锐和恒久公司的劳动关系。二、恒久公司于裁决生效后10日内一次性支付李锐医疗费5717.20元、护理费6200元、住院伙食补助费930元、停工留薪期工资16515元、一次性伤残补助金30278元、一次性工伤医疗补助金33030元、一次性伤残就业补助金44040元、交通费800元，合计137510.20元。三、驳回李锐的其他仲裁请求。李锐不服上述裁决，向人民法院起诉，请求判令：恒久公司支付李锐工伤保险待遇各项费用199137.2元0（其中医疗费9517.20元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费1500元、停工留薪工资30600元、一次性伤残补助金56100元、一次性医疗补助金39480元、一次性就业补助金52640元）。
原审法院认为，双方对于解除劳动关系均无争议，在此前提下，李锐请求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇应予支持。对于双方争议的按照何年度社会平均工资计算相关待遇的焦点问题，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条有明确规定“本条例所称本人工资，前12个月平均月缴费工资。”由于李锐仅在恒久公司处工作6天，尚未能缴纳社会保险费，其缴费工资酌情参照李锐2013年9月20日发生工伤事故前的社平工资即2013年度社平工资计算。同时，因恒久公司未为李锐缴纳社会保险费，李锐的工伤待遇由恒久公司支付。因李锐在2014年3月10被认定为工伤，故本案适用修订前的《湖北省工伤保险实施办法》。李锐所称医疗费9517.20元，因其中3800元李锐未能举证证明，法院仅支持医疗费诉请5717.20元。护理费过高，按每天80元支持4960元（80元／天62天），住院伙食补助费1860元（30元／天62天），营养费以第一次住院50天计为500元（10元／天50天），停工留薪期工资16515元（33030元／年÷12月6月），一次性伤残补助金30278元（33030元／年÷12月11月），一次性工伤医疗补助金33030元（33030元／年÷12月12月），一次性伤残就业补助金44040元（33030元／年÷12月16月），交通费酌情支持800元，以上合计137700.20元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，修订前的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、恒久公司于判决书生效之日起3日内支付李锐医疗费5717.2元、护理费4960元、住院伙食补助费1860元、营养费500元、停工留薪期工资16515元、一次性伤残补助金30278元、一次性工伤医疗补助金33030元、一次性伤残就业补助金44040元、交通费800元，以上各项合计137700.2元。二、驳回李锐的其他诉讼请求。原判并同时决定，案件受理费5元由恒久公司负担。
恒久公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、李锐只有几处骨折，不可能构成工伤八级。恒久公司在一审中申请重新鉴定，但一审没有同意，剥夺了恒久公司的合法权利。2、一审判决的248元和13.8元医疗费没有依据、伙食费标准过高、营养费没有法律规定。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
李锐答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：恒久公司在没有任何反证证明劳动能力鉴定委员会作出的鉴定存在需重新鉴定的事由的情形下，申请对李锐的伤情进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原审认定的248元和13.8元医疗费、伙食费标准、营养费标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，对恒久公司的上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（长春恒久建筑劳务有限责任公司已预交），由长春恒久建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1801号
原告：上海歆掷建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王志兴，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司。
法定代表人：陈安林。
原告上海歆掷建筑安装工程有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海歆掷建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼，被告上海梓尔数码科技股份有限公司经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海歆掷建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款280,000元；被告偿付原告以280,000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原、被告于2015年4月22日签订施工合同，约定由原告为被告的厂房改造工程进行施工，工程款为330,000元。工程完工后经结算，被告确认应支付原告工程款280,000元。期间也开具支票付款，因余额不足遭退票。故原告提起诉讼。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日,原、被告签订工程施工合同，约定：原告为被告的办公楼、车间改造等工程进行施工，工程款为330,000元；进场开工支付50,000元，工程竣工验收合格后6个月内一次性支付全部工程款。嗣后，原告按约施工，被告则付款50,000元。2016年5月31日被告开具金额为300,000元的支票给原告，因余额不足遭退票。2016年7月8日，双方签订结算汇总表，确认被告尚需支付原告工程款280,000元。此后因被告未付款，以致涉讼。
以上事实，由工程施工合同、结算汇总表、支票及退票通知书、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告工程款280,000元事实清楚，证据确凿，被告未按约付款理应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付工程款并偿付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海歆掷建筑安装工程有限公司工程款280,000元；
二、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海歆掷建筑安装工程有限公司以工程款280,000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1801号
原告：上海歆掷建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王志兴，总经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告上海歆掷建筑安装工程有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第21号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人朱文远，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。1991年7月27日，因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2011年2月24日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。2013年2月20日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2014年2月28日，天全县人民检察院对其取保候审。2014年3月14日，本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱文远犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人朱文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2013年1月28日20时许，被告人朱文远和高某分别驾驶二轮摩托车在天全县城厢镇“有铭堂”餐馆外发生两车相撞的交通事故。天全县公安局交通警察大队民警唐某某和协警杨某出警处置，在处理事故现场时，民警唐某某闻到朱文远身上有酒气，准备将其带上警车到医院抽血时，朱文远用手卡住民警唐某某的脖子，使用拳头击打其面部。之后，巡防大队民警赶到现场支援，将朱文远带到天全县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱文远血液中乙醇浓度为60.8mg／100ml；民警唐某某的伤情构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱文远以暴力的方法阻止民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。朱文远在刑法执行完毕五年内故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人朱文远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日晚，被告人朱文远驾驶二轮摩托车在天全县城厢镇“有铭堂”餐馆外与另一辆二轮摩托车相撞。天全县公安局交通警察大队民警唐某某和协警杨某着警服出警处置。在事故现场，民警唐某某闻到被告人朱文远身上有酒气，便准备将其带上警车到医院抽取血样。此时，被告人朱文远用手掐住民警唐某某的脖子，击打其面部。之后，巡防大队民警赶到现场支援，将被告人朱文远带离现场到医院抽取血样。经鉴定，被告人朱文远血液中乙醇浓度为60.8mg／100ml。天全县公安局刑事警察大队于当日对民警唐某某进行检查，发现其颜面部右颧突处肿胀，下唇正中皮下出血伴表皮剥脱，右颈部两条略呈平行皮下出血伴表皮剥脱。民警唐某某于次日凌晨到天全县中医医院住院治疗。经雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，民警唐某某的颈部擦伤构成轻微伤。事后，被告人朱文远支付了民警唐某某的医疗费。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》，2、《拘留证》、《释放证明书》、《取保候审决定书》，3、《鉴定意见通知书》，4、户籍证明，5、到案情况说明，6、“1.28交通事故”处警情况说明，7、122报警服务台接处警登记表，8、唐某某的警官证，9、《天全县人民法院刑事判决书》、《成都市青羊区人民法院刑事判决书》，10、现场勘验检查记录及照片，11、活体检验笔录及照片，12、唐某某的病情证明书、住院病案及票据，13、雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，14、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，15、被害人唐某某的陈述，16、证人杨某、高某某、黄某、杨某某的证言，20、被告人朱文远的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人朱文远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文远到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱文远因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱文远的刑期自2014年3月27日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 钰
审判员 何向茂
审判员 封玉洁
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 鹏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10225号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区东溪镇大安村9组68号。
被告：王东，男，1981年7月27日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十一日
书记员 谭诗芮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初731号
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：广西浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被告彭先海，农民。
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社（以下简称官垌信用社）与被告彭先海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告负责人覃科广到庭参加诉讼，被告彭先海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官垌信用社诉称，2011年9月21日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2011年9月21日至2014年9月20日，年利率为6.65%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息7836.64元（利息计至2016年2月19日，以后另计）。
原告官垌信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书，证明2011年9月21日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；
证据2、官垌信用社借款借据，证明2011年9月21日原告向被告放款30000元，期限到2014年9月20日；
证据3、被告身份证，证明被告的身份证明；
证据4、个人借款合同，2011年9月21日被告与原告签订借款合同。
被告彭先海没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告彭先海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月21日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，2011年9月21日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：由原告借款30000元给被告，借款期限从2011年9月21日至2014年9月20日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率6.65%，上浮50%，执行年利率9.975%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭先海归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社；
二、被告彭先海支付利息（本金30000元，从2011年9月21日起计至2014年9月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社。
案件受理费746元，因适用简易程序审理，减半收取373元，由被告彭先海负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年三月十七日
书记员 黎东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1373号
原告:赵风同，男，汉族，1963年12月20日出生，住元氏县。
被告:王少明，男，汉族，1965年2月10日出生，住元氏县。
原告赵风同与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风同、被告王少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵风同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及相关利息86000元，合计186000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年4月4日，被告王少明向原告借款10万元，约定利息为月息3.5%，于2014年7月12日一次性偿还本金及利息，借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告至今未还，利息已有34个月，利息累计86000元。
被告辩称，我不欠原告钱，不同意还钱。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2012年4月4日《今借到》条一份；2、王少明房产证复印件一份；3、王少明身份证复印件一份及李彩霞身份证复印件一份；4、赵子飞证明两份；5、《贷款协议》一份；6、《信誉保证金》一份；7、证人刘某1、刘某2到庭作证。
被告对原告提供证据的质证意见是，对证据1被告只是签了自己的姓名，其他内容都不是被告书写，对借条不予认可；对证据2房产证复印件无异议；对证据3无异议；对证据4不认可，证人证言属于旁证，按照法律规定，证人应出庭作证；对证据5《贷款协议》及证据6《信誉保证金》均不认可，认为有涂改的痕迹，申请鉴定；对证据7证人刘某1、刘某2的证言有异议，认为是伪证。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵风同与被告王少明系初中的上下届同学，因被告要倒卖一批废纸，向原告赵风同借款。原告庭审时称，2012年4月4日上午，双方在被告王少明家，由原告赵风同书写了《贷款协议》王少明签字后，原告就去给原告凑钱，凑足10万元后拿到王少明家，王少明收到10万元后，给原告打了《今借到》条和《信誉保证金》，《今借到》条和《信誉保证金》也是原告书写的，被告王少明在上面签字，并按了手印；庭审时被告王少明认可签字和手印，但主张上午签订时约定当天原告把钱打到被告的卡上（卡号写在另外一张纸上），下午原告说没有那么多现金，被告没有收到原告的借款。庭审时原、被告均称二人只有这一次借款。
原告赵风同向本院提供的《贷款协议》显示双方约定：被告王少明向原告赵风同借款10万元，从2012年4月4日至2014年7月12日止，按月息3.5%计算，合计利息10500元，大写壹万零伍佰元的利息，被告王少明应在贷款后的第四个月即2014年7月2日开始还款，一次性向原告赵风同还款100000元（大写：壹拾万正），被告王少明向原告提供北苑小区3号楼4单元401室房产作为抵押，有被告妻子李彩霞同意抵押的签字，《贷款协议》的落款时间是2012年4月4日，有被告王少明的签字和手印。原告赵风同向本院提供的《今借到》条显示：“今借到赵风同现金100000元（大写壹拾万元整）月利率为3.5%，借款时间为2012年4月4日至2014年7月12日止，特此证明。”有被告王少明的签字和手印，落款时间是2012年4月4日，王少明称自己只按了落款签字处的一处手印，“赵风同和10万元上面的手印都不是被告按的”。原告赵风同向本院提供的《信誉保证金》显示：“王少明已于2012年4月4日，向赵风同借款100000元，还款时间为2014年7月14日，到时不论何种情况不能偿还本金，此保证金作为违约金处理。本款项信誉保证金额为1000大写壹仟元。保证人：王少明”，《信誉保证金》的落款时间有涂改痕迹，不能辨认是2012年4月4日还是2014年4月4日。被告王少明对原告赵风同提供的《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》上的时间有异议，认为有涂改痕迹，申请本院进行司法鉴定，本院向被告王少明送达书面《通知书》告知其，“2017年3月21日下午14时，到本院司法鉴定室，配合法院工作人员到唐山市做鉴定，无正当理由未按规定时间到本院司法鉴定室，视为放弃申请鉴定。”被告王少明在规定时间未到本院司法鉴定室，未配合法院工作人员到唐山市做鉴定。2017年5月18日原告赵风同申请对《今借到》条上的手印进行鉴定，确认《今借到》条上的三个手印都是被告王少明一人所按，本院向被告王少明送达两份书面《通知书》告知其，“2017年6月2日上午9时，到唐山物证司法鉴定中心进行指纹鉴定，根据法律规定你必须配合提取你的指纹，如果因为你的原因，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你应当承担相应的法律后果。”被告王少明在规定的时间，未配合法院工作人员，到唐山物证司法鉴定中心提取指纹进行鉴定。
以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告王少明只认可签字处的一个手印，对其他的两个手印不予认可，但不配合提取指纹进行鉴定，因此被告王少明应承担相应的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王少明主张“上午签订时约定当天原告把钱打到被告的卡上（卡号写在另外一张纸上），下午原告说没有那么多现金，被告没有收到原告的借款。”但没有向本院提供证据证实其主张，因此本院对其主张不予采信。原告赵风同与被告王少明系初中的上下届同学关系，二人签订了《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》三份书面字据约束双方的借贷行为，可谓严谨。原告提供的《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》三份书证、证人证言及王少明房产证复印件、王少明身份证复印件和其前妻李彩霞身份证复印件，上述证据形成完整的证据链条，能够证明原告赵风同与被告王少明之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率3.5%的利息过高，应按年利率24%计算借款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王少明于本判决生效后十日内偿还原告赵风同借款100000元。（利息自2012年4月4日开始按年利率24%计算至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐娟霞
审判员 王世宁
审判员 张志强
二〇一七年六月十九日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1373号原告:赵风同，男，汉族，1963年12月20日出生，住元氏县。被告:王少明，男，汉族，1965年2月10日出生，住元氏县。原告赵风同与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风同、被告王少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵风同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及相关利息86000元，合计186000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年4月4日，被告王少明向原告借款10万元，约定利息为月息3.5%，于2014年7月12日一次性偿还本金及利息，借款到期后，经原告多次找被告催要借款，被告至今未还，利息已有34个月，利息累计86000元。被告辩称，我不欠原告钱，不同意还钱。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2012年4月4日《今借到》条一份；2、王少明房产证复印件一份；3、王少明身份证复印件一份及李彩霞身份证复印件一份；4、赵子飞证明两份；5、《贷款协议》一份；6、《信誉保证金》一份；7、证人刘某1、刘某2到庭作证。被告对原告提供证据的质证意见是，对证据1被告只是签了自己的姓名，其他内容都不是被告书写，对借条不予认可；对证据2房产证复印件无异议；对证据3无异议；对证据4不认可，证人证言属于旁证，按照法律规定，证人应出庭作证；对证据5《贷款协议》及证据6《信誉保证金》均不认可，认为有涂改的痕迹，申请鉴定；对证据7证人刘某1、刘某2的证言有异议，认为是伪证。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告赵风同与被告王少明系初中的上下届同学，因被告要倒卖一批废纸，向原告赵风同借款。原告庭审时称，2012年4月4日上午，双方在被告王少明家，由原告赵风同书写了《贷款协议》王少明签字后，原告就去给原告凑钱，凑足10万元后拿到王少明家，王少明收到10万元后，给原告打了《今借到》条和《信誉保证金》，《今借到》条和《信誉保证金》也是原告书写的，被告王少明在上面签字，并按了手印；庭审时被告王少明认可签字和手印，但主张上午签订时约定当天原告把钱打到被告的卡上（卡号写在另外一张纸上），下午原告说没有那么多现金，被告没有收到原告的借款。庭审时原、被告均称二人只有这一次借款。原告赵风同向本院提供的《贷款协议》显示双方约定：被告王少明向原告赵风同借款10万元，从2012年4月4日至2014年7月12日止，按月息3.5%计算，合计利息10500元，大写壹万零伍佰元的利息，被告王少明应在贷款后的第四个月即2014年7月2日开始还款，一次性向原告赵风同还款100000元（大写：壹拾万正），被告王少明向原告提供北苑小区3号楼4单元401室房产作为抵押，有被告妻子李彩霞同意抵押的签字，《贷款协议》的落款时间是2012年4月4日，有被告王少明的签字和手印。原告赵风同向本院提供的《今借到》条显示：“今借到赵风同现金100000元（大写壹拾万元整）月利率为3.5%，借款时间为2012年4月4日至2014年7月12日止，特此证明。”有被告王少明的签字和手印，落款时间是2012年4月4日，王少明称自己只按了落款签字处的一处手印，“赵风同和10万元上面的手印都不是被告按的”。原告赵风同向本院提供的《信誉保证金》显示：“王少明已于2012年4月4日，向赵风同借款100000元，还款时间为2014年7月14日，到时不论何种情况不能偿还本金，此保证金作为违约金处理。本款项信誉保证金额为1000大写壹仟元。保证人：王少明”，《信誉保证金》的落款时间有涂改痕迹，不能辨认是2012年4月4日还是2014年4月4日。被告王少明对原告赵风同提供的《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》上的时间有异议，认为有涂改痕迹，申请本院进行司法鉴定，本院向被告王少明送达书面《通知书》告知其，“2017年3月21日下午14时，到本院司法鉴定室，配合法院工作人员到唐山市做鉴定，无正当理由未按规定时间到本院司法鉴定室，视为放弃申请鉴定。”被告王少明在规定时间未到本院司法鉴定室，未配合法院工作人员到唐山市做鉴定。2017年5月18日原告赵风同申请对《今借到》条上的手印进行鉴定，确认《今借到》条上的三个手印都是被告王少明一人所按，本院向被告王少明送达两份书面《通知书》告知其，“2017年6月2日上午9时，到唐山物证司法鉴定中心进行指纹鉴定，根据法律规定你必须配合提取你的指纹，如果因为你的原因，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你应当承担相应的法律后果。”被告王少明在规定的时间，未配合法院工作人员，到唐山物证司法鉴定中心提取指纹进行鉴定。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院的理解与适用》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告王少明只认可签字处的一个手印，对其他的两个手印不予认可，但不配合提取指纹进行鉴定，因此被告王少明应承担相应的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王少明主张“上午签订时约定当天原告把钱打到被告的卡上（卡号写在另外一张纸上），下午原告说没有那么多现金，被告没有收到原告的借款。”但没有向本院提供证据证实其主张，因此本院对其主张不予采信。原告赵风同与被告王少明系初中的上下届同学关系，二人签订了《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》三份书面字据约束双方的借贷行为，可谓严谨。原告提供的《贷款协议》、《今借到》条、《信誉保证金》三份书证、证人证言及王少明房产证复印件、王少明身份证复印件和其前妻李彩霞身份证复印件，上述证据形成完整的证据链条，能够证明原告赵风同与被告王少明之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率3.5%的利息过高，应按年利率24%计算借款期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王少明于本判决生效后十日内偿还原告赵风同借款100000元。（利息自2012年4月4日开始按年利率24%计算至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告王少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  齐娟霞审判员  王世宁审判员  张志强二〇一七年六月十九日书记员  李青青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执766号
申请人任小兰,女性,1980年9月18日出生,汉族,住四川省泸县。
申请人黄保求,男性,1976年9月17日出生,汉族,住湖北省阳新县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行任小兰、黄保求申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申5号
再审申请人（一审原告）：张兴华，男，1945年3月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：张利华，男，1949年11月22日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：刘京焕（兼被申请人刘京安之委托诉讼代理人，系刘京安之姐），女，1951年10月1日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：张欣，女，1978年1月26日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告）：刘京安，女，1955年8月28日出生，住北京市丰台区。
再审申请人张兴华因与被申请人张利华、刘京焕、张欣、刘京安�还原物纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初12705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴华申请再审称，申请人拥有东城区×号平房一间的合法手续，被申请人张利华等四人只是向申请人暂时借住，并无任何合法手续，而东城法院却判决被申请人居住到拆迁，并可分享利益的60%，申请人认为东城区法院判决多处不符合事实真相，不符合物权法等法律，实属枉法舞弊，徇私枉法，制造冤假错案，故要求东城区法院撤销（2016）京0101号民初12705号民事判决书。
张欣提交意见称，我认为申请人的要求和理由均不成立，原审判决正确，不同意提起再审。
张利华提交意见称，同意张欣的意见。
刘京焕提交意见称，同意张欣的意见。
刘京安提交意见称，同意张欣的意见。
本院经审查认为，申请人认为诉争房屋只是给四被申请人暂时借住，并认为本院原判决与事实、法律不符，属枉法裁判。对此，申请人在申请再审中未提供相应证据予以证明。故申请人张兴华主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴华的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申5号再审申请人（一审原告）：张兴华，男，1945年3月26日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：张利华，男，1949年11月22日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：刘京焕（兼被申请人刘京安之委托诉讼代理人，系刘京安之姐），女，1951年10月1日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：张欣，女，1978年1月26日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：刘京安，女，1955年8月28日出生，住北京市丰台区。再审申请人张兴华因与被申请人张利华、刘京焕、张欣、刘京安�还原物纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初12705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴华申请再审称，申请人拥有东城区×号平房一间的合法手续，被申请人张利华等四人只是向申请人暂时借住，并无任何合法手续，而东城法院却判决被申请人居住到拆迁，并可分享利益的60%，申请人认为东城区法院判决多处不符合事实真相，不符合物权法等法律，实属枉法舞弊，徇私枉法，制造冤假错案，故要求东城区法院撤销（2016）京0101号民初12705号民事判决书。张欣提交意见称，我认为申请人的要求和理由均不成立，原审判决正确，不同意提起再审。张利华提交意见称，同意张欣的意见。刘京焕提交意见称，同意张欣的意见。刘京安提交意见称，同意张欣的意见。本院经审查认为，申请人认为诉争房屋只是给四被申请人暂时借住，并认为本院原判决与事实、法律不符，属枉法裁判。对此，申请人在申请再审中未提供相应证据予以证明。故申请人张兴华主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴华的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙 莉审判员  许国林二〇一七年四月十九日书记员  刘 晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初166号
原告舒强，男，1988年7月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。
原告舒强因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告舒强送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2904元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告舒强签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舒强撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年二月四日
书记员 汉 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1126号
原告李爱仙，女，1963年10月11日生，汉族。
被告安中央，男，1960年4月11日生，汉族。
被告安乾，男，1987年11月17日生，汉族。
原告李爱仙诉被告安中央、安乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱仙到庭参加了诉讼，被告安中央、安乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南省荥阳市中央机器制造厂系被告安中央注册的个体工商户。原告多次向该厂供应轮胎。2010年4月28日，被告安中央给原告出具欠轮胎款10,615元的欠条一份。同年8月30日该厂又赊购原告价值3295元的轮胎一批，由被告安乾给原告出具欠款手续。后经原告催要，被告分文未付，故诉至法院，要求二被告支付原告欠款13,910元及利息1040元。
被告安中央、安乾未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条、入库单各一份，用以证明被告欠原告轮胎款13,910元。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安中央、安乾未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
河南省荥阳市中央机器制造厂系个体工商户，业主为被告安中央。原告多次为该厂供应轮胎。2010年4月28日经算账，该厂欠原告轮胎款10,615元未付，并给原告出具欠条一份。2010年8月30日，该厂又赊购原告价值4465元的轮胎一批。2012年5月31日，该厂退回原告价值1170元的轮胎。现该厂欠原告轮胎款13,910元未付，双方形成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同关系。河南省荥阳市中央机器制造厂欠原告货款13,910元未付，有被告安中央、安乾给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。河南省荥阳市中央机器制造厂系个体工商户，业主为被告安中央，该欠款应由被告安中央偿还。原告要求被告安乾承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安中央于本判决生效之日起十日内支付原告李爱仙欠款一万三千九百一十元。
二、驳回原告李爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百七十四元，原告李爱仙负担十二元，被告安中央负担一百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 炜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执20号
申请执行人：唐加永，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县城北新区。
被执行人：詹同川，男，1987年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人唐加永与被执行人詹同川民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜 鹏
审判员 胡利民
审判员 胡文景
二〇一七年六月二十六日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执20号之一
申请执行人：唐加永，男，1973年10月19日生，汉族，无业，住安徽省颍上县城北新区。
被执行人：詹同川，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人唐加永与被执行人詹同川民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人詹同川拥有皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被执行人詹同川所有的皖Ｄ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 楠