广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初855号
原告：黄树怀。
原告：郭先玲。
原告共同委托代理人：何美燕。
原告共同委托代理人：朱巧龙。
被告：张伟生。
被告：东源县路安物流有限公司。
法定代表人：谢雨朋。
委托代理人：欧阳尉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵。
委托代理人：李会文。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树怀、郭先玲及其委托代理人何美燕、朱巧龙，被告东源县路安物流有限公司（以下简称“东源路安公司”）的委托代理人欧阳尉，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）的委托代理人李会文到庭参加了诉讼，被告张伟生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟生和被告东源路安公司共同赔偿原告亲属黄家璐赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项赔偿款共计843636元（死亡赔偿金695140元、丧葬费36329元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元、家属处理事故误工费16667元、12500元）；2、被告人民财保广州分公司在交强险范围内对上述赔偿款项予以先行赔付，剩余部分由被告人民财保广州分公司在商业险范围内赔付，不足部分由被告张伟生、被告东源路安公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月30日12时4分，被告张伟生驾驶重型仓栅式货车行驶至河源市新江三路电力安装公司门前路段与原告亲属黄家璐驾驶的自行车发生碰撞，造成黄家璐受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。河源市公安局交警支队江北大队于该事故发生后作出《道路交通事故认定书》认定被告张伟生对造成本次事故应承担事故的全部责任，黄家璐无责任。经查，被告东源路安公司已于2016年9月15日为其重型仓栅式货车在被告人民财保广州分公司处购买了强制责任险，于2016年9月23日在被告人民财保广州分公司处购买了商业保险，事故发生时，上述车辆正处于保险有效期内。因此，原告的各项损失应由被告人民财保广州分公司在交强险范围内予以先行赔付，剩余部分由被告人民财保广州分公司在第三者商业责任险范围内予以赔付，不足部分由被告张伟生、被告东源路安公司承担连带赔偿责任。
被告张伟生未作答辩。
被告东源路安公司辩称，对死亡赔偿金及丧葬费没有异议，对交通费请法院酌情支持，精神抚慰金过高，家属误工费如有证据被告东源路安公司认可，对原告的其他诉讼请求认可。
被告人民财保广州分公司辩称，一、本案事故车辆向被告人民财保广州分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险150万元，交强险保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日，商业险保险期间自2016年9月23日至2017年9月22日本案事故发生在2016年12月2日，属于保险责任期间。二、《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。请法院依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输人员从业资格证，若无有效证件，保险公司不承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、丧葬费：无异议，2、死亡赔偿金：死者为农村户籍，在城镇并无收入来源，应按农村标准计算残疾赔偿金。3、精神损害抚慰金：本次事故被告承担主要责任，依法应承担刑事责任。根据《刑事诉讼法司法解释》第138条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告主张精神损害抚慰金没有依据，我司无需承担赔偿责任。4、处理事故人员误工费：原告未提供任何证据证明有误工损失发生，法院可酌情认定为2000元。5、处理事故人员交通费：原告主张数额过高，请求法院酌情认定为1500元。
经审理查明，2016年12月20日12时4分，被告张伟生驾驶重型仓栅式货车行驶至河源市新江三路电力安装公司门前路段时，与黄家璐驾驶的自行车发生碰撞，造成黄家璐受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄家璐被送往河源市源城区人民医院抢救，医疗费合计为27102.83元。2016年12月29日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张伟生承担事故的全部责任，黄家璐无责任。重型仓栅式货车在被告人民财保广州分公司处投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额150万元，含不计免赔率），事故发生时间均处于保险期间内。重型仓栅式货车的登记所有权人系被告东源路安公司，实际支配人系邱福英，被告东源路安公司与邱福英属挂靠关系，被告张伟生系邱福英雇佣的员工，事故发生时张伟生正在从事雇佣活动。邱福英已赔偿原告81102.83元。
另查明，黄家璐于2003年8月26日出生，属农业户口，自2005年起在河源市源城区居住及就近上学。原告黄树怀、郭先玲分别系黄家璐的父亲、母亲。原告黄树怀从2008年8月开始在东莞市港源胶粘带制品有限公司工作至今，现在每月工资为4100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张伟生承担此次事故的全部责任，黄家璐无责任，该认定程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆在被告人民财保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由人民财保广州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保广州分公司在第三者责任商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由肇事者承担。原告主张本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以采纳。原告黄树怀、郭先玲的经济损失有：1、死亡赔偿金：34757元/年×20年=695140元；2、丧葬费：72659元/年÷2=36329元；3、交通费：本院酌定给予3000元；4、精神损害抚慰金：本院酌定给予50000元；5、原告办理丧葬事宜的误工费：本院酌定给予15天误工费，黄树怀的误工费为4000元/月（按原告主张的标准）÷30天×15天=2000元、郭先玲误工费为34757元/年÷365天×15天=1428.37元；6、医疗费：27102.83元。上述原告的损失合计815000.2元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告余下的损失695000.2元（815000.2元－120000元）。扣减邱福英已赔偿原告的81102.83元后，被告人民财保广州分公司仍应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告其余损失613897.37元。被告人民财保广州分公司抗辩被告张伟生如无道路运输人员从业资格证，则不承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄树怀、郭先玲因黄家璐交通事故死亡造成的经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告黄树怀、郭先玲因黄家璐交通事故死亡造成的经济损失613897.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12197元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王瑞红