广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初625号
原告：中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地平果县平果铝1号路。统一社会信用代码：91451023737615325Q。
负责人：黄卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。
法定代表人：陆受群。
原告中国铝业股份有限公司广西分公司诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，因被告广西宇泉水务环保工程有限公司的法定代表人陆受群下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国铝业股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国铝业股份有限公司广西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付半成品铝土款1011824.44元及利息（利息：以1011824.44元为基数，从2015年6月14日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的年利率标准计收利息）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月9日、2010年5月1日、2014年6月5日签订《供矿合同》，约定原告向被告供应半成品铝土矿，后经双方对账确认，被告还有1011824.44元货款没有支付给原告。关于以上事实，被告对未支付款数额均予以认可，但此后虽经多次催要，被告公司却迟迟不履行支付义务，时至今日仍未支付上述款项。根据双方签订的合同，被告负有保证支付货款的义务，而被告因自身原因不履行合同约定，构成严重违约，直接导致原告巨大经济损失。根据我国《合同法》第一百零七条和第一百二十条的规定，被告应支付货款延迟履行赔偿义务之相应利息损失应予全额赔偿。为此，原告遂提起诉讼。
原告中国铝业股份有限公司广西分公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1．营业执照，证明原告中国铝业股份有限公司广西分公司系本案适格主体。
2．电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。
3．矿山部供平果宇泉水务工程有限公司结算单17份（附平果宇泉水务环保工程有限公司2013-2014度用矿量对账单1份），证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司确认欠原告中国铝业股份有限公司广西分公司货款1011824.44元。
4．2009年3月9日的供矿合同书、2010年5月1日的选矿供矿补充协议及2014年6月5日的供矿补充协议各1份，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司与原告中国铝业股份有限公司广西分公司之间系买卖合同关系。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告中国铝业股份有限公司广西分公司提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告中国铝业股份有限公司广西分公司的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司及案外广西平果金山刚玉有限公司、平果矿业有限责任公司、广西平果丰源有限责任公司、广西平果嘉兴磨料磨具有限公司、广西鑫发环保材料有限公司、平果县城北耐火材料厂于2009年3月9日与原告中国铝业股份有限公司广西分公司签订1份《供矿合同书》，约定原告以80元／吨的价格向被告等上述七家公司供应半成品铝土矿，同时还约定了其他相关的权利及义务。2010年5月1日、2014年6月5日原告中国铝业股份有限公司广西分公司与被告广西宇泉水务环保工程有限公司等上述七家公司签订了《选矿供矿补充协议》、《供矿补充协议》，作为《供矿合同书》的补充。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司与原告中国铝业股份有限公司广西分公司经结算确认欠原告2013年1月的铝土矿款76220.8元、运费3169.32元、装运费4287.42元；2013年3月的铝土矿款41884.8元、运费1918.75元、装运费2356.02元；2013年4月的铝土矿款58944元、运费8135.95元、装运费3315.6元；2013年5月的铝土矿款70516.8元、运费8199.58元、装运费3966.57元；2013年6月的铝土矿款62915.2元、运费7212.74元、装运费3538.98元；2013年8月的铝土矿款15156.8元、运费5366.59元、装运费852.57元；2013年9月的铝土矿款59753.6元、运费5513.64元；2013年10月的铝土矿款114441.6元、运费8196.67元；2013年11月的铝土矿款70276.8元、运费6448.99元；2013年12月的铝土矿款68598.4元、运费10793.38元；2014年1月的铝土矿款81225.6元、运费6190.01元；2014年2月的铝土矿款74320元、运费7305.41元；2014年3月的铝土矿款18984元；2014年4月的铝土矿款46488元、运费2394.48元；2014年5月的铝土矿款47684.8元、运费3606.5元；2014年6月的铝土矿款228994.01元、运费6873.77元；2014年8月的运费36403.49元；以上合计1282451.64元。被告广西宇泉水务环保工程有限公司于2013年9月向原告中国铝业股份有限公司广西分公司支付的铝土矿款50000元，又于2014年8月付款220627.2元，则实际尚欠款项1011824.44元。此后原告国铝业股份有限公司广西分公司多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告中国铝业股份有限公司广西分公司与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间签订有《供矿合同书》、《选矿供矿补充协议》、《供矿补充协议》，双方之间系买卖合同关系，原告中国铝业股份有限公司广西分公司已按照约定向被告广西宇泉水务环保工程有限公司提供了半成品铝土矿，被告广西宇泉水务环保工程有限公司应当支付相应的款项；如未能按照约定履行，则应承担相应的违约责任，除支付货款本金外并支付逾期付款的损失。现原告中国铝业股份有限公司广西分公司主张被告广西宇泉水务环保工程有限公司应向其支付货款1011824.44元，有其提交的证据予以证实，且与其陈述相印证，理由充分，故本院对该主张予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款时间，故利息的起算日应自原告中国铝业股份有限公司广西分公司提起诉讼之日起，即2017年3月22日起计付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，现原告中国铝业股份有限公司广西分公司仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系对自身合法权益的处置，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国铝业股份有限公司广西分公司支付1011824.44元及逾期利息（利息：以1011824.44元为基数，从2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费13906元，公告费700元，共计14606元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄宇宸