广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第834号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，、实习律师。
被告：陈辉平，男，汉族，住中山市，现住广东省中山市沙溪镇，公民身份号码×××1019。
被告：邝雪玲，女，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1525。
上述二被告共同委托代理人：邝燕燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈辉平、邝雪玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉，被告陈辉平、邝雪玲的共同委托代理人邝燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陈辉平向原告申办中银白金信用卡一张，卡号62×××65，并将该卡用于消费。2014年3月27日，原告与被告陈辉平签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度300000元，期限2年），至2015年7月26日，被告陈辉平拖欠原告本金、利息、滞纳金及律师费合计157794.01元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务，被告陈辉平拖欠本金、利息、滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。另，被告邝雪玲与陈辉平是夫妻关系，应对陈辉平的债务承担连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告陈辉平签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.二被告立即向原告清偿截至2015年7月26日止的信用卡本金58688.45元、利息1120.46元、滞纳金471.1元、律师费7514元，合计157794.01元，及从2015年7月27日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；3.二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告中行中山分行变更第2项诉讼请求为：要求二被告清偿截至2015年10月7日止的信用卡本金136718.87元、利息3252.06元、滞纳金14072.44元、律师费7514元，合计161557.37元，及从2015年10月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.二被告身份证复印件及结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约；3.中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书；4.借款借据；5.信用卡分行客服系统截图及交易流水清单。
被告陈辉平、邝雪玲辩称：对原告起诉的本金、利息、滞纳金的金额确认，也确认拖欠上述款项未还，对原告提交的证据均无异议。
被告陈辉平、邝雪玲在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈辉平向中行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，申请表申请人申明及签名处由陈辉平书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；申请表后附中银信用卡领用合约，约定：陈辉平在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈辉平在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；陈辉平使用信用卡所发生的各种收付款项由中行中山分行记入陈辉平的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行中山分行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；陈辉平可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择最低还款方式，不适用免息还款规定，陈辉平应按中行中山分行相关规定支付透支利息；陈辉平未能按时还款，中行中山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向陈辉平催收欠款；中行中山分行收到陈辉平还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了双方的其他权利义务。2014年3月27日，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字004737号），该借款协议书明确约定：乙方（陈辉平）申请开立中银信用卡品种为中银白金信用卡；卡号62×××65；本合同项下甲方（中行中山分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为：大额消费。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为10%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率即30000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权：……宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。借款协议书还约定了双方的其他权利义务。
借款协议书签订后，中行中山分行经审核，批准陈辉平的申请，并向陈辉平发放卡号为62×××65的中银白金信用卡1张，2014年3月27日，陈辉平签订了金额为300000元的借款借据，中行中山分行将借款300000元转入陈辉平指定的钟广朝的账号。陈辉平在约定的还款期限届满后未按期归还透支款本息及各种费用。至2015年10月7日尚欠信用卡本金136718.87元、利息3252.06元、滞纳金14072.44元，合计154043.37元，已累计多期未按时还款。上述款项中行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中行中山分行称因本案诉讼支付律师代理费7514元，但其未提供相关的费用发票。
另查：邝雪玲与陈辉平为夫妻关系，于1998年4月30日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，于2015年8月19日以（2015）中一法沙民二初字第834-1号民事裁定书查封了被告陈辉平名下的位于中山市沙溪镇龙瑞村沙溪供销合作社综合楼X房的房地产相当于价值157794.01元的份额。
本院认为：陈辉平向中行中山分行申领信用卡，并使用信用卡进行大额消费，双方已形成借款合同关系。陈辉平在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约的约定，陈辉平对此无异议，并申领了信用卡。同时，双方还签订了借款协议书，领用合约及借款协议书的约定应视为双方的真实意思表示，双方均应按领用合约及借款协议书履行各自的合同义务。陈辉平在持卡消费后，未按约定归还借款，已构成违约，应按领用合约及借款协议书的约定承担其相应的违约责任。依据双方所签订的合约及借款协议书约定，中行中山分行要求解除与陈辉平签订的借款协议书的条件已成就，对中行中山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。陈辉平尚欠中行中山分行借款本金、利息及滞纳金亦应归还。
关于中行中山分行主张陈辉平偿付律师费的问题，虽然借款协议书约定若陈辉平违约，陈辉平需支付因其违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但由于中行中山分行未向本院提交相关证据证实其因本案已实际支出律师费，其应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求陈辉平支付7514元律师费的诉求证据不足，本院不予支持。
关于中行中山分行要求邝雪玲承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，邝雪玲与陈辉平是夫妻关系，涉案借款发生在邝雪玲与陈辉平婚姻关系存续期间，且邝雪玲亦未举证证明涉案债务属于上述除外情形，故本院认定本案债务为邝雪玲与陈辉平的夫妻共同债务，邝雪玲应对涉案的借款本息与陈辉平承担共同清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈辉平于2014年3月27日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字004737号）；
二、被告陈辉平、邝雪玲于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月7日尚欠的信用卡本金136718.87元、利息3252.06元、滞纳金14072.44元，合计154043.37元，及从2015年10月8日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取为1728元，财产保全费1309元，合计3037元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告陈辉平、邝雪玲负担2999元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗敏
王静
第8页共8页