wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1734号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义。
被执行人郑泽斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑泽斌的银行存款人民币322.29元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年六月十六日
代书记员 林清国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初354号
原告：郑玉美，女，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：泰兴市第二人民医院，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富南路**号。
法定代表人：曹兵，院长。
委托诉讼代理人：季立功（特别授权），单位员工。
委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权），单位员工。
被告：中国人民解放军第四五五医院，住所地上海市淮海西路***号。
法定代表人：徐利民，院长。
委托诉讼代理人：邵娟英（特别授权），单位员工。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告郑玉美与被告泰兴市第二人民医院（以下简称二院）、中国人民解放军第四五五医院（以下简称四五五医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉美、被告二院之委托诉讼代理人朱海峰、被告四五五医院之委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉美向本院提出诉讼请求：判令被告二院赔偿原告各项损失合计45875.81元。事实与理由：原告因上腹部不适伴乏力十余天，于2015年6月到被告二院处检查，××。虽多次住院治疗，至今未能痊愈。据原告回忆，2014年9月原告在被告二院处进行局麻下行腰背部银质针导热骨骼肌松解术治疗。正是由于该次治疗，致原告被传染丙型肝炎病毒。原告多次要求被告二院赔偿未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：原告在被告二院医疗期间出院记录、出院小结、医疗费发票。
被告二院辩称，我院术前器械规范消毒，术中治疗操作规范，患者丙肝与我院的诊疗行为无明确因果关系。请求将对原告也进行过有关治疗的四五五医院追加为被告。经鉴定，我院在对原告的诊疗过程中无医疗过错行为，不承担任何赔偿责任，请求法院按司法程序依法判决。
被告二院向本院提交以下证据：化验报告单。
被告四五五医院辩称，原告在我院治疗期间无侵入性治疗，故患者感染丙肝与我院无任何关系，经鉴定，我院在对原告的诊疗过程中无医疗过错行为，不承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。
被告四五五院向本院提交以下证据：原告在四五五院治疗期间的住院记录和相关检查报告。
根据双方当事人的陈述及庭审，本院认定事实如下：2014年9月9日原告因“腰背痛4月，加重20天”到被告二院进行治疗，被告二院对原告采取银质针骨骼肌导热松解术进行治疗，2014年9月18日，原告要求转院，并于9月19日因“发现胸10椎体占位1月”到被告四五五医院进行治疗，9月29日出院。2015年6月26日，原告因“上腹部不适伴乏力十余天”到被告二院进行治疗，××，同年9月3日出院。
案件审理中，被告二院向本院申请追加四五五医院为被告。原告申请对二被告的医疗行为是否存在过错、二被告的医疗过错行为与原告的损害是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，经泰州市医学会鉴定确认：1、二被告在原告的治疗过程中无过错；2、二被告的诊疗行为与原告丙型肝炎病毒感染存在因果关系的依据不足。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张被告的医疗行为××，给原告造成损害，要求被告承担赔偿责任。对此原告应当承担举证责任，首先要举证证明被告存在过错；其次要证明被告的过错与原告所患××之间有无因果关系。但原告对此未能举证证明，经司法鉴定亦未能确认二被告存在过错及二被告的治疗行为与原告的损害之间存在因果关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告郑玉美的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 郑 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 单妙菲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第302号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告邵井才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民。
被告金艳波，女，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告耿春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告安国良，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告仇志明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。
被告杨庆春，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告安国杰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告邵井才、金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告邵井才、金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日原告与被告邵井才、金艳波、耿春梅、安国良自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。联保期限为2012年1月19日起至2015年1月18日至。2012年12月27日，被告邵井才向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年12月27日起至2014年1月20日止。并由仇志明、杨庆春、安国杰为此笔贷款作担保。借款到期后，被告邵井才一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告邵井才立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息19，255.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰承担连带清偿责任。判决被告邵井才承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告邵井才、金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰的身份证复印件，村委会出具的土地及房屋证明，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，承诺书，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告邵井才是否应当承担返还贷款本息的责任；被告金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年1月19日原告与被告邵井才、金艳波、耿春梅、安国良自愿组成四人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述四被告签订农户最高额联保借款合同，约定四被告成立联保小组，联保期限为2012年1月19日起至2015年1月18日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每笔借款到期后两年。2012年12月27日，被告邵井才向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2012年12月27日起至2014年1月20日止。并由仇志明、杨庆春、安国杰为此笔贷款作担保。借款到期后，被告邵井才一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告邵井才拖欠贷款本息合计119，255.00元。
本院认为，原告与被告邵井才签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告邵井才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告邵井才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；被告金艳波、耿春梅、安国良与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告仇志明、杨庆春、安国杰作为担保人，应按承诺书约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵井才于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计119，255.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685.00元，由被告邵井才承担。被告金艳波、耿春梅、安国良、仇志明、杨庆春、安国杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2845号
申请执行人罗恒，男，2003年4月23日生，汉族。
被执行人岳祥东，男，1976年3月8日生，汉族。
被执行人赵晓芳，女，1970年6月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳祥东所有的车牌号为陕A286**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初第1606号
原告：高发，男，汉族，1952年6月14日生，农民，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：石修明，男，汉族，1970年7月13日生，封丘县计划生育委员会工作人员。住封丘县。
原告高发诉被告石修明民间借贷纠纷一案，原告吕书涛于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法组成合议庭于2016年10月18日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告高发委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告石修明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高发诉称：被告因经营资金困难于2015年1月1日、2月17日号两次向我借款共90万元整，当时被告说资金很快回笼就能还给我，被告给我出具借据两张。后我催被告归还借款，时至今日，被告分文未还。因此提起诉讼，望人民法院判如所请1、判令被告立即偿还借款90万元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告石修明未答辩。
原告向本院提交的证据有:1、2015年1月1日被告石修明给我打的借条一张，证明被告欠我50万元的事实。2、2015年2月17日被告石修明给我打的借条一张，证明被告欠我40万元的事实
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证符合�据的三性特征，为有效证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告石修明因做生意资金紧张，于2015年1月1日，向原告借款50万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借现金伍拾万元整500000元2015年1月1日石修明。2015年2月17日，向原告借款40万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借现金肆拾万元整石修明2015年2月17日。后经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告石修明欠原告高发本金900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
限被告石修明于本判决生效后十日内偿还原告高发本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告石修明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈建宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2183号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控。
1、2017年3月20日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号E萌便利超市，采用剪锁的方式破门入室，窃得店内营业款人民币230元及中华香烟若干包。
2、2017年3月20日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号天目化妆品店，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币300元。
3、2017年3月20日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区唐镇川沙路XXX号-1门店，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币450元。
4、2017年3月23日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区唐镇云雅路XXX号幸福面馆，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币100元。
5、2017年3月23日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区唐镇上丰路XXX号对面意娃娜内衣店，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币230元。
6、2017年3月7日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号店铺，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币300元。
7、2017年3月7日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号隔壁店铺，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币300元。
8、2017年3月7日凌晨，被告人刘某某携带大力钳至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号店铺，采用剪锁破门入室的方式，窃得店内营业款人民币300元及挎包等物。
9、2017年3月18日凌晨，被告人刘某某至上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号美丽档案服装店，凤滨路XXX号BALABALA儿童服装店及凤滨路XXX号男人之家服装店，采用剪锁破门入室的方式，窃得该三家店内营业款共计人民币890元及衣服若干。
2017年3月27日，被告人刘某某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人范某某、徐某某、张某某、腾某、吕某某、周某某、蒋某某、卢某、丁某某、茅某某、林某的陈述笔录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、鞋印鉴定书；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过表格、人口基本信息及被告人刘某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特195号
申请人闫千金，女，46岁，汉族，户籍地乌兰察布市卓资县。
申请人熊立刚，男，30岁，汉族，户籍地湖南省常德市。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第114号调解协议：申请人闫千金赔偿申请人熊立刚各项损失29000元，于2016年1月19日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第114号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执99号
申请执行人王晓光，男，1968年4月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人鑫隆超市，地址巴林左旗。
个体业主鞠天华。
王晓光与鑫隆超市民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02129号已经发生法律效力。由于被执行人鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鑫隆超市新的财产线索，申请执行人王晓光可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年五月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执99号申请执行人王晓光，男，现住巴林左旗林东镇。被执行人鑫隆超市，地址巴林左旗林东镇。个体业主鞠天华，经理。王晓光与鑫隆超市民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鑫隆超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人鑫隆超市目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鑫隆超市新的财产线索，申请执行人王晓光可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年五月二日书记员  张 元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2935号
罪犯沈平华，男,1983年9月24日生,江苏省苏州市人，原住江苏省南通市开发区，户籍在苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月1日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年1月21日作出（2015）开刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人沈平华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并罚金人民币四万元。责令被告人沈平华退出赃款及赃物折价款。刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈平华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈平华于2016年3月、2016年12月、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯沈平华未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈平华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯沈平华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
法定代表人：孙士斌职务：行长。
被执行人王立伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王亚柱，男，1977年4月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王立伟、王亚柱金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王立伟、王亚柱已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1763号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9372号
原告艾必胜，男，1975年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告陈来，女，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告戴新宙，男，1978年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区，
原告艾必胜诉被告戴新宙、陈来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告艾必胜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾必胜诉称：2015年11月29日，被告戴新宙因长沙岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆装修需要，向原告借款人民币17万元。原告和被告戴新宙于当日签订了借款协议书，并由被告戴新宙在自己的身份证复印件上向原告出具了借条。合同约定了以下主要内容：原告借款给被告戴新宙17万元；2、借款期间从2015年11月29日起至2016年11月28日止。3、借款方如逾期不按时还款，按总金额的0.5%/天支付违约金。借款到期后，被告戴新宙并没有向原告偿还借款。被告陈来为被告戴新宙的妻子，且为长沙市岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆登记经营者，应当对夫妻共同生活期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金17万元；2、两被告按月2%的标准连带支付原告从2016年11月29日起至实际清偿之日止逾期付款违约金，现暂计算至起诉之日违约金伟人民币39666元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴新宙、陈来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：约五、六年前，两被告因经营长沙市岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆需要，向原告借款。借款后，两被告按月息两分支付过部分利息，但本金一直未归还。为了防止过诉讼时效，每两年换一张借条。2015年11月29日，原告与被告戴新宙就上述借款签订借款协议书一份，约定被告戴新宙向原告借款17万元，�款时间为2015年11月29日至2016年11月28日。用途为米兰新娘店装修。并约定如被告戴新宙逾期不归还借款，原告有权追胡借款，并按借款总金额的0.5%/天支付违约金。同日，被告戴新宙还向原告出具借条一张，内容为：今借到艾必胜人民币拾柒万元整。借款到期后，被告戴新宙并未向原告归还借款。
另查，两被告于2006年3月30日登记结婚。长沙市岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆于2003年9月2日注册登记成立的个体工商户，经营者为陈来。2015年5月28日，长沙市岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆被注销。又查，原告称所借17万款项是通过转账和部分现金支付给被告戴新宙，但原告的证人作证称当时并未支付现金。原告称被告借款17万元，原告的证人陈述称被告借款12万元。借款时两被告均在场，且当时证人还为两被告提供了担保。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，两被告系夫妻关系，被告戴新宙向原告借款时被告陈来亦在现场，借款用途是为经营长沙市岳麓区米兰新娘婚纱摄影馆，该摄影馆登记经营者为陈来。综合上述事实，两被告应对借款承担共同还款责任。关于借款本金的确定。原告称两被告借款为17万元，但未向本院提交支付借款的证据。而原告的证人陈述称原告的借款金额只有12万元。故本院认为证人的证言可信度更高，原告应承担不利后果，本院依法认定借款本金为12万元。原告主张的逾期还款违约金在借款协议中有明确约定，且原告自愿将违约金标准降低至月利率2%，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理�及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告戴新宙、陈来自本判决生效之日起十日内共同偿还原告艾必胜借款本金120000元及违约金（违约金以120000元为基数，按月利率2%自2016年11月29日开始计算，至被告戴新宙、陈来上述欠款本金清偿之日止）；
二、驳回原告艾必胜的其他诉讼请求。
如果被告戴新宙、陈来未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告艾必胜负担500元，由被告戴新宙、陈来负担1722.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1314号
原告夏某某
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所律师。
被告王某某
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人陈斌
原告夏某某与被告王某某、王某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人孙乾勇、被告王某某、被告保险公司的委托代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年12月23日9时20分许，被告王某某驾驶川A4N＊**车从青白江区弥牟镇方向沿华金大道往青白江区大弯方向行驶，当日9时20分许行至华金大道一段340米与前方原告夏某某骑行的自行车发生碰撞，造成自行车受损，原告夏某某受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告王某某承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计80611.41元。
被告王某某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。被告王某某系川A4N＊**车的车主，川A4N＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告王某某为原告垫付了各项费用共计1＊＊＊8.4元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。川A4N＊**车的投保情况属实，本次事故发生在被告保险公司承保期间。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的医疗费应扣除17%的自费药，原告主张的部分费用过高。另外，本次交通事故发生后，被告保险公司垫付了5778.7元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月23日9时20分许，被告王某某驾驶川A4N＊**车从青白江区弥牟镇方向沿华金大道往青白江区大弯方向行驶，当日9时20分许行至华金大道一段340米与前方原告夏某某骑行的自行车发生碰撞，造成自行车受损，原告夏某某受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告王某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告夏某某被送往青白江区人民医院住院治疗至2014年1月24日出院，共住院33天，出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、预计后续治疗费8000元。2014年5月7日，原告夏某某的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，川A4N＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在被告保险公司承保期间。交通事故发生后，被告王某某为原告垫付了各项费用共计1＊＊＊8.4元，被告保险公司为原告垫付了5778.7元医疗费，请求在本案中一并处理。
再查明，原告夏某某从2012年4月起在四川宏盛达机电设备工程有限责任公司工作，月工资收入为3200元左右。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息及企业信息复印件；保险单及驾驶证复印件；交通事故认定书复印件；病情材料复印件；鉴定意见书复印件；鉴定费发票复印件；证明；养老保险单及社保卡复印件；被告王某某提交的医疗费票据复印件；被告保险公司提交的赔款计算书；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，应由被告王某某承担事故的全部责任。川A4N＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在承保期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求的交通费，本院将根据本案的实际情况，酌情认定。原告请求的精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、护理费等，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费23327.1元（其中自费药3965.6元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费1980元（60元／天×33天）、误工费13120元（3200元／月÷30天／月×123天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、鉴定费1435元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计99218.1元。被告王某某、保险公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告夏某某各项损失共计75136元；扣除已垫付医疗费5778.7元，还应支付69357.3元；
二、由被告王某某赔偿原告夏某某各项损失共计24082.1元；扣除已支付17548.4元，还应支付6533.7元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，由被告王某某负担（此款已由原告夏某某垫付，被告王某某在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二二O一四年八月四日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1314号
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈梅。
被告李小容，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告李小容房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤回起诉。
本案案件受理费1727元（已减半收取），由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。
审判员 付 军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈景红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执19之一号
申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司，住所地青岛莱西经济开发区龙口东路59号甲。
法定代表人印兴镇，董事长。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人徐彦林。
申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司与被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3438号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司的银行存款18500元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年二月七日
书记员 李建辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执58号
申请执行人：孙禄合，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李绍明，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张正宇，男，1977年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙禄合与李绍明、张正宇债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍明、张正宇的银行存款90000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月二十日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执58号之二
李绍明：
你／你单位与孙禄合债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙禄合于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、李绍明偿还孙禄合借款6万元及利息。
二、张正宇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、向孙禄合加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费22544元，案件执行费22625元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执58号之一
张正宇：
你／你单位与孙禄合债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙禄合于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、李绍明偿还孙禄合借款6万元及利息。
二、张正宇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、向孙禄合加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费22544元，案件执行费22625元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4736号
原告上海保利建熹房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈冬桔，职务董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告林鸿腾，男，1985年4月18日生。
被告吴雯嫣，女，1986年12月16日生。
本院在审理原告上海保利建熹房地产有限公司诉被告林鸿腾、吴雯嫣房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初58号
原告：彭春波，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严小玲，该公司员工。
原告彭春波与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春波的委托诉讼代理人林健珍，被告富乐华公司的委托诉讼代理人严小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告房款272557元、利息4万元（利息以272557元为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年7月6日暂计至2016年12月15日，实际计至付清之日止），登记费1100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告支付4万元定金购买被告开发的防城港市中央商务区翡翠园12号楼1单元18层1803号写字楼，并且按照约定于2014年7月10日支付232557元房款。2016年1月4日，原告与被告换签了正式的《商品房买卖合同》，约定单价为7447.57元，总价款为453557元；原告采取银行按揭贷款方式支付剩余181000元购房款，按揭贷款银行由被告指定。但距离原告支付首付款已逾期2年之久，距离签订《商品房买卖合同》也将近一年，被告仍未向原告指定贷款银行。据了解，目前大多银行对写字楼选择不放款，且不受理广西籍以外客户的贷款申请。现原告无法办理按揭贷款且经济困难无法继续履行《商品房买卖合同》。
被告富乐华公司辩称，《商品房买卖合同》已于2016年1月8日在房管部门备案。由于大环境所致，防城港市政府收紧了写字楼按揭贷款的准入制度，导致原告所购买项目所在楼盘迟延按揭贷款，其积极应对，预计今年内将办理该项目的按揭贷款。其迟延办理贷款的原因部分为非可归责于双方的事由所造成，其不存在过错，故原告要求解除合同、返还购房款等诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、《收据》、银行流水单、刷卡凭证以及被告提交的《商品房预售许可证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告出具《收据》（编号为0006372、0006304），表明收到原告中央商务区翡翠园12号楼1单元1803号房的房款272557元；代收抵押登记费550元、预告登记费550元。2016年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：翡12-363），约定原告向被告购买被告开发销售的位于防城港市行政中心区交汇处西南侧防城港市中央商务区（CBD）翡翠园12号楼1单元18层1803号房，建筑面积60.90平方米，单价为每平方米7447.57元，总价款为453557元；买受人在2016年1月4日前支付首期房价款272557元，余款181000元向按揭银行申请贷款支付；出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付商品房。合同附件十一第四条约定：按揭贷款的银行由出卖人指定，买受人应当在签订《合同》之日将出卖人办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到按揭银行办理按揭贷款手续，每逾期一日按总房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过15天的，出卖人有权解除《合同》。该合同于2016年1月8日在防城港市住房保障和房产管理局备案。
另查明，被告在2016年1月2日出具的272557元《收据》中4万元预约金于2014年6月20日向商户名称为广西南宁高联商贸有限公司刷卡消费，后由广西河姆渡投资有限公司出具《收据》，其余232557元于2014年7月10日转账支付。被告开发的中央商务区翡翠园11、12号楼为写字楼，于2015年10月27日取得《商品房预售许可证》。原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还购房款并支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》是否有事实和法律依据；二、原告要求被告返还购房款272557元并支付利息是否有事实和法律依据。
关于第一个焦点。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告因被告在合同签订近一年的时间内未指定办理按揭贷款的银行而要求解除《商品房买卖合同》。被告认可其确实存在至今尚未通知原告到指定的银行办理写字楼的按揭贷款并辩称主要原因系市政府收紧对写字楼的贷款准入制度，并明确表示不予追究因此导致原告无法办理按揭贷款的逾期付款责任。根据商品房买卖合同的性质，买受人的合同主要义务是按约支付购房款，而出卖人的合同主要义务是将符合合同约定条件和法定条件的商品房交付给买受人使用。在合同约定的交房时间尚未到期且被告未主张原告承担逾期付款责任的情况下，原告要求解除《商品房买卖合同》无事实和法律依据。经询问，被告同意在原告承担违约责任的情况下同意解除合同，条件是按照已付购房款的20%支付违约金。在此情况下，本院支持解除《商品房买卖合同》，但原告要承担一定的违约责任。
关于第二个焦点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方当事人的履约情况以及过错程度，本庭酌情认定原告支付违约金45000元，被告则应将剩余的227557元购房款及代收款项1100元予以退还。对原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告彭春波与被告广西富乐华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西富乐华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告彭春波购房款227557元及代办费用1100元；
三、驳回原告彭春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004.85元，由原告彭春波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4350元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1394号
上诉人（原审被告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：冯立伟，该公司经理。
委托代理人：于春宇，男，汉族，1978年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：崔晓东，男，1986年11月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
上诉人沈阳凯利混凝土有限公司因与被上诉人崔晓东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第25号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司于2015年6月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳凯利混凝土有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳凯利混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，沈阳凯利混凝土有限公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月五日
书 记 员 李长贤
江西省丰城市人民法院
执行裁�书
（2017）赣0981执599号
申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。住所地：湖南省韶山市永泉科技园。统一社会信用代码：91430382712123666K。
法定代表人：肖公平，系该公司董事长。
被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行湘潭市恒欣实业有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的128780元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司发现被执行人江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 金 毅
审判员 陈文平
二〇一七年十一月九日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执行裁�书（2017）赣0981执599号申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。住所地：湖南省韶山市永泉科技园。统一社会信用代码：91430382712123666K。法定代表人：肖公平，系该公司董事长。被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。法定代表人：邓福保，系该公司董事长。本院在执行湘潭市恒欣实业有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的128780元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司发现被执行人江西丰龙矿业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  金 毅审判员  陈文平二〇一七年十一月九日书记员  钟志强
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01349号
原告徐春锋。
被告潘浩力。
原告徐春锋诉被告潘浩力劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐春锋到庭参加诉讼，被告潘浩力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春锋诉称，2012年5月被告在其承包的建始县烟草公司在高坪镇花园村的土地整治工程中，雇请原告等人为其从事打炮眼钻孔工作。工作结束时，经双方结算被告应支付原告劳务工资共计19000.00元，但被告称因未与发包方结算工程款而出具欠条一张，2014年元月29日又重新换了一张欠条。但经原告多次催要，被告均未偿还。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付劳务工资19000.00元。
原告徐春锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《居民身份证》复印件。证明原告身份情况。
证据二、欠条原件。证明被告潘浩力欠徐春锋劳务工资的事实。
被告潘浩力辩称，被告欠原告19000.00元劳务工资是事实，但一直未履行是因为发包方一直未将工程款全部支付给被告，被告将在发包方全部支付工程款后向原告履行。
被告潘浩力未在指定的期间内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告潘浩力承包了恩施州烟草公司建始分公司在本县高坪镇花园村的土地整治工程，原告徐春锋受被告雇请为其从事打炮眼钻孔工作。工程结束后，2014年1月29日，被告潘浩力向原告出具欠条，载明“今欠到徐春峰钻孔费折合现金19000.00。以前工地上的领条以及欠条一切作废（壹万玖仟元整）。欠款人：潘浩力2014.元.29晚”。后经原告催讨被告未予给付。现金19000.00元欠原告劳务工资19000.00元。2014年8月26日，原告徐春锋诉至本院，请求判令被告支付劳务工资19000.00元。
另查明，欠条中的“徐春峰”的“峰”系笔误应为“锋”，即是本案的原告徐春锋。
本院认为，劳务合同是提供劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者支付报酬的合同。原告徐春锋受被告潘浩力雇佣为其打炮眼钻孔，被告支付原告报酬，双方形成劳务合同关系。经双方结算后，被告应向原告支付报酬而未予支付，以欠款的形式确认双方的债权债务关系，被告应依法履行给付义务。欠条未载明履行的日期，原告有权随时向被告主张权利。被告以发包方未全部支付工程款为由拒绝履行，没有事实和法律的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘浩力支付原告徐春锋劳务工资19000.00元，限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告潘浩力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3016号
申请执行人：范申明，女，1964年3月22日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张辉，男，1989年7月8日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的34945.42元（含执行费418元），已执行标的7000元，未执行标的27945.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月六日书记员冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3016号申请执行人：范申明，女，1964年3月22日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张辉，男，1989年7月8日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的34945.42元（含执行费418元），已执行标的7000元，未执行标的27945.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月六日书记员冯慧敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第505号
申请执行人乔XX，男。被执行人冯XX，男。
本院在执行申请执行人乔XX与被执行人冯XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯XX无财产可供执行，尚有10000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘新伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执891号
被执行人马金峰，曾用名马峰，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的马金峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马金峰应缴罚金人民币一万元，退赔三万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第83号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00791号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县城关镇胜利路北侧平安三楼。
负责人：康云，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：凡文明，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：刘一起，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（一审被告）：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。
负责人：王伍伦，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：李金虎，男，1983年01月03日出生，汉族，住河南省濮阳市（天燃气公司加油站对过）。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：邓军，男，1975年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：杨小梅，女，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
邓军、杨小梅共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人凡文明、刘一起、濮阳市万顺汽车服务有限公司、李金虎、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、邓军、杨小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第1314号民事判决书。
宣判后平安财险涡阳支公司不服，上诉称：邓军驾驶的雪弗兰轿车在事故时未办理合法有效的行驶证，也无临时移动证。根据商业险责任免除条款第三条，保险公司商业险应当免除责任。一审判决我司承担商业险赔偿无法律依据。为此请求本院撤销或依法改判一审判决中对于商业险1901.10元的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：杨小梅的雪弗兰轿车在事故时虽未办理行驶证和临时移动证，但平安财险涡阳支公司提交的投保单上投保人声明一栏处未有杨小梅签名认可，不能证明平安财险涡阳支公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向杨小梅作出了解释，以使杨小梅明了该条款的真实含义和法律后果。故该免责条款不产生效力。平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00791号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县城关镇胜利路北侧平安三楼。负责人：康云，该公司经理。被上诉人（一审原告）：凡文明，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）：刘一起，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。负责人：王伍伦，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李金虎，男，1983年01月03日出生，汉族，住河南省濮阳市（天燃气公司加油站对过）。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。负责人：陈培勇，该公司经理。被上诉人（一审被告）：邓军，男，1975年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：杨小梅，女，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。邓军、杨小梅共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人凡文明、刘一起、濮阳市万顺汽车服务有限公司、李金虎、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、邓军、杨小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第1314号民事判决书。宣判后平安财险涡阳支公司不服，上诉称：邓军驾驶的雪弗兰轿车在事故时未办理合法有效的行驶证，也无临时移动证。根据商业险责任免除条款第三条，保险公司商业险应当免除责任。一审判决我司承担商业险赔偿无法律依据。为此请求本院撤销或依法改判一审判决中对于商业险1901.10元的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。本院查明事实同一审。本院认为：杨小梅的雪弗兰轿车在事故时虽未办理行驶证和临时移动证，但平安财险涡阳支公司提交的投保单上投保人声明一栏处未有杨小梅签名认可，不能证明平安财险涡阳支公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向杨小梅作出了解释，以使杨小梅明了该条款的真实含义和法律后果。故该免责条款不产生效力。平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  邢 利代理审判员  彭 亮二〇一三年一月二十二日书 记 员  孟艳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2837号
申请执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱庆隆，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人雷璐珍，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人黄其洪与被执行人邱庆隆、雷璐珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱庆隆、雷璐珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱庆隆、雷璐珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱庆隆、雷璐珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱庆隆、雷璐珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林珊（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12633号
原告游×，女，1982年4月8日出生。
被告王×，男，1980年5月5日出生。
本院在审理原告游×诉被告王×抚养纠纷一案中，原告游×于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游×撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一六年九月十八日
书记员 贺明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第618号
原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司，住所地河北省南宫市紫冢镇秦家都水。
法定代表人秦贵卿，总经理。
委托代理人赵海勇，上海九牛律师事务所律师。
被告上海华粤琴业有限公司，住所地上海市浦东新区城丰路700号。
法定代表人倪骏华，董事长。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司诉被告上海华粤琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海勇、被告委托代理人杜骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司诉称，原、被告自2009年开始建立业务联系，经电话沟通，就毛毡采购达成一系列口头合同。原告在2009年、2010年合计供货人民币123，500元并已全部开具发票。被告在2010年合计付款45，000元，尚欠78，500元。被告曾在2011年2月25日发给原告一份询证函，双方确认被告尚欠货款78，500元。此后，被告在同年5月6日支付了2010年度的货款20，000元。原告在同年5月14日又发给被告一批价值15，000元的货物，此批货物未开具发票。此后，被告再未支付过货款，至今尚欠原告73，500元（78，500元-20，000元＋15，000元）。原告一直没有间断催讨货款，被告均以经营不善为由拒不偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款73，500元；2、被告按欠款的20%支付原告迟延付款违约金14，700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海华粤琴业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确实有业务往来，但被告自2011年年初就因经营发生困难而停工停产，不可能于2011年5月14日再向原告购货，原告就其主张的这笔供货15，000元及违约金14，700元未能提供可信的证据。对原告主张的2009年、2010的供货予以认可，被告在2011年2月25日向原告发出询证函也是事实，此时被告已经停产并着手处理员工劳动关系及公司债权债务。原告当时已经了解到被告的状况，双方协商后，被告于2011年5月6日一次性支付原告2万元了结了双方之间的债务。此后原告再未向被告催讨过货款。因此，即便存在债权债务，原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。
针对被告辩称，原告称，根据双方交易惯例，都是在供货后的下一年结清货款，原告最后一次供货在2011年5月14日，被告应在2012年5月14日之前结清，至原告起诉时没有超过两年诉讼时效。
经审理查明，原告于2009年、2010年向被告供应毛毡制品，并开具了增值税专用发票。2011年2月25日，被告向原告发出询证函，确认截至2010年12月31日尚欠原告78，500元，原告在询证函上盖章予以认可。2011年5月6日，被告支付原告2万元后未再向原告付款。
原告向本院递交起诉状的日期为2013年12月2日。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、2010年货物运单、询证函等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原、被告一致确认的询证函的记载，截止至2010年12月31日被告尚欠原告78，500元，此后被告在2011年5月6日支付2万元后还欠原告58，500元。原告主张2011年5月14日又向被告供货，但其提供的货物运单记载的送货地址与此前送货地址不一致，原告虽提供了运输单位提交的书证用以证明该地址为被告地址及由被告工作人员谢根春签收，但该证据仅为间接证据，无其他有关证据予以印证，不足以证明该笔货物由被告收取的事实。故对原告关于2011年5月14日向被告供货的主张本院难以采信。关于本案诉讼时效，原告主张付款期限为一年缺乏依据，事实上双方系口头合同，依现有证据来看双方未约定付款期限，根据相关司法解释的规定，应自原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告提供的询证函及被告在2011年5月6日的付款行为都不能显示出原告主动主张过权利，被告也否认原告向其催讨过货款，故本案诉讼时效应自原告于2013年12月2日向本院递交起诉状并由本院送达给被告后开始起算，故原告的诉讼请求没有超过时效保护的期限。本院对其诉请中主张的58，500元予以支持。此外，原告主张违约金的诉讼请求，鉴于双方未约定违约金，现行法律也无法定违约金的规定，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海华粤琴业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司货款58，500元；
二、驳回原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，005元（原告已预交），减半收取计1，002.50元，由原告南宫市宏宇毛毡制品有限公司负担402.50元，被告上海华粤琴业有限公司负担600元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年四月二十六日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01648号
申请执行人于彦。
申请人魏子恒。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03837号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义在金融机构的存款152306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01648号
申请执行人于某
申请人魏某某
法定代理人于某，系原告魏某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03837号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义在金融机构的存款152306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一三年十一月十四日
书记员 闫勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5113号
原告成都怡鑫物业服务有限公司。
被告王峰平。
原告成都怡鑫物业服务有限公司与被告王峰平物业服务合同纠纷一案，原告成都怡鑫物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对王峰平的起诉。
本院认为，原告成都怡鑫物业服务有限公司自愿撤回对王峰平的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都怡鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都怡鑫物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终493号
上诉人（原审被告）：陈吉祥，男，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年6月2日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：高某（系被上诉人母亲），女，1976年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，宽甸满族自治县盛孚物业有限公司职员，住宽甸满族自治县。
上诉人陈吉祥与被上诉人李某身体权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0624民初2270号民事判决书。上诉人陈吉祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈吉祥的委托诉讼代理人王泰俊，被上诉人李某的法定代理人高某及其委托诉讼代理人姜殿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈吉祥上诉请求:撤销原审判决第一项。其上诉理由是：上诉人打了被上诉人是事实，但被上诉人不存在面部、腿部和膝部损伤，因此上诉人仅对被上诉人入院检查费用承担责任。被上诉人住院期间发生的医疗费用与上诉人无关，不应当由上诉人予以赔偿。
李某辩称，被上诉人入院及出院病志上均注明被上诉人右腿软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，上诉人认为不存在上述伤情与事实不符。被上诉人入院治疗时出现的部分症状均是上诉人殴打行为导致被上诉人受到惊吓，被上诉人花费的医疗费用均是由医院根据被上诉人的伤情而产生的合理费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：依法制裁被告的不良行为，判令被告赔偿原告住院费12000元，护理费4500元，精神损失费20000元，共计36500元。
一审法院认定事实：2016年3月27日11时许，在宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区2号楼楼下，原告李明璐和被告陈吉祥儿子陈昕因玩耍发生争吵后，被告陈吉祥把原告李某打了。原告李某被送至宽甸满族自治县中心医院检查，花费检查费用454元。经诊断为：面部皮肤软组织挫伤，唇部皮肤擦伤、软组织挫伤，右耳挫伤，右腿软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，并入院治疗31天，Ⅱ级护理27天，花费医疗费8999.66元。出院诊断为1、面部皮肤软组织挫伤2、唇部皮肤擦伤、软组织挫伤3、右耳挫伤4、右腿软组织挫伤5、右膝部软组织挫伤。治疗效果：治愈。出院医嘱：因今日再次给予患者行右膝部核磁共振复查示：右膝关节少量积液，嘱咐患者定期复查，如症状不缓解，可到医大二院儿骨科进一步检查及治疗。2016年5月12日，原告到中国医科大学附属盛京医院小儿骨科门诊进行检查，花费检查费用1129.40元。在该院的首诊记录中主诉：右膝外伤1月。现病情：1月前在家中小区中被大人踢伤右膝，伤后疼痛，肿胀，于当地医院治疗，未好转，来我院。查体：右膝触痛，局部肿胀明显，活动受限，双髋和踝关节活动不受限。2016年5月17日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院小儿骨科门诊复诊检查，花费挂号及诊察费3元。该门诊查体：右膝触痛，局部肿胀明显，活动受限，双髋和踝关节活动不受限。处置：MRI：右膝前交叉韧带损伤不除外。暂局部制动，避免负重，静养1月，避免外伤。1月后复查。病情变化随诊。门诊诊断为：右膝关节外伤。
2016年5月25日，宽甸满族自治县公安局作出丹公（宽）行罚决字［2016］第316号行政处罚决定书，给予被告陈吉祥行政拘留十二日，罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，被告在其儿子与原告发生争吵后，未能理智应对处理孩子之间纠纷，而打了原告，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。原告在宽甸满族自治县中心医院住院治疗，花费医疗费共计9453.66元，有该院出具的票据为凭，本院予以认定。根据宽甸满族自治县中心医院出院医嘱，如症状不缓解，可到医大二院儿骨科进一步检查及治疗。故对原告在中国医科大学附属盛京医院检查费用1132.40元有该院出具的票据为凭，予以认定。对原告护理费的诉讼请求，因原告住院31天，护理级别Ⅱ级，护理天数27天，原告未提供护理人员工资证明，故按农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，护理费应为827.80元（11191元÷365×27天）。对原告主张精神损失费20000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故对原告的请求，本院不予支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费10586.06元、护理费827.80元，合计11413.86元。对原告请求法院依法制裁被告的不良行为的主张，因宽甸满族自治县公安局已经对被告作出行政拘留十二日，罚款伍佰元的行政处罚，该主张也不属于民事案件管辖范围，对该请求不予支持。对被告提出的原告的门诊病志证明原告当时状态正常，并不存在面部、腿部和膝部的损伤，治疗该部分的费用不应由被告承担。及病程记录中专科检查与入院时医生检查存在矛盾，病程记录与长期医嘱单中记载不符，不能作为证据采信的辩解，庭审中法庭释明被告是否对该部分内容申请鉴定，被告认为可以通过学识、经验得出结论，拒绝申请鉴定，而又未能提供其他证据证明原告的病志内容有误或者原告的伤情是由其他原因造成的，故对被告在该节的辩解意见，不予采信。
一审判决：一、被告陈吉祥赔偿原告李某医疗费10586.06元、护理费827.80元，合计11413.86元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告负担470元，由被告负担240元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题在于被上诉人住院治疗花费的医疗费用是否是因上诉人的侵权行为所致的必然损失，应否由上诉人予以赔偿。
上诉人对致伤被上诉人不持异议，但认为被上诉人不存在面部、腿部和膝部的损伤。从被上诉人住院病志内容可以确认被上诉人存在面部皮肤软组织挫伤、右腿软组织挫伤、右膝软组织挫伤的伤情；从上诉人在公安机关的陈述可以确认，其用脚踢伤被上诉人，并打伤被上诉人脸部，在上诉人没有提供证据对被上诉人伤情系其他原因所致进行证明的情况下，可以认定被上诉人住院治疗的伤情均是由上诉人所致，上诉人对此应当承担赔偿责任。
上诉人提出被上诉人治疗费包括不合理用药部分，因上诉人没有提供证据证明被上诉人所花费的医疗费用与其侵权行为不具有因果关系，且仅凭借上诉人的主观推断尚不足以证明其主张成立，故对上诉人提出的该项理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人陈吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年五月四日
书记员 王秀文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执204号
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局，住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。
法定代表人邓寒屏，该局局长。
被执行人临湘市黄盖镇生态农庄。
负责人，焦梦飞。
申请执行人临湘市人力资源和社会保障局与被执行人临湘市黄盖镇生态农庄行政非诉执行一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日作出（2017）湘0682行审25号准予执行裁定，于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月一日
书记员 张 澹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执124号
申请执行人刘林祥，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
本院作出的（2016）赣1124民初1150号民事调解书已经发生法律效力，2017年3月7日刘林祥向本院申请强制执行被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人刘林祥承包费1575000元，承担执行费18150元。立案后，本院向被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司具有房产，均已被他案查封，被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司的房产在他案处置中，且暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人刘林祥亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执124号申请执行人刘林祥，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。本院作出的（2016）赣1124民初1150号民事调解书已经发生法律效力，2017年3月7日刘林祥向本院申请强制执行被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人刘林祥承包费1575000元，承担执行费18150元。立案后，本院向被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司具有房产，均已被他案查封，被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司的房产在他案处置中，且暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人刘林祥亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月十日书 记 员  李梦莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00256号
申请执行人：孟鑫，男，1980年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李军，男，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月2日作出的（2014）杜民一初字第00288号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自接到通知书起三日内向申请执行人孟鑫支付57000元，并承担本案执行费755元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李军名下有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军名下的公积金收入57755元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第263-1号
申请执行人张如义，男，1984年7月10日出生。
被执行人梁志彪，男，1978年9月24日出生。
本院在执行张如义与梁志彪（2014）通民初字第12278号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 震
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0730号
申请人戴安，教师。
被执行人冯建平，射阳县邮电局职工。
被执行人林春莉，个体户。
申请执行人戴安与被执行人冯建平、林春莉民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日作出（2013）射开民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币160000元，并应承担案件受理费1966.50元，诉讼保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月四日
书记员 边海凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8633号
原告：李定秀，女，1941年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴翠华，女，1957年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李定秀与被告吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定秀到庭参加诉讼，被告吴翠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李定秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是在做理疗的时候相识，因被告说有高额理财回报，故原告陆续向被告借款，被告于2017年5月12日出具一张总的借条，承诺7月30日之前归还，但是被告一直未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴翠华未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年5月12日，被告吴翠华向原告李定秀出具借条一张，载明：“今借李定秀大姐肆万陆仟元整。于2017年7月30日之前一次给清”。庭审中，原告陈述：其于2016年4月4日、9月29日分别从自己的工资卡中各取出30000元交给被告，约定利息分别为每月1000元及每月1500元，2016年10月4日又从家中凑了10000元给被告，约定利息为每月700元。至2016年12月份之后，被告不再支付利息，后被告将所有条子都收走并将之前支付的利息从本金中扣除还打了折，写了一张46000元的总借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项，被告向原告承诺到期返还本金并按月支付固定收益，双方之间系民间借贷法律关系。被告出具的借条中承诺于2017年7月30日之前还款，现还款期限已经届满，被告未能按时还款，故原告主张被告立即归还46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠华自本判决生效之日起五日内向原告李定秀一次性偿还借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告吴翠华负担。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁莞欣
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢34号
申请执行人张二云，女，土家族，1963年11月21日出生，湖南省永顺县人。
被执行人李晓红，男，土家族，1966年12月18日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人张二云与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日因被执行人确无财产可供执行以对该案终结本次执行程序，现因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人张二云于2017年11月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人李晓红支付借款本息共计人民币49000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人李晓红银行存款49000元，本案现已执行完毕。
本院认为，（2010）永民初字第364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张二云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人李晓红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2010）永民初字第364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2239号
原告：长春众合商贸服务有限公司（变更前名称：长春众合投资有限公司），住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：张玉新，男，1964年7月23日出生，住吉林省长春市南关区。
原告长春众合商贸服务有限公司与被告张玉新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春众合商贸服务有限公司的法定代表人刘勇、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春众合商贸服务有限公司向本院起诉时提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《市场柜台（档口）租赁合同》；2.判令被告立即从位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场中北门超市柜台中迁出；3.依法判令被告立即给付原告违约金12000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《市场柜台（档口）租赁合同》一份，被告租赁原告位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场中北门超市柜台（档口），租期自2016年11月1日起至2017年10月31日止，约定年租金为4万元。合同第七条约定：乙方（被告）不得利用场地加工、销售假冒伪劣商品，如乙方违反此规定，甲方（原告）有权解除合同；第八条约定：如任何一方违背合同条款视为违约，违约金按年租金额的30%计算。在被告经营期间，因其擅自销售过期食品，原告市场名誉受损，且被告拒不交纳罚款，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告支付违约金12000元且立即从市场中迁出。
被告张玉新辩称，2016年10月29日与原告签订了租赁合同，并承兑其中包括柜台、收银机等共计价值6万元的物品，租金每年4万元人民币，约定3年不能涨价，因原告使用的是单方面的格式合同，所以3年不能涨价的约定无法体现，仅是口头约定。被告在接收承兑物品后发现货物中有过期食品。在经营过程中所签档口有漏水现象，因此经常与原告发生不愉快，在今年原告维修期间，下水地沟维修好后，原告长期不恢复地面，给其经营场所造成脏、乱、差、鼠害等问题，给其商品造成损失，与原告多次协商，原告拒不理会，故使矛盾加大。原告在合同没有到期情况下通知柜台租金涨价，涨幅为1.5万元，给其造成了很大的精神压力。被告超市经营的食品皆是预包装食品，进货渠道是供应商或二批都有三证，没有假冒伪劣产品，更没有在档口加工任何假冒伪劣产品进行销售，原告将其诉至法院就是为了达到档口涨价的目的，或迫使其离开档口转租给别人达到涨价的目的。综上所述，原告诉被告违反合同第七条、第八条不成立，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月29日签订长春众合投资有限公司市场柜台（档口）租赁合同一份，合同期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同期为12个月。合同内容为原告将位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场北门超市柜台租给被告经营使用，年租金肆万元整（40000.00元）,签订合同后一次性交付。合同中第六条第十七项约定被告不得销售假冒伪劣“三无”（无商标、无厂址厂名、无商品），第七条约定被告如销售假冒伪劣商品，原告有权解除合同，第八条约定如任何一方违背合同条款视为违约，违约金按年租金额的30%计算。2017年9月3日，原告制定农贸市场经营公约，被告在该公约上签字，公约中亦明确禁止出售违法、违禁商品，特别是出售过期食品。被告对原租用柜台方即案外人耿晶所有的超市物品进行了承兑并接收。交接中，被告与案外人耿晶就所承兑物品进行清点，形成了众合大学生创业超市交接清单及承兑明细，双方签字确认，对货品中不合格商品，案外人耿晶对被告进行了补偿，共计补偿人民币1500元，被告为案外人耿晶出具了收到补偿款的收据一份，并签字确认。在被告经营过程中，因出售过期食品，被原告发现，被告对过期食品的事实签字确认。2017年9月11日原告依照公约约定，向被告下达了长春众合商贸处罚通知单，对其处5000元罚款，被告未缴纳，2017年9月14日原告向被告下达通知一份，要求与被告解除租赁合同。在本案开庭时，因原被告之间签订的租赁合同已经于2017年10月31日到期，该合同已自动解除，原告撤回诉讼请求中解除合同一项。上述事实有原、被告签订的《市场柜台（档口）租赁合同》、合众市场检查记录表、市场通知单、处罚通知单、合众大学生创业超市交接清单及承兑明细、货品补偿款收据等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告签订的《市场柜台（档口）租赁合同》及众合农贸市场经营公约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方签订合同后应认真遵守合同约定，履行相关义务，在双方合同约定中，假冒伪劣商品及过期食品均被禁止销售，被告出售过期食品行为属违约行为，被告应按约定承担违约责任，原、被告双方在合同中约定违约金为租赁费用的30%，不违反法律规定，应予保护。原、被告间租赁合同已解除，被告应从所租用柜台中迁出。众合农贸市场公约中明确标明禁止出售过期食品，被告辩称过期食品不属于假冒伪劣商品，与事实不符，不予支持。被告辩称过期食品是在交接过程中存在的主张是不客观真实的，在交接过程中被告承兑过来的不合格产品已经得到了案外人耿晶的补偿，被告辩解不成立。对于被告称其经营场所脏、乱、差现象等其他主张未提供相关证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后，立即给付原告长春众合商贸服务有限公司违约金12000元；
被告张立新于本判决生效后，立即从租用原告的柜台处迁出。
案件受理费50元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年十一月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2239号原告：长春众合商贸服务有限公司（变更前名称：长春众合投资有限公司），住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：刘勇，经理。被告：张玉新，男，1964年7月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告长春众合商贸服务有限公司与被告张玉新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春众合商贸服务有限公司的法定代表人刘勇、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春众合商贸服务有限公司向本院起诉时提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《市场柜台（档口）租赁合同》；2.判令被告立即从位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场中北门超市柜台中迁出；3.依法判令被告立即给付原告违约金12000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订《市场柜台（档口）租赁合同》一份，被告租赁原告位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场中北门超市柜台（档口），租期自2016年11月1日起至2017年10月31日止，约定年租金为4万元。合同第七条约定：乙方（被告）不得利用场地加工、销售假冒伪劣商品，如乙方违反此规定，甲方（原告）有权解除合同；第八条约定：如任何一方违背合同条款视为违约，违约金按年租金额的30%计算。在被告经营期间，因其擅自销售过期食品，原告市场名誉受损，且被告拒不交纳罚款，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告支付违约金12000元且立即从市场中迁出。被告张玉新辩称，2016年10月29日与原告签订了租赁合同，并承兑其中包括柜台、收银机等共计价值6万元的物品，租金每年4万元人民币，约定3年不能涨价，因原告使用的是单方面的格式合同，所以3年不能涨价的约定无法体现，仅是口头约定。被告在接收承兑物品后发现货物中有过期食品。在经营过程中所签档口有漏水现象，因此经常与原告发生不愉快，在今年原告维修期间，下水地沟维修好后，原告长期不恢复地面，给其经营场所造成脏、乱、差、鼠害等问题，给其商品造成损失，与原告多次协商，原告拒不理会，故使矛盾加大。原告在合同没有到期情况下通知柜台租金涨价，涨幅为1.5万元，给其造成了很大的精神压力。被告超市经营的食品皆是预包装食品，进货渠道是供应商或二批都有三证，没有假冒伪劣产品，更没有在档口加工任何假冒伪劣产品进行销售，原告将其诉至法院就是为了达到档口涨价的目的，或迫使其离开档口转租给别人达到涨价的目的。综上所述，原告诉被告违反合同第七条、第八条不成立，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年10月29日签订长春众合投资有限公司市场柜台（档口）租赁合同一份，合同期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同期为12个月。合同内容为原告将位于长春市二道区远达大街美好家园1-4栋130号市场北门超市柜台租给被告经营使用，年租金肆万元整（40000.00元）,签订合同后一次性交付。合同中第六条第十七项约定被告不得销售假冒伪劣“三无”（无商标、无厂址厂名、无商品），第七条约定被告如销售假冒伪劣商品，原告有权解除合同，第八条约定如任何一方违背合同条款视为违约，违约金按年租金额的30%计算。2017年9月3日，原告制定农贸市场经营公约，被告在该公约上签字，公约中亦明确禁止出售违法、违禁商品，特别是出售过期食品。被告对原租用柜台方即案外人耿晶所有的超市物品进行了承兑并接收。交接中，被告与案外人耿晶就所承兑物品进行清点，形成了众合大学生创业超市交接清单及承兑明细，双方签字确认，对货品中不合格商品，案外人耿晶对被告进行了补偿，共计补偿人民币1500元，被告为案外人耿晶出具了收到补偿款的收据一份，并签字确认。在被告经营过程中，因出售过期食品，被原告发现，被告对过期食品的事实签字确认。2017年9月11日原告依照公约约定，向被告下达了长春众合商贸处罚通知单，对其处5000元罚款，被告未缴纳，2017年9月14日原告向被告下达通知一份，要求与被告解除租赁合同。在本案开庭时，因原被告之间签订的租赁合同已经于2017年10月31日到期，该合同已自动解除，原告撤回诉讼请求中解除合同一项。上述事实有原、被告签订的《市场柜台（档口）租赁合同》、合众市场检查记录表、市场通知单、处罚通知单、合众大学生创业超市交接清单及承兑明细、货品补偿款收据等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告签订的《市场柜台（档口）租赁合同》及众合农贸市场经营公约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方签订合同后应认真遵守合同约定，履行相关义务，在双方合同约定中，假冒伪劣商品及过期食品均被禁止销售，被告出售过期食品行为属违约行为，被告应按约定承担违约责任，原、被告双方在合同中约定违约金为租赁费用的30%，不违反法律规定，应予保护。原、被告间租赁合同已解除，被告应从所租用柜台中迁出。众合农贸市场公约中明确标明禁止出售过期食品，被告辩称过期食品不属于假冒伪劣商品，与事实不符，不予支持。被告辩称过期食品是在交接过程中存在的主张是不客观真实的，在交接过程中被告承兑过来的不合格产品已经得到了案外人耿晶的补偿，被告辩解不成立。对于被告称其经营场所脏、乱、差现象等其他主张未提供相关证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张立新于本判决生效后，立即给付原告长春众合商贸服务有限公司违约金12000元；被告张立新于本判决生效后，立即从租用原告的柜台处迁出。案件受理费50元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马延松二〇一七年十一月六日书记员  翟国华—1—