wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2204号
原告黄则超。
原告李治珍。
被告唐金林。
本院在审理原告黄则超、李治珍诉被告唐金林民间借贷纠纷一案中，原告黄则超、李治珍于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告黄则超、李治珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄则超、李治珍撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告黄则超、李治珍负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月五日
书 记 员 饶霜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00067号
上诉人（原审被告）：王玉福，男，1957年3月30日生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：史洪涛，辽宁满城律师事务所律师。
委托代理人：赵奕，辽宁满城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝库，男，1985年2月18日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘翟，男，1993年7月25日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：刘金满，男，1970年12月18日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人王玉福因与被上诉人王宝库、刘翟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉福及其委托代理人史洪涛、赵奕、被上诉人王宝库、被上诉人刘翟的委托代理人刘金满到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。1、关于护理费，护理依赖程度的确定应有证据予以证明，重审时，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条准确确定护理费。2、关于三方当事人承担的民事责任，本案系两次交通事故，重审时，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及两次交通事故各方承担的责任准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00712号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费5656元，退还上诉人王玉福。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 何 贺
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第222号
原告：吴某某。
委托代理人：卓某某。
被告：冯某某。
被告：方某某。
原告吴某某与被告冯某某、方某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人卓某某
、被告冯某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营
需要向原告购买钢材，2008年5月27日二被告结欠原告货款140
00元，2008年6月28日欠货款55270元，合计69270元，并由二
被告分别签名二份收据交由原告收执。后经原告多次催讨二被
告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告支某某告货款
69270元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕
之日止，按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口基本信息二份，以证明二被告主体资格；
3、欠款凭证二份，以证明被告欠款的事实。被告冯某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但因目前经济困难，要求分期付款。
在本院指定的举证期限内，被告冯某某没有提供证据。
被告方某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告冯某某没有异议。被告方某某
未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述
证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原
告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冯某某因经营需要向原告购买钢材，双
方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款
义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告冯某某、方某某系夫妻关系，对于
夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某、方某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告吴某某货款69270元，并赔偿其利息损失（利息从2010年5月
14日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告冯某某、方
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年六月二十三日
书记员 李 雅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8348号
原告:福建泉州勘测设计院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区侨福街26号，统一社会信用代码：91350500731864750Y。
法定代表人：潘周展,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告南安市园林管理处，住所地南安市新华街99号，统一社会信用代码：12350583489391501C。
法定代表人：卓森雄。
原告福建泉州勘测设计院有限公司与被告南安市园林管理处建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建泉州勘测设计院有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建泉州勘测设计院有限公司以欲与南安市园林管理处进行自行调解为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建泉州勘测设计院有限公司撤诉。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由福建泉州勘测设计院有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯芬芬
速录员 陈昱君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1192号
申请执行人：孟某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1192号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 健
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终408号
上诉人（原审起诉人）：林润森，男，1944年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人林润森因起诉中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林润森上诉称：一、原审法院适用程序不当，原审法院应当立案受理后移交业务庭审查再决定是否予以立案受理，不予受理的应当由业务庭驳回起诉；二、原审法院引用法律错误，原审法院不予立案的理由与其引用的不予立案的法律规定不一致；三、民众镇政府应当依照职权对上诉人的投诉进行处理，涉案行为属于行政案件的受理范围，综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初739号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，本案中林润森向民众在政府提交林润森[2016]2号《举报书》，要求被起诉人对中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社的管理人员滥用职权损害该社合法权益的行为进行处理，林润森所起诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的受案范围，原审法院不予立案正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4703号
被告人胡亮危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初497号刑事判决书，判处被告人胡亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4703号被告人胡亮危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初497号刑事判决书，判处被告人胡亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17653号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：林维生，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林维生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1311号
原告：梁恒。
被告：许丽。
被告：卫星锋。
原告梁恒与被告许丽、卫星锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恒与被告许丽、卫星锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款20万元及利息。事实与理由：原告妻子和被告许丽在同一单位工作，系朋友关系，许丽和卫星锋系夫妻关系。2016年，二被告因生意资金周转，向原告借款20万元，并给原告出具了借条。但到约定还款期限，二被告以各种理由迟迟不归还原告借款。原告提交了下列证据：2016年11月4日被告卫星锋给原告出具的借据。
被告卫星锋辩称，因生意资金周转，先后三次共向原告借款20万元是事实。愿和原告协商处理该借款事宜。
被告许丽辩称，我和卫星锋于2016年11月24日在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定，两个儿子由我抚养，卫星锋每季度支付我儿子抚养费5000元，但从离婚至今，卫星锋从未支付过儿子抚养费。离婚协议还约定，婚姻关系存续期间产生的债务，均由卫星锋承担。卫星锋向原告借款干什么我一概不知，对原告主张的债权我不负有清偿义务。许丽提交了下列证据：1、离婚协议书；2、离婚证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年11月24日，双方在婚姻登记机关办理离婚登记。离婚协议约定：双方因缺乏信任导致夫妻感情破裂，自愿离婚；两个儿子（长子卫泞玮生于2009年9月27日，次子卫校玮生于2016年4月10日）均由许丽抚养，卫星锋于每季度第三个月末25日，按每季度5000元抚养费支付许丽，至儿子18周岁止；位于南安阳村康馨苑四单元501室房屋属婚后共同财产，归长子成人后所有，许丽有权和两个孩子继续居住；婚姻关系存续期间产生的债务均由卫星锋承担。原告妻子与被告许丽在同一单位工作，系朋友关系。2016年，被告卫星锋因生意资金周转，先后三次共向原告借款20万元（其中5万元借款被告许丽知道），于2016年11月4日为原告出具了借据，借据载明“今借到梁恒现金贰拾万元整（200000），（现金全部收到）卫星锋2016.11.4”。该笔借款并未约定借款期限、借款利息。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据、被告许丽所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卫星锋先后三次共向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于被告卫星锋生意资金周转，属二被告共同债务。原告要求二被告清偿借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告清偿借款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卫星锋、许丽在本判决生效之日起30日内，清偿原告梁恒借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告卫星锋、许丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔 家 龙
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 尹 海 见
二〇一七年十一月六日
书 记 员 上官丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2092号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地。
法定代表人马生荣。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地。
中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与河南亚立石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日作出(2014)开民初字第5251号民事调解书，调解书生效后，河南亚立石油化工有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南亚立石油化工有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司行尚未实现的债权(租金1234100元,案件受理费9935.5元，执行费14840元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月29起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月4日作出(2015)开民初字第5251号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第986号
原告李夫明，农民。
被告徐刚，农民。
本院在审理原告李夫明诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告李夫明经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜鑫泉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初368号
原告：丁江建，男，1976年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建奥美亚国际贸易有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号623室（自贸试验区内）。
法定代表人：阮春铃，总经理。
原告丁江建与被告福建奥美亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丁江建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁江建撤诉。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由丁江建负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高仁玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6189号
原告：明生林，男，1950年10月22日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人：明宝得，男，1978年04月05日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：何文科，男，生于1961年07月24日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原支公司，住所地：固原市原州区。
负责人：丁宇，系该公司总经理。
原告明生林与被告何文科、中国人民财产保险股份有限公司固原支公司（以下简称人民财产保险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明生林的法定代理人明宝得及委托代理人张慧武、被告何文科到庭参加了诉讼，被告人民财产保险固原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明生林向本院提出诉讼请求：判令被告何文科赔偿原告医疗费50077.20元、护理费9653.40元、住院伙食补助费2300元、交通费322元、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金108427.20元、残疾辅助器具费540元、鉴定费1100元、其它费用506元，共计190926.03元（被告已支付28460），总计162466.03元。事实及理由：2016年5月1日14时40分，被告何文科持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DB85**号小型轿车，沿省道101线由南向北行驶至固原市原州区头营镇圆德村正门与固胡公路交叉路口时，将行走的原告明生林刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经固原市交通警察直属四大队出具事故认定书，认定被告何文科负本起事故的全部责任。原告住院治疗23天，花费医疗费50322.83元，其中二被告垫付28460元。原告伤情经鉴定为：八级伤残，丧失劳动能力30%。
被告何文科辩称：事实无异议，但原告请求的数额过高。
被告人民财产保险固原支公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明明生林、何文科发生交通事故的经过，被告何文科承担本起事故的全部责任，原告明生林无责任的事实；2.出院证一份、住院病案一份、法医门诊病历一份、医疗费票据22张、老百姓医药有限责任公司发票2张、救护车收条一份、交通费票据35张，证明原告因本起事故住院花费的事实；3.法医鉴定意见书一份及司法鉴定所票据1张，证明伤残鉴定为8级伤残，丧失劳动能力30%，鉴定费为1100元的事实；4.户口薄复印件一份，证明原告的基本情况。被告对证据均予以认可，并提供机动车强制保险单一份，证明涉案车辆宁DB85**号在中国人民财产保险股份有限公司固原支公司购买了强制保险的事实。本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日14时40分，被告何文科持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DB85**号小型轿车，沿省道101线由南向北行驶至固原市原州区头营镇圆德村正门与固胡公路交叉路口时，将行走的原告明生林刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经固原市交通警察直属四大队出具第6404017201601904号道路交通事故认定书，认定被告何文科负本起事故的全部责任。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗23天，花费医疗费50322.83元，其中被告何文科垫付18460元，被告人民财产保险固原支公司垫付10000元。原告伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为：八级伤残，丧失劳动能力30%；内固定取除费用为15000元。被告人民财产保险固原支公司承保宁DB85**号车辆交强险，本次事故发生在保险期间内。原告与被告何文科在庭审过程中就超出交强险的限额部分达成赔偿协议：由被告何文科向原告赔偿医疗、后续治疗、交通、鉴定等费用20000元（不含已垫付18460元），并当庭履行。
本院认为：在本案中，被告何文科驾驶证驾驶宁DB85**号车辆与原告发生交通事故造成原告受伤，对此事实，原、被告均无异议，本院应予以认定。固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定精神并参照相关赔偿标准及原告的诉请，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：1.医疗费50077.20元；2.护理费5363元，因被告伤情较重，对原告此酌情计算50天的请求本院予以支持；3.住院伙食补助费2300元；4.交通费322元；5.后续治疗费15000元；6.残疾赔偿金105781元；7.残疾辅助器具费（轮椅、气垫床）1046元；8.鉴定费1100元。营养费因无证据证实本院不予支持。
综上，本院核定原告在本次交通事故中的合理经济损失的数额为183635.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。故被告人民财产保险固原支公司应在其承保交强险的责任限额内赔偿原告120000元。不足部分因双方达成赔偿协议，本院对协议予以认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司固原支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告明生林医疗费10000元、残疾赔偿金105781.2元、护理费4218.8元，合计120000元（已支付10000元）；
由被告何文科赔偿原告明生林医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费等费用共计38460元（已支付）。
驳回原告明生林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3550元减半收取1775元，由被告何文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年一月十日
书记员 张晓英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第254号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人翁某某，男，1991年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人缪某某，男，1991年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人翁某某、缪某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人翁某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日12时许，被告人翁某某伙同被告人缪某某、黄某某（另案处理）携带砍刀、钢管到厦门市集美区杏林北二路19号之2“欧贝利公司”，索要被告人翁某某母亲的工资。其间，被告人翁某某与“欧贝利公司”员工被害人刘某因言语不和发生冲突。被告人翁某某、缪某某、黄某某遂持砍刀、钢管殴打被害人刘某，致其受伤。经鉴定，被害人刘某受伤致左前臂及左膝创口疤痕长度累计18.8cm、左尺骨中段骨折，所受损伤系轻伤。被告人翁某某、缪某某在被公安机关网上追逃期间，分别于2013年12月4日、12月20日被公安机关抓获。归案后，被告人翁某某、缪某某均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的抓获到案经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、证人刘某某、姚某、的证言、被害人刘某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2012）76号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、缪某某共同持械损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人缪某某作用相对较小。被告人翁某某、缪某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年1月3日止。）
二、被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第254号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，1973年8月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，小学文化，。因本案于2014年5月19日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月15日21时05分许，被告人段某饮酒后驾驶灰色解放牌轻型普通货车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取段某血样并送检。2014年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人段某血样中酒精含量为166.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告�段某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人段某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人段某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字351号法医学血样检验报告书，被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十九日起至二0一四年六月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执193号之一
申请执行人：钟敏，女，汉族。
被执行人：四川科隆建设有限公司，住所地：四川省德阳旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人：李兴国，董事长。
钟敏申请执行四川科隆建设有限公司仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日依法立案执行，执行依据为德阳仲裁委员会（2014）德仲字第398号裁决书。执行过程中，本院于2016年8月31日依法冻结了四川科隆建设有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的银行存款680000元。2016年9月2日，四川科隆建设有限公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决，2016年10月25日，本院依法作出（2016）川06执异字27号执行裁定书，裁定不予执行德阳仲裁委员会（2014）德仲字第398号裁决，故本案现已无执行内容，采取的执行措施应依法解除。
据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对四川科隆建设有限公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行银行存款680000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 敏
审判员 唐国红
审判员 杜 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕筱瑜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执193号
申请执行人：钟敏，女，汉族。
被执行人：四川科隆建设有限公司，住所地：四川省德阳旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人：李兴国，董事长。
本院在执行钟敏与四川科隆建设有限公司仲裁裁决一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的德阳仲裁委员会2015年4月10日作出的（2014）德仲字第398号确定的义务，为保障申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川科隆建设有�公司所有的银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张顺勇（代）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第278号
申请执行人：杨春生。
被执行人:姜东海。
申请执行人王连荣申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）延中民一终字第474号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨春生于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：5168.81元。
本院在执行过程中,在2014年11月14日拘留被执行人姜东海，对被执行人所有的车牌号为吉H228**的东风牌中型自卸货车进行评估、拍卖，经申请执行人杨春生同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人姜东海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第278号申请执行人：杨春生。被执行人:姜东海。申请执行人王连荣申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）延中民一终字第474号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨春生于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：5168.81元。本院在执行过程中,在2014年11月14日拘留被执行人姜东海，对被执行人所有的车牌号为吉H228**的东风牌中型自卸货车进行评估、拍卖，经申请执行人杨春生同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人姜东海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年五月二十日书 记 员  王雪珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5581号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7545号
上诉人（一审被告）：林燕青，女，1958年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈宗盛，男，1976年11月21日出生，住台湾台中市，
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师
上诉人林燕青因与被上诉人陈宗盛租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈宗盛起诉请求：1.林燕青向陈宗盛返还押金34320元；2.林燕青向陈宗盛支付利息（自起诉之日，以本金34320元为基准按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林燕青在判决发生法律效力之日起三日内向陈宗盛返还押金34320元；二、驳回陈宗盛的其他诉讼请求。本案一审收取案件受理费329元，已由陈宗盛预交，由林燕青负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11761号民事判决书。
宣判后，林燕青不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，判令林燕青无须向陈宗盛返还押金34320元。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，陈宗盛从未支付林燕青押金，林燕青无须返还陈宗盛押金34320元。案涉押金34320元是陈宗盛哥哥陈胜吉租赁林燕青案涉租赁物时与林燕青签订第一份租赁合同时约定的押金，林燕青与陈胜吉的租赁合同关系跟林燕青与陈宗盛之间的租赁合同关系是两个独立的法律关系，不能混为一谈。即使因案涉租赁物未取得建设工程规划许可证而导致合同无效，林燕青所取得的财产应予以返还的，返还的对象也应当是陈胜吉，而非陈宗盛。（二）案涉押金34320元由陈胜吉支付给林燕青，若需要将该押金34320元返还给陈宗盛，应当依法追加利害关系人陈胜吉为本案第三人。一审法院没有追加陈胜吉为第三人，也未对第三人作出的问话笔录中关于该34320元的权属问题作出阐明，仅以未生效的承诺书中载明的“双方确认无误后3天内无息归还押金34320元整，最终金额以合同和押金条为准”确认林燕青应当返还陈宗盛34320元是没有事实与法律依据依据，且陈宗盛在一审庭审中也确认该34320元并没有实际支付给林燕青。（三）即使认定该34320元的权利人为陈宗盛，但该34320元为履约保证金性质，在陈宗盛毁坏林燕青设备时无须退还。陈宗盛毁坏林燕青租赁物设备设施，林燕青已经另行提起诉讼，在另案事实尚未经法院查明确认前，林燕青无须退还陈宗盛任何款项。再者，陈宗盛也未提供林燕青出具的押金条原件，无法证明其为押金的权利人。
陈宗盛未在法律规定的期限内向法院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，一审认定案涉合同无效正确。林燕青向陈宗盛出具补充收据，确认收到陈宗盛押金34320元。陈宗盛虽未能出示该收据原件，但林燕青承认其真实性，故一审支持陈宗盛返还押金的请求恰当。若双方经生效判决确定互负债务，可在判决执行阶段抵销，林燕青另案起诉陈宗盛不构成无须承担本案义务的理由。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林燕青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费658元，由上诉人林燕青负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月七日
书记员 郑惠琼
杨静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2591号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：郭小绪，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭小绪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏、被告郭小绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭小绪偿还原告借款人民币20000元，截止2016年7月21日的利息（包括罚息）18785.72元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2009年8月7日，被告郭小绪在原告处借款20000元，当时约定还款日期为2010年8月6日，月利率为10.88‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭小绪借款后，不按时偿还借款本息，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息（包括罚息）18785.72元。被告于2011年6月17日结息100元，被告于2013年6月25日结息200元。原告向本院提供如下证据：农户限额信用借款合同、借款借据、归还贷款本息情况、被告身份证复印件。
被告郭小绪承认原告的诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭小绪于2009年8月7日日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭小绪在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告请求被告郭小绪归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小绪于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告郭小绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦 圆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9715号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人上海帆岚物贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周钰，董事长。被执行人周芳长，男，1954年7月29日生，汉族，住所地福建省。被执行人周菁，女，1986年5月9日生，汉族，住所地福建省。被执行人周钰，女，1980年1月13日生，汉族，住所地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5289号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海帆岚物贸有限公司、周芳长、周菁、周钰金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海帆岚物贸有限公司、周芳长、周菁、周钰有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5289号民事民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1667号
申请执行人葛丽芳
被执行人庞亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01715号，依法向被执行人庞亮发出执行通知书，责令被执行人庞亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1667号
申请执行人葛丽芳
被执行人庞亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01715号，依法向被执行人庞亮发出执行通知书，责令被执行人庞亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞亮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币733000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月一日
书记员 王鑫威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1432号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王建，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县，村民。
被告史丽，女，1985年3月13日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王乐山，男，1965年11月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告蔺凤朵，女，1966年1月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王广新，男，1966年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李务彩，女，1966年12月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王乐同，男，1976年9月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告孙俭省，女，1978年10月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王涛，男，1969年1月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告田红，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县村，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建在我单位贷款170000元，2014年6月24日发放，于2015年6月11日到期。由被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金170000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王建、王乐山、王广新、王乐同、王涛自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日起至2026年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾叁万陆仟元整，提供最高额担保；被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年6月24日，被告王建依据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币170000元，约定借款到期日为2015年6月11日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年8月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王建未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王建偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红主张权利，故被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红应在担保范围内承担连带清偿责任。被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红在承担保证责任后，有权向被告王建追偿。被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1432号
原告：山东郯城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被告：王建，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：史丽，女，1985年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇郯城街道西关一街居民。
被告：王乐山，男，1965年11月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：蔺凤朵，女，1966年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：王广新，男，1966年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：李务彩，女，1966年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：王乐同，男，1976年9月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：孙俭省，女，1978年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
被告：王涛，男，1969年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组�民。
被告：田红，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。
原告山东郯城县农村商业银行股份有限公司与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
山东郯城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王建在我单位贷款1700000元，2014年6月24日发放，2015年6月11日到期，由史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。。
本院经审理查明，原告山东郯城县农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告王乐同、孙俭省的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回山东郯城县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986627a7-a09a-4aa0-aebf-a74700b2ba99&imgId=OTg2NjI3YTctYTA5YS00YWEwLWFlYmYtYTc0NzAwYjJiYTk5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十六日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯商初字第1432号	原告：山东郯城县农村商业银行股份有限公司，住所地山东郯城县农村商业银行股份有限公司。	被告：王建，男，1978年8月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：史丽，女，1985年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇郯城街道西关一街居民。	被告：王乐山，男，1965年11月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：蔺凤朵，女，1966年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：王广新，男，1966年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：李务彩，女，1966年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：王乐同，男，1976年9月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：孙俭省，女，1978年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：王涛，男，1969年1月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	被告：田红，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村二组村民。	原告山东郯城县农村商业银行股份有限公司与被告王建、史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。	山东郯城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款170000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王建在我单位贷款1700000元，2014年6月24日发放，2015年6月11日到期，由史丽、王乐山、蔺凤朵、王广新、李务彩、王乐同、孙俭省、王涛、田红担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。。	本院经审理查明，原告山东郯城县农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告王乐同、孙俭省的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回山东郯城县农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  王利涛	二〇一七年二月十六日	书记员李倩
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第217号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年12月18日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日20时许，被告人刘某某酒后驾驶黑色奇瑞牌旗云2轿车（车牌号黑L87G**），行驶至哈肇公路依兰县迎兰乡吴家屯道口时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某血液中乙醇含量为303.87mg／100ml，系醉酒驾车。被告人刘某某于2013年11月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现等；证人邵某某、袁某某的证言笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十二月四日
书记员 齐 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终482号
上诉人（原审原告）：张某甲，山东科汇电气自动化有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仝某，淄博市技师学院教师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人ＸＸ，被上诉人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2005年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，后原告于2015年3月18日向原审法院提起诉讼要求离婚，原审法院以双方感情基础好以及夫妻又和好可能为由判决不准原、被告离婚，现原告仍然以夫妻感情确已破裂，且无和好可能，诉至原审法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告自恋爱，历经三年之后才步入婚姻的殿堂，拥有良好的感情基础，自初见至今更是达到十年之久，携手创造和拥有了良好的物质条件，共同度过了很多美好的岁月，婚后也有了自己的爱情结晶—可爱的婚生女张某乙，只是二人在家庭琐事尤其是老生常谈的婆媳关系方面产生了些许矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，诉讼中尤其是庭审期间被告表现出了对温暖家庭的无限留恋，原告亦当庭向被告提出了继续共同生活的条件，可见原、被告均心存美好、心系家庭，再考虑到二人的爱女刚满五岁，除了刚刚懂事之外，也正是需要父母共同向其倾注完整的爱促使其健康成长的时候，相信原、被告在以后的生活中，都多站在对方的立场考虑问题，保持一颗宽宏的心态，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某甲与被告仝某离婚。案件受理费25.00元，由原告张某甲负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。判令上诉人与被上诉人离婚，婚生女张某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费900.00元至孩子成年为止，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，上诉人在2015年3月18日已提出离婚诉讼，法院认为夫妻双方存在和好可能判决不准离婚，于是，上诉人于2015年11月6日再次提起离婚诉讼，一审法院却认为上诉人愿意与被上诉人继续共同生活，如果上诉人愿意继续共同生活，又何苦再向法院提起离婚诉讼，应当依法判决离婚。二、被上诉人性格脾气暴躁，且被上诉人本身患有××。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》，婚生女由上诉人抚养更为适宜。三、依法查明双方夫妻共同财产，并依法分割。
被上诉人仝某针对上诉人的上诉答辩称：一、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人系自由恋爱，2007年7月是答辩人托人帮助被答辩人顺利进入山东科汇并成长为部门骨干，二人感情基础较好。二、如果法院判决离婚，请求法院判决婚生女张某乙继续跟随答辩人生活，被答辩人每月支付抚养费3500.00元至孩子18周岁，答辩人身心××无任何重大疾病及传染病。被答辩人及其家人家庭责任淡薄，负情绪严重，对孩子没有尽到应有的照顾抚养义务，被答辩人及其父母不适合抚养婚生女；请求依法分割被答辩人名下股票（科汇电自830912）原始股票共计50000股，依法分割被答辩人名下银河证券股票账户余额2万元；请求依法判决车牌号鲁Ｃ×××××的车辆归答辩人使用；请求依法分割共同债权共计11万元；请求被答辩人返还用共同财产归还的被答辩人婚前个人债务15000.00元，请求依法分割被答辩人近五年的工资收入余额约20余万元等。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证、录音、收入证明、银行卡流水及回执以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。在一方当事人起诉离婚，另一方当事人不同意离婚的情况下，夫妻感情是否确已破裂须按照法律规定予以判断。根据上诉人张某甲的陈述，双方分居的时间是在2015年5月10日。在法院第一次判决不准离婚之后，上诉人张某甲亦认可与被上诉人仝某有过夫妻生活，故上诉人张某甲主张夫妻感情确已破裂无事实及法律依据。双方当事人现已相识十年有余，结婚八年多，家庭生活不断殷实。在被上诉人仝某的陪伴下，上诉人张某甲由一名普通的学生逐步成长为上市公司的部门骨干，亦由单纯的儿子角色变成了儿子、丈夫、父亲三个角色。上诉人张某甲作为家庭里的“顶梁柱”与“核心”应学会处理好三个角色的关系，而不是一再的起诉要求离婚来解决家庭问题。上诉人张某甲主张的夫妻感情确已破裂无非是因家庭矛盾争吵而引起家庭成员之间的不合，双方当事人只要通过有效沟通和互相包容是有和好可能的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周京京
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6553号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区赤山路80-6号8门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6553号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区赤山路80-6号8门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6970号
上诉人（原审被告）：河南聚易酷客电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号4号楼独单元10层1007号。
法定代表人：侯永鹏。
上诉人（原审被告）：侯永鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李续杰、王景龙，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：葛瑞、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
原审被告：王军明，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人侯永鹏、河南聚易酷客电子商务有限公司（以下简称酷客公司）因与被上诉人陈志峰，原审被告王军明新增资本认购纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯永鹏、酷客公司的委托诉讼代理人李续杰、王景龙，被上诉人陈志峰的委托诉讼代理人刘萧，到庭参加诉讼。原审被告王军明经本院传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
侯永鹏、酷客公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。1、上诉人与陈志峰签订的《股东协议》合法有效且已履行完毕，陈志峰的40万元出资款已转化为公司资产，一审判决上诉人返还该笔款项无法律依据。2、侯永鹏的认缴出资期限未到达，一审认定其承担连带责任无法律依据。二、一审超过审理期限，程序违法。
陈志峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈志峰交付了资金，上诉人未履行股东会新增资本的程序，没有股东同意增资股东会的决议、修改或补充增资程序，与新股东签订增资扩股协议或投入增资资金等。并且股东名册上没有陈志峰的名字。上诉人亦没有进行工商变更登记，增资程序不符合法律规定，且陈志峰没有在公司履行任何股东的权利和义务，故不能认定陈志峰取得该公司的股东资格。被上诉人认为上诉人与被上诉人之间形成的是债权债务关系，被上诉人要求返还该款的诉讼请求应依法得到支持。
陈志峰向一审法院起诉请求：一、判令被告河南聚易酷客电子商务有限公司返还原告股票款40万元，并支付利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率至实际付款之日止）；二、被告河南聚易酷客电子商务有限公司赔偿原告因主张债权而支付的交通费、误工费等合理损失共计2000元；三、被告侯永鹏、王军明对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实，酷客公司成立于2015年3月17日，法定代表人系侯永鹏，注册资本1000万元，工商登记显示股东为侯永鹏、王军明，其中侯永鹏认缴出资额588万元，王军明认缴出资额412万元，认缴出资日期均为2035年3月17日。2015年10月30日，原告与被告酷客公司签订股东协议，约定原告将作为本轮投资投资方，投资60万元，公司投资前估值为2550万元，投资将用来购买公司股A轮优先股股份；投资款用途为系统技术研发（已投入）为300万元、在线设备和平台1**万元等；A轮投资后公司的股权结构为：其中股东陈志峰、股权类型为普通股、股份60万股、股份比例3%。2015年11月6日，被告酷客公司出具收据一份，载明收到陈志峰60万元，系付酷客公司投资款。在案件审理过程中，原告称原告和贾尽垒、侯永辉三人以原告名义与被告酷客公司签订协议，其中20万元是侯永辉的投资款，侯永辉称不主张其20万元。被告酷客公司称公司融资了200多万元，已用于房租、招待、会议等，其中包括原告与他人出资的60万元，公司已于2016年1、2月左右停业。
一审法院认为，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。本案中，原告与被告酷客公司签订股东协议，并实际支付出资款40万元，本案被告酷客公司接受原告出资未按照法定程序进行，违反相关法律规定，故原告请求被告酷客公司退还出资款40万元，该院予以支持。原告请求被告支付利息及经济损失无依据，该院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告侯永鹏、王军明应以其认缴的出资额为限对被告酷客公司承担责任。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南聚易酷客电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈志峰40万元。二、被告侯永鹏、王军明在其认缴的出资额范围内对被告河南聚易酷客电子商务有限公司承担责任。三、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告河南聚易酷客电子商务有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。而本案酷客公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，应依照设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。本案中，陈志峰与酷客公司签订了《股东协议》。根据该协议约定，陈志峰向酷客公司支付了40万出资款。酷客公司并未依据公司法相关规定，履行变更登记等法定程序，其行为实属违约且违反了公司法相关规定，故一审法院据此认定酷客公司应当退还陈志峰40万元出资款，并无不当。又因有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故一审法院判决侯永鹏、王军明以其认缴的出资额为限对酷客公司承担责任，亦无不当。上诉人侯永鹏、酷客公司上诉称一审法院判决酷客公司退还陈志峰出资款及侯永鹏承担连带责任不当等，缺乏相关证据支持及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元，由上诉人侯永鹏、河南聚易酷客电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年六月五日
书记员 吴瑞喆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初102号
原告：张绍堂，男，1960年4月12日出生，汉族，现住献县。
被告：张艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，现住献县。
原告张绍堂与被告张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍堂到庭参加诉讼,被告张艳明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款300000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月1日在原告处借款300000元，并签订了借款合约，合约约定2010年10月1日还原告本息共计360000元。但到期后，被告偿还不了，推托说是沧县子超晨枣业食品厂还不了被告，时至今日，本息均未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了被告为其出具的借款证据两份、汇款证明一份，用于证实被告向原告借款和通过银行转账的事实。
张艳明未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月1日被告张艳明向原告张绍堂借款300000元，用于到沧县子超晨枣业食品厂投资，约定到2010年10月1日还清本息共计360000元，双方签订了借款合约。借款到期后被告未能如约偿还原告借款本金和利息；被告于2011年10月1日为原告出具证明，证实所借原告款项及利息未能偿还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求依法应予以支持，被告应依法偿还原告借款。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭视为对自己的诉讼权利的放弃，亦不影响本院认定本案的事实。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张艳明于本判决生效后十日内偿还原告张绍堂借款本金300000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 黄懿哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 左菲菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2010号
上诉人（原审原告）：丹东市振兴区兴顺空心砖厂。住所地丹东市振兴区黄海街道*号。
法定代表人：崔明一，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张华，女，1965年4月18日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东黄海动力气体有限责任公司。住所地：丹东市振兴区地质路***号。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人丹东市振兴区兴顺空心砖厂（以下简称兴顺空心砖厂）与被上诉人丹东黄海动力气体有限责任公司（以下简称黄海动力公司）合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽0603民初2334号民事判决书。上诉人兴顺空心砖厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人兴顺空心砖厂的委托诉讼代理人张华、伊雪梅，被上诉人黄海动力公司的委托诉讼代理人许民利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴顺空心砖厂上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。虽然2013年12月31日上诉人与被上诉人的租赁合同被生效判决判令终止，但是在2013年11月29日政府就将属于上诉人的搬迁费支付给被上诉人，由于被上诉人未向上诉人支付该笔款项，致使上诉人无法搬出所承租的场地，由于厂区内停水停电，导致上诉人至今没有生产，给上诉人造成巨大的经济损失。一审法院仅认定双方租赁合同到期，而造成上诉人无法搬离涉案土地这一事实没有进行认定。二、上诉人在一审中取得的新证据，一审法院没有进行质证。在被上诉人与丹东市土地收储中心签订的征收补偿协议书及辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司《资产评估报告书》中可以看出，报告中对上诉人企业进行了评估，市土地收储中心将征收补偿款全部支付给了被上诉人，因被上诉人拒绝支付属于上诉人的动迁款，上诉人无法搬离，也无法继续生产，给上诉人造成巨大经济损失。因此，上诉人主张被上诉人承担赔偿义务是有事实和法律依据的。
黄海动力公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
兴顺空心砖厂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告自2013年12月5日起至今的停产停业损失。
一审法院认定事实：原告的法定代表人与被告原系租赁合同关系的当事人。双方因租赁合同纠纷曾诉至法院，经法院审理查明的事实有：原告场地租金交付至2013年12月31日，后因涉案场地即将动迁，被告要求原告搬出场地，原告拒绝。2014年6月11日，经丹东市振兴区人民法院（2014）兴民一初字第00215号民事判决书判决：原告于本判决生效后立即从租赁场地搬出。宣判后，原告上诉。2014年10月10日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一终字第00214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案已经进入执行程序。
一审法院认为：原告场地租金交付至2013年12月31日，之后被告要求解除合同，原告搬出租赁场地，经法院生效判决，原告应当及时将涉案场地腾出，无权继续占有使用涉案场地。故原告要求被告赔偿其停产停业损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告丹东市振兴区兴顺空心砖厂之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提供如下证据：
丹东黄海动力气体有限责任公司拟拆迁项目资产评估报告书【辽中朋评报字（2013）第147号】、征收补偿协议书，证明资产报告书中动迁被评估资产包括上诉人的资产，租赁协议到期日前被上诉人与丹东市土地收购中心签订协议将上诉人在内的各种动迁安置补助费等一并支付给被上诉人，因此被上诉人应当将停产停业损失支付给上诉人。
被上诉人的质证意见为，上诉人提供的证据与本案无关。
本院的认证意见为，上诉人提供的证据与其主张的停业损失不具有关联性，故本院不予采信。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人存在租赁关系是上诉人主张停产停业损失的前提条件。上诉人与被上诉人的租赁关系经人民法院生效判决认定已于2013年12月31日解除，自双方租赁合同解除后，上诉人没有合法理由在被上诉人场地继续进行经营，因此上诉人主张双方租赁关系解除后的停产停业损失没有法律依据。上诉人主张其于2013年12月5日即停业，对于2013年12月5日至双方租赁合同解除期间是否存在停产停业损失，应当由上诉人提供证据加以证明。因其自认全面停产停业的时间为2014年5月25日，所以不能认定其在2013年12月5日至双方租赁合同解除期间存在停产停业损失，因此上诉人主张的停产停业损失没有事实依据。故对于上诉人提出应当给付其停产停业损失的上诉请求，本院不予支持。
上诉人主张由于被上诉人没有给付其动迁补偿款导致其无法搬出场地，是其产生经营损失的原因，因上诉人是以要求停产停业损失为由提起本案诉讼，因此被上诉人应得的动迁补偿款中是否含有上诉人的动迁补偿利益并不是本案审理的范围,且上诉人是否享有动迁补偿利益与其不搬离场地产生的经营损失不具有必然的联系，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东市振兴区兴顺空心砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市振兴区兴顺空心砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年一月五日
书 记 员 王秀文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6058号
申请执行人沈叶桥
被执行人董灿忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5613号，依法向被执行人董灿忠发出执行通知书，责令被执行人董灿忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灿忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灿忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 朱剑英
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执472号
申请执行人王京民，男，1958年12月31日出生，陕西泾阳县人。
被执行人苗培锋，男，1955年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王京民与被执行人苗培锋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人苗培锋申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 高志东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执94号
申请人刘芳,女,生于1972年9月,汉族,居民，住巴中市巴州区
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳红霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初2007号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王丽萍
审判员 巩 麟
二〇一五年五月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执94号
申请执行人刘芳,女,生于1972年9月,汉族,居民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳红霞，该公司总经理。
本院在执行刘芳与巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初2007号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年五月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执94号申请人刘芳,女,生于1972年9月,汉族,居民，住巴中市巴州区被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人岳红霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初2007号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初2007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王丽萍审判员  巩 麟二〇一五年五月三十日书记员  何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执94号申请执行人刘芳,女,生于1972年9月,汉族,居民，住巴中市巴州区。被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人岳红霞，该公司总经理。本院在执行刘芳与巴中市宏霞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初2007号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初2007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一五年五月三十日书记员  何远发
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更830号
罪犯龙照文，男，1994年2月14日出生于湖南省花恒县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花恒县人民法院于2012年6月7日作出（2012）花刑初字第107号刑事判决，认定被告人龙照文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙照文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙照文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙照文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监12号
二审上诉人（一审被告）：荣成市方圆房地产有限公司，住所地：荣成市成山大道中段299号。
法定代表人：岳建波，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：鞠云民。
二审上诉人荣成市方圆房地产有限公司因与二审被上诉人鞠云民所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月21日作出（2011）威民一终字第868号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二日
书记员 孙晓瑜
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告杨绪海。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告杨绪海信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨绪海的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费413元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1036-1号
原告王保利。
被告陈明涛。
被告山起重型机械股份公司，青州市昭德北路2198号。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告王保利诉被告陈明涛、山起重型机械股份公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈明涛驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈明涛驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1036-1号
原告王保利。
被告陈明涛。
被告山起重型机械股份公司，青州市昭德北路2198号。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告王保利诉被告陈明涛、山起重型机械股份公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈明涛驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈明涛驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵中亭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初234号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年2月21日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，家住大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日上午，被告人廖某某窜至本市城区环城北路39号后面铁棚处，窃得徐某停放着的米黄色佳捷时牌电动车1辆，计价值人民币1300元。后将该车销赃给卢某，得赃款人民币200元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人徐某，被害人徐某付给卢某人民币200元。
2016年12月20日凌晨，被告人廖某某窜至本市城区环城北路96号步阳安全门店门口，窃得张某2停放着的红色佳丽奇牌电动车1辆，计价值人民币1100元，后将该车销赃给方某，得赃款人民币300元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人方某。
2017年1月6日中午，被告人廖某某窜至本市城区环城北路东9巷82号永康肉饼店门口，窃得孟某停放着的土豪金色威震牌电动车1辆，计价值人民币1700元。后将该车销赃给张某1，得赃款人民币600元。案发后，公安机关分别追回赃车和赃款，现已分别发还被害人孟某和张某1。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某2、孟某的陈述、证人方某、张某1、卢某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、东阳市价格认证中心东价认（2017）18号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年三月七日
书记员 徐 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第377号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年9月25日出生于成都市龙泉驿区，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留（十四日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年三月二十四日作出（2015）龙泉刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖苗苗
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1870号
原告：玉儿焕，女，现住景洪市。
被告：白娟娟，女，现住江城县。
原告玉儿焕与被告白娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月9日，原告玉儿焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告玉儿焕撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告玉儿焕负担。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 匡 杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1262号
原告：马丽艳，女，1986年5月20日生，住辉南县。
被告：宋海玲，女，1983年6月29日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：刘胜龙，男，1971年3月13日生，住辉南县。
原告马丽艳与被告宋海玲健康权纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告马丽艳、被告宋海玲的代理人刘胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽艳向本院提出诉讼请求：要求宋海玲赔偿医疗费5836.65元，护理费604.10元，住院伙食补助费500元，误工工资2279.20元，交通费100元，合计9319.95元。事实与理由：2016年9月14日上午10时左右，原告到朝阳镇德通新都桃花源被告所经营的糖尿病咨询中心，向被告索要欠款，被告不但不给，被告的父亲首先出言不逊与原告争吵，被告见状上前殴打原告，原告被打倒在地，手臂受伤，住院治疗5天，经鉴定原告所受损伤是轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失。
宋海玲代理人辩称，不同意赔偿。打仗是有原因的。原告去被告在门市房开的糖尿病咨询中心找被告，被告不在，原告与被告的父亲争吵，被告回去后原告又与被告争吵。
马丽艳向本院提交的证据：1、住院病案一份，马丽艳于2016年9月14日11时入辉南县人民医院住院，诊断为头面部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，住院5天，二级护理，出院休息15天。2、出院诊断一份，医嘱休息15天。3、医疗费票据2张，合计5836.65元。
被告代理人质证认为不用看，被告也有损失。
本院调取了辉南县公安局朝阳派出所治安卷宗，当庭出示并组织了质证。1、取宋海玲笔录，其陈述2016年9月14日上午10时许，我在外面办事，接到我父亲电话，说有人找我，让我回去。我回到糖尿病咨询中心，看见马丽艳正和我父亲吵吵，并且有要上前打架的趋势，我过去用手拽住马丽艳肩膀处的衣服往门外拽，马丽艳不走，我就将马丽艳肩膀处的衣服拽坏了，她自己倒在地上了。马丽艳起来后用手在我左脸打了一个嘴巴子，我被打后也打马丽艳一个嘴巴子。之后我用手拽马丽艳衣服，她向后躲的时候自己摔倒了。之后她报警了。2、取马丽艳的笔录，当天我和我婆婆到糖尿病咨询中心找刘胜龙、宋海玲要他们欠我的3500元钱。在中心遇见宋海玲的父亲，我就和她父亲理论我对象和刘胜龙、宋海玲合干工程赔钱的事，我们犟犟了一会，宋的父亲让我走，并给宋打电话，说咱家来了一个要饭的；我听见后挺生气，就和刘胜龙的老丈人吵吵起来了。过一会，宋海玲回来指着我说你干什么说我爸？并用手拽我衣服往外拖，我被拖到门口，被拖倒了，我的头撞到门口的花盆上，我从地上起来，宋打了我一个嘴巴子。之后我报警了。3、取苏云霞的笔录，其陈述与马丽艳的陈述基本一致。4、取宋树林的笔录，当天我在我女儿宋海玲经营的糖尿病咨询中心给她看店，他们夫妻出去了。这时马丽艳来了，她和我女儿认识，她们之间有点债务方面的事情，具体我不太清楚。我说宋海玲不在家，有什么事情你找她。这个女的说一些不在行的话，对我指指点点，我挺生气，就给我女儿打电话。不一会儿，宋海玲回来，让马丽艳走，她不走，骂骂吵吵的，并坐在地上不起来，并动手将门口花盆内的花扭断，当时马丽艳的婆婆也在场，也不劝她走，宋海玲就往店外拽她，拽的过程将马丽艳的衣服拽坏了，她就吵吵宋海玲打她了。
双方对上述证据均没有提出实质性的质证意见。
本院认为，原告的损失证据，能够证明原告所受损伤及损失数额，予以采信；公安机关的调查笔录，能够证明纠纷发生的经过，也应予以采信。
本院认为，马丽艳到宋海玲经营的糖尿病咨询中心向宋海玲索要债务，双方语言不和，发生争吵，宋海玲回来后动手向外拽马丽艳，双方发生肢体接触，并动手打了马丽艳，造成马丽艳损伤的后果。宋海玲与马丽艳间形成侵权损害法律关系，作为侵权人的宋海玲应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，马丽艳对债务纠纷的处理方式不当，是导致侵权损害的一个因素，也应当承担一定责任，综合比较双方过错程度，本院确定宋海玲承担70%责任，马丽艳承担30%责任。
关于损失，马丽艳医疗费损失5836.65元；护理费，住院5天，二级护理，支持一人护理，每日120.82元，计604.1元；住院伙食补助费，每天100元，5天合计500元;误工费，住院5天，出院后休息15天，每天113.96元，合计2279.2元；交通费没有提交票据，不予支持。上述损失合计9219.95元。被告宋海玲承担70%，即6453.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、宋海玲于本判决生效之日起十日内赔偿马丽艳6453.97元。
二、驳回马丽艳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由宋海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 淼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初517号
原告：胡斌。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩。
原告胡斌与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡斌、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告借款11万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1%计至付清之日止）；2.被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因周转资金为由于2016年1月1日向原告借款11万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1%计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司并作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同清偿责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉讼至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡斌经他人介绍认识被告林彦丽，林彦丽因西峡县宏雨轻钢彩板有限公司经营周转所需向原告借款，当时借款利率为月息1.5%，2016年1月1日原被告双方在对前期借款本息结算后，以胡斌为甲方、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（加盖公章）为乙方重新签订了一份借款协议，主要内容为：借款金额11万元，借款期限1年，自2016年1月1日至2017年1月1日。借款利率按照月息1%，借款到期后一次付清本息或者按月付息。林彦丽在乙方栏中签字、盖章，赵倩作为保证人在保证人栏中签字、盖章。同日被告给原告书写借条一支，林彦丽在借款人栏中签字、盖章，被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司亦在借条上加盖了公章。
另查明：被告赵倩系被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，2016年1月1日原被告对前期借款结算后重新签订了新的借款合同，对借款本金、还款期限及借款利率进行了约定，并由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为共同借款人给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定支付利息并按约偿还借款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。对被告将前期借款汇总后给原告重新出具的借条上的借款款额11万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，应认定为借款本金。原告诉请利息按月息1分计算的要求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵倩自愿为将借款提供担保，保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵倩应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向主债务人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后10内偿还原告胡斌借款本金11万元及利息（本金11万元自2016年1月1日起,按照月利率10‰计算至付清之日止。）。
二、被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同承担。
审判员 田静
二〇一七年三月十九日
书记员 赵源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01182号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女。
被告陈方清，男。
被告陈玉凤，女。
被告陈联全，男。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈方清、陈玉凤、陈联全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十八日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01182号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，女。
被告陈某丙，男。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十八日
书记员 罗雪雯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1480号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：马晓荣，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰