wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初524号
原告：王井业，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：赵海超，男，1989年4月15日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：翟志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：高树杰，职务：总经理
委托诉讼代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井业的委托诉讼代理人刘震、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太沧州公司）委托诉讼代理人赵翔、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州公司）委托诉讼代理人魏广超到庭参加诉讼，被告赵海超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井业的诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失共计118440.07元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告亚太沧州公司辩称：核实驾驶证、行驶证确认是否属于保险责任。冀Ｊ×××××在我公司投保一份交强险，确定保险责任后同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告太平沧州公司辩称：同亚太答辩意见，冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险30万元。
被告赵海超缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年8月7日20时34分，赵海超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿新海路安居小区由北向南行驶至六号楼处时，与顺行王井业骑自行车相撞，致王井业受伤双方车辆损坏交通事故。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定赵海超负事故全部责任，王井业无责任。
被告赵海超驾驶的车辆登记所有权人为被告赵海超本人，该车在被告亚太沧州公司处投保交强险一份，在被告太平沧州公司处投保商业三者险一份，保险限额300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年11月29日至2017年11月28日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王井业入黄骅市骨科医院住院治疗48天，主要伤情为右肱骨大结节骨折、双侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折。根据原告申请，经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定王井业因事故致右侧第2-7肋骨骨折；右肱骨大结节骨折，给予内固定手术治疗，现治疗恢复半年余，右肩关节活动仍受限，致右肩关节功能丧失25%以上，伤残程度评定为十级伤残、十级伤残，二次手术费5000元，误工期90-270天、护理期60-90天、营养期60-90天。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费：26878.09元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
二、伙食补助费：2400元（50元/天×48天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费：2250元（依据司法鉴定意见书及原告伤情本院酌定原告营养期75天，按照30元/天计算）；
四、护理费：9120.62元（56987元÷365天×48天+21987元÷365天×27天，依据住院病案、司法鉴定意见书，酌定原告护理期75天，其中住院期间48天按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资56987元/年计算，出院后27天按照河北省上年度农林牧渔业标准21987元/年计算）；
五、误工费：10842.90元（21987元÷365天×180天，依据住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、原告户籍性质，结合原告伤情，确定原告误工期限为180天，按照河北省上年度农林牧渔业标准21987元/年计算，原告主张的误工计算标准证据不足，本院不予采信）；
六、残疾赔偿金：26221.8元（11919元/年×11%×20年=26221.8元，依据司法鉴定及原告户别性质计算20年，按照河北省上年度农村居民年可支配收入标准予以确认）；
七、精神损害抚慰金：6000元（参照原告伤残等级及事故各方过错程度本院酌定）；
八、鉴定、检查费：2688.6元（该费用系原告为查明事故损失程度所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围）；
九、二次手术费：5000元（依据司法鉴定意见书予以确认）
十、交通费：500元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:91902.01元，其中医疗项下损失36528.09元，死亡伤残项下损失55373.92元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定赵海超负事故全部责任，王井业无责任，双方对事故发生经过及责任划分均没有异议，本院予以确认。因被告赵海超所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太沧州公司、太平沧州公司分别投保交强险、商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告亚太沧州公司在交强险医药费项下承担10000元，在死亡伤残项下承担55373.92元，超出部分26528.09元由被告太平沧州公司在商业第三者责任险内承担依责100%承担。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告亚太沧州公司、太平沧州公司履行支付赔偿款的义务后，被告赵海超不再履行给付赔偿款的义务。被告赵海超经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔偿原告损失65373.92元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司在冀Ｊ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告损失26528.09元；
三、驳回原告王井业的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334元，由原告王井业承担385元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担717元，由被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司承担232元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年三月二十五日
书记员 李梦雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00835号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：孙华，男，1977年3月11日出生。
被告：范风霞，女，1980年6月8日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告孙华、范风霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告孙华、范风霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年1月4日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约发放了上述款项，被告孙华取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告孙华却未能按约还款，尚欠本金68732.15元。现原告诉请法院判令解除原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；两被告共同偿还原告贷款本金68732.15元，及自起诉之日起至实际还款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，证明：原、被告之间的借款合同关系，双方关于权利义务的约定；
2、记账凭证，证明：原告依约发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押给原告，原告享有抵押权；
4、欠款明细表，证明：被告逾期还款的事实及欠款金额；
5、两被告身份证、结婚证复印件，证明：两被告主体适格；
6、奇瑞金融贷款业务系统电话催收记忆实地催收报告，证明：原告多次向被告催要欠款无果。
被告孙华、范风霞在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告奇瑞徽银公司（贷款人）与被告孙华（借款人）、范风霞（共同借款人）签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为人民币72000元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为11.542‰；在本合同履行期间，遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准利率调整，自调整后的贷款基准利率实施之日的下一个还款日起，本合同贷款月利率相应调整；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择解除本合同，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息等。原告遂于同年1月20日向被告孙华发放了借款，但被告孙华却自2012年4月20日开始逾期还款，共计欠本金（逾期本金与未到期本金）68732.15元。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告孙华、范风霞应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但自2012年4月20日开始逾期还款，显然已构成违约，原告有权要求解除合同，同时要求被告孙华、范风霞提前偿还全部贷款本息并承担违约责任。故对原告要求解除合同，被告孙华、范风霞归还所欠借款本金68732.15元，并承担以上述欠款68732.15元为基数，自起诉之日即2013年6月18日起按合同约定的贷款利率【中国人民银行同等档次贷款基准利率上浮7.2%（月利率上浮0.6%×12）】上浮50%计算的罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华、范风霞于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金68732.15元；
二、被告孙华、范风霞于本判决生效后十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司以上述欠款68732.15元为基数，自2013年6月18日起按中国人民银行同等档次贷款基准利率上浮7.2%再上浮50%的标准计算的罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告孙华、范风霞负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更519号
罪犯吴剑飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人吴剑飞犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月28日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴剑飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系黑社会性质组织的组织、领导者，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月2日起至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4035号
原告：聂荣，男。
被告：聂广平，男。
原告聂荣与被告聂广平侵权责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣及其委托诉讼代理人李泽江、被告聂广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安置房使用费每月600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月19日经资中县民政局收养原告，并将原告入户到龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原、被告共同生活四个月后，因无法相处，被告将原告交给其母亲，原告随母亲生活至今。龙泉驿区法院已判决解除原、被告的收养关系。2009年原告户籍地被征用，原告与被告及家庭成员应享受住房安置面积140平方米，原告与被告共同享有的安置房由被告领取并使用，原告要求被告交付安置房给原告使用，被告不同意。综上，被告应就原告享有的安置面积向原告支付使用费。
聂广平辩称，原、被告曾有收养关系是事实，原、被告确实共同分有一套面积为70.25平方米安置房，被告并未阻止原告到该房居住，不同意给付使用费。
本院经审理认定事实如下：2008年2月19日，被告聂广平与前妻朱某某共同收养一名弃婴即原告并更名为聂荣，并在四川省资中县民政局办理了收养登记。之后，被告将原告户籍迁入成都市龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原、被告共同生活4月余，原告回到其生母身边生活至今。2009年，被告与前妻朱某某离婚，约定原告由被告抚养。其后，原、被告户籍地因青龙湖景区统建，原、被告共同分得一套面积为70.25平方米的安置房。2017年3月10日，原告向本院起诉要求解除其与被告、朱某某的收养关系，本院作出（2017）川0112民初1570号民事判决书，判决解除原告聂荣与被告聂广平、朱某某的收养关系。之后原告向本院提起本案诉讼。
另查明，案涉安置房尚未办理产权证。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、民事判决书、统建安置情况统计表等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告作为案涉房屋的共同登记权利人，对案涉房屋享有共同占有、使用、收益的权利。原告聂荣主张要求被告聂广平每月支付安置房使用费600元。首先，原告聂荣所享有的安置房面积35平方米系清水房，原告并未举证证明其已就安置房的添附部分支付了相关费用，故，原告主张要求被告按照600元租赁市价支付使用费没有事实依据，本院不予支持；其次，原告亦未举证证明被告就案涉房屋已出租获益或有其它阻止其行使占有、使用权的行为发生，因此，原告主张要求被告按月给付使用费证据不足，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告聂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月一日
书记员 冷文剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0720号
原告袁惠芬。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陆永祥。
原告袁惠芬与被告陆永祥、王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁惠芬申请撤回对被告王金妹的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁惠芬及其委托代理人张润甜、被告陆永祥两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠芬诉称，2008年6月初，被告陆永祥以购车做生意为由向原告提出借款。由于原、被告系儿女亲家，原告碍于情面，于2008年6月15日将身边仅有的亡夫工伤赔偿款100000元借给了被告陆永祥。陆永祥出具借条一张，并承诺于2010年6月13日归还借款，利息一年一万。但此后，被告陆永祥每年都以生意不好为由，向原告要求推迟还款期限。为此，请求判令被告归还原告借款100000元并支付截止2013年12月6日的利息55611.11元及付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陆永祥辩称：1、我与袁惠芬之间并不存在借贷关系，而是投资合作关系；2、袁惠芬仅支付款项80000元，而非诉状所称100000元；3、我在2008年11月已与袁惠芬就债权债务事宜进行了了结；4、袁惠芬的诉讼请求已超过诉讼时效，理应予以驳回；5、袁惠芬关于利息的诉讼请求与借条约定不符，不应得到支持。综上，请求驳回袁惠芬的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月13日，陆永祥向袁惠芬出具《借条》一份，主要内容是：今借袁惠芬100000元，2010年6月13日归还，利息一年一万，共两年两万。因陆永祥未能按约还款，袁惠芬为此涉讼。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双方确认袁惠芬之女是陆永祥的儿媳。原告自认被告于2011年4月归还了10000元。
本案双方争议焦点是原告主张债权请求权是否已过诉讼时效。原告陈述：平时我向被告催要还款，有时也通过我的女儿向被告催要还款，但被告说没有钱。被告陈述：原告及其女儿都没有催要过还款，我从来没有说有了钱就还给原告。
原告为此申请证人袁某、张某到庭作证。袁某陈述了如下主要内容：原告是我的亲妹妹；2008年，被告向原告借了100000元，这个是原告丈夫死亡的工伤赔偿款，说好一年之后会还的，但是被告一直没有还，原告跟我讲担心这钱，我还劝原告慢慢催要，当时原、被告之间的关系还是好的，不可能翻脸；后来2011年的时候，被告还了10000元，这个是原告告诉我的；大概2012年正月初四、2012年元旦前几天、2013年年初二或年初三，大家在一起吃饭时，原告都向被告催要还款，被告都说钱总归要还的。张某陈述了如下主要内容：我在2011年冬天搬到原告一个小区后，经常在小区晒晒太阳就和原告熟悉了，之前也看到过原告，但名字叫不出来，被告的名字我叫不出来的，但是我看到他来过原告家里，知道他们是亲家；2012年4月份，我在楼下打毛衣，原告经常往锦丰跑，我问她干嘛去，然后原告就哭，她告诉我说要交养老保险，问亲家公要借的100000元钱，但是亲家公没有，后来原告问一起打麻将的人借了20000元；原告就一次跟我讲亲家公向她借了100000元没还。
被告对袁某的证言质证认为，大家在一起吃饭特别是新年里，按照传统，也不可能有吃饭要钱的说法，证人所讲的原告在上述期间向我要钱是没有的事；对张某的证言质证认为，我不认识张某，张某所讲不是事实。
审理中，因双方对原告有无向被告催要还款存在较大争议，双方均表示同意进行测谎鉴定，根据双方申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行相关心里测试的鉴定。后苏州同济司法鉴定所以袁惠芬提出暂不进行心里测试为由退案。本院于2014年6月5日就未作鉴定事宜向原告进行调查，原告表示其不申请也不同意测谎鉴定，其所提供的证人证言已经证明催要还款了。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据被告出具的《借条》记载的内容，被告向原告借款100000元，事实清楚，原告自认被告已归还10000元，该自认对被告并无不利，故本院认定被告结欠原告借款90000元。关于双方争议的诉讼时效，证人袁某是原告姐姐，有利害关系，其证言可信度较低，证人张某与原、被告均无利害关系，其陈述的内容可信度较高，另外鉴于原、被告是姻亲关系，原告陈述的就催要借款未能形成书面材料也具有一定合理性，故综合分析，原告在本案诉讼时效期间内、至少在2012年4月向被告主张过权利，诉讼时效中断，现原告起诉要求被告归还借款，并未超过诉讼时效。被告理应归还原告尚欠的借款90000元。原告主张被告支付截止2013年12月6日的利息55611.11元及此后至付清之日止的利息，双方约定利息每年10000元，也即年利率10%，经计算，从借款之日即2008年6月13日至2011年3月31日（因原告未明确被告归还10000元的具体时间、被告也未提供还款依据，本院酌定100000元的借款利息计算至2011年3月31日）以本金100000元按年利率10%计算的利息为28000元，从2011年4月1日至2013年12月6日以本金90000元按年利率10%计算的利息为24189元，利息合计52189元。2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止的利息应以本金90000元按年利率10%计算。被告抗辩双方是投资合作关系、原告实际交付了80000元及双方债权债务已了结，无证据证实，举证责任在于被告，被告的该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陆永祥应归还原告袁惠芬借款90000元并支付利息52189元及支付2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止以本金90000元按年利率10%计算的利息。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
二、驳回原告袁惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，财产保全费1320元，合计4732元，由原告袁惠芬负担268元，由被告陆永祥负担4464元。被告负担部分原告袁惠芬已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙静芳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第431号
申请执行人：韶关市工商行政管理局。
法定代表人：欧新全。
被执行人：韶关市柏图装饰有限公司。
法定代表人：周振通。
申请执行人韶关市工商行政管理局与被执行人韶关市柏图装饰有限公司工商行政处罚纠纷案，因被执行人没有履行韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法非诉审字第6号行政裁定书所确定的义务，申请人于2015年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘泽彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2316号
罪犯景小二，男，1987年1月8日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）德刑一初字第178号刑事判决，以被告人景小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景小二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景小二减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）零民初字第897号
原告黄金玉，男，1958年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄军桥，男，1956年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄顺国，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李林峰，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄要国，男，1970年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄金玉与被告黄军桥、李林峰、黄顺国、黄要国追偿权纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员李跃林担任审判长、与审判员彭义军、人民陪审员王耀组成合议庭进行审理，因本案涉及的刑事部分尚未审结，本院于2011年12月26日裁定对本案中止审理。
在审理过程中原告黄金玉于2014年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄金玉承担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭义军
人民陪审员 王 耀
二〇一四年八月十二日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2269号
申请执行人张程阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张凯豪，男，1994年9月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张程阳与被执行人张凯豪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7383号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人邓招伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01179号，依法向被执行人邓招伟发出执行通知书，责令被执行人邓招伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓招伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓招伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第44号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人张雨水，男，1992年11月14日出生。
被执行人林晓如，女，1995年8月16日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年11月14日以被执行人张雨水、林晓如于2012年5月22日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第387（马巷171）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人张雨水、林晓如于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第387（马巷171）号征收社会抚养费决定书，于2012年11月16日依法送达给被执行人张雨水、林晓如，被执行人张雨水、林晓如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第387（马巷171）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张雨水、林晓如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人张雨水、林晓如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人张雨水、林晓如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 黄泳淞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执852-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终151号
上诉人（原审原告）：丁秀凤，女。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪福利，男。
上诉人丁秀凤与被上诉人纪福利离婚纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁秀凤及其委托代理人满国丰到庭参加诉讼，被上诉人纪福利经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
离婚案件，依法予以公布案号等信息。
审 判 长 程义明
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初874号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执恢字第00321号
申请执行人吴文启，农民。
被执行人蔡可峰，农民。
申请执行人吴文启与被执行人蔡可峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0006号民事调解书已发生法律效力，调解书生效后蔡可峰未履行义务，吴文启向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡可峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执恢字第00321号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年八月一日
书记员 孙赵亮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初782号
原告郭某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地山西省洪洞县。
被告王某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告自行和好为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙震宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第45号
案外人：刘宏伟，男，1966年7月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘宏伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘宏伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产�全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理�判员季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00045号（2014）吉中执外异字第45号案外人：刘宏伟，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘宏伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘宏伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年8月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元6层西门（面积69.84平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1434号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，女，1968年4月24日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）
辩护人汤济源，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人汤济源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某从吴某某处承租东莞市大朗镇石厦村金朗南路XXX号的204、205、209号房作为卖淫的窝点，先后多次容留、介绍失足妇女杨某某、刘某某（17岁）、王某某（均另作处理）与嫖客从事性交易，每次收取嫖资130元，邓某某从中收取提成40元。
2015年4月1日20时许，邓某某与杨某某等失足妇女在金朗南路XXX号附近招揽嫖客。后嫖客李某某、骆某某、盛某某在邓某某的介绍下分别与失足妇女杨某某、刘某某、王某某在上述出租房进行性交易。当天21时许，公安人员在该XXX号楼房当场抓获邓某某，以及上述失足妇女和嫖客，并在邓某某身上缴获李某某、骆某某支付的嫖资260元，在盛某某处缴获待支付的嫖资130元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人杨某某、刘某某、王某某、李某某、骆某某、盛某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，诊断证明书，检验报告单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚材料，户籍证明，录像光盘，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案只有证人杨某某称被告人邓某某自2013年开始容留其卖淫，没有其他证据印证，被告人邓某某称从2015年3月才开始从事容留介绍卖淫活动，证人刘某某、王某某也证明2015年3月开始跟邓某某从事卖淫。因此公诉机关指控邓某某自2013年开始容留、介绍他人卖淫，证据不充分，本院不予支持；对被告人邓某某提出其从2015年3月份才开始容留、介绍他人卖淫的辩解意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人邓某某容留、介绍他人卖淫，认罪，悔罪，初犯，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人邓某某系初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4647号
原告：许龙龙，男，1988年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚凌逸(系原告之妻)，女，1988年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海瀚荣资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐德木，执行董事。
委托诉讼代理人：顾艳，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告许龙龙诉被告上海瀚荣资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告许龙龙及其委托诉讼代理人龚凌逸、被告上海瀚荣资产管理有限公司的委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁意向金人民币20,000元。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告签订绿地崇明新都会(二期)项目招商意向书，明确租赁房屋意向，原告向被告缴纳房屋租赁意向金人民币20,000元。事后，被告未能履行约定的义务，导致原告不能及时进场，原告与被告多次交涉未果，故涉讼。
被告上海瀚荣资产管理有限公司辩称，对于2017年4月1日前没有进场，双方进行了协商，原告同意延期签订合同，但原告在看到被告正式提供的合同后，自己觉得不能接受而未签订合同，属于原告自己的原因不愿意签订合同，所交的意向金应予没收，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告许龙龙与被告上海瀚荣资产管理有限公司签订绿地崇明新都会(二期)项目招商意向书，明确：1、租户名称：许龙龙；2、承租部位：崇明翠竹路XXX弄XXX-
XXX号项目(商业)绿地新都会二期3号楼501室，面积62.36平方米；3、租金：每天每平方米1.5元，每两年递增6%；4、租赁期限：2年；5、物业管理费：每月每平方米5.5元；6、免租期：2个月；7、进场时间：2017年4月1日前；8、经营业态；9、租赁意向金：20,000元人民币；10、承租人同意，非出租方(绿地集团)原因，承租人若不能按上述意向配合提供各项符合需求的审批资料并签署租赁合同、进场施工，此一意向金将由项目经营管理公司无条件没收，若承租人与出租人签署正式租赁合同，此一意向协议自动失效，意向金退回承租人。反之，若因出租方原因导致不能及时进场，双方可以进一步协商新的签约与进场时间，协商不成的，意向金无息退还承租人，意向书失效。该意向书签订后，原告依约向被告支付了20,000元意向金。事后，被告未能在2017年4月1日前如期让原告进场，双方为此继续就租赁合同的签订进行了协商，在被告提交正式合同后，原告表示被告提交的合同内容不能接受，致双方未能签署正式租赁合同，被告不同意退还意向金，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告许龙龙与被告上海瀚荣资产管理有限公司签订的绿地崇明新都会(二期)项目招商意向书，是订立房屋租赁合同前双方意思的表示，系双方在合同订立过程中所作要约和承诺的一种意思表示，其整个内容不具备正式合同的法律特征，故没有正式合同的确定性和约束力。该意向书的第10点内容，只规定承租人的责任，排除承租人的权利，未遵循公平原则确定双方的权利义务，显失公平，不具有法律约束力，故被告据此没收原告意向金的依据不足，本院不予支持。现原被告间继续签订系争房屋租赁合同的意向已经无法实现，被告应将收取原告的意向金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告上海瀚荣资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许龙龙房屋租赁意向金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海瀚荣资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1685号
申请执行人尹小琴，女，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人陈建忠，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人尹小琴与被执行人陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2114号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈建忠应偿还申请执行人尹小琴款项23000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尹小琴亦无法提供被执行人陈建忠有可供执行的财产。申请执行人尹小琴尚未受偿的债权为23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1685号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5029号
原告：高某。
法定代理人：高勇（原告高某的父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：李发泽，男，1983年5月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：侯ＸＸ（李发泽的妻子），女，1984年3月12日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市文昌路26号。
代表人：陆琪，总经理。
委托代理人：赵蒙。
委托代理人：李清宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
�托代理人：赵蒙。
委托代理人：李清宝。
原告高某与被告李发泽、被告侯ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高勇、被告李发泽、被告人保李沧公司和被告人保青岛公司的共同委托代理人李清宝到庭参加诉讼，被告侯ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费16617.99元、误工费3675元、交通费480元，合计20772.99元。事实和理由：2014年8月21日，李发泽驾驶鲁Ｂ×××××号车将高某撞伤。交警认定李发泽负事故全部责任。后经青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4800号案件，判令各被告承担责任并赔偿高某相关损失。但因高某受伤时年纪太小，医院要求只能在高某牙齿基本长全、口腔结构发育定型后才可以进行植牙等永久性的修复治疗，高某当时遂未进行牙齿修复的后续治疗，也保留了追偿后续治疗费用及损失的诉讼权利。经发育，高某的口腔结构现已基本定型，在医院的建议下，进行了牙齿补种修复等后续治疗。现高某诉至法院，请求判令所请。
被告李发泽辩称，对事实无异议，同意按照法律规定处理。
被告侯ＸＸ未答辩。
被告人保李沧公司、被告人保青岛公司辩称，交强险已经赔付自费药10000元，本次医疗费自费药在交强险和商业险范围内均不承担，高某主张的2016年5月22日以前医疗费已过诉讼时效，高某没有误工费�不予赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2014年8月21日16时许，李发泽驾驶侯ＸＸ名下的鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区辽源路、错埠岭三路处与横过道路的行人高某身体接触，致使高某受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定李发泽承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人保李沧公司处投保交强险，在人保青岛公司处投保了30万元三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
高某就其前期损失诉至本院，本院于2014年12月30日作出（2014）北民初字第4800号民事判决书，判决人保李沧公司在交强险范围内赔偿84977元【在医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药1366.21元），在死亡伤残赔偿限额74977元】；人保青岛公司在三者险范围内赔偿6.72元。
高某自2015年4月6日至2017年3月22日期间24次到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，花费医疗费16617.99元。高某主张该损失应由被告承担。人保李沧公司和人保青岛公司认为，2016年5月22日之前发生的医疗费已过诉讼时效。
高某法定代理人称，高某年纪较小无法自理，其每次到医院就诊均由高勇带领陪伴并全程陪护照顾，前后就诊25次，每次就诊均请假一天，高勇系自由职业者，故按照青岛市社平工资标准主张就诊25次的误工费3675元（147元/天×25天）。庭审时本院告知高某，如按照高某的陈述，该请求应为护理费。高某遂变更该请求为主张被告赔偿护理费3675元。人保李沧公司和人保青岛公司认为，2016年5月22日之前发生的护理费已过诉讼时效，高某主张标准过高，实际就诊次数应为24次，而且每次门诊不可能均是一整天。
高某主张按照每次就�往返20元标准计算就诊24次的交通费480元（20元/次×24次）。人保李沧公司和人保青岛公司认为高某主张交通费数额过高。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、（2014）北民初字第4800号民事判决书一份、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历一宗、医疗费票据一宗和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。李发泽承担事故的全部责任，人保李沧公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内先行赔付。超出交强险部分，由李发泽承担。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在人保青岛公司投保30万元三者险并投保不计免赔，人保青岛公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。高某无证据证明侯ＸＸ在本次事故�存有过错，因此高某主张侯ＸＸ承担赔偿责任的意见本院不予支持。
根据高某提交的病历资料，至2017年3月22日高某一直处于持续的治疗状态，因此人保李沧公司和人保青岛公司认为高某2016年5月22日之前的损失已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，该意见本院不予支持。
高某主张的医疗费16617.99元、交通费480元，均事实清楚，符合实际情况，本院均予以支持。通过庭审审核高某提交的病历资料，高某就诊24次，故其护理费损失应为3528元（147元/天×24天）。
综上，在本案中，高某因事故造成的损失为医疗费16617.99元、护理费3528元、交通费480元，合计20625.99元。上述损失由人保李沧公司在交强险各分项限额范围内承担4008元，人保青岛公司在三者险范围内承担16617.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高某各项损失人民币4008元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高某各项损失人民币16617.99元。
被告可将案款直接打至原告法定代理人高勇名下的招商银行青岛香港中路支行卡号为62×××82的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告预交），减半收取160元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担130元（各被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 侠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更331号
罪犯柯于垚，男，1984年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月2日作出（2011）武区刑初字第00687号刑事判决，以被告人柯于垚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2018年6月28日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯于垚自2015年第三季度至2017年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯于垚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯于垚减去余刑，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 华 贞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0010号
罪犯许峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）锡刑初字第14号刑事判决，以被告人许峰犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第835号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0419号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1100号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0769刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年10月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。由于罪犯许峰系病犯，可以适当从宽，依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许峰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。
代表人：季力，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：曾兆洪，男，1936年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：张丽芬，女，1939年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：陈永兰，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：曾涛，男，1991年1月12日出生，汉族，张家港市格雷斯机械有限公司工人，住江苏省张家港市。
以上四被上诉人共同委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯科强，男，1979年12月26日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：沙河市东驰运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市桥西西环老庄村。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
代表人：于炳辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：张通，男，1963年1月15日出生，汉族，张家港市艺术职中职工，住江苏省张家港市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（简称人保公司张家港支公司）因与被上诉人曾兆洪、张丽芬、陈永兰、曾涛、侯科强、沙河市东驰运输有限公司（简称沙河东驰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称中华联合财险邢台支公司）、张通机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初519号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司预交的二审案件受理费7642元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 立
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0209号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月27日被大丰市公安局取保候审。2014年9月17日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月6日21时30分左右，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测）沿三龙镇振兴路由东向西行驶至水利站门前路段时摔倒，致蔡某受伤及摩托车部分损坏的单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送蔡某的血样中乙醇含量为每百毫升211毫克。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、查获经过、受理交通事故登记表、采血记录单、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交�事故认定书等书证；证人叶某、王某甲、王某乙等的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人蔡某无证驾驶未按时检测的机动车发生事故，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日〈羁押之日〉起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3001号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王泽民，男，1963年5月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王泽民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执181号
申请执行人耿丽丽。
被执行人彭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02013号民事判决书，于年月日向被执行人彭伟发出执行通知书，责令日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人彭伟1608770元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年四月十二日
书记员 傅绪辉附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1029号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省高要市城区（象山区）。
负责人：李长江，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁永怡、冯丽仪，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄云，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1255元，减半收取为627.50元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担，其多预付的627.50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月七日
书记员 黎 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2334号
罪犯李建伟，男，汉族，1975年7月25日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）佳刑二初字第24号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第36号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第746号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑�现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李建伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李建伟予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李建伟服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李建伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李建伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执688号
申请执行人：鞠玉壮，住山西省襄汾县。
被执行人：天津市韵达快递服务有限公司,住所地天津市北辰区张辛公路南侧(振兴水泥厂东侧)。
法定代表人:周寒梅，经理。
申请执行人鞠玉壮与被执行人天津市韵达快递服务有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第841-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执353号
郝晓亮：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执353号
本院在执行郝晓亮罚金一案中，经查，被执行人郝晓亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郝晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1107号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍华正，男，1979年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕213号行政处罚决定确定的被执行人伍华正履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕213号行政处罚决定，处罚决定第1项责令伍华正将非法占用的计面积为120平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项限伍华正在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为240平方米的房屋，并于2011年12月15日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕213号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00115号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审。
辩护人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某租住在合肥高新技术产业开发区＊＊花园柏林座＊＊室其中一间房间。2013年1月15日13时许，刘某独自在＊＊室，便使用自己的钥匙试开其余租户的门锁，并成功将被害人李某房间的锁打开。在李某房间，刘某将衣柜中的一台黑色联想牌B460A-ITH（L）型笔记本电脑拿到自己的房间。后将笔记本电脑藏在外衣里面带离＊＊室。当日，刘某将所盗笔记本电脑以400元变卖。作案后，被告人刘某搬出＊＊花园柏林座＊＊室。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2940元。现被告人刘某的家属已赔偿了被害人李某3000元，被害人李某对被告人刘某表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人刘某的供述；2.被害人李某的报案及陈述；3.现场勘查笔录及相关照片、辨认笔录；4.价格鉴定意见；5.户籍证明、归案经过、收条、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2940元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其系临时起意犯罪。
辩护人陈立东辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人刘某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人刘某是初犯、偶犯；2、被告人刘某积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解；3、被告人刘某坦白认罪，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好.建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对上述证据予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人李某的损失，其行为得到了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人刘某非法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第1号
上诉人（原审原告）：浙江索能电气有限公司。
法定代表人：余顺祥。
被上诉人（原审被告）：惠州市特朗电器有限公司。
法定代表人：张国明。
上诉人浙江索能电气有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第806-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院将惠州市人民法院理解为惠州市惠城区法院严重错误；双方系承揽合同关系，合同的实际履行方为上诉人方，可以以合同加工地为合同履行地，上诉人请求将本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同约定“若协议各方不能协商解决，则应提交惠州市人民法院判决”，这并非特指惠州市中级人民法院管辖，而是指被上诉人住所地有管辖权的法院，该约定合法有效。故惠州市惠城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年一月二十日
书记员 万祥敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01472号
原告李长青，男，1942年11月29日出生，身份证号码：，汉族，清徐县村民。
被告郭美英，女，1962年3月12日出生，身份证号码：，清徐县村民，住清徐县。
原告李长青与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，约在2010年，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元，2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告重新给原告打了一份借原告5000元的借据，但至今未还，故诉至法院，请求判决被告尽快归还原告5000元借款。
被告郭美英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010左右，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元。2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告郭美英以其名义给原告重新打了一份借据，借据载明：”借条今借到李长青人民币五仟（5000）元整，借款人郭美英”。之后，经原告多次催要，被告至今未还分文，因此，原告故诉至法院，请求人民法院判决被告尽快归还借原告5000元之借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告郭美英向原告补打借款5000元之借据，有原告提供、被告郭美英补打的借据为证，因此推定原告与被告李瑞强之间借贷关系明确，被告郭美英应当承担偿还借款的民事责任，对原告之诉请，本院予以支持。被告郭美英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美英于本判决生效后十五天内偿还借原告李长青借款本金人民币5000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01472号
原告李某，男。
被告郭某，女。
原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，约在2010年，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元，2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告重新给原告打了一份借原告5000元的借据，但至今未还，故诉至法院，请求判决被告尽快归还原告5000元借款。
被告郭某在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010左右，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元。2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告郭某以其名义给原告重新打了一份借据，借据载明：“借条今借到李某人民币五仟（5000）元整，借款人郭某”。之后，经原告多次催要，被告至今未还分文，因此，原告故诉至法院，请求人民法院判决被告尽快归还借原告5000元之借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告郭某向原告补打借款5000元之借据，有原告提供、被告郭某补打的借据为证，因此推定原告与被告李瑞强之间借贷关系明确，被告郭某应当承担偿还借款的民事责任，对原告之诉请，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十五天内偿还借原告李某借款本金人民币5000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01472号
原告李长青，男，1942年11月29日出生，身份证号码：1401211942********，汉族，清徐县清源镇西木庄村村民，住本村西内环街东五通巷7号。
被告郭美英，女，1962年3月12日出生，身份证号码：1401211962********，汉族，清徐县清源镇春光村村民，住清徐县清源镇春光二路**号。
原告李长青与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长青诉称，约在2010年，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元，2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告重新给原告打了一份借原告5000元的借据，但至今未还，故诉至法院，请求判决被告尽快归还原告5000元借款。
被告郭美英在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010左右，被告与其丈夫因开饭店，以被告丈夫的名义向原告借款5000元。2015年夏天，被告的丈夫去世。2015年9月1日，被告郭美英以其名义给原告重新打了一份借据，借据载明：“借条今借到李长青人民币五仟（5000）元整，借款人郭美英”。之后，经原告多次催要，被告至今未还分文，因此，原告故诉至法院，请求人民法院判决被告尽快归还借原告5000元之借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告郭美英向原告补打借款5000元之借据，有原告提供、被告郭美英补打的借据为证，因此推定原告与被告李瑞强之间借贷关系明确，被告郭美英应当承担偿还借款的民事责任，�原告之诉请，本院予以支持。被告郭美英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭美英于本判决生效后十五天内偿还借原告李长青借款本金人民币5000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太�市中级人民法院。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年四月八日
书记员 韩飞飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初689号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某。因犯抢劫罪，1991年10月15日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年8月18日刑满释放。因本案，2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某、杨某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉。被告人张某、杨某到庭参加诉讼。因被告人刘某在取保候审期间脱逃，本院遂裁定对被告人刘某中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人张某、杨某及黄某某（另行处理）、刘某等人在浙江省海宁市许村镇玉龙大酒店三楼KTV888号包厢饮酒唱歌。期间，被告人张某与黄某某走出包厢经过旁边的666号包厢时，666号包厢内的王某将一把扫帚丢至门外，恰巧扔在黄某某面前，黄某某遂进入666号包厢进行质问，并与包厢内的赵某、王某等人发生争执直至互殴。黄某某被对方殴打受伤后感到吃亏，遂与被告人张某回到自己包厢并声称挨打，随后二人即各持啤酒瓶返回对方包厢滋事，被告人杨某、刘某见状亦紧随其后进入对方包厢，被告人一伙持酒瓶肆意殴打该包厢内的被害人谭某、王某等人，致被害人谭某、王某不同程度受伤。事发后，他人报警，被告人张某、杨某、刘某被接警赶来的民警抓获。经法医鉴定，被害人谭某右下颌有5.3×0.1cm不规则形已缝合创口，创口形态符合较锋利物体割伤的特征，评为轻伤二级；被害人王某左前额部有1.3×0.2cm上下向已结痂创口，右脸部、左鼻背有多处皮肤划伤，右前胸壁有6.5×0.2cm呈L形已缝合创口，创口形态符合锋利物体割伤的特征，头部CT显示两侧颞部、左侧顶部皮下血肿，颅内未见明显外伤性改变等，评为轻微伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某、杨某在亲友配合下与被害人谭某、王某就附带民事诉讼问题达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、王某的陈述，证人袁小平、赵某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取、接受证据清单及病历、视听资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和释放证明书，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、杨某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、杨某与同伙之间总体上地位作用相当，不区分主从犯，量刑时可结合其各自犯罪情节酌情有所体现。被告人张某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、杨某在审理期间积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 璐
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民二初字第253号
原告刘纯彰。
被告武汉毅恒机械制造有限公司。
法定代表人周毅恒，该公司董事长。
委托代理人潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人吴波，男，1982年3月23日出生，汉族。
原告刘纯彰诉被告武汉毅恒机械制造有限公司（以下简称毅恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由审判员李聚满适用简易程序于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘纯彰，被告毅恒公司的委托代理人潘红松、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯彰诉称，2008年5月7日，我到毅恒公司上班，从事电焊工作。从工作之日至今毅恒公司未与我签订《劳动合同》。在工作期间，我难以适应毅恒公司的管理模式且工资待遇不公平，因此，我于2009年4月25日离开毅恒公司。为此，特诉于法院，要求毅恒公司支付双倍工资31776元（1324元平均工资×12个月×2），支付经济补偿金1324元。
被告毅恒公司辩称，原告单方提出解除劳动关系，应通知用人单位，原告自行辞职，不具备要求支付双倍工资的资格，其计算时间也有误。我公司在聘用原告时，双方签订了书面聘书，该聘用书也是劳动合同的一种形式。原告在我公司工作期间，并无欠其工资。由于我公司人员较多，劳动合同是分期分批签订，原告在此期间自动离职进行诉讼，要求我公司支付双倍工资是一种恶意诉讼行为。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月4日，原告刘纯彰与被告毅恒公司签订了《用工应聘登记表》一份，原告刘纯彰被被告毅恒公司正式聘用为该公司的电焊工，并对劳动报酬进行相应约定。同年5月7日，原告刘纯彰正式到被告毅恒公司上班。从2008年5月至2009年3月，原告刘纯彰的月平均工资为1324元。该期间的工资被告毅恒公司均按月发给原告刘纯彰。2009年4月25日，原告刘纯彰以不能接受被告毅恒公司的管理制度及工资待遇对其不公平，认为与其同一天进公司的人员工资都比其高，自行离开被告毅恒公司。离开时当月工资未领取。2009年5月3日，原告刘纯彰向武汉市江夏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年5月11日，该委作出夏劳仲不字（2009）12号不予受理通知书，为此，原告刘纯彰诉于本院。
本案在审理过程中，被告毅恒公司对原告刘纯彰自动离职未领取的当月工资提出，按照公司规章制度，如果员工要求辞职，应到公司办理有关手续，原告刘纯彰自行离开，没有与我公司办理任何手续，该月的工资就没有支付，如果原告刘纯彰到公司补办手续，公司还会支付2009年4月份的工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、《员工应聘登记表》、工资单等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告刘纯彰与被告毅恒公司所签订的《员工应聘登记表》，是劳动合同的组成形式，具有劳动合同属性，应视为双方当事人签订了书面劳动合同。原告刘纯彰要求被告毅恒公司支付双倍工资，不符合法律规定，故该项请求本院不予支持。被告毅恒公司所制定的规章制度是针对公司每个员工而制定的，并没有针对原告刘纯彰个人制定，且并不违反国家法律规定，由于原告刘纯彰不能适应被告毅恒公司所制定的规章制度，而自行离开该公司，其要求被告毅恒公司支付一个月经济补偿金的要求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的内容，故该项诉讼本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定精神，判决如下：
驳回原告刘纯彰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘纯彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇〇九年六月十一日
书记员 甄 敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第711号
罪犯唐奇，男，1962年12月22日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月27日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2009）本刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人唐奇服判。经本院审理，于2010年2月23日以（2010）辽刑三复字第20号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年7月13日以（2012）辽刑执字第616号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐奇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐奇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2033年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第373号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。组织机构代码：69589914-6。
法定代表人董爱荣，总经理。
委托代理人赵春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路南区新华西道***号。组织机构代码75403685-1。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人张晶晶。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛矿业）诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛矿业诉称，2013年10月19日晚上18点左右，原告雇佣的司机吴瑶驾驶冀C×××××号重型自卸货车行驶至抚宁县石门寨镇孤石峪村村南路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。本次事故造成的损失有：车损36000元，施救费7500元，公估费1100元，合计44600元。原告为该肇事车辆在被告处投保了商业险，保险期间为自2013年7月22日起至2014年7月21日止。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，原告及时通知了保险公司，保险公司出了现场。现保险公司不能在保险责任限额内足额赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金44600元。
被告人保路南支公司辩称，1、请法院核实事故发生时原告司机的驾驶证、车辆的行驶证是否有效并年检，如果没有年检，依照合同约定，我公司不承担保险责任。2、原告车损公估报告更换配件不合理，鉴定价格过高，我公司要求进行重新鉴定；原告应提供修车发票予以佐证，否则应扣除鉴定结论中包含17%的增值税税金。3、评估费不属于保险理赔范围，不应承担；事故车辆超载，车损应免赔5%。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原告车辆在被告处投保了商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间等，被保险人为原告；2、机动车保险报案记录1份，证明原告方车辆在保险期间内发生了保险事故；3、保险公估报告书1份，证明经公估，被保险车辆损失为36000元；4、公估费发票1张，证明原告支出公估费1100元；5、施救费发票1张，证明原告支出施救费7500元；6、车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议；保险报案记录记载原告车辆超载，应免赔5%；公估报告的评估金额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、5、6的真实性无异议，该五份证据具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证3的真实性无异议，虽认为评估金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该公估报告系有资质的公估单位作出的，具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认，对被告的重新鉴定的申请不予准许。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2013年7月20日，兴盛矿业为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在人保路南支公司投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为305000元），保险期间为自2013年7月22日起至2014年7月21日止。被保险人为兴盛矿业。
2013年10月19日17时30分许，吴瑶驾驶被保险车辆（拉有40-50吨石渣，核定载质量14.9吨）在抚宁县石门寨镇孤石峪村附近正常行驶时，因压到ＸＸ导致车辆侧翻，造成车辆左侧受损。兴盛矿业支出施救费7500元。经兴盛矿业委托，唐山子胜保险公估有限公司公估，本次交通事故造成被保险车辆损失36000元。兴盛矿业支付公估费1100元。
在法庭审理过程中，人保路南支公司提出因事故车辆超载，要求免赔5%，兴盛矿业无异议。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××号货车在被告处投保了商业险后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告及时履行赔付义务。因原告的车辆超载，故对原告的损失免赔5%。被保险车辆经公估损失为36000元，车损的95%为34200元，未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予赔偿。根据保险法的规定，施救费7500元的95%为7125元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费1100元的95%为1045元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告均应予承担。故对被告的不承担公估费的辩解，本院不予支持；对被告的车损应扣除17%的增值税税金的辩解，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金42370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月二十日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第373号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告曹殿芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨玉红，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告曹殿芝、杨玉红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告曹殿芝、杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年7月31日，被告曹殿芝以保证担保方式向原告申请贷款63，500.00元，利率为月息14.3175‰，到期日为2010年7月25日，被告曹殿芝于2013年偿还贷款本金1，300.00元。被告杨玉红自愿为其借款保证人，被告曹殿芝未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告曹殿芝偿还贷款本金62，200.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告曹殿芝辩称对于借款事实无异议，但暂时无一次性还款能力。
被告杨玉红答辩称对于担保事实无异议，但无还款能力。
经审理查明，2008年7月31日，被告曹殿芝、杨玉红与原告签订了保证担保借款合同，被告曹殿芝从原告处借款本金63，500.00元，双方约定利率为月息14.3175‰，还款日期为2010年7月25日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告杨玉红为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告曹殿芝、杨玉红于2012年7月15日与原告签订还款承诺书，愿意承担还款及担保责任。被告曹殿芝于2013年偿还贷款本金1，300.00元，但是，被告曹殿芝、杨玉红对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及还款承诺书予以证实。
本院认为，被告曹殿芝、杨玉红与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告曹殿芝尚欠原告借款本金62，200.00元及利息，事实清楚，被告曹殿芝作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告杨玉红作为连带责任保证人，应对被告曹殿芝的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告曹殿芝自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金62，200.00元及全部利息（按约定月息14.3175‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
二、被告杨玉红对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，355.00元（原告缓交），由被告曹殿芝、杨玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶志国