湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1171号
原告：王某1，男，1969年6月28日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦妮（原告弟媳），住祁阳县。
被告：王某2，女，1946年2月7日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王某3，男，1948年1月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王某4，男，1951年7月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王某5，男，1953年11月18日出生，汉族，住祁阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告系死者王数方第一顺序继承人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾车搭载8名亲属办理其外公丧事后返回祁阳途中，在省道320线青云寺地段，与赵明忠驾驶的客车相撞，造成段有军、王数方等五人当场死亡的交通事故。原告系死者王数方的继子，四被告系死者王数方的兄姐。原告父亲王才生与王数方于上个世纪××××年结婚，当时原告未成年，在校读书，由父母共同抚养原告，原告成年及结婚后一直与父母亲共同生活。2010年5月，原告父亲王才生去世，母亲王数方仍与原告一起生活直至因交通事故去世。母亲王数方去世后，丧事亦由原告承办，被告参与。原告就交通事故赔偿问题向法院起诉，诉讼前与四被告协商后已达成协议，将起诉后获得的赔偿款的40%给四被告，同时在四被告应得的40%中，原告还占五分之一，但原告起诉后，四被告申请参加诉讼，并请求认定他们是法定继承人，要求全部赔偿款归四被告所有。四被告的行为损害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求判处。
王某2、王某3、王某4、王某5辩称，原告起诉与事实不符。王数方与王才生是××××年下半年开始共同生活，此时王某1已17岁，早已没有读书，依靠自己的劳动收入为主要生活来源，王数方与原告之间不存在抚养与被抚养关系；原告在2007年6月与王才生、王数方分了家，王才生于2010年上半年死亡，此后王数方仅在王家生活一个多月就到姐姐王素梅家居住生活，王数方的丧事在王某1家办理是依农村习俗；原告所称诉前双方达成了协议也与事实不符，该协议是在被告对法律不懂的情况下，经案外人劝说形成的，签名盖手印也并非被告本人所为；王数方没有抚养王某1，王某1更没有赡养王数方老人，二者没有形成具有抚养关系的继母子关系，相互没有继承权和被继承权。王数方死亡后没有法定第一顺序继承人即父母先前已故，无配偶、无儿女，四被告关系王数方第二顺序继承人，即为王数方的继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了下列证据：1、常住人口登记卡、常住人口历史信息、亲属关系证明书及户口注销证明；2、还欠款证明办理葬事的照片；3、存款查询通知书及清单；4、参加诉讼申请书；5、生养死葬证明；6、证人王某6、王某7、王某8的证言。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对部分内容有异议，认为王才生与王数方是夫妻关系应当提供夫妻关系证明，不能证明原告与王数方形成了继母子关系，对亲属关系证明不予认可；对证据2有异议，证据来源不合法，借款人是谁不清楚，对还贷证明的真实性没有异议，原告提供的证据2不能证明原告王数方形成了抚养与被抚养关系，不能达到其证明目的，对照片的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，对证据5认为，不具有证明的形式，在证明上面签名盖手印的人该当出庭作证，盖手印的人身份不清楚。对证人王某6的证言：认为原告经常看望王数方不真实，认为王某8的证言与本案没有关联性，认为王某7的证言不可信。被告提供了下列证据：1、四被告的身份证复印件一份；2、四被告所在村委会的证明；3、2017年5月12日祁阳县白水镇唐家岭村村委会证明；4、2017年6月2日祁阳县长虹街道办人民西路社区证明；5、王数方遗物；6、王某1的《常住人口登记卡》及王数方的《常住人口登记卡》；7、王某1对段观民等14个被告起诉的民事诉状；8、证人王某9、王某10、陈某、王某11的证言。原告对被告提供的证据1真实性没有异议；对证据2认为证明的形式有问题，证明的内容部分有异议，这两个证明单位都不是王数方的户籍所在地的单位；对证据3、4基本情况没有异议，关联性有异议，“王数方与王才生结婚时王某117岁了”有异议，不能达到其证明目的；对证据5的真实性没有异议，证明目的有异议，对证据6、7的关联性有异议，对王某9的证言认为其是王某3的妻子，与本案有利害关系，不能采信；认为王某10清楚本案情况；认为陈某的证言不能作为有效证言，部分不是事实；认为王某11讲的部分不是事实，根据原、被告对证据的质证意见，结合证据规则，本院认定如下：
因被告对原告提供的证据1真实性没有异议予以采信，对证据2中的办理葬事的照片真实性没有异议，予以采信，对证据4的真实性没有异议，予以采信，对证人王某6的证言中王某1去看望王数方这一事实予以采信，其它证据因被告有异议，不予采信。对被告提供的证据1、证据5、证据6、证据7真实性没有异议，予以采信，原告对被告提供的证据2、3中的王数方与被告之间的关系没有异议，予以采信，对证人证言有异议，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告父亲王才生与王数方于××××年结婚，二人没有生育子女，原告当时年龄为17岁，属于未成年人。原告父亲王才生于2010年上半年去世，不久，王数方就到其姐姐王素梅家中与其共同生活直至王数方因交通事故死亡。王数方在与被告王素梅共同生活期间得到了被告王素梅的较多照顾，原告也去看望过王数方。2017年2月21日9时30分许，王数方随亲属返回祁阳途中因交通事故死亡，王数方的丧事按乡俗亦由原告操办。本案中四被告系王数方的兄姐，因交通事故的赔偿问题诉至法院，四被告认为王数方无子女无配偶，只有四被告才有继承权而原告无继承权，原、被告为继承权酿成纠纷。
本院认为，原告父亲王才生与王数方结婚时，原告系未成年，原告基于父亲王才生与王数方的夫妻关系，原告与王数方形成了继子与继母的关系，王数方因交通事故死亡，原告作为王数方的继子，没有丧失继承权的情形，原告成为王数方的第一顺序继承人，四被告系王数方的兄姐，为第二顺序继承人，本案中，因有第一顺序继承人，因此，按继承法规定，其遗产只能由第一顺序继承人继承。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告王某1为王数方第一顺序继承人。
本案受理费100元，由被告王素梅、王某3、王某4、王某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 李晓文
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。