山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3356-3360号
上诉人（原审被告）：山西卦山水泥有限责任公司，住所地吕梁市交城县覃村西北。
法定代表人：吕恩元，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，山西运智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西天龙过滤技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路75号406幢6乙。
法定代表人：李春明，经理。
委托诉讼代理人：于志华，男，住太原市。
委托诉讼代理人：申爱萍，女，住太原市。
上诉人山西卦山水泥有限责任公司因与被上诉人山西天龙过滤技术有限公司买卖合同纠纷共五案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1947、1948、1949、1950、1951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西卦山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人陈敏、被上诉人山西天龙过滤技术有限公司的委托诉讼代理人于志华、申爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西卦山水泥有限责任公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致做出了错误的判决结果。与被上诉人签订买卖合同的主体是太原市鸿峰混凝土有限公司，因此相对应的合同责任应由太原市鸿峰混凝土有限公司承担。上诉人与太原市鸿峰混凝土有限公司于2013年1月13日签订《水泥粉磨生产线承包协议》及《印章使用、管理和债权债务责任的协议》，在《水泥粉磨生产线承包协议》中明确约定”乙方（太原市鸿峰混凝土有限公司）在承包期内发生的债权债务由乙方自行负责承担”。在《印章使用、管理和债权债务责任的协议》中第二条第一项明确约定”为了便于乙方在承包期内独立自主经营，甲方申请相关部门重新注册合同章、业务章各二枚，分别标识”一”、”二”，标识”一”的合同章和业务章由甲方使用，标识”二”的合同章和业务章由乙方使用。”。在第四条第四项中约定”乙方使用印鉴所发生的所有纠纷及经济损失，由乙方全权负责”。综上，被上诉人签订合同的主体系太原市鸿峰混凝土有限公司，根据合同相对性原则，应由太原市鸿峰混凝土有限公司承担合同责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致了判决结果错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应得到支持。
被上诉人山西天龙过滤技术有限公司辩称，我们给卦山水泥供货五批，都没有付款。但是应他们要求给他们开了两次票。我们对的一直都是卦山水泥，经调解给过我们两万元，但是后期一直没有付我们钱。针对上诉，关于太原市鸿峰混凝土有限公司，我们与他没有任何来往。关于上诉人与太原市鸿峰混凝土有限公司的承包协议，我们不清楚。你们内部的事情与我们无关。
被上�人山西天龙过滤技术有限公司向一审法院起诉请求：（2016）晋0107民初1947号案：请求判令被告支付原告货款6800元,并要求被告承担诉讼费用。（2016）晋0107民初1948号案：请求判令被告支付原告货款7000元,并要求被告承担诉讼费用。（2016）晋0107民初1949号案：请求判令被告支付原告货款12500元,并要求被告承担诉讼费用。（2016）晋0107民初1950号案：请求判令被告支付原告货款27500元,并要求被告承担诉讼费用。（2016）晋0107民初1951号案：请求判令被告支付原告货款29300元,并要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月25日，原告天龙过滤公司与被告卦山水泥公司签订《滤袋销售合同》，约定被告向原告购买异形除尘袋100条，单价为68元，共计价款6800元（含17%增值税、含运费），结算方式为货到付款。2015年5月4日，被告收到原告异形除尘袋100条。2015年7月9日，原�向被告开具增值税发票，价税合计金额为6800元。2015年6月1日，原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买除尘布袋（普通涤纶针刺毡）500条，单价为14元，共计价款7000元（含17%增值税、含运费），结算方式为货到付款。2015年6月1日，被告收到原告除尘布袋100条。2015年4月24日，原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买除尘布袋（常温拒水防油布袋花斑直径133mm）500条，单价为25元，共计价款12500元（含17%增值税、含运费），结算方式为货到付款。2015年5月4日，被告收到原告除尘布袋500条。2015年7月9日，原告向被告开具增值税发票，价税合计金额为12500元。2015年7月23日，原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买拒水防油涤纶布袋（花斑直径133mm）500条，单价为25元，价款为12500元；购买骨架（有机硅处理�500根，单价30元，价款为15000元；共计价款27500元（含17%增值税、含运费），结算方式为货到付款。2015年8月5日，被告收到原告除尘布袋500条、骨架500根。2015年6月25日，原告与被告签订《滤袋骨架销售合同》，约定被告向原告购买拒水防油涤纶布袋（花板孔径133mm）500条，单价为25元，价款为12500元；购买骨架（有机硅处理、型号与133*2450mm配套）500根，单价30元，价款为15000元；购买骨架（有机硅处理、型号110*930mm）100根，单价18元，价款为1800元；共计价款29300元（含17%增值税、含运费），结算方式为货到付款。2015年7月1日，被告收到原告除尘布袋500条、骨架（有机硅处理、型号与133*2450mm配套）500根、骨架（型号110*930mm）100根。一审法院认为，原告天龙过滤公司与被告卦山水泥公司签订的《滤袋销售合同》及《滤袋骨架销售合同》等五份合同是双方真实意思表�，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告货物后，应支付相应货款。原告要求被告支付货款共计63100元的主张成立，予以支持。被告卦山水泥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。判决：被告山西卦山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天龙过滤技术有限公司货款63100元。
本院二审期间，上诉人山西卦山水泥有限责任公司提交了三份证据。证据一、2013年1月30日太原市鸿峰混凝土有限公司与孟志维签订的《投资合作协议》。证明太原市鸿峰混凝土有限公司与孟志维在水泥生产线的投资合作。证据二、2014年5月29日太原市鸿峰混凝土有限公司与孟志维签订的《投资合作协议》补充修订协议。进一步证明太原市鸿峰混凝土有限公司与孟志维在水泥生产线的投资合作。证据三、2013年元月30日，山西卦山水泥有限责任公司与太原市鸿峰混凝土有限公司签订的《水泥粉磨生产线承包协议》（山西卦山水泥有限责任公司代理人为王孟刚，太原市鸿峰混凝土有限公司代理人为孟志维）。证明2013年2月26日起承包期限为二十年。被上诉人山西天龙过滤技术有限公司质证认为，这三份证据与本案无关，而且合同上都盖有上诉人山西卦山水泥有限责任公司的公章，被上诉人货送到上诉人处，发票是给上诉人开的。
本院认为，双方签订的《滤袋销售合同》及《滤袋骨架销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按约履行，被上诉人山西天龙过滤技术有限公司已按约交付货物，上诉人以履行合同的主体不当，主张其不应承担付款责任的理由，依�不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人山西卦山水泥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人山西卦山水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月三十日
书记员 李文晶