wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1154号
关于申请执行人陈学阳与被执行人陈学莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学阳于2017年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初2763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈学阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1282民初2763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于婧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗勇革。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人罗勇革犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，11月5日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人罗勇革到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人罗勇革向黄某某（另案处理）购买毒品海洛因，分成小包后贩卖给吸毒人员。于2013年7月15日14时许，在靖西县第三中学门前将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某某，获人民币50元。7月16日8时许，在靖西县防疫站前将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某某，获人民币100元。当日11时许，被告人罗勇革在靖西县新靖镇金山街县教育局大门旁被公安民警抓获，当场从罗勇革随身携带的挎包内缴获海洛因可疑物7小包（净重0.7克），两小包冰毒可疑物（净重0.31克），两小瓶和两小包麻古可疑物（净重1.78克）、一部手机（号码为1867766****）和出售毒品所得赃款人民币600元。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗勇革挎包内缴获的海洛因可疑物、冰毒可疑物、麻古可疑物，分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人罗勇革违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗勇革六个月有期徒刑至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人罗勇革对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人罗勇革系吸毒人员，以贩养吸。2013年7月15日，被告人罗勇革向黄某某（另案处理）购买毒品海洛因后分成小包后贩卖给吸毒人员。当日14时许，罗勇革在靖西县第三中学门前将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某某，获人民币50元。7月16日8时许，罗又在靖西县防疫站前将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某某，获人民币100元。当日11时许，被告人罗勇革在靖西县新靖镇金山街县教育局大门旁被公安民警抓获，民警当场从罗勇革随身携带的挎包内缴获待售的海洛因可疑物7小包（净重0.7克），两小包冰毒可疑物（净重0.31克），两小瓶和两小包麻古可疑物（净重1.78克）、用于联系贩毒的一部HTC手机（号码为1867766****）和毒资人民币600元。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从罗勇革挎包内缴获的海洛因可疑物、冰毒可疑物、麻古可疑物，分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获经过，提取物证笔录、过称、提取送检笔录、扣押笔录及物品清单，查获毒品现场照片、方位图，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人方某某、韦某某、黄某某的证言及辨认罗勇革相片笔录，被告人罗勇革指认与其买毒品的方某某、韦某某相片及指认卖毒品给他的（黄某某）相片，罗勇革、方某某人体尿样检测报告，被告人罗勇革供述及户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人罗勇革违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺仍贩卖，数量共为2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人身上缴获的毒资人民币600元、作案通讯工具HTC手机一部，依法没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗勇革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被缴获的毒资人民币600元，现存于靖西县公安局，依法没收，上缴国库，HTC手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年十一月五日
书记员 韦连任
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5690号
罪犯江瑞，女，1981年10月14日出生于湖北省恩施自治州恩施市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人江瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）泉刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯江瑞本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯江瑞在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江瑞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江瑞减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7820号
原告：封亦军，男，汉族，1976年1月14日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：封亦红，女，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：邱浩，男，1976年5月3日出生，住九龙坡区陶家镇。
原告封亦军诉被告邱浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告封亦军的委托代理人封亦红到庭参加了诉讼，被告邱浩经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封亦军诉称，原、被告在2015年7月15日签订了崇兴村厂房租赁合同，原告向被告支付了定金2万元。然而被告至今仍未修建好厂房，原告一致要求被告退还定金未果，故诉至法院要求解除合同，双倍返还定金共计4万元，并承担本案受理费。
被告邱浩没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，原告封亦军与被告邱浩于2015年7月15日签订了《崇兴村厂房租赁合同》，约定被告将崇兴村六社面积为1630平方米的厂房出租给原告，租期为2015年7月15日至2020年7月14日止，租金每月每平方米为8元。2015年5月9日，被告向原告收取了定金两万元。但是该厂房至今未修建，故原告未能使用。
以上事实有合同、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方不履行合同导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同。原告向被告支付了定金作为履约担保，被告没有正当理由，没有按照合同约定将厂房修建以及将厂房交付原告使用，构成违约，应当双倍返还定金。由于被告没有修建厂房，故原告租赁该厂房的合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，故对于原告要求被告双倍返还定金共计4万元及解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告封亦军与被告邱浩于2015年7月15日签订的《崇兴村厂房租赁合同》于2017年4月21日解除。
二、被告邱浩于本判决生效之日起五日内支付原告封亦军4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告邱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初62号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月11日15时30分许，被告人李某趁同社居民张某1家中无人之际，翻墙进入张某1家中，将张某1院内看门的一只小狗打死后偷走。
2、2017年1月初的一天下午，被告人李某趁同社张某2家中无人之际，挑开张某2家后门进入张某2家中，将张某2家一部价值8元的望远镜偷走。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪；案发后，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验记录及照片，指认现场笔录及照片，视频光盘，赃物照片，价格认定结论书，发还物品清单，司法精神病鉴定意见书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年五月三日
书记员 李艳琴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第80号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张永，曾用名张咏。
被执行人侯赞。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张永、侯赞来征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0239征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第80号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张永，曾用名张咏。
被执行人侯赞。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张永、侯赞来征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0239征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第80号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张永，曾用名张咏。被执行人侯赞。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张永、侯赞来征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0239征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18181号
上诉人(原审原告)：广州市番禺区华升物业管理有限公司。
法定代表人：何话文，职务：经理。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：易仁新。
委托代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：张永磊，广东芳华律师事务所律师助理。
上诉人广州市番禺区华升物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10464号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区华升物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区华升物业管理有限公司自愿撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回上诉。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月十三日
书记员 叶永峰
谢汝华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2248号
原告：高仰曙。
委托代理人:高建斌（高仰曙之子）。
被告：周德。
原告高仰曙诉被告周德债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高仰曙的委托代理人高建斌到庭参加了诉讼，被告周德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高仰曙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即偿还原告借款300000元及前期利息48000元；2、请求依法判令由被告立即偿还原告妻侄女任宏伟利息18000元；3、依法判令被告立即偿还原告348000元自2016年5月3日起至2017年2月底按照约定产生的利息81800元，并按照月利率2%支付自2017年3月1日起至借款全部归还之日止的利息；4、本案案件受理费及其他诉讼费等全部由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，原告妻侄女任宏伟从原告处借款30万元，分两次借与被告，后经三方协商，由被告直接向原告偿还，被告于2016年5月3日向原告出具了借条，同时约定：1、此笔借款由任宏伟名下于今日转入；2、前期所欠利息48000元，于2016年6月30日前归清（5月30日前归还2万元左右，剩余部分于2016年6月30日前归清）；3、本金于2016年9月份（9月5日前）归还10至15万元整，2016年12月30日前全部归清；4、按时归清所有本金无利息，如未按期归还本金和利息，从借款之日起付本金及利息348000元的百分之二的利息，并处违约金5万元整；5、如不按期归还用鑫诚誉股金作为抵押担保；6、本借条具有同等法律效力。该借款到期后，原告多次打电话、上门向被告催要，其以各种借口拖延，并未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周德未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告周德因资金周转困难，经原告的妻侄女任宏伟介绍，认识了原告，并要求原告给其借款，原告同意后，于2014年8月26日向任宏伟转账20万元，任宏伟向原告出具了借条，约定的月利率为2分，任宏伟收到该款后经庆阳农商银行给被告转款20万元，被告给任宏伟出具了借条，约定的月利率为2分。2014年9月11日，三方以同样的方式转款10万元，约定的月利率为2分。后被告按月向任宏伟的账户内转支利息，任宏伟将该利息又转支原告。2016年5月3日，原、被告及任宏伟三方协商约定，将任宏伟对原告所负的该笔借款及未支付利息转移给被告，由被告直接给原告归还。协议达成后，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借到高仰曙人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：周德，2016年5月3日。注：1、此笔借款由任宏伟名下于今日转入；2、前期所欠利息48000元，于2016年6月30日前归清（5月30日前归还2万元左右，剩余部分于2016年6月30日前归清）；3、本金于2016年9月份（9月5日前）归还10至15万元整，2016年12月30日前全部归清；4、按时归清所有本金无利息，如未按期归还本金和利息，从借款之日起付本金及利息348000元的2%的利息，并处违约金5万元整；5、如不按期归还用鑫诚誉股金作为抵押担保；6、本借条具有同等法律效力。”上述借条出具后，被告未按承诺履行，原告经多次向被告索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、庆阳农商银行营业部交易凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年5月3日，原告、任宏伟、被告三方经协商同意，将任宏伟对原告所负的债务转移给被告，原告与被告之间成立债务转移合同法律关系。被告未按照债务转移合同约定履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向自己归还借款并按照约定承担利息的请求成立，予以支持。关于原告请求的本金及利息的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。根据上述规定并结合原、被告之间的约定，本院将本案的本金认定为348000元，利息也应当按照约定计算支付。关于原告要求被告立即偿还拖欠任宏伟利息18000元的请求，原告提交的证据不能证明该笔债务的存在及已转移给原告，其该项请求无事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周德于本判决生效之日起10日内向原告高仰曙清偿借款348000元，并按照月利率2%计算支付自2016年5月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告高仰曙要求被告周德支付任宏伟利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5479号
原告：马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告马光亮与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，原告马光亮以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20c2b744-0b14-43ab-
bfd1-a728010d1622&imgId=MjBjMmI3NDQtMGIxNC00M2FiLWJmZDEtYTcyODAxMGQxNjIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十四日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5479号
原告：马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告马光亮与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，原告马光亮以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b4b0d6-0387-4c23-9faf-a72300f2cdf1&imgId=MzRiNGIwZDYtMDM4Ny00YzIzLTlmYWYtYTcyMzAwZjJjZGYxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月十四日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初5479号 原告：马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。 委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告马光亮与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光亮委托诉讼代理人房树峰、被告颜丙余及委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光亮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的土地租赁协议无效；2、判令被告返还土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系红花镇山外岩村村民，在本村的张汪地块分得基本农田1.48亩，2014年8月30日政府予以确权，使用期限为1998年9月1日至2028年9月1日。2006年6月3日，被告以急需用地建厂为由租用部分土地，与原告签订了土地租赁协议书一份，双方约定：被告租用上述地块中的0.28亩（实际占地略多）用于建设纯净水生产车间，租金每年56元整，租金于每年3月3日支付。随即被告在租赁的基本农田土地上建设固定不动产房屋并硬化地面，将基本农田用作建设使用，严重破坏了土地原有使用用途。原告多次催告，要求被告停止违法建设行为，返还土地，被告均置之不理，继续我行我素。被告改变土地使用用途、破坏耕地的行为违反了《土地管理法》的强制性规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告颜丙余辩称，请求法院驳回原告的诉求，原、被告双方是自愿签订的土地租赁，且在双方签订协议时，被告明确与原告说明是因为建设纯净水厂租赁的土地，双方签订协议后，原告允许被告改变土地用途，被告认为原、被告双方签订的协议有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、农村土地经营权证书，据以证明原告对涉案土地有合法使用权及涉案土地性质为基本农田；证据三，协议书复印件，据以证明租赁合同的目的是为租赁土地建设水厂，违反了土地管理法的强制性规定，该协议无效；证据四，照片两张，据以证明被告建设水厂的行为和现状，被告在基本农田上搞不动产建设和硬化土地的行为，严重破坏了农田。经质证，被告颜丙余对以上证据发表以下质证意见：对证据一、四的真实性无异议，但对证据四的证明目的有异议，该照片只可以证实被告是建设了纯净水厂；对证据二有异议，认为该经营权证书的颁发日期是2014年8月31日，该土地经营权证不能证明原告所拥有的承包土地是租赁给被告的土地；对证据三有异议，认为该证据系复印件，要求原告出具原件予以证实。 被告颜丙余未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，其内容真实、来源合法且可以证实原告对租赁地块享有使用权的事实，本院对该证据予以采信。原告提交的证据三虽系复印件，但在庭审中被告也对该协议的存在及协议内容的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马光亮与被告颜丙余系庄邻关系，2006年3月3日，被告因建设纯净水厂向原告马光亮租用其张汪地块的土地0.28亩，经原、被告双方协商，租期为自2006年3月3日至村调整土地为止，租赁费每年56元于每年的3月3日支付。后原告马光亮以其土地系基本农田不能用作建设为由向本院提起诉讼，要求确认其与被告签订的土地租赁协议无效，并要求被告立即返还土地并恢复土地原状。 本院认为，原告马光亮与被告颜丙余签订的土地租赁协议虽系双方当事人的真实意思表示，并且实际进行了履行，但该协议中双方的约定改变了承包地的农业用途。原、被告明知流转会对集体利益造成损害而继续流转将耕地变为非农业用地，违反法律的强行性规定，应依法确认为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故原被告签订的上述租赁协议自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求被告返还租赁土地，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。本案中被告在讼争的土地上修建房屋等行为妨害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告恢复原状的诉求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告马光亮与被告颜丙余于2006年3月3日所签订的0.28亩的土地租赁协议无效； 二、被告颜丙余于判决生效之日起三十日内返还原告马光亮0.28亩土地，并清除地面附属物。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜丙余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一六年十二月二十一日    书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5479号	原告：马光亮，男，1974年12月16日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。	被告：颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族，郯城县红花镇山外岩村村民，住该村。	委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。	原告马光亮与被告颜丙余土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。	本案在审理过程中，原告马光亮以证人外出务工，需证人出庭作证为由，申请中止诉讼。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判员  栗瑞	二〇一六年十月十四日	书记员马肖肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第47号
原告王佳琦。
被告汪路江。
被告高某。
原告王佳琦诉被告汪路江、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高某的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦到庭参加诉讼。被告汪路江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳琦诉称：2014年11月3日，被告汪路江因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，并由高某提供连带担保。借款期限届满后，该款经原告催讨，被告汪路江以及高某均未能归还。故原告诉至法院，要求两人归还借款40000元。起诉后，原告与高某已自行达成和解协议，由高某归还借款10000元，且此后原告不再追究高某的担保责任。故原告撤回对高某的起诉，且当庭变更诉讼请求为要求被告汪路江归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告汪路江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告汪路江于2014年11月3日出具的借条（附收条）一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月3日，被告汪路江因需要资金向原告借款40000元，并由被告汪路江出具借条一份，约定借款期限1个月，于2014年12月2日前还款，此款由高某自愿提供担保。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至法院。在审理期间，担保人高某于2015年1月20日还款10000元，余款30000元被告汪路江至今未还。
本院认为：原告与被告汪路江之间的借贷关系合法有效，被告汪路江未能及时按约归还所欠原告借款30000元已构成违约，应承担还款的责任。审理中，原告放弃对保证人高某的诉讼请求并申请撤回对高某的起诉，系其依法行使处分权，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪路江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪路江在本判决生效后十日内归还王佳琦借款人民币30000元。
如汪路江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汪路江负担。上述案件受理费王佳琦已预交，由汪路江在本判决生效后十日内直接支付给王佳琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 来亚娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫丹东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫丹东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫丹东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，629.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，629.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保453号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖纪生，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住洞口县。
被申请人：谢聪容，女，汉族，1967年04月20日出生，农民，住所同上。系肖纪生之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢聪容在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××10的存款27700元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为85×××11的存款20100元、账号85×××13的存款3700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款51500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢聪容在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××10的存款27700元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为85×××11的存款20100元、账号85×××13的存款3700元。
案件申请费535元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十日
书记员 曾 琰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第247号
申请执行人：江美金。
被执行人：张叶琴。
申请执行人江美金与被执行人张叶琴民间借贷纠纷一案，本院2009年6月16日作出（2009）温泰三商初字第34号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江美金于2010年3月8日向本院申请执行。被执行人张叶琴应向申请执行人江美金支付借款59000元及相应利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年3月8日向被执行人张叶琴发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人张叶琴未依规定申报财产且至今未履行。
执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、中国建设银行股份有限公司泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、邮政储蓄银行责任公司浙江省温州市泰顺县支行等部门，均未发现被执行人张叶琴名下有可供执行的财产。本院已征求申请执行人江美金终结本案本次执行程序的意见。截止2010年5月7日被执行人张叶琴尚欠申请执行人江美金借款59000元及相应利息（从2008年1月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，扣除已付利息款5000元），承担诉讼费700元、执行费975.5元。
本院认为，经本院依职权对被执行人张叶琴财产进行调查，均未发现被执行人张叶琴名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张叶琴下落及可供执行的财产线索。本案的本次执行措施已穷尽，本案目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人江美金发现被执行人张叶琴有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陶志俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初427号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙政文，曾用名孙正文，曾因犯抢劫罪于1999年3月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月21日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，连同原判刑期决定执行有期徒刑十一年六个月，2007年11月12日刑满释放。现因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙政文犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。因公诉机关需对该案补充侦查，于2016年9月28日建议我院对该案延期审理。公诉机关补充侦查完毕后我院于2016年10月13日再次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人孙政文及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日15时许，徐某某电话联系被告人孙政文称要购买海洛因，孙政文同意后与徐某某约定在徐某某位于六盘水市钟山区天粟园小区的家中交易。同日21时许，孙政文来到徐某某家中，徐某某将2000元现金递给孙政文后，孙政文称要外出取货，接着孙政文离开徐某某家中，约5分钟后返回，并将一包用白色塑料袋包装的海洛因（净重3.95克）递给徐某某，后准备离开时被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品、毒资及孙政文用于作案的三星手机一部。次日13时40分许，民警在孙政文所驾贵Ｇ×××××号轿车驾驶座左下方的储物盒内缴获两包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物（分别净重14.55克、13.4克），在驾驶室脚垫下缴获两包用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物（分别净重3.8克、37.65克）。经鉴定，从上述海洛因疑似物中均检测出海洛因成分，从上述甲基苯丙胺疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙政文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，查获经过，通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，汽车租赁合同，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人孙政文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，共计73.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙政文归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人孙政文判处十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议成立。被告人孙政文的辩护人所提孙政文如实供述其罪行，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提本案贩卖的毒品海洛因数量应为3.95克，民警从孙政文车上收缴的毒品没有证据证实系贩卖，应当认定为非法持有毒品的辩护意见与法律规定不符，理由系被告人孙政文既吸食毒品，又从其随身携带的毒品中分出来贩卖，应当认定为以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故其辩护人所提的上述辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙政文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2031年3月1日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因及甲基苯丙胺共计73.35克及作案所用通讯工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 翟晓男
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈瑞珏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初41号
原告曲笑明，男，汉族，无职业，住呼玛县呼玛镇。
被告宁福刚，男，汉族，呼玛县兴华乡新民村农民，住呼玛县呼玛镇。
原告曲笑明与被告宁福刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲笑明到庭参加诉讼，被告宁福刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曲笑明诉称，1998年8月1日，被告宁福刚赊购我的发动机一台，价格2500.00元，并约定1998年11月付款。被告给我出具了欠条，并有证人金旭东签字作证。我年年找被告要欠款，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款2500.00元，给付利息2000.00元，合计4500.00元。
原告提供的证据有，宁福刚签名的欠条一份。
被告宁福刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，1998年8月1日，被告宁福刚在原告曲笑明处赊购发动机一台，价格2500.00元，约定1998年11月付款。被告给原告出具了欠条，并有证人金旭东签字作证。原告多次找被告索要欠款，被告至今分文未付。
上述事实，有宁福刚给原告出具的欠条及证人金旭东出庭作证予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有到庭应诉，但被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间债权债务关系成立。被告欠原告货款，理应及时给付并支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁福刚欠原告曲笑明货款2500.00元，给付原告利息2000.00元，合计人民币4500.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告宁福刚负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 叶 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢 希
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终76号
上诉人（原审被告）：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地成都市科园南路86号天府生命科技园1号办公室9楼905-906室。
法定代表人：荣小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人四川国鼎建筑设计有限公司（简称国鼎公司）因与被上诉人刘吉廷、卢强设计服务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国鼎公司上诉称，本案系设计合同纠纷，因各种原因双方没有签订书面合同，但被上诉人找到上诉人并委托其设计，均系在上诉人住所地进行的谈判、技术细节的沟通及设计工作。本案的设计标的位于贵州修文县，上诉人将方案设计后与被上诉人一起到修文县汇报设计工作，因此，本案的合同履行地在上诉人所在地即贵州省修文县。原审裁定认定四川省大英县是合同履行地之一，系认定事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及相关法律和司法解释的规定，无论如何四川省大英县均不是本案合同履行地之一，原审裁定认定四川省大英县是本案合同履行地之一，属适用法律错误。故请求撤销（2017）川0923民初557号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
被上诉人刘吉廷、卢强未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间因设计服务没有签订书面合同，上诉人也不认可如果双方因设计服务发生纠纷达成了口头协议由四川省大英县人民法院管辖。因此本案只能依据一般管辖的原则，确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是否在四川省大英县是确定四川省大英县人民法院是否拥有本案管辖权的焦点。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方没有签订书面合同，双方也对履行地点存在争议，系履行地没有约定或者约定不明。上诉人完成并交付的是设计工作成果，属其他标的。按照该规定，履行义务一方即交付工作成果的一方所在地为合同履行地。因此，四川省大英县人民法院对本案不拥有管辖权。原审裁定认定四川省大英县系合同履行地之一属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定；
本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终76号上诉人（原审被告）：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市科园南路86号天府生命科技园1号办公室9楼905-906室。法定代表人：荣小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人四川国鼎建筑设计有限公司（简称国鼎公司）因与被上诉人刘吉廷、卢强设计服务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国鼎公司上诉称，本案系设计合同纠纷，因各种原因双方没有签订书面合同，但被上诉人找到上诉人并委托其设计，均系在上诉人住所地进行的谈判、技术细节的沟通及设计工作。本案的设计标的位于贵州××文县，上诉人将方案设计后与被上诉人一起到修文县汇报设计工作，因此，本案的合同履行地在上诉人所在地即贵州省修文县。原审裁定认定四川省大英县是合同履行地之一，系认定事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及相关法律和司法解释的规定，无论如何四川省大英县均不是本案合同履行地之一，原审裁定认定四川省大英县是本案合同履行地之一，属适用法律错误。故请求撤销（2017）川0923民初557号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。被上诉人刘吉廷、卢强未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间因设计服务没有签订书面合同，上诉人也不认可如果双方因设计服务发生纠纷达成了口头协议由四川省大英县人民法院管辖。因此本案只能依据一般管辖的规定，确定本案管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是否在四川省大英县是确定四川省大英县人民法院是否拥有本案管辖权的焦点。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方没有签订正式的书面，双方也对履行地点存在争议，系履行地没有约定或者约定不明。上诉人完成并交付的是设计工作成果，属其他标的。按照该规定，履行义务一方即交付工作成果的一方所在地为合同履行地。因此，四川省大英县人民法院对本案不拥有管辖权。原审裁定认定四川省大英县系合同履行地之一属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定；二、本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终76号上诉人（原审被告）：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地成都市科园南路86号天府生命科技园1号办公室9楼905-906室。法定代表人：荣小华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘吉廷，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：卢强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人四川国鼎建筑设计有限公司（简称国鼎公司）因与被上诉人刘吉廷、卢强设计服务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国鼎公司上诉称，本案系设计合同纠纷，因各种原因双方没有签订书面合同，但被上诉人找到上诉人并委托其设计，均系在上诉人住所地进行的谈判、技术细节的沟通及设计工作。本案的设计标的位于贵州修文县，上诉人将方案设计后与被上诉人一起到修文县汇报设计工作，因此，本案的合同履行地在上诉人所在地即贵州省修文县。原审裁定认定四川省大英县是合同履行地之一，系认定事实不清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及相关法律和司法解释的规定，无论如何四川省大英县均不是本案合同履行地之一，原审裁定认定四川省大英县是本案合同履行地之一，属适用法律错误。故请求撤销（2017）川0923民初557号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院管辖。被上诉人刘吉廷、卢强未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间因设计服务没有签订书面合同，上诉人也不认可如果双方因设计服务发生纠纷达成了口头协议由四川省大英县人民法院管辖。因此本案只能依据一般管辖的原则，确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是否在四川省大英县是确定四川省大英县人民法院是否拥有本案管辖权的焦点。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因双方没有签订书面合同，双方也对履行地点存在争议，系履行地没有约定或者约定不明。上诉人完成并交付的是设计工作成果，属其他标的。按照该规定，履行义务一方即交付工作成果的一方所在地为合同履行地。因此，四川省大英县人民法院对本案不拥有管辖权。原审裁定认定四川省大英县系合同履行地之一属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初557号民事裁定；本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 段富文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3511号
原告：黄勇。
被告：郎海敏。
被告：陈玲菊。
原告黄勇与被告郎海敏、陈玲菊为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称：被告郎海敏与被告陈玲菊原系夫妻关系。2011年7月8日，被告郎海敏因经商缺少资金，向原告借取人民币20000元。2011年10月19日，被告郎海敏再次向原告借取人民币20000元，以上事实有被告郎海敏出具的借条为证。后原告多次向被告郎海敏催讨借款，但被告至今分文未付。故原告黄勇请求依法判令：一、由两被告偿还原告借款人民币40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期利息计算，自起诉之日起至判决决定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郎海敏、陈玲菊未作答辩。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告郎海敏于2011年7月8日、2011年10月19日分别向原告黄勇借款共计人民币40000元整的事实。
2、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
对原告黄勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告郎海敏、陈玲菊均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郎海敏与被告陈玲菊原系夫妻关系，双方于2016年3月2日登记离婚。2011年7月8日，被告郎海敏向原告黄勇借款人民币20000元整。2011年10月19日，被告郎海敏向原告黄勇借款人民币20000元整。
本院认为：被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄勇与被告郎海敏之间的民间借贷关系合法有效。原告黄勇与被告郎海敏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告郎海敏与被告陈玲菊原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玲菊对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎海敏、陈玲菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款人民币40000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告郎海敏、陈玲菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3511号原告：黄勇。被告：郎海敏。被告：陈玲菊。原告黄勇与被告郎海敏、陈玲菊为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇起诉称：被告郎海敏与被告陈玲菊原系夫妻关系。2011年7月8日，被告郎海敏因经商缺少资金，向原告借取人民币20000元。2011年10月19日，被告郎海敏再次向原告借取人民币20000元，以上事实有被告郎海敏出具的借条为证。后原告多次向被告郎海敏催讨借款，但被告至今分文未付。故原告黄勇请求依法判令：一、由两被告偿还原告借款人民币40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期利息计算，自起诉之日起至判决决定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告郎海敏、陈玲菊未作答辩。原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告郎海敏于2011年7月8日、2011年10月19日分别向原告黄勇借款共计人民币40000元整的事实。2、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。对原告黄勇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告郎海敏、陈玲菊均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告郎海敏与被告陈玲菊原系夫妻关系，双方于2016年3月2日登记离婚。2011年7月8日，被告郎海敏向原告黄勇借款人民币20000元整。2011年10月19日，被告郎海敏向原告黄勇借款人民币20000元整。本院认为：被告郎海敏、陈玲菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄勇与被告郎海敏之间的民间借贷关系合法有效。原告黄勇与被告郎海敏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告郎海敏与被告陈玲菊原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玲菊对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄勇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎海敏、陈玲菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄勇借款人民币40000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告郎海敏、陈玲菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年八月二十三日代书 记员  叶彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第200号
原告：唐银崇。
委托代理人：王青山，浙江高策律师事务所律师。
被告：何忠义。
原告唐银崇为与被告何忠义建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐银崇起诉称：原告系从事出租钢管、扣件的个体户，被告系从事木工的个体户。原、被告双方口头约定，钢管月租金每吨78元，扣件日租金为每只0.0075元，在租赁期间不得损坏钢管及扣件，如有损坏，按市场价赔偿，租金每月结算一次。从2006年9月份左右开始，原告向被告出租钢管、扣件等物，被告收到租赁物后，陆续向原告支付部分租金。截止2012年8月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金及租赁物损坏赔偿金共计105000元，被告出具欠条一份。后因欠条破旧，被告于2014年10月6日重新出具一份欠条，确认欠原告钢管、扣件租金105000元。现原告请求法院依法判令被告支付租金、租赁物损坏赔偿金105000元及利息损失（暂从2012年8月23日起至2014年10月6日止，按银行贷款利率0.6%计算为15750元）。诉讼中，原告明确利息损失从2015年1月14日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止。
原告唐银崇为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原、被告身份材料及欠条，以证明原、被告的主体资格及被告结欠原告钢管、扣件租金105000元的事实。
被告何忠义没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告何忠义未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在租赁合同关系，被告何忠义结欠原告钢管、扣件租金105000元的事实，本院依法予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告何忠义因工程需要于2006年9月开始陆续向原告租赁钢管、扣件。2014年10月6日，经结算，被告何忠义欠原告钢管、扣件租金105000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为：被告何忠义向原告唐银崇租赁钢管、扣件，并经结算尚欠原告钢管、扣件租金105000元，事实清楚，证据确凿充分，被告何忠义应及时予以支付。现被告何忠义未及时支付结欠的钢管、扣件租金，造成原告损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠义应于本判决生效后十日内支付原告唐银崇钢管、扣件租金105000元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元。由被告何忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初744号
原告苏某。
被告聂某。
原告苏某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告聂某经经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。由于双方都是丧偶后再婚，夫妻感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后，被告不务正业，赌六合彩并且屡教不改。原告独自到广东务工，被告却怀疑原告有外遇，双方因为此事经常发生争吵。2015年3月，双方因为经济问题发生争执，被告对原告实施暴力。原告于2015年5月18日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，被告依旧沉迷于赌博，双方一直处于分居生活状态，夫妻感情并未得到改善。为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张和陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告苏某与被告聂某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、（2015）贺八民一初字第1306号民事判决书1份，证明原告曾于2015年5月18日向贺州市八步区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
被告聂某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同村居民，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。婚后，原告独自到广东务工，被告怀疑原告有外遇，双方因为此事经常发生争吵。2015年5月，因为被告怀疑原告有外遇，双方为此事再次发生争吵，之后双方处于分居状态。原告于2015年5月18日向贺州市八步区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月12日判决不准原告与被告离婚。之后，双方仍然处于分居生活状态，夫妻感情并未得到改善。原告认为双方已无和好可能，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，尤其是被告对原告的猜疑以及有赌博行为严重伤害了双方的夫妻感情。2015年6月12日，法院判决不准离婚后，原告与被告仍然处于分居生活状态，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善。综上情形，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱鸿媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1750号
原告：张利霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。
被告：安阳市人民医院，住所地河南省安阳市解放路中段，统一社会信用代码12410500417346082W。
法定代表人：马绍恒，该医院院长。
原告张利霞与被告安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张利霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张利霞自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利霞负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘航
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第53号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵丽平，农民。
被执行人张学彬，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对赵丽平、张学彬征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0438征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0438号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0438号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0438号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00133号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人翟某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年3月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日23时许，被告人翟某到高邮市周山镇龙华村元良组被害人周某家，采用撬窗入室等手段，窃得红南京牌香烟3条、咸猪肉6块、咸鸭子1只、现金200余元，款物合计价值人民币930余元。案发后，高邮市公安局追回咸猪肉，已发还给被害人周某。
该事实，有公诉机关当庭提交的被害人周某陈述，被告人翟某供述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、称重记录及称重照片，发还物品清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2015年3月2日23时许，被告人翟某到高邮市周山镇龙河村西庄组被害人李某家，采用撞门入室等手段，窃得菜籽4袋、黄豆2袋，销赃得款人民币1580元。
该事实，有公诉机关当庭提交的被害人李某陈述，被告人翟某供述，证人时某、龚某、葛某证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、接受证据材料清单、被告人分别辨认作案地点和销赃地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人翟某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人周某680元、被害人李某1560元。
该事实，有公诉机关当庭提交的被害人周某、李某出具的收条等证据予以证实。另公诉机关当庭提交的接外警工作登记表、查获经过、被害人李某提供的纸片，证实本案案发及被告人归案经过；人口信息，证实被告人自然情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户实施盗窃，酌情从重处罚；主动向被害人赔偿损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第802号
原告耿某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇茅垭村和平组。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇银堡村银堡文联组。
本院在审理原告耿某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李足
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第802号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。被告杨洪华，男，1975年11月12日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨洪华金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告杨洪华的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  莫盛清二〇一五年八月五日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执116号
申请人邱兴罗，男，1978年10月3日生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人杨德泽，男，1983年7月2日生，苗族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院作出的（2012）安民初字第264号民事判决书，依法受理了邱兴罗申请执行杨德泽机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人杨德泽发出执行通知书，责令杨德泽收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邱兴罗各项损失合计51185元，及承担案件执行费668元,但被执行人杨德泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨德泽在本院辖区内无任何财产可供执行。申请执行人邱兴罗也未能向本院提供杨德泽可供执行的财产线索，申请人邱兴罗以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金20500元。本院经审查后，同意对邱兴罗进行司法救助，决定向其发放司法救助金20500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省安龙人民法院作出的（2012）安民初字第264号民事判决书的执行。
二、向申请执行人邱兴罗发放司法救助金20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃 正 祥
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 华 攀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第1006号
原告文化艺术报社，住所地本市北关正街*号。
法定代表人陶冶，总编辑。
委托代理人尚学林，男。
委托代理人屈渭华，女。
被告陕西省文化交流协会，住所地本市长安北路14号。
法定代表人霍世仁，会长。
委托代理人李帮生，男。
原告文化艺术报社与被告陕西省文化交流协会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚学林、屈渭华，被告委托代理人李帮生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在贺成安起诉请求其与被告支付劳动报酬一案中，西安市莲湖区人民法院以（2002）莲民初字第1995号民事判决书判决由被告支付贺成安创作劳务费6000元，由其承担连带责任。2004年8月，西安市莲湖区人民法院从其帐户扣划6660元，支付了贺成安，现要求被告向其支付该款。
被告辩称，其并不知道2000年6月16日与原告签订的协议书，西安市莲湖区人民法院虽判决由其承担给付责任，但在执行时并未从其帐上划款，而是执行了原告，其不同意原告的请求。
经审理查明，2000年6月16日，原、被告签订协议书，约定由双方共同发起主办“新时期陕西百位名人油画肖像展”活动，此次活动所需经费由被告筹措，活动所涉及的人事、经济纠纷产生的法律责任由被告承担。在此次活动中，“新时期陕西百位名人油画肖像展”组委会欠贺成安创作费6000元，贺成安因此起诉要求本案原、被告支付所欠款项，西安市莲湖区人民法院（2002）莲民初字第1995号民事判决书认为，由于“新时期陕西百位名人油画肖像展”组委会由本案原告与被告共同组成，双方约定该活动经济方面的责任由被告承担，故被告应支付贺成安创作费6000元，原告为组委会组成人员，应承担连带责任。故判决由陕西省文化交流协会支付贺成安创作费6000元，文化艺术报社承担连带责任。判决后，文化艺术报社不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2003）西民二终字第384号民事判决书维持了西安市莲湖区人民法院（2002）莲民初字第1995号民事判决。2004年8月30日，西安市莲湖区人民法院在执行该判决时从原告的帐户上扣划了6660元。
上述事实有原、被告签订的协议书、（2002）莲民初字第1995号民事判决书、（2003）西民二终字第384号民事判决书、转帐单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在协议中约定，由双方共同发起设立“新时期陕西百位名人油画肖像展”活动，由被告筹措所需经费，活动所涉及的经济纠纷产生的法律责任由被告承担，西安市莲湖区人民法院（2002）莲民初字第1995号民事判决也认定了在此次活动中贺成安的欠款由被告支付，故该笔款的债务人为被告，原告承担的仅是连带责任。原告在承担连带责任后，有权向被告追偿，但追偿范围为承担连带责任的范围内。因为西安市莲湖区人民法院判决原告承担连带责任的范围为欠款6000元，并无其他款项，故原告要求被告支付的其他款项没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内给付原告人民币6000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费250元，由原告负担50元，被告负担200元。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十月十日
书记员 何 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初42号
原告：新疆竞业工贸有限公司。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
委托代理人：孙继宁，该公司业务经理。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：汝传栋，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告新疆竞业工贸有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告新疆竞业工贸有限公司法定代表人王金荣及委托代理人孙继宁，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告发生业务往来，被告每月在原告处赊购矿用材料，至2015年10月累计赊欠货款1160554.24元，其中已开发票挂账919910.44元，未开发票240643.80元。经原告多次索要，被告于2015年2月支付货款100000元，余款1060554.24元至今未付。现原告要求依法判令被告：1、支付货款1060554.24元；2、赔偿违约利息113744元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款属实，但未开发票240643.80元货物属于代储代销，被告现在没有付款能力，希望原告放弃利息。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、增值税发票18张，拟证实：双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款919910.44元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、企业询证函1份，拟证实：被告拖欠原告货款的事实，经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、新疆富城矿业投资有限公司入库单5张，拟证实：入库货物金额为319252.20元，其中部分货物已开在919910.44元中，尚有240643.80元货物未开发票。经质证，被告对收到货物及货款金额没有异议，但认为这不是正规的入库单。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆富城矿业投资有限公司未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年12月，原、被告发生业务往来，被告在原告处赊购矿用材料。2012年12月31日，被告赊欠货款10545元，2014年8月27日，被告赊欠货款10937元，2014年9月9日，被告赊欠货款104495元，2014年9月10日，被告赊欠货款122028.24元，2014年10月17日，被告赊欠货款148690.40元，2014年11月14日，被告赊欠货款118550元，2014年11月15日，被告赊欠货款65361.30元，2014年12月1日，被告赊欠货款131445元，2014年12月26日，被告赊欠货款146305.50元，2015年6月6日，被告赊欠货款27183元，2015年7月28日，被告赊欠货款24169元，2015年10月14日，被告赊欠货款10201元，累计赊欠货款919910.44元，原告给被告开具了增值税专用发票，2014年9月1日，原告供给被告货物价值319252.20元，其中240643.80元，未开具发票。经原告多次索要货款，被告于2015年2月支付货款100000元，余款1060554.24元至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告应当及时给付货款。原告按月利率4.875‰主张逾期付款利息113744元，符合法律规定，本院予以支持。被告称未开发票的240643.80元货物属于代储代销，但未提供证据证实，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新疆竞业工贸有限公司货款1060554.24元，赔偿原告逾期付款利息损失113744元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年二月六日
书记员 张 岩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3437号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：张龙涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告张龙涛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9654元，撤诉减半收取4827元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 李东光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初93号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周文，绰号“阿鹏”、“鹏卵”，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人，初中文化，农民，住新邵县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年2月15日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人周文犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周文同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日11时许，吸毒人员潘某电话联系被告人周文求购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），周文称手头没“货”，但可以帮忙购买，并称正好要至冷水江市，可以将毒品带给潘某。潘某便通过微信发给周文200元红包。随后，周文以15元的价格租乘摩托车来到新邵县坪上镇筱溪小学斜对面，从外号“强中宝”（具体情况不详）的男子手中以150的价格购得一小包重约0.6克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，周文从中分出约0.1克的毒品自用后，又以15元的价格租乘摩托车来到冷水江市禾青镇锦绣东升酒店与潘某汇合，尔后，周文乘坐潘某的摩托车来到冷水江市区，途中，周文将毒品交给了潘某。
2017年1月4日18时许，冷水江市公安局民警抓获吸毒人员潘某。根据潘某的交代，20时许，民警在冷水江市三尖镇粘河村的马路上抓获被告人周文。到案后，周文如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人周文曾因犯贩卖毒品罪，2015年2月15日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录照片、受案登记表、现场检测报告书、通话清单、新邵县人民法院（2015）新刑初字第43号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等书证，证人潘某的证言，辨认笔录，被告人周文的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周文贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人周文到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人周文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周文的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年五月十五日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1710号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：袁梦，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
本院在审理原告刘旺与被告袁梦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘旺承担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）温永瓯执民字第183号
被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路118号。
法定代表人：孙建初。
本院在执行浙江良精新能源股份有限公司与浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江旭辉光电科技股份有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对浙江旭辉光电科技股份有限公司罚款200元，限在2014年12月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一四年十一月二十五日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民监字第6号
申请再审人（原审被告）孟凡军，男，1958年4月16日出生。
被申请人李志栋（原审原告），男，1970年3月3日出生。
原审被告孟庆密，男，1952年5月17日出生。
申请再审人孟凡军与被申请人李志栋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）单商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。单县人民检察院于2012年7月4日作出单检民再建（2012）19号检察建议书，建议本院依法启动再审程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐青峰
二〇一二年十二月六日
书记员 谢国素
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执769号
申请执行人：蒋新莲，女，1972年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人蒋新莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1525号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人蒋新莲借款本金24000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 波
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执769号申请执行人：蒋新莲，女，1972年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人蒋新莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1525号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟、应偿还申请执行人蒋新莲借款本金24000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月七日代理书记员  曾 波（本页无正文）审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一六年十二月三十日代理书记员  曾 波
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初484号
原告：项某，住浮梁县。
委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，住浮梁县。
原告项某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人余安到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、依法判决168000元共同财产予以依法分配；2、判令被告退还原告给予的陪嫁品（金首饰及家用物品，金额大概2万元）。事实及理由：原、被告于2016年1月12日相亲，按农村习俗被告给予原告聘礼168000元，原告给予被告陪嫁物品（金首饰及家用物品），于2017年2月27日摆酒席，未领取结婚证。2017年3月24日，原告产下女孩张项婕，生下女儿后被告一直在外工作，对原告母女不管不顾，并把聘礼168000元拿走，导致感情破裂，故诉至法院，请求判令被告依法分配财产。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告项某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据，本院认定如下：1、原告所举证据一“原告居民身份证”，拟证明原告的诉讼主体身份。本院认为该份证据真实、合法、有效，依法予以认定；2、原告所举证据二“景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行出具的综合凭证”两份及“中国银行股份有限公司景德镇市昌南支行出具的取款凭证”一份，拟证明被告未经原告同意私自取走原告账户内20000.33元、80002元及60009.5元的事实。本院认为，上述三张银行取款凭证显示发生取款业务的银行账户的户名均为本案原告项某，客户签名处均签有被告张某的签名，发生取款的金额也与原告主张的金额一致，故对原告主张的被告张某于2017年3月21日、2017年3月22日取走原告景德镇农村商业银行股份有限公司账号为32×××22的银行账户内20000.33元、80002元以及于2017年3月22日取走原告存于中国银行股份有限公司存款60009.5元的事实，本院依法予以认定；3、原告所举证据三“江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初320号民事判决书”一份，拟证明被告未经原告同意私自取走原告账户内聘礼16万元的事实，本院认为该份民事判决书中仅对原告收取被告聘礼的事实进行了认定，对于其他事实未予认定，故对于原告主张的其他拟证明的事实，本院依法不予以认定；4、原告所举证据四“国平珠宝金店购物发票”一份，拟证明原告陪嫁被告一条价值为12400元周大发项链的事实。本院认为，上述证据不足以证明原告主张的陪嫁给被告一条价值为12400元周大发项链的事实，故依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年年初相识，原告项某收取聘礼后，原、被告双方于2017年2月27日按照农村习俗举行婚宴，但双方一直未领取结婚证。2017年3月24日，原告项某产下女婴一名，取名张项婕。被告张某于2017年3月21日、2017年3月22日取走原告景德镇农村商业银行股份有限公司账号为32×××22的银行账户内20000.33元、80002元，于2017年3月22日取走原告存于中国银行股份有限公司存款60009.5元。原告项某认为其虽与被告张某未办理结婚登记，但双方按照农村习俗举行婚宴并生育一女，被告给予原告的168000元聘礼应属于夫妻共同财产，被告在未经原告同意的情况下私自取走上述聘礼，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方应当到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的，在婚姻登记机关予以登记、发给结婚证后即确立夫妻关系。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，离婚时对夫妻共同财产分割双方协商不成的，人民法院可根据法律规定予以分割。本案中，原告项某虽与被告张某按照农村习俗举行婚宴并生育一女，但并未根据法律规定办理结婚登记，原告项某诉请的168000元在法律性质上不属于夫妻共同财产，故无法按照夫妻共同财产予以分割。其次，原告项某诉称，其诉请分割的168000元属于被告张某按照习俗给付的聘礼（彩礼），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。于本案而言，被告张某取走的系彩礼，故原告项某要求依法分割上述168000元的诉讼请求于法无据，本院难以支持。另，原告项某要求被告张某返还原告陪嫁给被告的金首饰及家用品，因原告未举证证明上述物品确已陪嫁给被告张某的事实，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告项某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年十月三十日
代书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。