辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05486号
原告：刘海彬，男，1978年11月11日出生。
委托代理人：赵艳军（原告妻子），女，1983年2月11日出生。
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生。
被告：袁兵，男，1985年10月4日出生。
委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：袁福会，男，1968年2月2日出生。
委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德双桥区丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，总经理。
委托代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生。
原告刘海彬与被告袁兵、袁福会、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托代理人赵艳军、朱建民，被告袁兵、袁福会及其委托代理人邢宝力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日14时10分许，被告袁兵驾驶冀HE93**号自卸低速货车沿凌源市瓦牛线由东向西行驶至瓦房店镇瓦房店村刘家湾组路段时，与相对方向我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致我受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，我被送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2015】第03291410号道路交通事故认定书，经认定被告袁兵负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。我经治疗已经出院，但因伤势过重，左上肢和左大腿均被截肢，造成终生残疾，尚需要更换假肢及后期护理。因此就更换假肢及后续护理发生的相关费用为减少诉累我要求一次性予以处理。另外，被告袁兵驾驶的冀HE93**号自卸货车的所有权人系被告袁福会，并于2014年5月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险（交强险限额部分12万元已经付清）和第三者商业保险，故该公司应在第三者商业保险限额范围内按责任作出赔偿，不足部分由被告承担。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费、假肢维修保养费、安装假肢训练费、食宿费、假肢更换费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费、后期护理费共1,650,000万元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁兵、袁福会辩称：对事故的发生事实无异议。对事故认定书保存意见，我方认为双方应该负同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合理合法损失在保险公司承担赔偿责任后，我们同意承担50%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司可对原告的合理损失在保险限额内进行合理赔偿。我方交强险已经赔偿完毕。袁兵驾驶的车辆超载，根据合同约定，商业险最终的赔偿限额为450,000元。
经审理查明，2015年3月29日14时10分许，被告袁兵驾驶冀HE93**号自卸低速货车沿凌源市瓦牛线由东向西行驶至凌源市瓦房店镇瓦房店村刘家湾组路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、创伤性休克；2、代谢性酸中毒；3、低钾血症；4、低钙血症；5、左大腿股根部以远、左腕部以远碾挫灭伤；6、肺炎；7、肺结核。住院15天。出院医嘱：1、到结核病医院治疗肺结核；2、左下肢残端需要继续换药等治疗，如组织进一步坏死或感染等出现需要进一步处理，如截肢或植皮等。原告于2015年4月13日16时35分出院，住院15天。在原告住院期间经凌源市中心医院会诊建议原告到朝阳结核病医院治疗，2015年4月14日原告在朝阳结核病院就诊，该院治疗意见为：左肺上叶结节病变相对稳定，无需抗结核治疗，建议每6-12月复查肺CT。原告于当日17时37分返回凌源市中心医院继续住院治疗。经该医院诊断为：1、左前臂、左股部截肢术后；2、左肺结核。住院100天。原告合计住院115天。原告在住院期间重症监护及一级护理4天，二级护理111天，禁食水及半流食15天。出院医嘱：1、建议安装假肢并康复科康复练习；2、6-12个月复查肺CT，并到结核专科医院就诊；3、如有残端红肿等变化随时来院复查。2015年8月17日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度作出了凌医司法鉴定所[2015]临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘海彬2015年3月29日车祸受伤致左前臂腕上以远、左大腿近1/3以远缺失，评定为三级伤残。原告为此支付鉴定费840元。2016年5月20日经原告申请本院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的护理依赖、安装假肢费用、更换周期、更换时限作出了朝阳营州司法鉴定所[2016]医鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致（交通事故）刘海彬左上下肢截肢术后，需要部分护理依赖；其左上、下肢截肢后安装假肢费每次为人民币共计柒拾万、￥700,000元；更换周期为5年；更换时限为20年。2016年8月22日朝阳营州司法鉴定所对原告的护理依赖、安装假肢费用、更换周期、更换时限做出补充鉴定意见，其补充鉴定意见为：刘海彬上下肢假肢更换年限在朝阳营州司法鉴定所【2016】医鉴字第170号确定20年基础上再增加20年。原告为此支付鉴定费2,880元。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费91,568.17元（不包括凌源市结核病防治所门诊医疗费85元）、误工费11,154.74元、护理费245,639.35元（其中住院期间护理费11,452.69元、部分护理依赖费234,186.66元）、住院伙食补助费5,750元、营养费750元、残疾赔偿金465,312元、被扶养人生活费109,688.8元、残疾辅助器具费361,600元（其中2015年11月4日已经支付安装假肢费用为81,600元，经鉴定假肢更换时限20年、按4次计算，计280,000元），合计1,291,463.06元。另外，原告还支付重伤鉴定费840元。
另查,2015年4月29日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2015]第03291410号道路交通事故认定书，认定袁兵驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行车时，未在道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的主要责任。刘海彬无驾驶证、醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行车的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。被告袁兵与被告袁福会系雇佣关系，被告袁福会为雇主，被告袁兵为其雇佣的司机。被告袁兵驾驶被告袁福会所有的冀HE93**号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年5月17日10时起至2015年5月17日10时止；机动车辆商业保险的保险期间自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止；其中机动车辆第三者商业责任险的赔偿限额为500,000元。2015年10月8日被告袁兵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月，现已服刑期满。
在事故发生后，原告与被告袁福会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司就交通事故责任强制保险限额内的赔付事宜达成协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行支付给原告医疗费等120,000元，原告放弃机动车交通事故责任强制保险中财产损失保险限额2,000元。在原告住院期间，被告袁福会为原告垫付医疗费60,000元。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司表示因被告袁兵驾驶车辆超载，保险公司应免赔10%，即商业保险最终的赔偿限额为450,000元。被告袁福会表示其车辆已投保不计免赔险，而被告保险公司并未明确告知超载不在不计免赔险之中，保险公司应全额赔偿。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司所提供的投保提示及投保单中记载，被告袁福会已在投保提示上签名，但在投保单投保人声明及确认一栏“请您手书一下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”中，被告袁福会未手书以上内容，只在投保人签章处签名。同时，原告要求被告袁兵、袁福会对其所造成的损失应承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险信息单、保险提示、投保单、证明、身份证明、司法鉴定意见书、刑事判决书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及机动车辆保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告袁兵驾驶被告袁福会所有的机动车发生交通事故，致使原告身体受到伤害，经凌源市公安局交通警察大队认定被告袁兵负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。故被告袁兵对原告因此而造成的损失应承担主要的民事赔偿责任（70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为被告袁福会所有的冀HE93**号机动车的交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险的保险人，应该在该车辆的保险限额内承担相应的保险赔付责任，不足部分应由被告袁兵按其过错承担相应的赔偿责任。因被告袁兵系被告袁福会的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，依据相关的法律规定，应由雇主即被告袁福会承担民事赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已经在交通事故责任强制保险限额内先行赔付的保险赔付款及被告袁福会在原告住院期间所垫付的医疗费应在赔偿额中予以确认。关于原告请求的部分护理依赖费用，根据原告的伤情及安装残疾辅助器具的事实，其所主张的护理费应按照一名护理人员完全护理依赖金额的1/3的比例计算。关于原告主张的今后的残疾辅助器具（假肢）费用，考虑历年来物价变化的趋势，为保护原告的利益不受损害，被告应先行支付原告4次更换假肢所需要的费用，以后原告仍需要进行更换假肢，可再向被告主张权利。关于原告要求被告袁兵、袁福会对原告的损失应承担连带赔偿责任的请求，本案中被告袁兵虽系雇员，但袁兵在本次交通事故中负主要责任，且因犯交通肇事罪受到刑事处罚并在驾驶车辆中存在超载的情形，应认定被告袁兵在交通事故中存在重大过失。故对原告要求被告袁兵、袁福会对原告的损失应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的交通费、食宿费及摩托车损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。原告在住院期间治疗结核病所支出的医疗费用，其与本次交通事故不存在因果关系，本院不予支持。关于原告请求要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告袁兵驾驶的车辆超载应免赔10%。被告袁福会称已投保了不计免赔险，关于超载免赔10%保险公司未明确说明，故保险公司应全额赔偿。因被告袁福会与被告中国太平洋财产保险有限公司承德中心支公司系采用格式条款订立保险合同，该条款所约定的10%的免赔率系约束投保人、减轻保险人赔付责任的条款，保险人应重点向投保人予以说明。经庭审调查，被告袁福会虽在机动车保险投保提示中签名，但在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司所提供的投保单投保人声明及确认一栏中，被告袁福会未手书关于免赔规定等内容，本院无法认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了对该条款明确的告知义务。故其有关免赔规定的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告袁兵、袁福会辩称对本次事故应负同等责任，应承担50%的赔偿责任，其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘海彬医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元（已给付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘海彬误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计110,000元（已给付）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告刘海彬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费计500,000元。
四、被告袁福会赔偿原告刘海彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费320,024.14元（已给付60,000元）。
五、被告袁兵对上述被告袁福会应给付原告刘海彬的赔偿款项负连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,375元,鉴定费4,560元，合计8,935元，由原告刘海彬负担2,680元，被告袁福会负担6,255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年一月五日
书记员 李庆宜