wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初397号
原告：张荣，女，1980年1月17日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
被告：陈恒，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：陈大康（系被告父亲），男，1938年9月7日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
原告张荣与被告陈恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被砸坏的步阳复合双层防盗安全门价值为3200元，泥工木工及所有材料的一切费用1000余元，并且公开道歉，给政府宿舍邻居们一个如实交代；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告多次对原告进行辱骂，三番五次私闯民宅，狂砸原告家防盗门，致使原告家防盗门被砸的面目全非，受损严重。
被告陈恒辩称，南昌市中级人民法院已经判决被告家安装雨棚是合法的，之后被告继续安装雨棚。在安装雨棚过程中，原告父亲干扰安装，差点把安装人员打得掉下楼。于是被告就打110报警，并上楼敲门制止。原告家的门是早期住在这里的人花了几百元购买的，并已使用了10多年，上面的痕迹不是被告砸的，被告只是用手敲门，没有用工具砸坏原告家的门。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然提供了照片及录音等证据，但事发至今已有一年多的时间，并不能直接证明原告家防盗门上现有的凹痕系2016年1月28日被告所致，且原告提供的2007年购门的收据复印件及换门价格清单等亦不能证明防盗门必须整体更换及现损失的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 熊思思
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执675号
申请执行人王茂林，男，1976年03月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人尹永春，男，1975年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王茂林与尹永春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 明 歌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执920号
申请执行人孙爱军，女，汉族，住张店区。
被执行人李宝亮，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6308号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执927号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人顾宏祥。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
被执行人奚士平，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人谢瑾，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海立瑾塑料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钱瑛。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海立珏塑料制品有限公司支付代偿款人民币4,076,843.14元及违约金人民币815,000元，被执行人奚士平、谢瑾承担连带清偿责任，或者以上海立瑾塑料有限公司抵押的房地产折价、拍卖、变卖后优先受偿，四被执行人赔偿律师代理费人民币10万元，并负担案件受理费人民币23,367元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议。因执行和解协议未履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，故可裁定本案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内，随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：
在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初890号
原告：王国超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：黄保安，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王国超与被告黄保安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告黄保安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算直至款清息止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转需要向原告借款200000元，原告于2016年11月8日通过银行转账方式向被告汇款200000元，被告于同日向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄保安未作答辩。
原告王国超围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告黄保安未予质证。对原告王国超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王国超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，黄保安向王国超借款200000元并向王国超出具借条一份，言明“今借到王国超人民币现金贰拾万元整”。同日，王国超向黄保安转款200000元。此后，黄保安未偿还借款，致王国超诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国超与被告黄保安之间的债权债务关系明确，原告王国超主张被告黄保安偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告王国超主张被告黄保安自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法定标准，但相应借款利息应计算至本判决确定的给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保安于本判决生效后十日内偿还原告王国超借款本金200000元并支付借款利息（借款利息以借款本金200000元为基数，自2018年1月19日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王国超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告黄保安负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7650号
原告:于建国，男，1971年6月23日出生，住连云港市海州区。
被告王林，男，1968年7月8日出生，住连云港市海州区。
原告于建国诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年10月25日开庭进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原
原告于建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林给付原告93500元；2、判令被告按同期贷款利率四倍支付原告利息（自2017年2月24日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因为被告担保借款，被连云港东方农商银行起诉至原连云港市新浦区人民法院，经调解新浦区人民法院制作了（2010）新商初字第1907号民事调解书，但被告一直未按调解书履行。连云港市海州区人民法院于2017年1月24日冻结并强制执行了原告在海州区人民法院尚未领取的执行款93500元，并出具了案件结案通知书。原告多次向被告催要，但一直无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2009年9月16日，江苏连云港东方农村合作银行（后变更名称为连云港东方农村商业银行股份有限公司，以下称简称东方银行）与王林、于建国签订个人担保借款合同，约定王林向东方银行借款4万元，借款期限1个月，借款年利率17.64%，于建国为王林的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，东方银行将上述借款4万元汇至王林的个人账户。
因王林没有按期偿还东方银行的上述借款，东方银行诉至原连云港市新浦区人民法院，连云港市新浦区人民法院于2010年8月31日出具了（2010）新商初字第1907号民事调解书。该民事调解书内容为：王林于2010年11月15日前给东方银行借款4万元及相应银行利息（按双方约定计算）；于建国对上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，王林没有履行义务，东方银行申请强制执行。2017年2月24日，连云港市海州区人民法院出具（2011）新执字第530号案件结案通知书，其主要内容为：申请执行人东方银行与被执行人王林、于建国借款合同纠纷一案，本院按照（2010）新商初字第1907号民事调解书实施了执行行为。已经强制执行被执行人于建国在本院尚未领取的执行款93500元。
以上事实，有原告于建国提供的个人担保借款合同及借款借据、（2010）新商初字第1907号民事调解书、（2011）新执字第530号案件结案通知书及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告于建国在承担了借款合同约定的连带保证责任后，有权向债务人王林追偿。因原、被告签订的个人担保借款合同并未明确约定原告承担保证责任后向被告追偿时被告应承担的利率，原告主张按同期贷款利率四倍计算于法无据，本院认为应按年利率6%计算。被告王林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内偿还原告于建国93500元及利息(自2017年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（原告已预交），由被告王林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。。
审判员 姜长安
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7650号原告:于建国，男，1971年6月23日出生，住连云港市海州区。被告王林，男，1968年7月8日出生，住连云港市海州区。原告于建国诉被告王林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年10月25日开庭进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原原告于建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林给付原告93500元；2、判令被告按同期贷款利率四倍支付原告利息（自2017年2月24日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因为被告担保借款，被连云港东方农商银行起诉至原连云港市新浦区人民法院，经调解新浦区人民法院制作了（2010）新商初字第1907号民事调解书，但被告一直未按调解书履行。连云港市海州区人民法院于2017年1月24日冻结并强制执行了原告在海州区人民法院尚未领取的执行款93500元，并出具了案件结案通知书。原告多次向被告催要，但一直无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2009年9月16日，江苏连云港东方农村合作银行（后变更名称为连云港东方农村商业银行股份有限公司，以下称简称东方银行）与王林、于建国签订个人担保借款合同，约定王林向东方银行借款4万元，借款期限1个月，借款年利率17.64%，于建国为王林的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，东方银行将上述借款4万元汇至王林的个人账户。因王林没有按期偿还东方银行的上述借款，东方银行诉至原连云港市新浦区人民法院，连云港市新浦区人民法院于2010年8月31日出具了（2010）新商初字第1907号民事调解书。该民事调解书内容为：王林于2010年11月15日前给东方银行借款4万元及相应银行利息（按双方约定计算）；于建国对上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，王林没有履行义务，东方银行申请强制执行。2017年2月24日，连云港市海州区人民法院出具（2011）新执字第530号案件结案通知书，其主要内容为：申请执行人东方银行与被执行人王林、于建国借款合同纠纷一案，本院按照（2010）新商初字第1907号民事调解书实施了执行行为。已经强制执行被执行人于建国在本院尚未领取的执行款93500元。以上事实，有原告于建国提供的个人担保借款合同及借款借据、（2010）新商初字第1907号民事调解书、（2011）新执字第530号案件结案通知书及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告于建国在承担了借款合同约定的连带保证责任后，有权向债务人王林追偿。因原、被告签订的个人担保借款合同并未明确约定原告承担保证责任后向被告追偿时被告应承担的利率，原告主张按同期贷款利率四倍计算于法无据，本院认为应按年利率6%计算。被告王林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内偿还原告于建国93500元及利息(自2017年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元（原告已预交），由被告王林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。。审判员  姜长安二〇一七年十月二十五日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3480号
申请执行人：天津市中华消防设备有限公司，住所地天津市华昌大街43号。
法定代表人：田捷，该公司董事长。
被执行人：天津市华昌标准件模具厂，住所地天津市河东区华昌大街43号中华消防设备有限公司院内。
负责人：李佳林。
本院在执行申请执行人天津市中华消防设备有限公司与被执行人天津市华昌标准件模具厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张钦耕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19293号
原告：重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，统一社会信用代码9150000066089744X7。
法定代表人：刘德俊，总裁。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。
被告：韩贺，男，汉族，1986年1月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院在受理原告重庆航空有限责任公司与被告韩贺劳动争议一案后，原告重庆航空有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆航空有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆航空有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆重庆航空有限责任公司负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 潘文洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0696号
原告陈桂花。
委托代理人严定宏。
被告王德丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住江苏省淮安市淮海南路131号。
本院在审理原告陈桂花诉被告王德丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈桂花负担。
审判员 陶春
二〇一四年五月二十日
书记员 杜沐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5007号
上诉人（原审原告）：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人孙明因与被上诉人张怀建财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人的损失已实际发生，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人张怀建辩称，一审判决公正，请求维持一审判决。
上诉人孙明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失9000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从事建筑工程业务，被告从事吊车租赁业务。原告曾租赁过被告的吊车，双方发生业务关系。被告认为原告尚欠其部分租赁费未给付，原告予以否认。为此，双方产生纠纷。原告家位于蓟州区官庄镇东西向的景观大道南侧，其东侧是一条通向景观大道南北向村中道路。2017年1月26日夜间，被告将其吊车一辆停放在了景观大道与通向原告村中道路交叉口的道边，并在车上挂上写着“孙明欠账不还还打人”的横幅。2017年1月27日4时30分许，原告发现后报警。公安机关出警后，与被告联系，被告并未将吊车开走。原告认为被告将吊车堵在其家出入的道口，影响了其车辆通行，致使其与案外人孙东然签订的车辆租赁合同无法履行，导致其给付孙东然违约金9000元，故诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告与原告有经济纠纷，理应通过正当途径解决。虽然被告在原告家附近停放车辆，并悬挂横幅的行为欠妥，但是原告就此主张，因被告停放的车辆阻挡了其车辆出行，证据不足。其要求被告赔偿因车辆无法出行、致使车辆租赁合同无法履行造成的损失，不予支持。判决：驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的行为是否给上诉人造成了实际损失，一审法院结合上诉人提交的证据综合认定上诉人所主张的事实不能成立，依据充足。二审期间上诉人亦未提交新的证据予以证实其主张，据此，上诉人主张其因上诉人的行为而违约产生的违约金，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人孙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1875号
原告程有祥，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王桂元，男，其他自然情况不详。
第三人中国三冶集团有限公司，其他情况不详。
原告程有祥诉被告王桂元、第三人中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程有祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂元、第三人中国三冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告程有祥在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定�裁定如下：
准许原告程有祥撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告程有祥自行负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 格根图雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5593号
原告沈奕彤。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，。
法定代表人史会生。
本院在审理原告沈奕彤诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈奕彤自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈奕彤撤回起诉。
案件受理费10936元，减半收取5468元，由原告沈奕彤负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张琦楠
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00361号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年02月14日。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年09月18日被汝南县人民检察院决定监视居住，同年9月22日由汝南县公安局执行监视居住，同年10月19日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系汝南县罗店镇政府村镇建设中心主任。2010年至2014年，汝南县罗店镇政府根据上级文件规定对辖区内房屋进行危房改造。根据文件规定：“农村危房改造试点补助对象是农村居住危房中的分散供养五保户或低保户、困难残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养，享受国家定期抚恤补助的农村重点优属对象等。危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危房（D）级或局部危险（C级）的房屋。在满足基本居住功能和安全的前提下，严格控制建筑面积和总造价，新建住房面积原则上控制在每户40-60平方米以内。住房竣工后，镇将会同相关部门对翻建新建、修缮加固住房进行全面检查验收。省、市建设部门组织人员进行抽查。发现申请户不符合条件的，取消其受助资格，并责令退回补助资金；拒不退还的，将严格按照法律程序解决。”被告人陈某某具体负责该镇危房改造户项目初审、实施、验收、材料上报、发放危房改造补助资金等工作。在汝南县罗店镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，被告人陈某某没有严格按照国家规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，疏于监督管理，验收审核把关不严，致使98户危房改造户超面积建房，违规领取危房改造补助资金共计743290元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、马某某、张某某、王某甲、宋某某、王某乙、王某丙、李某某、梁某某、梁某甲、商某某、龚某某、张某甲、焦某某、陈某某、李某甲、吕某某、姬某某、唐某某的证言，市、县2012年-2013年关于农村危房改造的相关文件，韩某某、冯某某讲话稿件，汝南县人民检察院反渎职侵权局对汝南县罗店镇财税所的查账证明、补助危房改造补助资金发放表，汝南县天龙房地产测绘有限公司2010-2014年危房改造测绘现状成果报告，被告人的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为汝南县罗店镇政府村镇建设中心主任，在汝南县罗店镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，没有严格按照文件规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，验收审核把关不严，违规向超面积建房的98户危房改造户发放危房改造补助资金共计743290元，给国家造成重大经济损失。被告人陈某某的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人陈某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，且犯罪情节较轻，到案后及庭审中认罪、悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左龙飞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00361号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈贺东，男，1968年02月14日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，汝南县罗店镇政府村镇建设中心主任，住汝南县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年09月18日被汝南县人民检察院决定监视居住，同年9月22日由汝南县公安局执行监视居住，同年10月19日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人陈贺东犯玩忽职守罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈贺东系汝南县罗店镇政府村镇建设中心主任。2010年至2014年，汝南县罗店镇政府根据上级文件规定对辖区内房屋进行危房改造。根据文件规定：“农村危房改造试点补助对象是农村居住危房中的分散供养五保户或低保户、困难残疾人家庭、因灾因病返贫的住房困难户和不宜集中供养，享受国家定期抚恤补助的农村重点优属对象等。危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危房（D）级或局部危险（C级）的房屋。在满足基本居住功能和安全的前提下，严格控制建筑面积和总造价，新建住房面积原则上控制在每户40-60平方米以内。住房竣工后，镇将会同相关部门对翻建新建、修缮加固住房进行全面检查验收。省、市建设部门组织人员进行抽查。发现申请户不符合条件的，取消其受助资格，并责令退回补助资金；拒不退还的，将严格按照法律程序解决。”被告人陈贺东具体负责该镇危房改造户项目初审、实施、验收、材料上报、发放危房改造补助资金等工作。在汝南县罗店镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，被告人陈贺东没有严格按照国家规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，疏于监督管理，验收审核把关不严，致使98户危房改造户超面积建房，违规领取危房改造补助资金共计743290元。上述事实，被告人陈贺东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、曹某、马某、张某1、王某2、宋应选、王某3、王某4、李某1、梁某1、梁某2、商某、龚某、张某2、焦某、陈某、李某2、吕某、姬某、唐某的证言，市、县2012年-2013年关于农村危房改造的相关文件，韩国华、冯勇讲话稿件，汝南县人民检察院反渎职侵权局对汝南县罗店镇财税所的查账证明、补助危房改造补助资金发放表，汝南县天龙房地产测绘有限公司2010-2014年危房改造测绘现状成果报告，被告人的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贺东身为汝南县罗店镇政府村镇建设中心主任，在汝南县罗店镇危房改造户新建房屋、领取危房改造补助资金过程中，没有严格按照文件规定的建筑面积对新建房屋进行丈量，验收审核把关不严，违规向超面积建房的98户危房改造户发放危房改造补助资金共计743290元，给国家造成重大经济损失。被告人陈贺东的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人陈贺东犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贺东到案后如实供述其罪行，且犯罪情节较轻，到案后及庭审中认罪、悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈贺东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  司明露二〇一五年十一月十七日书 记 员  左龙飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0176号
申请执行人兴化市国土资源局（以下简称国土局），住所地兴化市。
法定代表人韩中东，局长。
被执行人江苏宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都公司），住所地兴化市新区兴化。
法定代表人林仲霞，董事长。
委托代理人周育辉（特别授权），该××办公室主任。
申请执行人兴化市国土资源局与被执行人江苏宝都房地产开发有限公司土地使用权出让纠纷一案，本院作出的（2009）兴民一初字第3249号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判：一、被执行人宝都公司欠申请执行人国土局土地出让金滞纳金381.16万元、契税43.61万元、协调欠缴土地出让金诉讼费10万元，合计434.77万元；被执行人宝都公司在2010年12月底前还清上述欠款。二、被执行人宝都公司提供宝都国际商城20幢118、120、122、126、132、136、140、14幢101、102、103、106、108、110、112、116共15套，合计建筑面积1178.46M2的房产给申请执行人国土局用于担保。被执行人销售上述房屋须经申请执行人同意，所售房款先行偿还欠缴申请执行人的上述款项，直至还清为止。如到2010年12月底前被执行人仍未还清上述欠款，申请执行人有权对上述房产进行拍卖，所得款项优先偿还所欠滞纳金和契税。多余部分返还被执行人，不足部分由被执行人补足。被执行人承担案件受理费20390元、保全费5000元、其他诉讼费200元，合计25590元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本院在前次（2012）泰兴执字第1982号案件执行过程中，查封了被执行人宝都公司所有的座落在兴化市宝都国际商城的第20幢118、120、122、126、132、136、140和第14幢101、102、103、106、108、110、112、116商铺15套（均含二层），并进行评估（价值为486.76万元）、拍卖，申请执行人缴纳评估费3万元；因无人竞买流拍。后被执行人宝都公司提出对上述查封财产自行变卖申请，且承诺在2014年3月30日之前完成上述房屋的变卖，所出售的房价严格控制在评估均价之上的市价，所售房款在售房后三日内汇入本院执行专户以清偿债务（并附交售房合同原件一份），如到期未能自行完成变卖，再由本院拍卖，同时对售房后不足清偿的款项继续承担清偿责任；经协调双方均认可此还款方式。被执行人宝都公司于2013年10月24日将自行变卖的兴化市宝都国际商城的第14幢101（含201）、102（含202）两套商铺价款合计73.2826元缴存本院执行专户；上述款项申请执行人领取执行款64.3696万元（实际受偿数额），评估费3万元。
本院在执行中依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除上述查控财产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本次执行中对上述商铺中的第20幢118、120、122、126、132、136、140和第14幢103、106、108、110、112、116商铺15套（均含二层）进行再次评估（价值为407.97万元，并在上述售房款中扣缴评估费1.3万元）、拍卖，仍因无人竞买流拍。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的上述商铺经拍卖无人竞买流拍，暂不具备变现条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民一初字第3249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初397号
原告杨某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住雷山县。
被告王某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住雷山县。
原告杨某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经外出务工，待被告返回雷山后，再另行起诉以便处理好双方的财产分割问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 喻 娟
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初397号原告杨某某，女。被告王某某，男。原告杨某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告杨某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经外出务工，待被告返回雷山后，再另行起诉以便处理好双方的财产分割问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某负担。代理审判员  李穗江二〇一六年八月二十四日书 记 员  喻 娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初829号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：杨辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋广林，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱先凤，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告杨辉、蒋广林、朱先凤金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告杨辉、蒋广林、朱先凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨辉偿还借款本金100000元，利息31184.45元（利息自2016年3月6日计算至2018年1月2日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告蒋广林、朱先凤承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月7日，被告杨辉从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告蒋广林、朱先凤为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告杨辉、蒋广林、朱先凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告贷款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告杨辉与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年3月7日至2016年3月7日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告蒋广林、朱先凤并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告杨辉支付了借款100000元，贷款出借后，被告偿还了借款期限内利息，对借款本金及逾期利息未再偿还。
本院认为，原告与被告杨辉签订的借款合同，与被告蒋广林、朱先凤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告杨辉未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋广林、朱先凤作为连带责任保证人，对杨辉的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨辉、蒋广林、朱先凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告杨辉偿还借款本息，被告蒋广林、朱先凤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2016年3月8日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；
二、被告蒋广林、朱先凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告杨辉、蒋广林、朱先凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 博
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚鳗娱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城中公安分局。
法定代表人韩玉清，该局局长。
委托代理人林洁。
委托代理人刘大伟。
再审申请人姚鳗娱因其诉西宁市公安局城中公安分局（以下简称城中公安分局）治安行政处罚一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚鳗娱申请再审称：一、二审判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，程序违法。1.训诫书作为本案唯一证据来源不合法，不能证明再审申请人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。2.公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，与法律规定相冲突。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定”的规定，办理治安管理处罚的程序，只能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，而不能适用《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。又根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”的规定，如果姚鳗娱存在违法行为，也应该由违法行为地的相关机关管辖。故城中公安分局无权管辖本案，无权对其予以行政处罚。3.根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，其效力明显小于国家法律。而城中公安分局对本案却适用了部门规章的规定。4.城中公安分局非法拘留，并对再审申请人造成的人身伤害应当追究法律责任。请求撤销一、二审判决，由城中公安分局赔偿再审申请人身体和精神损害的经济损失。
城中公安分局提交意见称：1.在事实和法律依据方面，姚鳗娱在进京上访过程中，第一次到中南海周边就被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，训诫书中明确告诫中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留，但姚鳗娱对该训诫置之不理，仍多次到非信访接待场所北京市中南海周边上访。姚鳗娱的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，城中公安分局对姚鳗娱作出行政处罚并非姚鳗娱所称无违法事实和法律依据。2.在管辖权方面，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。姚鳗娱在西宁一直无固定住所，但其户籍所在地在本局辖区内，城中公安分局对姚鳗娱享有管辖权。3.关于法律效力问题，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关贯彻执行《中华人民共和国治安管理处罚法》的基本文件，是具体细化，对规范公安机关办理行政案件具有重要意义。故城中公安分局在办理姚鳗娱扰乱单位秩序案件中，做到了事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确。请求依法驳回姚鳗娱的再审申请。
本院认为，行政案件管辖是确定行政案件由哪个行政机关办理的制度，是行政权在行政机关内部的一种划分，明确行政案件的管辖，既有利于防止公安机关之间管辖冲突、争夺案件，又有利于防止公安机关推诿扯皮、该为不为。因此，中华人民共和国公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”的规定，制定了《公安机关办理行政案件程序规定》。该规定第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该规定确定了违法行为人居住地管辖这一补充原则，明确当违法行为人居住地公安机关管辖比违法行为地公安机关管辖更能节约成本，提高效率，且更有利于案件的处理时，由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，姚鳗娱户籍所在地为西宁市城中区南川西路71号，该户籍一直未迁往他地，而该户籍所在地属于城中公安分局的管辖范围，且姚鳗娱并无证据证明其离开原居住地后有连续固定的居住地点，故依据上述规定，一、二审法院认定城中公安分局有权对姚鳗娱的违法行为作出处罚并无不当。姚鳗娱为其与原单位买断工龄的有关事项进行信访，在得到有关机构的答复后没有按照答复内容通过法律途径解决，而选择信访途径。姚鳗娱自2014年9月26日至11月3日期间多次在非信访接待场所滞留寻求上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，城中公安分局对姚鳗娱的违法行为予以处罚并无不当。
综上，姚鳗娱申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚鳗娱的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年五月十日
书记员 周晓武
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执505号
申请执行人何宁辉，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩东路***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路13号附15号
申请执行人何宁辉与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初第249号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款24.9301万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执505号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00244-5号
申请人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高杰，经理。
被执行人二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王国文，总经理。
被执行人郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，科员，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人郝胜利，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）二执字第244-1号执行裁定书、于二〇一五年十一月九日作出（2015）二执字第244号执行裁定书，查封、冻结了被执行人的房屋及银行账户，现申请人与被执行人二连浩特市利众物流有限公司达成执行和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
一、解除对被执行人二连浩特市利众物流有限公司所有的位于二连市南环路南、西环路东利众物流园D座01013-01015、01017-010116#房屋的查封。
二、解除对被执行人二连浩特市利众物流有限公司在二连浩特农村合作银行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 塔林夫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1532号
原告潘某甲。
委托代理人景征荣。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人景征荣，被告潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告系两被告父亲，原告共生育两子，潘某乙为长子，潘某丙为次子。3年前，原告身患尿毒症，至今已进行两年多的维持性血透治疗，期间曾多次住院治疗。今年7月，原告因病情加重再次住院治疗，诊断为：慢性肾功能不全（尿毒症期）、急性支气管炎、尿毒症心肌病、心功能Ⅲ级、2型糖尿病、高血压（极高危）。原告因生活不能自理，住院后不得不请护工昼夜照料。住院后，仅次子来过几次，长子至今未见身影，原告整日孤独一人。原告平常血透治疗每月12次，每次费用400元，除可报销的以外，每月需自负2000多元，护工费每日需120元，而住院治疗费用则需另外结算。原告虽有养老金，但只能够应付自身的生活、营养费及短期住院费用。此次住院后，原告仅筹交了6000元住院费，其余费用无力再付，住院后的护工费用也欠交未付。现请求判令两被告自2013年7月起每人每月给付赡养费2800元。
被告潘某乙辩称：我并非不赡养原告，原告已写了不认我这个儿子，他第一次从医院离家出走后也没有通知我，我买了房子让他回来住，当时当着众多亲友的面说从今往后就不要再出去了，如再出去我就不理他了，但他住了没几个月就又搬出去了，我也就没有再理他，而且他还提出要和我母亲离婚。原告曾经写了书面的材料，他的生老病死由潘某丙负责，与我及母亲无关。我不同意原告的请求，原告每月有3800元的退休工资，而我每月只有3900元的收入，还要照顾子女上大学和母亲，我家属也是下岗职工。
被告潘某丙辩称：从开始写分养协议我就一直在南通工作，很少在海安，作为子女赡养老人，我也只有在力所能及的情况下在休息的时候去看看原告，送点吃的给他。现我家属也下岗了，孩子也在上大学，对于原告的请求，我不能接受，我也只有在平时抽时间去看看原告。
经审理查明：原告潘某甲与其妻顾克英婚后生育两子，即长子潘某乙、次子潘某丙，两子现均已成家。原告与顾克英曾因感情不和数次向本院起诉，要求与顾克英离婚。2013年7月，原告因长期患尿毒症需在海安县人民医院血透治疗，为便于治疗，由其原工作单位海安县西场医院在海安镇租房供其居住，原告同时雇佣一名护理人员。2013年7月22日，原告因病情发作，到海安县人民医院住院治疗，诊断为：慢性肾功能不全（尿毒症期）、急性支气管炎、尿毒症心肌病、心功能Ⅲ级、2型糖尿病、高血压病3级（极高危），先后住院治疗41天，用去医疗费用25560.95元（其中医保结算18997.82元），出院医嘱：不适随诊，嘱门诊随诊，低盐低脂优质低蛋白糖尿病饮食，监测血糖、血压；注意休息，加强陪护，定期维持性血透，每周三次，有条件每周一次血滤，定期复查肾功能、电解质等。原告每次血透费用为400元。2013年1月份，原告共支付血透费用11388.5元（其中个人自付2133.2元）；2013年2月份，原告共支付血透费用16880.65元（其中个人自付7624.72元）；2013年3月份，原告共支付血透费用5478.2元（其中个人自付457.96元）；2013年4月份，原告共支付血透费用6648元（其中个人自付637.65元）；2013年5月份，原告共支付血透费用6325.90元（其中个人自付429.1元）；2013年7月份，原告共支付血透费用7217.8元（其中个人自付521.65元）。现原告及顾克英均已退休，原告每月退休金3824.19元，顾克英每月退休金900余元。
上述事实，有海安县人民医院出院记录、诊断证明、病情证明书、住院医药费收据，海安县医疗保险医疗费用报销单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。父母在向子女主张赡养权利时，亦应当考虑子女的实际承受能力。本案原告虽年事已高，并身患多种慢性疾病，需长期治疗，但其退休后有较高的退休金收入，且治疗费用医保部门能报销大部分，因而其退休金尚足以支付其所需的生活费和治疗所需费用。原告主张需他人护理，护理费每日120元，由于原告未能提供相应的依据证明其确需他人护理，加之原告的护理义务首先应由两被告履行，在两被告拒绝履行或确因其他原因不履行时，方可考虑替代履行。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款、第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2013年11月起，原告潘某甲因病每月治疗平均支出的医疗费，扣除医保报销部分后超过2500元的部分，凭票由被告潘某乙、潘某丙各半负担，原、被告每半年结算一次。
二、自2013年11月起，原告潘某甲因病住院或生活不能自理需他人护理时，由被告潘某乙、潘某丙轮流护理（每10天一轮换）；如被告潘某乙、潘某丙不提供护理，则由被告潘某乙、潘某丙按照每日100元的标准支付给原告潘某甲护理费，原、被告每半年结算一次。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告被告潘某乙、潘某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十二条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2472号
原告翟昭旭，男，1994年8月9日生，汉族，在校大学生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡启明，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨国际饭店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人陈义广，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告哈尔滨金澳公司购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号。
法定代表人高丽杰，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
本院在审理原告翟昭旭与被告哈尔滨国际饭店有限责任公司、哈尔滨金澳公司购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟昭旭撤回起诉。
案件受理费17141元，减半收取8570元，由原告翟昭旭负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周洋洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第19号
申请执行人汪清县大明物业管理有限公司。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人张克勤，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人林贞今，女，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县大明物业管理有限公司与被执行人林贞今之间供热合同纠纷一案，本院于2006年8月31日作出的（2006）汪民二初字第120号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪清县大明物业管理有限公司于2006年12月11日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月18日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汪法执补字第19号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第11号
申请执行人陈源洲，男，汉族，农民。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
被执行人陈文清，男，汉族，职工。
申请执行人陈源洲与被执行人陈瑞清、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）武民初字第1888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款30万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款，其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第11号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第11号
申请执行人詹信才，农民。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人詹信才与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1133号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5747号
原告段加义，男，1967年4月6日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村村委会东1000米。
法定代表人刘永金，总经理。
委托代理人耿丽丽，北京市京广律师事务所律师。
原告段加义与被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司（以下简称：鑫亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、刘香莲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段加义及其委托代理人刘芳、李博敏，被告鑫亚公司的法定代表人刘永金及其委托代理人耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段加义诉称：被告鑫亚公司的法定代表人刘永金以公司资金周转困难为由，于2012年至2013年期间向原告段加义陆续借款，因原告段加义本身是被告鑫亚公司的股东之一，所以同意借钱给被告鑫亚公司使用。被告鑫亚公司陆续自原告段加义处借款150000元。2014年1月28日被告鑫亚公司为原告段加义出具借条一张，但未写明何时偿还借款。现原告段加义来院起诉，原告段加义的诉讼请求为：1、判决被告鑫亚公司偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告鑫亚公司负担。
原告段加义向本院提交以下证据：借条一张。
被告鑫亚公司辩称：原告段加义原是被告鑫亚公司的股东之一，2014年1月原告段加义退股，被告鑫亚公司为原告段加义出具了共计200000元的欠条，其中包括原告段加义入股的本金150000元及红利50000元。原告段加义在被告鑫亚公司担任股东期间，有机会接触到公司的收据及财务专用章，且被告鑫亚公司从未以收据的形式为任何人出具过借条。综上，被告鑫亚公司从未向原告段加义借款。原告段加义起诉返还借款150000元与事实不符，不同意原告段加义的诉讼请求。请求法庭驳回原告段加义的诉讼请求。
被告鑫亚公司向本院提交以下证据：1、收条两张。2、借条四张。
被告鑫亚公司对原告段加义提交的借条的真实性、关联性均有异议。理由为被告鑫亚公司从未以收据的形式出具过借条，亦从未向原告段加义借款。原告段加义在被告鑫亚公司任股东期间可随时接触到收据单及财务专用章。
原告段加义对被告鑫亚公司提供的收条两张、借条四张均有异议。理由为该收条及借条系原告段加义在被告鑫亚公司担任股东期间的经济往来，与本案借款无关。
经本院庭审质证，对原告段加义提交的借条的真实性、关联性、证明目的予以确认。理由为原告段加义所提供的借条上盖有被告鑫亚公司的财务专用章。对被告鑫亚公司提交的收条及借条均不予认证。理由为被告鑫亚公司提供的收条及借条系原告段加义在公司任股东期间双方的经济往来，该收条与借条与本案中原告段加义所主张的借款无事实上的联系。
本院根据上述认证查明，原告段加义原系被告鑫亚公司事实上的股东之一。在原告段加义担任被告鑫亚公司股东期间，被告鑫亚公司于2012年至2013年期间以公司资金周转困难为由陆续向原告段加义借款。原告段加义均以现金的方式将被告鑫亚公司的借款交付。被告鑫亚公司于2014年1月28日为原告段加义出具一张以收据为形式的借条，内容为“借条，2014年1月28日，今收到段加义借给刘永金共计150000元，人民币壹拾伍万元，150000元。”该借条上加盖北京鑫亚金达家居装饰有限公司财务专用章。但该借条未注明还款期限。因被告鑫亚公司对该收据上的书写字迹有异议，申请对收据上的字迹做司法鉴定，但对被告鑫亚公司财务专用章不做司法鉴定。经北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司法司鉴【2015】文鉴字第244号鉴定书鉴定结论收据上书写字迹不是原告段加义所书写。现被告鑫亚公司尚欠原告段加义借款150000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告鑫亚公司以公司资金周转困难为由向原告段加义借款并出具借条,2014年1月28日的收据上加盖被告鑫亚公司财务专用章，现原告段加义持有该收据，据此双方之间形成了事实上的民间借贷关系，被告鑫亚公司为原告段加义出具的借条虽未写明还款期限，依照法律规定原告段加义可随时主张权利。对原告段加义要求被告鑫亚公司偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。对被告鑫亚公司辩称的从未向原告段加义借款的辩解意见，因其未提供足以证实的该借款行为不存在的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司偿还原告段加义借款人民币十五万元（本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十四元，由原告段加义负担三千六百六十七元（已交纳），由被告北京鑫亚金达家居装饰有限公司负担三千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1481号
原告苏州颐元新材料有限公司。
法定代表人袁宝兴。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告上海澳菱电器设备有限公司。
法定代表人乔爱芳。
委托代理人沈明，上海达真律师事务所律师。
被告上海颂欣电器有限公司。
法定代表人陆雪芳。
委托代理人沈明，上海达真律师事务所律师。
原告苏州颐元新材料有限公司诉被告上海澳菱电器设备有限公司（以下简称“澳菱公司”）、上海颂欣电器有限公司（以下简称“颂欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案适用普通程序进行审理，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔治国，两被告共同委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州颐元新材料有限公司诉称：2013年3月起原告向两被告供应空调外机管道保温材料三批，货物送至被告澳菱公司仓库，合计货款22，875元。后应被告澳菱公司要求，增值税专用发票开给了被告颂欣公司，但两被告均未支付上述货款。原告认为因增值税发票开具给被告颂欣公司，且与被告澳菱公司系关联公司，因此两被告均是买卖合同的相对方，故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款22，875元。
被告澳菱公司辩称：其确与原告有合同关系，但交易金额不清楚，也未收到过原告的货物。
被告颂欣公司辩称：其与原告没有合同关系，不构成共同还款的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及两被告的质证意见如下：
证据一、原告与被告澳菱公司签订的《采购合同》3份（传真件），证明原告与被告澳菱公司存在合同关系，货款总金额为22，875元。两被告对三份合同的真实性不予认可，认为该份证据并非原件，印章也不是真实的；
证据二、送货单2份、快递单17份，证明原告按照合同约定履行了供货义务。两被告对送货单的真实性不予认可，认为签收人并非两被告工作人员，对快递单的真实性亦不予认可；
证据三、购货人为被告颂欣公司，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票3份、快递单2张，证明原告按上述合同金额开具增值税发票，并将增值税发票快递给了被告澳菱公司。两被告对真实性没有异议，确认增值税发票也确实收到过，其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX已由被告颂欣公司进行抵扣，但两被告也不清楚为何原告将增值税发票开给被告颂欣公司；
证据四、编号为XXXXXXXX增值税发票的认证材料，证明该增值税发票已由被告颂欣公司进行认证。两被告对其真实性予以认可，但认为仅凭该证据不能证明两被告已收到涉案货物；
证据五、吴江某某出具的电子档物流跟踪信息一份，证明17份货物快递单及2份发票快递单均已送达。两被告对其真实性与有效性不予认可，认为签收人为“草签”或“补当天签收”，无法证明签收人系被告公司员工；
证据六、聊天记录一份，系原告与被告澳菱公司工作人员的来往情况，证明双方交易金额为22，875元，增值税发票开给被告颂欣公司也是受其指示的。两被告对证据真实性及合法性不予认可；
证据七、开票资料一份（打印件），系被告工作人员胡某某通过聊天工具发给原告，证明原告系根据其要求进行开票。两被告对该份证据的真实性不予认可。
被告澳菱公司、颂欣公司未提供任何证据。
经审理查明：2013年间，被告澳菱公司通过传真方式向原告苏州颐元新材料有限公司采购保温管材料，双方共签订三笔采购合同，货款分别为7，625元、7，290元、7，960元，共计货款22，875元。2013年4月至5月间，原告将上述货物发送至上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号楼。后原告向被告颂欣公司开具总金额为22，875元的增值税专用发票三张，并将上述发票快递至被告澳菱公司处，后由被告颂欣公司予以认证。
审理中，被告澳菱公司确认原告提供的快递单上的收件地址确实是其工厂。被告澳菱公司、被告颂欣公司确认两被告实际控制人为同一人，系关联公司。
以上事实，有采购合同、送货单、快递单、增值税专用发票及认证材料、电子档物流跟踪信息及当事人的陈述等证明予以证明。
本院认为：本案争议焦点有二，一是原告与两被告之间是否存在买卖合同关系；二是原告是否已经履行了买卖合同中的交付义务。
关于争议焦点一、原告已确认合同是由被告澳菱公司与其所签，货物也是送至被告澳菱公司仓库，故原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料认为被告颂欣公司系合同相对方的意见，于法无据，本院不予支持。关于原告与被告澳菱公司之间的合同关系，原告提供了采购合同传真件等证据予以证实。被告澳菱公司虽对采购合同的真实性不予认可，但其在辩称意见中已承认原告与被告澳菱公司之间存在买卖合同关系，现被告澳菱公司未能明确其与原告之间买卖合同的具体内容，应当承担相应不利后果。原告的增值税专用发票虽然开具给了被告颂欣公司，但原告系先将上述发票快递至被告澳菱公司处，再由被告颂欣公司予以抵扣，结合两被告系关联公司，实际控制人为同一人的事实，本院认为上述增值税发票可以印证原告与被告澳菱公司之间的买卖合同关系。现增值税专用发票上所列货物规格、数量、金额均与采购合同相对应，故本院对原告提供的采购合同传真件真实性予以认可。
关于争议焦点二、原告称其第一批货物系自行运输至被告澳菱公司仓库，第二、第三批货物则通过快递方式运送货物，并提供了送货单、快递单等证据予以证实。其中对于原告提供的送货单，被告虽对送货单中签收人不予认可，但该送货单中所载明的货物与购销合同传真件中所一致，与原告提供的增值税专用发票中所列货物也能够相互印证，故上述证据已形成了完整的证据链，本院有理由认定原告已履行了该批货物的交付义务。对于快递单，原告已提供了电子档物流跟踪信息予以佐证，本院对其真实性予以确认。被告澳菱公司虽辩称未收到过原告的货物，但其亦自认快递单中的收件地址系其公司仓库，快递单中也注明内件品名为保温管，其中第二批货物对应的快递单中列明的货物型号与采购合同亦能相互印证，可以证明原告向被告所快递的内容即为涉案货物，结合采购合同传真件及增值税专用发票，本院亦认定原告已履行了第二批、第三批货物的交付。
综上所述，原告与被告澳菱公司之间的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照买卖合同关系享有并履行各自的权利和义务。原告提供的证据可以证明其已履行涉案货物的交付，故原告向被告澳菱公司主张上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告颂欣公司偿付货款并无法律及事实上的依据，本院不予支持。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海澳菱电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州颐元新材料有限公司货款22，875元；
二、驳回原告苏州颐元新材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费372元，由被告上海澳菱电器设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执355号
申请执行人周建芳。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞。
被执行人毛美燕。
申请执行人周建芳与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞、毛美英民间借贷纠纷一案，申请执行人周建芳依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初214号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人周建芳于2016年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初214号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1211号
原告：刘俊余，男，1990年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告：姚贤钱，男，1986年2月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告刘俊余诉被告姚贤钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告刘俊余的特别授权委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告姚贤钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元及利息（按年利率6%计算资金占有期间利息，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款13000元用于资金周转。原告当天将现金13000元借予被告，被告亲笔书写《借条》一张交予原告收执为凭，约定借款期限为6个月即自2016年1月25日至2016年7月25日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告姚贤钱未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告姚贤钱以需要资金周转为由向原告刘俊余借款13000元。原告当天将借款13000元交予被告，被告亲笔书写《借条》一张交予原告收执为凭，约定借款期限为6个月即自2016年1月25日至2016年7月25日。但被告未能如期还款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及原告的特别授权委托代理人张超蓝庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘俊余与被告姚贤钱的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告姚贤钱未能按期偿还全部债务，应予偿还，现原告请求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姚贤钱未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告刘俊余主张逾期利息以借款本金13000元为基数，按年利率6%计算资金占有期间利息，从其向本院起诉之日（2017年8月14日）起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚贤钱偿还原告刘俊余借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，按年利率6%自2017年8月14日起计至还清借款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告姚贤钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋思华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00678号
公诉机关重庆市北碚区人民检�院。
被告人王春，男，1972年2月15日出生于重庆北碚区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2007年4月10月被本院判处有期徒刑六个月，于2007年6月24日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪，于2009年12月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，因犯强迫交易罪，于2009年12月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，因犯开设赌场罪，于2009年12月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆�北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人王春在2013年10月16日11时许，被告人王春在重庆市北碚区天生丽街141号5-10，将1小包冰毒（净重0.41克）和两颗麻古（净重0.18克），以人民币300元的价格卖给李某梅。交易完成后，被告人王春被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王春贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人王春还具有累犯应从重处罚情节和如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，从查获的毒品麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王春在庭审中亦无异议，并有被告人王春的供述和辩解，证人李某梅、赵某娟、周某华等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，毒品称重记录及照片，收缴毒品凭证，指认笔录，现场照片，通话记录，情况说明，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，借条，办案说明，鉴定委托书，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而故意贩卖给他人共0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人王春处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王春在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.41克，麻古0.18克予以没收（已扣押）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一三年十二月三日
书记员 邓 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初407号
原告：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州青铜路**号。
代表人：黄霞松，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：杨勤妹，该行员工。
被告：湖州大舜市政工程有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。
法定代表人：张洪东，该公司总经理。
被告：张洪东，男，1974年3月1日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
被告：郭丽娜，女，1976年11月1日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
被告：吕纯明，男，1969年2月12日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
被告：金凌英，女，1972年10月6日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
被告：吕纯云，男，1965年10月24日出生，汉族。户籍所在地：浙江省东阳市，现住址：湖州市吴兴区。
被告：张美丹，女，1968年4月22日出生，汉族。户籍所在地：浙江省东阳市，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行与被告湖州大舜市政工程有限公司、张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英、吕纯云、张美丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州大舜市政工程有限公司立即归还原告借款本金210779元，支付利息及逾期利息326514.29元（暂计算至2016年7月7日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英、吕纯云、张美丹对上述债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭缺席审理。现本案已审理终结。庭审中，原告调整诉请二为“判令被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英、被告吕纯云、张美丹在各自承诺的最高额范围内对被告湖州大舜市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告湖州大舜市政工程有限公司、张美丹与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告湖州大舜市政工程有限公司可于2014年4月17日至2016年4月16日期间在最高借款限额300万元范围内向原告借款使用，借款的期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告张美丹以其所有的坐落于湖州市星汇半岛C3幢1506室、A3幢603室、D2幢1103室的房产及土地使用权为被告湖州大舜市政工程有限公司在本合同项下的借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证：湖房他证湖州市字第1100883**、110088312、110088310号]，抵押登记的最高债权数额合计为300万元。2014年4月14日，被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州大舜市政工程有限公司于2014年4月14日至2017年4月13日期间在最高融资限额300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。2014年4月17日，被告吕纯云、张美丹共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州大舜市政工程有限公司于2014年4月17日至2017年4月16日期间在最高融资限额300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述两份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围均为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2014年4月23日，原告与被告湖州大舜市政工程有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为280万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月1日，借款月利率为7.0‰。当天，原告向被告湖州大舜市政工程有限公司发放了借款并按照其委托将该280万元汇入其指定的浙江金航实业有限公司的账户（开户行：浙商银行湖州分行，账号：3360020010120100054183）内，至此，完成了交付款项的义务。2015年3月24日，被告湖州大舜市政工程有限公司因暂无法归还借款向原告申请还款展期，并于当天双方达成《展期还款协议》，将本笔借款展期至2016年3月21日，展期利率及还款方式仍按原合同执行。但展期到期后，被告湖州大舜市政工程有限公司仍未能按约还本付息，被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英、吕纯云、张美丹也未履行担保义务。2015年5月7日，原告向本院申请实现担保物权，本院于2015年5月19日作出民事裁定：对被申请人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛C3幢1506室、A3幢603室、D2幢1103室住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行对变价后所得款项在最高额300万元内享有优先受偿权。本院分别于2015年12月31日、2016年1月6日和同年1月11日经执行处置了担保物，得款共计2615000元，并于2016年3月10日将款项交付原告，原告于当天扣除了垫付的诉讼费14915元、评估费10864元后将余款2589221元用于归还本案借款本金。尚欠之借款本息被告拖欠不付，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年6月6日，被告湖州大舜市政工程有限公司尚欠原告借款本金210799元、利息及逾期利息363284.40元（已扣除抵押物处置后所得款项在本院滞留期间的逾期利息数额）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州大舜市政工程有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行开发区支行借款本金210799元，支付利息及逾期利息（计算至2017年6月6日为363284.40元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英对被告湖州大舜市政工程有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告吕纯云、张美丹对被告湖州大舜市政工程有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9541元，公告费550元，合计诉讼费10091元，由被告湖州大舜市政工程有限公司负担，被告张洪东、郭丽娜、吕纯明、金凌英、吕纯云、张美丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱 军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第27号
申请人江苏中旗作物保护股份有限公司。
法定代表人吴耀军，江苏中旗作物保护股份有限公司总经理。
申请人江苏中旗作物保护股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在2016年2月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行南京莫愁支行出具的票号为310000512355XXXX、出票日期为2015年7月13日、金额为35万元、出票人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、收款人为济南富新农化有限公司、被背书人为江苏中旗作物保护股份有限公司、汇票到期日为2016年1月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中旗作物保护股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月四日
见习书记员 刘 鸣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢18号
申请执行人闫志臣，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村三屯。
被执行人闫洪旗，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村三屯。
本院在执行申请执行人闫志臣与闫洪旗借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月八日
书记员 刘雪松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第93号
申请人刘贵生，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人边帅，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
本案在执行申请人刘贵生申请执行被执行边帅买卖合同纠纷一案中，由于本案被执行人边帅判刑后，一直下落不明，并未提供任何财产，致本案无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第349号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦 荣
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第28号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人薛某，男，辽宁省昌图县人，汉族，小学文化，无业，住内蒙古根河市金河镇。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，8月30日被监视居住，12月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人薛某犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日，绥中县公安局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现被告人薛某在绥中县某镇集市上销售假药，公安机关当场扣押假药“杨氏伸筋壮骨胶囊”4瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的扣押决定书及清单、确认函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第28号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人陈某甲，男。
辩护人万先惠，云南怀华律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，1、2009年年底至2012年年底，被告人陈某甲为感谢王某某及时划拨“万村千乡市场工程”项目资金，在绥江县凤池新区金银山旁以及新县城金沙丽都小区王某某家，分四次送给王某某现金共计人民币5万元；2、2011年5月至2012年年底，被告人陈某甲为感谢陈某乙在验收“万村千乡市场工程”项目过程中给予验收合格，在绥江县经贸局陈某乙办公室，分两次送给陈某乙现金共计人民币5万元；3、2009年7月至2012年年底，被告人陈某甲为感谢罗某某在“万村千乡市场工程”项目过程中给予验收合格，在成都以及罗某某家里，分三次送给罗某某现金共计人民币3万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，共计人民币13万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某甲辩解，其在2010年8月送给王某某的1万元，是祝贺王某某的儿子考上大学，与王某某之间属礼尚往来，不是行贿；其2009年在成都送给罗某某的1万元，是与罗某某之间的借贷关系，也不属于行贿。对公诉机关指控的罪名和其余事实无异议，其有自首情节，请求减轻处罚。
辩护人万先惠与被告人陈某甲的辩解意见一致。并认为被告人在侦查机关未掌握其行贿的事实，自动向检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻减轻处罚情节，请求在法定刑以下量刑，对被告人适用缓刑。
经审理查明，1、2009年年底至2012年年底，被告人陈某甲为感谢时任绥江县经贸局局长王某某及时划拨“万村千乡市场工程”项目资金，在绥江县凤池新区金银山旁以及新县城金沙丽都小区王某某家，分四次送给王某某现金共计人民币5万元；2、2011年5月至2012年年底，陈某甲为感谢时任绥江县经贸局党组书记陈某乙在验收“万村千乡市场工程”项目过程中给予验收合格，在绥江县经贸局陈某乙的办公室，分两次送给陈某乙现金共计人民币5万元；3、2009年7月至2012年年底，陈某甲为感谢绥江县经贸局商贸流通股干部罗某某在“万村千乡市场工程”项目过程中给予验收合格，在成都以及罗某某家中，分三次送给罗某某现金共计人民币3万元。2014年3月8日绥江县人民检察院通知被告人陈某甲到检察院协助调查其在实施“万村千乡市场工程”项目过程中弄虚作假、套取国家专项资金的情况时，便主动交代其向王某某、陈某乙、罗某某行贿的犯罪事实。
上述事实有受理案件登记表、到案经过、常住人口登记表、公务员登记表、干部人事任免审批表、私营企业登记基本信息、个体工商户登记基本信息、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、农村信用社转账支票、绥江县万家佳商贸有限公司私营企业登记基本信息、绥江县万家佳量贩超市、绥江县万家福量贩超市个体工商户登记基本信息、绥江县万家佳商贸有限公司、绥江县万家佳量贩超市、绥江县万家福量贩超市营业执照、机动车行驶证（云CB15**、云CC40**、云CB57**）、2011年、2012年“万村千乡市场工程”资金拨付相关资料、“万村千乡市场工程”承建合同、验收资料、王某某、陈某乙、罗某某立案决定书、证人王某某、证人陈某乙、证人罗某某的证言、被告人陈某甲供述、赃款赃物收交凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，共计人民币13万元，其行为已构成行贿罪。应予处罚。公诉机关指控罪名成立。检察机关通知被告人陈某甲协助调查王某某等人涉嫌渎职失职行为时，其主动交代行贿的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；被告人陈某甲在案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人认为2010年8月送给王某某的1万元属于礼尚往来，2009年在成都送给罗某某的1万元属于借款不构成行贿的意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某甲及其辩护人请求减轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某甲九次向三人行贿，破坏了国家工作人员职务廉洁性和正常的社会经济秩序，情节严重，影响极坏。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。对陈某甲上缴检察机关的8万元款项，其中7万元是受贿人王某某、罗某某退还给被告人陈某甲的赃款，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
二、对被告人陈某甲退缴到检察机关的赃款人民币7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：肖永富
审判员 ： 万 程
审判员 ：叶艳艳
二〇一四年九月二日
书记员 ：周陈艳
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥刑初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，女，1940年11月20日出生。
委托代理人叶昌凯，严正律师事务所律师。
被告人周某某，女，1968年4月4日出生。
辩护人李淑金，子尹律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人郭永生，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起自诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某于2014年5月21日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈忠泽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行赔初6号
原告史东风，男，1962年6月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
原告史建明，女，1953年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告史跃进，男，1958年8月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
原告史高潮，男，1956年2月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
原告史学，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
原告史萍，女，1954年8月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。
被告黄冈市国土资源局，住所地：黄冈市黄州大道27号，组织机构代码：01125001-3。
法定代表人刘劲松，局长。
原告史东风、史建明、史跃进、史高潮、史学、史萍不服被告黄冈市国土资源局颁发土地使用权证一案，本院受理后，原告以黄冈市国土资源局不是土地使用权证的颁证机关为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史东风、史建明、史跃进、史高潮、史学、史萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史东风、史建明、史跃进、史高潮、史学、史萍负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭亮