江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0472号
原告滨海县响望新型建筑材料构件厂，住所地滨海县坎岗河北堤红旗桥西侧。
法定代表人张立春，该厂厂长。
委托代理人陈晔，滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴方建，男，64岁。
被告吴成雷，居民，32岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海县响望新型建筑材料构件厂与被告吴方建、吴成雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员姚海斌独任�判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，于2013年5月21日作出（2013）滨民初字第0319号民事判决书，判决驳回原告滨海县响望新型建筑材料构件厂要求被告吴方建、吴成雷赔偿变压器损失134965.75元的诉讼请求，原告滨海县响望新型建筑材料构件厂不服一审判决提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）盐民终字第1856号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日、9月30日公开开庭进行了审理，原告滨海县响望新型建筑材料构件厂委托代理人陈晔、李国志、被告吴方建及两被告委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县响望新型建筑材料构件厂诉称，两被告父子二人于2009年11月6日中午雇吊车到原告厂区趁厂区无人将一台2**kw变压器吊下来运走，原告法定代表人接到场地看管人刘应科电话后报警，被告将变压器藏匿，此后经原告催要，被告拒绝返还，后将变压器拖至蔡桥家中。原告因生产需要，于2010年4月，又花费十几万元重新购买、架设了一台2**kw变压器。原告认为损失是因被告的违法行为造成的，要求被告赔偿变压器损失和架设费用、招待费用等134965.75元。
被告吴方建、吴成雷辩称，原告单位法定代表人张立春于2006年2月11日向被告吴方建借款50000元购买变压器等设备，并承诺还本付息，2008年1月31日债权转移给被告吴成雷，2009年10月，被告吴成雷催要借款，张立春无钱偿还，提出以变压器“押”给被告吴成雷，同年11月，张立春电话联系被告吴成雷，提出若不将变压器吊运走，就会被别的债主弄走，被告吴成雷勉强接受变压器作为债务的质押担保，吊装时有该厂门卫刘应科在场，刘应科联系张立春�同意放行。原告的变压器是废旧品，仅有10000余元的残值，相同规格完好的变压器也不值原告诉称的这么多钱。被告认为原告法定代表人张立春欠债不还，恶意诉讼，企图抵赖债务，违背了公平正义，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告单位法定代表人张立春于2006年2月11日因办厂需要资金向被告吴成雷借款50000元，以自然人名义于2008年1月31日向被告吴成雷出具借条，借条载明“借到吴成雷手现金伍万元整。08年元月31日、张立春”。经被告多次催要，张立春未偿还债务，被告吴方建、吴成雷父子二人于2009年11月6日中午雇吊车带人到原告厂区将一台2**kw变压器吊下来运走保管至今，并提出待原告法定代表人张立春偿还债务后再返还变压器。被告吴成雷与张立春之间的民间借贷纠纷，本院经审理，于2013年3月11日作出（2013）滨商初字第0113号民事判决书�权利人被告吴成雷已经根据生效判决申请执行，该案目前尚未执行结束。
经本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2014年8月18日作出变压器价格鉴证意见书，鉴定意见为：变压器重新安装费用为15000元。原告垫付鉴定费1500元。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证、证人证言、生效法律文书、鉴定意见书佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的行为违反法律规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
一、被告吴方建、吴成雷带人拆卸、运走原告滨海县响望新型建筑材料构件厂的变压器存在以下两方面的错误：
对民事权利的认识错误。
1、混淆了自物权与他物权。民事主体对自己所有的物享有占有、使用、收益和处分的权利，除公权力机关为了国防利益、公共利益或履行紧急公务征用外，民事主�可以在法律规定的范围内自由地行使民事权利，但民事主体需要在他人的物上设定担保物权，应当经过其他民事主体以明确的意思表示作出同意并依法律规定自愿交付或登记，被告因原告的法定代表人未履行债务，需要原告以物作为质押担保，应当由原告单位作出以物担保的明示并按法律规定登记或者自愿将物向被告交付，符合担保的规定要件，担保才能成立。原告单位既未明示以变压器作为债务的担保并根据担保协议约定的交付时间将担保财产交付给被告，也未与被告订立担保合同并到工商管理部门备案登记，被告意图在原告单位所有的变压器上设定担保物权就不具备合法根据，被告主张原告以变压器作为债务的担保，原告不偿还债务就不返还变压器，被告的主张无合同依据，无权在原告的物上擅自设定担保物权，以此为由擅自改变物的占有状态，侵害了原告�物权。
2、混淆了自然人人格与法人人格的关系。
原告单位法定代表人张立春于2006年2月11日因办厂需要向被告吴成雷借款50000元，以自然人名义向被告出具借条，确认自然人张立春与被告吴成雷发生债权债务关系，在此情况下，被告应当向自然人张立春主张权利，但却与原告单位就债务清偿问题产生矛盾，要求原告单位以单位财产为自然人张立春担保，混淆了个人与单位或者自然人与法人的人格关系。被告已经另案起诉自然人张立春并根据生效判决申请执行，反映了自然人与法人的不同人格关系，自然人出资成立法人的，自然人仅以出资为限对法人债务承担责任，自然人出资到位的，法人债务与自然人没有必然的关系，自然人债务也与法人没有必然的关系。
3、混淆了民事行为自由和法律秩序的界限。
民事主体行使民事权利�应超出法律规定的范围，随意在他人的物上设定权利并非法占有他人的物，不仅使法律形同虚设，还使法律保护的市场秩序和社会秩序受到侵害，只有依法行使民事权利，在民事权利需要救济时，依法通过诉讼程序主张债权，才能避免他人的民事权利受到侵害，在民事权利的救济没有发生紧急情形的情况下，擅自以私力救济权利，不符合法律对秩序的维护要求，被告带人拆除并运走原告单位的变压器，行使权利救济的方式不当，违反了法律规定，侵害了原告单位的合法权益。
第二，行为违法。
原告单位对变压器的占有，是根据变压器买卖合同和安装合同形成的合法占有，原告单位是物权所有人，他人非依法与原告单位订立书面担保合同，无权在原告单位的物上设定担保物权，更无权擅自变更物的占有，原告的行为违反了物权法的规定，妨碍了法律对物权占有的保护，同时被告的行为还违反了侵权责任法的规定，侵害了原告单位的财产权益，从转移占有之日起至被告依法律规定向原告返还变压器之日起，被告非法占有原告单位的变压器造成变压器的折旧损失，变压器在非法占有期间可能被损坏造成的修理费损失，以及重新安装变压器产生的安装费损失，都是侵权责任法保护的范围。被告的行为违反了物权法和侵权责任法的规定，侵害了原告的合法权益。
二、被告侵权行为引起的民事责任。
1、物的返还责任。
被告非法占有原告单位的变压器，侵害了原告对物的合法占有权，违反了物权法的规定，应当向原告返还原物。
2、财产损害赔偿责任。
（1）折旧损失。从转移占之日起至被告依法律规定向原告返还变压器之日起，被告非法占有原告单位的变压器造成变压器的折旧损失，被告应当赔偿。损失计算的依据包括变压器的合法购买价格、非法占有的起始时间、实际返还的时间、折旧率。在确定折旧时限时，实际返还时间是必要的计算依据。原告以其他变压器替代，主张原变压器已经无用，变压器以转移占有时的价值作为损失确定的依据，原告主张的理由不成立，因为原变压器被其他变压器替代，并不能据此确定原变压器已经无用，原告如果因为生产需要急需使用变压器的，可以通过诉讼主张返还并申请先予执行，从而减少损失，原告另行购买新变压器替代使用，并不完全具有合理性，不能以此为由要求对方按购买价赔偿变压器损失。原告提供的变压器购买票据不是税务发票，该证据形式不合法，且变压器买卖无相应合同佐证，对原告主张的原变压器购买价格，本院不予认定。原变压器的实际返还时间尚未确定，购买�格因证据不足，暂不能认定，因此，相应的折旧损失目前尚不能认定。
（2）修理费损失。变压器在非法占有期间如果被损坏，就可能造成修理费损失，目前非法占有状态尚未结束，在非法占有期间变压器是否受到损坏以及损坏程度尚处于不确定状态，因此修理费损失目前也不能认定。
（3）替代安装费用。无论使用原变压器重新安装，还是使用新购变压器安装使用，均会产生安装费用，因此原告主张的安装费用是必然发生的费用，根据鉴定意见，重新安装需要15000元，该项损失属于合理损失。
综上所述，被告吴方建、吴成雷应当向原告滨海县响望新型建筑材料构件厂赔偿变压器重新安装损失15000元，原告的其他诉讼请求缺乏全面的定损事实作为根据，本院不予支持。原告未请求被告返还变压器，原、被告双方对变压器返还问题可以协�解决，协商不成的，原告可以另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴方建、吴成雷于本判决生效之日起十日内向原告滨海县响望新型建筑材料构件厂赔偿变压器重新安装费15000元。
二、驳回原告滨海县响望新型建筑材料构件厂的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，标的款可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）并将汇款凭证复印件在汇款之日起三日内邮寄至本院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.32元，由被告吴方建、吴成雷负担333.34元，由原告负担2665.98元。评估费1500元，由被告吴方建、吴成雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2999.32元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。