wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第64号
公诉机关通许县人民检察院
被告人叶某某，男，汉族，1981年9月10日生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月8日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月3日经通许县人民法院批准，于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月31日21时许，被告人叶某某酒后驾驶豫AQ78**号轿车，沿通许县城幸福路由西向东行驶至城关镇政府西侧时，与刘某某驾驶的电动三轮车相撞，刘某某受伤，两车损坏，叶某某负此事故的主要责任。经检验，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为216.83㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人叶某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。
辩护人认为，被告人叶某某系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿受害人取得谅解，应当对其从轻判处并给予缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人叶某某于2014年2月2日自愿一次性赔偿受害人刘某某各项损失25000元整，并已给付受害人刘某某，刘某某对叶某某表示谅解，要求从轻判处。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、事故认定书、赔偿凭证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人全部损失，可以酌定从轻处罚，对辩护人应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2014年3月3日起至2014年5月2日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年三月十二日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第64号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省白山市人，初中文化，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、李宗原出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶吉ES64**号二轮摩托车，由通化市去往通化县快大茂镇方向途中，行至201线1086KM＋700M处时，与左转弯行驶的由被害人王某某驾驶的吉EFB8**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人刘某某及被害人王某某受伤的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘某某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人王某某达成民事和解协议，并已实际履行。
另查明，案发后，经通化县公安交通管理大队认定，被告人刘某某负本次事故的次要责任，被害人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中未提出异议，且有交通事故认定书、抓获经过、坦白说明、现场勘查照片、当事人血样提取登记表及照片、行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、和解协议书、常住人口查询单、无前科劣迹证明；刑事科学技术检验报告；证人马俊峰的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年五月八日
书记员 邹 运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第64号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人周某某，又名周某、周某甲，男，1988年10月13日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌拐卖妇女罪于2014年2月21日刑事拘留，同年3月3日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某某犯拐卖妇女罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日，被告人周某某在新疆通过QQ聊天认识了新疆布尔津县的蒙古族妇女啊勒某某后，将其骗至通渭县。2014年2月13日被告人周某某以6000元将啊勒某某卖给榜罗镇张川村的村民许某某为妻，当场收取了人民币3000元。案发后，被告人周某某于2月20日投案自首，其家属退赔3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人啊勒某某的陈述、证人许某甲的证言、书证QQ聊天记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以出卖为目的，采用欺骗手段，将啊勒某某卖与他人为妻，被告人周某某的行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某作案后投案自首，可对其减轻处罚，且当庭自愿认罪，其家属退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止；罚金限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 蒙润同
人民陪审员 景维歧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田丽君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终565号
上诉人（原审被告）：章国强，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：黄莺颖，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
上诉人章国强、黄莺颖因与被上诉人天津市津房置业担保股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民�院（2017）津0101民初852号民事裁定，向本院提起上诉。
章国强、黄莺颖上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市德清县人民法院审理。事实和理由：1．天津市津房置业担保股份有限公司不具备起诉条件，起诉前提是保证人代替借款人偿还债务，一审法院不应受理本案。2．章国强、黄莺颖居住地为浙江省湖州市德清县，因此该案应由浙江省湖州市德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，章国强与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款合同》中，对保证担保条款进行了明确约定，章国强作为借款人及抵押人、案外人上海浦东发展银行天津浦安支行作为贷款人、天津市津房置业担保股份有限公司作为保证人。该合同第十四条第四款约定，任何有关本借款合同的争议，均受贷款人主营业地所�地的人民法院管辖。同时，黄莺颖签订共同还款承诺书，承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人主营业地位于天津市和平区云南路3号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1812号
原告：岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘全胜(曾用名刘四)，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告岳孝凡与被告刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告岳孝凡于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳孝凡自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳孝凡撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告岳孝凡负担。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十日
书记员 肖怡兰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4015号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人张海跃等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海跃等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03929号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海跃等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4015号案件执行完毕。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初194号
公诉机关内蒙古赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王玉明，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2016年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月25日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王玉明犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2017年10月24日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2016年8月，被告人王玉明以打110报警，举报赵某在红山路大川招待所东侧2号厅的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈赵某人民币200元。
2、2016年8月份，被告人王玉明以打110报警，举报马某1的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈马某1人民币50元。
3、2016年8月17日，被告人王玉明以打110报警电话，举报马某2在银河A区东侧6号厅的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈马某2人民币350元。
4、2016年8月下旬的一天，被告人王玉明以打110报警，举报李某1在××庄的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈李某1人民币140元。
上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2016]501号受案登记表，被害人李某1、赵某、马某1、马某2的陈述，证人张某、乌某、李某2的证言，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明、辨认笔录、接警记录，金德柱、刘立国的供述材料，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，多次要挟被害人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已将违法所得退还被害人赵某、李某1，其余违法所得已缴至本院，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉明犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人缴至本院的违法所得四百元，其中退还被害人马某1五十元、马某2三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二0一七年十一月三日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初194号公诉机关内蒙古赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王玉明，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住赤峰市。2016年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月25日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王玉明犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2017年10月24日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2016年8月，被告人王玉明以打110报警，举报赵某在红山路大川招待所东侧2号厅的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈赵某人民币200元。2、2016年8月份，被告人王玉明以打110报警，举报马某1的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈马某1人民币50元。3、2016年8月17日，被告人王玉明以打110报警电话，举报马某2在银河A区东侧6号厅的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈马某2人民币350元。4、2016年8月下旬的一天，被告人王玉明以打110报警，举报李某1在××庄的麻将馆涉嫌聚众赌博的方式，敲诈李某1人民币140元。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字[2016]501号受案登记表，被害人李某1、赵某、马某1、马某2的陈述，证人张某、乌某、李某2的证言，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明、辨认笔录、接警记录，金德柱、刘立国的供述材料，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王玉明以非法占有为目的，多次要挟被害人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已将违法所得退还被害人赵某、李某1，其余违法所得已缴至本院，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉明犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人缴至本院的违法所得四百元，其中退还被害人马某1五十元、马某2三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二0一七年十一月三日书记员宋颖超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03583号
原告何德芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告何德芳与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告何德芳财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03583-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德芳其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何德芳诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计8830.01元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告何德芳等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告何德芳向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8830.01元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告何德芳2014年1月至2015年5月7日期间工资8830.01元。原告何德芳多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告何德芳等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告何德芳向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资8830.01元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告何德芳提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告何德芳系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告何德芳在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告何德芳支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告何德芳工资的民事责任。原告何德芳诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告何德芳工资8830.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01884号
上诉人（原审原告）重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊尧，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪德惠，原重庆丝纺厂退休人员。
上诉人重庆科源物业管理有限公司与被上诉人李俊尧物业服务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月2日作出（2014）沙法民初字第09095号民事判决，上诉人重庆科源物业管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人重庆科源物业管理有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆科源物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆科源物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆科源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程容
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1968号
原告张文瑞，男，1967年9月出生，汉族，蓝鲸集团董事长，现住张家口市桥东区。
委托代理人贾佳、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告秦皇岛一木装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人历国，该公司经理。
被告历国，男，1973年1月出生，汉族，秦皇岛一木装饰有限公司经理，现住河北省秦皇岛市开发区。
原告张文瑞与被告秦皇岛一木装饰有限公司（以下简称一木公司）、历国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾佳、张志刚、被告一木公司法定代表人历国、被告历国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与一木公司于2010年6月26日签订借款合同，约定一木公司向原告借款人民币2500000元。还款时间分别为2010年11月30日还款1500000元；2011年12月31日还款500000元；2012年12月31日还款500000元。同时约定由一木公司以张家口宝龙国际饭店室内精装修工程第壹标段工程价款12700000元，以及历国个人全部资产为本借款合同提供担保。但一木公司至今仍拖欠张文瑞本金及利息1399000元尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至桥东区人民法院，请求法院判令被告一木公司还本付息，被告历国承担连带给负责任。
被告一木公司辩称，原告所述被告一木公司从原告处借款2500000元不属实，真实情况是一木公司从原告处借款1500000元，利息1000000元，连本带息由借款人给出借人出具了借款2500000元的借款单，截止到2011年12月31日一木公司归还原告欠款1500000元，现在被告尚欠原告利息1000000元。
被告历国辩称，我是一木公司的法人代表，一木公司和张文瑞借款事宜我以个人资产为担保的事实存在，一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，如果怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司能够及时给付一木公司工程款，一木公司便能及时给付张文瑞欠款利息1000000元，另外也可以在决算过程中抵顶此款项。
经审理查明，原告张文瑞与一木公司于2010年6月26日签订借款单，约定一木公司向原告借款人民币2500000元。还款时间分别为2010年11月30日还款1500000元；2011年12月31日还款500000元；2012年12月31日还款500000元。同时还约定担保方式为，一木公司以张家口宝龙国际饭店室内精装修工程第壹标段工程价款12700000元，以及历国个人全部资产为该借款单提供担保。违约责任约定为，一木公司如不能按时还款，延误期间按同期银行贷款利率的4倍支付利息。按原告的陈述是，原、被告签订借款单后，原告向被告提供了借款2500000元。被告于2010年11月25日还款1000000元，于2011年5月3日还款500000元。剩余1000000元未还。原告为证明上述事实举证四份，分别是原、被告双方签订的借款单一份，被告于2010年11月25日还款1000000元的张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司记账凭证一份，被告于2011年5月3日还款500000元的张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司记账凭证一份，中国人民银行贷款基准利率表一份。拟证明原告所述事实并主张利息的依据。被告的陈述是原、被告签订借款单后，一木公司从原告处借款1500000元，利息1000000元，连本带息由借款人给出借人出具了借款2500000元的借款单，截止到2011年12月31日一木公司归还原告欠款1500000元，现在被告尚欠原告利息1000000元。同时还陈述，一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，如果怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司能够及时给付一木公司工程款，一木公司便能及时给付张文瑞欠款利息1000000元，另外也可以在决算过程中抵顶此款项。被告为证明上述事实举证二份，一份是2013年2月3日历国向张文瑞借款350000元的借款合同一份，精装修结算审核书一份。拟证明其所述事实。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款单合法有效，双方当事人应按约定履行。借款单显示被告一木公司向原告借款金额为2500000元。并有“不能按时还款，延误期间按同期银行贷款利率的4倍支付利息。”之约定。被告抗辩“实际借款为1500000元”之陈述，与书证借款单相矛盾，现被告承认尚欠原告人民币1000000元。所以被告“只给付现金1000000元，不给付利息”之抗辩意见不予采信。被告提出“因一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，从而不能归还原告欠款”的抗辩意见，和本案无关联，为减少当事人诉累，在本案审理过程中本院组织双方一并调解，但双方当事人未能达成一致意见，被告有关工程款之主张应另行处理。原告张文瑞的诉讼请求应予支持。被告历国作为借款担保人应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛一木装饰有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告本金及利息1399000元。
二、被告历国对上述第一项判决承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17391元、诉讼保全费5000元，由被告秦皇岛一木装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马海龙
二〇一四年二月十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1968号
原告张文瑞，男，1967年9月出生，汉族，蓝鲸集团董事长，现住张家口市。
委托代理人贾佳、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告秦皇岛一木装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人历国，该公司经理。
被告历国，男，1973年1月出生，汉族，秦皇岛一木装饰有限公司经理，现住河北省秦皇岛市。
原告张文瑞与被告秦皇岛一木装饰有限公司（以下简称一木公司）、历国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾佳、张志刚、被告一木公司法定代表人历国、被告历国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与一木公司于2010年6月26日签订借款合同，约定一木公司向原告借款人民币2500000元。还款时间分别为2010年11月30日还款1500000元；2011年12月31日还款500000元；2012年12月31日还款500000元。同时约定由一木公司以张家口宝龙国际饭店室内精装修工程第壹标段工程价款12700000元，以及历国个人全部资产为本借款合同提供担保。但一木公司至今仍拖欠张文瑞本金及利息1399000元尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至桥东区人民法院，请求法院判令被告一木公司还本付息，被告历国承担连带给负责任。
被告一木公司辩称，原告所述被告一木公司从原告处借款2500000元不属实，真实情况是一木公司从原告处借款1500000元，利息1000000元，连本带息由借款人给出借人出具了借款2500000元的借款单，截止到2011年12月31日一木公司归还原告欠款1500000元，现在被告尚欠原告利息1000000元。
被告历国辩称，我是一木公司的法人代表，一木公司和张文瑞借款事宜我以个人资产为担保的事实存在，一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，如果怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司能够及时给付一木公司工程款，一木公司便能及时给付张文瑞欠款利息1000000元，另外也可以在决算过程中抵顶此款项。
经审理查明，原告张文瑞与一木公司于2010年6月26日签订借款单，约定一木公司向原告借款人民币2500000元。还款时间分别为2010年11月30日还款1500000元；2011年12月31日还款500000元；2012年12月31日还款500000元。同时还约定担保方式为，一木公司以张家口宝龙国际饭店室内精装修工程第壹标段工程价款12700000元，以及历国个人全部资产为该借款单提供担保。违约责任约定为，一木公司如不能按时还款，延误期间按同期银行贷款利率的4倍支付利息。按原告的陈述是，原、被告签订借款单后，原告向被告提供了借款2500000元。被告于2010年11月25日还款1000000元，于2011年5月3日还款500000元。剩余1000000元未还。原告为证明上述事实举证四份，分别是原、被告双方签订的借款单一份，被告于2010年11月25日还款1000000元的张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司记账凭证一份，被告于2011年5月3日还款500000元的张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司记账凭证一份，中国人民银行贷款基准利率表一份。拟证明原告所述事实并主张利息的依据。被告的陈述是原、被告签订借款单后，一木公司从原告处借款1500000元，利息1000000元，连本带息由借款人给出借人出具了借款2500000元的借款单，截止到2011年12月31日一木公司归还原告欠款1500000元，现在被告尚欠原告利息1000000元。同时还陈述，一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，如果怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司能够及时给付一木公司工程款，一木公司便能及时给付张文瑞欠款利息1000000元，另外也可以在决算过程中抵顶此款项。被告为证明上述事实举证二份，一份是2013年2月3日历国向张文瑞借款350000元的借款合同一份，精装修结算审核书一份。拟证明其所述事实。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款单合法有效，双方当事人应按约定履行。借款单显示被告一木公司向原告借款金额为2500000元。并有“不能按时还款，延误期间按同期银行贷款利率的4倍支付利息。”之约定。被告抗辩“实际借款为1500000元”之陈述，与书证借款单相矛盾，现被告承认尚欠原告人民币1000000元。所以被告“只给付现金1000000元，不给付利息”之抗辩意见不予采信。被告提出“因一木公司在2012年先后为原告张文瑞的怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司进行过装饰、装修施工，上述两个工程一木公司都进行了垫资，上述两项工程早已竣工且已投入使用，但怀来蓝鲸大酒店、沽源县小额贷款有限公司拖延工程验收和决算，致使一木公司不能及时主张工程款，从而不能归还原告欠款”的抗辩意见，和本案无关联，为减少当事人诉累，在本案审理过程中本院组织双方一并调解，但双方当事人未能达成一致意见，被告有关工程款之主张应另行处理。原告张文瑞的诉讼请求应予支持。被告历国作为借款担保人应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛一木装饰有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告本金及利息1399000元。
二、被告历国对上述第一项判决承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17391元、诉讼保全费5000元，由被告秦皇岛一木装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年二月十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1569号
原告：朱家军，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：周武绢，女，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱家军与被告周武绢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱家军到庭参加诉讼，被告周武绢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款47000元。事实和理由：被告因经营需要，分两次向原告借款共计47000元。2014年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额47000元，归还日期2014年12月25日，本借条签字即视为被告已从原告处收到上述借款。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告周武绢未作答辩。
原告朱家军围绕诉讼请求依法提交借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武绢于本判决生效之日起十日内返还原告朱家军借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告周武绢承担。原告朱家军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周武绢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李唯桐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7840号
原告：叶平，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵向阳，男，1953年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告叶平与被告赵向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。经本院调解,双方达成和解并已履行完毕。2017年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶平负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶彬彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01453号
原告王某某，女，1986年9月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年10月2日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，系淮阳县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许庆丰、被告黄某某及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于2009年元月1日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方于2010年11月5日生育一女黄某甲。由于双方无感情基础，且被告不务正业，对原告母女不管不问，导致双方经常生气，无法继续共同生活。故具状起诉请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、要求抚养女儿黄某甲，并由被告承担子女抚养费；3、要求分割共同财产和共同债权，共同债务依法分担；4、要求被告返还原告个人嫁妆；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方生育有一个女儿，夫妻感情很好，故不同意解除婚姻关系；2、如果原告坚持解除婚姻关系，则其坚决要求抚养女儿，且不让原告承担子女抚养费；3、原告的父亲借被告20000元应予以返还；4、因原告有过错，所以诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育情况均属实，双方未办理结婚登记手续，即开始同居生活，所生育的女孩黄某甲现随原告生活。原告以双方没有感情基础，同居后经常生气，无法继续共同生活等理由起诉来院。原告现存放于被告家中的同居前个人财产（即嫁妆）有：三组合柜1套、大衣柜1个、小五组合柜1套、小菜柜1个、大箱子1个、客厅使用组合条机1套、拆叠床1个、大理石吃饭桌1个、小方凳6个、木质沙发1套、海棉沙发1套、盆架1个、小盆1个、洗衣板1个、床上用品“四件套”1套、棉被子17个、夹单子6个、衬单1个、两轮摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、“DVD”1台、饮水机1台、茶瓶1个、台灯1个、“十字绣”2个。原、被告双方有共有财产：1、在原告手中的现金23000元；2、在被告手中的现金30000元；3、在被告家中价值3200元的挂式空调1台、价值3200元的“四季沐歌”太阳能热水器1台、液化气灶1套。
另查明：1、原告陈述共同生活期间挣的钱58000元交给了被告；被告对此否认；原告对此未举出证据予以证明。2、原告陈述被告四叔高峰借原、被告双方3000元，系共同债权，应依法分割分别享有，原、被告双方借原告之妹王艳艳500元，系共同债务，应依法分担；被告对此均予以否认共同债权债务的存在；原告未举出证据予以证明。3、被告陈述有共有财产6万元在原告手中，应依法分割；原告对此予以否认；被告未举出证据予以证明该共有财产的存在。4、被告陈述上述空调1台和太阳能热水器1台均系其父亲出钱购买；原告对此予以否认；被告未举出证据予以证明。5、原告陈述其手中的23000元已用于生活费用且支出完毕，被告陈述其手中的30000元已全部用于还帐；对此双方均未提出证据予以证明。
又查明：本案在审理中，本院就涉案子女抚养、财产分割等争议多次调解，但双方均未能达成一致意见。被告认为女儿应其抚养，因为女儿一直由祖父母照料，仅是在本案起诉之前（即2014年10月1日）才由原告抱走。被告还认为如果不让其抚养女儿，则共有财产不应再分给原告，原告的嫁妆也不应再返还，被告父亲为抚养孙女支出的43000元奶粉钱应当由原告返还给被告之父，且原告之父向被告借款20000元，应予以返还给被告。原告认为，女儿在两岁之前由其抚养照料，之后也尽了较多的抚养义务，所以女儿应有原告抚养。
诉讼中，原、被告双方代理人均表示不再申请查询原、被告双方各自名义下的财产状况。
上述事实：有双方当事人陈述、证人证言及本案的调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，结合本案实际情况，由原告抚养女儿，由被告依法承担子女抚养较妥。子女抚养费的承担标准，应以2014年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元，以25%的比例计算，抚养年限为14年，共计14（年）×8475.34×25%=29663.69元。关于共有财产的分割，结合本案实际情况，以照顾女方和子女、并以财产价值不减损、方便使用的原则分割。关于原告同居前的个人财产，依法应归原告所有。关于被告认为其父亲为抚养孙女支出的奶粉钱43000元，应由原告返还其父，以及被告认为原告之父向被告借款20000元，应向被告返还的辩称，因均与本案不属一个法律关系，可另案主张其权利。关于原、被告双方其他请求及辩称，因均未提供充分证据予以证明，且与法律规定不符，本院均不予支持和采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育的女孩黄某甲由原告王某某抚养，被告黄某某给付原告王某某子女抚养费29663.69元。被告黄某某有探视该子女的权利，原告王某某有义务协助黄某某探视。
二、原告王某某放置于被告黄某某家中的同居前个人财产（即嫁妆1套，详见审理查明部分），归原告王某某所有。
三、在原告王某某手中的共有财产23000元，归原告王某某所有。
四、在被告黄某某手中的共有财产30000元，其中10000元归原告王某某所有，其余20000元归被告黄某某所有。
五、在被告黄某某家中的共有财产：挂式空调1台、“四季沐歌”太阳能热水器1台、液化气灶1套，均归被告黄某某所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项款物于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年三月三十日
书记员 李守磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1152号
申请执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘吉文，男，1971年2月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人吴翠，女，1983年4月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人卜立东与被执行人刘吉文、吴翠房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人就本案及本院（2017）吉0112执1153号案自行和解，和解协议约定:被执行人刘吉文、吴翠以刘吉文名下的两套房屋及土地、吴翠名下的一套房屋及土地转让给申请执行人卜立东，卜立东给付二被执行人差价款100,000.00元，双方本利及案件受理费、保全费等两清，互不相欠。现双方当事人自行履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨宇莹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审139号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1976年6月25日，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月27日向被执行人作出编号为4113291010034393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010034393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010034393的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5054号
原告吴成，男，1973年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柯松江、黄新生，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告王影，女，1968年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建阳泰集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道118号2号楼。
法定代表人王影。
原告吴成诉被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴成的委托代理人柯松江、黄新生到庭参加诉讼，被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成诉称，2013年5月起至今，被告王影以生意经营、周转为由多次向原告借款。2015年7月1日，经原告与被告王影对账确认，被告王影尚欠原告借款本金人民币200万元尚未归还。为明确双方债权债务关系，原告与被告王影签订《借款合同》。被告福建阳泰集团有限公司作为连带责任担保人在该《借款合同》上盖章确认。《借款合同》约定：1.原告出借人民币200万元给被告王影；2.借款期间为2015年5月27日至2015年8月27日；3.双方约定借款月息为2.5%；4.约定了还款计划，即6月27日支付利息50000元，7月27日还款本金100万元利息50000元，8月27日归还本金100万元、利息25000元；5.第七条约定如果被告王影未按期还款视为违约；6.第八条约定如果被告王影违约，则原告有权提前终止借款合同，要求被告王影及担保人立即连带清偿所有已借款项、应付利息及其他费用，并且原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由被告王影及担保人承担。
事实上，被告王影仅履行了第一期6月27日的还款义务，即归还了5万元的利息，第二期还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行，其行为已经构成违约，因此根据《借款合同》约定，原告有权要求被告王影及担保人被告福建阳泰集团有限公司立即偿还全部借款本金及相应利息。
被告梁壮志向原告借款时系与被告王影夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二之相关规定，被告王影、梁壮志应共同承担本案还款义务。综合以上事实与理由，原告依法向本院起诉，请求判令：1.请求判决被告王影、梁壮志向原告偿还借款本金人民币200万元及借款利息（按月息2.5%计算，自2015年6月28日起计算，暂计至2015年7月28日为5万元）；2.请求判决被告福建阳泰集团有限公司就被告王影、梁壮志偿还上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司向原告赔偿律师费人民币2万元；4.请求判决被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司共同承担本案诉讼费用。
被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明：1.双方确认被告王影尚欠原告人民币200万元；2借款利息为月息2.5%；3.借款期限为5月27日至2015年8月27日，并约定了还款计划；4.被告福建阳泰集团有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章确认。
A2.兴业银行转账交易流水、建设银行转账交易流水，证明2013年5月至2015年5月，原告应被告要求，多次通过银行转账形式向被告王影出借款项。
被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据与原件一致，本院依法予以确认。
本院经审理查明，自2013年5月起，原告吴成多次向被告王影出借款项，被告王影也一直向原告支付利息。2015年7月1日，原告吴成与被告王影经过对账，共同签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：1.被告王影向原告吴成借款人民币200万元；2.借款期间为2015年5月27日至2015年8月27日；3.双方约定借款利率为月2.5%；4.双方共同确认了还款计划，即6月27日支付利息50000元，7月27日还款本金100万元利息50000元，8月27日归还本金100万元及利息25000元；5.第七条约定如果被告王影未按期还款视为违约；6.第八条约定如果被告王影违约，则原告有权提前终止借款合同，并要求被告王影及担保人立即清偿所有欠款、应付利息及其他费用；7.原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由被告王影及担保人承担；8.被告福建阳泰集团有限公司自愿为被告王影的上述债务提供连带责任保证。然而，借款合同签订后，被告未再支付任何款项。此外，本院查明，被告梁壮志系被告王影的配偶，双方于1994年7月登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。原告吴成提供的借款合同实际上是原、被告双方对多年的民间借贷事实进行对账之后的确认。原告吴成提供的银行账户交易明细与借款协议的内容相互印证。原、被告双方的民间借贷关系真实、合法、有效。原告吴成要求被告按照协议履行还款义务的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的利息支付标准为月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案的借款利率应当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告王影未依照借款合同的约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，即承担原告吴成为追索债权所支出的费用，故原告要求被告赔偿律师费2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告梁壮志系被告王影的配偶。被告梁壮志应当对夫妻关系存续期间的债务，在夫妻共同财产的范围内承担共同清偿责任。被告福建阳泰集团有限公司自愿为被告王影提供连带责任保证，原告要求被告福建阳泰集团有限公司承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王影应于本判决生效之日起十日内支付原告吴成借款人民币200万元及利息（以人民币200万元为基数，自2015年6月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至款项还清之日止）；
二、被告王影应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成为追索债权所支出的律师费2万元；
三、被告梁壮志应当在夫妻共同财产的范围内对被告王影的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告福建阳泰集团有限公司应当对被告王影的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23360元，由被告王影、梁壮志、福建阳泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴厚鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1932号
原告:张留明,男,1988年10月25日出生,汉族。住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告:熊付伟，男，1979年11月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告张留明与被告熊付伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张留明及其委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼,被告熊付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张留明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款120000元及利息。法庭审理中，原告不再要求被告偿还利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金需要先后向原告借款120000元，并于2016年2月20日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告熊付伟未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告向原告借款120000元，并于2016年2月20日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，本案查明要点为原告要求被告偿还借款120000元及利息的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告熊付伟向原告张留明借款120000元，并于2016年2月20日向原告出具欠条一张，该款经�告多次催要被告至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告熊付伟偿还借款120000元的请求本院予以支持；法庭审理中，原告不再要求被告偿还利息，系当事人对自己实体权利的自由处分，且其不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊付伟支付原告张留明120000元，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告熊付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二�一七年七月二十五日
书记员 闫艳辉
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初120号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人周云龙，男，汉族，1978年5月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人周云龙犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年10月8日11时许，被告人周云龙驾驶悬挂黑01-×××××号宁波迪尔牌大中型拖拉机沿G102国道由西向东行驶，当其驾车行驶至G102国道146KM+900M处时，由于采取措施不当，致使黑01-×××××号宁波迪尔牌四轮拖拉机驶入行进方向右侧沟内侧翻，造成乘坐四轮拖拉机的乘车人陈某当场死亡（女，殁年64岁）、贺某2受伤，四轮拖拉机损坏的单方道路交通事故。经法医鉴定，陈某因交通事故致右侧锁骨、胸骨、双侧多发肋骨骨折，胸腔脏器损伤因其循环呼吸衰竭死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：周云龙负事故全部责任。肇事后，周云龙在现场拨打120救护与抢救伤者，公安机关在医院将周云龙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人周某、贺某1、贺某2的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云龙违反交通运输管理法规，驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车上路行驶，造成1人死亡、机动车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。周云龙案发后能够保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，得到被害人家属的充分谅解，故可以对周云龙从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一七年十月三十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第195号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖某甲，男，37岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月17日�逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人赖某甲及附带民事诉讼原告人赖某乙均到庭参加诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人赖某乙与被告人自愿和解。同年7月28日附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，被告人赖某甲在家中发现两条狗，认为是侄儿赖某丙偷回来的，遂与其母亲、侄儿发生争吵、抓扯。此时，被害人赖某乙正好路过赖某甲家，赖某甲遂�为赖某乙多管闲事就用菜刀将其头部砍伤，致创伤性硬膜外血肿、额顶骨骨折伴开放性颅内损伤。经鉴定，赖某乙所受损伤为重伤、九级伤残。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人人民币33000元，2014年7月28日被告人及其亲属与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、扣押清单、情况说明、医药费发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人各项物质损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人赖某某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第173号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月27日被武义县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份期间，被告人金某在其经营的位于武义县泉溪镇加油站斜对面的缘分美容店内，容留张某、晏某卖淫共三次。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过等；证人张某、晏某等人的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保448号
申请人：王爱学，男，汉族，1968年9月9日生，住林州市。
被申请人：刘军亮，男，汉族，1982年5月20日生，住林州市。
申请人王爱学于2018年7月10日因（2017）豫0581民初4099号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军亮名下所有的银行存款370000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人王爱学提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军亮名下所有的银行存款370000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1693号
罪犯周坤，男，生于1977年8月19日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十三日作出（2014）镇刑初字第386号刑事判决，以被告人周坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2026年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系累犯、毒品再犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯周坤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周坤准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初195号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张学中，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张学中犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人张学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日11时许，被告人张学中因与被害人贾某1、贾某2、贾某3、代某之间的债务问题发生冲突，遂电话纠集石立超等人（已判决）到高新区火炬路与岙东路路口处的鲁商蓝岸新城工地，在张学中的宿舍内对贾某1、贾某2、贾某3、代某进行殴打，致三名被害人受伤。经法医鉴定，贾某2、代某、贾某1所受伤害均构成轻微伤。案发后，被告人张学中被抓获归案。
公诉机关认为被告人张学中纠集他人，对多名被害人随意殴打，致三名被害人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人张学中供述，同案犯石立超、石志坤、刘丹丹、李波、刘克辉、张志涛供述，被害人贾某2、代某、贾某3、贾某1陈述，证人窦某、韩某、黄某、项某证言，刑事判决书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张学中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张学中纠集他人，对多名被害人随意殴打，致三名被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、在共同犯罪中的作用及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张学中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵甫建
人民陪审员 孙素华
人民陪审员 刘福盛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8586号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张小龙,女,1978年7月4日出生,汉族，住苍南县。
被告：黄益财,男,1976年1月16日出生,汉族，住址同上。
被告：严加猛，男，1971年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄香姿,女,1974年7月6日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告张小龙、严加猛、黄香姿借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼后，本院根据原告的申请依法追加黄益财为本案共同被告，诉请：1、判令被告张小龙、黄益财共同偿还原告借款30万元及其利息（自2015年9月30日至2016年3月21日止，按月利率13.5‰计算）、逾期利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；2、被告严加猛、黄香姿对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张小龙、黄益财于1999年9月10日结婚。2015年9月30日，被告张小龙以购水产品需资金为由向原告借款30万元，被告严加猛、黄香姿为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年9月30日起至2016年3月21日止，借款月利率为13.5‰计算，按季付息，每季未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年9月30日，原告将30万元转入张小龙的银行账户。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小龙、黄益财于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款30万元及其利息（自2015年9月30日至2016年3月21日止，按月利率13.5‰计算）、逾期利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、严加猛、黄香姿对上述第一项款项承担连带保证责任，严加猛、黄香姿在承担保证责任后，有权向张小龙、黄益财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由张小龙、黄益财、严加猛、黄香姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5693号
原告：刘庆国，男。
被告韩文付，男。
原告刘庆国与被告韩文付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼。被告韩文付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称：请求判令被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：原、被告通过做工程相识。2013年11月17日，被告以给工人发工资为由从原告处借款10000元，并承诺几日就还。后原告多次向被告催要,被告以各种理由推拖。原告遂具状起诉。
被告韩文付未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告韩文付未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明双方之间的借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。
综上，原告要求被告偿还借款10000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文付偿还原告刘庆国借款10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告韩文付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 杨宝印
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00502号
罪犯李志超，男，现年21岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月27日，本院作出（2010）襄中刑初字第78号刑事判决，认定李志超犯故意伤害罪、故意杀人罪判处有期徒刑十七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯李志超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得表扬3次、记功1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯李志超减刑七个月。
经审理查明，罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，并获表扬3次、记功1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00840-2号
申请执行人倪黎，男，汉族，1982年4月11日出生，住江苏省泰州市海陵区南园新村192号404室，身份证号321202198204110611。
被执行人芜湖市佳利塑业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路20号，组织机构代码79505934-7。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民二初字第00017号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市佳利塑业有限公司所有的HTF600W2、HTF530W1型注塑机两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏 昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执741号
李京堂：
你（单位）申请执行李会青劳健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日按（2017）豫0311民初181号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2068号
原告田立奇，男，1967年7月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师，喜全权委托代理人。
委托代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告张林业，男，1983年5月17日生，汉族，住滑县。
被告郭立恩，男，1957年7月15日生，汉族，住滑县。
原告田立奇苏被告张林业、郭立恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立奇及其委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告张林业、郭立恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立奇诉称：2016年2月21日，被告张林业以做生意搞工程为由，由其舅舅郭立恩担保，向原告田立奇借款人民币43500元，在滑县万古镇安阳市万通机械有限公司业务办公室内，原告将借款现金交付被告张林业，二被告当场为原告出具了借据和保证书，二被告承诺于2016年8月21日前还清借款，如不能还清由被告郭立恩承担连带偿还责任。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。现原告田立奇起诉要求判令被告张林业给付原告借款人民币43500元，被告郭立恩负担连带保证责任。
被告张林业、郭立恩缺席未答辩。
原告田立奇提交证据如下：1、2016年2月21日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2016年2月21日，被告张林业以做生意需要资金为由从原告田立奇处借取现金人民币43500元，被告郭立恩自愿为上述借款提供担保，二被告为原告出具了“借条今借到田立奇现金人民币肆万叁仟伍佰元整，￥43500元，此借款定于2016年8月21日前全部还清到期不还愿全部承担法律责任。借款人：张林业电话：159××××9011身份证号41052619830517xxxx2016年2月21日担保书张林业于2016年2月21日借田立奇现金人民币肆万叁仟伍佰元整，￥43500元，如2016年8月21日前还清全部借款，我愿意承担无限连带偿还责任，还清全部借款。保证人郭立恩电话139××××1877身份证号41052619570715xxxx2016年2月21日”字样的借条，二被告分别在借条中借款人、保证人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告田立奇提交的证据2016年2月21日二被告为原告出具的借条一份以及原告田立奇的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张林业因做生意需要资金从原告田立奇处借取现金人民币43500元，有借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告起诉要求判令被告张林业给付原告借款人民币43500元，本院予以支持。被告郭立恩自愿为上述借款提连带保证供并在借条中保证人处签字捺印，被告郭立恩应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林业于本判决生效之日起十日内给付原告田立奇借款人民币43500元。被告郭立恩负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张林业、郭立恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵颜军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2254号
原告：陈丽，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
委托代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：税正银，男，生于1971年8月21日，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告陈丽诉被告税正银同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人杨元春到庭参加了诉讼，原告陈丽和被告税正银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令分割同居期间的共同财产；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年7月开始同居生活至今。同居生活期间，原、被告一直从事生猪养殖。现因原告长期劳作身体多处有病，被告却不愿意拿钱给原告治病。2017年6月，原、被告因生活琐事发生纠纷，现原、被告已无法继续生活。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告税正银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈丽系四川省射洪县太乙镇万柏村3组20号居民。被告税正银系四川省射洪县太乙镇万柏村4组10号居民。原告陈丽于2017年8月16日诉至本院。
上述事实，有本院采信的原告陈丽的身份证复印件和被告税正银的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任，否则将承担举证不能的后果。本案中，原告陈丽未提供任何证明原、被告关系及共同财产的证据，故对于原告陈丽的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王博
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审124号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县百丈漈镇富洋村民委员会，住所地浙江省文成县百丈漈镇富洋村。
法定代表人程圣成，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文土资罚[2014]85号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县百丈漈镇富洋村民委员会将非法占用的总建筑占地707.38平方米土地退还给百丈漈镇富洋村集体经济组织。二、限文成县百丈漈镇富洋村民委员会在十五日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币47129元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]85号土地行政处罚决定，并于2014年12月28日送达被执行人，并限被执行人文成县百丈漈镇富洋村民委员会收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达[2017]148号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县百丈漈镇富洋村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]85号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县百丈漈镇富洋村民委员会将非法占用的总建筑占地707.38平方米土地退还给百丈漈镇富洋村集体经济组织。2、限文成县百丈漈镇富洋村民委员会在十五日内拆除非法占用的土地上已建的建筑物，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年12月25日作出文土资罚[2014]85号土地行政处罚决定第三项内容。（对百丈漈镇富洋村民委员会处以罚款计人民币47129元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈怡惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第274号
罪犯刘庆科，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月4日作出（2011）临刑初字第236号刑事判决书，以被告人刘庆科犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月6日至2016年12月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日受记功奖励一次，2013年11月10日受表扬奖励一次，2013年11月10日受嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆科准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月6日起，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2257号
原告李乔存，女。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈宪超，男。
被告禹湘江，男。
委托代理人周文富，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。
负责人尹惠婕，总经理。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由本院代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李乔存的委托代理人毕云龙、被告禹湘江及委托代理人周文富、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告沈宪超经本院合法送达未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李乔存的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计165662.90元，被告保险公司在交强险范围内承担责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹湘江答辨称：我方对事故及责任的认定无异议，本案应当先由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告保险公司答辩称：车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿。
被告沈宪超并未向本院提交书面答辩状。
案件事实
一、事故经过：2014年3月12日9时47分许，被告沈宪超驾驶登记车主为被告禹湘江的云AP02**号车辆在云南省昆明市彩云北路子君村附近路段与原告李乔存发生碰撞，致原告李乔存受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告沈宪超承担事故的全部责任，原告无责任。
三、原告李乔存的户籍及务工情况：经官渡区矣六街道办事处宏仁社区居委会出具证明证实，原告李乔存居住于宏仁新村21号301室已满一年以上，原告李乔存不能提供劳动合同等证据证实其与云南农鑫开发有限公司存在用工关系。
四、治疗、护理及伤残情况：原告李乔存受伤后被送往解放军第五三三医院住院治疗48天，经诊断为1、弥漫性腹膜炎；2、感染性休克；3、肠破裂；4、肠系膜挫伤；5、胃挫伤；6、应激性溃疡；7、创伤性胰腺炎；8、头部多发性皮肤脱套伤并皮下异物存留；9、左眶内外侧壁开放性骨折；10、左手食指中节指骨开放性骨折；11、创伤性轻型颅脑损伤；12、全身多处软组织挫伤；13、左侧视神经损伤。经医院出具陪护证明，原告李乔存住院期间需专人陪护。出院医嘱为“1、注意休息，加强营养、……”。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次损伤需后期治疗费13000元，构成九级伤残1处，十级伤残3处。
五、被告及肇事车辆概况：被告禹湘江系肇事车辆的车主，被告沈宪超系被告禹湘江雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣行为。该车在被告保险公司处购买了交强险，无商业三者险，事故发生于保险期内。
六、损失构成情况：原告李乔存主张医疗费1275.70元（包括了被告禹湘江支付的部分门诊费）、护理费5760元、误工费11400元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金120827.20元、后期治疗费13000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元。
1、医疗费：金额为13.50元的眼科普通门诊票据不能认定与本次事故具有关联性，应当予以扣除，并扣除被告禹湘江垫付的医疗费后，本院支持673.20元；
2、护理费：原告出具了护理证明，但其主张的120元／天的标准过高，本院支持3840元（以住院48天×80元／天计）；
3、误工费：原告不能证实其与该公司存在用工关系，但其主张的63元／天的标准系目前务工者的合理收入范畴，在医嘱中并无需休息6个月的医嘱，结合其伤情，本院支持3800元（以2个月×1900元／月计）；
4、住院伙食补助费：该项主张符合法律规定，本院支持4800元；
5、营养费：根据原告的医嘱，本院支持960元（以住院48天×20元／天计）；
6、残疾赔偿金：原告的证据能够证实其居住于城镇一年以上，且伤残等级的鉴定书鉴定程序合法、依据充分、鉴定人员具有相应资质，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予采纳，对该项主张支持120827.20元；
7、后期治疗费：根据鉴定结论，本院支持13000元；
8、交通费：考虑原告提交的票据的合理性，本院支持300元；
9、鉴定费：根据票据，本院支持1200元；
10、精神损害抚慰金：此次事故造成原告最高九级伤残的严重后果，本院支持3000元。
七、原告李乔存已获赔偿情况：被告禹湘江支付了医疗费94143.69元、包车费600元（原告说明系其受伤后家属从老家赶到昆明的包车费）、生活费900元、现金1500元。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告李乔存能认定的损失为152400.40元，该款应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的32400.40元，根据本次事故的成因、经过及事故认定书，应当由被告沈宪超对原告李乔存的损失进行赔偿；被告禹湘江系车主及被告沈宪超的雇主，应当与被告沈宪超一并承担连带责任，对于被告禹湘江支付的现金2400元应当予以扣除，故应当由被告沈宪超及被告禹湘江连带赔偿原告李乔存损失30000.40元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李乔存经济损失120000元；
二、由被告沈宪超、被告禹湘江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李乔存经济损失30000.40元；
三、驳回原告李乔存的其他诉讼请求。
案件受理费3613元减半收取1806.50元，由被告沈宪超承担1406.50元，由原告李乔存承担400元，其余1806.50元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 娟
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第311-3号
申请执行人王冬亚，女，1975年5月4日生，汉族，住舞钢市枣林乡。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
本院在执行王冬亚诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司已将（2014）舞民劳初字第89号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舞民劳初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年九月十日
书记员 韦春杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2727号
上诉人（原审被告）：罗学仁，男，汉族，1948年12月3日出生，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区第九建筑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇金剑路177号，组织机构代码：20394555-7。
法定代表人：黄波，董事长。
委托诉讼代理人：冯大兴，男，该公司职工。
原审被告：璧山区璧泉街道养鱼村二组。
负责人：汪如孝，组长。
上诉人罗学仁因与被上诉人重庆市璧山区第九建筑有限公司、原审被告璧山区璧泉街道养鱼村二组重庆市璧山第九建筑有限公司罗学仁建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗学仁申请缓交案件受理费，本院同意其缓交至二审结案前交清，但结案前罗学仁未交二审案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗学仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘力玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2727号上诉人（原审被告）：罗学仁，男，汉族，1948年12月3日出生，住重庆市璧山区，被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区第九建筑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇金剑路177号，组织机构代码：20394555-7。法定代表人：黄波，董事长。委托诉讼代理人：冯大兴，男，该公司职工。原审被告：璧山区璧泉街道养鱼村二组。负责人：汪如孝，组长。上诉人罗学仁因与被上诉人重庆市璧山区第九建筑有限公司、原审被告璧山区璧泉街道养鱼村二组重庆市璧山第九建筑有限公司罗学仁建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗学仁申请缓交案件受理费，本院同意其缓交至二审结案前交清，但结案前罗学仁未交二审案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗学仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 伟审判员 陈孟琼审判员 罗太平二〇一七年六月二十一日书记员 刘力玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第800号
原告古清，女，汉族，1965年1月16日出生，住河南省唐河县。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：南阳市德源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411322680755457D。
住所地河南省方城县张骞大道南端西侧。
法定代表人艾俊卿，任执行董事。
委托代理人文宗兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省方城县。系公司法务人员。代理权限为特别授权。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。统一社会信用代码411300000007941。
住所地南阳市独山大道飞龙大厦。
法定代表人张红范，任公司总经理。
原告古清与被告南阳市德源房地产开发有限公司（以下简称德源房地产公司）、南阳市亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古清的委托代理人武光太、被告德源房地产公司的委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，被告亿鑫投资公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古清诉称，2015年1月、3月，原告与被告德源房地产公司签订了两份借款合同，被告德源地产公司向原告共借款120万元。合同签订后，原告向被告支付了借款，由被告德源房地产公司向原告出具了借据与收据。被告亿鑫投资公司向原告出具了担保函，对该两笔借款承担连带担保责任。上述借款到期后，原告多次要求被告德源房地产公司按合同约定还款，被告德源房地产公司拒绝还款，担保人亿鑫投资公司也拒绝向原告偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金120万元，并自2015年9月起按月利率17‰向原告支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告德源房地产公司辩称，一、德源房地产公司不是适格被告，德源房地产公司与原告之间无债权债务关系。二、按照原告所述，是亿鑫投资公司假借德源房地产公司的名义对外借款。德源房地产公司未收到过原告的借款，也未出具过借款合同和收据。针对该笔借款，德源房地产公司无还款义务，无需承担法律责任。三、原告没有向德源房地产公司追要过借款，更谈不上原告所陈述的德源房地产公司向其支付利息之说。另，原告所提供借款合同、还款计划书上的德源房地产公司印章及法定代表人艾俊卿的印章均系伪造，不能作为德源房地产公司借款的依据。综上，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告对德源房地产公司的诉讼请求。
被告亿鑫投资公司未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告古清通过杜华夏中国工商银行帐号17×××12向被告亿鑫投资公司工作人员赵涛的银行账号17×××82转账100万元。同日，被告德源房地产公司作为甲方（借款人）、原告古清作为乙方（出借人）、被告亿鑫投资公司作为丙方（保证人）签订了借款合同。合同约定甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日止，月利率17‰，按月付息；丙方的保证方式为连带责任保证。被告亿鑫投资公司向原告出具了担保函，被告德源房地产公司向原告出具了借据和收据，被告德源房地产公司和亿鑫投资公司共同向原告出具了还款计划书。
2015年2月5日，原告古清通过杜华夏中国工商银行帐号17×××12向被告亿鑫投资公司工作人员赵涛的银行账号17×××82转账68万元，另付现金2万元，共计70万元。2015年3月30日，被告德源房地产公司作为甲方（借款人）、原告古清作为乙方（出借人）、被告亿鑫投资公司作为丙方（保证人）签订了借款合同。合同约定甲方向乙方借款20万元，借款期限6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日止，月利率16‰，按月付息；丙方的保证方式为连带责任保证。被告亿鑫投资公司向原告出具了担保函，被告德源房地产公司向原告出具了借据和收据，被告德源房地产公司和亿鑫投资公司共同向原告出具了还款计划书。其中50万元另行签订合同，原告已取走。
上述借款，被告已支付了2015年8月以前的利息。
本案在开庭审理时，被告德源房地产公司对两份借款合同及借据、收据、还款计划书上加盖的公司印章及法定代表人艾俊卿私人印章的真实性提出异议，但在本院限定的时间内未申请鉴定。
以上查明事实，有银行转帐凭证、两份借款合同及相应的担保函、借据、收据、还款计划书、亿鑫投资公司员工决心书、房屋买卖合同、调查杜华夏笔录、原、被告陈述等证据予以证实，上述证据开庭审理时已质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同及担保函，系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告德源地产公司并未按合同约定向原告支付利息及返还原告借款，因此，被告德源地产公司已构成违约，应承担违约责任。被告亿鑫投资公司系担保人，应按合同约定承担连带责任。本案中，原、被告仅约定了借款期限内的利率（月利率16‰、17‰），对逾期利率没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于德源房地产公司辩称“德源房地产公司从未向原告借过款，是亿鑫投资公司假借德源房地产公司的名义对外借款，原告所提供借款合同、借据、收据、还款计划书上的德源房地产公司印章及法定代表人艾俊卿的印章均系伪造”的理由，被告德源房地产公司未在法庭规定的期限内申请鉴定，也未提交其他证据予以证实，对该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市德源房地产开发有限公司偿还原告古清借款本金120万元，并分别自2015年9月14日、2015年9月1日起按月利率17‰、16‰支付借款本金100万元、20万元利息至判决生效后十日内止。
二、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 静