wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第55号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地：保定市。2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）199号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日14时许，在路缘车队院内，因为卸货问题，李某甲和袁某某发生纠纷后，李某甲用一只手抓抠住袁某某面部并用另一只手打了袁某某的头部，造成袁某某左上颌骨额突骨折，袁某某伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。2013年11月20日被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过；被害人袁某某陈述；被告人供述、证人冯某某、李某乙、李某丙证言；辩认笔录；司法鉴定意见书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年一月六日
书记员 孟光晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2255号
申请执行人衢州市意利达有限公司
被执行人徐明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00200号，依法向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人徐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币902180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡漫宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15218号
原告：李晓棠，男，1980年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某2，男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：李某2,系李某1父亲。
被告：吴银芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
本院在审理原告李晓棠诉被告李圆媛、李某2、李某1、吴银芳债权人撤销权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费4400元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑佳卉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执119号
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人唐招庆，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人李荣女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人唐显忠，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐招庆、李荣、唐显忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初355号民事判决书确定的内容，被执行人唐招庆、李荣、唐显忠应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款7500000元及其利息等（待计算）。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初355号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执119号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人唐招庆，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李荣女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人唐显忠，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐招庆、李荣、唐显忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初355号民事判决书确定的内容，被执行人唐招庆、李荣、唐显忠应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款7500000元及其利息等（待计算）。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初355号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1098号
原告：吴海燕。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
原告吴海燕诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告委托代理人费红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日9时30分许，张燕斌驾驶京q×××××号轻型货车途经杭州下沙大桥过下沙服务区时，与原告驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的第1600359693号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张燕斌负事故的全部责任，原告无责任。原告的轿车投保机动车辆损失险于被告处，保期自2014年3月24日至2015年3月23日。要求：判令被告赔偿原告车辆损失费16600元；案件诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对事故事实无异议，对原告的诉请有异议，本次事故原告无责任，应当由对方保险公司在交强险内先行赔偿2000元，剩余部分也应由对方保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任；对原告的具体损失有异议，没有相关评估部门的估价，也无被告的估损。
庭审中，原告举证如下：
一、原告的驾驶证1份、浙f×××××号小型轿车行驶证1份及电话营销专用机动车辆保险单（其中有机动车辆损失险、商业三者险）1份，证明双方当事人主体资格；
二、杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的第1600359693号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事发经过，责任承担情况；
三、机动车辆损失情况确认书及修理费发票各1份，证明原告车损经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损，定损金额为16718.30元，实际维修费16600元。
被告质证意见如下：
证据一，真实性均无异议；根据该保险单条款第七条第十四款的规定，交强险内2000元的车损不应由被告赔偿，根据第二十三条规定，原告事故时应当通知被告定损，根据第二十六条规定，被告根据责任比例承担赔偿责任，因本案原告不负事故责任，故被告不应赔偿；
证据二，证据太模糊，只能看出对方负全责；
证据三，对车损确认书有异议，对损失部位及程度没有写明，也没有车损照片佐证，且中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司非有责方的承保机构，应提供相关有资质的评估机构或被告保险公司的车损确认书，且该损失确认书没有被保险人即张燕斌的签字盖章，仅提供了中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的盖章，写明了要双方签字确认该确认书才有效；对修理费发票无异议。
经本院审核，对原告所举证据认定如下：证据一，被告的异议中是否赔偿的意见，本院将在下文阐述，不影响对该证据的认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，被告已对事实及责任认定无异议，故该证据予以认定；证据三，原告称中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损是因为车辆修理在桐乡，系同一保险公司内部的委托操作，该解释符合情理，且被告对维修费发票无异议，故被告异议不能成立，该证据予以认定。
被告未举证。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2014年8月18日9时30分许，张燕斌驾驶京q×××××号轻型货车途经杭州下沙大桥过下沙服务区时，与原告驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的第1600359693号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张燕斌负事故的全部责任，原告无责任。原告的轿车支付维修费16600元。原告的轿车投保机动车辆损失险于被告处，保险金额106290元，保期自2014年3月24日至2015年3月23日。
本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，被告的抗辩违背了保险的目的及公平正义原则。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中《机动车损失保险条款》系被告方提供的格式条款，其责任免除部分第七条第（十四）项虽然规定了应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，但没有用足以引起投保人注意的方法表示，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故此处免责条款对原告不产生法律效力。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应当全额赔偿。被告赔偿后，可依法行使代位求偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元减半收取107.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年十二月三日
书记员 夏惠锋
书记员 钱玲芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5245号
原告：蔡雄艺，男，1979年10月21日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘平，女，1981年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告蔡雄艺与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡雄艺的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雄艺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8285元。事实与理由：被告于2016年8月31日与原告签订《“KK&TT;”品牌拓展中心加盟合同书》，约定被告向原告出售杰西凯品牌服装，供货价格为吊牌价的3.8折，合同签订后，被告向原告交纳了5000元的品牌保证金及15000元的定金。后双方口头协商将合同内容进行变更，约定原告向被告增加卡贝恩品牌的供货，供货价格为吊牌价的4折。截止2017年4月3日，被告共计欠原告货款8285元。原告多次敦促被告即时付清欠款，均未果，后原告委托湖北领汇律师事务所发函至被告确认事实并催促即时履行付款义务，被告在收到《律师函》后未做任何回应，故原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘平未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原、被告签订《“KK&TT;”品牌拓展中心加盟合同书》，约定原告给被告供应杰西凯品牌服装。后又口头约定增加卡贝恩品牌服装。原告按照约定向被告供货，截止2017年4月3日，被告欠原告服装款8285元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告欠原告货款8285元的事实，有双方的微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告刘平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起三日内支付原告蔡雄艺货款8285元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年四月二日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5245号原告：蔡雄艺，男，1979年10月21日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘平，女，1981年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告蔡雄艺与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡雄艺的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雄艺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8285元。事实与理由：被告于2016年8月31日与原告签订《“KK&TT”品牌拓展中心加盟合同书》，约定被告向原告出售杰西凯品牌服装，供货价格为吊牌价的3.8折，合同签订后，被告向原告交纳了5000元的品牌保证金及15000元的定金。后双方口头协商将合同内容进行变更，约定原告向被告增加卡贝恩品牌的供货，供货价格为吊牌价的4折。截止2017年4月3日，被告共计欠原告货款8285元。原告多次敦促被告即时付清欠款，均未果，后原告委托湖北领汇律师事务所发函至被告确认事实并催促即时履行付款义务，被告在收到《律师函》后未做任何回应，故原告起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《“KK&TT”品牌拓展中心加盟合同书》，约定原告给被告供应杰西凯品牌服装。后又口头约定增加卡贝恩品牌服装。原告按照约定向被告供货，截止2017年4月3日，被告欠原告服装款8285元，经原告多次催收未果。本院认为，被告欠原告货款8285元的事实，有双方的微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告刘平经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起三日内支付原告蔡雄艺货款8285元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一八年四月二日书记员  张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0190-1号
申请执行人盐城市泉鼎金属材料有限公司，住所地盐城市海纯东路一巷14号。
被执行人盐城镪钰机电贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐中村五组。
本院受理的申请执行人盐城市泉鼎金属材料有限公司与被执行人盐城镪钰机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）亭兴商初字第0022号民事判决书，载明：一、被告盐城镪钰机电贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市泉鼎金属材料有限公司货款111098.56元并支付利息（利息的计算方法及依据为：以111098.56元为本金，从2013年5月14日至判决确定履行之日止，按日万分之五计算）；被告吴社勇对上述债务承担连带责任；二、驳回原告盐城市泉鼎金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，保全费1720元，合计4162元，由被告负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城镪钰机电贸易有限公司在金融机构的存款人民币143000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入143000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈金利
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00033号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，曾于2007年因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年，又于2010年因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月6日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年9月1日19时45分许，酒后驾驶辽PU00**号金成摩托车，沿葫芦岛市连山区连山大街由东向西行驶至连山区医院门前路段时，该车驶入相对方向车道，与李某某驾驶的辽GQ33**号本田轿车相撞，造成王某受伤和辆车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人王某每100毫升血液中含有乙醇149.33毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某所驾驶的车辆照片、血样提取登记表、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2013）477号物证检验报告、被告人王某的供述及户籍证明等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某在本院开庭审理中主动认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 马印良
二〇一四年一月八日
书记员 徐莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第10号
异议人：张建华（案外人），男，汉族，大专文化。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：张衡，男，汉族。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人：赵坤良，男，汉族。
本院在执行张衡申请执行赵坤良等民间借贷纠纷一案中，异议人张建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建华称，2012年2月19日，异议人与赵坤良签订了加油站转让合同书，赵坤良将其所有的位于莱城区寨里镇大高庄村的加油站、土地、设备及附属建筑物转让给异议人，转让价共计160万元。合同签订后，异议人于签订合同当日，一次性支付给赵坤良转让款160万元。赵坤良收到转让款后，将该加油站的一切手续及相关证件全部交付给了异议人。由于涉案加油站所有土地的所有权属原莱芜市寨里镇供销合作社所有，而且寨里供销合作社将涉案加油站转让给赵坤良时，仅转让了土地使用权，未转让土地所有权，故赵坤良将涉案加油站及其附属物转让给异议人后，因其土地使用权问题致使异议人无法办理过户手续。因此，根据上述事实，贵院所查封的涉案加油站及其附属物，其所有权早已归属异议人。请求立即中止执行，并解除查封财产。
本院查明，涉案土地在国土部门登记的土地使用权人为寨里供销社。2004年1月10日，莱芜市寨里供销合作社与赵坤良签订使用权转让合同书，莱芜市寨里供销�将涉案土地及部分房屋、设备、设施转让给赵坤良，该合同由莱芜市第二公证处予以公证。本案在审理期间，2012年2月10日，我院以（2012）莱城民初字第405号民事裁定书，查封赵坤良购买的莱城区寨里镇供销社的位于大高庄村土地一宗及地上附着物加油机三台、油罐（10T）三个，并办理了土地查封手续。执行异议审查中，异议人提交了2012年2月19日其（以下简称乙方）与赵坤良（以下简称甲方）签订的加油站转让合同书，合同约定，甲方向乙方转让涉案土地及地上所有建筑及设备（包括附属建筑物）；加油站、建筑物及设备转让共计160万元整。异议人还提交了赵坤良同日出具的收到其购买加油站款160万元的收条。赵坤良向本院提交了说明，主张转让合同系异议人胁迫所签，异议人分文未付，涉案财产仍归其所有。以上事实有公证书、加油站转让合同书、收条及说明等证据予以证实。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案财产在转让前就已被法院查封，且协助执行通知书已送达土地登记机关，办理了登记手续，已进行了公示，被执行人就已经查封的财产所作的移转不得对抗申请执行人，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张建华的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的�张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1195号
申请执行人：樊超，男，回族，1980年12月14日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，宝中国际旅行社职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，汉族，1963年1月5日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人樊超申请执行被执行人刘支宝借款纠纷一案。本院在执行中，扣留提取被执行人部分工程款。经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督15号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:孙其友,男,1967年10月8日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人孙其友申请支付令一案，本院于2018年5月16日�案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杜绍贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执710号
申请执行人：冯世云，男，1973年5月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人冯世云与被执行人马水华建筑工程合同纠纷一案中，本院向被执行人马水华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马水华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1832号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：刘中伟，男，1988年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告吴冬冬与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告吴冬冬撤回起诉。
案件受理费826元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙倩悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民一初字第130号
原告闫兴旺，男。
被告肖东利，男。
原告闫兴旺诉被告肖东利担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由审判员江丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴旺、被告肖东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称，2010年5月13日，被告肖东利向汤阴县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）贷款5万元，贷款期限是自2010年5月13日至2011年5月12日止，贷款利率为月利率10.17‰，由我和案外人甄国群作担保，贷款到期后，被告肖东利拒不偿还贷款及利息，后城区信用社要求我们两位保证人代为偿还贷款，我先后代被告归还城区信用社贷款5万元及利息3568.3元，其中2011年4月24日归还的2万元贷款，是我多次找另一保证人甄国群索要，甄国群才给了我2万元，我归还了城区信用社，但归还城区信用社的贷款5万元及利息3568.3元都是经我的手，所以，要求被告肖东利偿还我代其归还的贷款本金5万元及利息3568.3元。在我代被告肖东利偿还城区信用社借款期间，被告肖东利向我出具过偿还城区信用社借款13500元的欠条。
被告肖东利辩称，2010年5月13日以我的名义向城区信用社贷款5万元，并由原告和案外人甄国群给我作担保是事实，但该贷款我只使用了3万元，其中2万元是案外人甄国群使用了，而且甄国群已向城区信用社归还了2万元的贷款，原告只代我向城区信用社归还了贷款3万元及利息3500元，原告陈述向城区信用社归还了贷款5万元及利息不是事实。在原告闫兴旺代我偿还城区信用社借款期间，我向原告打过13500元的欠条，该13500元应包含在原告闫兴旺代我偿还的借款本息中。
经审理查明，2010年5月13日，被告肖东利因搞养殖与城区信用社签订了个人保证借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2010年5月13日至2011年5月12日止，贷款利率为月利率10.17‰，由原告和案外人甄国群作保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息等贷款人实现债权的费用。2011年5月13日借款到期后，被告不予偿还城区信用社借款本息，城区信用社多次催要原告闫兴旺代为偿还借款本息，原告闫兴旺先后偿还了城区信用社借款本息53568.3元，其中，有33568.3元是原告闫兴旺偿还的，有2万元为另一保证人甄国群实际出资偿还的。在原告闫兴旺代被告肖东利偿还城区信用社借款期间，被告肖东利向原告闫兴旺出具过偿还城区信用社借款13500元的欠条。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的个人保证借款合同1份、城区信用社本金利息收回凭证5份及2012年4月23日的证明一份等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2010年5月13日由原告闫兴旺和案外人甄国群作保证，被告肖东利与城区信用社签订的个人保证借款合同合法有效，应依法保护，原告闫兴旺作为连带保证人归还了城区信用社借款本金3万元和利息3568.3元，其依法向被告肖东利行使追偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告闫兴旺代被告肖东利清偿债务的本息中，有2万元为另一保证人甄国群实际出资，原告闫兴旺虽是经手人，但原告闫兴旺和甄国群作为连带保证人都负有偿还城区信用社借款本金和利息的义务，原告闫兴旺主张其经手归还了城区信用社借款2万元，被告肖东利就应当偿还原告闫兴旺的理由不足，本院对此不予采信。对于保证人甄国群支付2万元用于清偿被告肖东利在城区信用社的借款，本案不予审理，如有争议可另案主张。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖东利于本判决生效之日起15日内给付原告闫兴旺代其偿还的借款本金3万元和利息3568.3元。
二、驳回原告闫兴旺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告闫兴旺负担425元，被告肖东利负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一二年八月十五日
书记员 单丽娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初148号
原告李红革。
被告李涛。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李涛于2014年7月28日借原告本金300000元，双方约定被告于2015年5月31日前将欠款还清。期间被告李涛给付原告欠款50000元，后原告多次找被告催讨剩余欠款，被告均以种种理由拒不还款。据此，现请求法院依法判决被告李涛偿还原告李红革借款250000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交借款证明一份，内容为：“今借到李红革现金叁拾万元整（300000元），五月三十一日前付清，借款人李涛，2014年7月28日”，该借款证明的右上角系明“已还伍万元”。用以证明被告李涛向原告李红革借款30万元，已还5万元，尚欠25万元未还。
被告在答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状。
被告在举证期限内，未向法庭提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
被告李涛于2014年7月28日向原告李红革出具借款证明一份，该借款证明内容为“今借到李红革现金叁拾万元整（300000元），五月三十一日前付清，借款人李涛，2014年7月28日”，该借款证明的右上角系明“已还伍万元”。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还该借款。被告在答辩期限内，未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内，也未向法庭提交相关证据。关于借款的来源问题，庭审时原告称其与他人合伙开办一公司，该公司对外称是他人的独资公司。该公司在转让时，因已向国税局交税30万元，该30万元应该由受让人即李涛指派接收公司的人，支付给原告李红革，但因受让人当时没有现金，被告李涛则出具了本案借款证明，承诺该款由其负责偿还，后被告李涛仅还款5万元，剩余25万元至今未还，所以提起诉讼。
庭审结束后，被告对原告上述事实陈述予以认可，并在其缺席审理的庭审笔录上，予以签字确认。
本院认为：本案的基础法律关系，一开始并非民间借贷法律关系，而是公司转让法律关系，但随着事实的变化，被告李涛因原告公司的受让人未能支付原告的相关税款，而自愿向原告李红革出具借款证明事实的发生，在原告与被告之间便产生了借款法律关系之债权债务关系。根据诚实信用原则和依法处分原则，被告李涛既向原告李红革出具了借款证明，并已还5万元，其就应当对下欠原告的剩余借款25万元，继续偿还完毕。据此，对原告李红革的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及相关法律规定，判决如下：
被告李涛在判决生效后十日内偿还原告李红革25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（缓交），减半收取2525元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年三月十二日
书记员 张 康
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1247号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵文全、周金刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵文全、周金刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2697号
再审申请人（原审被告）：江苏三善建设有限公司，住所地在江苏省沭阳县常州路2号。
法定代表人：仲其周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻爱中，该公司法�部经理。
委托诉讼代理人：杨涛，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地在江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
再审申请人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称沭阳担保公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三善公司申请再审称：（一）三善公司取得足以推翻原判决的新证据。淮安市清浦区人民检察院反贪�贿赂局出具沭阳担保公司法定代表人殷正光的询问笔录。该证据证明三善公司并非涉案贷款的实际用款人，也非真实的还款义务人，沭阳担保公司在三善公司不知情的情况下加入到该借款关系中替沭阳县财政局（以下简称沭阳财政局）承担风险。沭阳财政局、沭阳担保公司相互串通以合法形式掩盖非法目的，掩盖其违法犯罪行为。涉案贷款的产生系行政权力干预，其收益人为沭阳担保公司的唯一股东即沭阳财政局下属沭阳县预算外资金管理局。涉案贷款到账后，三善公司立即按照沭阳财政局的指令，委托宿迁乾坤工贸有限公司将2000万元转至沭阳财政局预算外资金账户，而该账户所有者即沭阳财政局下属沭阳县预算外资金管理局，该局系沭阳担保公司的独资股东。沭阳担保公司所谓的担保行为在隐瞒三善公司的情况下作出，实际违反三善公司与沭阳财政局之间的约�，对三善公司构成实质的欺诈。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。贷款担保合同系沭阳担保公司伪造，早在2011年沭阳担保公司便以帮助三善公司担保贷款的名义骗取了该空白合同，后沭阳担保公司谎称丢失，现将该合同进行变造用于本案，其行为应认定为伪造证据。三善公司据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，三善公司与中国银行沭阳支行（以下简称沭阳中行）签订借款合同，约定三善公司向沭阳中行借款2000万元，由沭阳担保公司担保。三善公司在该借款合同上加盖公章，并由其法定代表人签名。三善公司提交一份殷正光的询问笔录以证明其并非实际用款人，也非真实的还款义务人，但借款合同签订后，沭阳中行将2000万元汇给了三善公司，三善公司亦收到了沭阳中行所汇的2000万元。三善公司就是借款人，借款到期，三善公司作为还款义务人就应还款，而殷正光询问笔录的内容与三善公司向江苏鸿安建设有限公司主张的起诉状中所作的陈述基本一致，也说明三善公司对涉案的借款事实非常清楚，并非不知情。三善公司称沭阳担保公司与沭阳财政局相互串通、欺诈，伪造、骗取空白的借款合同，但未能举证证明，故三善公司提交的殷正光询问笔录并不能推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏三善建设有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月四日
书记员 章芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初164号
原告陈荣华。
委托代理人张楠，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告靳福国（别名靳雪楠）。
原告陈荣华诉被告靳福国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史致鹤独任审判，于2016年2月29日、3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠、被告靳福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，请求依法判令被告立即偿还借款88万元及利息（利息从2014年5月30日起，到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并请判令被告承担本案的案件受理费。
被告靳福国辩称，我向原告借款属实，借条也是由我出具的，但是我在借条上写的88万元含利息，我实际从她借款60余万元，具体�额记不清了。
经审理查明，原告陈荣华经案外人安宁介绍与被告靳福国相识，并从2011年开始多次借款帮助被告筹办画展。其中有三笔借款经安宁银行卡汇入被告哥哥靳福华账户。分别为：2011年6月3日转款6万元；2011年7月22日转款40万元，2011年7月29日转款30万元。被告于2013年12月14日补写欠条一张，载明：“欠陈荣华人民币捌拾捌万元整，于2014年5月30日前一次性还清”。因被告至今拒绝偿还借款，故原告于2016年1月4日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、银行对账单、证人证言及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款，并支付逾期利息。关于应还款数额，双方对本金部分含银行转款76万元均无异议，对原告主张现金交付的12万元，被告不予认可。被告辩称其在欠条上超出实收金额多写的部分，系其承诺给付的利息，付息时间截至2014年5月30日前。因欠条系补写，双方借款关系始于2011年被告实际收到借款时，如以76万元为基数，截至2014年5月30日支付利息12万元，不违反我国法律法规，本院对被告该主张予以支持，并据此认定被告应信守承诺，对2014年5月30日前的利息12万元有偿还义务。因原告对其主张现金交付12万元的事实未能提供充分证据证明，故本院确认被告应偿还借款本金数额为76万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告靳福国自本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华借款本金760000元；
二、被告靳福国自本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华利息120000（自2011借款关系成立，至2014年5月30日止）；
三、被告靳福国自本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华76万元本金的逾期利息（自2014年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告陈荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6300元（原告已预交），由被告靳福国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史致鹤
二０一六年三月十五日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出的利息部分不予保护。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第832号
原告陈国良，农民。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告康保县利之源矿业有限公司，住所地河北省康保县李家地镇姚家滩村。
法定代表人花军，系该公司董事长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国良与被告康保县利之源矿业有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈国良于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告陈国良负担。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安永波
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执476号
申请执行人:薛碧娣，女，1955年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州现住贺州市八步区。
被执行人:张谷涛，女，1965年2月27日出生，汉族，住贺现住贺州市八步区。
薛碧娣与薛影、张谷涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1102民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影、张谷涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛碧娣于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付341337元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛影、张谷涛的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影、张谷涛无可供执行的财产。现尚未实现的债权为341337元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人薛影、张谷涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛碧娣不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影、张谷涛新的财产线索，申请执行人薛碧娣可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾庆创
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执476号申请执行人:薛碧娣，女，1955年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州现住贺州市八步区。被执行人:张谷涛，女，1965年2月27日出生，汉族，住贺现住贺州市八步区。薛碧娣与薛影、张谷涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1102民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影、张谷涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛碧娣于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人应支付341337元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛影、张谷涛的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人薛影、张谷涛无可供执行的财产。现尚未实现的债权为341337元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人薛影、张谷涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛碧娣不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影、张谷涛新的财产线索，申请执行人薛碧娣可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 曾庆创
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5358号
上诉人（原审被告）：王振敏，男，汉族，生于1972年11月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县马蹬镇双泉观村民委员会。
法定代表人：王国朝，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：武国奇，淅川县居正法律服务中心法律工作者。
上诉人王振敏因与被上诉人淅川县马蹬镇双泉观村民委员会为解除承包合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1816号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人王振敏预交的二审诉讼费500元予以退还。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月三日
书记员 秦 震
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初829号
原告：冯健庭，男，1966年6月9日出生，汉族，住。
被告：恩平市聚豪海鲜酒家，住所地恩平市锦江大道**号，个体工商户营业执照：92440785MA3W31J54E。
负责人：冯海燕。
原告冯健庭与被告恩平市聚豪海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冯健庭于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯健庭撤诉。
本案受理费60元，由原告冯健庭负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年七月十八日
书记员 谭颖怡
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第58号
申请执行人刘兴富，男，汉族。
被执行人殷勇，男，汉族。
关于刘兴富申请执行殷勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第28号民事判决书，向被执行人殷勇发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人殷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷勇在水富县向家坝镇枫叶新城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷勇为共有权人的位于水富县向家坝镇枫叶新城37幢3-2号、7-2号框架结构住房两套、37幢1-3号门面一间以及37幢7楼屋面一间（非住宅）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年六月九日
书记员 汤 燕
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审127号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人金崀商务酒店。
法定代表人仇立新。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人金崀商务酒店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费11000元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人金崀商务酒店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费11000元、罚款900元，共计11900元。
二、本案执行费79元，由被执行人金崀商务酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审127号申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人金崀商务酒店。法定代表人仇立新。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人金崀商务酒店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定：交清2015年度垃圾处理费11000元；罚款900元。经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年12月21日依法作出的新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2015]第170号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人金崀商务酒店收到本裁定书后立即交清2015年度垃圾处理费11000元、罚款900元，共计11900元。二、本案执行费79元，由被执行人金崀商务酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年七月二十八日书记员  谢 青
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执625号
申请执行人徐翠香，女，1946年7月4日出生。
被执行人吕建国，男，1944年11月19日出生。
本院在执行申请执行人徐翠香与被执行人吕建国身体权纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求探视权。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月6日被执行人向法院缴纳案款1526元。本院随即发放给申请执行人。本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1117号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月七日
书记员 乔 宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初499号
原告：孙国祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告孙国祥与被告大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国祥的撤诉。
案件受理费收取10元（原告已预交），由原告孙国祥负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘昕平
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第228号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人殷某某，男，1966年1月13日出生；因犯盗窃罪，2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因其在缓刑考验期间又犯盗窃罪，2014年7月25日本院决定对其执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年4月12日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2015年8月23日被南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日8时许，被告人殷某某驾驶狮龙牌二轮电动车窜至南县某小区，趁唐某某之妻外出大门未关之机，溜门入室进行盗窃，将唐某某放在卧室床头柜处的一个棕色手提掩包盗走。
盗窃得逞后，被告人殷某某逃至南县南洲镇老步步高超市后面的仓库附近，打开盗窃得来的提包，发现手提包内除现金17000余元、银行卡三张、身份证、驾驶证、警官证等证件外，还有77式制式手枪一支、枪内子弹5发。被告人殷某某顿生惊慌，随即驾驶电动摩托车携带手枪寻找丢弃地点。当日10时许，被告人殷某某将手抢及子弹丢弃在南县南洲镇鱼尾渠内。当日21时许，被告人殷某某将窃得来的提包丢弃在南县南洲镇南洲中路558号一处无人居住的房屋内，当日24时许，又将盗窃得来警官证、身份证、驾驶证、银行卡等毁损后放入黑色塑料袋中，丢弃在其租住屋旁边的垃圾桶中。所得赃款除其已挥霍14800元外，剩余2200被公安机关扣押后发还失主。
2015年8月22日19时许，公安机关在湖南省华容县城关镇黄湖楼附近一广场内，将被告人殷某某抓获归案。到案后，被告人殷某某如实供认了上述盗窃犯罪的事实。根据被告人殷某某指认，公安机关在南洲镇鱼尾渠内打捞出丢失的77式制式手枪一支、枪内子弹五发，并在南县南洲镇南洲中路558号一处无人居住的房屋内将被盗的提包提取到案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主唐某某的陈述，证人路某某、唐某某的证言，现场勘验记录附现场示意图，DNA检验鉴定文书、现场鞋印鉴定文书，价格鉴定意见书，提取笔录及被盗摩托车照片、指认现场照片，扣押笔录，扣押物品清单、照片，发还物品、文件清单，枪支去向说明，被告人殷某某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；被告人殷某某前因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某作案用交通工具狮龙牌二轮电动车依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷某某的刑期自2015年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人殷某某作案用交通工具狮龙牌二轮电动车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3682号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人杨一波，现代金融控股（成都）有限公司职员。特别授权代理。
被告刘寿波，男，1976年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘寿波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人杨一波到庭参加诉讼，被告刘寿波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利26954元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际返还完毕之日止）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为西威铝型材经营部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材广场19号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26954元。事后，原告多次要求被告返还，被告均未归还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘寿波未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告现代金融控股（成都）有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人口信息查询表一份，欲证明被告的身份信息；
2、商户管理系统基本信息及中国建设银行客户回单各一份，欲证明被告刘寿波的结算帐户开户行为中国农业银行有限公司曲靖金穗分理处，帐户为62×××65；
3、现代金融控股（成都）有限公司于2014年11月6日发表的声明一份，欲证明原告现代金融控股（成都）有限公司银行卡收单结算系统出现异常，故障造成部分合作商户应付款的重复支付，并通知收到重复支付款项未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还原告；
4、原告于2014年11月7日发出的《关于退款帐户及防止受骗通告》一份，欲证明原告已通知收到重复支付款项的商户以网银转帐及在原告POS机上再刷一笔同样金额交易以归还款项；
5、现代金融控股（成都）有限公司于2014年11月20日向中国银联股份有限公司申请其出具《关于重复付款一事出具证明的申请书》一份，欲证明原告为便于收回重复支付的款项，请求中国银联股份有限公司对原告重复付款的情况出具相关证明；
6、公证书一份，欲证明中国银联股份有限公司于2014年12月16日对原告的申请出具了《关于贵公司重复付款一事的复函》及现代金融系统交易明细一册，欲证明2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告中国农业银行银行卡账户（62×××65）重复支付款项26954元的事实。
被告刘寿波未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26954元，至今被告尚欠26954元未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正常当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项26954元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项26954元返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿波于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利26954元及自2014年11月4日起计算至款项付清之日止的按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元由被告刘寿波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 费璐璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1715号
申请执行人周香青
被执行人应苏贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04978号，依法向被执行人应苏贞发出执行通知书，责令被执行人应苏贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1260号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0306刑初1801号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日，杨某致电被告人许某称需要价值600元的冰毒并相约在宝安区沙井街道交易。两人如约来到交易现场，杨某将人民币600元交予许某，许某则让杨某到身边的沙发旁将装有冰毒的纸盒拿走，成功完成交易后被告人许某被民警抓获，缴获涉案毒品、赌资及手机一部。经鉴定，涉案冰毒重2.75克含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案毒品、毒资、手机等物证；抓获经过、身份信息、扣押清单、疑似毒品收条、尿检报告、通话记录等书证；证人杨某、黄某的证言及辨认笔录；被告人许某的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。结合被告人许某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、毒品甲基苯丙胺2.75克依法予以销毁，毒资人民币600元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许某上诉提出：其是初犯，在本案中只是中间人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人许某的上诉理由，经查，杨某与许某通过电话联系，约定毒品交易的数量、价格、时间和地点，许某携带毒品来到交易现场，在交付毒品并收取毒资后被当场抓获，现场缴获毒品和毒资。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定许某贩卖毒品的犯罪事实，许某在侦查及庭审阶段对于其贩卖毒品的事实均供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据许某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执551号
申请执行人：黎桂红。
被执行人：赵明。
被执行人：杨永红。
本院在执行申请执行人黎桂红与被执行人赵明、杨永红房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院（2014）七民初字第30301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵明、杨永红至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明、杨永红在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎桂红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经涉案房屋过户至申请执行人黎桂红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第30301号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第594号
原告文某某，男，汉族，益阳人。
原告彭某某，女，汉族，益阳人。
被告益阳市赫山区农业综合开发办公室。
负责人蔡某某，系该办公室主任。
被告永州市水利水电建设有限责任公司。
法定代表人邓某某，系该公司总经理。
本院于2015年4月9日受理原告文某某、彭某某与被告益阳市赫山区农业综合开发办公室、永州市水利水电建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告文某某、彭某某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告益阳市赫山区农业综合开发办公室、永州市水利水电建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告文某某、彭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某、彭某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告文某某、彭某某共同负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第594号
原告文松明，男。
原告彭毛良，女。
被告益阳市赫山区农业综合开发办公室。
负责人蔡国辉，系该办公室主任。
被告永州市水利水电建设有限责任公司。
法定代表人邓志刚，系该公司总经理。
本院于2015年4月9日受理原告文松明、彭毛良与被告益阳市赫山区农业综合开发办公室、永州市水利水电建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告文松明、彭毛良于2015年6月15日向本院提出撤回对被告益阳市赫山区农业综合开发办公室、永州市水利水电建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告文松明、彭毛良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文松明、彭毛良撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告文松明、彭毛良共同负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第230号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告王东臣，男，汉族，农民。
被告宋福香，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王东臣、宋福香借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告王东臣、宋福香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王东臣于2007年12月28日，由被告宋福香担保从我社借款30000元，到期日为2008年12月27日，约定利率为月息10.5‰。该借款逾期后二被告未归还。请求法院依法判令二被告归还30000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王东臣、宋福香未答辩。
经审理查明，被告王东臣于2007年12月28日，由被告宋福香担保从原告处借款30000元，到期日为2008年12月27日，约定利率为月息10.5‰，借款用途为进料。原、被告签订了农村信用社借款契约（合同）。该合同第5条规定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第9条规定：因借款人违反本合同约定，致使�款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。该借款逾期后二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的借款合同及担保合同本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约定将借款支付给被告王东臣，被告王东臣未按约定归还原告借款及�息，其行为属于违约行为，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告宋福香承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王东臣、宋福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王东臣于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告宋福香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王东臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第20号
申请人上海思源高压开关有限公司。
法定代表人董增平。
委托代理人崔博。
申请人上海思源高压开关有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月6日向中国银行上海市闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于5月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为40，000元、出票日期为2013年4月11日、申请人为上海思源高压开关有限公司、收款人为北京国网富达科技发展有限责任公司、未载明背书人、出票行为中国银行上海市闵行支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海思源高压开关有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海思源高压开关有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执242号
申请执行人：江苏帅奥不锈钢有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道20号。
法定代表人：蔡士春，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳天目路天目建设大楼。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
被执行人：江苏天目建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路227号301-306室。
负责人：戴建平，该分公司总经理。
江苏帅奥不锈钢有限公司与江苏天目建设集团有限公司南京分公司、江苏天目建设集团有限公司委托加工合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年12月12日作出（2017）宁裁字第400-12号裁决书，现已发生法律效力。江苏帅奥不锈钢有限公司以江苏天目建设集团有限公司南京分公司、江苏天目建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第400-12号裁决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1020号
申请执行人张某辉，男，汉族，1998年6月23日生，住商水县。
委托代理人张某长，男，汉族，1963年4月2日生，住商水县。
被执行人张某杰，男，1963年4月2日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第1724号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1724号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭新军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第739号
原告：崔东，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业。
被告：孙淑芬，女，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住古冶区林西粮市。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
本院在审理原告崔东与被告孙淑芬承揽合同纠纷一案中，原告崔东于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔东撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告崔东负担。
审判员 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 调 解 书（2014）古民初字第739号原告张新占，男，1965年8月31日出生，汉族，无业，住古交市。被告张有旺，男，1976年7月14日出生，汉族，无业，住古交市。本院于2014年9月10日立案受理了原告张新占诉被告张有旺民间借贷纠纷一案。依法由审判员康小明适用简易程序公开进行了审理。被告张有旺于2009年10月29日原告借款23000元，并给原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告未还钱。原告诉至法院要求被告还款23000元。被告认可欠原告23000元，但是表示现在没有能力一次还款，同意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张有旺归还原告张新占借款23000元，于2015年1月30日前支付10000元，余款13000元于2015年6月30日前付清。案件受理费188元，由原告张新占减半负担94元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康小明二〇一四年十二月十八日书记员  贾珍艳
河北省晋州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00111号
原告褚某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 张建新
二〇一五年八月十八日
书记员 张伟娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4729号
申请执行人薛清达，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人马刚，男，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人武汉艾弗得机电设备有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。
法定代表人韩双秀，该公司经理。
申请执行人薛清达与被执行人马刚、武汉艾弗得机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人薛清达依据本院于2014年5月30日作出的（2014）黄民初字第4870号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人马钢、武汉艾弗得机电设备有限公司支付案款人民币459181.50元。本案在执行过程中，申请执行人薛清达已收到案款人民币211476元。现申请执行人薛清达同意放弃对剩余的执行案款及迟延履行期间的加倍债务利息的追要，同意本院结案。本案执行费人民币6788元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第4870号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1487号
申请执行人:高超，男，1986年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司，办公地址哈尔滨市道里区群力第六大道恒大天地人和13号1单元102室。
法定代表人：刘合祥，职务总经理。
本院在执行申请执行人高超与被执行人黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿3357元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03136-1号
原告：刘爱红，女，汉族，1980年1月16日出生，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，地址蒙城县城关镇。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱红与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第882号
原告：樊某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
原告樊某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年1月12日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养两个女儿，被告依法支付孩子抚养费。
被告杨某甲辩称，原、被告于1999年12月经人介绍认识，婚前经过充分了解，感情基础较好。婚后有时发生矛盾，也是正常的，且生有两个女儿，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。如原告执意离婚，两个女儿必须由被告抚养，原告支付孩子抚养费，原、被告婚后共同债务12000元，必须共同偿还。
经审理查明，原告樊某某与被告杨某甲于1999年12月经人介绍认识，2001年1月12日经政府登记结婚。2001年1月15日生长女杨某乙，现在随被告生活，2008年6月12日生次女杨某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2015年正月2日开始分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年五月十五日
书记员 李法强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第736号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日18时6分许，被告人张某某醉酒后驾驶新××××××号白色丰田牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
另经本院审理查明，本案侦查过程中，被告人张某某因无法联系，公安机关通过上网追逃于2015年1月9日在甘肃柳园检查站将被告人张某某抓获，并于同年1月16日将其带回乌鲁木齐市。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、情况说明、驾驶人员信息查询单等书证及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年八月十日
书记员 范晨晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1383号
原告：宋建民，男，1954年11月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：赵占伟，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭国岭，男，1968年2月9日生，汉族，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告宋建民与被告赵占伟、郭国岭、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建民撤回对被告赵占伟、郭国岭、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宋建民承担。
审判员 王晓云
二〇一八年三月二十九日
书记员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初72号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李克德，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人李克德因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年11月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李克德犯猥亵儿童罪，于2017年2月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李克德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日晚，被告人李克德至徐州市贾汪区塔山镇彭楼村李某2家吃饭时，趁被害人李某2（女，2007年2月18日出生）父母不在屋内，采用强行抠摸李某2阴部方式，对李某2进行猥亵。
上述事实，被告人李克德多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有被害人李某2的户籍信息、出生证明、就诊病历及陈述，证人李某1、张某、丁某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克德对不满14周岁的女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李克德犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李克德归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李克德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 邹 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民再字第1号
原审原告安某，女，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原审被告苑某甲，男，汉族，住定州市。
原审被告张某，女，汉族，住定州市。
原审被告苑某乙，男，汉族，住定州市。
原审被告苑某丙，女，汉族，住定州市。
原审被告苑某丁，女，汉族，住定州市。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告安某诉原审被告苑某甲、张某、苑某乙、苑某丙、苑某丁析产纠纷再审一案中，原审原告安某于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回对原审被告苑某甲、张某、苑某乙、苑某丙、苑某丁的起诉。原审被告苑某甲、张某、苑某乙、苑某丙、苑某丁同意其申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十二条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）定民初字第1307号民事判决；
二、准许原审原告安某撤回起诉。
原审案件受理费1750元，由原审原告安某负担，再审案件受理费1750元，由原审被告苑某甲、张某、苑某乙、苑某丙、苑某丁连带负担。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 兰伟华
二〇一六年三月九日
书记员 肖 泽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第81号
原告何延民，男，汉族，1986年7月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何延民诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何延民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何延民负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第938号
原告山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人张连秀，经理。
委托代理人徐忠、任永胜，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
被告程丽娟。
原告山东宜居物业管理有限公司诉被告程丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宜居物业管理有限公司的委托代理人徐忠、任永胜到庭参加诉讼；被告程丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宜居物业管理有限公司诉称，被告系世纪花园生活区业主，因2011年左右一楼营业房装修等事宜影响生活迁怒于原告，自2011年10月至2015年5月，拖欠原告水电等物业费用3412.49元不支付，被告心情虽可以理解，但长期不支付物业费却享受原告提供的服务是不合适的。原告多次沟通未果，为此诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计3412.49元，并承担每日0.3%的滞纳金。
被告程丽娟未答辩。
经审理本院认定，原告山东能宜居物业管理有限公司原名为淄博宜居物业管理有限公司，2014年12月18日变更为现名。被告程丽娟系淄博市张店区世纪花园文星园1号楼1单元301号业主，原告系为其提供物业服务的物业公司，双方于2008年7月1日签订临时管理规约，对物业管理诸事项作出约定。被告以一楼营业房装修等事宜影响生活为由迁怒于原告，拖欠原告2011年10月至2015年5月电费、垃圾处理费等物业费用3412.49元未支付。原告催交未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计3412.49元，并承担每日0.3%的滞纳金。
上述事实，有原告提交的企业变更情况表、收费许可证、淄博市物价局文件、临时管理规约、入住协议书、住户情况登记表、被告身份证复印件、收费单据、欠款明细表、催款书、送达照片等证据和审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，被告程丽娟欠原告2011年10月至2015年5月的物业费用3412.49元理应支付。至于一楼营业房装修影响被告生活，应当由侵权行为人承担责任，被告可以通过合法途径主张权利，以此为由拒不支付物业费用不符合法律规定。根据临时管理规约第二十三条第二项的规定，业主违反本规约关于支付相关费用的约定，不按规定缴纳物业管理服务费、房屋维修基金等费用，需增交每日千分之三的滞纳金，因此原告要求滞纳金有法律依据，但超过法律规定的部分本院不予支持，应当以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率4倍分段计算滞纳金，直至付清。被告程丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告程丽娟欠原告山东宜居物业管理有限公司物业费用共计3412.49元，于本判决生效后十日内付清。
被告程丽娟以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率的4倍分段向原告山东宜居物业管理有限公司支付滞纳金，直至欠款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 功 成
二〇一五年九月十五日
书记员 张鑫存在
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1364号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司。住所地：丽水市云和县浮云街道车站路*号。统一社会信用代码：913311258484829752。
诉讼代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小燕，女，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈良英，女，1972年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：周新云，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢伟平，男，1977年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云和支公司因与被上诉人陈良英、卢伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云和支公司上诉请求：一、撤销一审判决损失清单中第六项，改判驳回被上诉人要求伤残赔偿金及抚养费按城镇标准计算的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决受害者陈良英的伤残赔偿金以及被抚养人生活费按城镇标准计算亦属错误。受害者陈良英为农业家庭户口，农村户口按城镇标准计算需满足3点要求，一是收入来源于城镇，二是消费在城镇，三是居住在城镇。本案中，受害者自诉为丽水市保洁服务有限公司的保洁员，但一审中未提供相应的合同以及缴纳社保的相关证明，只是提供了无证据效力的收条、手写工资单及证明，这些证据无法证明受害者陈良英工作的事实。因此，陈良英不满足收入来源于城镇的要求，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
被上诉人陈良英辩称，一审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。一、答辩人自2009年9月25日起一直居住在城镇，生活在城镇，也一直在丽水市保洁服务有限公司从事保洁服务工作，月工资为1880元。2015年10月26日，答辩人在从事保洁服务工作的时间被卢伟平所驾驶的车辆碰撞致伤，该事实有丽水市公安局莲都分局提供的材料、证人证言、工资单及收条等证据予以证实。二、上诉人的上诉请求违背了客观实际情况，答辩人作为弱势群体，没有文化，虽然在公司工作，但是老板不给签合同，不给缴纳社保，也不给办理工伤保险。在事故发生当日公司老板就把工作服及工具等收走。但老板最终还是给了答辩人16000元损失补偿金，若答辩人不是公司员工，公司也不会支付补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被上诉人卢伟平未作答辩。
被上诉人陈良英向一审法院起诉请求：陈良英因交通事故造成的损失196547.48元，由中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由卢伟平赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月26日14时10分许，陈良英在丽水市莲都区下路段负责保洁服务工作时，卢伟平驾驶浙Ｋ×××××小车碰撞陈良英，造成陈良英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，卢伟平负事故全部责任，陈良英无事故责任。事故发生后，陈良英因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗，住院至2015年11月18日。同年12月23日、2016年11月4日，陈良英分别行外固定、内固定拆除术。2016年12月30日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：陈良英因交通事故致左踝开放性骨折等，遗留后遗症已构成十级伤残；综合评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。浙Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司云和支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。卢伟平已垫付陈良英31786.68元医疗费及3220元的护理费。中国人民财产保险股份有限公司云和支公司已预付陈良英10000元。陈良英事故发生前常年居住于丽水市区，从事街道环卫清扫工作。
一审法院认为，交警部门责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。陈良英因事故造成的合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险限额内先行赔偿。因卢伟平负事故全部责任，结合车辆的保险情况，陈良英的剩余损失由中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在第三者责任险内进行赔偿。陈良英诉请的各项损失：残疾赔偿金，陈良英虽系农村户籍，但是事故发生前长期居住于市区并从事非农工作，故其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）可按照城镇居民标准支持；医疗费、住院伙食补助费、营养费，均符合法律规定，予以支持；陈良英诉求均过高的以下项目：误工费根据陈良英实际收入情况、护理费区分住院与出院期间、精神损害抚慰金结合陈良英的伤残，酌情予以减少并支持；交通费无证据，不予支持；鉴定费非事故直接损失，不予支持。综上，认定陈良英的合理损失共计181109.88元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在交强险限额内赔偿陈良英120000元（已预付10000元，卢伟平已垫付35006.68元），在第三者责任险限额内赔偿陈良英61109.88元；上述款项限判决生效后三十日内支付。二、驳回陈良英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由卢伟平负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的居住证明载明被上诉人陈良英事故发生前一年内经常居住地为城镇，当事人的陈述及工作证明等可以反映出被上诉人陈良英系以非农收入为主要生活来源，一审基于上述情况认定被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月六日
代书记员 应煜丽