九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1245号
原告：李小云，女，1962年1月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201010646823。
被告：吕祺，男，1984年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604201410135803。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
代表人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201010918738。
原告李小云与被告吕祺、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托诉讼代理人王志、被告吕祺的委托诉讼代理人殷少华和张忠、被告保险公司的委托诉讼代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕祺赔偿原告各项损失21867.40元，其中医药费1913.40元、住院伙食补助费2天×20元/天=40元、营养费2天×20元/天=40元、护理费2天×119元/天=238元、误工费144天×119元/天=17136元、交通费500元、精神抚慰金2000元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应。事实与理由：2015年10月24日18时25分，被告叶祺驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿泰山路南向北行驶至江南府邸门前路段向西左转时，与案外人张继业驾驶搭乘原告由泰山路北向南行驶的九江临通15849二轮助力车相碰。事故致两车受损，助-力车车上人员张继业和原告受伤。经九江市公安局交管管理支队第二大队事故责任认定：被告吕祺负本次事故的全部责任；张继业无责任；原告无责任。原告受伤后感到左膝、右髋疼痛难忍，后送往九江市第三人民医院和中国人民解放军171医院诊断治疗，确诊为：右侧髂骨后侧陈旧性骨折，腰椎退行性改变。原告受伤花费检查费、治疗费共计1913.4元，疾病证明书建议休息至2016年3月20日。原告认为，被告吕祺负全部责任，应当承担因交通事故给原告造成的人身损害的赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的保险人，亦应当在责任范围内承担保险责任。因此，请求法院查明事实，依法判准如上诉请。
被告吕祺辩称：1.原告存在重大过错，应当承担部分事故责任；2.原告自诉倒地受伤后左膝、右髋疼痛难忍与检查确诊的结果不相符；3.原告所主张的误工费、交通费等错误，不应得到法院支持；4.被告已向原告垫付743元及向第三人张继业垫付668元，共计1411元，应在赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：1.该车在我公司投保交强险，并未投保商业险；2.要求司机提供有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费；4.关于原告的赔偿项目：医疗费要求扣减15%非医保费用，误工期按住院2天计算，月工资按基本工资1550元计取，护理费按私营企业居民服务行业每天71元计，交通费按住院天数每天10元计取；5.原告受伤未致残，精神损害抚慰金不予支持。
经审理查明：2015年10月24日18时25分，被告吕祺驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿泰山路南向北行驶至江南府第门前路段向西左转弯时，与案外人张继业驾驶搭载原告李小云由泰山路北向南行驶的九江临通15849二轮助力车相碰。事故致两车受损，案外人张继业、原告李小云受伤。九江市公安局交通管理支队第二大队第3604044201501243号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吕祺负全部责任，案外人张继业和原告李小云无责任。原告受伤后即被送到九江市第三人民医院（下称“市三医院”）急诊治疗，原告主诉车祸至左膝、右髋疼痛，经医院右髋关节正侧位片、左踝关节正侧位片、右肘关节正侧位片、头颅CT平扫检查，初步诊断为全身多处软组织挫伤。医嘱：注意休息、建休壹周，有情况随诊。花费医疗费743元由被告吕祺垫付。随后，原告回家休息，但腰臀部持续疼痛。2016年1月8日原告又到市三人医院急诊就诊，医院行腰椎摄片辅助检查，初步诊断：腰痛待查，腰椎退行性改变，医嘱：建议骨伤科就诊，建休壹周。原告支付医疗费112元。2016年1月14日，原告到中国人民解放军第一七一医院（下称“171医院”）进行了16层CT椎体检查示：右侧髂骨后侧陈旧性骨折，建议结合临床病史及老片；腰椎退行性改变；若症状无缓解，建议行腰椎MRI检查。原告支付医疗费634元。171医院向原告出具了原告需休7天的门诊病假条。2016年1月18日，原告仍感腰臀部疼痛，再次到市三医院急诊就诊，医院行辅助检查同前，初步诊断：右侧髂骨骨折、腰椎退行性改变，医嘱：收骨外科住院。原告支付诊疗费5元。次日，原告即入市三医院骨外科住院治疗，于2016年1月21日出院，共住院2天。出院诊断：右髂骨陈旧性骨折。出院医嘱：加强功能锻炼；不适随诊。市三医院并向原告出具了《疾病证明书》，处理意见为：1.加强功能锻炼，休息两周；2.不适随诊。原告支付住院医疗费449.62元。嗣后，市三医院先后于2016年1月28日、2月5日、2月13日、2月20日、2月28日、3月6日、3月13日、3月20日向原告出具处理意见均为“休息壹周”的《疾病证明书》，对应的编号分别为：4002064、4002033、4002034、4002035、4002088、4002017、4002018、4002065。
另查明，1.被告吕祺驾驶的G08G71小型轿车于2015年2月2日在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年2月3日0时至2016年2月2日24时。2.原告无固定工作，自由执业。
再查明：1.髂骨、耻骨和坐骨组成髋骨，系人体臀部内骨性结构。2.中华人民共和国公安部GB/T521-2004《人身损害受伤误工损失日评定准则》中对骨盆骨折的误工损失日规定：骨盆稳定性骨折90日-120日、骨盆不稳定型骨折120日-180日。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告吕祺承担事故的全部责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，被告吕祺应承担本事故的全部责任。结合原告受伤后的主诉、诊治过程及诊断证明，可确认本次交通事故致原告髂骨骨折。因九江市三医院未能及时诊断原告的伤情，致使原告的伤情于2016年1月14日经171医院检查确诊，于2016年1月21日住院治疗2天，故可认定原告自受伤之日至住院治疗期间共计90天均为治疗期，出院时医嘱“休息2周”，客观真实，予以确认，但其后提交的8份“休息壹周”的《疾病证明书》，存在连号和串号的情况，且没有相对应的医生诊治证明，故本院对该8份《疾病证明书》的真实性和关联性不予采信。本院参照《人身损害受伤误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的诊治经过和医嘱证明，确认原告受伤误工损失日为104天。被告保险公司关于非医保用药的核减，无证据证明，不予采纳。经审核，原告关于各项赔偿项目的计算标准符合相关规定，予以采纳，故确认原告应获得的赔偿数额如下：1.医疗费1943.62元（743元+112元+634元+5元+449.62元），2.住院伙食补助费2天×20元/天=40元，3.营养费2天×20元/天=40元，4.护理费2天×119元/天=238元，5.交通费按5次诊治行为每次往返酌定20元每次计100元，6.误工费104天×119元/天=12376元，共计14737.62元（其中被告吕祺已垫付743元）。原告因交通事故受伤，伤情轻微且未致伤残，依法不享有精神损害抚慰金。被告吕祺关于为案外人张继业垫付的医疗费668元，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕祺应赔偿原告李小云医疗费1943.62元、误工费12376元、护理费238元、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费100元，合计14737.62元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向原告李小云赔付13994.62元、向被告吕祺支付垫付的医疗费743元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告李小云负担147元，由被告吕祺负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 芸