wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初389号
原告任仙蓉，无业。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。
被告王峻升，太原矿山机器厂退休工人。
被告马润娥，太原锅炉厂退休职工。
被告张文忠。
原告任仙蓉与被告王峻升、被告马润娥、被告张文忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仙蓉及其委托代理人覃利斌、苗江英到庭参加了诉讼，被告王峻升、被告马润娥、被告张文忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任仙蓉诉称，我是听从市政府安排和建设北中环的需要，于2013年6月底从杏花岭区享堂街搬到现在的住址住，不料遭受到了三被告的恶毒挑衅和无止尽地侮辱诽谤、贬损、丑化。三被告在本小区内聚众制乱，以口头形式向社会散布：“任仙蓉是小偷，她偷了别人从享堂搬到这里住了，她离婚是被其男人逮住后离婚的……”等，他们的行为已构成共同侵权，直接严重侵害了原告的名誉权、隐私权、姓名权、人格尊严权。故诉讼至贵院，请求法院判如所请，并承担连带赔偿责任，遭受精神折磨已长达两年半之久，社会影响相当恶劣，我是被迫拿起法律、维护尊严的，给我造成无法弥补、恢复和潜在的心灵及精神层面的伤害。原告认为：三被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款第八条中相关内容，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第一条第二、三款的规定和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条及刑法第246条，请求法院给我做主，为我申冤，以书面方式还我清白。请求法院判令：一、三被告侵犯了原告的名誉权、隐私权、人格尊严权、姓名权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，付给原告适当的精神损害抚慰金壹万伍仟元整；二、诉讼费由三被告承担。
被告王峻升未作答辩。
被告马润娥未作答辩。
被告张文忠未作答辩。
经审理查明，原告任仙蓉原住太原市享堂街67号7户。后因拆迁搬至太原市尖草坪区向阳镇新翟村山水文苑小区8号楼4单元501室居住。多年前因其前夫婚外情，双方离婚。2016年4月11日，经太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具证明，截至2016年4月10日，未发现原告有违法犯罪记录。2016年3月23日，原告以遭到三被告恶毒挑衅和无止尽地侮辱诽谤、贬损、丑化致使其遭受精神折磨已长达两年半之久，对其心灵及精神层面造成无法弥补和恢复的伤害为由将三被告诉至法院要求判令：三被告支付精神损害抚慰金一万五千元整，并承担诉讼费用。庭审中，原告为证明三被告在公共场所长期散布谣言对原告名誉造成损失的事实向法庭出具了由其代笔，其母亲孙某某口述的证明一份及由任某、孙某甲、孙某乙、史某出具的书面证言，上述证明出具人中仅有原告的哥哥任某作为证人出庭作证，证人任某当庭陈述，他在近些年来的数次看望原告路过原告居住的山水文苑小区时有一次听到有人议论原告，但因其患有白内障视力不好没有看清是谁在议论。
上述事实有太原市杨家峪街道办事处及享堂社区出具的证明、杨家峪派出所出具的无犯罪记录证明、杨家峪司法所、享堂社区共同出具的证明、由任玉蓉代笔，孙某某（原告母亲）口述的书面证明、任某、孙某甲、孙某乙、史某出具的书面证言、证人任某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据民事诉讼法确立的举证原则，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，原告提供的用于佐证三被告对其实施了侮辱、诽谤、丑化的行为致使其名誉权受到侵害的事实的证据为孙某某口述原告代笔的书面证明和孙某甲、孙某乙、史某出具的书面证言及原告的哥哥本案证人任某的证人证言。孙某某、孙某甲、孙某乙、史某作为证人均未出庭作证，证人任某系原告的哥哥为与原告有利害关系的证人，且其证人证言也仅为路过原告所住小区时听到而未实际目击。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，无正当理由未出庭作证的证人证言均不得单独作为认定案件事实的依据。故原告所举证据的证明力不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对其诉讼请求本院不予支持。另，对原告庭审中所举其他证据：太原市杨家峪街道办事处及享堂社区出具的证明、杨家峪派出所出具的无犯罪记录证明、杨家峪司法所、享堂社区共同出具的证明等相关证据与本案待证侵权行为不存在直接关联性，本院在审理待证侵权行为中不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任仙蓉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告任仙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李振玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8373号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张玉红，女，1986年6月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告张玉红于2014年9月2日向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年8月19日，被告张玉红尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计171273.35元，至今仍未归还，故诉请法院判令：1、被告张玉红偿还欠款本金147768.24元，利息3395.38元，滞纳金等其他费用20109.73元，共计171273.35元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日，2016年8月19日以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、并由被告张玉红承担本案诉讼费用。
被告张玉红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张玉红于2010年4月向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》(以下简称《客户协议》)，被告张玉红在该申请表中声明：“兹声明以上填写情况均属事实。同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读，理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一账款、不论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料的由贵行保留，申请本联名卡合作方会员资格，并同意并将本人资料交给联名卡合作方予以审核”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《客户协议》签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告张玉红发放了卡号为62×××77的信用卡一张，2014年9月2日因信用卡到期原告发银行武汉分行为被告张玉红更换信用卡卡号为62×××79。随后，被告张玉红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年8月24日，被告张玉红尚欠本金147768.24元，利息3395.38元、其他费用20109.73元，共计171273.35元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、被告张玉红的居民身份证复印件、被告张玉红的卡号为62×××77及62×××79的信用卡交易明细账单查询表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张玉红在原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张玉红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《客户协议》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告广发银行主张被告张玉红偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《客户协议》约定对于协议进行修改可以提前四十五日通过公告等方式对修改的内容进行公布，但根据人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其中对于信用卡滞纳金进行了取消，并要求“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，而原告广发银行并未提供与被告徐强之间关于违约金约定的协议，故原告广发银行主张滞纳金计算至被告清偿之日止的诉讼请求，本院仅支持原告广发银行主张滞纳金计算至2016年12月31日止。被告张玉红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币147768.24元；
二、被告张玉红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年8月19日的欠款利息3395.38,滞纳金及其他费用合计人民币20109.73元；2016年8月20日起的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算至2016年12月31日止（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告张玉红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张玉红随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢172号
申请执行人徐洪东，男，汉族，生于1982年12月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人李昌勇，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初701号民事调解书，受理上列申请人徐洪东与被执行人李昌勇借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昌勇的银行存款1458925元（含诉讼费8925元、利息100000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费16989元从被执行人李昌勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月九日
书记员 钟馨玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0202刑申2号
韦某某：
你因本院审理的张某某故意伤害一案，对本院（2015）昌刑初字第166号刑事判决不服，以“原审判决量刑过轻”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行听证复查认为，张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，故意伤害致人轻伤的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，张某某因故意伤害致人轻伤，被本院判处有期徒刑二年，属量刑适当。原审判决认定事实正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。韦某某提供的证据与原审审理的张某某的犯罪事实无关联性，本院不予采纳。韦某某申诉理由不符合《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉法的解释》第三百七十五条之规定，驳回韦某某的再审申请。特此通知。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年五月九日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第999号
原告：故城县恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文香，总经理。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
被告：于振峰。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
本院在审理原告故城县恒隆房地产开发有限公司与被告于振峰为商品房销售合同纠纷一案中，原告故城县恒隆房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县恒隆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县恒隆房地产开发有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告故城县恒隆房地产开发有限公司负担
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 贾爱民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于雪辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初971号
原告赵永新，男，1958年8月18日出生，汉族，村民。
被告王梦飞，男，1991年11月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告赵永新诉被告王梦飞机动车交通责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永新申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵永新负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 衡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5293号
原告：肖某1，男，1953年12月7日出生，汉族，住洛龙区。
被告：肖某2，男，1945年9月23日出生，汉族，住洛龙区。
本院在审理原告肖某1诉被告肖某2继承纠纷一案中，原告肖某1未按法庭传票的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖某1经本庭合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告肖某1自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳莹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1247号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，张连椿，公司员工，特别授权。
被告：蒋晓勇，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告蒋晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告蒋晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费870元，并支付滞纳金100元，共计970元。事实与理由：原告分别于2014年10月及2016年1月与富瑞二期业主委员会签订了服务合同，明确约定了双方的权利义务和服务费的收取方式。原告按约提供了优质的服务，得到了绝大部分业主的肯定，按时缴纳了服务费。但被告没有缴纳服务费，经原告催收后也没有缴纳，为此提起诉讼。
被告蒋晓勇未到庭提出答辩也未提供证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2014年10月1日及2016年1月1日由泰和县富瑞花园二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明服务内容与收费标准；2、业主委员会的证明一份，证明被告房屋的面积为96.61平方米；3、催缴通知书，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付。被告蒋晓勇未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后予以采信。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2014年10月及2016年1月，被告蒋晓勇所居住的泰和县富瑞花园二期业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了一份物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务收费标准为住宅按0.35元/平方米/月收取，2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务收费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取。被告蒋晓勇所居住房屋的面积为96.61平方米。原告与小区业主委员会的服务合同期满后，被告蒋晓勇尚差欠原告2015年及2016年度的物业服务费没有交纳，经原告催收后，被告一直未主动交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告蒋晓勇未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的标准交纳物业费870元，本院予以支持。但原告要求被告支付100元滞纳金的诉请没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋晓勇于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费870元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5556号
原告：ＸＸ文，男，1986年9月19日出生，朝鲜族，天津市嘉纳电子有限公司部长，住天津市津南区。
被告：刘洪强，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：胡宝来，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告ＸＸ文与被告刘洪强、胡宝来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、被告刘洪强、胡宝来、被告平安保险公司之委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4410.25元、误工费11200元、交通费1000元、营养费2000元；2.要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年12月13日原告乘坐被告刘洪强驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车沿津歧公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，适有被告胡宝来驾驶的津Ｊ×××××小型轿车沿津歧公路由南向北驶来，被告刘洪强车前与被告胡宝来车前接触，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告刘洪强承担事故主要责任、被告胡宝来承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院就诊。被告胡宝来驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故原告起诉。
被告刘洪强辩称，原告乘坐被告刘洪强驾驶的车辆发生交通事故，同意赔偿原告合理的损失。
被告胡宝来辩称，被告胡宝来驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，认为原告主张的工资过高。
被告平安保险公司辩称，被告胡宝来驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在事故车辆的行驶证及驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交休假证明，本院根据实际情况予以综合考虑；2.原告提交的单位出具的请假单、误工证明及工资明细，均缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日21时50分许被告刘洪强驾驶GQA898号小客车沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路与福惠道交口向东左转弯时，适有被告胡宝来驾驶的津Ｊ×××××号小客车沿津歧公路由南向北驶来，被告刘洪强车前部与被告胡宝来车前部接触，造成被告刘洪强车上乘车人原告ＸＸ文受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告刘洪强承担事故的主要责任，被告胡宝来负事故次要责任，原告ＸＸ文无责任。事发后，原告ＸＸ文到天津市咸水沽医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：眼挫伤、睑皮肤裂伤、睑皮下瘀血、屈光不正、颈腰部挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮挫伤；原告花费医疗费4410.25元。
被告胡宝来驾驶的津Ｊ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事发时被告胡宝来驾驶的车辆在保险期间内。
庭审中，原告主张2016年12月14日至2017年1月10日28天的误工费11200元，误工费的标准为每月12000元。
本院认为，被告刘洪强、胡宝来驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，根据双方过错程度，被告刘洪强应承担事故的主要责任，以70%为宜，被告胡宝来承担事故的次要责任，以30%为宜，原告ＸＸ文不承担事故责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费，根据原告提交的医疗费，医疗费的数额为4410.25元。②误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑误工期限为25天，关于误工费的标准，根据原告提供的证据不能充分证实其主张，故应按天津市上一年度居民服务业41920元/年的标准计算，故原告的误工费的数额为2871.23元。③交通费，根据原告的就医情况及实际支出，本院酌情考虑500元。④营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计为8081.48元。
被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告ＸＸ文4710.25元（包括医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告3371.23元（包括误工费、交通费），共计8081.48元。被告平安保险公司对原告的损失全额予以赔偿，故被告刘洪强、胡宝来在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内在投保机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ文各项损失8081.48元。
二、驳回原告ＸＸ文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪强负担105元、被告胡宝来负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2033号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李言金。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年八月二十九日作出的（2012）莱阳商初字第1505号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李言金存款人民币56296元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月七日
书记员 宋胜宾
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复102号
复议申请人（××）：中国农业发展银行南阳市宛城区支行，住所地：南阳市民主街***号（现**号）。统一社会信用代码：914113028765594583。
负责人：孙克强，任行长职务。
委托代理人：刘振国，河南××律师事务所律师。
申请执行人：顾海文，男，生于1966年10月2日，汉族。
申请执行人：张鹏，男，生于1985年10月22日，汉族。
申请执行人：鲁伟，女，生于1958年1月15日，汉族。
被执行人：南阳天骄棉业有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：吴玉康，该××董事长。
委托代理人：鲁克，该××总经理。
申请复议人中国农业发展银行南阳市宛城区支行（以下简称宛城支行）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宛城支行向本院申请复议称：1、南阳中院冻结的被执行人南阳天骄棉业有限公司在复议申请人处开立的账号20341130200100000012051，系政策性收购资金专户。根据最高人民法院的批复，执行法院不应对该账户及其资金采取冻结措施。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议，其系利害关系人，有权提起执行异议，南阳中院（2016）豫13执异1号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。
顾海文等与南阳天骄棉业有限公司（以下简称天骄棉业公司）借款合同纠纷七案，由南阳仲裁委员会作出（2015）南仲重裁字第071号、072号、073号、074号、075号、076号、077号裁决书生效后，因天骄棉业公司未履行裁决义务，顾海文等分别向南阳中院申请强制执行。执行中，南阳中院于2015年12月15日作出（2015）南执字第00179-2号执行裁定书，并将协助冻结存款通知书于2015年12月17日送达宛城支行，要求其协助冻结天骄棉业公司的存款800万元。为此，宛城支行于2015年12月29日向该院提出执行异议。
南阳中院经异议审查查明，该院冻结账户中的款项系新疆维吾尔自治区财政厅国库处支付给被执行人天骄棉业公司的2014年度出疆棉运费补贴款。宛城支行提供的《国务院关于组建中国农业发展银行的通知》及农发行字（1997）274号，并非涉案账户的开办文件，亦不能证实本院冻结款项确系政策性资金或回笼款。宛城支行书面异议请求为撤销执行裁定书及协助冻结存款通知书，且在听证中变更请求为对人民法院的协助冻结提出异议，称不能履行协助义务。目前，账号（20341130200100000012051）处于被冻结状态。
南阳中院认为，宛城支行并非该院涉案冻结款项的权利人和利害关系人，不符合对冻结措施提出异议主张的主体资格。该行在听证过程中提交的证据不能证实本院冻结账户为政策性专户，亦不能证实冻结款项确系政策性贷款、扶持或回笼资金。被执行人天骄棉业公司否认本院冻结账户为政策性专户，认为系其开设的基本户，法院有权冻结扣划。现宛城支行对人民法院要求其协助冻结账户提出异议，认为其履行不能，缺乏事实及法律依据。遂于2016年3月30日作出（2016）豫13执异1号执行裁定，驳回了中国农业发展银行南阳市宛城区支行的异议申请。
本院对南阳中院异议审查的上述事实予以确认。
另查明，中国人民银行南阳市中心支行出具开户许可证显示，准予南阳天骄棉业有限公司在中国农业发展银行南阳市宛城区支行开立基本存款账户。且天骄棉业公司提供的2014年1月至2014年12月银行日记账证明，该账户存在除出疆棉运费补贴外的其他资金往来。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变现财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。而宛城支行作为××并非涉案冻结款项的权利人和利害关系人，在其权益未受损害时，仅有协助义务，不具有对冻结措施提出异议的权利。且被执行人天骄棉业公司提供的相关证据证明该账户存在除出疆棉运费补贴外的其他资金往来情况，该账户为天骄棉业公司开设的基本户，不是法律明确禁止冻结的粮棉油政策性收购资金专户，执行法院有权依法作出冻结扣划措施。故南阳中院的执行行为符合法律规定，程序上并无不当。现宛城支行申请复议称该账户为政策性专户，法院无权冻结扣划的理由缺乏相关证据支持，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业发展银行南阳市宛城区支行的复议申请。维持南阳中院（2016）豫13执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执475号之一
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号
负责人苏健，行长。
被执行人许妍，女，1982年4月27日出生，满族，无业，现住通辽市。
被执行人陈春雨，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古霍�龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段农牧人禾酒店附楼3楼。
法定代表人王兴辉，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人许妍、陈春雨、内蒙古霍煤龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2876号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人通辽市新华糖酒有限责任公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许妍、陈春雨共有的坐落于通辽经济技术开发区房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月七日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执475号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人苏健，行长。
被执行人许妍，女，1982年4月27日出生，满族，无业，现住通辽市。
被执行人陈春雨，男，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段农牧人禾酒店附楼3楼。
法定代表人王兴辉，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人许妍、陈春雨、内蒙古霍煤龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2876号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许妍所有的坐落于通辽经济技术开发区的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年三月十三日
书记员 马德玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02547号
原告黄以荣，男，1963年6月生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告袁春林，男，1981年3月生。
原告黄以荣诉被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄以荣到庭参加了诉讼，被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以荣诉称，2014年12月5日，被告袁春林因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定2分利息，借期一个月，后又延至2015年3月5日。后被告未按期还款，原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁春林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，被告袁春林因资金周转需要立据向原告黄以荣现金借款60000元，约定借期一个月，后经双方确认，借期又延至2015年3月5日。借条未约定利息。后被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春林欠原告黄以荣借款60000元，有借条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了利息，故其主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院对该主张的利率不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春林于本判决生效后二十日内偿还原告黄以荣借款60000元，并自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费1300元，由被告袁春林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02547号
原告：黄以荣，男，汉族，1963年6月1日生，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。
委托代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：袁春林，男，汉族，1981年3月19日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告黄以荣诉被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄以荣到庭参加了诉讼，被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄以荣诉称，2014年12月5日，被告袁春林因资金周转困难向原告借款60000元，口头约定2分利息，借期一个月，后又延至2015年3月5日。后被告未按期还款，原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁春林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年12月5日，被告袁春林因资金周转需要立据向原告黄以荣现金借款60000元，约定借期一个月，后经双方确认，借期又延至2015年3月5日。借条未约定利息。后被告未偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春林欠原告黄以荣借款60000元，有借条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了利息，故其主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，本院对该主张的利率不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告袁春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春林于本判决生效后二十日内偿还原告黄以荣借款60000元，并自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费1300元，由被告袁春林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 高 斌
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第83号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年5月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人郭某某得知被害人吴某某的丈夫刘某某未及时将面包车从龙山镇龙山村庙兜土路上开走，挡住其姐夫郭一某的货车去路后，郭某某便到龙山镇吴一某家找到吴某某、刘某某夫妇，后与吴某某发生争执厮打。在厮打过程中，被告人郭某某用手揪住吴某某头发，将吴某某的头按在地上，并用脚踢吴某某的脸部及身体，致吴某某受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人吴某某的左侧颧骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u条款之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2014年1月17日，被告人郭某某与被害人吴某某自愿达成民事赔偿协议，被告人郭某某已按协议约定，付清被害人吴某某赔偿款人民币20000元，并取得被害人吴某某的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人刘某某、吴一某、郭二某、李某、郑某某、吴某某、郭一某、郭三某的证言、户籍证明、协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激发引发，且在案发后被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年四月十日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第83号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1992年3月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被监视居住，2014年6月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人石某某犯放火罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年1月22日21时许，被告人石某某在外喝了酒后回到处于靖州县甘棠镇集镇上的家中，与在二楼看电视的父母因琐事发生争吵，并认为父母不关心自己，便扬言将家中的房子烧掉。尔后，被告人石某某一个人来到三楼自己的房间，故意将未熄灭的烟头丢在房中的地毯上，10多分钟后，烟头引燃了房中的地毯、棉被及木地板等物，后被闻讯赶来的被告人石某某的父母、邻居等人将火扑灭。
抓获到案后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院于2014年9月27日委托靖州县司法局对被告人石某某进行社区矫正调查评估，该局于2014年9月29日作出（2014）靖司评字085号调查评估意见书。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有被告人石某某的供述与辩解，证人胡某某、刘某、石某甲、黄某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。调查评估意见书证实被告人石某某平时表现一般，与邻里相处较好，之前无违法犯罪记录，因家庭琐事用烟头引燃自家房屋，烧毁2床被子，未造成严重后果，其行为得到父母谅解，建议适用社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵延云
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 杨理宽
二〇一四年十月十五日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第83号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月17日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月17日被取保候审。
被告人张某某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某、王某、张某某犯玩忽职守罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人马某某、王某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，靖远县糜滩乡前进村村民李某某、李某等人在糜滩乡李拜集资经营砂厂。该砂厂使用一艘采砂船和两艘运输船，在李拜黄河河道内挖砂采石。后李某某、李某等人将采砂工作承包给贵州省松桃苗族自治县梦溪镇铜钱山村村民刘某某。自2012年10月该砂厂开业至2013年9月19日案发期间，李某某、李某等人在船舶、船员及砂厂未办理任何证照的情况下一直进行非法采砂活动。被告人马某某在任白银市地方海事局综合业务科负责人期间，主要负责船舶检验、船舶登记、水上搜救、船员管理、安全管理、事故调查、行政执法、业务统计工作，发现该砂厂船舶无任何合法有效证书、船员无证非法操作、船舶在通航水域乱采乱挖、破坏航道的行为后，分别于2013年4月14日、2013年5月29日向该砂厂下达了停航通知书，并给靖远县人民政府、糜滩乡人民政府分别下发停航通知书，要求严禁继续非法航行，建议当地政府根据国务院取缔“三无”船舶的规定予以解体。停航通知书下达后，马某某既未督促落实过该砂厂整改情况，也未按规定采取其他有效措施制止违法行为。被告人王某、张某某在分别担任靖远县水务局水政监察大队副队长及队员期间，主要负责靖远黄河铁桥至三滩黄河大桥段的水政巡查工作，两人在水政巡查工程中，发现李振服、李勤等人的砂厂无证采砂的行为后，除于2013年8月7日向该砂厂下达了责令停止非法行为通知书外，再未按规定对该砂厂采取有效制止措施。由于被告人马某某、王某、张某某三人未正确履行职责，致使该砂厂在无任何证照的情况下持续非法采砂。2013年9月19日上午10时30分许，砂厂承包人刘某某准备将采砂船放到黄河内，船员黄某某在撬钢丝绳时落水死亡。案发后，刘某某、李某某、李某、李某甲、李甲与死者黄某某的近亲属就民事赔偿达成协议，刘某某、李某某、李某、李某甲、李甲共赔偿黄某某的近亲属经济损失730000元。
上述事实，被告人马某某、王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证靖远县水务局文件靖水发（2013）153号《靖远县水务局关于王某职务任免的通知》、靖远县人民政府靖政发（2013）118号《靖远县人民政府关于曹榕等同志职务任免的通知》、靖远县水政监察大队职责、靖远县水务局水政监察人员岗位职责、靖远县水务局责令停止违法行为通知书及送达回证、靖远县水务局会议记录、水政巡查记录、施工日记、白银市地方海事局会议记录、被告人马某某海事行政执法证、海事行政执法督察证、白银市地方海事局2013年安全检查记录、白银市地方海事局停航通知书、白银市地方海事局白海事函（2014）1号靖远县糜滩乡李拜砂厂“9.19”工伤事故情况反映、白银市地方海事局文件白海事发（2012）23号《关于靖远县采砂船持证情况的复函》、靖远县糜滩乡人民政府会议记录、靖远县糜滩乡人民政府安全生产整改通知书、安全生产停工通知书、靖远县糜滩乡人民政府文件糜政发（2013）198号《关于成立糜滩乡安监站及配备安监人员的报告》、靖远县人民检察院文件靖检建字（2014）第01号检察建议书、中共糜滩乡委员会文件糜党发（2014）2号《关于对刘生宇同志政纪处分决定的通知》、被告人马某某查档证明、靖远县水务局证明、靖远县水务局行政执法主体资格证、组织机构代码证、收费许可证、靖远县糜滩乡李拜砂厂现金流水账、靖远县人力资源和社会保障局出具的被告人王某身份信息情况、靖远县公安局出具的证明、现场勘查记录及现场照片、证人李某某、刘某某、杨某某、杨某甲、张某甲、刘某某、李某、高某某、李某甲、龚某某的证言、被告人马某某、王某、张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某、张某某身为国家机关工作人员，在执行公务的过程中，不认真履行职责，未及时有效采取措施制止李某某、李某等人在糜滩乡李拜集资经营的砂厂非法采砂，以致留有安全隐患，进而发生安全事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成玩忽职守罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某、王某、张某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人王某、张某某案发后能投案自首，根据本案情节，依法可以免予刑事处罚。鉴于本案被害人死亡系一果多因，被告人马某某犯罪情节轻微，依法对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨国蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第104号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
委托代理人王吉普，男，该社工作人员。
被告孔祥平，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
被告王纪荣，女，1960年2月12日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告王普，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
被告张士安，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告曹学玉，男，1957年11月10日出生，汉族，农民。
被告季祥利，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
被告孔祥法，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告孔祥平、王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告孔祥平、王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告孔祥平于2012年6月28日向原告借款300000元，期限至2013年6月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告孔祥平偿还借款本金300000元及利息，被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法承担连带清偿责任。
被告孔祥平、王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告孔祥平与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告孔祥平向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年6月28日至2013年6月10日，借款用途为借新还旧。2012年6月28日，原告向被告孔祥平发放贷款300000元，还款期限为2013年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0941‰。被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法与原告签订最高额保证合同，对借款人孔祥平的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告孔祥平签订的借款合同，与被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告一直未结息，到期后也未偿还任何本金，显然已构成违约，故对原告要求被告孔祥平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法对被告孔祥平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥平于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告孔祥平、王纪荣、ＸＸ、王普、张士安、曹学玉、季祥利、孔祥法负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00840号
申请执行人陈平妹，女，1962年11月1日出生，汉族，退休工人，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01102号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款人民币156575元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第95号
上诉人（原审被告）李××。
被上诉人（原审原告）夏××。
上诉人李××为与被上诉人夏××买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员冯冰担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月11日，李××与王××签订建造房屋的承包合同，合同中双方约定：由王××包工包料，即施工、建筑材料均由王××负责。在建筑过程中，王××经手在夏××处赊购建材若干，双方口头约定，房屋建造完工后付款。2011年7月11日，王××在夏××商店赊购建材若干，包括地砖、内墙砖、外墙砖、火炕转、扣板、水泥等，王××在提货单上签字，双方约定，若有剩余，退回结算。当天货物被送到李××家，李××清点后，在提货单上签名并表明货已收到。当天，王××又在夏××商店赊购建材若干，包括水泥、地脚线、大理石板等，王××在提货单上签字，货物被送到李××家。李××清点后，在提货单上签名并标明货已收到。二次货款共计8，651.50元。此货款经夏××多次索要，王××未给付，于是夏××雇佣郭泗水，驾驶跃进牌货车前去李××家，准备将王××在他家商店赊购的货物取回。李××不同意夏××将王××赊购的货物取回。经双方协商，李××在78块地砖核款共计2，964.00元的欠条中写明，“王××不给我给”的字样并签名。之后，经夏××多次索要李××仍未给
2013年11月12日，夏××诉至法院，请求判令：李××偿还拖欠的建材款合计8，751.50元。
原审法院经审理认为：合法的债权受法律保护。王××承建李××的房屋时，在夏××经营的建材商店赊购建筑材料。此款经夏××向王××多次索要，王××未能给付。因此，夏××前去李××家，准备将王××在其家商店赊购的货物取回，李××未同意。经双方协商，李××在78块地砖核款共计2，964.00元的欠条中写明“王××不给我给”的字样并签名。夏××、李××之间已形成明确的债权、债务关系，李××理应积极的偿还拖欠夏××的建材货款，李××不予偿还是错误的。夏××的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于夏××诉称的要求李××偿还建材款8，651.50元的主张，因李××在收货单上写明“货已收到”字样，并不代表他同意偿还此款，也无法证明王××没有偿还此款，故本院认为应以李××写明“王××不给我给”字样并签名的欠条为准来支持夏××的诉讼请求。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李××偿还夏××建材款2，964.00元，此款于本判决生效后五日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李××负担。
李××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，李××写的“王××不给我给”是说明，该说明是附条件的协议，关键是在王××不给的时候李××给，但夏××没有提供王××没给钱的证据，字条上的“欠条”二字是夏××自己写的，不是王××写的，证明不了王××没给钱，故要求二审法院撤销原审判决，驳回夏××的诉讼请求。
针对李××的上诉理由及请求，夏××仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王××承建李××的房屋时，王××在夏××经营的建材商店赊购建筑材料，其中赊购的78块地砖，金额为2，964.00元，双方对此均无异议。在夏××索要地砖款未果并准备将地砖拉回的情况下，李××给其出具“王××不给我给”的字条并签名，因此可以证明李××与夏××已形成事实上的债务关系。李××上诉主张，其与王××的合同是大包关系，工程款55，000元已给付王××，该字条上的“欠条”二字是夏××自己写上去的，夏××应向王××主张权利。虽然字条上的“欠条”二字是夏××本人书写的，但欠条中的欠款事实是真实的，李××本人也自认，故不影响该欠条的效力。另外，有证人证实夏××多次向王××索要欠款，王××未能给付。在夏××要将地砖从李××家拉走时，是李××不让拉走，并写了“王××不给我给”的字条，从这一事实上可以证明王××没有给付地砖款，所以李××应是直接债务人，李××应承担偿还夏××地砖款2，964.00元的义务，之后，此款李××可向王××追偿。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。李××的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1994号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：魏传银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄承儒，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林晖静，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林文树，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
再审申请人福州华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被申请人黄承儒、林晖静、林文树、林梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华辰公司申请再审称，（一）华辰公司于二审诉讼后提交的黄承儒、林晖静、林梅分别出具的《委托书》和福州市鑫汇美商业管理有限公司（以下简称鑫汇美公司）出具的《证明》可以证明黄承儒、林梅、林晖静委托林文树与鑫汇美公司签订诉争店面的租赁合同。（二）2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》后，2013年7月3日被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司并收取押金5000元，可以证明诉争店面已经交付给被申请人，被申请人是否收取租金系其与鑫汇美公司之间的关系，与华辰公司无关。华辰公司于2015年9月9日发函系要求被申请人尽快支付尾款，生效判决认定华辰公司未交付诉争房产，认定事实错误。（三）2015年10月14日黄承儒、林晖静、林梅、林文树签订《协议书》一致同意林梅、林文树退出购买诉争店面，不再享有诉争店面买卖的任何权利和义务，该《协议书》于2015年10月20日经福州市公证处公证。林梅、林文树不存在权利受到侵害的情况，应作为无独立请求权的第三人，一审法院追加林梅、林文树为共同原告、二审法院予以维持错误。（四）2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》约定华辰公司同意在该协议签订之日起30日内退还被申请人已支付的购房款，因此诉讼时效应从2012年8月9日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，权利人应自知道或应当知道权利受侵害之日起2年内主张权利，被申请人应在2014年8月9日前主张权利，其于2015年12月1日提起本案诉讼，超过两年诉讼时效。（五）双方虽于2012年7月9日签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》，但此后被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司，以行为表明愿意继续履行合同，被申请人应履行支付尾款的义务并承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。
被申请人黄承儒、林晖静、林文树、林梅提交意见称，华辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
再审审查期间，华辰公司向本院提交如下证据：证据1.黄承儒、林梅、林晖静分别于2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月2日出具的《委托书》，内容均为委托林文树代为办理与广东汇美实业（远东）投资发展有限公司就诉争店面的出租事宜，证明华辰公司已于2013年7月3日交付诉争店面。证据2.广东汇美实业（远东）投资发展有限公司于2016年8月13日出具的《证明》，证明该公司委托鑫汇美公司与林文树签订诉争店面的《租赁合同》。被申请人质证认为，对证据1黄承儒的《委托书》真实性不予以认定，对林梅、林晖静的《委托书》真实性予以确认。对证据2真实性不予认定，企业信用信息网没有查询到广东汇美实业公司的信息。对两组证据的证明对象均有异议，上述委托书的内容系委托林文树代为办理与广东汇美实业（远东）投资发展有限公司的出租事宜，而签订租赁合同的当事人系鑫汇美公司，事实上华辰公司未将租赁物交付被申请人，鑫汇美公司亦未向被申请人支付租金，上述证据不能证明被申请人出租诉争店面的事实。
再审审查查明：鑫汇美公司于2014年5月25日向被申请人发出的《关于要求君临天华二层商铺购房人与开发商协商提供第三方资金监管账户的通知函》载明：“由于您与开发商之间就诉争房产存在购房合同纠纷，您与开发商均向我司主张系诉争房产的产权人，均要求我司缴纳租金，我司目前也无法判断产权属于哪方，应向谁支付相应的租金等，故请您在收到本通知函之日起十天内与开发商共同协商指定一个银行监管账户作为第三方，我司将按时将该付款项支付到第三方监管账户，待后期商铺产权清晰后，相应产权人再到该第三方账户提取资金。”
本院经审查认为，黄承儒、林晖静、林梅、林文树与华辰公司签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议》明确约定：双方一致同意解除《商品房买卖合同》，本协议自双方签字或者盖章之日起生效，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。华辰公司主张被申请人以实际行为变更《解除〈商品房买卖合同〉协议》的约定，应对此承担举证责任。虽然华辰公司提供了黄承儒、林梅、林晖静分别出具的《委托书》等用于证明被申请人于2013年7月3日将诉争店面出租给鑫汇美公司，但鑫汇美公司于2014年5月25日发出《关于要求君临天华二层商铺购房人与开发商协商提供第三方资金监管账户的通知函》表明华辰公司亦以诉争店面产权人的身份向鑫汇美公司主张租金，故在双方当事人对谁有权收取租金存在争议的情况下，不足以证明双方就继续履行《商品房买卖合同》达成合意。因此，华辰公司主张被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司系以行为表明愿意继续履行合同，理由不能成立。被申请人提交的2015年8月14日的通话录音可以证明《解除〈商品房买卖合同〉协议》签订后，被申请人多次就返还购房款事宜与华辰公司进行协商，故华辰公司主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院认定《商品房买卖合同》已于2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》之时解除，《商品房买卖合同》上的权利义务终止，华辰公司应当按《解除〈商品房买卖合同〉协议》的约定向被申请人返还购房款及利息正确。
黄承儒、林晖静在一审起诉时提交经公证的协议书系就黄承儒、林晖静与林梅、林文树之间的权利义务关系进行约定，与华辰公司无关，林梅、林文树作为《解除〈商品房买卖合同〉协议》的当事人，有权要求华辰公司按约返还购房款及利息。故华辰公司主张林梅、林文树主体不适格，缺乏依据，一、二审法院不予采信并无不当。
综上，福州华辰房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州华辰房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十二月五日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1994号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：魏传银，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄承儒，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林晖静，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林文树，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。再审申请人福州华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被申请人黄承儒、林晖静、林文树、林梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辰公司申请再审称，（一）华辰公司于二审诉讼后提交的黄承儒、林晖静、林梅分别出具的《委托书》和福州市鑫汇美商业管理有限公司（以下简称鑫汇美公司）出具的《证明》可以证明黄承儒、林梅、林晖静委托林文树与鑫汇美公司签订诉争店面的租赁合同。（二）2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》后，2013年7月3日被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司并收取押金5000元，可以证明诉争店面已经交付给被申请人，被申请人是否收取租金系其与鑫汇美公司之间的关系，与华辰公司无关。华辰公司于2015年9月9日发函系要求被申请人尽快支付尾款，生效判决认定华辰公司未交付诉争房产，认定事实错误。（三）2015年10月14日黄承儒、林晖静、林梅、林文树签订《协议书》一致同意林梅、林文树退出购买诉争店面，不再享有诉争店面买卖的任何权利和义务，该《协议书》于2015年10月20日经福州市公证处公证。林梅、林文树不存在权利受到侵害的情况，应作为无独立请求权的第三人，一审法院追加林梅、林文树为共同原告、二审法院予以维持错误。（四）2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》约定华辰公司同意在该协议签订之日起30日内退还被申请人已支付的购房款，因此诉讼时效应从2012年8月9日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，权利人应自知道或应当知道权利受侵害之日起2年内主张权利，被申请人应在2014年8月9日前主张权利，其于2015年12月1日提起本案诉讼，超过两年诉讼时效。（五）双方虽于2012年7月9日签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》，但此后被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司，以行为表明愿意继续履行合同，被申请人应履行支付尾款的义务并承担逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法再审本案。被申请人黄承儒、林晖静、林文树、林梅提交意见称，华辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。再审审查期间，华辰公司向本院提交如下证据：证据1.黄承儒、林梅、林晖静分别于2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月2日出具的《委托书》，内容均为委托林文树代为办理与广东汇美实业（远东）投资发展有限公司就诉争店面的出租事宜，证明华辰公司已于2013年7月3日交付诉争店面。证据2.广东汇美实业（远东）投资发展有限公司于2016年8月13日出具的《证明》，证明该公司委托鑫汇美公司与林文树签订诉争店面的《租赁合同》。被申请人质证认为，对证据1黄承儒的《委托书》真实性不予以认定，对林梅、林晖静的《委托书》真实性予以确认。对证据2真实性不予认定，企业信用信息网没有查询到广东汇美实业公司的信息。对两组证据的证明对象均有异议，上述委托书的内容系委托林文树代为办理与广东汇美实业（远东）投资发展有限公司的出租事宜，而签订租赁合同的当事人系鑫汇美公司，事实上华辰公司未将租赁物交付被申请人，鑫汇美公司亦未向被申请人支付租金，上述证据不能证明被申请人出租诉争店面的事实。再审审查查明：鑫汇美公司于2014年5月25日向被申请人发出的《关于要求君临天华二层商铺购房人与开发商协商提供第三方资金监管账户的通知函》载明：“由于您与开发商之间就诉争房产存在购房合同纠纷，您与开发商均向我司主张系诉争房产的产权人，均要求我司缴纳租金，我司目前也无法判断产权属于哪方，应向谁支付相应的租金等，故请您在收到本通知函之日起十天内与开发商共同协商指定一个银行监管账户作为第三方，我司将按时将该付款项支付到第三方监管账户，待后期商铺产权清晰后，相应产权人再到该第三方账户提取资金。”本院经审查认为，黄承儒、林晖静、林梅、林文树与华辰公司签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议》明确约定：双方一致同意解除《商品房买卖合同》，本协议自双方签字或者盖章之日起生效，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。华辰公司主张被申请人以实际行为变更《解除〈商品房买卖合同〉协议》的约定，应对此承担举证责任。虽然华辰公司提供了黄承儒、林梅、林晖静分别出具的《委托书》等用于证明被申请人于2013年7月3日将诉争店面出租给鑫汇美公司，但鑫汇美公司于2014年5月25日发出《关于要求君临天华二层商铺购房人与开发商协商提供第三方资金监管账户的通知函》表明华辰公司亦以诉争店面产权人的身份向鑫汇美公司主张租金，故在双方当事人对谁有权收取租金存在争议的情况下，不足以证明双方就继续履行《商品房买卖合同》达成合意。因此，华辰公司主张被申请人将诉争店面出租给鑫汇美公司系以行为表明愿意继续履行合同，理由不能成立。被申请人提交的2015年8月14日的通话录音可以证明《解除〈商品房买卖合同〉协议》签订后，被申请人多次就返还购房款事宜与华辰公司进行协商，故华辰公司主张被申请人的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院认定《商品房买卖合同》已于2012年7月9日双方签订《解除〈商品房买卖合同〉协议》之时解除，《商品房买卖合同》上的权利义务终止，华辰公司应当按《解除〈商品房买卖合同〉协议》的约定向被申请人返还购房款及利息正确。黄承儒、林晖静在一审起诉时提交经公证的协议书系就黄承儒、林晖静与林梅、林文树之间的权利义务关系进行约定，与华辰公司无关，林梅、林文树作为《解除〈商品房买卖合同〉协议》的当事人，有权要求华辰公司按约返还购房款及利息。故华辰公司主张林梅、林文树主体不适格，缺乏依据，一、二审法院不予采信并无不当。综上，福州华辰房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州华辰房地产有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十二月五日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12276号
原告唐菊生。
被告北京佰瑞德科技有限公司。
原告唐菊生与被告北京佰瑞德科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐菊生撤回起诉。
诉讼费十元由原告唐菊生负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕兰宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保396号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人奚雷、季坤，该银行职工。
被申请人王子云，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因韩茂志向其贷款70000元，被申请人王子云自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王子云转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人王子云200**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子云200**元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年九月一日
书记员 仇星林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2005号
罪犯王文旗，男，1988年12月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月4日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00064号刑事判决，认定罪犯王文旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王文旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王文旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文旗的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月3日至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）渭中法刑执减字第2006号
罪犯王宏为，男，1973年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年10月20日，宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝中法刑一初字第054号刑事判决，认定罪犯王宏为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王宏为确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯王宏为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宏为的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月9日至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马晓强
审判员曹晓
审判员王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员杨静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2005号
罪犯王文旗，男，1988年12月28日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月4日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00064号刑事判决，认定罪犯王文旗犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王文旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王文旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文旗的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月3日至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2019号
原告曾奇，男，1991年4月14日出生。
委托代理人罗腾飞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹汝才，男，1963年2月3日出生。
被告仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告曾奇与被告曹汝才、仙桃市仙运公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾奇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾奇的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾奇撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告曾奇负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2019号
原告周翠娥，女，1971年7月24日出生。
委托代理人刘道学，天门市工业园法律服务所法律工作者。，代理权限为特别授权。
被告曹汝才，男，1963年2月3日出生。
被告仙桃市仙运公司。住所地：仙桃市仙下河北路101号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告曾奇与被告曹汝才、仙桃市仙运公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾奇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周翠娥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周翠娥撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告周翠娥负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00205号
罪犯蒋文君，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年12月29日作出（2011）渡法刑初字第427号刑事判决，以被告人蒋文君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋文君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋文君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋文君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文君减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异4号
案外人：颜萍，女，汉族，生于1969年9月9日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人颜萍对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼22、24、25号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜萍称，2015年2月14日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期2楼22、24、25号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）作出的（2015）盐民调确字第11号民事裁定书已对瑞翔公司、颜萍于2015年11月20日达成的《盐亭县人民调解委员会房款结算协议书》予以了确认。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。
为证实其异议请求，颜萍向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002034、2015002035、2015002036《商品房买卖合同》3份；2、瑞翔公司出具的编号为0012449、0012450、0012451收款通用收据3张及银行转款凭证；3、盐亭法院（2015）盐民调确字第11号民事裁定书1份。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年2月14日，被执行人瑞翔公司与买受人颜萍签订了三份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢2层2-22号、1幢2层2-24号和1幢2层2-25号，商品房的用途为商业。
本院认为，案外人颜萍与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人颜萍异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人颜萍的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回颜萍的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01335号
罪犯刘碾，男，1965年4月24日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月29日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑二初字第014号刑事判决书，认定罪犯刘碾犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘碾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘碾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘碾的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年8月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1156号
原告孙鹿民。
被告窦小兰。
本院在审理原告孙鹿民与被告窦小兰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹿民的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙鹿民撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石慧云
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初110号
原告张义善，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人张华生，男，汉族，系原告儿子。
被告广昌县不动产登记局。
法定代表人杜成祖，局长。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
本院在审理原告张义善诉被告广昌县不动产登记局行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对广昌县不动产登记局提起的行政诉讼。
本院认为，原告张义善自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张义善撤回起诉。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黎蕾菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3774号
原告罗凯，男，1990年9月10日生，住武汉市江夏区。
被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新5路财富大厦A1508室。
法定代表人吕红利。
原告罗凯诉被告宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金40万元；2、被告支付原告占用保证金期间的利息（以40万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至款清之日止），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订了建设工程施工劳务分包合同约定，被告将承接的位于宝鸡市渭滨区高新五路旭光佳苑一期工程中的劳务分包给原告，原告向被告缴纳50万元保证金，交纳保证金后的一个月内进场开始施工。原告于2014年12月1日按约缴纳50万元保证金，但被告却违约未将上述工程交原告施工，被告后续仅退还了原告10万元，至今仍有40万元未退还。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告未提交被告注册登记及企业资质的证明，对被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗凯的起诉。
案件受理费7300元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 付鹏飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2628号
原告孙排军，男，1966年6月27日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人王松柏河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙营军，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住兰考县。现在开封市监狱服刑。
委托代理人司高兴河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙排军诉被告孙营军生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙排军及其委托代理人王松柏，被告孙营军及其委托代理人司高兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙排军诉称，2016年1月2日15时许，被告孙营军在同村孙令雨家打牌，原告孙排军在旁边看。期间说一些玩笑话，被告就出言不逊，继而发生争吵。没想到被告站起来将原告按倒在地进行殴打。被告身高一米八多，体重有近二百斤，原告根本不是他的对手，原告已经不再还手。被告不顾其他人的劝阻骑到原告身上对原告进行殴打。后来，被告的父亲过来劝阻，被告才从原告身上站起来后又在原告身上用力很跺几脚，导致原告左侧2、3、4、5、6根和右侧第10、11根肋骨骨折以及腰椎骨折。被鉴定为一级轻伤。因被告已构成刑事犯罪，被兰考堌阳派出所立案侦查，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225刑初字第78号判决书，判决被告有期徒刑1年6个月。现刑事判决书已经生效，但是，被告至今没有赔偿原告任何损失。根据法律规定，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费15297.2元；2、误工费4430元；3、护理费4524元；4、营养费580元；5、伙食补助费1740元；6、交通费2500元；7、残疾赔偿金26047.2元8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费700元；上述费用总计85818.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙营军辩称，原告说的不是事实，我那天喝点酒，我在那儿打牌，因言语不和发生争执，原告用木凳子往我身上张，我一躲没有张住，并说要弄死我，我们就发生了厮打。后来派出所来了，民警见我们是亲人就走了。原告就骑电动自行车去派出所了。原告在堌阳卫生院拍片子也没有啥事，如果原告肋骨骨折几根、腰椎骨折能否再骑车吗？当时刑事附带民事原告给我要407000元，我没有钱。我当时给他出医疗费，另外再给他几个营养费。我们打架的原因是因为他前一天和人打架，我说他啦，他怀恨在心，我是自卫。1、本来原告对损伤的发生存在重大过错应依法承担相应的责任。2、原告受伤事实不清，存在重大疑问，原告第一次拍片未显示任何伤情，事隔近一天时间又出现了多处骨折且再次拒绝拍DR片，所以其受伤事实不清。3、原告诉请标准过高，诉请精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2016年1月2日15时许，被告孙营军在其同村村民孙令雨的家中院内玩扑克牌时，和看玩牌的原告孙排军因言语不和发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中被告孙营军将原告孙排军打伤。原告受伤后，除打110报警外，原告前往兰考县人民医院堌阳分院拍DR片未见异常，支付医疗费60元。后于2016年1月3日在兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤3、头部右眼软组织损伤；4、腰椎第1/2右侧横突骨折；5、右侧眼眶内侧壁凹陷；6、右侧筛窦内少量积液。原告在兰考县人民医院住院治疗57天，支付医疗费12800.18元。2016年6月30日，原告经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。
2016年2月1日，被告孙营军因故意伤害罪被兰考县公安局刑事拘留。2016年5月13日，被告孙营军以故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，2016年4月22日，原告孙排军向兰考人民法提起院刑事附带民事诉讼后又撤回了刑事附带民事诉讼。2016年4月29日本院作出（2016）豫0225刑初78-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人孙排军撤诉。
原告孙排军的损失有：1、医疗费12860.18元、2、误工费4430元、3、护理费4504.71元（79.03元/天×57天）、4、营养费570元（10元/天×57天）、5、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、鉴定费700元；以上共计47680.89元。
上述事实有：1、兰考县人民法院（2016）豫0225刑初78号刑事判决书一份；2、（2016）豫0225刑初78-1号刑事附带民事裁定书一份；3、兰考县人民医院诊断证明一份；4、兰考县人民医院住院病历一份、日清单份二张、住院治疗票据三张，计款12860.18元；5、交通费票据；6、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙营军与原告孙排军因观看打扑克牌发生纠纷并相互厮打，致使原告孙排军造成轻伤，给原告孙排军造成身体伤害，对此后果，被告孙营军应当承担主要责任；原告孙排军对纠纷的发生也存在过错，对因双方发生厮打造成自己身体受到伤害也应承担一定的责任。依据本案的实际情况，以被告孙营军承担70%的赔偿责任为宜。被告孙营军因此伤害行为已被兰考县人民法院追究刑事责任，判处有期徒刑，对其限制了人身自由。依照有关刑事法律的规定，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求，依法不应支持。原告要求的误工费未超过本院所在地赔偿标准，依法予以支持；对于原告要求的交通费2500元过高，依据原告就医的时间、地点及住院天数，可酌情支持1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙营军于本判决生效后五日内赔偿原告孙排军损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失47680.89元的70%为33376.62元；
二、驳回原告孙排军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由原告孙排军承担343元，被告孙营军承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一六年十月一日
书记员 郭合田
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第260号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍伟，男，捕前住廉江市石岭镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人伍伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人伍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日13时许，被告人伍伟在廉江市石岭镇向伍某甲贩卖一小包毒品冰毒，得款人民币150元，后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人伍伟身上缴获可疑毒品冰毒四小包，可疑毒品海洛因十三小袋及十六小包，毒资人民币150元及手机二部。从伍某甲身上扣押到可疑毒品冰毒一小包。经鉴定，从被告人伍伟身上缴获的毒品冰毒四小包，净重3.11克。从伍某甲身上扣押的可疑毒品冰毒一小包，净重0.96克，均检见甲基苯丙胺成份；从被告人伍伟身上缴纳的可疑毒品海洛因十三小袋及十六小包，净重4.37克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人伍伟在开庭审理过程中也无异议，并有证人伍某甲、黄某甲、伍某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对涉案毒品、毒资及作案工具的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍伟明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人伍伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍伟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍伟在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人伍伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2020年3月12日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押的毒资人民币200元、作案工具摩托车，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 诗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初185号
原告：赵成亮，又名赵红，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李海红，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵成亮与被告ＸＸ、李海红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵成亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成亮撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵成亮负担。
审判员 沈会
二〇一七年三月十三日
书记员 李冰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1494号
原告王红卫，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区，系原告董爱英的丈夫（未到庭）。
原告董爱英，女，住址同上，汉族，1972年2月18日出生。
上述两名原告的委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告牛广习（又名牛自玺），男，汉族，1972年9月15日出生，清丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
被告王改霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住濮阳市，系被告牛广习前妻（未到庭）。
原告王红卫、董爱英为与被告牛广习（又名牛自玺）、王改霞民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。由于被告牛广习涉嫌刑事犯罪，被羁押于郑州市第二看守所，无法参加诉讼，本院以（2013）清民初字第1494号民事裁定书，中止了本案的审理。2014年11月3日，本院恢复了本案的审理，向羁押于河南省豫南监狱的被告牛广习送达了开庭传票，并向被告王改霞送达了开庭传票，2014年11月21日，本院在河南省豫南监狱公开开庭进行了审理，原告董爱英及原告王红卫的委托代理人亢献淑，被告牛广习到庭参加了诉讼。被告王改霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛广习和被告王改霞系夫妻关系。被告牛广习向原告借款120000元，双方约定月利息1%，2012年4月5日被告牛广习给原告出具了借条一份。原告多次向被告牛广习主张权利，被告牛广习均未偿还原告，原告董爱英找到被告王改霞，被告王改霞以没钱为由拒不归还借款。被告牛广习向原告借款时和被告王改霞是夫妻，此笔债务属于被告牛广习、王改霞的夫妻共同债务，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款120000元。
被告牛广习辩称，被告牛广习借原告120000元属实，被告牛广习还有个名字叫牛自玺，给原告出具的借条上用的名字是牛自玺。被告牛广习和王改霞离婚时约定婚姻存续期间的债务全部由被告牛广习负责偿还，并且被告王改霞没有能力偿还借款，被告牛广习服刑期满时间是2017年4月8日，等服刑期满后两年内被告牛广习一人负责还清原告。
被告王改霞在法定的时间内未提出书面答辩意见，未参加庭审。
经审理查明，原告王红卫和原告董爱英系夫妻关系。被告牛广习（牛自玺）向原告王红卫借款120000元，约定被告牛广习按照月利息1%的标准向原告王红卫支付利息。2012年4月5日，被告牛广习向原告王红卫出具借条一份，内容为“今借到王红卫现金壹拾贰万元整，￥120000元，月息1%实行，还款时按叁年息共同支付，牛自玺，2012年4月5号”。借款时被告牛广习和被告王改霞系夫妻，后被告牛广习同被告王改霞离婚，离婚协议约定在双方婚姻关系存续期间的债务全部由被告牛广习负担。原告王红卫、董爱英多次向被告牛广习、王改霞催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告牛广习向原告王红卫借款120000元，事实清楚，证据充分，被告牛广习应当负偿还责任，此笔借款属于原告王红卫和原告董爱英的夫妻共同财产，原告董爱英有权向被告主张权利；被告牛广习向原告王红卫借款时尚未和被告王改霞离婚，此笔借款属于被告牛广习和被告王改霞的夫妻共同债务，被告王改霞负连带清偿责任，被告牛广习、王改霞签订的离婚协议虽然约定夫妻共同债务全部由被告牛广习负担，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向被告牛广习、王改霞主张权利，故对被告牛广习辩称由其一人负责偿还此笔借款的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广习、被告王改霞共同偿还原告王红卫、原告董爱英借款120000元。
二、被告牛广习、被告王改霞互负连带清偿责任。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告牛广习、被告王改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 库锁庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 聂建杰