安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初17号
原告：陈玉存，1946年6月8日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：谢平峰，1986年8月20日生，汉族，驾驶员，住江西省宜丰县。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴传龙，该公司董事长。
委托代理人：杨学锋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，江苏省苏州市姑苏区。
负责人：苏广山，该公司总经理。
原告陈玉存与被告谢平峰、上海快捷快递有限公司（以下快捷快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉存的委托代理人杜正立，被告快捷快递公司的委托代理人杨学锋、太平洋财险深圳分公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼，被告谢平峰、紫金财险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉存诉称：2014年1月5日9时10分许，谢平峰驾驶沪D号货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至上行线46千米＋593米处（来安县境内），不慎与前方因交通阻塞受阻由陈宁驾驶苏E号轿车尾部相撞后，车辆前移，又与陈战友驾驶的苏A号货车、何招军驾驶的皖A号货车连环相撞，造成四车不同程度损坏，苏A号货车乘员陈玉存、苏E号轿车乘员李红秀、尚传令、陈新志、付运江等人受伤的交通事故。事故经交警队认定：谢平峰承担事故全部责任，陈宁、陈战友、何招军、陈玉存、李红秀、尚传令、陈新志、付运江无责任。沪D号货车在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险和商业三者险，皖A号货车在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险，苏E号轿车在紫金财险苏州分公司被投保了交强险。因赔偿事宜各方未协商一致，故诉请四被告赔偿其医疗费178189.18元、住院伙食补助费2430元（81天30元／天）、营养费4230元（141天30元／天）、误工费48784.40元（655天74.48元／天）、护理费3965.68元（141天104.36元／天）、残疾赔偿金26178.24元（9916元／年11年24%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1200元、交通费3000元，以上合计303726.58元。
谢平峰未作答辩。
快捷快递公司在庭审中辩称：对事故责任认定无异议，其公司在保险公司处投保了交强险和100万元的不计免陪商业三者险；陈玉存的损失应扣除苏E号轿车、皖A号货车交强险应当承担的部分外，由其公司车辆在商业三者险范围内承担；要求陈玉存主张的精神损害抚慰金在三车的交强险范围内优先承担。
太平洋财险深圳分公司在庭审中辩称：对事故责任认定无异议。在本案同起事故中，其公司已经被判赔1013245.60元，其中：皖A号车车损147520元、苏A号车车损59670元、苏E号车车损101000元；陈新志的损失167954.10元、尚传令的损失86322元、李红秀的损失342837.50元、付运江的损失47942元，除李红秀案在上诉阶段外其他案件已生效，交强险责任限额122000元已经判赔完毕，商业三者险判赔891245.60元，因此商业三者险中尚余108754.40元。商业三者险不承担精神损害抚慰金。鉴定时陈玉存已年满69周岁，残疾赔偿金应按农村标准11年计算。不承担诉讼费、鉴定费。
紫金财险苏州分公司在书面答辩状中辩称：对陈玉存提交的证据材料无异议，认可其真实性和关联性；其公司承保车辆苏E号在本次事故不承担责任，所以只应在交强险无责赔偿范围内赔偿陈玉存各项损失12000元，不承担其他赔偿责任。
经审理查明：2014年1月5日9时10分许，谢平峰驾驶沪D号货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至上行线46千米＋593米处（来安县境内），不慎与前方因交通阻塞受阻由陈宁驾驶苏E号轿车尾部相撞后，车辆前移，又与陈战友驾驶的苏A号货车、何招军驾驶的皖A号货车连环相撞，造成四车不同程度损坏，苏A号货车乘员陈玉存、苏E号轿车乘员李红秀、尚传令、陈新志、付运江等人受伤的交通事故。滁州交警支队对本起事故作出责任认定：谢平峰承担事故全部责任，陈宁、陈战友、何招军、陈玉存、李红秀、尚传令、陈新志、付运江无责任。
陈玉存受伤后至滁州市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧内外后踝骨骨折、左侧腓骨下段骨折、左肩关节脱位伴大节结撕脱骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、闭合性脑损伤、头皮挫裂伤、两侧多发性肋骨骨折、双侧肺部挫伤伴胸腔积液、多发软组织损伤、双侧基底节区多发腔隙脑梗塞、左侧臂丛神经损伤、左肩袖损伤。经治疗，陈玉存于2014年3月10日出院，住院64天，出院医嘱：注意休息，休息3个月；1人护理1个月；出院后继续对症治疗。2015年5月8日，陈玉存在该院行内固定取出术，于当月25日出院，住院17天，出院医嘱：注意休息、加强营养；建议全休1个月。陈玉存在该院花去医疗费177366.20元。陈玉存另在南京市鼓楼区医院检查治疗，花去检查治疗费625元。
2015年10月21日，安徽梨都司法鉴定所作出皖司梨都（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见，意见为：被鉴定人陈玉存车祸致胸部损伤构成《道标》十级伤残、左上肢损伤构成《道标》九级伤残、右上肢损伤构成《道标》十级伤残、右下肢损伤构成《道标》十级伤残、左下肢损伤构成《道标》十级伤残。陈玉存车为此花去鉴定费1200元。
另查明：沪D号货车登记在快捷快递公司名下，谢平峰系快捷快递公司员工，该车在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时在保险期间均内。皖A号货车在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险，苏E号轿车在紫金财险苏州分公司被投保了交强险。
还查明：李红秀、尚传令、陈新志、付运江四人已就其损失起诉至法院，上海市青浦区人民法院判决太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿535055.60元，并对四人的损失部分扣除了无责交强险12000元，除李红秀一案外，另外三人案件判决已经生效。另外，太平洋财险深圳分公司在事故发生后先行赔偿李红秀交强险医疗费限额10000元、商业三者险限额内50000元，赔偿皖A号车车损147420元（交强险2000元＋商业三者险145420元），赔偿苏A号车车损59570元（商业三者险内）、赔偿苏E号车车损100900元（商业三者险内）。太平洋财险深圳分公司的有责交强险责任限额122000元已用尽，商业三者险限额内尚余109054.40元（1000000元-535055.60元-50000元-145420元-59570元-100900元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及陈玉存提供的户口簿，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保复印件，滁州市第二人民医院住院病案、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京市鼓楼区医院医疗费票据，安徽梨都司法鉴定所皖司梨都（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书、鉴定费票据；太平洋财险深圳分公司提供的（2015）青民四（民）初字第1056号、1057号、1058、1059民事判决书，支付结果查询回单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定陈玉存的合理费用；二、四被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费177991.20元（177366.20元＋625元），有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费，陈玉存主张30元／天的标准，本院予以支持。误工费，陈玉存系农民，应根据本省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算；误工费期限，陈玉存主张至定残时计655天，但没有提供因伤致残持续误工的相关证据，而双方当事人也未对误工天数申请鉴定，本院根据陈玉存的伤情（左侧臂丛神经损伤等），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.8.1臂丛神经损伤180日～365日之规定，结合陈玉存二次手术住院17天、医嘱全休1个月等情况，综合酌定为400天。护理费，应根据本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算。关于营养和护理护理期限，陈玉存主张按141天计算，因双方当事人均未申请鉴定，本院根据陈玉存两次住院天数81天及两次的出院医嘱，结合其伤情（多处骨折）等情况，对其主张予以允准。残疾赔偿金，陈玉存在审理中变更为按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但在本院限定的期限内未补交相应的诉讼费，应视为其放弃并更诉讼请求的权利，故残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，陈玉存主张25000元较高，本院酌定为22400元。交通费，陈玉存主张3000元较高，本院酌定为2000元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费177991.20元、住院伙食补助费2430元（81天30元／天）、营养费4230元（141天30元／天）、误工费29791.78元（400天27185元／年÷365天／年）、护理费14714.60元（141天38091元／年÷365天／年）、残疾赔偿金26178.24元（9916元／年11年24%）、精神损害抚慰金22400元、交通费2000元，合计279735.82元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。陈玉存的受伤系多车事故造成，各侵权人应按照各自的责任比例承担赔偿责任。因谢平峰是在履行职务行为过程中发生本起事故，故谢平峰的赔偿责任应由快捷快递公司承担；又因谢平峰驾驶的车辆在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险和商业三者险、皖A号货车在太平洋财险深圳分公司被投保了交强险、苏E号轿车在紫金财险苏州分公司被投保了交强险，太平洋财险深圳分公司和紫金财险苏州分公司应分别先在有责交强险责任限额和无责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险深圳分公司在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。鉴于沪D号货车有责交强险责任限额122000元已赔偿完毕，本起事故另一受害人陈战友同意商业三者险优先赔偿陈玉存，故由紫金财险苏州分公司在无责交强险医疗费责任限额内赔偿1000元、死亡伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金11000元，由太平洋财险深圳分公司在商业三者险内赔偿109054.40元，剩余损失158681.42元（279735.82元-1000元-11000元-109054.40元，含精神损害抚慰金10600元）由快捷快递公司负责赔偿。对于皖A号货车的无责交强险责任限额部分，可由本起事故其他受害人另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉存因交通事故造成的各项损失12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉存因交通事故造成的各项损失109054.40元；
三、被告上海快捷快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉存因交通事故造成的各项损失158681.42元；
四、驳回原告陈玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，鉴定费1200元，合计2109.50，由原告陈玉存负担72.50元，被告上海快捷快递有限公司负担2001元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。