沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6938号
原告：李建良,男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：洪明德,男，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：吴素婷,女，1974年12月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所工作人员。
被告：洪星全,男，汉族，1977年3月11日出生，住沈阳市和平区。
原告李建良诉被告洪明德、吴素婷、洪星全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月3日、2016年8月11日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李建良及其委托代理人孙贵才，被告洪明德，被告吴素婷及其委托代理人姬丽如到庭参加诉讼。被告洪星全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：被告洪明德、吴素婷（二被告为夫妻关系），2014年5月2日，被告洪明德向原告借款人民币10万元，被告洪明德出具了借条。因为正直五一放假，钱取不出来，所以我把10万元钱汇入沈阳市铁西区鑫翔龙消防器材销售中心，该公司给我的10万元现金。原告共偿还我2.4万元的利息，所以我主张从借款的下一年即2015年5月2日起主张利息。2015年3月5日，被告洪明德为做生意需要向原告李建良借款人民币20万元，约定月息2分，由被告洪明德出具了借条，被告洪星全为该笔借款提供连带责任担保。我儿子李继阳向被告洪明德转账7万元，我儿子李继鸿向洪明德转账13万元。没有约定还款期限，也没有约定担保期限。2015年3月5日，被告洪明德又向原告借款人民币4万元，被告洪明德玩扑克输了3.77万元，然后我替洪明德偿还了3.77万元的赌债，为了凑整，我就又给2,300元，一共借款4万元。上述两笔借款均约定为月息2分。现原告因需想收回欠款，被告没有给付的意思表示，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告洪明德、吴素婷立即偿还原告借款本金34万元及利息（以24万元为基数，从2015年4月5日至实际给付之日止，按月息2分计算；以10万元为基数，从2015年5月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、被告洪星全对20万元借款及利息承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告洪明德辩称：2014年5月2日，我向李建良借款10万元，我开的转帐支票共2.4万元给了原告，当时没有约定利息。2015年3月5日，我向原告李建良借款20万元，原告把钱汇入到我卡里面。担保人处是洪星全签的字，并且洪星全为我做担保，我还过一个月的利息4,000元。关于4万元借款，我向原告打了一个借条，我只是收到原告的2,300元，其他的3.77万元是因为我与几个人开的会所，该会所经营一些烟酒及茶的生意，许明钦欠我3.77万元，会所又欠许明钦一笔钱，经过我与许明钦及原告的同意通过抹帐，另外因为我着急向原告借款20万元，所以就签了一个4万元的借条，没有约定利息。以上三笔借款都是用于生意周转。
被告吴素婷辩称：不知道原告与被告洪明德借款这件事，一直到法院向我送达起诉状的时候，才知道这件事。我与洪明德长期夫妻感情不合，2015年11月份，我曾向贵院提起离婚诉讼，因洪明德未到庭应诉，法院驳回我的离婚诉讼请。洪明德和原告能找到担保人，让担保人知道借款一事，都不告知我，说明洪明德、原告及担保人刻意隐瞒借款的事实；该笔债务未经我同意发生了借贷一事，不是夫妻共同债务，我没有在借据上签字同意，且所借款项即未用于夫妻共同经营，也未用于夫妻共同生活支出，且我与洪明德因为住房紧张，吃住分开。因此我不承担任何民事责任。洪明德所借款项用于赌博。洪明德与我早于2013年双方协议离婚，对其夫妻共同的财产，作出婚内分割，该份证据证明二被告夫妻感情破裂，被告一与双方分居后，所借债应由其个人承担。
被告洪星全未到庭应诉，提交书面答辩意见：我对洪明德的借款20万元作担保，作为朋友，未说明何种担保方式，没有说具体的担保时间，我没替洪明德偿还过钱，双方确实约定了每月二分的利息。如果洪明德没有能力还钱，我只是作为一个担保人不应承担责任。如果担保期限过了，那么我不应该承担我的担保责任。
经审理查明：2014年5月2日，被告洪明德向原告出具借条一份，内容为“今向李建良借款人民币10万元”，李建良主张因法定休假无法正常提款，故其于2014年5月2日从其中国建设银行（账号：62×××13）向案外人沈阳市铁西区鑫翔龙消防器材销售中心转账10万元，后从案外人沈阳市铁西区鑫翔龙消防器材销售中心提取10万元现金借款给被告洪明德。就该笔款项，原告与被告洪明德一致确认被告洪明德已向原告李建良偿还2.4万元。
2015年3月5日，被告洪明德又向原告出具借条一份，内容为“今向李建良借人民币20万元整。借款人：洪明德，担保人：洪星全，利息按每月2分钱计，农行沈阳苏家屯湖东支行洪明德”，被告洪星全以担保人名义在该欠条上签字确认。原告主张其儿子李继阳于2015年3月3日通过其中国建设银行（账号：62×××92）向被告洪明德转账5万元，于次日转入2万元；其另一儿子李继鸿于2015年3月3日通过其中国建设银行（账号：43×××63）向被告洪明德分别转账5万元、5万元及3万元。根据被告洪明德银行流水显示，其确于上述日期收到了上述借款。庭审中，原告李建良及被告洪明德均认可洪明德偿还过一个月利息4,000元。
2015年3月5日，被告洪明德再次向原告出具借条一份，内容为“今向李建良借人民币4万元”，庭审中原告李建良及被告洪明德一致确认李建良向洪明德出借现金2,300元。
另查明：被告洪明德与被告吴素婷于1998年2月9日登记结婚，吴素婷于2016年1月18日向本院起诉，要求与洪明德离婚，经本院作出（2016）辽0102民初1092号民事判决书，驳回吴素婷的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，被告吴素婷提供的民事判决书、离婚协议书，原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2014年5月2日的10万元借款。原告提供了借条及2014年5月2日汇入沈阳市铁西区鑫翔龙消防器材销售中心10万元的银行转账记录，尽到了证明其出借事实的义务，故本院对原告出借被告洪明德10万元的事实予以确认。对于该笔借款的利息，根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的该笔款项的借条上未载明利息，被告亦抗辩未约定利息，故本院认定原告与被告洪明德之间的该笔借款为无息借款。因双方一致确认被告洪明德已偿还2.4万元，故本院认定该笔借款剩余本金为7.6万元。借条中未约定还款期限，故被告洪明德应自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款本金7.6万元的利息。
关于2015年3月5日的20万元借款及利息，原告通过其两个儿子向被告洪明德转款20万元，且有借条作为借款证据，本院对该笔20万元的借款的真实性予以确认。对于该笔借款的利息，被告洪明德与原告均认可只偿还过一个月的利息4,000元，借条中约定每月2分利息，符合法律规定，故原告主张的从2015年4月5日起至实际给付之日止按月息2分计算本院予以支持；关于担保人洪星全的担保责任，根据相关法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中未约定还款期限，故担保人洪星全应对20万元借款及利息承担连带责任；
关于2015年3月5日的4万元借款，原告只给付被告洪明德2,300元现金，其余款项原告未有证据证明其合法存在，故被告洪明德应偿还原告借款本金2,300元。对于该笔借款的利息，借条中未载明利息，原告亦未提供证据加以证明，故被告洪明德应从2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款本金2,300元的利息。
关于被告吴素婷是否应对上述债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款时二被告系婚姻关系存续期间，被告吴素婷未能提供有效证据证明被告洪明德在借款时与原告明确约定上述借款为个人债务，应承担举证不能的法律后果，故被告吴素婷应与被告洪明德共同偿还在婚姻存续期间所欠原告的债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明德及被告吴素婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款本金7.6万元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告洪明德及被告吴素婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款本金20万元及利息（从2015年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告洪明德及被告吴素婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款本金2,300元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;
如果被告洪明德及被告吴素婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告洪星全对本判决第二项给付义务承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,905元（已减半收取），保全费2,220元，均由被告洪明德及被告吴素婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。