wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2910号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告朱世斌，男，1977年05月06日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱世斌借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告朱世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月18日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款7笔，贷款年利率15.12%，逾期期间利息、罚息合计按每日万分之6.3，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金500000.00元，利息、复利、罚息191028.81元，共计人民币691028.81元未还。要求被告立即支付原告借款本金500000.00元，利息、复利、罚息191028.81元，共计人民币691028.81元（计算至2016年12月11日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告朱世斌未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告平安西安分行与被告朱世斌签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安西安分行向被告朱世斌提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安西安分行终审意见为准且原告平安西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告朱世斌签署的纸质凭证、原告平安银行西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行西安分行根据被告朱世斌的申请在原告平安银行西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行西安分行为被告朱世斌划转贷款所产生的费用由被告朱世斌承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行西安分行无需承担任何责任。被告朱世斌应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行西安分行有权要求被告朱世斌归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告朱世斌授权原告平安银行西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行西安分行对被告朱世斌的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告朱世斌在原告平安银行西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行西安分行于2015年4月30日，6月6日分七次共计向被告朱世斌发放贷款500000元，该一笔贷款的到期日均为2015年7月28日，9月6日，借款利率为年利率15.12%，逾期利息、罚息合计为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告朱世斌仅归还了部分借款利息。借款期限届满后至今，被告朱世斌一直未归还剩余借款本金，仅归利息907.99元，复利0.16元，截止2016年12月11日，被告朱世斌尚欠原告平安银行西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息191028.81元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告朱世斌签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告朱世斌未按约向原告平安西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行西安分行要求被告朱世斌归还所欠贷款本金500000.00元及利息、复利、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为191028.81元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告朱世斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币500000.00元及利息、利息、罚息191028.81元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算支付）。
诉讼费10710元及公告费600元（原告已预交），由被告朱世斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 凯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3321号
原告张某，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告张某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴晓、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年10月，双方举行仪式同居生活，于2014年1月3日补办结婚登记手续，2011年2月23日生儿子张某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某与被告郭某某离婚，儿子张某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年10月，双方举行仪式同居生活，于2014年1月3日补办结婚登记手续，2011年2月23日生儿子张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘予永
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第277号
上诉人（原审被告）：薛冰。
被上诉人（原审原告）：陈金建。
被上诉人（原审被告）：杨兴亮。
薛冰因与陈金建、杨兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）湖长泗民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。但薛冰在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按薛冰自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长泗民初字第295号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢敏飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初625号
原告刘繁荣，男。
原告汤锡群，男.
以上两原告委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李喜龙，男.
原告汤锡群、刘繁荣与被告李喜龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤锡群、刘繁荣及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告李喜龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告李喜龙赔偿原告汤锡群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残补助费等一切损失共计人民币45028.05元；赔偿刘繁荣医疗费、误工费等共计5127.29元。
被告李喜龙未到庭答辩，亦并未举证、质证。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月26日上午被告李喜龙至刘繁荣之妻汤兰芳的小商店内购物，并得到了汤兰芳的微信号，即与汤兰芳微信联系，晚上在商店内购物后又逗留了较长时间。次日刘繁荣打电话质问李喜龙并约其见面。2016年2月27日晚7时许，被告李喜龙乘坐刘卫驾驶的面包车到汤兰芳在新化县田坪镇浪江村的商店处，与原告刘繁荣、汤锡群发生口角后，原告汤锡群持烟枪警告李喜龙不要指手画脚，被告李喜龙即跑到面包车内拿出不锈钢刀，与持烟枪的汤锡群、持板凳的刘繁荣对打，一直从商店门口打到商店前的公路上，李喜龙持刀将汤锡群左手砍伤，将刘繁荣背部致伤。后王绍平和王明军二人赶来，将三人劝停，被告李喜龙即乘车离开了现场，原告汤锡群、刘繁荣去医院治伤。事发后，新化县公安局对被告李喜龙处行政拘留八日。
2、原告汤锡群受伤后，在娄底民生医院住院治疗，该院诊断为：左手刀砍伤：（1）拇短屈肌断裂，（2）拇短展肌部分断裂，（3）拇指对掌肌部分断裂，（4）正中神经拇指分支部分断裂。共住院7天，花费医疗费5294.29元。
3、2016年6月7日，汤锡群的伤情经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，该所作出如下鉴定意见：（1）、被鉴定人汤锡群之损伤程度已构成十级伤残；（2）、伤休时间自受伤之日共计三个月。（3）、2016年6月7日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年6月8日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。（4）、每天壹人陪护半个月。此次鉴定花费鉴定费1200元。
4、原告刘繁荣受伤后，在娄底民生医院治疗，该院诊断为：背部皮肤挫裂伤。住院治疗3天，花费医疗费1516.29元。
5、2016年3月8日，刘繁荣的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定，该所作出如下鉴定意见：被鉴定人刘繁荣之损伤构成轻微伤。花费鉴定费1200元。
6、原告的经济损失的计算和确定。汤锡群、刘繁荣的经济损失经本院核实后，根据原告提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告汤锡群的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医药费，根据医药费发票认定为5294.29元；（2）、护理费，结合原告住院治疗的情况可认定为42494元÷365天×7天=815元；（3）、交通费，根据原告住院天数及实际需要酌情认定为70元；（4）、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×7天=420元；（5）、误工费，根据原告从事的职业及伤休时间认定为31191元÷12月×3月=7797.75元；（6）、一次性伤残补助金认定为10993元/年×10%×20年=21986元。（7）、原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。（8）、续治费认定为1000元；（9）、鉴定费认定为1200元。以上经济损失为41583.04元。
原告刘繁荣的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医药费，根据医药费发票认定为1516.29元；（2）、护理费，结合原告住院治疗的情况可认定为42494元÷365天×3天=349元；3、交通费，根据原告住院天数及实际需要酌情认定为30元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×3天=180元；5、误工费，根据原告从事的职业及住院时间认定为31191元/年÷365天×3天=256元；（6）、鉴定费为1200元。以上经济损失为3531.29元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李喜龙与原告刘繁荣的妻子汤兰芳发微信，进而与原告汤锡群、刘繁荣发生争吵，在起因上具有过错，后上门与汤锡群、刘繁荣打斗，并持刀将原告汤锡群、刘繁荣致伤，依法应承担赔偿责任。被告李喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李喜龙赔偿原告汤锡群经济损失41583.04元；
二、由被告李喜龙赔偿原告刘繁荣经济损失3531.29元
三、驳回原告汤锡群、刘繁荣的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李喜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨自红
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2823号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被执行人陈为达，男，1980年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人任绪英，女，1981年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈为达、任绪英借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第331号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈为达名下位于兰山区××西××区××室房屋一套，但是上述房屋不宜立即处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有本金732150.58元及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处于2017年5月2日作出的（2017）临兰山证执字第331号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月四日
书记员 曹永振
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保18号
申请人：陈淑芳，女，1970年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：刘立华，男，1972年8月4日出生，汉族，住南平市延平区紫云文体路181号A幢102室，身份证号码352101197208040833。
被申请人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人陈淑芳于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款38万元，担保人刘某以其与申请人陈淑芳共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑芳提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款38万元。
二、查封担保人刘立华与申请人陈淑芳共有的坐落于南平市延平区花园）1幢1507室（产权证号：南房权证字第××号）房产，查封期限三年。
案件申请费人民币2420元，由申请人陈淑芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 詹婉秋
二〇一八年七月五日
书记员 张琳清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6502号
被执行人顾松林，男，汉族，1979年3月24日生，住江苏省太仓市。
顾松林犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）熟刑初字第00747号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：顾松林应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第00747号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 范群宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4702号
申请执行人：李传为，男，1972年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董西方，男，1963年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行李传为与董西方买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20784元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4702号申请执行人：李传为，男，1972年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董西方，男，1963年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李传为与董西方买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20784元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执159号
申请人张文奎，男，汉族，生于1973年4月12日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人姚磊，男，汉族，农民，生于1989年4月8日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张文奎与被执行人姚磊劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文奎于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人姚磊清支付劳务费5000元，姚磊负担案件受理费25元。
在执行过程中，经做工作被执行人姚磊自动履行了5025元人民币（含案件受理费25元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2566号民事判决书确定的被执行人姚磊的义务已执行完毕，申请执行人张文奎基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人姚磊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初2566号民事判决书确定的被执行人姚磊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第850号
申请执行人：吴仁叠，私营业主。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陆建军，总经理。
吴仁叠与象山翊腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬象商初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁叠于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初32号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏里林，男，1989年9月8日出生于贵港市，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人苏里林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人苏里林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日8时许，被告人苏里林和“姚某”（另案处理）在贵港市港北区西江农场某超市购物时，发现梁某推着的婴儿车袋子内放置有一台价值人民币3000元的iphone6手机，二人经密谋后决定盗窃该手机。后由被告人苏里林驾驶电动车在超市门口放风接应，“姚某”趁梁某不注意下手将该手机盗走，得手后二人驾车逃离现场。随后，“姚某”将盗得的手机销赃得款1100元，其中被告人苏里林分得赃款500元。
上述事实，被告人苏里林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人苏里林的供述等证据证实，足以认定。
在本案的审理期间，被告人苏里林的亲属代其退赔人民币3000元交至我院。
本院认为，被告人苏里林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏里林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人苏里林与同伙分工协作，相互配合，共同完成盗窃，且共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏里林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏里林到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人苏里林积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处理。根据被告人苏里林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏里林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人苏里林退至本院的赔偿款人民币三千元赔偿给梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋展鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异41号
异议人（被执行人）：王士林，男，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。
法定代表人：汪竹青，该公司总经理。
被执行人：江苏北开电力设备有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区佟洼路北侧。
法定代表人：王士林，该公司总经理。
被执行人：江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号。
法定代表人：江淮建，该公司总经理。
被执行人：王万林，男，汉族，住淮安市清河区。
本院在执行淮安市民信担保有限公司（以下简称民信公司）与江苏北开电力设备有限公司（以下简称北开公司）、江苏海斯特特种玻璃有限公司（以下简称海斯特公司）、王士林、王万林追偿权纠纷一案中，异议人王士林对本院追加其为本案被执行人的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王士林称：异议人不知道王万林从北开公司领取了1000万元，也不能证明是抽逃出资，本院（2013）淮执字第2220、2221号执行裁定追加其为被执行人，无法律依据，要求撤销（2013）淮执字第2220、2221号执行裁定。
本院查明，民信公司诉北开公司、海斯特公司、王士林、王万林、朱云追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）淮商初字第0248号民事判决书：一、被告江苏北开电力设备有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市民信担保有限公司代偿款307.2万元，并承担逾期付款利息（以300万元为基数自2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日，以7.2万元为基数自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；二、被告江苏海斯特特种玻璃有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、如被告江苏北开电力设备有限公司、江苏海斯特特种玻璃有限公司不能清偿该债务，被告王士林、王万林对不能清偿部分各承担1/6的清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32176元，由被告江苏北开电力设备有限公司、江苏海斯特特种玻璃有限公司负担。
在执行中，本院于2015年8月31日以王士林等人抽逃出资为由作出（2013）淮执字第2220、2221号执行裁定书：一、追加王士林、王万林、为本院被执行人。二、限被执行人王士林、王万林、于本裁定送达之日起5日内，应在各自抽逃资金范围，向申请执行人淮安市民信担保有限公司给付代偿款2704618元及相关利息。逾期履行的，本院将依法强制执行。王士林等人不服，向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。
本案争议焦点：执行程序中能否以抽逃出资为由追加王士林为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。第十条第（二）项规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。从上述规定可知，追加当事人应当按照执行异议案件予以立案，并赋于当事人提出异议之诉的权利。本案中，本院在执行过程中直接追加王士林等人为被执行人，且规定立即生效，并未赋于当事人救济之权利，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）淮执字第2220、2221号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 媛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执371号
申请执行人刘永盛，男，生于1988年4月28日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人吴文珠，女，生于1988年2月18日，住址同上，系刘永盛之妻。
被执行人汉中金汤居物业有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人唐成军，系该公司经理。
被执行人汉中金汤居置业有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人李世斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永盛、吴文珠与被执行人汉中金汤居物业有限责任公司、汉中金汤居置业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，刘永盛、吴文珠依据已经发生法律效力的（2016）陕0726民初467号民事判决书确定的义务，要求汉中金汤居物业有限责任公司、汉�金汤居置业有限责任公司给付赔偿款76096.80元，负担评估费800元，负担案件受理费1560元，合计78456.80元。现申请执行人刘永盛、吴文珠以被执行人汉中金汤居置业有限责任公司代其偿还房屋贷款21663.74元为由请求本案执行标的额变更为56793.06元，但被执行人仍未在期限内履行义务。遂本院依法划拨被执行人汉中金汤居置业有限责任公司的银行存款57870.06元，本院现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初467号民事判决书执行完毕。
申请执行费1077元，由被执行人汉中金汤居物业有限责任公司、汉中金汤居置业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢昉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第74号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙，男。
被告邹琴，女。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告邹琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡秀兰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执542号
申请执行人黄靖飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住安久县。
被执行人张跃英，女，1959年2月17日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄靖飞与被执行人张跃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0123民初231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张跃英至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张跃英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃英在银行的存款计人民币6.6万元或提取、扣留被执行人张跃英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张跃英与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执542号申请执行人黄靖飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住安久县。被执行人张跃英，女，1959年2月17日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄靖飞与被执行人张跃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0123民初231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张跃英至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张跃英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃英在银行的存款计人民币6.6万元或提取、扣留被执行人张跃英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张跃英与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 松人民陪审员  邹盛林人民陪审员  喻前进二〇一七年八月九日书 记 员  刘秀珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00332号
原告：夏秀伟，男，1965年11月8日出生，满族。
委托代理人：娄顺，安徽省安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族。
原告夏秀伟与被告朱家红、吴声从买卖合同纠纷一案,于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏秀伟及其委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告朱家红、吴声从经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏秀伟诉称：被告朱家红在合肥从事建筑工程，因工程需要从原告处赊欠钢材。至2013年2月26日，被告朱家红尚欠原告货款1020000元，被告朱家红向原告出具了欠款欠条一份，被告吴声从作为担保人在该欠条上签了字。原告多次催要货款无果，遂诉请法院依法判令被告朱家红给付欠款1020000元及利息（自2015年12月1日开始计息至款清息止，月息3分），被告吴声从连带偿还欠款；两被告负担本案公告费、保全费、诉讼费。
夏秀伟为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证以及两被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；
2、结算单一份，证明2013年2月26日，原告与被告朱家红核账，被告朱家红尚欠原告钢材款1020000元，双方并约定利息3分，且被告吴声从作为担保人签字担保。
朱家红、吴声从未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告夏秀伟提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，被告朱家红向原告夏秀伟出具一份《合肥黄梅飘香工地钢材结算单》，内容为：截止2013年2月9日，朱家红欠钢材款共计1020000元，利息从2013年2月9日起计息，按月息3分算（以此条为准，前期双方条据作废）。被告吴声从作为担保人也在该欠条上签了字。因朱家红至今货款未付，夏秀伟索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，结算单真实记录了夏秀伟曾向朱家红供应货物钢材的事实。夏秀伟与朱家红之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同履行自己的义务。朱家红欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故夏秀伟要求朱家红给付所欠货款1020000元和利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的利息3分标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。原告未提供公告费的依据，该费用不予支持。被告吴声从对该笔欠款提供了担保，应依法承担担保责任。朱家红、吴声从未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家红于本判决生效之日起七日内给付原告夏秀伟货款1020000元和利息（自2015年12月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告吴声从对被告朱家红上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴声从对在承担连带清偿责任后，有权向被告朱家红追偿；
四、驳回原告夏秀伟其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13980元、保全费5000元，合计18980元，由被告朱家红负担，被告吴声从连带负担（原告已预缴，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00332号
原告：夏秀伟，男，1965年11月8日出生，满族，个体户，住辽宁省凤城市，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：娄顺，安徽省安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：朱家红，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
原告夏秀伟与被告朱家红、吴声从买卖合同纠纷一案,于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏秀伟及其委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告朱家红、吴声从经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏秀伟诉称：被告朱家红在合肥从事建筑工程，因工程需要从原告处赊欠钢材。至2013年2月26日，被告朱家红尚欠原告货款1020000元，被告朱家红向原告出具了欠款欠条一份，被告吴声从作为担保人在该欠条上签了字。原告多次催要货款无果，遂诉请法院依法判令被告朱家红给付欠款1020000元及利息（自2015年12月1日开始计息至款清息止，月息三分），被告吴声从连带偿还欠款；两被告负担本案公告费、保全费、诉讼费。
夏秀伟为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证以及两被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；
2、结算单一份，证明2013年2月26日，原告与被告朱家红核账，被告朱家红尚欠原告钢材款1020000元，双方并约定利息3分，且被告吴声从作为担保人签字担保。
朱家红、吴声从未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告夏秀伟提交的证据均符合证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，被告朱家红向原告夏秀伟出具一份《合肥黄梅飘香工地钢材结算单》，内容为：截止2013年2月9日，朱家红欠钢材款共计1020000元，利息从2013年2月9日起计息，按月息3分算（以此条为准，前期双方条据作废）。被告吴声从作为担保人也在该欠条上签了字。因朱家红至今货款未付，夏秀伟索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，结算单真实记录了夏秀伟曾向朱家红供应货物钢材的事实。夏秀伟与朱家红之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人应严格按合同履行自己的义务。朱家红欠款后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任，故夏秀伟要求朱家红给付所欠货款1020000元和利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的利息3分标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告吴声从对该笔欠款提供了担保，应依法承担担保责任。朱家红、吴声从未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家红于本判决生效之日起七日内给付原告夏秀伟货款1020000元和利息（自2015年12月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告吴声从对被告朱家红上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴声从对在承担连带清偿责任后，有权向被告朱家红追偿；
四、驳回原告夏秀伟其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13980元、保全费5000元，合计18980元，由被告朱家红负担，被告吴声从连带负担（原告已预缴，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00453号
原告孙某某，男，1950年12月11日出生，汉族，陕西省延安市富县富城镇钟楼社区居民，住该镇南教场25号。
委托代理人辛芬琴，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区向阳居委居民，住该区朝阳路11号院1号楼1单元702室。
被告荆某某，男，1968年9月20日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该村068号。
本院在审理原告孙某某与被告荆某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月20日以其该案件不需要法院审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 曹伟刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3289号
原告梁成民，男，1951年10月21日出生，汉族，退休职工，住郯城县。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郯城县郯南农场，住所地郯城县。
法定代表人：孙德勤，场长。
委托代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁成民与被告郯城县郯南农场（以下简称郯南农场）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成民及其委托代理人谭宗慧、被告郯南农场的委托代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成民诉称：原告曾任郯城县宏达农垦总公司副总经理兼归昌农场场长。1996年6月被郯城县人民检察院定性为“贪污、受贿”，但免予起诉。后经本人不断申诉，2004年，临沂市人民检察院对该定性予以撤销，后给予国家赔偿。2010年12月25日，郯城县委组织部批准原告退休，并颁发了退休证，2013年9月原告开始领取养老金。但被告拖欠原告1997年1月至2010年12月的工资，经本人多次催要，被告均推脱拒付。2015年7月，原告提起仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效而不予受理。原告多年来从未间断过主张自己的权利，不断向人社局、组织部、信访局及法院、检察院等多个部门申诉，仲裁时效不断地中断，仲裁委认定超过仲裁时效明显错误。原告起诉要求被告支付拖欠原告自1997年1月至2010年12月之间的工资共计200316元；诉讼费用由被告负担。
被告郯南农场辩称：1、郯城县仲裁委以超过仲裁时效不予受理是正确的；2、被告未拖欠原告工资。原告于1990年8月调入郯城县宏达农垦总公司工作，公司性质属于自收自支企业化管理单位；1997年4月，单位改制为郯城县农垦集团公司，性质为自收自支事业单位，除后勤管理人员按月领取工资外，其他职工均为“三自型”的家庭农场职工，收入以经营土地为主，农场不发工资，同时鼓励职工自谋职业以便集中土地到种植能手手里。原告于1996年12月27日免予起诉后一直未到单位报到要求安排工作，而是经营种子门头为业，单位以其自谋职业对待不发工资，系原告自愿放弃原有待遇，选择单位鼓励的自谋职业的就业方式，单位无义务为其发放工资；3、原告所诉被告主体不适格。2010年6月，郯城县农垦集团总公司变更为郯城县郯南农场，性质为全额财政拨款事业单位。原告所诉的工资问题决定权不在被告，而在县财政局和县人社局；4、原告所诉的欠付工资问题行政机关已经介入，县委、县政府也非常重视，多次调查核实，基本事实已经调查清楚并形成报告，在行政机关没有作出最后处理意见之前，司法权不应介入。
经审理查明，1996年6月4日，梁成民在担任郯城县宏达农垦总公司副总经理兼归昌农场场长时，被郯城县人民检察院认定涉嫌经济犯罪被刑事拘留。1996年12月27日，郯城县人民检察院以无事实证据予以免予起诉。2004年7月30日，临沂市人民检察院对郯城县人民检察院认定的“贪污”和“受贿”定性部分全部撤销。郯城县委于2012年12月11日下发了《关于梁成民申诉的复议决定》（郯发［2014］54号），撤销《关于对梁成民所犯错误的处分决定》（郯发［1997］37号），恢复梁成民的党籍。郯城县人民政府于2012年12月29日下发了《郯城县人民政府关于梁成民申诉的复审决定》（郯政发［2012］60号），撤销《关于撤销梁成民行政职务的批复》（郯政人［1997］1号）。2012年12月底，县委组织部批准梁成民退休，并在备注中注明退休时间按照其达到退休年龄的2010年12月25日起计算，并颁发了退休证。2013年9月，郯城县人力资源和社会保障局开始为梁成民发放退休养老金。2015年7月22日，梁成民提起仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2015年8月6日，原告起诉要求被告支付拖欠其自1997年1月至2010年12月之间的工资共计200316元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举证的郯城县人民政府郯政任［1994］3号文件、郯南农场付款单、郯城县人民政府郯政发［2012］60号文件、梁成民请求补发工资的申请及邮件存根，被告举证的郯城县委组织部关于梁成民要求补发工资问题的调查报告、郯城县人社局关于梁成民反映补发工资问题调查情况汇报及当事人陈述等证据证明，相关证据经当事人质证后均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案为事业单位与其工作人员因支付工资产生的争议，属于履行聘用合同所发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律、法规的有关规定进行处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案因劳动报酬问题产生争议，因原告梁成民已办理退休并领取退休养老金，故仲裁时效的起算点应为退休之日即2010年12月25日（梁成民达到退休年龄之日）。原告梁成民在其后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，也未提交证据证明仲裁时效期间存在中止、中断之情形或者有其他正当理由，原告的请求业已超过法律规定的仲裁申请期限，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条,《事业单位人事管理条例》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回梁成民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月十六日
书记员 王柯桐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第39-1号
申请执行人袁正宝，男，1963年7月25日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人闫振全，男，1964年9月5日出生，土家族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第503号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人闫振全发出执行通知书，责令被执行人闫振全在五日内履行生效法律文书确定的义务77346元，但被执行人闫振全至今已履行了18000元，尚欠59346元未履行。现查明，被执行人闫振全无可供执行的财产。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第503号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
负责人：梁松，职务行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
被告：杨东键，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告杨东键信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华、秦骏到庭参加了诉讼，被告杨东键经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决杨东键偿还我行信用卡本金51953.86元及截止2017年6月26日止的利息24811.41元，2017年6月27日起至本金还清之日止的利息按日利率万分之五另行计算；二、诉讼费由杨东键承担。事实与理由：2012年1月13日，杨东键因购车向我行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订《借款合同》后，我行为被告杨东键办理了信用卡，贷借金额22.2万元，分36期等额偿还本息。2012年2月9日，我行向杨东键支付了22.2万元。2012年3月26日起，被告以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。借款后，杨东键按分期偿还部分汽车贷款。2015年2月9日借款到期后，经原告催收，被告拒不归还逾期本息。截止2017年6月26日，被告杨东键逾期汽车贷款本金51953.86元，已过期分期利息、手续费、逾期还款违约金24811.41元。
被告杨东键未作答辩。
农行珙县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2012年1月13日，杨东键因购买汽车向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。当日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同约定分期资金金额为270000元、分期期数为36期、分期手续费为22000元、还款方式为分期等额本息还款。合同签订后，农行珙县支行为杨东键办理信用卡，2012年2月9日，农行珙县支行向杨东键支付了22.2万元，2012年3月26日，杨东键以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。杨东键借款后，按约定分期偿还了部分本息，2015年2月9日分期届满，杨东键尚欠农行珙县支行汽车分期借款本金51953.86元，截止2017年6月26日，杨东键共欠农行珙县支行已过期分期利息、手续费、违约金24811.41元。
本院认为，杨东键与农行珙县支行之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约、章程、《金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，受法律保护。杨东键在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还分期本息，已构成违约，应当承担违约责任。农行珙县支行请求杨东键偿还信用卡本金51953.86元及分期利息、违约金、分期手续费的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨东键在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支本金51953.86元及截止2017年6月26日止的违约金、手续费、分期利息24811.41元；2017年6月27日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金51953.86元为基数，按日利率万分之五为标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，公告费1000元，由杨东键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 松
审 判 员 宋茂林
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡桂茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2494号
原告：赤峰平庄吉运旅行社有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄宝山路中段东侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰平庄吉运旅行社有限公司业务经理。
被告：赤峰市元泰煤炭运销有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人：郭某，经理。
原告赤峰平庄吉运旅行社有限公司与被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰平庄吉运旅行社有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告机票款16760元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年6月至11月，被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司先后在原告处为被告单位工作人员安排订购机票15人次，飞往各地出差。机票款16760元经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至11月，被告在原告处订购机票15人次，机票款16760元。2011年12月18日被告单位原办公室主任李树育出具证明证实，赤峰元泰煤炭运销有限公司欠付赤峰平庄吉运旅行社有限公司机票款16760元。订购机票15人次均为赤峰元泰煤炭运销有限公司出差所用，所出机票乘机人均已乘机，至今未付机票款。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告提交的航空运输电子客票行程单15张、被告单位原办公室主任李树育出具的证明两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处订购机票，原告已为其出票，所出机票乘机人均已乘机，被告应及时支付机票款。故原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司欠原告赤峰平庄吉运旅行社有限公司机票款16760元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赤峰市元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年八月三日
书记员 胡鑫凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2425号
申请人亓某，女，2002年9月15日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人陈桂虎，男，汉族，1990年6月22日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人亓某与被申请人陈桂虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈桂虎所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈桂虎所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李明明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4566号
申请执行人河南众骏工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号24幢1层北2号房。
法定代表人赵松涛，总经理。
被执行人王大帅，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省襄城县。
被执行人苗可可，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省襄城县。
被执行人王二帅，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省襄城县。
河南众骏工程机械有限公司诉王大帅、苗可可、王二帅分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王大帅、苗可可、王二帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南众骏工程机械有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4566号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2114号
原告：祝某某，女，汉族，1975年11月8日生，住邓州市。
被告：井某某，男，汉族，1974年4月13日生，住邓州市。
原告祝某某与被告井某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚多年，感情尚可，但2010年被告与其他人共同生活，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，请求判令与被告离婚，抚养两个婚生儿女，全部房产归原告所有。为此向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、彭桥镇彭桥村委证明一份，用以证明被告自2010年至今下落不明；
4、证人井建文、井成江、周香珍证言各一份，证明被告自2010年外出至今下落不明的事实；
5、证人祝书进的证言，证明2010年被告与案外人严春兰另一女人外出后至今未归，并证明原、被告的房产全是婚后所盖；
6、证人周新芳的证言，证明2010年被告与另一女人外出一直没有回来，原、被告的共同房产是婚后所建。
被告井某某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本院调查被告井某某母亲周香珍的笔录一份，证明被告外出打工多年，一直与家里联系不上。
合议庭认为，原告提供的证据1、证据2，系有效证件，予以采信，原告提供的证据3、证据4，与本院调取的周香珍的证言能相互印证，亦予以采信。证人祝书进、周新芳与原告系亲戚，有利害关系，故对祝书进、周新芳的证言不予采信。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告与被告于2001年3月登记结婚。2001年农历11朦朦胧胧6日生儿子井楠，2005年农历12月2日生女儿井君，2006年原、被告共同建造上三下三楼房及院落一座。2010年被告外出至今下落不明，2013年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育了子女，被告应该珍惜家庭，而被告2010年外出后至今下落不明，被告对家庭不负责任
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 克
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第171号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院
被告人杨某某，男，1989年5月8日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人常金生，河南恒翔律师事务所律师
被告人畅某某，男，1994年12月12日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人孟某某，男，1993年3月5日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杨某某、畅某某、孟某某非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人杨某某、畅某某、孟某某及杨某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年7月17日15时许，被告人杨某某在三门峡市黄河路刚玉宾馆附近找到被害人肖某索要欠款，因肖某暂时不能归还欠款，被告人杨某某将被害人肖某带至三门峡市黄河公园对肖某实施殴打，后指使畅某某、孟某某二人将肖某带至刚玉宾馆309房间看管至2013年7月18日15时许，后被告人杨某某又将肖某带至三门峡市风景区催要欠款，并对其实施殴打，当日21时许，被告人杨某某再次指使被告人畅某某、孟某某将被害人肖某带至刚玉宾馆房间看管至7月19日2时被公安机关解救。公诉机关认为，被告人杨某某、畅某某、孟某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，请依法判处。
三被告人对指控事实、罪名均无异议。被告人杨某某的辩护人对指控被告人杨某某犯非法拘禁罪的事实、罪名无异议。认为被告人杨某某系因索取合法债物而实施非法拘禁他人的行为，且主动投案，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月，被害人肖某向被告人杨某某借款26000元，承诺2013年9月还清。后被告人系不到被害人肖某。
2013年7月17日15时许，被告人杨某某在三门峡市黄河路刚玉宾馆附近找到被害人肖某，向其索要欠款，因肖某暂时不能归还欠款，被告人杨某某将被害人肖某带至三门峡市黄河公园对肖某实施殴打，后指使畅某某、孟某某将肖某带至刚玉宾馆309房间看管，至2013年7月18日15时许后，被告人杨某某又将肖某带至三门峡市风景区催要欠款，并对其实施殴打，当日21时许，被告人杨某某再次指使被告人畅某某、孟某某将被害人肖某带至刚玉宾馆房间看管，至7月19日2时被公安机关解救。
另查明，1、2013年7月30日，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、被告人杨某某赔偿被害人肖某损失1637元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、畅某某、孟某某在开庭审理中均供认不讳，另有三被告人在侦察阶段的供述；被害人肖某的陈述；证人郭某某、吕某某、畅某甲等的证言；破案报告、抓获经过、广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所穗体科鉴（2013）临鉴（骨）字第089号鉴定意见书、辨认笔录、照片及三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨某某、畅某某、孟某某为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，不区分主、从犯，但被告人畅某某、孟某某作用相对较小，量刑时应有所区别。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌予从宽处罚。被告人杨某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人畅某某、孟某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人畅某某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（被告人杨某某、畅某某、孟某某的管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
审 判 员 曾庆果
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张如冰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第171号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，26岁，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住思明区。2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）至本市湖里区围里社98号407室撬锁入室，盗得被害人郑某某的“东芝”笔记本电脑1台（价值不详），盗得被害人周某某“戴尔”笔记本电脑1台（价值人民币2405元）。
2013年12月5日，被告人陈某某在贵州印江县峨岭镇金玉小区广场旅社406号房被民警根据线索抓获归案，并于当日羁押于印江自治县看守所。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、周某某的陈述，证人陈某乙的证言，提取笔录、辨认笔录、销售发票、厦门增值税普通发票、出货单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币2405元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年4月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某应当于本判决发生法律效力后与同案犯陈某乙共同退赔被害人周雨晴人民币2405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年二月十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第171号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1977年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）191号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉、代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人赵德莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日21时许，被告人章某某在南昌市青山湖区某舞厅跳舞时，其朋友因对被害人涂某某有看法而将其踢下舞台，随后，章某某同其他几名男子冲过去殴打涂某某，将其头部打伤。经鉴定，涂某某损伤程度为轻伤乙级。
2013年12月19日，被告人章某某与被害人涂某某达成调解协议并赔偿了被害人经济损失人民币32000元，被害人涂某某表示谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人涂某某的报案笔录、辨认笔录及陈述，证人刘某的辨认笔录及证言，法医临床学鉴定书，归案经过，常住人口信息，被告人章某某的供述，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人章某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某与被害人涂某某达成调解协议并赔偿了被害人涂某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人章某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采信。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月12日起2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚思聪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4254号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，统一社会信用代码911309003081649336。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：刘坎芬，女，1967年4月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：李国阳，男，1968年10月5日出生，汉族，系刘坎芬之夫，现已死亡。
被告：李国福，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市献县，现下落不明。
被告：李连英，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市献县，现下落不明。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告李国阳、刘坎芬、李国福、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国阳给付借款本金55万元及利息90153.02元（截止到2017年8月2日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.刘坎芬、李国福、李连英对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告李国阳在原告处借款本金55
万元，到期日为2015年12月28日，被告刘坎芬、李国福、李连英为被告李国阳向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年8月2日，尚结欠本金55万元及利息90153.02元。原告为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，本案被告李国阳已经死亡；根据原告提供的被告李国福、李连英的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，而原告明确不同意采用公告送达的方式向被告李国福、李连英送达法律文书，应视为被告不明确，即原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
实际收取的案件受理费10201元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘秀凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6521号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00367号
上诉人（原审被告）贾启，女，生于1951年6月29日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人邱文涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）孙兰，女，生于1942年6月17日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾启因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾启的委托代理人邱文涛，被上诉人孙兰的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙兰与被告贾启系同村村民。2013年6月27日下午4时左右，因原告孙兰家喂养的羊啃被告责任田内的玉米苗，双方发生争吵并引起厮打，导致原、被告均不同程度受伤。原告当日在上蔡县韩寨乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、胸腰部软组织受伤。原告孙兰于8月18日出院，住院治疗51天，在该卫生院支付各项费用合计3310元。2013年6月28日，原告孙兰在上蔡县人民医院门诊部进行检查，诊断为：1、颅脑闭合伤；2、面部外伤；3、腰3椎体楔形变；4、腰柱骨质增生；5、牙外伤；6、多处软组织损伤。支付检查费合计750元。2013年8月9日，原告孙兰在上蔡县协和医院支付检查费（磁共振）600元。2013年8月18日，原告孙兰在上蔡县人民医院住院治疗，于9月7日出院，共计住院20天，支付住院医疗费合计5047.24元。2013年7月2日，原告孙兰损伤程度经上蔡县公安局鉴定为轻微伤。2013年8月30日，上蔡县公安局以被告贾启对原告孙兰人身进行伤害为由，给予被告贾启行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同时查明，被告贾启人身受到伤害应获得的民事赔偿已在本院（2014）上少刑初字第33号刑事附带民事判决书中予以判决。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，其人身权利受法律保护，禁止他人伤害。原告孙兰与被告贾启系同村组村民，在日常生活交往中，本应和睦相处、互相帮助、互谅互让，共同维护和谐、稳定的社会秩序。但双方在因琐事发生纠纷时，均未冷静对待纠纷的发生，且未采取自行和解或找基层村委组织调解的方式妥善解决纠纷，而是以过激的行为互相厮扯，导致原告孙兰被贾启打伤并住院治疗。对原告孙兰身体所受的伤害，原、被告均有一定的过错，结合双方的过错程度，以原告承担30%、被告贾启承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的经济损失为：1、医疗费，原告共计支付医疗费9707.24元，被告应赔偿数额为9707.24元×70%=6795.07元；2、交通费，根据原告孙兰实际治疗情况，以200元为宜，被告应赔偿其车旅费为200元×70%=140元；3、护理费，根据原告孙兰伤情，以护理人员1人为宜，护理费参照2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算，合计为：8475.34元／年÷365天／年×71天×70%＝1154.04元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算为宜，合计为：71天×30元／天×70%＝1491元。原告损伤系轻微伤，对于其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告已年近72周岁，不属于依靠自己的劳动收入维持自己的生活人员，因此，对其主张误工费的诉讼请求，不予支持。被告贾启辩称，其没有对原告进行殴打，与本案证据证明的事实不符，被告辩称证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告贾启于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9580.10元。二、驳回原告孙兰要求被告贾启赔偿其误工费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告孙兰承担310元，被告贾启承担50元（该款原告已预交，被告贾启于本判决生效之日起15日内给付原告案件受理费50元）。
宣判后，贾启不服，向本院提起上诉称，孙兰歪曲事实，凭空捏造事实，其在纠纷中只是进行正当防卫，不应负任何责任，原判判决其承担责任不当。孙兰的医疗费用中用于治疗自身原有疾病的不应由其负担。原审法院适用的赔偿标准错误。请求撤销原判，改判驳回孙兰的诉讼请求。
孙兰答辩称，贾启将其打伤，应当承担责任。其因受伤花费的医疗费用也应由贾启负担。原审法院适用的赔偿标准正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，孙兰因与贾启厮打被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贾启与孙兰因纠纷发生厮打，已经公安机关处理，双方分别受到行政处罚。原审法院根据双方在纠纷中的过错程度，判令各方承担相应的责任比例正确。贾启上诉称其的行为属正当防卫，但该理由与公安机关作出的处罚决定认定的事实不一致，该上诉理由不能成立。贾启称孙兰的部分医疗费用用于治疗原有疾病，但未提供相应证据予以证实，该上诉理由也不能成立。原审法院适用的赔偿标准并无不当，贾启请求变更赔偿标准的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由贾启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00367号
上诉人（原审被告）贾启，女，生于1951年6月29日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人邱文涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）孙兰，女，生于1942年6月17日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人贾启因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾启的委托代理人邱文涛，被上诉人孙兰的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙兰与被告贾启系同村村民。2013年6月27日下午4时左右，因原告孙兰家喂养的羊啃被告责任田内的玉米苗，双方发生争吵并引起厮打，导致原、被告均不同程度受伤。原告当日在上蔡县韩寨乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、胸腰部软组织受伤。原告孙兰于8月18日出院，住院治疗51天，在该卫生院支付各项费用合计3310元。2013年6月28日，原告孙兰在上蔡县人民医院门诊部进行检查，诊断为：1、颅脑闭合伤；2、面部外伤；3、腰3椎体楔形变；4、腰柱骨质增生；5、牙外伤；6、多处软组织损伤。支付检查费合计750元。2013年8月9日，原告孙兰在上蔡县协和医院支付检查费（磁共振）600元。2013年8月18日，原告孙兰在上蔡县人民医院住院治疗，于9月7日出院，共计住院20天，支付住院医疗费合计5047.24元。2013年7月2日，原告孙兰损伤程度经上蔡县公安局鉴定为轻微伤。2013年8月30日，上蔡县公安局以被告贾启对原告孙兰人身进行伤害为由，给予被告贾启行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同时查明，被告贾启人身受到伤害应获得的民事赔偿已在本院（2014）上少刑初字第33号刑事附带民事判决书中予以判决。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，其人身权利受法律保护，禁止他人伤害。原告孙兰与被告贾启系同村组村民，在日常生活交往中，本应和睦相处、互相帮助、互谅互让，共同维护和谐、稳定的社会秩序。但双方在因琐事发生纠纷时，均未冷静对待纠纷的发生，且未采取自行和解或找基层村委组织调解的方式妥善解决纠纷，而是以过激的行为互相厮扯，导致原告孙兰被贾启打伤并住院治疗。对原告孙兰身体所受的伤害，原、被告均有一定的过错，结合双方的过错程度，以原告承担30%、被告贾启承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的经济损失为：1、医疗费，原告共计支付医疗费9707.24元，被告应赔偿数额为9707.24元×70%=6795.07元；2、交通费，根据原告孙兰实际治疗情况，以200元为宜，被告应赔偿其车旅费为200元×70%=140元；3、护理费，根据原告孙兰伤情，以护理人员1人为宜，护理费参照2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算，合计为：8475.34元/年÷365天/年×71天×70%＝1154.04元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算为宜，合计为：71天×30元/天×70%＝1491元。原告损伤系轻微伤，对于其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告已年近72周岁，不属于依靠自己的劳动收入维持自己的生活人员，因此，对其主张误工费的诉讼请求，不予支持。被告贾启辩称，其没有对原告进行殴打，与本案证据证明的事实不符，被告辩称证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告贾启于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9580.10元。二、驳回原告孙兰要求被告贾启赔偿其误工费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告孙兰承担310元，被告贾启承担50元（该款原告已预交，被告贾启于本判决生效之日起15日内给付原告案件受理费50元）。
宣判后，贾启不服，向本院提起上诉称，孙兰歪曲事实，凭空捏造事实，其在纠纷中只是进行正当防卫，不应负任何责任，原判判决其承担责任不当。孙兰的医疗费用中用于治疗自身原有××的不应由其负担。原审法院适用的赔偿标准错误。请求撤销原判，改判驳回孙兰的诉讼请求。
孙兰答辩称，贾启将其打伤，应当承担责任。其因受伤花费的医疗费用也应由贾启负担。原审法院适用的赔偿标准正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，孙兰因与贾启厮打被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贾启与孙兰因纠纷发生厮打，已经公安机关处理，双方分别受到行政处罚。原审法院根据双方在纠纷中的过错程度，判令各方承担相应的责任比例正确。贾启上诉称其的行为属正当防卫，但该理由与公安机关作出的处罚决定认定的事实不一致，该上诉理由不能成立。贾启称孙兰的部分医疗费用用于治疗原有××，但未提供相应证据予以证实，该上诉理由也不能成立。原审法院适用的赔偿标准并无不当，贾启请求变更赔偿标准的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由贾启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3015号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡芳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡芳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0105刑初381号
自诉人黄某,女，1984年10月18日出生，壮族，住广西马山县，
被告人颜某，男，1992年7月14日生，汉族，住广西南宁市横县，
自诉人黄某以被告人颜某犯侵占罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。2017年7月13日下午14时许,应被告人及其母亲颜某1的要求,自诉人驾驶汽车(车牌号桂Ａ×××××)搭乘堂姐黄某到达南宁市江某区壮锦大道16号海吉星市场准备接走与被告人于2013年12月24日同居生育的儿子颜某2函。被告人及其母亲颜某1、二姐颜桂叶、三姐颜某3、三姐颜某3丈夫等五人以及儿子颜某2函已经在场等候，自诉人一到场，被告人的二姐就质问自诉人应如何解决颜某2函的抚养问题，被告人的三姐颜某3当场拿出一份《司法鉴定意见书》指出颜某2函不是被告人的亲生儿子，被告人及其家人便气势汹汹的百般指责辱骂自诉人，自诉人感到非常害怕就想离开，但是被告人马上死死拽住自诉人的手提包不让自诉人离开，双方僵持了半个多小时。被告人及其家人之后提出要求自诉人赔偿50万元，并要求把自诉人的汽车和儿子颜某2函扣押下来，否则自诉人不能离开。自诉人当时非常害怕，为了能尽快脱身离开便按被告人及其家人的要求把汽车钥匙及行驶证交给了被告人，被告人及其家人便带着儿子颜某2函驾驶自诉人汽车离开去往百色市。被告人的行为已经触犯《刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。自诉人根据《刑事诉讼法》第二百零四条之规定向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任，被告人退还自诉人的桂Ａ×××××牌汽车。
本院经审查认为，起诉人黄某诉颜某侵占罪刑事自诉一案，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”的规定，起诉人诉称其是被要挟后交出汽车钥匙及行驶证，并没有提交证据证明其是将车辆及行驶证给予被告人保管。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件应由自诉人提供被告人有罪的证据，由于自诉人没有提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉人的起诉不具备刑事自诉案件的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蓉琪
法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条【举证责任】公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零四条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0105刑初381号自诉人黄某,女，1984年10月18日出生，壮族，住广西马山县，被告人颜某，男，1992年7月14日生，汉族，住广西南宁市横县，自诉人黄某以被告人颜某犯侵占罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。2017年7月13日下午14时许,应被告人及其母亲颜某1的要求,自诉人驾驶汽车(车牌号桂Ａ×××××)搭乘堂姐黄某到达南宁市江某区壮锦大道16号海吉星市场准备接走与被告人于2013年12月24日同居生育的儿子颜某2函。被告人及其母亲颜某1、二姐颜桂叶、三姐颜某3、三姐颜某3丈夫等五人以及儿子颜某2函已经在场等候，自诉人一到场，被告人的二姐就质问自诉人应如何解决颜某2函的抚养问题，被告人的三姐颜某3当场拿出一份《司法鉴定意见书》指出颜某2函不是被告人的亲生儿子，被告人及其家人便气势汹汹的百般指责辱骂自诉人，自诉人感到非常害怕就想离开，但是被告人马上死死拽住自诉人的手提包不让自诉人离开，双方僵持了半个多小时。被告人及其家人之后提出要求自诉人赔偿50万元，并要求把自诉人的汽车和儿子颜某2函扣押下来，否则自诉人不能离开。自诉人当时非常害怕，为了能尽快脱身离开便按被告人及其家人的要求把汽车钥匙及行驶证交给了被告人，被告人及其家人便带着儿子颜某2函驾驶自诉人汽车离开去往百色市。被告人的行为已经触犯《刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。自诉人根据《刑事诉讼法》第二百零四条之规定向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任，被告人退还自诉人的桂Ａ×××××牌汽车。本院经审查认为，起诉人黄某诉颜某侵占罪刑事自诉一案，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”的规定，起诉人诉称其是被要挟后交出汽车钥匙及行驶证，并没有提交证据证明其是将车辆及行驶证给予被告人保管。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件应由自诉人提供被告人有罪的证据，由于自诉人没有提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉人的起诉不具备刑事自诉案件的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一七年九月十九日书记员 唐蓉琪法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条【举证责任】公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百零四条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第443号
原告陈仕兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县，现住始兴县。日本电产（韶关）有限公司原职工。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告日本电产（韶关）有限公司。住所地：始兴县。
法定代表人辰野仁司，职务董事长。
委托代理人唐泽洪一，该公司总务部部长。
委托代理人付伟，该公司人事部系长。
原告陈仕兰诉被告日本电产（韶关）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈仕兰及其委托代理人张锦雄，被告日本电产（韶关）有限公司的委托代理人唐泽洪一、付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年7月7日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年7月7日第一次签订，2014年7月21日第二次签订。
三、合同约定的员工工作岗位：保安。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪1030元/月。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：底薪1360元/月，出勤奖、夜班津贴等。
六、办理社会保险的时间和险种：第二次签订劳动合同后被告为原告办理了养老、失业、工伤、医疗、生育、大额医疗等社会保险。
七、解除或终止劳动关系的原因：2015年7月13日，被告以原告在工作时间聚众赌博，严重违纪违法，拒不承认错误，没有任何反省意识，其行为性质恶劣，严重违反公司就业规则第89条第一款第2项为由解除劳动合同关系。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月13日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：41000元。
十、申请仲裁时间：2015年7月15日。
十一、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2015年6、7月份工资人民币5172元；2、被申请人赔偿申请人单方解除劳动合同的经济赔偿金27301.28元。
十二、仲裁结果：1、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人日本电产（韶关）有限公司支付申请人陈仕兰2015年6月、7月的工资合计5172.52元；2、驳回申请人陈仕兰的其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告单方解除劳动合同的经济赔偿金41380.16元。
裁决结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案争议的焦点是被告单方面解除与原告的劳动合同是否符合解除条件？原、被告从2010年11月18日签订劳动合同，双方建立了劳动关系，原告在被告公司任职保安，原告在被告公司工作的职责是保卫公司人身、财产的安全，维护公司管理秩序。2015年6月21日早上，被告公司的仓库管理员发现公司财物被盗，后被告公司的业务部主管向公安机关报警处理，始兴县公安局于2015年7月3日以盗窃案进行立案侦查，经始兴县公安局委托始兴县物价局价格认证中心对被告被盗的财物进行鉴定，其损失为67839元，始兴县公安局经初查，发现：“位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路；位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月份21日1时57分被人剪断线路。视频监控显示器位于保安大门岗内，当值保安均未发现该两个监控摄像头发生故障，并在巡逻过程中也未发现线路被剪断。”原告于2015年6月20日白天当值，但原告与其他保安人员均未发现视频监控（一号摄像头）线路被人破坏而使该视频监控显示器不能显示监控情况，致使被告公司的财物在2015年6月21日被人盗窃，造成被告公司的重大损失。原告在工作中没有履行好本职工作，没有尽到保安保卫公司人身、财产安全的基本职责，原告的行为已违反了被告公司经工会审核通过的《就业规则》第88条第1点第（13）项的规定，且因原告的违纪行为已造成被告公司财产被盗的重大损失，原告的违纪行为属于情节严重，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，用人单位可以解除劳动合同，故被告以原告严重违纪单方解除与原告的劳动合同并无不当，所以原告要求被告赔偿单方面解除劳动合同的违约金41380.16元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告称原告在工作时间有聚众赌博的违法行为，因被告没有提供相应证据予以证实，故对被告认为原告有聚众赌博违法行为的事实不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈仕兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初349号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冷者惹取,因犯盗窃罪，2014年12月30日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月10日被浙江省平阳县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；2016年7月14日被�江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万一千元（刑期自2014年10月12日起至2021年10月11日止）。因本案，2016年12月21日被刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人裴思文
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人冷者惹取犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人冷者惹取及辩护人裴思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人冷者惹取以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值5300余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷者惹取在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人冷者惹取归案后能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人冷者惹取提出在时代广厦3幢2单元304室偷了3个包和针织衫并扔在厨房外面可容人站立的很小的地方，但未在包内窃得现金，对起诉书指控的罪名及其余犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出起诉书指控被告人冷者惹取在时代广厦3幢2单元304室窃得现金证据不足不能认定，被告人冷者惹取具有坦白情节等辩护意见。
经审理查明：
2014年10月7日凌晨，被告人冷者惹取窜至海宁市海洲街道，采用攀爬等方式先后进入时代广厦6幢1单元301室、5幢1单元501室、3幢2单元304室，窃得公民汝丽霞家的现金540元及价值1130元的三星牌手机2部、徐某家的包3只（无法估价，内有现金2990元）及价值536元的蓝色欧时力针织衫1件，在5幢1单元501室未窃得财物。案发后，包3只被追回，赃款被挥霍。
2014年10月9日，被告人冷者惹取窃至海宁市海洲街道，采用攀爬等方式进入紫薇花园62幢105室，窃得公民李某家现金160元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人汝丽霞、黄某、徐某、裴某、金某、李某的陈述，证实失窃的时间、地点，失窃财物的数量、特征等，其中徐某、裴某家被�3个包及蓝色欧时力针织衫1件，包内现金2990元，3个包被扔在楼梯口一楼至二楼间的窗户外面。
2、接受证据清单、照片，证实被盗手机的情况。
3、现场勘验检查笔录、照片，证实被盗现场及周边环境的具体情况，其中时代广厦3幢2单元304室失窃的包被扔在2单元楼梯进门上方平台（系一楼至二楼间窗户外的平台），且在该平台西侧窗户外侧提取到指纹1枚。
4、鉴定文书，证实经鉴定，海宁市海洲街道时代广厦3幢2单元进门上方平台西侧窗户外侧提取的指纹1枚系被告人冷者惹取所留。
5、价格认定结论书，证实被盗物品价值。
6、辨认笔录、照片，证实被告人冷者惹取辨认盗窃地点为时代广厦6幢1单元301室、5幢1单元501室及紫薇花园62幢105室。
7、刑事判决书，证实被告人冷者惹取被判处刑罚的情况。
8�抓获经过、户籍证明，证实被告人冷者惹取的归案过程和身份情况。
被告人冷者惹取在侦查阶段对在时代广厦6幢1单元301室、5幢1单元501室及紫薇花园62幢105室盗窃的事实均供述在案，且所供与上述证据能互为印证。
关于被告人冷者惹取及辩护人就时代广厦3幢2单元304室所窃财物所提意见，本院经查证后认为，被害人发现被盗后及时某，所作陈述真实可信，而被告人冷者惹取在公安阶段及检察阶段对该节盗窃事实拒不承认，其庭审中的相关辩解，与现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述等证据不符，又没有其他证据予以印证，不予采信。故公诉机关的指控应予支持，被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冷者惹取以非法占有为目的，采用秘密手段�户窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷者惹取所犯罪名成立。被告人冷者惹取在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人冷者惹取归案后能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷者惹取犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三万一千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2022年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人汝丽霞的损失1670元、徐芸丽的损失3526元、李静的损失160元，责令被告人冷者惹取退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建钢
审 判 员 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张亚男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8911号
原告：西安盛立置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路39号冠城国际1幢21502室。
法定代表人：陶卫军，该公司总经理。
委托代理人：王晓雪，北京市普华（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩晔，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：王波，男，1985年4月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告西安盛立置业有限公司与被告王波商品房预售合同纠纷一案中，原告西安盛立置业有限公司于2017年10月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安盛立置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛立置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7554元，减半后由原告承担3777元。
审判员 吴娜
二〇一七年十月十二日
书记员 陈璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达