wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2538号
原告：司某甲，职工。
被告：魏某，职工。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
原告司某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告魏某及其委托代理人曹善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩司某乙。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后不能有效沟通，未建立起夫妻感情，双方经常吵架。近来双方吵闹加剧，导致夫妻感情已完全破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生男司某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：双方没有大的矛盾，虽有过吵闹，但在夫妻之间也是正常的，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告司某甲与被告魏某系经人介绍相识，××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子司某乙。原告主张双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故请求离婚。被告辩称双方婚后感情挺好，仅是偶尔发生争吵，但不是经常，不同意离婚。
原告主张：1.原告于婚前（2002年6月前后）在日照市东港区日照街道城关八村购买民房一处（正房三间，配房二间），房款总共28000元，原告支付19000元，被告家中陪送4000元，余款5000元婚后已付清，被告于婚后办理房产证，将该房屋登记在被告名下，该房屋应属于原告的婚前个人财产；2.2008年夫妻共同购买日照市东港区朝阳金座小区2号楼2单元201室房屋一处，首付75000元，每月还银行贷款1100元；3.婚后夫妻双方以被告名义在日照银行存款约100000元。被告主张：1.城关八村民房系婚前购买，但房款是被告向其姐姐借的，房款共计约40000元，该房子应属于被告的婚前个人财产；2.朝阳金座房屋价款21万余元，首付加装修款共计100000元，现每月还款不到1100元，首付的钱均是借的，现房屋已抵押；3.无银行存款；4.另有家具、生活用品一宗。被告还主张夫妻共同债务有：朝阳金座房屋名下的贷款；购买朝阳金座房屋借其二姐魏玉香10万元；其父亲医疗费分摊15万元。原告仅认可朝阳金座房屋名下的贷款，对其他债务均不予认可。
对于上述财产及债务的主张，原、被告均未提供证据证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已十多年，且已育有一子，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1072号
原告王永海，男，生于1964年7月9日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告章丘市相公庄镇相二村民委员会，住所地章丘市相公庄镇相二村。
法定代表人王绍芝，村委主任。
委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
被告王金星，男，生于1987年1月29日，汉族，民警，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告王永海与被告章丘市相公庄镇相二村民委员会、王金星房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托代理人闫洪奇，被告章丘市相公庄镇相二村民委员会的委托代理人马胜蛟、被告王金星及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有房屋一套，位于相公庄镇相二村，建设用地使用证号为章丘集建（93）字第0302158号。2001年，原告与马兴荣离婚时，经你院调解，该房产归原告所有。2013年10月2日，被告王金星在未取得授权的情况下与第一被告签订房屋折迁合同一份。2014年4月7日，在王金星的胁迫下，原告被迫为其书具委托书一份，原告于2014年12月24日声明此委托作废。为维护原告的合法权益，原告请求依法确认两被告于2013年10月2日所签订的房屋折迁合同无效。原告王永海向法庭提供的证据：1、集体土地建设用地使用证［章丘集建（93）字第0302158号］一份（复印件），2、（2001）章民初字第794号民事调解书一份（复印件），3、相二村房屋折迁合同一份（复印件）。
被告章丘市相公庄镇相二村民委员会辩称，1、2013年5月27日，原告与马兴荣复婚时已对争议房产做了约定，房产权归马兴荣所有。马兴荣对王金星2013年10月2日的签约行为是认可的，所以争议合同是合法有效的。2、虽然原告对争议房产无任何权利，但2014年4月7日原告书具的委托书是对王金星2013年10月2日的签约行为及其他相关事项的认可。3、王金星是完全民事行为能力人，具有作出民事法律行为资格，其签订合同的行为是有效的。被告章丘市相公庄镇相二村民委员会没有提交证据。
被告王金星辩称，被告王金星是原告王永海之独子，王金星之母为马兴荣。王永海与马兴荣于1986年1月23日结婚，2001年经法院调解离婚，王金星由马兴荣独自抚养，涉案房屋归原告所有。2010年11月原告患脑血栓生活不能自理，得到了马兴荣及王金星的照顾，身体日渐好转。2013年5月27日，原告主动找到马兴荣要求复婚，并约定涉案房屋（房产证号03021**）归马兴荣所有。2013年10月2日，相二村新农村改造实施，王金星经其母同意，代表其母与第一被告签订相二村房屋折迁合同，2014年4月7日原告亲笔书写委托书递交相二村委，认可王金星与相二村委会签订的房屋折迁及房产归属协议。原告在诉状中故意只提你院（2001）章民初字第794号民事调解书约定涉案房屋所有权归其所有，但对该房屋所有权之后的归属变更却只字未提，是没有道理的。现在原告完全丧失劳动能力，仅能生活自理，吃穿用全由王金星供给，并且王金星将一如既往的履行对原告的赡养义务。在这里王金星希望父子加强沟通，消除误会，莫被他人利用。被告王金星提交的证据有：1、王永海与马兴荣结婚证书（复婚，复印件），2、夫妻约定财产制（复印件），3、2014年王永海书具的委托书（复印件）。
经审理，本院对以下事实予以确认，王永海与马兴荣于1986年1月23日结婚，婚后育有一子名王金星。2001年，王永海与马兴荣经本院调解离婚，王金星由马兴荣独自抚养，涉案被折迁的房屋归原告所有。2010年原告患脑血栓。2013年5月27日，原告与马兴荣复婚，并约定涉案房屋（房产证号03021**）产权归马兴荣所有。后离婚。2013年10月2日，相二村建农民公寓楼，王金星与第一被告签订相二村房屋折迁合同。2014年4月7日原告亲笔书写委托书，委托王金星全权处理房产问题及一切事宜。王永海称，2014年4月7日其书具的委托书是在王金星的胁迫下书具的，且其已于2014年12月24日声明此委托作废。遂诉至本院，请求法院依法确认两被告于2013年10月2日所签订的房屋折迁合同无效。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告向法庭的提交的集体土地建设用地使用证［章丘集建（93）字第0302158号］一份（复印件）、（2001）章民初字第794号民事调解书一份（复印件）、相二村房屋折迁合同一份（复印件），被告王金星提交的王永海与马兴荣结婚证书（复婚，复印件）、夫妻约定财产制（复印件，已与原件核对）、2014年王永海书具的委托书（复印件，已与原件核对）等证据所证实。
本院认为，本案系农村集体土地上折迁安置形成的纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由政府有关部门处理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一五年六月十五日
书记员 穆象雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5235号
原告:侯欣杰，男，1985年6月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村157号。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：侯尤伦，男，1968年12月20日出生，汉族，高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村。
被告：王学兰，女，1968年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
原告侯欣杰与被告侯尤伦、王学兰相邻权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯欣杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除门前道路上的障碍物，并赔偿损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系东西近邻，出来进去需要经过二被告门前的道路，该路是属于村里的公共道路，可二被告却将大量沙子堆放在道路的中间，严重影响了原告的出行，给原告的生产生活带来了很多不便，为此原告曾找到村里、镇里处理此事，但均是调解未果，二被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告侯尤伦、王学兰共同辩称，原告陈述我们妨碍交通属实，但是是因为我在施工的时候，原告的父亲设置障碍，影响了我盖房子施工，侵害了我的合法权利。现在房子没有完工，所以将沙子暂时堆放在门口。什么时间我的墙面施工完毕了，我就会将路上的障碍物清除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、照片四张，其中三张据以证明二被告用沙子占用了村里的公用道路，影响原告通行的事实，另外一张据以证明原告现在无法向西通行，向东通行是唯一的道路。
经质证，二被告对原告侯欣杰提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是原告的门前还有一条向南通行的路，向东并不是唯一的道路。
被告侯尤伦、王学兰未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯欣杰与二被告系东西邻居，二被告居东、原告居西，两家门前有东西相向道路一条。2016年8月初，被告方因建房将沙土堆放在其门口道路处，从而影响了原告正常通行。
本院认为，相邻权是基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行等相邻关系。虽然二被告将沙子堆放在自己家门口且其目的为墙面施工，但由于其堆放时间较长业已妨碍了原告的正常通行。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，故二被告的行为构成侵权，原告要求排除妨碍，清除地上障碍物，合法有据。被告主张原告可以走向南的道路通行，但根据实际情况南面道路较窄原告车辆无法通过。本案中，不管原告家从南面或西面通行均不方便，从东面通行不仅符合现有道路通行的现状，也有利于原告家与周围邻居的生产、生活。对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告侯欣杰的诉讼请求本院部分予以支持，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯尤伦、张学兰于本判决生效后十日内清除堆放在门前道路上的沙土等杂物，不得妨碍原告侯欣杰的通行权。
驳回原告侯欣杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯尤伦、王学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 李倩
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5235号
原告:侯欣杰，男，1985年6月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村157号。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：侯尤伦，男，1968年12月20日出生，汉族，高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村。
被告：王学兰，女，1968年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。
原告侯欣杰与被告侯尤伦、王学兰相邻权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯欣杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除门前道路上的障碍物，并赔偿损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系东西近邻，出来进去需要经过二被告门前的道路，该路是属于村里的公共道路，可二被告却将大量沙子堆放在道路的中间，严重影响了原告的出行，给原告的生产生活带来了很多不便，为此原告曾找到村里、镇里处理此事，但均是调解未果，二被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告侯尤伦、王学兰共同辩称，原告陈述我们妨碍交通属实，但是是因为我在施工的时候，原告的父亲设置障碍，影响了我盖房子施工，侵害了我的合法权利。现在房子没有完工，所以将沙子暂时堆放在门口。什么时间我的墙面施工完毕了，我就会将路上的障碍物清除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、照片四张，其中三张据以证明二被告用沙子占用了村里的公用道路，影响原告通行的事实，另外一张据以证明原告现在无法向西通行，向东通行是唯一的道路。
经质证，二被告对原告侯欣杰提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是原告的门前还有一条向南通行的路，向东并不是唯一的道路。
被告侯尤伦、王学兰未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯欣杰与二被告系东西邻居，二被告居东、原告居西，两家门前有东西相向道路一条。2016年8月初，被告方因建房将沙土堆放在其门口道路处，从而影响了原告正常通行。
本院认为，相邻权是基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行等相邻关系。虽然二被告将沙子堆放在自己家门口且其目的为墙面施工，但由于其堆放时间较长业已妨碍了原告的正常通行。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，故二被告的行为构成侵权，原告要求排除妨碍，清除地上障碍物，合法有据。被告主张原告可以走向南的道路通行，但根据实际情况南面道路较窄原告车辆无法通过。本案中，不管原告家从南面或西面通行均不方便，从东面通行不仅符合现有道路通行的现状，也有利于原告家与周围邻居的生产、生活。对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告侯欣杰的诉讼请求本院部分予以支持，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯尤伦、张学兰于本判决生效后十日内清除堆放在门前道路上的沙土等杂物，不得妨碍原告侯欣杰的通行权。
驳回原告侯欣杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯尤伦、王学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月九日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5235号原告:侯欣杰，男，1985年6月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村157号。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：侯尤伦，男，1968年12月20日出生，汉族，高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村。被告：王学兰，女，1968年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。原告侯欣杰与被告侯尤伦、王学兰相邻权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯欣杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除门前道路上的障碍物，并赔偿损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系东西近邻，出来进去需要经过二被告门前的道路，该路是属于村里的公共道路，可二被告却将大量沙子堆放在道路的中间，严重影响了原告的出行，给原告的生产生活带来了很多不便，为此原告曾找到村里、镇里处理此事，但均是调解未果，二被告的行为侵害了原告的合法权益。被告侯尤伦、王学兰共同辩称，原告陈述我们妨碍交通属实，但是是因为我在施工的时候，原告的父亲设置障碍，影响了我盖房子施工，侵害了我的合法权利。现在房子没有完工，所以将沙子暂时堆放在门口。什么时间我的墙面施工完毕了，我就会将路上的障碍物清除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、照片四张，其中三张据以证明二被告用沙子占用了村里的公用道路，影响原告通行的事实，另外一张据以证明原告现在无法向西通行，向东通行是唯一的道路。经质证，二被告对原告侯欣杰提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是原告的门前还有一条向南通行的路，向东并不是唯一的道路。被告侯尤伦、王学兰未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯欣杰与二被告系东西邻居，二被告居东、原告居西，两家门前有东西相向道路一条。2016年8月初，被告方因建房将沙土堆放在其门口道路处，从而影响了原告正常通行。本院认为，相邻权是基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行等相邻关系。虽然二被告将沙子堆放在自己家门口且其目的为墙面施工，但由于其堆放时间较长业已妨碍了原告的正常通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，故二被告的行为构成侵权，原告要求排除妨碍，清除地上障碍物，合法有据。被告主张原告可以走向南的道路通行，但根据实际情况南面道路较窄原告车辆无法通过。本案中，不管原告家从南面或西面通行均不方便，从东面通行不仅符合现有道路通行的现状，也有利于原告家与周围邻居的生产、生活。对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告侯欣杰的诉讼请求本院部分予以支持，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯尤伦、张学兰于本判决生效后十日内清除堆放在门前道路上的沙土等杂物，不得妨碍原告侯欣杰的通行权。驳回原告侯欣杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯尤伦、王学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月九日书记员  李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5235号原告:侯欣杰，男，1985年6月23日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村157号。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：侯尤伦，男，1968年12月20日出生，汉族，高峰头镇前高峰头一村村民，现住该村。被告：王学兰，女，1968年8月10日生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村。原告侯欣杰与被告侯尤伦、王学兰相邻权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯欣杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清除门前道路上的障碍物，并赔偿损失；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告系东西近邻，出来进去需要经过二被告门前的道路，该路是属于村里的公共道路，可二被告却将大量沙子堆放在道路的中间，严重影响了原告的出行，给原告的生产生活带来了很多不便，为此原告曾找到村里、镇里处理此事，但均是调解未果，二被告的行为侵害了原告的合法权益。被告侯尤伦、王学兰共同辩称，原告陈述我们妨碍交通属实，但是是因为我在施工的时候，原告的父亲设置障碍，影响了我盖房子施工，侵害了我的合法权利。现在房子没有完工，所以将沙子暂时堆放在门口。什么时间我的墙面施工完毕了，我就会将路上的障碍物清除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、照片四张，其中三张据以证明二被告用沙子占用了村里的公用道路，影响原告通行的事实，另外一张据以证明原告现在无法向西通行，向东通行是唯一的道路。经质证，二被告对原告侯欣杰提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是原告的门前还有一条向南通行的路，向东并不是唯一的道路。被告侯尤伦、王学兰未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯欣杰与二被告系东西邻居，二被告居东、原告居西，两家门前有东西相向道路一条。2016年8月初，被告方因建房将沙土堆放在其门口道路处，从而影响了原告正常通行。本院认为，相邻权是基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告系东西邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神正确处理通行等相邻关系。虽然二被告将沙子堆放在自己家门口且其目的为墙面施工，但由于其堆放时间较长业已妨碍了原告的正常通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，故二被告的行为构成侵权，原告要求排除妨碍，清除地上障碍物，合法有据。被告主张原告可以走向南的道路通行，但根据实际情况南面道路较窄原告车辆无法通过。本案中，不管原告家从南面或西面通行均不方便，从东面通行不仅符合现有道路通行的现状，也有利于原告家与周围邻居的生产、生活。对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告侯欣杰的诉讼请求本院部分予以支持，二被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯尤伦、张学兰于本判决生效后十日内清除堆放在门前道路上的沙土等杂物，不得妨碍原告侯欣杰的通行权。驳回原告侯欣杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯尤伦、王学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月九日书记员  李倩——
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3786号
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区农科巷58号。
负责人张三梅，行长。
委托代理人刘薇（特别授权），该公司员工。
委托代理人段忠明（特别授权），该公司员工。
被告杨登。
被告杨大胜。
被告徐元香。
三被告共同委托代理人杨晓君，女，与被告杨大胜系兄妹关系。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告杨登、杨大胜、徐元香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨发光适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘薇，段忠明，三被告共同的委托代理人杨晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺庆支行诉称，持卡人杨登于2013年6月8日向我行申请信用卡消费分期付款业务，用于购买雷克萨斯豪华型轿车一辆，申请金额为48万元，于2014年4月14日已做本车抵押登记。该笔贷款现已逾期3个月，截止2015年6月9日，持卡透支本息211376.05元，其中本金208267.87元，利息、滞纳金等其他费用共计3108.18元。持卡人透支逾期后，我行工作人员多次催收无果，为此，特诉请法院依法判令1、被�清偿原告借款本息、手续费等共计211376.05元（截止2015年6月9日，清偿金额以实际支付日为准），并承担违约责任；2、原告对抵押车辆享有优先受偿权，3、原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由被告承担。
三被告共同辩称，借款属实，所欠本金无异议，但未到期的借款滞纳金不应支付，另原告起诉后我方将前期欠费又偿还了9万多元，原告诉请金额应该扣减，余下部分我方要求按原合同继续履行分期偿还。
审理查明，2013年6月8日，被告杨登向原告农行顺庆支行申请信用卡消费分期付款业务，申请办理金穗贷记卡，，用于购买雷克萨斯豪华型轿车一辆，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：申请分期资金为48万元，分36期还款，第十条违约责任10.2（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费�利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；10.3持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；第十七条分期手续费费率为12%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为57600元。持卡人（借款人）及抵押人杨登签字捺印，被告杨大胜、徐元香作�保证人签字捺印。同日，被告杨大胜、徐元香与原告农行顺庆支行签订了金穗贷记卡（个人卡）保证合同，约定由二人为被告杨登的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行顺庆支行向被告杨登发放借款48万元，2013年6月18日被告杨登通过该信用卡向南充兴华车行支付48万元用于购买车辆。2014年4月14日被告杨登以雷克萨斯川RY67**号轿车作抵押物为还款担保，并办理了抵押登记。借款后，被告杨登未按期履行还款义务，原告多次催收未果，诉至本院，提出前述请求。
另查明，诉讼中，被告杨登于2015年8月10日偿还原告9.9万元，被告陆续还款总金额为415522.14元（包括本金370732.13元、手续费36800元、利息2650.67元、滞纳金5339.34元）。庭审中，原告变更诉讼请求金额，截止2015年8月23日被告尚欠原告借款本金109267.87元，利息2821.03元，滞纳金2544.98元及分期手续费6400元，共计121033.88元。
认定以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的各方当事人均无异议的证明原被告主体资格的复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡（个人卡）保证合同、机动车抵押登记信息证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务，原告已按约向被告杨登履行了借款发放义务，被告杨登亦应按照约定按期履行还款义务，其未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据双方合同约定，原告有权提前收回分期资金及相关费用，故原告请求被告杨登清偿借款本息、分期手续费的诉讼请求本院予以支持；同时，原告与被告杨登签订了担保借款合同并对被告购买的雷克萨斯车辆办理了抵押登记，抵押有效，原告可以就抵押物行使优先受偿权；另原告与被告杨大胜、徐元香签订了担保借款合同、金穗贷记卡（个人卡）保证合同，约定二人保证责任为连带保证责任，故被告杨大胜、徐元香应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”的规定判决如下：
一、被告杨登在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金109267.87元、截至2015年8月23日前的利息2821.03元、滞纳金2544.98元、分期手续费6400元，共计121033.88元；自2015年8月24日起，以借款本金109267.87元为基数，按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费至款付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对被告杨登提供的抵押车辆（川RY67**号）享有优先受偿权；
三、被告杨大胜、徐元香对被告杨登应履行的前述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元、保全费1577元，由被告杨登负担，被告杨大胜、徐元香承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年九月十四日
书记员 任芷函
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5676号
罪犯陈桂林，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）眉东刑初字第152号刑事判决，以被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日以（2013）成刑执字第3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2022年12月26日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，本院（2013）成刑执字第3744号刑事裁定载明，罪犯陈桂林已缴纳罚金人民10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第260号
原告朱杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6218。
被告梁成弟，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3313。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱杰与被告梁成弟民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱杰撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由朱杰负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5178号
原告：邓桂枝，男，1952年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤刚，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区雅瑶镇经济发展公司。住所地：。
法定代表人：刘树成。
本院在审理原告邓桂枝诉被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以其自愿放弃权利，不再确认劳动关系为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂枝撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 黄晓莉
二〇一四年七月十五日
书记员 毕丽珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第2443号
原告绍兴县湖塘陌坞养猪场。
负责人唐吉灿。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告吴亚君。
被告肖建国。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
本院在审理原告绍兴县湖塘陌坞养猪场诉被告吴亚君、肖建国其他经济纠纷一案中，原告于2006年12月12日向本院提出申请撤回对肖建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县湖塘陌坞养猪场撤回对肖建国的起诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 丁丽美
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民二初字第2443号原告绍兴县湖塘陌坞养猪场。住所地绍兴县湖塘街道陌坞村。负责人唐吉灿，系场长。委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。被告吴亚君。原告绍兴县湖塘陌坞养猪场为与被告吴亚君、肖建国其他经济纠纷一案于2006年10月23日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2006年12月12日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院依法组成合议庭于2007年1月23日再次公开开庭审理了本案。原告绍兴县湖塘陌坞养猪场的负责人唐吉灿及其委托代理人张国华、被告吴亚君、被告肖建国的委托代理人王立江到庭参加诉讼。审理中，原告绍兴县湖塘陌坞养猪场向本院申请撤回对被告肖建国的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定。本案现已审理终结。原告绍兴县湖塘陌坞养猪场诉称，被告吴亚君与原告负责人唐吉灿原系夫妻关系，于2005年1月21日经婚姻登记机关登记离婚。肖建国系吴亚君的姐夫，原是原告单位出纳。2005年1月16日下午吴亚君与唐吉灿为离婚事宜发生争执，肖建国利用职务之便将原告单位的出售生猪款70,687.01元带走。后于同年1月28日回原告处结帐，扣除应报发票，尚应归还原告61,095.19元，但肖建国以已将款项交给吴亚君为由拒绝归还。而吴亚君又拒绝归还。故起诉要求两被告归还侵占的款项61,095.19元。审理中，因吴亚君承认已收到肖建国归还的款项，故变更诉讼请求为要求被告吴亚君归还生猪款61,095.19元。被告吴亚君辩称，该笔款项是离婚前的财产，我从肖建国处拿到后已全部用于家庭日常生活中。原告为证明其请求主张，向本庭提供：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；2、唐吉灿与被告吴亚君的结婚证和离婚证，证明两人原系夫妻关系，于2005年1月21日登记离婚；3、2005年1月21日唐吉灿与被告吴亚君的离婚协议书一份，证明被告吴亚君从肖建国处拿走的货款61,095.19元属于双方离婚协议中归唐吉灿所有的债权；4、2005年3月11日由被告吴亚君出具的纸条一份，证明双方在履行离婚协议时，被告吴亚君否认从肖建国处拿到61,095.19元的事实；5、申请证人秦某、王某出庭作证，证明吴亚君和唐吉灿在商量离婚协议过程中及唐吉灿向吴亚君支付生活费时，吴亚君均否认从肖建国处拿到生猪款61,095.19元的事实。被告吴亚君质证认为，证据1、2、3没有异议；证据4的真实性没有异议，但上面所涉及的款项与本案无关，是肖建国与唐吉灿之间的其他费用；证据5、二证人所作证词与事实不符。肖建国向本院提供2005年1月16日由吴亚君出具给其的收条一份，证明吴亚君已于2005年1月16日收到肖建国的生猪销售款61,095.19元。上述证据经原告和被告吴亚君质证均无异议。被告吴亚君为证明自己的辩称主张，向本院提供：1、2004年5月29日唐吉灿与吴亚君签订的协议一份，以证明原告单位从湖塘搬到兰亭后的后续工作由被告在做，需要用钱，使被告有亏损。2、2005年1月16日肖建国出具给被告的费用清单复印件一份，证明1月16日肖建国扣除工资2万元、利息7,000元等合计48,407.60元后，实际只归还给被告12,672.40元。原告质证认为，证据1的真实性没有异议，但与本案无关，当时签订该协议是为了对绿理成公司的管理进行约定。证据2系复印件，原告不同意质证。肖建国质证认为，吴亚君提供的证据1与本案无关，证据2是复印件，对真实性有异议，而且肖建国从没有拿到该笔款项。对原、被告双方及案外人肖建国的举证、质证意见，本院作如下认证，一、原告提供的证据1、2、3及肖建国提供的收条经对方质证无异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、原告提供的证据4，虽被告认为与本案无关，但从字条字面显示的内容以及肖建国和原告均否认除本案争议的款项外，肖建国与原告尚有其他款项往来，且被告也不能证明肖建国欠原告其他费用，故本院确认该证据与本案有关联性，对本案有证明力。三、证人秦某、王某与双方当事人、与本案事实并无法律上的利害关系，其在法庭上所作的证词与本院第一点确认的证据可相互印证，被告也无其他证据证明两位证人的证词与事实不符，故本院确认该证人证言对本案有证明力。四、被告提供的二组证据，因其与唐吉灿签订的协议与本案事实没有关联性，清单系复印件，内容未被关系人肖建国认可，又与其2005年1月16日出具给肖建国的收条有矛盾，故真实性不能确认，上述二组证据对本案没有证明力。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告系唐吉灿投资开办的私营企业。唐吉灿与被告吴亚君原系夫妻，2005年1月16日下午吴亚君与唐吉灿为离婚事宜发生争执，时任原告出纳的肖建国将生猪出售款70,687.01元带离原告单位，并于当日将扣除应报发票后的余款61,095.19元交与被告吴亚君。同年1月21日在秦某、王某的协调下，唐吉灿与被告吴亚君达成离婚协议，该协议对双方的共同财产进行了处理，约定唐吉灿支付给吴亚君生活费100万元，分三次支付；唐吉灿的资产及以前的债权债务均由唐吉灿负责收受和承担，与吴亚君无涉；协商中唐吉灿要求吴亚君退出从肖建国处收到的生猪销售款，吴亚君否认曾收到该款。2005年3月11日在唐吉灿向吴亚君支付第二笔生活费时再次提及该款，吴亚君又予以否认，并出具载明“对于肖国军所欠费用（生猪销售款）我根本未拿，一切由肖国军自己负责”的字条给唐吉灿。现因原告无法收回该款，遂起诉。本案的争议焦点在于双方争讼的61095.19元的生猪销售款是否属于唐吉灿与吴亚君离婚协议第三条第2项约定的以前的债权。虽然肖建国已于2005年1月16日将该款交还给了吴亚君，但并未将此情告知原告，在唐吉灿与吴亚君协商离婚事宜及处理财产中，吴亚君又几次否认已收到肖建国归还的货款，使唐吉灿误以为原告对肖建国的债权仍然存在，而与吴亚君达成财产处理协议，这可从两位直接参与唐吉灿与吴亚君离婚协议协商全过程的证人证词得以证实。据此，本院认为该争议之款项属于应由唐吉灿负责收受的债权是双方在签订离婚协议时的真实意思表示。纵上，本院认为唐吉灿与吴亚君签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。双方当事人理应严格履行该约定。现被告吴亚君将原告的债权收回后未依约归还给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还生猪销售款的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴亚君应返还给原告绍兴县湖塘陌坞养猪场生猪销售款61,095.19元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2,343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  王立森代理审判员  朱建军二〇〇七年三月三十日书 记 员  丁丽美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1842号
原告邓玉国，男，1968年12月22日出生。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰润得建筑有限公司。
法定代表人王亚杰，总经理。
原告邓玉国与被告赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓玉国及委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告润得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉国诉称：原告于2014年3月19日与被告建立劳动关系。受被告的指派到被告在喀喇沁旗河南街道扁担沟村润德熙苑6号楼工地从事后台工作。2014年8月14日在工作时受伤。被告支付了医疗费、伙食费。现原被告就赔偿问题不能达成协议，原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会未予受理。原告提起诉讼，要求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、申请证人姜虎出庭作证，证明毕志刚、张春会借用润得公司的资质承建润德熙苑6号楼，毕志刚、张春会又将工程承包给刘井占，刘井占让姜虎当工长，是姜虎将原告找到工地从事后台工作。原告受伤后是刘井占支付的医疗费并结算的工资。
2号、申请证人刘永军出庭作证，证明本人2014年8月份在润得公司工地与原告是工友，原告是供灰的。
被告润得公司未作答辩亦未提交相关证据。
原、被告提交的证据，经审查，内容真实，与本案具有关联性且能互相印证。故本院对1、2号证据予以采信。
经审理查明，被告润得公司承建位于喀喇沁旗河南街道扁担沟村润德熙苑6号楼工程。原告在该工程中从事后台工作。2014年8月14日在工作时受伤，被告支付了医疗费、伙食费。原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具了喀劳人仲字（2015）第004号不予受理通知书。原告提起诉讼，要求法院确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为：被告润得公司系具备合法经营资质的用人单
位，将承建的工程承包给不具备用人主体资格的自然人刘井占，应对其招用的劳动者承担用工主体责任。原告在其承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求本院予以支持。被告经本院合法传无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓玉国与被告赤峰润得建筑有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年六月二十七日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1842号
原告邓玉国，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰润得建筑有限公司。
法定代表人王亚杰，总经理。
原告邓玉国与被告赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓玉国及委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告润得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉国诉称：原告于2014年3月19日与被告建立劳动关系。受被告的指派到被告在喀喇沁旗河南街道扁担沟村润德熙苑6号楼工地从事后台工作。2014年8月14日在工作时受伤。被告支付了医疗费、伙食费。现原被告就赔偿问题不能达成协议，原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会未予受理。原告提起诉讼，要求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、申请证人姜虎出庭作证，证明毕志刚、张春会借用润得公司的资质承建润德熙苑6号楼，毕志刚、张春会又将工程承包给刘井占，刘井占让姜虎当工长，是姜虎将原告找到工地从事后台工作。原告受伤后是刘井占支付的医疗费并结算的工资。
2号、申请证人刘永军出庭作证，证明本人2014年8月份在润得公司工地与原告是工友，原告是供灰的。
被告润得公司未作答辩亦未提交相关证据。
原、被告提交的证据，经审查，内容真实，与本案具有关联性且能互相印证。故本院对1、2号证据予以采信。
经审理查明，被告润得公司承建位于喀喇沁旗河南街道扁担沟村润德熙苑6号楼工程。原告在该工程中从事后台工作。2014年8月14日在工作时受伤，被告支付了医疗费、伙食费。原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会出具了喀劳人仲字（2015）第＊＊＊号不予受理通知书。原告提起诉讼，要求法院确认原告与被告存在劳动关系。
本院认为：被告润得公司系具备合法经营资质的用人单
位，将承建的工程承包给不具备用人主体资格的自然人刘井占，应对其招用的劳动者承担用工主体责任。原告在其承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求本院予以支持。被告经本院合法传无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓玉国与被告赤峰润得建筑有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年六月二十七日
书记员 谢东欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网公司红河供电局。
负责人：朱丹惟，该局局长。
委托代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
再审申请人何红伟因与被申请人云南电网公司红河供电局（以下简称红河供电局）返还原物纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2012）红中民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何红伟申请再审称：根据其提交的红河供电局出具的收取电费的发票及《云南省电网销售电价表》均载明的“居民生活用电每度单价0.483元，居民电炊用电每度单价0.363元”，红河供电局于2010年11月、2011年1月和6月共计多收取了其三分钱。而红河供电局抗辩其收取的基本电价是《云南省电网销售电价表》中没有的，是没有经过公布的非法电价，其按照非法电价计收电费的方式是违法的。请求：1、撤销云南省红河州中级人民法院（2012）红中民一终字第170号民事判决；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
红河供电局请求驳回何红伟的再审申请。
本案双方当事人争议的焦点是红河供电局收取何红伟电费的依据是否充分？本院认为，红河供电局在原审中提交的《云南省发展和改革委员会关于调整云南电网销售电价的通知》云发改物价（2009）2484号等文件和规定能够证明红河供电局收取电费包括基本电费和代征综合费两项费用的事实，能够证明电费标准经过有权机关批准且未违规收取，也证明代征综合费计算应当单独记帐、分帐核算、专款专用的事实。申请再审人何红伟提出电费的计算应当为电费单价乘用电数量与红河供电局主张的基本电费和代征综合费相加，且代征综合费应当单独记帐、分帐核算并不矛盾。红河供电局出具给何红伟的收取电费发票联仅注明居民电炊用电每度单价，确有让交纳电费的用户产生误解的问题，但原审判决确认红河供电对其收取的电费采取分账核算的计算方式并没有过错，且不产生多收取用户电费的情况是正确的，判决应当予以维持。
综上，何红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红伟的再审申请。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1688号
原告长沙格翎电池材料有限公司，住所地（长沙金鼎包装实业有限公司内），组织机构代码×××4-9。
法定代表人吴沙，总经理。
委托代理人唐旭。
被告深圳市中韬电池有限公司，住所地，3楼A、4楼A、5楼A，组织机构代码×××1-2。
法定代表人林培溪。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第405号
原告牛某甲。
委托代理人刘建新。
被告牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告牛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举办结婚仪式并共同生活，婚后无子女。由于婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因琐事产生纠纷，特别令原告不能接受的是，被告隐瞒自己患有生理障碍的病情，虽经多次治疗仍未痊愈，于2014年春节后开始分居生活，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，原告的婚前个人财产由被告依法返还，诉讼费用由被告负担。
被告牛某乙辩称，他不同意原告的离婚请求，由于双方婚前接触较多，关系特别好，7月份他们两个人在常州就同居了，并没有隐瞒病情一事，夫妻生活没有障碍，原告称多次治疗的事情不属实。原告要求返还个人财产是无理的要求，他在外地打工期间，原告把财产搬走一大部分，在他回来后，又搬走一部分，现在只剩一些被褥和一台洗衣机。
经审理查明，原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举办结婚仪式并共同生活，婚后无子女。原被告因琐事产生纠纷，原告于2014年5月6日诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，原告的婚前个人财产由被告依法返还，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，具有一定的婚姻基础虽因琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为促使原被告建立和睦家庭，故对原告牛某甲的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年八月十日
书 记 员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3918号
上诉人（原审被告）：于俊锐，女，1977年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海金伟颐家物业管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路3538号3楼G3010室。
法定代表人：李建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人于俊锐因与被上诉人上海金伟颐家物业管理有限公司（以下简称金伟颐家公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于俊锐上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未提供完全的物业服务，一审对超过诉讼时效部分认定有误。
被上诉人金伟颐家公司书面答辩称，其服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
金伟颐家公司诉至一审法院，请求判令：1、于俊锐支付自2014年2月至2017年12月的物业服务费人民币4,883.30元（以下币种相同）；2、于俊锐支付逾期付款滞纳金1,215.85元（按照实际欠款金额的30%主张）。
一审法院认定事实：金伟颐家公司是于俊锐房屋所在小区的物业管理服务企业，于俊锐系该XX路XX弄XX号XX室业主，房屋建筑面积97.12平方米。《前期物业服务合同》约定，该小区的物业收费标准为：高层按1.07元/月/平方米计算；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月支付。自2014年2月起至2017年12月止于俊锐未支付金伟颐家公司物业费4,883.30元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金伟颐家公司作为物业管理单位，为包括于俊锐在内的全体业主提供物业管理服务，于俊锐接受了金伟颐家公司的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现金伟颐家公司要求于俊锐按照每月每平方米1.07元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，一审法院予以支持。于俊锐认为金伟颐家公司部分诉讼已过时效的意见，一审法院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，金伟颐家公司要求于俊锐支付自2014年2月起至2017年12月止的物业费，于俊锐认为从未接到过金伟颐家公司催讨，金伟颐家公司亦无法提供证据证明其向于俊锐进行过催讨，期间亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故金伟颐家公司之诉部分确实已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对超过部分不予支持，故一审法院支持自2015年1月起至2017年12月止的欠费3,741元。对于金伟颐家公司要求于俊锐支付滞纳金的诉求，考虑到于俊锐未按约支付系不满金伟颐家公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对滞纳金不予支持。诚然，金伟颐家公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。
一审法院审理后，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条的规定，于二〇一八年二月二十六日作出判决：一、于俊锐于判决生效之日起十日内支付金伟颐家限公司自2015年1月至2017年12月的物业服务费3,741元；二、驳回金伟颐家公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由于俊锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人按约为上诉人提供了相应的物业服务，现上诉人所供的材料不足以证明其可以不支付相应的物业费用。对于诉讼时效的上诉理由，因一审法院已根据上诉人的抗辩并按照民法总则的有关规定进行审查，对被上诉人超出时效部分依法不予支持，故一审法院作出上述裁判于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人于俊锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1781号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告王建伟，男，回族，生于1973年5月23日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月30日在我行博树支行借款27,750元，于2011年10月29日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金27,750元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金27,750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年10月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币27,750元，合同期限自2009年10月30日起至2011年10月29日止，利息按月利率7.2‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币27,750元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金27,750元、利息19,577元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27,750元及所欠利息19,577元；并从2015年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金27,750元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初414号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人颜某某（化名杨某某），女，1969年10月2日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住广东省罗定市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人颜某某犯赌博罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉。被告人颜某某及辩护人梁思充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人颜某某受“大鬼”雇佣，伙同同案人谭某娥、颜某文（均已判刑）在广州市黄埔区文冲街圩地街38号一楼的出租屋内提供“渔乐无穷”游戏机、“金鲨银鲨”游戏机、“海洋之星II”游戏机各1台[经鉴定，均具备赌博功能]，供他人赌博并从中牟利，抽头渔利数额累计约12000元。其中，被告人颜某某负责核对账本，谭某负责该游戏机室的结账和兑换分值等，颜某负责望风，累计参赌人数达20人。2012年8月30日晚，公安机关查获上述游戏机室，当场抓获谭某、颜某及其他7名参赌人员，现场缴获上述游戏机、赌资4493元、视频监控设备1台、监控显示电视机1台、摄像监控头2个等作案工具。
2017年12月7日，被告人颜某某被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人颜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人颜某某在共同犯罪中是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。被告人颜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人颜某某无犯罪前科，本案赌博金额较小、经营时间不长，没有造成严重的社会危害，被告人在共同犯罪中是从犯，其归案后经教育认识到自身行为的违法性，能够做到认罪认罚。综上，建议法庭考虑被告人颜某某的家庭情况，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。辩护人当庭出示了颜某某母亲的病历材料以支持上述辩护意见。
经审理查明：2012年7月，被告人颜某某伙同同案人颜某文、谭某娥（均已判刑）等人在广州市黄埔区文冲街圩地街38号一楼的出租屋内提供“渔乐无穷”游戏机、“金鲨银鲨”游戏机、“海洋之星II”游戏机各1台（经鉴定，均具备赌博功能），供他人赌博并从中牟利，抽头渔利数额累计约12000元。其中，被告人颜某某负责游戏机室的核对账本等实际经营，谭某负责游戏机的结账和兑换分值等，颜某负责望风，累计参赌人数达20人。2012年8月30日晚，公安机关查获上述游戏机室，当场抓获谭某、颜某及其他7名参赌人员，现场缴获上述游戏机、赌资4493元、视频监控设备、摄像监控头、游戏机、对讲机等作案工具。
2017年12月7日，被告人颜某某被公安人员抓获。
另查明：被告人颜某某曾因赌博于2008年7月25日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日，收缴人民币150元、代币500个、老虎机4台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、林某、欧某的证言及辨认笔录、证人万某、郑某某、石某、陈某、王某、陆某华的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、赌资照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》、（2013）穗黄法刑初字第69号、222号《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、同案人谭某的供述及辨认笔录、被告人颜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人颜某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节包括：1.被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人颜某某有赌博劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。关于控辩双方提出被告人颜某某属从犯的量刑意见，经查，本案证人欧某、林某、万某以及同案人谭某的一致指认被告人颜某某是涉案游戏机室的实际经营者，结合其本人的供述，可证实其负责对账以及向同案人发放工资等工作，据此，被告人颜某某在赌博共同犯罪中并非处于辅助、次要作用，颜某某提出存在老板“大鬼”的辩解，但现有证据无法确证其与“大鬼”的具体分工，故不易区分其二人所起作用大小，故上述量刑意见本院不予采纳。控辩双方就本案量刑提出其他意见，本院均予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年五月七日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更61号
罪犯柳名祥，男，1983年6月28日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年7月29日作出（2013）栗刑初字第73号刑事判决书，认定柳名祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金四万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月12日起至2017年5月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳名祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳名祥在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳名祥减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年11月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第45号
申请人青岛裕成富通机电有限公司。
法定代表人张允柏，职务总经理。
申请人青岛裕成富通机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛裕成富通机电有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31193068无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛裕成富通机电有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛裕成富通机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾秀秀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00377号
申请执行人陈月祥。
被执行人王建忠。
被执行人江苏中汇担保有限公司。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
陈月祥申请执行王建忠、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月4日作出的（2014）金商初字第0590号民事调解书，该调解书约定：一、被告王建忠欠原告陈月祥借款270350元及利息（从2012年8月23日起至实际还款之日止，按月利率1.4%计算）于2015年2月5日前一次性偿还；二、被告江苏中汇担保有限公司、被告江苏汇冉机械制造有限公司对上述还款承担连带偿还责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王建忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00377号申请执行人宝鸡市贝德尔液压器材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园10号。法定代表人刘钟瑞,任公司执行董事。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市上马营联盟四组,企业代码:730399957。.法定代表人王宝全,任公司总经理。本院在执行宝鸡市贝德尔液压器材有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00323号民调解书所确定的由被执行人向申请人支付货款3333.20元。另承担执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院(2015)金执字第00377号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月九日书 记 员  常少妮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终151号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐乡，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告徐乡因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2880号
原告魏江南。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局），住所地，广州市黄浦区。
法定代表人林镇周，总经理。
本院在受理原告魏江南诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为献县人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，根据法律规定，本案应由被告住所地广州市黄浦区人民法院管辖。
经审查，2013年6月8日，原告魏江南（甲方）与被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局下属的国投哈密电厂工程项目部（乙方）签订了一份《建筑设备材料租赁合同》。该合同约定：“如有纠纷甲乙双方均可向各自所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定“如有纠纷甲乙双方均可向各自所在地人民法院起诉”。各自所在地人民法院即原告住所地人民法院。原告魏江南所在地人民法院即献县人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2880号
原告魏江南。
被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市。
法定代表人林镇周，总经理。
委托代理人张新江，系新疆恒生律师事务所律师。
原告魏江南与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案，被告于2016年1月21日提出追加合同签订人周进、合同约定提货人兰延林、黄守富为本案第三人的申请。
经开庭审理，本院认为，2013年6月8日，原告魏江南与周进签订了一份《建筑设备材料租赁合同》。虽然承租方合同签订人系周进，但在合同的承租方处加盖了“中国能源建设集团广东省电力第一工程局国投哈密电厂工程项目部”的印章。被告对印章的真实性无异议，对其承建该工程无异议。故周进签订合同的行为系代理行为，其民事责任应由被代理人承担；合同约定兰延林、黄守富为提货人，系落实合同约定的具体事项人员。上述三人并非必须共同参加诉讼的当事人。故对被告提出的追加周进、兰延林、黄守富为本案第三人的申请不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司追加周进、兰延林、黄守富为本案第三人的申请。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘清蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00005号
申请人吴金花，女，1946年4月15日出生，汉族，陕西省合阳县人。
委托代理人杨程钧，男，1975年3月11号出生，汉族，陕西省合阳县人，上海安洋木业有限公司经理。
委托代理人杨晓弘，女，1977年5月1日出生，汉族，陕西省合阳县人，西安骊山汽车厂职工。
申请人杨晓弘，女，1977年5月1日出生，汉族，陕西省合阳县人。
申请人杨小萍，女，1970年6月17日出生，陕西省合阳县人，农民，汉族。
委托代理人杨程钧，男，1975年3月11号出生，汉族。
委托代理人杨晓弘，女，1977年5月1日出生，汉族。
申请人杨程钧，男，1975年3月11号出生，汉族，陕。
申请人董学习，男，1968年12月18日出生，汉族，陕，
本院于2015年2月15日立案受理了申请人吴金花、杨晓弘、杨小萍、杨程钧与董学习关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴金花、杨晓弘、杨小萍、杨程钧与申请人董学习因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年2月15日经西安市莲湖区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董学习支付杨优理120抢救费、医疗费等合计11177元，以上费用申请人董学习已垫付。
二、申请人董学习向申请人吴金花、杨晓弘、杨程钧、杨小萍支付杨优理的死亡赔偿金177835元。
三、申请人董学习向申请人吴金花、杨晓弘、杨程钧、杨小萍支付杨优理丧葬费22165元。
四、申请人董学习向申请人吴金花支付赡养费60000元。
五、申请人董学习向申请人吴金花、杨晓弘、杨程钧、杨小萍支付精神抚慰金及其它杂费40000元
六、以上二、三、四、五项费用合计30万元，申请人董学习于2015年2月15日向申请人吴金花、杨晓弘�杨程钧、杨小萍一次性支付30万元。
七、本协议履行签字生效，一次性处理，双方遵守协议内容，今后再无任何经济纠纷。
八、本协议一式四份，申请人、被申请人签字后各执一份，人民调解委员会一份，交警队留档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年二月十五日
书记员 梁芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终17号
上诉人（原审被告）徐州联和恒顺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山路。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司大连�行，住所地大连市中山区友好路130号
负责人张业军，该行行长。
委托代理人王钟琦、白益仑，均系该行职员。
原审被告郭和通，男，汉族，1959年10月30日生。
上诉人徐州联和恒顺汽车销售服务有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5524号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审通过国内特快专递向原审被告郭和通邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，未见受送达人郭和通的签收证据，亦无证据证明（2015）中民初字第5524号民事裁定书（管辖裁定）及管辖权异议上诉状已送达原审被�郭和通，故上述送达未发生法律效力。原审法院送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5524号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审撤字第17号
申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号901-902，915-919室。
法定代表人王树斌，该公司总经理。
委托代理人郝立军，男，汉族，1985年3月17日生，该公司法务。
委托代理人杨爱民，男，汉族，1964年1月24日生，该公司员工。
被申请人蒋洪，男，汉族，1996年9月11日生。
委托代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师
申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被申请人蒋洪申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（2015）宁裁字第375-09号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人保险公司的委托代理人郝立军、杨爱民，被申请人蒋洪的委托代理人朱键到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人保险公司申请称：1.案涉保单载明的被保险人王飞杨（身份证号：××）是独立的自然人，符合投保条件。而蒋洪身份证号为××，两人姓名、身份证号均不一致，不应裁定是同一人。2.2012年8月27日投保单位丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）投保时，提供了被保险人投保明细并签章确认，作为保险合同的组成部分。根据盖章投保单上载明的投保人声明第3点之约定，以及保险合同所附条款中关于“被保险人变更”的保全规定，投保人在保险合同期内未向我公司申请被保险人变更的保全处理，保险合同保障范围和保险责任的履行应依据保险合同载明的被保险人清单。故我公司应认可投保明细中载明的“王飞杨”为被保险人，蒋洪是与我公司承保的钢铁公司保险合同无关的个体，作为被保险人不适格，其行为属于冒名理赔，涉嫌保险诈骗。3.南京仲裁委员会援引的丹阳市劳动人事仲裁丹劳人仲案字（2015）第13号《仲裁裁决书》、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第564号《民事判决书》、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1294号《民事判决书》判决文书只能证明蒋洪与钢铁公司之间的劳动关系，而与钢铁公司在我公司投保的保险合同无直接关联，故蒋洪与该保险合同没有直接关联性，且不符合保险合同纠纷成立的条件。4.仲裁裁决错误援引《保险法》第三十二条第一款、第十六条第三款，保险合同条款《附加意外伤害医疗保险条款》第7.2条、第6.2条，《附加团体意外伤害住院津贴医疗保险条款》第7.2条、第6.2条内容，裁定申请人未在规定期内行使解除权而失效。仲裁所引用的保险法和保险合同条款中年龄错报和隐瞒表述是针对同一个个体情况，但本案“王飞杨”和蒋洪是两个独立的自然人。综上，请求法院依法撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第375-09号裁决，由被申请人承担本案申请费用。
被申请人蒋洪辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。蒋洪以“王飞杨”的名义在钢铁公司入职，保险合同中的“王飞杨”事实上系蒋洪。请求法院依法驳回保险公司要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第375-09号裁决的申请。
经审查查明：2012年8月27日，钢铁公司与保险公司签订《投保单》及《保险单》，约定被保险人为钢铁公司16周岁以上、65周岁以下的身体健康能够正常工作的团体在职人员。钢铁公司的该团体险的被保险人名单中记载有“王飞杨”，无蒋洪名字的记载。2013年7月19日，蒋洪在工作时意外受伤并住院治疗。后蒋洪向南京仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决保险公司立即支付医疗费20000元、住院津贴4500元，并承担案件仲裁费。南京仲裁委员会受理后，于2015年9月1日作出（2015）宁裁字第375-09号裁决书，裁决保险公司自裁决送达之日起10日内一次性支付蒋洪医疗费用保险金8441.94元、住院津贴保险金4500元，合计12941.94元；仲裁费1628元，由蒋洪承担768元、保险公司承担860元，保险公司应将其承担的860元于裁决送达之日起10日内支付给蒋洪。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，人民法院经审查核实有该规定情形之一及违背社会公共利益的，依法应当裁定撤销。而在本案中，保险公司提出的上述撤销事由的相关认定问题，属案涉仲裁庭的仲裁裁决权范畴，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形；且南京仲裁委员会（2015）宁裁字第375-09号裁决并不违背社会公共利益，故保险公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第375-09号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 史锋华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1767号
原告周广磊，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处周家门63号。公民身份号码：410182198512080319。
被告周战峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省新密市超化镇黄固寺村桑杈堰42号。公民身份号码：410182198103231411。
被告刘丽娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省新密市超化镇黄固寺村桑杈堰42号。公民身份号码：410126198107131425。
被告伽小娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县桂村乡桂西村。公民身份号码：411023198312284582。
本院在审理原告周广磊诉被告周战峰、刘丽娟、伽小娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周广磊撤诉。
本案受理费462元，减半收取为231元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 蒙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00060号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵陆军，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人赵陆军犯故意杀人罪一案，于2015年2月15日作出（2015）上刑一初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人赵陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人赵陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人赵陆军与被害人张云吓于2004年未办理结婚登记手续而同居生活，并生育一女，后赵陆军对张云吓经常打骂，双方不堪同居生活。张云吓与赵陆军的同村村民赵中朝相识后，张云吓与赵中朝外出打工并同居生活。2013年7月3日上午，赵陆军得知被害人张云吓回到赵中朝家后，即产生砍死张云吓的想法。同日中午12时许，赵陆军即从家中携带菜刀骑着电动车到赵中朝家中，在梁秀英家门口寻找到张云吓后，先将张云吓胳膊砍一刀，张云吓趁机逃至梁秀英堂屋内并将堂屋门关上，在梁秀英从地上站起时，赵陆军随对梁秀英的手臂、腰部连砍数刀，梁秀英逃离现场后，赵陆军又在梁秀英家堂屋门口将张云吓的背部砍了一刀。赵陆军因害怕砍伤自己的女儿而自行离开梁秀英家时，被赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人梁秀英的伤情构成轻伤、被害人张云吓的伤情构成轻微伤。
上述事实有被告人赵陆军供述，被害人梁秀英、张云吓（又名张云霞）陈述，证人赵俊莹、赵新莹、赵中朝证言，上蔡县公安局现场勘查检查工作记录及现场照片，上蔡县公安局扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，上蔡县协和医院诊断证明书、入院记录，上蔡县人民医院诊断证明书、DR检查报告单，上蔡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驻马店市公安局公（驻）鉴（物）字[2013]1004号物证检验报告，上蔡县公安局百尺派出所出具的出警情况说明，上蔡县公安局出具的对被告人赵陆军讯问录像，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人赵陆军户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人赵陆军非法剥夺他人生命，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵陆军在对被害人张云吓实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，但造成被害人人身损害，应对其减轻处罚。被告人赵陆军在被害人梁秀英上前保护被害人张云吓时，随对梁秀英实施伤害，并致被害人梁秀英轻伤，应对其酌情从重处罚。被告人赵陆军在民警到达现场后即表明自己身份及其作案目的，被口头传唤到办案机关后供述了自己的主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人张云吓在处理赵陆军与其婚姻问题上，具有一般过错，被告人赵陆军又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵陆军犯故意杀人罪（中止），判处有期刑五年。二、未随案移送的涉案作案工具菜刀一把，由公安机关负责处理。
上诉人赵陆军上诉称其没有想要杀害张云吓，应构成故意伤害罪，侦查人员对其有诱供行为，对作案工具的辨认不是真实的。
出庭检察员称，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持一审判决。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵陆军非法剥夺他人生命，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。赵陆军在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应对其减轻处罚。赵陆军在被害人梁秀英保护被害人张云吓时，致梁秀英轻伤，应对其酌情从重处罚。赵陆军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，赵陆军又系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，应对其减轻处罚。关于赵陆军称其应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，赵陆军供述、张云吓陈述、公安机关出具的出警情况说明证实赵陆军当时具有杀害他人的主观故意，客观上赵陆军也实施了用刀砍伤他人的行为，符合故意杀人罪的构成要件，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵陆军称侦查人员对其有诱供行为的上诉理由，经查，侦查机关依法定程序对其进行讯问并有同步录音录像，无证据证实侦查机关有诱供行为，一审中赵陆军也未提到侦查机关诱供的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于作案工具的辨认不真实的上诉理由，经查，案发后，公安人员到达现场对作案工具及时进行提取，后让赵陆军进行辨认，辨认程序过程合法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵陆军上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 丹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初188号
原告梁某某，女，1992年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告何某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，农民。
原告梁某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员赵维蓉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陶婷芳担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年9月28日，原、被告在广西壮族自治区宾阳县民政局登记结婚，2013年8月24日生育一女孩何某乙，2015年4月5日生育一男孩何某丙，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常在外赌博，不务正业，不履行家庭义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由被告抚养至独立生活止，婚生子何某丙由原告抚养至独立生活止。
为支持其诉讼主张，原告梁某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告梁某某与被告何某甲于2012年9月28日在宾阳县民政局登记结婚的情况；
2、户籍信息、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告婚生女儿何某乙的情况；
3、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚生儿子何某丁（又名何某丙）的情况；
4、洪江市红岩乡坪岩村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告登记结婚后，一直在坪岩村居住。
被告何某甲未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观、真实，能够证明本案的有关事实，应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告梁某某与被告何某甲系自由恋爱，于2012年9月28日在广西壮族自治区宾阳县民政局登记结婚。2013年8月24日，生育一女孩，取名何某乙，2015年4月5日，生育一男孩取名何某丙，又名何某丁。原、被告自2015年8月分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告梁某某与被告何某甲系自由恋爱，婚后生育一儿一女，具有良好的婚姻基础。且原告梁某某提起诉讼后，未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初6号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人张友元，男，1968年9月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。2000年8月8日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月22日减刑释放。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年12月18日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张友元犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人张友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年8月16日凌晨3时30分许，被告人张友元来到长沙火车站进站口左侧走廊附近，趁旅客张晓明在走廊上躺卧熟睡之机，从其裤子右侧口袋中窃得棕色长方形钱包一个，张友元将钱包内的现金美元436元、欧元20元、人民币180余元拿出来后将钱包丢弃在张晓明身旁，随后从长沙火车站出站口前坪方向逃离。2015年9月30日凌晨0时许，公安民警在长沙火车站售票厅对面的夜宵摊将被告人张友元抓获。经鉴定，被盗赃款物价值共计人民币3011元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张友元判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人张友元在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人何光友、卢明清、张新贵的证言及辨认笔录，失主张晓明的陈述，被告人张友元的供述，价格认定结论书，外汇折算率证明，接受证据清单，赃物照片，案发路线示意图及现场视频截图，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张友元对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张友元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张友元在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张友元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执731号
申请执行人：孔齐兵，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：朱治云，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初485号民事调解书，在执行申请执行人孔齐兵与被执行人朱治云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱治云偿还申请执行人孔齐兵借款本息45000元，承担案件受理费1000元，申请执行费590元，共计46590元。被执行人朱治云已履行了5000元，下剩41590元未予履行。现申请执行人孔齐兵与被执行人朱治云达成执行和解协议，并且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 楠
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执69号
申请执行人张燕,女性,汉族,1979年4月4日生，,住扬中市。
申请执行人方礼贵，男性,汉族,1977年8月30日生，,住扬中市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人张燕、方礼贵与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第148号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人张燕、方礼贵向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第148号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2343-1号
原告牛金超。
被告杨瑞荣。
被告诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
本院在审理原告牛金超诉被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 王敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初420号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程云飞，男，1992年8月12日出生，现住浙江省衢州市柯城区，（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。2007年9月30日因敲诈勒索被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2012年6月5日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；2012年6月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2012年6月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；2012年8月30日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人程云飞犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议对被告人程云飞判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人程云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日1时许，被告人程云飞在衢州市柯城区神话2KTV内娱乐，后因琐事殴打他人，会所工作人员电话报警后，衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所民警王某、郝某（身着制式警服）接警后至神话2KTV进行处置，经现场调查，民警王某、郝某依法口头传唤被告人程云飞至城东派出所接受询问查证，并在巡防队员吴某1、郑某等人的配合下将程云飞带至城东派出所大院。被告人程云飞下车后即蹲在地上，拒绝进入办案区接受调查，并对劝其配合调查的民警王某进行辱骂以及用拳头殴打王某嘴部，致王某下嘴唇受伤。经鉴定：王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，处警经过，人民警察证复印件，证人郑某、吴某2、陈某、张某、吴某1、童某的证言，被告人程云飞的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书、门诊病历记录、王某受伤照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，城东派出所值班室监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程云飞归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程云飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人程云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人程云飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年九月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人程云飞首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：383****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。