wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14337号原告：苗春生，男，1984年4月17日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：王一琦，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，职务不详。本院在审理原告苗春生与被告王一琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苗春生未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张杨二〇一七年七月七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1472号
原告:泰州市淤溪镇潘庄村村民委员会,住所在泰州市姜堰区淤溪镇潘庄村，组织机构代码09374569-2。
法定代表人：丁秋林。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:丁冬扣,男,1966年11月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:卯升玉,女,1966年6月6日出生,住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市淤溪镇潘庄村村民委员会与被告丁冬扣、卯升玉渔业承包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市淤溪镇潘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月三日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第209号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告王莹，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨春艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初222号
原告：中和农信项目管理有限公司茶陵分公司，公司地址湖南省株洲市茶陵县炎帝路金鑫第一都202室。
负责人：陈桂平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段辉，男，1979年7月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。
被告：尹玲泉，男，1989年11月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘世娟，女，1993年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：尹艳洪，男，1974年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司与被告尹玲泉、被告刘世娟、被告尹艳洪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公在宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司撤诉。
案件受理费减半收取1003元，由原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司负担。
审判员 戴梓凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜雪飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第993号
罪犯曾宇飞，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）红刑初字第552号刑事判决，认定罪犯曾宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年6月14日起至2015年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宇飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分140.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宇飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）宜刑执字第00793号
罪犯徐宪仁，别名陈宪仁，男，1950年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）镜刑初字第00100号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐宪仁有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月26交付执行（刑期自2011年12月6日至2015年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院认为，徐犯虽已实际执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，但该犯对诈骗所得的100000元赃款未退还被害人，亦未采取任何措施取得被害人谅解，不足以体现其能认罪悔罪，不具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”的全部要件，不符合法定假释条件。据此，决定如下：
对罪犯徐宪仁不予假释。
二〇一四年四月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13663号
原告：项克强，男，1993年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈月飞，男，1992年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告项克强诉被告陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告项克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项克强向本院提出诉讼请求：被告陈月飞返还原告项克强借款32000元。
事实与理由：2016年10月20日，被告陈月飞以家庭装修需要资金为由向原告项克强借得人民币60000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2016年10月20日起至2016年11月19日止。借款期限届满之日起至2017年4月份，被告陈月飞累计归还原告项克强借款28000元，但余款32000元至今分文未付。
被告陈月飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告陈月飞于2016年10月20日向原告项克强借得人民币60000元，书面约定借款期限为自2016年10月20日起至2016年11月19日止的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的�证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈月飞作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈月飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月飞于本判决生效之日起十日内返还原告项克强借款32000元。
如被告陈月飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�600元，减半收取300元，由被告陈月飞负担。原告项克强已预交此款，并同意被告陈月飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年九月十二无
书记员 娄佳瑶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执782号
申请执行人：南京德蕴商贸有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。
法定代表人：黄熙，董事长。
被执行人：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路93号。
法定代表人：葛德建。
申请执行人南京德蕴商贸有限公司与被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初1869号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南京德蕴商贸有限公司借款本金23000元，并按年息4.35%支付上述款项自2016年5月21日开始至实际支付之日止的利息。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费690元，合计1086元，由被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司的住所地南通市通州区中瑾世纪城小区1号楼103室对其财产等相关状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人目前处于歇业状态，其法定代表人葛德建已下落不明；4、本院已将被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执782号申请执行人：南京德蕴商贸有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。法定代表人：黄熙，董事长。被执行人：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路93号。法定代表人：葛德建。申请执行人南京德蕴商贸有限公司与被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0612民初1869号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南京德蕴商贸有限公司借款本金23000元，并按年息4.35%支付上述款项自2016年5月21日开始至实际支付之日止的利息。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费690元，合计1086元，由被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司的住所地南通市通州区中瑾世纪城小区1号楼103室对其财产等相关状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人目前处于歇业状态，其法定代表人葛德建已下落不明；4、本院已将被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十日书 记 员  顾 秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4247号
原告：陈文远，男，1958年9月15日出生，汉族，无职业，现住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。
被告：杨盛金，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈文远与被告杨盛金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈文远于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文远撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告陈文远负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第54号
原告张慧丹。
被告杨洋。
原告张慧丹与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张慧丹到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张慧丹诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月24日被告杨洋因装修房屋向原告借款50000元人民币，写下欠条并约定三个月后一次性偿还，利息按照双方约定月息1.3%计算。如果逾期不还，加收本金金额10%的违约金。合同约定的还款期限到期后，被告以没钱为由拒绝偿还债务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告50000元本金及3200元利息、5000元违约金，并承担本案诉讼费。
被告杨洋未到庭答辩。
本院经审理查明，2014年10月24日，被告杨洋向原告张慧丹借款并书写借据，载明：今借张慧丹人民币伍万元整，用于房屋装修，借期3个月，从2014年10月24日起至2015年1月23日止，月利率为1.3%。逾期不还加收本金额10%的违约金。原告张慧丹于同日给付被告50000元。现被告杨洋未依约偿还借款。
以上事实，有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告为原告出具借条，双方以实际行为达成借款合同合意，该合意系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应当认定有效。被告应依约偿还原告借款。双方约定的利息及违约金均未超过国家法律规定，应当予以支持。因双方对于逾期不偿还本金及利息作出了支付违约金的约定，故本合同利息应当按照50000元本金为基数按照月利息1.3%计算三个月，合计1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨洋于判决生效之日起十五日内，向原告张慧丹偿还借款本金50000元及利息1950元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告杨洋负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李书亮
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 范雪利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4778号
申请执行人：李九龙，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，现住浙江省象山县。
被执行人：李波，男，1985年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李九龙与被执行人李波寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第671号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李九龙于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李波支付执行款人民币56242.95元及支付利息，并承担案件执行费743.64元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人李波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币56242.95元及利息，承担案件执行费743.64元。经执行查明，被执行人李波尚在服刑期间也无财产可供执行；申请执行人李九龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4778号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第153号
申请执行人姜德发，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸。
被执行人陈桂珍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人姜德发与被执行人陈桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈桂珍已在本院协助办理了位于林甸县东北街（面积92平方米，丘地号为2-5-8-8）的房屋过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年八月七日
书记员 刘志远
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第752号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某某。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月26日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人谢某某及指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日11时许，被告人谢某某至本市宝山路XXX号XXX号店铺，趁被害人程某某不备，窃得店内领军者牌墨绿色貂皮大衣一件（经鉴定，价值人民币18，300元）后逃逸。同月28日，被告人谢某某再次来到该店铺，被被害人程某某认出并跟随被告人谢某某至宝山路XXX号音像城XX号店铺。后被告人谢某某在该店铺，趁被害人高某某不备，窃得店内藏青色羽绒服一件，后被程某某当场扭获。到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，并有被害人程某某、高某某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及被告人谢某某的残疾人证、门诊病历卡复印件、供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第64号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人蒋伯银，农民。
被执行人向松子，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第61号支付令，于2015年3月18日向被执行人蒋伯银、向松子、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第61号支付令本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2941号
原告青岛经济技术开发区祥安达玻璃店，住所地青岛市黄岛区（经营者业主管凤娥，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码******************）。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告寇君诚，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市市北区。居民身份证号码：******************。
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
被告青岛海文达国际经济技术合作有限公司，住所地青岛市城阳区。组织机构代码证号：*********。
法定代表人孙振苏，经理。
委托代理人王业松，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区祥安达玻璃店（以下简称祥安达玻璃店）诉被告寇君诚、青岛海文达国际经济技术合作有限公司（以下简称海文达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥安达玻璃店的经营业主管凤娥及其委托代理人梁玉学，被告寇君诚的委托代理人袁有超，被告海文达公司的委托代理人李乃蓉、王业松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥安达玻璃店诉称，2010年至2011年，原告为被告寇君诚承揽的隆和水岸工程和海怡湾畔工程供应玻璃，玻璃款总计558434.41元。被告寇君诚已经支付原告375000元，尚欠原告183434.41元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告玻璃款183434.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告寇君诚辩称，被告与原告没有直接合同关系，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告海文达公司辩称，原告对海文达公司的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祥安达玻璃店为个体经营户，经营业主为管凤娥，经营范围为加工、销售玻璃。2010年原告经人介绍与被告寇君诚认识。同年3月11日，双方就玻璃采购签订合同一份，约定原告向被告寇君诚就隆和水岸小区供应玻璃，暂定合同金额16万元，按实际面积结算。原告在该合同签字盖章后，交由寇君诚。被告寇君诚在该合同上签字后，加盖了一枚“青岛海文达国际经济技术合作有限公司”的椭圆形印章，但并未将合同交由原告。随后原告分别向隆和水岸小区和海怡湾畔小区供应玻璃，在原告提交的发货明细单中，有落款名为“崔某某”的签字，载明“以上片数与面积为实际定单数量”。原告提交的有该人签字确认的发货明细单总价款共计人民币542681.2元。
2013年9月16日，原告以与被告寇君诚、被告海文达公司存在合同纠纷为由诉至本院，本院以（2013）黄商初字第2362号立案受理该案。在该案的庭审过程中，被告寇君诚对“崔某某”的签字无异议，原告的发货明细及货款金额应当以有崔某某签字的发货明细单为准，且被告寇君诚是青岛金百诚门窗公司的职工，寇君诚的签字行为代表金百诚公司，个人不应当承担责任。被告寇君诚在该案的庭审过程自认两份合同的总价款为558434.41元，已经支付玻璃款405000元，剩余玻璃款15万元左右。原告对被告寇君诚已经支付405000元玻璃款不予认可，原告仅认可被告寇君诚支付的款项为375000元。被告海文达公司对原告的起诉不予认可，庭审中称并未与原告签订合同，故该案与被告海文达公司无关。
在该案审理期间，原告于2013年12月向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2014年5月29日，原告管凤娥以与被告寇君诚存在合同纠纷为由，再次向本院提起民事诉讼。本院以（2014）黄商初字第1552号案件立案审理。在该案的审理过程中，被告寇君诚对原告提交的有崔某某签字的发货明细单不予认可，并提交了加盖“青岛海文达国际经济技术合作有限公司”椭圆形章的《玻璃采购合同书》。
在该案审理期间，原告于2014年8月向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
在本案的审理过程中，被告海文达公司对该《玻璃采购合同书》中所加盖的“青岛海文达国际经济技术合作有限公司”公章的真实性提出异议，认为该公司从未有过这枚椭圆形公章，并提交了在公安机关备案的该公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章和法人章予以证明。经核对，该合同中所加盖的印章与该公司在公安机关备案的印章明显不符。针对被告海文达公司的意见，被告寇君诚述称其从前是被告海文达公司的股东，后来被告寇君诚在该合同上加盖海文达公司公章后退出海文达公司。但被告寇君诚并未就其所主张的事实提供相应的证据予以证明。
被告寇君诚在庭审中主张其在合同中签字代表金百诚公司，且已经通过金百诚公司向原告支付货款405000元，亦未提交相应的证据予以证明。原告自认被告寇君诚实际支付货款375000元，且部分款项是通过被告寇君诚的个人账户所汇。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据、本院调取的庭审笔录及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当按照法律规定提交相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告寇君诚称其是代表金百诚公司，属于职务行为，个人不应承担责任。但根据提提交的玻璃采购合同书，其加盖了一枚“青岛海文达国际经济技术合作有限公司”的印章，而该枚印章被告海文达公司并未使用过，且庭审过程中被告寇君诚亦未提交证据证明其属于金百诚公司的职工，亦未提交证据证明其曾经是被告海文达公司的股东，更未提交证据证明其与被告海文达公司存在挂靠关系，故本院认定被告寇君诚应当个人承担支付原告货款的责任。因被告寇君诚在（2013）黄商初字第2362号案件的庭审过程中认可原告提交的送货明细单中崔某某的签字，并主张已经支付原告货款405000元，但原告对此予以否认，原告认可收到被告寇君诚支付的货款共计375000元。针对被告寇君诚所称已经付款405000元的事实，被告并未提交提交相应的证据予以证明，故本院对原告所主张的已经收到被告寇君诚货款375000元的事实予以采信。因原告提交的送货明细单中有崔某某签字的款项共计人民币542681.2元，原告自认被告寇君诚已经收到货款375000元，故剩余167681.2元，被告寇君诚应当支付原告。原告主张被告海文达公司应当共同承担还款责任，因原告并无证据证明海文达公司与原告有合同关系，且原告的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇君诚于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区祥安达玻璃店玻璃款人民币167681.2元；
二、驳回原告青岛经济技术开发区祥安达玻璃店对被告青岛海文达国际经济技术合作有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告青岛经济技术开发区祥安达玻璃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元（原告已预交），由被告寇君诚负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年八月三日
书记员 逄锦启
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第206号
被执行人杨鲁：
申请执行人陈凤海与你为居间合同纠纷一案，（2012）乐商初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年7月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第169号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费770元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第206号
本院在执行申请执行人陈凤海与被执行人杨鲁为居间合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第169号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第206号本院在执行申请执行人陈凤海与被执行人杨鲁为居间合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第169号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨鲁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2790号
申请执行人陈荣。
被执行人胡盛德。
申请执行人陈荣与被执行人胡盛德离婚纠纷一案，东港市人民法院于2003年11月19日作出（2004）丹东民（一）权初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人胡盛德给付申请人陈荣婚生女胡俊杰2013年抚育费2400元。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）丹东民（一）权初字第44号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第740号
原告：伍某（身份证号：）。
委托代理人（一般授权代理），浙江三惟律师事务所律师。
被告：沈某（身份证号：）。
原告伍某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人周琼、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某起诉称，原、被告于2011年12月通过佳缘网认识。××××年××月××日，原、被告在嵊州市婚姻登记部门登记结婚。婚后，原告随带父母到嵊州与被告一起生活，所有生活费均由原告支出。但被告还经常因家庭琐事与原告争吵。原告母亲病重因被告不愿送医院医治，延误了治疗，于2012年5月27日病逝。原告无法忍受与被告继续生活，于2012年9月底回上海生活，与被告分居至今。原告认为，原、被告认识时间较短，无感情基础，夫妻感情早已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告归还原告白金手镯1只；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，原被告经佳、缘网相识并结婚登记事实，其余不是事实。夫妻感情是好的，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了结婚登记审批处理表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证后表示无异议。对该证据的证明效力及相应事实，本院予以确认。
被告当庭提供了借条复印件2份、收款收据、清单各1份，以证明双方婚姻关系存续期间所欠共同债务事实。因提交时间已超过本院指定的举证期限，原告不同意质证，本院不作证据使用。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2011年12月通过佳缘网认识。××××年××月××日，在嵊州市婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权。2012年9月底，原告因故回上海生活，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回伍某要求与沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年六月四日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执377号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈剑臻。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余知初字第221号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的87670元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执377号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执166号
申请人义马市新天地物业服务有限公司,住所地义马市连银小区1区。统一社会信用代码号：411281100001586。
被执行人夏芳飞,男，1976年11月1日出生，汉族，住义马市。
义马市新天地物业服务有限公司诉夏芳飞物业服务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年5月26日作出的（2016）豫1281民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏芳飞未按期履行付款义务，权利人义马市新天地物业服务有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1053元及诉讼费25元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年6月15日申请人义马市新天地物业服务有限公司向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人义马市新天地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十日
书记员 张 乐
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7522民初55号
原告：牟玉坤，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
被告：王成刚，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
原告牟玉坤与被告王成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告牟玉坤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟玉坤以该案经本院主体调解，原、被告已经达成和解协议。内容为：被告一次性给付原告7500元，原告不在追究该案的任何责任。目前原、被告已经履行完上述和解协议，因此原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟玉坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟玉坤负担。
审 判 长 杜德平
代理审判员 张少平
代理审判员 何 杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲洪彬
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初655号
原告：靳某，静宁县人，住静宁县。
被告：胡某，静宁县人。
原告靳某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息72000元，合计172000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月22日，经党某介绍，被告以工程资金短缺为由从原告处借款100000元，原告以银行转账方式交付给被告，被告出具了借条，约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，年利息24%。后被告未在约定期限内还本付息，经原告和介绍人多次催要未果，故提起诉讼。
胡某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告的户籍证明各一份，证人党某的证言。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经姑父党某介绍，被告从原告处借款100000元，原告以银行转账方式交付给被告，被告出具了借条，约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，年利息24%。后被告未在约定期限内还本付息，原告多次催要未果。
本院认为，原告靳某与被告胡某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告胡某依法应承担清偿原告靳某借款本金及其利息的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款本金100000元、利息72000元，合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长温学斌
人民陪审员张望玺
人民陪审员刘晓
二〇一七年九月二十八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初655号原告：靳某，静宁县人，住静宁县。被告：胡某，静宁县人。原告靳某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息72000元，合计172000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月22日，经党某介绍，被告以工程资金短缺为由从原告处借款100000元，原告以银行转账方式交付给被告，被告出具了借条，约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，年利息24%。后被告未在约定期限内还本付息，经原告和介绍人多次催要未果，故提起诉讼。胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告的户籍证明各一份，证人党某的证言。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，经姑父党某介绍，被告从原告处借款100000元，原告以银行转账方式交付给被告，被告出具了借条，约定：借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，年利息24%。后被告未在约定期限内还本付息，原告多次催要未果。本院认为，原告靳某与被告胡某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告胡某依法应承担清偿原告靳某借款本金及其利息的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款本金100000元、利息72000元，合计172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长温学斌人民陪审员张望玺人民陪审员刘晓二〇一七年九月二十八日书记员阎惜娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初651号
原告殷思发，男，1967年6月20日生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告邵松柏，男，1968年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住黄冈市。
原告殷思发与被告邵松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷思发到庭参加了诉讼，被告邵松柏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷思发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日被告因急需支付工人工资，到原告经营的门店要求借款30000元用于支付工人工资，口头约定三天还款，并向原告出具了借条，注明“暂借殷思发现金叁万元整，拟定于2015年国庆节还。邵松柏，2015年9月27日”。由于原告当时没有现金，遂到邻居邓新明家中借现金30000元支付给被告邵松柏。并口头约定月利率1.2%。借款到期后经原告多次电话和短信催讨，被告总是往后拖延未能还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元及利息12000元。
被告邵松柏在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本案在审理过程中，经本院多次电话和短信与被告联系。被告均表示近期偿还借款，并在庭审结束后短信中承诺在十天内偿还。原告表示不愿相信最终未能调解成功。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。本纠纷的引起系被告未按约定还款所致，被告邵松柏到期未履行还款义务，依法应承担违约责任。由于双方对逾期还款利率未明确约定，原告要求按月利率1.2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，只能依法按照年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数按年利率6%从2015年10月1日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜先文
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初955号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告孔庆贵，男，系洮南市刘长海开发楼西一户业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告孔庆贵供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执933号之五
申请执行人唐红梅,女,汉族,住龙南县。
被执行人凌冬梅,女，汉族，住龙南县。
被执行人曾迎东，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民人民法院（2016）赣07民终1891号民事调解书，于2018年7月19日，依法委托淘宝网拍卖被执行人曾迎东所有的在龙南县农商银行股金59593股。2018年7月20日买受人李应雯（身份证号码：）以107950元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾迎东所有的龙南县农商银行股金账户的股权及本院查封后的分红股金和相应的其他权利归买受人李应雯所有。
二、买受人李应雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ：李华生
审判员 ：古慧涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执933号之一
申请执行人唐红梅，女，汉族。
被执行人曾迎东，男，汉族。
被执行人凌冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣07民终1891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾迎东名下跃进牌轻型厢式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。
二、查封被执行人曾迎东名下福克斯牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。
查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执933号
申请执行人唐红梅,女,汉族。
被执行人凌冬梅,女，汉族。
被执行人曾迎东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾迎东在江西龙南农商银行本部账户13×××26-000002内的存款计人民币陆万元整，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人曾迎东在龙南农商银行桃江支行账户13×××91内的存款计人民币伍仟壹佰零伍元整，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执933号之三
申请执行人唐红梅，女，汉族。
被执行人凌冬梅，女，汉族。
被执行人曾迎东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1891号民事调解书，于2017年10月23日，以（2017）赣0727执933号执行裁定书依法冻结了被执行人曾迎东在龙南农商银行股金账户13×××26-000002内的59593股，并责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾迎东在龙南县农商银行股金账户13×××26-000002内的59593股股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘小成
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终83号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万元发，男，1963年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省应城市。2008年3月25日，因盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3600元；2013年10月16日，因盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月18日，因盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年10月13日止；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被湖北省随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖北省随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人万元发犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）鄂1303刑初117号刑事判决。原审被告人万元发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月26日上午，被告人万元发因身上无钱，便行至随州市中心客运站进站口附近寻找盗窃目标。11时15分许，袁某1及其父袁某2在此下车，万元发趁袁某1不备将其双肩背包拉链拉开，拿走背包内的钱包。钱包内有现金1500元、身份证和银行卡等物品。袁某1随后发现钱包被盗，即大声呼喊，袁某2听到呼喊即追撵万元发，后将万元发拦住。万元发将所盗钱包交出后，袁某2让其到袁某1处当场清点包内财物。万元发不从，对袁某2拳打脚踢，并从其随身携带的黑色挎包内取出辣椒水喷雾剂喷射袁某2眼部。后万元发被群众制服。接到报警的随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场将万元发抓获。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证，《抓获经过》（随州市公安局曾都区分局东城派出所出具）、被告人万元发的户籍信息、刑事判决书［湖北省应城市人民法院（2013�鄂应城刑初字第00208号刑事判决书，载明“万元发犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元”；湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初277号刑事判决书，载明“万元发犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元”］、现场照片；2、被害人袁某1、袁某2的陈述；3、被告人万元发的供述与辩解。
原审法院认为，被告人万元发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人万元发在盗窃后为抗拒抓捕，使用辣椒水喷袁某2，其行为符合盗窃转化为抢劫的要件，构成抢劫罪。被告人万元发辩解其不构成抢劫罪，只是盗窃罪的理由不成立，不予采信。被告人万元发原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚，但被告人万元发因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人万元发庭审中能如实供述其犯罪事实，具备酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人万元发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。
上诉人万元发称：其不构成抢劫罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人万元发犯抢劫罪的事实与一审判决认定的事实一致。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万元发以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人万元发提出其行为不构成抢劫罪、原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人万元发在盗窃得逞后，为抗拒抓捕，殴打本案被害人袁某1的父亲袁某2，并使用随身携带的辣椒水喷雾剂喷射袁某2眼部，其行为已转化为抢劫，原审法院充分考虑其具备的各种量刑情节后对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元，并无不当，应予维持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 宋 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5539号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人王健，董事长。
被告成都华西工业气体有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李东林，职务不详。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告成都华西工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤回对被告成都华西工业气体有限公司的起诉。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤回对被告成都华西工业气体有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5539号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人王健，董事长。
被告成都华西工业气体有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李东林，职务不详。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告成都华西工业气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤回对被告成都华西工业气体有限公司的起诉。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤回对被告成都华西工业气体有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玲玲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第896号
申请执行人：贾风谦，农民。
被执行人：李军，农民。
申请执行人贾风谦与被执行人李军买卖合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第2340号判决书，该判决书已发生法律效力。因李军未按判决书的规定履行义务，贾风谦向本院申请强制执行。该案于2014年6月18日立案执行。
该案总标的3535元，本案在执行过程中，经采取强制措施划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第2340号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年八月七日
书记员 王 娜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第896号
申请执行人：贾风谦，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住滦县胡各庄镇南圈村。
被执行人：李军，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住滦县响堂镇西法宝村。
申请执行人贾风谦与被执行人李军买卖合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第2340号判决书，该判决书已发生法律效力。因李军未按判决书的规定履行义务，贾风谦向本院申请强制执行。该案于2014年6月18日立案执行。
该案总标的3535元，本案在执行过程中，经采取强制措施划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第2340号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年八月七日
书记员 王 娜
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第101号
原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住大足区。系被害人江某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江春秋，女，2011年2月24日出生，汉族，住大足区。系被害人江某甲之女。
法定代理人李艳，系江春秋之母。
委托代理人黄林峰、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘显文，男，汉族，1971年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市大足区，暂住地福建省龙岩市新罗区。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）龙岩市金辉煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇陈罗村。
法定代表人林仁辉，总经理。
龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人刘显文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李艳、江春秋提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）岩刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李艳、江春秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘显文与被害人江某甲（殁年44岁）同在龙岩市新罗区铁山镇陈罗村山丘煤矿同一个班组工作。2013年6月16日晚9时许，刘显文与江某甲在该煤矿生活区工人宿舍四楼走廊处因二人之间的款项纠纷发生争吵。刘显文一手抓住江的肩膀，一手抱住江的大腿，将江某甲从走廊的水泥护栏推出，致江某甲从四楼坠落当场死亡。被告人刘显文随即下楼逃离现场。经鉴定，被害人江某甲系因高坠致严重的颅脑外伤而死亡。次日凌晨零时20分许，刘显文在投案途中被公安人员当场拦截抓获。
另查明，江某甲与李艳生育一女江春秋。2013年7月11日经龙岩市新罗区铁山法律服务所调解，龙岩市金辉煤矿有限公司（以下简称金辉公司）与李艳达成调解协议，金辉公司补助李艳110000元。
认定上述事实的证据有书证调解协议书、收条、户籍证明、结婚证、重庆市大足区高坪镇青龙社区证明、出生医学证明、龙岩市新罗区铁山光明幼儿园证明，证人李某甲、彭某、刘某等6人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医尸体检验鉴定书、理化检验报告，被告人刘显文对犯罪事实供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人刘显文的行为构成故意杀人罪，刘显文系累犯，应当从重处罚。鉴于本案属因债务纠纷引发的激情杀人犯罪，刘显文有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。刘显文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李艳、江春秋造成的经济损失，应当依法予以赔偿，其中丧葬费22489.50元，江春秋的生活费148744元，处理丧葬事宜的交通费住宿费、误工损失费酌定为5000元，死亡赔偿金为199344元，以上合计为375577.50元。金辉公司并非侵权责任人，其在人员和劳动管理制度上亦不存在民事侵权赔偿责任意义上的过错，不应承担本案的赔偿责任。原审法院依法作出判决：一、被告人刘显文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘显文应赔偿附带民事诉讼原告人李艳、江春秋经济损失人民币375577.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人李艳、江春秋的其他诉讼请求。
上诉人李艳、江春秋上诉称刘显文与被害人都是公司雇员，刘显文代表公司履行职务，在结算工资时与被害人发生矛盾，杀害被害人。金辉公司负有管理不当职责，且发生场地是工作场所，故金辉公司应承担赔偿责任。
代理人的意见：金辉公司将管理职责擅自转包给刘显文，任其克扣拖延支付工资，导致矛盾激化，过错明显，请求依法改判金辉公司与刘显文共同赔偿。
原审被告人刘显文答辩无赔偿能力。
金辉公司答辩：不存在单独或共同侵权，江某甲受害不在工作场所，事发时段也不是上班时间，金辉公司不应承担赔偿责任，原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人及其代理人的意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定刘显文的犯罪行为给死者江某甲的近亲属造成的经济损失及案发后金辉公司补助被害人江某甲的近亲属11万元的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，刘显文仅因琐事将被害人江某甲从四楼抛下致死的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应负赔偿责任。上诉人李艳、江春秋及其代理人提出刘显文是履职行为，金辉公司管理不当，且发生场地是工作场所，应承担赔偿责任等诉辩意见，经查，被害人江某甲死亡是刘显文个人侵害行为造成，事件发生在下班后的生活区，金辉公司对员工的管理与案件的发生没有因果关系，案发后金辉公司已补助给江某甲的亲属110000元，上诉人李艳、江春秋要求金辉公司再承担赔偿责任无事实和法律依据，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。金辉公司要求不承担赔偿责任的答辩意见成立，予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法，附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 毕安德
代理审判员 魏 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 桦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初891号
原告：周俊达，男，1991年1月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈繁（特别授权代理），浙江八咏律师事务所律师。
被告：王林松，男，1978年12月2日出生，汉族，住武义县。
被告：张鑫颖，女，1987年5月31日出生，汉族，住武义县。
被告：天安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路34号1-2层。
负责人：郑洪妹，经理。
委托代理人：邵旱雨（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，住兰溪市，公司员工。
原告周俊达为与被告王林松、张鑫颖、天安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告周俊达的委托代理人陈繁，被告王林松，被告张鑫颖，被告天安保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月2日下午，王林松驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿大公山村内道路由南往北方向逆向行驶，14时45分许，当车行驶至武义县××山村赛车场门口路段时，与从赛车场驶出右转弯，由周俊达驾驶的浙313**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙Ｇ×××××号小型轿车上乘客孙永辉、浙Ｇ×××××号小型轿车乘客林亚、周俊杰、王岳莲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王林松驾驶机动车逆向行驶承担主要责任；周俊达驾驶机动车转弯时未确保安全承担次要责任，林亚、周俊杰、王岳莲无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告周俊达诉请及证据：原告要求判令被告王林松、张鑫颖赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理用品等共计132914.34元；被告天安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。周俊达在庭审中要求按金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准赔偿，即诉讼请求变更为141701.72元。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、护理用品票据、失地农民确认审核表等。
（二）、被告王林松、张鑫颖答辩称：其二人系夫妻关系。原告的损失应由保险公司理赔。
（三）、被告天安保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保用药2600元；我公司不认可伤残等级，误工费应按105元/天计算，误工时间过长、以120天为宜；精神抚慰金不超过3000元；护理时间过长；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告张鑫颖，由张鑫颖的丈夫王林松驾驶，王林松具备驾驶资格；浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于天安保险公司，保险期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，第三者责任险保险金额100万元。
五、受害人概况：原告周俊达系农村居民，2003年因武义县东南工业区征用成为失地农民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗25天，共花医疗费11602.66元。2017年2月23日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周俊达的颈4、5左侧椎弓骨折与2016年10月2日交通事故存在直接因果关系，颈4、5左侧椎弓骨折及其后遗症构成十级伤残；误工时间截止至本次伤残评定前一日止，护理时间45日，营养时间45日。原告为此支付鉴定费2120元。
在诉讼过程中，天安保险公司申请对周俊达的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年7月3日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定周俊达于2016年10月2日因交通事故受伤致C4左侧椎板骨折，遗留颈部活动受限，构成十级伤残。天安保险公司支付鉴定费1200元。
七、其他需要说明的情况：本次事故造成浙313**号小型轿车上人员周俊达、林亚、周俊杰、王岳莲受伤，林亚、周俊杰、王岳莲出具书面说明称，同意交强险范围内先行赔偿给周俊达。
八、本院确定周俊达本次诉请的合理损失：医疗费11602.66元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金94474元、交通费500元、误工费18507.06元、护理费6750元、精神抚慰金3000元、鉴定费2120元，以上合计140403.72元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，王林松在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担70%的赔偿责任，由天安保险公司按第三者责任保险合同约定理赔。周俊达未提供张鑫颖作为机动车所有人存在过错责任的证据，其要求张鑫颖承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。周俊达系失地农民，其伤残赔偿金和误工费的赔偿标准按城镇居民标准赔偿；精神抚慰金按3000元计算；鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告周俊达在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失12798.60元，二项合计132798.60元；
二、被告王林松赔偿原告周俊达1484元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周俊达的其他诉讼请求。
案件受理费1479元（已减半），鉴定费1200元，合计2679元，由被告王林松负担244元，由被告天安财产保险股份有限公司武义支公司负担2435元（已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈彦娇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第44-1号
申请人高洪帮，男，1958年8月27日生，汉族，白山市浑江区，住白山市浑江区。
被申请人王文轩，男，50岁，汉族，住白山市浑江区。
被申请人张永才，男，43岁，汉族，住白山市浑江区。
本院于2014年5月8日作出（2014）浑民保字第44号民事裁定，对被申请人张永才驾驶的吉F125**号肇事车予以扣押。
现因申请人高洪帮向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张永才驾驶的吉F125**号肇事车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年六月六日
书记员 赵 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1287号
原告：曹生鹏，男，住菏泽市定陶区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告曹生鹏与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹生鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1287号
原告：曹生鹏。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告曹生鹏与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4918号
陈其昌、广东天霸设计装饰工程有限公司、黄继成、广东天一照明科技有限公司、邓家道：
你与张明才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7060111元及相应利息；执行费62701元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月四日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1151号
罪犯卢克朋，男，1981年8月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2010年3月29日作出（2010）景刑初字第23号刑事判决，以被告人卢克朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第395号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯卢克朋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢克朋减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1151号
罪犯栾树和，男，1979年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月十一日，长春市中级人民法院作出（2011）刑终字第145号刑事判决，认定罪犯栾树和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾树和减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3556号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨祥居建筑材料开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路48号。
法定代表人：张喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙义和，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人哈尔滨祥居建筑材料开发有限公司（以下简称祥居公司）买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华荣公司的委托诉讼代理人张少卿、被上诉人祥居公司的委托诉讼代理人孙义和、宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回祥居公司的诉讼请求，本案的诉讼费用由祥居公司承担。事实和理由：1、案涉工程实际施工人是朱俊杰，本案应追加朱俊杰为被告或第三人以查明事实；2、一审程序结束后发现两份祥居公司法定代表人张喜军签收的收款收据，证明已付款并非710072元，而是867488.15元；3、祥居公司与项目部从未进行过结算，在未确定供货总量的情况下不应计算利息。
祥居公司辩称，华荣公司为本案债务主体，其主体资格适格，祥居公司主张的供货量及欠款金额不含已付款项，一审法院判令华荣公司给付利息依法有据，请求二审法院维持原判。
祥居公司向一审法院起诉请求：判令华荣公司给付材料款282798元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月28日，祥居公司与华荣公司签订陶粒供应协议，协议约定，祥居公司为华荣公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目提供陶粒，单价215元/立方米，含运输费和检测费。供货至1000立方米，华荣公司付款50%，以此类推，年底付款至95%，剩余5%待第二年无质量问题后一次付清(年底指2015年春节前)。合同签订后，祥居公司按华荣公司要求供应陶粒，截止2014年10月18日，祥居公司向华荣公司实际供应陶粒4,618立方米，货款共计人民币992,870元。此后，华荣公司以房屋一处及轿车一辆折抵货款710,072元。华荣公司现尚欠祥居公司货款282,798元。现祥居公司诉讼要求华荣公司给付货款282,798元及利息。
一审法院认为，祥居公司与华荣公司签订的陶粒供销协议符合法律规定，合法有效。祥居公司已按合同约定履行供货义务，祥居公司实际供货量为4618立方米，货款总计992,870元(其中质保金为5%，即49,643.5元)，华荣公司收到货物并已投入使用，华荣公司应履行给付货款义务，但至今尚欠货款282,798元(其中含质保金)未给付。祥居公司要求华荣公司给付欠货款282,798元的诉讼请求合理合法，应予以支持。
祥居公司要求华荣公司给付欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持。但应分别以233,154.5元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止；以49,643.5元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止。
审理中，华荣公司抗辩称，原华荣公司大庆分公司负责人朱俊杰伪造华荣公司印章，已被公安机关立案侦查，但不能证实本案涉及的印章系伪造。故华荣公司的抗辩理由，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨祥居建筑材料开发有限公司货款人民币282,798元。2、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨祥居建筑材料开发有限公司上述欠款利息（以233,154.5元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止；以49,643.5元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华荣公司提交了两张有祥居公司法定代表人张喜军签字的收据，证明祥居公司除收到华荣公司以房屋一处及轿车一辆折抵货款710,072元之外，还收取了157416.15元，应从尚欠货款中扣除。祥居公司对两张收据的真实性无异议，对其所要证明的问题有异议，认为这两笔款项系之前的货款结算，与本案争议的款项无关。本院对华荣公司提交的证据，因不是新证据，且证明不了其所要证明的问题，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院查明的事实。另查明，双方结算方式是祥居公司送货后，华荣公司为其出具入库单，结算时华荣公司收回入库单并支付相应货款。截止2014年10月17日，华荣公司尚欠祥居公司货款992,870元（两张入库单载明陶粒4,618立方米）。2014年10月18日，华荣公司以房屋一处及轿车一辆折抵货款710,072元。
本院认为，祥居公司将货物依约送至国际花都项目工地并投入使用，由南通华荣建设集团有限公司哈尔滨绿地世纪城国际花都项目部在入库单上加盖公章并由其工作人员签字予以认可，华荣公司理应履行给付货款义务。国际花都项目部系华荣公司内设机构，华荣公司不能以项目部系朱俊杰挂靠华荣公司组建的，项目部没有对外订立合同的民事能力，合同、入库单、以物抵债协议中体现的龚海龙、岑淼新、朱开运等人并非华荣公司员工等理由而对抗善意第三人。
华荣公司二审提交的两张收据的日期分别为2014年6月16日、2014年7月16日，其所体现的系之前双方结算的货款，并不包含在2014年10月17日华荣公司出具的入库单所体现的货款中，故对华荣公司主张应将两张收据体现的157416.15元从尚欠货款中扣除的抗辩理由，本院不予采纳。这两张收据中体现交款单位为南通华荣建设集团有限公司，收款事由为支付陶粒砖款，上面有朱开运、龚海龙的签字，亦充分证明华荣公司已支付部分货款、尚欠剩余货款的事实。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院在计算利息时，按照供销协议的约定，将质保金区分时间段按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止，并无不当。
综上所述，华荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 雪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执7号之一
申请执行人：驰众广告有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托代理人：文延，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
被执行人：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿路146号。
法定代表人：陈学建，执行董事兼总经理。
委托代理人：杨启志，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，该公司工作人员。
本院在执行驰众广告有限公司与成都市东盛房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年10月16�在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司所有的位于成都市天府大道南段X号X栋X层101号、114号、115号、118号共四个车位（业务件号：和0297204）。
2017年10月17日，买受人陈兰婷以65,320元的最高价竞得成都市天府大道南段1号2栋1层101号车位，买受人罗涛以81,300元的最高价竞得成都市天府大道南段1号2栋1层114号车位，买受人郑权以82,600元的最高价竞得成都市天府大道南段1号2栋1层115号车位，买受人陶锋以85,120元的最高价竞得成都市天府大道南段1号2栋1层118号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、成都市天府大道南段X号X栋X层X号车�的所有权归买受人陈兰婷所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人陈兰婷时起转移；
二、成都市天府大道南段X号X栋X层X号车位的所有权归买受人罗涛所有，该车位所有权自本裁定送达买受人罗涛时起转移；
三、成都市天府大道南段X号X栋X层X号车位的所有权归买受人郑权所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人郑权时起转移；
四、成都市天府大道南段X号X栋X层X号车位的所有权归买受人陶锋所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人陶锋时起转移；
五、买受人陈兰婷、罗涛、郑权、陶锋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执7号
申请执行人：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托代理人文延（特别授权），四川中一律师事务所律师。
委托代理人王优（特别授权），四川中一律师事务所律师。
被执行人：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号，统一社会信用代码：91510108713013012T。
法定代表人：陈学建。
申请执行人驰众广告有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0440号《上海仲裁委员会裁决书》于2017年1月20日向我院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司收到本裁定书之日向驰众广告有限公司履行债务人民币371691.8元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币500元；
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市东盛房屋开发有限责任公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖成都市东盛房屋开发有限责任公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈岩
二〇一七年二月七日
书记员 夏清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13944号
罪犯杨志菊，女，1983年1月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人杨志菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第697号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志菊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13944号罪犯杨志菊，女,1983年1月28日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第295号刑事判决,以被告人杨志菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第697号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5430号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨志菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨志菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨志菊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2156号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶雪峰，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省东海县。
陶雪峰犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陶雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令陶雪峰退出赃款人民币207元。因被执行人陶雪峰未履行判决书确定的罚金及退赃部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的为1207元。
执行�程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本院(2016)苏0585刑初147号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年八月八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2156号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陶雪峰，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省东海县。陶雪峰犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陶雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令陶雪峰退出赃款人民币207元。因被执行人陶雪峰未履行判决书确定的罚金及退赃部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行标的为1207元。执行�程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院(2016)苏0585刑初147号刑事判决书确定的罚金及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年八月八日书记员 陆纯哲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00732号
原告兰某（曾用名南某），农民。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某甲，农民。
原告兰某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙，××××年××月××日生育一子龙某丙。原、被告婚后共同修建房屋三间，无共同债务。被告在婚后长期有赌博恶习，双方常发生争吵，加之性格不合，被告怀疑原告有外遇，导致双方夫妻感情完全破裂。原告于2013年4月27日向宣恩县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月5日判决不准许原、被告离婚。双方在法院判决不准许离婚之后，一直没有与被告一起生活，分居至今。原告要求与被告离婚，原告享有的夫妻共同财产房屋的一半由两个婚生子所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字00486号民事判决书一份，用于证明原、被告之间夫妻感情完全破裂，宣恩县人民法院曾判决不准许原、被告离婚。
证据二，原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告合法夫妻关系。
证据三，高罗乡漫牯流村委会证明一份，用于证明原、被告自法院判决不准许离婚后，分居至今，夫妻感情确实完全破裂。
证据四，兰某、龙某甲、龙某乙、龙某丙户口登记卡5页，用于证明原、被告及子女身份情况。
被告龙某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据二，系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据三，因高罗乡慢牯牛村村委会不是自然人，不具备自然人的感知能力，其关于原、被告婚姻生活状况的证明本院不予采信。原告提交的证据四，系公安机关出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙，××××年××月××日生育一子龙某丙。原告于2013年4月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年6月5日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告自2013年6月5日法院判决不准许离婚之后，仍未和好，分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有提供充分的证据证实，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年十月二十九日
书记员 呙星
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2668号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：缪文华，男，该行职员。
被告：江寿妹，女，1975年5月16日出生，汉族，住福安市.
被告：方瑞光，男，1973年4月11日出生，汉族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告江寿妹、方瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人缪文华到庭参加诉讼。被告江寿妹、方瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.江寿妹偿还农行福安支行借款本金119,543.05元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月3日利息为274.98元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.江寿妹、方瑞光以坐落于福安市下白石镇××房的抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：2012年3月26日，江寿妹、方瑞光与农行福安支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：江寿妹向农行福安支行借款20万元，借款期限从2012年4月12日起至2022年4月11日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；江寿妹采用按月等额本息还款法还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权；该笔债权采用担保方式为抵押担保，江寿妹、方瑞光以坐落于福安市下白石镇××房提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证，农行福安支行依约履行了贷款的发放义务；借款期限虽未届满，但江寿妹未按约定足额偿还借款。截至2017年5月3日，江寿妹结欠农行福安支行借款本金119,543.05元，利息(包括罚息、复利)274.98元。
江寿妹、方瑞光未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款还款汇总试算单、未结清账单清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，农行福安支行江寿妹、方瑞光之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，江寿妹则负有足额按期偿还借款本息的义务。但江寿妹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定借款人未足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。江寿妹、方瑞光提供坐落于福安市下白石镇××房进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对上述房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款具有优先受偿权。
综上所述，本院认为，农行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江寿妹应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金119,543.05元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月3日利息为274.98元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就江寿妹、方瑞光提供抵押的坐落于福安市下白石镇××房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由江寿妹、方瑞光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审判员 李园人
二〇一七年五月十四日
书记员 王小曼
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1036号
申请执行人申请执行人龚某某。
被执行人田某某。
申请执行人龚某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01578号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将（2015）鼓民初字第01578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月十日
见习书记员 黄 珂