浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙01刑初139号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，在杭务工人员，住自贡市自流井区。系本案被害人。
诉讼代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。系一般授权代理。
被告人龚和平，男，1976年2月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化程度，农民，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人龚和平犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭合并审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及方祺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及诉讼代理人杨小英，被告人龚和平及由本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人王春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2009年8月2日晚，被告人龚和平因与被害人吴某1的儿子吴某2发生纠纷被吴某1殴打一事怀恨在心，遂于酒后携带菜刀至本市富阳区银湖街道合丰村烂田头10号何某租房，找到正在租房内打牌的吴某1讨要说法。龚和平先行质问吴某1，随即从腰间拿出菜刀砍向吴某1，吴某1用手抵挡后逃离，龚和平仍持刀追砍，最终导致吴某1左手腕、背部、肩部等多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某1因外伤被他人用锐器砍伤右背部，致肺部破裂并行修补术，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年7月5日，被告人龚和平在家人陪同下向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人吴某2、张某、杨某等人的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人龚和平的供述等证据。据此认为被告人龚和平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请法院判令被告人龚和平赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币322541.2元。
被告人龚和平对指控罪名无异议，提出其未持刀追砍被害人吴某1。对附带民事诉讼原告人所提诉请无异议，但提出无能力赔偿。
辩护人对指控罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.龚和平具有自首情节；2.被害人吴某1案发前殴打龚和平导致矛盾激化，被害人具有过错。综上，请求对被告人龚和平从轻处罚。
经审理查明：2009年8月2日晚，被告人龚和平因与被害人吴某1之子吴某2发生纠纷而被吴某1殴打一事对吴怀恨在心，于酒后欲殴打吴某1解恨。21时许，龚和平在杭州市富阳区银湖街道合丰村烂田头10号何某租房内找到正在打牌的吴某1。龚和平先行质问吴某1，随即从腰间拔出菜刀砍向吴某1，吴某1用手抵挡后逃离，龚和平仍持刀追砍，最终导致吴某1左手腕、肩部、背部受伤。龚和平行凶后逃离现场。
经鉴定，被害人吴某1被他人用锐器砍伤右背部，致肺破裂并行修补术，损伤程度为重伤二级，伤残程度经鉴定为七级伤残。
2016年7月5日，被告人龚和平在家人陪同下向公安机关投案。
另查明，被告人龚和平的致害行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出举的下列证据证实：
（1）受案登记表，证明2009年8月2日21时41分，何某报案称龚和平与吴某1在杭州市富阳区银湖街道合丰村烂田头10号104租房内因琐事发生纠纷，龚和平持菜刀将吴某1砍伤的情况。
（2）现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于杭州市富阳区银湖街道合丰村烂田头10号，中心现场位于一楼104租房，该租房门呈开启状，门锁完好。由门进入室内，东侧为方桌，方桌南北两侧各见有一凳子。室内南侧为窗，该窗窗台上见有60cm×30cm范围内滴状血迹，窗外地面上见有80cm×50cm范围内血泊。窗北侧为一翻倒的凳子，凳子北侧为方桌，在方桌与窗间地面上及窗下墙面上见有大量滴状血迹。方桌西侧为一长凳，北侧摆放有两凳子。室内北侧为床，床东侧堆放杂物。现场勘验检查笔录及照片经被告人龚和平当庭辩认，确认系作案现场。
（3）证人张某的证言，证明其与龚和平、吴某1均是老乡。2009年7月底，龚和平与吴某1的儿子起冲突，吴某1的儿子吃亏。吴某1得知后于8月1日晚上找到龚和平打了他两个耳光。8月2日20时许，吴某1到何某店内与其等人打牌，21时许，龚和平冲进店内，向吴讨要说法。后龚和平先打了吴某1一个耳光，紧接着从后腰部拔出菜刀朝吴某1砍去，吴某1用左手抵挡，致左手腕部被砍几近离断，吴某1转身逃离，龚和平追上再次挥刀砍在吴右背部，旁边的人见状上前拦阻，吴某1趁机逃到门外。之后龚和平携菜刀逃离现场，何某随后报警。龚和平所持菜刀系有刀柄的不锈钢菜刀，刀身长约20cm。上述事实有证人何某、刘某和的证言印证。
（4）被害人吴某1的陈述，证明2009年7月31日晚，龚和平酒后因琐事与其儿子吴某2发生冲突，其儿子被欧打。8月1日晚，其找到龚和平，打了龚两个耳光。8月2日21时30分许，其在杭州市富阳区合丰村烂田头10号何某租房内打牌，龚和平走到其身边向其讨要说法，其刚站起来，龚和平即打了其一个耳光，随后从后腰部拔出菜刀朝其砍去，其用手抵挡，至左手腕部被砍几近离断，其连忙朝门口逃离，龚和平紧追并再次挥刀砍在其右背部，其逃出租房并关上房门，后因流血过多松开手，龚和平遂携菜刀逃离现场。上述事实有证人吴某2、杨某的证言印证。
（5）法医学人体损伤程度鉴定书，据杭州市富阳区人民医院住院病历（住院号：00167206）记载：被害人吴某12009年8月2日22时36分入院。主诉约2小时前被人刀砍伤右胸及左手，即感剧烈疼痛伴明显出血，同时呼吸困难，左手指活动障碍。立即送医院急诊，诊断为右胸、左手刀砍伤；右侧6、7、8肋骨骨折，肺裂伤；血气胸；左手肌腱断裂、桡动静脉断裂、舟状骨骨折。予以肺修补术和左腕清创+肌腱吻合+舟状骨骨折复位内固定术。检查所见，被害人吴某1一般情况可，能陈述受伤经过，对答切题，在他人帮助下完成查体。检验见右背部有一长21cm的缝合创，缝线未折；右侧胸腔放置闭式引流管；右肩胛部有一长4.5cm的划伤痕迹。左前臂纱布包扎后石膏托固定。DR片（147754）显示，右侧液气胸，右肺压缩明显；右侧第6-8肋肋骨骨折；左侧桡骨远端骨折。根据现有材料及法医学检查所见，被害人吴某1于2009年8月2日因外伤被他人用锐器砍伤右背部，致肺破裂并行修补术属实。对照两院两部《人体重伤鉴定标准》第五十八条之规定，其损伤程度属于重伤。
鉴定意见认为，被害人吴某1的损伤程度评定为重伤二级。
（6）四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2016年10月8日对被害人吴某1进行伤残程度鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录B.2.12条“手、足功能缺损评估参考图表B.1：手、足功能缺损分值定级区间参考表”之规定，吴某1左手肌腱断裂致左手功能障碍评定为七级伤残；根据该标准第九级第5.9.2.42条“胸、腹腔脏器探查术或修补术后”之规定，吴某1肺裂伤修补术后评定为九级伤残；根据该标准第十级第5.10.2.12条“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”之规定，吴某1右侧5、6、7肋骨骨折及舟状骨骨折分别评定为十级伤残。根据该标准第4.2条“晋级原则：对于一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级”之规定，吴某1之伤残综合评定为七级伤残。
鉴定意见认为，被害人吴某1之伤鉴定为七级伤残。
（7）抓获说明，证明2016年7月5日上午，被告人龚和平在父亲的陪同下到四川省自贡市公安局沿滩分局黄市派出所投案的情况。
（8）户籍证明，证明被告人龚和平及被害人吴某1的基本身份情况。
（9）被告人龚和平的供述在案，供称2009年8月份的一天，其与吴某1的儿子在其租房附近的商店内因琐事发生口角，并相互拉扯。次日晚上，吴某1找到其并殴打其，其被打后心怀怨恨。第三日晚，其饮酒后，欲殴打吴某1解恨，遂将菜刀别在腰间寻找吴某1。其在吴某1租房附近的棋牌室看到吴在打牌，遂走到吴身边向吴讨要说法，吴某1即站起，二人发生打斗。其拔出菜刀砍吴某1，第一刀砍在吴手腕处，第二、三刀砍在吴肩部附近，随后其逃向富阳城区，并在半路将菜刀丢弃。其所持菜刀系单刃木柄菜刀，刀长20-30cm。2016年7月5日，其在父亲陪同下到四川省自贡市公安局沿滩区分局黄市派出所投案。
（10）户口本复印件、身份证复印件、医药费发票及鉴定费发票，证明附带民事诉讼原告人主体适格，以及被害人吴某1花费医疗费共计1.58万余元的情况。
上述证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人龚和平所提其未追砍吴某1的辩解。经查，龚和平砍伤吴某1手腕后，吴某1转身准备逃离棋牌室，龚和平追上去持刀砍在吴肩背部。该事实有证人张某的证言和被害人吴某1的陈述证实，龚和平辩称未再追砍吴某1的辩解与其庭前供称酒后记不清如何砍伤吴肩背部的供述前后矛盾，既无证据支持，亦与常情常理不符。故相关辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚和平因纠纷持菜刀将他人砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人龚和平的辩护人所提被害人吴某1案发前殴打龚和平导致矛盾激化，被害人具有过错的辩护意见。经审理认为，被害人吴某1因儿子与龚和平发生冲突对龚和平实施轻微殴打，时隔一天后，龚和平未与吴某1协商解决前一天的纠纷，直接持事先准备的菜刀连续猛砍吴某1致重伤并七级伤残，显见其因琐事报复行凶的主观故意。吴某1的事前殴打行为无论从伤害程度还是时间关联性上，均不足以引发本案严重犯罪，即被害人之行为不构成刑法意义上的过错。故该辩护意见不予采纳。被告人龚和平在亲友陪同下投案，归案后基本如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人龚和平的致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金之诉赔请求于某无据，不予支持，具体赔偿数额由本院依法视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年7月4日止。）
二、被告人龚和平赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁英奇
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 晟