广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1236号
原告：容润群，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省高要市，
委托代理人：许迎春，广东穗之东律师事务所律师。
被告：邓骏华，男，汉族，1990年9月7日出生，住广东省高要市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。
负责人：梁华忠。
委托代理人：范君荟，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州一路153号，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔。
原告容润群诉被告邓骏华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，被告邓骏华申请追加中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为本案共同被告进行诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告容润群的委托代理人许迎春，被告邓骏华、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人范君荟到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告容润群诉称：2017年2月8日，被告邓骏华驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车在高××区××富科村路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告邓骏华、原告各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院接受治疗，并经司法鉴定机构评定为一处九级伤残。原告因此次事故造成损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合共165841.60元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计140418.40元；2、被告保险公司在保险责任赔付范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓骏华辩称，我方请求法院依法作出判决。另外我方车辆有分别在两个保险公司投保交强险、商业第三者责任险，原告损失首先应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的各项赔偿部分计算过高，请求依法核实判决。另外，原告的伤残鉴定违法，我方申请重新对其伤情进行鉴定。
经审理查明：2017年2月8日，被告邓骏华驾驶粤Ｈ×××××轻型普通货车当行驶至高××区××富科村路段时，与原告容润群驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告容润群受伤的交通事故。事后经肇庆市公安局高要分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓骏华、原告容润群各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告容润群被送至白土中心卫生院治疗，后转至肇庆市第一人民医院接受治疗自2017年2月8日至2017年2月15日共7天，医院出具诊断证明证实容润群左耻骨上支骨折等，住院期间留陪人一人，建议休息一个月……，原告支出门诊医疗费用3795.20元，另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告容润群垫付住院医疗费用8466.90元。2017年5月8日原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出广东明镜司法鉴定所【2017】临鉴字第172号司法鉴定意见书，评定容润群损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告并支付鉴定费1850元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司方认为鉴定为单方委托且鉴定不合理，申请对容润群的伤情进行重新鉴定。被告邓骏华陈述垫付原告1500元，但未有提交相关证据证实。原告方在庭审中请求按2017年度人身损害赔偿标准计算其损失。
粤Ｈ×××××轻型普通货车登记车主为邓新华，本案在庭审过程中邓骏华确认系借用邓新华车辆使用，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔。另查明：原告容润群为农业户口，其提交银行账单、企业登记资料证实原告在肇庆市金成陶瓷有限公司工作。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、用药清单、诊断证明、出院记录、银行清单、鉴定意见书、鉴定费发票、申请书、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中容润群、邓骏华均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由容润群、邓骏华各承担事故同等责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。为此邓骏华应对本次事故造成损失承担50%责任，邓骏华借用邓新华车辆使用应自行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，容润群因本次事故造成的损失应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，其请求包括：
1、医疗费：根据容润群提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，其在白土中心卫生院、肇庆市第一人民医院支出门诊医疗费用3795.20元、住院医疗费用8466.90元，合共12262.10元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：容润群住院治疗合共7天，按照一般地区100元/天/人的标准，住院伙食补助费应计算为700元（7天×100元/天），本院予以确认。
3、营养费：根据医院诊断证明书及出院记录，综合考虑到容润群在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，容润群诉请的营养费500元在合理范围内，本院予以支持。
4、护理费：根据医院的诊断证明，容润群住院7天期间留陪人一人。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院确认容润群所请求的按100元/人/天的标准计算，其护理费计算为700元（7天×100元）。
5、交通费：容润群未有提交其发生交通费的相关发票，但结合容润群就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费500元在合理范围内，本院予以支持。
6、误工费：容润群只提交银行账单、企业登记资料证实其工作，不能反映入职情况，且工资在2015年3月后没有证据反映，因此原告的该职业计算请求，理据不足，本院不予支持。对容润群的误工费应依法参照上一年度在农林牧渔业职工年均工资标准35995元/年。其误工时间计算，原告主张计算至定残前一日，由于未有提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，本院不予支持。按照医院的医嘱及诊断证明，其误工时间以住院7天及建议休息一个月计算共37天。误工费计算为3648.80元（35995元/年÷365日×37天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：容润群因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。被告保险公司认为容润群的鉴定为单方委托且鉴定不合理，但未有提交相关反驳的证据证实，该重新鉴定申请理据不足，本院不予支持。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定容润群的最高伤残九级外的一处十级伤残附加1%的伤残指数。容润群为农业户口，其提交的证据不足以证实在城镇工作居住满一年以上，依法应参照上一年度农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，即14512.20元/年×20年×21%=60951.24元。
8、鉴定费：容润群提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了1850元鉴定费，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成容润群一处九级伤残、一处十级伤残，结合因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及容润群在本次事故中负同等责任等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。
为此，本院核定容润群在本案中的各项损失合计为87112.14元（12262.10+700+500+700+500+3648.80+60951.24+1850+6000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。由于本案中中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为事故车辆投保交强险，其应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，在交强险医疗费用限额范围内赔偿容润群10000元（包括：医疗费用12262.10元、住院伙补助费700元、营养费500元，该限额不足部分为3462.10元）；在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿容润群73650.04元（包括：护理费700元、交通费500元、误工费3648.80元、残疾赔偿金60951.24元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金6000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内范围内支付容润群75183.14元（10000-8466.90+73650.04，扣除其垫付的医疗费用8466.90元），交强险不足部分3462.10元由邓骏华方承担50%责任即1731.05元，由于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了商业第三者责任险，限额100万元并投保不计免赔，为此中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担1731.05元。本案中保险公司已足额赔偿，邓骏华无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告容润群75183.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告容润群1731.05元。
三、驳回原告容润群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元。由原告容润群承担664元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担840元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一七年八月三十日
书记员 朱贤志