山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第334号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：殷军强，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告：刘世标，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告：赵兴才，男，1961年2月18日出生，汉族。
被告：吴笃顺，男，1968年6月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告殷军强、刘世标、赵兴才、吴笃顺金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年7月28日，被告殷军强在原告处借款15万元，期限12个月，月利率11.75334‰。被告刘世标、赵兴才、吴笃顺为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告殷军强偿还借款本金15万元和相应利息50040.26元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告刘世标、赵兴才、吴笃顺负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告殷军强之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告殷军强尚欠借款本金15万元和利息50040.26元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告刘世标、赵兴才、吴笃顺为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
第四组证据：贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份，证明涉案借款逾期后原告信用社已向被告进行了催收。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月28日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告殷军强签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告殷军强为借款人，合同约定：被告殷军强可在自2011年7月27日至2012年7月27日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告刘世标、赵兴才、吴笃顺签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告刘世标、赵兴才、吴笃顺为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人殷军强自2011年7月27日至2012年7月27日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额225000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告殷军强于2011年7月28日订立借款凭证一份，约定殷军强借款15万元，月利率为11.75334‰。同日，徐寨信用社将借款15万元划转至被告殷军强的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年7月25日。借款期限届满之后，徐寨信用社于2012年12月27日及2013年4月15日向被告殷军强发出贷款逾期催收通知书，于2013年8月7日向被告刘世标、赵兴才、吴笃顺发出担保人履行责任通知书。四被告均在通知书签字予以确认。
截至2015年1月12日，依照借款凭证载明的执行月利率11.75334‰和逾期利率15.279342‰（11.75334‰＊1.3）计算，涉案借款本金15万元产生期内利息21332.31元，逾期利息68757.04元，合计90089.35元，扣减已偿还利息40176.24元，下余利息49913.11元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告殷军强应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且原告信用社在保证期间内向被告刘世标、赵兴才、吴笃顺主张保证责任，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘世标、赵兴才、吴笃顺理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告殷军强偿还原告借款本金15万元及截至2015年1月12日的利息49913.11元，本院予以支持，对超出实际欠息部分，本院不予支持。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金15万元为计算基数，按合同约定逾期利率15.279342‰计付。被告刘世标、赵兴才、吴笃顺应当在最高限额225000元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告殷军强追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷军强于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及截至2015年1月12日的利息49913.11元，2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率15.279342‰计付；
二、被告刘世标、赵兴才、吴笃顺对上述欠款本息在225000元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘世标、赵兴才、吴笃顺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告殷军强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞