wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第103号
原告孙金瑞。
原告刘凤琴。
原告孙洪雷。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告张艳丽。
被告张汉义。
委托代理人刘玉玺，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
原告孙金瑞、刘凤琴、孙洪雷与被告张艳丽、张汉义婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙金瑞、刘凤琴、被告张艳丽、张汉义及其原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，原告孙洪雷与被告张艳丽自由恋爱，双方交往了一段时间后便商量订婚事宜，按照当地农村的习俗，女方出嫁有要求男方给付彩礼的习惯，所以两家当面说好由男方给付女方彩礼款贰万元（20000.00元）及服装费壹万元（10000.00元），双方商量好后，男方当场便将彩礼款及服装费共计叁万元（30000.00元）以现金的方式给付了女方，双方便按照习俗订了婚，但定婚后不久，原告孙洪雷因犯罪行为在看守所服刑，双方办理结婚登记手续的事情因原告孙洪雷服刑被耽搁了，原告孙洪雷被羁押后不久，被告张艳丽考虑双方还有感情便想等待原告出狱，但时间长了，被告又找到对象另行结了婚，现在已经怀孕。原告刘凤琴、孙金瑞听说后，找到二被告要求二被告退还彩礼款及服装费，但二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求二被告返还订婚时原告给付的彩礼款20000.00元和服装费10000.00元人民币。
被告辩称：2009年5月中旬与原告孙洪雷结婚，被告张艳丽才17岁，属于未成年人，被告张汉义不同意他们结婚，原告刘凤琴告知张汉义，张艳丽已经怀孕。无奈同意他们结婚，并明确表示，什么都不要，也不陪送。原告为了感谢张汉义同意他们结婚，主动赠与了2万元，又给张艳丽服装款8800.00元。结婚后，原告孙洪雷因犯盗窃罪被判刑，张艳丽在原告家中住了一段时间，无依无靠又无生活来源，提出解除婚姻关系，回了娘家，为此被告方不予返还，并要求原告方返还被告音响及行李等。
原告为了证明自己的主张，在庭审中提供了李文庆、李云生、宋志宏三份调查笔录；被告在庭审中，就其主张提供张福军、蔡全、白俊武、朱瑞年的调查笔录；丰宁县中医院中期引产病历记录三张，记录张艳丽怀孕3个月大，2009年7月25日做引产手术。
经审理查明：原告孙洪雷与被告张艳丽于2009年3月相识并确立了恋爱关系，后张艳丽与孙洪雷同居，2009年5月原告方到被告家商量订婚事宜，给付被告孙汉义彩礼款20000.00元，给付张艳丽8800元衣服款，被告张艳丽与原告孙洪雷于2009年5月29日举行了结婚典礼，当时被告张艳丽不到法定结婚年龄，没有到民政部门办理结婚登记。
本院认为：男女订婚时给付彩礼属于农村的习俗，在我国广大农村还大量存在。主要表现为男方以给付女方现金或实物的方式缔结婚约，最终成就婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由此看来，在婚约财产案件中，首先，男方要求返还的只能是彩礼，男方给付女方现金或实物，目的在于最终成就与女方的婚姻，男方以红包形式给付女方的财产属于赠与性质，对该部分不应予以返还；其次，应以双方未办理结婚登记为前提，因为被告张艳丽未达到法定结婚年龄，双方并未依法办理结婚登记，双方已经同居并且女方怀孕，双方均有过错，但不是被告不予返还彩礼的法定理由，故对原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。原告孙洪雷和被告张艳丽为准备结婚已经置备了必要的生活必需品，原告给付被告张艳丽的服装款是双方基于感情的赠与行为，对原告的此项主张本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、被告张汉义、张艳丽于判决生效后十日内给付三原告彩礼款20000.00元。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费550.00元，由三原告承担150.00元，被告张汉义、张艳丽承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 王少安
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第103号
原告尚凤英，女，1968年1月27日生，满族，农民，住大阁镇土城镇三间房村20组2号。身份证号：130826196801272828
被告王猛，男，1989年2月22日生，其它不详，住黑山嘴。
被告王建新，男，1983年2月4日生，其它不详，住黑山嘴。
被告徐志广，男，1982年1月19日，其它不详，住土城镇土城村。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由原告承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第103号原告孙某某原告刘某某原告孙某某被告张某某被告张某甲原告孙某某、刘某某、孙某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙�某、刘凤芹、被告张某某、张汉及其原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月份，原告孙某某与被告张某某自由恋爱，双方交往了一段时间后便商量订婚事宜，按照当地农村的习俗，女方出嫁有要求男方给付彩礼的习惯，所以两家当面说好由男方给付女方彩礼款贰万元（20000.00元）及服装费壹万元（10000.00元），双方商量好后，男方当场便将彩礼款及服装费共计叁万元（30000.00元）以现金的方式给付了女方，双方便按照习俗订了婚，但定婚后不久，原告孙红雷因犯罪行为在看守所服刑，双方办理结婚登记的手续的事情因原告服刑被耽搁了，原告被羁押后不久，被告张某某考虑双方还有感情便想等待原告出狱，但时间长了，被告又找到对象另行结了婚，现在已经怀孕，原告刘某某、孙某某听说后，找到二被告要求二被告�还彩礼款及服装费，但二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求二被告返还原告订婚时给付的彩礼款20000.00元给服装费10000.00元人民币。被告辩称：2009年5月中旬与原告孙红雷结婚，被告张某某才17岁，属于未成年人，被告张某甲不同意他们结婚，原告刘某某告知张某甲，张某某已经怀孕。无奈，同意他们结婚，并明确表示，什么都不要，也不陪送。原告他们为了感谢张某甲同意他们结婚，主动赠与了2万元，又给张某某服装款8800.00元，结婚后，原告孙某某因盗窃被判刑，张某某在原告家中住了一段时间，无依无靠，无生活来源，提出解除婚姻关系，回了娘家，为此被告方不予退还，并要求被告方返还原告音响及行李等。原告为了证明自己的主张，在庭审中提供了李文庆、李云生、宋志宏三份调查笔录；被告在庭审中，就其主张提供张福军、蔡全、白俊武、朱瑞年的调查笔录；丰宁县中医院中期引产病历记录（一）—（三）：记录张某某怀孕3个月大，2009年7月25日做引产手术。经审理查明：结婚典礼前张某某与孙红雷已经同居，且张某某已经怀孕，2009年3月原告方到被告家商量订婚事宜，给付被告方20000.00元及衣服款，被告张某某与原告孙某某于2009年5月29日举行了结婚典礼，当时被告张某某不到法定结婚年龄，没有到民政部门办理结婚登记。本院认为：男女订婚时给付彩礼属于旧俗，在我国广大农村还大量存在，主要表现为男方以给付女方现金或实物的方式缔结婚约，最终成就婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以�持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由此看来，在婚约财产案件中，首先，男女双方都应达到婚龄，男方要求返还的只能是彩礼，男方给付女方现金或实物，目的在于最终成就与女方的婚姻，男方以红包形式给付女方的财产属于赠与性质，对该部分不应予以返还；其次，应以双方未办理结婚登记为前提，本案中双方虽未办理结婚登记，是因为被告张某某为未成年，未达到法定结婚年龄，但实际上双方已经同居并且造成女方怀孕，所以，此案不在此条规制的情形之内。造成这一后果原告方存在过错，有不可推卸的责任，所以原告方要求返还的彩礼不予支持；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）第10条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  王少安二〇一四年三月二十四日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审105号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人张某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人张某在未取得土地审批手续的情况下，于2015年5月开始在旅顺口区北海街道袁家沟村占用804.42平方米土地建设仓库、仓储用棚、看护房。仓库占用土地面积为487.12平方米，建筑面积为487.12平方米；仓储用棚占用土地面积为232.12平方米，建筑面积为54.59平方米；看护房占用土地面积为85.18平方米，建筑面积为85.18平方米。用地类型为有林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月11日对张家栓作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地804.42平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库、仓储用棚和看护房（建筑面积合计626.89平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额为10元×804.42平方米=8044.20元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第067号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 琼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1283号
原告李某某，女，1970年8月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告王某某，男，1971年1月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日以被告王某某有悔改表现，原告愿意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 岳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01308-2号
申请执行人：王晓侠，淮北市退休职工。
被执行人：杨家合，中国农业银行支行离休职工。
本案在执行王晓侠与杨家合民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现被执行人名下仅有房产，已采取查封措施。现申请执行人申请暂缓执行该房屋且书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1004号
申请执行人徐昌清。
申请执行人杨喜梅。
被执行人曾小光。
被执行人丁人阳。
本院在执行申请执行人徐昌清、杨喜梅与被执行人曾小光、丁人阳合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第447号民事调解，本院于2014年9月18日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第447号民事调解本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十二日
书记员 舒武明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字200号
原告安阳鑫发投资咨询有限公司
法定代表人焦振海，职务：经理。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告郭俊杰，1977年1月18日生。
被告张树玲，女，1977年8月6日生。
本院在审理原告安阳鑫发投资咨询有限公司与被告郭俊杰、张树玲民间借贷纠纷一案，原告安阳鑫发投资咨询有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭俊杰、张树玲的起诉。
本院认为：原告安阳鑫发投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳鑫发投资咨询有限公司撤回对被告郭俊杰、张树玲的起诉。
诉讼费用2860元减半收取1430元由原告安阳鑫发投资咨询有限公司负担。
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王巧凤
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第638号
原告：王某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：赵某甲，公民身份号码：×××。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张柏森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年8月3日登记结婚，婚后于1995年4月29日生育一子赵某乙。被告因杀人罪被法院判处无期徒刑，长期羁押于监狱，故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，双方还有感情。
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于1994年8月3日登记结婚；
4、刑事判决书1份，证明赵某甲于2006年1月20日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑；
5、户口本1份，证明婚生子赵某乙的自然情况。
被告赵某甲对上述证据质证意见：对证据1-5没有异议。
被告赵某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：对证据1-5，来源合法，且被告均无异议，故本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：王某某与赵某甲于1994年8月3日登记结婚，1995年4月29日生育一子赵某乙。2006年1月，赵某甲因犯故意杀人罪被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现赵某甲在吉林省长春监狱服刑。2014年5月15日，王某某起诉来院要求与赵某甲离婚。
本院认为：本案中，原告请求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情，且客观上导致夫妻双方长期分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张柏森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘文妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0101号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾立民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月21日被取保候审，2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
辩护人李叶芳，山西阳和律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人贾立民犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月25日作出（2014）蓟刑初字第0032号刑事判决，认定被告人贾立民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人贾立民不服，以原判认定其犯罪数额与事实不符，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾立民及其辩护人陈振广、李叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人贾立民的辩护人的辩护意见为：1、原判认定贾立民传销的资金数额有误。贾立民对赵艳会、张素玲分别向上线所汇的款项共计1409221元并不知情，不应当计算在贾立民的传销资金数额内。2、贾立民个人购买股票的数额不应计入其传销资金数额内。3、贾立民收购下线的170万元应当从其传销资金数额中扣除。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人贾立民犯组织领导传销活动罪的证据充分，定罪准确，但认定犯罪数额有误，建议二审法院予以纠正，并对贾立民酌情从宽判处。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0032号刑事判决。
二、发回天津市蓟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执54号
申请人执行人朱月明，男，汉族，个体，1964年11月21日出生，现住察右后旗。
被执行人刘桂亮，男，汉族，农民，1966年8月10日出生，现住察右后旗。
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2013）察后执字第6号申请执行人朱月明与被执行人刘桂亮劳动者被害责任纠纷一案，因察哈尔右翼后旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院于2012年8月16日作出的（2012）后商初字第282号原告朱月明与被告刘桂亮劳动者被害责任纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1053号
原告：宋肖龙，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地为河北省保定市徐水区，现住天津市和平区。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人：朱加军，经理。
被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈后广，男，成年人，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
宋肖龙与安徽儒尚建筑劳务有限公司、陈后应、陈后广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宋肖龙于2018年4月23日向本院提出撤回对安徽儒尚建筑劳务有限公司、陈后广的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋肖龙撤回对安徽儒尚建筑劳务有限公司、陈后广的起诉。
审判员 于伯军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 朕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00313号
原告：吴某甲，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：鲍某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。系被告母亲。
委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张祝梅，被告孙某某及其委托代理人鲍某某、孙忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，后同居生活，2011年3月16日生育一子吴某乙，2012年12月24日办理结婚登记。由于是父母做主成婚，原告对被告并不了解，同居生活一段时间后，因性格差异，兴趣爱好不同，一直吵闹不断，夫妻感情破裂，原告于2013年9月起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告之间已经形同陌路人，夫妻关系已名存实亡。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养。
吴某甲针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和户口本复印件、育龄妇女卡片，证明原告自然人身份情况和婚生子吴某乙的出生年月；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第01550号民事判决书，证明原、被告有合法的婚姻关系，本案是二次起诉，证明原、被告双方感情确已破裂；
4、中华人民共和国残疾人证，证明原告视力系二级残。
孙某某在庭审中辩称：不同意离婚；如判决离婚，同意婚生子吴某乙由原告抚养，被告不能支付抚养费；要求对夫妻共同财产坐落在兴隆村隆门村民组三间瓦房、三间平房依法分割；请求一次性给付经济补偿费5万元；损害赔偿费10万元。
孙某某在举证期限内提供的证据及证明目的：
1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告自然人身份情况；
2、中华人民共和国残疾人证及贫困精神病患者住院医疗救助项目申请表，证明被告系精神残疾二级，被告曾在六安市第二人民医院治疗过精神病；
3、六安市第二人民医院出院记录，证明原告在被告患病期间没有进行救治，原告对被告有殴打事实。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见为：被告对原告所举的1、2、4号证据均无异议，原告对被告所举的1、2号证据无异议，经本院审查对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告所举的3号证据中原、被告系合法夫妻关系无异议，但认为第二次起诉离婚不能证明夫妻感情确已破裂。经本院审查，2013年9月原告起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告双方一直在一起生活，故对3号证据证明夫妻感情确已破裂不予认定，其余部分予以确认，同时对被告异议意见予以采信。原告对被告所举的3号证据异议为该证据是复印件，不能单独作为证据使用，不予质证，经审查，该份证据虽系复印件，但与被告所举2号证据相印证，故对证据的真实性予以确认，但对被告的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，后同居生活，2011年3月16日生育一子吴某乙，2012年12月24日补办结婚登记。婚后双方时常为家庭生活琐事发生争吵，2013年9月，原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直在一起生活。2015年2月2日，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴某甲提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情破裂的证据予以印证，同时原、被告在法院于2013年11月作出不准离婚判决后，双方始终生活在一起，可见，现并未达到感情确已破裂的程度。再者，孙某某也认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对吴某甲提出的离婚诉讼请求不予以支持。今后只要双方能相互理解，彼此尊重，多些沟通，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁惠文（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5134号
原告：张雪莲，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告张雪莲与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价433078元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为70808元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼4层04号商品房转让给原告，总金额为433078元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金70808元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼4层04号房屋出售给原告，总房价款为433078元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款433078元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。被告已于202017年9月15日向原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年9月15日实际接收了房屋，则违约金应以购房款433078元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年9月15日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为26980.76元（433078元×每日万分之一×623天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张雪莲支付逾期交房违约金26980.76元;
二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告张雪莲负担486元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1523号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋某（自报），男，1992年7月26日出生，汉族，湖北省秭归县人，文化程度初中，户籍地湖北省秭归县x镇x村*组。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1454号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人宋某在本市海珠区江海大道中工商银行广州新滘支行门口，以现金人民币300元贩卖1包冰毒（经鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成份）给葛某。交易完成后，被告人宋某被民警抓获，并被缴获白色晶体4包、红色药丸1包（经鉴定，共净重2.29克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场照片、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还、移交清单、情况说明，缴获的毒品、毒资照片、作案工具手机照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2752、2753号化验检验报告，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，证人葛某的证言及辨认笔录，被告人宋某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺2.84克、手机1部（NO.5006431、0001216），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执141号
申请执行人洪虎天，男，1957年7月2日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。。
申请执行人洪虎天申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪虎天据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2.4万元。
本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执141号申请执行人洪虎天，男，1957年7月2日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。。申请执行人洪虎天申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪虎天据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为2.4万元。本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月四日书 记 员  何 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1684号
原告：田文兰，女，1953年8月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告田文兰诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告田文兰于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村社会养老保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告田文兰的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告田文兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2033号
原告山东隆盛钢铁有限公司。
法定代表人王明德，经理。
委托代理人路存华，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人王琼，山东稷下律师事务所律师。
被告山东鑫宇联合资源有限公司。
法定代表人刘维波，总经理。
原告山东隆盛钢铁有限公司与被告山东鑫宇联合资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。被告山东鑫宇联合资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告签订《铁精粉购销合同》，双方约定由原告购买被告的铁精粉，单价890元/吨，数量2000吨，总金额1780000元。2014年4月4日，原、被告签订《铁精粉购销合同》，双方约定由原告购买被告的铁精粉，单价880元/吨，数量2000吨，总金额1760000元。合同签订后，原告陆续支付给被告预付款共计3540000元，被告交付的铁精粉价值金额共计3385698.88元，余款未退回。截止2015年7月1日，被告尚欠货款共计154301.12元，诉请依法判令被告支付原告货款154301.12元，违约金13096.31元（以154301.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年7月1日计至法院生效判决确定的付款之日，暂计至2016年8月31日为13096.31元），本案诉讼费用由被告承担。
被告山东鑫宇联合资源有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告山东隆盛钢铁有限公司与被告山东鑫宇联合资源有限公司签订了铁精粉购销合同，合同约定，原告向被告购买铁精粉2000吨，单价为890元/吨，总金额为1780000元，交货地点为“莱州三山岛耀铸选矿厂货场”，由原告自提货物，运输费用由原告承担。合同还约定，合同签订后，原告须在2日内向被告支付人民币1780000元，双方办理完结算手续后被告在当月向原告开具17%增值税发票。合同还对铁精粉的质量标准、过磅计量、质量检验标准进行了约定。合同签订当日，原告通过银行账户向被告预付了1780000元货款，被告于2014年4月3日给原告出具了收款收据。
2014年4月4日，原、被告双方又签订了一份铁精粉购销合同，合同约定，原告向被告购买铁精粉2000吨，单价为880元/吨，总金额为1760000元，交货地点为“莱州三山岛耀铸选矿厂货场”，由原告自提货物，运输费用由原告承担。合同亦约定，合同签订后，原告须在2日内向被告支付人民币1760000元，双方办理完结算手续后被告在当月向原告开具17%增值税发票。合同亦对铁精粉的质量标准、过磅计量、质量检验标准进行了约定。合同签订当日，原告又通过银行账户向被告预付了合同约定的1760000元货款，被告于2014年4月10日给原告出具了收款收据。
上述两份合同签订后，双方开始履行合同，截止至2014年4月18日，被告实际交付给原告铁精粉3644.85吨，合计款项为3385698.88元。被告于2014年4月18日给原告出具了总金额为3385698.88元的增值税专用发票。因被告未及时退还剩余款项，原告于2016年4月26日诉至本院，要求被告返还剩余款项154301.12元，并支付自2015年7月1日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金。庭审中，原告向本院提交与被告签订的两份铁精粉购销合同、被告于2014年4月3日、2014年4月10日出具的收款收据、于2014年4月18日出具的四张增值税专用发票。被告山东鑫宇联合资源有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告为证实被告未按照约定返还剩余预付款，还向本院提交了一份内容为：“山东鑫宇联合资源有限公司：2014年至2015年，山东隆盛钢铁有限公司预付款购买山东鑫宇联合资源有限公司铁精粉，由于特殊原因，铁精粉已全部进厂，但部分余款未退回。截止2015年7月1日经本公司核实山东鑫宇联合资源有限公司欠本公司货款为小写：154301.12元，大写：壹拾伍万肆仟叁佰零壹元壹角贰分整。如欠款核实无误，请予盖章，希望贵公司给予支持”，并加盖了原告公章的企业征询函一份，主张于2015年7月1日向被告要求返还剩余的预付款项。
本院认为，原告山东隆盛钢铁有限公司与被告山东鑫宇联合资源有限公司之间签订的买卖合同有效。原告山东隆盛钢铁有限公司主张已按照合同约定预付了合同价款3540000元，被告实际交付的铁精粉价款为3385698.88元，剩余的预付款154301.12元，向本院提交的被告出具的收款收据及增值税专用发票。被告山东鑫宇联合资源有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，并据此确认原告主张的预付款总金额、合同履行的实际金额的事实成立，现原告要求被告返还剩余的预付款154301.12元，本院予以支持。原告提交的企业询证函仅是原告要求被告进行对账，并不能证实原告主张的要求被告返还剩余预付款项的事实，故原告要求被告自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金，证据不足，本院不予支持，被告应自原告向其主张权利之日起（2016年4月26日）至判决生效确定给付之日止按应返还的款项数额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东鑫宇联合资源有限公司缺席，判决如下：
一、被告山东鑫宇联合资源有限公司返还原告山东隆盛钢铁有限公司预付款154301.12元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫宇联合资源有限公司付款的同时，支付给原告山东隆盛钢铁有限公司自2016年4月26日起至判决生效确定给付之日止按154301.12元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告山东鑫宇联合资源有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更187号
罪犯黄行色，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年9月6日作出(2005)阳中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄行色犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月25日作出(2005)粤高法刑一终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄行色在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字第1277号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日依（2010）阳中法刑执字第4283号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄行色在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄行色减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄行色在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4468分；2017年8月折算获得6次表扬；2017年11月获得1次表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄行色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄行色予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1737号
罪犯贾梦琦，男，汉族，初中文化，1994年5月20日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2014年1月29日作出（2013）澄刑初字第00077号刑事判决，以被告人贾梦琦犯强迫卖淫、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月28日止），并处罚金5000元（2016年6月30日已缴纳5000元）。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾梦琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾梦琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾梦琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾梦琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾梦琦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾梦琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾梦琦减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢381号
申请执行人孙玉潘，男，1955年6月6日生，汉族，住平度市。
被申请执行人官克堂，男，1972年2月15日生，汉族，住平度市李园街道办事处住平度市。
本院在执行申请执行人孙玉潘与被执行人官克堂身体权纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初4638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10817号
原告:陆洪章，男，1967年12月29日出生，汉族，住宜兴市。
被告：殷忠联，男，1971年12月23日出生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年10月27日立案受理了原告陆洪章诉被告殷忠联身体权纠纷一案，在审理过程中，原告陆洪章于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆洪章申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆洪章撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由陆洪章负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋彦韬
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民督字第00001号
申请人贺泽录，男。
被申请人张凤奇，男。
本院在审理申请人贺泽录与被申请人张凤奇申请支付令一案中，申请人贺泽录因被申请人张凤奇外出无法联系为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本院发出支付令前，提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案依法收取案件受理费140元，减半收取70元，由申请人贺泽录负担。
审判员 杨 英
二〇一五年三月五日
书记员 王信清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特414号
申请人徐钰茹，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人彭梅。申请人杨申雨，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人潘玉峰。本院于2016年7月6日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月13日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨申雨于2016年6月13日之前赔偿申请人徐钰茹428元；二、申请人杨申雨与申请人徐钰茹因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨申雨与申请人徐钰茹于2016年6月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一六年七月十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初455号
原告：贾东辉，男，1979年12月24日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯,河北轩宇律师事务所律师。
被告：董会敏，男，1963年8月10日生，汉族，住唐县。
原告贾东辉与被告董会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东辉的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告董会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月8日董会敏向原告借款30000元，当日原告给付被告现金并由被告出具借条。现原告多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董会敏未作答辩。
原告贾东辉为证实其主张提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董会敏未向本院提交证据。
被告董会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告贾东辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日，被告董会敏向原告贾东辉借款30000元，当日原告贾东辉给付了被告董会敏现金，并由被告董会敏出具借条，载明：“今借到贾东辉现金叁万元整董会敏2014年2月8日”。经原告贾东辉多次催要，被告董会敏均未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告董会敏向原告贾东辉借款并出具了借条，原告贾东辉要求被告董会敏偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董会敏偿还原告贾东辉借款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董会敏负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一七年八月七日
书记员 和 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1660号
上诉人（原审原告）张方波。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
以上三被上诉人之共同委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张方波因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案，与审判员张好栋担、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张方波及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告张方波诉称，2008年5月9日，原告以公开竞标方式取得被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会所属盐田8号参池108亩五年的承包经营权（2009年1月1日至2013年12月31）。双方签订参池租赁合同，并约定了相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审中被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程施工时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审中二、三、四被告辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张方波的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张方波。
原审宣判后，原告张方波不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确；二、本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
三被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局共同答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执548号
申请执行人马某1，男，1957年5月14日出生。
被执行人马某2，男，1969年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初717号民事判决书，责令被执行人马某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某2在银行的存款575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执548号申请执行人马某1，男，1957年5月14日出生。被执行人马某2，男，1969年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初717号民事判决书，责令被执行人马某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某2在银行的存款575元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李宣伯
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审98号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人宋友梅（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第194号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第194号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人宋友梅（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，宋友梅生前承租天津市河北区XX里公产房屋一间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与宋友梅的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第194号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达宋友梅的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向宋友梅的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法�提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第194号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第194号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 田乃婷
二〇一八年�月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2407号
罪犯刘禹婵，女，1990年7月22日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月十四日，山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第2号刑事判决，以被告人刘禹婵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一二年五月二十九日�山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘禹婵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘禹婵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘禹婵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘禹婵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘禹婵减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异20号
案外人戚士新。
委托代理人董礼波，系戚士新的妻子。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人戚士新对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢415号住宅楼和119号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋及车库的查封。据此戚士新要求撤回异议申请。
本院审查认为，戚士新的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许戚士新撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00090号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年8月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被庐江县公安局取保候审，同年2月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月15日20时许，被告人夏某某酒后驾驶二轮摩托车与杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤。庐江县公安局民警至现场后将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为108.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月15日20时许，被告人夏某某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的SUZUKI牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇沿军二路由西向东行驶，至该路与东外环路交叉路口处，其在超城前方同向行驶的、由杨某某驾驶的无号牌NANYI牌普通二轮摩托车时，与该摩托车后载超宽的木制板凳发生碰撞，造成夏某某受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，后将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为108.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负该起事故的主要责任。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人夏某某案发时血液中酒精含量为108.7mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：夏某某负本起事故的主要责任。
3、人口信息证实：被告人夏某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
4、证人夏某甲的证言证实：案发当晚，被告人夏某某喝了三杯白酒，然后就骑车走了。
5、证人杨某某的证言证实：其驾驶的摩托车与被告人夏某某驾驶的摩托车发生交通事故的事实。
6、现场勘验笔录及照片，查获经过、受案登记表、血样提取登记表，证人卢超的证言，被告人夏某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考量其醉酒程度、所驾车辆的种类、行驶路段、认罪态度等情节，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年三月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第134号
原告：赵长才，男，1971年4月生于甘肃省静宁县。
被告：吴正强，男，1972年9月生于青铜峡市。
被告：丁妙兰，女，1978年7月生于青铜峡市。
原告赵长才与被告吴正强、丁妙兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2立案。依法组成合议庭，于2014年7月14日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告赵长才、被告丁妙兰到庭参加诉讼，被告吴正强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至11月，我在被告吴正强、丁妙兰夫妇承包的宁龙管业综合大楼工地上干活。2011年12月1日，被告丁妙兰给我出具40700元欠条1张，后经我多次催要未果。2013年7月20日，我找到被告吴正强，再次催要工资，被告吴正强在欠条上签名后说过几天就给，但至今未付。现要求二被告支付我工资40700元，并支付自2011年12月至2013年12月31日期间的利息8600元，本案诉讼费由二被告负担。
原告赵长才出示欠条1张，以证实二被告欠其工资40700元。
被告丁妙兰辩称：欠原告工资40700元属实，欠条也是我给出具的，但这事是我和吴正强离婚前的事，吴正强后来也在欠条上签了名，宁龙管业工地上挣来的钱吴正强用了，该欠款应由吴正强支付。
被告丁妙兰出示离婚证及离婚协议各1份，以证实二被告于2011年11月16日在青铜峡市民政局协议离婚及双方对财产、债权、债务约定情况。
被告吴正强未提交书面答辩意见及证据。
经当庭质证，原告赵长才及被告丁妙兰对对方出示的证据均不表异议。经核，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告吴正强、丁妙兰曾系夫妻。2011年6月至11月，原告受雇在被告吴正强承包的吴忠宁龙管业综合大楼工地上干活。2011年11月16日，被告吴正强、丁妙兰在青铜峡市民政局协议离婚，离婚时双方约定，宁龙管业工程所有债权、债务由被告丁妙兰承担。2011年12月1日，被告丁妙兰给原告出具欠条1张，内容为“人工工资，今欠宁龙管业放线员赵长才6-11月份工资40700元正，（肆万零柒佰元正），欠款人丁妙兰”。2013年7月20日，原告找到被告吴正强催要工资时，被告吴正强在该欠条上签名。经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告工资。原告要求被告支付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同负担。原告要求二被告支付欠款利息8600元，因双方未约定利息，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正强、丁妙兰支付原告赵长才工资40700元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵长才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，共计1633元，原告赵长才负担180元，被告吴正强、丁妙兰负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 刘希军
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第134号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第134号
原告王金瑶（曾用名王凤江），农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李森林，农民。
被告青龙满族自治县某锻铸公司
法定代表人：李森林职务：经理
地址：青龙满族自治县八道河镇八道河村
原告王金瑶与被告李森林、青龙满族自治县某锻铸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王金瑶的委托代理人贾艳英到庭参加诉讼，被告李森林、青龙满族自治县某锻铸公司法定代表人李森林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，二被告共同向原告借款60000元，约定借期为一年，按照银行贷款利率四倍支付利息。债务到期后，二被告拒不偿还本金及利息，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款60000元，按照银行贷款利率的四倍支付利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李森林未答辩。
被告青龙满族自治县某锻铸公司未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①2009年6月8日欠条一张，内容如下：今欠王凤江陆万元整，￥60000元，欠款人：李森林，并加盖了青龙满族自治县某锻铸公司的公章，2009.6.8。②王金瑶常住人口登记卡一张，用于证明王金瑶曾用名为王凤江。③青龙满族自治县锻铸有限公司企业信息一份。经审查，证据①系书证、原件；证据②系八道河派出所的常住人口登记信息；证据③系河北省工商行政管理局电子政务大厅登记的企业信息，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告主张该借款是被告李森林先以自己名义向原告借款，后公司股权发生变更被告李森林成为公司法定代表人，公司也同意偿还该笔借款，并加盖了公司的公章，其加盖公章行为是公司自愿承担该笔债务的行为，因此本案争议的借款应由二被告连带偿还。本院对原告关于上述借条形成过程的陈述予以确认。
诉讼中，原告主张借款时约定了利息，但原告没有证据证明该项主张，本院对原告主张的该项事实不予确认。
综合原告陈述及上述证据本院认定如下事实：2009年6月8日，被告李森林向原告王金瑶借款60000元整，并出具欠条一张。之后李森林变更为被告青龙满族自治县某锻铸公司的法定代表人，并在该欠条上加盖了被告青龙满族自治县某锻铸公司的公章。二被告至今未能还款。
本院认为，①被告李森林在原告处借款60000元，双方已经形成借贷法律关系，原告王金瑶系债权人，被告李森林系债务人。该债权债务关系形成后，被告青龙满族自治县某锻铸公司在欠条上欠款人位置加盖了公司公章，据此足以确认兴盛锻铸有限公司自愿承担该笔债务。因此，该笔债权的债务人有两个，系被告李森林和兴盛锻铸有限公司。所以，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。②依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告在欠条中没有约定利息，也没有约定借款期限；原告在庭审中主张口头约定利息按银行贷款利率四倍支付，但未能提供证据证明。因此，原告要求被告按银行贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据上述司法解释规定，利息应参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，计算利息的起止时间应为2013年11月3日（公告送达诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李森林、青龙满族自治县某锻铸公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王金瑶人民币60000元整及利息（利息以60000元为本金，计息期间从2013年11月3日起至本判决指定期间履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李森林和青龙满族自治县某锻铸公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第134号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族。
被告陈雷。
被告陈印双。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告陈雷陈印双金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已主动履行还款义务为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费90元由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第134号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8
法定代表人殷铁钢，职务董事长。
委托代理人刘杰，男，1968年10月生，汉族，系该公司职工。
被告陈雷，男，1977年3月8日生，汉族。
被告陈印双，男，1951年10月25日生，汉族。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告陈雷陈印双金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已主动履行还款义务为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费90元由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王兴林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03322号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：徐全。
被告：唐燕燕。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐全、唐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一六年八月十七日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03322号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人：唐建江，负责人。委托代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。被告：徐全。被告：唐燕燕。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐全、唐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一六年八月十七日书记员  黎 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2194号
原告：中质协质量保证中心，住所地北京市海淀区三虎桥百胜村6号,统一社会信用代码911101081013664317。
法定代表人：段永刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、吴向先，福建谨而言律师事务所律师。
被告：福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段128号东城街道办公楼二楼，统一社会信用代码91350800553227002Q。
法定代表人：林忠伟，执行董事。
原告中质协质量保证中心与被告福建鑫麟机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中质协质量保证中心于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告欲通过非诉讼途径解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中质协质量保证中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中质协质量保证中心负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年六月十五日
书记员 谢珊珊（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1558号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京三峰合盛房地产顾问有限公司。住所地北京市朝阳区双营路**号院*号楼*层*单元103。
法定代表人：虞洋，总经理。
委托代理人：陈文才，男，1985年6月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈群棉，女，1954年6月29日出生。
再审申请人北京三峰合盛房地产顾问有限公司（以下简称三峰合盛公司）因与被申请人陈群棉委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第12388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三峰合盛公司申请再审称：我公司并非故意延期支付房租，第一次延期支付是由于房屋内隔断拆除导致无法按照原价出租；第二次因与被申请人的诉讼尚未终结，不能�定是否继续履行合同。且原审法院在被申请人未受到任何经济损失的情况下，判令申请人承担两次违约金不合理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈群棉与三峰合盛公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》明确约定了租金支付时间和延期支付的违约责任。三峰合盛公司持上述理由要求延迟支付租金及不承担违约责任，于法无据。一、二审法院判决三峰合盛公司支付相应的租金及违约金并无不当。
综上，三峰合盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京三峰合盛房地产顾问有限公司的再审申请。
审�判长田燕
代理审判员
胡昌明
代理审判员
王宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民特1号
申请人：薛开松，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：陈育军，男，住临澧县。
被申请人：国网湖南省电力公司临澧县供电分公司，住所地临澧县安福镇文化街社区居委会文化街51号。
代表人：杨洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊峰，男，国网湖南省电力公司临澧县供电分公司员工。
本院于2017年2月24日立案受理申请人薛开松与国网湖南省电力公司临澧县供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认调解协议，于2017年1月25日经临澧县烽火乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
国网湖南省电力公司临澧县供电分公司（即乙方）赔偿薛开松（即甲方）医药费、误工费、护理费、后期治疗费等各项费用共计60000元，含已付甲方的医药费12800元，余款47200元于2017年1月26日之前一次性付清；
甲方必须配合乙方到医院办理相关手续；
乙方赔偿款余款47200元支付甲方后，此纠纷一次性了结，双方均不得再以此为借口挑起事端，否则造成的一切损失均由肇事者承担；
其它无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛开松与国网湖南省电力公司临澧县供电分公司于2017年1月25日经临澧县烽火乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李跃军
二〇一七年三月十日
书记员 丁 箐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初3115号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北东路10号楼，组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
被告刘刚，男，汉族，1985年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告蒋冼易，男，汉族，1982年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告黄吉斌，男，汉族，1962年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725587283176E。
法定代表人蒋冼君。
本院于2017年8月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告刘刚、蒋冼易、黄吉斌、瓮安县润通汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序定于2017年9月14日进行审理，但各方当事人经本院依法传票传唤，均逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半人民币38275元，本院决定免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初723号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成。
被告：沈阳市皇姑区战友手拉手滨丰便利店。
经营者：徐桂荣。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区战友手拉手滨丰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求�二项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2017年9月15日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市皇姑区战友手拉手滨丰便利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事�讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2795号
原告：雷秀柏，男，1967年8月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市淝田乡庙下圩村**组。
被告：邱海峰，男，1984年11月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县洋口镇道吴村***号。
原告雷秀柏诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告雷秀柏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀柏与被告邱海峰在庭外达成和解，原告雷秀柏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷秀柏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷秀柏负担。
审 判 员 周铁兵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 周海霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24683号
原告：秦毛弟，男，1951年12月12日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：张忠平，女，1959年1月14日出生，汉族，现住闵行区平阳路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
原告秦毛弟与被告张忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦毛弟、被告张忠平的委托诉讼代理人陆恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毛弟向本院提出诉讼请求，请求判令：请求被告支付原告房屋使用费及水电煤等费用共计人民币(以下币种同)70,000元。事实和理由：原告系被告姐夫，因被告离婚无处居住且户口无处迁，原告出于同情被告，同意被告于2004年3月1日起至2014年6月10日居住在原告的上海市静安区西宝兴路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)内，但被告一直没有缴纳房屋使用费。被告在涉案房屋拆迁时，反将原告一家告上法庭要求原告补偿其拆迁费，竟得到法院支持。为维护原告的房屋使用权，原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请，原告出于亲情同意被告居住在涉案房屋，双方不存在租赁关系，且已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
涉案房屋的国有土地使用证记载，土地使用者为秦金坤，土地座落于西宝兴路XXX号，用地面积41平方米。涉案房屋被征收时，分为四本户口本：一本户主为朱雅芳，在册人员为秦林娣；一本户主为张忠和，在册人员为秦毛弟、秦滢、张忠平；一本户主为秦宝华，在册人员为秦奋；一本户主为秦宝民，在册人员为秦晟、秦默欣。
秦金坤与朱雅芳系夫妻，二人育有秦林娣、秦毛弟、秦宝华、秦宝民四名子女。秦金坤于1998年4月11日报死亡，朱雅芳于2016年11月20日死亡。张忠平系案外人张忠和之妹。秦毛弟与张忠和系夫妻关系，秦滢系二人之女。秦宝华与秦奋系父女关系。秦晟、秦默欣分别是秦宝民的儿子、孙女。
2001年8月17日，张忠平与案外人顾明德离婚，双方约定本市虹口区广联路XXX弄XXX号XXX室产权房归顾明德所有，顾明德一次性支付给张忠平捌万元作为房屋补偿费。离婚后的户籍迁移及分居住房由双方自行落实。同年8月27日，张忠平户口迁入涉案房屋。2004年12月24日，张忠平与案外人童泉根离婚，双方约定居住和户口迁移等问题双方自行落实解决。为帮助张忠平解决居住问题，秦毛弟一家同意张忠平居住在涉案房屋秦毛弟一家的居住部位。
2014年7月14日，秦林娣代表被征收人(乙方)与征收部门(甲方)签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》。该协议载明被征收人为秦金坤(亡)、朱雅芳、秦林娣、秦毛弟、秦宝华、秦宝民(含所有共有产权人)；涉案房屋性质为私房，经认定居住建筑面积为83.61平方米；被征收房屋价值补偿款合计2,646,228.54元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿条件，困难户信息为朱雅芳、秦林娣、张忠和、秦毛弟、秦滢、张忠平、秦宝华、秦奋、秦宝民、秦晟、秦默欣。居住困难户增加货币补贴款11,600×22×11-2,646,228.54=160,971.46元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计8套，房屋总建筑面积599.44平方米，总房款6,420,904.97元。因张忠平认为自己没有得到安置，遂作为原告，起诉被告朱雅芳、秦林娣、张忠和、秦毛弟、秦滢、秦宝华、秦奋、秦宝民、秦晟、秦默欣、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷来院。本院于2015年11月5日作出(2015)闸民三(民)初字第311号民事判决书，原告张忠平、被告秦宝民不服该判决依法提起上诉，因该判决认定基本事实不清，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)审理后裁定撤销(2015)闸民三(民)初字第311号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月20日作出(2016)沪0106民初12016号民事判决书(以下简称12016号判决书)。12016号判决书认为，因涉案房屋征收时符合居住困难户的标准，征收部门已认定受安置人员，故张忠平作为受安置人员理应享有征收补偿利益。但首先，涉案房屋的来源与张忠平无关。其次，张忠平基于秦毛弟的帮助，在离婚后户籍才能迁入涉案房屋内。后在秦毛弟的帮助照顾下，入住秦毛弟在涉案房屋内的居住部位，且从未承担过房屋租金等费用。故综合上述情况，本院认为，张忠平在本次征收中可获得的征收补偿利益为255,200元，张忠平要求分割涉案房屋征收补偿协议项下的各种奖励、补贴费用缺乏法律依据，本院不予支持。12016号判决书判决：一、秦毛弟、张忠和、秦滢应于本判决生效之日起十五日内给付张忠平征收补偿款255,200元；二、驳回张忠平的其余诉讼请求。秦毛弟、张忠和、秦滢不服该判决依法提起上诉，二中院审理后于2017年5月19日作出(2017)沪02民终1942号民事判决书(以下简称1942号判决书)，对12016号判决书载明的判决理由予以认可，并判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的12016号判决书、1942号判决书、庭审笔录、房屋勘丈表及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方面，12016判决书已然载明，判决张忠平由秦毛弟一家负责安置的具体金额时，已经将张忠平从未承担过房屋租金等费用一节考虑在内；另一方面，秦毛弟与张忠平从未签订租赁合同，秦毛弟一家也曾表示出于亲情没有向张忠平收取租金，故张忠平入住涉案房屋是基于秦毛弟一家亲情上的扶助，而非基于租赁关系，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
对原告秦毛弟的诉讼请求不予支持。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告秦毛弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一七年七月二十日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1736号
申请人：崇阳县拓丰小额贷款有限责任公司，住所地崇阳县天城镇电力大道E6楼7F。
法定代表人：黎琼。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人：胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人：杨鸿雁，女，1973年11月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被申请人：陈旺文，男，1966年1月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请人崇阳县拓丰小额贷款有限责任公司与被申请人胡三奇、杨鸿雁、陈旺文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇阳县拓丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告崇阳县拓丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 但 盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执172号
申请执行人：何金舟，男，1985年11月18日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码�
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
何金舟与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂02民终1250号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00058号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法定代理人张磊，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告詹德富，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告商显峰，男，1980年12月22日出生，汉族。
被告商昆明，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告詹德富、商显峰、商昆明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告詹德富、商显峰、商昆明的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 程