安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00685号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：程杰。
委托代理人：仇保双。
被告：仇善良。
被告：徐英。
被告：仇保厂。
被告：仇保家。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农村商业银行）与被告仇善良、徐英、仇保厂、仇保家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告长丰农村商业银行的委托代理人程杰、仇保双、被告仇保厂、仇保家到庭参加了诉讼，被告徐英、仇善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农村商业银行诉称：2011年4月22日，原告原安徽长丰农村合作银行与被告仇善良、徐英签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2011）年第0113号个人借款合同，借款金额：85000元，贷款到期日期是2012年4月18日。同日，原告原安徽长丰农村合作银行与被告仇保厂、仇保家签订了罗塘行保字（2011）年第0113号保证合同，约定仇保厂、仇保家自愿为被告仇善良、徐英的贷款提供连带责任担保。原告原安徽长丰农村合作银行按合同约定向被告仇善良、徐英办理了贷款手续并按期发放贷款本金85000元，被告仇善良、徐英借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告认为，原告原安徽长丰农村合作银行股份有限公司已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务，被告仇善良、徐英在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法裁判。
具体诉讼请求为：1、依法判令被告仇善良、徐英还原告贷款本金85000元、利息54777.06元（利息计算至2015年11月3日）；后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告仇保厂、仇保家对仇善良的贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。
仇善良、徐英缺席庭审，未予答辩，在法律规定的期限内亦未提交答辩状。
仇保厂、仇保家辩称：1、仇善良和徐英借款属实，我们两个担保亦属实，但是本案中还有一个担保人杨贵兰，原告应当一并起诉，杨贵兰也应当和我们一起承担连带责任。2、当时仇善良的父母亲找到我们时讲每人担保3万元，我们不知道怎么是85000元。
长丰农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、贷款申请书一份，证明被告借款事实。证据2、借款合同一份，证明原告与被告仇善良之间存在借贷权利义务关系。证据3、保证合同一份，证明被告仇保厂、仇保家为仇善良的贷款承担连带担保责任，其担保责任明确。证据4、借款借据一份，证明：（1）原告按约发放了贷款；（2）贷款已到期；（3）被告仇善良结欠贷款本金85000元，年利率为11.358%。证据5、催款通知书2份，证明债权未过诉讼时效。
仇保厂、仇保家对上述证据均无异议。
仇善良、徐英未对上述证据未予质证，亦举证期限内亦未提交证据。
仇保厂、仇保家未提交证据。
经双方举证、质证，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2011年4月22日，原告长丰农村商业银行（原安徽长丰农村合作银行罗塘支行）与被告仇善良、徐英签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2011）年第0113号个人借款合同，借款金额85000元，借款用途为购买机械，贷款到期日期是2012年4月18日。同日，原告与被告仇保厂、仇保家签订了罗塘行保字（2011）年第0113号保证合同，约定仇保厂、仇保家自愿为被告仇善良、徐英的贷款提供连带责任担保，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告仇善良、徐英办理了贷款手续并按期发放贷款本金85000元。借款到期后，被告仇善良、徐英一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。被告仇保厂、仇保家亦未履行连带保证的还款义务。另查明：经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利。
本院认为：合法的借款依法受到保护。原告长丰商业银行与被告仇善良、徐英签订的《个人借款合同》及与被告仇保厂、仇保家签订的《保证合同》内容真实、合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。双方合同签订后，原告依约向被告仇善良、徐英发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告仇善良、徐英虽一直未予偿还借款本金及利息。上述借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告仇善良、徐英归还原告贷款本金85000元及利息54777.06元（利息计算至2015年11月3日），后期规定的利率予以计算，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因被告仇保厂、仇保家对仇善良、徐英的上述借款提供了连带保证责任，故原告要求被告仇保厂、仇保家对上述借款承担连带清偿责任，依法予以支持。由于原告仅起诉了担保人仇保厂、仇保家，故对被告仇保厂、仇保家要求追加另一保证人杨贵兰为本案被告的辩称意见，本院不予采信。被告仇保厂、仇保家在履行了上述保证义务后，可另行主张。被告仇保厂、仇保家的每人只担保30000元的辩称意见，因未能提交证据证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇善良、徐英于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及利息54777.06元（利息计算至2015年11月3日），后期利息按规定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告仇保厂、仇保家对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半按照1548元收取，由被告仇善良、徐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。