安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终192号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付平，男，汉族，1970年11月25日出生于安徽省阜南县，小学文化，个体驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被阜阳市公安局取保候审，2017年3月6日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
辩护人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张付平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、韩某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）皖1204刑初235号刑事附带民事判决。原审被告人张付平对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、韩某某对附带民事部分服判，不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日15时许，被告人张付平驾驶皖KK71**号重型自卸货车，沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区临沂商城红绿灯北侧路段向右转弯时，将被害人王某2驾驶的两轮电动车剐倒，并碾压王某2头部，造成王某2当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某2之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第21号交通事故认定书认定，张付平驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，未遵守有关交通安全的规定，其行为是造成事故的原因，承担此事故的全部责任。
原判另查明：附带民事诉讼原告人王某1、韩某某对被告人犯罪行为造成的经济损失已另行提起民事诉讼且在民事诉讼期间撤回对被告人民事赔偿部分的起诉，民事赔偿部分已经阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初824号民事调解书确定，现已生效。双方当事人对该部分事实均认可。
原判认定上述事实的证据有：
公诉机关举证的证据
1.书证
（1）受案登记表，证明被告人张付平使用手机拨打“110”报案，阜阳市公安局于2016年4月27日对该案立案侦查。
（2）户籍信息，证明被告人案发时具有刑事责任能力。
（3）行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人张付平持有B2证、皖KK71**号重型自卸货车所有人为阜阳市飞腾运输有限责任公司。
（4）前科查询，证明被告人张付平无违法犯罪前科。
（5）查获经过，证明2016年1月18日15时许，事故发生后，张付平在现场等候公安机关处理，阜阳市公安局交警六大队民警将张付平带回队里进一步调查。
（6）阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第21号交通事故认定书，认定被告人张付平驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，未遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，因张付平的过错导致的交通事故，认定张付平承担此事故的全部责任，王某2无责任。
（7）阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明涉案的事故认定书已经复核程序维持原道路交通事故的认定。
2.证人证言
（1）证人张某1证言，证实案发当天下午其听说王某2发生事故，之后来到事故大队。手机是王某2的。王某2是2013年9月通过教师入编考试考入抱龙中学的在编教师。
（2）证人童某某证言，证实案发当天下午王某2学校的同事告诉其王某2发生了交通事故，其就直接打王某2的手机，接电话的是民警。王某2去上班大多数都是骑电动两轮车，有时候天冷或者电动车没有电了就坐公交上下班，电动车是她自己的。
（3）证人王某1证言，证实王某2在其三个子女中排行老二，大学毕业后考取的入编教师，现在颍泉区的一所中学教书，刚上班两年多。其家人都在阜南，她自己在阜阳。
3.被告人张付平的供述与辩解，证明2016年1月18日下午两点钟左右，其从西三环的一个工地拉土送往临沂商城红绿灯北边往东的一个鱼塘去填塘，送过土后返回工地。其从阜涡路往南行驶的时候，在其右侧有辆中巴车占着右侧的慢车道，其就沿着中间车道慢慢打右转向灯往右靠，准备从路口往右转，在转弯处的地方其右转弯转的比较大。当时其看没有人也没有电动车，就右转走了。刚转过去其听见咯噔一声，之后就停车了，下来看见一个人可能是被后轮压着头部了，那个人当场死亡，然后其就报警打了“110”和“120”，等候民警到现场。当时其正在右转弯，车速度很慢，要是看见人肯定能刹住车。从北往南行驶的车多，路上视线良好。其右转弯之前，打右转向灯，看前方没有车辆，本能的观看后视镜，没有发现有电动车和行人，然后就正常走了，没看见那个人是从哪个方向过来的。事故发生时其精神状况很好，就其一个人。驾驶的车是其和同村的张某2合伙买的，挂靠阜阳市飞腾运输有限公司，车辆手续齐全。其有B2证。
4.鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]病鉴字第16025号法医病理司法鉴定检验报告书，证明王某2之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡。
（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第52号司法鉴定意见书，证明两车及路面痕迹符合皖KK71**重型自卸货车右前轮外侧胎壁及螺栓与无号牌爱玛电动两轮车后储物箱及乘员座左侧下部饰板发生刮碰，货车右侧安全防护栏板前部前端面及外侧与电动车后尾灯发生刮碰，刮碰后，电动车右侧翻倒地滑移，货车右后两轴轮胎碾压倒地的电动车后轮及驾驶员头部形成的痕迹特征。皖KK71**重型自卸货车在事发时行驶速度为44-47km/h。
5.现场勘查笔录，证明事故地点位于阜涡路临沂商城东门红绿灯北侧路段，现场有肇事车辆2辆，皖KK71**号欧曼牌重型自卸货车及电动自行车，肇事人张付平在现场。
（二）附带民事诉讼原告人举证的证据
1.身份证、户口本证明原告人身份。
2.阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明涉案的交通事故认定书经复核后被维持。
3.死亡证明，证明被害人因死亡注销户口
4.教师资格证、事业单位聘用合同，证明被害人系阜阳循环经济园学区中心校老师。
（三）被告人举证的证据
1.阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初824号民事调解书，证明经调解，被告天安财保阜阳中心支公司全额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605000元。
2.撤回部分诉讼申请书，证明本案二附带民事诉讼原告人在民事诉讼中撤回对被告人的诉讼。
3.阜阳市颍泉区人民法院开庭传票、民事起诉状，证明被告人于2016年5月23日接到阜阳市颍泉区人民法院民庭开庭传票及原告人的民事起诉状。
4.阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明涉案的事故认定书已经复核程序维持原道路交通事故的认定。
5.阜阳市飞腾运输有限责任公司车辆挂靠协议，证明被告人驾驶车辆挂靠阜阳市飞腾运输有限责任公司。
据此，原审法院认为：被告人张付平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，未逃避法律追究，在侦查、审理过程中如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。二附带民事诉讼原告人在本案立案之前已另行提起民事诉讼并经调解结案，损失已得到全额赔偿。其在民事诉讼过程中主动撤回对被告人的民事赔偿请求，应视为对被告人赔偿权利的放弃。原告人系没有新的事实理由和证据又对被告人提出赔偿要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人张付平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、韩某某的诉讼请求。
被告人张付平上诉称，原判认为事发地段为机非混合道，被害人驾驶两轮电动车可以行驶，属认定事实不清；其不应负本次事故的全部责任，原判采信涉案的交通事故认定书，有悖法律对证据审查、认定制度，应予纠正；原判以其未尽到“注意义务”而认定是造成事故的原因，属认定事实不清；原判适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条错误；综上，原判认定事实不清、证据不足，据此作出有罪判决，有悖“罪刑法定原则”、“证据裁判原则”、“疑罪从无原则”，请求本院依法改判其无罪。
第一辩护人提出：1.原判认定张付平有罪的事实不清。当事人王某2不按规定通行，横过机动车道不下车推行，其违法过错行为是导致本案事故发生的主要原因，依法应当承担事故的全部或主要责任；2.原判认定张付平有罪的主要证据是交通事故认定书，但该认定书无由回避王某2的重大违法过错行为不认定、不处理，有失公平、公正，不具有合法性，不能作为定案依据，请求本院依法宣告张付平无罪。
第二辩护人对原判认定张付平犯交通肇事罪不持异议，但认为张付平有自首情节，并愿意赔偿被害人损失，且系过失犯罪，初犯，请求本院对张付平从轻处罚，并适用缓刑。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2016年1月18日下午，上诉人张付平驾驶重型自卸货车，沿阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区临沂商城红绿灯北侧路段向右转弯时，将被害人王某2驾驶的两轮电动车剐倒，并碾压王某2头部，造成王某2当场死亡，且承担事故全部责任的事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人张付平关于阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第21号交通事故认定书不能作为定案依据的上诉理由及其第一辩护人相同的辩护意见，经查，该认定书是交通事故处理机关专业人员依照法定程序，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等情况，综合分析论证依法作出，且在张付平提出异议后依法移送上一级公安机关交通管理部门复核，复核机关予以维持，该责任认定具有客观性、专业性，应予采信，可以作为定案依据。此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人张付平关于原判适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条错误的上诉理由，经查，原判在说理部分引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是为了强调机动车作为一种高速运输工具，在道路交通安全方面相较于弱势的行人、非机动车而言负有更严格的责任，引用该规定并无错误。此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人张付平违反交通运输管理法规，在直行向右转弯的过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。其肇事后留在现场，并向公安机关报告，自觉接受调查处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；检察院机关建议维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 邢轶慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……