成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2720号
原告：吴晓玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被告：蒋万明，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧酌律师事务所律师。
被告：陈群英，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地成都市龙泉驿区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地
成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告吴晓玲与被告蒋万明、陈群英、华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市龙泉驿龙泉东麓驿境营销服务部（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本次交通事故还导致曾心雨、陈群英受伤，本案与（2017）川0112民初2719号、（2017）川0112民初2721号三案合并审理。庭审中，原告吴晓玲申请撤回对被告陈群英的起诉，本院予以准许。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市龙泉驿龙泉东麓驿境营销服务部申请变更为被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，各方当事人无异议，本院予以准许。原告吴晓玲的委托诉讼代理人吴毅、雷琳琳，被告蒋万明的委托诉讼代理人蒋春莲，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王磊，被告人保公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失253771.5元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日16时30分许，被告蒋万明持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Ax“东风标致”牌小型轿车沿车城大道方向往成洛大道方向行驶。陈群英驾驶川A**超标电动自行车搭乘吴晓玲、曾心雨沿村道从书房村方向往蒲草村方向行驶。两车行驶至车城大道书房村20组路口，陈群英驾车遇减速让行标志进入路口直行时，与沿车城大道进入路口直行的由蒋万明所驾驶的车相撞，致陈群英、吴晓玲、曾心雨受伤，两车受损。2016年10月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋万明、陈群英承担事故的同等责任，吴晓玲、曾心雨无责。川Ax小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，经四川华大司法鉴定所鉴定构成八级伤残、十级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告蒋万明辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。因当时有国家政策6年免检，就没有去年检，事发后去年检了。交通事故发生后，为吴晓玲垫付了4013元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax小型轿车在保险公司投保了交强险，事发后我公司垫付给吴晓玲1万元医疗费，请求在本案中一并处理。原告各项主张过高，请依法核减；另被告蒋万明驾驶证到期未更换，保险公司不承担交强险赔偿责任，只承担医疗费垫付义务。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax小型轿车在被告人保公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，因被告车辆驾驶证未审验且车辆未进行定期安全检测，属于商业险免赔项目，保险公司在商业险范围不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时30分许，被告蒋万明持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的川Ax“东风标致”牌小型轿车沿车城大道方向往成洛大道方向行驶。陈群英驾驶川A**超标电动自行车搭乘吴晓玲、曾心雨沿村道从书房村方向往蒲草村方向行驶。两车行驶至车城大道书房村20组路口，陈群英驾车遇减速让行标志进入路口直行时，与沿车城大道进入路口直行的由蒋万明所驾驶的车相撞，致陈群英、吴晓玲、曾心雨受伤，两车受损。2016年10月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋万明、陈群英承担事故的同等责任，吴晓玲、曾心雨无责。川Ax小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗37天，出院医嘱：1、院外住院休息、加强营养；2、住院期间陪护1人；3、建议于华西二院行优生咨询后再决定是否可以继续妊娠住院期间陪护一人；4、出院后休息壹月，神经外科、骨科门诊随访。原告出院后于2010年10月18日在成都航天医院住院治疗4天，行无痛清宫术。两次住院就医共计产生医疗费35918.82元。2017年1月9日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第2882号鉴定意见书，意见为：吴晓玲重型颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节—丘脑区创伤性脑梗塞遗留中毒智力障碍属八级伤残。左侧耻骨上下支粉碎性骨折累及左侧髋臼及耻骨联合致骨盆结构破坏属十级伤残。原告因鉴定共计产生鉴定费1200元。
庭审中，双方就以下赔偿项目：住院伙食补助费1110元，营养费740元，误工费8730元，交通费500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金赔偿系数26%，精神损害抚慰金7800元，达成一致。
另查明，交通事故发生后，川Ax车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，意见为未发现被鉴定车辆事故前存在与本次交通事故有直接关联的安全隐患。事故发生后的次日即2016年8月25日，被告即通过成都市交通管理部门对川Ax车辆的安全检测，并于当日换发了车辆行驶证和驾驶证，驾驶证的有限期限与换发前连续。本次交通事故还致曾心雨、陈群英受伤，曾心雨的法定代理人曾世才、陈群英均同意交强险优先在吴晓玲一案中处理，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、工作证明、等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告蒋万明驾驶机动车与陈群英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，并承担事故的同等责任，被告蒋万明应当承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司抗辩，被告蒋万明驾驶证到期未更换，保险公司不应承担交强险赔偿责任。本院认为被告蒋万明川Ax驾驶证虽已届期未及时更换，但并不意味着驾驶证失效，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项的规定，“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”。本案中被告蒋万明的驾驶证有效期未超过一年，未被交通管理部门注销，且被告蒋万明在事故发生后的第二天即取得了换发的驾驶证，有效期与换发前连续。故不应当认定被告蒋万明为无证驾驶。对华安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告华安保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。另被告人保公司抗辩称被告蒋万明驾驶证超过有效期，因此在商业险范围免赔。本院认为，被告蒋万明超过有效期未换证的行为不能认定为无证驾驶，理由同前。另被告人保公司辩称被告蒋万明驾驶的车辆未进行定期安全检测因此在商业险内免赔。本院认为，被告蒋万明的车辆川Ax车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，意见为未发现被鉴定车辆事故前存在与本次交通事故有直接关联的安全隐患。且事故发生后的次日，被告即通过成都市交通管理部门对川Ax车辆的安全检测。因此，本次交通事故中被告蒋万明车辆未进行定期安全检测与本次交通事故没有因果关系；根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中对非营运轿车车辆6年内免检。每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可直接向公安机关交管部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。故对于本案中蒋万明驾驶的车辆系2012年购买，原则上是不需要进行安全技术检验的，仅需盖章领取检验标志，未领取检验合格标志与免责条款中的“未按规定检验”并非同一概念，应做出对被保险人有利的解释。再者被告人保公司提供的投保单上的签字与本案蒋万明在两次庭审中所签的笔迹明显不符，原被告均未申请鉴定，因此被告人保公司未能证明其尽到提示告知义务，对人保公司的抗辩，本院不予采信。人保公司对超过交强险限额的部分仍应当在商业险10万元范围承担责任。
庭审中，双方就住院伙食补助费1110元，营养费740元，误工费8730元，交通费500元，鉴定费1200元，残疾赔偿金赔偿系数26%，精神损害抚慰金7800元，达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、医疗费35918.82元（包括第二次就医的医疗费），有医疗费发票在案为证，本院予以确认。双方未就自费药比例达成一致意见且均未申请鉴定，本院根据原告用药情况，酌情按20%扣除自费药。另保险公司对原告吴晓玲第二次就医发生的医疗费提出异议但未提交证据，本院认为根据原告在龙泉驿区第一人民医院的出院医嘱及成都航天医院的出院病情证明书，能够证明原告第二次就医的费用与交通事故发生有因果关系，且系实际发生，因此对保险公司的抗辩本院不予采纳。自费药为7183.77元，余额28735.05元；
2、护理费，原告因交通事故住院治疗37天，结合原告的病情并参照当地护工的平均工资水平，本院酌情按每天80元计算，为2960元。
3、残疾赔偿金，原告为农村户口，但根据其提供的租房合同，房主的房产证以及长柏路社区居委会出具的证明可以认定其在交通事故发生前长期在城镇居住。另原告提供了成都全能保健科技有限公司出具的误工证明、工资条及庭审中的陈述能够印证其长期在城镇务工。故原告主张按2016年四川省统计数据计算残疾赔偿金每年28335元，符合法律规定，本院予以确认。双方对赔偿系数0.26达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金计算20年。原告残疾赔偿金共计147342元；
4、被扶养人生活费，原告女儿曾心雨在本次交通事故中受伤，其在原告定残之日未满4周岁，应当计算15年。因原告吴晓玲长期在城镇生活和务工，其被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算，每年20660元，赔偿系数0.26，被扶养人生活费共计40287元。
综上，扣除自费药、鉴定费后原告损失共计238204.05元，已超出交强险医疗费限额10000元和伤残限额110000元，故由华安保险公司在交强险内赔偿120000元，与其垫付的10000元相互品迭后，被告华安保险公司应承担110000元。根据《四川省道路交通安全法实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的责任”，因此对超出交强险部分的118204.05元由人保公司在商业险内赔偿60%计70922.43元，未超出商业险承保限额10万元，因此，被告人保公司应在商业险范围内承担70922.43元。自费药7183.77元，鉴定费1200元，诉讼费减半收取2553.5元，以上合计10937.27元，由被告蒋万明承担60%计6562.36元，与其垫付的4013元品跌后，被告蒋万明还需承担2549.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴晓玲110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴晓玲70922.43元；
三、被告蒋万明于本判决生效后10日内赔偿原告吴晓玲2549.36元；
四、驳回原告吴晓玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553.5元，由被告蒋万明负担1532.1元（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐琳