wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审325号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人杨云牡，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定，认定被执行人超范围、超限量使用食品添加剂的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得240元；2.罚款50000元；以上共计罚没款50240元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审325号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人杨云牡，男，1958年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定，认定被执行人超范围、超限量使用食品添加剂的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得240元；2.罚款50000元；以上共计罚没款50240元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕702号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2975号
申请执行人：洛阳鑫矗建筑劳务分包有限公司。
法定代表人匡祯建。
被执行人：河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋喜增。
被执行人：王保玉，男，汉族。
洛阳鑫矗建筑劳务分包有限公司诉河南中州建筑有限公司、王保玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南中州建筑有限公司银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人王保玉银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十日
书记员 王培龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00940号
原告：张士恩，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：虞钦。
被告：江西省华景建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
代表人：石小元。
本院在审理原告张士恩诉被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张士恩于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对江西省华景建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士恩撤回对江西省华景建设集团有限公司淮北分公司的起诉。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙倩倩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1701号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司员工。
被告：孙仕顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告孙仕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告孙仕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告孙仕顺与原告签订了《圆鼎农务通借款申请书（合同）》，合同签订后，原告向被告孙仕顺出借人民币50000元，被告孙仕顺于2015年9月15日向原告出具了《借据》，《借据》中约定还款期限至2016年9月10日，年利率10.42%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告孙仕顺缺席未作答辩。
经审理查明：2015年9月12日，被告孙仕顺与原告盐城农商银行签订了《圆鼎农务通借款申请书（合同）》，该合同约定：同意被告孙仕顺使用可循环借款额度人民币50000元，期限至2018年9月10日，借款利率、借款金额以借款借据为准等内容。2015年9月15日，被告孙仕顺向原告盐城农商银行出具了《借据》，《借据》中注明：借款金额50000元，到期日期2016年9月10日，年利率10.42%。当日，原告盐城农商银行向被告孙仕顺出借借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《圆鼎农务通借款申请书（合同）》复印件，《借据》复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《借据》证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因《借据》中约定年利率10.42%，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率予以支持，计算利息的期限为从借款之日（2015年9月15日）起至实际支付之日止。对原告主张的罚息的诉请，因《借据》中未予约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告孙仕顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率10.42%计算）。
二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告孙仕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年八月十六日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2360号
原告：侯国伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告侯国伟与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
侯国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存于被告处小麦7700斤或，折价约9240元，并返还对应损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荥阳市王村镇后新庄村村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告侯国伟提交00226号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中00226号存粮卡的会员名张金兰不符，原告侯国伟非本案适格主体，故应依法驳回原告侯国伟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯国伟的起诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2360号原告：侯国伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告侯国伟与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。侯国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存于被告处小麦7700斤或，折价约9240元，并返还对应损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荥阳市王村镇后新庄村村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告侯国伟提交00226号的存粮卡与被告郑州航天面粉有限公司电脑记录中00226号存粮卡的会员名张金兰不符，原告侯国伟非本案适格主体，故应依法驳回原告侯国伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯国伟的起诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  禹红岩二〇一七年十一月十七日代理书记员  王瑞龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00165号
原告柏永凤。
被告韩俊平。
被告李东。
被告李小溪。
被告张学富。
原告柏永凤与被告韩俊平、李东、李小溪、张学富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告柏永凤申请撤回对被告韩俊平、李东、李小溪、张学富的起诉。
本院认为，原告柏永凤撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏永凤撤回对被告韩俊平、李东、李小溪、张学富的起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告柏永凤负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3112号
原告郑晓亮，男，生于1975年7月8日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告王向前，男，汉族，生于1976年4月11日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告郑晓亮与被告王向前为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告是同学关系。2017年6月5日被告以做房地产生意为名向其借款10.3万元，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要被告未予偿还，现请求被告偿还借款10.3万元并支付相应的利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交借条一支，以证实被告借款103000元的事实。
被告未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：原告郑晓亮与被告王向前系同学关系。2017年6月5日，被告王向前向原告借款103000元，并给原告出具借条一支，借条载明：借条今借到郑晓亮现金人民币￥103000.00元大写拾万零叁仟圆整。借款人：王向前2017.6.5。借款到期后原告多次追要无果，现诉至法院，请求被告支付借款本金并支付相应的利息。
本院认为，被告王向前向原告郑晓亮借款的事实清楚，且有被告出具的借条为证，现原告请求被告还款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王向前于判决生效后十日内偿还原告郑晓亮借款103000元，并自起诉之日（2017年7月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年八月四日
书记员 李银霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7650号
原告：袁克武，男，汉族，1968年9月25日生，住丹阳市，
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：刘汉云，男，汉族，成年，住丹阳市。
原告袁克武与被告刘汉云定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告袁克武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁克武撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8444号
原告：两江新区萧奎酒水经营部，住所地重庆市渝北区万年路227号，注册号500905607354095。
经营者：萧奎，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：聂莉，女，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告两江新区萧奎酒水经营部与被告聂莉劳动争议一案中，原告两江新区萧奎酒水经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告两江新区萧奎酒水经营部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告两江新区萧奎酒水经营部负担。
审判员 万园薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1789号
原告张纪宇。
被告刘德军。
被告刘建芳。
两被告委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张纪宇与被告刘德军、刘建芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，根据原告申请，查封了被告刘德军名下的房产，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张纪宇到庭参加诉讼，被告刘德军经本院公告送达相应的诉讼文书，期满两被告委托了代理人刘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告刘德军因工程周转之需向我借款50万元，时口头约定3个月归还，当日，我通过银行转账了50万元给被告刘德军。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款50万元，并按同期银行贷款利率的4倍自2015年5月19日起支付利息至实际还清之日。
被告刘德军辩称：原告所述2015年5月19日向其借款50万元属实，但该款系我赌博输钱后经开“牛牛赌场”的卞某介绍所借，到账后即被卞某取现20万元、转账30万元。后我已归还原告指派的收款人4万元现金、转账给原告4万元。现我资产已输光，无力再归还原告借款。此外，借款并未约定利息，原告主张利息没有依据。
被告刘建芳辩称：本案所涉借款系刘德军为偿还赌债所借，并未用于家庭生活或家庭经营，不属于夫妻共同债务，且我与被告刘德军已于2015年9月8日登记离婚。请求驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，被告刘德军经卞朝伟介绍与原告相识并向原告借款，当日，被告刘德军向原告出具借条一份，载明：今借到张纪宇现金伍拾万元正。当日，原告通过银行转账50万元至被告刘德军中国农业银行62×××72账户内。上述款项进账十分钟后，卞朝伟从被告刘德军账户内取现20万元，转账30万元至其中国农业银行62×××12账户内。被告刘德军上述银行账户在本次转账后又发生过几笔大额款项进账不久即转账的情况。
另查明，两被告原系夫妻，于2015年9月8日登记离婚。
审理中，本院依职权调查卞朝伟，其反映：与原告从小就相识。与被告刘德军是通过朋友介绍认识的，已经认识十几年了，平常关系还不错，之前也借过钱给刘德军，刘德军做修路等土建工程的，原来开办了一个公司，名字记不清。并提供了刘德军2015年5月18日出具给卞朝伟的借条及银行承兑汇票复印件（借条载明借到卞朝伟两张银行承兑汇票总价壹佰万元用于工程周转）。2015年5月19日，我介绍刘德军向张纪宇借钱，时我们三人在银行转的账，先转账后出具借条，之后张纪宇先走了。刘德军借来的款项全部归还给了我，我又归还给了其他人。张纪宇不知道刘德军所借款项用于归还我。
经质证，原告认为刘德军将所借款项归还给卞朝伟其并不知情，办好手续其就先走了。如果知道刘德军尚欠卞朝伟的钱未还也不会出借。两被告认为：进账到转账仅相差十几分钟，原告对该笔借款用于归还卞朝伟借款应当是明知的。该款用于还债而非家庭生活或家庭经营，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为：被告刘德军辩称本案所涉债务系为了归还赌债所借，且原告明知，然被告并未举证证明。再结合原告所述及卞朝伟证言及其提供的证据，本院对被告的辩称不予采信。合法的借贷受法律保护，原告与被告刘德军间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告要求被告刘德军立即归还借款的请求，本院予以支持。被告刘德军另辩称已归还原告8万元，但原告否认，被告亦未能举证证明，本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然款项并未直接用于家庭生活或经营而是用于归还旧债，但被告并未举证证明原告明知出借款用于归还旧债且旧债非夫妻共同债务。故原告要求被告刘建芳承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张的利息，因其未能举证证明双方借款时对利息有约定，故其主张的自借款之日起计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘德军、刘建芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张纪宇借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊 娇
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的‘
损害社会公共利益‘
违法法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初783号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、胡雪艳归还借款800000元并按月利率1.782%自2015年9月12日起计付利息、按月利率2.18%自2015年10月12日起计付违约金至还清之日止；2、被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告王建军、胡雪艳与原告签订编号为惠贷字第2015050023号的借款合同一份，合同约定：被告王建军、胡雪艳向原告借款800000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年10月11日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告王建军、胡雪艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王建军、胡雪艳发放了800000元贷款。借款期间，被告王建军、胡雪艳按约支付利息至2015年9月11日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告王建军、胡雪艳未按约定归还借款本金，被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款800000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年10月11日止按月利率1.782%计付利息、自2015年10月12日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对被告王建军、胡雪艳的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、胡雪艳追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元，减半收取6299元，由被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2464号
原告：邱双，女，1986年12月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙磊，女，1982年11月15日出生，汉族，住东阿县。
第三人：东阿县万家乐房产中介服务有限公司。住所地：东阿县青年路8号。
法定代表人：尹宜涛，经理。
本院在审理原告邱双与被告孙磊、第三人东阿县万家乐房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱双于2017年1月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告及第三人通过积极协商，解决了诉争问题并自行和解。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱双撤回对被告孙磊和第三人东阿县万家乐房产中介服务有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告邱双承担。
审判员 李宪华
二〇一七年一月十日
书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10483号
原告李顺江，男，汉族，1953年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告王长花，女，汉族，1956年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告李天祥，男，汉族，1940年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告李顺江诉被告王长花、李天祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺江，被告王长花及其委托代理人郭志刚，被告李天祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王长花从2008年12月22日把位于郑州市金水区文化路45号院2号楼47号的房子，卖给李顺江，过户日期2008年12月22日，但王长花并未搬出房屋，曾口头约定交房租，每月一千元，交了一个月，以后没有再交。原告多次要求被告腾房，补交房租，被告均找各种理由推脱，为维护原告权益特诉至贵院，望判如所请。1、要求王长花立即从郑州市××文化路××院××楼××单元××号一层户搬出；2、从2008年12月22日至今没有腾房，而且也不交房租，要求补交房租。从2008年12月22日至2017年3月共99个月，房租合人民币玖万玖仟元。3、判令被告承担本案一审的诉讼费用。
被告王长花答辩称，第一、被答辩人的诉请违反民事诉讼法一事不再理原则，应当驳回被答辩人所有诉讼请求。被答辩人于2009年11月3日提起诉讼，请求贵院判决答辩人搬离郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋，并支付2009年10月1日起的租金。在未查明事实的基础上，经贵院调解，贵院做出（2010）金民一初字第347号民事调解书。被答辩人于2017年4月5日，再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决答辩人搬离郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋，并支付2008年12月22日起至2017年3月的租金。根据上述事实可知，（一）前诉与后诉当事人完全相同，两个诉讼的原告被答辩人，被告为王长花。（二）前诉与后诉的诉讼标的同一，诉讼标的都是基于伪造的《房屋买卖合同》而产生的民事权利义务关系。（三）前诉与后诉诉讼请求的实质相同。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，被答辩人违反了《民事诉讼法》关于民事案件一事不再理原则，请求贵院驳回原告的诉请。第二、本案系因案外人（本案追加被告李天祥）串通被答辩人故意伪造相关证据，被答辩人与案外人（本案追加被告李天祥）非法占有答辩人房产产生的法律纠纷，被答辩人应当与李天祥连带承担本案所有的经济损失。2008年7月份，被答辩人找到答辩人，要求答辩人搬离郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋，并称该房屋属于被答辩人所有，原告知晓自己所有的郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋在2005年12月14日被案外人（本案追加被告李天祥）擅自出售给被答辩人。被答辩人明知案外人（本案追加被告李天祥）无房屋所有权，恶意购买原告所有的房屋，避开房屋所有人，即答辩人，客观上，被答辩人与案外人（本案追加被告李天祥）实施了串通合谋行为，主观上恶意极大，被答辩人对自己的违法行为造成的损失，应当由本人承担。此外，被答辩人与答辩人案外人（本案追加被告李天祥）伪造证据，进行房屋交易，非法侵占答辩人合法财产，答辩人保留刑事和民事追诉的权利。
被告李天祥答辩称，1、王长花告李天祥是80年10月出生，现年不到37岁，我比他大40多岁，是否搞错了。2、我是在2003年至2005年底干的是房地产营销公司，我是法人，有据为证，办每件业务，当然是法人签字。3、王长花在2005年6月份委托我公司卖方办理房产过户手续，是经过河南省公证处办理委托书签订房产买卖合同，办理房产过户手续。委托人：王长花本人签字。受托人是法人李天祥签字。4、在2005年底我就停业不干了，现已隔12年之久，我已接近80岁老人，××，住院脑子不清，我不便参加诉讼。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2010年1月29日，郑州市金水区人民法院做出（2010）金民一初字第347号民事调解书，该调解书查明：李顺江以8万元的价格购买王长花位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房屋，李顺江于2005年12月20日取得该房屋所有权证。李顺江与王长花达成以下调解协议：王长花于2010年3月31日前给李顺江支付房款24万元，同时李顺江协助其将涉案房屋过户至王长花名下。
2、庭审中被告王长花承认未支付上述24万元，且涉案房屋仍由其占有并使用；
本院认为，原、被告已就涉案房屋达成调解协议，但被告王长花未按照调解协议的约定向原告支付房款，涉案房屋现仍在原告名下，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告诉求被告自涉案房屋中搬出，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付房租，原告提交的证据不足以证明原、被告曾对涉案房屋达成租赁合意，且由原、被告达成的（2010）金民一初字第347号民事调解书可知原、被告已对涉案房屋的归属达成一致意见，但因被告未履行调解书中确定的义务致使涉案房屋现仍在原告名下，原告提交的证据亦不足以证明其曾要求被告支付涉案房屋的房租，故本院认为被告应按照每月1千元的标准自原告起诉之日起向原告支付房屋占用期间的费用。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长花应于本判决生效后十日内自位于郑州市金水区文化路45号院2号楼5单元47号房屋（产权证号：04××86）中搬出；
二、被告王长花应自2017年4月5日起按照每月1千元的标准向原告李顺江支付占用房屋期间的费用直至搬出上述房屋为止；
三、驳回原告李顺江的其他诉讼请求；
受理费2275元，由被告王长花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘欣欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1654号
原告杜小渝，女，1993年9月18日出生，汉族，住永丰县，电话号码未提供。
原告杜晨毓，男，1996年1月22日出生，汉族，住永丰县，。
两原告委托代理人聂兰昕，女，住吉安市吉州区，系两原告母亲。
被告吴某，女，1971年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告杜海辰，男，2006年6月10日出生，汉族，住址同上，
法定代理人吴某，女，系杜海辰母亲。
原告杜小渝、杜晨毓与被告吴某、杜海辰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小渝、杜晨毓的委托代理人聂兰昕、被告杜海辰的法定代理人被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小渝、杜晨毓诉称，原、被告均系杜国华的继承人，杜国华于2013年10月患病去世。2014年，杜国华的继承人就遗产继承纠纷诉至吉州区法院，该案经一审、二审判决两原告取得杜国华遗产（西苑小区店面和商务中心写字楼）的30%份额，并判决两原告应得到2013年至2014年房屋租金，但2015年房屋租金未审理。现诉请判令两被告将2015年房租款88536元及相应利息4500元归还原告。诉讼中，原告变更诉请为判令两被告将房租款及利息损失共计100952元归还原告，其中1、商务中心写字楼房租2015年1-9月为：10280元／季×30%×3季=9252元，10-12月房租为5000元／月×30%×3月=4500元，小计13752元；2、商务中心写字楼房租2016年少给房租500元／月×12=6000元；3、西苑小区门面2015年1-10月房租为21000元／月×30%×10月=63000元；4、西苑小区门面2015年11-12月房租为22000元／月×30%×2月=13200元；5、利息损失5000元。
被告吴某、杜海辰辩称，对原告第1、2项诉请的商务中心写字楼的房租同意给付但要扣除已支付的物业费及维修费；对第3项诉请同意给付；对第4项诉请已支付，该门面租金从2015年11月份起就由承租人直接支付给了两原告；对第5项诉请不同意，理由是该门面案外人还在主张所有权份额，在未确定前我不知租金如何分配所以未将租金给付原告。
经审理查明，两原告及被告均系杜国华亲属，杜国华于2013年10月病逝。2014年3月，双方因杜国华遗产继承发生纠纷诉至本院，本院于2015年2月作出（2014）吉民一初字第282号民事判决书，确认吉安市吉州区安居工程西苑小区东区1幢1、2室，3、4室房产及吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心幢6-F室房产由杜小渝、杜晨毓、吴某、杜海辰共同共有，其中吴某占60%产权份额、杜海辰占10%产权份额、杜小渝占10%产权份额、杜晨毓占20%产权份额。吉安市中级人民法院维持了该项判决。
另查明，吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心幢6-F室房产2015年租金每季为10280元，2015年9月28日起每月租金为5000元，均由被告吴某收取，未支付两原告，2016年该房产全年租金由被告吴某收取后通过银行转账按每季3000元支付给了两原告。吉安市吉州区安居工程西苑小区东区1幢1、2室，3、4室房产2015年1-10月租金每月为21000元，2015年11月至2016年10月租金每月为22000元，该房产2015年1-10月租金由被告吴某收取，未支付两原告，2015年11月以后的租金由承租人直接支付给了两原告。庭审中，经原、被告核算，确认商务中心幢6-F室房产两原告应承担的2015年全年物业费为480元、2016年全年物业费为600元、2015年-2016年两原告应承担的维修费为300元。
上述事实，有原告提供的判决书、租赁合同、银行交易明细等及原、被告的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，商务中心幢6-F室房产及西苑小区东区1幢1、2室，3、4室房产经生效判决确认由原、被告按份共有，因此，两原告有权按照各自的份额对该共有财产分享权利，分担义务，即两原告有权按照各自的份额分享该房产租金收益的权利，同时分担该房产物业费和维修费。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴某收取了商务中心幢6-F室房产2015年租金及西苑小区东区1幢1、2室，3、4室房产2015年1-10月租金后，未按两原告份额返还两原告，且2016年商务中心幢6-F室房产租金未足额返还，因此，两原告要求被告返还租金的诉请，本院予以支持，但同时应核减两原告应分担的物业费及维修费。原告另提出利息损失，由于原告并未提供证据证明其诉前已向被告主张权利，故对其利息损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某返还原告杜小渝、杜晨毓商务中心幢6-F室房产2015年租金、2016年租金差额及西苑小区东区1幢1、2室，3、4室房产2015年1-10月租金共计81372元，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由两原告负担119元，被告吴某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
人民陪审员 周小云
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第249号
上诉人（原审被告）周国林。
委托代理人（特别授权）陈美丽。
委托代理人（特别授权）周彩霞。
被上诉人（原审原告）瞿平女。
上诉人周国林因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4430号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周国林于2010年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周国林撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月二十二日
书记员 李琼珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4967号
原告刘梅。
被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心，地址天津市南开区鞍山西道龙井里1号楼底商3-102-103。
投资人薛春，经理。
被告翟文操。
第三人王坚，无职业。
本院在审理原告刘梅与被告天津市宏伟达汽车租赁服务中心、被告翟文操，第三人王坚租赁合同纠纷一案中，原告刘梅于二○一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘梅负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月二十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4967号
原告：于志艳，女，1964年10月8日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，执行董事。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
委托代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：王树民，河北冀人律师事务所律师。
原告于志艳与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志艳与被告金凤桐公司的委托代理人姚绍辉、王树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志艳诉称，原告自2012年至2014年间，共向被告提供借款本金360万。随后，原、被告双方于2014年5月12日以内部认购房屋的形式签订协议，约定2014年6月12日前被告向原告还款。但到期后被告迟迟不能偿还上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的全部诉讼请求，偿还原告借款本金360万元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告金凤桐公司辩称，根据原告起诉，借款本金应以银行转账凭证为准，未约定利息的，利息不应予支持，截止于2014年5月30日被告通过银行转账的形式已经偿还了原告部分钱款。
经审理查明，原告于志艳通过朋友认识了被告金凤桐公司的员工郑立新。2013年8月15日，被告通过郑立新向原告借款60万元，并为原告出具了借条一张；2014年5月12日，原、被告签订《内部认购协议》两份，约定原告认购被告开发的禾木花苑B2楼5、6、7、8号商业住房，两份协议的价款分别为360万元、440万元，被告为原告出具了收据两张。2012年12月15日至2014年8月1日，被告分多次向原告转账共计人民币673万元。
另，原告现来院分别起诉要求被告偿还上述借款本金60万、360万（本案）、440万及相应利息。被告主张已偿还原告673万元，且不认可约定了利息。
上述事实有借条、《内部认购协议》、收据、银行转款凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告以认购房屋交款的形式向原告借款，且被告予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。被告为原告出具了收据，应当认定被告收到了原告的借款。被告已向原告转账673万元，但其中593万元发生在双方签订《内部认购协议》之前，被告主张该部分转账系偿还原告诉请的借款，本院不予认定。2014年5月12日至2014年8月1日的转账共计80万元，其中2014年8月1日通过孙雯雯向原告于志艳转账的20万元，本院认定为对本金60万元借款的还款，其余60万元应认定为对本案借款的还款。原告主张双方约定了利息，但未提交证据予以证实，本院不予支持。因被告未按照约定返还借款，应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于志艳借款本金人民币300万元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率支付2015年10月22日至还清之日的逾期利息。
案件受理费37200元，原告于志艳负担7832元，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担29368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 燕
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩51号
被拘留人彭某约，男，1955年3月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇东方路52号。公民身份号码430621195503170413。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2174号民事判决书，执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某约金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭某约未按本院（2016）湘0621执354号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对彭某约拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年六月五日
书记员 陶 珍 珠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3368号
原告李某，男，汉族，郯城县重坊镇。
被告倪某，女，汉族，郯城县重坊镇。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。2013年11月26日，原告李某与被告倪某在山东省郯城县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和等原因经常发生矛盾，现因矛盾激化，夫妻感情完全破裂。原告李某提起诉讼，请求依法判令原告李某与被告倪某离婚。
被告倪某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李某与被告倪某于2013年11月26日在山东省郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年9月30日原告李某以双方性格不和、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告李某与被告倪某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告倪某经人介绍相识，并于2013年11月26日在山东省郯城县民政局登记结婚，双方有一定的感情基础。原告李某称因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告倪某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执120号
申请执行人：张小荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人：袁绍坎，男，1974年9月7日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人张小荣与被执行人袁绍坎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张小荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年四月四日
书记员 万力铭
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1769号
原告：徐东岁，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：包小华，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐东岁与被告包小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐东岁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东岁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东岁负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年八月十日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民特字第22号
申请人葛某，男，1998年7月29日生。
申请人葛某某，男，2007年3月12日生。
法定代理人葛文中，男，1946年1月26日生。
申请人葛文中，男，1946年1月26日生。（申请人葛某、葛某某之祖父）系申请人葛某、葛某某之监护人。
三申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人葛某、葛某某、葛文中要求宣告何水姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛某、葛某某、葛文中于2013年7月2日起诉来院称，申请人葛某、葛某某之母，申请人葛文中之儿媳何水姣（又名何水饺）于2009年4月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告何水姣失踪。
经查，被申请人何水姣，女，1989年1月16日生、汉族，农民，户籍地广西省平乐县二塘镇，住兰考县谷营乡姚寨村。与申请人葛某、葛某某系母子关系，与申请人葛文中系翁媳关系。2009年4月何水姣离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找何水姣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何水姣仍下落不明。
本院认为，何水姣于2009年4月离家出走，至今已四年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为何水姣的近亲属，现申请宣告何水姣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何水姣为失踪人。
二、指定葛文中为何水姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民特字第22号
申请人葛建开，男，1998年7月29日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人葛建本，男，2007年3月12日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人葛文中，男，1946年1月26日生，汉族、农民，住址同上，系上述二申请人祖父。
申请人葛文中，男，1946年1月26日生，汉族、农民，住址同上（申请人葛建开、葛建本之祖父）系申请人葛建开、葛建本之监护人。
三申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人葛建开、葛建本、葛文中要求宣告何水姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛建开、葛建本、葛文中于2013年7月2日起诉来院称，申请人葛建开、葛建本之母，申请人葛文中之儿媳何水姣（又名何水饺）于2009年4月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告何水姣失踪。
经查，被申请人何水姣，女，1989年1月16日生、汉族，农民，户籍地广西省××镇，住兰考县××××村。与申请人葛建开、葛建本系母子关系，与申请人葛文中系翁媳关系。2009年4月何水姣离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找何水姣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何水姣仍下落不明。
本院认为，何水姣于2009年4月离家出走，至今已四年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为何水姣的近亲属，现申请宣告何水姣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何水姣为失踪人。
二、指定葛文中为何水姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 范俊杰
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第00076号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，驾驶人。因本案于2014年1月22日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年2月9日18时50分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿XXX路由西向东行驶至XX路路口时，摩托车前部与沿XX路由北向南行驶的吴某（男，32岁）驾驶的苏N×××××号牌的小型轿车右后部相撞，致被告人王某摔倒受伤，两车损坏。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。被告人王某属于醉酒驾驶。
事发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，接受公安机关的调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的陈述笔录，接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，查处王某醉酒后驾驶机动车违法经过，酒精含量呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、提取血液照片，驾驶人信息查询结果单，现场勘察记录表，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）0139、0140号理化检验鉴定报告，发破案经过，被告人户口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某案发后明知他人报警，主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1100号
原告：杨春秀，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江津市，现住福建省漳浦县绥安开发区，
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：黄明星，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省，现住漳浦县，
原告杨春秀与被告黄明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托诉讼代理人何漳钦、被告黄明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春秀向本院提出诉讼请求：依法判令黄明星偿还原告借款本金130000元，并按月利率2%支付第二笔借款70000元自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2017年2月28日共14个月利息为19600元），按年利率6%支付第一笔借款60000元自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月15日，黄明星以做生意为由向原告借款60000元，�下借据一张；于同年12月29日再次向原告借款70000元，并书面约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息（目前银行贷款基准年利率在6%左右，四倍即为24%，转换成月利率是2%）。但黄明星自借款后既没有支付利息也不还款，原告多次催讨未果。
黄明星承认杨春秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄明星承认杨春秀的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄明星应于本判决生效后十日内偿还杨春秀借款本金130000元、利息19600元（计至2017年2月28日）。并以本金70000元为基数，继续支付自2017年3月1日起至本金偿付之日止按月利率2%计算的利息；以本金60000元为基数，支付自杨春秀起诉之日（2017年3月7日）起至本金偿付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由黄明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10998号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：刘景欣，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告刘景欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第290号
申请执行人闵祥连。
被执行人刘洋。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审94号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人季炯蔚，江阴市市场监督管理局法规科科长。
委托代理人蔡晓峰，江阴市市场监督管理局青阳分局副局长。
被申请人江苏省自行车公司自行车厂，统一社会信用代码913202812503316892，住所地江阴市月城镇月东路160号。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对江苏省自行车公司自行车厂（以下简称自行车厂）强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：市场监管局于2017年1月23日作出澄市监案字（2017）第11-012302号行政处罚决定书，认定：自行车厂主要经营中、高档自行车及零部件的制造、组装，自行车厂在生产中使用1台起重机设备，在该起重机经复检不合格之后，自行车厂没有停止使用。2016年11月22日，市场监管局执法人员现场检查时发现该设备正在使用，向自行车厂出具了《特种设备安全监察指令书》，责令停止使用并查封该不合格起重设备。经限期提供证据，自行车厂的上述设备在2016年12月8日检验合格。
自行车厂使用未经检验合格的起重机设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，属违法使用。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，责令自行车厂改正违法行为，并处罚款30000元；明确当事人自收到决定之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年1月23日，市场监管局向自行车厂送达上述处罚决定，自行车厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务，经市场监管局催告后仍未履行。2017年8月29日，市场监管局向本院提出申请，要求强制执行自行车厂罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为：市场监管局作出的澄市监案字（2017）第11-012302号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。市场监管局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2017年1月23日作出的澄市监案字（2017）第11-012302号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初612号
原告：罗信勇，男，1974年7月11日生，汉族，开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人：邓春涛，成诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘欢，男，1981年4月3日生，汉族，开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
被告：王文武，男，1976年6月4日生，汉族，开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
原告罗信勇与被告刘欢、王文武机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗信勇及其委托代理人邓春涛、被告刘欢、王文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗信勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13，158.92元、误工费20，032.5元、护理费8013元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、交通费1500元、鉴定费1300元、共计47304.42元（已扣除被告垫付的6200元）；其中刘欢承担70%的责任，赔偿34，253.01元（已扣除其垫付的3200元），王文武承担30%的责任，赔偿13，051.33元（已扣除其垫付的3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日中午，原告驾驶摩托车从冯三毛坪往冯三方向行驶，途经107县道5公理加350米路段时，遭对向行驶的刘欢驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经开阳县交警大队认定，该事故刘欢承担主要责任，违停车驾驶员王文武承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在开阳县中西医结合医院住院治疗，原告头部、面部等多处损伤，虽经治疗，但至今头昏、头疼严重，特请求被告赔偿。
刘欢辩称，发生交通事故是事实，原告请求赔偿的费用要正式发票和按国家标准；原告的车是无牌车，但责任书上写的是有牌的，所以原告也应承担相应的责任。
王文武辩称，发生交通事故是事实，原告应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：发生交通事故和原告住院治疗35日的事实，双方当事人予以认可，本院予以确认。原告家属报案时，将其无牌车报为有牌车，此次事故经开阳县公安局交通警察大队认定，被告刘欢负主要责任，被告王文武车辆违停负次要责任，原告罗信勇无责任。原告罗信勇在开阳县中西医结合医院住院，系其妻子予以护理；其出院时医嘱建议转上级医院继续治疗；其出院后三次到贵州医科大学检查、治疗。原告罗信勇提供的医药费12，212.42元，有正规发票，其余为预交款、充值金等。2017年1月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，原告罗信勇因交通事故致伤未达伤残等级；其误工期评定为90－150日；护理期评定为45－60日，营养期评定为45－60日；花鉴定费1300元。
同时查明，交通事故发生期间，刘欢、王文武的车均未投交强险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告刘欢驾驶机动车、被告王文武车辆违停发生交通事故，造成原告罗信勇受伤，原告罗信勇有权获得赔偿。事故车辆未投保交强险，被告刘欢、王文武应在交强险责任限额内直接对原告罗信勇进行赔偿，其余部分按过错分担。原告罗信勇要求赔偿的损失，医疗费12，212.42元，有医药费发票，予以确认；其余预交款、充值金等不予确认；原告罗信勇误工期评定为90－150日，酌定120日，按农、林、牧、渔行业标准计算，其误工费为48077÷365×120=15，806.14元，其余部份不予支持；原告罗信勇护理期、营养期均评定为45－60日，均酌定53日；其护理费按农、林、牧、渔行业标准计算，即为48077÷365×53=6981.04元，其余部份不予支持；营养费按50元每日计算，即为50×53=2650元，其余部份不予支持；住院伙食补助费3500元，予以支持；交通费按5次往返贵阳，每次100元计算，支持1000元；超过部分不予支持；鉴定费1300元、有相关票据，予以确认；以上损失共计43，449.6元；在交强险责任限额内，被告刘欢负主要责任，承担70%的赔偿责任；被告王文武负次要责任，承担30%的赔偿责任；但被告刘欢、王文武支付的医药费6200元，应从中予以扣除；原告罗信勇将无牌车报为有牌照车，虽有过错，但其损失未超出被告刘欢、王文武的车辆应投交强险范围，故被告刘欢、王文武要求其承担责任的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
由被告刘欢于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗信勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30，414.72元；扣除其已支付的医药费3200元，实际支付27，214.72元；
由被告王文武于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗信勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13，034.88元；扣除其已支付的医药费3000元，实际支付10，034.88元；
三、驳回原告罗信勇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗信勇负担40元，被告刘欢负担70元，被告王文武负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月十一日
书记员 汪庭银
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2491号
原告：孟庆伟，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽、魏文亭，山东德与法律师事务所律师。
被告：郁万国，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：蒋立富，男，1966年11月16日，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孟庆伟与被告郁万国、蒋立富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆伟及其委托诉讼代理人魏文亭到庭参加诉讼。被告郁万国、蒋立富经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息。事实与理由：2017年3月2日，被告郁万国、蒋立富共同签订合同向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月利率为2%，到期后被告未能还款。
被告郁万国在第一次庭审时其代理人辩称，被告仅实际收到借款47800元。
案经送达,被告蒋立富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告郁万国、蒋立富两人作为共同借款人与原告孟庆伟签订借款合同一份，约定两被告向原告借款20万元用于个人经营，月利率为2%，还款时间为2017年9月2日。合同签订当天，原告通过招商银行账户给被告郁万国分四次转账共计197800元，通过农业银行账号给被告郁万国转账2200元，合计20万元。借款后被告每月支付原告利息至2017年7月。本次诉讼中，原告主张2017年8月2日之后的利息，按月息2%计算。被告郁万国辩称借款当日又将其中的15万元转回原告控制的账户，只承担借款5万元的还款责任，但未提供充分证据。
另查明，被告郁万国在第一次庭审时曾委托代理律师出庭并答辩，本人未出庭，但随后解除了代理关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。两被告作为共同借款人签订合同向原告借款，双方借贷关系合法成立，原告作为债权人，有权要求两被告承担还款责任，其逾期还款，应当承担违约责任。原告主张的合同利息，符合法律规定，本院应予支持。原告提供的转账明细能够证实已交付原告20万元借款本金，被告关于未收到足额借款的辩解，因未有充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十四、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁万国、蒋立富于本判决生效后十日内共同偿还原告孟庆伟借款本金200000元及利息（以23万元为基数，自2017年8月2日起按月息2%计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年十一月九日
书记员 孙蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第606号
原告：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治汶川县威州镇树。
法定代表人：罗德成，总经理。
委托代理人：简志勇，该公司员工。
被告：汶川县第三建筑工程有限公司，住所地：都江堰市岷江路18号上尚春天。
法定代表人：王胜安，总经理。
被告：国电大渡河电力工程有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚电大道99号。
法定代表人：何仲辉，总经理。
委托代理人：瞿启清，该公司员工。
本院在审理原告阿坝州金盾爆破有限公司诉被告汶川县第三建筑工程有限公司、国电大渡河电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告阿坝州金盾爆破有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州金盾爆破有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿坝州金盾爆破有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8，393.00元（已减半收取），由原告阿坝州金盾爆破有限公司负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚惠群
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3820号
申请执行人：戴成煌，男，1983年01月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人戴成煌与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申323号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：张家富，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省高青县。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔仁山，男，1976年7月31日出生，个体工商户，住淄博市张店区。
再审申请人张家富因与被申请人崔仁山租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家富申请再审称：1，原审判决认定再审申请人存在过错无证据证明。第一双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，合同中没有约定被申请人享有单方解除合同的权利，被申请人单方解除合同，显然属于违约行为，被申请人没有过错；第二没有证据证明再审申请人对损失的产生及扩大存在过错，造成停运损失的直接原因是被申请人没有将车辆信息卡等手续交还给再审申请人，而且也不配合再审申请人办理补办手续，原审判决认为申请人未采取补救措施无证据证实。因此申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。2，原审判决认为被申请人单方毁约的行为并未违反法律规定，并判令申请人返还押金10000元适用法律错误。综上原审判决认定基本事实缺乏证据且适用法律确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人崔仁山未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中崔仁山在2013年12月6日向上诉人张家富提出解除双方的租赁合同，张家富未同意，到2014年1月26日崔仁山以实际行动表示不再履行合同，此时双方合同无法继续履行。在此情况下，张家富应当采取适当措施防止损失的继续扩大，但是再审申请人并未提供证据证明其采取了相应措施防止损失的扩大，因此原审判决认为2014年1月26日之后的停运损失双方均有过错并无不当。根据合同约定：“合同到期后，张家富经核实车辆无任何损坏、违章等情况30日内甲方返还乙方押金”，在一审判决时，双方合同已经到期，原审判决根据合同约定判决张家富返还押金也无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家富的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 周 琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初906号
原告：王晓宇，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：徐进英，女，汉族，住吉林省江源县。
原告：吴军，男，汉族，住吉林省靖宇县。
三原告委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住所地吉林省通化市。
原告王晓宇、徐进英、吴军诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓宇、徐进英、吴军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛煜薪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2322号
原告：甘肃仁和物流有限责任公司。
法定代表人：王某，公司经理。
被告：辛某，现年30岁，住静宁县。
本院在审理原告甘肃仁和物流有限责任公司与被告辛某运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃仁和物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃仁和物流有限责任公司负担。
审判员 苟国旺
二〇一七年十月十八日
书记员 杨亮亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初813号
原告：杨运涛，男，汉族。
委托代理人：范静静，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：桂占甫，男，汉族。
原告杨运涛诉被告桂占甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨运涛到庭参加诉讼，被告桂占甫经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告杨运涛诉称：2014年2月，被告桂占甫以经商缺少流动资金为由向我借款185000元，并出具借条一份，约定2014年年底还款。借款到期后经我多次催要，被告以种种借口不予偿还。我要求被告桂占甫偿还借款185000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告桂占甫缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告以做生意需要流动资金为由向原告杨运涛借款185000元，并给原告出具借条一份，借条上载明定于2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告桂占甫借原告杨运涛现金185000元，有被告出具的借条在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告逾期还款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于借款利息，因双方在出具借条时未对逾期利息做明确约定，故利息应按年利率6%自借款逾期之日起计算为宜。原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告桂占甫经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告桂占甫于本判决生效后三日内偿还原告杨运涛借款185000元及利息。（利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至清偿完毕之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元由被告桂占甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1193号
原告胡某，农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告胡某以已与被告骆某达成和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
本页无正文。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02026号
被执行人王某。
被执行人王某因盗窃罪于2015年3月31日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，本院（2015）宝刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某应缴纳罚金人民币3000元及尚未退出的赃款及赃物折价款1760元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人王某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00106号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0024号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某甲，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月22日被东台市公安局刑事拘留，同月25日被东台市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人姜某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱公路由南向北行驶至12KM＋410M处，与相向行驶的刘某驾驶的鲁P×××××号小型轿车在道路西侧相撞。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人姜某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.94毫克。
案发后，被告人姜某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某的损失，得到被害人刘某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人姜某乙、被害人刘某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、现�图及照片、事故责任认定书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶验机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人姜某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人姜某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人姜某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱公路由南向北行驶至12KM＋410M处，与相向行驶的刘某驾驶的鲁P×××××号小型轿车在道路西侧相撞。东台市公安局交通巡逻警察大队经现场勘验查、调查取证，认定被告人姜某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人姜某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106.94毫克。案发后，被告人姜某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某的损失，得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人姜某乙、被害人刘某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、现场图及照片、事故责任认定书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶验机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人姜某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一四年四月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6413号
原告：陈玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李耕民，男，1970年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告陈玉华与被告李耕民、陈斌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉华以及被告李耕民到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华起诉称：徐谷生因生产经营需要向陈玉华借款80万元，约定借款时间为2014年7月7日起至2014年8月6日止，借款利息按月利3分计算，同时被告李耕民、陈斌共同为其向原告借款提供连带责任担保。为此原告及徐谷生、两被告于即日签订《借条》一份，明确了以上权利义务，并约定如被告违约承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。但借款到期后，二担保人经原告多次催讨仍未归还，未履行担保职责。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民80万元整，利息从2014年7月7日起按约定月利率3分计算至2016年5月7日止尚欠52.8万元，合计人民币132.8万元，按约定及法定利率支付利息至实际履行之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分为按约定月利率2分从2014年7月7日计算至实际履行之日止。
针对以上诉讼请求，原告陈玉华在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、借条、汇款凭证各一份，用以证明案外人徐谷生向原告借款80万元，由两被告提供担保的事实，以及原告将80万元款项交付给案外人徐谷生的事实。
被告李耕民辩称：借款时其被徐谷生骗去担保，且在担保时徐谷生告知我借款是用于工程招投标适用，后来发现这些借款都是用于支付其他借款的利息。被告陈斌未发表答辩意见。
被告陈斌、李耕民未向本院提供证据材料。
本院调取下列证据材料：
一、金华市中级人民法院（2016）浙07刑初10号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终380号刑事裁定书各一份，用以证明2008年7月至2014年8月期间，徐谷生以非法占有为目的，以高息为诱饵，使用诈骗的方法从多个被害人募集款项，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪，被判处无期徒刑等事实。
二、金华市公安局婺城分局制作的李耕民、徐谷生、陈斌的询问笔录各一份，用以证明本案担保的形成过程。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，本院对证据认证如下：
对原告陈玉华提供的证据材料，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据材料一，被告李耕民对签字的真实性无异议。对本院调取的证据材料一、二，原告陈玉华和李耕民均无异议。本院认为，原告陈玉华提供的证据材料一，本院予以确认。本院调取的证据材料一系已生效的法律文书，本院予以确认。对证据材料二能够证明徐谷生向原告陈玉华借款，由被告李耕民、陈斌提供担保，因徐谷生涉嫌犯罪由李耕民、陈斌接受公安机关询问的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年7月7日，徐谷生向原告借款80万元并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年7月7日起至2014年8月6日，该借款利息按月息3%计算，投资用途为投标保证金。该笔借款由被告李耕民、陈斌提供连带责任保证，担保期限为还清本金全部费用为止。2014年7月7日，原告通过银行汇款方式将款项交付给了被告徐谷生。款项出借后，徐谷生未还本付息。
2014年12月4日，借款人徐谷生因涉嫌犯罪被金华市婺城分局刑事拘留。被告李耕民于2015年2月12日接到金华市公安局婺城分局的询问通知，并到公安机关接受询问。浙江省金华市人民检察院以徐谷生涉嫌犯集资诈骗罪提起公诉，金华市中级人民法院经审理后于2016年7月21日依法作出（2016）浙07刑初10号刑事判决，认定徐谷生于2008年7月至2014年8月期间，以非法占有为目的，虚构参与工程招投标需要保证金、资金周转等理由，以高息为诱饵，向社会不特定对象非法集资，已构成集资诈骗罪，判决徐谷生犯集资诈骗罪处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因徐谷生不服上诉，浙江省高级人民法院于2016年11月30日依法作出（2016）浙刑终380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现该刑事判决现已生效。现原告以借款人徐谷生未还本付息为由，诉至本院。
本院认为，本案的借款时间发生在徐谷生非法集资期间，刑事判决对其在此期间内从事的借贷行为认定为非法活动，构成集资诈骗罪，涉案借款明显与其同期内被认定为集资诈骗的借款性质相同，生效刑事判决未涉及该借款行为系原告未向公安机关报案所致，该民间借贷虽单独提起民事诉讼，但不应将其与徐谷生在此期间从事集资诈骗犯罪活动割裂开来个别考量，应当结合犯罪背景，整体考虑被告在此期间从事的同种类型的借贷行为均是扰乱了金融管理秩序，损害了社会公共利益。刑事案件中认定的应退还的款项是按往息抵本的原则确定的，而且之后也不计利息，如对未报案的出借人出借的款项按有效的民间借贷认定返本付息，显然有违公平原则，甚而会纵容非法集资类犯罪中的出借人故意不报案，不配合刑事侦查，不通过刑事主张权利，而是通过民事诉讼的程序主张有效借贷债权，不利于对集资类犯罪的刑事打击。综上考虑，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定本案所涉的民间借贷行为系无效民事行为，故原告与两被告之间的保证合同也应认定无效。至于担保人责任问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告李耕民、陈斌分别系徐谷生的同学和朋友，提供担保的行为增强了徐谷生信用程度，降低了原告对资金出借风险程度的认知，与原告至今无法收回款项难谓无因果关系，故两被告对此存在过错，应对徐谷生不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。两被告在庭审中的合理的抗辩意见，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李耕民、陈斌在本判决生效后十日内就徐谷生80万元债务不能清偿部分对原告陈玉华承担三分之一的赔偿责任。
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由原告陈玉华负担11168元，被告陈斌、李耕民负担5584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月十日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3961号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇驻地。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈东来，男，汉族，1962年6月1日生人，住莘县。
被告：刘月梅，女，汉族，1962年4月17日生人，住址同上，系被告陈东来之妻。
被告：陈升光，男，汉族，1978年9月2日生人，住莘县。
被告：赵斌，男，汉族，1985年12月28日生人，住莘县。
被告：王学红，男，汉族，1970年4月25日生人，住莘县。
被告：陈升青，男，汉族，1976年5月29日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告陈东来、刘月梅、陈升光、赵斌、王学红、陈升青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告陈东来、刘月梅、赵斌、王学红、陈升青、陈升光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈东来、刘月梅、陈升光、赵斌、王学红、陈升青按约定偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2015年7月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告陈东来、陈升光、赵斌、王学红、陈升青签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行根据被告陈东来的授信额度，为其提供贷款50000元，借款期限自2015年7月24日至2017年7月19日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告陈升光、赵斌、王学红、陈升青在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈东来、刘月梅出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年5月26日、5月28日，原告依合同约定向被告陈东来分别发放贷款30000元、20000元，到期日为2017年5月25日、5月27日，借款借据载明的月利率为9.0625‰。借款到期后，被告陈东来尚欠本金共计50000元及利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告陈东来、刘月梅、陈升光、赵斌、王学红、陈升青均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告陈东来、陈升光、赵斌、王学红、陈升青与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告陈东来未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈东来、刘月梅共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告陈升光、赵斌、王学红、陈升青自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告陈东来、刘月梅、陈升光、赵斌、王学红、陈升青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东来、刘月梅共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金50000元及利息（本金30000元自2016年5月26日起至2017年5月25日按月利率9.0625‰计算，自2017年5月26日起至实际还款之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算；本金20000元自2016年5月28日起至2017年5月27日按月利率9.0625‰计算，自2017年5月28日起至实际还款之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告陈升光、赵斌、王学红、陈升青对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人陈东来、刘月梅的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈东来、刘月梅负担，被告陈升光、赵斌、王学红、陈升青承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月三十日
书记员 王少森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9307号
原告:施建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵雷俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告施建国与被告邵雷俊买卖合同纠纷一案。原告施建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施建国撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9307号原告:施建国，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：邵雷俊，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告施建国与被告邵雷俊买卖合同纠纷一案。原告施建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施建国撤回起诉处理。审判员  朱建军二〇一七年十月二十三日书记员  周杉杉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02834号
原告马某甲，男，生于1982年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1977年8月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭丽，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者（实习）。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人刘志伟、眭庭方，被告刘某某及委托代理人陈岑、谭丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告在广东省务工时相识确立恋爱关系，2004年9月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，同年11月生育一子取名马某乙。由于原、被告来自不同省份，生活、风俗习惯存在较大差异，导致夫妻双方产生矛盾。此外，被告脾气暴躁，争强好胜，不理解、关心原告。同时，被告不尊重原告父母，时常与他们吵闹。原、被告因夫妻感情恶化，于2013年9月起分居生活至今。期间，双方协议过离婚，但因被告要求过高无果。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，背道而驰。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告1999年相识恋爱，相识五年后于2004年办理结婚登记，且恋爱期间原、被告生育一女，故原告在诉状中称婚前缺乏了解，草率结婚不属实。原、被告结婚后，双方感情良好，直至2013年9月才分居生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，且被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年在广东省务工时相识确立恋爱关系，2004年9月14日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告婚前生育一女马某丙（2006年死亡），婚后于2004年11月28日生育一子马某乙（现在石柱土家族自治县华夏民族小学读四年级）。2013年9月，原、被告分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权，有共同债务38000.00元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明原件、石柱土家族自治县＊＊镇人民政府和石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明原件；被告提交的身份证复印件和本案法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定起诉请求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂而符合离婚条件的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗成
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1840号
原告靳靓，女，汉族，1988年01月04日生，住河南省开封市禹王台区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告靳靓诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告靳靓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5482号
申请人：王艳红，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人：周雷，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：王涛，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：裴丽娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人王艳红、周雷与被申请人王涛、裴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳红、周雷于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、裴丽娟共同共有的座落于阜宁县新城街道绿州半岛10幢603室商品房予以查封。申请人王艳红以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳红、周雷的申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以冻结，对保全提供担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛、裴丽娟共同共有的座落于阜宁县新城街道绿州半岛10幢603室商品房。
二、查封申请人王艳红所有的苏Ｅ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一七年十月十七日
书记员 张旖旎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5482号之二
申请人：王艳红，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人：周雷，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：王涛，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：裴丽娟，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人王艳红、周雷与被申请人王涛、裴丽娟房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0923民初5482号民事裁定书，对被申请人王涛、裴丽娟共同共有的座落于阜宁县新城街道绿州半岛10幢603室商品房予以查封；对申请人王艳红提供担保的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封。现申请人王艳红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王艳红的财产解封申请符合法律规定。对申请保全的财产及申请保全提供担保的财产均应依法予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王涛、裴丽娟共同共有的座落于阜宁县新城街道绿州半岛10幢603室商品房的查封。
二、解除对申请人王艳红所有的苏Ｅ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张旖旎