广西壮族自治区钟山县人民法院民事判决书（2016）桂1122民初1330号原告：周富洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。被告：邓丽春，女，1973年12月27日出生，瑶族，住钟山县。委托诉讼代理人：徐宁（被告邓丽春之夫），男，1968年10月8日出生，瑶族，住钟山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城书香东路18号。诉讼代表人：雷丽群，该公司经理。委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。原告周富洪与被告邓丽春、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富洪及其委托诉讼代理人马鳞、被告邓丽春的委托诉讼代理人徐宁、被告保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富洪向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11327.68元、护理费5663.84元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1000元，共计96423.52元；超出交强险责任限额部分即18687.69元[（医疗费33359.61元10000元）×80%]由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿，仍有不足部分则由被告邓丽春承担。事实和理由：2016年7月2日，被告邓丽春驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由钟山县城往凤翔镇方向行驶，当日09时50分许，行驶至公会线20KM+400M路段处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告邓丽春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤当日被送往钟山县人民医院住院治疗，同年8月2日出院，共住院31天，花费医疗费31859.61元，经诊断原告伤情为：闭合性胸部损伤、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、头颅外伤、肝挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年11月17日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定：周富洪因道路交通事故闭合性胸部损伤并右侧多发肋骨骨折（共4肋）属十级伤残；周富洪人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生前，原告系外出到广东佛山市务工人员，其人身损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告邓丽春赔偿了原告20559.50元，被告保险公司赔偿了原告15000元。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。被告邓丽春辩称，被告邓丽春承认原告主张的本案交通事故责任认定、原告在钟山县人民医院住院、桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和50万元商业三者险及不计免赔的事实。被告邓丽春对原告在柳州市工人医院住院的事实、原告诉请的民事赔偿责任比例及各赔偿项目计算有异议。被告邓丽春持有C1E驾驶证，有驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车的资格，该车在被告保险公司购买有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿。原告周富洪存在无证驾驶、车辆未年检、未佩戴安全头盔、未靠道路右侧行驶的过错行为，应自担40%的损失，被告邓丽春只承担60%的民事赔偿责任。原告在柳州市工人医院住院系治疗肺结核或肿瘤的相关疾病，与本案无关。原告诉请的医疗费应以正式发票为准；误工费未能提供工资清单佐证且无证据证明原告因本案交通事故停发工资，不予认可；护理费未能提供陪护人员收入情况证明，且原告只住院31天，只认可原告实际住院期间需1人护理，并按普通护理人员标准计算；住院伙食补助费只认可1240元（40元/天×31天）；营养费过高，应按20元/天计算；交通费未能提供相关票据予以证实，不予认可；鉴定费真实性、合法性无异议，但此费用属原告个人行为，应由原告自行承担；残疾赔偿金未能提供证据证明原告在广东居住生活一年以上，应按原告户籍所在地标准计算；精神抚慰金由法院依法认定；摩托车修理费未能提供相关证据予以证实，不予认可。事故发生后，被告邓丽春为原告垫支了医药费20559.50元，应予以扣减。被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的本案交通事故责任认定、原告在钟山县人民医院住院、桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和50万元商业三者险及不计免赔的事实。被告保险公司对原告在柳州市工人医院住院的事实、原告诉请的民事赔偿责任比例及各赔偿项目计算有异议。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，被告保险公司会在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告户籍所在地为农村，原告提供的劳动合同、证明、企业机读档案登记资料均无法证实佛山市龙珠水电安装有限公司是否真实存在或仍然处于未注销状态，亦无法证实原告系该公司员工，且该组证据缺乏职工花名册及工资发放记录等证据佐证，不能证实原告的实际工资收入水平，故原告按城镇标准计算各项损失无事实和法律依据。原告属无证驾驶，遇紧急状况时未能采取有效避让措施，且原告在本案事故中违反三项法律规定，是导致事故发生的主要原因，应自担40%的损失。原告在柳州市工人医院住院系治疗肺结核或肿瘤的相关疾病，与本案无关。原告诉请的医疗费33359.61元需有医疗机构发票原件及相关病历材料佐证，事故发生后被告保险公司为原告垫支了医药费15000元，应予扣减。住院伙食补助费只认可40元/天。营养费和住院伙食补助费属于同一性质费用，不能重复主张，故对营养费不予认可，若需支持，也只能按实际住院天数支持每天20元共1200元，过高部分无事实和法律依据。原告未能提供其因事故受伤而致收入减少的相关证据，故对误工费不予认可，若需支持，也只能按农村标准支持实际住院天数加出院后全休一个月为5673.35元[33983元/年÷365天×（31天+30天）]，过高部分不予认可。原告提供的病历材料未有医嘱表明需人护理，也未有证据表明护理人员收入减少，故对护理费不予认可，若需支持，也只能按农村标准支持实际住院期间的护理费。交通费没有相关票据予以证实，不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高，原告负事故次要责任，被告邓丽春不是事故致害人，且主观上也不希望事故发生，希望法院酌情考虑当地平均生活水平、受害人过错，减轻或免除精神损害赔偿。原告未能提供肇事摩托车修理费发票予以佐证，对摩托车修理费不予认可。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于本案民事赔偿责任比例如何划分的问题。两被告均认为原告合理损失应由原告自担40%，被告邓丽春只承担60%。本院认为，根据钟山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邓丽春驾驶机动车行至肇事路段与对向来车有会车可能时实施超车的过错行为在事故中起主要作用，原告无证、未佩戴安全头盔驾驶机动车行至肇事路段未靠道路右侧行驶的过错行为在事故中起次要作用，综合考虑双方的过错程度，本院确认由被告邓丽春承担70%的赔偿责任、原告自担30%的经济损失较符合客观实际，对被告的异议主张，本院不予支持。二、关于原告损失能否按城镇标准计算的问题。两被告均认为，原告未能提供证据证明其在城镇居住生活或工作满一年以上，原告各项损失应按农村标准计算。本院认为，原告于2015年5月31日与佛山市龙珠水电安装有限公司签订两年期劳动合同，并于2015年6月至2016年6月在佛山市龙珠水电安装有限公司从事电线安装辅助工作，2016年6月底原告返回钟山县凤翔镇凤凰村期间发生交通事故受伤，原告提供的劳动合同、佛山市龙珠水电安装有限公司证明、佛山市南海区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料等相关证据能相互印证，形成有效证据链，并结合原告庭审陈述的相关事实，可证实原告于本案交通事故发生前在广东城镇连续工作、生活满一年以上，故对原告各项损失按照城镇标准计算，本院予以支持。三、关于原告在柳州市工人医院住院治疗是否与本案交通事故存在关联性的问题。两被告均认为原告在柳州市工人医院住院治疗与本案无关。本院认为，根据钟山县人民医院病历材料载明，原告因本案交通事故所受伤情含“两肺挫伤”，后出院记录载明“复查胸部增强CT提示肺挫伤已吸收好转”，而原告在柳州市工人医院所诊疗病情为“肺部阴影：尘肺？结核？肿瘤不完全排除”，该病情与本案交通事故无关，对被告的异议主张，本院予以支持。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，根据本院上述确认的民事责任赔偿比例，应由被告邓丽春承担70%的赔偿责任，由原告自担30%的责任。又由于桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，被告邓丽春应承担的赔偿责任应由被告保险公司按法律规定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告邓丽春进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医疗费，根据原告提供的钟山县人民医院门诊及住院医疗费发票载明，原告在钟山县人民医院治疗伤情所花医疗费为33580.81元，但原告仅诉请33359.61元，这系原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的误工费，因原告未能提供月工资清单，根据其提供的劳动合同载明，原告月工资为2200元，又根据司法鉴定意见确定原告误工期为120日，故本院支持原告误工费为8800元（2200元/月×4个月）。对于原告诉请的护理费，根据司法鉴定意见确定原告需人护理60日，因原告未能提供护理人员收入情况，本院酌情按农村标准支持原告护理费为5586元（93.10元×60天×1人）。对于原告诉请的住院伙食补助费，因原告户籍所在地为钟山，原告在本县区内住院支持每天40元，原告住院31天，故本院支持原告住院伙食补助费为1240元（40元/天×31天）。对于原告诉请的营养费，根据司法鉴定意见确定原告营养期为60日，故本院支持原告营养费为1800元（30元/天×60天）。对于原告诉请的交通费，原告虽只提供了119元的交通费票据，但原告及其必要护理人员因就医及护理必然需多次往返钟山、凤翔，综合考虑两地路程，对原告诉请交通费200元，本院酌情支持。对于原告诉请的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定原告伤情构成十级伤残，因事故发生前原告在广东城镇连续工作、生活满一年以上，残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告诉请残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）符合法律规定，本院支持。对于原告诉请的精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等级、原被告过错程度、当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。对于原告诉请的摩托车修理费，因原告未能提供修理费发票及清单，也未能提供车辆受损照片及评估证明佐证，致车辆损失无法估算，对原告诉请的摩托车修理费1000元，本院不予支持。原告为作司法鉴定花费鉴定费1300元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院予以支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高部分，本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费33359.61元、误工费8800元、护理费5586元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金3000元，合计为106817.61元。根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残项下赔偿原告70418元（误工费8800元、护理费5586元、交通费200元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金3000元），两项合计80418元。对超出交强险责任限额部分即26399.61元（106817.61元－80418元），应由被告邓丽春承担70%的赔偿责任即赔偿原告18479.73元（26399.61元×70%），因桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了商业三者险，则该款依法由被告保险公司承担，综上，被告保险公司共应赔偿原告98897.73元（80418元＋18479.73元），扣减其已赔偿的15000元，被告保险公司尚需赔偿原告83897.73元，又因被告邓丽春先行为原告垫支了医药费20559.50元，原告得到上述赔偿款后应退回被告邓丽春20559.50元。原告应承担30%的责任即自负经济损失7919.88元（26399.61元×30%）。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。综上所述，原告周富洪的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周富洪经济损失98897.73元，扣减已赔偿的15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司尚需赔偿原告83897.73元；二、原告周富洪得到上述赔偿款后应退回被告邓丽春先行垫支的医药费20559.50元；三、驳回原告周富洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，鉴定费1300元，合计2405元（原告预交），由原告周富洪负担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黎洁二〇一七年二月二十三日书记员覃剑桥