wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨清塔，湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆成志，湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）舒菊青，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁曼妮，溆浦县林业局职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈用成，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秀忠，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈仁标，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹西成，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘芷生，驾驶员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈学浦，湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司经营科长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）舒象票，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴安生，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘英，退休工人。
诉讼代表人杨清塔、陆成志。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）溆浦县第三建筑工程公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予路168号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人刘仁华，溆浦县第三建筑工程公司工作人员，代理权限：特别授权。
原审被告湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街183号。
代表人胡运龙，该分公司经理。
委托代理人邓石贵，湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司工会主席。
再审申请人杨清塔等13人因与被申请人溆浦县第三建筑工程公司、湖南怀化公路运输（集团）有限责任公司溆浦分公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2014年11月18日组织双方当事人进行听证对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨清塔等13人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年三月十八日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00034号
申请执行人：泾县国土资源局。
被执行人：安徽印象皖南文化旅游有限公司。
申请执行人泾县国土资源局（以下简称“泾县国土局”）以被执行人安徽印象皖南文化旅游有限公司（以下简称“安徽皖南旅游公司”）在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2014）56号行政处罚决定书处罚决定为由，于2015年6月25日申请法院强制执行，要求拆除安徽皖南旅游公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故泾县国土局对安徽皖南旅游公司申请强制执行事项，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
不受理泾县国土资源局提出的非诉行政执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03731号
原告：杨来发，男，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省芜湖县，现住安徽省宣城市区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张江水，男，汉族，农民，初中文化，住所地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
原告杨来发诉被告张江水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨来发及其委托代理人胡德春，被告张江水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告张江水以其在建筑工地受伤赔偿事宜未及时解决、暂借生活费为由，向原告借款29000元。之后，被告归还5000元，尚欠24000元。现要求被告立即偿还借款24000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条原件1份，证明被告借原告29000元、尚欠24000元的事实。
被告辩称：借款属实，本人受伤后现在还不能工作，暂时经济困难没钱还，打算过个把月再还。此外，本人在原告手下做事，原告亦欠本人工资10000元，应该抵付所欠原告的借款。
被告为支持自己的辩解，向本院提交《宣城泰和路（桥梁）钢筋工程结算清单》复印件一份。
庭审中，被告对原告所提交的证据无异议，原告认为被告所提交的结算清单是复印件，该清单仅是杨来发班组与承建泰和路的广恒公司之间结算钢筋工作量的一个清单，该清单不能证明原告欠被告工资，该清单与被告没有关系，和本案也没有关系。即使杨来发欠原告工资，也过了诉讼时效。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合原、被告质证意见，对双方提交的证据，本院审查后认为：因被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告所举的两份证据予以认定；因被告所举证据系复印件，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年间，广恒公司承建宣城市泰和路桥梁工程时，将钢筋工程交由原告杨来发承包。被告张江水在杨来发的班组做工。期间，张江水在施工中受伤。受伤后，张江水需支付医疗费等费用，于2014年元月26日向原告出具借条一份，言明“今借到杨来发人民币贰万玖仟元整￥29000.00元，此款系事故未解决暂借生活费，张江水”。张江水借款后，在杨来发向其催要时偿还5000元，余款24000元未再归还。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张江水向原告杨来发借款29000元、尚欠24000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求其偿还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告亦欠其工资，应抵付其所欠借款，因原告杨来发予以否认，且与本案属不同的法律关系，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张江水于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨来发借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二0一五年元月十二日
书记员 汪 芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03731号
原告：杨来发，男，现住安徽省宣城市区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张江水，男，现住安徽省宣城市。
原告杨来发诉被告张江水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨来发及其委托代理人胡德春，被告张江水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告张江水以其在建筑工地受伤赔偿事宜未及时解决、暂借生活费为由，向原告借款29000元。之后，被告归还5000元，尚欠24000元。现要求被告立即偿还借款24000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条原件1份，证明被告借原告29000元、尚欠24000元的事实。
被告辩称：借款属实，本人受伤后现在还不能工作，暂时经济困难没钱还，打算过个把月再还。此外，本人在原告手下做事，原告亦欠本人工资10000元，应该抵付所欠原告的借款。
被告为支持自己的辩解，向本院提交《宣城泰和路（桥梁）钢筋工程结算清单》复印件一份。
庭审中，被告对原告所提交的证据无异议，原告认为被告所提交的结算清单是复印件，该清单仅是杨来发班组与承建泰和路的广恒公司之间结算钢筋工作量的一个清单，该清单不能证明原告欠被告工资，该清单与被告没有关系，和本案也没有关系。即使杨来发欠原告工资，也过了诉讼时效。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合原、被告质证意见，对双方提交的证据，本院审查后认为：因被告对原告所提交的证据无异议，本院对原告所举的两份证据予以认定；因被告所举证据系复印件，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年间，广恒公司承建宣城市泰和路桥梁工程时，将钢筋工程交由原告杨来发承包。被告张江水在杨来发的班组做工。期间，张江水在施工中受伤。受伤后，张江水需支付医疗费等费用，于2014年元月26日向原告出具借条一份，言明“今借到杨来发人民币贰万玖仟元整￥29000.00元，此款系事故未解决暂借生活费，张江水”。张江水借款后，在杨来发向其催要时偿还5000元，余款24000元未再归还。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张江水向原告杨来发借款29000元、尚欠24000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告要求其偿还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告亦欠其工资，应抵付其所欠借款，因原告杨来发予以否认，且与本案属不同的法律关系，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张江水于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨来发借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二0一五年元月十二日
书记员 汪 芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2070号
原告：保定市东升卫生用品有限公司。
地址：河北省保定市满城区大册营工业园区。
法定代表人张志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告:张家口万家福商贸发展有限公司。
地址：河北省张家口市高新区纬三路6号世纪豪园小区9号楼。
法定代表人尹桂香，该公司经理。
本院在审理原告保定市东升卫生用品有限公司与被告张家口万家福商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市东升卫生用品有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市东升卫生用品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市东升卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告保定市东升卫生用品有限公司负担。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初192号
原告龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：许发华，重庆市国土资源和房屋管理局干部，一般代理
第三人龚固良，男，汉族，1958年6月21日出生，住重庆市江津区。
原告龚由元诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告龚由元因诉讼标的错误，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚由元自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚由元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚由元负担。
审判员 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第23号
原告浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人许志均。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告石全。
被告张子壮。
原告浙江晨琦纺机有限公司（以下简称晨琦公司）与被告石全、张子壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告石全、张子壮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨琦公司诉称，2014年9月，两被告合作与原告订立“736毛巾机”购销合同一份，供方为原告，需方为石全，其中约定：原告共给被告“736毛巾机”4台，总金额24万元；先付定金2万元，卸货前付款50%，余下50%按8个月按揭无条件付清等。同年10月7日，被告张子壮到原告处提取4台织机，承诺货款按揭付款，逾期按银行贷款利率的双倍付息。嗣后，原告依约履行交货义务，但被告收货后仅支付9万元，余款至今未付，显已影响原告的正常审查经营。现原告诉至本院，请求判令两被告立即付欠款本金13万元及支付该款从2014年11月10日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息；案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更利息起算点为起诉日。
被告石全、张子壮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告与被告石全签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告石全供应736毛巾机4台，总金额24万元。2014年10月7日，被告张子壮提取毛巾机4台，交货单确定已收定金2万元，卸货前付50%货款，余下50%按8个月按揭无条件付清剩余货款72000元在交货半年后一次性付清。同时，被告张子壮向原告出具客户按揭付款情况表一份，确认余款按揭支付的金额、时间。因被告至今未付余款，遂成讼。
以上事实由原告提供的产品购销合同1份、毛巾机设备清单1份、交货单1份、客户按揭付款情况表1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，关于买卖合同中原告的相对方，被告石全虽与原告签订产品购销合同，作出购买原告产品的意思表示，但在交付产品时，实际由被告张子壮接收，并出具客户按揭付款情况表确认分期付款时间及金额，同时交货单中亦载明需方为被告张子壮，故本案买卖合同系原告与被告张子壮之间发生，原告也未提供证据证明两被告系合伙购买原告货物，现按揭付款期限已过，被告张子壮仍未付清余款，原告起诉要求被告张子壮支付所欠货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告石全承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子壮应支付给原告浙江晨琦纺机有限公司货款130000元，并支付该款自2015年6月8日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江晨琦纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2900元，公告费240元，合计3140元，由被告张子壮负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年十一月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第221号
罪犯冶文玉，男，1962年12月26日，汉族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）兰法刑一初字第000057号刑事判决，对被告人冶文玉犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯冶文玉的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月22日起至2021年12月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2020年6月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月22日起至2019年6月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯冶文玉确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冶文玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冶文玉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢5号
申请执行人牙凤某。
被执行人罗某转。
申请执行人牙凤某与被执行人罗某转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）凤民初字第316号民事判决，已发生法律效力。因被执行人罗某转至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牙凤某于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院同日依法予以立案恢复执行，立案号为（2016）桂1223执恢5号。截止恢复立案执行之日，被执行人罗某转应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人牙凤某各项经济损失103244.05元；2、向申请执行人牙凤某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2349.6元，执行费1484元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，查明被执行人罗某转常年外出务工，具体务工地址不详。未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人离家外出务工，具体地址不详，同时被执行人无存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执恢5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00309号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张正权，男，汉族，农民，现年46岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00018号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周孝良，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市荷花街道办事处西�村仓下组，住浏阳市荷花街道办事处建新村田*组。
被执行人彭望婷，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的浏人口征字（2013）677号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）677号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人周孝良与彭望婷2004年11月8日结婚，2006年2月18日生育第一个孩子，系男孩，2012年11月12日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第（二）项和第三款的规定，对周孝良征收社会抚养费25786元，对彭望婷征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）677号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初912号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
住所地扶余市太祖路1737号。
法定代表人程志军，系理事长。
被告于秀芝，女，1969年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
被告耿宏新，男，1966年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
被告张丽君，女，1987年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
被告张立平，女，1962年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告于秀芝、耿宏新、张丽君、张立平金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供的四被告的准确的送达地址,法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的告诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2064号
原告何某某，女。
委托代理人何军，道县某某法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
被告文某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人许立旺。
本院在审理原告何某某诉被告周某、文某、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告何某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王红秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9972号
原告：杨梅，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉谊律师事务所律师。
被告：杨庆丰，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆阳彩实业有限公司，住重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人：杨定忠，总经理。
原告杨梅与被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司（简称阳彩公司）民间借贷纠纷一案，本院在于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨梅及委托诉讼代理人熊小芳、被告杨庆丰、阳彩公司法定代表人杨定忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、由被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司立即偿还原告杨梅借款本金774739元；2、由被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司从2016年12月6日起按月利率2%向原告杨梅支付利息至本清为止。事实和理由：2014年9月4日，杨庆丰、阳彩公司向杨梅借款1000000元，并由杨庆丰、阳彩公司出具借条，载明借款金额1000000元，月利率2%，一季度支付一次利息，借款人为杨庆丰、阳彩公司。出具借条的时间为2014年9月4日。杨梅于当日向杨庆丰通过银行转款1000000元。截止2015年6月4日，杨庆丰及阳彩公司已向杨梅支付9个月的利息，并向杨梅于2015年9月16日还款200000元；2016年1月6日还款100000元；2016年4月1日还款100000元；2016年12月5日还款10000元；2017年5月22日支付利息50000元。按照双方约定的先息后本的还款顺序，杨庆丰、阳彩公司应依法偿还相应的本金及利息。
被告杨庆丰辩称：借款属实。实际借款人是阳彩公司，杨庆丰是受阳彩公司委托经办借款事宜，在借条上签字是职务行为，不应当承担偿还借款本息的责任。请求法院依法判决。
被告阳彩公司辩称：借款属实。实际借款人是阳彩公司，杨庆丰是受阳彩公司委托经办借款事宜，在借条上签字是职务行为。现在尚欠本金及利息与杨梅的诉请有出入，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨梅举示如下证据：1、借条；2、银行个人汇款业务凭证一份；3、银行�易明细一份。被告杨庆丰、阳彩公司未向法庭提交证据、经庭审质证，本院认为，原告杨梅举示的证据1、2、3符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据经确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月4日，杨庆丰、阳彩公司向杨梅借款1000000元，并由杨庆丰、阳彩公司出具借条，载明借款金额1000000元，月利率2%，一季度支付一次利息，杨庆丰、阳彩公司作为借款人在借条上签名捺印并加盖阳彩公司的印章。出具借条的时间为2014年9月4日。杨梅于当日向杨庆丰通过银行转款1000000元。截止2015年6月4日，杨庆丰及阳彩公司已向杨梅支付9个月的利息，并向杨梅于2015年9月16日还款200000元；2016年1月6日还款100000元；2016年4月1日还款100000元；2016年12月5日偿还本金10000元；2017年5月22日还款50000元。庭审中双方对已偿�的上述款项是本金或利息各持己见。
本院认为，杨庆丰、阳彩公司向杨梅借款，并出具借条，杨梅按约出借了借款，双方借贷关系依法成立，真实有效。杨庆丰、阳彩实业公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。杨庆丰、阳彩公司辩称，杨庆丰不是本案的实际借款人，在借条上签字的行为是职务行为，不应承担偿还借款本息的民事责任，但对其职务行为其并未提供证据予以证明，且于法无据，抗辩理由不成立，本院依法不予采信。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。”本案借贷双方没有约定债务人自动清偿债务时本息的偿还顺序，应根据上述法律规定，给付不足以清偿全部本息的，如果没有约定的，则应先抵充利息，有剩余的再抵充本金，即“先息后本”。故杨庆丰、阳彩公司向杨梅偿还借款适用“先息后本”的方式，偿还情况如下（利息按照月利率2%标准计算）：2014年9月4日借款本金1000000元，截止2015年6月4日已支付9个月的利息；2015年9月16日还款200000元，利息从2015年6月5日起计算至2015年9月16日，3个月11天，利息为67333.33元，抵充利息之后本金为132666.67元，尚欠本金1000000元-132666.67元＝867333.33元；2016年1月6日还款100000元，利息从2015年9月17日起计算至2016年1月6日，3个月19天，利息为63026.22元，抵充利息之后本金为36973.78元，尚欠本金867333.33元-36973.78元＝830359.55元；2016年4月1日还款100000元，利息从2016年1月7日起算至2016年4月1日，2年月24天，利息为46500.13元，抵充利息之后本金为53499.87元，尚欠本金830359.55元-53499.87元＝776859.68元；2016年12月5日还款10000元，利息从2016年4月2日起计算至2016年12月5日，8个月3天，利息为125851.27元，抵充利息之后，尚欠利息115851.27元，尚欠本金776859.68元；2017年5月22日还款50000元，利息从2016年12月6日起计算至2017年5月22日，5个月16天，利息为84865.80元，抵充利息后尚欠利息共计150717.07元，尚欠本金776859.68元。因借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故杨梅可在合理期限内即本案答辩期限届满前催告杨庆丰、阳彩公司返还借款。原告杨梅诉请主张的本金及利息金额低于实际尚欠本金及利息，是对自己权利的处理，且利息的计算标准没有超过年利率24%，符合法律规定�本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款本金774739元，并支付截止2016年12月5日的利息113958元；
二、由被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨梅支付利息（以本金774739元为基数，从2016年12月6日起，以不超过年利率24%为限计算至本清为止；2017年5月22日抵充的利息50000元应予扣除）；
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，保全费5000元，共计9850元，由被告杨庆丰、重庆阳彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈治伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1179号
申请执行人百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司，住所地百色市进城大道右侧福兴苑。
法定代表人李桂屏，该公司经理。
被执行人王显芳，男，1978年8月28日出生，住所地河南省光山县，
本院在执行百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司与王显芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16479.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执1179号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月十四日
书记员 龚志帽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5321号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李江，男，1981年07月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李江于2012年05月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币280120.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币280120.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月18日，李江向光大银行申请办理光大银行信用卡。李江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李江的申请，将卡号×××的信用卡交付李江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金280120.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万零一百二十元五角二分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十一元，公告费五百元，均由被告李江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更168号
罪犯杨飞，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第156号刑事判决，以被告人杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月25日至2019年5月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减刑十个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更168号
罪犯杨飞，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第156号刑事判决，以被告人杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月25日至2019年5月24日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减刑十个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第899号
申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人田静，女，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行田静物业服务合同纠纷一案
\\\本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2882号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第899号申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人田静，女，职业不详，现住赤峰市松山区。赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行田静物业服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2882号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1225号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人郐修明。
被执行人孙春建。
被执行人郐胜利。
被执行人郐从强。
被执行人郐修青。
被执行人徐大海。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人郐修明、孙春建、郐胜利、郐从强、郐修青、徐大海借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1225号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人郐修明。
被执行人孙春建。
被执行人郐胜利。
被执行人郐从强。
被执行人郐修青。
被执行人徐大海。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人郐修明等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000.00元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1719号
申请执行人金强，男，1987年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人徐蕾，女，1982年2月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金强与被执行人徐蕾之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初8015号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费275元。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款30000元，申请执行人表示自愿放弃剩余执行款。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8015号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张楠
二〇一七年八月十一日
书记员 ：韩天
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第19号
原告李明裕。
委托代理人何源周。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
委托代理人陈永宗、陈镇成，是广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告李明裕诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，李明裕于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明裕的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明裕撤回起诉。
本案受理费2448元，撤诉减半收取1224元，由原告李明裕承担。原告已缴纳2448元。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1725号
申请执行人：湖州市南浔区综合行政执法局（湖州市南浔区综合行政执法大队）。
法定代表人：姚国祥。
被执行人：刘笑笑，女。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区综合行政执法局（湖州市南浔区综合行政执法大队）与被执行人刘笑笑行政其他一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2687号
原告张明军与被告王岳庆、王时杰建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甬奉民三初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明军于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人王岳庆名下浙B×××××汽车及其银行账户均已被我院另案查封。现被执行人王岳庆、王时杰下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人张明军亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2013年11月19日，被执行人王岳庆、王时杰应归还申请执行人张明军案款12982.5元及相应利息，承担案件受理费260.5元，执行费98.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2687号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第841号
申请执行人吴仁娥，住武夷山市。
被执行人左金友，住武夷山市。
被执行人柯铭玉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴仁娥与被执行人左金友、柯铭玉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1508号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了两被执行人的房产。本院认为，根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月一日
书记员 左智杰
山东省青州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2410号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志俭，男，1962年10月17日出生。
被执行人：纪乐燕，女，1971年7月25日出生。
被执行人：王宝梁，男，1986年3月12日出生。
被执行人：吕艳丽，女，1985年8月13日出生。
被执行人：王洪喜，男，1979年4月29日出生。
被执行人：韩丽凤，女，1978年8月11日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王志俭、纪乐燕、王宝梁、吕艳丽、王洪喜、韩丽凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张维超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00959号
原告：张柏一，男，汉族，1954年8月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张桂秋，女，汉族，1954年9月27日，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张柏一、张桂秋诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张柏一、张桂秋撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦楚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第844号
原告王昀，曾用名王小云。
被告付秀东。
原告王昀与被告付秀东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法适用普通程序于2012年11月29日公开开庭审理。原告王昀到庭参加诉讼，被告付秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昀诉称：原告于2010年9月20日借款22000元给被告，被告出具借条一张，承诺2012年10月15日前一次还清。后原告多次催收，但被告至今未偿还借款，故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款22000元及逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据：1、被告2010年9月20日出具的借款22000元的《借条》，以证明原告借款22000元给被告；2、象山区歌满城歌厅出具的《证明》，以证明王小云即原告王昀。
被告付秀东未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告于2010年9月20日借款22000元给被告，被告出具借条一张，承诺2012年10月15日前一次还清，双方未约定借款期限内的借款利息。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告付秀东偿还原告王昀借款本金22000元并支付逾期利息（从2010年10月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费394元（原告王昀已预交），由被告付秀东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费394元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终598号
上诉人（一审原告）：张继春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江思维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林桂英，女，1973年9月9日出生，汉族，北京盈科律师事务所上海分所律师。
被上诉人（一审第三人）：大庆市瑞琳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县南郊街（温泉雅居小区5#楼）。
法定代表人：鞠宝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠凤云，该公司财务总监。
上诉人张继春因与被上诉人林桂英、大庆市瑞琳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初9号民事判决；
本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人张继春预交的二审案件受理费5470元予以退回。
审 判 长 何 涛
审 判 员 王 剑
代理审判员 李红敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初964号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
委托代理人傅希山。
委托代理人张来金。
被告大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人王坤。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告大连三山房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅希山、张来金到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月7日签订散热器买卖合同，被告向原告购买原告生产的散热器，约定合同价款为1215598元，合同详细约定了产品的规格、型号、数量、价款、交货方式、时间、地点及付款方式。合同签订后，被告向原告预付定金364679元，原告按照约定及时履行了交货义务，实际向被告供货价款为1357146.70元，被告收货后向原告支付货款88万元，剩余货款112467.70元至今未付。原告多次向被告催要货款未果，现具状起诉，请求依法判令被告给付原告货款112467.70元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告山东邦泰散热器有限公司与被告大连三山房屋开发有限公司于2012年7月7日签订散热器买卖合同，约定被告向原告购买原告生产的钢铝压铸散热器，其中规格型号为GLYZ9-8-300的散热器384片，每片价格为45.30元，价款为17395.20元；GLYZ9-8-400的散热器6553片，每片价格为48.40元，价款为317165.20元；GLYZ9-8-600的散热器15846片，每片价格为55.60元，价款为881037.60元，以上价款合计为1215598元。原告按被告提供的材料单生产加工并供货，以双方清点的到货数量进行结算。双方约定原告负责车运费，被告负责卸车及费用，交货地点为大连市金州区友谊街道兴民村雯霆华苑工地。货到工地验收合格，双方清点数量，由被告负责保管。双方对付款方式的约定为合同签订后被告先向原告预付合同价款30%的制作金，货物全部到场后付至总价款的95%，留5%的价款作为保证金，试水完备无质量问题后一次性付清货款。双方约定，原告对所供散热器的质量负责两个采暖期，如出现非人为损坏，所造成的损失由原告负责。如一方违约，违约方自愿赔偿对方总价款50%的违约金。
合同签订后，被告按合同约定向原告预付定金，原告按照合同的约定及被告的要求生产散热器并向被告供货，自2013年5月22日至2013年6月24日完成了向被告的供货义务，其中向被告提供GLYZ9-8-300型号的散热器1119片，价款为50690.70元；GLYZ9-8-400型号的散热器6553片，价款为317165.20元；GLYZ9-8-600型号的散热器17793片，价款为989290.80元。以上原告向被告供货价款合计为1357146.70元。被告工作人员王德生在原告制作的发货单上签字确认。被告收货后于2013年11月13日通过中国工商银行向原告支付货款88万元，尚欠原告货款112467.70元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的散热器买卖合同、发货单、中国工商银行电子回单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的散热器买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定合面履行各自的义务。原告依约向被告提供散热器，被告应依约向原告支付�款。原告向被告供货后被告未依约向原告支付货款，应承担违约责任。因双方对逾期付款违约金的承担方式未进行约定，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告购买原告的散热器到场后应付总货款的95%，剩余5%作为质保金，试完水无质量问题一次性结清。因被告购买散热器自行安装并试压，具体时间无法确定，但根据日常经验，其最迟应于年度供暖前安装并试压结束。据此，被告最迟应于2013年采暖期开始前对散热器管道系统进行试压，试压完毕后向原告付清货款。原告要求被告自提起本案诉讼之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连三山房屋开发有限公司偿付原告山东邦泰散热器有限公司货款112467.70元，于判决生效后十日内付清；
二、被告大连三山房屋开发有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付货款112467.70元的利息，自2016年3月1日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随货款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，诉讼保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 李澄仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 初 晓
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第217号
申请执行人吴开金，男，汉族，1962年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人泰和县永泰机电有限公司，住址所泰和县。
法定代表人林喜勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泰民二初字第209号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泰和县永泰机电有限公司在泰和县工业园区有国有土地一宗（宗地证号：5-9-105-0543），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泰和县永泰机电有限公司在泰和县工业园区的国有土地一宗（宗地证号：5-9-105-0543）。
二、被执行人泰和县永泰机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人泰和县永泰机电有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年六月十九日
书记员 张騑
江西省泰和县人民法院
协助执行通知书
（2015）泰执字第217号
泰和县国土资源局：
关于吴开金与泰和县永泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰和县永泰机电有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
不得办理已查封的被执行人泰和县永泰机电有限公司在泰和县工业园区的国有土地一宗（宗地证号：5-9-105-0543）使用权转让、抵押等手续。
附：（2015）泰执字第217号执行裁定书壹份。
二0一五年六月十九日
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第217号
申请执行人吴开金，男，1962年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人泰和县永泰机电有限公司，住所地泰和县文田工业园。
法定代表人林喜勇，公司经理。
申请执行人吴开金与被执行人泰和县永泰机电有限公司买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰和县永泰机电有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款300570元，承担诉讼费5809元、保全费2070元，执行费4527元，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为货款260570元，诉讼费5809元、保全费2070元，执行费4527元。经查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2014）泰民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年七月四日
书记员 张 騑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第217号申请执行人刘亚涛，男。被执行人潘广。男。刘亚涛与潘广民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚涛于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人潘广履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计32705元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人潘广在泰来县宏升信用社账户内存款人民币4540元，并支付给申请执行人，现经查，未发现被执行人潘广有其他可供执行财产，申请人刘亚涛也未能提供潘广有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第217号案件的本次执行程序。对申请执行人刘亚涛尚未实现的上述债权，应由被执行人潘广继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后潘广有履行能力或其他条件成就时，刘亚涛可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘亚涛再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施宝祥二〇一五年十月十一日书记员  张铁刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第22号
上诉人（原审原告）高建中。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
上诉人高建中因与被上诉人新邵县农村信用合作联社（以下简称“新邵信用联社”）名誉权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十一月五日作出的（2014）新民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年8月13日、9月16日，时任原陈家桥乡政府财政所长的高建中以个人名义分别从新邵信用联社的酿溪营业部和陈家桥营业部各贷款50000元，该贷款由高建中出具借据并签名盖章，其中从酿溪营业部借款50000元写明借款用途为“办机砖厂”，约定到期日为1998年11月30日，从陈家桥营业部借款50000元写明的借款用途为“购买住房”，约定借款期限为3个月4天即1998年12月20日到期。高建中出具借据后，酿溪营业部和陈家桥营业部均以现金支付给了高建中。上述2笔贷款到期后，高建中未按时归还贷款本息，新邵信用联社向高建中送达过催收通知，高建中以上述贷款的实际使用人为原陈家桥乡政府为由未归还贷款本金，但归还了2002年以前的部分利息。因高建中逾期未归还借款，新邵信用联社银行信用系统便依照人民银行相关征信规章规定将高建中不良信用记录为征信系统“黑名单”。2007年农村信用社改制时，北塔区公安分局拟以贷款诈骗为由对高建中立案侦查，后未予立案。上述2笔贷款本金及2002年后的利息至今未予归还。2014年7月，新邵信用联社申请诉前财产保全，法院以（2014）新民保字第54号民事裁定书冻结了高建中银行帐户金额20858.24元。高建中收到法院民事裁定书后到银行查询，方得知自己己被列入银行失信“黑名单”，无法在任何银行办理任何银行业务。
原审法院认为，本案系名誉权纠纷。双方争执的焦点是新邵信用联社银行信用系统将高建中记录为征信系统“黑名单”是否构成名誉侵权。高建中诉求的理由有三点：一是其1998年8月13日、9月16日以自己的名义向新邵县农村信用合作社借出2笔借款，所贷款项全部进入乡财政，贷款利息系由新邵乡政府偿还，该2笔贷款的实际借款人应为陈家桥乡政府。当时出借人为新邵县农村信用合作社，而新邵信用联社是2007年由自然人入股成立的股份制合作金融机构，1998年高建中贷款行为与新邵信用联社无利害关系，故认为高建中并非实际借款人，新邵信用联社也非出借人；二是以高建中名义所借款己超过法定的诉讼时效，该借款出借人己丧失胜诉权，新邵信用联社将高建中所谓逾期贷款信息提供给人民银行而使高建中被列入银行系统“黑名单”，构成了对高建中名誉权的侵害；三是新邵信用联社向人民法院申请诉前财产保全后，未依法提起诉讼，给高建中生活带来不便，应当依法解除财产保全。高建中于1998年与新邵信用联社所管辖的分支机构形成的金融借款合同法律关系事实清楚，主体明确，借、贷款的形式要件符合法律规定。新邵信用联社虽然不是该2笔借款的直接出借人，但作为农村信用合作社改制后的直接管理机构，具有独立法人资格，有权对该贷款行使债权。高建中作为贷款的借款人，有按照借款合同约定的日期归还贷款本金和利息的义务。至于该贷款由高建中取得后是否交与原陈家桥乡政府实际使用，是高建中与陈家桥乡政府之间发生的经济往来，与新邵信用联社无关联性。高建中在该2笔贷款到期后未按时归还本金及利息，违反了“诚实守信”原则，新邵信用联社将其列入银行征信系统“黑名单”的行为系对高建中失信行为依职权所采取的一种制裁措施，是否造成了对高建中名誉权的损害，均系高建中自己的失信行为而造成。该2笔贷款是否超过诉讼时效，不是本案审理范围，且双方之间的债权债务关系不能因是否“超过诉讼时效”而免除，新邵信用联社因为高建中违反诚信原则逾期未归还贷款而将其列入银行征信系统“黑名单”，是新邵信用联社行使债权的职权行为。新邵信用联社申请法院诉前财产保全以及法院依法冻结高建中银行存款的事实，与本案名誉权纠纷无关联性。故对于高建中的上述诉请，不予支持。如高建中所借款确实交给原陈家桥乡政府使用，高建中可以向陈家桥乡政府另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回高建中的诉讼请求。案件受理费150元，由高建中负担。
高建中上诉称，原审对新邵信用联社是否属于争议贷款的权利继受人事实认定不清，认定高建中为实际借款人并实施诉前财产保全错误，实际借款人应为陈家桥乡人民政府，且该贷款已超过法定的诉讼时效，新邵信用联社将高建中该信用信息提交中国人民银行作为不良征信记录缺乏法律依据，其构成名誉侵权。请求撤销原判，予以公正判决。
新邵信用联社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，高建中因向新邵县农村信用合作社酿溪营业部和陈家桥营业部所借贷款期限届满未按时归还本息，新邵农村信用合作社的权利义务承受主体新邵信用联社以其违反诚信原则，通过中国人民银行将其列入银行征信系统“黑名单”，属于对高建中违约失信行为一种合理的制裁措施，尽管该制裁措施客观上对高建中的社会声望、社会评价会造成消极影响，并限制了其相关业务的办理，但这一损害后果从根本上是高建中自己的不诚信行为引起，且符合国务院《征信业管理条例》第四条关于中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理的有关规定，高建中上诉称其将高建中该信用信息提交中国人民银行作为不良征信记录缺乏法律依据的理由不能成立。新邵信用联社不具备名誉侵权的主观过错，其行为不构成名誉侵权，高建中在原审起诉要求判令新邵信用联社消除逾期还款不良记录，消除影响，恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，原审予以驳回并无不当。根据我国当前金融管理体制的实际情况，原审采信新邵信用联社的陈述，认定新邵信用联社系原新邵县农村信用合作社改制而来符合证据认证规则，高建中对此未提供反驳证据予以否定，其主张原审对新邵信用联社是否属于争议贷款的权利继受人的事实认定不清的理由不能成立。高建中系以自己的名义借款，并以自己的名义还了部分利息，其上诉称实际贷款人为陈家桥乡人民政府，原审认定其为实际借款人并实施诉前财产保全错误的理由缺乏事实依据。至于该贷款是否已超过法定的诉讼时效不影响高建中征信记录的客观真实性，且请求偿还借款的诉讼时效属于另一借贷法律关系的审查范畴，并不影响本案的实体处理。综上，高建中的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由高建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4644号
罪犯曾金龙，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）穗中法刑初字第158号刑事判决，以被告人曾金龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月27日作出（2001）粤高法刑终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金六万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金龙予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第5号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月4日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（组成合议庭），公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人刘某驾驶无号牌铲车，在阜城县XX公路旁边张某某家粮庄进行铲粮作业时，铲车铲头与由东向西沿阜霞公路驾驶二轮摩托车行驶的孙某某相撞，造成孙某某死亡的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 刘存玲
审判员 周 尊
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢道明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1685号
原告余小平。
委托代理人（特别授权代理）郑华国。
被告沈国良。
原告余小平与被告沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余小平的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告沈国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余小平诉称，2006年8月14日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，当时说好10内归还，并出具了借条给原告。但归还时间到期后，被告以种种理由拒绝还款，至今仍未归还。现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款人民币20000元及逾期利息1764元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、户籍证明1份，证明被告的身份情况，其住址为下城区甘长东苑27号。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为，该两份证据形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故均予以确认。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2006年8月14日，被告向原告出具借条一份，言明：“今由国良向小平借人民币贰万元正（20000）元，到2006年8月25号归还。”但到期后，被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求判如所请。另，庭审中原告表示自愿放弃上述借款的逾期利息1764元。
本院认为，被告沈国良向原告余小平借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分。该款到期后被告未予归还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。对庭审中原告自愿放弃利息部分，本院予以尊重。被告沈国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈国良于本判决生效后十日内归还原告余小平借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由原告余小平负担22元，被告沈国良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 余朋英（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00556-2号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号。
法定代表人：李保元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
上述两被告共同委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀西路宝翔大厦，组织机构代码14957971-9。
法定代表人：贾成龙，董事长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
本院于2015年11月8日作出（2015）芜民二初字第00556-1号民事裁定，冻结被告河北建设集团有限公司银行存款1980万元，现原、被告已达成和解协议，原告申请解除对被告河北建设集团有限公司银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团有限公司银行存款1980万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 孙佑胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许华雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初35号
原告许某某，男，1993年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人董玲、阙振威，睢县148法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，女，汉族，农民。
被告辛某乙，男，1957年11月27日生，汉族，农民。系辛某甲之父。
被告王某某，又叫王秀真，女，1959年6月16日生，汉族，农民。系辛某甲之母。
原告许某某为与被告辛某甲、辛某乙、王某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告辛某甲下落不明，本院于2016年3月27日发出公告，向被告辛某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并向被告辛某乙、王某某直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。原告许某某的委托代理人董玲、阙振威、被告辛某乙、王某某到庭参加诉讼。被告辛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告辛某甲经媒人介绍相识，订立婚约时原告给付被告方压帖礼金60000元、嫁妆礼10000元、举行结婚仪式时送上车礼30000元，共计10万元的彩礼现金，且购买礼品等也花费近3000元。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，同居生活40天后辛某甲就离开原告家，后经调解双方仍未能和好。现原告要求三被告返还彩礼现金10万元。
被告辛某乙、王某某辩称，原告方送压帖礼金60000元、嫁妆礼金10000元、上车礼金30000元均属实，但是这些钱都由原告与辛某甲共同花费了，并且原告还经常殴打辛某甲，所以不同意返还原告彩礼现金。在诉讼期间，辛某甲于今年3月份回到家中，经原告村委支书还有其他人从中调解双方曾和好，原告将辛某甲接回其家中又共同生活了7天左右，之后又不在一起了，截止目前不知道辛某甲的下落。
被告辛某甲在答辩期内未答辩。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：三被告是否应返还原告彩礼现金10万元。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告方未向本院提交证据材料，但是认为原告与辛某甲未办理结婚登记手续，其过错不在原告，且原告因给付彩礼导致家庭生活困难，故应当返还；针对本案争议焦点，被告辛某乙、王某某未向本院提交证据材料，但是认为原告给付的彩礼现金都由原告和辛某甲花费了，且未办理结婚登记手续是因原告当时年龄未到法定结婚年龄。购买嫁妆时原告拿出10000元，现辛某甲的嫁妆都在原告家中，被告方都不要了。本院认为，双方是否同居属于其自愿，法律不予干涉；原告所送10000元嫁妆礼当时即用于购买家具，且该家具现存放在原告家中，被告方明确表示不再主张返还该家具，故该10000元应当自彩礼现金总额中扣除。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告辛某甲经媒人介绍相识，订立婚约时原告给付被告方压帖礼金60000元，原告方给付嫁妆礼金10000元，××××年××月××日举行结婚仪式时送上车礼30000元。2015年2月份起，原告与辛某甲不在一起生活；2016年3月份，原告与辛某甲又经中间人调解短暂和好，之后又分开至今。双方举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告与被告辛某甲订婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，现原、被告的同居关系已自行解除；原告向被告共计送彩礼现金包含嫁妆礼金在内本院认定为10万元，鉴于双方实际同居生活不长，且被告方自愿放弃嫁妆，因此对于被告返还原告彩礼现金的数额，应酌情减少，以返还40000元为宜；被告辛某乙、王某某作为辛某甲共同的家庭成员，原告所送彩礼的共同受益者，应与辛某甲共同承担返还原告彩礼的责任。被告辛某乙、王某某辩称原告所送彩礼已由原告和辛某甲共同花费，但是未举出证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛某甲、辛某乙、王某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告许某某彩礼现金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，原告负担340元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李文彬
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初35号原告许某某，男，1993年9月16日生，汉族，农民。委托代理人董玲、阙振威，睢县148法律服务所法律工作者。被告辛某甲，女，汉族，农民。被告辛某乙，男，1957年11月27日生，汉族，农民。系辛某甲之父。被告王某某，又叫王秀真，女，1959年6月16日生，汉族，农民。系辛某甲之母。原告许某某为与被告辛某甲、辛某乙、王某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告辛某甲下落不明，本院于2016年3月27日发出公告，向被告辛某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并向被告辛某乙、王某某直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。原告许某某的委托代理人董玲、阙振威、被告辛某乙、王某某到庭参加诉讼。被告辛某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告辛某甲经媒人介绍相识，订立婚约时原告给付被告方压帖礼金60000元、嫁妆礼10000元、举行结婚仪式时送上车礼30000元，共计10万元的彩礼现金，且购买礼品等也花费近3000元。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，同居生活40天后辛某甲就离开原告家，后经调解双方仍未能和好。现原告要求三被告返还彩礼现金10万元。被告辛某乙、王某某辩称，原告方送压帖礼金60000元、嫁妆礼金10000元、上车礼金30000元均属实，但是这些钱都由原告与辛某甲共同花费了，并且原告还经常殴打辛某甲，所以不同意返还原告彩礼现金。在诉讼期间，辛某甲于今年3月份回到家中，经原告村委支书还有其他人从中调解双方曾和好，原告将辛某甲接回其家中又共同生活了7天左右，之后又不在一起了，截止目前不知道辛某甲的下落。被告辛某甲在答辩期内未答辩。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：三被告是否应返还原告彩礼现金10万元。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点，原告方未向本院提交证据材料，但是认为原告与辛某甲未办理结婚登记手续，其过错不在原告，且原告因给付彩礼导致家庭生活困难，故应当返还；针对本案争议焦点，被告辛某乙、王某某未向本院提交证据材料，但是认为原告给付的彩礼现金都由原告和辛某甲花费了，且未办理结婚登记手续是因原告当时年龄未到法定结婚年龄。购买嫁妆时原告拿出10000元，现辛某甲的嫁妆都在原告家中，被告方都不要了。本院认为，双方是否同居属于其自愿，法律不予干涉；原告所送10000元嫁妆礼当时即用于购买家具，且该家具现存放在原告家中，被告方明确表示不再主张返还该家具，故该10000元应当自彩礼现金总额中扣除。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告辛某甲经媒人介绍相识，订立婚约时原告给付被告方压帖礼金60000元，原告方给付嫁妆礼金10000元，××××年××月××日举行结婚仪式时送上车礼30000元。2015年2月份起，原告与辛某甲不在一起生活；2016年3月份，原告与辛某甲又经中间人调解短暂和好，之后又分开至今。双方举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告与被告辛某甲订婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，现原、被告的同居关系已自行解除；原告向被告共计送彩礼现金包含嫁妆礼金在内本院认定为10万元，鉴于双方实际同居生活不长，且被告方自愿放弃嫁妆，因此对于被告返还原告彩礼现金的数额，应酌情减少，以返还40000元为宜；被告辛某乙、王某某作为辛某甲共同的家庭成员，原告所送彩礼的共同受益者，应与辛某甲共同承担返还原告彩礼的责任。被告辛某乙、王某某辩称原告所送彩礼已由原告和辛某甲共同花费，但是未举出证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛某甲、辛某乙、王某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告许某某彩礼现金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，原告负担340元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李文彬审判员  李中伟审判员  丁兴魁二〇一六年六月十六日书记员  蒋国举
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终837号
上诉人（原审原告）周珍。
委托代理人罗彪。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗建设。
委托代理人龚声钢，江西文星律师事务所律师。
上诉人周珍女因与被上诉人罗建设林业承包合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周珍女以服从原判，需另行向案外人主张权利为由于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周珍女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周珍女撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3733元，减半收取1866.50元，由上诉人周珍女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 杨思铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1529号
原告杨国义，男，1983年11月5日出生，汉族，住赫章县白果镇。
被告文东，男，1989年11月6日出生，彝族，住赫章县结构乡。
原告杨国义诉被告文东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国义到庭参加诉讼，被告文东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国义诉称：2014年1月15日下午5时许，被告文东驾驶一辆贵F868**吉利轿车撞向了我家房屋，导致门面被撞破，梁担被撞开裂，门周围的墙被撞松；我要求文东赔偿，但他没有与我协商好就偷偷走了。第二天我向白果派出所报了案，可直到现在被告都没有赔偿我，我因更换卷帘门花费4200元（换成木门需要2040元），修复墙体、门和梁担花费2300元，门被撞破后看护货物和车13天需1300元，为处理此事花费交通费300元，误工费1500元，共计9600元。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告房屋大门损毁修复费、损毁部分拆除及修复工程费、误工费、交通费共计9600元。
原告杨国义为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1，照片5张，证明我的门被被告的车碰撞损坏的事实；
证据2，赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告文东负全部责任；
证据3，安装卷帘门的收费凭据，证明安装卷帘门所需费用。
被告文东未答辩亦未举证。
本院依法向文金询问并制作笔录，证明被告文东外出打工，下落不明。
本院对原告提交的证据认证：证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据3是安装卷帘门的收费凭据，但原告被损坏的是木门，因此该证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2014年1月15日17时10分许，被告文东驾驶贵F868**轿车由赫章县城往白果镇集中村方向行驶，行驶至白果镇集中村集中组路段时因驾驶不慎碰撞原告杨国义的房屋，导致房屋梁担及木门受损。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失，且财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告文东因驾驶不慎碰撞原告杨国义的房屋，对原告杨国义的损失应当予以赔偿，参照市场价格，原告杨国义的损失为：1、木门更换费用为2040元；2、梁担修复费用为1400元，共计3440元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告杨国义要求被告赔偿其误工费及交通费，但未提供证据对该两项损失予以证明，因此对原告的该两项主张，本院不予支持。被告文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文东在本判决生效后十日内赔偿原告杨国义人民币3440元；
二、驳回原告杨国义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费570元，由被告文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 彭书华
审 判 员 文天朝
人民陪审员 吴道华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01187号
原告黄某，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告杨某，女，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某及其委托代理人闵彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告杨某2005年9月自由恋爱，2007年8月8日登记结婚。2013年6月7日生一子黄某甲。原告黄某与被告杨某性格不合、爱好差异巨大。自结婚后，在家庭生活方面由于被告杨某系独生子女又是八零后，料理家务能力较差，主动承担家务很少，原告黄某也由于工作性质原因也无法过多的照顾家庭．夫妻矛盾由此产生。原告黄某与被告杨某结婚以来，因被告杨某身体原因，一直未能自然受孕，原告黄某及母亲多次劝其听从医生建议加强锻炼，配合中药治疗，被告杨某对此十分反感，一味寄希望通过人工受精或试管婴儿解决问题，原告黄某认为双方感情破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决：1、原告黄某与被告杨某离婚；2、本案诉讼费用由原告黄某承担。
被告杨某辩称，原告黄某与被告杨某是自由恋爱结婚，双方走到一起都不容易，只是偶尔有分歧，被告杨某对于家庭及原告黄某的工作都尽到最大的支持，被告杨某是独生女，结婚7年到怀孕，家庭生活都是被告杨某在料理，承担家务。房屋装修被告杨某选择将冬天暖和的房间作为原告黄某父母的房间，原告黄某的父母主张生活AA制，被告杨某也支持，结婚至今原告黄某及被告杨某都是各自承担自己的费用。原告黄某的妹妹与妹夫发生矛盾，来家中居住由被告杨某照顾。被告杨某生病为不影响原告黄某工作也是自己去治疗。被告杨某发现病后也加大运动量及药物治疗，为怀上孩子吃过很多苦，为保住孩子被告杨某经常去医院进行治疗。孩子出生后情况不好，为不耽误原告黄某的工作，被告杨某在父母的帮助下跑遍了北京、上海，夫妻并没有矛盾，孩子的情况更加需要父母的关爱。被告杨某不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告杨某2005年9月自由恋爱，2007年8月8日登记结婚。结婚初期，原告黄某与被告杨某感情尚好。后因被告杨某不能自然受孕，通过试管婴儿方式，于2013年6月7日产一子黄某甲。黄某甲出生后患有“缺铁缺血性脑病”、“半边肢体肥大症”。因黄某甲先天有病，致原告黄某与被告杨某为家庭琐事发生矛盾，现原告黄某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告黄某与被告杨某的陈述、婚姻登记记录查询证明等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告黄某与被告杨某恋爱近两年，并不是草率结婚，有一定感情基础。黄某甲的出生，因先天有病，相较健康孩子而言，给原告黄某与被告杨某带来更大的经济和精神压力，原告黄某与被告杨某应该同舟共济，共同努力对黄某甲付出更多关爱，在因家庭琐事发生矛盾时应互谅互让。原告黄某与被告杨某的夫妻感情没有完全破裂。原告黄某与被告杨某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告黄某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 俊
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢106号
申请执行人：陈志芬，女，1938年3月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：陈文敏，女，1968年10月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字第644号民事判决书，依法受理了陈志芬申请执行陈文敏身体权纠纷一案，被执行人陈文敏应给付申请执行人陈志芬赔偿款6990.79元，并负担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，因被执行人陈文敏无财产可供执行，经申请执行人书面同意后，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2017年10月13日，申请执行人陈志芬向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文敏人民币7090.79元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 坚
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第190号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人高策骏，男，1992年8月28日出生，身份证号码4452211992********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高策骏犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人高策骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日15时多，被告人高策骏驾驶1辆雅马哈牌摩托车窜到揭阳市榕城区特美思大酒店旁“富盈通讯店”门口时，见被害人张某某与其朋友李某某正在步行，张某某的肩上挎着1个黄色挎包（内在现金人民币200元等物品），高策骏便驾车靠近张某某，伸手去抢张某某的挎包，张某某发觉后抓住挎包不放，高策骏见张某某不放手便用力拉扯，将挎包带拉断后抢走该挎包。得手后，赃款已被高策骏花光。2014年1月28日，高策骏在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人高策骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及作案现场照片，作案工具雅马哈牌摩托车的照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，归案经过证实材料，被告人高策骏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高策骏无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高策骏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高策骏仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高策骏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴江浩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2599号
原告：王春斌（系香河县艺林贴面板厂业主）。
被告：孙培旭（系香河县金色明珠家具厂业主）。
原告王春斌与被告孙培旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春斌到庭参加诉讼。被告孙培旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春斌诉称，2013年8月，我与被告建立业务往来，被告从我处定做贴面板。我按照约定为被告定做贴面板，但被告未按约定给付贴面板款。原告诉至法院，请求被告给付贴面板款140932元及逾期付款利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告孙培旭未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：被告孙培旭本人于2013年3月29日为原告书写的欠款数额为2700的欠条一张及自2013年8月开始的送货单据26张。证明被告拖欠原告贴面板款共计140932元。
根据原告申请，本院到工商部门调取香河县金色明珠家具厂基本信息一份。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告孙培旭未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年8月，原、被告建立业务往来，原告为被告供应贴面板。截止至2013年9月29日，被告拖欠原告贴面板款共计140932元。被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买贴面板，双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及送货单，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告因买卖关系拖欠原告贴面板款140932元，被告应承担给付货款义务。原告诉请被告给付贴面板款140932元，本院予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月29日起至付清之日止的逾期付款利息。因双方未约定利息及货款给付期限，故被告应当支付自原告主张之日即立案日起的逾期付款利息，利息自2013年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙培旭于判决生效后立即给付原告王春斌贴面板款140932元及逾期付款利息（自2013年10月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3120元、保全费1270元，由被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 张浩波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 成菊鹏