天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第196号原告苑小林，女，1969年3月25日出生，汉族，天津市第三市政公司科员，住天津市河西区。被告曲志新，男，1973年6月14日出生，汉族，天津金地环境工程有限责任公司业务员，住天津市河北区。被告孟雅静，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告苑小林与被告曲志新、孟雅静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑小林、被告曲志新到庭参加了诉讼。被告孟雅静经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑小林诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月17日原告借给被告孟雅静92730元，被告孟雅静自愿承诺原告2014年12月25日全部还清，到期后，原告多次催要钱款，被告孟雅静拒不还款。被告孟雅静的欠款行为给原告带来了巨大的精神、心理伤害和严重的经济负担及家庭矛盾。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币92730元；2、二被告支付借款期内按中国人民银行贷款利率6%的四倍标准计算自2014年12月25日至2015年2月2日的违约金及利息2439元；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2012年12月17日借款凭证一份，证明被告孟雅静与我存在借款关系；2、2012年12月20日个人消费贷款申请表一份，证明被告孟雅静用我信用卡办理手机贷款，花我款项人民币11300元，后来贷款由我清偿；3、中国民生银行账单9页，证明民生银行卡号末位数为0676的卡自2014年3月2日至2014年12月2日，我替被告孟雅静还款人民币7054.98元；4、中国建设银行对账单3页，证明建设银行尾号为8468的卡自2014年4月7日至2014年11月30日，我替被告孟雅静还款人民币6070.53元；5、中国银行出账单查询及对账单7页，证明被告孟雅静自2013年12月21日至2014年2月14日刷我信用卡款项人民币6619.52元，中国银行尾号为5210的卡自2014年3月21日至2014年9月17日我替被告孟雅静还款人民币16045.43元；6、平安银行对账单7页，证明建设银行尾号为6301的卡自2014年3月19日至2014年11月27日，我替被告孟雅静还款人民币9653元。被告曲志新辩称，被告孟雅静是否借原告款项我完全不清楚，包括我与孟雅静夫妻关系存续期间，孟雅静也从未跟我提起过。前一段时间，原告也起诉过，不知与前两笔借款是否是一笔。原告的借款应跟被告孟雅静说清楚了，故我不同意偿还原告的借款。该笔款项是最早的借款，被告孟雅静用原告的房子做抵押贷款了，为什么孟雅静在还不上原告借款的同时原告还在向其借款，这里有说不清的事。如果三案并结，我完全没有义务偿还原告借款。被告就其主张向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书，证明我与被告孟雅静已经离婚，婚内各人债务由各人承担。被告孟雅静未提交答辩状亦未向本院提交证据。对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1的真实性不认可，我认为借条是后补的；证据2、3、4、5、6不认可，这些都是原告的卡，不能证明是被告孟雅静透支的款项，上述原告的个人还款记录与我和孟雅静借钱没有关系。对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但我有被告孟雅静的欠条，她本人也认可这个债务。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依据原告及被告曲志新的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，原告与被告孟雅静系朋友关系。二被告系夫妻关系，双方于1996年5月12日登记结婚，于2014年2月18日在天津市河北区民政局协议离婚。被告孟雅静自2012年12月12日至2014年4月2日间透支原告苑小林名下的民生银行卡号为42×××76的信用卡内的款项为：2012年12月12日分别透支9800元、88元、103元，2013年1月22日分别透支5元、10000元，2013年2月22日透支9980元，2013年3月22日透支9950元，2013年5月14日分别透支1980元、99元、150元，2013年5月16日分别透支2240元、322元、301元，2013年5月21日透支2000元，2013年5月24日透支400元，2013年5月25日分别透支1800元、300元，2013年6月21日透支10000元，2013年7月14日透支4000元，2013年8月2日透支160.64元，2013年8月22日透支279元，2013年8月29日透支500元，2013年8月30日分别透支500元、5元、25元，2013年9月1日透支200元，2013年9月2日分别透支600元、6元、185.32元、欠款55.62元（滞纳金），2013年9月27日透支31.7，2013年9月28日透支600元，2013年10月1日透支432元，2013年10月2日欠款148.03（利息）、61.51元（滞纳金），2013年10月19日分别透支4430元、5570元，2013年9月23日透支900元，2013年10月23日透支9000元，2013年11月25日分别透支4800元、5000元，2013年12月22日分别透支1102元、839元、535元、369元，2014年1月2日欠款157.35元（利息），2014年2月2日欠款138.03元（利息）、55.13元（滞纳金），2014年2月6日透支5000元，2014年2月10日分别透支1000元、10元、1000元、10元、1000元、10元，2014年2月11日透支112.8元，2014年3月2日分别欠款53.81元（利息）、17.71元（滞纳金），2014年3月3日分别透支1000元、10元、100元、100元，2014年3月11日透支60.1元，2014年4月2欠款210.41元（利息）、47.16元（滞纳金），共计109945.32元。被告孟雅静向民生银行还款共计99900元，被告孟雅静共透支民生银行款项109945.32元99900元=10045.32元。原告实际还款10087.61元。被告孟雅静自2013年1月30日至2014年3月13日间透支原告苑小林名下的平安银行卡号为62×××01的信用卡内款项为：2013年1月30日透支200元，2013年2月1日透支140元，2013年2月8日透支1668元，2013年2月10日透支500元，2013年2月13日透支330元，2013年2月14日分别透支443元、800元，2013年2月15日分别透支1000元、1000元、1000元，2013年2月16日分别透支1000元、25元、25元、25元、25元，2013年2月21日透支7728元，2013年2月23日分别透支1000元、1000元，2013年2月24日分别透支25元、25元、269元，2013年2月25日透支500元，2013年2月26日透支25元，2013年2月28日透支21200元，2013年3月7日透支1264元，2013年3月13日欠款32.47元（利息），2013年4月1日透支21950元，2013年4月6日透支57.07元，2013年4月13日欠款0.29元（利息），2013年4月28日透支21950元，2013年4月30日透支108.8元，5月16日透支187.2元，5月28日透支21900元，6月16日透支354.5元，7月1日分别透支19950元、1700元，7月13日欠款363.14元（利息），7月30日分别透支14000元、10000元，8月6日分别透支1000元、1000元，8月10日透支138.7元，9月3日欠款64.77元（滞纳金），9月13日欠款575.07元（利息），10月4日欠款66.15元（滞纳金），10月9日分别透支13200元、13800元，10月13日欠款316.6元（滞纳金），10月29日透支1300元，11月13日欠款437.52元（利息），12月4日欠款65.17元（利息），12月13日透支1800元、欠款400.79元（滞纳金），12月24日透支10000元，12月28日透支696元，12月30日透支600元，2014年1月1日透支2000元，1月2日透支50元，1月3日分别透支500元、369元，1月13日透支241.9元，2月3日欠款64.48元（利息），2月11日透支188元，2月13日欠款510.01元（滞纳金），2月16日分别透支1000元、200元，2月17日分别透支25元、25元，2月20日透支150元，3月6日欠款61.39元（利息），3月13日欠款360.16元（滞纳金），共计204976.18元。被告孟雅静向平安银行还款共计178600元，被告孟雅静共透支平安银行款项204976.18元178600元=26376.18元。原告实际还款29711.19元。被告孟雅静自2012年12月20日至2014年4月7日间透支原告苑小林名下的建设银行卡号为43×××68的信用卡内款项为：2012年12月20日透支5299元，12月21日透支288.3元，12月22日透支198元，12月25日透支911元，12月26日透支108元，12月27日透支1000元，12月28日透支140元，2013年1月25日分别透支526元、570元、336元、267元、256元、129元，1月29日透支596元，1月30日透支564元，2月1日分别透支329元、482.3元、111.2元、1428元，2月2日分别透支300元、300元、24.8元，2月3日透支1800元、1300元、725元，2月8日分别透支839元、130.31元，2月9日透支59元，2月10日透支58.8元，2月24日透支136元，2月27日分别透支10050元，3月27日透支9950元，4月27日透支9950元，5月22日透支10000元，6月20日透支10010元，8月7日透支233.61元，8月7日透支10000元，8月1日欠款48.67元（滞纳金），9月1日欠款61.39元（滞纳金），9月7日欠款160.14元（利息），9月22日透支4700元，10月7日欠款53.26元（利息），10月29日透支5000元，11月25日分别透支5000元、5000元，12月30日分别透支1602元、600元、61.6元，2014年1月3日透支640元，1月7日欠款73.8元（利息），2月6日透支5000元，3月2日分别透支46.4元、55.3元，3月5日欠款3.5（利息）、透支700元，3月7日欠款72.37元（利息），4月7日分别欠款78.46元（利息）、30.93元（滞纳金），共计108393.14元。被告孟雅静向建设银行还款共计103238元，被告孟雅静共透支中国建设银行款项108393.14元103238元=5155.14元。原告实际还款5157.99元。另，2012年12月20日，被告透支原告中国建设银行信用卡11300元贷款购买手机，其中自付金额5300元，每月还款额562元，分期期数15个月，每月还款日为20日，后期贷款由原告清偿，共计13730元。被告孟雅静自2012年11月21日至2014年3月21日间透支原告苑小林名下的中国银行卡号为62×××10的信用卡内的款项为：2012年11月21日透支565.75元，12月15日透支296元，12月16日分别透支1000元、11000元，12月17日分别透支255元、509元、598元、1000元，12月20日分别透支2500元、300元、174元，12月21日透支1787元，12月28日透支4200元，12月29日透支180.9元，2013年1月2日透支106元，1月4日透支848元，2013年1月3日分别透支398元、40元、411元，1月4日分别透支1370元、298元、99.9元，1月8日透支500元，1月10日透支100元，1月11日透支10500元，1月12日透支8900元，2月21日欠款591.69元（利息），2月15日透支1500元，2月16日分别透支12元、1000元，2月17日透支1110元，3月21日欠款351.48元（利息），3月13日透支2600元，3月14日分别透支15元、18元、1800元，3月15日分别透支1500元、115元、168元、15元，3月16日透支100元，3月17日透支400元，3月19日分别透支800元、103元，4月21日欠款34.65元，3月23日透支441元，3月25日分别透支900元、154元，3月26日透支254元，3月27日透支724元，3月29日透支2600元，3月30日透支199元，4月1日分别透支400元、350元、147元，4月11日透支23950元，5月4日透支14770元，5月7日透支15130元，5月9日分别透支15140元、14860元，6月21日欠款659.64元（利息），6月19日透支260元，6月20日分别透支16950元、417元、185元、71元、34元，6月21日透支2400元，7月10日透支21400元，7月11日透支10000元，8月7日透支30000元，9月21日欠款642.41元（利息），10月21日分别欠款372.89元（利息）、339.05元（滞纳金），11月13日分别透支10000元、10000元，12月21日欠款351.66元（利息），12月24日透支307元，12月25日透支1500元，12月27日分别透支1254元、699元、405元、54.10元，2014年1月21日欠款223.56元（利息），2月21日分别欠款13.05（滞纳金）、288.15元（利息），2月11日分别透支1000元、12元，2月14日分别透支12元、500元，3月21日分别欠款214.67元（利息）、190.59元（滞纳金），共计260945.1元。被告孟雅静向中国银行还款共计245170元，被告孟雅静共透支中国银行款项260945.1元245170元=15775.10元。原告实际还款16685.31元。原告替被告孟雅静偿还透支其民生银行、平安银行、中国建设银行、中国银行的款项共计75369.25元。2014年4月被告孟雅静给原告补写借条一份，内容为：“今向苑小林借人民币92730元，大写：玖万贰仟柒佰叁拾元整。到2014年12月25日全部还清。到期未还欠款，孟雅静赔付违约金每月3000元整，由此所发生的经济纠纷及法律责任由孟雅静承担。”落款日期为2012年12月17日。所借款项92730元中含原告替被告偿还透支款项75369.25元，其余款项为现金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟雅静透支原告名下的信用卡，到期后未能按时偿还银行款项，由原告偿还后被告孟雅静给原告出具借据，双方形成民间借贷关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告孟雅静系在夫妻关系存续期间的个人债务，在其给原告出具的借据中未约定为夫妻一方的债务，认定为夫妻共同债务，故对外应由二被告共同偿还。二被告于2014年2月18日离婚，离婚后被告孟雅静透支原告款项应由被告孟雅静个人偿还，被告孟雅静自2014年2月19日后透支原告民生银行信用卡款项1599.19元、平安银行信用卡款项571.55元、建设银行信用卡款项986.96元、中国银行信用卡款项706.42元，共计3864.12元。二被告应共同偿还原告的款项为92730元3864.12元=88865.88元。被告孟雅静经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告曲志新、孟雅静返还原告借款人民币88865.88元；二、自本判决生效之日起五日内，被告孟雅静返还原告借款人民币3864.12元。如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告曲志新、孟雅静负担2022元，由被告孟雅静负担157元；公告费600元，由被告曲志新、孟雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟审 判 员  刘 红人民陪审员  卢海伦二〇一六年一月××日书 记 员  田明明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。