原告秦某诉被告秦某、田某、某阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初326号原告：秦某，男，1987年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西晋龙律师事务所律师。被告：秦某，男，1988年9月8日出生，汉族。被告：田某，男，1989年9月5日出生，汉族。被告：某阳光财产保险股份有限公司。负责人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：刘某，山西师达律师事务所律师。原告秦某与被告秦某、田某、某阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王某，被告秦某、田某，被告阳光财险临汾支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计101801.57元；2、依法判令被告阳光财险临汾支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日20时左右，被告秦某驾驶“五菱”牌小型面包车自北向南行驶途径隰县城南乡苛西村路段时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶、且临危采取措施不当与相对方向行驶的原告秦某驾驶的“豪爵”踏板二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经隰县公安局交通警察大队第201602206号《道路交通事故认定书》认定，被告秦某负本次事故的全部责任，原告秦某无责任。事故发生后，原告被送往隰县人民医院进行救治，入院后诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右小腿软组织损伤，住院15天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致右腕关节活动受限构成十级伤残。经了解，晋L905**号“五菱”牌小型面包车在阳光财险临汾支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等，事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院愿判如所请。被告阳光财险临汾支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。晋L905**号车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。公司对原告所诉合理有据的部分在保险限额内支付理赔款。因驾驶人员秦某逆行发生交通事故，有故意造成交通事故的因素，请法庭从公平责任出发，由秦某个人承担相应的赔偿份额。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人自行负担。被告秦某辩称，我没有意见，同意保险公司说的。我是被告田某雇佣的司机。被告田某辩称，我的车交了保险了，应该先由保险公司承担费用。车是我的，司机不负责任，所有赔偿费用由我和保险公司承担。当时发生事故时，右面路段正在修路，所以只能走左面逆向行驶。经审理查明：2016年2月9日20时左右，被告秦某驾驶“五菱”牌小型面包车自北向南行驶途经隰县城南乡苛西村路段时，因未保持必要的安全车速、逆向行驶、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由原告秦某驾驶的豪爵踏板二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人秦某受伤。原告受伤后，被送往隰县人民医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右小腿软组织损伤，住院15天。因伤情需要，2016年2月15日，原告赴山西医科大学第二医院进行门诊治疗。2016年2月23日，隰县公安局交通警察大队作出第201602206号道路交通事故认定书，认定秦某负事故的全部责任，秦某无责任。2016年7月17日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对秦某道路交通事故伤残进行了司法鉴定，鉴定意见为秦某因道路交通事故受伤致右腕关节活动受限应构成拾级伤残。另查明：事故车辆晋L905**号“五菱”牌小型面包车系被告田某所有。被告秦某为被告田某雇佣的司机。该车在阳光财险临汾支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费性支出为15819元，农村居民人均生活消费支出为7421元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为36933元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明、亲属关系证明、父母无收入来源证明、租房协议、小天使艺术幼儿园证明、司法鉴定意见书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告秦某负事故的全部责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告秦某承担全部的赔偿责任。因被告秦红光辉系被告田某雇佣的司机，故被告秦某在本起事故中的赔偿责任应由雇主田某承担。因事故车辆晋L905**号“五菱”牌小型面包车在阳光财险临汾支公司投有交强险、商业第三者责任保险，原告的损失首先应当由被告阳光财险临汾支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告田某承担。关于原告秦某赔偿数额的计算。原告主张医疗费4613.4元，根据原告提供的住院病历、医疗费票据，对该项费用本院予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×15天＝750元，被告不认可，本院根据原告病情及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×15天＝450元。原告主张住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元，被告认为标准过高，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对该项费用确定为50元/天×15天＝750元。关于护理费，原告主张30467元÷365天×15天＝1252元，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，原告主张按月收入6000元算至定残日前一天计算108天，提供了工资表、营业执照，被告不认可，认为没有单位负责人签章，也无出具主体信息，且原告未提供劳动合同，被告的抗辩理由本院予以采纳，根据原告提供的营业执照载明的隰县建平环卫管理服务中心投资人信息，原告的误工费本院参照居民服务业行业标准予以计算至定残前一日，确定为36933元÷365天×108天＝10928元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以计算，根据其提供的司法鉴定意见书、隰县龙泉镇西社区居民委员会证明、租房协议、证人证言、国有土地使用证、房屋所有权证以及营业执照，可证明原告已在城镇租房居住两年以上，以从事城乡环境卫生管理服务为收入来源，其工作地虽在小城镇，但以非农收入为主要收入，且生活在城镇，故按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即25828元/年×20年×10%＝51656元。关于被扶养人生活费，原告亦主张其父母按农村标准计算，其中秦根兰为7421元×17年÷5人×10%＝2523.14元，刘秀棠为7421元×19年÷5人×10%＝2819.98元；主张其女儿秦魏雪按城镇标准计算15819元×11年÷2人×10%＝8700.45元，以上共计14043.57元，被告不认可，根据原告提供的户籍证明及隰县城南乡员家庄村民小组证明、小天使艺术幼儿园证明，对该项费用本院予以支持。原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。关于交通费，原告主张300元，被告认为过高，结合原告的伤情以及住院的情况，对该项费用本院予以支持。关于后续治疗费，原告主张2000元，未能提供相关证据，被告不认可，原告可待实际发生后再另行主张。原告主张财产损失2000元，被告不认可，原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不认可，考虑到该起事故原告受伤构成伤残给其精神上、身体上造成的伤害，并结合原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：被告某阳光财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦某医疗费4613.4元、住院伙食补助费750元、营养费450元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51656元、护理费1252元、交通费300元、被扶养人生活费14043.57元、误工费10928元，合计86993元；被告田某于本判决生效后10日内赔偿原告秦某鉴定费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告秦某负担361元，被告田某负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张蕤利人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月十日书 记 员  靳淑荣