wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2344号
原告：萍乡市跃进南路同声琴行，住所地萍乡市跃进南路附小侧，统一社会信用代码92360302L75488795W。
经营者：李桐森，男，1964年12月10日出生，汉族，萍乡市跃进南路同声琴行业主，住萍乡市，
委托诉讼代理人：李敬，男，1991年7月26日出生，汉族，萍乡市跃进南路同声琴行职员，住萍乡市，
被告：万享供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号907、906室，统一社会信用代码913101153015264365。
法定代表人：冯锦焕，董事长。
原告萍乡市跃进南路同声琴行（以下简称同声琴行）与被告万享供应链管理（上海）有限公司（以下简称万享公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同声琴行委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告万享公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同声琴行向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的海关增值税发票和海关关税发票全部返还。如被告遗失或变卖，则按发票金额赔偿原告；2.判令被告承担滞箱费和其他原告已经支付的4,800元外的费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系代理进口合作关系。2016年10月13日，被告与原告签订《国际货物进口代理合同》，合同第一款第1-2条约定，被告收取国内报关报检费4,800元（无掏箱价），其中包括所有杂费、船公司杂费、港口杂费、报关报检杂费、代理杂费、清关杂费等。现被告违反合同约定，在原告已经支付上述费用情况下，再次向原告收取船公司船杂费、滞箱费600元，否则将发票扣下，并不给原告开具任何海关正规发票（包括增值税发票和关税发票），原告多次索要未果，请求判如所请。
被告万享公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年10月13日，原、被告双方签订的国际货物进出口代理合同。证明合同约定原告进口二手钢琴委托被告办理相关业务手续，并对权利和义务进行了明确约定；2.中国银行转账凭证二张、收据二张。证明原告依据合同约定向被告支付代理费和其他杂费4,800元、税金（包括关税和增值税等）36,100元、运费11,300元。原告已经按照合同履行了全部义务。对上述证据本院予以认定。
因被告万享公司未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
被告万享公司在庭审后邮寄了海关进口关税专用缴款书和海关进口增值税专用缴款书各五份。该份证据系被告履行第一项诉讼请求。原告对真实性没有异议，对其中记载的税款金额也没有异议，但认为专用缴款书不能替代正式发票，不能以此来履行合同义务，且该缴款书如果被告已经抵扣增值税，则应按增值税的税额赔偿原告损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告同声琴行因从韩国进口39台二手钢琴，与被告万享公司签订国际货物进口代理合同，约定1.双方经友好协商，就原告进口“二手钢琴（详情请见货物清单）”，全权委托被告办理相关业务手续，进口口岸上海；2.被告的代理权限：双抬头申报，国内报关报检、掏箱5000RMB、无掏箱4800RMB（包括所有杂费、船杂、港杂、报关报检杂、代理杂、清关杂等）；3.原告有依法缴纳国家进口货物税费的义务。原告应在海关出具模拟税单后，及时在纳税期限内向海关缴纳，或由原告将税款打入被告指定账户后，被告代理缴纳；4.被告完成通关后应将报关所有单据和发票（增值税、关税、各种船港杂费、代理费、掏箱费）原件交付给原告，增值税发票必须是没有录入并可以抵税的原始发票，原告有权要求被告提供以上所有发票和单证原件，如被告原因未能提供，原告有权要求被告赔偿相应损失；5.经双方协议，代理合作前原告支付RMB500作为定金；6.货物安全清关，海关出放行条后，被告开具书面请款书给原告，原告确认无误后即结清全部费用，被告开具正规发票给原告。费用结清，被告将货物送至原告指定仓库。合同签订后，原告于2016年10月14日通过中国银行转款500元给被告以支付定金。原告购买的二手钢琴运抵上海后，在被告代理通关过程中，原告于2016年10月26日缴纳税金36,100元，10月27日缴纳剩余代理费4,300元。货物出关后，原告于2016年11月1日支付运费11,300元，并运抵萍乡。此后，原告向被告索要相关的海关关税及增值税发票，未果。庭审中，被告向本院邮寄了上述二手钢琴的海关进口关税、增值税专用缴款书。
本院认为，原、被告双方签订的国际货物进口代理合同意思表示真实，符合法律规定，对其效力应予以认定。被告万享公司在完成通关后应当依约将相关单据和发票原件交付，本案被告逾期经原告催告后仍未履行上述义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.审理中，被告向本院递交了海关进口增值税、关税专用缴款书，即原告购买货物进口的完税凭证，该专用缴款书即为税款票据，而原告诉讼请求中的海关增值税发票和海关关税发票在实际中并不存在。鉴于上述事实，本院认为被告已经在庭审中履行了第一项诉讼请求的义务；2.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条规定：纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者接受应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（二）从海关取得的海关进口增值税专用缴款书上注明的增值税额。第十一条规定：小规模纳税人销售货物或者应税劳务，实行按照销售额和征收率计算应纳税额的简易办法，并不得抵扣进项税额。原告同声琴行陈述并经江西省国家税务局网上一般纳税人系统查询，其并不具备一般纳税人资格，因此被告是否将该增值税进行了抵扣，不会给原告造成合法损失。原告要求被告按增值税的税额赔偿损失，本院不予支持；3.根据原告陈述，其第2项诉讼请求，系原告索要票据过程中，被告提出需要原告额外承担的费用，因没有证据支持被告索取的事实且未实际产生，同时被告已经在庭审中给付以上票据，故该项请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告萍乡市跃进南路同声琴行的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告万享供应链管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 邓 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2591号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李兆杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李兆杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第247号
申请执行人：邓海云，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州东方大酒店有限公司，住所地：贺州市八步区。
本院执行邓海云申请执行贺州东方大酒店有限公司关于劳动争议纠纷一案，现被执行人贺州东方大酒店有限公司已全部履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月十日
书记员 陈汉武
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1033号
申请执行人许玉丽。
被执行人赵喜林。
本院在执行申请人许玉丽与被执行人赵喜林离婚执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人赵喜林在工商银行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣划对被执行人赵喜林在白山市工商银行的工资1500元，直到扣足101475元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1033号
申请执行人许玉丽。
被执行人赵喜林。
本院在执行申请人许玉丽与被执行人赵喜林离婚执行一案中，本院依申请执行人申请扣划被执行人赵喜林在工商银行的工资，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刁晓强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5868号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：傅亨雷，男，1982年8月13日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：廖妙华，女，1986年4月8日出生汉族，住江西省铅山县。
被告：王兆辉，男，1979年1月27日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告傅亨雷、廖妙华、王兆辉金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十七无
代书 记员 袁 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7446号
原告：山东泰开成套设备电器有限公司，统一社会信用代码913709007582725520，住所地在山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞栋，该公司法务。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地在江苏省南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚，该公司董事长兼总经理。
原告山东泰开成套设备电器有限公司（以下简称泰开公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托诉讼代理人郭瑞栋到庭参加诉讼。被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰开公司提出诉讼请求：1、判决被告和亿昌公司支付货款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《低压电柜订货合同》，合同金额为62万元。合同签订后，原告按约履行了各项义务，但被告至今尚欠原告合同款42万元拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告和亿昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，和亿昌公司（甲方）与泰开公司（乙方）签订《低压电柜订货合同》一份，约定：乙方向甲方提供用于烟气脱硫设施工程的低压电柜1批，规格型号详见附件及技术协议，价款62万元；设备应在2015年11月30日前运至交货地点（发运时间如有改变甲方另行通知），交货地点为安徽省淮南市田家庵区十涧湖路，吴�生150××××6060；合同自双方签字生效后，甲方支付给乙方合同总金额的30%，计人民币186000元，付款前乙方开列收款收据；设备安装结束，经甲方验收合格后一周内，乙方向甲方提供下列单据，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计186000元，a金额为本合同总价全额增值税发票；b由甲方授权代表签署的合同设备涉及的该批部件（装置）的验货证明；c合同设备涉及的该批部件（装置）的质量检验合格证明；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，乙方向甲方提供收款收据、由甲方授权代表签署的合同设备调试验收合格证明，甲方向乙方支付合同总金额的30%计186000元；质保期满，一周内甲方向乙方支付质保款，金额为合同总金额的10%计62000元，付款前乙方开列收款收据……低压电柜的质保期从到货日开始计算期限为18个月或安装调试完12个月，先到为准。如果甲方不按合同规定支付乙方款项，超过10天后，甲方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿乙方损失，造成不能按期交货，其责任由甲方承担，而且交货期顺延；如由于乙方原因延误工期，乙方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿甲方损失，赔偿金额甲方可以从剩余货款中扣除；如果乙方未按照合同提供现场指导安装、调试等技术服务，造成的一切损失由乙方承担。
合同签订后，和亿昌公司于2015年12月12日付款20万元。2015年12月26日、2016年1月15日，泰开公司通过汽运方式将案涉低压电柜运送至指定地点，收货人在送货单上签字确认。
2015年12月23日，泰开公司向和亿昌公司开具并交付增值税专用发票一张，金额为62万元。
上述事实，由原告陈述、低压电柜订货合同、送货单、付款凭证、发票及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：和亿昌公司与泰开公司签订的低压电柜订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。合同中明确约定了设备安装结束，经验收合格后一周内，买方支付合同总金额的30%，工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，买方支付合同总金额的30%，余下10%作为合同设备的质保金在质保期满后支付。根据泰开公司提供的证据，泰开公司虽然交付了案涉设备，但无法看出案涉设备经过验收合格，以及泰开公司对案涉设备进行了安装调试，故涉案货款的给付条件未成就，泰开公司诉请和亿昌给付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东泰开成套设备电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告山东泰开成套设备电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾雨辰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1433号
申请执行人杨德明，男，1953年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人繆新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住常熟市。
申请执行人杨德明与被执行人繆新年民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4511号
被执行人王路路，女，1990年12月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王路路罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4511号
本院在执行王路路罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王路路应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王路路纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第15号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569159-4。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人查福全。
被申请人尚永才。
2011年5月23日，被申请人查福全向陇南市武都区农村合作银行两水支行申请100000元个人借款，尚永才作担保，并以私有房产权（编号：16040149号）作为抵押物，期限自2011年5月23日至2012年5月23日止，共12个月，年利率11.424%。同日陇南市武都区农村合作银行两水支行与被申请人签订抵押担保借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年5月23日向被申请人查福全按约发放贷款本金100000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金100000元及利息17449.36元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人查福全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金100000元及利息17449.36元。
二、被申请人尚永才对上述债务承担连带责任。
本案受理费880元，由被申请人查福全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 苏红莉
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第15号
申请人武乡县华建建材有限责任公司，住所地武乡县洪水镇湾则村新立庄。
法定代表人赵爱国，该公司总经理。
被申请人武乡西山发电有限责任公司，住所地武乡县丰州镇下城村。
法定代表人谢月强，该公司董事长。
申请人武乡县华建建材有限责任公司于2015年5月21日向本院申请支付令，申请人武乡县华建建材有限责任公司诉称自2009年1月份至2013年12月份，申请人武乡县华建建材有限责任公司向武乡西山发电有限责任公司分批供应脱硫石灰石，共计价款28350462.14元。截止2014年被申请人武乡西山发电有限责任公司已向申请人武乡县华建建材有限责任公司支付21503602元，仍有6846860.14元未付清。经与被申请人武乡西山发电有限责任公司多次协商未果，特请求人民法院责令被申请人武乡西山发电有限责任公司支付申请人武乡县华建建材有限责任公司剩余货款及运费共计6846860.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武乡西山发电有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武乡县华建建材有限责任公司剩余货款及运费共计6846860.14元。
申请费19905元由被申请人武乡西山发电有限责任公司承担。
被申请人武乡西山发电有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 锐
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第15号
申请人甲公司。
法定代表人谢月强。
被申请人乙公司。
法定代表人赵爱国。
本院受理申请人甲公司与被申请人乙公司支付令一案中，申请人甲公司于2015年6月5日向本院提出支付令异议，后于2015年6月8日向本院提出撤回支付令异议书。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，申请人甲公司以与被申请人乙公司协商解决为由向本院申请撤回支付令异议系原告行使处分权的结果，申请人的撤回支付令异议申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条裁定如下：
准许申请人甲公司撤回支付令异议。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2593号
原告：袁某1，男，2006年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：吉某，系原告之母，1980年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告袁某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁某1负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年一月十九日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐溢强，男，1991年2月1日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，务工，家住漳州市诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年6月30日、2018年4月19日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1008号起诉书指控被告人徐溢强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人徐溢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日2时许，被告人徐溢强醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车(车架号K1489),行驶至晋江市地税对面路段时，与蔡某1驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成徐溢强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,公安机关在晋江市安海医院抓获徐溢强。经检测，徐溢强血液中乙醇浓度为186.05mg/100ml。经交警部门认定，徐溢强负本次事故同等责任。
本院另查明,在审理过程中,被告人徐溢强向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐溢强无异议，且有证人蔡某1的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建明鉴司法鉴定所检验报告书,机动车行驶证、驾驶证,驾驶人信息查询结果单，疾病证明书,现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐溢强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐溢强无驾驶资格驾驶无牌机动车并发生本案交通事故，予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐溢强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2944号
原告：卢志娟，女，1986年6月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告卢志娟与被告陶春青、程逸剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币22000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志娟到庭参加诉讼，被告陶春青、程逸剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告陶春青向原告卢志娟借款本金人民币30000元，并出具借条一份。借款后，被告分两次归还原告借款共计人民币8000元，剩余借款人民币22000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶春青、程逸剑于本判决生效之日起十五日内归还原告卢志娟借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2944号原告：卢志娟，女，1986年6月13日出生，汉族，住松阳县。被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告卢志娟与被告陶春青、程逸剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币22000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志娟到庭参加诉讼，被告陶春青、程逸剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告陶春青向原告卢志娟借款本金人民币30000元，并出具借条一份。借款后，被告分两次归还原告借款共计人民币8000元，剩余借款人民币22000元至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶春青、程逸剑于本判决生效之日起十五日内归还原告卢志娟借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月二十四日代书 记员  蓝祖仙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1190号
原告：胥乾丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：魏洪波，男，汉族。
原告胥乾丽诉被告魏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥文俊到庭参加了诉讼，被告魏洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥乾丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金3万元（利息按年6%从2017年1月9日计算至2017年5月9日，直至被告还清之日止）2.请求判决本案诉讼费用由被承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年1月9日向原告借款人民币3万元整，被告出具了亲笔签名的借条。借条约定被告应于2017年1月25日之前归还1万元，剩余2万元2月份之前付清。但被告至今一直拒绝归还原告借款本金和利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏洪波未作答辩。
经审理查明：2017年1月9日被告魏洪波向原告胥乾丽借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今日借到胥乾丽30000元整，大写叁万元整，在2017年1月25日之前还清10000元，剩于20000元在2017年2月30日之前还清”。借款到期后，原告向被告主张归还借款未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胥乾丽向被告魏洪波提供借款，被告向原告出具借条，双方之间合法的借贷关系应予保护。被告应当在借款期限届满后向原告返还借款，被告逾期未归还原告借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但2017年3月1日借款到期后，被告主张逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息，应当予以准许”的规定，故原告的利息主张，本院部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
被告魏洪波于判决生效后十日内偿还原告胥乾丽借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年3月1日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告魏洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 贾长俐
二〇一七年七月十九日
代理书记员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1190号原告：胥乾丽，女，汉族。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：魏洪波，男，汉族。原告胥乾丽诉被告魏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥文俊到庭参加了诉讼，被告魏洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥乾丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金3万元（利息按年6%从2017年1月9日计算至2017年5月9日，直至被告还清之日止）2.请求判决本案诉讼费用由被承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年1月9日向原告借款人民币3万元整，被告出具了亲笔签名的借条。借条约定被告应于2017年1月25日之前归还1万元，剩余2万元2月份之前付清。但被告至今一直拒绝归还原告借款本金和利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏洪波未作答辩。经审理查明：2017年1月9日被告魏洪波向原告胥乾丽借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今日借到胥乾丽30000元整，大写叁万元整，在2017年1月25日之前还清10000元，剩于20000元在2017年2月30日之前还清”。借款到期后，原告向被告主张归还借款未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胥乾丽向被告魏洪波提供借款，被告向原告出具借条，双方之间合法的借贷关系应予保护。被告应当在借款期限届满后向原告返还借款，被告逾期未归还原告借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但2017年3月1日借款到期后，被告主张逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息，应当予以准许”的规定，故原告的利息主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：被告魏洪波于判决生效后十日内偿还原告胥乾丽借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自2017年3月1日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告魏洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  贾长俐二〇一七年七月十九日代理书记员  胡 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00492-3号
原告张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，居民。
被告刘文兵，男，1974年4月25日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月16日依法作出（2013）吴民初字第00492-2号民事裁定书，现原告张五兵于2013年11月12日依法撤回对二被告的起诉，并提出解除保全申请，要求依法解除对被告刘文兵账户（账号为：62284629400019711513）的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘文兵名下在中国农业银行股份有限公司神木县支行账户（账号为：62284629400019711513）的冻结。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十一月十三日
书记员 慕晓菊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5511号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：张升伟，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张升伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告张升伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费297.78元。事实与理由：被告系重庆市永川区该小区业主，房屋建筑面积49.63平方米。2010年11月2日，原、被告双方签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费。
张升伟未作答辩。
本院认为，被告作为该小区的业主，原告按约提供了物业服务，被告也应按约支付相关物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张升伟于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费297.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张升伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执276号
申请执行人：郭礼士，男，1969年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张海武（曾用名：张武），男，1959年5月15日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：杜新华，女，1966年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人郭礼士与被执行人张海武、杜新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8063号民事调解书依法向被执行人张海武、杜新华发出执行通知书，责令被执行人张海武、杜新华向申请执行人郭礼士偿还借款本金50万元；并承担案件受理费4400元、执行费7400元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人张海武名下有坐落于武汉市武昌区波光园二期301栋3单元5层2室（房屋所有权证号：市2007011992、房屋面积：132.42平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海武名下有坐落于武汉市武昌区波光园二期301栋3单元5层2室（房屋所有权证号：市2007011992、房屋面积：132.42平方米）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊振威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更555号
罪犯徐志超，曾用名徐超，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)呼刑初字第32号刑事判决,以罪犯徐志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行，于2012年12月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十一个月。截止2016年12月15日，剩余刑期八年十个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐志超在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志超在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2015年获监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志超在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志超减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更555号
罪犯徐志超，男，汉族，初中文化，捕前住阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)呼刑初字第32号刑事判决,以罪犯徐志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行，于2012年12月25日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第362号刑事裁定，对其减刑十一个月。截止2016年12月15日，剩余刑期八年十个月零一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐志超在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志超在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2015年获监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志超在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志超减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1980号
原告：王学琴。
被告：宋利芳。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王学琴与被告宋利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学琴与被告宋利芳的委托诉讼代理人张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3000元。事实和理由：原告在被告宋利芳与丈夫伊小宣经营的守信汽修厂工作。2016年6月11日，被告的丈夫伊小宣因资金紧张向原告借款3000元，称周转一个月就归还，伊小宣没有给原告出具借据，借款到期后，伊小宣未归还借款。2016年7月12日，被告与伊小宣离婚。2016年7月16日，伊小宣因交通事故死亡。原告认为，该借款系被告与伊小宣婚姻关系存续期间的借款，该借款应当由被告归还，故提出前列诉请。
被告宋利芳的委托诉讼代理人口头辩称：原告所诉不是事实，原告与伊小宣之间没有借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告王学琴围绕诉讼请求提交了卢强、伊全胜出具的证明。被告认为，原告没有提供借款凭证，证明借贷关系的发生，原告仅凭证人书面证明不足以证实借款关系，且证人未出庭作证，对原告提供的两份证明不予认可。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王学琴主张被告宋利芳前夫伊小宣向其借款3000元，原告王学琴作为出借人向本院起诉时，应当提供借据以证明借贷法律关系存在的证据。而原告王学琴对自己的主张，没有提供借据予以证实，故原告应当承担举证不能的后果。对原告提供的证人证言未出庭作证，其证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王学琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾素娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第770号
申请执行人张现奇。
被执行人刘建华。
本院在执行张现奇与刘建华建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人张现奇书面申请终结中牟县人民法院（2014）牟民初字1888号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为228351元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为228351元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一六年二月十六日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第770号申请执行人张现奇。被执行人刘建华。本院在执行张现奇与刘建华建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人张现奇书面申请终结中牟县人民法院（2014）牟民初字1888号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为228351元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为228351元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一六年二月十六日书记员 王 晗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2017-1号
申请执行人施建新与被执行人成庆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币250000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2017号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄麟娟
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第43号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业。
被告人杨某，男，1995年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日，被告人张某某从纳雍县雍熙镇“皇池水会”离职，其离开时从经理办公室悄悄拿走一块洗浴处储物柜管理牌。9月中旬，被告人杨某邀约张某某到浙江打工，张某某因缺少路费，提议到“皇池水会”盗窃客人储物柜中的现金。二人商量由张某某开箱盗窃，杨某负责放哨。9月23日22时许，被告人张某某、杨某借故洗浴到“皇池水会”休息厅伺机作案。次日凌晨4时许，杨某在水会休息厅内放哨，张某某拿出管理牌到男宾洗浴区打开8056号储物柜，盗走王某裤兜内的现金1400元，二人逃离现场，被告人张某某将盗得的现金存放在其女友处。案发后，公安机关从张某某女友处起获现金1400元，已发还失主。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人方某、邓某某、尚某某的证言，现场指认笔录及照片，户籍证明及被告人张某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人现金1400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人张某某提起犯意，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年9月24日起至2014年5月23日止；被告人杨某的刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹丽萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 晓
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第231号
原告武振天，男，1961年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被告大同市云冈石材有限公司，住所地大同市城区御河西路。
法定代表人高敬文，该公司总经理。
原告武振天诉被告大同市云冈石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武振天的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告大同市云冈石材有限公司因下落不明，本院经2015年3月4日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武振天诉称，原告自1991年从大同汽车制造厂调入南郊区汽车修理厂工作，修理厂及上级主管部门为原告办理调入职工工资变动审批表、岗位技能工资增资表等手续。至1996年南郊区汽车修理厂停业。后南郊区汽车修理厂改制为大同市云冈石材有限公司。按照改制方案，被告有义务为原告补缴各项社保并享受改制政策。但被告一直不通知原告，原告多次要求享受改制待遇均被被告拒绝。原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知。故诉至法院要求判决被告按照改制政策支付原告经济补偿金；判决被告给原告安排工作；判决被告缴纳原告1996年至今各项社会保险的公出部分。
针对自己的主张，原告武振天向本院提供以下证据：
1、大同市劳动局招收长期工人介绍信、职工晋级表，证明原告于1980年经招工至大同市汽车修理厂工作；
2、调入企业职工工资变动审批表、登记工资纳入技能工资审批表、岗位技能工资变动表、增资花名表，证明原告于1991年调入南郊区汽车修理厂及原告在此工作的工资变动状况；
3、大同市云冈石材有限公司改制方案，证明被告于2007年改制，南郊区汽车修理厂作为改制资产改制，原告作为改制职工改制；
4、大同汽车制造厂证明一份，证明原告于1991年底调入南郊区汽车修理厂；
5、信访来访事项转送单，证明原告2014年就改制待遇信访；
6、不予受理通知书，证明该劳动争议经过劳动仲裁；
被告大同市云冈石材有限公司未作答辩未提供证据。
经审理查明，被告大同市云冈石材有限公司于2007年3月实施改制，改制人员中不包括原告。2014年8月14日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出法定受理时效为由作出同劳仲不受字（2014）第21、22号不予受理案件通知书。
本院认为，原告认为自己是南郊区汽车修理厂职工，大同市云冈石材有限公司在2007年改制时，就未将原告列入参与改制的职工中，此时原告即应知道自己的权利受到侵害，现原告未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由不能行使请求权，因此原告申请已超过仲裁申请期限，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告武振天的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 降静中
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第231号
原告武振天，男，住大同市城区。
委托代理人王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被告大同市云冈石材有限公司，住所地大同市城区御河西路198号。
法定代表人高敬文，该公司总经理。
原告武振天诉被告大同市云冈石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武振天的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告大同市云冈石材有限公司因下落不明，本院经2015年3月4日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武振天诉称，原告自1991年从大同汽车制造厂调入南郊区汽车修理厂工作，修理厂及上级主管部门为原告办理调入职工工资变动审批表、岗位技能工资增资表等手续。至1996年南郊区汽车修理厂停业。后南郊区汽车修理厂改制为大同市云冈石材有限公司。按照改制方案，被告有义务为原告补缴各项社保并享受改制政策。但被告一直不通知原告，原告多次要求享受改制待遇均被被告拒绝。原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知。故诉至法院要求判决被告按照改制政策支付原告经济补偿金；判决被告给原告安排工作；判决被告缴纳原告1996年至今各项社会保险的公出部分。
针对自己的主张，原告武振天向本院提供以下证据：
1、大同市劳动局招收长期工人介绍信、职工晋级表，证明原告于1980年经招工至大同市汽车修理厂工作；
2、调入企业职工工资变动审批表、登记工资纳入技能工资审批表、岗位技能工资变动表、增资花名表，证明原告于1991年调入南郊区汽车修理厂及原告在此工作的工资变动状况；
3、大同市云冈石材有限公司改制方案，证明被告于2007年改制，南郊区汽车修理厂作为改制资产改制，原告作为改制职工改制；
4、大同汽车制造厂证明一份，证明原告于1991年底调入南郊区汽车修理厂；
5、信访来访事项转送单，证明原告2014年就改制待遇信访；
6、不予受理通知书，证明该劳动争议经过劳动仲裁；
被告大同市云冈石材有限公司未作答辩未提供证据。
经审理查明，被告大同市云冈石材有限公司于2007年3月实施改制，改制人员中不包括原告。2014年8月14日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出法定受理时效为由作出同劳仲不受字（2014）第21、22号不予受理案件通知书。
本院认为，原告认为自己是南郊区汽车修理厂职工，大同市云冈石材有限公司在2007年改制时，就未将原告列入参与改制的职工中，此时原告即应知道自己的权利受到侵害，现原告未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由不能行使请求权，因此原告申请已超过仲裁申请期限，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告武振天的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 降静中
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第231号
原告（反诉被告）吴再栋，男，1964年6月4日出生。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈定杰，男，1967年5月30日出生。
委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，苗族，住城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会2组，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）吴再栋与被告（反诉原告）陈定杰健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）吴再栋以双方达成庭外和解为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈定杰亦以双方达成庭外和解为由于2015年8月11日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴再栋以及被告（反诉原告）陈定杰均称已与对方达成庭外和解为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴再栋与被告（反诉原告）陈定杰撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告（反诉被告）吴再栋承担，反诉受理费200元（已减半收取），由被告（反诉原告）陈定杰承担。
审 判 员 戴清态
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第231号
原告甄进生，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人贾珍珍，山西真安律师事务所律师。
被告张国梁，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人郝学敏，山西众晨律师事务所实习律师。
本院在审理原告甄进生诉被告张国梁相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄进生撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 刘军辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李达卿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第231号
原告方明淑，女，81周岁。
委托代理人隽玉杰，现住：黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路
被告宁亮，男。
被告刘雪峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人洪大伟，职务总经理
本院在审理原告方明淑与被告宁亮、刘雪峰、中国人民财险保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树峰撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已交纳），减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一五年九月二十二日
书记员 王爱国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第231号
原告陈某。
被告薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年一月六日
书记员 王振磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1601号
原告：马丽君，男，1991年1月25日出生，汉族，司机，住太原市小店区平阳路天鑫花园******室，身份证号。
委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告：山西国美电器有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码。
法定代表人：黄秀虹，执行董事兼总经理。
被告：山西国美电器有限公司长治路店，住所地太原市小店区长风街599号东方家园负1层，统一社会信用代码.
负责人：曾之宁。
原告马丽君与被告山西国美电器有限公司、山西国美电器有限公司长治路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马丽君于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马丽君撤诉。
案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由原告马丽君负担。
审 判 员 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 王兰风
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第24号
原告：周德风，女，汉族。
委托代理人：王景春，淅川县司法局老城法律服务所法律工作者。
被告：范雪平，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市开发区振中路与道清路交叉口。
法定代表人：梁卫星，该公司经理。
委托代理人：刘志军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路口西南角。
法定代表人：孙长安，该公司经理。
委托代理人：孙林杰，该公司员工。
原告周德风诉被告范雪平、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,被告范雪平及其他当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日9时30分许，被告范雪平驾驶自己所有的豫RK22**小型轿车在淅川县香花镇凤凰小集镇路段与原告丈夫杨永秀驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告范雪平负事故的主要责任，杨永秀负事故的次要责任，周德风无责任。事故车辆豫RK22**在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3万元。
被告范雪平辩称：事故属实，但我的车入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任划分承担。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：原告的诉请数额过高，我公司不承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对事故发生无异议，我公司愿根据相关的法律法规承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月23日9时30分许，被告范雪平驾驶自己所有的豫RK22**小型轿车行驶至淅川县香花镇凤凰小集镇时，与同向向左拐的杨永秀驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告周德风受伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告范雪平负事故的主要责任，杨永秀负事故的次要责任，周德风无责任。原告周德风受伤后即被送至淅川县人民医院治疗。经诊断周德风的伤情为闭合性颅脑损伤、左侧面部裂伤、肺挫伤、左侧肩部及前臂软组织损伤、左侧肩关节创伤性关节炎，住院至2015年5月11日出院，住院78天，住院期间需陪护一人，原告雇人护理，住院共花医疗费11779.04元。事故车辆豫RK22**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业第三者责任保险（30万元且不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。原告在起诉的同时，向本院提出保全申请，请求对事故车辆予以扣押，本院审查后予以准许，于2015年3月16日对豫RK22**轿车予以扣押，被告范雪平提供担保后，本院将扣押措施变更为查封。
另查明，摩托车驾驶人杨永秀系原告周德风的丈夫，周德风自愿放弃除交强险之外，依事故认定书应由其丈夫杨永秀赔偿的部分。
上述事实，有交通事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院证、出院证、病历、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周德风受伤后所遭受的损失为医疗费11779.04元，住院伙食补助费50元/天×78天=3900元，营养费10元/天×78天=780元，护理费参照居民服务业和其他服务业的平均收入计算即28472元/年÷365天×78天=6084.42元，交通费考虑到邓州至淅川的距离，本院酌定为1000元，合计23543.46元。该损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计之超出交强险中10000元的赔偿限额，因此作为交强险的保险人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩下13543.46元按事故责任划分，被告范雪平应承担70%即13543.46×70%＝9480.42元，其余30%由摩托车驾驶人杨永秀承担。被告范雪平应赔偿的数额不超出第三者商业险的赔偿限额，该部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代赔偿。因此，原告诉请中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周德风医疗费等10000元整。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周德风医疗费、护理费等9480.42元。
三、驳回原告周德风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告周德风负担150元，被告范雪平负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 周福志
代理审判员 张菀纯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁鹏飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2534号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小高，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告秦小高债权转让合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告刘现楼于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘现楼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现楼负担。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 永
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00069号
上诉人（原审原告）：鄂州市万达汽车运输有限公司，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路15号。
法定代表人：朱祥水，该公司董事长。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：洪华。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）为与被上诉人洪华民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人万达公司的委托代理人商彪，被上诉人洪华的委托代理人李景珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告洪华在原告万达公司任公司董事长期间（自2008年11月23日至2011年11月22日），向该公司出具5张借支单，其中2011年4月9日借支400，000.00元（有公司股东肖运坤签字）、2010年7月7日借支90，000.00元、2010年9月3日借支200，000.00元、2010年11月30日借支30，000.00元、2010年12月15日借支70，000.00元（借支事项为洪总宁波出差，借支人为吴启栋，洪华在出纳一栏签字“洪华借”）；另有借条两张，其中2011年1月21日借120，000.00元、2011年3月28日借16，000.00元，以上单据均未提供相应的转账手续及相关付款凭证。
原审法院认为：原告万达公司在主张其债权时应提供其借款实际履行的证明，本案中原告万达公司仅凭被告洪华借支单五张和借条二张，不能证明该款已实际履行交付。被告洪华办理该手续时任该公司董事长，部分借支单系他人填写，注明用途为出差，上有公司股东和其他工作人员签名，被告洪华2011年11月22日从公司离职，到2014年12月被告洪华从公司买断工龄，原告万达公司并未从买断款中扣除所诉借款，也无任何证据证明曾向被告洪华催讨此款，足以证明上述借支行为为职务行为。综上所述，原告万达公司的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告鄂州市万达汽车运输有限公司对被告洪华的诉讼请求。
上诉人万达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人洪华从上诉人处借走92万余元有借支单为证，且被上诉人也认可该事实，而一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请实属适用法律错误。二、被上诉人洪华辩解借款92万余元全部用于公司生产经营及业务往来，但其未提供任何用于公务开支的凭据，且上诉人多次要求被上诉人提供发票予以报销，上诉人至今未提供。故请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，上诉人万达公司提供了七笔借支单的会计凭证帐页，证明被上诉人的借款从公司现金库支付的。
被上诉人洪华对上述证据质证认为反映在2012年帐上，财务手续不完善。
本院对上诉人万达公司提供的会计凭证认为系原件，对其真实性予以确认。
经审理查明，原审查明借款事实基本属实。另查明，被上诉人洪华在上诉人万达公司借支七笔款项均以现金方式支付，并已入公司帐。被上诉人洪华认可收到上述款项，其辩称用于公司公务活动，没有提供证据证明。
本院认为，被上诉人洪华在上诉人万达公司任职期间向公司借款七笔，共计926，000.00元，有被上诉人洪华出具的七份借支单，同时上诉人万达公司的会计凭证中载明七笔款项均以现金方式支付，且被上诉人洪华对借款已付的事实亦不否认，故双方借款关系成立。被上诉人洪华辩称借款均用于公司公务活动，但其未提供证据予以证实，应视为其个人借款，理应偿还。上诉人万达公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01726号民事判决。
二、被上诉人洪华于本判决生效后十五日内向上诉人万达公司公司偿还借款人民币926，000.00元。
上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13，060.00元，二审案件受理费13，060.00元，均由被上诉人洪华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭玥彤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2902号
申请执行人洪伏灯
被执行人王永侃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00396号，依法向被执行人王永侃发出执行通知书，责令被执行人王永侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永侃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2902号申请执行人洪伏灯被执行人王永侃，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00396号，依法向被执行人王永侃发出执行通知书，责令被执行人王永侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永侃（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××74的存款人民币100640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2902号申请执行人洪伏灯被执行人戴燕鸽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00396号，依法向被执行人戴燕鸽发出执行通知书，责令被执行人戴燕鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴燕鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴燕鸽（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××49的存款人民币100640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5670号
上诉人（一审被告）：河南中州集团南阳中林运输有限公司。住所地：南阳市北京路**号。
法定代表人：付明云，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭万波，男，汉族，1975年3月8日出生，住南阳市。
被上诉人（一审原告）：孙献甫，男，汉族，1966年8月19日出生，住南阳市。
上诉人河南中州集团南阳中林运输有限公司(以下简称中林运输公司)因与被上诉人孙献甫合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1805号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中林运输公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人系受车辆承包人李文斌雇佣，保证金也系李文斌收取，没有上缴上诉人，故上诉人不应退还；上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人起诉上诉人，主体不适格。
孙献甫辩称：以前曾起诉过李文斌，南阳市卧龙区人民法院裁定起诉的主体不适格。本案一审正确，二审应予维持。
孙献甫向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还保证金10000元及利息（利息按同期银行借款利率从起诉之日计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权发生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｒ×××××号大型客车登记所有权人为被告中林运输公司。2011年8月1日，被告工作人员李文斌向原告出具收条：“今收到孙献甫师傅上车安全保证金壹万元（10000）”,原告与被告之间未签订劳动合同，原告开始驾驶豫Ｒ×××××号车辆。2014年5月，原告不再驾驶豫Ｒ×××××号车辆，经催要被告未退还原告上车押金10000元。
一审法院认为：被告作为用人单位为原告提供工作岗位，原告为被告所有的豫Ｒ×××××号车辆驾驶员，在被告提供的工作岗位上工作，双方构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告不应收取上车保证金，现原告已不为被告提供劳务，被告应退还收取原告的上车保证金10000元。原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，因而其请求的利息应自2017年6月6日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告辩称上车保证金由车辆承包人收取，但未提交相关证据予以证明，故其辩称理由，不予采信。被告辩称原告在行驶中，有违章记录未处理，双方可另行解决，本案不予审理。判决：自本判决生效后十日内，被告河南中州集团南阳中林运输有限公司退还原告孙献甫押金10000元。诉讼费50元，由被告河南中州集团南阳中林运输有限公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人称车辆系由案外人李文斌承包，而承包关系属上诉人企业的内部关系，对外经营仍需以上诉人名义进行，故李文斌的身份应认定为上诉人工作人员，其行为当属职务行为，该行为的后果应由上诉人承担。上诉人如认为应由李文斌承担责任，可在向被上诉人退款后，向李文斌另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南中州集团南阳中林运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1009号
原告肖帝伟，男，1970年6月23日生，汉族，桂东县人，个体户。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为参加诉讼；代为上诉；代为调解、和解；代为申请强制执行及执行和解；代签法律文书）。
被告季贵凯-株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场17楼1703号，经营地址株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场17楼1703号。
经营者季贵凯。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（即代为立案，代为签收法律文书，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉）。
委托代理人张都媚，女，1981年12月26日生，汉族，株洲市人，系季贵凯妻子。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
本院在审理原告肖帝伟诉被告季贵凯-株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场17楼1703号合同纠纷一案中，原告肖帝伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖帝伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖帝伟撤回起诉。
本案案件受理费2457.21元，减半收取1229元，由原告肖帝伟承担。
审判员 舒家良
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 铖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2500号
原告柳新华
被告熊友元
原告柳新华与被告熊友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳新华、被告熊友元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳新华诉称：2014年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款380000元，并出具借条一份，后被告一直未予还款，故起诉要求被告返还借款380000元。
被告熊友元辩称：欠款属实，但我现在没有能力一次性归还，希望原告能给我一定的时间。
原告为支持其诉请,向法庭提供如下证据：一、2014年8月27日被告出具的借条一份，二、2014年8月26日原告通过建设银行汇款给被告的汇款单一份。
经审理查明：2014年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款380000元，并出具借条一份，注明：今借到柳新华人民币叁拾捌万整，用于归还南湖路122号204-1号门面贷款。2014年8月26日，原告已通过建设银行向被告汇款380000元。后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊友元在本判决生效后十日内向原告柳新华返还借款380000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告熊友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2500号
原告柳新华，男，1965年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告熊友元，女，1971年8月19日出生，汉族，住九江市开发区。
原告柳新华与被告熊友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳新华、被告熊友元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳新华诉称：2014年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款380000元，并出具借条一份，后被告一直未予还款，故起诉要求被告返还借款380000元。
被告熊友元辩称：欠款属实，但我现在没有能力一次性归还，希望原告能给我一定的时间。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、2014年8月27日被告出具的借条一份，二、2014年8月26日原告通过建设银行汇款给被告的汇款单一份。
经审理查明：2014年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款380000元，并出具借条一份，注明：今借到柳新华人民币叁拾捌万整，用于归还南湖路122号204-1号门面贷款。2014年8月26日，原告已通过建设银行向被告汇款380000元。后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊友元在本判决生效后十日内向原告柳新华返还借款380000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告熊友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王佳明
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第431号
原告王某某，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
被告黄某某，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年1月20日登记结婚。双方均系再婚，子女均已成年。由于婚前缺乏了解婚后发现性格不合，经常闹矛盾，致使双方分居，现向法院起诉离婚。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年七月七日
书记员 沈庆彪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2281号
上诉人（原审原告）:唐坪，男，1985年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓卫平，男，1962年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人唐坪因与被上诉人邓卫平承揽合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”一审法院将开庭传票，以及司法鉴定意见书送达给了案外人唐玉静，唐玉静虽是唐坪的妹妹，但已婚，户口也于2014年7月1日从湖南省郴州市桂阳县城关镇四局委员会城南东路27号迁出，并非唐坪的同住成年家属，也不是唐坪在本案中的委托诉讼代理人，唐坪也没有指定唐玉静为代收人，故一审法院送达程序违法。2.案涉工程质量、工程造价未查清。根据《司法鉴定程序通则》第十八条第一款规定：“司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。”，以及第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”经邓卫平申请，湖南省桂阳县人民法院委托湖南正宏司法鉴定中心对本案案涉的工程量和工程造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心应指定或选择该机构中至少二名具有执业资格的司法鉴定人进行鉴定，而2016年6月28日湖南正宏中心【2016】基鉴字第2号鉴定意见书的作出仅有一名鉴定人员既有建筑工程造价鉴定资质、亦有建筑工程质量鉴定资质，另一名司法鉴定人员仅有建筑工程质量鉴定资质，没有工程造价鉴定资质，唐坪、邓卫平对该份鉴定意见也均不认可，故该份鉴定意见不能作为定案依据。为查明案件事实，应对案涉工程质量、工程造价进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第753号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人唐坪预交的二审案件受理费3434元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初767号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年10月认识后恋爱，后双方自愿于××××年××月××日到云和县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J331125-2010-000856）。婚前感情基础一般。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，需抚养。婚后，原、被告双方因脾气性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。为此，原告特具状起诉至法院。
被告李某答辩称，我们没有大的矛盾，我们是自由恋爱，为了家庭和女儿我不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年10月自由恋爱，后双方自愿于××××年××月××日到云和县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后早期，夫妻感情尚可。近一年来，双方因性格、家庭琐事等发生矛盾。为此，原告特具状起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、结婚证、户口本以及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过较长时间恋爱，有一定的感情基础，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽然双方会因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。且婚生女儿尚某，从有利子女健康成长的角度考虑，应再给予双方一次机会。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，双方还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年八月十七日
代书记员 吴晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00206-3号
申请执行人：刘和平，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘海南，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：甘友强，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：浙江省杭州市杭州长运西北汽车客运有限公司。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
本院作出（2013）贵执字第00206-1号执行裁定书，依法冻结刘海南银行存款人民币43500元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结刘海南银行存款人民币43500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜志鹏
二〇一三年七月十九日
书记员 江 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第120号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王桂霞，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂霞于2013年12月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行借款46800元，约定还款日期为2014年12月11日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金46800元，支付截至2015年2月5日的利息6654.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款金额及利息均无异议，但无力还款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王桂霞作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金46800元，并自2013年12月11日起至2014年12月11日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 曹薇薇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初120号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被钟祥市公安局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日17时许，被告人翟某驾驶两轮摩托车到钟祥市胡集镇海裕家园小区看望其岳父家的房子时，与小区保安发生矛盾，继而互殴，后翟某骑车离开。当晚22时许，被告人翟某邀约他人到海裕家园小区保安室，持刀将陈某刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年4月16日，被告人翟某自动到钟祥市公安局胡集派出所投案。
另查明，被告人翟某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年4月9日，被告人翟某与被害人陈某在钟祥市胡集镇人民调解委员会的调解下，双方达成了调解协议，并已履行。被告人翟某获得了被害人谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人翟某进行了审前社会调查，经调查评估，被告人翟某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人翟某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、法医鉴定委托书、谅解书、收条、调解协议书、户籍证明、到案证明、发案经过、调查评估意见书；证人黄某、李某、杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某持刀报复伤害他人，可酌情从重处罚。被告人翟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人翟某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人翟某符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人翟某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年五月十三日
书记员 朱清玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保189号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：孙会晶，男，1983年10月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保189号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：孙会晶，男，1983年10月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙会晶、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4268号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告:孙月霞,女，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告孙月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年二月四日
书记员 陶 林