河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第64号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人侯某甲，小学文化，农民。因犯盗窃罪2006年11月17日被望都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人韩某，绰号“老四”，小学文化，农民，因犯破坏公用电信设施罪2006年12月7日被望都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月19日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经本顺平县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人邹某某，无业。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人丁某某，初中文化，农民。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被顺平县公安局刑事拘留，同年8月26日被顺平县城公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人韩某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邹某某、ＸＸ犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人侯某甲、韩某、邹某某、丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年2月6日晚，被告人侯某甲、韩某伙同赵某甲（1999年3月7日生，其他处理）经预谋，由韩某、赵某甲负责放风，侯某甲适用改锥、压剪等撬锁工具在顺平县医院住院部门口北侧盗窃王某乙红色捷马牌电动自行车一辆，价值1300元，销赃后，三人将赃款挥霍。
2、2013年6月13日晚，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用压剪剪断顺平县华立小区1号楼2单元地下室门锁，盗窃王某甲白色捷安特牌山地自行车一辆、白色捷马牌山地自行车一辆和白酒一箱，经鉴定，两辆山地自行车价值3200元。销赃后，二人将赃款挥霍。案发后，被告人丁某某退赔2800元。
3、2013年7月14日，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用改锥撬锁的方式在顺平县城北新村8号楼北侧100号车棚内盗窃张某某红色雅马哈牌电动自行车一辆，价值2100元。销赃后，二人将赃款挥霍。案发后，被告人丁某某退赔1700元。
4、2013年7月某日，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用压剪将顺平县华立小区2号楼2单元16号库房锁具剪断，盗窃张某甲先科牌BC-71型冰箱一台、泡茶机一台、罐装啤酒两箱、汇源牌饮料一箱、色拉油两箱。经鉴定，被盗冰箱价值600元。冰箱、泡茶机、电压力锅已返还被害人，酒、饮料、色拉油由二人支配。案发后，丁某某退赔2300元。
5、2013年7月底某日，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由侯某甲用改锥将冀某某停放在顺平县华立小区1号楼2单元单元门左侧的新日牌电动自行车撬开，由丁某某驾驶驶离现场。经鉴定该车价值1400元。销赃后，二人将赃款挥霍。案发后，丁某某退赔1400元。
6、2013年7月27日，被告人邹某某伙同尚树（另案处理）、赵某甲（其他处理）预谋盗窃电动自行车。由邹某某、尚树负责放风，赵某甲将王某乙停放在望都县温泉花园小区4号楼5单元楼道内的赛克牌电动自行车锁具撬开，由邹某某、尚树将电动车骑离现场。后三人将赃车销售给韩某，所得赃款由三人挥霍。被告人韩某在明知系赃车的情况下仍低价收购。经鉴定，该车价值800元。
7、2013年7月29日，被告人邹某某伙同尚树、赵某甲预谋盗窃电动自行车。由邹某某、尚树负责放风，赵某甲将冯某甲停放在顺平县天赐龙都小区C5号楼2单元楼口处的小鸟牌电动自行车的锁具撬开后由尚树将车骑离现场。后由邹某某放风，赵某甲又以相同方式将齐云章停放在该小区D1号楼5单元楼口处的小鸟牌电动自行车锁具撬开后其离现场，销售给韩某。所得赃款三人已挥霍。经鉴定，冯某甲被盗的电动自行车价值1600元，齐云章被盗的电动自行车价值1300元。
被告人韩某在明知系赃车的情况下，仍低价予以收购。
8、2013年8月4日，被告人侯某甲、丁某某预谋盗窃，丁某某负责放风，侯某甲将刘某甲停放在顺平县玫瑰园小区1号楼3单元楼道内的红色雅迪牌电动自行车、李某乙白紫色雅迪牌电动自行车锁具撬开后，二人将电动自行车骑离现场。经鉴定，刘某甲被盗电动自行车价值1300元，李某乙被盗电动自行车价值900元。销赃所得赃款已由二人挥霍。案发后，丁某某退赔1800元。
非法持有枪支事实
2013年8月17日，顺平县公安局民警在被告人侯某甲位于望都县北关村的租住地缴获疑似枪支两把。经保定市公安局物证鉴定所对枪支性能进行检验，认定为枪支。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据以认定被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百二十八条的规定，构成盗窃罪、非法持有枪支罪。韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条的规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，应当从重处罚；丁某某、邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2013年2月6日晚，被告人侯某甲、韩某伙同赵某甲（1999年3月7日生，其他处理）经预谋，由韩某、赵某甲负责放风，侯某甲适用改锥、压剪等撬锁工具在顺平县医院住院部门口北侧盗窃王某乙捷马牌电动自行车一辆，价值1300元。销赃后，三人将赃款挥霍。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P74）：载明2013年2月7日王某乙报案至顺平县公安局，称2013年2月6日21时至24时，其停放在县医院新住院部门口北侧停车处的一辆捷马电动自行车被盗。
（二）辨认笔录
1、侯某甲辨认笔录（证据卷P213-214）：载明侯某甲辨认出顺平县医院新住院部北侧为2013年初伙同韩某、赵某甲盗窃电动车的地点。
2、韩某辨认笔录（证据卷P227-228、239-240）：载明韩某辨认出顺平县医院住院部新楼北侧为2013年2月伙同侯某甲、赵某甲盗窃电动车的地点；2013年2月参与在顺平县医院结伙盗窃红色电动车的侯某甲。
3、赵某甲辨认笔录（证据卷P229-230、241-242）：赵某甲辨认出顺平县医院住院部新楼北侧为2013年2月伙同侯某甲、韩某盗窃电动车的地点；2013年2月参与在顺平县医院结伙盗窃红色电动车的侯某甲。
（三）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明王某乙被盗的捷马牌电动车价值1300元。
（四）证人证言
赵某甲证言（证据卷P189-190）：2013年2月晚上，一男子开面包车载其、韩某及一女子去顺平县医院新住院部偷车，韩某用工具将电动车开关锁撬开，另一男子用压钳将U型锁剪断由其将这辆车骑到县医院门口装上面包车去了定州卖了600元，分给其200元。被盗的车在顺平县医院新住院部左边，电动车车左边的脚蹬子没有了。
被害人陈述
王某陈述（证据卷P249-250）：其报警时因为2013年2月6日晚21时10分左右将电动车停放在顺平县医院新住院部北侧，用U型锁将车后轮与楼梯扶手锁在一起，后被盗了。被盗的电动车是捷马牌的，车左侧的脚蹬掉了。
被告人供述
1、侯某甲供述（证据卷P98-100、124-125）：和丁某某是情人关系，和韩某是2006年在保定服刑时认识的，并通过韩某认识了赵某甲。2013年2、3月份的一天晚上，当时身上没钱了，就开车找到韩某一起出去偷东西，韩某同意后接上赵某甲，来到顺平县县医院，在顺平县县医院新住院部门口北侧发现一辆电动车，韩某和赵某甲负责放风，其拿着改锥将电动车的开关锁撬开，用压剪将那个链子锁剪开，韩某让赵某甲将电动车骑出县医院，将电动车装到面包车上去定州卖给“王喜中”了。卖了800元左右，除去100元钱加油，给了赵某甲几十块钱，剩下的钱和韩某平分了。
韩某供述（证据卷P107-109）：和侯某甲在保定看守所服刑时相识，并通过其认识了赵某甲。2013年2、3月份一天晚上，侯某甲开着面包车过去接其一起东西，找上了赵某甲，一起到了顺平县县医院，在东侧住院部新楼北边的铁栏杆处发现一辆电动车锁在栏杆上。其和赵某甲在旁边放风，侯某甲用压剪将链子剪开，把电动车撬开，赵某甲骑着这辆电动自行车出了县医院后，将电动车搬到了面包车上就去了定州。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
2、2013年6月13日晚，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用压剪剪断顺平县华立小区1号楼2单元地下室门锁，盗窃王某甲白色捷安特牌山地自行车一辆、白色捷马牌山地自行车一辆和白酒一箱，经鉴定，两辆山地自行车价值3200元。销赃后，二人将赃款挥霍。案发后，被告人丁某某退赔2800元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P76）：载明2013年6月14日王某甲向顺平县公安局报案称2013年6月14日8时许，其发现位于华立小区1号楼2单元的地下室门锁被撬，被盗一辆捷安特和一辆捷马山地自行车、一箱酒，损失约4800元。
2、丁某某退赔清单（证据卷P288）：载明王某甲收到丁某某退赔款2800元。
（二）辨认笔录（证据卷P215-219）：载明侯某甲辨认出顺平县华立小区北楼二单元东南角地下室为2013年伙同丁某某盗窃两辆山地车和两瓶酒的作案地点。
（三）被害人王某甲陈述（证据卷P253-254）：其家楼下地下室在顺平县华立小区1号楼2单元地下室东南角位置。地下室的锁被剪断，屋内一辆白色捷安特牌山地车和一辆白色捷马牌山地车、一箱12瓶白色的瓷瓶半斤装的衡水老白干被盗。
（四）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明王某甲被盗的白色捷马牌山地车价值1400元，白色捷安特牌山地车价值1800元。
（五）被告人供述
1、侯某甲供述（证据卷P101-102、121-122）：2013年5、6月份的一天晚上因身上也没钱了，想去顺平偷点东西弄点钱花，就跟丁某某商量，丁某某当时就同意了，其就开车拉着丁某某到了顺平华立小区拿着事先准备好的压剪到了北面那栋高层最西面的那个单元，丁某某放风，其进入地下室后撬开锁，见一个小库房内有两辆山地车和一箱酒，就将两辆山地车从地下室搬到单元门口，每人骑出一辆将山地车放在车的后备箱了，回了望都。两辆山地车都是白色的，一辆是捷安特的，另一辆记不清楚了，有七、八成新，酒是用瓷瓶装着，半斤装的。两辆山地车在望都集上卖了800元钱。
2、丁某某供述（证据卷P162-164）：和侯某甲在一次聚会上相识，并通过聊天慢慢好上了。后来侯某甲让其跟着一起偷车，其觉得好玩，而且侯某甲还能给其钱花，其就同意了，并通过侯某甲认识了赵某甲。2013年7月底的一天晚上，和侯某甲到顺平县城偷东西，到了一个大门尚未建好的小区，将汽车停放在路边，二人走到在最后那栋楼最里面的单元楼道内，其在单元门口放风，侯某甲进入地下室推出一辆山地自行车，车把上还挂着一个塑料袋，里面装着两瓶酒，侯某甲让其将这辆山地车骑出小区等他，不久，侯某甲又骑出一辆山地车，将两辆山地车转进面包车后到定州卖给了一名王姓男子，得了800元钱，两个人一起花了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
3、2013年7月14日，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用改锥撬锁的方式在顺平县城北新村8号楼北侧100号车棚内盗窃张某某红色雅马哈牌电动自行车一辆，价值2100元。销赃后，二人将赃款挥霍。案发后，被告人丁某某退赔1700元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P78）：载明2013年7月14日8时5分张某某向顺平县公安局报案称，当日7时许，其停放在城北新村8号楼北侧车棚内的一辆红色雅马哈牌电动车被盗，该车于2013年以2300元购买。
2、丁某某退赔清单（证据卷P288）：载明张某某收到丁某某退赔款1700元。
（二）辨认笔录（证据卷P222-223）：载明侯某甲辨认出顺平县城北新村8号楼2单元对面车硼内为2013年伙同丁某某盗窃电动车的作案地点。
（三）被害人张某某陈述（证据卷P257-258）：2013年7月14日发现其停放在城北新村8号楼北侧100号车棚内的红色雅马哈电动车被盗了，当时车头向北放着，用U型锁锁了前轮，和车棚柱子锁在一起，还锁了电机锁。该车是其于2013年7月7日以2300元左右购买。
（四）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明张某某被盗的雅马哈牌电动车价值2100元。
（五）被告人供述和辩解
1、侯某甲供述（证据卷P103、130-131）：2013年6、7月初的一天晚上，其和丁某某在家没事，就商量着一起去偷电动车弄点钱花，驾驶桑塔纳轿车拉着丁某某到了顺平县城北新村小区，在最北边靠西边的那栋楼对面的车棚内发现了一辆电动车，丁某某在旁边放风，其用事先准备好的自制改锥将电动车的开关锁撬开了，丁某某将电动车骑出小区，在小区门口东侧的加油站附近将电动车装在车上，开车回了望都，在望都集上卖了600元钱。
2、丁某某供述（证据卷P169-170）：2013年4月的一天晚上，侯某甲驾驶黑色轿车来到顺平县城一小区，在车棚内看到一辆电动车，其在车棚外放风，侯进车棚撬了电动车后推出来，其骑到小区门口，侯把车装进轿车里。电动车是黑红色的，什么牌的其记不清了。侯某甲将车卖给定州市一村姓王的男子，卖了800元钱，卖的钱俩人一起花了。
上述证据，经庭审质证，证据内容基本一致，相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
4、2013年7月某日，被告人侯某甲、丁某某经预谋，由丁某某负责放风，侯某甲使用压剪将顺平县华立小区2号楼2单元16号库房锁具剪断，盗窃张某甲先科牌BC-71型冰箱一台、泡茶机一台、罐装啤酒两箱、汇源牌饮料一箱、色拉油两箱。经鉴定，被盗冰箱价值600元。冰箱、泡茶机、电压力锅已返还被害人，酒、饮料、色拉油由二人支配或消费。案发后，丁某某退赔2300元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证（照片）（证据卷P281-282）：先科牌电冰箱、微电脑控温木雕泡茶机、金双喜电压力锅的照片。
（二）书证
1、受案登记表（证据卷P75）：载明2013年7月31日11时40分张某甲向顺平县公安局报案称，2013年7月28日10时至7月31日10时，其位于华立小区2号楼2单元16号库房被盗一台先科牌冰箱、两箱百年酒、两瓶刘伶醉酒、一套茶具、两箱罐装啤酒、一箱汇源牌饮料以及两箱色拉油，共损失价值约6000元。
2、顺平县公安局城关中队证明（证据卷P287）：载明侯某甲、丁某某涉嫌盗窃一案中，张某甲丢失的两箱百年酒、一箱啤酒和两箱色拉油均未查获。
3、顺平县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单（证据卷P279-280、283）：载明办案单位于2013年8月26日在田三女处扣押先科牌电冰箱一台、微电脑控温木雕泡茶机一台、金双喜电压力锅一只，于同年10月25日返还给张某甲。
4、丁某某退赔清单（证据卷P288）：载明张某甲收到丁某某退赔款2300元。
（三）辨认笔录（证据卷P215-219）：侯某甲辨认出顺平县华立小区南楼二单元西侧地下室为2013年伙同丁某某盗窃冰箱、酒、茶具、饮料等东西的作案地点。
（四）证人证言
田某证言（证据卷P271-272）：其系侯某甲的三姨，接到公安机关的电话，让其将侯某甲放在家里的电冰箱、电压力锅、泡茶机交到公安机关。
（五）被害人陈述
张某甲陈述（证据卷P251-253）：载明2013年7月31日10时发现位于顺平县华立小区2号楼2单元地下一层16号库房内的先科牌冰箱、两箱百年酒、两瓶皮质箱装刘伶醉酒、一套茶具、两箱罐装啤酒、一箱汇源牌饮料以及两桶色拉油被盗，地下室的门开着，锁不见了。
鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明张某甲被盗的先科牌冰箱价值600元。
（七）被告人供述
1、侯某甲供述（证据卷P100-101、102-121）：2013年7月份的一天晚上，跟丁某某商量去顺平偷点东西，丁某某当时就同意了，准备好偷东西的压剪和自制改锥后，其开车拉着丁某某到华立小区南边这栋高层后，进入地下室用压剪将地下室全撬开了，见其中一个地下室有小冰箱和酒，就将车倒好停在单元对面车棚内，丁某某在旁边放风，将地下室的一个小冰箱、电熨斗、几箱酒、一箱饮料、一套茶具等全部搬到车后备箱里。小冰箱大概高60公分左右，银灰色的、电熨斗、酒，具体什么牌子记不清楚了；还有一套茶具、四瓶色拉油。小冰箱、熨斗和茶具在其家中放着，酒给了冀永胜了，饮料和色拉油自己家用了。
2、丁某某供述（证据卷P165）：同侯某甲供述基本一致。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
5、2013年7月底某日，被告人侯某甲、丁某某将冀某某停放在顺平县华立小区1号楼2单元单元门左侧的新日牌电动自行车盗走销赃，经鉴定该车价值1400元。案发后，丁某某退赔1400元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P77）：载明2013年8月27日9时许，冀某某向顺平县公安局城关中队报案称，2013年7月底其停放在顺平县华立小区1号楼2单元门口的一辆黑白相间新日牌电动车被盗，该车于2013年以1680元购买。
2、丁某某退赔清单（证据卷P288）：载明冀某某收到丁某某退赔款1400元。
（二）辨认笔录（证据卷P220-221）：载明侯某甲辨认出顺平县华立小区北楼一二单元中间位置附近系2013年7月伙同丁某某盗窃电动车的作案地点。
（三）被害人冀某某陈述（证据卷P255-256）：2013年7月底一天晚上7时30分许将黑白相间的新日牌电动车停放在顺平县华立小区1号楼2单元门口的左侧，没有上锁，第二天早上7时30分许发现电动车不见了，当时有事便没有报警。
（四）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明冀某某被盗的新日牌电动车价值1400元。
（五）被告人供述
1、侯某甲供述（证据卷P102-103、123-124）：2013年7、8月份的一天晚上，跟丁某某说去顺平偷东西，当时丁某某就同意了，其开车拉着丁某某到顺平县华立小区，发现北面那个楼西面单元楼口附近停着一辆电动车，没有上锁，其将那辆电动车给了丁某某，让丁某某将电动车骑出小区，将电动车抬到后备箱，就拉着偷来的电动车回了望都。将开关锁换好后，配了一把钥匙，在望都集市上卖了。
2、丁某某供述（证据卷P164）：其给侯某甲放风，同侯某甲供述内容基本一致。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
6、2013年7月27日，被告人邹某某伙同尚树（另案处理）、赵某甲（其他处理）预谋盗窃电动自行车。由邹某某、尚树负责放风，赵某甲将王某乙停放在望都县温泉花园小区4号楼5单元楼道内的赛克牌电动自行车锁具撬开，由邹某某、尚树将电动车骑离现场。后三人将赃车销售给韩某，所得赃款由三人挥霍。被告人韩某在明知系赃车的情况下仍低价收购。经鉴定，该车价值800元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
受案登记表（证据卷P83）：载明2013年7月27日21时，王某乙报案称2013年7月27日晚上8时20分左右，其在望都县温泉花园小区4号楼5单元楼道内被盗粉色赛克牌电动自行车一辆，该车于2011年2月花2000元购买。
（二）辨认笔录
1、赵某甲辨认笔录（证据卷P237-238、P245-246）：载明赵某甲辨出望都县温泉花园4号楼5单元楼道内系2013年7、8月伙同尚树、邹某某盗窃电动车的作案地点；2013年春节至今多次低价收购其伙同尚树、邹某某盗窃的电动车的人是望都县旧十字街废品站老板韩某。
2、邹某某辨认笔录（证据卷P247-248）：邹某某辨认出2013年春节至今多次低价收购其伙同尚树、赵某甲盗窃的电动车的人是望都县旧十字街废品站老板韩某。
（三）被害人王某乙的陈述（证据卷P267-268）：载明2013年7月27日晚其放在温泉花园小区4号楼5单元楼道里边的电动车被盗。为粉红色赛克牌电动自行车，有脚蹬子，2011年2月2000元买的，当时后轮上锁，车上没有物品。
（四）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明王某乙被盗的红色赛克牌电动车价值800元。
（五）证人证言
赵某甲证言（证据卷P207-208）：2013年7、8月一天，其提议带邹某某、尚树去弄钱，晚上9点，邹某某、尚树在旁边放风，其在望都县温泉小区的楼道内用改锥将电动车开关锁撬开，邹某某将这辆车骑离小区后回家。其和尚树将车卖到韩某那里，卖了100多元。除了上网吃喝以后，其分得40多元。
（六）被告人供述
1、邹某某供述（证据卷P113-114、115-117、152-153）：其和赵某甲、尚树都是在网吧上网的时候结识，后来赵某甲说手里都没钱了，出去偷电动车换钱花，当时其也挺缺钱，就同意了。赵某甲负责用板子、改锥和钳子把电动车的锁撬了，其和尚树在旁边放风并将电动车骑出小区。工具是赵某甲准备的。2013年7月份的一天晚上9点左右，三人到了望都县温泉小区寻找目标，在一栋楼的楼道内赵某甲发现了一辆电动车，用事先准备好的改锥将这辆电动车的开关锁撬开了，其和尚树在旁边放风，等赵某甲撬开之后，其骑着这辆电动自行车离开了小区，后来将这辆电动自行车骑到望都县旧十字街韩某的废品收购站卖给了韩某。这辆电动车的开关锁都是坏的，而且没有钥匙，韩某知道是偷来的。
赵某甲经常去那个废品站卖电动车，那个废品站的老板知道是偷来的。
2、尚树供述（证据卷P181）：供认其伙同赵某甲、邹某某（叶雨新）于2013年7月中旬一天晚上，在望都县温泉花园小区靠西侧的两栋楼的楼道内盗窃两辆电动车，其和邹某某望风，赵某甲自己去偷。当天晚上将其中一辆电动车卖到望都县兴旺网吧东边一家废品站。废品站的人知道车是偷来的，因为电动车才卖一百多块，而且还没有钥匙。其他同邹某某供述基本一致。
3、韩某供述（证据卷P140-142）：2013年7月下旬，其收购赵某甲一辆电动车，有三四成新，开关锁是坏的，电动车后面的电机锁好像也坏了，给了他100多块钱。知道是偷来的，电动车大概价值三四百元。其低价购买，高价卖出，中间赚点钱。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
7、2013年7月29日，被告人邹某某伙同尚树、赵某甲预谋盗窃电动自行车。由邹某某、尚树负责放风，赵某甲将冯某甲停放在顺平县天赐龙都小区C5号楼2单元楼口处的小鸟牌电动自行车的锁具撬开后由尚树将车骑离现场。后由邹某某放风，赵某甲又以相同方式将齐云章停放在该小区D1号楼5单元楼口处的小鸟牌电动自行车锁具撬开后其离现场，销售给韩某。所得赃款三人已挥霍。经鉴定，冯某甲被盗的电动自行车价值1600元，齐云章被盗的电动自行车价值1300元。
被告人韩某在明知系赃车的情况下，仍低价予以收购。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P81、82）：载明2013年8月1日8时许，齐云章报案称：其停放在天赐龙都小区D1号楼5单元楼口处的褐色小鸟牌电动车被盗，该车于2012年以2000元购买；2013年7月29日16时50分冯某甲报警称：其停放在天赐龙都小区C5号楼2单元楼梯口处的红色小鸟牌电动车被盗，该车于2012年10月以2300元购买。
（二）辨认笔录
1、邹某某辨认笔录（证据卷P231-233、234-236、247-248）：邹某某辨认出顺平县天赐龙都小区D1号楼五单元楼道内系其2013年7、8月伙同尚树、赵某甲盗窃齐云章电动车的作案地点在；顺平县天赐龙都小区C5号楼2单元楼道口处系其伙同尚树、赵某甲盗窃冯某甲电动车的作案地点；2013年春节至今多次低价收购其伙同尚树、赵某甲盗窃的电动车的人是望都县旧十字街废品站老板韩某。
2、赵某甲辨认笔录（证据卷P245-246）：赵某甲辨认出2013年春节至今多次低价收购其伙同尚树、邹某某盗窃的电动车的人是望都县旧十字街废品站老板韩某。
（三）被害人陈述
1、齐某陈述（证据卷P263-264）：2013年7月24日其将褐色小鸟牌电动车放在天赐龙都小区D1号楼5单元楼道里边，当时车头朝北，用自带电机锁锁上的。2013年8月1日早上发现电动车被盗，就报警了。邻居说昨天就没有了。
2、冯某甲陈述（证据卷P265-266）：2013年7月29日下午1点30分左右发现其放在天赐龙都小区C5号楼2单元楼梯口处的红色小鸟牌电动车被盗。当时车头朝南，自带用电机锁锁上的。
（四）鉴定意见
顺平县物价局价格认证中心出具的顺价鉴字（2013）第031号价格鉴定结论书（文书卷P54-58）：载明齐云章被盗的小鸟牌电动车价值1300元；冯某甲被盗的小鸟牌电动车价值1600元。
（五）证人证言
赵某甲证言（证据卷P202-204）：2013年7月下旬一天上午10点左右，其伙同邹某某、尚树来顺平县城偷电动车。其用丁字型撬锁工具将放在天赐龙都一单元门右侧的红色电动车的后车轮的电机锁锁芯撬开，邹某某用活板子把后车轮的电机锁撬开，尚树把电动车骑到天赐龙都后门拐角胡同内等他俩。然后其和邹某某又发现一辆褐色电动车，其出去把风，邹某某用同样方法把电机锁撬开，其将褐色电动车骑出。后将红色电动车在高于铺以200元钱卖给一过路人；褐色电动车骑回望都后以107元的价格卖给韩某。
被告人供述
1、邹某某供述（证据卷P114-115、150-152）：2013年7月底的一天，其和赵某甲、尚树在望都县兴旺网吧上网，赵某甲说带其二人去顺平偷电动车，其二人就同意了，当天中午三人坐望都到顺平客车到了顺平县，赵某甲领着其二人到顺平县天赐龙都小区寻找目标，在一栋楼的楼道内，赵某甲发现了一辆电动车，事先准备好的改锥撬这辆电动车的开关锁，其和尚树在旁边放风，赵某甲撬开之后，尚树骑着这辆电动自行车离开了小区，赵某甲用同样的方法在另外一栋楼的楼道内偷了两辆电动车，骑在旁边帮着放风，赵某甲偷完以后，骑和赵某甲将电动车骑出了小区，出门向左拐，快到一个医院的时候，发现后面有人开面包车追，其将自己骑得那辆电动车扔在路边，就往南跑了，赵某甲和尚树在一个胡同口等上其，三人就骑着电动车沿着着公路向高于铺方向跑了。偷的电动车有一辆是红色的，另一辆电动车是褐色的。那辆红色的电动车在高于铺那没电了，赵某甲在高于铺联系了一个人卖了200元钱，另一辆赵某甲骑着走了，后来卖给韩某了。
韩某，外号“老四”，男，40多岁，在望都县旧十字街附近开了一个废品收购站。
2、尚某供述（证据卷P181-183）：其伙同赵某甲、邹某某（叶雨新）于2013年7月中旬一天中午，在顺平县天赐龙都小区盗窃一辆粉红色小鸟牌电动车，其先骑出小区在小区外等，赵某甲也骑出一辆电动车。在路上将电动车卖给一个男的，卖了200块钱，其和邹某某各分100元。赵某甲骑一辆车回望都卖了。其他同邹某某供述基本一致。
3、韩某供述（证据卷P109-110）：2013年7月底8月初时，曾收购赵某甲一辆褐色电动车，开关锁是坏的，没有钥匙。其知道是赵某甲偷来的，给了赵某甲100多块钱。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
8、2013年8月4日，被告人侯某甲、丁某某预谋盗窃，丁某某负责放风，侯某甲将刘某甲停放在顺平县玫瑰园小区1号楼3单元楼道内的红色雅迪牌电动自行车、李某乙白紫色雅迪牌电动自行车锁具撬开后，二人将电动自行车骑离现场。经鉴定，刘某甲被盗电动自行车价值1300元，李某乙被盗电动自行车价值900元。销赃所得赃款已由二人挥霍。案发后，丁某某退赔刘某甲1000元，退赔李某乙800元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表（证据卷P79、80）：载明2013年8月5日8时50分，刘某甲报案称：其放在玫瑰园小区1','2018-09-22
02:45:37',0,'web',NULL),(9779784,'a70fa2d9-b49a-4786-8d6a-3a94d75a4f7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
02:45:37',0,'web',NULL),(9779785,'7a769152-e2a5-442d-96d9-d5b823e58e98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
02:45:37',0,'web',NULL),(9779786,'7b61492f-131b-4496-88f9-78db63ff87d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝塔区\",\"法院ID\":\"3076\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）宝民初字第00567号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406682956000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书ID\":\"7b61492f-131b-4496-88f9-78db63ff87d5\",\"案件名称\":\"陕西锦雄工贸有限公司与栾世玲房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"附加原文\":null,\"法院名称\":\"延安市宝塔区人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陕西锦雄工贸有限公司诉被告栾世玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西锦雄工贸有限公司向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陕西锦雄工贸有限公司与栾世玲房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陕西锦雄工贸有限公司与栾世玲房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2013）宝民初字第00567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b61492f-131b-4496-88f9-78db63ff87d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陕西锦雄工贸有限公司与栾世玲房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）宝民初字第00567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延安市宝塔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延安市宝塔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-05-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西锦雄工贸有限公司,栾世玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陕西锦雄工贸有限公司与栾世玲房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-30\\\\\",\\\\\