江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0310号
原告俞秀琴。
委托代理人汪杰。
被告朱亚萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告俞秀琴诉被告朱亚萍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞秀琴的委托代理人汪杰、被告朱亚萍、被告人财保常熟中心公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币60218.20元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补偿金、营养费、残疾用具费、交通费、精神损害赔偿金等）；2、由被告承担常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定费用2520元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱亚萍辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后自己已付费用29860.40元，要求依法一并处理。
被告人财保常熟中心公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险属商业性质保险，不应在这起案件中一并审理，自己不承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月23日8时10分许，被告朱亚萍驾驶苏E×××××轿车在环城东路由北向南行至榆树街路口时与由西向东推着自行车步行横过道路的行人俞秀琴发生相撞，事故造成二车不同程序损坏，俞秀琴受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年3月21日作出道路交通事故认定书认定：朱亚萍负该事故的全部责任。原告俞秀琴受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折、2.左足背皮肤撕脱伤伴第三跖骨骨折3.左踇末节趾骨骨折4.左第6肋骨可疑骨折5.高血压病，后行骨折切开复位内固定术，治疗至2012年3月22日出院。后又陆续在该院治疗，共计花费医疗费人民币26374.20元。事故发生后，被告朱亚萍支付了原告俞秀琴医疗费26011.20元，伙食费769.20元，护工费3080元，共计费用人民币29860.40元。2013年12月9日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对俞秀琴的伤残等进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人俞秀琴因交通事故致左胫骨平台骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。余损伤尚未构成伤残。2、建议其伤后共90日予以1人护理，伤后共60日给予营养支持。为此俞秀琴支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××轿车记车主为被告朱亚萍，朱亚萍为该车在人财保常熟中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，对原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金被告方无异议，但双方在医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等方面存在异议致调解未成。
以上事实由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记、保单及条款、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、医药费票据、证明、法医学鉴定书、鉴定收费专用票据、交通费票据、发票及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定朱亚萍负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。故原告俞秀琴因交通事故受伤造成的损失由被告人财保常熟中心公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告人财保常熟中心公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。朱亚萍系苏E×××××轿车的所有者和驾驶者，在事故中承担全部责任，故朱亚萍对俞秀琴超过保险责任限额的损失承担100%赔偿责任。至于俞秀琴在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告俞秀琴主张26374.20元，被告朱亚萍无异议。被告人财保常熟中心公司对数额无异议并要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据，故对保险公司的该主张本院不予支持。本院根据原告的治疗经过及医疗机构出具的收款凭证，医疗费本院确定为26374.20元。
2、关于住院伙食补助费，原告俞秀琴主张504元，被告方均无异议，本院予以确认。
3、关于营养费，原告俞秀琴主张1080元，被告认可10元／天共60天计600元。参照法医鉴定结论，补充营养期限为伤后60日。故本院采纳被告方意见，按10元／天计算，原告营养费为600元。
4、关于残疾赔偿金，原告俞秀琴主张16269元。被告方均无异议，本院予以确认。
5、关于交通费，原告俞秀琴主张200元。被告方只认可100元，本院根据原告治疗情况，酌情认定为100元。
6、关于护理费，现原告俞秀琴主张9000元（100元／天／人×90天×1人）。被告方对护理期限无异议，但只认可40元／天计算为3600元。参照法医鉴定结论，护理期限为伤后共90日予以1人护理。故原告护理费本院认定为4500元（50／天／人×90天／人×1人）。
7、关于精神损害抚慰金，原告俞秀琴主张8000元。被告方只认可5000元，结合原告伤情及相关规定，精神损害抚慰金本院认定为5000元。
8、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以确认。
综上所述，原告俞秀琴因交通事故造成的损失为医疗费26374.20元、住院伙食补助费504元、营养费600元、残疾赔偿金16269元、护理费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币55867.20元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费26374.20元、住院伙食补助费504元、营养费600元，合计27478.20元，在赔偿限额范围内为10000元，超过责任限责任为17478.20元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金16269元、护理费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计25869元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告人财保常熟中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俞秀琴35869元（包括精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额17478.20元及鉴定费2520元，合计19998.20元，按100%的比例赔偿原告为19998.20元，该金额未超过商业三责险范围，故由被告人财保常熟公司赔偿原告共计55867.20元。被告朱亚萍已垫付29860.40元，被告人财保常熟中心公司应予返还，由其在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告朱亚萍。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告俞秀琴因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计55867.20元，扣除被告朱亚萍垫付款29860.40元，余额26006.80元于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱亚萍垫付款29860.40元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告朱亚萍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取264元，由原告俞秀琴负担29元，由被告朱亚萍负担235元（原告同意其预交诉讼费中被告负担部分由被告朱亚萍向其直接支付，本院不再退还，由被告朱亚萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月七日
书记员 夏朦兰