wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第442号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵××，男，1983年7月4日出生。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年5月5日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日5时50分许，被告人赵××在大庆市让胡路区风速网吧，趁网管睡觉时，将网吧内一台组装电脑主机盗走，2014年3月28日9时许，被告人赵××在大庆市萨尔图区东风新村百脑汇，将盗窃所得的电脑主机以400元的价格卖给大庆市萨尔图区××电子经销部经营者黄××。经大庆市价格认证中心鉴定，被告人赵××盗窃所得的电脑主机价值人民币1715元。案发后，赃物被收缴返还被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、物品发还清单、户籍证明等；证人黄××的证言；被害人杨××的陈述；被告人赵××的供述和辩解及大庆市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、风速网吧内监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人赵××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1.自愿认罪；2.赃物被依法收缴并返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1463号
原告：徐自亮，男，汉族，生于1963年2月26日，住淅川县。
委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：薛静卫，男，生于1968年9月28日，汉族，住淅川县。
被告：闫自桥，男，汉族，现年53岁，住淅川县。
原告徐自亮诉被告薛静卫、闫自桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告徐自亮在本院要依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐自亮撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李孟剑
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1548号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：刘冬珠，男，1954年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：邓爱兰，女，1961年4月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘冬珠、邓爱兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告刘冬珠、邓爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬珠、邓爱兰向原告偿还借款本金3万元及利息5252.94元（利息计算至2016年9月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年9月1日，被告刘冬珠、邓爱兰以承包汽车线路为由向原告立据借款3万元，约定利息9.9‰，于2016年6月30日到期。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2015年5月16日。现结欠本金3万元，利息5252.94元。对于结欠本息虽经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护自身权益，原告特向法院起诉。
被告刘冬珠、邓爱兰没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年6月30日，茶陵县农村信用合作联社与被告签订个人贷款合同，约定借款用途为承包汽车线路，借款金额为3万元，月息9.9‰，借款期限36个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定。同日，茶陵县农村信用合作联社清水信用社向原告发放了贷款3万元。被告支付利息至2015年5月16日。后期利息一直未付。截止到2016年9月30日，节结欠利息5252.94元。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。违约则应按照约定的罚息利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬珠、邓爱兰在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及到2016年9月30日利息5252.94元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘冬珠、邓爱兰负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1548号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。被告：刘冬珠，男，1954年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：邓爱兰，女，1961年4月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘冬珠、邓爱兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告刘冬珠、邓爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬珠、邓爱兰向原告偿还借款本金3万元及利息5252.94元（利息计算至2016年9月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告刘冬珠、邓爱兰以承包汽车线路为由向原告立据借款3万元，约定利息9.9‰，于2016年6月30日到期。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2015年5月16日。现结欠本金3万元，利息5252.94元。对于结欠本息虽经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护自身权益，原告特向法院起诉。被告刘冬珠、邓爱兰没有答辩。本院经审理确认如下事实：2013年6月30日，茶陵县农村信用合作联社与被告签订个人贷款合同，约定借款用途为承包汽车线路，借款金额为3万元，月息9.9‰，借款期限36个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定。同日，茶陵县农村信用合作联社清水信用社向原告发放了贷款3万元。被告支付利息至2015年5月16日。后期利息一直未付。截止到2016年9月30日，节结欠利息5252.94元。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。违约则应按照约定的罚息利率支付利息。综上所述，对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬珠、邓爱兰在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及到2016年9月30日利息5252.94元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘冬珠、邓爱兰负担。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员贺ＸＸ二○一六年十二月二十一日书记员龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执340号之一
申请执行人吴泓澎，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被执行人伍凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人吴泓澎与被执行人伍凯民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日通过执行司法查控系统查询，被执行人在建设银行、光大银行、华夏银行、中国农业银行所开立账户，其账户内均无存款。2016年4月20日本院查封被执行人所有的鲁Ｆ×××××客车一辆，现该车下落不明。2016年5月29日查封被执行人所有的位于烟台市福山区汇福街237号7号楼2单元1905号房产，因涉案标的较小，不宜处理。经查询，被执行人在本院辖区内房管局、土地局无任何财产信息。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 王绍华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王日波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执340号
申请执行人吴泓澎。
被执行人伍凯。
申请执行人吴泓澎与被执行人伍凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十日
书记员 王日波
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初625号
原告刘根新，男，1983年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被告黄玉生，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告刘根新与被告黄玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
刘根新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元，并从2016年5月3日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付借款利息。2、诉讼费用由被告承担。2016年4月25日被告以急需资金周转为由向原告借款31000元，并于同日出具借条一张，约定在一个星期内还清，但时至今日被告分文未还。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，法院数次前往被告住所送达起诉状副本等诉讼材料，但均大门紧闭找不到被告，电话也打不通，无法联系到被告，可认定被告住所不明确。原告可在找到被告明确的住所后，再向法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘根新的起诉。
案件受理费575元，退回原告刘根新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 辉
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初605号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海睿发服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：项海丹，总经理。
被告：上海睿发服饰有限公司控江路店，住所地中华人民�和国上海市杨浦区。
负责人：曹单琦。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林国伟。
被告：上海睿发服饰有限公司遵义路店，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
负责人：曹单琦。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告上海睿发服饰有限公司、上海睿发服饰有限公司控江路店、上海千盛服装有限公司、上海睿发服饰有限公司遵义路店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉�夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第56号
上诉人（原审被告）：金盛利安（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号**号楼*层******室。
法定代表人：高东东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：金沛世纪投资集团有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号居然大厦****室。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：来郁芳。
被上诉人（原审被告）：王海明。
上诉人金盛利安（北京）科技发展有限公司（以下简称金盛利安公司）、金沛世纪投资集团有限公司（以下简称金沛公司）为与被上诉人来郁芳、王海明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第80-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
金盛利安公司、金沛公司上诉称：来郁芳因与上诉人发生其他法律关系而汇款在前，出具欠条在后，该欠条只是其他法律关系项下的欠款证明，而不是双方签订的民间借贷合同。该欠条上的公章与上诉人的公章印纹不同，系虚假文件，人民法院不应据此认定双方之间存在民间借贷合同关系，更不能依据民间借贷合同确定贷款方所在地具有管辖权。北京市既是被告住所地，又是合同履行地，本案应由北京市相关法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。
来郁芳答辩称：本案一审中，来郁芳提交的证据能够证实该案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，其有权选择合同履行地即邯郸市提起诉讼，邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议的审查，属于程序性审查，上诉人称欠条是其他法律关系项下的欠款证明，欠条上的公章与上诉人的公章印纹明显不同的意见，均属于案件实体性审查范围。本案中出具的“欠条”系在金盛利安公司办公室书写并加盖公章，如公章存在伪造可能可报请公安机关查处。上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。
王海明答辩称：本案属于借款纠纷，其自愿提供担保但属于一般担保，本人居住地在邯郸市，邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，首先，关于本案案由问题。原审原告来郁芳起诉时的主张是请求判令：1、金盛利安公司偿还借款本金10234.0311万元及利息。2、金沛公司承担连带保证责任。3、王海明承担一般保证责任，在金盛利安公司不能偿还时代为清偿。来郁芳在起诉时提交的材料内容记载“金盛利安公司截止2013年6月27日欠来郁芳10234.0311万元（本金），月息按2.5%结算，始终未结，以实际对账为准”。借款人落款处加盖有金盛利安公司印章，担保人落款处加盖有金沛公司印章，亦有“如果金盛利安公司和金沛公司不能偿还借款，本人自愿承担补充责任”文字，签字人为王海明的字样。来郁芳同时亦提交了《金盛利安公司借款明细》、《中国工商银行客户存款对账单》、《邢台银行股份有限公司邯郸分行网银跨行转账凭证》等证据。依据来郁芳起诉时具体请求以及所依据事实和理由，本案纠纷符合借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷特征，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。金盛利安公司、金沛公司上诉，称来郁芳与上诉人发生其他法律关系而汇款在前，出具欠条在后，该欠条只是其他法律关系项下的欠款证明，而不是双方签订的民间借贷合同没有证据证明，对此上诉理由，可在实体审理中进一步审查，依法办理。其次，关于本案管辖权问题。本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，来郁芳与金盛利安公司对款项的履行没有约定履行地点，来郁芳起诉要求偿还借款及相应利息，争议标的为给付货币，故来郁芳所在地即河北省邯郸市丛台区为合同履行地，河北省邯郸市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。最后，关于金盛利安公司、金沛公司上诉称欠条上的公章与上诉人的公章印纹不同，系虚假文件的主张，应经实体审理，予以查明，本案不予审查。原审裁定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人金盛利安（北京）科技发展有限公司、金沛世纪投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔 莉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第331号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，福建润鑫建材有限公司员工，户籍地湖南省常德市，现住长乐市。因本案于2013年12月20日被福建省公安厅机场公安局直属分局取保候审，2014年4月28日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月23日15时许，被告人张某某在长乐国际机场厦航福州分公司空勤楼工地内，因工作琐事与其同事被害人彭某某发生口角，后被告人张某某持扳手击打被害人彭某某左臂一下，致被害人彭某某左桡骨中上段骨折。后经长乐市公安局法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人张某某已赔偿被害人彭某某人民币15000元，取得被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人彭某某的陈述，证人卓某某、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据清单及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某因工作琐事与人发生纠纷后竟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某已与被害人彭某某达成刑事和解，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、现暂扣于福建省公安厅机场公安局直属分局的涉案扳手一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年六月四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第331号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月，被告人张某向位于石家庄市平安北大街的某银行申请办理了一张信用卡，自5月11日开始透支消费，至12月28日发生还款逾期时，共拖欠银行本金29997.12元。2014年2月21日、3月14日、4月8日、5月27日、6月20日、7月17日，某银行共六次发出逾期还款通知函，张某均当面签收，但拒不还款。截止案发时，仍未归还上述欠款。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月，被告人张某在位于石家庄市平安北大街的某银行申请办理了信用卡。截至2013年12月28日，该卡共计透支本金29997.12元。2014年2月21日、3月14日、4月8日、5月27日、6月20日、7月17日，某银行先后六次发出逾期还款通知函，张某均签收，但一直未归还前述欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某供述：2013年夏天，我在某银行申请办理了一张信用额度为30000元的信用卡，从2013年5月份开始透支这张信用卡，开始还过几期款。从2013年11月份开始，我没有能力偿还信用卡欠款了，当时我共欠本金30000元左右，到现在我一分钱都没有还过。这之后，某银行的工作人员通过电话、发短信和上门催收的方式多次向我催缴欠款，而且银行从2014年2月开始，多次对我发出个人信用卡透支逾期还款通知函，我本人签字查收过五、六次，但是因为没钱，我一直没有还过款。
2、证人牛某（系石家庄市某资产管理有限公司主管经理）证言：某银行信用卡中心委托我携带保安材料和相关证据来报案。张某于2013年5月在某银行信用卡中心申请办理信用卡，我行于2013年5月8日核发给张某信用卡。自办这张信用卡开户到2014年1月开始发生欠款，我行多次与张某本人联系协商还款事宜，但持卡人反复敷衍搪塞银行拒不缴纳银行欠款，故意躲避我行追缴。截至2014年7月欠款总金额为38518.8元，其中本金29997.12元。
另有催收档案，通知函，工作说明，张某信用卡交易明细，抓获经过，户籍信息及现实表现。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，经过发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一五年一月七日
书 记 员 安红丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1597号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨洁于2014年12月28日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度40万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金373355.52元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为71421.54元、罚息为54943.76元、复利为26882.8元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费26296元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2014年12月28日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨洁”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月13日起至2020年1月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告杨洁提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告杨洁尚欠本金373355.52元、利息71421.54元、罚息54943.76元、复利26882.8元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告杨洁签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金373355.52元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为71421.54元、罚息为54943.76元、复利为26882.8元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8270元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告杨洁负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1597号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨洁于2014年12月28日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度40万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金373355.52元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为71421.54元、罚息为54943.76元、复利为26882.8元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费26296元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2014年12月28日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“杨洁”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月13日起至2020年1月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告杨洁提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告杨洁尚欠本金373355.52元、利息71421.54元、罚息54943.76元、复利26882.8元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告杨洁签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承相应担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金373355.52元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为71421.54元、罚息为54943.76元、复利为26882.8元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8270元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告杨洁负担7810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00041号
原告张骁。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告袁建亚。
委托代理人刘莉。
原告张骁与被告袁建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张骁的委托代理人周玉梅、被告袁建亚的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骁诉称，2002年1月18日，原、被告双方经协商，被告将位于如东县掘港镇人民北路某号某室室房屋一幢出售给原告，并签订了房屋买卖协议。原告�约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但原告多次催促被告要求其协助原告办理过户手续，被告不予配合，故原告诉至法院要求被告立即配合原告办理房屋过户手续。
被告袁建亚辩称，其工作比较忙，没有时间协助原告办理过户手续，且其认为原告可以凭房屋买卖合同及收条单方去办理过户手续。
经审理查明，2002年1月18日，原、被告双方经协商，被告袁建亚将位于如东县掘港镇人民北路某号某室室房屋一幢转让给原告张骁，并签订了房屋买卖合同，合同约定该房屋及其附属设施合计售价为人民币18万元，待房屋产权证办理后，被告袁建亚协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后原告张骁按约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但被告未能协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告袁建亚立即配合原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的东房权证掘港字第××号房产证复印件、房屋买卖合同、收条等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。本案原、被告均相互履行了交付房款和房屋的对向义务，原告主张被告协助办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
限被告袁建亚于本判决生效后15日内协助原告张骁办理如东县掘港镇人民北路某号某室室房屋（房产证号东房权证掘港字第××号）的所有权人变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续所�生的费用由原告张骁负担。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告张骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年一月十九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00041号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告丛国日。
原告东港市小甸子水利服务站与被告丛国日供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告丛国日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田0.76亩，每亩水费79元，应交纳水利费60元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费60元，并承担滞纳金38元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积0.76亩。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费60元（0.76亩×79元／亩），滞纳金38元（60元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计98元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国日于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费60元，并承担滞纳金38元，合计98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2978号
原告：刘大卫，男，1978年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告：韩大庆，男，1965年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张桂銮，女，1964年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：田作庚，男，1951年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘大卫诉被告韩大庆、张桂銮、田作庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大卫及其委托诉讼代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告韩大庆、张桂銮、田作庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大卫诉称：请求判令被告韩大庆、张桂銮共同偿还原告借款20万元及逾期利息（从2015年8月1日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算），被告田作庚对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩大庆、张桂銮、田作庚未作答辩。
被告田作庚辩称：该借款是否实际出借，原告应承担举证责任，该约定的担保期限已过，被告田作庚不应承担担保责任。
经审理查明：2015年2月5日，被告韩大庆、张桂銮向原告刘大卫借款，并出具借条一份，被告田作庚为该借款进行担保，借条载明“借条今借到刘大卫现金贰拾万元整，在2015年8月1日前还清据借款人：韩大庆张桂銮农行6228481982616521918张桂銮担保人：田作庚2015.2.52015.2.5日”，被告对借款本金及其余利息未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩大庆、张桂銮向原告刘大卫借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故被告韩大庆、张桂銮应负清偿责任。被告田作庚为该借款提供担保，故被告田作庚应承担连带清偿责任。原告刘大卫主张从2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田作庚辩称该借款是否实际出借，原告应承担举证责任，该约定的担保期限已过，被告田作庚不应承担担保责任，经查，该借条上已载明系现金，故应认定该借款已实际出借。在庭审中，原告提交原告刘大卫与被告田作庚通话录音，应认定在担保期间内向被告田作庚主张过权利。故对被告田作庚的辩称本院不予支持。被告被告韩大庆、张桂銮、田作庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、责任的权利，应依法承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大庆、张桂銮于本判决生效后十日内偿还原告刘大卫借款本金20万元及利息（从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告田作庚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告韩大庆、张桂銮、田作庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4380元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李长艳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1764号
原告郭效如，又名郭老虎，男，1960年6月11日生。
被告张亚飞，又名张扎根，男，1986年8月17日生。
被告丁倩倩，女，1986年1月1日生，系被告张亚飞之妻。
原告郭效如诉二被告张亚飞、丁倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年6月29日本院依法组成合议庭，并向原被告双方直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务须知。2014年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告郭效如到庭参加诉讼，二被告张亚飞、丁倩倩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张亚飞于2010年因张亚飞在原告家房后租赁他人的房时原被告认识了，2014年5月27日傍晚，张亚飞的妻子丁倩倩给原告打电话说，张亚飞在外打工，其跟孩子生活拮据，想借原告现金5000元，原告不同意，丁倩倩称欲把其苹果5S手机抵押给原告，重新请求借原告3000元现金，并承诺张亚飞5日内回来后即还款。但逾期后他们未还款，原告又发现其抵押给原告的手机系山寨手机。2014年6月20日，原告到辉县市高庄乡后郭雷村张亚飞家里找他要钱，他给原告出具了3000元的借条，并承诺2日内还款。后原告多次找二被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告归还原告借款本金3000元并支付该借款自2014年6月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息，且由二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条一张，以证明二被告张亚飞、丁倩倩借原告现金3000元。
经认证，对于原告提供的证据，二被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告张亚飞于2010年因被告张亚飞在原告家房后租赁他人的房时原被告认识了，2014年5月27日傍晚，被告张亚飞的妻子被告丁倩倩给原告打电话称，被告张亚飞在外打工，其跟孩子生活拮据，想借原告现金5000元，原告不同意，被告丁倩倩欲把其苹果5S手机一部抵押给原告借款，重新请求借原告3000元现金，并承诺被告张亚飞5日内回来后即还款。原告将3000元现金借给被告丁倩倩后，二被告逾期未还款，原告又发现被告丁倩倩抵押给原告的手机系山寨手机。2014年6月20日，原告到辉县市高庄乡后郭雷村张亚飞家里找他要钱，被告张亚飞给原告出具了3000元的借条。后原告找二被告催要借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。本案中，被告丁倩倩因生活拮据借原告现金3000元，被告张亚飞给原告出具借据，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，理应由二被告共同归还，后经原告催要，二被告拒不偿还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求二被告返还借款3000元及该借款自2014年6月24日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款的利率支付利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告张亚飞、丁倩倩于本判决生效后十日内返还原告郭效如借款三千元，并支付该借款自2014年6月24日起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告张亚飞、丁倩倩负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文韬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3043号
申请执行人：包爱珍
被执行人：陈维财
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00169号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈维财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈维财名下有房地产（房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年七月六日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3043号
申请执行人：包爱珍。
被执行人：陈维财。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第169号包爱珍诉被执行人陈维财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款336000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费4940元，以及案件受理费另计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3043号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 施淑芳（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执333号
刘吉河、刘淑萍、吉林省坤德商品混凝土有限公司:
申请执行人刘吉河、刘淑萍依据生效的（2017）吉0194民初12号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吉林省坤德商品混凝土有限公司向其履行民事判决书所确定的义务。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初12号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00641号
原告：何某，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：仲某，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
本院受理原告何某与被告仲某离婚纠纷一案后，经审查，仲某住所地系江苏省兴化市，且其一直在兴化市居住、生活。本院认为，本案依法应由仲某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
审判员 侯小强
二〇一五年七月十七日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法�辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执498号
申请执行人王宝库，男，2001年12月21日出生，汉族，第三中学学生，现住本市新兴区。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人田广辉，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初484号民事判决书，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初484号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03914号
原告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆九龙坡区科城路68号6-8，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵，重庆华日电装品开发有限公司总经理。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告胡洪军，男，1980年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区某某大道＊＊号＊幢＊单元＊号。
被告高洲，男，1972年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某街＊＊号。
本院在审理原告重庆华日电装品开发有限公司与被告胡洪军、高洲买卖合同纠纷一案中，原告重庆华日电装品开发有限公司于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华日电装品开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华日电装品开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华日电装品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半交纳944元，（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵纯勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1264号
上诉人（原审被告）：陈迪勇。
上诉人（原审被告）：陈凤娟。
两上诉人共同委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童刚。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人陈迪勇、陈凤娟为与被上诉人童刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、杨华参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈迪勇、陈凤娟及其委托代理人丁飚，被上诉人童刚的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月至2013年6月间，被告陈迪勇因需向原告借款累计550万元。2014年5月27日，被告陈迪勇、陈凤娟出具《承诺及担保书》一份，确认前述借款利息均按自各笔借款借入日起按月利率2%计付，2013年9月30日前的利息被告陈迪勇已付清，且已归还本金130万元（分别于2014年1月15日、2月14日和3月28日归还40万元、40万元和50万元）；被告陈凤娟自愿为被告陈迪勇向原告承担连带责任保证，并约定了保证范围和期限。2014年6月17日，该院以（2014）绍柯钱商初字第116号立案受理原告童刚诉被告陈迪勇、陈凤娟民间借贷纠纷一案，该案中，原告起诉要求判令（变更后）：1、被告陈迪勇归还借款320万元（起诉时要求归还借款420万元，后因被告归还100万元，故原告变更为320万元）及支付利息（自本案起诉日起至实际归还日止的利息按月利率为2%计付）；2、被告陈迪勇支付原告为实现债权支出的律师代理费8万元；3、被告陈凤娟对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈迪勇尚应支付给原告童刚借款人民币320万元及原告为实现债权支出的律师代理费8万元，合计328万元，于2014年8月28日前付清；二、被告陈凤娟对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议已履行完毕。后原告要求被告支付2013年10月1日至2014年6月11日期间的借款利息，遂成讼。另查明，被告陈迪勇于2014年2月28日向原告支付利息10万元。
原审法院审理认为：原告童刚与被告陈迪勇、陈凤娟之间的借贷、保证关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原、被告虽已对借款本金及部分利息达成协议，并履行完毕，但对于诉争部分利息，被告陈迪勇除提供已支付10万的证据外，未提供其他证据；同时，对原告在（2014）绍柯钱商初字第116号案件中放弃的利息，该院认为，其诉请中关于利息的描述，即括号内注明部分，明确为该案起诉日至实际归还日止的利息，原告未就诉争部分利息提出主张，故原告要求被告陈迪勇支付该期间的借款利息，要求被告陈凤娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，对被告的该项辩称不予采信。原告主张的为实现债权支出的费用，因无相关证据证明双方对该项费用进行了约定，对此，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告陈迪勇应于判决生效之日起十日内向原告童刚支付借款利息706799.95元；二、被告陈凤娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12068元，减半收取6034元，财产保全申请费4520元，合计10554元，由原告童刚负担876元，被告陈迪勇、陈凤娟负担9678元。
上诉人陈迪勇、陈凤娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为（2014）绍柯钱商初字第116号一案，被上诉人诉讼请求中对于起诉前的利息没有主张，所以被上诉人有权另案进行主张，上诉人认为这一认定既不符合客观事实，也没有法律依据。首先，（2014）绍柯钱商初字第116号一案中，被上诉人的诉讼请求是：判令上诉人支付借款本金320万元及支付利息（从起诉之日计算利息），显然不管被上诉人主张其利息是多少，或是选择哪一段期间的利息，其主张了本金和利息应该是明确的。需要强调的是被上诉人主张的本金是全部本金。其次，被上诉人在（2014）绍柯钱商初字第116号一案中使用的证据是《承诺及担保书》，与原审判决是同一证据。被诉人基于同一民间借贷事实，两次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。本案中，被上诉人原本可以通过一次诉讼解决，其没有将起诉之日之前的利息在第一次起诉时主张，只能说明其放弃了该部分的利息。二、被上诉人的诉讼行为违背了基本的诚信，一审判决对上诉人显失公平。从两上诉人履行（2014）绍柯钱商初字第116号一案的情况可以看出，两上诉人获得了这样的信息，即只要好好履行调解书的内容，两上诉人与被上诉人的纠纷就此两清，故两上诉人将自己的房车过户抵债。现被上诉人再次起诉，显然对上诉人是一种欺骗，结果对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人童刚在在二审中辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实及对法律的理解全部错误。原审法院适用程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一、被上诉人在（2014）绍柯钱商初字第116号一案中的主张是清楚明确的，不存在主张或放弃了本案利息的情况。二、关于《承诺及担保书》这一证据，在本案及（2014）绍柯钱商初字第116号一案中，证明的是各自案件中主张的事实且两案件中各自的主张互不影响、重叠。三、两上诉人全面履行生效的（2014）绍柯钱商初字第116号一案的调解书，是两上诉人必须履行的法定义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：对于本案讼争的利息，被上诉人童刚是否在（2014）绍柯钱商初字第116号一案中已予以放弃。根据（2014）绍柯钱商初字第116号一案查明的事实，该案在起诉时，被上诉人童刚对利息部分的诉请明确表述为要求支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，对本案讼争的利息并未向两上诉人进行主张。故本案与（2014）绍柯钱商初字第116号案系两个相互独立的请求，上诉人主张被上诉人的诉讼请求违反一事不再理的原则的上诉理由不能成立，本院不予采信。现被上诉人童刚就该未主张部分的利息另行主张，系对自己权利的正当诉求，理应予以支持，故原审判决并无不当。上诉人陈迪勇、陈凤娟主张被上诉人在（2014）绍柯钱商初字第116号一案中就已经放弃了本案讼争的利息，与查明的事实不符，故本院对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12068元，由上诉人陈迪勇、陈凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李佳婧
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初166号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年10月25日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年2月28日被羁押，同年2月29日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日下午，被告人陈某甲去到罗定市罗城街道龙园路世纪网咖门前盗窃自行车，其使用砖头砸自行车的车锁，随后被世纪网咖的工作人员发现并抓住。被告人陈某甲挣脱后逃跑，期间拿出随身携带的弹簧刀对追赶的工作人员进行威胁，在逃至柑园东路飞龙网吧门前路段时被公安民警抓获。公安民警在被告人身上扣押到弹簧刀一把、铁拳套一个及玩具枪一支（均已被收缴）。经鉴定，涉案自行车价值人民币401元。
以上事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人凌某某的陈述；证人谭某某、陈某乙的证言；辩认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；指认笔录；检查证、检查笔录、证据保存清单、收缴物品清单；鉴定文书；情况说明；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过及村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已着手实施犯罪，由于意志意外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某甲是初犯，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃烨烽
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执162号
申请执行人：候某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南英泰汽车制造有限公司，地址民权县。负责人：李某某，该公司经理。
候某某与河南某某汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日作出的（2017）豫1421民初3011号民事判决调解书，2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执162号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 杨敬文
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00192号
原告张福香，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人康小根，男，1956年5月31日出生，汉族。
被告张素青，女，1956年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
原告张福香诉被告张素青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月6日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张福香及其委托代理人韩建国、康小根、被告张素青及其委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日16时许，原告骑电动车去马村区实验小学接孩子，行驶至马村区人民医院南白庄村第二街道处时，被被告驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤，先后在马村区人民医院和焦作市第二人民医院住院治疗，该起事故经公安机关处理，无法查清事故的原因。原告认为被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8065.46元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1360元、交通费300元，共计10405.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，两车相撞是事实，但被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告是正常行驶，原告驾车撞向了被告，原告应当承担全部责任。原告诉讼请求部分费用不合理，请依法确定数额。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、此次事件中，原、被告责任划分情况，双方的过错程度；2、原告的各项诉请应否支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：1、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，经交警部门调查，该起事故成因无法查清；2、马村区人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告入住马村区人民医院治疗情况；3、焦作市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告在二医院就医情况；4、马村区人民医院医疗费票据一张、医药清单两张，第二人民医院医疗费票据一张、医疗清单四张，证明原告就医花费情况；5、证人卢二喘、卢随来证言，证明2014年9月12日下午四、五点，证人经过白庄老村时，看到一个骑三轮车的女士（被告）从后边撞到了一个骑电动车的女士（原告），之后，骑三轮车的女士扶着骑电动车的女士往北边走了。
被告对原告所举1号证据无异议，对2号证据真实性无意义，但出院证不能证明是医生建议原告转院治疗的；对3号证据真实性无意义；对4号证据无异议，实际花费与诉状不符。综上，医嘱上未显示原告住院期间需要护理，可以认定原告住院期间不需要护理。原告未构成伤残，营养费无法律依据，不应支持；被告认为5号证据两位证人证言与事故证明中：“车辆搭载有其他人”不符，卢随来当庭说没人通知就来法庭作证，不符合客观事实，可以看出两位证人与原告有利害关系。
被告未向法院提交证据材料。
经过庭审质证，原告所举全部证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告两车相撞，原告受伤的经过及原告受伤后住院治疗及花费情况，上述证据与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日16时许，被告驾驶力之星牌电动三轮车附载王爱荣，经文昌路由南向北行驶至马村区人民医院南边白庄村第二道街处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成双方受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年9月12日到焦作市马村区人民医院住院治疗，于2014年9月13日出院，诊断为右桡骨远端骨折，医疗费花费572.86元，出院医嘱：出院后继续正规治疗。原告于2014年9月13日到焦作市第二人民医院住院治疗，于2014年9月29日出院，医疗费花费7392.60元。两次住院共计17天，病历显示留陪一人，原告住院期间由其妹妹康小莲陪护，康小莲系农村户口，无业。原告系城镇户口，无业。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，焦公交证字（2014）第4013号事故交通事故证明认定：该起道路交通事故成因无法查清。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车相撞，结合现场情况和证人证言，本院认为在此次事故中被告应当承担主要责任以70%为宜，原告应当承担次要责任以30%为宜。
关于护理费，因原告的陪护人员康小莲系农村户口，无业，参照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，按一人陪护，计算17天。关于营养费，因未构成伤残，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费7965.46元（572.86＋7392.60），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费394.74元（8475.34元／年÷365天×17天×1人），共计8870.20元的70%，即6209.14元，被告应当支付。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张素青于本判决生效后十日内支付原告张福香医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失6209.14元。
二、驳回原告张福香的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张福香承担80元，被告张素青承担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2960号
申请执行人陈文明，居民。
被执行人姜庆波，居民。
本院在执行陈文明与姜庆波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2657号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十一月十日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初380号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人李某在本区盘龙城经济开发区洪源假日酒店门口向陈某、刘某贩卖毒品“麻果”10颗及少许“冰毒”，后被公安民警抓获，当场从陈某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂10颗及少许“冰毒”，从被告人李某身上收缴毒资人民币600元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的上述疑似毒品共重1.09克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言；公安机关的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、手机信息截图、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月九日
书 记 员 张鸿志
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190号
申请执行人陈新年，农民。
被执行人李保山，农民。
申请执行人陈新年与被执行人李保山债权纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第190号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 石文耀
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190号之四
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京西城区。
委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。
被执行人：李瑞生，男，1964年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被执行人：宁晋县海虹曲轴有限公司，住所地宁晋县北朱家庄村。
法定代表人：李瑞生，该公司经理。
本院在执行刘广东与李瑞生、宁晋县海虹曲轴有限公司公证债权文书一案中，本院依法划拨被执行人李瑞生名下银行存款58336.7元，扣除本案执行费28950元，剩余29386.7元由申请执行人刘广东的委托诉讼代理人张云霞支取。现申请执行人刘广东自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 赵丽卓
执行员 王 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190号
申请执行人巫春蒨，男。
被执行人赖运生，男。
被执行人伍头珠，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第873号民事调解书，已责令被执行人赖运生、伍头珠按照法律文书确定的义务履行，但被执行人赖运生、伍头珠至今未履行。在执行过程中，本院经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人赖运生、伍头珠无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人常少伍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人常少伍借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0103刑初77号
自诉人岳某某，男，1955年出生。
被告人王某某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化。
自诉人岳某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年5月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人岳某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人岳某某的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人岳某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵文宝
代理审判员 曹 磊
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 振
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1368号
申请执行人韩玉萍，女，1973年2月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高中云，男，1972年10月28日生，汉族，济南市历城区刚够真教委教师，住济南市。
本院在执行申请执行人韩玉萍与被执行人高中云民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初3665号民事调解书的过程中，冻结了被执行人高中云名下的工资账户，但该账户内余额无法一次性支付本案欠款，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初3665号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初299号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]268号
---|---
立案时间
|
2018年6月22日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
杨国伟
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1992年7月23日
文化程度
|
中专
|
职 业
|
公司职员
家庭住址
|
户籍地陕西省蓝田县
现暂住西安市莲湖区
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年5月17日凌晨1时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐桥附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，杨国伟的血醇浓度为150.36mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人杨国伟的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初299号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]268号
---|---
立案时间
|
2018年6月22日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
杨国伟
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1992年7月23日
文化程度
|
中专
|
职 业
|
华天科技西安有限公司职员
家庭住址
|
户籍地陕西省蓝田县玉山镇玉山村第三村民小组30号，现暂住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣西区4号楼1401号。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年5月17日凌晨1时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶陕A9E5F0号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐桥附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，杨国伟的血醇浓度为150.36mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人杨国伟的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0111刑初299号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2018]268号																															立案时间																							2018年6月22日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							杨国伟																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1992年7月23日																															文化程度																							中专																							职 业																							华天科技西安有限公司职员																															家庭住址																							户籍地陕西省蓝田县玉山镇玉山村第三村民小组30号，现暂住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣西区4号楼1401号。																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。																															法律帮助律师																							王海玲，陕西希友律师事务所律师																															指控事实																							2018年5月17日凌晨1时许，被告人杨国伟饮酒后驾驶陕A9E5F0号白色宝骏牌小型普通客车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐桥附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，杨国伟的血醇浓度为150.36mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							二个月拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人杨国伟的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条																															判决主文																							被告人杨国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一八年七月五日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8249号
原告王尧，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周运柱、苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区虹井路XXX号XXX室。
负责人汪栋。
委托代理人张嘉生、季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
被告葛照海，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州兴化市。
本院在审理原告王尧诉被告宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司、葛照海车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王尧以主体资格不符为由提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王尧撤回对被告宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司、葛照海的起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告王尧负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00269号
原告：王文胜。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王文胜与被告安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王文胜于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王文胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费209800元，减半收取104900元（94900元予以免收，实收10000元），由原告王文胜负担；财产保全费5000元，由原告王文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1463号
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：67438090-0。
法定代表人刘来柱，公司总经理。
委托代理人孙志强，男，1958年9月5日出生，汉族，公司员工。
委托代理人王瑜，女，1974年9月19日出生，蒙古族，公司员工。
被告刘美婵，女，1965年4月29日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫公司）诉被告刘美婵商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告刘美婵向原告万益鑫公司购买位于鄂尔多斯市东胜区纺织街与那日松交汇处4号楼-1-2104室的房屋，面积为201.21平方米，单价为5420元每平方米，房屋总价款为1090558元，付款方式为，首付款为330558元，剩余76万元房款办理银行按揭贷款，于签订合同之日起办理银行贷款手续。后因被告个人原因，银行核查信息不属实，银行不予办理按揭贷款，经信贷员多次催要，被告不予配合办理银行按揭贷款事宜，从而造成银行拒绝给被告办理贷款。原告多次与被告协商所欠房款事宜未果。按照双方签订的合同约定，买受人未按约定时间付款，应向出卖人支付应付款万分之一的违约金。原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令被告一次性给付原告所欠房款76万元并支付违约金72960元及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、商品房买卖合同（复印件）一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，且该合同已经过房管局的备案登记，原告已经履行了交付房屋的义务，被告仍欠原告房款76万元；证据二、入住手续办理情况表（复印件）一份，证明2011年4月20日原告已将房屋交付被告使用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，买房时不是约定的一次性付款，而是银行贷款，但贷款办不下来，所以不能支付剩余房款。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一、证据二均认可，本院对该两份证据当庭予以认定。
经审理查明，原告万益鑫公司于2010年10月24日与被告刘美婵签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买其开发建设的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街与那日松路交汇处莱茵东郡商住小区4号楼1单元2104号房屋，单价为5420元每平方米，房屋面积为201.21平方米，总价款为1090588元，付款方式为，首付30%，剩余房款办理银行按揭贷款，买受人在30日内，自合同规定的应付款期限之日第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，被告已给付原告房款330588元，剩余76万元未付。原告已于2011年4月20日向被告交付房屋，且被告已入住。
又查明，被告就剩余房款未办理成银行按揭贷款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，故合法有效，双方当事人应诚实信用的行使合同权利及履行合同义务。
原告已经向被告交付了买卖房屋，且被告已经入住，被告应按约定给付原告房款，被告已给付原告房款330588元，剩余76万元未付，对于剩余76万元房款的付款方式，按原、被告双方合同约定，以银行按揭贷款的方式给付，但被告办理银行按揭贷款未被批准，基于原、被双方均同意继续履行合同，只是对剩余房款的给付方式不能达成一致，本院认为，被告贷款未被批准，双方又未对按揭贷款未被批准后剩余房款的给付时间进行约定，双方应于得知银行贷款未被批准之日就剩余房款的给付方式及期限进行协商确定，如不能达成一致，被告应于得知银行贷款未被批准之日给付原告剩余房款，现双方仍未就该事项达成一致，故对原告要求被告一交性给付原告剩余房款76万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金72960元的诉讼请求，因被告应于得知银行按揭贷款未被批准之日给付原告剩余房款，但原、被告双方均不能证明银行对于被告办理银行贷款不予批准的时间，无法确定计算违约金的起算时间，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘美婵应于本判决生效之日起30日内给付原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司购房款76万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿潇瑄
1／4
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1463号
原告：陈某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王屏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识后于2012年5月6日登记结婚，2013年2月9日生一男孩赵某某，2013年8月18日双方因家庭矛盾分居，2013年9月22日我起诉离婚，2013年10月21日判决不准离婚，双方分居至今，没有任何联系，赵某某一直随我生活。要求与被告离婚，婚生男孩赵某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原告提离婚是被他人教唆，我们没有矛盾，孩子是我父亲住院期间被被告偷走的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年初订婚，2012年5月6日登记结婚，2013年2月9日生一子赵某某（现随原告生活），后双方在共同生活期间常发生争执，同年8月18日，原、被告家庭之间又因故发生纠纷分居至今，同年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东民初字第2266号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。
同时查明，原告在被告处的嫁妆有：挂衣橱五组、海尔洗衣机一台、长虹电视机一台、电视橱一件、123式沙发一套、茶几一个、梳妆台一张、被子六床、被罩被单一宗。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，由（2013）东民初字第2266号民事判决书、购买家具电器的票据及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告因发生纠纷原告提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生子不足2岁，现随原告生活，为利于其成长，不宜改变其生活环境，应由原告直接抚养为宜，被告应依法支付抚养费，抚养费的数额参照2013年山东省农民人均纯收入，以每年3000元为宜；原告虽未要求被告给付婚前个人财产，亦未表示放弃，但财产问题属于离婚案件的附带之诉，应予一并处理，在被告处的原告嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告应予给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某由原告陈某直接抚养，被告自2014年起每年9月30日支付子女抚养费3000元至婚生子赵某某18周岁止；
三、原告陈某的嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，被告于本判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年八月二十四日
书记员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1463号
原告姜某。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已与被告解决了矛盾为由，自愿提出撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告姜某自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告姜某承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王胜国
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1463号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告储文寿物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告储文寿的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰