宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第917号
原告：宁波市××机械厂（个人独资企业，组织机构代
码为79007722-0），住所地：宁波市××××街道后孙村。
代表人：孙××。
委托代理人：徐×。
被告：陈××。
被告：王×。
二被告的共同委托代理人：薛××。
原告宁波市××机械厂（以下简称环××机械厂）为与
被告陈××、王×清算组成员责任纠纷一案，于2009年3月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘
志刚适用简易程序审理，于2009年4月16日公开开庭进行了审
理。原告环××机械厂的代表人孙××及其委托代理人徐×，
被告陈××、王×的委托代理人薛××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告环××机械厂起诉称：2007年3月20日，环××机械
厂依约向陈××、王×原开办的宁波海曙贝某某塑料机械有限
公司（以下简称海曙贝斯特某某）供应了机架5套，该公司仓
库保管员葛荷花经检验后签收，共计价款36000元。2007年6月
份，环××机械厂派人去催讨该款时发现该公司已搬离不知去
向，到2008年，方得知该公司已搬至宁波市东某某旅游度假区，于是找到陈××，但其拒绝支付货款。该公司于2007年6月2
7日名称变更为宁波东某某旅游度假区贝某某塑料机械有限公
司（以下简称东某某贝斯特某某），而东某某贝斯特某某于20
08年7月16日未经合法清算程序便被注销，陈××、王×作为
其股东应当对环××机械厂的债权承担连带责任。故诉至法院
，请求判令被告陈××、王×立即赔偿环××机械厂货款损失
36000元及该款自2007年3月20日起至本判决生效之日止按年利
率6.7％计算的利息损失6000元，合计人民币42000元。诉讼过
程中，环××机械厂将诉讼请求变更为：请求判令被告陈××
、王×立即赔偿货款损失16000元及该款自2007年3月20日起至
2009年3月20日止按银行同期贷款利率计算的利息损失2000元
，合计人民币18000元。
被告陈××、王×共同答辩称：东某某贝斯特某某系有
限责任公司，且系依法被注销，所以股东不用对公司债务承担
清偿责任。海曙贝斯特某某原欠环××机械厂货款36000元属
实，但后偿还了20000元。
原告环××机械厂为证明其主张，向本院提交了下列证
据：
1、送货单1份，用以证明环××机械厂2007年3月20日曾
向海曙贝斯特某某供应机架5套，共计价款36000元的事实；
2、工商登记资料1份，用以证明东某某贝斯特某某于200
8年7月16日未经清算即被注销，该公司前身为海曙贝斯特某某
，股东为陈××、王×的事实。
对原告环××机械厂提交的上述证据，被告陈××、王×质证后均无异议。
被告陈××、王×为证明其主张，向本院提交了下列证
据：
收条1份，用以证明2007年3月21日曾向环××机械厂的
代表人孙××支付了货款20000元的事实。
对被告陈××、王蕾某某的上述证据，原告环××机械
厂质证后无异议。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下
：因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对该些证据的
真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：2007年3月20日，环××机械厂依约向陈××
、王×原开办的海曙贝斯特某某供应了机架5套，共计价款360
00元。次日，海曙贝斯特某某即向环××机械厂的代表人孙×
×支付了货款20000元。另查明，海曙贝斯特某某因住所迁移
至宁波市东某某旅游度假区于2007年6月27日名称也相应变更
为东某某贝斯特某某，而东某某贝斯特某某于2008年7月16日
被注销工商登记。东某某贝斯特某某的公司类型为自然人投资
的有限责任公司，其股东分别为陈××、王×。
本院认为：原东某某贝斯特某某尚欠原告环××机械厂
货款16000元，双方当事人均无争议，双方的争议焦点在于：
原东某某贝斯特某某的两股东即本案被告陈××、王×是否应
对公司债务承担赔偿责任。本案中东某某贝斯特某某为有限责
任公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，有限责任公司的解散事由出现后，其股东有义务及时启动
清算程序对公司进行清算，即清算义务人为公司的股东，并且
根据该法第一百八十九条的规定，清算结束后，应当制作清算
报告，并报送公司登记机关始得办理注销登记。庭审中被告陈
××、王×虽称已进行清算，但未提供相关证据予以证实，且
其亦承认未向公司登记机关备案，原告环××机械厂亦未曾收
到其清算通知，因此，应认定为被告陈××、王×未履行清算
的义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款
关于“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成
损失的，应当承担赔偿责任”的规定以及最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二
十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司
无法进行清算的，有限责任公司的股东应当对公司债务承担清
偿责任。本案被告陈××、王×作为股东未经清算即将东某某
贝斯特某某注销，致原告环××机械厂不能依正常清算程序向
东某某贝斯特某某求偿，由此导致的法律后果，依法应由被告
陈××、王×承担。原东某某贝斯特某某确为有限责任公司，
其股东依法本应承担有限责任，但本案被告陈××、王×作为
股东负有对公司进行清算的义务，而却逃避这种义务，从而造
成了公司法人的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现
其债权，损害了债权人的正当利益，根据《中华人民共和国公
司法》第二十条第三款的规定，被告陈××、王×对原东某某
贝斯特某某的债务亦应承担连带责任。综上所述，本院对被告
陈××、王×辩称的东某某贝斯特某某系有限责任公司，且系依法被注销，所以股东就不需对公司债务承担清偿责任的答辩
意见，不予采纳；对原告环××机械厂要求被告陈××、王×
赔偿其货款损失16000元的诉讼请求，予以支持。并且根据《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对价款支付
时间未约定或约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到货物的同时支付，因此，原海
曙贝斯特某某（原东某某贝斯特某某前身）在2007年3月20日
收到原告环××机械厂货物时就应支付相应的货款，但其却至
今还剩16000元货款未予支付，依法应承担相应的违约责任。
原告环××机械厂要求被告陈××、王×承担利息损失2000元
，并未超出可预见的违约损失，故本院对原告环××机械厂的
该项诉讼请求，亦予以支持。综上，为维护债权人的合法权益
，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八
十四条、第一百八十九条、第一百九十条第三款，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一
款之规定，判决如下：
被告陈××、王×于本判决生效后三日内赔偿原告宁波
市××机械厂货款损失16000元及利息损失2000元，合计人民
币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈××、
王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志刚
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 郑 莹