黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初38号原告：胡佳旭，男，1993年6月4日出生，汉族，大专文化，住五大连池市。委托诉讼代理人：胡国志（原告父亲），男，1967年5月7日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：丁震，北安市北岗街道法律服务所法律工作者。被告：李洪全，男，1976年7月2日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：王丽波（李红全妻子），女，1981年11月3日出生，汉族，住北安市。被告：刘超，男，1989年6月20日出生，汉族，住北安市。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地黑河市。负责人：陈振坤，该支公司临时负责人。委托诉讼代理人：陈振雷，该公司理赔员。原告胡佳旭与被告李洪全、刘超、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国志、丁震、被告刘超、被告李洪全委托诉讼代理人王丽波，被告天安保险公司委托诉讼代理人陈振雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡佳旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失86243.90元；2.保险公司在保险范围内承担保险责任，被告李洪全、刘超承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日23时50分，李洪全驾驶小型轿车在绥北辅路0177公里处发生交通事故，致使原告受伤。原告在农垦北安管理局中心医院住院治疗，现已出院。经交警部门认定，李洪全负全责，原告无责。具体请求：1.误工费25200.00元，护理费15120.00元；3.二次手术费8000.00元；4.复查费326.00元；5.鉴定费2730.00元；6.鉴定交通费389.00元；7.营养费1800.00元；8.医药费29078.90元；9.伙食补助费3600.00元，共计86243.90元。被告刘超辩称，被告刘超无赔偿能力，被告李洪全是全责，应由李洪全负事故主要责任，被告刘超承担车主部分责任，按法律规定处理。被告李洪全辩称，被告刘超雇佣李洪全开车，案发当天李洪全本不想开车，是刘超让李洪全开车的。刘超与李洪全约定每天晚上李洪全交给刘超交50.00元钱，其余赚的钱是李洪全自己的。肇事车辆是刘超的，李洪全同意承担责任，但现在无能力承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，被告刘超在天安保险公司投保承运人责任险，医药费保险公司最高赔付20000.00元，其他与这个险种无关，与天安保险公司无关。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、北安市公安交通警察大队赵光中队出具的北公交认字（2015）第112801号道路交通事故认定书一份。旨在证实被告李洪全负事故的全部责任，原告无责任等事实。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议。2、黑龙江省农垦北安管理局中心医院出具的诊断证明书一份。旨在证实原告，需定期复查等事实。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议。3、黑龙江省农垦北安管理局中心医院出具的出院证一份，旨在证实原告的出院时间及原告需定期复查等事实。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议。4、黑龙江省农垦北安管理局中心医院出具的住院病案复印件一份。旨在证实原告的伤情，住院天数，住院期间需二级护理，出院后需定期复查等事实。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议。5、黑龙江省农垦北安管理局中心医院出具的医疗住院费票据及“住院患者费用结算清单”各一份，旨在证实原告住院期间花费的医药费是29078.90元。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议，天安保险公司最多赔付医药费20000.00元。6、黑龙江省农垦北安管理局中心医院出具的医疗门诊费票据5张，金额为326.00元，旨在证实原告花费的定期复查费用为326.00元。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议，与天安保险公司无关。7、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴【2016】临鉴字第183号司法鉴定意见书及鉴定费票据3张，旨在证实原告目前不构成伤残等级；伤后柒个月行医终结；住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；二次手术费捌仟元；鉴定费2700.00元，邮寄费30.00元。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议，与天安保险公司无关。8、交通费票据8张，金额为389.00元，旨在证实原告在法鉴期间产生的往返交通费389.00元。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：无异议，与天安保险公司无关。9、原告的户口薄复印件一份，旨在证实原告系非农业家庭户口。被告刘超质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：无异议。被告刘超为其抗辩理由向本院提交道路客运承运人责任保险保险单复印件1份。旨在证实被告刘超投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告代理人质证意见：无异议。被告李洪全委托诉讼代理人质证意见：无异议。被告天安保险公司质证意见：无异议。经审理查明，原告胡佳旭系非农业户口。2015年11月28日23时50分，被告李洪全驾驶小型轿车在黑龙江省绥北辅路0177公里处（赵光镇北河村）自南向北行驶发生翻车的交通事故，致车辆损坏，驾驶员李洪全，乘车人苏明春，王贺，胡佳旭受伤。经北公交认字【2015】第112801号道路交通事故认定书认定：被告李洪全负事故的全部责任，原告胡佳旭无责任。原告胡佳旭受伤后到黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗，经诊断为。原告共住院18天，花费医药费29078.90元。经原告申请，黑河市中级人民法院技术室委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告胡佳旭的伤残等级、医疗终结时间、护理依赖程度、二次手术费用进行司法鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人胡佳旭内固定术后，目前不构成伤残；待内固定物取出医疗终结期满后如出现骨不愈合或其他特殊变化可复查再评定伤残等级。2.支持伤后柒个月行医疗终结（含内固定物取出）。3.被鉴定人胡佳旭日常生活活动基本自理，无护理依赖。可支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含内固定物取出）。4.支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理发生额度计算。本案在审理过程中因被告李洪全患脑出血，住院治疗，无法参加诉讼，故本院于2016年6月27日作出（2016）黑1181民初38号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。于2016年11月29日恢复审理。本案原告诉请要求被告承担：1.误工费25200.00元；2.护理费15120.00元；3.二次手术费8000.00元；4.复查费326.00元；5.鉴定费2730.00元；6.鉴定交通费389.00元；7.营养费1800.00元；8.医药费29078.90元；9.住院伙食补助费3600.00元，共计86243.90元。另查明，被告刘超所有的车牌号出租车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生时车辆在保险期内，保险单第10条约定“1、本保单项下，车上人员每座累计赔偿限额25万元，其中人身死亡25万元、残疾6万元、医疗费2万元”。被告刘超与被告李洪全口头约定，出租车晚5点至第二天早晨5点由被告李洪全驾驶，其营运收入归被告李洪全所有，被告李洪全每驾驶一晚交给被告刘超50.00元。又查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资是48881.00元/年，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的职工平均工资是50275.00元/年。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告及被告刘超提供的证据、原告委托诉讼代理人胡国志、丁震、被告刘超、被告李洪全委托诉讼代理人王丽波、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈振雷的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害的，应由保险公司在保险合同约定的保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。关于被告李洪全与刘超的关系问题，被告李洪全主张二者为雇佣法律关系，被告刘超辩称二者为租赁合同关系。本院做如下分析：从报酬和租金的支付主体上分析，雇佣关系是雇用人向受雇人支付报酬，支付主体是雇用人，租赁关系是承租人向出租人支付租金，支付主体是承租人。从劳动成果的归属上分析，雇佣关系是受雇者向雇佣者提供一定的劳动成果，该成果归雇佣者所有，租赁关系是承租人占有、使用租赁物，劳动成果归承租人所有。本案中，刘超作为车辆所有人将出租车交付李洪全使用，李洪全在使用车辆营运期间占有，使用车辆，劳动成果除每天向刘超交付50.00元费用外，其余收益归李洪全所有，本院认为，其二人法律关系的形式及本质上均符合租赁合同关系。本案被告李洪全有合法的驾驶资格，北公交认字【2015】第112801号道路交通事故认定书未显示涉案车辆存在安全隐患，本案无证据显示被告刘超存在过错，故依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘超不承担责任。关于原告主张其因案涉交通事故损失，本院依据案件事实及证据，对原告的具体损失认定如下：1.关于医疗费29078.90元、误工费25200.00元、护理费15120.00元、二次手术费8000.00元、复查费326.00元，合理有据，且误工费与护理费的主张在法律规定应予保护的范围内，故本院对以上主张予以支持；2.关于住院伙食补助费3600.00元，原告主张过高，本院对其主张中的合理部分1800.00元（100元/天×18天）予以支持；3.关于原告主张的营养费1800.00元，因原告未提供其需要加强营养的相应证据，故本院对营养费的主张不予支持；4.关于原告主张的鉴定交通费389.00元，有票据为证，票据时间与原告司法鉴定时间可以相互印证，于法有据，本院予以支持；5.关于原告主张的鉴定费2730.00元，因鉴定结论显示原告目前不构成伤残，关于伤残等级部分的鉴定费用应由原告承担，其余部分由被告按责分担，故原告应承担鉴定费900.00元，被告方承担1830.00元（2730.00元-900.00元）。综上，原告胡佳旭因案涉交通事故造成的损失合计为81743.90元，其中属于机动车交通事故责任道路客运承运人责任保险限额内的20000.00元（住院医药费）应由被告天安保险公司进行赔偿，超出部分61743.90元（医疗费29078.90元-20000.00元+复查费326.00元+住院伙食补助费1800.00元+二次手术费8000.00元+鉴定交通费389.00元+护理费15120.00元+误工费25200.00元+鉴定费1830.00元）应由被告李洪全承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡佳旭因交通事故造成的损失合计20000.00元。二、被告李洪全赔偿原告损失61743.90元。三、驳回原告胡佳旭的其他诉讼请求。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元，原告已预交。其中原告负担32.20元，被告李洪全负担441.72元，被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担143.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王胜宇人民陪审员  杨雅清人民陪审员  景晓华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任丽微