wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1838号
原告：施仁恩，男，1948年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张腾洲，男，1986年6月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈金秀（系被告的母亲），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
原告施仁恩与被告张腾洲不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施仁恩及其委托代理人蓝美珠、被告张腾洲委托代理人陈金秀、林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施仁恩向本院提出诉讼请求：依法判令张腾洲偿还施仁恩为其父亲张锦垫付的医疗费11000元。事实理由：张腾洲系施仁恩的外甥，张腾洲的父亲张锦身患癌症，张腾洲遗弃其父张锦于南平市第二医院不管，施仁恩和其妻子张仙霞照顾护理张腾洲的父亲，还为张锦垫付医疗费。张锦于2015年8月1日去世，当时张腾洲承诺待其父亲张锦丧失料理完之后立即偿还该医疗费。可是张腾洲将其父的丧事料理完之后，张腾洲不支付施仁恩为其父亲垫付的医疗费11000元，也不接施仁恩电话。只好起诉法院，请法院支持施仁恩的请求。
张腾洲辩称，1、施仁恩为张锦垫付医疗费不是事实。因为张锦享有职工医疗保险，其所花费的医疗费大部分可以报销，其所花费的医疗费都是张锦自己支付的，施仁恩作为其护理人员，可能有代为办理医疗费用结算事宜，因此施仁恩在张锦医疗费票据上签字不能证实医疗费是施仁恩支付的。而且医疗费用发生在张锦死亡之前，其并未将这一情况告知张腾洲。外购人血白蛋白并没有医嘱，且不是正式发票，不能证实是张锦治疗所必须，也不能证明付款人是施仁恩。2、施仁恩陈述，张腾洲承诺待其父亲丧事料理完之后立即偿还该医药费，也不是事实。张腾洲有给张锦50000元作为医药费，施仁恩诉称张腾洲承诺偿还医疗费没有证据，也不是事实。3、本案也不属于不当得利，张锦系施仁恩的姐夫，即使施仁恩真的有为张腾洲支付部分医疗费，也是施仁恩自愿支付的费用，不存在返还的依据。4、张锦死亡后也没有留下遗产，张腾洲没有继承其的任何遗产，因此也不需要为张锦偿还债务。综上，施仁恩以不当得利起诉要求张腾洲偿还其代垫的医疗费没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。当事人有争议的证据及事实如下：1.张腾洲对施仁恩提供的证据医疗费发票及收款收据真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据医疗费发票上施仁恩的签名和起诉状上的施仁恩的签名不一致，并不能证明该费用是施仁恩垫付的，对于收款收据没有医嘱，不能证实是为张锦治疗所购买的与本案没有关联。本院认为，施仁恩提供的证据医疗费发票，系南平市第二医院出具的正式发票，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。施仁恩提供的证据收款收据，非正式发票无法确认其真实性，本院不予确认。2.协议书复印件的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据协议书复印件没有原件，不能证实施仁恩的主张。本院认为，施仁恩提供的证据协议书复印件未提供原件予以核对其真实性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：施仁恩系张锦的姐夫，张腾洲系张锦的儿子。张锦因病住院，2015年7月1日南平市第二医院出具张锦住院支出的福建省医疗住院收费票据1张，该发票由施仁恩持有，发票内容为张锦的住院费用为16891.43元，其中统筹基金支付11246.59元，自费5489.89元，施仁恩在付款栏上签字。2015年8月1日张锦去世。
综上所述，施仁恩提供张锦在南平市第二医院住院治疗的医疗费发票，该证据仅能体现张锦的实际住院费用，并不能证明该笔费用系由施仁恩垫付。施仁恩以不当得利要求张腾洲返还垫付的医疗费，依据不足，应承担举证不能的责任，对施仁恩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施仁恩的诉讼请求。
本案受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告施仁恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1327号
原告：徐焕军，男，1981年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告：李婷婷，女，1981年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全。
本院在审理原告徐焕军、李婷婷与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对嵊州市华夏置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对嵊州市华夏置业有限公司的起诉，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐焕军、李婷婷撤回对嵊州市华夏置业有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取345元，由原告徐焕军、李婷婷负担。
审判员 王国祥
二〇一八年三月十二日
书记员 金吕帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终686号
上诉人（原审被告）：邵迪峰。
被上诉人（原审原告）：沈晓春。
委托代理人（特别授权代理）：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州联创实业有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路*号。
法定代表人：韩彩华。
上诉人邵迪峰因与被上诉人沈晓春、杭州联创实业有限公司（以下简称联创公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月24日，沈晓春与邵迪峰、联创公司经协商约定，邵迪峰、联创公司向沈晓春借款70万元，年利率为19%，于同年5月24日前归还，并出具借条1份。同年4月28日，沈晓春向邵迪峰交付借款70万元。借款到期后，邵迪峰、联创公司一直未归还上述借款。2015年4月10日，沈晓春诉至原审法院，请求判令：邵迪峰、联创公司返还借款70万元，并支付自2013年4月28日起至实际履行日止按年利率19%计算的利息。
原审法院认为：沈晓春与邵迪峰、联创公司之间的民间借贷关系合法有效。邵迪峰、联创公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。沈晓春的诉讼请求合理，该院予以支持。邵迪峰、联创公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈晓春主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵迪峰、联创公司在判决生效后十日内返还沈晓春借款700000元，并支付自2013年4月28日起至实际履行日止按年利率19%计算的利息。如邵迪峰、联创公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，由邵迪峰、联创公司负担。
宣判后，邵迪峰不服，向本院提出上诉称：原审法院以公告方式送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邵迪峰对此并不知情。实际上，邵迪峰已经返还沈晓春借款20万元（有银行汇款凭证）。现上诉请求：撤销原审判决，改判归还借款本金50万元，由沈晓春承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈晓春答辩称：沈晓春并未收到邵迪峰的还款20万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人联创公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人邵迪峰向本院提交银行转账凭证一份，拟证明已经归还借款20万元的事实。以上证据经质证，沈晓春对形式真实性无异议，关联性有异议，认为该份证据未显示所涉转账系汇入沈晓春的账户，沈晓春并未收到相应款项。本院认为，该份证据不能证明相关款项已汇入沈晓春账户的事实，对欲证事实不予确认。
沈晓春、联创公司均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：邵迪峰上诉主张其已归还案涉借款20万元，但却不能提交有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，邵迪峰的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由邵迪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边 佳 宁
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第152号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元，2014年1月26日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月15日14时40分许，被告人王某在本市栖霞区红山地铁站路口，从被害人秦某某的左侧上衣口袋内扒窃了一部HTC牌T328t型手机（经鉴定，价值人民币300元）、一个PIZUN牌12000mAh型充电宝（经鉴定，价值人民币80元），被公安民警当场发现后抓获，上述赃物被公安机关扣押。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
2014年3月20日，公安机关将上述涉案物品发还被害人秦某某。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人王某的供述与辩解、被害人秦某某的陈述、证人王某某、严某某的证言，证实被告人扒窃事实。
2.常住人口信息登记表，证实被告人王某已达负刑事责任年龄。
3.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发和立案情况。
4.刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人王某有盗窃前科。
5.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗HTC牌T328t型手机价值人民币300元、PIZUN牌充电宝价值人民币80元。
6.扣押清单、发还物品清单，证实被盗手机被追回并发还被害人。
另有辨认笔录、刑事摄影照片等予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人王某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚，被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第152号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人邴某，无业，：栖霞市臧家庄镇北城子村80号。2013年4月24日因涉嫌开设赌场罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌开设赌场罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年5月30日因涉嫌开设赌场罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邴某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人邴某于2013年2月下旬至4月24日，在其租用的山东省栖霞市臧家庄镇中桥村村民委员会两间礼堂内开设赌场，提供麻将、牌九、扑克牌等赌博工具，供他人进行赌博活动，从中抽头营利。2013年4月23日公安机关对赌场查处时，当场抓获赌客8人，扣押被告人邴某抽头营利2700元，查获赌具一宗、赌资现金人民币35000余元、港币1000元及用作赌注的扑克牌79张（每张代表人民币1000元），合计人民币116000余元、港币1000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邴某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年九月五日
书 记 员 林春晓
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第50号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某某，2013年1月21日因涉嫌合同诈骗被克山县公安局刑事拘留，同年2月5日被克山县公安局取保候审。2014年1月27日经本院以涉嫌合同诈骗罪取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2014年1月27日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被害人的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：2010年6月1日，被告人金某某伪造以480000元价格承包原河南乡万发村二社南大坝林地30年的虚假承包合同书作为抵押物，向被害人孙某某（男，44岁）借款153600元，用于偿还所欠农行贷款，并与孙某某签订借款合同，约定借款期限为10天，如不按期还款用抵押物还款。借款到期后金某某没有还款能力，孙某某遂向克山县人民法院起诉，克山县人民法院2010年11月判决金某某将林权证过户至孙某某名下。2011年1月，孙某某在准备将该林权转让时发现金某某以其儿子金某的名义以60000元价格承包了该林权（市场价值为人民币127637.40元），金某某所抵押给孙某某的承包合同书为虚假合同。此时，金某某已下落不明。
经侦查，被告人金某某于2013年1月21日被克山县公安机关工作人员在富裕县御龙商砼站院内抓获，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人金某某共诈骗人民币25962.60元。案发后，赔偿被害人人民币80000元。
�诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，以虚假的土地承包合同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出了对被告人金某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人金某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2010年6月1日，被告人金某某以伪造的其以480000元价格承包原河南乡万发村二社南大坝林地30年的虚假承包合同书及该片林地的林权证（该片林地市场价值为人民币127637.40元）作为抵押物，向被害人孙某某（男，44岁）借款153600元，用于偿还所欠农行贷款，并与孙某某签订借款合同，约定借款期限为10天，如不按期还款则用抵押物还款。因借款时金某某就没有能力偿还此笔借款，借款到期后孙某某在金某某不偿还借款�情况下，向克山县人民法院起诉，克山县人民法院于2010年8月16日主持调解，金某某同意将林权证过户至孙某某名下。2011年1月，孙某某在准备将该林权转让时发现金某某以其儿子金某的名义以60000元价格承包了该林权，金某某所抵押给孙某某的承包合同书为虚假合同。此时，金某某已下落不明。被告人金某某于2013年1月21日被克山县公安机关工作人员在富裕县御龙商砼站院内抓获，并如实供述犯罪事实。
综上，被告人金某某共诈骗人民币25962.60元。案发后，金某某的儿子金某代其父亲赔偿被害人人民币80000元。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证案件来源、抓获经过、土地承包合同书、借据（协议）、农户贷款申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、克山县人民法院民事调解书、克山县人民法院民事裁定书、林权证、提�笔录、说明、户籍证明、现实表现、调查笔录；2.证人金某、张某臣、李某玉、张某军、杨某、池某林、李某革、宋某、杜某财等人的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人金某某的供述和辩解；5.克山县林业局林地鉴定书、克山县价格监督管理局价格鉴定结论书；6.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应当予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订借款合同过程中，以虚假的林地承包合同作为抵押骗取对方当事人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪。被告人金某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公�机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳并上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘亚星
代理审判员 刘传德
代理审判员 邱旭东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第50号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人田永慧，男，1980年5月24日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年4月11日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田永慧犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人田永慧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人田永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年4月份的一天傍晚，被告人田永慧翻墙进入克什克腾旗新开地乡双山子村田家营子组代某某家，用自带铁棍将代某某家的两间仓房门撬开，窃得四件白酒、两袋面粉、半袋土豆淀粉、一个电饼铛、一个坐垫。被盗财物总价值人民币935.50元。
另查明，案发后，被告人田永慧赔偿了被害人代某某的经济损失人民币4000元，并取得被害人代某某的谅解。
上述事实，被告人田永慧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：铁棍一根、编织袋一个、蒙家坊酒小包装一个、坐垫一个，被害人代某某的陈述，视听资料：辨认录像一张，证人田某某、亢某某、田某、韩某某、庞某某、田某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单，扣押清单及扣押物品照片、随案移送物品清单，估价鉴定意见，协议书，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田永慧以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田永慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田永慧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年六月五日
书 记 员 马晨然
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1579号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，居住地厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月26日被取保候审。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人吴国阜、王晓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日6时许，被告人谢某与被害人严某、张某在厦门市思明区禾祥西路麦当劳附近因琐事发生纠纷。后被害人严某、张某尾随被告人谢某至厦门市思明区加州建材城附近的商厦小区时，被告人谢某持铁棍对被害人严某、张某进行殴打，致被害人严某左枕部及左额部某致被害人张某左颞顶部缝合创2.8cm。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月24日，被告人谢某主动到公安机关投案，并能如实供述上述事实。2014年12月19日，经厦门市海沧区司法局审前调查，确认被告人谢某符合社区矫正条件。
2014年12月20日，被告人谢某与被害人严某、张某达成和解，被告人谢某赔偿被害人严某、张某人身及财产损失共计人民币85000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述、辩解及辨认作案地点笔录、照片，被害人严某、张某的陈述及辨认笔录、照片，证人蔡某、李某的证言，监控录像及截图，门诊病历，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，谅解书、收条、和解协议书、和解笔录，调查评估意见书，到案经过、户籍材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚；其殴打他人，另致一人轻微伤，在量刑时应酌情考虑；被告人谢某主动向公安机关投案，且到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，具有实际悔罪表现，且具备社区矫正条件，可从宽处罚；综上，本院决定对其酌情从轻惩处，并适用缓刑。被告人及其辩护人要求从轻处罚，并适用缓刑的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审70号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人魏振江，男，汉族，1983年8月28日生，杞县裴村店乡屯庄村人。
被执行人王雪丽，女，汉族，1984年4月10日生，杞县裴村店乡屯庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏振江、王雪丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏振江、王雪丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审70号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人魏振江，男，汉族，1983年8月28日生，杞县裴村店乡屯庄村人。被执行人王雪丽，女，汉族，1984年4月10日生，杞县裴村店乡屯庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定，认定被执行人魏振江、王雪丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人魏振江、王雪丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21076号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第73号
申请复议人（异议人、申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸高开区友谊路10号新科园小区******号。营业执照注册号：13040040003289。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，申请执行人东阳公司与被执行人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委（2009）邯仲裁字第130号裁决书已发生法律效力，其裁决结果：1、申请执行人东阳公司与被执行人鑫鑫公司所签施工合同有效；2、被执行人鑫鑫公司在该裁决生效后10日内向申请执行人东阳公司支付工程款18948824.59元。申请执行人东阳公司向被执行人鑫鑫公司移交按照国家有关规定应当移交的施工资料，配合鑫鑫公司办理竣工手续等。
另查明，在该案互负权利义务，东阳公司向本院申请执行，而鑫鑫公司未向本院申请执行。
邯郸中院认为，该案中东阳公司与鑫鑫公司互负权利义务，且鑫鑫公司已明确要求东阳公司向其交付施工资料，但东阳公司至今未交付材料，故驳回东阳公司异议申请。
申请复议人东阳公司称：一、本案中，鑫鑫公司并未向邯郸中院申请执行，按照“不告不理”原则，邯郸中院不能强制我方履行交付资料、配合验收，当然，通过法院交付资料那是我方自愿履行的，但是不属于法院强制执行的范围。二、裁决书明确表明：上述裁决，鑫鑫公司应当在收到裁决书之日起十日内履行18948824.59元。同时，仲裁裁决让我方提交资料、配合验收的内容，也不具有执行性，因为其内容不明确、不具体。它即并未写明国家规定是什么，也未写明我方应当提供哪些资料，更未写明我方履行的期限；仲裁裁决书并未说明不提供资料就不用支付工程款！其充其量是督促我方履行交付资料、配合验收的义务。但绝不是鑫鑫公司支付工程款的对价条件，因为两者并不对等。三、邯郸中院受理我方执行申请后，采取了执行措施，查封了鑫鑫公司300万元和10套房屋。邯郸中院驳回我方执行申请后，我方提出异议、申请复议，都是法律规定的权利。在法律状态不明确的情况下，邯郸中院竟然在被执行人鑫鑫公司未提供有效担保，并经我方同意的情况下，擅自解除鑫鑫公司300万元存款和10套房屋的冻结和查封，严重违法。四、本案中，我方的执行请求，邯郸中院早已经受理，并且已经强制执行，这说明这完全符合强制执行的要求，现在却违法驳回我方的执行申请，依据何在？岂不是让经法律程序确认的1894万元工程款化为乌有。
本院查明，东阳公司在（2008）邯仲裁字第124号裁决书生效后，于2013年3月30日向邯郸中院申请执行，邯郸中院于2013年4月18日立案，5月7日向鑫鑫公司送达了执行通知书，并冻结、查封了鑫鑫公司300余万元银行存款及10套房产。2015年3月26日，邯郸中院作出（2013）邯市执字第35号执行裁定，该裁定认为，东阳公司分三次向邯郸中院提供了相关施工资料，经当事人双方核对，报邯郸市建管办审核，东阳公司所提供的资料不齐全，不具备竣工验收条件。所以，双方当事人互负法定义务的，一方在对方履行义务之前或履行义务不符合要求时，有权拒绝对方的履行要求。在东阳公司未履行向鑫鑫公司移交相关施工资料，并配合其办理竣工验收的情况下，申请执行鑫鑫公司的条件不成就，故裁定驳回东阳公司的执行申请。该裁定作出后，邯郸中院解除了对300余万元银行存款及10套房产的冻结、查封。
另查，仲裁裁决认定鑫鑫公司在仲裁书生效后十日内履行18948824.98元。其他事实与邯郸中院查明一致。
本院认为，该案的争议焦点是：仲裁裁决所确定的东阳公司与鑫鑫公司互负权利义务是否存在附加条件，即双方当事人一方不履行义务，该方亦无权向法院申请执行，并要求另一方履行义务；而另一方在对方未履行义务时，能否排除其履行义务的责任。从邯郸中院（2015）邯市执异字第14号执行裁定看，该裁定所认定的事实不清，且法律依据不足，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字14号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第73号申请复议人（异议人、申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸高开区友谊路10号新科园小区******号。营业执照注册号：13040040003289。法定代表人：李峰，该公司董事长。申请复议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服邯郸市中级人民法院（以下简�邯郸中院）（2015）邯市执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯郸中院查明，申请执行人东阳公司与被执行人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委（2009）邯仲裁字第130号裁决书已发生法律效力，其裁决结果：1、申请执行人东阳公司与被执行人鑫鑫公司所签施工合同有效；2、被执行人鑫鑫公司在该裁决生效后10日内向申请执行人东阳公司支付工程款18948824.59元。申请执行人东阳公司向被执行人鑫鑫公司移交按照国家有关规定应当移交的施工资料，配合鑫鑫公司办理竣工手续等。另查明，在该案互负权利义务，东阳公司向本院申请执行，而鑫鑫公司未向本院申请执行。邯郸中院认为，该案中东阳公司与鑫鑫公司互负权利义务，且�鑫公司已明确要求东阳公司向其交付施工资料，但东阳公司至今未交付材料，故驳回东阳公司异议申请。申请复议人东阳公司称:一、本案中，鑫鑫公司并未向邯郸中院申请执行，按照“不告不理”原则，邯郸中院不能强制我方履行交付资料、配合验收，当然，通过法院交付资料那是我方自愿履行的，但是不属于法院强制执行的范围。二、裁决书明确表明：上述裁决，鑫鑫公司应当在收到裁决书之日起十日内履行18948824.59元。同时，仲裁裁决让我方提交资料、配合验收的内容，也不具有执行性，因为其内容不明确、不具体。它即并未写明国家规定是什么，也未写明我方应当提供哪些资料，更未写明我方履行的期限；仲裁裁决书并未说明不提供资料就不用支付工程款！其充其量是督促我方履行交付资料、配合验收的义务。但绝不是鑫鑫公司支付工程款的对价条件，因为两者并不对等。三、邯郸中院受理我方执行申请后，采取了执行措施，查封了鑫鑫公司300万元和10套房屋。邯郸中院驳回我方执行申请后，我方提出异议、申请复议，都是法律规定的权利。在法律状态不明确的情况下，邯郸中院竟然在被执行人鑫鑫公司未提供有效担保，并经我方同意的情况下，擅自解除鑫鑫公司300万元存款和10套房屋的冻结和查封，严重违法。四、本案中，我方的执行请求，邯郸中院早已经受理，并且已经强制执行，这说明这完全符合强制执行的要求，现在却违法驳回我方的执行申请，依据何在？岂不是让经法律程序确认的1894万元工程款化为乌有。本院查明，东阳公司在（2008）邯仲裁字第124号裁决书生效后，于2013年3月30日向邯郸中院申请执行，邯郸中院于2013年4月18日立案，5月7日向鑫鑫公司送达了执行通知书，并冻结、查封�鑫鑫公司300余万元银行存款及10套房产。2015年3月26日，邯郸中院作出（2013）邯市执字第35号执行裁定，该裁定认为，东阳公司分三次向邯郸中院提供了相关施工资料，经当事人双方核对，报邯郸市建管办审核，东阳公司所提供的资料不齐全，不具备竣工验收条件。所以，双方当事人互负法定义务的，一方在对方履行义务之前或履行义务不符合要求时，有权拒绝对方的履行要求。在东阳公司未履行向鑫鑫公司移交相关施工资料，并配合其办理竣工验收的情况下，申请执行鑫鑫公司的条件不成就，故裁定驳回东阳公司的执行申请。该裁定作出后，邯郸中院解除了对300余万元银行存款及10套房产的冻结、查封。另查，仲裁裁决认定鑫鑫公司在仲裁书生效后十日内履行18948824.98元。其他事实与邯郸中院查明一致。本院认为，该案的争议焦点是：仲裁裁决所确定的东阳公司与鑫鑫公司互负权利义务是否存在附加条件，即双方当事人一方不履行义务，该方亦无权向法院申请执行，并要求另一方履行义务；而另一方在对方未履行义务时，能否排除其履行义务的责任。从邯郸中院（2015）邯市执异字第14号执行裁定看，该裁定所认定的事实不清，且法律依据不足，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字14号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年十二月十日�记员武剑平
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第50号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员邓松妮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控：2014年7月17日，绥江县公安局民警在绥江县会仪镇三渡村二十三组郭某甲家中查获火药枪一支。经鉴定，该枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了枪弹鉴定意见书、被告人供述及相关书证、证人证言予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户口证明、被告人郭某甲供述、枪弹鉴定意见书、王某某证言、物证照片、扣押决定书、辨认枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某甲非法持有枪支期间没有造成较大社会危害，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关依法扣押被告人郭某甲的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万程
二〇一四年九月二十五日
书记员 周丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更508号
罪犯沈林泉，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）浔刑一初字第90号刑事判决，认定被告人沈林泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金50000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈林泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈林泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈林泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4560号
原告：王宝军，男，1967年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津三商电动车科技有限公司，住所地天津市静海区经济开发区金海道12号。
法定代表人：陈挺，职务总经理。
原告王宝军与被告天津三商电动车科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王宝军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宝军申请撤回对被告天津三商电动车科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王宝军负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年八月四日
书 记 员 王亚琼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初735号
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告周建社，男，汉族，1978年9月12日出生。
被告张广福，男，汉族，1953年10月26日出生。
被告董振伟，男，汉族，1971�5月19日出生。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告周建社、张广福、董振伟借款纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告周建社、张广福、董振伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审判，现本案已缺席审理终结。
原告农行平原支行诉称：2013年4月7日，被告周建社以养猪为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2014年4月23日，与三被告签订了编号为41020120130062346的《中国农业银行农�贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张广福、董振伟自愿为被告周建社的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告周建社发放了贷款。后经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告周建社立即偿还欠原告借款本金50000元、利息8708.05元，合计58708.05元（利息暂计至2015年6月24日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张广福、董振伟承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告周建社、张广福、董振伟未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书1份、农户贷款借款合同1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书2份，证明被二、三为涉案借款提供连带担保责任；4、贷款合约基本信息1份，证明原告债权合法有效的事实。
被告周建社、张广福、董振伟未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年4月7日，周建社向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张广福、董振伟。同日，张广福、董振伟分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为周建社的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月23日，农行�原支行与周建社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130062346，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为养猪，放款途径为本合同按约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411360207483811）；贷款人在额度有效期为2013年4月23日至2016年4月22日...单笔借款期限最长不超过一年...；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张广福、董振伟，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款...。合同签订后，农行平原支行向周建社发放了贷款50000元，周建社未按约定还本付息，至2015年6月24日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息8708.05元未偿还，张广福、董振伟也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与周建社、张广福、董振伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及张广福、董振伟向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，周建社未按约还本付息，至2015年6月24日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息8708.05元未偿还，张广福、董振伟作未保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，农行平原支行有权按照合同约定提前收回贷款，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
周建社自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息8708.05元（2015年6月24日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
二、张广福、董振伟对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向周建社追偿。
如果周建社、张广福、董振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元由周建社、张广福、董振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年四月十六日
书记员 穆玉斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第19号
罪犯陈平应，男，1970年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）黔盘刑初字第145号刑事判决，以被告人陈平应犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，继续追缴违法所得4160元（刑期自2011年6月1日起至2014年5月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平应在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年8月获改造积极分子奖励。罚金已于2013年12月6日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯陈平应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平应予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特248号
申请人：李沈莲。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人李沈莲与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付李沈莲2011年11月28日-2016年11月27日的租赁费138252元及租赁费138252元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费138252元及租赁费138252元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李沈莲与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初104号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人苏帮付，男，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因犯盗窃罪于2003年8月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人周月姣，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被习水县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）57-2号起诉书指控被告人苏帮付、周月姣犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人苏帮付、周月姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月22日，被告人周月姣在习水县佳和市场，以按摩为由将被害人文某1诱骗至习水县九龙街道办事处新华社区红军街47号的出租屋内，被告人苏帮付伺机进入将文某1衣服内的1300.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。案发后，被告人苏帮付之子已返还文某1现金2000.00元。
2、2016年11月23日15时许，被告人周月姣以按摩为由将被害人杨某1诱骗至习水县佳和市场的出租屋内，被告人苏帮付伺机进入将杨某2世衣服内的700.00元现金盗走，二被告人将盗窃所得共同使用。
公诉机关认为被告人苏帮付、周月姣色诱他人至出租屋内实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人犯盗窃罪，并在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人苏帮付和周月姣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人苏帮付、周月姣不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏帮付、周月姣以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人苏帮付、周月姣庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人苏帮付积极对被害人文某1进行赔偿，取得了被害人文某1的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏帮付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人周月姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月九日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初191号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区。
法定代表人：陈仁福，该公司董事长。
委托代理人：何新军，该公司债权部经理。
委托代理人：王连军，该公司债权部员工。
被告：李明振，男，1978年4月16日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告山东奥太电气有限公司为与被告李明振买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告山东奥太电气有限公司的委托代理人王连军到庭参加诉讼，被告李明振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司诉称：2012年3月21日，被告李明振购买原告山东奥太电气有限公司DC-500Ⅱe焊机四台，ZX7-400Ⅱa焊机两台，总计114,600.00元。被告分别在2013年和2015年3月写下欠条，承认欠原告货款114,600.00元，并约定具体的还款时间及承担逾期违约责任。虽然原告积极严格地履行了相关义务，但是截止到2015年12月21日，被告仍欠原告货款114,600.00元。期间原告多次催要货款，被告均不能按照约定支付货款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款114,600.00元及利息18,742.00元。
被告李明振未答辩。
经审理查明：原告山东奥太电气有限公司是经营仪器仪表、电子产品、自动焊接设备及焊接材料等的公司。2012年3月21日，被告李明振从原告处购买型号为DC-500Ⅱe的焊机四台，每台售价26,000.00元、型号为ZX7-400Ⅱa的焊机两台，每台售价5300元，货款总计114,600.00元。被告未支付货款，为原告出具欠条一张，载明收到上述机器。该笔货款经原告催要，被告再次为原告出具欠条一张，载明在2013年3月21日之前还清货款。该款被告至今未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款114,600.00元及利息18,742.00元。
上述事实有原告陈述及欠条两张在卷佐证。证明被告在原告处购买焊机的型号、数量、欠款数额及约定的支付时间的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李明振经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告山东奥太电气有限公司提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在原告处购买焊机，双方虽未签订书面买卖合同，但被告以欠条形式将买卖事实及欠款事实予以确认，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照约定履行了交付焊机的义务，被告亦应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款114,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应视为被告逾期付款的违约金，因原、被告双方约定于2013年3月21日之前全部结清货款，故利息从2013年3月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李明振于本判决生效后七日内给付原告山东奥太电气有限公司货款114,600.00元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年3月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元(原告已预交)，公告费560元，共计3529元，由被告李明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 乔国香
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第640号
申请执行人马清元
被执行人孙志广
申请执行人马清元与被执行人孙志广买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第283号民事判决，判决如下：被告孙志广于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币1150元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志广负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第283号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01032号
罪犯辜庆伟，男，1982年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月5日作出（2010）九法刑初字第34号刑事判决，以被告人辜庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日，本院以（2012）渝五中刑执字第2302号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯辜庆伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯辜庆伟在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辜庆伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4194号
被执行人：陈鹏冲，男，1994年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人陈鹏冲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）沛刑初字第0452号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人陈鹏冲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，陈鹏冲犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第647号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2873号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2873号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初943号
原告：李旭璐，女，1988年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：何妍，女，1982年8月20日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告李旭璐与被告何妍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一七年二月四日
书记员 卜文茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执97号
尚潞岩：
本院于2017年1月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）没收非法所得500元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执97号
本院在执行魏伍兵盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人魏伍兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将魏伍兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执526号
申请执行人:郝正力，男，1974年7月7日生，住山东省曹县。
被执行人:曹海波，男，1988年4月20日生，住商城县。
申请执行人郝正力与被执行人曹海波机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）商民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝正力已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第795号民事判决书，已向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月四日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执526号申请执行人:郝正力，男，1974年7月7日生，住山东省曹县。被执行人:曹海波，男，1988年4月20日生，住商城县。申请执行人郝正力与被执行人曹海波机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）商民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝正力已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第795号民事判决书，已向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月四日书记员  曾福森
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该行负责人。
委托代理人王宁，该行职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告崔爱香，女，1975年5月28日出生，汉族，农民。
被告林新文，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被告梅长海，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称储蓄银行滨州市分行）与被告崔爱香、林新文、梅长海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、宗学辉到庭参加了诉讼，被告崔爱香、林新文、梅长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2014年1月29日，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告邮储银行滨州市分行诉称，2011年3月24日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2011年3月24日至2013年3月24日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息等，保证期间为借款到期后两年。协议书签订后，应本案被告崔爱香的申请，双方签订了书面借款合同，崔爱香从原告处借款8万元，期限12个月。原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告崔爱香偿还借款本息共计81418.58元及自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告林新文、梅长海对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告崔爱香辩称，借款属实。但款下来后，2011年7月份，给被告办理贷款的信贷员孔庆盟找到被告，问被告贷的款还有没有，说他的一个客户孙松松的贷款还不上，影响了他的信贷资格，求被告帮忙先替孙松松还上，之后他再给孙松松贷下款来还被告。被告轻信了孔庆盟的话，替孙松松偿还了10万元的贷款。半月后，被告问孔庆盟款贷下来了没有，他说手续还不全，他正在想办法。2011年9月份，孔庆盟来到被告的店里，说孙松松的贷款办的差不多了，但另一个客户王培锋的贷款还不上，让被告再帮忙还上。由于被告担心孙松松的贷款批不下来，就答应了孔庆盟的请求，替王培锋偿还了2万元的贷款。就这样孔庆盟让被告帮忙还了12万元，到现在一分也未偿还。这两年被告自己担负着银行利息。2013年3月份，被告给孔庆盟打电话，其在电话中表示是他造成的，后悔当初让被告还款。问他怎么办，他只表示是给银行办事。综上，请求法院公正处理。
被告林新文、梅长海未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告邮储银行滨州市分行与被告崔爱香、林新文、梅长海签订小额贷款联保协议，协议约定，该三人成立联保小组，期限自2011年3月24日至2013年3月24日，在协议期限内，原告可以根据该小组的任一成员的申请，签订借款合同，单笔最高贷款限额为8万元，其他小组成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息以及实现债权而支付的诉讼费、执行费等费用，保证期间为自借款到期后二年。2012年9月25日，原告邮储银行滨州市分行与被告崔爱香签订小额联保借款合同一份，合同约定被告崔爱香向原告借款8万元，期限自2012年9月25日至2013年9月25日，年利率15.84%，按照阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求借款方承担赔偿责任。合同签订后，原告于2012年9月25日履行了付款义务。之后，被告崔爱香正常偿还了2013年5月25日之前的利息。2013年5月25日后的利息仅偿还了35.98元。
上述事实，有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细及原告陈述在案为凭。经本院审查，对证据来源的合法性、真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原告邮储银行滨州市分行与被告崔爱香、林新文、梅长海签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，原告依照约定向被告崔爱香提供了借款，履行了自己的义务，崔爱香未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还剩余借款及利息，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告林新文、梅长海作为该借款的连带责任保证人，应对该借款及利息承担连带还款责任。被告崔爱香对借款事实予以认可，但辩称替他人偿还了贷款，致使其个人的贷款无法偿还。本院认为此系借款的使用问题，不影响本案借款关系的认定，对其答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金80000元及利息（自2013年5月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算，已支付的利息35.98元从中扣减）；
二、被告林新文、梅长海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告崔爱香、林新文、梅长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 夏芙蓉
人民陪审员 宣良训
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年6月20日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。2016年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月23日，经本院决定被取保候审。2017年2月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××号灰色”奥迪”牌越野车，行驶至吴忠市利通区开元大道与富平街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.0mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人马某在公安机关的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、责令强制隔离戒毒决定书，被告人王某某在公安机关的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.0mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年二月十日
书记员 马 佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02165号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告黄亚民。
被告张国成。
被告张国杨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告黄亚民、张国成、张国杨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月三十日
书记员 董惟毓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2647号
上诉人（原审被告）：郑敏刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：高颖，女，1968年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人郑敏刚因与被上诉人高颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑敏刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2008年1月18日借条所涉50000元款项系代为高颖炒股，款项用于高颖账户；2008年2月21日的95000元借条是高颖在郑敏刚写好名字的空白纸上自行填写形成，要求对95000元借条进行鉴定，另外，该款项实际并未支付，高颖所称的现金交付无证据证明。
高颖辩称：第一笔50000元借款是汇入郑敏刚账户的，有汇款凭证。第二张95000元借条是因郑敏刚需要还按揭贷款及炒股所借，是以现金方式交给郑敏刚的。本案一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
高颖以郑敏刚欠款未还为由向一审法院起诉，请求判令：郑敏刚归还高颖借款148000元。
一审法院认定事实：郑敏刚分别于2008年1月18日、2008年2月21日、2008年3月10日向高颖借款共计148000元，郑敏刚分别向高颖出具了借条，借款后郑敏刚未予归还。
一审法院认为，借据系高颖、郑敏刚双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案郑敏刚向高颖借款148000元未予归还系事实，由高颖提供的书证予以证明，该借贷关系依法成立，应受法律保护。现高颖要求郑敏刚归还借款之请求，依法有据，予以支持。郑敏刚主张讼争之款项部分系用于共同生活，其中95000元借条属高颖伪造，故不同意归还，因其未能举证证明所主张的事实，且高颖不予认可，难以采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：郑敏刚于判决生效后30日内归还高颖借款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3260元，减半收取1630元，由郑敏刚负担。
本院二审中，高颖围绕上诉请求依法提交下列证据：高颖宁波银行账户于2008年1月4日至1月18日华光城支行交易明细表、高颖宁波银行账户于2008年1月20日天源支行交易明细表，拟证明高颖交付资金来源于其账户取现。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，郑敏刚对证据的真实性无异议，但认为取款无法证明款项实际交付，对证据的关联性有异议。本院认为，银行取款记录能证明高颖当时取款情况，不能证实其向郑敏刚交付借款的情况，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案2008年2月21日95000元借条是否伪造，该款项有没有交付。
对此，本院认为，郑敏刚认可涉案三份借条借款人处签名为其本人所签，并对2008年1月18日50000元、2008年3月10日3000元郑敏刚确认由其承担。对于2008年2月21日95000元借条郑敏刚认为系伪造形成，但其并未提供证据予以证明，郑敏刚虽称需要进行鉴定，但并未提出鉴定申请，因此，本院对该借条的真实性予以认定，该借款亦可以证实高颖向郑敏刚交付借款95000元的事实。为此，郑敏刚尚需归还高颖借款148000元。
综上，郑敏刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人郑敏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周维珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00087号
原告易厚孟，男，生于1963年10月1日，苗族，湖北省来凤县人。
被告陈应付，男，生于1969年2月15日，汉族，湖北省来凤县人。
原告易厚孟诉被告陈应付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告易厚孟到庭参加了诉讼，被告陈应付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告易厚孟诉称，2014年2月，原告在被告陈应付承包的私人建房中从事挖桩工作，其工资在被告处领取，工资的计算方式以其所完成工程量进行计算，具体为大模150元／米，小模300元／米。工程完工后，被告在计算原告所完成的工程量时少计算了一部分，导致其工资减少了860元，仅算得5017元，双方为此发生争议。加之完工后经原告多次催要其工资，被告陈应付仅在支付了500元后于2014年12月18日向原告出具一张欠条，故原告易厚孟诉至法院，请求判令被告陈应付立即支付工资报酬5377元，并赔偿原告误工费1400元及承担本案诉讼费。
原告易厚孟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告易厚孟、被告陈应付的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、欠条原件一份，拟证实2014年12月18日被告陈应付向原告易厚孟出具欠条一张。内容为“今欠到易厚孟挖桩工资肆仟伍佰壹拾柒元（4517元）”。
证据三、原告易厚孟手绘其所完成工程量的草图一张，拟证实工程完工后，被告在计算原告所完成的工程量时少计算了一部分，导致其工资减少了860元，其实际工资应为5877元，而非原告所算得的5017元。
被告陈应付经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告陈应付未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，证据一、二来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。对证据三因该证据系原告自行手绘并陈述，无其他相关证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2014年2月，原告易厚孟经人介绍在被告陈应付承包的私人建房中从事挖桩工作，其工资以其所完成工程量进行计算，具体为大模150元／米，小模300元／米，工资亦在被告陈应付处领取。工程完工后，被告陈应付在计算原告所完成工程量时，原告易厚孟认为被告在小模工资上给其少算了860元，其实际工资应为5877元，但被告陈应付仅算得5017元，双方为此发生争议。后被告陈应付仅给原告易厚孟支付了500元工资。2014年12月18日被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到易厚孟挖桩工资肆仟伍佰壹拾柒元（4517元）”。故原告易厚孟诉至本院，请求判令被告陈应付立即向其支付工资报酬5377元，并赔偿原告误工费1400元及承担本案诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告易厚孟主张被告陈应付给其工资计算错误及赔偿误工费1400元的诉讼请求，因其未提供相关的证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果。但合法的债权、债务关系依法应受法律保护。本案中被告陈应付出具的欠条事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告陈应付所欠被告易厚孟劳动报酬4517元理应偿还。被告陈应付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应付在本判决生效后三日内偿还原告易厚孟劳动报酬4517元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈应付承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费50元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 银倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第810号
原告：欧阳可明，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、助理。
被告：潘赐亮，男，1987年12月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：潘赐丽，住广东省佛山市顺德区，系粤X／108**号轻型厢式货车登记车主。
被告：莫林才，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所广西壮族自治区玉林市。
代表人：林七祥，任总经理。
原告欧阳可明诉被告潘赐亮、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加潘赐丽、莫林才为共同被告，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐新如、侯华杰到庭参加诉讼。被告潘赐亮、潘赐丽、莫林才、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳可明诉称：2015年1月20日22时45分，潘赐亮驾驶粤X／108**号轻型厢式货车沿中山市横栏镇庆福路由沙古公路往巨人酒店方向行驶过程中，车辆与由欧阳可明驾驶的粤T／PE9**号车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。同月26日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定潘赐亮承担主要责任，欧阳可明承担次要责任。原告的车辆给鉴定损失为68530元。被告潘赐亮驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，被告潘赐丽是车主，被告莫林才是交强险的被保险人，故四被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令四被告共赔偿原告损失51238元［（72340元-2000元）×70%＋2000元］并承担诉讼费用。
被告潘赐亮、潘赐丽无任何答辩意见。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：我公司最高赔偿限额2000元，且依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告莫林才提供答辩状辩称：我已于2014年11月3日将粤X／108**号轻型厢式货车转让给潘赐丽，于2015年2月12日变更强制保险的被保险人为潘赐丽。
经审理查明：2015年1月20日22时45分，潘赐亮驾驶粤X／108**号轻型厢式货车沿中山市横栏镇庆福路由沙古公路往巨人酒店方向行驶过程中，车辆与由欧阳可明驾驶的粤T／PE9**号车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。同月26日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定潘赐亮承担主要责任，欧阳可明承担次要责任。原告于上述时间提起本次诉讼，后于诉讼中申请追加潘赐丽、莫林才为共同被告。
另查：此次交通事故造成原告车辆财产损失72340元（包括车辆损失68530元，车损鉴定费3440元，保管、清理费170元，拖车费200元，凭发票及鉴定结论书）。
再查：粤X／108**号轻型厢式货车在机动车管理机关登记的车主为潘赐丽，该车在平安保险公司处投保了强制保险（事故发生时的被保险人是莫林才）。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤X／108**号轻型厢式货车的强制保险，故该保险公司应在保险赔偿限额内依法予以赔偿。不足部分的70%，由承担主要责任的潘赐亮承担。因此，原告财产损失72340元，应由平安保险公司支付强制保险财产损失限额2000元，余70340元的70%即49238元，由潘赐亮承担。原告要求其余被告赔偿，依据不足，本院不予支持。潘赐亮、潘赐丽、莫林才、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳可明交通事故赔偿款2000元；
二、被告潘赐亮于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳可明交通事故赔偿款49238元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告平安保险公司负担21元，由被告潘赐亮负担519元（此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年七月十九日
书记员 黄 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某，因犯赌博罪于2009年12月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯赌博罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限自2012年2月21日起至2013年8月20日止，判前已羁押28日，罚金已缴纳）；因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人华某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月期间，被告人华某及杨某、顾某、邓某（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区所前镇越山村，由被告人华某提供赌博场地，先后聚众赌博5次，抽头获利共计30000元，分述如下：
1．2012年12月的一天，被告人华某及杨某、顾某、邓某等人结伙，在杭州市萧山区所前镇越山村（汪家）被告人华某家中，纠集郭某等参赌人员，以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，抽头获利6000元。
2．2012年12月的一天，被告人华某及杨某、顾某、邓某等人结伙，在杭州市萧山区所前镇越山村（汪家）被告人华某家中，纠集郭某等参赌人员，以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，抽头获利6000元。
3．2012年12月的一天，被告人华某及杨某、顾某、邓某等人结伙，在杭州市萧山区所前镇越山村（汪家）被告人华某家，纠集郭某等参赌人员，以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，抽头获利6000元。
4．2012年12月的一天，被告人华某及杨某、顾某、邓某等人结伙，在被告人华某提供的与其家相邻的杭州市萧山区所前镇越山村（汪家）农民房内，纠集郭某等参赌人员，以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，抽头获利6000元。
5．2012年12月的一天，被告人华某及杨某、顾某、邓某等人结伙，在被告人华某提供的与其家相邻的杭州市萧山区所前镇越山村（汪家）农民房内，纠集郭某等参赌人员，以扑克牌赌小九的形式聚众赌博，抽头获利6000元。
被告人华某于2014年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述了其上述聚众赌博的事实；本案赃款均已被追缴。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、顾某、邓某的供述，证人郭某、陆某的证言，辨认笔录，案发经过，本院（2009）杭萧刑初字第1490号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第181号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第184号、第229号刑事判决书，被告人华某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人华某曾因犯赌博罪被判刑，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且在聚众赌博中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销本院（2012）杭萧刑初字第181号刑事判决第七项“被告人华某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年六个月，并处罚金15000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元（其中15000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起，扣除已先行羁押的28日，至2015年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛玲玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初745号
原告付英花，女，汉族，1955年5月29日出生，住正阳县。
被告江克荣，女，50多岁，住正阳县。
本院在审理原告付英花诉被告江克荣买卖合同纠纷一案过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付英花的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨娟
二〇一八年三月八日
书记员 刘丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2307号
原告：孙杰，男，1963年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：詹童，男，1975年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：詹可玉，男，1975年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告孙杰与被告詹童、詹可玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人邓传松、被告詹童、詹可玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令詹童、詹可玉向其偿还借款20000元。事实与理由：2015年9月28日，詹童、詹可玉从其经营的凤台县大禹农机销售有限公司购买4LZ-5.0E沃得牌履带自走全喂入式谷物联合收割机及其附件，詹童、詹可玉仅支付部分购机款。因被告资金困难向原告借款30000元，并由被告出具借条。被告在领取国家补贴资金后及时归还原告借款30000元。2016年秋，被告詹可玉已实际收到补贴款，被告未能及时将20000元借款予以返还。时至今日，经原告多次催要无果，其为维护自身合法权益，因而提起本案诉讼。
被告詹童辩称，机件是我们两个合伙买的，买车时公司垫付30000元，2016年农机补贴款到詹可玉账户中了。对原告主张无异议。
被告詹可玉辩称，购机时欠条我不知情，欠条上写的内容我不了解，购机款我不知道是否到位，当时我给80000元直到2016年10月份我才看到这个合同。我不是直接被告，我只是间接被告，因欠条上没有我的签字，补贴款我答应还给原告的。原告要求偿还的20000元，当时我们协商的是17000元，原告也答应了，我不是不给原告。原告主张的事实存在，我同意承担债务，但只给原告17000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
原告孙杰提交的2015年9月28日借条原件证明借条书写时詹可玉在场，二被告合伙购买车的事实。被告詹可玉对此借条有异议，认为购机时借条是怎样形成的其不知道，上面没有其签字，其知道的时候是7、8个月后了。针对此证据本院认为，被告詹可玉在庭审中自认与被告詹童合伙到原告孙杰处购买收割机，并确认欠款的事实，故本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年9月28日，詹童、詹可玉合伙从孙杰所经营的农机销售公司购收割机一台及相关附件。詹童、詹可玉因资金困难向原告借款30000元。由被告詹童出具借条一张，并由被告詹童、詹可玉交付押金10000元。扣除押金和已付款后，詹童、詹可玉还应向孙杰给付购机款20000元。双方约定被告詹童、詹可玉在领取国家补贴资金后及时归还原告孙杰借款，但被告詹可玉在领取国家补贴资金后至今未归还原告孙杰借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告詹童出具的借条及被告詹童、詹可玉庭审中自认的事实予以证实，根据查明的事实，詹童、詹可玉未能在农机补贴款到账后按约定及时归还借款。现孙杰提起诉讼要求詹童、詹可玉归还借款，于法有据，本院予以相应支持。根据双方约定，詹童、詹可玉先前交纳的10000元押金应予相应扣除，扣除押金后，詹童、詹可玉还应向孙杰归还借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告詹童、詹可玉偿还原告孙杰借款本金20000元，于判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告詹童、詹可玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年九月五日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢81号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人田宗华，男，汉族，1964年12月19日出生，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与田宗华物业合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6446号
原告：莫绅华，男，1947年3月15日，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被告：南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队，住所地南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡。
负责人：莫太伸，队长。
被告：莫洪清，男，1964年11月26日出生，住南宁市江南区。
原告莫绅华与被告南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队、莫洪清缔约过失责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫绅华撤回起诉。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翁秋云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0122号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某，农民。2013年7月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日上午，被告人苏某在昆山市周市镇XX精密工业有限公司X号宿舍楼X楼XXX室内，窃得被害人高某的昆山农村商业银行卡1张，后从该卡中冒领人民币2600元。
另查明，被告人苏某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人高某全部损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、调取证据清单、存款账户明细查询、取款录像、扣押、发还清单、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从中冒领人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。