wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1206号
罪犯徐力国，男，1985年12月9日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）松刑初字第39号刑事判决，认定徐力国犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯徐力国的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2012年12月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年7个月，刑期自2007年12月28日起至2022年4月27日止。截止2017年7月1日余刑为4年9个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐力国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐力国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐力国减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2887号
上诉人（原审原告）：邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西名阳村西。
法定代表人：路金娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田明亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
上诉人邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司（原名为永年县双福煤矿支护架有限公司）因与被上诉人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2144号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司于2017年6月6日以便于双方今后继续合作，自愿服从原审判决为由，向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由邯郸市永年区双福煤矿支护架有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初58号
原告：林玉玲，女，1955年10月22日出生汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
委托诉讼代理人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：谢恢斌，男，1982年10月25日出生汉族，将乐县村民，住。
原告林玉玲与被告谢恢斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林玉玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉玲以双方已庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉玲撤诉。
本案受理费3380元，减半收取计1690元，由原告林玉玲负担。
审判员 车荣建
二〇一七年三月十四日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1011号
原告：郭兰英，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码B3003214-2。
法定代表人：王秋生，村主任。
原告郭兰英与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭兰英的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼。被告山后村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山后村委会支付原告首笔征地补偿款800元，并由被告山后村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郭兰英于1982年4月14日出生在南平市延平区夏道镇山后村，之后一直居住生活在该村，享受�后村集体经济组织成员待遇，并分有该村自留山、责任田等承包地。原告与外村人刘庆艺于2011年5月16日登记结婚。因京福高铁项目征用被告村集体土地，被告于2014年初向村民发放首笔征地补偿款，每人可获得800元补偿款。被告以原告与外村人结婚为由未发放征地补偿款给原告。经原告多次交涉未果。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法予以支持。
被告山后村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭兰英于1982年4月14日出生在南平市延平区夏道镇山后村，并将户籍登记在山后村，且在山后村分得自留山、责任田等承包地。因京福铁路、南平高铁建设需要，征用了山后村委会集体所有的土地，并于2010年12月3日，2011年1月24日签订了征地补偿协议书，山后村委会获得了征地补偿款。2013年2月，山后村委会召开了村民代表会议，确定了征地补偿分配方案。2014年初，山后村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得800元。在分配土地补偿款时，山后村委会以郭兰英与外村人结婚属未通过的人口类型为由未向郭兰英发放征地补偿款。郭兰英未获得征地补偿款，于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。郭兰英具有山后村户籍，具备山后村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的�主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。故郭兰英要求山后村委会支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决�效之日起十日内支付给原告郭兰英征地补偿费800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二○一七年四月二十无
书记员 李乔丹
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1011号原告：郭兰英，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码B3003214-2。法定代表人：王秋生，村主任。原告郭兰英与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭兰英的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼。被告山后村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山后村委会支付原告首笔征地补偿款800元，并由被告山后村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郭兰英于1982年4月14日出生在南平市延平区夏道镇山后村，之后一直居住生活在该村，享受�后村集体经济组织成员待遇，并分有该村自留山、责任田等承包地。原告与外村人刘庆艺于2011年5月16日登记结婚。因京福高铁项目征用被告村集体土地，被告于2014年初向村民发放首笔征地补偿款，每人可获得800元补偿款。被告以原告与外村人结婚为由未发放征地补偿款给原告。经原告多次交涉未果。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法予以支持。被告山后村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭兰英于1982年4月14日出生在南平市延平区夏道镇山后村，并将户籍登记在山后村，且在山后村分得自留山、责任田等承包地。因京福铁路、南平高铁建设需要，征用了山后村委会集体所有的土地，并于2010年12月3日，2011年1月24日签订了征地补偿协议书，山后村委会获得了征地补偿款。2013年2月，山后村委会召开了村民代表会议，确定了征地补偿分配方案。2014年初，山后村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得800元。在分配土地补偿款时，山后村委会以郭兰英与外村人结婚属未通过的人口类型为由未向郭兰英发放征地补偿款。郭兰英未获得征地补偿款，于2017年3月20日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。郭兰英具有山后村户籍，具备山后村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的�主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。故郭兰英要求山后村委会支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决�效之日起十日内支付给原告郭兰英征地补偿费800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二○一七年四月二十无书记员  李乔丹附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初440号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地为辽宁省抚顺市，现住本市静安区。
辩护人刘长忠，上海鹤铭律师事务所律师。
被告人柳某，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市，现住在本市静安区。
被告人敬某某，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地为四川省南充市，现住在本市静安区。
辩护人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)417号起诉书指控被告人周某某、柳某、敬某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人周某某、柳某、敬某某及辩护人刘长忠、欧香英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某、柳某、敬某某及程云涛、赵伟龙(均另行处理)于2017年11月9日凌晨1时许，饮酒后在本市静安区平型关路陈家宅路路口因琐事与苏某某、许某1等人发生争执，被告人周某某即将苏某某推倒在地，并伙同被告人柳某、敬某某及赵伟龙等人与许某1、陈某某、叶某某发生互殴。期间，被告人周某某、柳某、敬某某及赵伟龙等人积极参与打斗，将被害人叶某某打昏倒地，致使其肋骨骨折6处以上、左眼部挫伤。经鉴定，已分别构成轻伤一级和轻微伤。
案发后，被告人周某某、柳某、敬某某均主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。
以上事实，三名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的抓获经过、验伤通知书等书证；被害人叶某某的陈述；证人陈某某、许某1、苏某某、许某2、罗某某的证言；监控录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见；三被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、柳某、敬某某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与殴打行为，不区分主、从犯，但可根据各被告人在案件中情节和作用予以量刑。案发后，被告人周某某、柳某、敬某某有自首情节，并在家属帮助下赔偿了被害人损失，得到谅解，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止)。
二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止)。
三、被告人敬某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2118号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠柏路交叉处。
法定代表人：李建斌，该分公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李公平，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司（以下简称“锐拓池州分公司”）诉被告李公平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告锐拓池州分公司的委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告李公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐拓池州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款243200元及利息（利息按照月息2%从2017年5月26日计算至实际还清之日止）；2.若被告未履行还款义务，原告有权就抵押的皖Ｒ×××××宝马小轿车的拍卖款中优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告向姚宏借款19万元，原告提供连带责任担保，被告以其所有的皖Ｒ×××××宝马小轿车向原告提供反担保。后因被告未按约向姚宏还款，原告于2017年5月24日代其向姚宏偿还了借款本金及利息、违约金共计243200元，原告代偿后多次向被告催要代偿款未果，以致成讼。
李公平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向姚宏借款19万元并向姚宏出具一份借条，言明借款期限为三个月，还款方式为2016年1月28日还款1873.34元，2016年2月28日还款1873.34元，2016年3月28日还款19万元，即结清；此借款由原告提供连带责任担保，被告将其所有的皖Ｒ×××××号宝马轿车抵押给原告作为反担保，双方签订了《反担保合同》并办理了抵押登记。姚宏向被告发放借款后，被告按约归还了前两期款项3746.68元，应于2016年3月28日还款的19万元未能如约归还，截止2016年7月28日，李公平又归还了姚宏48188.32元。2017年5月26日原告代被告向姚宏支付了代偿款243200元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，截止到2017年5月25日，姚宏对李公平享有的合法债权应为197204.82元{截止到2016年3月28日，姚宏对李公平享有的债权为本金19万元；截止到2016年7月28日，姚宏对李公平享有的债权为本金164611.68元[190000-(48188.32-190000×4×3%）];截止到2017年5月25日，姚宏对李公平享有的债权为本金164611.68元及利息32593.14元（利息按照本金164611.68元，年利率24%，从2016年7月29日计算至2017年5月25日）}，故对原告主动承担担保义务超出法律规定的部分，本院不予支持。李公平未按约定履行还款义务，违反了其与锐拓池州分公司签订的《反担保合同》，应当按照《反担保合同》的约定承担违约责任，原告诉请要求被告承担月2%的利息，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告将其所有的皖Ｒ×××××号宝马轿车（车架号为LBV5S3107ESK09924）抵押给原告作为反担保,原告主张对抵押物拍卖所得优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李公平未到庭参加诉讼，放弃了对锐拓池州分公司的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司代偿款197204.82元及利息（以197314.55元为基数按照月息2%从2017年5月26日起计算至欠款还清之日止）；
二、若被告李公平未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给付义务，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司有权就李公平抵押的皖Ｒ×××××宝马轿车（车架号为LBV5S3107ESK09924）的拍卖所得优先受偿；
三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司负担981元，由李公平负担4217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴晓敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1271号
原告张某某。
被告赵某某。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，请求法院判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，我们没有大矛盾，都是家庭琐事，过日子有时候拌嘴很正常，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月份经人介绍相识，1997年6月26日登记结婚，婚生一女赵某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1271号
原告张某。
被告赵某。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，请求法院判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，我们没有大矛盾，都是家庭琐事，过日子有时候拌嘴很正常，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女赵某甲。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初810号
原告王阳，男，1987年5月21日出生，住太原市。
被告毛亮，男，1982年11月18日出生，住太原市。
原告王阳与被告毛亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼。被告毛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2016年2月24日，被告向我借款50000元，并出具欠条、收据各一份，欠条中载明被告于2016年3月4日前向我归还该笔借款。借款到期后被告未能履行还款义务，故我起诉至法院请求依法判令被告支付欠款50000元；诉讼费525元由被告承担。
被告毛亮未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告王阳与被告毛亮系朋友关系。2014年左右被告向原告借款100000元，后陆续归还50000元后，剩余50000元未还。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：”今毛亮借到王阳人民币50000元整，于2016年3月4日归还该笔借款......”。欠条出具同日，被告在欠条下方向原告出具50000元收条。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款50000元；诉讼费525元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、欠条、收条以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2016年2月24日，被告毛亮向原告王阳出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，该欠条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述欠条出具后，被告在承诺的还款期限内未能偿还原告欠款50000元，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理的期限内予以偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亮于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1600号
罪犯李磊，男，1987年5月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年11月30日作出了（2007）潭刑初字第269号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定关刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李磊在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执368号
申请执行人岳阳县某管理局：
被执行人岳阳某有限公司:
本院于2017年8月23日立案受理的申请执行人岳阳县某管理局与被执行人岳阳某有限公司征收公路占用费行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人岳阳某有限公司已向申请执行人岳阳县某管理局支付了公路占用费，且申请执行人岳阳县某管理局向本院申请结案。本院（2017）湘0621执368号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶珍珠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第775号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更746号
罪犯曾军，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2013年12月5日作出(2013)吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人曾军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零三个月。因该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年9月24日起至2018年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第752号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾军减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2012年9月24日起至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第164号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：祝学英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第164号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月五日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第164号申请执行人通海县农村信用合作社。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人可卫国、男，汉族，1969年2月5日生，住通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人岳猛，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的通海县农村信用合作联社与被执行人岳猛借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）通民二初字第92号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人岳猛到期未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，故申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人岳猛履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳猛送达执行通知书责令被执行人岳猛给付申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金30000元及其自2011年9月21日至2011年10月7日止的利息（利息按月利率6‰计算）2011年10月8日至还款之日止的利息（按照月利率9‰计算）。经查被执行人岳猛因盗窃罪在玉溪监狱服刑，且申请执行人同意延期执行。本院认为：由于被执行人暂无执行条件且申请执行人同意延期执行，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：中止通海县人民法院作出的（2012）通民二初第92号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一四年七月二十五日书记员  王志耘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2588号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷锦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第55号
原告胡金华，男，1967年11月4日生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告邵万功，男，1964年9月15日生，汉族。
原告胡金华诉被告邵万功买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托代理人陈峰华、被告邵万功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称，被告邵万功购买我活动板房，于2011年9月15日结算后，被告尚欠我货款2万元，并向我出具欠条。但被告邵万功至今未能偿还。现请求法院判令被告邵万功立即偿还欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵万功辩称，我当时在建筑工地给蔡国玉打工，蔡国玉请原告胡金华搭的活动板房。因为平方是我量的，按价格算下来是2万多，蔡国玉也承认这个事情，于是我就以我的名义打了2万元的欠条给原告胡金华。原告胡金华后来找蔡国玉要过钱，蔡国玉一直没有还钱。2013年4月20日蔡国玉打欠条给原告胡金华，当时胡金华说我写的2万元的欠条丢失了，于是总共打了57600元的欠条，已经包含这笔2万元。故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵万功于2011年9月15日向原告出具欠条，欠原告活动板房款2万元，未约定还款期限。但被告邵万功至今未能偿还。被告认为，此欠款是其在蔡国玉处打工时替蔡国玉所写，应由蔡国玉偿还，且蔡国玉在与原告胡金华结算时，已将此笔欠款，重新计算至新的欠款中。原告对此不予认可，被告未能向法院提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的2011年9月15日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告邵万功向原告出具欠条，明确欠到活动板房2万元。被告认为，此欠款应由蔡国玉偿还，且蔡国玉在与原告胡金华结算时，已将此笔欠款，重新计算至新的欠款中，但却未能向法院提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邵万功于本判决生效后立即偿还原告胡金华欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年三月二十七日
书记员 万芸湘
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4220号
原告：李继荣，男，1975年3月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告李继荣与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李继荣撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初36号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事一案。于2016年7月11日被临潭县公安局取保候审。2017年7月5日被临潭县检察院取保候审。2017年7月21日本院决定取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员王子甲、王晓玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民�察院指控：2016年6月15日8时40分许，被告人李某某驾驶无号牌“逸扬”牌三轮电动车，车上乘坐李某甲、刘某某、王某某、李某乙，从临潭县新城镇后池村村道左转弯驶上省道311线255公里加600米处（临潭县新城镇后池村路段）时，与洪某某驾驶的甘P**号“北京”牌小型普通客车（沿定新线由临潭县新城镇驶往临潭县冶力关方向）正面相撞，后又与对象驶来的由王某甲驾驶的甘P**号轻型普通货车（从临潭县冶力关方向驶往临潭县新城镇方向）相撞，造成“逸扬”牌三轮电动车乘车人刘某某经送医院抢救无效死亡、驾驶人李某某、乘车人李某甲、王某某、李某乙受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某系头部受外来作用致颅脑损伤而死亡。经陇通司法鉴定所鉴定：李某某头部损伤构成轻伤二级、盆骨损伤构成轻伤一级；李某�损伤构成轻微伤；王某某损伤构成轻微伤；李某乙损伤构成轻微伤。经道路交通事故认定书认定，认定当事人李某某负本起事故的主要责任；洪某某、王某甲均负本起事故的次要责任，乘车人刘某某、李某甲、李某乙、王某某均无责任。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人李某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议，并可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。并表示对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某无证驾驶无号“逸扬”牌三轮电动车发生交通事故，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤且负事故主要责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、鉴定意见、尸体处理通知书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、领条、社会调查报告等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家道路交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮电动车发生交通事故，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车，且严重超载驾驶，均具有酌定从重处罚的情节。在庭审中，被告人能够知罪认罪、悔罪态度明显，可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人李某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年八月九日
书记员 邱小丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：姜艳革，男，1967年12月4日出生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告姜艳革、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告姜艳革、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜艳革立即偿还贷款本金38万元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金38万元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告姜艳革于2015年12月31日在原告处贷款38万元，贷款到期日为2016年12月31日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还利息17612.95元，虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年5月25日被告姜艳革尚欠贷款本金38万元，利息6492.45元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告姜艳革未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证、农村个人生产经营贷款业务申请表各一份，证明被告姜艳革于2015年12月31日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任，姜艳革于2015年12月31日在我行已经实际收到了贷款的事实。
2、借款人在农行的信息记录一份，证明截止到2017年5月25日，姜艳革欠贷款本金38万元及利息6492.45元的事实。
3、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明按照姜艳革的授权委托，东辽农行于2015年12月31日将贷款38万元转入双惠牧业账户。
因被告姜艳革、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告姜艳革于2015年12月31日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为22020120150126691），被告姜艳革在原告处贷款38万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年12月31日，贷款到期后，被告姜艳革偿还利息17612.95元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告姜艳革、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告姜艳革发放了贷款38万元，被告姜艳革应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告姜艳革仅偿还了17612.95元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付之日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜艳革于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币38万元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告姜艳革、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月六日
书记员 谷纯华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告康韬，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26902.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26902.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0610号
罪犯杨道奇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2006年4月22日作出（2006）南宛刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月8日至2025年7月7日止。于2006年7月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年十一个月，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨道奇减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨道奇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2005年5月杨道奇伙同他人在南阳市内实施抢劫2次、强奸1起、盗窃2起，共抢劫价值：2785元，盗窃价值：3010元。
经审理查明，罪犯杨道奇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬7次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨道奇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道奇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第16号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成海，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村。
烟台仲裁委作出的（2013）烟仲字第78号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成海银行账户存款58844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成文，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村。
烟台仲裁委作出的（2013）烟仲字第78号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成文银行账户存款58844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋修科，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村。
烟台仲裁委作出的（2013）烟仲字第78号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋修科银行账户存款58844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨树宁，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村。
烟台仲裁委作出的（2013）烟仲字第78号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树宁银行账户存款58844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第16号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨晓坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇马家夼村。
烟台仲裁委作出的（2013）烟仲字第78号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓坤银行账户存款58844元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10021号
申请人:王飞，男，1966年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张永政，男，1978年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨林，女，1980年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人王飞与被申请人张永政、杨林民间借贷纠纷一案，王飞于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永政、杨林价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张永政、杨林价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初87号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县沙湾镇，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经宕昌县公安局决定，于2017年6月1日取保候审，同年8月25日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人杨军田、包萍霞向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨军田、包平霞及代理人马书国，被告人杨某某，附带民事诉讼被告人杨黄生到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，本案附带民事诉讼调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年4月14日9时许，被告人杨某某驾驶甘K417**号小型面包车，与驾驶甘K101**号客运车的被害人杨军田在沙湾镇三岔路口发生矛盾，双方互相辱骂并撕扯在一起，在撕扯的过程中杨军田妻子包萍霞将杨某某颌部咬了一口，随后杨某某从旁边捡来一段钢筋殴打杨军田腰部，致杨军田腰部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨军田的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实,公诉人当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录，视听资料，并说明了拟证明的事实。
公诉机关认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。自行辩称被害人也有过错。
经审理查明，2017年4月14日9时许，被告人杨某某驾驶甘K417**号小型面包车，与驾驶甘K101**号客运车的被害人杨军田在沙湾镇三岔路口发生矛盾，双方互相辱骂并撕扯在一起，在撕扯的过程中杨军田妻子包平霞将杨某某颌部咬了一口，随后杨某某从旁边捡来一段钢筋殴打杨军田腰部，致杨军田腰部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨军田的损伤程度为轻伤二级。
庭审后，经调解，刑事附带民事诉讼原告人杨军田、包萍霞与被告人杨某某、附带民事诉讼被告人杨黄生达成赔偿协议。原告人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发时间。
2、被告人户籍证明，证实了本案被告人杨某某具有完全刑事责任能力。
3、被告人杨某某的供述，证明了被告人实施了伤害被害人行为的过程。
4、被害人杨军田的陈述，证明了其被伤害的过程。
5、证人包萍霞、房花花、赵风兰、杨丑、杨黄生的
证言，证实了被告人对被害人实施伤害行为的事实。
6、宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度为轻伤二级。
7、现场勘验笔录，提取、辨认笔录及相应照片，证实了被告人伤害被害人的地点、工具及进行辨认的事实。
8、被告人到案经过，证实了被告人杨某某被列为网上逃犯后，于2017年4月19到沙湾派出所投案自首的经过。
9、宕昌县公安局审讯同步视听光盘，证明了公安机关对被告人进行合法讯问的事实。
被告人杨某某未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证。
以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宕昌县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人杨某某在案发后被追逃期间，主动到公安机关投案自首，庭审中认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，可从轻判处。被告人杨某某经社区矫正部门评估，可对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任映涛
审 判 员 贾西平
人民陪审员 王树东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 星
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1223刑初87号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，经宕昌县公安局决定，于2017年6月1日取保候审，同年8月25日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人杨某2、包某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。宕昌县人民检察院检察员姚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2、包某2及代理人XXX，被告人杨某1，附带民事诉讼被告人杨某3到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，本案附带民事诉讼调解结案。本案刑事部分现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2017年4月14日9时许，被告人杨某1驾驶×××号小型面包车，与驾驶×××号客运车的被害人杨某2在沙湾镇三岔路口发生矛盾，双方互相辱骂并撕扯在一起，在撕扯的过程中杨某2妻子包某1将杨某1颌部咬了一口，随后杨某1从旁边捡来一段钢筋殴打杨某2腰部，致杨某2腰部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实,公诉人当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录，视听资料，并说明了拟证明的事实。 公诉机关认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑之间量刑。 被告人杨某1对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。自行辩称被害人也有过错。 经审理查明，2017年4月14日9时许，被告人杨某1驾驶×××号小型面包车，与驾驶×××号客运车的被害人杨某2在沙湾镇三岔路口发生矛盾，双方互相辱骂并撕扯在一起，在撕扯的过程中杨某2妻子包某2将杨某1颌部咬了一口，随后杨某1从旁边捡来一段钢筋殴打杨某2腰部，致杨某2腰部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。庭审后，经调解，刑事附带民事诉讼原告人杨某2、包某1与被告人杨某1、附带民事诉讼被告人杨某3达成赔偿协议。原告人对被告人的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、宕昌县公安局受理案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源及案发时间。 2、被告人户籍证明，证实了本案被告人杨某1具有完全刑事责任能力。 3、被告人杨某1的供述，证明了被告人实施了伤害被害人行为的过程。 4、被害人杨某2的陈述，证明了其被伤害的过程。 5、证人包某1、房某、赵某、杨某4、杨某3的 证言，证实了被告人对被害人实施伤害行为的事实。 6、宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2017]063号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人损伤程度为轻伤二级。 7、现场勘验笔录，提取、辨认笔录及相应照片，证实了被告人伤害被害人的地点、工具及进行辨认的事实。 8、被告人到案经过，证实了被告人杨某1被列为网上逃犯后，于2017年4月19到沙湾派出所投案自首的经过。 9、宕昌县公安局审讯同步视听光盘，证明了公安机关对被告人进行合法讯问的事实。 被告人杨某1未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证。 以上证据经庭审举证、质证，证据取得程序合法，证明的事实清楚，经法庭查证属实，予以确认。 本院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宕昌县人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人杨某1在案发后被追逃期间，主动到公安机关投案自首，庭审中认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，可从轻判处。被告人杨某1经社区矫正部门评估，可对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任映涛 审 判 员  贾西平 人民陪审员  王树东 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）镜执字第00467号
申请执行人袁学文，男，1982年1月5日出生。
被执行人崔小虎，男，1950年4月24日出生。
被执行人李文辉，男，1971年10月23日出生。
本院受理的申请执行人袁学文与被执行人崔小虎、李文辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）新民一初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔小虎、李文辉所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年五月十六日
书记员 赵仕伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初91号
原告：荀付友，男，生于1975年11月11日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：刘奇华，系公司总经理。
第三人薛萍，女，生于1982年10月21日，住址：攀枝花大道南段。
委托诉讼代理人：郑滕伟，四川川滇律师事务所律师。
第三人刘奇华，男，生于1969年4月16日，住址：攀枝花大道南段。
委托诉讼代理人：郑滕伟，四川川滇律师事务所律师。
第三人原告：荀富才，男，生于1968年7月10日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年1月9日，立案受理了原告荀付友诉被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（以下简称天富公司）、第三人薛萍、刘奇华、荀富才股东资格确认纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告荀付友、第三人荀富才及委托诉讼代理人高婕、邓春生，被告法定代表人刘奇华，第三人薛萍、刘奇华及委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法确认原告享有第三人薛萍在被告所登记的10%的股份。2.判令被告将第三人薛萍代原告持有的被告10%的股权恢复登记至原告名下。事实和理由，2015年12月因公司经营需要，原告与薛萍协商一致，由其代持原告在天富公司的10%的股权。12月4日，第三人薛萍向原告出具了《声明与承诺》，对相关事实及权利义务再次进行了认可。《声明与承诺》同时明确，薛萍将受原告指示，对涉及被告公司的相关决议进行表决，表决应代表原告意愿。2016年，因被告公司需要对银行贷款进行展期，原告指示薛萍办理相关手续，薛萍拒绝，因此，给被告公司带来巨大损失。另，第三人荀富才为被告公司的另一实际出资人，第三人刘奇华为荀富才的代持股人。原告认为，第三人薛萍的行为已悖于原告让其代持公司股权的初衷，而原告作为公司的实际出资人，是实际的股东，其股东身份理应得到确认。现向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。12月4日的承诺没有实际履行。薛萍取得原告股权是基于股权转让协议，并进行了转移登记。根据公司法解释，股东显名需要公司的另一股东刘奇华的同意，而刘奇华不同意显名，以及不认可荀付友的股东资格。股权是没有争议的，也许可能存在债务问题。所以原告的诉讼请求不成立。
第三人薛萍、刘奇华述称，不认可原告荀付友是实际股东，声明与承诺并没有发生效力，我方取得的股份是通过股权转让协议得到，是符合继受方式取得，符合相关法律规定。
第三人荀富才述称，原告所陈述是事实，其诉讼请求应该得到法庭的支持。
经审理查明，天富公司系原告荀付友及第三人荀富才于2010年11月16日共同出资设立，注册资金为500万元。荀富才占99%的股份，荀付友占1%的股份.
2015年12月4日，第三人薛萍出具声明与承诺，内容为“本人薛萍（身份号码：XXX），于2015年12月4日从荀付友（身份证号：XXX）处受让了攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司（以下简称公司）10%的股权，现就该事项特此声明并承诺如下：1.本人从荀付友处受让公司10%的股份，本人仅是代荀付友持有该股权；2.登记在本人名下的公司10%的股权其实际所有权人为荀付友，本人仅是代荀付友持有该股权；3.本人对公司10%的股权不享有所有权，也不享有基于该股权而产生的表决权、分红权等所有股东权利，该等权利仍然由荀付友自行享有；公司的股东仍为荀付友，本人受其指示在公司股东会决议、股权转让文件及其他法律文件上的签字，因该签字以及公司股东身份所产生的一切权利义务均由荀付友享有并承担，与本人无关……。该声明尾部有薛萍的签名并按手印。2015年12月24日，原告荀付友与第三人薛萍签订了股权转让协议，该协议约定荀付友将持有天富公司的股权以45万元转让给第三人薛萍，薛萍在15天内将股份转让款以现金形式支付给荀付友。2015年12月24日，薛萍等人委托刘晓庆到工商登记机关对公司股东作了变更，薛萍持有天富公司50万元的股份。
同时，第三人刘奇华向第三人荀富才出具了声明与承诺，第三人荀富才将持有公司90%的股份交给第三人刘奇华代为持有，内容与第三人薛萍出具的内容基本一致。后第三人刘奇华与第三人荀富才签订了股权转让协议，该协议约定第三人荀富才将持有天富公司股权以450万元转让给第三人刘奇华，刘奇华在15天内将股份转让款以现金形式支付给荀富才，并到登记机关进行了股东变更登记。
上述事实有声明与承诺、股东会决议、公司章程及原、被告、第三人告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，天富公司系原告荀付友及另一股东荀富才于2010年11月16日共同出资设立。2015年12月4日，第三人薛萍、刘奇华分别向原告及第三人荀富才出具声明与承诺。该声明与承诺明确了第三人薛萍系代原告荀付友持有公司股份，公司实际的投资人和决策者仍为荀付友。2015年12月24日第三人薛萍与原告签订了股权转让协议，第三人刘奇华与荀富才签订了股权转让协议，并到行政登记机关办理了股东变更登记，第三人薛萍、刘奇华成为了公司的显名股东。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定有效……；实际出资人未经公司股东半数以上同意，请求变更公司股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程、并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告与第三人薛萍对名义股东与实际出资人权利、义务的约定不违反法律规定，属有效约定。后双方签订的股权转让协议，明确约定了股权转让款45万元，第三人应当以现金支付，但第三人的证据不能证明其向原告支付了股份转让款，原告荀付友所持有的股份并没有实际转让给第三人薛萍，因此，第三人薛萍在公司的股份属于属于代持股行为，身份属于名义股东。公司的两个实际出资人荀富才及荀付友均要求依法确认享有在公司的实际股份并要求显名，其要求也符合公司法关于实际出资人要求显名的规定，同时也为了公司的规范管理和健康发展，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告荀付友享有第三人薛萍在被告10%的股份；
二、被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司在本判决生效后十日内，将第三人薛萍代原告持有的10%的股权变更登记至原告荀付友名下。
本案案件受理费100元，由被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
人民陪审员 卢国俊
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泽润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第483号
申请执行人吕海洲，男，51岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人李金花，女，38岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王兰，女，52岁，汉族，干部，现住奈曼旗。
被执行人王新，男，47岁，汉族，干部，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈法民初字第919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将王兰、王新在中国工商银行账户内存款划至奈曼旗人民法院在农行账户内。
执行员 王丽芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵湘军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初484号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，土族。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月2日20时许，被告人郭某在嘉峪关市兰新东路新奥体育用品店门前，与被害人徐某因争抢出租车乘客发生争执，后被告人郭某用拳头击打被害人徐某面部，致其21牙脱位，11、32根折，31、12牙震荡，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郭某与被害人徐某已达成和解协议并已履行，取得谅解。
被告人郭某明知被害人徐某报警，在案发现场等候处理时被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有提取的被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图和照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、收条和谅解书、被告人段海东的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3553号
原告：赵凤刚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：信振峰，男，成年，汉族，农民，住莘县。
原告赵凤刚与被告信振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤刚到庭参加诉讼，被告信振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告借原告现金3万元，被告给原告出具了借据。经多次催要被告至今未还。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求偿还本金3万元，并按法律规定给付利息。
被告信振峰未提出答辩，也未在法院规定的期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经人介绍，2015年10月3日，被告借原告现金3万元，被告给原告出具了借据，借据内容为：“今借到现金叁万元整2015.10.3信振峰”。原告以现金方式向被告交付了借款。庭审中，原告称当时约定一个月还款，利息3分，但未能提交证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告信振峰向原告赵凤刚借款，原告提供了信振峰签名的借据为证，故原告赵凤刚和被告信振峰之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借据上未约定借款期限利息，原告所称一个月偿还、利息3分没有证据证实，故原告要求的利息应从起诉之日按照年利率6%计算。被告信振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供相关证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信振峰自判决生效之日起十日内向原告赵凤刚偿还借款30000元（利息自2017年9月8日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告信振峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00694号
原告陈连平，水电工。
委托代理人姚水春。代理权限为特别授权。
被告王梅峰，个体工商户。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈连平诉被告王梅峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连平及委托代理人姚水春，被告王梅峰及委托代理人胡少东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连平诉称，2013年12月16日前，被告经营的家具店准备于2013年12月20日开业雇请原告从事水电安装。2013年12月16日，原告站在被告店中的木梯上工作时，梯子突然折断，致原告摔下受伤。原告受伤后，被送至黄冈市中心医院治疗，住院21天，花费医疗费26017.4元。诊断：左胫腓骨远端骨折。医嘱：继续伤口换药，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。2014年3月24日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，后期治疗费10000元。治疗期间，被告看望原告时给付医疗费1000元。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用104085.76元，并承担本案诉讼费。
被告王梅峰辩称，被告系家具店业主，但不是原告雇主，原告与被告没有任何关系。要求追加周志秋、朱宽松为本案当事人。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告个体经营户信息。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、社区证明。证明原告因婚姻关系在东湖街道办事处汪家墩社区5组居住生活至今。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费收据。证明原告住院21天，花费医疗费26017.4元。诊断：左胫腓骨远端骨折。医嘱：继续伤口换药，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。
4、鉴定意见书、鉴定费。证明原告伤残程度9级，后期治疗费10000元。花费鉴定费1300元。
5、证人证言。证明被告委托周志秋雇请原告从事电器安装，一个月用工报酬为4000元，原告受伤后，周志秋、吴邵兵及被告将原告送至医院治疗。2013年12月20日后，被告将原告报酬4000元交给周志秋转交原告。
被告对原告提交的证据1中原告身份证无异议；对个体经营户信息真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告长期在汪家墩社区居住生活，应提交出租方房产证及婚姻证明材料。对证据3中住院医疗费收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与被告无关；对出院记录、诊断证明书有异议，认为系复印件，与证据形式不符。对证据4有异议，我方申请重新鉴定，追加当事人后再重新鉴定。对证据5有异议，认为原告系周志秋雇请，周志秋无权出具证明；吴邵兵无权出具证明，该证言不能作证据使用。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关、工商管理部门出具，具有公示力，真实有效，被告亦对真实性无异议，予以采信。证据2系群众自治组织出具，真实有效，予以采信。证据3系医疗机构出具，真实有效，予以采信。证据4系鉴定机构出具，真实有效，被告未在举证期间内申请重新鉴定，视为放弃权利，予以采信。证据5证人证言与本案其他证据相关联，证明被告经营的家具店准备于2013年12月20日开业，被告委托周志秋雇请原告从事电器安装，一个月报酬4000元，原告于2013年12月16日站在家具店的木梯上安装用电器时，因梯子折断，致原告掉下受伤，原告受伤后由周志秋、吴邵兵及被告送至黄冈市中心医院治疗。
被告为支持辩称，向法庭提供证据如下：
证明。证明朱宽松承包被告专卖店全部装修工程。
原告对被告提供的证明有异议，认为证明人未出庭作证，不符合证据要件。
经审查，本院认为，被告提供的证明，因被告未提交与朱宽松签订家具店所有装修（包括水电安装）的承包施工合同等相关证据佐证，且朱宽松未到庭接受质询，不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明：原告自2010年在黄州区东湖街道办事处汪家墩社区5组居住生活至今，在黄州城区从事水电安装。2013年11月25日左右，被告委托周志秋雇请原告从事电器安装，原告受雇后邀请吴邵兵一起工作。2013年12月16日，原告站在被告店中的木梯上安装电器时，梯子突然折断，致原告摔下受伤。原告受伤后，被周志秋、吴邵兵及被告送至黄冈市中心医院治疗，住院21天，花费医疗费26017.4元。诊断：左胫腓骨远端骨折。医嘱：继续伤口换药，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。2014年3月24日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，后期治疗费约需10000元。治疗终结后，原告与被告协商赔偿未果，故发生讼争。
庭审中，原告陈述在医院治疗期间，被告给付原告现金1000元。
本院认为，原告受被告雇请从事电器安装工作，原、被告间形成雇佣关系。被告施工过程中未向原告提供安全保障设施，原告在雇佣活动中受到损害，被告应承担民事责任。原告在雇佣活动中未尽到安全注意义务，对损害后果亦有相应责任。被告辩称不是雇主，与原告无任何关系，要求追加周志秋、朱宽松为本案当事人，因被告未在举证期内提交朱宽松承包家具店所有装修的证据，亦未提交周志秋雇请原告从事电器安装的证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告认可被告已给付现金1000元，本院予以确认，应在被告赔偿总额中予以抵减。原告各项经济损失有医疗机构出具的出院记录、诊断证明书、医疗费收据及鉴定机构出具的法医司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷为证，原告医疗费为26017.4元；伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定，原告生于1978年11月2日，系农村户口，虽在黄州郊区生活居住，但伤残赔偿金应参照2014年湖北省交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20％）；原告从事水电安装工作，主张按每天100元计算，本院予以确认，误工费为2100元（21天×100元／天）；原告主张护理费按每天60元计算，本院予以确认，护理费为1260元（21天×60元／天）；鉴定费为1300元；后期治疗费根据鉴定机构意见或医疗机构医嘱确定，被告未在举证期内申请重新鉴定，视为放弃权利，原告后期治疗费为10000元；营养费根据医疗机构医嘱确定，医嘱未记载加强营养，故营养费本院不予支持。综上，原告各项经济损失为76145.4元（医疗费26017.4元＋伤残赔偿金35468元＋误工费2100元＋护理费1260元＋鉴定费1300元＋后期治疗费10000元）。被告赔偿原告52301.78元（76145.4元×70％=53301.78元－被告已给付现金1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王梅峰赔偿原告陈连平各项经济损失52301.78元。限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈连平其他诉讼请求。
案件受理费2381元，由被告王梅峰承担1381元，原告陈连平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴 川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8554号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：冷洋婷，女，汉族，1989年11月8日出生，住江苏省丹阳市开发区。
被告：夏巧林，男，汉族，1991年9月8日出生，住江苏省丹阳市开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告冷洋婷、夏巧林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 张文菁
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵红芳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3551号
原告王宝强，男，1982年4月29日出生，汉族，住北京市。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告上海鸿祺餐馆有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王万兵。
本院在审理原告王宝强与被告上海鸿祺餐饮有限公司肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王宝强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币87.5元，由原告王宝强负担。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第132-3号
申请执行人许广珍，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村岜吓屯23号。
申请执行人许倩，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村那叫屯30号。
申请执行人许青文，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村那叫屯30号。
申请执行人许银，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村那叫屯30号。
被执行人卢志珠，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县丁当镇保湾村佛子屯123号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第552号民事判决书，向被执行人卢志珠发出执行通知书，责令被执行人卢志珠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人卢志珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的账号xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢志珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的账号xxxx内的存款元，到隆安县人民法院账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年一月二十六日
书记员 李静艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自周，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳县吴城镇前刘村民委员会。
法定代表人：何金刚，该村委会主任。
委托代理人：李萃文，河南永力律师事务所律师。
再审申请人刘自周因与被申请人舞阳县吴城镇前刘村民委员会（以下简称前刘村委）合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自周申请再审称：双方签订的承包合同应当继续履行，原审依据情势变更原则等解除合同错误。请求再审。
前刘村委提交意见称：刘自周的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2002年3月2日，双方签订砖厂承包合同，刘自周承包前刘村委砖厂一座。同日双方签订附加合同，对砖厂成为坑塘后由刘自周继续承包进行了约定。2004年双方又签订协议，对延长坑塘承包期限进行了约定。2006年，根据国家土地复耕政策，刘自周对其承包的坑塘进行复耕，坑塘变成可耕地，国家对刘自周进行了复耕补偿。刘自周原承包的是砖厂、坑塘，复耕后变成可耕地，情势发生了变更。刘自周承包坑塘的承包费每亩每年十几元，坑塘变成可耕地后，每亩地每年的承包费经鉴定应为250元，如果继续按原合同约定的价格履行，对前刘村委明显不公。原审法院组织双方多次调解，但均未达成协议，刘自周又不愿意变更合同，增加承包费，故原审依据情势变更原则等解除合同并无不当。
综上，刘自周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自周的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月五日
书 记 员 豆中银
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1844号
原告：谷慧静，女，1996年10月2日出生，无业，大专文化，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：耿铭磊，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。
原告谷慧静诉被告耿铭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月5日公开开庭进行了审理，原告谷慧静委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼，被告耿铭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。庭审中，原告将诉讼请求变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失14928.71元。事实与理由：被告系原告的姐夫，2018年2月16日被告因婚姻纠纷在原告家将原告的脸部及耳朵划伤。后报案，经法医鉴定为轻微伤，2018年2月24日濮阳县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告以故意伤害行政拘留七日，并处罚二百元。原告在濮阳县人民医院治疗后，花费医疗费用数千元，后向被告索赔，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告耿铭磊辩称，2018年2月15日被告到谷明时家里去商量离婚事宜，到谷明时家门口就被谷明时、谷慧静等人打了。被告并没有出手打架，而是被害人，谷慧静也不是被告打的。故被告不同意支付医疗费，请求依法判决，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2018年2月15日上午在乡××刘庄村原告父亲谷明时家前胡同口，被告耿铭磊与原告姐姐谷慧敏因存在婚姻家庭纠纷，与原告谷慧静发生肢体冲突，将原告的脸部、耳朵划伤，经法医鉴定：谷慧静的伤构成轻微伤。2018年2月24日濮阳县公安局对被告耿铭磊作出濮县公（白）行罚决字[2018]10480号行政处罚决定书，以故意伤害对被告处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告于受伤当日到乡卫生院进行治疗，当日又转至濮阳县人民医院进行住院治疗，被诊断为“头面部外伤、耳部外伤、多处软组织伤”，后于2018年2月23日出院，共住院8天，花费医疗费5704.87元。原告谷慧静住院病历中的“外二科长期医嘱记录单”中医嘱内容显示“二级护理、陪护一人”，原告住院期间由其父亲进行了护理。
另查明，2017年度河南省农业职工年平均工资为36785元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为36848元/年。
以上事实有原告陈述、濮阳县公安局行政处罚决定书、询问笔录、原告住院病历、医疗费票据等证据相互印证、予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权利，应当承担侵权责任。被告耿铭磊与原告姐姐因婚姻发生纠纷时，本应协商或诉讼解决，却前往原告父亲住处与原告谷慧静发生肢体冲突并将原告划伤致使原告构成轻微伤，属实不该。被告并未举证证明原告对其进行了殴打，公安机关亦未认定，反而被告划伤原告的事实被公安机关认定，故对被告辩称其被原告殴打未打伤原告，本院不予采信。综上，被告应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告主张医疗费5704.87元，因有医疗机构正式票据，本院予以支持；误工费参照2017年度河南省农业职工年平均工资计算为806.25元（36785/年÷365天×8天）；护理费参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算为807.63元（36848元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；原告主张交通费50元，有交通票据证实，系实际发生的合理费用，本院予以主持。上述各项损失合计7928.75元。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条、及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告耿铭磊于判决生效后十日内赔偿原告谷慧静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项费用共计7928.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告耿铭磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 禹凯凯
书 记 员 张 珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3177号
罪犯王伟东，男，1968年3月13日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市二河派出所七委一组二河乡新庄村茶棚屯。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年3月9日作出（2006）奎刑初字第40号刑事判决，以被告人王伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年5月15日起，至2018年5月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年9月获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东准予减刑九个月（即其刑期变更为自2005年5月15日起，至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初163号
原告刘伟，男，汉族。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告汪志龙，男，汉族。
原告刘伟诉被告汪志龙运输合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易�序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李鑑明到庭参加了诉讼，被告汪志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年1月份，原告为被告的新型墙体材料有限公司运输水泥管及所需材料，2014年1月26日双方结算，被告欠原告运费12800元，被告出具了欠条，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付运费12800元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年至2014年1月份，原告为被告的新型墙体材料有限公司运输水泥管及所需材料，2014年1月26日双方结算，被告欠原告运费12800元，被告出具了欠条，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付运费12800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘伟运费人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈杜娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00071号
申请人：黄威。
被申请人：吴丹璞。
申请人黄威因与被申请人吴丹璞民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴丹璞名下位于武汉市武昌区武珞路586号213栋（57栋）2单元处的房屋予以查封，并提供其名下位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元4层4室的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人黄威提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、将被申请人吴丹璞名下位于武汉市武昌区武珞路586号213栋（57栋）2单元处的房屋予以查封，期限为一年。
2、将申请人黄威名下位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元4层4室的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年十月十一日
书记员 王星戈
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第260号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄顺从，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村金鸡环村路***号，公民身份号码3505831984********。
被执行人何真真，女，1986年1月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831986********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19115号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人黄顺从、何真真违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19115号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄顺从、何真真应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19115号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月31日依法送达被执行人黄顺从、何真真，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19115号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄顺从、何真真在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19115号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅