wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16249号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：骆荣兰，女，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，
被告：马辉，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，
被告：中山市德恩灯灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区中横大道30号。
法定代表人：骆荣兰。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告骆荣兰拖欠贷款款项，请求判令：1.被告骆荣兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金980000元及利息（含罚息）17478.42元、复利190.37元，共计997668.79元（暂计至2016年7月12日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.请求判令原告平安银行中山分行对被告马辉提供的小型普通客车【车牌号：粤Ｔ×××××；车架号：LS4×××628】的折价或者拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3.被告中山市德恩灯灯饰有限公司对被告骆荣兰的上述债务承担连带清偿责任；4.被告骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告骆荣兰偿还部分款项为由，变更诉讼请求第1项：请求被告骆荣兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金980000元、利息（含罚息）52276.13元、复利1547.93元（暂计至2016年11月18日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并原告明确第4项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：骆荣兰。
签约情况：平安银行中山分行与骆荣兰于2015年9月21日签定《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字（2015）第SW20150729000111号）；平安银行中山分行与马辉于2015年8月10日签订《抵押担保合同》（编号：平银中山分行抵字（2015）第SW20150729000111号）；平安银行中山分行与中山市德恩灯灯饰有限公司于2015年9月21日签订了《保证担保合同》（编号：平银中山分行保字（2015）第SW20150729000111号）。
贷款金额：980000元。
贷款期限：12个月，从2015年9月28日至2016年9月28日止。
约定还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率8.1%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：骆荣兰从2016年4月21日开始逾期还款，截至2016年11月18日，尚欠贷款本金980000元、利息（含罚息）52276.13元、复利1547.93元。
抵押担保情况：2015年8月10日，平安银行中山分行与马辉就车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为LS4×××628的小型普通客车办理了抵押登记手续。
本院认为,骆荣兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，骆荣兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于骆荣兰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且骆荣兰没有证据予以推翻，本院予以确认。涉案小型普通客车已办理了抵押登记手续，当骆荣兰不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。中山市德恩灯灯饰有限公司作为保证人为骆荣兰上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。中山市德恩灯灯饰有限公司承担保证责任后，有权向骆荣兰追偿。骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆荣兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金980000元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月18日的利息（含罚息）为52276.13元、复利1547.93元；从2016年11月19日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率8.1%计算利息，在利息利率上收加50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；
二、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告马辉提供的小型普通客车【车牌号：粤Ｔ×××××；车架号：LS4×××5628】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告中山市德恩灯灯饰有限公司对被告骆荣兰的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市德恩灯灯饰有限公司承担保证责任后，有权向被告骆荣兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司负担（该款被告骆荣兰、马辉、中山市德恩灯灯饰有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7407号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司副经理。
被告：王涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2038号
申请人：杜志明，男，1963年9月7日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：黄春华，男，1982年10月2日出生，汉族，住邹平县。
申请人杜志明因与被申请人黄春华买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春华的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币52000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杜志明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春华的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由杜志明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初344号
原告：柯甘雨，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇金谷黄街*号。
委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室。
第三人：海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州军田中学南侧105号铺面。
法定代表人：魏国夫。
原告柯甘雨与被告海南龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）、第三人朱晓明股东资格确认纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。在审理期间，原告申请变更诉讼请求，并请求法院变更案由为合同纠纷，同时申请将第三人朱晓明变更为被告，将被告龙海公司变更为第三人。经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告诉称，原告与被告朱晓明于2010年12月12日签订《投资合作协议》，约定原告以朱晓明名义对龙海公司进行投资，原告出资额占朱晓明投入龙海公司全部资金的5%。该协议还约定，原告不参与龙海公司的实际经营管理，不享有对龙海公司的决策权、表决权、选举权等公司法所规定的股东权利，也不得以任何形式主张列名为龙海公司工商在册股东，并要求原告对该《投资合作协议》的内容负有保密义务，不得披露给任何第三方知晓，如原告违反保密义务，将龙海公司经营情况及本协议内容披露给第三方的，由原告承担至少五十万元以上的赔偿责任。协议签订后，原告向朱晓明指定的收款人多次共转入730万元。原告认为，原告依约享有知晓其投资款使用情况和原告资金所投项目盈亏的权利、对原告投资收益分红权、对龙海公司的经营情况和财务状况知情权及朱晓明配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的权利。但自签订《投资合作协议》以来，原告从未享受以上权利。朱晓明在长达7年时间内，以投资房地产开发为名，吸收原告投资，在项目已经建成并开始出售了两年时间，不向原告公布投资款去向，不向原告分红，不履行配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的义务，原告的知情权和分红权无法实现。现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款的使用情况；2、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款所投项目的盈亏情况，并对盈利进行分配；3、判令第三人龙海公司协助被告朱晓明提供投资项目财务资料供原告查阅；4、由被告朱晓明承担本案诉讼费用。
朱晓明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系为朱晓明与柯甘雨之间的隐名投资合作关系，柯甘雨与龙海公司不存在基础法律关系，柯甘雨非龙海公司登记在册股东，不存在请求法院确认其不是股东的必要，柯甘雨恶意制造无法律依据的管辖连接点，不能引起管辖法院变动的后果；2.浙江省温州市鹿城区人民法院已受理与本案存在相同事实与法律关系的另一案件，印证由朱晓明住所地法院审理本案的正确性和必要性，将本案移送鹿城区人民法院有助于发现和查明事实，保证人民法院司法裁判尺度的统一。
海南龙海房地产开发有限公司变更为第三人前在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系是柯甘雨和朱晓明之间的隐名投资合作关系，龙海公司与柯甘雨之间不存在实质性争议的法律关系，海南省陵水黎族自治县人民法院并非实质性的被告住所地法院；2.柯甘雨以龙海公司为被告，是故意玩弄技巧，剥夺第三人管辖异议权利；3.本案实质性法律关系与陵水黎族自治县人民法院管辖地无关，陵水黎族自治县人民法院属于不方便管辖法院；4.具有实质性法律关系的事实构成要件，均在朱晓明住所地法院，且柯甘雨与第三人之间的《投资合作协议》已明确约定解决纠纷的管辖地法院为朱晓明住所地法院；5.基于相同法律关系的另一投资人厉秀谦根据与朱晓明的《投资合作协议》已向朱晓明住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，并将龙海公司列为第三人。综上，请求海南省陵水黎族自治县人民法院裁定对本案不予受理或将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，1.本案实质的民事法律关系为柯甘雨与朱晓明之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案柯甘雨与朱晓明之间的《投资合作协议》第十条已约定，合同发生争议，协商不成的应向朱晓明住所地人民法院管辖。该《投资合作协议》对管辖权的约定意思表示真实，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2.本案实质的民事法律关系为柯甘雨与朱晓明之间的合同纠纷，朱晓明应为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。3.具有相同民事法律关系的另一案外人已根据与朱晓明的《投资合作协议》向朱晓明住所地人民法院提起诉讼，合并审理更有利于查明案件事实，统一裁判。综上，龙海公司及朱晓明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
海南龙海房地产开发有限公司及朱晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 田开进
审 判 员 郑文红
人民陪审员 符国平
法官 助理 方小宇
书 记 员 许 翔
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初344号原告：柯甘雨，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇金谷黄街*号。委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室。第三人：海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州军田中学南侧105号铺面。法定代表人：魏国夫。原告柯甘雨与被告海南龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）、第三人朱晓明股东资格确认纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。在审理期间，原告申请变更诉讼请求，并请求法院变更案由为合同纠纷，同时申请将第三人朱晓明变更为被告，将被告龙海公司变更为第三人。经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉称，原告与被告朱晓明于2010年12月12日签订《投资合作协议》，约定原告以朱晓明名义对龙海公司进行投资，原告出资额占朱晓明投入龙海公司全部资金的5%。该协议还约定，原告不参与龙海公司的实际经营管理，不享有对龙海公司的决策权、表决权、选举权等公司法所规定的股东权利，也不得以任何形式主张列名为龙海公司工商在册股东，并要求原告对该《投资合作协议》的内容负有保密义务，不得披露给任何第三方知晓，如原告违反保密义务，将龙海公司经营情况及本协议内容披露给第三方的，由原告承担至少五十万元以上的赔偿责任。协议签订后，原告向朱晓明指定的收款人多次共转入730万元。原告认为，原告依约享有知晓其投资款使用情况和原告资金所投项目盈亏的权利、对原告投资收益分红权、对龙海公司的经营情况和财务状况知情权及朱晓明配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的权利。但自签订《投资合作协议》以来，原告从未享受以上权利。朱晓明在长达7年时间内，以投资房地产开发为名，吸收原告投资，在项目已经建成并开始出售了两年时间，不向原告公布投资款去向，不向原告分红，不履行配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的义务，原告的知情权和分红权无法实现。现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款的使用情况；2、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款所投项目的盈亏情况，并对盈利进行分配；3、判令第三人龙海公司协助被告朱晓明提供投资项目财务资料供原告查阅；4、由被告朱晓明承担本案诉讼费用。朱晓明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系为朱晓明与柯甘雨之间的隐名投资合作关系，柯甘雨与龙海公司不存在基础法律关系，柯甘雨非龙海公司登记在册股东，不存在请求法院确认其不是股东的必要，柯甘雨恶意制造无法律依据的管辖连接点，不能引起管辖法院变动的后果；2.浙江省温州市鹿城区人民法院已受理与本案存在相同事实与法律关系的另一案件，印证由朱晓明住所地法院审理本案的正确性和必要性，将本案移送鹿城区人民法院有助于发现和查明事实，保证人民法院司法裁判尺度的统一。海南龙海房地产开发有限公司变更为第三人前在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系是柯甘雨和朱晓明之间的隐名投资合作关系，龙海公司与柯甘雨之间不存在实质性争议的法律关系，海南省陵水黎族自治县人民法院并非实质性的被告住所地法院；2.柯甘雨以龙海公司为被告，是故意玩弄技巧，剥夺第三人管辖异议权利；3.本案实质性法律关系与陵水黎族自治县人民法院管辖地无关，陵水黎族自治县人民法院属于不方便管辖法院；4.具有实质性法律关系的事实构成要件，均在朱晓明住所地法院，且柯甘雨与第三人之间的《投资合作协议》已明确约定解决纠纷的管辖地法院为朱晓明住所地法院；5.基于相同法律关系的另一投资人厉秀谦根据与朱晓明的《投资合作协议》已向朱晓明住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，并将龙海公司列为第三人。综上，请求海南省陵水黎族自治县人民法院裁定对本案不予受理或将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，1.本案实质的民事法律关系为柯甘雨与朱晓明之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案柯甘雨与朱晓明之间的《投资合作协议》第十条已约定，合同发生争议，协商不成的应向朱晓明住所地人民法院管辖。该《投资合作协议》对管辖权的约定意思表示真实，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2.本案实质的民事法律关系为柯甘雨与朱晓明之间的合同纠纷，朱晓明应为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。3.具有相同民事法律关系的另一案外人已根据与朱晓明的《投资合作协议》向朱晓明住所地人民法院提起诉讼，合并审理更有利于查明案件事实，统一裁判。综上，龙海公司及朱晓明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：海南龙海房地产开发有限公司及朱晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  田开进审 判 员  郑文红人民陪审员  符国平法官 助理  方小宇书 记 员  许 翔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5493号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人：延余英，山东康桥律师事务所律师。
被告：刘维进，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告刘维进、王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟晓铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4887号
上诉人（原审被告）：沈惠珠。
委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韦万喜。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人：夏嘉良，董事长。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
上诉人沈惠珠、韦万喜因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韦万喜未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人韦万喜上诉部分按自动撤回上诉处理。上诉人沈惠珠与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司、原审被告韦万喜民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4887号上诉人（原审被告）：沈惠珠。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韦万喜。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人：夏嘉良，董事长。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。上诉人沈惠珠、韦万喜因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦万喜未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人韦万喜上诉部分按自动撤回上诉处理。上诉人沈惠珠与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司、原审被告韦万喜民间借贷纠纷一案，本院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年八月二十日书 记 员  韦婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1720号
原告：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈文杰，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。
被告：唐艳梅，女，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈建成与被告陈文杰、唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼,被告陈文杰、唐艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息（从2017年8月19日起至归还借款之日止，按照月利率2%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日陈文杰向原告借款人民币70000元，月利率2%，陈文杰出具《借条》给原告收执，并支付利息至2017年8月18日。上述债务是陈文杰、唐艳梅夫妻共同债务，因此请求依法判决陈文杰、唐艳梅归还原告借款。
陈文杰、唐艳梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈文杰、唐艳梅于2013年9月25日登记结婚。2016年10月18日陈文杰向陈建成借款70000元，陈文杰当日出具借条给陈建成收执，借条上约定月利率2%。借款后陈文杰支付利息至2017年8月18日。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。被告唐艳梅与被告陈文杰系夫妻关系，该笔债务形成于他们夫妻关系存续期间。被告陈文杰、唐艳梅未提交证据证明原告陈建成与被告陈文杰明确约定该债务为个人债务或者证明原告陈建成知道被告唐艳梅与被告陈文杰夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此应认定该债务为被告陈文杰、唐艳梅夫妻共同债务，原告陈建成可以要求被告陈文杰、唐艳梅共同偿还借款及利息。被告陈文杰、唐艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条的规定，判决如下：
陈文杰、唐艳梅应返还陈建成借款70000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年8月19日起计至归还借款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取为775元，由陈文杰、唐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年十一月六日
书记员 侯秋茸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：王其武，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：陈棠珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：谭光令，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：王其夏，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告王其武、陈棠珍、谭光令、王其夏借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾繁媚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3507号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：李建亭，男，1973年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 李贞贞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3695号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王均明，男，1969年12月24日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月20日立案受理台州环雅物业服务有限公司与被告王均明为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月三日
代书记员 吴冰倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2427号
原告：孔亚洲，男，1982年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽绿韵环保建材有限公司，住所地菏泽市黄河东路688号菏建工业园。
法定代表人：武方立，执行董事兼总经理。
被告：武方立，男，1968年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：魏则田，男，1953年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘进华，男，1987年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告孔亚洲与被告菏泽绿韵环保建材有限公司、武方立、魏则田、刘进华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孔亚洲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔亚洲撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告孔亚洲负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨晓晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿国辉，农民。
被告：李晓英，农民。
被告：郑国华，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告耿国辉、李晓英、郑国华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳、被告耿国辉、李晓英、郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告耿国辉、李晓英向我行借款150000元，被告郑国华提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金34756.11元及利息2541.19。自2016年3月14日至借款还清之日止按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%）计算借款利息；被告郑国华承担连带责任。
被告耿国辉、李晓英辩称：原告所诉属实，数额也对。但这笔钱是野鸡坨村村主任张利用了，张利现在无力还款。一直是由张利负责偿还借款本息，我承担担保责任。
被告郑国华辩称：这笔钱是张利用了，我是担保人。我们一直在催张利还款。
经审理查明：2014年12月10日，被告耿国辉、李晓英与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告耿国辉、李晓英向原告借款150000元；借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
同日，原告与郑国华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由郑国华为耿国辉、李晓英提供连带保证责任。
当日，原告将150000元借款支付给被告耿国辉、李晓英。2015年1月10日，被告耿国辉、李晓英开始按合同约定履行。截至2016年3月14日，被告耿国辉、李晓英尚欠借款本金34756.11元、利息2541.19元。经原告催要，被告耿国辉、李晓英未能按时归还借款本息。被告郑国华作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告耿国辉、李晓英理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人郑国华应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿国辉、李晓英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34756.11元、利息2541.19元；
二、被告耿国辉、李晓英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金34756.11元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年3月15日起至付清之日止；
三、被告郑国华对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告耿国辉、李晓英、郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3060号
罪犯杨焕忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山�省安丘市人民法院于2010年11月29日作出(2010)安刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人杨焕忠犯故意伤害、放火罪判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该�确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3060号罪犯杨焕忠，现在山东省潍坊监狱服刑。山�省安丘市人民法院于2010年11月29日作出(2010)安刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人杨焕忠犯故意伤害、放火罪判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该�确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨焕忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第56号
申请执行人晋中市恒大宇物贸有限公司。
法定代表人刘利子，该公司董事长。
被执行人任保林。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人薛保华。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2014）晋市证经字第830号公证书及（2014）晋市执证字第12号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西和田物资集团有限公司、任保林、薛保华银行存款5050万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 矫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初102号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蓝当，男，1986年1月13日出生于广东省忻城县，壮族，小学文化，无业。2005年6月因犯盗窃�被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；2008年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蓝当犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人蓝当到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：（一）2015年10月24日22时左右，被告人蓝当在长沙市黄兴路乐和城附近，趁行人汤某不�，以纸袋为掩护，用随身携带的镊子从汤某上衣口袋内扒得一台黑色红米Note手机（经鉴定，价值400元），后逃离现场。（二）2015年10月30日9时45分左右，被告人蓝当在长沙市芙蓉区解放路与韶山路交汇处附近，尾随杨某至韶山北路城市花园小区内，趁行人杨某和朋友聊天时不备，以雨伞和纸袋为掩护，从杨某上衣口袋内扒得一台金色iphone5S（16G）手机（经鉴定，价值3021元），后逃离现场。
2015年10月30日13时左右，民警在长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区乔庄巷一无名麻将馆内，将蓝当抓获，从其身上查获被盗红米手机及作案工具镊子，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人蓝当在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人蓝当的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频及截图，指认手机及作案工具的照片，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第591号《刑事判决书》，手机购买凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）342号《价格鉴定意见书》，辨认笔录，证人张某某的证言，被害人汤某、杨某的陈述，被告人蓝当的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蓝当以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，价值共计3421元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝当曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝当犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人蓝当继续退赔其违法所得或对应价款三千零二十一元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00506号
申请执行人：王公平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄大庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王香凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王公平与被执行人黄大庆、王香凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）宁民一初字第00555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第00555号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年五月五日
书记员 秦 健
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2421号
原告吴天柱，又名吴栓。
被告晋城市联栋精密机械有限公司。
法定代表人连小东，任公司经理。
原告吴天柱与被告晋城市联栋精密机械有限公司（以下简称：联栋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天柱、被告联栋公司的法定代表人连小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天柱诉称，2005年被告公司修建厂房时，使用原告给其提供的水泥，到2006年11月经双方结算，被告共欠原告水泥及运费款62556元，被告给原告出具了收据。因被告至今未归还分文，请求判令被告归还水泥款62556元。
被告联栋公司的法定代表人当庭口头辩称，原被告之间有往来，我也有付给原告的钱，经结算，现在还欠原告33706元。
经审理查明，2005年至2006年间，原告吴天柱为被�联栋公司运送水泥，截止2006年11月7日，被告共欠原告水泥款62556元，被告为原告出具了两支收据，载明“今收到吴栓人民币贰万壹仟叁佰壹拾伍元整21315元系付水泥款87吨х245”，“今收到吴栓人民币肆万壹仟贰佰肆拾壹元整41241元系付水泥款177吨х233”，该两支收据上均加盖有晋城市联栋精密机械有限公司财务专用章。后被告曾分三次给原告还款27650元。对于被告还款27650元，原告予以认可。
审理中，被告提供的记账凭证上显示除偿还27650元外，被告于2007年7月31日给原告还款1200元，原告当庭予以否认，但未提供相关证据。据此本院确认被告2007年还款1200元，现被告尚欠原告33706元水泥款未付。
上述事实，有被告为原告出具的收据、公司记账凭证和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴天柱为被告晋城市联栋精密机械�限公司运送水泥，双方形成买卖合同关系，原被告双方均应按约履行。从被告所提供的账页显示，被告晋城市联栋精密机械有限公司截止2007年7月31日尚欠原告吴天柱水泥款33706元，对于该款项，被告晋城市联栋精密机械有限公司应予偿还。原告吴天柱要求被告偿还水泥款62556元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晋城市联栋精密机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吴天柱水泥款33706元。
二、驳回原告吴天柱的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告晋城市联栋精密机械有限公司负担
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 焦育荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01560号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：吴庆，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告吴庆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 潘亚慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1636号
原告：石少林，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告：王振辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告石少林与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石少林到庭参加诉讼，被告王振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元，并支付自2016年11月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告借款15500元，并出具欠条一份，口头承诺尽快还清。后被告偿还了6000元，余款9500未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王振辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，王振辉从石少林处借款15500元，并出具欠条一份，载明“今借石少林15500元整。王振辉，2012.12.12”。石少林称，其向王振辉支付借款后，王振辉分别于2013年底和2014年初分两次还款共计6000元，余款9500元未偿还。
另查明，2016年10月31日，石少林曾因本案的借款在本院起诉王振辉，案号为（2016）豫0104民初6855号，后因故撤诉。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名确认，表述内容明确，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故原告提交的证据，本院予以采信。被告从原告处借款，应及时还款。被告未及时足额还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。现原告主张被告偿还借款9500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付自第一次起诉之次日即2016年11月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王振辉于本判决生效后十日内偿还原告石少林借款9500元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ＸＸ笛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2500号
原告：李某，女，1946年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王某，男，1991年11月12日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区塔城市。
原告李某诉被告王了淳法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 刘元福
二〇一八年四月十三日
书记员 雷含雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初76号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人倪天金（绰号：大牛、老奔），男，1991年3月5日生于四川省乐至县，汉族，中专文化，农民，住屏边县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人万质凯（绰号：老独），男，1988年2月11日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人蔡兴春（绰号：王林），男，1997年7月17日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李俊平（绰号：牛武），男，1994年6月17日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李国梁（绰号：老二），男，1987年4月3日生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，捕前住屏边县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月29日凌晨，被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平相约到高速公路上实施抢劫，并乘坐李国梁驾驶的云Ｇ×××××面包车从蒙自市新安所收费站上高速公路后来到“开河高速公路K76+60M”处，李国梁又驾车到新安所收费站附近放哨，看到经过的大货车打电话通知倪天金，倪天金、李俊平、蔡兴春、万质凯就戴着口罩、拿着准备好的钢管站在高速公路上，用电筒闪射大货车驾驶员将货车拦停，手持钢管向货车司机索要过路费800元、1000元不等。当日凌晨，五名被告人通过该种方式共向章某、张某、师某、普某等被害人抢得现金人民币4200元，后分赃。
公诉机关认为倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平，以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平的刑事责任。被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人倪天金、李国梁、李俊平、蔡兴春、万质凯有期徒刑四年至五年，并处罚金。
经审理查明：2016年11月29日凌晨，被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平相约到高速公路上实施抢劫，并乘坐李国梁驾驶的云Ｇ×××××面包车从蒙自市新安所收费站上高速公路后来到“开河高速公路K76+60M”处，李国梁又驾车到新安所收费站附近放哨，看到经过的大货车打电话通知倪天金，倪天金、李俊平、蔡兴春、万质凯就戴着口罩、拿着准备好的钢管站在高速公路上，用电筒闪射大货车驾驶员将货车拦停，手持钢管向货车司机索要过路费800元、1000元不等。当日凌晨，五名被告人通过该种方式共向章某、张某、师某、普某等被害人抢得现金人民币4200元，后分赃。
上述事实，被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电话清单、被害人章某、张某、师某、普某的陈述、证人李某、王某、华某的证言、被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平无视国法，以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人倪天金、李国梁、万质凯、蔡兴春、李俊平到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪天金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人万质凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人蔡兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
四、被告人李俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
五、被告人李国梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
六、作案工具钢管五根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 黄永江
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 韬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初549号
原告：许小强，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住厦门市，
诉讼委托代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：厦门恒富通投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室，机构代码：。
法定代表人：叶雪君。
被告：漳州市旭天房地产开发有限公司，住所地龙海市龙池开发区建坤花园9号楼8号店面，机构代码：
法定代表人：洪旭宗。
被告芗城区杰能电子店，住所地芗城区新华西路何衙内新村*幢**号店面。
经营者：胡东铭，男，1938年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
第三人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
原告许小强与被告厦门恒富通投资有限公司、漳州市旭天房地产开发有限公司、芗城区杰能电子店、第三人胡恒青保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小强委托代理人黄高声到庭参加诉讼，被告厦门恒富通投资有限公司、漳州市旭天房地产开发有限公司、芗城区杰能电子店、第三人胡恒青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币500万元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，第三人胡恒青多次向原告借款用于投资漳州市旭天房地产开发有限公司。2015年12月5日，第三人胡恒青出具一张借条给原告收执，借条载明，截止2015年12月5日，第三人胡恒青尚欠原告本息人民币500万元正。借条上由漳州市旭天房地产有限公司、厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店提供连带责任担保。未约定还款期限。
被告厦门恒富通投资有限公司、漳州市旭天房地产开发有限公司、芗城区杰能电子店、第三人胡恒青未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，第三人胡恒青因资金困难，多次向原告许小强借款。2011年12月2日，原告许小强通过许小平的账号向第三人胡恒青转账支付借款105万元。2012年2月8日，原告许小强通过许小平的账号向第三人胡恒青转账支付借款200万元。2015年12月5日，胡恒青向原告出具《借条》一张，载明“经结算，截止2015年12月5日，胡恒青共尚欠许小强借款本息合计人民币伍佰万元正（小写5000000.00）.该借款系通过许小平账户转至我胡恒青账户”。胡恒青在借款人处签名并捺印。被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司承诺：本单位愿为上述债务承担连带清偿责任，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年，并在借条上盖章。借款之后，被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司及第三人胡恒青均未还款。原告诉至本院。
证明以上事实的证据如下：原告提供的银行转账凭条三张、借条一份等。
本院认为，原告许小强与厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司之间的借款保证合同关系依法成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权。双方未约定还款期限，经原告催告，被告及第三人未能偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经本院释明，原告明确不在本案中主张借款人胡恒青偿还借款，系当事人对权利的自行处分，可以准许。被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司承担保证责任，合法有据，应予支持。2015年12月5日，经原告及被告、第三人确认，胡恒青尚欠许小强借款本息合计500万元。因此，原告请求被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司对借款本息500万元承担偿还责任，应予支持。上述500万元包含本金及利息，且本金与利息金额无法区分，原告也未提供证据予以证明，因此，原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属于重复计算利息，本院不予支持。被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内履行偿还原告许小强借款本息500万元的连带保证责任。被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司偿还上述借款后，有权向第三人胡恒青追偿。
二、驳回原告许小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费46800元，由被告厦门恒富通投资有限公司、芗城区杰能电子店、漳州市旭天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 杨锦华
人民陪审员 郭连角
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯艺玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第58号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人于贵富，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第459号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于贵富于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭沟集体林地内，擅自开垦林地2516平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第459号行政处罚决定书：1、给予15096元的罚款（2516平方米X6元／平方米=15096元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2516平方米林地仍未恢复原状。2014年1月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于贵富送达了通县林强执催字（2013）459号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第459号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第459号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第248号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2013年3月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人叶某。因吸毒分别于2011年11月15日、2012年7月18日、2012年8月1日被浙江省庆元县公安局行政拘留12日、15日、责令社区戒毒3年；2013年3月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人胡某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人胡某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日至3月8日，被告人胡某、叶某登记入住三门县东泰宾馆8508房间，房费二人共同承担。被告人胡某、叶某分别于2月26日晚上、3月3日上午、3月4日凌晨，三次容留徐某在房间内吸食冰毒。于3月5日晚上、3月6日晚上，二次容留徐某、“刘猪”（身份不明）在房间内吸食冰毒。
2013年3月8日上午，被告人胡某、叶某因吸毒被公安机关传唤到案，二被告人如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、张某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、叶某容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、叶某有自首情节，依法予以从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月三日
代书记员 杨帅帅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1138号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告杨伯成，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告杨伯成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年六月八日
书记员 杨 政
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖198号
原告：黄继全，四川省邻水县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告黄继全与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1924号
原告宜兴市科技创业投资集团有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号，统一社会信用代码913202827961054725。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村,组织机构代码证代码72353728-2。
法定代表人薛健，该公司总经理。
被告薛健，男，1977年4月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告武赟，女，1977年6月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告薛汉明，男，1952年8月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科技创业投资集团有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、薛健、武赟、薛汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告佳力公司、薛健、武赟、薛汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令佳力公司立即偿还借款本金380万元及利息201.6万元[以380万元为基数，自2013年12月17日起按年利率18%暂计算至2017年2月17日（扣除了已经归还的利息15万元），之后继续计算至实际给付之日止]、违约金26.6万元（以380万元为基数，自2015年12月18日起按年利率6%暂计算至2017年2月17日，之后继续计算至实际给付之日止），并承担其律师费188545元和本案诉讼费；2.判令薛健、武赟、薛汉明对佳力公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月17日，其与佳力公司签订借款合同，约定佳力公司向其借款400万元，借款期限自2013年12月17日起至2015年12月17日止，年利率18%，对逾期借款按每日千分之一计收违约金等。同日，薛健、武赟、薛汉明向其出具担保承诺书，对佳力公司上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，其向佳力公司出借1100万元，佳力公司当日归�720万元，实际借款380万元。后经催要，佳力公司仅于2015年7月31日支付利息5万元，同年8月31日支付利息10万元，其余本息至今未付。其经催要未着，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告佳力公司未作答辩。
被告薛健未作答辩。
被告武赟未作答辩。
被告薛汉明未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，科创公司（原名称为宜兴市科技创业投资有限公司，于2016年11月24日变更为科创公司）与佳力公司签订借款合同一份，约定佳力公司向科创公司借款400万元，借款期限为24个月，自2013年12月17日起至2015年12月17日止；借款年利率为18%，自借款实际发放日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；佳力公司履行合同借款债务的顺序为，科创公司实现债权的有关费用（包括律师代理费、诉讼费等）、违约金、利息、本金；佳力公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，科创公司有权限期清偿，并对逾期的借款本息按每日千分之一计收违约金。
同日，薛健与武赟、薛汉明分别向科创公司出具担保承诺书，载明薛健、武赟、薛汉明愿为借款申请人佳力公司与科创公司在2013年12月17日至2013年12月24日期限内签署的一系列借款合同（借款借据）之规定向债务人提供的最高额不超过400万元的债务提供负连带责任的保证担保；承诺担保的范围为借款本金、利息、罚息及科创公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）；保证期间为两年。
上述合同签订后，科创公司于2013年12月17日分两次向佳力公司汇�计1100万元。同日，宜兴贝莱特科技有限公司向科创公司汇款720万元。后佳力公司于2015年7月31日向科创公司还款5万元，同年8月31日向科创公司还款10万元。由于佳力公司未按约还本付息，科创公司委托江苏金陶都律师事务所代为诉讼诉至本院，主张律师费188545元。
诉讼中，科创公司陈述称，2013年12月17日，其向佳力公司出借1100万元。同日，佳力公司通过宜兴贝莱特科技有限公司归还其720万元，故当天形成借款为380万元；根据借款合同约定的佳力公司偿还债务的顺序，其认为佳力公司的两次还款计15万元均是偿还的利息；逾期偿还按每日千分之一计算违约金，因与利息合计已经超过24%，故违约金按照年利率6%计算。
上述事实，有科创公司提供的借款合同、担保承诺书、银行汇款凭证、委托合同、江苏省律师服务收费标准、准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：科创公司与佳力公司签订的借款合同，薛健、武赟、薛汉明向科创公司出具的担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应按约全面履行各自的义务。科创公司向佳力公司出借借款后，佳力公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息义务并承担逾期付款违约金。科创公司主张的利息与违约金，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。对科创公司主张的律师费，因各方对该费用的负担均有明确约定，江苏金陶都律师事务所为科创公司主张债权提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，故该主张于法有据，本院予以支持。薛健、武赟、薛汉明作为保证人，应当对佳力公司的债务承担连带保证责任。佳力公司、薛健、武赟、薛汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳科创公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。科创公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市佳力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科技创业投资集团有限公司借款本金380万元及相应的利息（截止2017年2月17日利息计201.6万元；此后至实际给付之日止，以借款本金380万元为基数，按年利率18%计算）、违约金（截止2017年2月17日违约金计26.6万元；此后至实际给付之日止，以借款本金380万元为基数，按年利率6%计算）。
二、宜兴市佳力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科技创业投资集团有限公司律师费188545元。
三、薛健、武赟、薛汉明对宜兴市佳力科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59414元，减半收取计29707元，由佳力公司、薛健、武赟、薛汉明负担。该款已由科创公司预交，本院不再退还，由佳力公司、薛健、武赟、薛汉明于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年四月二十日
书记员 朱良军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人刘前勇，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第24号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘前勇、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘前勇、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第24号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2238号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周平飞，出生地广西壮族自治区隆安县，户籍地为广西壮族自治区隆安县。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押并于同日被拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2176号起诉书，指控被告人周平飞犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日10时许，被告人周平飞在本市白云区某街X街XX号附近，乘途经该处的冯某不备之机，抢得冯港版iphone6?Plus无线移动电话机一台，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值人民币4430元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人周平飞抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人周平飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周平飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人周平飞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月30日10时许，被告人周平飞在本市白云区某街X街XX号附近，乘途经该处的冯某不备之机，抢得冯港版iphone6?Plus无线移动电话机一台，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值人民币4430元。案发后，上述赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人周平飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周平飞以往在公安机关的供述，被害人冯某的陈述，证人王某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，现场监控截图、现场监控录像光盘一张，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，扣押、发还清单，身份材料，前科材料，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人周平飞无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周平飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周平飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周平飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周平飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1551号
原告：王润平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王有辉，男，1959年1月20日出生，汉族，退休干部。
被告：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇居委会108号。
法定代表人：赵继和，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
原告王润平与被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称丰华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润平及委托诉讼代理人王有辉、被告丰华公司的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告
支付解除劳动合同经济补偿金24800元（月平均工资2480元）；2、判决被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资59520元（从2008年7月1日到2009年6月30日）；3、判决被告向原告支付08年7月1日至2017年1月24日期间的休息日、法定节假日、延长工作时间的加班工资942400元及25%的经济补偿金235600元；4、补缴2008年7月1日至2017年1月30日期间未缴部分各项社会保险费，并向原告支付保险费证及凭据；5、实现债权的费用2万元，由被告承担。
事实和理由：原告于2008年7月1日到被告处工作，担任保管员、材料员、伙食管理员，月工资为2480元。2008年7月1日至今，双方未签订劳动合同。自入职以来，一直按照被告的要求吃住在工地适时工作，休息日、法定节假日均不休息。
2017年3月，原告了解到，有法定休息日、节假日、延长工作时间是要支付加班工资的规定，但被告未给付。呼和浩特市玉泉区劳动争议仲裁委员会作出的玉劳人仲裁字[2017]66号仲裁裁决书缺乏法律与事实依据，特诉至法院，请求依法判决。
被告丰华公司辩称，1、被告的解除行为合法，无需支付经济补偿金，因为原告多次违返被告公司的纪律；2、主张未签订书面劳动合同双倍工资超过诉讼时效，原告从2008年就知道权利被侵害，现在才起诉；3、原告在就职期间不存在加班的事实，被告无需支付加班费，25%的经济补偿金没有法律与事实依据，并且应先由行政部门予以解决，才能予以起诉；4、补交社会保险不属于法院的受案范围，应予以驳回；5、要求支付实现债权的费用没有法律与事实依据；6、仲裁裁决书的第二项仲裁结果原、被告未起诉，被告请求将仲裁裁决书的第二项裁决书在本院认为部分表述之后，写入判决主文。原告代理人为无权代理，民事诉讼法司法解释第87条第4项，作为被推荐的人，其与该团体之间不存在劳动关系或该社会团体的负责人。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，原告入职被告处工作，担任保管员、材料员、伙食管理员。双方未签订书面劳动合同。2017年1月24日，原告从被告处离职。离职前原告的月平均工资为2480元。原、被告均向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月11日，该仲裁委员会作出玉劳人仲字（2017）66号仲裁裁决书，原告于法定期限内诉至本院。
本院认为，原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金，因被告未提交充分的证据证明原告多次旷工，应当支付赔偿金，数额为22320元（2480×9）。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，因该项请求已超过诉讼时效，不予支持。原告主张的加班费，因其未提供充分证据予以证明，且就职期间每日工作24小时有违常理，本院不予支持。原告主张要求补缴社保，因欠缴社会保险费属于行政管理的范畴，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王润平违法解除劳动关系补偿金22320元。
二、驳回原告王润平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 邱金波
二〇一七年九月五日
书记员 李雅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2628号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，系该单位职员。
被告深圳市点创之尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王金龙。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告深圳市点创之尊家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，法定代表人王金龙。该公司因经营不善，从2015年11月27日就处于停工状态。自2015年11月27日起，王金龙既未在该公司露面，也未按照原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪逃匿。2015年12月10日，张某某等111名员工以被告法定代表人欠薪逃匿为由，向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2015年12月24日启用深圳市欠薪保障基金共1120439元垫付了该员工工资，现垫付工作已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款1120439元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资款1120439元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告深圳市点创之尊家具有限公司从2015年11月27日开始停业，经营者亦隐匿不出，拖欠张某某等113名员工工资未付。张某某等113名于2015年12月3日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2520-2632号仲裁裁决书裁定：一、被告深圳市点创之尊家具有限公司向张某某等113名支付2015年7月1日至2015年11月27日期间工资1510055元；二、被告深圳市点创之尊家具有限公司向魏某某等7名员工支付垫付费用共计41991元。以上仲裁裁决书均已经生效，但被告一直未予履行。被告的员工张某某等111人经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出申请，请求深圳市欠薪保障基金委员会代被告垫付员工工资1120439元。为此原告启用深圳市欠薪保障基金向被告员工张某某等111人垫付了部分拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告的员工张某某等111人垫付的拖欠工资金额为1120439元，但被告未予以返还。
以上事实，有欠薪垫付申请表、拖欠工资明细表、调查笔录、深圳市点创之尊家具有限公司欠薪垫付表、仲裁裁决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告停业后拖欠员工工资，经其员工申请，原告为被告垫付了工人工资，故被告的员工享有的对被告的工资追偿权、受偿权转归原告享有。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、仲裁裁决书为证，拖欠工资明细表上有被告员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为1120439元，故对于原告要求被告偿还为其垫付工资的诉求，本院予以支持。
被告深圳市点创之尊家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市点创之尊家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿还垫付的工人工资款1120439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14884元（原告已申请缓交），由被告深圳市点创之尊家具有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2628号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，系该单位职员。
被告深圳市点创之尊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市点创之尊家具有限公司无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑则川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执252号
申请执行人周汝玲。
被执行人吕赞华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕赞华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月九日
书记员 唐强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4143号
原告：王福山，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼1908室。
法定代表人：张琳。
被告：张琳，女，1976年出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐林涛，男，1976年出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王福山与被告北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司、张琳、徐林涛建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，王福山提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王福山在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王福山撤回对北京牛牛空间科技有限公司临沂分公司、张琳、徐林涛的起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由王福山负担。
审判员 张玉栋
二〇一七年十一月二日
书记员 尹晓霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终636号
上诉人（原审被告）：济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组。
负责人：朱科科，该居民组组长。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄补清，男，汉族，1982年7月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：济源市大峪镇三岔河村民委员会。
负责人：黄爱国，该村委会主任。
上诉人济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组因与被上诉人黄补清、原审被告济源市大峪镇三岔河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初996号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市大峪镇三岔河村民委员会东沟居民组预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 吴东方
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李建桥
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第389号
原告焦春霞，女，1973年11月25日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
被告李丽，女，1983年7月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈春龙，男，1981年10月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李丽的丈夫。
原告焦春霞与被告李丽、陈春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告焦春霞到庭参加诉讼，被告李丽、陈春龙因下落不明，经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽于2012年8月18日向其借款15万元并出具借条一张，双方约定月利息4500元，后被告未按期还本付息，经其多次催讨未果，故其诉至法院，要求判令两被告连带偿还借款本金15万元并按月4500元标准支付自2013年12月18日起的利息。
被告李丽、陈春龙未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告焦春霞身份证复印件、被告陈春龙身份证复印件、被告李丽人员基本信息及户籍证明各一份。用以证明原告焦春霞、被告李丽、被告陈春龙的身份情况。
证据2：周宁县民政局于2014年4月4日出具的证明复印件一份。用以证明被告陈春龙、李丽于2007年2月25日登记结婚，至今未办理离婚登记。
证据3：被告李丽于2012年8月18日出具的向原告借款15万元的借条一份，载明“本人向焦春霞借款人民币15万元，月利息4500元（叁分），押支票一张（支票号码：10303XXXXXXX5205），需要时提前一个月通知，每月支付利息”。用以证明被告李丽于2012年8月18日向原告焦春霞借款15万元，双方约定借款月利率3%但未约定还款期限。
证据4：中国农业银行业务回单一份。用以证明焦春霞于2012年1月18日通过自己号码为62284XXXXXXX38917银行账户向被告李丽号码为6228480XXXXXXX33513银行账户转账汇款15万元，已经履行了支付出借借款的义务。
证据5：中国农业银行支票一份。用以证明被告将支票抵押给原告的情况。
证据6：居住证件持有人居住地址确认表、上海市房地产登记薄复印件各一份。用以证明被告曾居住在上海宝山区。
庭审中原告述称，原、被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告李丽以经商资金周转需要为由向其借款，2012年1月18日其将15万元出借款项转入李丽账户后，李丽在上海市向其出具了借条，借款时双方有约定月利息4500元（月息3分）但没有约定还款期限，被告依约支付了自2012年8月18日起至2013年12月18日止的利息，之后的利息未付、本金也分文未还；现其自愿降低借款利息的计付标准，要求被告按月利率2%计付借款利息。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，可以证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款15万元并约定借款利息的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告李丽在与陈春龙婚姻关系存续期间以经商资金周转需要为由于2012年1月18日向原告借款15万元，原告通过转账汇款支付了出借款项，双方约定借款月利率3%但未约定还款期限，被告依约支付了2012年8月18日至2013年12月18日的借款利息，剩余利息未付、本金也分文未还；今原告自愿降低借款利息的计付标准，要求被告按月利率2%计付借款利息。
本院认为，原告焦春霞与被告李丽之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人李丽返还借款；被告陈春龙在本案借贷关系发生期间系李丽的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任；民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过标准部分利息依法不予保护，本案原、被告双方原先约定的借款月利率3%已经超过银行同期贷款利率四倍，超过部分本应不予保护，今原告自愿降低利息计付标准为月利率2%，是其在法律规定的范围内对自身民事权利的处分行为，本院予以认可，即本案被告未付利息皆按月利率2%计付，已付利息中超过月利率2%的部分为24000元，本院酌定将该24000元从被告未付利息中予以扣除；因此，原告要求两被告偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李丽、陈春龙应于本判决生效后十日内连带偿还原告焦春霞借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率2%自2013年12月18日起计付至判决确定的给付之日止，之前被告已支付利息中超标准的24000元应予扣除）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦春霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告焦春霞负担550元，由被告李丽、陈春龙共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保80号
申请人：郭清平，男，1979年8月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人：马林芝，女，1983年11月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人郭清平、马林芝因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13000元。申请人郭清平提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郭清平、马林芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郭清平、马林芝名下的房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申103号
周健：
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控你犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于2012年11月27日作出（2012）昆刑二初字第0899号刑事判决，认定你犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，你不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)苏中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生法律效力。
你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要申诉理由是：无证据证明你主观上有非法占有的故意，无证据证明你对被害人实施了欺骗行为，原裁判以没有履行能力认定合同诈骗罪于法无据，以申诉人公司的经营状况和没有支付货款的事实推定申诉人没有履行能力缺乏事实依据。你在一开始购钢材时就告知被害人吴华德，所购钢材是用来向银行做货押贷款的，合同未能履行是因银行货押贷款未能办成及案外人郑某某承诺对申诉人政策、资金等方面予以帮助，后承诺落空致资金链断裂造成。原裁判认定出售给刘晓惠的钢材用于个人支出是错误的，认定将钢材抵押给彭木寿并向彭借款偿还银行贷款也是错误的。故你的行为不构成合同诈骗罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，你采取欺诈手段虚报注册资本人民币1000万元，成立昆山冠日贸易发展有限公司，构成虚报注册资本罪。该事实你并无异议。后你以昆山冠日贸易发展有限公司的名义与苏州市广鸿物资贸易有限公司、苏州骏盈物资有限公司签订买卖合同，向上述两家公司购买价值人民币1347万余元的钢材2820.103吨。取得货物后，将部分钢材出售、抵押，所得钱款用于支付个人费用及偿还其他债务，造成被害单位直接损失人民币349万余元，该基本事实，你也无异议，并有相关证人证言、买卖合同等证据证实。上述事实也说明，昆山冠日贸易发展有限公司成立时就虚报注册资本1000万元，后签订购买价值人民币1347万余元的钢材合同，实际上并无履行合同的能力。你取得1347万余元的钢材后，将部分钢材出售、抵押，所得钱款并未偿还被害单位，而是用于偿还你的其他债务。你申诉所称合同未能履行系银行货押贷款未能办成等原因，实际上就是拆东墙补西墙的手段，故原裁判认定你无履行合同之诚意，以合同为名骗取对方财物349万余元，符合合同诈骗罪的构成要件并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初82号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姜某,男,1968年1月7日出生,汉族,小学文化,农民,柳河县人,现住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月28日取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日7时30分许，被告人姜某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶吉X**号两轮摩托车载乘谭某1沿柳河镇滨河南街由东向西行驶，行驶至新兴街交汇处时，与沿新兴街由北向南行驶，由孙某驾驶的吉Y**号小型轿车相撞，造成姜某、谭某1受伤，二车损坏的道路交通事故。经柳公交认字第【20160910002】道路交通事故认定书认定，姜某承担该起事故的主要责任。经柳河县公安局公安司法鉴定中心鉴定，谭某1之损伤为重伤一级。案发后，被告人姜某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月10日7时30分许，被告人姜某无证驾驶吉X**号两轮摩托车载乘被害人谭某1沿柳河镇滨河南街由东向西行驶至新兴街时与沿新兴街由北向南行驶由孙某驾驶的吉Y**号小型轿车相撞，造成姜某、谭某1受伤，二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，姜某承担该起事故的主要责任。经法医鉴定，谭某1之损伤为重伤一级（重度颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤，脑干挫伤等，呈重度昏迷状态）。案发后，姜某被传唤到案。2017年6月2日，姜某与谭某1亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、姜某与谭某1在柳河医院的住院病历、姜某的出院诊断书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图，交通事故现场照片，证人孙某、谭某2、赵某的证言等证据予以证实。被告人姜某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，在经过无信号灯控路口时未让右方来车先行，因而发生交通事故，造成一人重伤的后果并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。姜某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。姜某与被害人亲人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据姜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙明伟
审判员 邵泽今
审判员 艾鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 张 妍