湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初229号
原告：湖南常德南方新材料科技有限公司（原湖南常德南方混凝土有限公司），住所地：住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区十组。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：嘉鹏置业（常德）有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西穿紫河社区紫菱路363号。
法定代表人：蒋文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤峥，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人：胡丽芳，女，1974年2月27日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
第三人：胡淑荣，女，1957年9月14日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告湖南常德南方新材料科技有限公司（以下简称常德南方科技公司）与被告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称湖南兴华公司）、嘉鹏置业（常德）有限公司（以下简称嘉鹏公司）第三人胡丽芳、胡淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员熊爱武独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告常德南方科技公司的委托诉讼代理人邹晓邦，被告湖南兴华公司的委托诉讼代理人李少坤、被告嘉鹏公司的委托诉讼代理人汤峥、第三人胡丽芳、胡淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德南方科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令湖南兴华公司、嘉鹏公司支付常德南方科技公司工程款4685975元、支付违约金35万元、支付律师费42万元；2、胡丽芳、胡淑荣对湖南兴华公司、嘉鹏公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月8日，常德南方科技公司与湖南兴华公司签订了一份混凝土购销合同。常德南方科技公司依约履行了供货义务，但湖南兴华公司没有按双方合同履行付款义务。经与湖南兴华公司对账，湖南兴华公司应付常德南方科技公司货款4685975元。双方合同约定，湖南兴华公司迟延付款的，还应承担违约金及诉讼保全、律师费等实现债权的费用。经计算，湖南兴华公司应承担违约金35万元，律师费42万元。由于湖南兴华公司称开发商嘉鹏公司没有付清工程款，要找嘉鹏公司催收，嘉鹏公司于是向常德南方科技公司承诺，在2015年11月30日前将上述欠款偿还常德南方科技公司，但嘉鹏公司没有按期履行义务。胡丽芳、胡淑荣是买卖合同的委托代理人，也是项目建设的实际施工人和项目负责人。
湖南兴华公司辩称：湖南兴华公司与嘉鹏公司签订的建设施工合同实际施工人为胡丽芳、胡淑荣。与常德南方科技公司的供货是常德南方科技公司与第三人胡丽芳、胡淑荣完成，已支付常德南方科技公司货款10万元也是由第三人胡丽芳、胡淑荣支付，非湖南兴华公司支付。对供货的收货、对账、最终欠付货款的金额也是常德南方科技公司与第三人胡丽芳、胡淑荣单独完成认可，湖南兴华公司从未参与也不知情。从上述事实可以确认常德南方科技公司的诉争货款应由第三人胡丽芳、胡淑荣支付。嘉鹏公司应按施工合同、承诺书承担本案诉争款支付的全部义务。常德南方科技公司所供货的实际使用人、受益人、产权人均为嘉鹏公司。常德南方科技公司与第三人胡丽芳、胡淑荣对账的供货结果应由第三人胡丽芳、胡淑荣承担全部责任。常德南方科技公司主张的违约金过高，应由法院适当调整，常德南方科技公司主张的律师代理费不应得到支持。
嘉鹏公司辩称：常德南方科技公司与湖南兴华公司之间建立了货物买卖的合同关系，并未与嘉鹏公司建立任何合同关系，但嘉鹏公司于2015年11月6日出具承诺函，表明了负责偿还上述货款，因此，嘉鹏公司基于该承诺对常德南方科技公司负有给付货款的义务。常德南方科技公司主张的违约金、律师费的诉求是基于其与湖南兴华公司签订的混凝土购销合同的约定，根据合同相对性的原则，与嘉鹏公司没有法律关联。
胡丽芳、胡淑荣辩称：尚欠常德南方科技公司货款4685975元属实，应由嘉鹏公司支付。货款未按买卖合同支付是嘉鹏公司未按建设施工合同付款和不履行承诺所造成，因此违约金和律师费也应由嘉鹏公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对常德南方科技公司提交的预拌混凝土买卖合同及授权人名单一份、对账单一份、嘉鹏公司的承诺函一份、胡丽芳、胡淑荣的付款凭证一份、常德南方科技公司的主体变更证明一份等证据，湖南兴华公司、嘉鹏公司、胡丽芳、胡淑荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，常德海众混凝土有限公司与湖南兴华公司签订了一份混凝土购销合同。合同约定：湖南兴华公司购买常德海众混凝土有限公司预拌混凝土35000立方（预估），由常德海众混凝土有限公司送货。双方凭《送货单》作为混凝土供应量的结算依据，双方定于每月20日前对账结算。每60天结清所有货款，以后以此类推。买方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，卖方有收取买方所欠货款余额每日3‰的违约金，并且卖方有权暂停向买方供应混凝土直至终止本合同。因买方原因致使卖方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，卖方应承担卖方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、旅差费及其他实现债权所产生的一切费用。合同签订后，双方交换首次工作联系函（卡）作本合同附件，卖方明确项目相关负责人、混凝土订货员、混凝土验收员姓名，联系电话等，验收员签名笔迹交卖方保存。合同签订后，常德南方科技公司从2015年3月12日开始给湖南兴华公司供应混凝土。截止到2015年6月15日止，常德南方科技公司给湖南兴华公司供应混凝土16330立方，共计货款4685555.00元，泵费420元，共计4685975.00元。2015年8月4日，胡丽芳给常德南方科技公司支付货款100000元。2016年3月31日，常德南方科技公司与胡丽芳、胡淑荣对账，胡丽芳、胡淑荣确认尚欠常德南方科技公司混凝土货款4585975元。
另查明：2014年6月30日，嘉鹏公司与湖南兴华公司签订了一份《建设工程施工总承包合同》，合同约定，嘉鹏公司将其开发的嘉鹏·鼎峰项目承包给湖南兴华公司承建，胡丽芳、胡淑荣为该项目的实际施工人。2015年11月16日，嘉鹏公司向常德南方科技公司出具承诺书，承诺胡丽芳、胡淑荣欠常德南方科技公司的混凝土货款4585975元，由嘉鹏公司在2015年11月30日前负责偿还。到期后嘉鹏公司未偿还货款。湖南兴华公司、胡丽芳、胡淑荣均未给常德南方科技公司偿还货款。2016年1月，常德南方科技公司向本院提起诉讼。
再查明：常德海众混凝土有限公司于2015年3月18日经工商注册登记变更为湖南常德南方混凝土有限公司，2016年6月30日，经工商注册登记，湖南常德南方混凝土有限公司变更为湖南常德南方新材料科技有限公司。
本院认为：常德南方科技公司与湖南兴华公司签订的混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。湖南兴华公司未能按约支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。第三人胡丽芳、胡淑荣系湖南兴华公司的实际施工人，项目负责人，混凝土的直接使用人，且直接对所欠南方科技公司货款予以确认，应与湖南兴华公司共同承担。嘉鹏公司向常德南方科技公司出具了承诺书，因此，应当按照承诺的内容对胡丽芳、胡淑荣的上述债务承担连带清偿责任。湖南兴华公司辩称常德南方科技公司按日千分之三计算的违约金计算标准过高，常德南方科技公司未提供证据予以证明其损失，本院酌情调整违约金计算标准为按照月利率1﹪的标准计算利息。对常德南方科技公司主张律师费的请求，湖南兴华公司辩称常德南方科技公司未提供相关证据，应不予支持，本院认为湖南兴华公司的辩称理由成立，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、胡丽芳、胡淑荣、湖南兴华建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还湖南常德南方新材料科技有限公司货款4585975元及违约金（自2016年1月4日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）；
二、嘉鹏置业（常德）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，减半收取25010元，财产保全费5000月，共计30010元，由湖南常德南方新材料科技有限公司负担3000元，由湖南兴华建设工程有限公司、嘉鹏置业（常德）有限公司、胡丽芳、胡淑荣共同负担27010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 熊爱武
二〇一七年八月二日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。