广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初900号
原告：王曼然，女，汉族，1949年10月20日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：华安财产股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安），住所地汕头市金平区金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，系该公司员工。
被告：林楚平，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省汕头金平区。
原告王曼然诉被告华安、林楚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞、被告林楚平、被告华安的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月27日9时30分，被告林楚平驾驶临时停放在莲东路下村路段左侧路面的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车沿莲东路自北往南驶入右侧路面时，与自北往南逆向由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林楚平应负本事故的主要责任、原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告王曼然，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头市中医医院住院治疗，诊断：1、左股骨颈骨折；2、高血压病。原告于2017年1月14日出院，原告住院天数为18天。
四、医疗费（含后续治疗费50000元、康复费2000元）：114919.67元。
原告主张：医疗费62919.67元、后续治疗费50000元、康复费2000元，证据是医疗收费票据2单计62919.67元、司法鉴定意见书（评定原告后续治疗费50000元、康复费2000元）1份。
被告林楚平答辩意见：其已垫付原告医疗费25624.31元（其中包括护工费2860元），其车辆有投保，由保险公司进行理赔。证据是医疗费单据3单计22764.31元。
被告华安答辩意见：其已垫付原告医疗费10000元，医疗费以53482元计，后续治疗费、康复费其不赔付。
被告林楚平、被告华安对原告提供的医疗收费票据2单及司法鉴定意见书均无异议。
原告对被告林楚平提供的医疗费单据3单均无异议。
被告华安对被告林楚平提供的医疗费单据3单认为由法院依法认定。
法院认定及理由：因二被告对原告提供的医疗收费票据2单及司法鉴定意见书均无异议，予以采信；被告华安认为医疗费以53482元计，后续治疗费、康复费其不赔付的意见，因其未能举证予以支持其主张，本院不予采纳。故本案原告的医疗费计为62919.67元+50000元+2000元=114919.67元。
五、护理费：22500元。
原告主张：27800元。证据是病历资料、司法鉴定意见书（原告护理期评定170天，建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天、余110天配护理人员1名/天）。
被告林楚平答辩意见：其已支付原告护工费2860元，证据是护工费单据1单计2860元。
被告华安答辩意见：护理费以10800元计。
二被告对原告提供的病历资料均无异议。
原告对被告林楚平提供的护工费单据1单有异议，认为是手写的，无法确认其真实性，但承认原告在住院治疗时有请一个护工，由被告林楚平支付前期护工费，不清楚具体天数及数额；被告华安对被告林楚平提供的护工费单据1单认为由法院依法认定。
法院认定及理由：因原告对被告林楚平提供的护工费单据1单有异议，认为是手写的，无法确认其真实性，原告异议理由成立，对该护工费单据不予采信；鉴于原告承认其在住院治疗时有请一个护工，由被告林楚平支付前期护工费，不清楚具体天数及数额，故可认定被告林楚平已支付原告住院治疗前13天所雇用一个护工的费用。根据本院采信的司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定170天，建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天、余110天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告住院期间18天护理费每人每天按140元计算，余护理期内152天护理费每人每天按90元计算，本案护理费计为140元×18天×2人+90元×42天×2人+90元×110天×1人=22500元（其中包括被告林楚平已支付的护工费140元×13天=1820元）。
六、营养费：3600元。
原告主张：3600元，证据是司法鉴定意见书（建议：增加营养费共3600元）。
被告林楚平答辩意见：由保险公司理赔。
被告华安答辩意见：以2700元赔付。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，建议：增加营养费共3600元，本院予以认定。
七、交通费：540元。
原告主张：1900元。
被告林楚平答辩意见：由保险公司理赔。
被告华安答辩意见：无提供相关的证据，不予赔付。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，为30元×18天=540元。
八、住院伙食补助费：1800元。
原告主张：3800元。证据是病历资料及司法鉴定意见书。
被告林楚平答辩意见：由保险公司理赔。
被告华安答辩意见：以1800元计。
法院认定及理由：原告住院天数为18天，故其住院伙食补助费计为100元×18天=1800元。
九、残疾赔偿金：34737.04元。
十、精神损害抚慰金数额：10000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告林楚平已支付原告医疗费22764.31元及护工费1820元（本院认定）；被告华安已支付原告医疗费10000元。
十二、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告林楚平，保险人被告华安；第三者商业责任险：被保险人被告林楚平，保险人被告华安。
十三、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约条款。
十四、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，交强险的保险期间为2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年12月25日。商业第三者责任险保险期间为2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止,第三者商业责任险保险金额100000元；保险责任开始时间为2016年12月25日。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林楚平是粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的使用人及所有人。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告林楚平在道路上逆向停车后在起步向右打方向行驶过程中因疏忽大意，无注意周边来车情况，致与路面行驶的自行车发生碰撞，是造成本事故的主要原因；原告驾自行车逆向行驶，致遇情况时措施不及，也是造成本事故的另一原因。
十七、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失153724.74元；2、判令本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告林楚平应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告林楚平的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告华安应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计188096.71元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费共118319.67元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共69777.04元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告华安应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告79777.04元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围69777.04元（包括精神损害抚慰金10000元)]，抵除其已支付原告医疗费10000元后为69777.04元；超过交强险赔偿限额部分的108319.67元，由被告林楚平承担80%的赔偿责任为86655.74元，抵除被告林楚平已支付原告医疗费22764.31元及护工费1820元后为62071.43元，不超过保险责任限额，由被告华安在粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。关于原告请求判令被告林楚平赔偿其损失，其请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告王曼然支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金69777.04元。
二、被告华安财产股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告王曼然支付商业第三者责任保险赔偿金62071.43元。
三、驳回原告王曼然的其他诉讼请求。
案件受理费3374元，减半收取1687元，鉴定费3100元，由原告王曼然承担案件受理费681元，被告华安财产股份有限公司广东分公司汕头中心支公司承担案件受理费1006元、鉴定费3100元。被告华安财产股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1006元、向原告王曼然支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。