浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2998号
原告：金杏青，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：叶国英（系原告金杏青表妹），女，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蔡存裕，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：何志辉（系被告蔡存裕女婿），男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告金杏青为与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）、蔡存裕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，被告保险公司于2017年5月3日申请对原告金杏青的误工期限及原告金杏青的医疗费中非交通事故损伤的医疗费金额进行鉴定；本院经审查予以准许，并依法委托宁波三益司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2017年7月4日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴[2017]临鉴字第1584号司法鉴定意见书。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告金杏青及其委托代理人叶国英，被告保险公司的委托代理人戎奇寅，被告蔡存裕及其委托代理人何志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杏青向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告金杏青因本次交通事故造成的各项损失
55590.02元；2.判令被告康裕良在交强险范围外赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失55590.02元。审理中，原告当庭将上述诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失91488.02元；2.被告蔡存裕赔偿原告金杏青其他各项损失（被告保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分）。本院予以准许。事实与理由：2016年5月23日11时45分许，被告蔡存裕驾驶浙02626**号大中型拖拉机从大徐镇沙田村驶往大徐镇铁丈岙村，由西往东方向行驶至大徐镇沙地村村口处时，与由南往北方向行驶至该处的原告金杏青驾驶的自行车发生碰撞，造成原告金杏青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告金杏青受伤后经诊断为头部外伤而入院治疗。2016年5月23日，经交警部门认定，被告蔡存裕负该起事故的全部责任，原告金杏青无责；且被告蔡存裕驾驶的浙02626**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险等保险。因该起事故，造成原告金杏青的损失如下：医药费15276.02元、护理费1050元、住院伙食补助费280元、误工费60480元、交通费1402元、营养费12000元,合计91488.02元；因协商未果，故诉请法院处理。
被告保险公司答辩称：其同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，但对原告诉请的相关赔偿项目与金额有异议。
被告蔡存裕答辩称：原告诉请的部分赔偿项目与金额不尽合理，相关的合理赔偿应由被告保险公司承担；事故发生后其与原告方协商，曾承诺赔偿原告方自行车、衣服与鞋等财产损失1000元，其已垫付的医药费1029.79元视为自愿补偿原告，不需要原告归还。
为证明其诉称主张，原告向本院提供如下证据：
1.象（公）交认字2016第[3302252016D01433]号《道路交通事故认定书》一份，拟证明案涉交通事故发生的经过及经交警部门进行责任认定等情况的事实；
被告保险公司与被告蔡存裕质证均无异议；本院予以确认。
2.门诊病历3本、住院病历与出院记录及医药费发票等一组，拟证明原告的伤情及就医支出医药费15276.02元等事实；
被告保险公司质证对真实性无异议，认为其中部分门诊医疗与本次事故无关，要求剔除无关部分的医疗费合计4243.8元；被告蔡存裕质证对真实性无异议；本院对该组证据的真实性予以确认，对医疗费的金额将结合其他证据予以综合认定。
3.医院出具的休息证明一组，拟证明原告因案涉事故医生建议休息226天以及造成原告相应误工时间的事实；
被告保险公司与被告蔡存裕质证对表面真实性无异议，均认为原告因案涉事故导致头部颅脑闭合性损伤，一般休息40天左右较为合理，相关休息证明建议的误工时间过长；本院对该组证据的表面真实性予以确认，对其关联性等将结合其他证据予以综合认定。
4.交通费发票一组，拟证明原告就医支出交通费1402元的事实；
被告保险公司与蔡存裕质证对其表面真实性无异议，认为根据门诊次数等情况可予以认可的交通费约400元；本院对该组证据的表面真实性予以确认，对其关联性等将结合其他证据予以综合认定。
5.护理费付款凭证（护理人员出具的收条）一份，拟证明原告住院7天期间支出护理费1050元的事实；
被告保险公司与蔡存裕质证对住院与护理期限无异议，认为护理费过高，100元每天较为合理；本院对该组证据的表面真实性予以确认，对其关联性等将结合其他证据予以综合认定。
被告保险公司为证明其辩称主张，向本院提供甬益司鉴[2017]临鉴字第1584号司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各一份，拟证明部分门诊费用与本次事故无关，但其对该意见书建议误工期限180天过长的事实；
原告金杏青质证认为治疗消化系统相关疾病的药物等均与案涉事故有关，误工期限应当为360天，对鉴定费发票无异议；被告蔡存裕质证对司法鉴定意见书等均无异议。
被告蔡存裕为证明其辩称事实，向本院提供门诊票据两张，拟证明其已垫付原告医疗费1029.79元，视为其自愿补偿原告相关损失的事实。
原告金杏青与被告保险公司质证均无异议。
综合双方诉辩、举证与质证及庭审陈述等情况，本院认定本案基本事实如下：
2016年5月23日11时45分许，被告蔡存裕驾驶浙02626**号大中型拖拉机从大徐镇沙地村驶往大徐镇铁丈岙村，由西往东行驶至大徐镇沙地村村口处左转弯时，与由南往北行驶至该处的原告金杏青驾驶的自行车发生碰撞，造成原告金杏青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，案涉交通事故经交警部门作出象（公）交认字2016第[3302252016D01433]号《道路交通事故认定书》认定被告蔡存裕负该起事故的全部责任，原告金杏青无责；该认定书记载被告蔡存裕驾驶的浙02626**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险等保险。事故发生后，原告金杏青被送至宁波市第四医院门诊与住院治疗，经医生（入院）诊断为头部外伤（头部压痛，左胸、腰部压痛）；（出院）为头部外伤，颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出。其中住院8天，支出住院医疗费
4381.52元。审理中，被告保险公司申请对原告主张的医疗费及误工期限的合理性进行司法鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2017年7月4日，该司法鉴定所作出甬益司鉴[2017]临鉴字第1584号司法鉴定意见书，意见书载明：原告金杏青于2016年5月31日门诊进行结肠镜检查、胃与十二指肠镜检查及内镜组织活检检查与诊断、于2016年6月2日门诊进行内镜组织活检检查与诊断、于2016年7月13日门诊进行纤维喉镜检查，均与案涉事故外伤无对应关系；期间部分用于治疗消化系统炎症的药物与案涉事故外伤无对应关系；原告金杏青在本次交通事故中无骨折发生，且无累及关节处的损伤存在，故其后期治疗中以关节炎及皮肤感染为主的相应药物与治疗同案涉事故外伤无关；原告金杏青因案涉事故外伤后一直存在头痛、头晕，虽经相关检查，未查见与外伤有关的损伤病理基础，但不能排除颅脑的细小组织损伤的可能性，故建议其误工期限为180天。因双方对案涉事故导致原告的其他费用与损失金额存在较大争议，为节省篇幅，将其在本院认为部分一并论述。
另查明，原告金杏青虽已超过法定退休年龄，但其在案涉事故发生前已在象山超艺彩印包装有限公司正常工作一年以上；被告蔡存裕驾驶的浙02626**号大中型拖拉机在被告保险公司处还投保有第三者责任商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，可由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，或者由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案双方对导致原告金杏青受伤的案涉交通事故发生的经过及双方的过错与责任比例等事实无争议。本案的争议焦点主要在于原告诉请赔偿的各项损失金额是否合理。
对原告金杏青主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》逐项分析论证如下：
1.关于医药费，原告金杏青主张其已支出医疗费15276.02元，其中住院医疗费4381.52元，门诊医疗费10894.5元，被告保险公司辩称应扣减与案涉事故无关的医疗费用4243.8元，鉴于该辩称以司法鉴定意见书为基础，故本院对该辩称予以采信；因被告蔡存裕已垫付原告医疗费1029.79元，且其当庭表示已垫付的该部分费用其自愿补偿原告相关损失，故本院核定原告金杏青因案涉事故发生的合理医疗费合计为：15276.02元－4243.8元＋1029.79元＝12062.01元；
2.关于护理费，原告金杏青主张1050元，被告方辩称应按每天100元计算，因原告金杏青实际住院7天，住院期间的相关护理人员出具的收款凭证记载收到原告护理费1050元，该单价及总价均属合理，对原告的该项请求本院予以支持。
3.关于住院伙食补助费，原告主张40元/天，计280元，本院核定为210元（30元/天×住院7天＝210元）。
4.关于误工费，原告主张误工期应为360日，计误工费为60480元，被告方辩称40天左右，本院参考司法鉴定意见书的建议，将原告金杏青的误工费核定为：宁波市上年度全社会在岗职工平均工资61342元/年÷365天×180天＝30250.85元。
5.关于交通费，原告主张1402元，本院根据原告就诊的地点、诊疗的次数等情况，酌情确定为800元。
6.关于营养费，原告主张12000元，本院参照原告的伤情、住院期间与司法鉴定意见书建议原告伤后的休息期为180天等，酌情核定原告的营养期间为60天、30元/天，计1800元。
7.关于财产损失费，原告主张1000元，被告蔡存裕辩称其曾承诺赔偿原告1000元，被告保险公司对此有异议，本院酌情确定原告的该项损失为800元。
基上分析，原告金杏青的各项经济损失为46972.86元。鉴于被告蔡存裕驾驶的浙02626**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保有医疗费责任限额为10000元、财产损失责任限额为2000元及人身伤亡责任限额为110000元的第三者责任强制险，且被告蔡存裕对案涉事故承担全部责任等事实，被告保险公司应在上述交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、自行车等财产损失800元、在人身伤亡的责任限额范围内赔偿原告误工费等其他经济损失34110.85元，超过上述医疗费限额的部分2062.01元，由被告蔡存裕承担，（因原告未要求被告保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿）被告蔡存裕承担后，可要求被告保险公司在第三者责任商业险合同约定的范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告金杏青医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告金杏青误工费等损失34110.85元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告金杏青财产损失800元，款定于判决生效后十日内付清；
二、被告蔡存裕赔偿原告金杏青医疗费2062.01元，款定于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金杏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告金杏青负担456.5元，被告蔡存裕负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担400元；本案司法鉴定费1170元（被告中国人民财产保险股份有限公司已垫付），由原告金杏青负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省象山支中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金 凯