广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第92号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人余某某，系原告黄某某的妻子。
被告邝某某，男，汉族。
被告邝某甲，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称人保寻乌公司）。地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道***号。
负责人曹坚忠，该公司经理。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县澄江镇法律服务所工作人员。
被告林某某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告赖某某，女，汉族。
被告林某乙，男，汉族。
法定代理人赖某某，系被告告林某乙的母亲。
被告林某某、林某甲、张某某、赖某某、林某乙的委托代理人杨文书、曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
原告黄某某诉被告邝某甲、邝某某、人保寻乌公司、林某某、林某甲、张某某、赖某某、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人张海龙，被告林某某，被告林某某、林某甲、张某某、赖某某、林某乙的委托代理人杨文书，被告人保寻乌公司的委托代理人陈新添，被告邝某甲、邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，2014年1月7日7时40分，林某丙驾驶粤B9UN**小轿车搭载黄某某由大柘镇往八尺镇方向行驶至G206线2102KM＋700M平远县中行镇快湖村路段，越过道路中心线超越前面的大货车时，与相对方向邝某某驾驶的赣Ｂ1E1**轻型自卸货车相向发生碰撞，造成林某丙受伤送医院抢救无效死亡，乘坐人黄某某受伤及二车损坏的交通事故。事后，原告因伤住院治疗15日，并经鉴定为九级伤残。事发后，经交警部门认定，林某丙负事故主要责任，邝某某负次要责任，原告无责任。经查，被告邝某某为赣Ｂ1E1**轻型自卸货车的驾驶人，被告邝某甲为赣Ｂ1E1**轻型自卸货车的登记所有人，该车在被告人保寻乌公司投保了机动车交强险及限额为30万元机动车商业第三者（不计免赔）。被告林某某为粤B9UN**小轿车登记所有人，被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙为粤B9UN**小轿车司机林某丙的法定继承人。根据法律规定，上述八被告均为本案的赔偿义务人，应依法赔偿原告的下列损失。1、医疗费35800.87元（该款包括医疗费26600.4元、后续治疗费8000元、4次复查费共1200元）。2、残疾赔偿金153754.78元，该款包括：（1）伤残赔偿金120906.8元，即30226.71元／年×20年×20%=120906.8元；（2）被赡养人黄某已生活费14930.9元，即22396.35元×10年×20%÷3=14930.9元；（3）被扶养人黄某甲生活费17917.8元，即22396.35元×10年×20%÷2=17917.8元。3、护理费14400元，该款包括：（1）住院期间护理费2人×15日×120元／日=3600元；（2）出院后休养期间护理费1人×90日×120元／日=10800元。4、住院伙食补助费15日×50元／日=750元。5、营养费2000元。6、交通费500元。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费1600元。以上合计共223805.65元。根据法律规定，请求法院：1、依法判令被告邝某甲、邝某某、林某某、林某甲、张某某、赖某某、林某乙连带赔偿原告因交通事故造成的损失共223805.65元；2、依法判令被告人保寻乌公司应在其承保的交强险责任限额内和其承保的第三者责任保险限额内对上述损失依法先行赔付；3、本案的诉讼费用由上列被告共同承担。
被告人保寻乌公司答辩认为，请求法院依法剔除请求中不合理的部分；医疗费按实际支出赔付；伤残赔偿金按伤残等级及标准赔付；护理费按住院天数及医嘱赔付；住院伙食补助费按住院天数及标准赔付；营养费按住院天数每天20元；交通费按实际发票赔付；精神抚慰金5000元；不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告邝某甲、邝某某答辩认为，请求法院依法剔除请求中不合理的部分；医疗费按实际支出赔付；伤残赔偿金按伤残等级及标准赔付；护理费按住院天数及医嘱赔付；住院伙食补助费按住院天数及标准赔付；营养费按住院天数每天20元；交通费按实际发票赔付；精神抚慰金5000元；不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙答辩认为，首先，受害人林某丙生前与原告形成个人之间的帮工关系，原告的人身伤害应当自行承担。受害人林某丙自实际使用粤B9UN**小车后，应原告要求，每天接送原告上下班，并载原告生活用水，从2013年8月开始已实际接送原告近四个月，平远县河头中学全体教师，员工及社会公众都知悉这一事实。请法院明查。
其次，原告诉讼请求不合法，请求的复查费无合法票据，且未实际发生，被扶养人黄某甲2003年6月出生，11岁，只能计算7年，但原告计算了10年，出院后休养期间护理费缺乏依赖鉴定，医疗机构不具备患者出院后是否需要护理依赖的主体资格，因而该请求缺乏依据，所请求的护理费、营养费、交通费缺乏依据或不符合标准。
再次，因受害人林某丙与原告之间形成了接送原告上下班帮工关系，本案交通事故造成林某丙死亡，在赣Ｂ1E1**的保险限额内不足于赔偿，超出部分依法应当由接受劳务人原告承担赔偿责任，具体数额待法院依法确认。
综上所述，受害人与原告之间形成个人帮工关系，原告的损失应自行承担责任，请法院驳回原告对答辩人的请求，判决原告向答辩人赔偿超出限额部分的损失。
被告林某某答辩认为，首先，粤B9UN**小车虽登记于被告林某某名下，但是，该车从购买上牌后开始使用到发生交通事故时一直由林某丙实际使用，并一直接送原告上下班，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告林某某无须承担赔偿责任。其次，粤B9UN**小车已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了车上人员责任险每座5万元限额，依照《保险法》第六十五条、第六十六条的规定，可以直接向原告赔付，请求法院依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为被告。
经审理查明，2014年1月7日7时4０分，林某丙驾驶粤B9UN**小轿车搭载黄某某由大柘镇往八尺镇方向行驶至G206线2102KM＋700M平远县中行镇快湖村路段时，与被告邝某某驾驶的赣Ｂ1E1**福田牌轻型自卸货车相向发生碰撞，造成林某丙受伤抢救无效死亡，原告黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告黄某某被送往平远县人民医院救治，当日转入梅州市人民医院治疗，住院15天，用去医疗费26600.4元。原告黄某某的伤情经医院诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右髌韧带部分断裂；4、左侧上颌窦、筛窦壁骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。医生建议：1、注意休息；2、患肢3个月内避免负重行走，具体负重时间复查X线后决定；3、定期复查（术后3、6、9、12个月），门诊随诊；4、住院期间陪护人员贰名，休养期间陪护人员壹名；5、骨折愈合后返院取除内固定，约需费用捌仟元。事故发生后，平远县公安局交通警察大队于2014年2月12日作出平公交认字（2014）第A004号道路交通事故认定书，认定：林某丙负事故的主要责任；邝某某负事故的次要责任；黄某某无责任。2014年4月2日，原告黄某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。赣Ｂ1E1**福田牌轻型自卸货车向被告人保寻乌公司购买了机动车强制保险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。肇事车辆赣Ｂ1E1**福田牌轻型自卸货车所有人是被告邝某甲，被告邝某某是该肇事车辆的驾驶人。被告邝某甲与被告邝某某是父子关系，被告邝某某是被告邝某甲雇请的司机。粤B9UN**小轿车的登记车主是林某某。原告黄某某是非农业家庭户口。被扶养人黄某某的父亲黄某已，1945年4月10日出生，现年69周岁，是农业家庭户口，扶养人数为3人；被扶养人黄某某的的儿子黄某甲，男，2003年6月19日出生，现年10周岁，是非农业家庭户口，扶养人数为2人。
另查明，林某甲、张某某、赖某某、林某乙因本次交通事故造成林某丙死亡的各项损失为：1、医疗费2734.7元；2、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；3、丧葬费28200.5元；3、被扶养人张某某的生活费22396.35元／年×17年÷2人=190368.98元，被扶养人林某乙的生活费22396.35元／年×13年÷2人=145576.28元；4、精神损害抚慰金30000元；以上合计1001414.66元。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、平远县人民医院诊断证明书、梅州市人民医院诊断证明书、梅州市人民医院出院证明、梅州市人民医院的收费票据、道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表、户口簿复印件、出生医学证明复印件、人口信息登记表、身份证复印件、工商登记信息、车辆登记信息、驾驶证复印件、广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的林某丙负事故的主要责任，被告邝某某负事故的次要责任，黄某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。被告邝某某是被告邝某甲雇请的司机，根据法律规定雇员在履行职务过程中造成的损失由雇主承担责任，雇员不承担赔偿责任。故被告邝某某对原告黄某某的损失不承担赔偿责任。本案的争议焦点是林某丙与原告黄某某是否构成帮工关系，复查费，出院后的护理费，被扶养人生活费，后续治疗费，营养费，精神损害抚慰金，交通费，鉴定费和诉讼费问题。
关于林某丙与原告黄某某是否构成帮工关系问题。林某丙与原告黄某某均是平远县河头中学的教师，林某丙无偿搭载原告黄某某上下班，并不能构成法律意义上的帮工关系，而且被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙亦未提交充分的证据证明林某丙与原告黄某某之间构成帮工关系。故被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙主张林某丙与原告黄某某之间形成个人帮工关系，原告黄某某的损失应自行承担责任，请求法院驳回原告黄某某对林某甲、张某某、赖某某、林某乙赔偿请求，并判决原告黄某某向林某甲、张某某、赖某某、林某乙赔偿超出限额部分的损失的抗辩，本院不予采纳。
关于复查费问题。梅州市人民医院的疾病诊断证明书医嘱建议定期复查（术后3、6、9、12个月），门诊随诊；但原告黄某某未提交证据证明该复查费已实际发生，故原告黄某某请求赔偿复查费，证据不充分，本院不予支持。
关于出院后的护理费问题。原告黄某某未提交充足证据证明其出院后是否需要护理依赖，故原告黄某某请求赔偿出院后的护理费，证据不充分，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。被扶养人黄某甲，2003年6月19日出生，现年10周岁，其被扶养人生活费计算年数应该是8年。即22396.35元／年×8年×20%÷2人=17917.08元。
关于后续治疗费问题。原告黄某某因本次交通事故造成左股骨中下段粉碎性骨折，在梅州市人民医院进行左股骨切开复位髓内钉内固定术。梅州市人民医院疾病诊断证明书证明骨折愈合后返院取除内固定，后续治疗费用为8000元。现原告黄某某主张请求赔偿后续治疗费8000元，证据充分，本院予以支持。
关于营养费问题。原告黄某某因本次交通事故受伤住院治疗，且被评为九级致残，梅州市人医院的诊断证明书亦写明需加强营养。故原告黄某某请求赔偿营养费，依法应予支持，但其请求的数额偏高。本院依法核定为15天×20元=300元。
关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告黄某某因本次交通事故造成九级伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法应当支持。根据法律的规定，被告人保寻乌公司应在交强险责任范围内赔偿精神损害抚慰金，但原告黄某某请求赔偿15000元明显偏高，根据原告黄某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于交通费问题。原告黄某某因本次交通事故受伤在梅州市人民医院住院治疗15天，根据原告黄某某的住院实际时间，交通费确定为300元。
关于鉴定费问题。原告黄某某因本次交通事故造成伤残，且被评为九级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应当赔偿。被告人保寻乌公司主张不承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。
关于诉讼费问题。交强险范围内的诉讼费应由被告人保寻乌公司承担，商业第三者责任险部分的诉讼费应由侵权人被告邝某某承担。故被告人保寻乌公司主张不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告诉请的数额，经本院依法核算并确认，原告黄某某因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费26600.4元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；4、被扶养人黄某已的生活费7458.56元／年×11年×20%÷3人=5469.61元，被扶养人黄某甲的生活费22396.35元／年×8年×20%÷2人=17917.08元；5、护理费15天×100元／天×2人=3000元；6、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；7、营养费15天×20元／天=300元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1600元；以上合计192843.93元，本院予以确认。首先由被告人保寻乌公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元，其余72843.93元按本次交通事故的过错责任在商业第三者责任险限额内赔偿。由于本次交通事故共造成一人死亡及一人受伤，故各个被侵权人在交强险死亡伤残项目内的损失按比例确定赔偿数额。原告黄某某在交强险死亡伤残项目内应赔偿的医疗费损失35650.4元，占交强险医疗费赔偿限额总损失38385.1元的比例92.88%，即原告黄某某在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为92.88%×10000元=9288元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计157193.53元占交强险赔偿限额总损失1155873.49元的比例为13.6%，即原告黄某某在交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×13.6%=14960元；那么原告黄某某在交强险限额内应获赔9288元＋14960元=24248元。原告黄某某在交强险死亡伤残项目内未赔偿的部分120000元-24248元=95752元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于林某丙负事故的主要责任，被告邝某某负事故的次要责任，那么原告黄某某在商业第三者责任险内应获赔的数额为72843.93元＋95752元=168595.93元，168595.93元×30%=50578.78元占全部伤亡人员在商业第三者责任险内应由被告邝某甲赔偿总额1074258.59元×30%=322277.58元的比例为15.69%，那么原告黄某某在商业第三者责任险限额内应由被告人保寻乌公司赔偿300000元×15.69%=47070元。综上所述，被告人保寻乌公司在交强险限额内应赔偿原告黄某某24248元；在商业第三者责任险限额内应赔偿原告黄某某47070元，其余损失50578.78元-47070元=3508.78元由被告邝某甲负责赔偿。另外，原告黄某某在商业险中的其他损失168595.93元×70%=118017.15元应由林某丙负责赔偿，因林某丙已在本次交通事故中死亡，故该项损失118017.15元由林某丙的继承人即被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失24248元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失47070元。
三、被告邝某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失3508.78元。
四、被告林某甲、张某某、赖某某、林某乙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某因本次交通事故造成的损失118017.15元。
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司负担110元，被告邝某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年六月六日
书记员 林益栋