新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终49号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，1968年出生。
被上诉人（原审原告）：严某，女，1974年出生
上诉人冯某甲因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲，被上诉人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人严某在一审中诉称：双方经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后生育一女冯某乙，因冯某甲脾气暴躁经常为家庭琐事殴打严某，夫妻感情早已破裂，2014年11月起诉至法院请求离婚，被依法驳回，之后提起上诉经审理又维持原判。自二审判决后，冯某甲就将严某及婚生女冯某乙赶出家门，严某无奈一直与婚生女冯某乙在外租房居住至今。夫妻双方已无和好可能，故再次诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女冯某乙由严某抚养，冯某甲每月支付抚育费900元并承担婚生女冯某乙的医疗费的一半；平分家庭共同财产即涉案平房归其所有，楼房、三轮摩托车、电瓶车均归冯某甲所有，并要求冯某甲按照现有价值给付相应的价款补偿；要求冯某甲共同承担债务29000元。
上诉人冯某甲在一审中辩称：严某起诉离婚的事实与理由不成立，冯某甲不同意离婚；双方确实发生了一些家庭矛盾，但主要原因均在于严某；冯某甲愿意自行抚养婚生女冯某乙，不同意由严某直接抚养，且严某主张每月抚养费900元过高，应当按照焉耆地区人均生活标准458元每月计算；位于第二师二十七团团部的楼房一套系将来为婚生女冯某乙治病所备，故不参与分割，其余夫妻共同财产与严某平分，即涉案平房、三轮摩托车、电瓶车均归其所有，并按照相应价款给严某折现；对严某主张的共同债务29000元不予认可。此外，冯某甲要求原告严某共同承担2015年1月以来的共同债务46615.60元。
一审法院经审理查明，严某与冯某甲于1998年相识恋爱，年月日在四川省阆中市民政局登记结婚，年月日生育一女冯某乙。二人均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2014年5月15日，双方因家庭琐事发生厮打，经公安机关调解双方达成了互相道歉、互不追究对方责任的和解协议。随后，严某向一审法院提起离婚诉讼，并于2014年6月13日撤回了起诉。2014年6月22日、10月2日，双方因家庭琐事先后两次发生互殴并被公安机关给予罚款处罚。同年12月15日，严某再次起诉离婚，一审法院经审理作出（2015）焉垦民初字第00033号民事判决，依法驳回其诉讼请求。严某不服一审判决并提起上诉，第二师中级人民法院经审理于2015年4月16日作出（2015）兵二民终字第00027号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，双方感情仍未改善，严某与婚生女冯某乙一直在外租房居住至今。
一审法院另查明，2014年6月4日，冯某甲在新华人寿保险股份有限公司贷款10000元，用于家庭生产经营以及购买保险，该款至今未还。2014年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元／年。
一审法院在审理过程中，严某坚持离婚请求，冯某甲亦感和好无望，表示同意离婚，但双方在婚生女冯某乙的抚养问题上形成争议。双方均认可婚生女年幼且患有，并对以下夫妻共同财产及现有价值无异：1.位于第二师二十七团天湖佳苑6号楼1单元402室楼房一套，建筑面积86.09平方米，单价1680元／平方米，房屋总价共计144631.20元，已付房款98000元（含国家补贴款25000元），剩余46631.20元未付，该房现未进行装修，尚无法入住；2.位于第二师二十七团开南东路24栋1号砖木混合结构平房一套，建筑面积142平方米，现有价值人民币56000元；3.2012年购买的三轮摩托车一辆，现有价值人民币1500元；4.2015年购买的三轮电瓶车一辆，现有价值人民币2000元。双方均表示陈列在涉案平房内的家电、家具等物品不要求分割，根据个人意愿随意拿取。
一审认定以上事实的证据有：双方当事人的陈述，川（2006）南阆中结字第0102103号结婚证原件、常住人口登记卡、治安案卷、农二师二十七团收据、第二师二十七团房管所出具的证明、见证书、询问笔录、新华人寿保险股份有限公司批单、照片等。
一审法院认为，严某、冯某甲经自由恋爱到结婚，双方均系再婚，本应珍惜重组的家庭，但双方却并不珍惜，在共同生活中不能正确处理夫妻关系，夫妻之间缺乏信任和理解与相互沟通，引起夫妻之间的猜疑和不满，致使夫妻感情逐步恶化，严某在一审院判决不准离婚后又再次起诉离婚，确实无法和好，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂。经多次调解，冯某甲亦感再无和好可能并表示同意离婚，故应当准予原、被告离婚。对于婚生女冯某乙的抚养问题，双方均表示要求抚养孩子，且双方的工作条件和经济条件基本相当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，从不改变孩子现有的生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女冯某丙由原告严某抚养为宜。故对严某请求判令婚生女冯某乙由其抚养的主张，予以支持。对于子女抚育费的负担，该司法解释第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因冯某甲无固定收入，参照2014年度兵团在岗职工年平均工资49668元的20%-30%计算，被告冯某甲应当给付的抚育费为827.80元／月至1241.70元／月之间，原告严某要求被告冯某甲按照900元／月的标准给付抚育费的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”双方的婚生女冯某乙现患有尚未治愈，但因日后是否需要治疗以及由此产生医疗费用的具体金额等均属实际未发生、尚无法确定的事实，对于严某要求冯某甲承担婚生女冯某乙50%医疗费的主张，其可以待实际发生后以婚生女冯某乙的名义另行提起诉讼，故对该项诉请不予支持。根据法律规定，对夫妻共同财产的分割，应掌握男女平等原则和保护妇女、儿童权益的原则，本案中严某主张涉案平房归其所有，涉案楼房、三轮摩托车、三轮电瓶车归冯某甲所有的诉请，于法有据，予以支持。同时严某要求冯某甲对其进行价格补偿，该主张符合法律有关财产分割的物质与价格补偿的处理方法，同时参照涉案共同财产的价值即楼房已交房款98000元、平房现有价值56000元、三轮摩托车现有价值1500元、三轮电瓶车2000元，冯某甲应向严某补偿22750元。对于冯某甲提出涉案楼房留作孩子治病所用不参与分割的意见，经查，该楼房系双方在婚姻关系存续期间所购买，其性质当属夫妻共同财产，双方对该共同财产的分割意见未达成协议，依照法律规定，应对此进行分割。对于严某要求冯某甲共同承担债务29000元的主张，因其未能提供充分证据加以证明，且冯某甲对此亦不予认可，此主张无事实依据，不予支持。对于冯某甲提出要求严某共同承担向新华人寿保险股份有限公司贷款10000元的意见，因其提供证据证实该款确属夫妻关系存续期间的共同债务，故对该辩解意见予以采纳。对于冯某甲提出要求严某共同承担向樊帮均借款10000元、陈道海欠款5065.60元的意见，因其未能提供充分证据加以证明，且严某对此亦不予认可，此辩解意见无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告严某与被告冯某甲离婚。二、婚生女冯某乙由原告严某抚养，从本判决生效之次月起，由被告冯某甲在每月20日前给付婚生女抚养费900元，付至婚生女18周岁。三、夫妻共同财产：1.位于第二师二十七团开南东路24栋1号砖木混合结构平房一套归原告严某所有；2.位于第二师二十七团天湖佳苑6号楼1单元402室楼房一套、三轮摩托车一辆、三轮电瓶车一辆归被告冯某甲所有；3.被告冯某甲于本判决生效之日起十日内向原告严某给付价格补偿款22750元；四、夫妻共同债务10000元，原告严某与被告冯某甲各偿还5000元，双方互负连带清偿责任。五、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯某甲承担。
上诉人冯某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、夫妻共同财产还有存款31811.30元；2、婚姻关系存续期间共同债务为46615.60元；3、一审法院认定的已付房款98000元中实际付款73000元，另外25000元是国家补贴；4、婚生女冯某乙生活环境的改变是因被上诉人严某所致，一审法院判决女儿冯某乙由被上诉人抚养与事实矛盾；5、抚养费的裁判标准不正确，判决上诉人每月支付900元不符合实际。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实并依法改判。
被上诉人严某答辩称：1、不认可上诉人所说还有存款31181.30元；2、上诉人所说的债务被上诉人不知情，也不认可；3、一审法院认定已付房款98000元正确；4、女儿冯某乙判给被上诉人有利于孩子的健康成长；5、果园已有固定收入，一审法院判决上诉人每月支付900元抚养费有事实及法律依据。
本院除认定一审查明的事实以外，另查明，自2015年4月10起，被上诉人严某与女儿冯某乙在外租房居住至今。
以上事实，有双方当事人庭审中陈述证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间是否有存款31811.30元及共同债务46615.60元；2、购买楼房已付款的数额该如何认定；3、婚生女冯某乙由被上诉人抚养、上诉人每月支付900元抚养费有无事实及法律依据。围绕以上内容，分析如下：
一、关于婚姻关系存续期间有无存款及债务的问题
依照法律规定，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人称夫妻关系存续期间尚有存款31181.30元及债务46615.60元，但其对于存款的事实及债务产生的原因、用途及是否客观存在等均未提交相应证据予以证实，故该上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
二、关于楼房已付款及补贴的问题
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，一审法院将购房补贴25000元计入已付房款中，对房产及相应价值进行分配，符合法律规定。
三、关于子女抚养及抚养费的问题
被上诉人在二审庭审中陈述：自2015年4月10起，冯某乙与被上诉人在外租房居住至今，上诉人对此事实予以认可。婚生女冯某乙于年月日出生，现未满九周岁。结合其居住现状，从不改变孩子现有生活环境的角度出发，冯某乙继续与被上诉人共同生活，更加有利于孩子身心健康成长。冯某乙年龄尚小，加之自身患有，生活、教育、治疗等所需费用相对较多，一审法院参照2014年度兵团在岗职工年平均工资的标准，依法确定上诉人每月支付900元抚养费，符合法律规定，故一审法院对子女抚养及抚养费数额的判决内容客观、正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冯某甲的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 于新玲
审判员 吴 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 郭婷婷