湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第329号
原告：文某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：施某。
被告：何某某。
被告：范某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：常熟市××号。
代表人：钱某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：昆山市开发区××路××号。
代表人：陶某某。
原告文某某与被告何某某、范某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司、中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
5月17日立案受理后，依法由审判员章豪杰独任审判。本院依
原告提供的地址无法向被告何某某、范某某送达诉讼文书。同
月31日，本院依法组成合议庭并依法向被告何某某、范某某公
告送达诉讼文书，于2010年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人沈某某、施某，被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人王某某，到庭参
加诉讼。被告何某某、范某某经本院公告传唤，公告期届满仍
未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某起诉称：2009年4月19日19时35分，被告何某
某驾驶苏e×××××轻型厢式货车从旧馆驶往织里，途经318
国道135km＋70m处，左转弯掉头时与南浔驶往织里由文某某驾
驶的浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告文某
某及摩托车上乘客受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经
湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故的调查，作
出湖公交认字（2009）第11500041号交通事故认定书，认定被
告何某某对这起交通事故负全部责任，原告文某某无责任。原
告受伤后，被送往湖州市九八医院住院治疗，经诊断为左膝皮
肤挫裂伤，左肩、右大腿软组织伤，右耻骨下肢骨折，于2009
年4月28日出院。另，肇事车辆苏e×××××轻型厢式货车的
车辆所有人为常熟市招商城春和居饭店，在中国××财产保险
股份有限公司××支公司投保有交强险；在中国人民财产保险
股份有限公司××支公司投保有商业险。故请求判令：1.被告
何某某、范某某赔偿原告30668元（其中：住院费3158.3元；
住院伙食补助费30元／天×9天=270元；误工费4500元／月×4
个月＋4500元／月÷30天×9天=19350元；护理费60元／天×3
9天=2340元；交通费200元；后续治疗费3000元；停车费、拖
车费150元；修理费2200元）；2.被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险保险合同内承担直接支付责任；
3.被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业险保
险合同内承担直接支付责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩。
被告范某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：原告起诉的诉讼时效已过，事故发生在2009年4月19日，但
原告到今年5月17日才起诉，已过了1年的诉讼时效，要求驳回
原告的诉请；对交警队的事故认定和保险情况没有异议，但原
告诉请的赔偿中，复诊费用没有医药发票应扣除；工资证明缺
乏合法性；停车费、拖车费不属交强险范围，保险公司不予理
赔；住院伙食补助费应为18元／天；护理费应为40元／天。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月19日19时35分，
被告何某某驾驶苏e×××××轻型厢式货车从湖州市旧馆镇
驶往织里镇，途经318国道135km＋70m处，左转弯掉头时与南
浔驶往织里由原告文某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托
车某碰撞，造成文某某与二轮摩托车上乘员赵某某受伤、两车
受损的交通事故。原告文某某受伤后，即被送往中国人民解放
军第九八医院进行治疗，于同月28日出院，共花去医疗费3158
.10元。2009年5月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理
大队作出湖公交认字（2009）第11500041号《交通事故认定书
》，认定：何某某左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条
第二款：“机动车在没有禁止掉头或者或者没有禁止左转弯标
志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和
行人的通行”之规定，应负事故的全部责任；文某某驾车正常
行驶，无责任。同年6月22日，中国人民解放军第九八医院出
具医疗情况鉴定表，鉴定意见为：左膝皮肤挫裂伤，左肩、左
大腿软组织伤治愈，右耻骨下肢骨折治愈；全休肆月（出院起
）；出院后护理壹人壹月。
另认定：肇事车辆苏e×××××轻型厢式货车行驶证登
记的车辆所有人为常熟市招商城春和居饭店（系范某某个人经
营），并在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投
保有交强险，保险期间自2008年10月24日至2009年10月23日；
在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保有第三
者责任保险，责任限额为50万元，保险期间自2008年4月26日
至2009年4月25日。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告暂住证、
驾驶证、行驶证、被告何某某的驾驶证、行驶证、病历卡、医
疗费发票、病人费用明某某、诊断证明书、医疗情况鉴定表、
证明、停车费发票、拖车费发票、机动车辆保险理赔简易程序
处理单、摩托车修某某发票等证据，并结合原、被告的当庭陈
述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作出责任认定，认定被告何某某负事故全部责任、
原告文某某无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告何某某应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被
告范某某系苏e×××××轻型厢式货车的所有人，应对被告
何某某承担的民事赔偿责任负连带责任。被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司和被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司作为肇事车辆苏e×××××轻型厢式货车的
保险人，应分别在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和
第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出
要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙
食补助费、误工费、交通费、停车费、拖车费、摩托车修某某
的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核
为准。关于住院伙食补助费，以被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司认可的18元／天的标准计算比较适宜；关于
误工费，原告仅提供了一公司出具的证明，未提供该公司的经
营资质，也未提供相应的工资清单，因此不能证明其最近三年
的平均收入状况，故以2009年浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资标准计算为宜；关于护理费，原告诉请60元／天符合法
律规定，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供相关票据
，但考虑到原告就医住院期间的陪护人员会发生相关交通费用
，故酌情确定100元。关于拖车费、停车费，系原告因交通事
故实际支出的合理费用，本院依法予以支持。因本次交通事故
受伤的除原告外，还有一伤者赵某某需赔偿，故本院将综合考
虑保险理赔款的分配。
至于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司提
出的答辩意见：1、原告诉请已超过诉讼时效问题。本院认为，原告于本次交通事故受伤后住院治疗，于2009年4月28日出
院，同年5月11日医院出具诊断证明书，同年6月22日出具医疗
情况鉴定表，之后原告于2010年5月17日向本院提起诉讼，其
诉请保护民事权利的诉讼时效并未超过《中华人民共和国民法
通则》规定的一年时间，故对该意见不予采信。2、对后续治
疗费提出异议的问题。本院认为，医院出具的诊断证明上虽写
明“门诊复诊费用约叁仟元”，但原告未能提供相关复诊的医
疗票据，也不能证明该费用系必然发生的费用，故对于该费用
，原告可以待实际发生后另行主张。
经本院核准的原告损失：医疗费3158.10元；住院伙食补
助费162元（18元／天×9天）；误工费9712.11元（27480元／
年÷365天×129天）；护理费2340元（60元／天×39天）；交
通费100元；拖车费50元；停车费100元；摩托车修某某2200元
。上述损失合计17822.21元。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交
强险限额内赔付：医疗费3158.10元、误工费9712.11元、护理
费2340元、交通费100元、拖车费50元、停车费100元、摩托车
修某某1850元，合计17310.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在第
三者责任保险限额内赔付：住院伙食补助费162元、摩托车修
某某350元，合计512元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、原告文某某因道路交通事故造成人身损害的各项损
失共计17822.21元，由被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司在苏e×××××轻型厢式货车投保的机动车交通事
故责任强制保险限额范围内直接支付原告文某某17310.21元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在苏e××
×××轻型厢式货车投保的第三者责任保险限额内直接支付原
告文某某512元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告何某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 章豪杰
审判员 黄柏良
审判员 吕 涛
二〇一〇年九月十三日
书记员 俞水琴