河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭义信，男。
委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全强，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳公司)与被上诉人郭义信、王全强为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月27日作出(2013)宛龙民一初字第503号民事判决，太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人人太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人郭义信的委托代理人褚松宝，被上诉人王全强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日20时35分许，原告郭义信驾驶豫R299**二轮摩托车沿南邓路自东向西行驶至正大饲料厂斜对面左转弯进下道口时，与被告王全强驾驶的沿南邓路自西向东行驶的豫RT08**轿车相撞，造成郭义信受伤、两车受损的道路交通事故。2013年2月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字[2013]第FA040号道路交通事故认定书，认定，郭义信未取得摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，观察不周，行车未确保安全，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王全强夜间驾驶机动车辆在道路上行驶未保持安全车速，是造成此道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告郭义信于事故发生当日即被送往南阳南石医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；脑外伤综合症；头皮软组织挫伤。原告郭义信于2013年3月11日出院，共支出医疗费40507.90元，出院医嘱：注意休息；伤口换药处理，伤口愈合后拆除缝线；患肢石膏固定，定期复查，不适随诊。南阳南石医院于2013年3月11日为原告郭义信出具诊断证明书一份，写明：患者右胫腓骨粉碎性骨折在我院手术治疗，住院期间陪护两人，出院后患者右下肢石膏外固定，需卧床休息，建议陪护一人。另，原告郭义信于2013年2月8日在南阳南石医院支出诊查费、治疗费、其他费264元；并于同日在该院支出放射费、CT费430元。经原审法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年9月10日作出[2013]临鉴字第767号司法鉴定意见书及[2013]临咨字第321号临床咨询意见书，评定：郭义信交通事故致右下肢损伤属十级伤残；郭义信右下肢内固定物取出约需人民币12000元。本次鉴定，原告郭义信支出鉴定费1300元。原告郭义信生于1988年4月22日，系农村居民。原告郭义信父亲郭圻新生于1955年4月9日，母亲张桂敏生于1955年9月24日，二人共生育二子，二人均系农村居民。另，原告郭义信支出施救费195元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RT08**轿车承保了交强险，保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止。本次事故发生在保险期间内。原告郭义信住院期间，被告王全强向原告郭义信垫付了3000元医疗费。
原审认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，郭义信应承担事故的主要责任；王全强承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告王全强应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫RT08**轿车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告郭义信因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。原告郭义信因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费40507.9元。原告郭义信因交通事故受伤支出医疗费41201.9元，有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。但原告仅请求40507.9元，应按其请求数额予以确认。2.误工费。原告郭义信因本次交通事故受伤住院31天，出院后误工时间酌定为100天，误工时间共计131天。原告未提供误工证明，酌定每天按50元计算误工费，故其误工费为50元/天×131天＝6550元。3.护理费。原告郭义信住院31天，期间需2人陪护，本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元/年的标准，计算其护理费为25379元/天÷365天×31天×2人＝4311元。4.住院伙食补助费。原告郭义信住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计930元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计620元。6.残疾赔偿金。经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，原告郭义信因本次交通事故构成十级伤残，其于1988年4月22日出生，系农村居民，故其残疾赔偿金为7524元/年×20年×10%＝15048元。7.被扶养人生活费。原告郭义信父亲郭圻新生于1955年4月9日，母亲张桂敏生于1955年9月24日，二人共生育二子，二人均系农村居民。故被扶养人生活费为5032.14元/年×20年×10%÷2＝5032元。原告郭义信父亲郭圻新未年满60周岁，原告未提供证据证实郭圻新已丧失劳动能力，故对其要求支付其父亲郭圻新的被扶养人生活费的请求，不予支持。另，原告郭义信提供的证实其哥郭义雷先天痴呆的村组证明，因村组不具有出具精神状态证明的资质，故对该证明内容不予采信。8.交通费500元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为500元。9.施救费195元。有施救费票据，应予支持。原告请求的摩托车维修费2853元，因其提供的维修发票客户名称为郭强，不能证实该费用系其支付，故对其该项请求不予支持。10.后续治疗费12000元。有南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定意见为证，应予支持。关于原告郭义信要求支付精神损害抚慰金的问题。因原告郭义信在本次事故中承担主要责任，其自身过错较大，故对其该项请求，不予支持。上述费用共计85693.90元，未超出交强险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告郭义信予以赔偿。因被告王全强向原告郭义信垫付了3000元，扣减该数额后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向原告郭义信赔偿82693.9元。原告郭义信请求中过高的部分，不予支持。为方便诉讼，减少当事人双方的诉累，被告王全强垫付的3000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以返还。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险各分项限额内进行赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，不予采纳。
原审判决：原审依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决，1、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告郭义信支付赔偿款82693.9元。2、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告王全强支付垫付款3000元。3、驳回原告郭义信的其他诉讼请求。案件受理费2403元，鉴定费1300元，共计3703元，原告郭义信负担741元，被告王全强负担2962元。
太平洋财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人郭义信的后续治疗费，应以实际发生为准。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
郭义信答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。我方后续治疗费用有鉴定意见为证，一审判决正确。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王全强答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审处理正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。郭义信在一审中提供的咨询意见书对其需后续治疗费数额已有明确结论，一审法院从减少当事人诉累的角度，将其后续治疗费一并处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹双珊