湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第465号
公诉机关�沙市岳麓区人民检察院。
被告人王亮，农民。因本案于2013年7月21日被抓获关押，2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，经被告人王亮的辩护人赵荣申请，2013年11月12日至2014年2月13日对被告人王亮进行精神病鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月11日9时许，被告人王亮窜至长沙市汽车西站公交车下客区、枢纽公司一楼的厕所旁，伺机抢劫。9时50分许，被告人王亮看见被害人冯群英走进了女厕所即尾随进入厕所。被告人王亮把被害人冯群英逼到墙角，用左手按住她的左肩，用右手拿着小刀对着她的胸口，并用威胁的语言强迫被害人冯群英将包内的现金人民币1900元和一部价值人民币360元的HTC手机递给他。抢劫得手后，被告人王亮又强迫被害人冯群英将全部衣服脱下，趁被害人冯群英穿衣服时，被告人王亮逃离现场。
2013年7月19日11时40分许，被告人王亮在上述地点以同样的方法抢劫被害人彭家英现金人民币200元。
2013年7月21日13时许，被告人王亮再次来到汽车西站准备伺机作案时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人王亮能如实供述自己的犯罪事实，所抢的手机及人民币600元发还给了被害人冯群英，所抢的人民币200元已发还给了被害人彭家英。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的�述、辨认笔录、视听资料、鉴定结论、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人王亮对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人王亮系自首。2、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第534号司法鉴定意见书有瑕疵，不能据此认定被告人王亮具有完全刑事责任能力。
经审理查明：
2013年7月11日9时50分许，被告人王亮在长沙市汽车西站公交车下客区枢纽公司一楼尾随被害人冯群英走进女厕所，采取持刀并用言语相威胁的方式，抢得被害人冯群英人民币1900元及一台H**手机。随后，为防止被害人冯群英追赶，被告人王亮又强迫被害人冯群英将全部衣服脱下，趁被�人冯群英穿衣服时逃离现场。
2013年7月19日11时40分许，被告人王亮在长沙市汽车西站公交车下客区枢纽公司一楼尾随被害人彭家英走进女厕所，采取持刀并用言语相威胁的方式，抢得被害人彭家英人民币200元。
2013年7月21日13时许，被告人王亮再次来到长沙市汽车西站准备伺机作案时被公安机关当场抓获。公安机关将追回的被抢HTC手机及现金人民币600元发还给了被害人冯群英，将追回的被抢现金人民币200元发还给了被害人彭家英。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被告人王亮的户籍证明及现实表现材料。证明：被告人王亮的身份及现实表现。
2、受案经过及抓获经过。证明：公安机关受理案件及抓获被告人王亮的过程。
3、扣押物品清单、发还物品清单。证明：公安机关扣押并发还了部分赃款，发还了被抢手机。
4、证人曾波的证言。证明：公安机关提取了被告人王亮寄存在一超市柜子内的装有作案时所穿衣物的背包。
5、被害人冯群英的陈述及辨认笔录。证明：被害人冯群英被抢现金及手机的经过，其在照片中辨认出对其实施抢劫的被告人王亮。
6、被害人彭家英的陈述及辨认笔录。证明：被害人彭家英被抢现金的经过，其在照片中辨认出对其实施抢劫的被告人王亮。
7、被告人王亮的供述及讯问录音录像光盘。证明：被告人王亮对被害人冯群英、彭家英实施抢劫的经过。
8、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第534号司法鉴定意见书及回复函。证明：被告人王亮诊断为精神分裂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
9、作案工具小刀的照片、被抢手机及现金的照片、被告人王亮作案时所穿衣服及存放衣服的背包的照片。证明：作案工具小刀、被抢手机及现金、被告人王亮作案时所穿衣服及存放衣服的背包的形态。
10、被告人王亮、被害人彭家英指认作案现场的照片。证明：作案现场的相关情况。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
关于公诉机关指控被告人王亮抢得的被害人冯群英的HTC手机的鉴定价值为人民币360元，本院不予采信。理由是：被告人王亮在其供述中、被害人冯群英在其陈述中均称该被抢手机的串码为270113180180309764149，发还清单记录的该被抢手机的串码亦为270113180180309764149，而公诉机关提交的长沙市价格认证中心长价认鉴（2013）5233号鉴定结论中的所鉴定的价值为人民币360元的手机的串码为A100001B94FD35，明显不是被害人冯群英被抢的这台H**手机，因此该鉴定结论不能认定被抢手机的鉴定价值。
关�被告人王亮的辩护人提出被告人王亮系自首的辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人王亮是被公安机关抓获归案的，不符合自首必须是被告人自动投案的构成要件。
关于被告人王亮的辩护人提出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第534号司法鉴定意见书有瑕疵，不能据此认定被告人王亮具有完全刑事责任能力的辩护意见，本院不予采信。理由是：该鉴定意见程序合法，内容客观公正，有理有据，可以采信被告人王亮实施危害行为时有完全刑事责任能力的鉴定意见。
被告人王亮在被公安机关抓获后向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王亮在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 田青华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 朗
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。