wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初603号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吉乌拉火，男，1988年5月25日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，住四川省昭觉县大坝乡拖都村普提社**号。2016年6月23日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被长兴县公安局依法刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人吉乌拉火犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人吉乌拉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年7月11日上午，被告人吉乌拉火窜至长兴县龙山街道渚山村后夹山3号门口，采用骑车盗车的手段，将被害人应良福停放在该处的一辆金踏牌电动三轮车窃走，价值人民币2910元。
2、2016年7月12日上午，被告人吉乌拉火窜至长兴县长海路380号榜样人生理发店西面墙边，采用骑车盗车的手段，将被害人陈晶晶停放在该处的一辆欧派龙牌电动自行车窃走，价值人民币2040元。
3、2016年7月12日下午，被告人吉乌拉火窜至长兴县雉城街道明珠路691号东易日盛装饰店内，采用骑车盗车的手段，将被害人葛董伟停放在该处的一辆麦威牌电动自行车窃走，价值人民币2158元。后该车被公安机关民警查获并予以扣押，现该车已发还被害人葛董伟。
综上所述，被告人吉乌拉火盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币7108元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人吉乌拉火的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人吉乌拉火对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过等书证；
2、被害人应良福、陈晶晶、葛董伟的陈述；
3、被告人吉乌拉火的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉乌拉火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吉乌拉火认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吉乌拉火犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉乌拉火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉乌拉火退赔被害人应良福人民币2910元、陈晶晶人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3491号
罪犯张宝国，男，1990年10月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年8月18日作出（2014）农刑初字第344号刑事判决，认定被告人张宝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宝国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李新生、张宝国于2014年3月19日凌晨1时许，来到农安县伏龙泉镇神水宫浴池13号客房内，李新生欲与在此住宿的张宝国女朋友朱某发生性关系。朱某不同意，李新生便把朱某推倒在床上，张宝国按着朱某的双手，李某将朱某的裤子扒下，欲强奸朱某，因朱某极力反抗而强奸未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宝国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8036号
原告：李凤钗，女，汉族，1959年4月23日出生，住温州市鹿城区。
被告：包伶俐，女，汉族，1982年9月26日出生，住温州市鹿城区。
原告李凤钗诉被告包伶俐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告原系银行工作人员，原告到银行买理财产品与被告认识。2016年3月至10月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式于2016年3月8日将借款50万元交付被告，于2016年4月8日将借款10万元交付被告，于2016年6月7日将借款50万元交付被告，于2017年7月5日将借款20万元交付被告，于2017年9月30日将借款30万元交付被告，于2017年10月11日将借款20万元交付被告，共计借款180万元，后被告仅归还10万元，尚欠原告借款170万元。上述借贷发生期间，被告根据借贷情况向原告出具多份借条，后经双方协商一致将上述借款的借条汇总为两份，其中落款2016年11月8日的借条载明借款金额80万元，落款2017年4月11日的借条载明金额90万元。嗣后，被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包伶俐于本判决生效之日起十日内偿付原告李凤钗借款170万元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告包伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证
证据2：借条、银行转账凭证
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1058号
罪犯赵凯，男，1991年4月23日生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省淄博市淄川区，捕前住山东省淄博市淄川经济开发区。2012年12月6日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二Ｏ一五年十月二十九日作出(2015)川刑初字第304号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处赵凯有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币479773.55元（已缴纳30000元）。山东省淄博市中级人民法院于二Ｏ一六年三月二十三日作出(2016)鲁03刑终36号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处赵凯有期徒刑五年。2016年4月12日起入监执行，刑期自2015年3月26日起至2020年3月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯赵凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）离执字第13-1号
申请执行人王志文，又名王三三。
被执行人张斌，离石城内人，原羁押于离石区看守所。
被执行人宋晋河，离石区信用合作联合社职工。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第80号民事判决书，于2010年1月25曰向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌、宋晋河在2010年1月29日前给付申请执行人王志文本金144000元及利息106404.66元，案件受理费3300元，执行费2060元，共计执行255764.66元，除已付8000元和折顶质押晋LC554**别克车的价值为59000元外，还应给付188764.66元，但是被执行人宋晋河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人张斌、宋晋河在银行帐户存款18×××64.66元或查封、冻结、拍卖变卖被执行人同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张斌、宋晋河18×××64.66元的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年一月十七日
书记员 王海斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1605号
原告张某甲，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某丁，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某丁离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年六月二十六日
书记员 贾义勇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1016号
申请执行人王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴维金，男，1978年12月12日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人王福珍与被执行人吴维金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴维金未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福珍于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴维金纳入全国失信被执行人名单，并对其采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人吴维金尚欠申请执行人本金人民币50000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1016号申请执行人王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴维金，男，1978年12月12日出生，汉族，住庆元县。申请执行人王福珍与被执行人吴维金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴维金未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福珍于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴维金纳入全国失信被执行人名单，并对其采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人吴维金尚欠申请执行人本金人民币50000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  吴瑞梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更239号
罪犯王鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甘刑初字第535号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第569号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
（刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2096号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
被告：张伟，男，1987年7月5日出生。
委托诉讼代理人：陈艳，女，甘肃融通律师事务所律师。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月18日，甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司负担。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张芳珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执109号
严长生、黄武：
本院受理的严长生申请执行黄武追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中依法变卖了被执行人黄武所有的位于黔城镇的房产，并将标的款劳务工资80000元及利息21400元支付给申请人严长生。本院生效的（2017）湘1281民初180号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14507号
原告杭州正发纱线有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人翁立军，经理。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告杭州浣纱织造有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村。
法定代表人倪成娟。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
委托代理人倪剑花，女，1978年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王玉放，女，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州正发纱线有限公司(以下简称正发公司)诉被告杭州浣纱织造有限公司(以下简称浣纱公司)、王玉放买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告正发公司的申请，依法对被告浣纱公司采取财产保全措施。原告杭州正发公司法定代表人翁立军及其委托代理人沈炳仟和被告浣纱公司委托代理人孙毅、倪剑花到庭参加了诉讼，被告王玉放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正发公司诉称：其与浣纱公司、王玉放之间曾有涤纶丝买卖关系，截止到2015年10月20日止，浣纱公司、王玉放尚欠其价款415806元。现起诉要求浣纱公司、王玉放支付其价款415806元。
被告浣纱公司辩称：依据正发公司提供的现有证据尚不足以支持诉讼请求所依据的事实，要求驳回正发公司对其的诉讼请求。
被告王玉放未作答辩。
正发公司为支持其主张的事实提供了下列证据材料：
证一、送货单7份，欲证实浣纱公司向其购买价值为415806元的涤纶丝，王玉放是浣纱公司负责原料入库签收的职工。经质证，浣纱公司认为，7份送货单项下的签收人是“浣纱王”、“浣纱王玉芳”、“浣纱俞”，其公司负责原料入库签收工作的职工名字叫王玉放和宋立。其中的6份送货单的签收人是“浣纱王”、“浣纱王玉芳”，不能证实这6份送货单项下的签收人就是王玉放；有1份送货单签收人是“浣纱俞”，其单位原生产厂长叫俞某，不能证实该份送货单项下的签收人是俞某，且俞某也不负责其公司的原料入库签收工作。
证二、录音资料1份，欲证实浣纱公司时任负责人是俞厂长，俞厂长认可案涉涤纶丝是正发公司销售给浣纱公司的，由其与王玉放二人负责原料入库签收工作。经质证，浣纱公司认为，该证属于证人证言，证人俞某未到庭作证，形式与法不符，要求确认不具有证明力。
证三、社保信息1份，欲证实王玉放是浣纱公司职工的事实。经质证，浣纱公司对该证无异议。
浣纱公司、王玉放均未提供任何证据材料。
本院对上述证据材料分别认证如下：
之一、送货单7份，该证能证实正发公司交付给买受人价款为415806元的涤纶丝，形式合法，本院予以确认。问题在于7份送货单项下的涤纶丝买受人是否为浣纱公司，正发公司与浣纱公司之间尚有争议。经审查本院认为，本案所涉的送货单签收人均采用非典型签名方式。在日常生活中，送货单上签收人采用非典型签名方式并不鲜见，只要能识别行为人身份就应认定其法律效力。本案中，浣纱公司自认正发公司法定代表人曾与浣纱公司实际负责人即本案浣纱公司委托代理人倪剑花就前者销售给后者涤纶丝事宜联系过，说明浣纱公司向正发公司在该时间段购买涤纶丝是符合情理的；7份送货单均载明收货单位抬头是浣纱公司，该行为表现出来的意思是浣纱公司向正发公司购买涤纶丝，结合前节事实可以说明事物发展方向是朝浣纱公司向正发公司购买涤纶丝方向发展的，这就更增添了浣纱公司向正发公司在该时间段购买涤纶丝的可能性；浣纱公司自认其公司负责原料入库签收的职工为王玉放、宋立二名职工，且其公司与“王玉芳”名字谐音相近除王玉放之外别无他人，说明送货单签名为“浣纱王”、“浣纱王玉芳”高度可能性就是王玉放签名；7份送货单项下的涤纶丝对应价款，前后送货单价款依次衔接。可见，该7份送货单承载的信息与到庭当事人在庭审中的相关陈述内容之间能相互印证，由此说明正发公司诉称浣纱公司向其购买案涉涤纶丝一节事实具有高度可信度。浣纱公司否认收到案涉涤纶丝，最直接最有效方式可以申请相关笔迹鉴定证实送货单上“浣纱王”、“浣纱王玉芳”签名非王玉放本人所签。本院曾向浣纱公司释明其可以提出该项鉴定申请，但浣纱公司明确表示不予申请。当事人在诉讼活动中应信守诚实信用原则，在现有证据已指向浣纱公司向正发公司购买案涉涤纶丝的情况下，浣纱公司不愿意通过鉴定方式查证案件事实，由此引起的不利法律后果应由浣纱公司自行承担。
之二、录音资料1份，该证形式与法不符，确认不具有证明力。
之三、社保信息1份，浣纱公司对该证无异议，确认具有证明力。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月到同年10月期间，浣纱公司向正发公司购买涤纶丝多批，计价款415806元。
本院认为，依据现有证据可以证实浣纱公司结欠正发公司价款415806元事实。在本案现有证据的情况下，浣纱公司虽否认购买案涉涤纶丝，但未提供支持其辩称的任何证据材料应承担对其不利法律后果。由于王玉放是浣纱公司的职工，其在从事职权范围内活动所引起的法律后果应归属于所在单位。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。浣纱公司的辩称，无事实依据，本院不予支持。王玉放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杭州浣纱织造有限公司支付杭州正发纱线有限公司价款415806元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州正发纱线有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，减半收取3769元，财产保全申请费2599元，合计6368元，由杭州浣纱织造有限公司负担。
原告杭州正发纱线有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浣纱织造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一六年十二月二十七无
书记员 顾佳斌
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初167号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马红丽，女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王学权，男，1976年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：张艳芳，女，1976年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈恩明，云南格元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。
法定代表人：者永明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系云南联高投融资担保有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王学权、张艳芳、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕天喜、马红丽，被告王学权、张艳芳及其委托诉讼代理人陈恩明、云南联高投融资担保有限公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学权、张艳芳偿还原告借款本金4750000元，利息717381.61元，本息合计5467381.61元（利息计算至2018年2月28日）及本金4750000元自2018年3月1日至实际还款之日按月利率12.16875‰计算的利息；被告云南联高投融资担保有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王学权、张艳芳系夫妻关系。2016年6月17日，原告与被告王学权、张艳芳签订《个人借款合同》一份，约定由被告王学权、张艳芳向原告借款4750000元，借款期限为12个月，自2016年6月17日起至2017年6月17日止。贷款利率为月利率为8.1125‰，借款用途为借新还旧，并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。该笔借款由被告云南联高投融资担保有限公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告王学权发放了贷款。贷款发放后，经原告多次催收，被告将借款利息结至2016年12月25日，借款本金及2016年12月25日之后的利息至今未还。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王学权、张艳芳、云南联高投融资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王学权、张艳芳于判决生效之日起三十日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金4750000元及利息717381.61元，本息合计5467381.61元（利息计算至2018年2月28日），并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率12.16875‰计算的利息。
二、被告云南联高投融资担保有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告王学权、张艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计25036元，由被告王学权、张艳芳、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年四月九日
书记员 杜天星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《喝彩》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00803号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《喝彩》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初44号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市大麦娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路33号银冠大厦2-3楼。
法定代表人许伟财，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2461元，减半收取人民币1231元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年五月十日
书 记 员 傅舒惠
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第276号
原告涂某。
委托代理人卓小燕。
被告胡某甲。
委托代理人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告涂某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人卓小燕、被告胡某甲的委托代理人潘小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某起诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一子胡某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。从2012年开始，被告由于父母经济上的原因，陆续向原告借款，后因被告借款未归还，原告拒绝再借款给被告。原、被告经常为此发生争吵，导致夫妻感情恶化。2012年12月，原告带着儿子回娘家居住，双方开始分居生活。被告及其家人从来没有来劝回也没有来看原告的儿子。2013年4月，被告一家人突然下落不明，置原告及儿子不顾。原告多次联系被告均无回应。2013年5月，原告去被告家发现其陪嫁床上用品均已不见。原告认为双方感情已完全破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告嫁妆（TCL空调一台、长虹电视一台、冰箱一台、松下电饭煲一个、电压锅一个、水壶一个，炒锅一套，电磁炉一个、茶壶一个、风扇两台、床一张、床垫一张、瓷碗两副、米桶一个、水果盘一个、锅铲一副、炒锅一个、热水瓶两个、茶具一套、箩筐一对、茶盘一套、被子十件套一套、被子六件套两套、被芯三套、羊毛毯两套、空调被一套、蚊帐一套、凉席一套、枕头三对，价值46220元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：原告诉称的双方订婚、结婚、分居情况、生育儿子的事实没有异议，其他内容不属实。被告不同意离婚，如果法院判准原、被告离婚，被告提出如下意见：一、婚生子由被告抚养，抚养费由原告依法负担；二、同意原告搬走嫁妆，但实际嫁妆与清单不符，其中水壶一个、炒锅一套、九阳电磁炉一个、锅铲一套均没有，羊毛毯只有一床，其它的都有；三、依法对半分割原、被告夫妻共同财产11×××00元；四、请求依法判令原告返还彩礼样数66000元；五、返还被告在原告处的金饰，包括一条项链和三个戒指；六、请求依法判令原、被告各半负担因摆小孩满月酒而向被告姐姐所借的39000元欠款；七、依法各半负担向原告父亲所借的欠款100000元及相应利息。
原告涂某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿一份，证明被告诉讼主体身份及原、被告婚生子胡某乙身份情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据四、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子胡某乙的事实；
证据五、嫁妆清单一份、样数清单一份、华鸿电器销售清单两份、温州市富豪家私城订货单一份、南方寝饰公司统一促销单一份，证明原告购置嫁妆情况，价值46620元；
证据六、费用清单一份及凭证七份，证明原告自2012年12月份至今支出的费用总计119007元；
证据七、银行凭证八份，证明被告欠原告债务29553元的事实；
证据八、证人邱某出庭所作的证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据九、银行转账凭证一份，证明2012年12月26日原告从被告账户转走11×××00元的事实；
证据十、信用卡记录复印件一份，证明为摆满月酒被告姐姐借给原、被告39000元的事实。
双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一至四，被告均无异议。对证据五、被告认为嫁妆清单形式不合法，真实性无法确认，原告没有提供正式税收发票，仅凭销售清单不能证明原告主张的待证事实。样数费用清单是原告本人的陈述，不应当作为证据使用。对证据六，被告对证据的“三性”有异议，即使存在合理支出，也是原告个人生活消费，没有相关法律依据。对证据七、被告对关联性有意见，部分是转账给第三人，另外在本案中即使存在转账往来，只是夫妻正常的转账往来，并不能证明借款合意，并不能证明被告所欠债务的事实。对证据八，证人的证言均系传来，不具有证明力。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据九、原告对真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该11×××00元是原告的个人财产，且已用于生活消费。对证据十，原告认为不能证明是向被告姐姐所借的款项。
本院认证如下：原告提供的上述证据一至四，质证方无异议，均予以采信。对证据五，可证明原告主张的购置嫁妆情况，但仅凭样数清单并不能证明样数的实际支出情况。对证据六，仅凭该证据尚不能证明原告主张的花费119007元之事实。对证据七，不能证明被告欠原告债务29553元之事实。对证据八，不能证明双方夫妻感情已破裂。对证据九，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。对证据十，该证据真实性不能确认，尚不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：原告涂某与被告胡某甲于××××年××月经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2012年12月，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其附带之诉，本院一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年十月八日
书记员 潘仁珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第29号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告叶金英，女，1967年11月11日出生，系银川市西夏区个体经营文昌阳光禾木菜篮子连锁超市业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告汕头市龙正实业有限公司，住所地�东省汕头市潮南区两英镇墙新工业区。
法定代表人黄育华，该公司总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告叶金英、汕头市龙正实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初445号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月出生，大庆市新潮物业管理有限公司法务部职员，住大庆市让胡路区。
被告：贾长生，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉贾长生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈永丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第148号
原告：夏菊良。
委托代理人：沈健。
被告：郑锋。
原告夏菊良为与被告郑锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏菊良的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏菊良起诉称：2013年2月2日，被告郑锋因超市经营需要资金向原告夏菊良借款50000元，并出具借条一份，载明：借款本金50000元，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月2日止，借款利息为一年9000元。借条出具后，原告夏菊良即借款给被告郑锋50000元。事后，被告郑锋未能按约归还。为此，原告夏菊良诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑锋立即归还借款50000元，支付利息9000元（自2013年2月2日起计算至2014年2月2日止，之后利息按年利率18％计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告郑锋承担。
原告夏菊良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年2月2日，被告郑锋向原告夏菊良借款50000元，并约定于2014年2月2日前归还，利息按每年9000元计算的事实。
被告郑锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告夏菊良提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告夏菊良的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告夏菊良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告夏菊良提供的借条为凭，本院予以确认。现因被告郑锋未按约归还借款，导致本案纠纷发生，被告郑锋应承担相应的民事责任。原告夏菊良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锋返还原告夏菊良借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑锋支付原告夏菊良借款利息9000元（自2013年2月2日起至2014年2月2日止，以借款50000元按年利率18％计算；自2014年2月3日起至本判决确定支付之日止的利息，以借款50000元按年利率18％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘明明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第489号
原告：谭凤革，1960年8月28日出生，乾安县人。
被告：乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡垂字村，组织机构代码：JL2887252。
法定代表人：李明国，村主任。
原告谭凤革与被告乾安县道字乡垂字村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭凤革到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡垂字村村民委员会未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，道字乡亚麻厂欠我钱5308.41元，后经三方协商由被告偿还1995年底转入被告账内，当时村书记刘树田承诺卖地有钱就给，并于2000年2月5日村委会给出具支付款一枚，盖有乾安县道字乡垂字村委员会公章和时任党支部书记刘树田名章。此后我多次催要，一推再推，推诿拒付，故依据《民事通则》第八十四条和有关法律法规之规定，故诉至法院，请依法判决。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告称，1995年原告系乾安县道字乡亚麻厂职工，乾安县道字乡亚麻厂欠原告工资及奖金共计人民币5308.41元，后经原告、乾安县道字乡亚麻厂及被告乾安县道字乡垂字村村民委员会协商，将乾安县道字乡亚麻厂欠原告的工资及奖金转让于被告名下，被告乾安县道字乡垂字村村民委员会于2000年2月5日为原告出具支据一枚，当时乾安县道字乡垂字村村民委员会的书记刘树田在批准人处签字并加盖乾安县道字乡垂字村村民委员会公章，支据上载明“由亚麻厂转来”、“在砖厂账上”，原告称当时的“砖厂”是由村委会创立的，庭审中，原告并没有提交证据证明乾安县道字乡亚麻厂欠其工资及奖金，也没有证据证明乾安县道字乡亚麻厂同意将债务转移至被告乾安县道字乡垂字村村民委员会。
本院认为，原告起诉至法院要求被告履行债权转让的义务，向本院递交支据原件一枚，但支据所载明的不能证明债权转让的事实，不能够证明原告所述的债权转让系原告、乾安县道字乡亚麻厂及被告乾安县道字乡垂字村村民委员会的真实合意，对原告的诉求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 李健平
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第85号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人罗某甲，男。因盗窃于2013年7月16日被江阴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2015年3月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日至10月27日间，被告人罗某甲在本市江阴经济开发区靖江园区华澄重工有限公司员工宿舍楼（以下简称华澄公司宿舍楼）109、107室等处，采用翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币计2300元。分述如下：
1、2014年9月25日14时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼109室，窃得姚某甲150元。
2、2014年10月10日14时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼229室，窃得李某甲270元。
3、2014年10月18日14时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼111室，窃得施某甲50元；后又至该公司宿舍楼107室，窃得周某1100元。
4、2014年10月20日14时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼218室，窃得陆某50元。
5、2014年10月27日14时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼208室，窃得任某甲680元。
2014年11月1日17时许，被告人罗某甲在华澄公司宿舍楼实施盗窃作案时被当场抓获，归案后如实供述自己的罪行，且退出违法所得2300元，已发还各被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某甲、李某甲等人的陈述，被告人罗某甲的辨认笔录，公安机关提取的监控录像，出具的抓获经过说明，扣押、发还物品清单，江阴市公安局行政处罚决定书，被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年三月十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00827号
原告田某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月24日登记结婚，并于同年正月十六日按农村习俗举行了结婚仪式。2011年7月23日双方婚生一子某某。婚后共同生活期间，被告经常殴打原告，夫妻关系不睦。原告分娩后，被告家人不照顾原告，被告也不关心原告生活，双方为此争吵，被告强行将分娩不久的原告推入雨中。2012年农历六月被告外出回家，看男性邻居在家门口，便无故怀疑，殴打原告。由于被告长期殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日自愿登记结婚，同年正月十六日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年7月生育一子李宇轩。双方婚后在共同生活期间，因家庭及生活琐事发生纠纷。2013年5月13日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，原告居民身份证领取凭证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要原、被告彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 王庙发
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 侯红芬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执36号
申请执行人何江来，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人何江来与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何江来因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金89600元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1675号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初235号
原告贾某仪。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司。
原告贾某仪与被告葫芦岛某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某仪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资6200；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍在被告处打工，从2016年4月份至2016年11月份，工作97天，每天工资100元，工资合计9700元，被告已支付3500元，尚欠6200元。当时没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告曾到劳动部门要求处理，劳动仲裁下达了《不予受理通知书》。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《2016年4月份职工工资表》、《2016年5月份职工工资表》、《2016年6月份某城员工考勤登记表》、《2016年7月份至2016年11月份某城员工考勤登记表》、《2017年1月份某城员工考勤登记表》，通过对李某龙、岂某宇的询问调查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年4月份至2017年1月份在其开发的建昌县某城小区搞绿化工程，雇佣工人有李某杰、王某喜、谭某清、贾某仪、杨某凤、孙某杰、刘某成、王某文、陈某宇、童某金。李某龙负责工人管理，并给工人记工，岂某宇负责工程技术。2016年7月李某龙有事请假，由岂某宇代替李某龙给工人记工。原告工作97天，每天工资100元，合计9700元。原告称已从被告处支取3500元。原告曾于2018年1月16日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告贾某仪工资6200元。
案件受理费10元，由被告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15172号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）段鑫明，男，1982年1月30日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人段鑫明买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30304号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
段鑫明在一审中起诉称：段鑫明于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，段鑫明诉至一审法院，请求判令卓越公司向段鑫明继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
段鑫明对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：段鑫明系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向段鑫明继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行初24-1号
原告：薛长进，男，汉族，1957年3月5日出生，住河北省辛集市。
被告：河北省辛集市辛集镇人民政府。
地址：河北省辛集市建设街西段路北。
法定代表人：田亚宗，任镇长。
本案在审理原告薛长进不服被告河北省辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）作出的通知一案中，原告薛长进认为被告辛集镇政府2017年6月28日对其作出的通知违法，直接导致原告赖以生存的土地承包经营权的丧失，向本院提出申请，要求停止执行上述通知。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案辛集镇政府于2017年6月28日作出的通知中，称薛长进擅自占地进行违法建筑，该项内容属于被告认定原告建筑物为违法建筑的认定行为，不具有执行内容。通知中的限期拆除内容，属于被告责令原告限期自行改正的督促行为，当事人逾期不自行改正的，行政机关应当依照法定程序作出处理。现原告薛长进申请要求停止被告辛集镇政府作出的认定行为和督促改正行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告薛长进的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 李姿含
二〇一八年一月五日
书 记 员 孟 亚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第190号
申请执行人王显刚
被执行人黄国泽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00740号，依法向被执行人黄国泽发出执行通知书，责令被执行人黄国泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国泽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币506800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1090号
原告：周某，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村二组。
法定代表人：潘某，主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告周某与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘某、被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告计划生育保证金500元；2、判令被告以500元为本金按贷款利率4倍自1990年10月1日起至实际给付之日向原告返还利息5213.16元（暂计算至2017年3月6日）；3、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：1991年原告向被告申领宅基地时，被告告知原告按照计划生育政策缴纳计划生育保证金500元，并申明原告不违反计划生育政策的，返还保证金的本金和利息，当时双方还约定，原告缴纳的保证金将立即存入银行。原告于1990年10月1日将保证金500元以现金形式交给被告保管，被告出具收据。2016底，原告持保证金收据向被告主张，自己并未违反国家计划生育政策，且实际也不可能违反了，请求被告按照当初约定返还保证金的本息，被告以当初缴纳的保证金挪作他用为借口，拒不返还。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告的帐目中没有关于收取保证金的记载；2、原告起诉利息依据不足；3、本案已超过法律所规定的最长诉讼时效。
经审理查明，1991年原告向被告申请宅基地时，向被告交纳计划生育保证金500元，并约定如果原告将来不违反计划生育政策，则返还该款。被告将该款当即存入银行，该款未入帐。原告多次向被告主张该保证金未果。现原告未违反计划生育政策，要求被告返还保证金500元。被告以村里帐面上没有这笔款及超过诉讼时效为由拒绝返还。
上述事实，有原告提交的计划生育押金移交书一份及时任平庄镇五支箭村委会主任、书记尹国瑞的证言证实，足以认定。
本院认为，被告为防止原告违反计划生育政策，向原告收取500元保证金，在原、被告之间形成保管合同关系。双方未约定归还时间，按交款性质，在原告未违反计划生育政策时，被告应及时返还原告交纳的保证金。因双方未约定利息，原告主张的利息应自交款之日起按同期同类银行贷款利率计算。原告主张按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息，依据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条：”保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及孳息归还寄存人。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告在收取原告保证金时并未约定归还时间，原告向被告主张该款时，被告未否认，并未形成对原告权利的侵害。因此，被告以超过最长诉讼时效二十年的辩解主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会归还原告周某保证金500元及利息（自1991年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡鑫凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初619号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告钱超，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦国顺路***弄***号****室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告钱超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）8，177元及逾期缴纳的违约金（本金＊中国银行同期贷款基准利率＊日期‘2015年1月1日至本判决生效之日止’）；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静、钟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业服务费8，177元属实，庭审中，原告变更主张逾期缴纳违约金的诉讼请求为本金＊中国银行同期贷款基准利率＊日期‘2016年1月1日至本判决生效之日止’，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币8，177元；
二、被告钱超于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2016年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第350号
原告：刘旺，男，1980年2月10日生，汉族，住珲春市。
被告：王亚方，女，1971年8月11日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，住珲春市。
原告刘旺与被告王亚方侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告王亚方及其委托代理人徐道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺诉称，2014年10月6日20时55分许，我驾驶二轮燃油车与被告王亚方驾驶的三轮电动车相撞。造成王亚方车辆乘坐人于丽莹和我受伤。珲春市公安交通警察大队认定，我醉酒驾驶超标两轮燃油车逆向行驶是造成此起事故的主要原因，负事故主要责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶超标三轮电动车是造成此起事故的另一原因，负次要责任。现要求被告按照20%比例赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，暂定2万元。
被告王亚方辩称，原告驾驶两轮摩托车与我驾驶的三轮电动车相撞，导致原告和乘坐我车的于丽莹受伤。此起事故与原告醉酒驾驶车辆且逆向行驶存在直接因果关系，原告应承担全部责任。我驾驶的三轮电动车并非机动车，不需要具备机动车驾驶证，我在本次事故中没有违章行为。珲春市公安交警大队以我未取得机动车驾驶证为由认定我负次要责任，没有法律依据。所以不同意承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2.珲春市医院住院病案、吉林大学第二人民医院住院病案，证明原告就诊经过。
被告对原告提供的以上证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日20时55分许，在珲春市口岸大路与龙源街交叉路口处，原告醉酒驾驶超标两轮燃油车沿口岸大路左侧由南向北逆向向左拐入龙源西街后，与被告王亚方驾驶的沿口岸大路向右拐入龙源西街超标三轮电动车相撞，导致原告及乘坐三轮车的于丽莹受伤。原告分别在珲春市人民医院和吉林大学第二医院进行了住院治疗，被诊断为左小指近节指骨骨折、右侧眼眶骨折、左侧鼻骨骨折、左小腿裂伤、右侧上颌骨粉碎性骨折、面目挫裂伤。珲春市公安交通警察大队认定，原告刘旺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶超标车辆逆向行驶是造成事故的主要原因，被告王亚方未取得机动车证驾驶超标电动三轮车，是造成事故另一原因。于丽莹于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院作出（2014）珲民一初字第871号民事判决书，判决由刘旺按80%赔偿于丽莹各项损失11895.75元及精神抚慰金500元。
原告刘旺因醉酒驾驶车辆，无法对事故发生的经过进行描述。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原告刘旺严重醉酒驾驶超标两轮燃油车逆向行驶与被告正常行驶的车辆相撞，是造成本起交通事故的直接原因，应当全部赔偿责任。被告王亚方驾驶的三轮电动车虽然被认定为超过国家标准，但其行驶过程中并不存在违章行为不存在过错，该起事故与被告的驾驶行为之间不存在因果关系。珲春公安交通警察大队认定其未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆负此起交通事故次要责任，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘旺的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 李在旭
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1076号
原告黄远根。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼。
被告杨维。
被告杨凯年，系杨维之父。
被告苏州湘文建筑防水工程有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳路36号。
法定代表人杨凯年，总经理。
三被告共同委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告黄远根与被告杨维、杨凯年、苏州湘文建筑防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄远根及其委托代理人黄石、被告杨维、杨凯年、苏州湘文建筑防水工程有限公司共同委托代理人帅旭东到庭参加诉讼。因原告的利息主张必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2016年6月22日裁定中止审理，于2016年8月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元和逾期还款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，被告在苏州从事防水工程业务，后以公司资金紧张为由向原告借款100000元，并以醴陵市丁家坊沙塘路132号房屋作抵押，口头约定月息三分，三个月后还款一般，半年内还清，但经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告辩称，原告要求被告支付利息没有证据证明，亦没有法律依据，且被告已还款57770元，应当冲减借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告于2014年12月20日向原告出具的借条并未载明利息约定，原告为证明双方存在利息约定，依法申请证人张某出庭作证，但证人所述房屋抵押以及保证人签字等均与原告在本案提交的借条不一致，仅证人证言不足以证明支付利息的事实，故双方没有利息约定，对原告方的证人证言，本院不予采信。
2、原告自认被告就430000元借款（另外330000元已另案处理）支付了57770元利息，但原、被告已在（2016）湘02民终1216号案件中与案外人ＸＸ友达成调解，该57770元确认为39000元，且以此款冲抵该案中的应还借款，故该57770元本案不再作处理。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在利息约定。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对借贷事实无争议，被告尚欠原告借款本金100000元属实，三被告作为共同借款人，应连带偿还。至于逾期利息问题，因双方在借条上未就借款利息和借款期限进行明确约定，原告提供的证据亦不足以证明利息约定的存在，故原、被告之间的借款应为不定期无息借款。但被告在原告起诉后仍不归还，属于违约行为，应承担支付资金占用期间利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，即被告应支付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息，该利息应按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨维、杨凯年、苏州湘文建筑防水工程有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告黄远根借款本金100000元，并按照年利率6%支付原告黄远根自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨维负担766元，被告杨凯年负担766元，被告苏州湘文建筑防水工程有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 汪爱兴
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初122号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日22时许，被告人张某酒后驾驶×××小轿车沿会宁县会师镇汉唐街由北向南行驶至”某音乐餐吧”门口路段时，与被害人王某驾驶的×××小轿车相撞，致两车受损。经会宁县公安局交警大队事故责任认定，张某承担本次事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇,平均含量为153.003mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人田某的证言、被害人王某的陈述、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某负事故全部责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初655号
原告：朱华焱，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥皖之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，总经理。
本院在审理原告朱华焱诉被告合肥皖之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华焱于2017年2月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告合肥皖之星汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告朱华焱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱华焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华焱负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初655号
原告：朱华焱，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥皖之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，总经理。
本院在审理原告朱华焱诉被告合肥皖之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华焱于2017年2月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告合肥皖之星汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告朱华焱提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱华焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华焱负担。
代理审判员 方 芳
二Ｏ二Ｏ一七年二月四日
书 记 员 胡晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1245号
原告：韦志达，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西东兴市。
两原告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发公司，统一社会信用代码：914509006697433165。住所地：玉林市人民东路***号影视大厦*楼。
法定代表人：陈维。
原告韦志达与被告玉林市柳和岛房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志达撤诉。
审判员 黄 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 康世知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1663号
原告：李X，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢524号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24724.395元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币549431元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为549431元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5494.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李X所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢524号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李X违约金5494.31元；
三、驳回原告李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢309号
申请执行人：李寿霞，女，1983年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：张程，男，1983年11月2日出生，住滨州市。
被执行人：韩霞，女，1990年2月16日出生，住滨州市。
申请执行人李寿霞与被执行人韩霞、张程借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0302民初198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩霞、张程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿霞于2018年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00220号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月25日出生。2014年1月25日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月28日被芜湖市公安局释放变更强制措施为取保候审，5月6日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月24日13时05分许，被告人刘某某驾驶小型普通客车，沿镜湖区荆山镇荆十路自北向南行驶至荆山小学南500M路段驶入对向车道时，与对向车道内驾驶电动自行车自南向北行驶的被害人季某某相碰撞，造成被害人季某某当场死亡，双方车辆受损。事发后，被告人刘某某保护现场，拨打110、120报警并抢救被害人。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人家属经济损失69万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年五月十四日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00936号
申请执行人：吾拉力巴合，男，哈萨克族，1971年8月19日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
被执行人：杰恩斯努尔，男，哈萨克族，1964年1月1日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
被执行人：古丽班，女，哈萨克族，1967年10月24日出生，现住昌吉市庙尔沟乡。
申请人吾拉力巴合与杰恩斯努尔、古丽班民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初字第00326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案的执行标的为25325元，未执行标的为20325元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案款5000元，剩余案款双方约定被执行人每年9月份给付10000元，直至案款付清为止。协议达成后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初字第00326号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 星
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00131号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏章贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2001年5月4日经人介绍，原告招婿入赘与被告结婚。现有两子，次子出生以后，被告陈某乙性情大变，他的各种表现与全家人的平时生活格格不入，经常使用家庭暴力，既不出门挣钱，又不供养孩子，现要求离婚。
被告陈某乙辩称，为了孩子我坚决不同意离婚，我到她家已经十五年了。
经审理查明，2001年5月4日原告陈某甲与被告陈某乙同居生活，2001年6月9日补办了结婚证，2001年11月28日生长子，取名陈某丙，2003年3月4日生次子，取名陈某丁。婚后夫妻感情尚好，自生育孩子后双方因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且生育了孩子，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，今后应相互尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 魏章贵
二〇一五年三月八日
书记员 赵 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学文，男，汉族，1957年6月15日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，该公司经理。
再审申请人杨学文因与被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）社会保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学文申请再审称：被申请人拒绝为申请人缴纳社会保险的行为违背了劳动法和劳动合同法的相关规定。直接导致申请人将来不能享受养老保险待遇。二审法院引用的社会保险法作为法律根据进行判决属于引用法律条文不恰当，应当引用劳动法和劳动合同法条文进行判决。申请人即要经济补偿，也要将来享受国家的养老待遇。请求依法纠正二审法院错误的判决。
本院认为：用人单位应依法为劳动者参加社会保险、缴纳社会保险费。根据本案查明的事实，渔阳出租公司未给杨学文缴纳2001年4月至2011年6月期间的养老保险，杨学文系农业户口，故，一、二审法院据此判令渔阳出租公司支付杨学文2001年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金差额，并无不当。但，杨学文要求法院判令渔阳出租公司向劳动行政部门补缴各项社会保险，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。杨学文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学文的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执659号
申请执行人罗德志。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人罗德志与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00131号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00315号
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住北京市东城区东直门南大街甲3号10层1001房间。
法定代表人刘军。
被告校搏，男性，年龄29。
本院在审理原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司诉被告校搏居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一五年二月五日
书记员 袁满
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初54号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张健张某某，男，1975年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现租住平顶山市湛河区。因犯危险驾驶罪于2015年5月8日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月26日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。2016年9月20日经我院决定，被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）68号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张健张某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人张健张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日20时许，被告人张健张某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型轿车行驶至我市凌云路与姚电大道交叉口西辅路时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张健张某某血液中的乙醇含量为107.13mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张健张某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张健张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人张健张某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型轿车行驶至我市凌云路与姚电大道交叉口西辅路时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张健张某某血液中的乙醇含量为107.13mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、河南省南阳市宛城区人民法院刑事判决书、鉴定意见、视听资料、被告人张健张某某的供述等，以上证据相互印证，足以认定，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张健张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张健张某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张健张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 刘丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初54号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年5月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月27日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，后于2016年4月25日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。现羁押于平顶山市舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日21时许，被告人吕某某饮酒后驾驶豫D×××××号捷达轿车行驶至我市南环路与开源路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定，吕某某血液中乙醇含量为177.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人吕某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吕某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保360号
申请人：陈铭珍，女，1972年2月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人:于波，总经理。
本院在审理申请人陈铭珍诉被申请人淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人淄博宏达钢铁有限公司价值5万元的铁矾土一宗，或冻结被申请人淄博宏达钢铁有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈铭珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人淄博宏达钢铁有限公司价值5万元的铁矾土一宗，或冻结被申请人淄博宏达钢铁有限公司的银行存款5万元、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月九日
代理书记员 张晓晗