苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0869号
原告蔡俊芳。
委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。
被告张志强。
被告苏州格博精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄工业小区。
法定代表人周怀敏，该公司总经理。
委托代理人张立人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告蔡俊芳诉被告张志强、苏州格博精密机械制造有限公司（以下简称格博公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贵学，被告张志强，被告格博公司委托代理人张立人，被告人保财险苏州市分公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊芳诉称，2012年7月27日，被告张志强驾驶苏E×××××轿车（登记车主为被告格博公司），沿通达路由南向北行驶至郭巷大桥北堍时，与原告蔡俊芳所骑行的电动车由东向西横过道路时发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计57141.4元（已扣除原告领取的被告在郭巷交警队押的10000元）。
被告张志强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其系被告格博公司的职员，事发时系在履行工作职务。
被告格博公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，应当由保险公司在保险范围先行赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告人保财险苏州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月27日10时20分许，被告张志强驾驶苏E×××××轿车，沿吴中区通达路由南向北行驶至郭巷大桥北堍时，与原告蔡俊芳所骑行的电动车由东向西横过道路时发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，原告和被告张志强各负事故同等责任。治疗终结后，经司法鉴定，原告伤后60日应给予营养支持，伤后90日给予一人护理，建议误工时限掌握在伤后13个月较为适宜。
另查明，被告格博公司为苏E×××××轿车车主，该车在被告人保财险苏州市分公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为100000元，且投保了不计免赔险。
又查明，被告格博公司在事故发生后垫付了医疗费36720.16元（含救护车费用210元、拐杖费用150元）、电瓶车施救费50元、维修费1900元、停车费120元、护理费475元，合计39265.16元；另，原告从郭巷交警中队领取了10000元（被告格博公司预缴）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，病历、出院小结、出院记录，司法鉴定意见书，被告格博公司提交的医疗费发票、施救费及停车发票、定损单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原、被告一致对施救费50元、停车费120元、维修费1900元、鉴定费1680元无异议，本院予以确认。对原告的其他各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张11991.4元（不含被告垫付的医疗费），并提供医疗费票据予以证实。被告张志强、格博公司无异议，被告人保财险苏州市分公司请求法院核定。经核算，原告花去的医疗费金额为11991.4元，加上被告格博公司垫付的36720.16元，合计48711.56元。
2、住院伙食补助费，原告主张每天20元住院27天共计540元，被告张志强、格博公司无异议，被告人保财险苏州市分公司认可按照每天18元计算。对此，本院酌定按照每天18元计算，原告住院27天，核定住院伙食补助费为486元。
3、营养费，原告主张60天每天22元合计1320元，三被告认可每天20元。对此，本院酌定按照每天20元计算60天，核定营养费为1200元。
4、护理费，原告主张每天60元计算90天合计5400元，被告张志强无异议，被告格博公司认为第一次住院期间的护理费为475元已经垫付，被告人保财险苏州市分公司认可每天50元。本院认为，原告第一次住院20天，产生护理费475元，其余70天，本院酌定按照每天55元计算，故核定护理费为4325元。
5、误工费，原告提供暂住证、居住证及东湖社区居委会证明，证明其自2011年起一直在暂住地吴中经济开发区东湖村（15）前嘴港南1号从事早餐餐饮工作，每月收入5000元左右，主张按照每月3500元标准计算13个月，合计45500元。三被告对上述证据真实性不持异议，但认为居委会证明无法证实原告实际工作及收入情况。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其工作收入情况，但原告实际于2011年5月开始在苏州居住生活，本院酌定按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算其误工损失，核定为35249.5元。
6、交通费，原告主张1000元，并提供交通费发票，三被告认可300元。本院根据原告的伤情及就医地点、次数酌定交通费为500元。
综上，原告的各项损失合计人民币94222.06元。
本院认为，被告张志强驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损，其应当承担侵权赔偿责任。因被告张志强系被告格博公司员工，事发时其系执行工作职务，相应的赔偿责任由被告格博公司承担。事故发生时尚在保险期间内，对原告的损失应当由被告人保财险苏州市分公司在交强险内优先赔付。因被告张志强负事故同等责任，本院酌定超出交强险部分由机动车一方承担65%的责任，而被告格博公司投保了商业三者险及不计免赔险，依照合同约定，应由被告人保财险苏州市分公司按65%的比例在商业三者险范围内赔偿原告的损失。不足部分或不在保险责任范围的，由被告格博公司按责承担。上述损失中，医疗费48711.56元、住院伙食补助费486元及营养费1200元，合计50397.56元，已超出医疗费赔偿限额，故由被告人保财险苏州市分公司赔偿给原告10000元，超出部分40397.56元由被告人保财险苏州市分公司承担65%即26258.41元。护理费4325元、误工费35249.5元、交通费500元，合计40074.5元，连同财产损失1950元（含施救费50元），未超过交强险伤残及财产损失赔偿限额，故由被告人保财险苏州市分公司全部赔偿给原告。鉴定费1680元、停车费120元，合计1800元，应当由被告格博公司承担1170元。综上，被告人保财险苏州市分公司应当赔偿原告损失78282.91元，被告格博公司应当赔偿原告损失1170元。因被告张志强已垫付49265.16元，考虑支付的经济性，本院决定由被告人保财险苏州市分公司赔偿原告30187.75元，同时支付被告格博公司48095.16元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊芳人民币30187.75元，同时支付被告苏州格博精密机械制造有限公司人民币48095.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币276元，由被告苏州格博精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 周敏