wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民监字第15号
再审申请人敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会。住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人于耀水，主任。
被申请人王立华，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
再审申请人敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会（以下简称沙根村委会）与被申请人王立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）敖民初字第574号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人沙根村委会不服该判决，于2014年8月22日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
经审查查明，2003年6月12日，沙根村委会为王立华出具数额为3万元借据两枚，加盖了村委会公章。2014年1月16日，王立华为原告向本院起诉，要求被告沙根村委会给付欠款本金60000元，支付利息77420元，合计137240元。原审认为，原告提交被告出具的两枚借据，证明被告两次向原告借款的事实。其中一枚借据约定利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按利率19.2‰计算利息；被告辩解第二笔借款30000元不存在，被告提供的借款抵押协议及此次借据复印件号码，与原告提供的借据号码相符，且该借据加盖被告公章，能够证明被告又向原告借款30000元，被告的辩解理由不能成立。原审判决：被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会于本判决生效后三日内偿还借原告王立华款本金60000元，利息73152元，合计133152元（利息计算到2014年1月12日，之后利息按利率19.2‰计算至本判决生效时止）。现再审申请人沙根村委会不服（2014）敖民初字第574号民事判决，向本院申请再审。再审申请人提出再审申请过程中未提交新的证据。
本院认为，再审申请人对自己的主张未提供新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人敖汉旗木头营子乡沙根村委会的再审申请。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵振国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1515号
罪犯张少华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月18日作出(2014)甬仑刑初字第721号刑事判决，以被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年8月14日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执359号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00028号，依法向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执359号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人丁兰松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00028号，依法向被执行人丁兰松发出执行通知书，责令被执行人丁兰松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兰松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月七日
书记员 吴子长
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6996号
原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。
被告：蒋海龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶夏莲诉被告蒋海龙民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶夏莲自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费�交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1693号
原告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢鸣飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：宣城市佳景园林绿化有限责任公司，住所地安徽省宣城市昭亭路。
法定代表人：孙冠琼，职务不详。
原告芜湖宏达市政工程有限公司（以下简称宏达公司）与被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司（以下简称佳景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员卞慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司法定代表人谢鸣飞及其诉讼代理人丁宜江到庭参加了诉讼；被告佳景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：被告佳景公司归还原告宏达公司借款60万元，利息3万元（利息按月利率2.5%计算自2016年4月20日至2016年6月20日止），共计63万元。事实与理由：2016年4月20日佳景公司股东徐岚云因经营需要，向宏达公司借款60万元用于招标履约保证金，并出具了借条。后宏达公司多次催要借款，佳景公司均不予归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告佳景公司书面答辩称，该笔借款是徐岚云的个人行为，佳景公司从未授权徐岚云借款。汇入佳景公司账户的该笔借款也未用于公司经营，故佳景公司不应当承担还款义务。
经审理查明：佳景公司系于2006年2月17日设立的有限责任公司，现股东为孙冠琼和徐岚云。2016年4月20日，徐岚云出具借条一份，载明“今借到宏达市政人民币60万元，事由（为）投标履约保证金。”宏达公司法定代表人谢鸣飞在该借条领导审批处签字同意，并注明计月息两分五。同日，宏达公司将该60万元汇入佳景公司账户。
上述事实，有宏达公司提交的佳景公司在工商部门的登记信息、借条、中国建设银行汇款凭证及宏达公司的当庭陈述在卷为证。
本院认为，宏达公司凭借借条和汇款凭证要求佳景公司归还借款，应视为双方发生民间借贷关系，故本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。佳景公司股东徐岚云以投标履约保证金为由向宏达公司借款60万元，宏达公司同意借款并将该款项汇入佳景公司账户，而非徐岚云个人账户，故徐岚云的借款行为应视为职务行为，该笔借款应由佳景公司承担还款义务。佳景公司辩称该借款系徐岚云个人行为，借款未用于公司经营。本院认为，佳景公司收到该款项后未提出异议，也未提供证据证明该款未用于公司经营。故对佳景公司的辩称，本院不予支持，对宏达公司要求佳景公司归还借款60万元的主张，本院予以支持。
对宏达公司主张的3万元利息，本院认为借条上的利率为宏达公司法定代表人谢鸣飞在徐岚云出具借条后记载的单方要求，非佳景公司自愿承担，宏达公司也未提供证据证明该利率经过佳景公司同意，故该利率不能视为双方约定利率，应视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对宏达公司主张的两个月借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宏达市政工程有限公司借款60万元；
二、驳回原告芜湖宏达市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，保全费3520元，合计8570元，由原告芜湖宏达市政工程有限公司负担240元，由被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司负担8330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1693号
原告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢鸣飞，经理。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：宣城市佳景园林绿化有限责任公司，住所地安徽省宣城市昭亭路。
法定代表人：孙冠琼，经理。
本院在审理原告芜湖宏达市政工程有限公司与被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司价值600000元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人谢鸣飞所有的位于安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1#楼1（面积为242.86平方米的住宅楼，产权证号：房地权证芜鸠江区字第××号）的房产予以查封；
二、查封上述房产后，冻结被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1693号
原告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢鸣飞，经理。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：宣城市佳景园林绿化有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙冠琼，经理。
本院在审理原告芜湖宏达市政工程有限公司与被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司价值600000元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人谢鸣飞所有的位于安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区的房产予以查封；
二、查封上述房产后，冻结被告宣城市佳景园林绿化有限责任公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初15号
原告：徐广，男，1952年6月19日出生，汉族，现住三河市南城永安区。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，现住三河市。
二被告共同委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
原告徐广与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广的委托代理人吴瑞海、被告王宝林、郝淑伶及二被告共同委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告355万元，并支付截止至2016年12月31日的利息3007000元及该笔费用自2017年1月1日起按月利息2%计算至借款还清日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告徐广与被告王宝林系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告王宝林自2012年12月起至2013年10月31日止，先后从原告处借款12次，总计借款355万元，被告王宝林每次都给原告写下了借条并载明了借款利息。后经原告多次催要，被告王宝林在每张借条上均承诺本息于2016年12月底付清，但到期后被告仍未偿还借款及利息。由于原告借给被告的借款大多数系从他人处所借，他人也多次向原告追要欠款。原告无奈，不得不提起诉讼，同时又考虑到与被告王宝林的朋友关系，只好按最低的月息2%的标准主张利息。被告郝淑伶虽已与被告王宝林离婚，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告王宝林辩称:其确实向原告借款，但对原告诉讼请求中的借款数额不认可，原告主张的利率过高；被告郝淑伶对借款一事并不知情，且其与被告郝淑伶已经离婚。
被告郝淑伶辩称：其对被告王宝林的借款并不知情，2013年11月18日其与被告王宝林登记离婚，对被告王宝林的借款不承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王宝林自2012年12月至2013年10月31日期间因资金困难共向原告借款12次，借款金额共计3550000元；另原告主张按月利率2%计算自借款之日至2016年12月31日的借款利息共计3007000元；原告就其上述主张提供被告王宝林出具的借条12张，用以证明被告王宝林向原告借现金共计3550000元，并约定还款期限及借款利息。被告王宝林对12张借条的真实性均认可，但对借款数额不认可，要求原告提供付款凭证，且称利息过高。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年11月18日二被告登记离婚。
本院认为，被告王宝林对借条的真实性无异议，对借款数额不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对被告王宝林的抗辩理由不予采信。被告王宝林理应按约定的时间向原告偿还欠款，逾期未偿还属违约，应向原告支付利息，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王宝林在与郝淑伶婚姻关系存续期间向原告借款3550000元，本案中既无证据证实原告与被告王宝林约定该债务为个人债务，也无证据证实被告王宝林与郝淑伶有约定其二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故被告王宝林向原告所借款应为夫妻共同债务，被告王宝林与郝淑伶应共同偿还债务及利息。
综上所述，原告要求被告王宝林与郝淑伶给付借款本金3550000元并支付截止至2016年12月31日的利息3007000元及自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王宝林与被告郝淑伶于本判决生效后三十日内给付原告徐广借款人民币3550000元并支付截止至2016年12月31日的利息3007000元及自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28850元，诉讼保全费5000元，均由被告王宝林与被告郝淑伶共同负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年四月十九日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初15号之一
申请人徐广，男，1952年6月19日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。
被申请人王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
申请人徐广与被申请人王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，申请人徐广于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第162号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第163号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村路边商住楼一套（房权证号：三河市房权证黄字第�×号）；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城土地局片贤人住宅小区十排五号土地予以查封，并提供以申请人徐广名下的位于三河市南城永安区交通院4排7号房屋（房权证号：三房私字第××号）和担保人徐倩倩名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-1-1001号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人徐广名下的位于三河市交通院房产一套（房权证号：三房私字第××号）和担保人徐倩倩名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天�二期2号楼2-1-1001号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初15号申请人徐广，男，1952年6月19日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。被申请人王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被申请人郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。申请人徐广与被申请人王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，申请人徐广于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第162号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第163号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村路边商住楼一套（房权证号：三河市房权证黄字第××号）；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城土地局片贤人住宅小区十排五号土地予以查封，并提供以申请人徐广名下的位于三河市南城永安区交通院4排7号房屋（房权证号：三房私字第××号）和担保人徐倩倩名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-1-1001号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第162号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村昌宁二巷三国用（2012）第163号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村路边商住楼一套（房权证号：三河市房权证黄字第××号）；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城土地局片贤人住宅小区十排五号土地。案件申请费5000元，由申请人徐广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月五日书记员  唐国梁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7147号
申请执行人：吴晓波。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：阮爱根。
被执行人：宁波中烁建设有限公司
法定代表人：阮爱根。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
本院在执行（2014）甬慈商字第1813号吴晓波诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人吴晓波人民币13500000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费56830元、执行费80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7147号
申请执行人：吴晓波，住上海市普陀区。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：阮爱根，住慈溪市。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：77230595-5
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：68803823-3
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第1813号吴晓波诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人吴晓波人民币13500000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费56830元、执行费80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。
被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。
被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。
被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告范润民、卢运根、黄伟福、卢建根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1993号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告范润民、卢运根、黄伟福、卢建根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第766号
原告明振邦。
委托代理人明建伟。
被告李东升。
被告王卓霞。
被告王搏祥。
被告尹晓静。
原告明振邦诉被告李东升、王卓霞、王搏祥、尹晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟到庭参加诉讼，被告李东升、王卓霞、王搏祥、尹晓静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告李东升、王卓霞为偿还银行贷款向原告借款300000元，借款期限自2013年12月24日至2014年2月23日，逾期不还每逾期一天按照借款额0.5%计算违约金，并由被告王搏祥、尹晓静提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款300000元及违约金；诉讼费由被告承担。
四被告未予答辩。
经审理查明：2013年12月24日被告李东升、王卓霞夫妻二人为偿还银行贷款向原告明振邦借款300000元，合同约定借款期限自2013年12月24日至2014年2月23日，如未按规定时间归还借款，逾期一天按借款额0.5%计算违约金，且由被告王搏祥、尹晓静提供连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。
另查，原告将300000元借款打入收款人名称为“李东升”的账号（6223xxxxxxxx5592）名下，被告李东升为原告出具了时间为2013年12月24日的借条一份，证明已经收到该笔借款。该笔借款到期后，四被告至今没有偿还该笔借款。原告要求四被告按合同约定承担违约金。
上述事实，原告提交借款合同一份，借条一份，银行转账明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东升、王卓霞借原告300000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告王搏祥、尹晓静为该笔借款担保，应按约定承担连带清偿责任，故对于原告提出的依法判令四被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，予以支持，违约金自2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款之日止，超出部分不予支持。本金与违约金由被告王搏祥、尹晓静承担清偿责任后，有权向被告李东升、王卓霞追偿；，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李东升、王卓霞偿付原告明振邦借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李东升、王卓霞支付违约金，自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，与本金同时付清；
四、被告王搏祥、尹晓静对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李东升、王卓霞追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
代理审判员 方 璇
人民陪审员 王元江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第766号
原告袁志军，农民。
委托代理人朱雨新。
被告巢建平，农民。
被告张玉梅，1956年2月10日，农民。
原告袁志军与被告巢建平、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告袁志军、委托代理人朱雨新到庭参加诉讼。被告巢建平、张玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，二被告系夫妻关系。自2010年3月21日至2012年5月11日被告从我处赊购化肥、农药、柴油等农业物资，总价值28944元，被告为我出具了欠条。被告未履行给付义务，经我多次催要，被告拒不付款，请求法院依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告巢建平未答辩。
被告张玉梅未答辩。
原告袁志军为支持其主张向本院提交如下证据：2010年3月3日至2012年5月11日，被告巢建平、张玉梅赊购化肥、农药、柴油欠条17张。欠款金额共计28944元。
庭审后，经被告巢建平、张玉梅质证，发表如下质证意见：对欠条的真实性没有异议，但有7袋“傻瓜”牌复合肥已经退货，�告没有销账。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告对该证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告巢建平、张玉梅系夫妻关系。2010年3月3日至2012年5月11日，被告巢建平、张玉梅从原告袁志军处赊购化肥、农药、柴油，欠款金额共计28944元。后经原告袁志军催要，被告巢建平、张玉梅以欠款金额不属实为由拒绝给付。
本院认为，原告袁志军将其经销的化肥、农药、柴油出卖给被告巢建平、张玉梅，双方成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告袁志军作为出卖人有权取得相应的价款。被告对拖欠的化肥、农药、柴油款28944元应履行给付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称有部分化肥退货，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巢建平、张玉梅于本判决生效之日起3日内给付原告袁志军化肥、农药、柴油款28944元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告巢建平、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月三日
书记员 田敬华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1479号
安徽新华印刷股份有限公司：
申请执行人刘丽与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03933号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽新华印刷股份有限公司向申请人支付各项费用合计86413.2元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5元、执行费1196元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1479号
申请执行人：刘丽。
被执行人:安徽新华印刷股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴寿兵，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人安徽新华印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03933号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽新华印刷股份有限公司在银行的存款87609元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1479号申请执行人：刘丽。被执行人:安徽新华印刷股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴寿兵，董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人安徽新华印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03933号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽新华印刷股份有限公司在银行的存款87609元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月十五日书记员  孙 洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初37号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告曾小云，女，1971年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告曾小云自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费896.74元，减半收取计448.37元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 阮小钊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡必立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1895号
原告：范某。
被告：顾某甲。
原告范某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告范某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某起诉称：原、被告于1989年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后初期，双方感情尚可。2004年起，原告因身体原因导致夫妻性生活严重障碍。被告非但不体谅、照顾原告，反而时常猜疑原告有外遇。2006年起，被告稍有不称心，便对原告辱骂并殴打。原告考虑到女儿、家庭总是忍让。几年来，被告多次对原告实施家庭暴力。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂。2009年3月10日，原告向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。一年半来，双方仍无和好可能。为此，原告现依照婚姻法和民事诉讼法的规定，再次向贵院起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿顾某乙如被告不抚养，那么随原告生活，被告承担女儿生活费每月400元，教育费、医疗费50%，至女儿独立生活止；（当庭变更）3、依法分割夫妻共同共有座落于嘉善县魏塘街道嘉辰花苑56幢2单元501室住宅（价值约30万元），分割夫妻共同债务60000元；四、诉讼费用原、被告各半承担。
原告范某向本院提供的证据有：
1、照片原件2张。证明：2010年7、8月份因被告怀疑我有外遇，所以打我，我受伤的情况。
2、民事判决书复印件1份。证明：原告于2009年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。
被告顾某甲在庭审中口头答辩称：她要离，我也没有办法，最好不要离婚。
被告顾某甲未向本院提供证据。
1、结婚证原件2份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、保证书原件1份。证明：她保证过我们的房屋一间要给我父母住的。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据真实性，都没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1989年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名顾某乙。结婚前后，双方感情尚好。近年来，原告因身体欠佳。被告猜疑原告有外遇，为此，双方经常争吵。2009年3月10日，原告向本院起诉离婚，法院判决不予准许。之后，被告仍怀疑原告有外遇，并发生扭打争吵，致原告外伤。导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在本院调解中原告坚持要求离婚，而被告则希望最好不要离婚。调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚初感情较好。婚后十几年中也建立了夫妻感情。近几年因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻发生矛盾，影响了夫妻感情，对此，被告应当充分信任自己的妻子，关系妻子的身体健康，双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，夫妻和好是可能的。因此，对原告的离婚请求本院仍不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年十一月十九日
书记员 倪引芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第451号
原告靳某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告靳某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张秀东
二〇一四年九月十日
书记员 杨广姣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初405号
原告杜峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告杜峰诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜峰之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称，2014年7月18日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2014年3月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年9月30日的违约金13456.41元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年7月31日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减�
经审理查明，2014年7月18日，原告杜峰（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号商品房一套，建筑面积132.16平方米，房屋总售价为897694元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告杜峰依约交付了房款897694元。2014年7月31日，原告杜峰与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款合同、购房款收据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年9月30日的违约金13456.41元，本院依法应予支持。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在�方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜峰延期交房违约金13456.41元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区XX号的验收并向原告杜峰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保53号之一
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地大庆高新区翔安大街48号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保53号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更标的物。请求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼予以查封，查封标的额人民币3969380.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼，查封标的额人民币3969380.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保53号
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼5层。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人大庆创业广场有限责任公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大庆高新区厂房和公寓及办公楼内的检测设备及生产仪器（附设备清单）予以查封，查封标的额人民币3969380.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大庆高新区厂房和公寓及办公楼内的检测设备及生产仪器（附设备清单），查封标的额人民币3969380.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保53号之二
申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地大庆高新区翔安大街48号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保53号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更担保物。请求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼予以查封，查封标的额人民币3969380.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼，查封标的额人民币3969380.00元，期限为二年;
二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 野
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初773号
原告:杜炳玉。
委托代理人：杜金海，男，1985年2月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇长征路，系原告杜炳玉之子。
被告:米康平。
被告:马小雁,系米康平之妻。
被告:杨广。
原告杜炳玉与被告米康平、马小雁、杨广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜炳玉及委托代理人杜金海到庭参加诉讼，被告米康平、马小雁、杨广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜炳玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费、及一切费用均由被告米康平、杨广、马小雁三人共同承担。事实及理由：被告米康平，马小雁是夫妻，2012年12月27日，米康平以做工程急需资金为由，向原告借款10万元，并以米康平名下位于武都区城关镇北山路东苑小区4单元601室房子作抵押。2013年10月7日，被告又借款1万元，2013年11月初九再次借款4万元，被告米康平共计向原告借款15万元，按约定每月利息3750元（15万元利息2.5分），一年内还清全部借款本息。借款后，被告除了归还借款利息，但对15万元本金一直不还。2015年11月21日，经商议双方签订了还款协议，被告杨广自愿为该笔借款担保，事后，被告并未按协议约定归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告米康平、马小雁、杨广未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.借款合同一份；
3.2013年10月7日，2013年12月11日借条各一份；
4.2015年11月21日的还款协议一份；
5.马文华的房屋产权证复印件一份；
对原告所举上述证据，被告米康平、马小雁、杨广未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述1.2.3.4.5号证据，来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间借贷关系的事实及借款后出借人催还借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米康平、马小雁系夫妻关系，杜炳玉与孙小斌系翁婿关系，2012年农历12月27日，杜炳玉、孙小斌为甲方，米康平、马小雁及米康荣为乙方，双方签订借款合同，约定米康平、马小雁向杜炳玉、孙小斌借款共计10万元，借款期限，农历2012年12月27日至2013年12月27日，利息每月2500元。合同同时约定，米康平、马小雁自愿以米康平名下位于武都区城关镇北山路东苑小区4单元601室房子作抵押，但未办理抵押登记手续，合同签订后，杜炳玉、孙小斌按约支付被告米康平借款10万元，其中，杜炳玉出借7万元，孙小斌出借3万元。签订合同时，乙方米康荣未在场，其签名捺印系其弟米康平代签代盖。2013年10月7日，米康平再次向杜炳玉借款1万元，并出具借条一份，其内容为“今借杜炳玉人民币壹万元整（10000.00），借款人：米康平，2013.10.7”。同年12月11日，米康平又向杜炳玉借款4万元，其出具的借条内容为“今借到杜炳玉人民币肆万元（40000.00）整，月息贰分伍厘。借款人：米康平，2013.12.11，阴历二0一三年十一月初九”。
2014年6月，孙小斌向米康平催要借款未果，后杜炳玉归还了孙小斌的借款3万元，孙小斌因此将其对米康平的债权转移给杜炳玉，由杜炳玉自行收回。
2015年11月21日，杜炳玉与米康平签订还款协议，约定：米康平于2015年11月21日付杜炳玉现金10000元；于2015年11月29日付现金20000元；至2015年春节前付30000元-50000元；剩余部分在2016年6月底还清，该协议杜炳玉、米康平均已签名捺印，杨广为上述还款协议自愿担保，并以担保人身份在协议上签名，孙小斌以证明人身份在协议上签名捺印。此后，米康平并未按约定期限归还借款，杜炳玉因此诉至本院，要求本院支持其请求。
另查明：2016年6月3日，杜炳玉向米康平催要借款未果后将米康平所持马文华的房屋产权证一本扣留，限期3个月内归还借款6万元方能领取房产证。
本案审理期间，经本院组织庭前调解，米康平对原告所诉借款本金15万元未还的事实无异议，并承诺于半个月内先归还6万元，其余款项年底付清，事后，米康平并未履行其承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经审理确认，2012年农历12月27日，米康平、马小雁向杜炳玉、孙小斌借款10万元，其中杜炳玉出借7万元，孙小斌出借3万元，该笔借款中孙小斌出借的3万元，事后杜斌玉已返还孙小斌，孙小斌因此将其对米康平、马小雁的3万元债权转移给杜炳玉，杜炳玉据此享有要求米康平、马小雁返还借款10万元的请求权。2013年10月7日、12月11日，米康平两次又向杜炳玉借款共计5万元，该两笔借款马小雁虽未在借条上签字，因米康平与马小雁系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，该部分借款应为米康平与马小雁夫妻的共同债务。另据米康平陈述及杜炳玉与米康平签订的还款协议，米康平对欠杜炳玉借款本金15万元未还的事实无异议。综上，应当认定米康平、马小雁拖欠杜炳玉借款本金15万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杜炳玉要求返还，本院予以支持。
关于杜炳玉要求杨广返还借款本金15万元的问题，米康平、马小雁借款后，除按约定给付利息，对借款本金未付，经杜炳玉多次催要，双方签订还款协议，杨广在还款协议上以担保人身份签名捺印，因双方对担保方式未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨广对本案借款依法应承担连带责任保证，杜炳玉要求杨广与米康平、马小雁共同返还借款本金15万元，无事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告米康平、马小雁于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜炳玉借款本金150000元。
二、被告杨广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告米康平、马小雁承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 兰亚峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第209号
原告蒋秀玉，女，1966年1月13日生，汉族。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告董玉翠，女，1987年6月20日生，汉族。
被告李发山，男，1982年11月7日生。
原告蒋秀玉诉被告董玉翠、李发山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告蒋秀玉及委托代理人胡汉博、刘宇辉和被告董玉翠、李发山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日被告李发山为归还唐桂山的债务，向原告借款171000元，借款到期后被告未归还。原告认为被告李发山在婚姻存续期间向原告借款归还婚姻存续期间的债务，被告借原告的款项属于夫妻共同债务，要求两被告归还借款171000元及利息5000元。诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借据》，证明被告在2011年11月10日向原告借款171000元。（2）《婚姻登记证明》，证明被告李发山、董玉翠的婚姻登记情况。
被告李发山辩称：2010年5月13日，原告女儿邓林向唐桂山借款15万元给被告李发山，由邓林出具借据给唐桂山。借款到期后未归还，唐桂山向法院提起诉讼。案件在执行过程中，由原告支付给唐桂山借款本息171000元，然后由被告李发山在2011年11月10日写给原告171000元的借条。该债务发生在与被告董玉翠结婚前，是属于被告李发山的个人债务，不是夫妻共同债务，与被告董玉翠无关，应由被告李发山个人承担。
被告董玉翠辩称：原告与被告李发山的债权债务与被告董玉翠无关，被告董玉翠不承担给付责任。
被告李发山、董玉翠在举证期限内提交证据有：（1）《结婚证》，证明李发山与董玉翠是夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）的借款数额无异议，对借款时间有异议；对证据（2）无异议。原告对被告提供的证据（1）无异议。
本院认为：原告提供的证据（1）借款数额和证据（2）及被告证据（1）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月13日，原告女儿邓林向唐桂山借款15万元给被告李发山，由邓林出具借据给唐桂山，然后由被告李发山出具借据给邓林，相互间所形成的债务为同一债务。借款到期后未归还，唐桂山向法院提起诉讼。案件在执行过程中，由原告支付给唐桂山借款本息171000元，然后由被告李发山在2011年11月10日写给原告171000元的借条。被告李发山未按约定归还原告借款，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告李发山与被告董玉翠于2010年8月10日登记结婚，2012年9月24日协议离婚，2012年11月16日登记结婚。
本院认为：根据本案的事实，在2011年11月10日由原告代其女儿和被告李发山归还了向唐桂山借款本息171000元的债务，原告成为新的债权人，被告李发山成为了原告的债务人，债务仍是2010年5月13日延续下来的被告李发山个人债务，且被告李发山发生的债务时间是在与被告董玉翠结婚前，属于被告李发山个人债务，不是夫妻共同债务，被告李发山与原告形成的债务应由被告李发山个人偿还给原告，被告董玉翠不承担偿还责任。原告认为被告李发山向原告借款是两被告夫妻共同债务，理由不成立，不予支持。由于借款没有约定利息，原告要求被告支付利息只能从向法院起诉之日有权主张，无权主张起诉前的利息。两被告认为是被告李发山的个人债务，应由被告李发山个人偿还的辩称意见成立，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李发山偿还原告蒋秀玉171000元及利息（利息的计算：从2014年2月18日起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1400元，合计3310元，由被告负担（此费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3820元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李 强
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第209号
原告曹某甲，男，生于1968年9月9日。
被告李某某，女，生于1970年2月4日。
原告曹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1997年2月21日依法登记结婚。同年9月19日生育男孩曹甲。1998年至2000年之间，被告多次因家庭生活琐事与他打架、吵闹，离家出走，他多次找寻。2001年8月，被告与他发生纠纷后诉至法院，后经法庭调解和好。2002年2月，他提出让被告带孩子上幼儿园，被告不但不经管孩子上学，反而与他吵闹，将孩子扔在马路上独自离去。2003年被告与他分居，互不履行夫妻职责。2004年4月，被告不顾他的劝阻，抛弃孩子和他离家出走。同年年底回家后向他索要6500元，说是开门面做生意，可2005年春节刚过完，被告便离家外出，至今未归。综上，他与被告已分居八年，夫妻感情完全破裂，起诉请求与被告离婚，并要求被告给付孩子抚养费14400元。庭审中，原告放弃要求被告给付孩子抚养费14400元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1997年2月21日依法登记结婚。1997年9月19日生育男孩曹甲，现随原告生活。被告系粮站下岗职工。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2002年开始，原、被告双方矛盾不断升级。2004年，被告便外出打工，年底回家过年，过完年后，被告又外出打工，至今未归。原告多次找寻未果。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件，证人曹乙的证言，本院依法对杨某某、张某某、曹某乙、杨某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。现被告外出打工，至今未归原告多次找寻未果，双方分居已长达八年时间，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第209号
原告杨少林，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，灵武市法律援助中心律师。
被告合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
委托代理人胡尚德，安徽省文得律师事务所律师。
被告沈红霞，女，汉族，1967年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨少林与被告合肥绿宝种苗有限责任公司、沈红霞产品责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。原告以收集证据不足为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨少林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少林撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨少林负担。
审 判 长 史自建
审 判 员 周 敏
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第236号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马彩圣。
被申请执行人：庄艳芳。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行马彩圣、庄艳芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）724号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）724号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）724号a、（2015）724号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2691号
原告：李某。
被告：俞某甲。
原告李某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年11月5
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告
李某、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年12
月2日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙，1999年9月1
日生育女儿俞某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方性
格不合，夫妻感情一直不很融洽，双方经常为家庭琐事发生争
吵。另外，被告将家里房门钥匙换掉，导致原告无法回家。现
夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚；女
儿俞某丙由原告抚养，女儿俞某乙由被告抚养。
被告俞某甲辩称：原告诉称的双方经经人介绍认识、登记
结婚、生育女儿情况属实。被告认为双方夫妻感情并未破裂，
故不同意离婚，两个女儿应由被告抚养。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育女儿俞某乙，××××年××月××日生育女儿俞某丙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭
生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅
互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、双方有和
好可能。原告以双方为家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情破裂
为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 周 烨
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终231号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）樊治剑，男，1955年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与樊治剑林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初704号之一
原告王家栓诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）豫0185民初704号民事裁定书。发现有笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第一页正文第十一行“原告王家栓诉被告吴建洪民间纠纷一案”，现更正为“原告王家栓诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案”。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初704号原告：王家栓，男，1966年3月12日生，汉族，住登封市。委托代理人：吴世峰，男，1971年5月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：吴建洪，男，1965年10月5日生，汉族，住登封市。委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告王家栓诉被告吴建洪民间纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告称其曾将房产一处及相关资产价值400000元卖与被告，被告当日向原告支付200000元，下欠200000元于1998年3月5日向原告出具证明条：“吴建宏欠王家栓房产转让款贰拾万元整欠款人：吴建洪”。后被告陆续向原告支付11万元，下欠9万元未付，故诉至法院。另查明，原告曾就该纠纷于1999年诉至本院，本院作出的（1999）登经初字第365号民事判决书，判决被告应当向原告偿还欠款。后被告不服提起上诉，郑州市中院作出（2000）郑经终字第615号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。后本院作出（2013）登民一初字第1207号民事裁定书，认定：“本案所涉房产属登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站所有，该站系集体企业，原告系该站的法定代表人，因其未举证证明其本人系该争议房地产的所有人，故其不具备作为原告的诉讼主体资格”。裁定驳回原告的起诉。双方争议的事实为：原告是否具备诉讼主体资格；该案是否系重复诉讼。关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。被告称本院之前已认定该债务的主体是登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站，因该站工商登记信息显示其性质为集体，且登封市人事劳动局出具证明称其单位出资10万元，剩余40万元由维修站自筹，原告以个人名义起诉，不具有诉讼主体资格。本院依原告申请，依法向登封市人力资源和社会保障局调取该单位1996年向登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站出资10万元的相关证据材料，后登封市人力资源和社会保障局出具情况说明，显示其单位财务档案中未找到与登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站相关的账务凭证。登封市人力资源和社会保障局出具情况说明仅说明未找到相关账务凭证，该情况说明不能证实登封市劳动局未出资，因工商登记对外具有公示效力，仅凭该情况说明不能对抗工商登记信息。故该证据不能证明登封市龙升桑塔纳、奥迪汽车维修站系个体工商户。关于本案是否系重复诉讼。本院作出的（2013）登民一初字第1207号民事裁定书系生效裁定，而原告本次起诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与前案相同，原告要求本院调取的证据，亦不能证明其主张的事实，故本案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告王家栓的起诉。本案受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一七年十二月六日书 记 员  常丽博
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第337号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍，无业。2008年1月11日因犯抢劫罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公共交通分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌交通肇事罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现押于石家庄市第一看守所。辩护人马振涛，系河北咏远律师事务所律师。辩护人王志敏，系河北咏远律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月18号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王志敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日19时许，被告人刘某某驾驶车牌号“冀AZA0**”的绿色捷达出租车（经查该车无出租车营运手续，车牌为假冒）沿石家庄市新华区石清路由东向西行驶至前太保村口处，与骑电动车行驶至此的被害人李某某发生交通事故。被告人刘某某驾车逃逸。被害人李某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病检字第145号法医病理检验报告书，病例摘要河北省人民医院门诊病历记载：李某某主因车祸伤1小时于2014年5月15日19时48分就诊，印象：车祸伤，猝死，心跳呼吸骤停。行胸外按压、呼吸机辅助呼吸等抢救措施。分析意见认为：1、死者李某某体表损伤的形状、特征符合钝性外力所致，其颅脑及胸部损伤严重，可导致死亡。2、伤后临床资料记载情况说明李某某颅脑损伤严重，可导致死亡。2014年7月11日石家庄市公安交通管理局新华事故大队出具公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，结论为：经勘验、调查，综合分析认定，被告人刘某某驾驶伪造号牌的机动车发生交通事故后驾车逃逸，在此事故中被告人刘某某负全部责任，李某某无责任。又查，案件审理期间，被告人家属自愿代被告人向被害人家属先行赔偿部分经济损失八万元整，基于此被害人家属对被告人行为表示谅解，建议法院对其在量刑中考虑从轻。上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪。并有证人闫某证言，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第130105201450004号《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》，石家庄市公安交通管理局刑警大队三中队《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录、材料，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故公开证据记录，河北省医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病检字第145号法医病理检验报告书，石家庄市公安交通管理局新华事故大队出具公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人刘某某驾驶伪造号牌的机动车发生交通事故后逃逸，在此事故中被告人刘某某负全部责任及被害人经送医救治无效死亡的主要事实经过及严重后果；石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料显示，新华事故中队勘查人员到达现场时被告人未在现场，被害人已送医院。另，被害人家属向本院出具书面意见、谅解书及收条，证实案件审理期间被害人家属就民事赔偿部分决定另案提起民事诉讼，后被告人家属自愿代被告人向被害人家属先行赔偿部分经济损失80000元，被害人家属已对被告人的犯罪行为表示谅解，建议量刑时予以从轻处罚。有公安机关调取被告人户籍证明信、常住人口基本信息、被告人户籍所在地平山县公安局城区派出所出具书面证明证实被告人刘某某基本身份情况。另，，公安机关调取河北省平山县人民法院（2007）平少刑初字21号刑事判决书证实被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚情况。以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家道路交通安全法律法规，与他人发生交通事故致使被害人一人受伤医治无效死亡，其在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，系法定加重处罚情节，且其曾因其他犯罪被判处刑罚；另一方面，被告人刘某某当庭对公诉机关指控其交通肇事的主要事实供认不讳，自愿认罪；同时因其交通肇事行为给被害人家属造成的经济损失，被告人家属自愿代为部分赔偿并取得了被害人谅解，依法具有酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、行为性质、行为后果及悔过态度，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公共交通秩序安全，保护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  宋姣娇人民陪审员  刘弋玄二〇一四年十月二十七日书 记 员  白雪梅附：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第278-1号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人：陈旭卉。
被执行人杜瑞舟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第964号民事判决书，于2015年1月18日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款461108.32元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日将被执行人杜瑞舟名下坐落于舟山市普陀区东港街道宁兴金色海岸花园16幢402室的房屋在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，虞和土（男，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇应家村月亮边72号）以75万元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市普陀区东港街道宁兴金色海岸花园16幢402室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人虞和土所有。财产权自本裁定送达买受人虞和土时起转移。
二、买受人虞和土可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 健
审判员 顾纪章
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审431号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0318电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计18000元，限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审431号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张勇，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0318电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计18000元，限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】95号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第364号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人武艳艳，女，1987年1月19日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人武艳艳环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年12月27日检查发现，被执行人建设在晋江市罗山街道缺塘社区鞋模电镀项目未建设环境保护防治设施，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民�和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第4号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款30万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年1月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年4月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第4号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月十八日
书记员 许珊俐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第735号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张良飞，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张良飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月5日，被告张良飞从原告处借款5万元，原告与被告张良飞签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张良飞偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张良飞逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良飞的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张良飞未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张良飞的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张良飞无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张良飞于2011年6月13日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月13日至2014年6月12日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月5日被告张良飞从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月5日至2012年7月4日，月利率8.95999‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张良飞签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张良飞履行了发放借款的义务，被告张良飞未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张良飞违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张良飞未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率8.95999‰计算，罚息按照在原月利率为8.95999‰基础上上浮30%，即按月利率11.65‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良飞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月5日至2012年7月4日按月利率8.95999‰计付；罚息自2012年7月5日起按照月利率11.65‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第986号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯盗窃罪于2005年1月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人戴涛益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月9日清晨，被告人曹某至宁波市北仑区大碶街道瓶壶山路88号停车棚内，采用拆板、搭线的方式，窃得被害人程某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1380元）。
2.2015年9月11日4时许，被告人曹某至宁波市北仑区大碶街道瓶壶南苑21弄23号的客厅内，使用上述相同方式，窃得被告人吴某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2880元）。当日6时许，被告人曹某在销赃时被抓获，该电动自行车已被追回并发还给被害人吴某。
在本案审理期间，被告人曹某已将赔偿被害人程某的赔偿款人民币1470元缴至本院。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、吴某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、杭州市江干区人民法院（2005）江刑初字第39号刑事判决书、暂收款凭证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能够如实供述自己罪行，且赃物已被追回或退赔，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3725号
原告：鲁学丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲁学丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲁学丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6021元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲁学丙工资款6021元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲁学丙工资款6021元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1305号
申请执行人刘昭，男，生于1968年12月1日，汉族。
申请执行人刘启荻，男，生于1997年6月10日，汉族。
申请执行人陈勋弟，男，生于1937年4月16日，汉族。
申请执行人盛业书，女，生于1941年2月22日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志明，总经理。
本院在执行（2017）川14民终652号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终652号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执12号
关于申请执行人翟淑梅执行人索南多青婚姻家庭纠纷一案，（2016）青2701民初66民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索南多青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟淑梅于2018年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人索南多青履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人索南多青已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟淑梅依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于二〇一七年八月九日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02487号
原告景某某。
被告屈某某。
被告冯某某。
原告景某某与被告屈某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告屈某某、冯某某的起诉。
案件受理费140元，退还原告景某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年六月十三日
书记员 胡晓鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00772号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告祝波，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告祝波房屋租赁合同纠纷一案，本�于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员刘万忠、人民陪审员薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告祝波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年7月4日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月5日到2017年7月4日。该房屋建筑面积为31.9平方米，月租金为287.1元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2012年10月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2012年10月1日到2013年5月17日的租金2130.09元；三、被告向原告支付违约金118.04元。
被告祝波未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xxx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月5日到2017年7月4日。该房屋建筑面积为31.9平方米，月租金为287.1元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2012年10月1日至今，被告一直拖欠租金未付。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租�在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。祝波作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年5月17日。根据合同的约定，该房屋面积是31.9平方米，租金按照每月每平方米9元的标准收取，每月租金287.1元。从2012年10月1日到2013年3月31日，共计6个月，租金总额为1722.6元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故被告应支付的违约金为155.03元，原告要求违约金为118.04元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告祝波于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2012年10月1日到2013年3月31日的租金1722.6元。
二、被告祝波于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区xxx号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告祝波于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金118.04元。
四、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 娜