wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00862号
原告郑旭，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。机构代码79324215-6.
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑旭与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶自己的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致乘坐车辆的原告严重受伤。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费17096.61元、住院伙食补助费570元、护理费1511.64元、误工费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费240元，共计71080.15元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人白锦彪、王建龙、张艳玲受伤，四人应按比例受偿。误工费、护理费过高，请求法院酌定。对于原告的伤残，我公司认为原告不构成十级伤残，申请重新评估。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM+100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致原告郑旭及张艳玲、王建龙、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及其他人不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。共支付医疗费、检查费17096.61元；原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告夫妻系城镇居民。
经计算原告郑旭的合理损失有：医疗费17096.61元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1165.84元（61.36元×19天）、误工费1165.84元（19天×61.36元）、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费700元以上共计69594.35元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、交通费、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告马建波驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告未向法庭提交从业证明，因此，原告主张的误工费、护理费均按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算即每日61.36元。结合本案案情及原告的伤残情况，原告的精神抚慰金酌定4000元，交通费100元。被告平安财险开封市中心支公司认为原告的伤残等级不实，申请重新鉴定，因为该次司法鉴定系法院委托，被告保险公司没有相关证据证明鉴定程序违法等问题，对其重新鉴定的请求不予支持，因此，对开封市医科法医临床司法鉴定意见书汴医科司法鉴定所【2014】临鉴字第87号应予采信。综上，平安财险开封市中心支公司应在交强险限额医疗赔偿限额内赔偿郑旭医疗费、住院伙食补助费合计17666.61元中的4210元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计元51227.74元；被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的13456.61元、鉴定费700元合计14156.61元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郑旭医疗费、住院伙食补助费17666.61元中的4210元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计元51227.74元；以上共计55437.74元。
二、被告马建波于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的13456.61元、鉴定费700元合计14156.61元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1577元，由被告马建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00862号
原告郑旭，男，1978年4月25日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马建波，男，1979年8月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑旭与被告马建波、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人司高兴，被告马建波，平安财险开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶自己的豫BU62**小型普通客车相撞，致乘坐车辆的原告严重受伤。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告不负责任。被告驾驶的BDL668号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费17096.61元、住院伙食补助费570元、护理费1511.64元、误工费1165.84元，残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费240元，共计71080.15元；不足部分由被告马建波赔偿；诉讼费由被告承担。
被告马建波辩称，我们的车辆投有交强险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分同意在合理的范围内赔偿。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理费用予以赔付。因该次事故还造成另外三人白锦彪、王建龙、张艳玲受伤，四人应按比例受偿。误工费、护理费过高，请求法院酌定。对于原告的伤残，我公司认为原告不构成十级伤残，申请重新评估。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年4月30日6时30分，被告马建波驾驶豫BDL6**号重型仓栅式货车，沿220国道由西向东行驶至526KM＋100M处时，为躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的王建龙驾驶的豫BU62**小型普通客车相撞，致原告郑旭及张艳玲、王建龙、白锦彪受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告及其他人不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院19天。共支付医疗费、检查费17096.61元；原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告驾驶的豫BDL6**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，原告夫妻系城镇居民。
经计算原告郑旭的合理损失有：医疗费17096.61元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、护理费1165.84元（61.36元×19天）、误工费1165.84元（19天×61.36元）、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费700元以上共计69594.35元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、交通费、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队2014年5月8日作出的第201400049号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告平安财险开封市中心支公司对肇事车辆豫BDL6**号重型仓栅式货车承保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告马建波驾驶的车辆，发生交通事故致使原告受伤，并造成财产损失，被告马建波依法应当在保险限额外按照交通事故责任比例承担民事赔偿责任。因该次事故造成另外三人受伤，该车辆的交强险应由四人按比例分享。原告未向法庭提交从业证明，因此，原告主张的误工费、护理费均按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算即每日61.36元。结合本案案情及原告的伤残情况，原告的精神抚慰金酌定4000元，交通费100元。被告平安财险开封市中心支公司认为原告的伤残等级不实，申请重新鉴定，因为该次司法鉴定系法院委托，被告保险公司没有相关证据证明鉴定程序违法等问题，对其重新鉴定的请求不予支持，因此，对开封市医科法医临床司法鉴定意见书汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第87号应予采信。综上，平安财险开封市中心支公司应在交强险限额医疗赔偿限额内赔偿郑旭医疗费、住院伙食补助费合计17666.61元中的4210元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计元51227.74元；被告马建波在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的13456.61元、鉴定费700元合计14156.61元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郑旭医疗费、住院伙食补助费17666.61元中的4210元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计元51227.74元；以上共计55437.74元。
二、被告马建波于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费剩余的13456.61元、鉴定费700元合计14156.61元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1577元，由被告马建波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4936号
原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：倪学亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁海波，男，1976年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告施胜鑫与被告倪学亮、袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施胜鑫到庭参加诉讼，被告倪学亮、袁海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施胜鑫向本院提出诉讼请求：一、被告倪学亮立即归还原告借款1万元，并支付自2015年6月27日起至2017年5月1日止按中国人民银行同时期贷款利率三倍计算的利息，以及自2017年5月2日起至实际归还日止每日按未还借款本金的3‰计算的逾期违约金；二、被告袁海波对被告倪学亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪学亮因急需资金周转为由，于2015年6月27日在嵊州市××街××号向原告借款1万元整，被告袁海波自愿为被告倪学亮提供担保；双方约定2017年5月1日到期归还借款，但到期后原告多次催讨，被告倪学亮及袁海波都无还款之意。
被告倪学亮、袁海波未作答辩。
原告施胜鑫围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告倪学亮、袁海波未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告倪学亮向原告施胜鑫借款1万元，并签订借款合同一份；借款合同约定借款期限自借款合同签订之日起至2017年5月1日止，自收到借款本金收条即日起，利息按每月嵊州农村合作银行城关支行同期贷款利率的三倍支付，如逾期归还借款的，除约定的利息外，被告倪学亮还应当支付自逾期之日起每日按未归还借款本金的3‰计算至实际归还之日止的逾期违约金；同日，倪学亮出具收条，表明收到原告交付的借款现金1万元；被告袁海波于保证人处签字，表明自愿为被告倪学亮承担担保责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、每月利息支付、逾期违约金等，担保期限自借款之日起两年，如逾期不还，担保期限顺延；被告倪学亮借款后未还本付息，被告袁海波亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告倪学亮借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求利息按中国人民银行同时期贷款利率的三倍计算，低于借贷双方对于利息的约定，本院依法予以支持；借贷双方对逾期违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借条中未约定保证方式，故被告袁海波应按照连带责任保证对被告倪学亮的上述借款本金、利息、及逾期违约金承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪学亮返还施胜鑫借款1万元，并支付该款自2015年6月27日起至2017年5月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，以及自2017年5月2日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、袁海波对倪学亮的上述债务承担连带清偿责任，袁海波承担保证责任后，有权向倪学亮追偿；
三、驳回施胜鑫其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪学亮、袁海波负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4936号原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：倪学亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁海波，男，1976年3月6日出生，汉族，住嵊州市。原告施胜鑫与被告倪学亮、袁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施胜鑫到庭参加诉讼，被告倪学亮、袁海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施胜鑫向本院提出诉讼请求：一、被告倪学亮立即归还原告借款1万元，并支付自2015年6月27日起至2017年5月1日止按中国人民银行同时期贷款利率三倍计算的利息，以及自2017年5月2日起至实际归还日止每日按未还借款本金的3‰计算的逾期违约金；二、被告袁海波对被告倪学亮的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪学亮因急需资金周转为由，于2015年6月27日在嵊州市××街××号向原告借款1万元整，被告袁海波自愿为被告倪学亮提供担保；双方约定2017年5月1日到期归还借款，但到期后原告多次催讨，被告倪学亮及袁海波都无还款之意。被告倪学亮、袁海波未作答辩。原告施胜鑫围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告倪学亮、袁海波未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告倪学亮向原告施胜鑫借款1万元，并签订借款合同一份；借款合同约定借款期限自借款合同签订之日起至2017年5月1日止，自收到借款本金收条即日起，利息按每月嵊州农村合作银行城关支行同期贷款利率的三倍支付，如逾期归还借款的，除约定的利息外，被告倪学亮还应当支付自逾期之日起每日按未归还借款本金的3‰计算至实际归还之日止的逾期违约金；同日，倪学亮出具收条，表明收到原告交付的借款现金1万元；被告袁海波于保证人处签字，表明自愿为被告倪学亮承担担保责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、每月利息支付、逾期违约金等，担保期限自借款之日起两年，如逾期不还，担保期限顺延；被告倪学亮借款后未还本付息，被告袁海波亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告倪学亮借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求利息按中国人民银行同时期贷款利率的三倍计算，低于借贷双方对于利息的约定，本院依法予以支持；借贷双方对逾期违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借条中未约定保证方式，故被告袁海波应按照连带责任保证对被告倪学亮的上述借款本金、利息、及逾期违约金承担保证责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪学亮返还施胜鑫借款1万元，并支付该款自2015年6月27日起至2017年5月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算的利息，以及自2017年5月2日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清；二、袁海波对倪学亮的上述债务承担连带清偿责任，袁海波承担保证责任后，有权向倪学亮追偿；三、驳回施胜鑫其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪学亮、袁海波负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十月九日书 记 员  姜玲丽??2???1?
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第777号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年6月6日出生，藏族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省红原县江茸乡江宫玛村*组*号。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人宋召明、魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
翻译阿央泽郎，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人宋召明、翻译阿央泽郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月1日4时许，被告人文某某伙同翁多（在逃）在本市武侯区成科北路垃圾转运站附近，采用持刀威胁、勒颈等方式抢走被害人武某的苹果手机一部，德胜耳机一副和装有2000余元人民币的提包一个，后二人逃离。被告人文某某分得苹果手机和现金人民币300元。
公诉机关认为被告人文某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关结合被告人文某某持刀抢劫等情节，向本院提出对被告人文某某判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据有异议，辩称其虽然在现场，但是没有参与抢劫行为，手机是事后翁多给他的，同时被告人文某某称其在侦查阶段遭到殴打。辩护人提出因被告人文某某系少数民族，侦查机关讯问时未为其聘请翻译，因此讯问笔录不能作为定案依据；同时鉴定意见未进行实物鉴定，故不能认定为抢劫金额；综合认为公诉机关指控被告人文某某犯抢劫罪证据不足，请求判处被告人文某某无罪。
经审理查明：2014年7月1日凌晨4时许，被告人文某某伙同他人在本市武侯区成科北路垃圾转运站附近，采用持刀威胁、勒颈等方式抢走被害人武某的苹果手机一部，德胜耳机一副和装有2000余元人民币的提包一个，后二人逃离。被告人文某某分得苹果手机和现金人民币300元。
2014年7月15日，公安民警根据线索将被告人文某某挡获归案。
2014年10月21日，被告人文某某的家属代其赔偿了被害人武某人民币5000元，并取得了武某的谅解。
上述证据，有经公诉机关举证，被告人质证的以下证据证实：
1、受案登记表：证实案发的时间、地点。
2、被告人到案经过：证实被告人文某某被挡获的时间、地点。
3、被害人武某证言：证实其被抢的过程。其称：“2014年7月1日凌晨4时左右，我下班经过成科北路的那个巷子回家，有两个男子迎面朝我走来，他们两人突然走到我面前，其中一个男子突然用手卡住我的脖子，把我往路边推，同时这个男子右手持刀抵住我的脖子，问我手机在哪，我很害怕就把手机拿出来了，另外一个戴帽子的男子就把手机抢过去。戴帽子的男子就问我密码好多，我说了后，该男子就把手机密码锁解开了。拿刀的男子继续将刀放到我的脖子上，戴帽子的男子继续把我的皮包抢过去，我的包内有现金2200元左右。我害怕他们伤害我，就把耳机从脖子上取下来也递给他们了。然后拿刀的就喊我自己往前走。”
被害人的陈述同时证明，案发后武某使用另一部苹果手机登陆被抢手机的ID，通过icloud程序反馈的信息发现了一名藏族男子，以及一些藏文和电话号码，该藏族男子有点像抢我东西的两个人中的戴帽子的那个人。被抓获的男子就是照片中的男子。
4、指认照片：证实被告人文某某指认其在实施抢劫时所带的帽子；被害人武某指认被抢的地点。
5、被告人文某某的供述：证实伙同他人抢劫被害人武某的过程。被告人文某某归案后，共计向侦查机关作了七次供述，该七次供述比较稳定，均承认其到了案发现场，前两次供述能够与被害人的陈述吻合，同时提到了被害人的手机号码是数字1开头的。
5、情况说明及入所健康检查表：证实公安民警取证程序合法，并且在讯问阶段被告人能够使用汉语交流，并能用汉语书写名字。
6、被告人的户籍资料：证实被告人文某某具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人文某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人文某某系初犯，案发家属已经代为赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人文某某当庭辩称其不知道同伙持刀劫取他人财物的辩解与其在侦查阶段的供述不符，结合其在侦查阶段的供述基本稳定以及与被害人的供述能够相互印证，因此对其当庭的辩解不予采纳；其辩称侦查阶段遭遇刑讯逼供的意见，经查，公安机关的取证程序合法，保障了其相应的诉讼权利，故对该辩解不予采纳。被告人文某某的辩护人提出侦查阶段未为文某某请翻译，进而没有保障文某某使用少数民族语言的权利，经查，在公安民警第一次讯问被告人时就向文某某告知了相关权利义务，并讯问文某某是否通晓汉语，文某某称能够听懂汉语并能书写少量汉字，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出公诉机关出示的鉴定意见没有进行实物鉴定，鉴定结论与待证事实没有相关性的辩护意见，本院认为，公诉机关并没有将手机和提包的价值作为抢劫数额进行指控，本院不对该证据作为抢劫金额的依据使用，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 曾 泱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵剑梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3807号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡大旋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡志红，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡计平，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡大旋、胡志红、胡计平、王川民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的委托诉讼代理人马敏、范龙到庭参加诉讼，被告胡志红、王川经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金20000元并支付利息5200元（暂计算到2017年7月25日）；四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡大旋于2016年1月4日在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期，由被告胡志红、胡计平、王川担保。保证人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带责任，履行借款人义务至本息还清为止。借款到期后，四被告未偿还借款，影响了原告社员的合法权益。
胡志红、王川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日，被告胡大旋向原告借款20000元,出具借条一份，由被告胡志红、胡计平、王川署名担保，约定到2016年7月3日归还，月利率15‰，如到期不还，愿付违约金，违约金按本金每日1%计算。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行担保义务至本息还清为止。借款到期后，四被告均未偿还借款。
本案在审理过程中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告胡大旋、胡计平提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡大旋、胡志红、胡计平、王川之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告胡大旋应依照约定及时偿还借款、支付利息并承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定借款期限内的月利率15‰即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期后的违约金按本金每日1%计算，违反上述法律规定，对违约金超出的部分，本院不予支持。
被告胡志红、王川署名为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证，故原告起诉请求判令胡志红、王川承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志红、王川应于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款本金20000元及利息（自2016年1月4日起，按照年利率18%计算至2016年7月3日止；自2016年7月4日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告胡志红、王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年十月十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3807号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡大旋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡志红，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡计平，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡大旋、胡志红、胡计平、王川民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2017年9月26日向本院提出对被告胡大旋、胡计平撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告胡大旋、胡计平撤回起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 奚加丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1925号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，统一社会信用代码915001145936779137。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭照，男，1987年3月29日出生，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告彭照、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告彭照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆欣辰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款14328.6元及相应利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月20日在原告处以分期付款方式购买了日产天籁轿车一辆，其首次付款42500元，对剩余购车款17万元，被告以在第三人申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向第三人承担连带担保责任。被告购买该车后，向第三人偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，第三人在原告的保证金账户内扣除了14328.6元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还后，向被告催收未果。
彭照未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告与第三人分别于2012年7月27日、2013年8月26日、2014年9月1日签订《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告向第三人推荐符合条件的借款人，第三人对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；为担保借款人如期归还贷款，原告在第三人处开立保证金专户；原告对借款人在第三人的汽车贷款提供连带责任保证，借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，原告授权第三人从原告在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息。被告彭照因向原告购买汽车，于2013年2月20日与第三人签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向第三人申办购车专项分期付款业务，该合同约定：分期付款手续费为19253元，透支金额为17万元，分36期偿还，首期偿还5292.84元，以后每期偿还5256元，从透支次月起于每月的24日前偿还。第三人提供贷款后，被告未按时还款，截止于2016年9月1日第三人已扣划经销商及担保商（即原告）保证金一笔，合计14328.6元。原告在开庭前，申请撤回对第三人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，截止于2016年9月1日原告已向第三人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款14328.6元，符合法律规定予以支持。因被告未按合同约定履行义务，致使原告承担保证责任，原告实际上产生了利息损失，故对原告要求被告自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告申请撤回对第三人的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭照于本判决生效后五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司偿还购车透支款14328.6元及利息（自2016年9月1日起以14328.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆欣辰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告彭照负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙春艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执826号
申请执行人路强，住河北省涿州市。
被执行人王莹，住河北省涿州市。
路强与王莹借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执645号
申请人，王贵贤，男1957年12月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：尚小瑞，男，1966年3月12日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人尚小瑞与王贵贤买卖合同纠纷一案，沁水人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0521民初236号民事判决已发生法律效力，申请人王贵贤于2017年9月12日向本院申请强制执行，在本院督促下，尚小瑞于2017年10月9日主动向本院缴纳执行款5000元，同时划扣尚小瑞在中国银行沁水支行账户的16125元(含执行费)至沁水县人民法院账户。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2883号
原告刘艳英，女，1963年3月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人冷金柱，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高明霞，女，50岁，汉族，个体，现住址不详。
被告马力，男，1963年9月8日出生，汉族，乌兰浩特市。
原告刘艳英诉被告高明霞、马力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长、审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭，2015年6月26日公开开庭审理本案。原告刘艳英及委托代理人冷金柱、被告马力到庭参加诉讼，被告高明霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告高明霞、马力在原告刘艳英处多次借用资金，截止2009年12月23日，双方结算，被告高明霞在台账内标注高明霞欠夏凤江（原告刘艳英丈夫）46000.00元，以前账清。原告多次找二被告索要此款，被告至今未付。故诉至法院，要求二被告给付借款46000.00元并承担案件受理费。
被告高明霞未作答辩。
被告马力庭审答辩称，欠款的事，我不清楚。
本院经审理查明，被告高明霞从事废品回收工作，2009年12月22日，被告高明霞在原告刘艳英的台账内载明，被告高明霞欠夏（原告丈夫夏凤江）46000.00元，以前账清。1998年10月12日，被告马力与被告高明霞在乌兰浩特市人民法院调解离婚。
上述事实有原告刘艳英提供的欠据、结婚证复印件、证人证言，被告马力提供的1998乌民初字第523号民事调解书及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告刘艳英与被告高明霞之间的借贷关系明确，被告高明霞对其欠款有义务偿还，故原告刘艳英要求被告高明霞给付欠款46000.00元的诉讼请求，本院予以维护；被告马力与被告高明霞的离婚时间为1998年10月12日，被告高明霞欠款时间为2009年12月22日，被告高明霞欠款时间不在二被告婚姻存续期间，故原告刘艳英请求被告马力给付欠款的诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明霞应于本判决生效之日起给付原告刘艳英欠款46000.00元；
二、驳回原告刘艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元、公告费560.00元由被告高明霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一五年七月十一日
书 记 员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执678号
申请人王雨，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白海军，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王雨与被执行人白海军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626执382号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人30000元，并承担案件受理费215元，保全费275元，执行费350元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王雨于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626执382号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 海 耀
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保166号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘维加，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘维加借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维加粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维加在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费76元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执921号
马中福：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1221刑初237号刑事判决书并处罚金6000元，已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金6000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1803号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：黄健康，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄健康房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司以被告黄健康已与其达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取人民币1193.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 韬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第94号
申请执行人：徐某
被执行人：曲阜市华圣建筑公司、赵某某、马某某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月八日审结。该案（2013）济民终字第2215号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）济民终字第2215号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月八日
书记员 钱国忠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第577号
原告陈某某，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告韩某某，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担
审 判 员 管爱萍
二〇一四年四月三日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00371号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭�理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日6时许，被告人李某在本市脉旺镇陈垸村与分水立新农场液化气站职工王某因煤气代灌经营发生争执，被告人李某持管丝钳将王某的左腿等部位打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人王某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失140000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曾某、周某、李一飞等人的证言，鉴定意见书，调解协议书及收条，谅解书，被告人李某的身份信息及供述等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人李某的社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和�协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初39号
原告：李哲，男，1987年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，司机，住天门市。
委托诉讼代理人：彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，天门市骨病风湿病医院负责人，住天门市。
被告：李俊，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
被告：天门市骨病风湿病医院，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道。
代表人：李国祥。
原告李哲诉被告李国祥、李俊、天门市骨病风湿病医院及曹利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人彭爱国到庭参加诉讼；被告李国祥、李俊、天门市骨病风湿病医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李哲于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对曹利的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李国祥偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率3%计算，从借款之日起至偿还之日止），并支付违约金（按合同约定本息总额每天8‰计算至偿还之日止）；2、被告李俊、天门市骨病风湿病医院对上述请求承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告李哲与被告李国祥签订借款合同1份，约定被告李国祥向原告李哲借款40万元，借款期限三个月，自交付借款之日起计算；借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；利息按月支付，期限届满之日一次性偿还本金；违约金按借款本息总额每日8‰计算。被告李俊、天门市骨病风湿病医院为上述借款承担连带保证责任。同日，原告李哲将40万元转账至被告李国祥指定的账户，被告李国祥出具借条1张，明确还款期限为2016年2月5日。借款到期后，被告未按约偿还借款。
被告李国祥、李俊、天门市骨病风湿病医院未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月5日，原告李哲与被告李国祥签订借款合同1份，约定被告李国祥向原告李哲借款40万元，借款用于资金周转；借款期限三个月，自交付借款之日起计算；借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率基础上加收50%；借款期内利息按月支付，期限届满之日一次性偿还本金；违约金按照逾期偿还本息总额每日8‰计算。被告李俊、天门市骨病风湿病医院为上述借款承担连带保证责任，并在合同上签章。当天，被告李国祥向原告出具借条1张，载明：兹借款人李国祥向出借人李哲借到人民币肆拾万元整；双方约定按照月利率3%计算利息；还款期限为2016年2月5日前。被告李俊、天门市骨病风湿病医院作为保证人在借条上签章。2015年11月6日，原告通过王平的银行账户向被告李国祥指定的银行账户分两次共转账388000元；另给付现金12000元。借款到期后，被告李国祥未偿还借款本息。原告多次向被告催讨未果。本院受理此案后，由于被告李俊外出地址不详，本院于2017年3月30日在《人民法院报》上依法向被告李俊送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告李俊无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告李哲与被告李国祥之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告李国祥借款后未及时归还，依法应当承担偿还义务。故对原告要求被告李国祥偿还借款本息、逾期利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。关于借款期间利息，双方约定月利率3%，折算年利率为36%，该约定超过了法律规定的年利率24%，违反了相关法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算。关于逾期利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期利息为借款利率基础上加收50%，约定按照逾期偿还本息总额每日8‰计算违约金，上述二者之和均超过了法律规定的年利率24%，违反了法律规定，本院依法予以调整，总计按年利率24%计算，从2016年2月6日起至本院确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李俊、天门市骨病风湿病医院作为上述借款的保证人，应依法承担连带清偿责任。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥于本判决生效后十日内偿还原告李哲借款本金40万元以及利息、逾期利息、违约金（按年利率24%计算，从2015年11月6日起至本院确定的履行期限之日止）。
二、被告李俊、天门市骨病风湿病医院对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告李国祥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告李国祥一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1856号
原告：张初花，农民。
委托代理人（特别授权）：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：万保来，农民。
原告张初花与被告万保来民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员李治国适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，被告万保来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初花诉称：2012年7月，被告因资金紧张四次向其借款30000元，并出具了欠据。后仅归还10000元，余款经多次催要拒不偿还，请求判令被告返还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告万保来逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、欠据一份。该证据载明“欠条本人欠张初花人民币叁万元正2012、7、23万保来”，欠条背面是被告身份证复印件，拟证明被告欠款属实；
2、中国工商银行武宁路支行账户单／汇款单明细三张，分别载明2012年7月5日、6日、8日，※初花汇给※保来现金5000元、5000元、13000元，拟证明自己三次汇给被告23000元。
庭后，原告又提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，载明，在2012年6月1日至2013年11月1日期间，在张初花6222021001097361395卡上，2012年7月5日、6日、8日，分别支出5000元、5000元、13000元。
根据原告举证及陈述，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的欠据，背面系被告万保来的身份证复印件，进一步印证该欠据可靠性。原告陈述，当日又借给被告现金7000元，自己写完“本人欠张初花人民币叁万元正”后，黑色笔写不出字来，遂用蓝色圆珠笔写上其他内容，被告签署了自己的名字。该证据具有较高可信度和较强的证明力。原告提供的中国工商银行武宁路支行账户单／汇款单明细三张，虽均未加盖所属银行公章，但属于银行日常操作中的惯例。上述两组证据相互印证，客观反映原告于2012年7月5日、6日、8日为被告汇款23000元的事实。综上，原告提供的上述证据，均具有较高可信度和较强证明力。原告庭后提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单，已超出举证期限，对该证据不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告万保来在答辩期满前未提出书面答辩，未提出反驳证据，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提交的上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实。2012年7月被告万保来因资金困难向原告张初花借款，原告于当月5日、6日、8日三次共向其汇款23000元，23日又借给被告现金7000元，共计30000元，当日被告在原告书写的欠据上签字确认。后被告归还10000元，余款20000元未能返还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告万保来向原告张初花借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当返还借款。因此，原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万保来于本判决生效后三日内，返还原告张初花现金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执618号
申请执行人唐友权，男，汉族。
被执行人邓凤元，男，汉族，农民。
被执行人唐秀珍，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐友权与被执行人邓凤元、唐秀珍民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，被执行人邓凤元、唐秀珍已按和解协议履行完全部给付义务，申请执行人唐友权已领取全部案件执行款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹冬妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1726号
申请执行人郭纪荣。
被执行人ＸＸ贵。
被执行人栾春香。
关于郭纪荣与ＸＸ贵、栾春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ贵、栾春香未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行7900元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月五日
书记员 卢月华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初907号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾鸿鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人曾鸿鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人曾鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日5时许，被告人曾鸿鹏到厦门市集美区塘美路73号找其妻子张某时，在楼下路边发现陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号轿车停放在楼下。被告人曾鸿鹏怀疑张某与陈某同居，遂手持警棍将“闽Ｄ×××××”号轿车砸损。经鉴定，该车直接损失达人民币35136元。
2016年10月11日，被告人曾鸿鹏经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人曾鸿鹏家属已代其赔偿被害人陈某人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾鸿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、提取笔录、情况说明、接受证据材料清单、被害人陈某提供的闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车行驶证、登记证复印件、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、厦价认定〔2016〕286号价格认定结论书、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鸿鹏故意毁坏他人财物，价值共计人民币35136元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鸿鹏自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾鸿鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初907号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曾鸿鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人曾鸿鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人曾鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日5时许，被告人曾鸿鹏到厦门市集美区塘美路73号找其妻子张某时，在楼下路边发现陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号轿车停放在楼下。被告人曾鸿鹏怀疑张某与陈某同居，遂手持警棍将“闽Ｄ×××××”号轿车砸损。经鉴定，该车直接损失达人民币35136元。2016年10月11日，被告人曾鸿鹏经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人曾鸿鹏家属已代其赔偿被害人陈某人民币80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曾鸿鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、提取笔录、情况说明、接受证据材料清单、被害人陈某提供的闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车行驶证、登记证复印件、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、厦价认定〔2016〕286号价格认定结论书、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾鸿鹏故意毁坏他人财物，价值共计人民币35136元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鸿鹏自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾鸿鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年一月九日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2482号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人折娟娟，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗东杰，男，1986年8月出生，汉族，山西省人。
被执行人李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行折娟娟、罗东杰、李斌、马瑶金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35.5万元及利息（利息从2015年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算），并负担案件受理费3310元及执行费5270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审132号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马永安。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-106号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马永安于2014年4月非法占用缴庄村集体土地225平方米建住宅。2015年6月16日大城县国土资源局对马永安作出大国土资罚字（2015）2-106号行政处罚决定，处罚如下：责令马永安退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人马永安在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-106号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01010号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县王英镇人民政府。住所地：阳新县王英镇泉丰村。
法定代表人华黄河。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳土资处字（2015）834号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）834号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、没收在非法占用的8037平方米土地新建的建筑物和其他设施，限期15日内拆除在非法占用的1492平方米土地上的建筑物和其他设施；2、并处非法占用的8.47亩耕地处以耕地开垦费1倍的罚款，计104181元，对非法占用3879.6平方米土地，处以每平方米12元的罚款，计4655元，两项合计共罚款150736.3元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）834号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）834号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字177号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民�察院。
被告人汪德秀，女，黎族，1968年10月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民，文盲，住贵州省关岭自治县沙营乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被刑事拘留，当日即变更强制措施为监视居住。经本院决定，2013年12月13日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人何万林，男，黎族，1992年5月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，身份证号码xxxxxxxxxx********，农民，初中文化，住贵州省关岭自治县沙营乡养牛村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16日被刑事拘留，当日即变更强制措施为监视居住，2012年12月11日被执行逮捕，2012年12月29日变更强制措施为监视居住后潜逃。经本院决定，2013年11月12日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人汪德秀、何万林犯故意伤�罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检查员余平林出庭支持公诉，被告人汪德秀、何万林到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年5月2日21时许，被告人汪德秀认为何万权乱议论其偷了何大洪家的钱一事，遂回家将此事告知其儿子何万海（另案）、何万林、何万臣（另案），后汪德秀、何万海、何万林、何万臣四人来到何大洪家，与何大洪侄儿何万权发生打架，将何万权致伤。经法医鉴定，何万权所受损伤属轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪德秀、何万林故意非法伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉。建议对被告人汪德秀、何万林在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
庭审中，被告人汪德秀对起诉书指控的事实及罪名无异议，以因被害人何万权先诬陷她偷钱一事，她才殴打何万权进行轻判辩解；被告人何万林对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月2日21时许，被告人汪德秀因认为被害人何万权与何大洪乱议论其偷了何大洪家的钱一事，汪德秀、何万海（已判刑）、何万林、何万臣（另案）四人来到何大洪家，对被害人何万权进行殴打。在此过程中，汪德秀手持木棍，何万林、何万海、何万臣赤手空拳殴打被害人何万权胸部、背部等部位，将何万权致伤。经法医鉴定，何万权所受损伤属轻伤。同时查明，被害人何万权肢体原系�级残疾。
综合本案证据认为，被告人汪德秀、何万林犯故意伤害罪的事实有书证户籍证明、何万权被打伤后住院的情况、调解笔录、残疾人证、证明，证人何万海、何万臣、何大洪、赵正芬、何正友、刘玉琴、何正齐，被告人汪德秀、何万林的供述及辩解，被害人何万权的陈述予以证实，并有鉴定意见予以佐证，认定被告人汪德秀、何万林犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人汪德秀、何万林故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，根据被告人何万林和汪德秀的犯罪事实和量刑情节，被告人何万林、汪德秀伤害对象为弱势群体，可从重处罚；被告人何万林当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人何万林的宣告刑确定为有期徒刑九个月与其罪责相适应，对被告人汪德秀判处有期徒刑十个月与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪德秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人何万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
�民陪审员周学兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程航航
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3528号
原告：杨德龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨德龙与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1528元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨德龙原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1528元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德龙借款1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1620号
原告：蔡某。
被告：侯某甲。
原告蔡某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1999年3月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩侯某乙，年月日生一男孩侯某丙。原、被告刚结婚时感情尚可，但后来常因家庭琐事生气吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩侯某丁，婚生男孩侯某戊；财产依法分割
被告侯某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩侯某丙，年月日生一女孩侯某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2003）济梁字第000042号结婚证、出生医学证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17794号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：赖志良，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。
原告广发银行股份有限公司与被告赖志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17794号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：赖志良，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告广发银行股份有限公司与被告赖志良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0214号
原告宜兴市宝安建筑设备有限公司（以下简称宝安公司），组织机构代码证55029247-4。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司），组织机构代码证67443461-4。
法定代表人：张秋平，该公司董事长。
本院在审理宝安公司诉宏鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝安公司于2014年4月3日向本院提出撤回对宏鑫公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告宝安公司提出撤回对宏鑫公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝安公司撤回起诉。
本案案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8420元，由原告宝安公司负担。
（此页无正文）
审判员 李亚丹
二〇一四年四月三日
书记员 王胜霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第662号
罪犯谢肇鸿，男，1988年5月30日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）连刑初字第217号刑事判决，以被告人谢肇鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢肇鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢肇鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一四年一月获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢肇鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢肇鸿予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执45号
申请执行人刘慧清，女，1949年11月9日出生，汉族。
被执行人常文福，男，1951年9月29日出生，汉族。
刘慧清与常文福扶养费纠纷一案，铜川市中级人民法院2016年11月18日作出的（2016）陕02民终344号民事判决书已发生法律效力。因常文福未自觉履行判决所确定的全部义务，刘慧清于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案于2017年1月26日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内向刘慧清支付2017年2月起至2017年12月的扶养费8800元，在执行过程中，常文福已将执行款交至本院，现该款已由申请执行人刘慧清领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终344号民事判决中从2017年2月1日起至2017年12月扶养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月四日
书记员 戴素青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3378号
被执行人：王琳，女，1976年7月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。
被执行人：阎志辉，男，1965年12月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王林、阎志犯罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人被执行人王琳交纳罚金人民币100000元;被执行人阎志辉交纳罚金人民币80000元;责令被告人王琳、阎志辉共同退赔赃款人民币4203600元,发还徐英2575000元、韩来君人民币781600元、春梅花人民币410000元、只健哲人民币29400元、闵丽人民币194000元、王士宝人民币97000元、白秀英人民币19600元、韩雪靖人民币97000元；被申请人王琳承担本案执行费人民币46236元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3378号案件中对被执行人王琳、阎志辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 磊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1217号
原告：万永均，男，l952年9月21日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告万永均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告万永均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万永均撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1217号原告：万永均，男，l952年9月21日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告万永均与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告万永均在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万永均撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第913号
原告朱启义，男，住单县。
委托代理人王春梅（系原告之妻），女，住单县。
被告王北领，男，住单县。
原告朱启�与被告王北领民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱启义委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告王北领外出，下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启义诉称：2005年9月19日，经王从金（现名王磊）介绍，被告王北领以生意进货需要资金为由，向原告借款5万元，约定期限一年，月利率15‰。借款到期后，被告王北领归还了借款利息，本金由被告王北领继续使用，一年结算一次利息。2009年11月1日，被告王北领在偿还1万元本金后，重新向原告出具了4万元的欠条一份。2011年11月22日，被告王北领结清利息后，再未归还过本金及利息。故请求被告王北领偿还原告借款本金40000元及利息9400元�截至起诉之日，以后利息另行计算）。
被告王北领未答辩。
经本院审理查明，原告朱启义为证明自己的主张，提交证据如下：
1、借条一份，借条载明：“今借到现金肆万元正（40000元），月息15‰，芦目王北领，2011.11.22号（该日期上面有划掉日期2009.11.1号，2010.11.22号）。”另该借条所在同一页纸上部分已被划掉内容有：“今借到现金伍万元（50000元），月息分／元，借款时间一年，到期一次还本付息，芦目王北领，2005.9.19号、2006年9.19、2007年9.19、2008年9.19，担保人：王从金。月息15‰”。
2、经原告朱启义申请，本院依法通知证人王磊（曾用名王从金，系原告朱启义之妻堂弟），其证实：被告王北领向原告朱启义借款金额应为10万元，因自己提供了担保，原告已就其中5万元另案起诉自己承担担保责任，本案中，原告朱启义提交的借条中，划掉部分“王从金”三字系自己所签，自己应该也为当时这笔借款提供了担保，至于原、被告换借条一事，并不清楚。
本院经审查认为，原告朱启义提交的借条与证人王磊的证言能够相互吻合，该借条依法确认为有效证据，对证人王磊证言予以采信。
根据前述证据，结合原告朱启义的陈述，本院确认以下法律事实：2005年9月19日，被告王北领以做生意需周转资金为由，向原告朱启义借款5万元，约定借款期限一年，证人王磊为该笔借款提供担保。后被告王北领偿还借款本金1万元及相应利息，2009年11月1日，经原、被告结算，被告王北领重新向原告朱启义出具4万元借条一份，并约定月利率15‰，后被告王北领偿还当年利息后，双方变更借条落款时间，直至2011年11月22日结清利息后，被告王北领再未偿还原告朱启义借款本金及利息。
本院认为：被告王北领在与原告朱启义结算借款后，重新向原告朱启义出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。被告王北领尚欠原告朱启义借款本金40000元没有偿还。原、被告约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认，故截至起诉之日，被告王北领尚欠利息9600元（计算方法：16＊0.015＊40000元）没有归还，原告朱启义要求被告王北领偿还利息9400元，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告朱启义要求被告王北领偿还借款本金40000元及利息9400元的诉讼请求，于法有�，予以支持。被告王北领经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王北领偿还原告朱启义借款本金40000元及利息9400元（利息计算至2013年3月22日，以后产生的利息按月利率1.5%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王北领负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第913号
原告朱启义，男，1957年10月12日出生，汉族，职工，住单县
委托代理人王春梅（系原告之妻），女，1957年3月17日出生，汉族，职工，住单县
被告王北领，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住单县
原告朱启义与被告王北领民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱启义委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告王北领外出，下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启义诉称：2005年9月19日，经王从金（现名王磊）介绍，被告王北领以生意进货需要资金为由，向原告借款5万元，约定期限一年，月利率15‰。借款到期后，被告王北领归还了借款利息，本金由被告王北领继续使用，一年结算一次利息。2009年11月1日，被告王北领在偿还1万元本金后，重新向原告出具了4万元的欠条一份。2011年11月22日，被告王北领结清利息后，再未归还过本金及利息。故请求被告王北领偿还原告借款本金40000元及利息9400元（截至起诉之日，以后利息另行计算）。
被告王北领未答辩。
经本院审理查明，原告朱启义为证明自己的主张，提交证据如下：
1、借条一份，借条载明：“今借到现金肆万元正（40000元），月息15‰，芦目王北领，2011.11.22号（该日期上面有划掉日期2009.11.1号，2010.11.22号）。”另该借条所在同一页纸上部分已被划掉内容有：“今借到现金伍万元（50000元），月息分／元，借款时间一年，到期一次还本付息，芦目王北领，2005.9.19号、2006年9.19、2007年9.19、2008年9.19，担保人：王从金。月息15‰”。
2、经原告朱启义申请，本院依法通知证人王磊（曾用名王从金，系原告朱启义之妻堂弟），其证实：被告王北领向原告朱启义借款金额应为10万元，因自己提供了担保，原告已就其中5万元另案起诉自己承担担保责任，本案中，原告朱启义提交的借条中，划掉部分“王从金”三字系自己所签，自己应该也为当时这笔借款提供了担保，至于原、被告换借条一事，并不清楚。
本院经审查认为，原告朱启义提交的借条与证人王磊的证言能够相互吻合，该借条依法确认为有效证据，对证人王磊证言予以采信。
根据前述证据，结合原告朱启义的陈述，本院确认以下法律事实：2005年9月19日，被告王北领以做生意需周转资金为由，向原告朱启义借款5万元，约定借款期限一年，证人王磊为该笔借款提供担保。后被告王北领偿还借款本金1万元及相应利息，2009年11月1日，经原、被告结算，被告王北领重新向原告朱启义出具4万元借条一份，并约定月利率15‰，后被告王北领偿还当年利息后，双方变更借条落款时间，直至2011年11月22日结清利息后，被告王北领再未偿还原告朱启义借款本金及利息。
本院认为：被告王北领在与原告朱启义结算借款后，重新向原告朱启义出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。被告王北领尚欠原告朱启义借款本金40000元没有偿还。原、被告约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认，故截至起诉之日，被告王北领尚欠利息9600元（计算方法：16＊0.015＊40000元）没有归还，原告朱启义要求被告王北领偿还利息9400元，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告朱启义要求被告王北领偿还借款本金40000元及利息9400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王北领经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王北领偿还原告朱启义借款本金40000元及利息9400元（利息计算至2013年3月22日，以后产生的利息按月利率1.5%另行计付），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王北领负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张勇利
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审119号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县温泉红页岩砖厂个人独资企业地址:开县温泉镇徐家坝村，营业执照注册号：500234200001876
投资人杨传达。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）086号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县温泉红页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）86号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第86号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 杨传达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2383号
罪犯成朝书，男，1951年6月27日出生，汉族，重庆市黔江区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）渝四中法刑初字第10号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第435号刑事裁定，对罪犯成朝书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯成朝书在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯成朝书在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成朝书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成朝书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0923行审2号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人任长蛟，该局土地监察大队队长。
被执行人廖代斌，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）16号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人廖代斌未经批准，擅自在筒车湾镇许家城村长坪组漂流公司广场旁占地15.64平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2015年3月23日作出宁国土监字（2015）16号土地行政处罚决定书，对被执行人廖代斌作出责令立即停止违法用地行为，没收非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。并于2015年3月26日同日将处罚决定书送达被执行人廖代斌，收到处罚决定书后，被执行人廖代斌在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县国土资源局于2015年5月6日向被执行人廖代斌下发了催告书，要求被执行人廖代斌自动履行处罚决定，但被执行人廖代斌未履行义务。
本案在审查期间，向被执行人廖代斌送达了听证告知书，廖代斌未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人廖代斌未经批准，擅自在筒车湾镇许家城村长坪组漂流公司广场旁占地15.64平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定作出的宁国土监字（2015）16号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，该处罚决定已经发生法律效力，且申请人执行人在申请执行前进行了催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）16号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁 艺