wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1336号
上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司新建店。地址：南昌市新建区长堎镇解放路*号。统一社会信用代码：91360100054404262P。
法定代表人：何帮，该公司店长。
委托诉讼代理人：严小云，该店经理。
被上诉人（原审原告）：李平建，男，汉族，1963年9月30日生，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：黄金莲，女，汉族，1968年1月16日生，住南昌市新建区。
上诉人上海新欧尚超市有限公司新建店因与被上诉人李平建、黄金莲公共场所管理人责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海新欧尚超市有限公司新建店上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的民事判决。二、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在停车场周围布置了值班看守人员以及盗损风险提示牌，尽到安全保障义务，一审法院仅从没有监控视频就认定上诉人疏于管理，属于以偏概全、事实认定不清。二、一审法院已确认被上诉人所停车辆属于盗窃丢失，被上诉人的损失理应由盗窃者赔偿，但一审法院以上诉人存在管理疏忽为由要求上诉人承担全部赔偿责任，存在明显的法律适用错误。并且被上诉人丢失的自行车均为2015年购买，案发时已使用一年，一审法院仅凭被上诉人提供的购买自行车收据来认定损失金额，在证据不足的情况下作出判决，有失偏颇。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决。
被上诉人李平建、黄金莲均未进行书面答辩。
原审原告李平建、黄金莲向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告两部被盗捷安特自行车，共计人民币3396元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年7月6日晚上7点40分左右，原告两人骑了两辆捷安特自行车到被告上海新欧尚超市有限公司新建店购物。停车时通过保安的指引停放在被告指定停车场，原告为了防止车辆被盗还用锁把两辆车锁在一起。原告进去购物大概30多分钟左右就出来了，在取车时发现自行车被盗了。发现车辆被盗后，原告找到服务台，并经保安指引向110报了警，随后警方也出警处理。原告找被告进行协商处理，但被告认为这是盗窃事件，不应由超市承担赔偿责任。原告要求被告提供当时的监控录像，被告称因为7、8月份经常下暴雨，致使当时的监控录像无法调取。另查明，原告被盗自行车购买情况如下：2015年4月7日购买了一辆捷安特自行车，价格为1998元、型号：ATX660-S，在怡园路捷安特红谷滩生活馆购买；2015年7月18日购买一辆捷安特自行车，价格为1398元，型号：ATX620-S，在红角洲捷安特自行车店购买。
原审法院经审理认为：原告在被告超市购物，并在被告指定的停车场停放车辆。双方形成了公共场所管理关系。被告作为公共场所的管理人，应当履行安全保障义务。本案中，被告因其为免费提供停车服务，主观上存在疏于管理的定位，客观上对停车场监控设备的损坏采取放任态度。故对于原告丢失车辆的损失，应由被告依法承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告上海新欧尚超市有限公司新建店在本判决生效后五日内给付原告李平建、黄金莲赔偿款3396元；二、驳回原告李平建、黄金莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告上海新欧尚超市有限公司新建店承担。
原审法院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：李平建、黄金莲夫妇因去上海新欧尚超市有限公司新建店购物，所骑自行车根据该店工作人员指引停放在所划定的停车区域，购物回来时发现二车均被盗。消费者在商场购物时，作为上海新欧尚超市有限公司新建店应保证其提供的商品、服务符合保障人身、财产安全的要求，商场为招揽顾客，在提供商品服务时，提供免费停车服务，也属向消费者提供服务的一种形式，现李平建、黄金莲夫妇的两辆捷安特自行车停放在上诉人指定的场地被盗，上海新欧尚超市有限公司新建店未尽看管之责，故应对李平建、黄金莲夫妇车辆被盗的损失承担一定的赔偿责任。原审人民法院根据本案实际情况，认定上海新欧尚超市有限公司新建店疏于管理，应承担赔偿责任正确，但判决按车款全款赔付不符合法律规定，本院综合本次车辆被盗和使用等实际情况，酌定上海新欧尚超市有限公司新建店对李平建、黄金莲夫妇车辆损失按80%赔付，即赔付2716.80元（3396×80%）。上诉人上海新欧尚超市有限公司新建店上诉认为其在停车场周围布置了看守人员，并立有风险提示牌，已尽安全保障义务，原审人民法院认为其疏于管理，属认定事实不清。原审人民法院根据上海新欧尚超市有限公司新建店为招揽顾客，提供免费停车场地和消费者停放车辆被盗等事实，认定上海新欧尚超市有限公司新建店对李平建、黄金莲夫妇放置在其所提供的场地被盗车辆，承担赔偿责任，并无不当。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，判决如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1489号民事判决。
二、上海新欧尚超市有限公司新建店在本判决生效后十日内赔付李平建、黄金莲赔偿款2716.8元。
三、驳回上诉人上海新欧尚超市有限公司新建店的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由李平建、黄金莲预缴的一审案件受理费50元，上海新欧尚超市有限公司新建店预缴的二审案件受理费50元，共计100元，由上海新欧尚超市有限公司新建店负担80元，李平建、黄金莲负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2204号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：王某，男，1986年9月26日生，汉族，该公司员工，现住开平区。
委托代理人：李某某，女，1982年10月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
被告：夏某某，男，汉族，1954年6月15日生，唐钢退休工人，现住唐山市路南区。
被告：蒋某某，女，汉族，1955年8月8日生，现住唐山市路南区。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告夏某某、蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托代理人王某、李某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年4月1日至2017年9月30日物业管理费16052.52元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2017年9月30日应支付滞纳金为52785.06元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告于2011年3月7日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得唐山万达广场x-
x-
x号住宅一套，建筑面积129.37平方米。被告在接收该物业时与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.88元每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年4月1日至2017年9月30日，被告共欠物业费16052.52元，至2017年9月30日共欠滞纳金52785.06元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，固元膏将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。
被告夏某某辩称，原告所属被告没有缴纳物业费属实，物业应当为小区业主服务，被告手上没有证据，即使有原告也不承认。如果原告服务到位，被告不用说滞纳金，加一倍还可以。被告当时买房时说是高档小区，被告在这一点上就是违约。万达物业换了好几拨，高档物业没有达到标准，门禁、消防都没有到位，保安均是60岁以上的。被告作为老百姓不是玩法律的，滞纳金被告不同意给付，本小区业主素质不低，如果原告好好说，好好治理，业主会缴纳物业费的。如果原告将被告说的问题都能解决，被告下周一就去缴纳物业费。
被告蒋某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系唐山市路南区万达广场x楼x门x号的业主，原告为该小区业主提供物业服务。2011年3月8日，原告与被告蒋某某签订《前期物业服务协议》一份，协议约定原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积为129.37平方米，性质为住宅。物业服务费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元；2、商铺按建筑面积每月每平方米人民币3.88元，缴纳时间:按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内缴纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。首次办理入伙手续时，须一次性缴纳全年物业服务费用。协议领约定了原、被告双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及其他有偿服务费用等。2011年3月8日，二被告缴纳了2011年4月1日至2012年3月31日的物业管理费。二被告自2012年4月1日后至今未缴纳过物业管理费，原告以催缴通知单的形式多次向原告催要物业管理费。诉讼中，原告提交了部分发票，证明原告在垃圾清运费、保洁费、绿化工程等方面均提供物业服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告理应按照协议缴纳物业费。被告的抗辩理由并非系减免物业费的理由，故原告主张被告支付2012年4月1日至2017年9月30日的物业管理费16052.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其未缴纳物业管理费系事出有因但并未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应承担未缴纳物业管理费的违约金。原、被告约定的违约金数额过高，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，根据本案案情，本院酌定违约金为1000元。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业管理费16052.52元（2012年4月1日至2017年9月30日）；
二、被告夏某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业违约金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1521元，减半收取760.5元由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担572元，由二被告负188.5担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十四日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第780号
申请执行人卢连义，男，1956年3月13日出生，汉族。
申请执行人卢国令，男，1970年7月13日出生，汉族。
申请执行人卢景陈，男，1978年2月12日出生，汉族。
申请执行人卢景胜，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人滑县城关镇五街村第三村民小组。
负责人：闫永川，职务：该组组长。
被执行人韩国明，男，1956年4月10日出生，汉族。
被执行人韩国胜，男，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人胡新成，男，1955年10月3日出生，汉族。
被执行人闫荣川，男，1967年11月12日出生。
被执行人孙芳军，男，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人耿会臣，男，1964年3月24日出生，汉族。
被执行人闫天才，男，1951年12月21日出生，汉族。
被执行人李新民，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人李大刚，男，1977年1月3日出生，汉族。
本院在执行卢连义、卢国令、卢景陈、卢景胜申请执行滑县城关镇五街村第三村民小组、韩国明、韩国胜、胡新成、闫荣川、孙芳军、耿会臣、闫天才、李新民、李大刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人卢连义、卢国令、卢景陈、卢景胜向本院表示可以延期执行。经查明，此系申请执行人张本国的真实意思表示，且符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年一月八日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1409号
原告陈丹艳，女，汉族，广西藤县人，居民。
被告赖镇群，男，汉族，广东饶平县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司。
代表人林雪清，经理。
原告陈丹艳与被告赖镇群、中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹艳到庭参加诉讼。被告赖镇群、保险公司的代表人林雪清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日17时30分，被告赖镇群驾驶闽AQP3**号小型轿车由藤县河东地税往金龙市场方向行驶，至藤县藤州镇民安路健众药房门口路段停车时，乘车人黄后清打开后车门与由原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、赖镇群负此事故的主要责任；2、陈丹艳负次要责任。原告伤后，先后到藤县人民医院和藤县中医院住院治疗，共用去医疗费3917.69元。原告因交通事故造成的经济损失共9859.49元，其中：1、医疗费3917.69元；2、护理费1900元（3000元／月÷30天×19天）；3、住院伙食补助费760元（40元／月×19天）；4、误工费2851.80元（21243元／年÷365天×49天）；5、交通费150元；6、车辆损失费280元。上述损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告赖镇群赔偿。
原告提供的证据有：
1、原告身份证和户口簿，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过及事故责任的分担、肇事车辆的投保情况；
3、藤县人民医院的诊断证明书、住院病历和藤县中医院的诊断证明书、住院病历，拟证明原告住院治疗的经过，出入院诊断，出院后全休一个月；
4、医疗费发票，拟证明原告支出医疗费3917.69元；
5、收入证明、个体工商户营业执照、黄彩玲的身份证、林美芳的身份证，拟证明原告住院期间林美芳请假护理、请假期间工资停发，林美芳月工资3000元；
6、机动车保险财产损失确认书、车辆维修发票，拟证明事故造成原告损失280元。
被告赖镇群经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
被告保险公司辩称，答辩人仅按国家基本医疗保险标准赔付医疗费，应扣除25%的非医保药，即赔偿3917.69元×75%=2938元。住院伙食补助费应为570元（30元×19天）。护理费应为1105.80元（58.20元×19天）。误工费应为1105.80元（58.20元×19天）。交通费无票据，不予认可。且根据保险条款的约定，答辩人不承担案件诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月19日17时30分，被告赖镇群驾驶闽AQP3**号小型轿车由藤县河东地税局往金龙市场方向行驶，至藤县藤州镇民安路健众药房门口路段停车时，乘车人黄后清打开后车门与由原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、赖镇群驾车临时停车时，乘车人打开右后车门妨碍其他车辆通行应负此事故的主要责任；2、陈丹艳驾车不注意观察路面交通情况，没有在确保安全情况下通行，应负次要责任。原告伤后，先后到藤县人民医院和藤县中医院住院治疗，于2013年8月7日出院，共用去医疗费3917.69元。
闽AQP3**号小型轿车属被告赖镇群所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元，不计免赔），本次交通事故在保险有效期内发生。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定赖镇群负此事故的主要责任；陈丹艳负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关的法律法规和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为9809.49元，其中：1、医药费3917.69元；2、护理费1900元（3000元／月÷30天×19天=1900元。原告有收入证明、个体工商户营业执照、黄彩玲和林美芳的身份证等证据证实其护理人员林美芳的月工资为3000元，故原告的护理费按3000元／月计））；3、住院伙食补助费760元（40元／天×19天=760元）；4、误工费2851.80元（21243元／年÷365天×49天=2851.80元。住院19天，出院全休30天，共49天）；5、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）；6、车辆损失费280元。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共4677.69元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共4851.80元（护理费、误工费、交通费），属财产损失赔偿项目范围的共280元（车辆损失费）。
闽AQP3**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在闽AQP3**号小型轿车交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额内分别赔偿原告4677.69元、4851.80元和280元，共9809.49元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司应在闽AQP3**号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告陈丹艳9809.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年十一月十二日
书记员 林 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1852号
罪犯金源，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年10月10日作出（2012）灞刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯金源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金源准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执300号
申请执行人凤志英，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人俸老岩，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于凤志英申请执行俸老岩委托合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0926民初388号民事调解书发生法律效力后。因被执行人俸老岩未按期履行，申请人凤志英向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案，本案执行标的为5000.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人俸老岩无可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人凤志英回告，凤志英未能提供被执行人俸老岩的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926执300号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月二十八日
书记员 李陶江
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初610号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘惠民，住本市。户籍所在地：本市。曾因盗窃，分别于1987年2月被收容一次；于1987年4月23日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1992年9月21日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1995年9月被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于1999年1月被劳动教养二年；因盗窃，于2001年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因盗窃，于2005年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑四年五个月，于2014年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘某甲，住本市。户籍所在地：本市。因故意伤害，于2016年6月9日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被转为刑事拘留；于2016年7月21日被逮捕。经本院决定，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】586号起诉书指控被告人刘惠民、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人刘惠民，被告人刘某甲及其辩护人孙殿庆到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月1日12时许，被告人刘惠民驾驶电动车与被害人张某某驾驶电动车相互刮碰，继而双方发生争执，后在本宽城区贵阳胡同附近，刘惠民与随后赶来的被告人刘某甲共同用拳脚殴打张某某头面部。经鉴定，张某某面部损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人刘惠民、刘某甲与被害人张某某达成调解协议，二被告人的家属代为赔偿张某某各项损失共计人民币五万元，张某某对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人刘惠民、被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某乙、赵某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠民、刘某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘惠民在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。刘惠民自动投案，并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。刘某甲到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于刘某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。刘某甲辩护人的有关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘惠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李继红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5594号
原告：屈长玉，男，1959年3月12日出生，住武威市。
被告：潘华，男,1979年11月4日出生，住武威市。
原告屈长玉与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈长玉到庭参加了诉讼。被告潘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈长玉提出诉讼请求：请求法院判令被告潘华给付原告屈长玉砂石料款128885元及利息。事实和理由：2014年7月至今，原告为被告潘华供应砂石料，经结算被告欠原告砂石料款348885元，由收料单为证。经原告索要，被告给付砂石料款220000元，尚欠砂石料款128885元至今未给付。后经原告多次催要，被告推诿不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，遂有请求法院依法判决。
被告潘华因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
收料单288张。证明原告为被告供应砂石料款348885元的事实。
审理中，被告潘华缺席未发表质证意见，本院经审查原告提交的收料单288张，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。
本院根据原告陈述及确认的上述证据，经审理查明：于2014年7月至今，原告屈长玉为被告潘华供应砂石料，经结算被告欠原告砂石料款348885元，由收料单为证。经原告索要，被告给付原告砂石料款220000元，尚欠砂石料款128885元至今未给付。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此原告起诉。
本院认为，原告和被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还欠款128885元诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华偿付原告屈长玉砂石料款的128885元及利息。限判决生效后10日内付清。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告潘华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第858号
原告张少贤，男，1978年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告江正忠，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告江振云，男，1973年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张少贤诉被告江正忠、江振云买卖合同纠纷一案中，原告张少贤于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少贤以与被告江正忠、江振云私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少贤撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张少贤负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2110号
原告：叶树林，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：肖萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶树林与被告肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶树林到庭参加诉讼，被告肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还校服款8000元。事实与理由：因被告长期在金涵小学家长委员会负责购买学生校服工作，被告在原告处购买校服后，欠原告校服款8000元，于2016年10月12日出具一份欠条给原告，至今,经原告多次催讨，被告分文未还，造成原告的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买学生校服，欠原告校服款8000元一直未支付，后被告于2016年10月12日向原告出具欠条一份交原告执存。事后，经原告催讨，被告仍未支付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告校服款8000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还校服款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖萍应于本判决生效之日偿还原告叶树林校服款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月三十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初127号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月28日生，汉族，大学本科文化，居民，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，2016年11月22日因涉嫌职务侵占罪，被禄劝县公安局刑事拘留，2016年12月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日至2015年10月28日，被告人吴某某利用担任禄劝XX经济开发有限公司出纳兼业务员的职务便利，以取备用金的名义从禄劝XX经济开发有限公司专用账户（10×××12）上分8次提取现金共计人民币665000元，其中136100元被吴某某用于支付公司员工工资、建盖办公用房预付款及发放中秋过节费，剩余528900元被吴某某用于购买彩票及生活开销。被告人吴某某在案发前累计退还禄劝XX经济开发有限公司人民币322371.89元。
公诉机关认为，被告人吴某某身为禄劝XX经济开发有限公司人员，利用担任出纳兼业务员的职务便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某案发前在公司积极工作，案发后尽力赔偿公司部分损失，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑一至二年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的报案材料、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴某某在公安机关的供述、证人梁某、代某、张某的证言、关于吴某某劳动关系的情况说明、禄劝XX工资表及劳动合同登记表、云南双雁司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于禄劝XX经济开发公司吴某某费用报销、公司发放、退还侵占公司钱财及昆明亚鹏房地产开发有限公司华某分公司钱财被其侵占的情况说明、关于昆明亚鹏房地产开发有限公司放弃追究吴某某法律和经济责任的权利说明、吴某某银行转账还款部分明细、报销清单、禄劝XX经济开发有限公司借用的办公用房装修费用清单及支付凭证、办公房预付款记账材料、被告人吴某某支付工资及中秋过节费记账材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为禄劝XX经济开发有限公司人员，利用担任出纳兼业务员的职务便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某案发后积极退赔公司部分经济损失，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人吴某某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人吴某某未退赔的赃款人民币206528.11元，依法继续追缴，发还禄劝XX经济开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 陈明辉
二〇一七年五月十八日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 赵 磊
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执566号
赵明：
严如峰：
赵明申请执行严如峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币27270.00元。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初160号民事判决书。本案在执行立案后，被执行人严如峰于2018年2月27日付清全部款项，申请执行人同日申请结案。故裁定终结本案执行。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1118号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：郑某某
被执行人：王某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人郑某某、王某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第442号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人25000元及利息，诉讼费用233元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第13号
申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人福建省南平市正一食品有限公司。
关于申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司与被执行人福建省南平市正一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省南平市正一食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平市正一食品有限公司在各金融机构的存款人民币十万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2158号
原告：林文浩，男，2000年3月2日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人：林憧，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组，住所地赤峰市红山区。
代表人：林成，组长。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告林文浩与被告赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林志华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林文浩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文浩撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告林志华负担。
审判员 周智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 董 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初697号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定负责人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该社风险部科员。
被告：巴达拉图，男，1976年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔顿巴根，男，1988年6月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿拉木斯，男，1980年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告巴达拉图、额尔顿巴根、阿拉木斯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告巴达拉图、额尔顿巴根、阿拉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求，1.判令被告巴达拉图、额尔顿巴根、阿拉木斯偿还原告信用社借款本金148800元、自2014年9月19日起至2017年4月17日为止的借款利息及借款罚息69021.30元及自2017年4月18日起至实际还清为止的全部利息（包括借款罚息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月14日被告巴达拉图与原告信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：被告巴达拉图向原告信用社借款15万元，借款期限为36个月，借款年利率为14.022%，罚息利率为借款利率基础加收50%，还款计划为自2014年7月13日起至2016年7月13日为止，每年7月13日偿还借款本金5万元及相应利息。被告额尔顿巴根、被告阿拉木斯对该笔借款提供连带责任保证，并与原告信用社签订了一份保证合同。在合同履行期间被告巴达拉图只偿还了借款本金1200元，之后再未履行还款义务，截止至2017年4月17日被告巴达拉图尚欠原告信用社借款本金148800元、借款利息及借款罚息共计69021.30元。
被告巴达拉图、额尔顿巴根、阿拉木斯承认原告信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴达拉图、额尔顿巴根、阿拉木斯承认原告信用社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告巴达拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金148800元及截止至2017年4月17日为止的利息69021.30元（包括借款罚息），两项共计217821.30元；同时被告巴达拉图自2017年4月18日起至实际还清为止,以尚欠借款本金数额为基数，按双方借款合同约定利率向原告信用社支付利息（包括借款罚息）；
二、被告额尔顿巴根、阿拉木斯对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567.32元，减半收取计2283.66元，由被告巴达拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴红梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1854号之一
原告：刘友志，住呼和浩特市。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部,住所地呼和浩特市润宇家具广场。
经营者：樊雪莲，女，满族，住河北省唐山市滦县。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
原告刘友志与新城区紫鑫园家具经销部、天津市振兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告刘友志向本院提出诉讼请求：1、判令解除《珍荣家私购货单》合同；2、判令二被告返还原告货款50000元并支付从2016年10月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年10月5日，从位于内蒙古润宇装饰城市场有限公司H座H106展位的新城区紫鑫园家具经销部，购买了价值50000元的家具，并签订了《珍荣家私购货单》合同，该被告向原告出具收据一份。经原告多次催要被告至今未按约定交付家具，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客货款后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回刘友志的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘友志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张霞
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张鸿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24103号
原告彭兵全农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭兵全，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告彭兵全农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 樾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3691号
原告：薛延华，男，汉族，生于1972年3月25日，住西峡县。
被告：张全喜（曾用名张生），男，汉族，生于1964年7月27日，住西峡县。
被告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地：西峡县建设中路。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告薛延华诉被告张全喜、南阳市三豪房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告薛延华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张全喜、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院审查后认为，原告薛延华的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛延华撤回对被告张全喜、南阳市三豪房地产开发有限责任公司的诉讼。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告薛延华负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杜继昌
二〇一七年十二月八日
书记员 庞淑媛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第194号
申请人曾作刚。
被申请人刘学志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第159号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第159号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3878号
原告：徐华平，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王桂芬，女，1982年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭静静，女，1976年1月9日出生，汉族，住仙居县。
原告徐华平为与被告王桂芬、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐华平到庭参加诉讼，被告王桂芬、郭静静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂芬归还原告借款20000元；2、被告王桂芬对上述借款承担连带责任。事实与理由：2017年5月22日，被告王桂芬由被告郭静静担保向原告借款20000元，约定月息2%，并出具借条一张，借款后两被告一直未归还，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告王桂芬、郭静静未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王桂芬之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王桂芬未及时归还，应承担相应的民事责任。被告郭静静作为保证人，依法承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬自判决生效之日起十日内归还原告徐华平借款20000元；
二、被告郭静静对被告王桂芬的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂芬、郭静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执8号
申请执行人杨美凤，女，1983年12月26日出生，住所地包头市，证件号码×××。
被执行人孙方树。
杨美凤与孙方树合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年5月16日作出的（2016）内0221民初162号已经发生法律效力。由于被执行人孙方树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美凤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙方树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨美凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙方树新的财产线索，申请执行人杨美凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘政
二〇一七年六月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初405号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某，女，出生于甘肃省秦安县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至××路口向南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为156.6809mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某的证言笔录，证明被告人郭某酒后驾驶机动车送其回家时被民警查获的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人郭某一起喝酒的经过。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人郭某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人郭某血样中乙醇含量为156.6809mg/100ml，系醉酒驾车。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人郭某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
7、被告人郭某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田国红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25966号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告田松，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告田松物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月一日
书记员 胡雪娇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1244号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人许佳全，男，1961年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人许佳全没收财产执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2012)翔刑初字第335号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人许佳全未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许佳全所有的款项人民币10000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 郭建 福）
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初146号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴雅楠，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇杨圪楞*号**户，捕前住呼和浩特市赛罕区乌兰察布路市建宿舍统建**号楼*楼*户。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吴雅楠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人吴雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月10日16时许，被告人吴雅楠在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路万戴国际酒店对面重庆小吃店门前，以人民币400元的价格卖给吸毒人员尚学敏毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4克。交易完成后，办案民警当场将被告人吴雅楠抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴雅楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴雅楠对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被告人是帮助张淑静贩卖毒品，她答应过年回家之前给被告人一万元钱酬劳。
经审理查明，2017年1月10日16时许，被告人吴雅楠在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路万戴国际酒店对面重庆小吃店门前，以人民币400元的价格卖给吸毒人员尚学敏毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.4克。交易完成后，公安机关当场将被告人吴雅楠抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）常住人口基本信息。证实被告人吴雅楠已达到刑事责任年龄；
（2）吸毒人员动态管控信息表。证实被告人吴雅楠在2013年3月至2016年3月期间因吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒；
（3）扣押物品清单。证实2017年1月10日公安机关从吸毒人员尚雪敏处扣押疑似毒品甲基苯丙胺1袋，毛重0.6克、净重0.4克；从被告人吴雅楠处扣押毒资人民币400元；
（4）称重笔录、现场称重视频及质量字第2016T0486号电子天平检定证书。证实吸毒人员尚学敏购买的疑似冰毒一袋经现场称重毛重0.6克、净重0.4克，称重工具经内蒙古自治区计量测试研究院检测合格；
（5）人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及检测人员合格证照片。证实经检测，被告人吴雅楠结果呈吗啡阳性，尚学敏结果呈甲基苯丙胺阴性；
（6）抓获经过。证实公安机关抓获被告人吴雅楠的事实经过；
2、证人尚雪敏证言。证实2017年1月10日下午证人尚学敏在乌兰察布东路万戴国际酒店对面重庆小吃店门前以人民币400元的价格向被告人吴雅楠购买1包冰毒后被公安机关当场查获的事实经过；
3、被告人吴雅楠供述。证实2017年1月10日下午被告人吴雅楠在乌兰察布路重庆小吃店门外以人民币400元的价格向尚学敏贩卖1包冰毒的事实经过；
4、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]B001号毒品检验检定书及接受上交缴获毒品清单。证实经鉴定被告人吴雅楠贩卖毒品案中白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分并已上交。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴雅楠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴雅楠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴雅楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙继薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执737号
申请执行人刘新荣，男，1946年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄勉良，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第46号民事判决书，向被执行人黄勉良发出执行通知书，责令被执行人黄勉良自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄勉良至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄勉良在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执737号申请执行人刘新荣，男，1946年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黄勉良，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第46号民事判决书，向被执行人黄勉良发出执行通知书，责令被执行人黄勉良自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄勉良至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄勉良在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月十二日书 记 员  韦宝和
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人赵明干，男。
被执行人符广军，男。
本院受理执行申请执行人赵明干与被执行人符广军农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为支付给申请执行人施工款13155元。经查，被执行人符广军在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人符广军有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人赵明干未能提供被执行人符广军可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵明干在案件终结后若发现被执行人符广军有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人张翠连，男，汉族，住东明县。
被执行人赵贤，男，汉族，住东明县。
被执行人袁济民，男，汉族，住东明县。
被执行人袁家辉，男，汉族，住东明县。
被执行人袁家诺，男，汉族，住东明县。
张翠连与赵贤、袁济民、袁家辉、袁家诺民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第909号民事判决书，被执行人赵贤、袁济民、袁家辉、袁家诺于本判决生效之日起内偿还袁银生生前所欠申请执行人张翠连借款40000元。在执行过程中，经查、被执行人赵贤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贤银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十月十日
书 记 员 边嫚嫚
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人陈友。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友），美国人。
本院（2014）东民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）名下位于东兴市北仑大道420号房屋一栋【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（2000）字第A30**号�以清偿债务。
二、拍卖被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）名下红木家具一批（详见查封、扣押财产清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晓祯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人于晓川。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
申请执行人于晓川与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第284号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人东山县正达混凝土有限公司，住所地东山县樟塘镇下湖村战备路东侧。
法定代表人张永金，任总经理。
被执行人何陈嵘，男，1973年02月15日出生，汉族，住东山县。
申请执行人东山县正达混凝土有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第1004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何陈嵘付还欠款人民币180000元。本院在执行过程中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人:张月英，女，1959年4月24日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:孟繁祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:吕冠礼，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张月英与被执行人孟繁祥、吕冠礼民间借贷纠纷一案中，被执行人孟繁祥、吕冠礼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张月英提出的申请，本院依法委托牡丹江远大房地产估价有限公司对被执行人孟繁祥与李东欣共有的位于东宁市东宁镇华泉街平房一栋（建筑面积22.03平方米）和位于东宁市东宁镇愉景豪苑车库（建筑面积21.4平方米）进行评估作价。因被执行人孟繁祥、吕冠礼在辖区内无固定住所，致使牡中法[2015]房产评估类第221号房地产估价报告无法向被执行人孟繁祥、吕冠礼送达，申请执行人张月英向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张耕维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人林淑贞，东营区星达木材经营处业主。
被执行人俞锋。
本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人俞锋买卖合同一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款656695元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请执行人李荣，男，汉族，41岁。
被执行人高瑞军，男，汉族，39岁。
被执行人白丽春，女，汉族，32岁。
申请执行人李荣与被执行人高瑞军、白丽春追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对（2013）东法民初字第4328号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第4328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 吴逸昕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第284号
申请人：李章莲，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：陈远祥，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李章莲申请执行被执行人陈远祥离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2011）东民初字第523号民事调解书已发生法律效力，申请人李章莲于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的15000元、堂屋1间、养3只、猪1头。在本案执行过程中，我院依法执行到位5000元后被执行人陈远祥已无履行能力，剩余部分被执行人陈远祥已定了履行期限，现申请人李章莲已书面同意本院对本案终结�次执行，若到期被执行人陈远祥未履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2011）东民初字第523号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第284号申请人：白宇被执行人:毛继义本院在执行申请人白宇与被执行人毛继义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毛继义自动履行义务，全款已经给付，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年五月十四日书记员 ： 王 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11234号
原告：金蓓蓓，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐漳，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：苍南县高港工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园1幢105号（二楼），统一社会信用代码9133032756444159XM。
法定代表人：高如峰。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告金蓓蓓与被告苍南县高港工艺礼品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金蓓蓓于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金蓓蓓向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金蓓蓓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金蓓蓓负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈秋琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初441号
原告：李建宗，男，1969年7月10日出生，汉族，现住元氏县。
原告：张秘密，男，1979年3月2日出生，汉族，现住元氏县。
二原告委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：邵雄辉，男，1977年10月5日出生，汉族，现住元氏县。
原告李建宗、张秘密与被告邵雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宗、张秘密的委托代理人安占明到庭参加诉讼，被告邵雄辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宗、张秘密向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠原告125150元油款及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邵雄辉在经营加油车期间从2015年2月15日至2017年1月26日共欠中建加油点合伙人张秘密和李建宗油款125150元；2015年2月15日给张秘密打有欠条80000元，2017年1月26日给李建宗打有欠条45150元，近几个月二原告多次找被告讨要此款，被告至今未还此款，所以原告特向元氏县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠二原告的油款125150元。
被告邵雄辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李建宗、张秘密为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2015年2月15日被告邵雄辉给原告张秘密出具的欠条一份，内容为“今欠张秘密油款80000元（捌万元整）2015.2.15邵雄辉”；2、2017年1月26日被告邵雄辉给原告李建宗出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠李建宗油款45150元（人民币）（大写肆万伍仟壹佰伍拾元整）欠款人：邵雄辉2017年1月26日”；3、2017年1月26日被告邵雄辉给原告李建宗出具的还款计划一份，内容为：“欠建宗油款的45150元（肆万伍仟元）从2017年3月10日起每月最低还5000元（伍仟元）直到还完。2017年1月26日邵雄辉”。以上证据证明被告邵雄辉欠二原告油款共计125150元和被告的还款计划。
本院经审理认定事实如下：被告邵雄辉在经营加油车期间从2015年2月15日至2017年1月26日共欠中建加油点合伙人张秘密和李建宗油款125150元；2015年2月15日给张秘密打有欠条80000元，2017年1月26日给李建宗打有欠条45150元，被告至今未还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告邵雄辉欠二原告油款125150元，并为二原告出具欠条和还款计划，但被告邵雄辉未按照约定偿还欠款，二原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，逾期不归还，按日加收欠款总额2％作为违约金，但对具体的还款日期没有约定，无法确定还款期限。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故二原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告邵雄辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告邵雄辉于本判决生效后十日内偿还原告李建宗、张秘密油款125150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，由被告邵雄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一八年四月八日
书记员 齐凯阳
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为2804元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初367号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年5月25日出生。2016年9月30日因涉嫌交通肇事被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月28日5时左右，被告人贾某某驾驶晋L049**“宗申”三轮摩托车将正在行走的孙某某撞倒，致其死亡。被告人贾某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人贾某某具有以下量刑情节，致一人死亡后逃逸，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人贾某某有期徒刑三年以下。
经审理查明，2016年9月28日5时左右，被告人贾某某驾驶晋L049**“宗申”三轮摩托车由西向东行驶至临汾市尧都区贾得乡派出所路段时，将正在行走的孙某某撞到，致其死亡。事故发生后，被告人贾某某驾车逃走。交警部门认定，被告人贾某某负本起事故的全部责任，孙某某无责任。被告人贾某某于2016年10月19日与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有孙建林的询问笔录，现场勘验、检查笔录及照片，现场图，道路交通事故证据公开记录，交通事故调查报告书，行政处罚决定书，尸体检验报告书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，孙建林、孙某某的户籍信息，被告人贾某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违法交通运输管理法规，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白瑞红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第38号
申请执行人围场满族蒙古族自治县万明建筑劳务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇前进村4组。
法定代表人高万明，职务经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村。
法定代表人李宝泉，职务主任。
关于围场满族蒙古族自治县万明建筑劳务有限公司与围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县新拨乡南杨树沟村村民委员会在围场满族蒙古族自治县新拨乡会计代理中心的存款70000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李岩峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终396号
上诉人（原审被告）：黄光珍，女，1966年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市，
上诉人（原审被告）：黄光素，女，1969年6月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市，
上诉人（原审被告）：黄光春，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市，
被上诉人（原审原告）：黄光才，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市，
上诉人黄光珍、黄光素、黄光春因与被上诉人黄光才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4882号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院法院重审。
上诉人黄光珍、黄光素、黄光春预交的二审案件受理费5662元，予以退回黄光珍、黄光素、黄光春。
审判长 刘筱青
审判员 蒋 松
审判员 付 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝明辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第966号
原告郑坚，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郑坚与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑坚负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异116号
异议人（案外人）王炎,男,1993年3月24日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人王炎对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王炎称：2014年1月25日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-701号房屋。同年1月29日，被执行人梅林美公司向其开具247,014.11元购房款网络发票。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼1-701号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼1-701号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律�代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-701号等363套商住房屋所有权。异议人王炎认为，本院查封的1号楼1-701号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年1月25日,异议人王炎与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人王炎购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-701号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人王炎出具购房款网络发票,载明收到异议人王炎购房款247,014.11元。
本院认为,异议人王炎提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享�对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人王炎与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人王炎行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人王炎认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王�的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2172号
原告青县兴达汽车配件厂，住所地：青县金牛镇肖庄子村，组织机构代码证号：80679022-4。
法定代表人纪执清。
被告沈德全，男，1985年9月18日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告青县兴达汽车配件厂诉被告沈德全排除妨害纠纷一案中，原告青县兴达汽车配件厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县兴达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费25元由青县兴达汽车配件厂原告承担。
（转下页）
代理
代理审判员 李婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 王天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5819号
罪犯陈万取，男，1960年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，原居住地住址福建省安溪县，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人陈万取犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈万取等人的违法所得人民币6000元（已缴纳2750元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第7935号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。
另查明，福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈万取犯罪前在村里表现一般。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈万取假释的异议。
本院认为，罪犯陈万取在刑罚执行期间确有悔改的表现，且已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已全部履行，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万取予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月16日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初659号
原告：程习功，男，1960年8月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：马国兵，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告程习功诉被告杨福强民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月13日受理。在审理过程中，原告程习功于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程习功申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程习功撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半后收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告程习功承担。
代理审判员 李固雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马江玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1053号
原告：华光军，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告华光军与被告何琪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，原告华光军向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月5日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔慧君到庭参加诉讼，被告何琪冰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告华光军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26万元，并支付自2015年9月1日至实际支付之日止按月息1.5%计付的逾期利息(扣除被告已支付利息2,800元)。事实和理由：2014年11月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限为2014年12月1日至2015年2月1日，利息为月1.5%。后原告于2014年12月2日汇款50万元至被告账户。借款期限届满后，被告于2015年6月还款15万元，7月还款75,700元，并于2015年8月24日向原告出具借款清单，承诺于2015年8月30日前偿还本金33万元。后被告于2015年8月25日还款2万元，8月30日还款5万元，尚欠26万。其后，被告又于2016年9月30日还款2,000元，10月30日还款800元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告何琪冰未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年11月30日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人何琪冰向华光军借款人民币50万元，借期为2014年12月1日至2015年2月1日，到期归还人民币515,000元整。”2014年12月2日，原告通过银行向被告汇款50万元。
2015年8月24日，原、被告签订《结算清单》，主要内容：“原何琪冰向华光军2014年12月1日借款人民币50万元整，何琪冰已于2015年6月向华光军还款15万，7月向华光军还款75,700元，余款剩余274,300元，截至2015年8月30应向华光军还款共计人民币33万元整。”
审理中，原告自认双方签订《结算清单》后，被告归还共计7,2800元，时间、金额如下：2015年8月25日归还2万元，2015年8月30日归还5万元，2015年9月30日归还2,000元，2016年10月30日归还800元。上述还款记录，原告主张2万、5万系归还本金，2,000元、800元系归还利息。
上述事实，有借条、交通银行个人汇款回单、结算清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有借条、汇款凭证等可予证明，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条中约定的利息折合年利率为18%，并未超过法律规定，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院确认截至2015年8月24日，被告何琪冰尚欠原告借款本金33万元。关于利息一节，因双方在《结算清单》中未作重新约定，故视为不支付利息。关于逾期利息，宜按年利率6%计付。原告自认被告在签订《结算清单》后归还借款本金7万元、逾期利息2,800元，于法不悖，本院予以确认，并将在借款本金、逾期利息中予以抵扣。被告何琪冰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琪冰于本判决生效之日起十日内归还原告华光军借款26万元。
二、被告何琪冰于本判决生效之日起十日内支付原告华光军逾期利息(借款本金以26万元计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付，扣除被告何琪冰已支付利息2,800元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5,200元，诉讼财产保全费2,118元，均由被告何琪冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 金雯
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1053号
申请人：华光军，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
华光军诉何琪冰民间借贷纠纷一案，申请人华光军于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何琪冰名下价值319,600元的财产予以查封。申请人华光军以其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人华光军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人何琪冰名下价值319,600元的财产。
二、查封申请人华光军名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01123号
原告邓某某，女，汉族，无职业，住大连市西岗区新月街。
被告申某某，男，中国籍，无职业，住韩国首尔阳川区。
原告邓某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月登记结婚时起，被告一直在韩国居住，双方一直未共同生活。现在两国两地分居10多年，双方已没有感情。而且没有子女和共同财产。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经原告老板介绍认识，双方于1999年10月19日自愿登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告自述婚后，被告一直频繁来往于中韩两国，未与原告共同生活，双方没有感情基础。2008年8月5日，被告回韩国，未与原告联系也未共同居住生活，原、被告分居近十年，至今原告仍无法和被告联系。2011年2月28日，原告提起离婚诉讼，因无法找到被告，于2011年3月7日申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有结婚证、婚姻登记材料、（2011）沙民初字第1019号民事裁定书、出入境记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案中，原、被告经人介绍认识，婚前双方了解不足，婚后被告长期在国外，且于2008年8月回韩国后再未与原告共同生活和居住，至今仍未取得联系，双方分居近十年，感情确已破裂，故对原告要求离婚，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元、公告费1500元，合计1800元（原告已预交），由原告邓义华负担900元，被告申友典负担900元，被告申某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林校琦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01123号
原告潘某某。
委托代理人赵力，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 琼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初632号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人颜泽全，男，1973年1月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人颜泽全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月16日11时许，被告人颜泽全在重庆农村商业银行北碚支行xx分理处准备使用ATM机取款时，见被害人马某银行卡遗忘于ATM机内且已输入密码，便从马某银行卡内提取现金人民币5000元逃离现场，随后立即将所获赃款中的人民币4800元存入其中国农业银行的银行卡内。
2017年8月17日9时许，公安民警将被告人颜泽全抓获归案。颜泽全到案后如实供述了上述犯罪事实，并已将全部赃款退还给被害人马某。
公诉机关认为，被告人颜泽全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人颜泽全归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人颜泽全拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人颜泽全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜泽全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜泽全犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第731-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
法定代表人郦金龙。
被执行人浙ＸＸ星管业有限公司。
法定代表人周仲良，执行董事。
被执行人周仲良。
被执行人阮兰珍。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙ＸＸ星管业有限公司、周仲良、阮兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）绍越商初字第486号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被�浙ＸＸ星管业有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币800万元及利息，被告周仲良、阮兰珍对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙ＸＸ星管业有限公司、周仲良、阮兰珍未按调解书履行，故原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人周仲良、阮兰珍名下位于诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十三层办公楼一处，执得拍卖款5453200元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）绍越执民字第731号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十日
书记员 王文亮