湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初792号
原告：郑明新，女，1978年5月8日出生，住石首市。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：邹少华，男，1957年8月18日出生，住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地，宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人：徐凡，该公司总经理。
委托代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
本院于2017年6月22日立案受理了原告郑明新与被告邹少华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保财险夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明新及其委托代理人张艳、被告邹少华、被告人保财险夷陵支公司委托代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明新诉称，2016年2月27日9时32分许，被告邹少华持“C3”证驾驶鄂XXXX**号三轮摩托车沿石首市明珠大道由南向北行驶，当车行至德永盛纺织厂门前路段时，遇鲁思桃驾驶的鄂XXXX**号二轮摩托车（后载郑明新）沿明珠大道由北向南驶来，因双方观察不力，两车相刮擦，原告倒地受伤，在石首市人民医院住院29天，又转荆州市第一人民医院住院30天，用去医疗费76528.40元。石首市交警大队认定，邹少华负事故主要责任，郑明新不负事故责任。原告经鉴定构成十级伤残；后续治疗费10000元。据了解，邹少华驾驶车辆在人保财险夷陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。故诉至人民法院，请求判决：1、被告邹少华赔偿原告各项损失140296元（已扣减其垫付的10000元）,判令被告人保财险夷陵支公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、判令被告邹少华承担本案诉讼费。
被告邹少华辩称，对事故的责任认定无异议，车辆在人保财险夷陵支公司投保，人保财险夷陵支公司承担理赔责任；答辩人垫付了16000元。
被告人保财险夷陵支公司辩称，邹少华驾驶的鄂XXXX**号三轮摩托车在答辩人处投保了交强险，但邹少华驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶，答辩人审核在保险限额内赔付后，对邹少华享有追偿权；答辩人代为赔付的金额中应扣减邹少华已经垫付的16000元；诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2016年2月27日9时32分许，被告邹少华持“C3”证驾驶鄂XXXX**号正三轮摩托车沿石首市明珠大道由南向北行驶，当车行至德永盛纺织厂门前路段左转弯时，遇鲁思桃驾驶的鄂XXXX**号二轮摩托车（后载郑明新）沿明珠大道由北向南驶来，因双方观察不力，处置不当且邹少华左转弯未让直行车辆先行，致两车相刮受损，原告倒地受伤，事故发生。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，2017年3月27日转入荆州市第一人民医院住院治疗，2016年4月25日出院，出院诊断：右胫骨上段开放性粉碎性骨折内固定术后，右腓骨上段骨折。出院医嘱：休息三月，加强营养；三月内患肢严禁下地负重行走等。共用去医疗费用66528.40元（被告邹少华垫付16000元）。
2016年3月3日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书�认定邹少华驾车观察不力、处置不当且转弯未让直行车辆先行是构成该事故的主要原因，负该事故主要责任；鲁思桃因无证驾驶已注销的机动车观察不力，处置不当是构成该交通事故的次要原因，负事故的次要责任；郑明新不负事故责任。
2016年7月12日石首正信法医司法鉴定所对郑明新的伤情作出鉴定意见：被鉴定人郑明新伤残程度为十级；后续治疗费为10000元；误工期210日；护理期120日。鉴定费1900元。
另查明，鄂XXXX**号正三轮摩托车登记车主为邹少华，该车在被告人保财险夷陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。郑明新与鲁思桃于2017年2月27日生育一女，取名鲁某某。
经审查原告郑明新的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郑明新的所受损失如下：
1、医疗费66528.40元。
2、后续治疗费10000元。
3、住院伙食补助费2950元。原告住院59天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×59天＝2950元。
4、营养费1180元。原告住院59天，按照20元/天计算，为20元/天×59天＝1180元。
5、护理费10743元。原告住院59天，出院医嘱休息三月，患肢严禁下地负重行走，故鉴定意见护理期120日予以采信，按居民服务业计算，为32677元/年÷365天×120天＝10743元。
6、误工费11636.63元。误工时间计算至评残前一日为135天，按农林牧渔业计算，为31462元/年÷365天×135天＝11636.63元。
7、残疾赔偿金35294.20元。残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，十级伤残赔偿指数10%，为12725元/年×20年×10%=25450；鲁某某被抚养人生活费10938元/年×18年÷2×10%＝9844.20元。
8、交通费300元。
9、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当。
10、鉴定费1900元。
上述各项损失合计143532.23元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定邹少华负事故的主要责任，郑明新不负事故责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂XXXX**车辆行驶证登记为“正三轮载货摩托车”，应持“D”证驾驶，被告邹少华持“C3”证驾驶，属未取得相�驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告损失应先由被告人保财险夷陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邹少华根据过错责任比例承担，因邹少华负交通事故主要责任，故责任比例认定为70%。人保财险夷陵支公司在对原告郑明新赔偿后，可以向邹少华主张追偿权。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残赔偿为10743元+11636.63元+35294.20元+300元+3000元=60973.83元。原告的损失在交强险赔偿后仍有不足部分72558.40元，由被告邹少华赔偿70%，即72558.40元×70%=50790.88元，邹少华垫付的16000元在其应承担的赔偿款中予以扣减，还应赔偿原告郑明新347**.88元。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿原告郑明新医疗费用10000元、伤残赔偿金60973.83元，共应赔偿郑明新709**.83元；
二、被告邹少华赔偿原告郑明新507**.88元，扣减其已垫付16000元，仍应赔偿郑明新347**.88元；
三、驳回原告郑明新的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元适用简易程序减半收取1500元，由郑明新负担450元，邹少华负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一七年八月七日
书记员 丁思诗