wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终394号
上诉人（原审原告）：西充县金龙家俱厂，住所地：四川省西充县晋城大道一段。
负责人：赵孙武，经理。
委托诉讼代理人：赵光宇（系赵孙武之父），1954年7月10日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西充化风山微电影城开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：林海波，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
上诉人西充县金龙家俱厂(以下简称金龙家俱厂)因与被上诉人西充化风山微电影城开发有限公司(以下简称化凤山公司)相邻权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金龙家俱厂诉讼委托代理人赵光宇、何光富，被上诉人化凤山公司诉讼委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙家俱厂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2015年4月修建商品房，将邻近上诉人厂房边界的土运走后，并进行基础深度开挖，造成上诉人厂房基础滑坡垮塌30多米长，厂房内地面严重裂缝，宽度达2厘米多，长度60多米长，影响上诉人的正常生产、经营。为此，上诉人要求立即停止深度开挖，并要求采取措施尽快恢复厂房原状。上诉人要求赔偿8个月的经营损失以及家具搬迁费，请人看守费等费用6万元，有事实依据。上诉人要求被上诉人对造成厂房边界垮塌的砌堡坎以及厂房内地面裂缝予以恢复，或者对恢复所需要的费用，由被上诉人委托有签定资质的签定机构进行鉴定，也可以由人民法院组织上诉人与被上诉人共同协商选择有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。并非是判决书中所说上诉人对其损失表示不鉴定。上诉人认为一审法院判决若被上诉人不予恢复，则由上诉人委托有建筑资质施工企业予以砌堡坎恢复，所产生建筑工程费用由被上诉人承担不妥，不利于本案的执行。
被上诉人辩称，1.上诉人厂房垮塌系自然因素所致，没有证据证明与被上诉人的施工行为有关；2.上诉人的具体损失没有证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
金龙家俱厂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止开挖行为，防止出现继续垮塌；2.判令被告立即对现在垮塌部分进行修复，恢复原状；3.判令被告赔偿各种经济损失费60000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：化凤山公司因修建商品房，将邻近金龙家俱厂厂房边界的土运走并进行基础深度开挖，造成金龙家俱厂的厂房基础滑坡，部分厂房垮塌，厂房内部分地面裂缝，影响金龙家俱厂生产、经营，现化凤山公司已停止开挖。
同时查明：金龙家俱厂厂房土地系2006年以工业出让方式取得。金龙家俱厂土地位于西充县化凤山旅游开发及棚户区改造项目实施区域内，西充县人民政府于2013年6月4日对该区域内已决定征收，西充县化凤山文化旅游及棚户区改造项目建设工作领导小组办公室与西充县国土资源局，西充县住房和城乡规划建设局与金龙家俱厂就土地及房屋征收补偿事宜已多次进行协商，但未达成协议。审理中，经一审法院询问金龙家俱厂是否就其损失进行鉴定，金龙家俱厂明确表示不鉴定。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护，被告因修建商品房将邻近原告厂房边界的土运走并进行基础深度开挖，造成原告厂房基础滑坡，部分厂房垮塌及地面开裂，应由被告承担侵权责任，现原告要求对厂房边界部分进行维修恢复的请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出赔偿损失60000元，因原告无充分证据证明其损失具体金额，故对原告要求被告赔偿60000元的诉讼请求不予支持。判决：一、限被告西充化凤山微电影城开发有限公司在本判决生效后三十曰内委托有建筑资质施工企业对原告厂房边界垮塌的砌堡坎予以恢复，若被告不予恢复，则由原告西充县金龙家俱厂委托有建筑资质施工企业予以砌堡坎恢复，所产生建筑工程费用由被告承担；二、驳回原告西充县金龙家俱厂其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告西充化凤山微电影城开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人金龙家俱厂围绕上诉请求提交了以下证据1.搬迁库房货物支付搬运费8000元“收条”；2.厂房围墙垮塌后，请人看守工人工资51000元“收条”（2015年4月至2016年8月，计17个月，每月工资3000元）。本院组织了当事人进行质证。
本院二审查明，金龙家俱厂在一审诉讼中，向法院提交书面意见：要求被告恢复原状，并赔偿损失，如不履行，法院可选择第三方恢复原状，费用由化凤山公司承担。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，根据审理查明的事实，化凤山公司修建商品房，将上诉人厂房边界的土运走，并进行基础深度开挖，致上诉人厂房基础滑坡，部分厂房垮塌及地面开裂，给上诉人造成损害的事实客观存在。被上诉人化凤山公司对一审法院认定事实，亦没有上诉提出异议，因此，化凤山公司应当承担相应的侵权民事责任。上诉人金龙家俱厂在原审中的诉讼请求是判令停止开挖行为，防止出现继续垮塌；判令对垮塌部分进行修复，恢复原状。一审法院根据上诉人请求，判决化凤山公司对金龙家俱厂造成的损害恢复原状，处理正确。金龙家俱厂上诉认为一审判决不利于本案的执行，理由不能立。同时，金龙家俱厂在一审诉讼中，向法院提交的意见是要求被告恢复原状，并赔偿损失，如不履行，法院可选择第三方恢复原状，费用由化凤山公司承担。诉讼中，上诉人金龙家俱厂没有明确向法院申请对其损失进行鉴定，故其上诉主张并非对损失表示不鉴定的理由不成立。
上诉人金龙家俱厂主张赔偿损失，一审中提供了现场照片、二审中又提供了搬运费“收条”和看守工人工资“收条”，主张赔偿损失6万元。本院认为，上诉人提供的现场照片反映为厂房垮塌及地面开裂，以及两张办公桌在地面的情况，不能证明办公桌的具体价值；搬运费“收条”和看守工人工资“收条”，均系白条且金额过高，其真实性无法认定，上诉人金龙家俱厂主张赔偿损失6万元不予支持。考虑本案上诉人金龙家俱厂损害事实的客观存在，本院酌定由被上诉人化凤山公司赔偿上诉人金龙家俱厂损失5000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2734号民事判决第一项，即“限被告西充化凤山微电影城开发有限公司在本判决生效后三十日内委托有建筑资质施工企业对原告厂房边界垮塌的砌堡坎予以恢复，若被告不予恢复，则由原告西充县金龙家俱厂委托有建筑资质施工企业予以砌堡坎恢复，所产生建筑工程费用由被告承担”；
二、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2734号民事判决第二项，即“驳回原告西充县金龙家俱厂其它诉讼请求”；
三、由西充化凤山微电影城开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿西充县金龙家俱厂人民币5000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二审案件受理费1300元，由西充县金龙家俱厂负担650元，西充化凤山微电影城开发有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 李碧英
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16010号
原告：沈应华，男，汉族，1974年6月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告沈应华与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金10445.60元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款555616元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款175616元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月6日取得产权转移登记受理单。2016年1月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1352.24元（175616元×77天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告沈应华违约金1252.24元；
二、驳回原告沈应华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第00148号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，职务理事长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告王保平。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王保平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翀阳、被告王保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月30日，被告王保平因购房需要向原告借款60000元，期限一年。借款到期后，被告未能依约偿还。截至2014年7月20日结欠我社本金60000元，利息96809.33元，本息合计156809.33元。经原告多次催收无果，故此形成诉讼。
被告辩称，对原告的所诉借款时间、经过及所欠原告本息数额均无异议。但我现在经济困难没有能力偿还，我请求分期分批偿还原告借款本息。
经审理查明，2005年9月30日，被告王保平因购房需要向原告借款60000元，期限一年。借款期内利率为月息7.44，利息为5431.2元，已偿还2559.36元，未偿还2871.84元。借款期满后至2014年7月20日利率为月息11.16（合同约定利率的1.5倍），利息为93937.49元。结欠原告本息合计156809.33元。后经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约、农户短期借款申请书等证明材料及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告王保平未能按照合同约定履行还款义务，显系违约，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王保平于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及截至2014年7月20日的利息96809.33元，之后利息顺延承付，随本付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元由被告王保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：陈丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2616号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务法律工作者。
被告：胡海龙，男，1989年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：章梦莎，女，1990年9月15日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告胡学锋与被告胡海龙、章梦莎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡学锋的委托诉讼代理娄梁良、被告胡海龙、章梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡海龙、章梦莎归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算逾期付款利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年10月20日与2016年12月10日被告因资金紧张共向原告借款60000元，并于同日出具借条两份，后经原告催讨无果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金及利息。
被告胡海龙辩称，2016年10月20的20000元的借条，原告实际只交付了10000元，2016年12月10日的40000元借条，原告实际只交付了20000元，借款当时还有其朋友在场。因是行业惯例，如不按照原告的要求，无法拿到相应的款项。
被告章梦莎辩称，其与被告胡海龙已离婚，胡海龙借款相关事情其根本不知情，不应由其承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告胡海龙向原告借款20000元，并在原告提供格式借条主文的借款人、借款金额大、小写处及借条落款借款人处签字捺印。2016年12月10日，被告胡海龙再次向原告借款40000元，并在原告提供的格式借条主文的借款人、借款金额大小写处及借条落款借款人处签字捺印。另查明，被告胡海龙与章梦莎于2011年1月25日登记结婚，于2017年3月30日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡海龙抗辩称原告实际只交付了30000元，因为如不按照原告要求填写60000元的金额，则无法借到相关的款项，与常理不符，也未提供确凿证据予以佐证，本院难以采信。本案诉争两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章梦莎抗辩称诉争两笔借款与其无关，系被告胡海龙个人债务，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡海龙、章梦莎于判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金60000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告胡海龙、章梦莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡海龙、章梦莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年五月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2616号原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务法律工作者。被告：胡海龙，男，1989年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：章梦莎，女，1990年9月15日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。原告胡学锋与被告胡海龙、章梦莎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡学锋的委托诉讼代理娄梁良、被告胡海龙、章梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡海龙、章梦莎归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算逾期付款利息损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年10月20日与2016年12月10日被告因资金紧张共向原告借款60000元，并于同日出具借条两份，后经原告催讨无果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金及利息。被告胡海龙辩称，2016年10月20的20000元的借条，原告实际只交付了10000元，2016年12月10日的40000元借条，原告实际只交付了20000元，借款当时还有其朋友在场。因是行业惯例，如不按照原告的要求，无法拿到相应的款项。被告章梦莎辩称，其与被告胡海龙已离婚，胡海龙借款相关事情其根本不知情，不应由其承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告胡海龙向原告借款20000元，并在原告提供格式借条主文的借款人、借款金额大、小写处及借条落款借款人处签字捺印。2016年12月10日，被告胡海龙再次向原告借款40000元，并在原告提供的格式借条主文的借款人、借款金额大小写处及借条落款借款人处签字捺印。另查明，被告胡海龙与章梦莎于2011年1月25日登记结婚，于2017年3月30日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡海龙抗辩称原告实际只交付了30000元，因为如不按照原告要求填写60000元的金额，则无法借到相关的款项，与常理不符，也未提供确凿证据予以佐证，本院难以采信。本案诉争两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章梦莎抗辩称诉争两笔借款与其无关，系被告胡海龙个人债务，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡海龙、章梦莎于判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金60000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告胡海龙、章梦莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡海龙、章梦莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一七年五月十七日代书 记员  邬丹萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2410号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：刘志伟，男，1964年9月28日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计81元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更362号
罪犯石兴云，男，汉族，生于1952年7月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年9月9日作出（2013）奉法刑初字第00257号刑事判决，以被告人石兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人石兴云将犯罪所得赃款按起诉书指控的犯罪金额予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石兴云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石兴云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石兴云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯石兴云在服刑期间，确有悔改表现。该犯自案发后至今未退赔被害人，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴云减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执217号
申请执行人：张彬，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地四川省资阳市雁江区江东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10年30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张彬与被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园租赁合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月3日，申请执行人张彬向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园给付申请执行人张彬土地承包费1518元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我�依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园仍未履行给付申请执行人张彬土地承包费1518元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四�省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 柯
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民三初字第706号
原告郑某华。
委托代理人余某生、余某娜，均为广东金X律师事务所律师。
被告深圳市宝安区文X企业发展公司。
法定代表人王某生。
原告郑某华诉被告深圳市宝安区文X企业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周，人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，由杨继周担任审判长，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某娜到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区文X企业发展公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的员工，1994年6月参加宝安区职工住房改革，经宝安区住房制度改革办公室审核、批复同意原告购买座落于宝安区新城39区1栋X房，原告于1994年11月11日按被告指定向宝安龙X实业公司付清了全部房款人民币15万元，并于1995年办理入伙手续，一直使用至今。之后，原告多次催促被告为原告办理产权证明，但被告都以各种理由拖延。2006年案外人深圳市民X科技有限公司向深圳市中级人民法院申请执行被告，查封了原告该房产。经深圳市中级人民法院听证审查作出（2006）深中法恢执字第556号-（07）审75-77号民事裁定书，裁定解除了原告该房产的查封；并认定原告已实际占有、使用该房产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认宝安区新城39区1栋X房的产权为原告所有，被告为原告办理该房产的过户手续（房子价格为人民币15万元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，1994年6月28日，原告（买方）与被告深圳市宝安区文X企业发展公司（卖方）签订《深圳市宝安区职工住房买卖合同》，约定卖方将其拥有的宝安区39区1幢X房出售给买方，建筑面积90.7平方米，交易价为人民币32194.27元。双方还约定，买方购买上述福利商品房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，但调离宝安区的，必须将上述住房退给原补地价和利润的单位，该单位暂按出租处理，将已收房款总额和扣除总房租后，余额退给买方，买方须持退房证明，办理调离手续。
深圳市宝安区住房制度改革办公室于1994年6月30日批复称，原告符合购房资格，同意按住房制度改革实施方案及有关规定，严格组织实施出售。
原告于1994年8月11日向深圳市宝安区文X企业发展公司缴清了全部房款人民币32194.27元。
深圳市宝安区文X企业发展公司由宝安区文X局开办，行政上隶属于该局，1995年10月，该公司与宝安区文X局脱钩之后，成为独立的法人实体，该公司现已吊销营业执照，原告原系该公司员工。
涉案房产性质为“代建房”，现仍登记在被告名下。深圳市中级人民法院曾在恢复执行已生效的（1998）深中法经调初字第668号民事判决书的过程中，依法查封了该房产。原告亦提出异议，深圳市中级人民法院审查后，于2007年6月15日作出（2006）深中法恢执字第556号-（07）审75-77号民事裁定书，认定，“……案外异议人郑某华经深圳市宝安区住房制度改革办公室房改批复购买宝安区39区1栋X号房产，已经支付全部对价并实际占有和使用。……根据深圳市住房制度改革的有关规定，案外异议人已实际取得了上述房产的产权。”该裁定书已经发生法律效力。
上述事实，有经庭审核证的《深圳市宝安区职工住房买卖合同》、《证明》、宝安区住房制度改革办公室文件（宝房复字（1994）第537号）、深圳市宝安区职工购买住房申请书、宝安区职工住宅新房价、租金计算表、深圳市中级人民法院（2006）深中法恢执字第556号-（07）-75-77号民事裁定书、产权资料电脑查询结果表等证据以及原告庭审陈述笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告将涉案房产出让给原告，是依据相关住房制度改革政策分配给原告的住房福利，而该福利依附于原被告之间的行政隶属关系，这与商品房买卖关系中双方主体的开放性、平等性有着本质区别；而涉案房产权属的确认和过户手续，当事人应当按照住房制度改革相关政策向主管部门申请。因此，原告诉求已经超出民事法律关系范畴，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百三十条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某华的起诉。
原告预交受理费人民币1650元，本院依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨继周
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吕海云
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
�林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第9号
原告毛君，男，汉族。
被告单德成，男，汉族。
被告李秀红，女，汉族。
被告金润赞，男，朝鲜族。
被告金寿福，女，朝鲜族。
本院在审理原告毛君诉被告单德成、李秀红、金润赞、金寿福财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛君于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛君撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年一月六日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第9号
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司法定代表人于忠，总经理。
委托代理人孟丽娜
被告张宝旭
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告韩金奎物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初103号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘紫良，男，茶陵县人，汉族，小学文化，农民，住茶陵县。2017年3月30日因吸食毒品被茶陵县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准于2017年4月17日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘紫良犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人刘紫良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人刘紫良劝说段某、谷某、陈某从广州回茶陵，并承诺回茶陵后给他们提供三包（指包住、包吃、包吸毒）。3月22日，被告人刘紫良及其女友、段某、谷某从广州乘坐汽车回到茶陵。当晚，被告人刘紫良以60元/间的价格出资在茶陵县水云间宾馆登记了203、302房。随后，被告人刘紫良在紫荆花大酒店旁边的超市内购得吸管、锡纸、矿泉水瓶等物品用于制作吸毒工具，由段某出资，谷某购得毒品。当晚，被告人刘紫良伙同谷某、段某在水云间宾馆203房利用自制的吸毒工具，采取打火机点火煅烧的方式一起吸食毒品冰毒。同日，陈某在乘火车回茶陵的途中，经与被告人刘紫良联系确定在水云间宾馆有毒品吸食后，于23日凌晨3时许回到茶陵直达水云间宾馆，被告人刘紫良伙同谷某、段某、陈某再次在水云间宾馆203房一起吸食了剩余的毒品冰毒。
上述事实，被告人刘紫良在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、尿样检测报告单、行政处罚决定书、户籍证明、证人段某、陈某、谷某、颜某等人的证言、被告人刘紫良的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘紫良为他人吸食毒品提供场地，容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘紫良被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘紫良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月7日起至2017年8月6日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年六月七日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1047号
原告：王海，男，1953年9月28日出生，住辽宁省法库县。
被告：王伟，男，1976年2月5日出生，住辽宁省法库县。
原告王海与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，伐掉影响农作物生长的刺槐树27棵和妨碍通行的杨树两棵，赔偿损失3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村居民，2005年农村土地承包时，原告分得“王伟房后地”2.76亩，该地南头有不大的小荒沟，被告在这个荒沟里栽种了刺槐树，其中的27棵树栽种在紧挨原告家地头的沟沿处，原告当时就要求被告处理掉，沟边上不能栽树，影响原告家庄稼生长，但被告置之不理。现这些树已经生长20余年，树径有20-30厘米粗，使原告家近10米范围内的庄稼不能生长，每年损失的粮食产量，按玉米计算为300余斤，平均按0.8元计算，每年240元，十五年损失3600元。另外，被告在他家房东的路边栽的杨树，其中在东南角一棵，东北角一棵紧挨着路，拉庄稼的车无法通过，对通行造成阻碍，多年来原告一直与被告交涉，妨碍一直没有排除。综上所述，被告私自栽种树木，给原告家农田造成了损害，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，伐掉影响原告家农作物生长的刺槐树27棵，赔偿15年的经济损失3600元，要求被告将路边影响通行的两棵杨树伐掉，排除妨碍。
王伟辩称，原被告系堂兄弟关系。被告家房屋院落东侧有一条历史形成的东西走向的长沟。被告父亲年轻时在沟内栽植的槐树、杨树，至今已有五六十年了。在被告家北侧有一条东西道，宽3米多，村委会于2005年在这条道北侧给原告家分了2.76亩承包地。虽然被告家在沟内栽植了树木，可栽树在先，原告分地在后，并没有影响原告承包地的庄稼，反而是原告为了多种地，在地头临道的位置往道的方向开垦土地，种了庄稼，原告实际耕种面积大于分得的承包地，所以被告家树木并没有影响原告应分得的承包地面积内的庄稼生长。同时，根据法律规定，沟内及房屋前后的树木不得任意采伐，必须取得采伐许可证。另外，被告家院墙边栽植了杨树，但并不影响他人在道路上通行，而且其他人也在道边堆放了劈柴和石头，但也不影响通行，邻居都是通过这条道拉庄稼，没有任何影响，原告的说法根本不成立。
本院经审理认定事实如下：原被告同村居住，系堂兄弟关系。被告家院落东侧有一条历史形成的东西走向的沟。被告父亲王佐禄生前在沟内栽植了槐树、杨树，树木生长至今已有五十年左右。北侧紧挨着沟，有一条东西走向的道路，2005年原告家在这条道北侧分得2.76亩承包地。被告家院墙东边栽植了杨树，杨树已有二十余年，院墙外东侧是一条南北走向的道路，路的宽度足够车辆通行。
另查明，原告主张在分得承包地的时候这些刺槐树就存在，当时原告和村委会提出了树木影响庄稼这个问题，要求村委会给原告多分一些土地，去掉树斜地的损失，但是村委会没有给原告多分地。
现原告要求被告停止侵害，伐掉影响农作物生长的刺槐树27棵和妨碍通行的杨树两棵，赔偿损失3600元。
本院认为，被告沟里的树木已经有五十年左右的历史，而原告的承包地是2000年左右才分得，且原告自认分地时和村委会提出了树斜地问题，村委会没有解决，此问题与被告无关。如果被告土地面积不足可向村委会主张解决，本案不予审理。故对原告要求被告停止侵害，伐掉影响农作物生长的刺槐树27棵，赔偿损失3600元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的两棵杨树，虽然生长在路边，但已存在二十余年，且路的宽度足够车辆通行，杨树并不影响通行，故对原告要求被告伐掉两棵杨树的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海要求被告王伟停止侵害，伐掉影响农作物生长的刺槐树27棵和妨碍通行的杨树两棵，赔偿损失3600元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 李纯武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 古 今
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢81号
申请执行人李某某，男，1979年3月8日生，汉族，现住某某市某某区。
被执行人柳某某，男，1979年8月28日生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异151号
案外人罗建中，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖南省新化县。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人罗建中向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建中称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、1050至-1134（不含-1061、-1071）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的某公寓地下54号车位，案外人已经依法购买，总金额为68000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是某公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市××区××路××号某公寓地下54号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市××区××路××号某公寓（预售许可证号为XD12-0012）1015、1045、1060房（已知轮候查封）；2065、2066、2075至2092、3041、3042、3051至3070、4013至4023、8013至8031（已知上述72套为在建工程抵押）；6013至7013至7031、9013至9031、10013至10031、11013至11031、12013至13013至13031、14013至14031、15013至15031、16013至16031、17013至18013至18031、19013至19031、20013至20031、21013至21031（已知上述285套为在建工程抵押）。-2001至-2203、-1050至1070、-1702至-1134（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市××区××路××号某公寓-2003至-2203、-1050至-1134、1071）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人罗建中向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人罗建中为证实其享有长沙市××区××路××号某公寓地下负一层54车位的使用权，向本院提交了2016年1月8日罗建中与湘波公司签订的长沙市××区××路××号某公寓负一层54号地下车位使用权转让合同、2016年1月8日湘波公司向罗建中开具的某公寓负一层54号金额为68000元的销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗建中在本院查封长沙市××区××路××号某公寓地下负一层54号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。罗建中提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市××区××路××号某公寓地下负一层54号车位的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年八月三日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2587号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：文家权,男,汉族,1980年11月7日出生,住所地广西临桂县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告文家权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初234号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王树林，男，1980年6月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被利川市公安局监视居住，同年2月22日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
辩护人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王树林犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人王树林因无固定职业，遂起意到利川实施盗窃。2017年1月21日，被告人王树林先后在利川市城区天桥及附近实施了两起扒窃：
一、2017年1月21日17时许，被告人王树林在利川市三福百货店内趁被害人吴某挑选裤子不备，用事先准备的黑色袋子进行遮挡，然后使用镊子将吴某上衣左侧口袋内的一部灰色苹果6手机扒走。后王树林在天桥附近以500元的价格将该部手机卖给行人。
二、2017年1月21日18时许，被告人王树林在利川市天桥上尾随受害人欧某，将欧某放于其上衣右侧口袋内的一部苹果6plus手机扒走。后王树林在新华书店门前附近路段被受害人吴某的家属刘某和行人抓获。
经鉴定，王树林盗窃的苹果6手机在案发基准日的市场零售价值为2039元；苹果6plus手机在案发基准日的市场零售价值为2274元。
另查明，2017年1月24日，利川市公安局都亭派出所将
被告人王树林所盗窃的苹果6plus手机发还给被害人欧某。2017年7月25日，被告人王树林赔偿被害人吴某经济损失人民币2039元，退缴其违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具镊子一个、黑布口袋一个、苹果6plus手机（照片形式固定）；书证：受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、移动电话信誉单复印件、接受证据材料清单、发还清单、无犯罪记录证明等书证；证人黄某、刘某、叶某的证言；被害人吴某、欧某的陈述；利川市价格认证中心利价认定[2017]13号、14号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录；利川市三福服饰商场监控视频、利川市平安监控视频；被告人王树林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王树林违法所得财物人民币500元，应当予以追缴；供犯罪使用的财物，应当予以没收。被告人王树林如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王树林主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的，被告人王树林如实交代自己的罪行，认罪态度好，积极退赃、退赔，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人王树林违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具镊子1把、黑布口袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3998号
申请执行人：洛家来，男，1987年9月3日生，汉族，农民，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：苍久新，男，1982年7月28日生，满族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人洛家来与被执行人苍久新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3528号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十日
书记员 荆传涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4566号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹世连，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告尹世连物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3625-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦。
负责人：黄庄，行长。
委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：卢兴源，男，1978年11月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人卢兴源仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第826号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12638.91元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 史仲凯
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑爱玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3625-1号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦。负责人：黄庄，行长。委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人：卢兴源，男，1978年11月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人卢兴源仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第826号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12638.91元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史仲凯审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月二十八日书记员  郑爱玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3625-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。 负责人：黄庄，行长。 委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人：巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：卢兴源，男，1978年11月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人卢兴源仲裁一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第826号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12638.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  史仲凯 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郑爱玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第592号
原告段某某，女，生于1970年11月10日，汉族，岐山县人，住岐山县安乐镇安乐村张家庙组，农民。
被告王某某，男，生于1976年6月21日，汉族，岐山县人，住址、职业同原告。
原告段某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年11月在安乐镇政府登记结婚，婚后生一孩子不幸夭折，后再未生育。为此被告经常指责我，嫌弃我。后于1994年抱养一女孩，取名王某甲。有了孩子后，双方又为家务琐事时常争吵，并且被告好逸恶劳，不思进取。2003年3月1日，双方发生争吵后，我便外出打工，双方互不联系。2005年6月，我回家带走孩子与我生活。随后，我向岐山县人民法院起诉离婚，法院于2005年9月7日判决不准离婚，判决后至今近三年时间，双方仍然分居，我与孩子在外相依为命，夫妻关系名存实亡。为此，我再次起诉离婚，请求：①与被告离婚；②女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；③夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告结婚多年，并且从2003年至2005年她离家出走，孩子由我独自抚养，现在我也年龄已大，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月在岐山县安乐镇政府登记结婚，婚后于1994年抱养一女孩王某甲，现已14岁，随原告生活。原、被告双方婚后经常为琐事发生争吵，2003年3月1日，双方争吵后，原告便离家外出打工。2005年6月，原告回家带走孩子与其生活。尔后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2005年9月7日判决不准离婚。此后，双方仍分居至今。2008年8月29日原告再次提出离婚诉讼，请求：①离婚；②女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；③财产依法分割。审理中，原告自愿放弃财产分割。
另查，被告婚前有大房三间半、厦房三间，夫妻共同财产有电视机一台、组合家俱一套（以上均在被告处），双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的岐山县人民法院（2005）岐民一初字第434号民事判决书在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，其感情确已破裂。故原告提出离婚的诉请，其理由成立，本院应予以支持。关于财产分割，原告放弃分割，符合法律规定，本院予以准许。关于王某甲抚养问题，因王某甲系原、被告婚后抱养，迄今尚未办理有关收养手续。被告要求抚养王某甲，因其与王某甲年龄相差不满四十周岁，不符合收养条件，且经本院征询意见，王某甲也愿意随原告生活，故王某甲随原告生活为宜。因被告与王某甲既非亲生父女关系，又非养父女关系，故无法定抚养义务，被告与原告离婚后不再承担抚育责任。此后原告或应尽快完善收养手续，使王某甲成为合法被收养人，或应将其送归亲生父母（法定抚养义务人），使其生活有法定保障。在完善收养手续之前共同生活阶段原告应切实承担抚育责任，在收养关系未成立前其亲生父母的抚养的义务亦不能免除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条、《中华人民共和国收养法》第九条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲随原告生活，并由其承担抚育责任；
三、家中现有财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 赵晓辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00892号
原告杨某某，女。
被告李某甲，男。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1993年3月经人介绍相识，同年11月在岐山县民政局登记结婚，1995年5月23日生一子取名李某乙，现已成年。我们婚后性格差异较大，常为琐事发生争执，被告多次对我进行殴打，无奈我于1999年下半年状诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但被告依然如故，夫妻感情并无改善，2000年11月再次发生争执，我离家出走至今，夫妻关系名存实亡，现我的生活难以为继请法院判准我与被告离婚，夫妻共同财产我可以放弃分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年11月在岐山县民政局登记结婚，1995年5月23日生一子取名李某乙，现已成年。1999年原告曾状诉我院要求离婚，经调解和好，但夫妻感情并无改善，2000年11月双方再次发生争执，原告离家出走至今，现原告再次要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，凤鸣镇刘家河村民委员会的证明，经当庭审核，应以认定。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，双方互不尽夫妻义务，关系已名存实亡，故原告的离婚诉请本院予以支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
家中财产归被告李某甲所有.
案件诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 王红娟
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督80号
申请人：成仁毅，男，1981年12月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人成仁毅于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年11月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任销售经理职务，至2017年5月24日欠申请人工资25166元未付。现要求被申请人支付工资25166元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人成仁毅支付工资25166元。
申请费214元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十二日
书记员代 小 均
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第113号
申请执行人邵文斌，男，1984年10月1日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
法定代表人卢彬彬，总经理。
本院在执行邵文斌申请执行中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司保险合同纠纷一案中，在执行期间，申请执行人邵文斌提出申请，要求撤回申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民二初字第26号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年五月七日
书记员 秦向梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执896-4号
申请执行人何庆华，男。
被执行人汪长春，。
被执行人杨华，女。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人汪长春、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582号民事判决向本院申请执行，执行标的为177889.75元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年7月16日地点：本院
合议庭成员：审判长：石东彦代理审判员：ＸＸ王峥伟
书记员：张俊峰
石：本院在执行申请执行人张梨与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初528号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24976元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
王：我的意见是，终结本次执行程序。
陈：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初528号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执896-4号
何庆华、汉长春、杨华：
申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582民事判决申请执行汉长春、杨华承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第07582民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3538-2号
被执行人：钟必康，男，1980年2月6日出生，香港特别行政区居民，住址：香港××××村盛强楼某室。因犯贩卖毒品罪，被本院（2005）深中法刑一初字第28号刑事判决、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第675号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
依据已经发生法律效力的本院（2005）深中法刑一初字第28号刑事判决、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第675号刑事判决中判处没收个人全部财产部分内容，本院刑事审判部门于2016年9月28日移送强制执行，已依法立案。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍在服刑中。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑中，因此，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3538-2号
被执行人：张世龙，男，1980年6月17日出生，住址：广西××城区××城镇××东××号。因犯走私普通货物罪，被本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
依据已经发生法律效力的本院（2014）深中法刑二初字第192号刑事判决、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第193号刑事判决中判处罚金人民币20万元的内容，本院刑事审判部门于2016年9月28日移送强制执行，已依法立案。在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现仍在服刑中，因此，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 叶志桃
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1574号
原告：陈伟标，男，汉族，1971年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：洪桔盛、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告：郑淑群，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：黄巧珠，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告陈伟标与被告郑淑群、黄巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈伟标的委托代理人黄琼璇到庭参加诉讼，被告郑淑群、黄巧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑淑群立即付还原告借款人民币150万元正及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。2、判令被告黄巧珠与被告郑淑群承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年3月17日，以生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币150万元，并于收到款项时出具《借条》交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院起诉，请求如前。
被告郑淑群未答辩也没有提交证据。
被告黄巧珠未答辩也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为两被告拒不到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经过审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。1、两被告向原告借款人民币150万元，有两被告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告付还借款，合理合法，本院予以支持；2、双方在《借条》未约定利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起计算至还款之日，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；3.两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由根据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑群、黄巧珠应于本判决生效之日起五日内连带付还原告陈伟标借款人民币150万元及利息（利息自2016年12月1日起计至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由两被告连带负担。两被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终232号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：芦某甲，男，汉族，1975年10月14日出生，湖南省宁远县人，居民。
诉讼代理人：雷某甲，女，汉族，1975年8月21日出生，湖南省宁远县人，农民，系芦某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：雷某甲，女，汉族，1975年8月21日出生，湖南省宁远县人，农民。
原审被告人：芦某乙，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行。2017年4月1日被宁远县人民法院决定取保候审。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控被告人芦某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人芦某甲、雷某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月十六日作出（2016）湘1126刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人芦某乙在法定上诉期内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初39号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人芦某甲、雷某甲对附带民事部分判决不服，于2017年3月29日向本院提出上诉。宁远县人民法院于2017年5月10日向本院移送案卷，本院于5月16日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人芦某甲、雷某甲意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月6日下午，被告人芦某乙与其弟弟即被害人芦某甲家因建房屋开窗户一事发生争执吵架，随后芦某甲及其妻子雷某甲以扔砖头砸、用铁锤打等方式将芦某乙家新建房后门、窗户防盗网等打坏，芦某乙及其家人发现门窗被打后，芦某乙手持钢筋从自家新建房屋后门出来在芦某甲家新建房屋处用钢筋将芦某甲左肋部打伤，并扔砖头将雷某甲的手臂打伤。经法医鉴定，被害人芦某甲的损伤属轻伤二级，雷某甲的损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人芦某甲、雷某甲受伤后均住院30天，芦某甲于2017年1月19日评定为十级伤残，用医药费9868.7元，后期医技、医疗等费用评估为5000元，雷某甲用医药费5094元。二附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：1、永州鉴（2016）临鉴字第747号鉴定意见；2、永舜鉴（2016）临鉴字第746号鉴定意见；3、雷某甲、芦某甲医药费发票。
原判认为，被告人芦某乙故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人芦某乙的犯罪行为给被害人芦某甲、雷某甲造成了物质损失，被害人芦某甲、雷某甲应得到赔偿，其中芦某甲的赔偿范围包括医药费9868.7元、误工费8925元、护理费2550元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1700元、酌定营养费1000元、后期医技、医疗等费用5000元，共计32,043.7元；其中雷某甲的赔偿范围包括医药费5094元、误工费2550元、护理费2550元、住院伙食补助费3000元、鉴定费500元、酌定营养费500元，共计14,194元，二人合计为46,237.7元。本案中二被害人有过错，酌情承担20%的责任，由被告人芦某乙承担80%的责任，即由被告人芦某乙赔偿二被害人37,790.16元，其自愿给付40,000元，予以准许。被害人芦某甲、雷某甲提出的其他赔偿项目无相关证据支持，于法不符，不予支持。对于被告人芦某乙的二辩护人提出的“本案被告人芦某乙系亲兄弟，又系相邻纠纷引起，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，被害人芦某甲自己也用过错，请求对被告人芦某乙从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人芦某甲、雷某甲不服，以“量刑过轻，应赔偿全部经济损失”为由，提出上诉，请求撤销一审判决一、二、三项，改判原审被告人芦某乙较重刑罚，赔偿上诉人损失138,632.27元。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，因原审被告人芦某乙在法定上诉期内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初39号刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人芦某甲、雷某甲作为原审附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分提出的诉请超越了其诉权，本院不予支持；两上诉人认为一审要求自己承担20%的损失责任是错误的，经查，上诉人芦某甲、雷某甲在争执发生时有扔砖头砸、用铁锤打等行为，致使原审被告人芦某乙家新建房后门、窗户防盗网等被打坏，故一审要求两上诉人承担20%的损失责任正确，该条上诉理由不成立；依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿的损失为：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾生活辅助具费等费用。原判结合本案事实和证据，对赔偿项目的认定符合法律规定。关于“误工费和护理费的标准应该按受诉法院即宁远县上一年度职工平均工资城镇居民计算”的上诉理由，因误工费和护理费在实践中按同一标准计算，两者不是以城镇、农村户籍为依据，而是以收入状况为依据。两上诉人不能举证证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，根据其自己认可的从事务农的工作，人民法院可以参照《（2016-2017）度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中与上诉人相同或者相近行业职工的平均工资计算，即农、林、牧、渔业的标准计算。故上诉人的上诉理由均不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋胜毅
审判员 徐国贤
审判员 周艳君
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1129号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙波、张彪生产、销售有毒有害商品罪一案，本院于2017年4月12日作出（2017）宁刑初88号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年2月7日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）宁刑初88号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭玉魁
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第172号
原告张亚杰。
被告张景云。
委托代理人张景明，与被告张景云系同胞兄弟�系。
原告张亚杰与被告张景云健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）宽民初字第1747号民事判决书，被告张景云不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）承民终字第01820号民事裁定书，以本案应适用小额诉讼为由，发还本院重新审判。本院于2013年12月10日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告张亚杰，被告张景云及其委托代理人张景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，以前因房院多次发生口角。2013年6月13日早上4时左右，被告得知我丈夫没有在家，趁我还未起床，从后院墙越过，踢开我家后门闯入我家，将我从被窝中拉到地上，拳打脚踢，致使我昏迷过去。后我被送到宽城县中医院抢救，住院12天。经鉴定我为轻微伤。我的损失有医疗费1969.60元，误工费3000.00元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元，交通费400.00元，精神损失费5000.00元，合计12409.60元。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，因界墙问题两家发生纠纷，我到原告家评理，到原告家后是原告先打的我，我身上让原告打伤多处，原告应赔偿我的经济损失，对原告的损失我不予赔偿。
经审理查明，原、被告是邻居，因界墙问题两家有矛盾。2013年6月12日原告张亚杰将被告家新垒的一段后院墙拆除。2013年6月13日5时许，被告发现院墙被拆，便从原告家房屋后门强行进入，并闯入原告卧室（西屋）内，拽抓正在起床的原告，随后双方厮打在一起，后原告丈夫张国兴报了警，民警赶到后将原、被告拉开。原告于当日到宽城满族自治县中医院住院治疗12天，伤情经诊断为1、脑外伤神经反应综合症；2、左枕部头皮损伤；3、前胸部�组织损伤；4、下腹部软组织损伤；5、左前臂软组织损伤。共花医疗费1969.60元，原告其他损失有误工费720.00元（12天×60.00元）、护理费720.00元（12天×60.00元）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元），损失合计4009.60元。
上述事实有以下证据证实可以认定：原、被告两家边界纠纷有原、被告当庭陈述予以证实；原、被告厮打过程有原告当庭陈述和公安机关对原告张亚杰、被告张景云及在场人张国兴、张永信所做的询问笔录予以证实；原告的伤情及损失有原告提供的疾病诊断书、公安机关人体损害程度鉴定书、宽城县中医院收费收据及处方笺予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告张景云未经允许闯入原告家中，将原告致伤，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费5000.00元的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的交通费支出为四张100元的车票，此证据不能客观反映从原告家到宽城满族自治县中医院合理的交通费支出，故本院对原告提供的交通费证据不予采信。被告辩称其身体也被原告打伤应由原告赔偿的主张，因其未提出相关证据且亦未反诉，对该主张本院不在本案中一并处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张景云于本判决生效后十日内赔偿原告张亚杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币4009.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告张景云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月二日
书记员 王 源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第172号
原告张亚杰，女，1979年11月23日生人，满族，个体经营户，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张景云，男，1946年3月29日生人，满族，农民，住住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人张景明，男，1955年2月15日出生，汉族，工人，住址同上，与被告张景云系同胞兄弟关系。
原告张亚杰与被告张景云健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）宽民初字第1747号民事判决书，被告张景云不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）承民终字第01820号民事裁定书，以本案应适用小额诉讼为由，发还本院重新审判。本院于2013年12月10日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告张亚杰，被告张景云及其委托代理人张景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，以前因房院多次发生口角。2013年6月13日早上4时左右，被告得知我丈夫没有在家，趁我还未起床，从后院墙越过，踢开我家后门闯入我家，将我从被窝中拉到地上，拳打脚踢，致使我昏迷过去。后我被送到宽城县中医院抢救，住院12天。经鉴定我为轻微伤。我的损失有医疗费1969.60元，误工费3000.00元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元，交通费400.00元，精神损失费5000.00元，合计12409.60元。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，因界墙问题两家发生纠纷，我到原告家评理，到原告家后是原告先打的我，我身上让原告打伤多处，原告应赔偿我的经济损失，对原告的损失我不予赔偿。
经审理查明，原、被告是邻居，因界墙问题两家有矛盾。2013年6月12日原告张亚杰将被告家新垒的一段后院墙拆除。2013年6月13日5时许，被告发现院墙被拆，便从原告家房屋后门强行进入，并闯入原告卧室（西屋）内，拽抓正在起床的原告，随后双方厮打在一起，后原告丈夫张某甲报了警，民警赶到后将原、被告拉开。原告于当日到宽城满族自治县中医院住院治疗12天，伤情经诊断为1、脑外伤神经反应综合症；2、左枕部头皮损伤；3、前胸部软组织损伤；4、下腹部软组织损伤；5、左前臂软组织损伤。共花医疗费1969.60元，原告其他损失有误工费720.00元（12天×60.00元）、护理费720.00元（12天×60.00元）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元），损失合计4009.60元。
上述事实有以下证据证实可以认定：原、被告两家边界纠纷有原、被告当庭陈述予以证实；原、被告厮打过程有原告当庭陈述和公安机关对原告张亚杰、被告张景云及在场人张某甲、张某乙所做的询问笔录予以证实；原告的伤情及损失有原告提供的疾病诊断书、公安机关人体损害程度鉴定书、宽城县中医院收费收据及处方笺予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告张景云未经允许闯入原告家中，将原告致伤，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费5000.00元的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告提供的交通费支出为四张100元的车票，此证据不能客观反映从原告家到宽城满族自治县中医院合理的交通费支出，故本院对原告提供的交通费证据不予采信。被告辩称其身体也被原告打伤应由原告赔偿的主张，因其未提出相关证据且亦未反诉，对该主张本院不在本案中一并处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张景云于本判决生效后十日内赔偿原告张亚杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币4009.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告张景云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月二日
书记员 王 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第172号
原告宋某某，男，1987年4月15日出生，汉族，现住吉林市。
被告温某某，女，1989年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年二月十三日
书 记 员 岳 威
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平中刑终字第90号
抗诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
原审被告人梁六武，男，汉族，1965年6月4日出生于甘肃省崇信县，初中文化，农民。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月24日被崇信县公安局取保候审，同年8月1日被崇信县人民法院取保候审。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院提起公诉的被告人梁六武犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人朱某要求被告人梁六武附带民事赔偿一案，崇信县人民法院于2013年9月9日作出（2013）崇刑初字第20号刑事附带民事判决，崇信县人民检察院在法定期间提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人朱某提出上诉。审理期间，原审附带民事诉讼原告人朱某与原审被告人梁六武就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员李春芬、代理检察员张效敏出庭履行职务，原审被告人梁六武及其辩护人李弘炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日10时许，被告人梁六武得知其妻与同村村民朱某发生纠纷后，便前往朱某家，因言语不和被告人梁六武与朱某撕扯到一起，并在朱某左胸部殴打数拳离去。当日朱某被他人送往崇信县人民医院诊治，经诊断朱某左6-8肋骨骨折，左侧血气胸、面部抓伤。经鉴定，朱某损伤程度为重伤。
另查明，被害人朱某受伤后，在崇信县人民医院住院治疗149天，支付医疗费25995.99元（其中被告人梁六武给付7000元）；出院后门诊治疗支付医疗费466.10元，两项共计26462.09元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、转刑事案件审批表、案件来源、户籍证明、抓捕经过、侦破报告、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、崇信县人民医院入院证、出院证及住院病历、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据以及被害人朱某陈述、证人梁某甲处、梁某乙、梁某丙、刘金钗证言、被告人梁六武的供述。
原审法院认为，被告人梁六武不能正确处理乡邻关系引发的矛盾纠纷，殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁六武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费符合法律规定的赔偿范围，应由被告人承担相应的民事责任。由于被告人梁六武表示自愿赔偿被害人各项损失100000元，该意见不违反法律规定，故予确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，判决被告人梁六武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人梁六武自愿赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失100000元。
原公诉机关崇信县人民检察院抗诉提出：原审被告人梁六武归案后虽能如实供述其罪行，但故意伤害致人重伤的行为社会危害性较大，且未取得被害人的谅解，对原审被告人梁六武适用缓刑不利于社会矛盾的化解，原审法院对原审被告人梁六武判处缓刑属适用法律错误，量刑畸轻。
支持抗诉的平凉市人民检察院提出：原审被告人梁六武故意伤害被害人朱某的行为，社会危害性较大，其虽自愿赔偿被害人朱某经济损失100000元，但未某被害人的谅解，原某其判处缓刑属适用法律不当，量刑畸轻。
原审被告人梁六武及其辩护人提出：本案因民间矛盾引发，梁六武积极赔偿被害人朱某的经济损失并取得谅解，原审法院对梁六武判处有期徒刑三年，缓刑四年，适用法律正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，2012年9月29日10时许，原审被告人梁六武与被害人朱某因琐事发生纠纷而撕扯在一起，梁六武朝朱某左胸部殴打数拳。当日朱某被他人送往崇信县人民医院治疗，朱某的伤情经医院诊断为左6-8肋骨骨折，左侧血气胸、面部抓伤，其损伤程度为重伤。
二审期间，被害人朱某与原审被告人梁六武就民事赔偿部分达成调解协议，梁六武自愿赔偿被害人朱某经济损失共计人民币157000元，朱某对梁六武的行为表示谅解，并请求对梁六武从轻处罚。
认定上述事实的证据有一审庭审时出示、质证、认证的证据以及二审期间原审被告人梁六武提交的谅解书在案证实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁六武故意伤害他人身体健康并致人重伤的行为，确已构成故意伤害罪。关于崇信县人民检察院抗诉及支持抗诉的平凉市人民检察院提出的原审被告人梁六武故意伤害被害人致其重伤的行为，社会危害性较大，未取得被害人的谅解，原某原审被告人梁六武适用缓刑不当的意见，经查，原审被告人梁六武归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失；二审期间原审被告人梁六武与被害人朱某就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人朱某的谅解，且本案因民间矛盾引发，对原审被告人梁六武宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，原判根据原审被告人的梁六武的犯罪情节、犯罪事实和悔罪表现对其判处有期徒刑三年，缓刑四年并无不当，故对崇信县人民检察院抗诉及支持抗诉的平凉市人民检察院提出的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 张兴平
代理审判员 高玉芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02776号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏蕾，女，1987年6月27日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符�相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1881元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付苏蕾）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03002号
原告王春梅，男，1968年8月10日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
机构代码：733864228。
法定代表人郭结实，董事长。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
原告王春梅与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年9月11日起，原告多次存入被告处股金，共计41.2万元，约定月息为一分，被告为原告出具股金本一份。原告需要用钱找被告退股时，被告一直拖着不还。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款41.2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日至2015年6月15日，原告陆续存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司41.2万元，并向原告出具股金证一本。约定利息1分，利息支付至2015年8月15日。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款41.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款41.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内向原告王春梅清偿借款41.2万元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月16日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取3740元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03002号原告王春梅，男，汉族。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，董事长。被告郭结实，居民。原告王春梅与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年9月11日起，原告多次存入被告处股金，共计41.2万元，约定月息为一分，被告为原告出具股金本一份。原告需要用钱找被告退股时，被告一直拖着不还。故依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款41.2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月11日至2015年6月15日，原告陆续存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司41.2万元，并向原告出具股金证一本。约定利息1分，利息支付至2015年8月15日。原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款41.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款41.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内向原告王春梅清偿借款41.2万元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月16日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取3740元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十二月八日书记员  韩冠超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02903号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年02月18日。
委托代理人曹军，男，1965年10月05日。
被告解正江。
被告解正全。
被告解天松。
被告肖长久。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉被告解正江、解正全、解天松、肖长久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 张厚德
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第4710号
原告：魏喜明，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
被告：朱有兴，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
原告魏喜明与被告朱友兴民间借贷纠纷一案，原告魏喜明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏喜明撤回起诉。
案件受理费6796元，依原告魏喜明申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑麟鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1210号
原告:吴云,女,1989年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
委托诉讼代理人：吴和喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣州区狸桥镇金云村村委会,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童利民，该村委会主任助理。
原告吴云诉被告宣州区狸桥镇金云村村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告吴云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回对被告宣州区狸桥镇金云村村委会的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告吴云负担。
审判员 陈立华
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1237号
罪犯马海涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年8月29日作出（（2011）普刑初字第246号刑事判决，以罪犯马海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月7日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马海涛减去有期徒刑五个月。
（刑期至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初415号
原告李某，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某某，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告李某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年三月十五日
书记员 虞烨平