wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初110号
原告：高美英，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张俊林，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告高美英与被告张俊林加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高美英、被告张俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美英向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告尽快给付莜面167斤或折价584元（按照每斤3.5元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，我从老家去兴达莜面加工厂将莜麦兑换成167斤莜面，由被告过磅后写下欠条，可条子上面只写了欠莜面167斤，且条子也是一块不规整的黑纸，下面也不是齐边。我拿上条子出来觉得有问题，又返回去问他你这条就这样写吗？他说没事，我也就放心走了。我于10月14日去取莜面，被告说这条子有问题，是我把下半部分扯了导致条子不完整。当时我报了警，并与被告一子去司法局协调，可被告就给我对半，剩下的就不给了。条子是他写的，而我是第一次去取莜面。恳请人民法院为我向被告讨回莜面167斤或由被告折价赔偿584元（每斤按照3.5元计算）。
被告张俊林答辩称，（一）原告高美英出具的欠据未标明债权人是谁，这是欠条的主体要素，原告所持欠条不能证明具体的债权人是谁；（二）原告高美英出具的欠据未标明债务人是谁，不能证明答辩人欠原告莜面；（三）原告所举的证据不是有效证据，这种欠条通常是我厂在办理业务中双方清账收回的欠条撕毁作废的情形。所以我对原告所举的证据不予认可。
原告高美英围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告张俊林欠原告莜面167斤，被告张俊林对上述证据不予认可，认为该欠条虽是自己写下的，但是这张欠条是已经结清账目后撕毁的废条，被告已经将167斤莜面给付原告。本院认为欠条在原告高美英处，且被告认可此张欠条是其给原告写下的，故双方之间的加工承揽关系成立，本院对该份欠条予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告去被告张俊林经营的兴达莜面加工厂用莜麦兑换莜面，双方约定，原告高美英不要麸皮，并用麸皮抵顶加工费。后被告张俊林给原告出具了欠条，写明：”欠莜面壹佰陆拾柒斤（167斤）”，之后经原告多次要求被告给付莜面，被告一直未予给付。
本院认为：原告高美英与被告张俊林之间的加工承揽合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告张俊林辩称，其已将167斤莜面给付原告，因原告高美英对此不予认可，且被告也未提供证据证明其已将167莜面给付高美英，故本院对被告张俊林的辩称意见不予采纳。原告高美英已向被告支付加工费，被告理应提供加工成果给原告。现原告多次向被告张俊林催要加工成果，即167斤莜面，但被告一直未予给付，其行为已经构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，对于原告高美英要求被告张俊林给付167斤莜面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告张俊林于本判决生效之日起两日内给付原告高美英167斤莜面或折合成市场价501元（3元/斤×167斤）给付原告高美英。
案件受理费25元，由被告张俊林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 于 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四（民）初字第360号
原告周梦，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告胡忆萍，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告周梦与被告胡忆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，定于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告周梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告周梦负担。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执810号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理），系原告职员。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理人），系原告职员。
被执行人杨世凡。
被执行人杨小珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第2928号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨世凡、杨小珠追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人杨世凡、杨小珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨世凡、杨小珠缴纳执行款16097.66元及利息损失；二、负担案件执行费141元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨世凡、杨小珠的财产情况，发现被执行人杨世凡、杨小珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车管所查到浙C×××××起亚牌小型普通客车一辆是被执行人杨世凡所有。本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨世凡、杨小珠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯伯进
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0535号
原告孔维旭。
法定代理人：孔路华。
法定代理人：吕清芝。
被告张忠臣。
本院在审理原告孔维旭诉被告张忠臣机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孔维旭撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告孔维旭承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2108号
申请执行人马美彪，男，汉族，公民身份证号码：×××1215，户籍住址：重庆市奉节县。
申请执行人谢开兰，女，汉族，公民身份证号码：×××2243，户籍住址：湖南省洪江市。
申请执行人李志友，男，汉族，公民身份证号码：×××3218，户籍住址：重庆市云阳县。
被执行人惠州市凯康电子厂，住所地：惠州市。
负责人（投资人）吴丽敏，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人马美彪、谢开兰、李志友申请执行被执行人惠州市凯康电子厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2716-2750号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市凯康电子厂应向申请执行人马美彪、谢开兰、李志友支付本案执行款12050元及向本院交纳执行费81元。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执2108号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市凯康电子厂（负责人、投资人吴丽敏）的银行存款12131元后，将本案执行款12050元支付申请执行人马美彪、谢开兰、李志友。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2108号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾宇杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8473号
原告：王某1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王某3(系王某1之姐)，女，汉族，住上海市。
被告：李某某，女，汉族，住上海市。
被告：王某2，女，汉族，住上海市。
原告王某1与被告李某某、王某2其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告李某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付2016年4月1日起至2017年3月31日止未能居住上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的补偿41,600元。其中2016年4、5月按照每月3,300元，2016年6月1日至2017年3月31日止每月3,500元计算。事实和理由：原告与两被告关于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权确认纠纷一案，经调解原告占有13/24的份额，被告李某某占有7/24的份额，其余4人各占有1/24的份额。原告因两被告阻碍居住，曾于2016年向徐汇法院提起诉讼，现原告仍无法居住，故提起本案诉讼。
李某某辩称，其同意支付使用费，但是不同意增加使用费的标准，原告按照其在外租借房屋的租金标准要求增加房屋使用费不合理。李某某称其要求王某2一同居住照顾，不同意原告居住系争房屋。
王某2辩称，不同意支付费用，不是自己要求居住系争房屋，是母亲要求同住照顾才居住在系争房屋。
本院认定事实如下：
李某某系王某1、王某2之母。
2011年7月27日，经法院调解确认，系争房屋原告占13/24份额，李某某占7/24份额，王某2占1/24份额。
2014年3月，原告起诉两被告[案号(2014)徐民四(民)初字第873号]，要求入住系争房屋，并要求两被告支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用费2万元。法院查明，系争房屋是动迁安置所得，1996年动迁分房后由李某某夫妇居住。2002年李某某的丈夫去世后，李某某在外居住了一年。2003年，李某某再次搬回系争房屋居住。应李某某的照顾要求，王某2一家三口随李某某一同开始居住于系争房屋，并照顾李某某。另外，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，后买下产权，原告系产权人之一，享有25%的份额。原告曾长期居住于长宁路房屋，原告称因与丈夫分居，故欲搬入系争房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。法院经综合考虑，对原告要求入住系争房屋的诉讼请求不予支持。而原告主张上述期间的使用费实质是其不能居住系争房屋的补偿。考虑到原告确实是系争房屋的共有产权人之一，无法居住系争房屋显然限制了其对物权的行使，故李某某应给予一定的经济补偿，具体数额由法院根据原告占有系争房屋的份额、他处住房以及本案其他的实际情况，综合判断酌情确定李某某每月补偿原告800元。一审判决后，上诉审理期间，原告协议离婚，协议确定本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有。二审认定原告自己主张的租房标准尚不足以否定原审法院根据本案具体情况酌情确定的补偿标准。二审判决维持原判。
2015年4月，原告再次起诉两被告[案号(2015)徐民四(民)初字第1238号]，要求两被告支付2014年4月至2015年3月未能居住系争房屋的补偿33,000元。本院酌情判决确定为李某某每月补偿原告1,000元。该案于2015年8月28日生效。
2016年4月，原告再次起诉两被告[案号(2016)沪0104民初12786号]，要求两被告支付2015年4月1日起至2016年3月31日止未能居住系争房屋的补偿39,000元。本院酌情调整补偿款的金额为每月1,200元。该案于2016年8月1日生效。
系争房屋目前仍由被告李某某及王某2一家居住使用。李某某明确表示只愿意与王某2一家共同居住，不愿意与原告居住。
以上事实，除当事人一致陈述外，另有民事判决书、房地产登记簿佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋由被告居住使用，原告作为共有人之一享有13/24产权，要求被告支付未能居住使用房屋的补偿，于法有据，本院予以支持。关于补偿标准，系争房屋一直由被告自住使用，原告以其在外租房租金为标准要求被告支付房屋补偿款，于法无据，本院不予采信。原、被告之间已就系争房屋进行多次诉讼，补偿款的金额由本院结合前案生效判决情况、双方亲属关系、实际居住状况、房屋价值变化等因素，酌情调整为每月1,300元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内给予王某12016年4月1日至2017年3月31日不能居住房屋的补偿15,600元。
二、驳回王某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由王某1负担263元，由李某某负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年七月十七日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵九民终字第21号
上诉人（原审原告）张国印，男，汉族，1975年11月28日出生，无业。
委托代理人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学敏，男，汉族，1957年6月12日出生，无业。
被上诉人（原审被告）刘明成，男，汉族，1966年10月23日出生，第九师一六二团五连职工。
委托代理人杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
第三人张中义，男，汉族，1971年9月13日出生，无业，住。
上诉人张国印与被上诉人张学敏、刘明成，第三人张中义返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张国印的委托代理人马原生，被上诉人张学敏、刘明成及其委托代理人杨智元，第三人张中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月9日，原告张国印与被告张学敏、刘明成达成转让协议，约定将张国印所有，刘明成挂名的新42-BS2**大型自走式联合收割机转让给张学敏。张学敏分别于2015年6月1日前，2016年1月15日前，2016年6月1日前，共向张国印给付购车款166000元。并约定协议签订后刘明成将该车行驶证过户到张国印名下（没有约定过户的具体时间），在张学敏付清该车尾款之日，将车再过户给张学敏。第三人张中义同意在车辆过户后将该车的相关配件一并给付被告张学敏。此前张中义将该车的配件存放在王国庆家中。此协议是原、被告三方经自愿协商一致达成的。
上述经审理查明的事实有原告提交的原告张国印与被告张学敏、刘明成签订的协议书，被告提交的王国庆的证明及庭审笔录予以证实，原、被告及第三人对王国庆的证明和庭审笔录无异议，本院予以确认。被告对协议书与本案的关联性有异议，本院认为该协议是三方当事人签字按手印达成的，且与本案的定性起关键作用，故本院对该协议予以确认。
原告向本院提交的两份银行打款回执单、五份由被告张学敏给原告出示的2011年至2013年的收割机收入情况附带以该组证据统计出来的统计表一份：农机公司调取的收据三张（复印件），上述证据因与本案的争议焦点没有直接关系，本院不予认可：被告向本院提交的塔城垦区公安局及涝巴边防派出所的两个证明，证实在签订协议后原告就走了，并没有按照约定去履行协议，上述证明只是当时被告张学敏单方面的报警说明，故本院不予认可。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，且当事人应该积极履行权利义务。本案的争议焦点一，原、被告于2015年1月9日签订的协议是否有效。原告认为该协议是散伙协议，没有第三人张中义的签字，故该协议无效。本院认为该协议是原告张国印与被告张学敏、刘明成经自愿、协商一致达成的，并没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定。从协议的具体内容及原告在庭审中提交的证据及庭审笔录并不能直接证实该协议是散伙协议，故本院对原、被告于2015年1月9日签订的协议认定为有效。本案争议焦点二，被告是否应向原告返还新42-BS2**大中型自走式联合收割机。本案的关键在于协议没有约定具体的过户时间，不然也不会产生原告张国印与被告张学敏互相指责是对方的原因导致合同不能履行。且第三人张中义同意在过户后将收割机的配件给付被告张学敏，故本院认为该协议能够继续履行，原、被告可在被告张学敏于2015年6月1日前第一次向原告给付购车款时完成过户。另原告代理人在庭审中并没有向本院提供足以要求被告返还车辆的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故对原告要求被告向原告返还新42-BS2**大中型自走式联合收割机的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十六条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告张国印的诉讼请求。
宣判后张国印不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：原、被告于2015年1月9日签订的协议系无效散伙协议，新42-BS2**大中型自走式联合收割机系上诉人所有，故要求被上诉人依法返还新42-BS2**大中型自走式联合收割机。
在二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的。
本院认为，本案系返还原物纠纷，首先要确定本案涉及的新42-BS2**大中型自走式联合收割机权属。庭审查明张国印、张学敏、张中义系合伙关系，三人出资购买新42-BS2**大中型自走式联合收割机共同经营，该收割机的所有权归三人共同所有。且上诉人张国印的委托代理人提出2015年1月9日上诉人与张学敏、刘明成签订的是无效散伙协议，更能说明三人合伙关系仍然存在，该收割机的所有权仍系张国印、张学敏、张中义共同所有。因此上诉人张国印主张具有该收割机的所有权，要求返还新42-BS2**大中型自走式联合收割机的上诉请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7870元，由张国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 孙惟勤
审判员 杨振国
二〇一五年六月三日
书记员 郭 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6758号
原告：杨军元，男，1968年1月6日生，住甘肃省武威市。
被告：陆建华，男，大约37岁左右，系庆阳市人。
原告杨军元与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，陆建华经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知杨军元在2017年10月29日前向本院提供陆建华确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向陆建华送达相关法律文书。逾期后，杨军元既未向本院提供陆建华的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知陆建华应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨军元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨昭颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6758号原告：杨军元，男，1968年1月6日生，住甘肃省武威市。被告：陆建华，男，大约37岁左右，系庆阳市人。原告杨军元与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，陆建华经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知杨军元在2017年10月29日前向本院提供陆建华确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向陆建华送达相关法律文书。逾期后，杨军元既未向本院提供陆建华的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知陆建华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨军元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年十月三十一日书记员  杨昭颖
�江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市波涛装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张升民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐逞浩。
再审申请人东阳市波涛装饰设计工程有限公司因与被申请人徐逞浩承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东阳市波涛装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省金华市中级人民法院再审本案。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 张福军
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九�十七日
书 记 员 余之悠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00282号
原告李桂珍，女，1929年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告袁信生，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告袁信荣，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人杨立志，男，1954年1月14日出生，汉族，住朝阳市。
被告袁信环，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李桂珍与被告袁信生、袁信荣、袁信环赡养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人姜淑娟、被告袁信生，被告袁信荣委托代理人杨立志、被告袁信环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，我与被告的父亲袁义久于46前年就结婚，被告的父亲袁义久于2014年3月27日病故。我与三被告系继母子关系，我与袁义久结婚后对三被告尽了抚养义务，现被告父亲去世后，我无经济来源，年老体弱，没有劳动能力，现三被告对我不尽赡养义务，现我要求三被告每人每月给付赡养费200元，诉讼费由三被告负担。
被告袁信生辩称，我同意给付赡养费，但是我生活不富裕，每月200元我支付不起。
被告袁信荣辩称，我同意给付赡养费，我上个月还给原告钱了。我家庭生活挺困难。
被告袁信环辩称，我同意给付赡养费，我家生活困难，每月200元，我支付不起。
经审理查明，原告与三被告系继母子关系。原告丈夫袁义久于2014年3月27日去世。现原告每月有55补贴，有4.8亩地，现由被告袁信生耕种，被告袁信生每年给原告900元钱，没有其它收入来源。
以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的
传统美德，现三被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，因此三被告对其母亲应尽赡养义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，但是考虑到三被告生活并不富裕，本院酌情支持三被告每人每月给付原告150元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告袁信生、袁信荣、袁信环于于本判决生效后当月起，每人每月给付原告李桂珍150元赡养费。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宝 玥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2505号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：黄惠，女，1982年2月16日出生，汉族，住单县。
被告：张伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住单县。
被告：秦新生，男，1977年9月11日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄惠、张伟、秦新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告黄惠、张伟、秦新生经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄惠归还所欠本金230000元、利息45297.72元及2017年3月10日后的利息，张伟、秦新生对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：黄惠于2015年7月31日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金230000元，月利率10.79125‰，期限12个月，由张伟、秦新生提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告黄惠、张伟、秦新生均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄惠于2015年7月31日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金230000元，循环使用期间自2015年7月31日-2018年7月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张伟、秦新生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额345000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月31日黄惠与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金230000元，月利率10.79125‰，借款期限自2015年7月31日-2016年7月30日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××86，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年3月10日，被告尚欠本金230000元及利息45297.72元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
黄惠向李新庄支行申请借款，由张伟、秦新生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，黄惠应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.028625‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为10.79125‰、逾期月利率为14.028625‰，本金230000元自借款之日起至2017年3月10日止的利息为45297.72元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张伟、秦新生对黄惠上述借款在最高余额345000元内提供连带责任保证，在黄惠逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在345000元内承担连带责任；张伟、秦新生承担连带责任后，有权向黄惠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息45297.72元，自2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.028625‰另行计付；
二、被告张伟、秦新生对上述借款本息在最高余额345000元内承担连带保证责任；
三、被告张伟、秦新生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告黄惠、张伟、秦新生负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00761号
原告欧某。
被告岳某。
原告欧某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧某及被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，××××年结婚，婚后，被告无任何工作，全靠原告打工，先后为这个家投入20余万元。2014年双方协议离婚。现原告无栖身之处。请求法院判令被告将原告所盖的一间附房及车库归原告所有。
被告辩称：我们结婚后因性格不合，2014年协议离婚。离婚条件都是原告提出的，协议中的补偿款我也付清了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月月8日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年7月9日，双方在婚姻登记机关协议离婚并办理了离婚登记。之后，双方也全面履行了离婚协议。现原告以生活困难为由，诉讼来院，要求将被告的一间附房及车库归自己所有。
以上事实，由原告提供的离婚协议一份以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2014年7月9日，双方在婚姻登记机关协议离婚时所订立的离婚协议，未发现存在欺诈、胁迫等情形，是双方当时真实的意思表示，合法有效。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年四月九日
书记员 陈志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03783号
原告：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，保险代理人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：唐某，男，1986年11月9日出生，汉族，装饰公司业务员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴正有，被告唐某及其委托代理人周言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：唐某与王某于2013年初相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。两人婚后初期感情尚可，但因双方性格差异较大，导致双方经常发生争吵。而且，唐某曾有对婚姻不忠的行为，王某在唐某哀求下选择了原谅和忍让。2015年2月，唐某又恶习重演，为此，王某离家至妹妹家居住至今。2015年7月5日，王某找到唐某，要其归还透支王某信用卡所欠款项，商谈中王某的人身自由遭受限制。2015年7月25日，唐某在大庭广众之下对王某实施殴打，并抢走了王某手机和项链，在王某报警后，唐某故意拖延不去公安机关处理。现两人夫妻感情已彻底破裂，故王某诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（房产价值约35万元）；3、被告归还原告苹果6手机一部、项链一条，偿还透支原告信用卡21254元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
唐某辩称：一、王某无证据证明双方感情破裂，唐某没有暴力殴打王某的行为，相反，两人夫妻感情一直很好，导致双方产生纠纷原因是王某家人的干涉，因此，唐某不同意离婚。二、登记在王某名下的房产系双方在恋爱期间，唐某在网上团购确认的，房屋首付款等费用均是唐某支付，后在王某要求下将房产登记在其名下，而且婚后的房屋按揭贷款也一直是唐某偿还。三、关于王某诉请唐某归还苹果6手机一部、项链一条，偿还透支王某信用卡21254元，由于手机和项链都是王某自己保管，不能要求唐某赔偿，而透支信用卡是用于家庭开支，该款属于夫妻共同债务，故该诉请不能成立。
经审理查明：王某与唐某系自由恋爱，后于××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，后期两人因为家庭经济开支等琐事产生矛盾。2015年7月25日，双方发生争执，导致王某的手机和项链在唐某处。但两人的夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由王某提供的结婚登记审查处理表，及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。对王某提供的接处警记录，证明唐某暴力殴打王某的行为，唐某对其证明目的不予认可，本院认为，该报警记录不能证明唐某对王某有暴力行为，故本院对其证明目的不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚好，双方婚后夫妻感情也较好，双方因为近年来缺乏沟通导致矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互尊重和照顾，加强沟通，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予王某与唐某离婚。
案件受理费为200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特657号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，深圳市中钜达实业有限公司所属172.5吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款795,406.13元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为795,406.13元及其利息、其他相关损失，并提供了销售订单、船运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第236号
原告张铁刚，男，汉族。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈雪娟，女，汉族。
原告张铁刚与被告沈雪娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告张铁刚的委托代理人姚春波和被告沈雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁刚诉称，原、被告双方在2012年合伙经营山东盛宏中药提速玉溪店，同年9月因经营不当亏损后散伙。经双方结算，原、被告经营的山东盛宏中药提速玉溪店内还有存货总价值69879元，该批存货系原、被告共同所有，各有50%的份额。经双方约定：该批存货由沈雪娟负责联系公司退货退款。2014年2月，原告联系被告时，被告告知退货款已经领到，原告要求被告返还属于自己份额的退货款。被告却没有按照约定履行还款义务，原告多次要求被告返还货款，被告却以种种理由推辞拒不偿还货款。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还属于原告份额的货款34917元、实现债权费用1000元（车旅费、食宿费、误工费等）。
被告沈雪娟辩称，被告与原告散伙并不是因为亏损，而是原告要代理权。被告之所以没有退钱给原告是因为有事回老家了，被告从来没有否认过要退钱给原告。对原告诉请的退货款，在退货时公司要扣手续费，其中，有14917元是存货，要扣除36%的手续费，有20000元是预付给公司的货款，要扣除20%的手续费。被告不承担原告实现债权的费用，因为原告来玉溪之前并没有打过电话给被告，也没有找过被告要求退货款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告份情况。
二、字据。证明：被告具有返还退货货款的义务。
三、发票（票据金额合计335元）。证明：原告实现债权的经济损失。
经质证，被告对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告与山东盛宏医药科技有限公司签订的《盛宏电磁治疗仪经销协议》。证明：被告在云南玉溪有代理权，按公司规定不同区域的代理商之间不能串货，被告和原告结算的存货并没有退给公司，被告转给了其他的同行。
二、手机短信内容。证明：被告和原告联系时谈过退货要有折扣，不是原告陈述的多次找被告其拒绝退款，而是因为被告不在玉溪，对该退的金额还需要再算帐。
经质证，原告对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案是合伙协议纠纷，原、被告已经对存货价值进行了结算，至于中间扣除的差价是不是手续费原告方不清楚。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据只能证明原、被告双方有过协商的过程，但并不清楚协商结果，从短信内容看，一直是原告在找被告。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
因本案双方当事人均未对对方提交证据的真实性和合法性提出异议，本院对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月30日，被告通过与山东盛宏医药科技有限公司签订《盛宏电磁治疗仪经销协议》，取得了盛宏电磁治疗仪在云南玉溪的经销授权。之后，被告与原告合伙经营山东盛宏中药提速玉溪店。同年9月26日，原、被告双方决定散伙，被告沈雪娟在写有：“由于沈雪娟、张铁刚合作开店（山东盛宏中药提速玉溪店），生意亏损，现店内存货总价值：69879元，两人一人一半，分别为34917元，由沈雪娟负责联系公司退货事宜。经盛宏公司刘森虎经理确认，公司一年后负责退货退款。如果退货退款后，沈雪娟不能主动把货款退给张铁刚，张铁刚有权通过法律途径解决，其中所产生的一切费用均由沈雪娟个人完全承担及其所有损失。”内容的字据上予以签名。2014年2月，被告电话告知原告已领到退货款，原告要求被告给付自己的份额，被告表示需要算一下帐，扣除相应的退货手续费后就付款，于是双方多次通过手机短信商谈算帐及退款事宜。2014年4月23日，原告在给被告的短信中认为被告总的应退还其29710.675元，被告回复短信表示：单子不在身边，要看看单子再说。同年6月27日，原、被告双方再次通过短信联系，被告表示给原告25600元，并叫原告自己算一下；原告表示不行，并要求被告将扣掉的费用列个清单；被告询问原告的算帐结果及方式时，原告认为：存在公司的货款、退回公司的货加上其请律师的费用、法院的诉讼费、车旅费、住宿费等，共计33600元；被告表示原告要来玉溪也没与自己联系，原告要这样算的话，就给原告价值相当的货物。双方最终未能就算帐结果达成一致意见。
本院认为，原、被告双方结束合伙关系时，共同确认了剩余存货的价值，并约定由被告负责经办退货事宜，被告在办理完退货事宜后理应将相应的款项支付给原告。原告要求被告按其签字的字据所载金额34917元支付退货款项，被告并不否认应给付原告退货款，但提出其在退货过程中被扣除了一定比例的手续费，要求扣除相应的手续费后再退款给原告。被告虽然没有证据证实被扣除的退货手续费比例和金额，但从被告与原告之间的手机短信联系内容可反映出：被告已告知过原告存在扣退货手续费的情况，并要求重新算帐以确定该退给原告的款项金额，原告在手机短信中也认可过被告总的应退还其29710.675元。因原告在手机短信中认可的退款金额比被告签字的字据所载金额小，故应视为原告也认同过存在扣手续费的事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条的规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”本案因退货产生的手续费用应视为原、被告双方合伙经营的亏损额，根据上述司法解释的规定，原告对此亏损额也应进行分担。由于被告没有直接的证据证实被扣除的退货手续费比例和金额，故原告在手机短信中自认的金额可作为认定案件事实的依据，被告应按此金额给付原告退货款项。鉴于被告并非无理拒付原告相关款项，且双方也一直在通过手机短信商谈重新算帐的事宜，故对原告主张的实现债权的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条第条之规定，判决如下：
由被告沈雪娟于本判决生效后十日内支付原告张铁刚退货款项29710.68元。
案件受理费348元，由原告负担52元，被告负担296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一四年九月五日
书记员 姚芮郗
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第128号
原告：吴某某，女，1968年5月出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：赵某某，男，1965年1月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告已与被告已和好为由，于2014年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年十月十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1239号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：尚春华，女，生于1963年2月7日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告尚春华金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第161号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖某某，男，1986年12月13日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赖某某犯职务侵占罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月20日至2011年4月间，被告人赖某某先后被被害单位泉州市某某有限公司聘任为业务员、业务部经理，负责该公司货物销售及向客户收取货款。2010年4月至2011年12月间，赖某某利用向客户收取货款的职务之便，先后多次采取截留客户货款或伪造客户合同截留定金、截留工程竣工剩余材料等手段，非法侵占公司款项人民币46812元，用于个人挥霍。2012年4月，赖某某离职后，泉州市某某有限公司发现赖涉嫌侵占公司货款后于2013年3月4日向公安机关报案。同月27日，赖某某经公安机关传唤后，自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，赖某某退出赃款46812元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某等人的证言及辨认赖某某照片的辨认笔录、赖某某未交款订单明细汇总，被害单位的企业法人营业执照，劳动合同书，对账明细，购销合同，出库清单，订货请购单，收款收据，扣押清单、暂扣收据，被害单位出具的证明、申请书，赖某某的户籍信息资料及公安机关出具的证实赖某某归案情况等工作说明等证据证实，被告人赖某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的款项人民币46812元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额较大。公诉机关指控成立。赖某某经公安机关传唤后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。赖某某退出全部赃款，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人赖某某退出的赃款人民币46812元发还被害单位泉州市金达装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年三月××日
书 记 员 林镇中
附引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3187号
原告：马立友，男，1941年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄红仙，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马立友为与被告胡加六、黄红仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告胡加六、黄红仙立即共同归还原告马立友借款本金100000元并支付利息（自借款之日起按照月利率1.2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马立友到庭参加诉讼，被告胡加六、黄红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡加六、黄红仙于1997年登记结婚，于2016年协议离婚。2015年4月28日，被告胡加六向原告马立友借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率1.2%。借款出借至今，被告胡加六、黄红仙对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡加六、黄红仙于判决生效后十日内共同归还原告马立友借款本金100000元并支付利息（自2015年4月28日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告胡加六、黄红仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年六月七日
代书 记员 张 露
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第125号
原告：雷魁云，住湖南省耒阳市。
被告：李强，住四川省古蔺县。
原告雷魁云与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷魁云到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日上午11时40分，被告在外面买了两瓶啤酒两个鸡蛋，在去工厂食堂吃饭时将上述物品放在工厂仓库外面，上述物品被案外人罗某拿走。被告从食堂出来后发现东西丢失，就找到原告问有无拿走，原告称没有。当日下午，被告再次找到原告要求原告交出上述物品，原告称没有拿，被告便拿铁锤打原告，原告用右手护头，结果右手被打伤。之后原告到案外人罗某住房里找到被告的东西，原告便报警，报警后原告还去了南方医院鉴定伤情。2014年9月11日原告入住广州市白云区医院住院治疗，住院7天，住院期间医疗费是由被告支付，故住院病例、发票都在被告处。被告因此事被判刑。现诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费315元、误工费13800元、营养费9000元、鉴定费840元。
被告李强无答辩。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告在广州市白云区江高镇凤翔南路欧品都市家园家俱厂内，因琐事手持铁锤殴打原告右前臂等部位，致原告右前臂右尺骨中段骨折。当日，原告向广州市公安局白云区分局江高派出所报警，2014年9月4日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。原告为此支出鉴定费840元。2014年9月3日、2014年10月3日，原告前往医院治疗，产生医疗费316.1元。2014年12月26日，广州市白云区人民检察院以�告犯故意伤害罪向本院提起刑事诉讼，本院于2015年2月9日作出（2015）穗云法刑初字第123号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原告主张其每月工资2300元，未能提供工资条、劳动合同或其他证据予以证实；主张误工时间、营养期均为6个月，但未能提供医院医嘱或者病假单证实上述期间的合理性。
以上事实，有医疗费发票、鉴定费发票、报警回执、鉴定报告书、刑事判决书及当事人的陈述等其他证据证实。
本院认为，一、刑事判决书已查明被告持铁锤殴打原告，并致原告轻伤二级，上述证据可证实被告对此次事件导致原告受伤具有过错，应对原告因此次伤害事件导致的各项损失承担赔偿责任。二、赔偿金额核定：1、医疗费，被告未到庭对医疗费数额表示异议，根据医疗机构收费收据显示，为316.1元，原告仅主张315元属于其自行形式处分权的行为，本院依法予以准许，确认医疗费为315元。2、误工费，原告未能提供工资签收单、工资存折流水或其他证据证实其月工资收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，考虑原告尚未达到法定退休年龄，尚具有劳动能力，故原告要求被告支付误工费合法合理，本院予以支持，但误工标准本院认定为广州市最低工资标准1895元／月；关于误工期间，因原告未能提供医院医嘱或者病假单等其他证据证实其需要休假休息或看病而导致的误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中与原告伤情相关的10.2.7，本院酌定原告误工期为90天；故原告误工费为5685元（1895元／年×3月）。3、营养费，原告因本次伤害事件受伤，并构成轻伤二级，需要营养恢复伤情合理，本院予以支持，但原告主张每月1500元并要求支付6个月的标准过高，本院酌定营养费为1000元。4、鉴定费，原告因鉴定涉案伤情支出鉴定费840元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付鉴定费840元合法合理，本院予以支持。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费共7840元。
被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告李强赔偿原告雷魁云医疗费、误工费、营养费、鉴定费共7840元；
驳回原告雷魁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告雷魁云负担336元，由被告李强负担164元。被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈月明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2444号
上诉人(原审被告)：赵明山，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：领小，内蒙古社会科学院职员，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人赵明山、领小因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以赵明山、领小已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年6月28日申请撤回对赵明山、领小的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2307号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵明山、领小负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦俐娟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初257号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊喜，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被麻城市公安局行政拘留15日，于2017年3月8日被刑事拘留，4月1日被取保候审。
被告人朱仔发，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被浠水县看守所临时羁押，次日解除临时羁押，于2017年5月16日被麻城市公安局决定取保候审。
被告人胡文华，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，司机，住麻城市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被湖北省孝感市大悟县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被麻城市公安局决定取保候审。
被告人唐俊，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人熊喜、唐俊、朱仔发、胡文华犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人熊喜、唐俊、朱仔发、胡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日15时许，被告人熊喜的父亲熊某2将竹子扔进门前的池塘，同垸村民熊某1认为会给自己带来不便，双方发生争执致打斗，熊某2遂向被告人熊喜告知此事。在被告人朱仔发家吃饭的被告人熊喜遂邀约被告人朱仔发、唐俊赶回自己家中，被告人唐俊亦邀约被告人胡文华一同前往。在该垸路边，被告人熊喜将骑在摩托车上的被害人熊某1扯倒在地，对其胸部、后背拳打脚踢，被告人朱仔发、唐俊、胡文华亦对被害人熊某1的胸部实施踢打，致熊某1右侧第2、3、8、9、10肋腋段及左侧第10、11肋后段骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人唐俊、胡文华主动投案，被告人熊喜经传唤到案，被告人朱仔发于2017年5月11被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。2017年7月13日，四被告人与被害人熊某1达成协议赔偿其经济损失5.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人熊喜、唐俊、朱仔发、胡文华在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表、被害人熊某1谅解书及收条等书证；2、证人熊某2、鲍某等人的证言；3、被害人熊某1陈述；4、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；5、被告人熊喜、唐俊、朱仔发、胡文华的供述和辩解等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊喜、唐俊、朱仔发、胡文华在村里处理邻里纠纷过程中逞强斗狠，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐俊、胡文华主动投案，被告人熊喜经传唤到案，四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人熊喜、唐俊、胡文华的行为系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人朱仔发的行为系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
被告人朱仔发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人胡文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人唐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢图友
审判员 周 霞
审判员 王福德
二〇一七年八月十一日
书记员 卢燕丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3139号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2950号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日20时50分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为“苏BYXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路口时被民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.30mg／mL。
被告人朱某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人朱某具有坦白情节，建议对被告人朱某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2517号
申请执行人：张玉兰，女，1960年9月4日出生，汉族。
被执行人：樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族。
被执行人：罗海萍（系樊海明之妻），女，1960年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人樊海明、罗海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗海萍名下有位于北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层419房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（轮候）查封被执行人罗海萍名下位于北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层419房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年二月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2517号申请执行人：张玉兰，女，1960年9月4日出生，汉族。被执行人：樊海明，男，1959年10月17日出生，汉族。被执行人：罗海萍（系樊海明之妻），女，1960年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人樊海明、罗海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗海萍名下有位于北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层419房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（轮候）查封被执行人罗海萍名下位于北京市朝阳区广渠路36号院5号楼4层419房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年二月六日书记员 郝 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第425号
原告：北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：贺某某，经理。
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。
被告：承德格林食品有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：于某某，经理。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司与被告承德格林食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京宏媛溢彩国际文化传媒有限公司负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年六月二十日
书记员 闫鹤敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5325号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱冠登，男，1957年6月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱冠登信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告朱冠登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计339349.87元（截至2017年4月19日，欠款本金222333.19元，利息14995.18元，费用102021.5元，自2017年4月20日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱冠登在原告处申办了卡号为62×××00信用卡一张，截至2017年4月19日，此卡透支本金222333.19元，利息14995.18元，费用102021.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱冠登未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱冠登向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年10月13日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2015年10月20日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月20日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月19日，被告朱冠登共欠本金222333.19元，利息14995.18元，费用102021.5元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关规定，自2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金，改收违约金。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告朱冠登向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、分期费用及滞纳金（违约金），原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冠登于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金222333.19元及相应的利息、费用（截至2017年4月19日利息为14995.18元，分期费用及滞纳金（违约金）为102021.5元，自2017年4月20日起的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3195元，由被告朱冠登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十七日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3180号
原告徐德，男，汉族，农民。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告杨文月，男，汉族，个体。
被�陈光，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险昌图公司）。
法定代表人曹辉，职务经理。
住所地辽宁省昌图县。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告徐德诉被告杨文月、陈光、人保财险昌图公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年9月26日依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德及其委托代理人王立国，被告杨文月、陈光、人保财险昌图公司的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德诉称，我的儿子徐春明在科左后旗向阳中心小学读书。2014年5月29日学校放假，中午我骑两轮摩托车接孩子回家，行至36KM＋260M处时，被告杨文月驾驶辽MP13**号厢式货车从我后面超车时，将我连车带人刮倒，致使我和徐春明受伤，我当时昏迷不醒。科左后旗交巡警大队作出后公交认字（2014）第0529号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文月负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。伤后我和徐春明被送到吉林省四平市中心医院，诊断为右膝内外侧半月板损伤，右膝关节前方软组织血肿，头部软组织挫伤。住院治疗19天后因无钱继续治疗，病情好转后出院，支出医疗费15717.50元，交通费749.00元。2014年7月14日，吉林衡德司法鉴定中心对我的误工损失日和美容费进行了鉴定，误工损失日鉴定为60日，美容费用评定为4300.00元。另，被告杨文月驾驶车主陈光的辽MP13**号车在人保财险昌图公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费15717.50元、误工费4920.00元、护理费1919.00元、交通费749.00元、伙食补助费950.00元、营养费950.00元、后续治疗费4300.00元、鉴定费1200.00元，各项经济损失合计30705.50元的70%，即21493.85元；诉讼费用由被告承担。
被告杨文月辩称，对事故的事实部分及责任认定没有异议。我是被告陈光雇佣的司机，我不承担责任，首先应当由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由车主陈光按责任承担。
被告陈光辩称，对事故的事实部分及责任认定没有异议。事发时我方没有逃逸，当时不知情，后来交警找到我们才知道。被告杨文月是我雇佣的司机，其行为属于职务行为。我的车在人保财险昌图公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业第三者险，要求保险公司再保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险昌图公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定没有异议。被告杨文月驾驶的辽MP13**号车在我公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内对原告方合理部分的损失按照责任承担进行赔偿。原告要求的诉讼费和鉴定费不属于保险的赔偿范围，后续治疗费属于未发生费用，不同意给付。
经审理查明，2014年5月29日14时20分许，被告杨文月驾驶辽MP13**号轻型厢式货车，沿双胜镇长征路由北向南行驶至36KM＋260M处，超越同方向行驶的原告徐德驾驶的无牌照两轮摩托车时，两车相刮，致使原告及两轮摩托车乘徐春明（原告之子）受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出后公交认字（2014）第0529号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文月负此次事故的主要责任，原告徐德负此次事故的次要责任。伤后原告被送到吉林省四平市中心医院治疗19天，诊断为右膝内外侧半月板损伤、右膝关节前方软组织血肿、头部软组织挫伤，支出医疗费15717.50元。2014年7月14日，吉林衡德司法鉴定中心对原告的误工损失日和瘢痕修复治疗费进行了鉴定，误工损失日鉴定为60日，瘢痕修复治疗费评定为4300.00元，支出鉴定费1200.00元。另，被告杨文月驾驶的辽MP13**号车的实际车主是被告陈光，被告杨文月是被告陈光雇佣的司机，事发时是职务行为，该车在人保财险昌图公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业险，事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2014）第0529号《道路交通事故认定书》、四平市中心人民医院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费收据、吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第168号《吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费收据。
本案中的其他证据：原告所举的交通费票据，因与原告所述的实际治疗经过不相符，故对交通费票据不予确认。
本院认为，本案的事实清楚，双方当事人对本案的事实部分及责任认定均不持异议。本次事故中，被告杨文月负主要责任，原告徐德负次要责任，被告杨文月系被告陈光雇佣的司机，故被告陈光应当在责任范围内赔偿原告在此次事故中所受的损失，被告杨文月不承担赔偿责任。又因被告陈光的辽MP13**号车在人保财险昌图公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业险，故被告人保财险昌图公司应当对原告的损失在保险限额内按照责任比例先行赔付，不足部分由被告陈光承担。原告要求赔偿的医疗费15717.50元、误工费4920.00元（82.00元×60天）、护理费1919.00元（101.00元×19天）、伙食补助费950.00元（50.00元×19天）、瘢痕修复治疗费4300.00元、鉴定费1200.00元符合法律规定，予以支持；交通费749.00元的主张没有相关的证据证明，但交通费是原告伤后进行治疗必然支出的费用，故对交通费适当考虑为500.00元，超出部分不予支持；营养费950.00元，因没有医嘱，不予支持。原告的以上各项赔偿款均按70%主张，故在交强险范围内对各项赔偿款也应当按照70%给付，不应超过原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险昌图公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐德各项赔偿款5853.09元{医疗费715.79元（10000.00元-徐春明医疗费8384.21元-徐春明伙食补助费900.00元）＋【误工费4920.00元（82.00元×60天）＋护理费1919.00元（101.00元×19天）＋交通费500.00元】×70%}。
二、被告人保财险昌图公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐德14801.46元{医疗费10286.46元（15717.50元×70%-715.79元）＋【瘢痕修复治疗费4300.00元＋伙食补助费950.00元（50.00元×19天）＋鉴定费1200.00元】×70%}。
三、被告杨文月、陈光不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告人保财险昌图公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 包春虹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执953号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
法定代表人：杜继武，该行行长。
被执行人：刘慧军，男，1972年2月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：于海云，女，1972年9月21日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人刘慧军、于海云借款合同纠纷一案中，双方于2018年5月28日达成和解，被执行人于海云于2018年6月15日前全部还清，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 勋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00386号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察院闵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人刘某在其居住地重庆市巴南区购物时，发现同时购物的被害人代某的黑色苹果5S手机放在烟柜上，遂趁其不备，将之盗走。该手机后被刘某藏匿于八公里福特4S店的草丛中并遗失。被害人代某发现手机被盗后，随即报警。经警方调取现场监控后，在刘某家中将其捉获。经鉴定，该手机价值4470元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人在案发后赔偿了一部新的苹果5S手机给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某的户籍信息，苹果手机重庆南坪万达形象店存根联，《价格鉴定结论》，辨认笔录，指认现场笔录，到案经过，现场监控视频，被害人代某的陈述，证人唐某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某在案发后，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俞环
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2084号
原告程绍卓。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告程冬木，农民。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告程绍卓与被告程冬木机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程绍卓及其委托代理人谭书哲，被告程冬木及其委托代理人战伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程绍卓诉称，2014年5月22日18时30分许，被告驾驶已达到强制报废标准的鲁F×××××号车辆沿店埠镇狼埠村通程家村的南北砂石路由北向南行驶至程家庄村后处，遇原告驾驶摩托车由南向北行驶，两车相撞，原告受伤，入莱西市人民医院治疗，该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。鲁F×××××号车辆未投交强险。现具状请求：1、原告损失有医疗费18288.5元、住院伙食补助费640元、误工费16195.5元、护理费9823.5元、残疾赔偿金34922元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计82469.5元，原告要求被告赔偿74251.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程冬木未书面答辩，庭审中口头辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月22日18时30分许，被告驾驶鲁F×××××号（挪用鲁B×××××号牌）轿车沿店埠镇狼埠村通程家庄村的南北沙土路由北向南行驶至程家庄村后处，遇原告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌（车架号为001342）二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞受损，原告受伤。肇事后被告移动车辆未设标记。该事故经交警部门认定，被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。原告伤后在莱西市人民医院住院治疗32天，支出医疗费18288.5元。诊断为：左第1、2跖骨开放骨折，左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，脑震荡，多发软组织伤。出院医嘱：建议休息3个月，左足部创面3天1次换药，1周后门诊复查，患肢半年内行膝关节韧带手术，建议行左足部创面皮瓣修复术。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。
原告申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理情况进行鉴定，2015年4月29日莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为：程绍卓损伤构成双十级伤残，出院后需1人护理7周。原告支出鉴定费1600元。
诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级和出院后护理期限进行重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年9月28日出具鉴定意见为：程绍卓的左足损伤评定为十级伤残，程绍卓的出院后护理期限为28天。被告支出鉴定费2100元。
原告伤后被告为其垫付费用5000元。
被告程冬木驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、住院费用票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费单据，本院委托的鉴定意见书及鉴定费单据和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队，认定被告程冬木承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院酌定以原、被告按照3：7比例承担责任为宜。因被告程冬木未依法为其所有的二轮摩托车在保险公司投保机动车交强险，被告程冬木应在交强险各分项限额内向原告程绍卓承担赔偿责任，超出部分原、被告按照各自责任比例承担责任。原告主张医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于原告的出院后护理期限，原告主张出院后护理42天，应以本院委托鉴定机构鉴定意见出院后护理28天为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费18288.50元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、误工费16195.5元［132.75元／天×122天（住院32天＋建议休息90天）］、护理费7965元［132.75元／天×60天（住院32天＋出院后28天）］、精神损害抚慰金1000元，合计79011元。其中医疗费、住院伙食补助费共计18288.50元，超过交强险中医疗费10000元的赔偿限额，应由被告程冬木在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出的8288.50元，由被告程冬木赔偿原告5801.95元（8288.50元×70%），误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计60082.50元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，由被告程冬木在交强险限额内赔偿原告60082.50元。综上，被告应赔偿原告损失共计75884.45元，被告已经垫付5000元应予以抵顶，被告还应赔偿原告损失共计70884.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程冬木于本判决生效后10日内赔偿原告程绍卓损失人民币70884.45元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1656元，由被告负担1572元，由原告负担84元；原告交纳的鉴定费1600元，由被告负担800元，由原告负担800元；被告交纳的鉴定费2100元，由原告负担1050元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2084号
原告胥某。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胥某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人郑国珍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，后补办了结婚登记手续。婚后，因被告婚前对原告有欺骗行为，导致原、被告之间感情不合，从2012年分居至今，双方感情现已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由某，原告不支付抚养费。
被告李某甲未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人赵某出庭作证，证明原、被告夫妻感情确破裂，长期分居生活的情况。
被告未向本院提交证据。未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院调取了被告李某甲母亲马金妮、父亲李水动的证言，证实原、被告婚后生育一子李某乙，原告在生育儿子后某，李某乙一直由其照看的情况。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告向本院提交的证据及本院调取的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年相识后同居生活，后于××××年××月××日生育一子李某乙，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告在生育儿子李某丙，就到许昌市陶城乡生活，与被告长期分居，原、被告婚生子李某乙一直跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，二人长期分居，原告诉请离婚，依法应予准许。因原、被告婚生子李某乙一直跟随被告父母生活，孩子与祖父母建立了深厚的感情，考虑孩子的健康成长，原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，根据情况酌定抚养费为每月200元，直至李某乙十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告胥某每月支付被告李某甲抚养费200元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费至李某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2084号
原告李某，部队军转干部。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王某，邢台市环境保护局桥西分局职工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔玉珍到庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年举行结婚典礼，××××年××月生一男孩李营东，现年25岁。因原告是军人，长期在部队生活，婚前原、被告接触少，相互了解不够，没有感情基础。婚后发现双方性格差异较大，被告去部队或原告回家探亲，双方总是口角不断、不欢而散。生子后，原告以为被告能够改变性格，却不想被告个性更加张扬跋扈。1991年，因照全家福，被告在众亲属面前对原告及家人谩骂和训斥。多年来，双方常因赡养老人、抚养孩子、亲属相处等问题产生严重的分歧与不可调和的矛盾。被告强硬专制的处事方式伤害了原告及家人，也使夫妻感情荡然无存。更有甚者，被告教育儿子“动一分钱，你找工作和成家钱不够用”，致使儿子认为原告经常花钱，对原告充满敌对情绪。2014年4月、2015年3月，儿子两次对原告进行身体压制，给原告造成了重大身心伤害。原告回想多年的婚姻生活，常常心痛不已。2015年4月以来，原告明显感觉心脏难受，医院诊断为：冠心心绞疼和隐性心脏病，为生气、焦虑、抑郁所致。原告生病已不能在家继续生活，2015年6月回老家治疗。综上所述，请求解除与被告的婚姻关系，望依法支持。诉讼请求如下：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、由被告承担本案的全部费用。
被告王某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。理由如下：1、被告和原告有感情基础，婚后感情也好。原被告结婚27年，被告是随军家属，一直以来操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的好妻子。因知道生活不易，对原告经济方面把控比较严，但是也是为了家、为了孩子。2、原告提出的孩子两次身体压制他，情况是原告不与家人沟通，遇意见不合想出门而去，儿子想拦住父亲好好商量，并没有动手压制。3、被告和原告共同生活多年，知道原告本质不坏、人品不错。被告不同意离婚，只要能调和双方矛盾，被告愿意改变自己，孩子目前26岁，工作尚不稳定，也没有成家，需要一个完整的家庭给孩子以支持。4、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，名为李营东。婚后因为家庭琐事双方产生矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后育有一子，有一定的感情基础。共同生活中双方因为生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方彼此尊重，互谅互让，多为对方着想，和好是有可能的。原告提出与被告感情破裂证据不足，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年九月二十一日
书记员 张为涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00831号
原告：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈邦雄。
委托代理人：夏家臣，湖北齐达新律师事务所律师。
被告：荆门市生都置业有限公司。
法定代表人：周敏。
被告：周波。
被告：杜宗平。
被告：魏述红。
被告：祝亚玲。
本院在审理原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被告荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平、魏述红、祝亚玲借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司撤回对被告荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平、魏述红、祝亚玲的起诉。
本案案件受理费58000元，减半收取29000元，财产保全费5000元，均由原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王日升
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1002号
申请人福建万顺粉末涂料有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
法定代表人陈桂书，总经理。
被执行人厦门亚达建材有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张金明，总经理。
申请人福建万顺粉末涂料有限公司与被执行人厦门亚达建材有限公司定作合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月9日作出的（2014）芗民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月27日向本院申请执行。本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1002号案的本次执�程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3118号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某强,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月30日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2969号起诉书，指控被告人周某强犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人周某强的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人周某强在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3118号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某强,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月30日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2969号起诉书，指控被告人周某强犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役,并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人周某强的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人周某强在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1116号
罪犯董万军，男，1973年5月8日出生于河北省怀来县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董万军犯破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董万军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董万军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1086号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董万军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋