wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初384号
原告曹高峰，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，
委托代理人杨爱乐、黄孝朋，江西准星律师事务所律师。
被告九江邦利达装饰有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇土管小区，统一社会信用代码91360429309299821E。
法定代表人殷桂盛，该公司执行董事兼总经理。
被告邵智锋，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，
原告曹高峰与被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年6月20日中止审理，2017年11月28日恢复审理。原告曹高峰及其委托代理人杨爱乐、黄孝朋已到庭参加诉讼。被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高峰向本院提出诉讼请求如下：判令两被告共同返还定金15万元并支付利息（利息以15万元为基数自2016年12月22日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告曹高峰为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、曹高峰身份证1份，拟证明原告基本身份信息；
2、企业信用信息公示报告打印件、常住人口信息各1份，拟证明被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋的信息及主体资格；
3、建设银行客户回单打印件、证人郑某证言、收条各1份，拟证明被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋已收到15万元的事实；
4、《承包土方合约书》1份，拟证明被告存在虚构合同骗取原告15万元的事实，该项目实际不存在。
被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋未到庭进行质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。
本院经审核原告提供的证据，并结合原告的当庭陈述，认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对于原告提交的证据4的证明目的，因不属民事管辖，且本院已将案件线索移交公安机关处理，故对其关联性不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年12月14日，九江邦利达装饰有限公司、曹高峰签订了《承包土方合约书》，其主要内容如下：“甲方：湖口一建邦利达分公司。乙方曹高峰。经甲乙双方协商，根据《中华人民共和国合同法》甲方有一块商业用地土地承包给乙方车辆运输，土方上车全由乙方负责。……六、乙方在2016年12月14日下午五点前必须十五万订金到甲方帐上，订金在2016年12月21日五点前甲方也必须退还给乙方……”邵智锋作为甲方代表在合同上签字并加盖了九江邦利达装饰有限公司合同专用章。
同日，郑某受曹高峰委托向邵智锋银行账户中汇款15万元。邵智锋向曹高峰出具收条，其主要内容如下：“今收到曹高峰承接湖口中医院以东地块土方定金十五万元整，到2016年12月21日下午五点前退还给曹高峰。收款人：邵智锋。2016年12月14日。”九江邦利达装饰有限公司在收条日期处加盖了合同专用章。
以上事实有原告曹高峰提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告曹高峰提交的证据能够证明其与被告九江邦利达装饰有限公司之间存在合同关系，原告曹高峰已依约履行了支付订金义务，被告九江邦利达装饰有限公司收到订金后应当按照约定的期限履行退还义务，现被告九江邦利达装饰有限公司一直未予退还，其行为已构成违约，故对于原告曹高峰要求被告九江邦利达装饰有限公司返还订金15万元及逾期返还的损失的诉请，本院予以支持。
关于被告邵智锋应否承担连带清偿责任，本院认为，依据双方订立的合同，被告邵智锋系被告九江邦利达装饰有限公司的代表人，其法律后果应由被告九江邦利达装饰有限公司承担，故对于原告诉请被告邵智锋承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告九江邦利达装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹高峰订金人民币150000元及逾期返还损失（以150000元为基数按银行同类贷款利率自2016年12月22日起算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3333元，由被告九江邦利达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初384号
原告曹高峰，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，
委托代理人杨爱乐、黄孝朋，江西准星律师事务所律师。
被告九江邦利达装饰有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇土管小区，统一社会信用代码91360429309299821E。
法定代表人殷桂盛，该公司执行董事兼总经理。
被告邵智锋，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，
原告曹高峰与被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本院在审理过程中，原告曹高峰认为被告涉嫌诈骗，申请本院将案件线索移送公安机关处理，并中止诉讼。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，现已将线索移送公安机关处理，本案需待刑事案件的处理结果为依据，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王文锋
二〇一七年六月二十日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初384号原告曹高峰，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，委托代理人杨爱乐、黄孝朋，江西准星律师事务所律师。被告九江邦利达装饰有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇土管小区，统一社会信用代码91360429309299821E。法定代表人殷桂盛，该公司执行董事兼总经理。被告邵智锋，男，1977年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，原告曹高峰与被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年6月20日中止审理，2017年11月28日恢复审理。原告曹高峰及其委托代理人杨爱乐、黄孝朋已到庭参加诉讼。被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹高峰向本院提出诉讼请求如下：判令两被告共同返还定金15万元并支付利息（利息以15万元为基数自2016年12月22日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告曹高峰为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、曹高峰身份证1份，拟证明原告基本身份信息；2、企业信用信息公示报告打印件、常住人口信息各1份，拟证明被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋的信息及主体资格；3、建设银行客户回单打印件、证人郑某证言、收条各1份，拟证明被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋已收到15万元的事实；4、《承包土方合约书》1份，拟证明被告存在虚构合同骗取原告15万元的事实，该项目实际不存在。被告九江邦利达装饰有限公司、邵智锋未到庭进行质证，也未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。本院经审核原告提供的证据，并结合原告的当庭陈述，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提交的证据4的证明目的，因不属民事管辖，且本院已将案件线索移交公安机关处理，故对其关联性不予确认。本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2016年12月14日，九江邦利达装饰有限公司、曹高峰签订了《承包土方合约书》，其主要内容如下：“甲方：湖口一建邦利达分公司。乙方曹高峰。经甲乙双方协商，根据《中华人民共和国合同法》甲方有一块商业用地土地承包给乙方车辆运输，土方上车全由乙方负责。……六、乙方在2016年12月14日下午五点前必须十五万订金到甲方帐上，订金在2016年12月21日五点前甲方也必须退还给乙方……”邵智锋作为甲方代表在合同上签字并加盖了九江邦利达装饰有限公司合同专用章。同日，郑某受曹高峰委托向邵智锋银行账户中汇款15万元。邵智锋向曹高峰出具收条，其主要内容如下：“今收到曹高峰承接湖口中医院以东地块土方定金十五万元整，到2016年12月21日下午五点前退还给曹高峰。收款人：邵智锋。2016年12月14日。”九江邦利达装饰有限公司在收条日期处加盖了合同专用章。以上事实有原告曹高峰提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为：原告曹高峰提交的证据能够证明其与被告九江邦利达装饰有限公司之间存在合同关系，原告曹高峰已依约履行了支付订金义务，被告九江邦利达装饰有限公司收到订金后应当按照约定的期限履行退还义务，现被告九江邦利达装饰有限公司一直未予退还，其行为已构成违约，故对于原告曹高峰要求被告九江邦利达装饰有限公司返还订金15万元及逾期返还的损失的诉请，本院予以支持。关于被告邵智锋应否承担连带清偿责任，本院认为，依据双方订立的合同，被告邵智锋系被告九江邦利达装饰有限公司的代表人，其法律后果应由被告九江邦利达装饰有限公司承担，故对于原告诉请被告邵智锋承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告九江邦利达装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹高峰订金人民币150000元及逾期返还损失（以150000元为基数按银行同类贷款利率自2016年12月22日起算至本金清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3333元，由被告九江邦利达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十一月二十八日书记员  张林林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02980号
罪犯刘明常，男，1983年12月20日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2009年7月16日作出（2009）临刑初字第35号刑事判决，以被告人刘明常犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）常刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明常自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明常在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明常减去有期徒刑十个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1522号
原告：张锦南，男，1950年6月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住浙江省临安市。
被告：浙江国信工程监理有限责任公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：罗才兴，该公司董事长。
原告张锦南与被告浙江国信工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张锦南于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告浙江国信工程监理有限责任公司已履行争议标的，原告张锦南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张锦南负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 迎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2556号
罪犯毕军，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）渡法刑初字第56号刑事判决，以被告人毕军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对扣押在案的赃款25.3992万元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行机关执行。刑期至2018年10月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯毕军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯毕军减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯毕军在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2556号
罪犯毕军，现在重庆市九龙监狱服刑。原重庆市大渡口区经济与信息化委员会党组书记、纪检组组长，正处级。
重庆市大渡口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）渡法刑初字第56号刑事判决，以被告人毕军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对扣押在案的赃款25.3992万元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行机关执行。刑期至2018年10月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯毕军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯毕军减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯毕军在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5642号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：朱娜，女，1976年10月17日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人朱娜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘祎、被上诉人朱娜的委托诉讼代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判车辆损失金额为人民币38,886元(以下币种均为人民币),评估费用由被上诉人朱娜承担，驳回朱娜一审诉讼请求，判令诉讼费用由朱娜承担。事实与理由：涉案事故发生后，平安财险上海分公司及时对标的车进行了定损，原审庭审中平安财险上海分公司提供了相关证据。朱娜在事故后极短时间内单方委托第三方评估，且未通知平安财险上海分公司到场，侵害了平安财险上海分公司的权益。故该评估意见书不应作为认定车辆损失的依据，因此而产生的评估费不应由平安财险上海分公司承担。
被上诉人朱娜辩称，事故发生后朱娜并未收到平安财险上海分公司交付的书面定损报告，朱娜在事故后一个月内与平安财险上海分公司沟通定损事宜，平安财险上海分公司一直未履行定损义务，朱娜在事故发生一个月后委托定损未损害上诉人利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱娜向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内赔付车辆维修费139,000元、评估费2,000元、施救费300元；诉讼费由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司承担。
一审法院认定事实：本案车辆保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日，车辆损失险金额为378,829元。当事人有争议的事实主要在于车损金额。对于车损金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险事故发生于2016年10月30日，朱娜于次日即将事故告知平安财险上海分公司；平安财险上海分公司于2016年11月1日查勘了车辆；朱娜方于2016年12月1日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司(以下简称“顶信评估公司”)对保险车辆修复价格进行评估；该公司于同月5日出具评估意见书。根据双方认可的上述事实，平安财险上海分公司完全可以在查勘车辆时对车辆进行定损，朱娜另行委托第三方进行评估并不影响平安财险上海分公司行使定损权利。平安财险上海分公司提供的定损报告无双方签章，朱娜对定损结果亦不认可。顶信评估公司具有涉诉讼财务价格评估资质，平安财险上海分公司辩称该公司不具有鉴定配件是否应当更换的资质，于法无据。平安财险上海分公司无证据表明系争评估意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故采纳该评估意见书结论，确认保险车辆损失为139,000元。平安财险上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。
一审法院认为，朱娜与平安财险上海分公司的保险合同合法有效，双方应予遵守。双方应当按照合同约定，在投保人朱娜购买的保险赔偿限额内承担保险责任。现朱娜车辆已修复并实际支付修理费139,000元，金额亦未超过保险赔偿限额，故平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应予赔付。朱娜委托第三方定损的行为不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，且评估费有发票为证，系朱娜为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司亦应予赔付。平安财险上海分公司对施救费予以认可，依法予以确认。综上所述，朱娜的诉请符合事实与法律，依法予以支持。中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于判决生效后十日内支付朱娜保险金141,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元，减半收取计1,563元，由平安财险上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明一审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行，平安财险上海分公司应在投保人朱娜购买的保险赔偿限额内承担保险责任。根据已查明的事实，本案保险事故发生后，投保人朱娜于事故次日及�致电平安财险上海分公司报案，平安财险上海分公司于事故发生二日后查勘了车辆，双方对车辆的定损金额无法达成一致。根据朱娜与平安财险上海分公司签订的保险条款，当事人对于车损金额的确定方式可通过协调确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。在对车损金额协商不成时，朱娜委托有评估资质的评估公司对车辆损失进行评估不违反法律及保险合同的约定。如平安财险上海分公司对车辆定损评估的价格或评估公司资质等方面质疑，应提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。现朱娜车辆已修复并实际支付修理费139,000元，金额亦未超过保险赔偿限额；关于评估费，该笔费用系投保人朱娜为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，且评估费有发票为证，依法予以支持。平安财险上海分公司要求改判的上诉请求无法律和事实依据，本院�予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理关敬杨
审判长 符 望
审判员 时 军
审判员 朱颖琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第210号
原告莫晶莹。
被告季庆生。
洮南市人民法院在审理原告莫晶莹诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2584号
原告：郎珊，住吉林省长春市。
被告：梁克礼，住吉林省长春市。
原告郎珊与被告梁克礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。郎珊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郎珊申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郎珊撤回起诉。
案件受理费100元，由郎珊负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十日
书记员 田昊朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6861号
原告：宋正英，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王月超，女，1983年2月4日，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告之女。
委托代理人：宋瑞兵，男，1978年10月20日，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告之侄。
被告：王元林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曲法玲，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住山东省诸城市，系被告曲法彩之兄。
委托代理人：张蕾，女，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
被告：曲法彩，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曲法玲，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住山东省诸城市，系被告曲法彩之兄。
委托代理人：张蕾，女，1972年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
原告宋正英为与被告王元林、曲法彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋正英及其委托代理人王月超、宋瑞兵，被告王元林、曲法彩及其委托代理人曲法玲、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正英诉称：2013年6月11日，原、被告因土地边界问题发生纠纷，二被告将原告打伤，致原告右手手骨骨折，请求被告支付原告医疗费9300元、交通费500元、鉴定费200元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告宋正英因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费9300元、交通费500元、法医鉴定费200元、伤残赔偿金27980元、误工费8160元、精神抚慰金2000元、评残鉴定费830元等各项损失共计48970元并承担本案诉讼费用。
被告王元林、曲法彩辩称：原告所述与事实不符，二被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋正英与被告王元林、曲法彩系邻村，二被告系夫妻，两村的土地相邻，在原、被告的承包地之间有一条小沟。2013年6月11日，被告因收割小麦的车辆无法从小沟中通行，在未通知原告的情况下，拆除了靠近小沟一侧原告在自家承包地边垒的排水沟，原告得知后找到被告村的支部书记曲怀斗，因没有达成一致在原告地边双方发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告曲法彩在阻止原告朝被告王元林冲撞的过程中，与原告宋正英发生推扯，致原告宋正英右手指骨受伤。
为查明原、被告的土地边界问题，本院对原、被告各自所在村的支部书记王元欣和曲怀斗进行了调查了解，王元欣称原告宋正英与被告王元林各自承包的地之间有一条小沟，原告的地靠近路边的地方应与地边的南北路对面的沟平行，但原告现在地因为垒墙扩大了面积，占用了小沟一部分，被告王元林要收获地里的庄稼车辆就无法通行。曲怀斗称原告宋正英与被告王元林各自的地之间有一条小沟，原先能容下跑开一辆拖拉机，宋正英的地在小沟的右面，王元林的地在小沟的左面，王元林要想收割地里的庄稼必须从这条小沟里走，现在宋正英把路占用了一部分扩大了原先土地的面积，王元林无法通车收割庄稼，双方发生纠纷，他本人调解没有成。
原告宋正英受伤当日，到原胶南市人民医院门诊治疗，支出医疗费153.9元，诊断为右手指折；同年6月19日，原告再次到该院诊断，诊断右环指骨折，支出医疗费304元。此后，原告先后到青岛大学医学院附属医院黄岛院区、青岛市黄岛区中医医院、理务关卫生院、青岛市黄岛区人民医院（原胶南市人民医院）进行诊治，经本院核实，花费医疗费计494.45元。2013年6月26日，原胶南市公安局作出（南）公（刑）鉴（伤）字[2013]651号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：宋正英伤情为轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。
2014年1月10日，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年1月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：宋正英的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费及材料费共计830元。
原告主张其因伤害产生的损失为：医疗费2421.15元、鉴定费共计1030元、交通费691元、残疾赔偿金27980元（13990元/年×20年×10%），误工费8160元（1166元×7个月）、精神抚慰金2000元，共计42282.15元。被告对此不予认可，称原告的伤情不应构成伤残，且医疗费、交通费过高，不应赔偿原告的损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、车票、本院委托的伤残鉴定意见书、本院到理务关派出所调取的原、被告及原告女婿王磊、被告村支部书记曲怀斗等人的询问笔录及证明和本院对王元欣、曲怀斗的调查笔录、现场照片在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告作为邻村及土地的相邻者，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，正确处理通行方面的相邻关系。原告宋正英在垒自家地边时，应考虑到通行问题，不应占用相邻村之间小沟的面积；被告王元林与曲法彩在发现原告垒的地边占用小沟导致车辆无法通行时，亦不应在未与原告协商的情况下，擅自将原告垒的地边拆除。在被告村村支部书记曲怀斗在场的情况下，原、被告经调解均未正确处理车辆通行的问题，反而产生叫骂厮拉，原告朝被告王元林冲撞的行为导致被告曲法彩与其厮拉，致其手指损伤，双方在本次纠纷中均存在过错，结合本案案情，以原告承担70%的责任、被告承担30%责任为宜。
关于原告的损失，医疗费原告向本院提交了相关证据，可以证明其主张，经本院核实实际支出的费用应为952.35元，对该数额本院予以支持。关于误工费，结合原告到医院的诊断次数及伤残和公安部的有关规定等情况，以70天为宜，因此原告的误工费应为2683元（13990元/年÷365天×70天）。关于交通费，经本院核实，原告提交的票据总额为499元，结合原告的居住地及到医院的就诊路程及次数，该数额亦较合理，本院予以支持。原告的伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金27980元（13990元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。关于鉴定费，原告在公安机关为鉴定伤情所支出的费用200元及为鉴定伤残等级所支出的费用830元，共计1030元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为，因原告在本次纠纷中负主要责任，且系其导致纠纷发生的主要原因，对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计33144.35元（医疗费952.35元+误工费2683元+交通费499元+残疾赔偿金27980元+鉴定费1030元=33144.35），被告应当按照30%责任赔偿原告9943.31元（33144.35元×30%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王元林、曲法彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋正英各项经济损失共计9943.31元。
二、驳回原告宋正英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由原告负担718元，由被告负担307元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年六月六日
书 记 员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6861号
原告：宋正英，女，汉族，农民。
委托代理人：王月超，女，汉族，农民，系原告之女。
委托代理人：宋瑞兵，男，汉族，农民，系原告之侄。
被告：王元林，男，汉族，农民。
委托代理人：曲法玲，男，汉族，农民，系被告曲法彩之兄。
委托代理人：张蕾，女，汉族，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
被告：曲法彩，女，汉族，农民。
委托代理人：曲法玲，男，汉族，农民，系被告曲法彩之兄。
委托代理人：张蕾，女，汉族，系青岛黄岛海西法律服务所工作者。
原告宋正英为与被告王元林、曲法彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋正英及其委托代理人王月超、宋瑞兵，被告王元林、曲法彩及其委托代理人曲法玲、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正英诉称：2013年6月11日，原、被告因土地边界问题发生纠纷，二被告将原告打伤，致原告右手手骨骨折，请求被告支付原告医疗费9300元、交通费500元、鉴定费200元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告宋正英因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费9300元、交通费500元、法医鉴定费200元、伤残赔偿金27980元、误工费8160元、精神抚慰金2000元、评残鉴定费830元等各项损失共计48970元并承担本案诉讼费用。
被告王元林、曲法彩辩称：原告所述与事实不符，二被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋正英与被告王元林、曲法彩系邻村，二被告系夫妻，两村的土地相邻，在原、被告的承包地之间有一条小沟。2013年6月11日，被告因收割小麦的车辆无法从小沟中通行，在未通知原告的情况下，拆除了靠近小沟一侧原告在自家承包地边垒的排水沟，原告得知后找到被告村的支部书记曲怀斗，因没有达成一致在原告地边双方发生纠纷，在纠纷发生过程中，被告曲法彩在阻止原告朝被告王元林冲撞的过程中，与原告宋正英发生推扯，致原告宋正英右手指骨受伤。
为查明原、被告的土地边界问题，本院对原、被告各自所在村的支部书记王元欣和曲怀斗进行了调查了解，王元欣称原告宋正英与被告王元林各自承包的地之间有一条小沟，原告的地靠近路边的地方应与地边的南北路对面的沟平行，但原告现在地因为垒墙扩大了面积，占用了小沟一部分，被告王元林要收获地里的庄稼车辆就无法通行。曲怀斗称原告宋正英与被告王元林各自的地之间有一条小沟，原先能容下跑开一辆拖拉机，宋正英的地在小沟的右面，王元林的地在小沟的左面，王元林要想收割地里的庄稼必须从这条小沟里走，现在宋正英把路占用了一部分扩大了原先土地的面积，王元林无法通车收割庄稼，双方发生纠纷，他本人调解没有成。
原告宋正英受伤当日，到原胶南市人民医院门诊治疗，支出医疗费153.9元，诊断为右手指折；同年6月19日，原告再次到该院诊断，诊断右环指骨折，支出医疗费304元。此后，原告先后到青岛大学医学院附属医院黄岛院区、青岛市黄岛区中医医院、理务关卫生院、青岛市黄岛区人民医院（原胶南市人民医院）进行诊治，经本院核实，花费医疗费计494.45元。2013年6月26日，原胶南市公安局作出（南）公（刑）鉴（伤）字（2013）651号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：宋正英伤情为轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。
2014年1月10日，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年1月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：宋正英的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费及材料费共计830元。
原告主张其因伤害产生的损失为：医疗费2421.15元、鉴定费共计1030元、交通费691元、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%），误工费8160元（1166元×7个月）、精神抚慰金2000元，共计42282.15元。被告对此不予认可，称原告的伤情不应构成伤残，且医疗费、交通费过高，不应赔偿原告的损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、门诊收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、车票、本院委托的伤残鉴定意见书、本院到理务关派出所调取的原、被告及原告女婿王磊、被告村支部书记曲怀斗等人的询问笔录及证明和本院对王元欣、曲怀斗的调查笔录、现场照片在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告作为邻村及土地的相邻者，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，正确处理通行方面的相邻关系。原告宋正英在垒自家地边时，应考虑到通行问题，不应占用相邻村之间小沟的面积；被告王元林与曲法彩在发现原告垒的地边占用小沟导致车辆无法通行时，亦不应在未与原告协商的情况下，擅自将原告垒的地边拆除。在被告村村支部书记曲怀斗在场的情况下，原、被告经调解均未正确处理车辆通行的问题，反而产生叫骂厮拉，原告朝被告王元林冲撞的行为导致被告曲法彩与其厮拉，致其手指损伤，双方在本次纠纷中均存在过错，结合本案案情，以原告承担70%的责任、被告承担30%责任为宜。
关于原告的损失，医疗费原告向本院提交了相关证据，可以证明其主张，经本院核实实际支出的费用应为952.35元，对该数额本院予以支持。关于误工费，结合原告到医院的诊断次数及伤残和公安部的有关规定等情况，以70天为宜，因此原告的误工费应为2683元（13990元／年÷365天×70天）。关于交通费，经本院核实，原告提交的票据总额为499元，结合原告的居住地及到医院的就诊路程及次数，该数额亦较合理，本院予以支持。原告的伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。关于鉴定费，原告在公安机关为鉴定伤情所支出的费用200元及为鉴定伤残等级所支出的费用830元，共计1030元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为，因原告在本次纠纷中负主要责任，且系其导致纠纷发生的主要原因，对精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计33144.35元（医疗费952.35元＋误工费2683元＋交通费499元＋残疾赔偿金27980元＋鉴定费1030元=33144.35），被告应当按照30%责任赔偿原告9943.31元（33144.35元×30%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王元林、曲法彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋正英各项经济损失共计9943.31元。
二、驳回原告宋正英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由原告负担718元，由被告负担307元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年六月六日
书 记 员 许 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3015号
申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：白雪俊，该公司经理。
被执行人：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初165民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的216544元（含执行费3102元），未执行标的216544元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初165民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3015号申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：白雪俊，该公司经理。被执行人：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初165民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的216544元（含执行费3102元），未执行标的216544元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初165民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月五日书 记 员  冯慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第400号
申请人厦门宏兴宝工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路177号之十一1703室。
法定代表人王建鸿，总经理。
委托代理人陈智光、黄松清，福建厦龙律师事务所律师。
被申请人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山路253号之一二楼01。
法定代表人庄进金。
被申请人庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族。
被申请人周玉燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。
法定代表人李伟。
被申请人福建中原港务有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇莆头村。
法定代表人熊燕斌。
本院在审理申请人厦门宏兴宝工贸有限公司与被申请人厦门金航盛港口工程有限公司、庄进金、周玉燕、天津港航工程有限公司、福建中原港务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门金航盛港口工程有限公司、庄进金、周玉燕、天津港航工程有限公司、福建中原港务有限公司价值493589元的存款或等值财产，申请人并已提供现金148077元及案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门金航盛港口工程有限公司、庄进金、周玉燕、天津港航工程有限公司、福建中原港务有限公司价值493589元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门宏兴宝工贸有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费2988元，由申请人厦门宏兴宝工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2814号
上诉人（原审原告）：鹿朝阳，男，汉族，1972年2月18日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西军集建设工程有限公司。住所地陕西西安未央文景路与凤城一路十字经开地税大厦1-1601。
法定代表人：贺柳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周永战，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：武艳，女，汉族，1984年6月22日生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人鹿朝阳因与被上诉人陕西军集建设工程有限公司、周永战、武艳合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1840号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人鹿朝阳于2018年4月27日提出撤诉申请，自愿撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人鹿朝阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1840号民事判决；
二、准许鹿朝阳撤回起诉。
一审案件受理费4570元，减半收取2785元，由鹿朝阳负担。二审案件受理费4570元，减半收取2785元，由鹿朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪西良
审判员 赵广云
审判员 苏晓明
二〇一八年五月二日
书记员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2814号上诉人（原审原告）：鹿朝阳，男，汉族，1972年2月18日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西军集建设工程有限公司。住所地陕西西安未央文景路与凤城一路十字经开地税大厦1-1601。法定代表人：贺柳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周永战，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：武艳，女，汉族，1984年6月22日生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人鹿朝阳因与被上诉人陕西军集建设工程有限公司、周永战、武艳合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鹿朝阳于2018年4月27日提出撤诉申请，自愿撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人鹿朝阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1840号民事判决；二、准许鹿朝阳撤回起诉。一审案件受理费4570元，减半收取2785元，由鹿朝阳负担。二审案件受理费4570元，减半收取2785元，由鹿朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  赵广云审判员  苏晓明二〇一八年五月二日书记员  任 君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢100号
申请执行人：吴林，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：田莉，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴林与田莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00535号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月26日以（2015）相民保字第00035号民事裁定书裁定查封了被执行人田莉名下位于安徽省淮北市位于淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田莉名下位于安徽省淮北市位于淮北市相山区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第351号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X，男，1968年1月22日出生。
被告人李XX，男，1964年9月28日出生。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭适用普通程序合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X、被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日16时许，在辽阳市白塔区卫国路45号，盛源水果超市附近，被告人李XX因债务纠纷与被害人李X发生口角并相互厮打，李XX致李X下颚骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李X损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李XX被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李X要求被告人李XX赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、衣物损失、精神损害赔偿等各项经济损失共计人民币59363.5元。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，认为起诉书指控的地点不对，是在劳务市场，且李X的伤不是其造成的；对附带民事诉讼原告人李X的赔偿请求亦有异议，赔偿数额服从法院判决。
经审理查明，2014年5月18日16时许，在辽阳市白塔区卫国路45号，盛源水果超市附近，被告人李XX因琐事与被害人李X发生口角并相互厮打，李XX至李X下颚骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李X损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李XX被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人李X因被告人李XX的伤害行为造成的经济损失有医疗费人民币6032.7元，鉴定费人民币700元，交通费人民币146元，住院伙食补助费人民币270元（18天×15元），误工费人民币1728元（18天×96元），护理费人民币1728元（18天×96元），共计人民币10604.7元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李X的陈述，证明2014年5月18日16时许，李XX向我要钱，后我俩发生口角，并相互厮打，我下巴骨裂，他头部有流血。
2、证人陈XX的证言，证明2014年5月18日16时许，在辽阳市白塔区卫国路23号盛源水果超市后面院内，我的邻居李X跟一名男子发生厮打，头部有血。
3、证人谷XX的证言，证明2014年5月18日16时许，在辽阳市白塔区卫国路23号盛源水果超市附近，和我一起等活的“袋车子”较胖与一名较瘦的男子相互用拳头厮打起来了。
4、被告人李XX的供述，证明2014年5月18日下午，我外号“袋车子”与“白帽”因欠款事情发生口角后相互厮打，我头部受伤，他下巴和牙受伤。
5、鉴定意见，证明被害人李X的损伤程度为二级。
6、案件来源，证明本案系群众报案。
7、抓捕经过，证明被告人系经传唤到案。
8、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
9、医疗费收据，证明被害人因被告人的伤害行为花费的医疗费共计人民币6032.7元，鉴定费人民币700元，住院18天。
10、交通费票据，证明被害人花费交通费共计人民币146元。
本院认为，被告人李XX与被害人李X相互厮打，造成被害人李X轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李XX经传唤到案，但是当庭拒不认罪，被告人李XX辩称被害人的轻伤不是其造成的辩解，无证据支持，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、衣物损失的请求，因无证据证明，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的请求，因无法律依据，本院不予支持，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人李X经济损失共计人民币10604.7元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第783号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。
法定代表人：丁敬军，行长。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：房斌。
被告：许秋玲。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告房斌、许秋玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人高兵、被告房斌到庭参加诉讼，被告许秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，被告房斌于2001年7月30日与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，合同约定2006年7月30日到期，月利率为3.45‰，借款人不按合同约定归还借款，应当逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，被告许秋玲与被告房斌系夫妻关系，也未履行清偿责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还本金18953.26元、支付偿清之日止的利息（截止2013年6月30日的利息26479.58元）及实现债权的费用4125元。
被告房斌辩称，可以偿还本金，但利息太高，实现债权的费用应当依法判决。
被告许秋玲未作答辩。
经审理查明，被告房斌于2001年7月30日与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，合同约定2006年7月30日到期，月利率为3.45‰，借款人不按合同约定归还借款，应当支付逾期利息。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还。借款时，被告许秋玲与被告房斌系夫妻关系。至2013年6月30日，二被告尚欠本金18953.26元，利息26479.58元。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、常住人口登记卡一份、鲁银监办通（2004）135号文件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告房斌从原告处借款80000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间均作了明确约定，借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，被告房斌应当偿还剩余借款18953.26元。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告并未明确约定的实现债权的费用包含律师代理费，故对原告主张的4588元代理费，本院不予支持。借款时，被告许秋玲与被告房斌系夫妻关系，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房斌、许秋玲归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金18953.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告房斌、许秋玲支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款利息（截止2013年6月30日为26479.58元），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担100元，由被告房斌、许秋玲负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王黎黎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执230号
邢光群、赵昌雄：
申请执行人邢光群、赵昌雄与被执行人张明生、王丽、吴吉波、黄新海、陈松柏、赵伟民民间借贷、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1242号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执230号
张明生、王丽、吴吉波、黄新海、陈松柏、赵伟民：
申请执行人邢光群、赵昌雄与被执行人张明生、王丽、吴吉波、黄新海、陈松柏、赵伟民民间借贷、连带、共同保证合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1242号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1035号
申请执行人：王迎鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜胜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：戴永强（又名戴亦田），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李继伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王迎鲜与被执行人杜胜利、戴永强、李继伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月十日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1035号申请执行人：王迎鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜胜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：戴永强（又名戴亦田），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李继伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王迎鲜与被执行人杜胜利、戴永强、李继伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月十日书记员  郝凤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第787号
原告陈月生，男，1969年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告林金井，男，1985年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告康振义，男，1972年1月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈月生与被告林金井、康振义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行在庭外和解，原告陈月生申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈月生负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月五日
书记员 潘才坤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第787号
原告李某，男。
委托代理人廖雄勤，男。一般代理。
被告郭某，女。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，原告李某自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年六月十日
书记员 王媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1388号
申请执行人孔强，工人。
被执行人王双刚，农民。
孔强与王双刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的50740元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第139号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 珠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催61号
申请人：胡春生，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人胡春生于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××73）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡春生的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催61号申请人：胡春生，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人胡春生于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××73）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人胡春生的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执779号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司，住所地西安市长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人肖同春，董事长。
被执行人陕西磊丰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路7号
法定代表人何秀义，总经理。
被执行人陕西力天世纪实业有限公司，住所地西安市新城区含元路22号A2303号。
法定代表人郑友勤，董事长。
被执行人陕西润晟实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号B3102号。
法定代表人陈卫原，经理。
被执行人何孔辉，男，1989年10月27日出生，汉族。
被执行人陈卫原，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈星，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市，系陈卫原妻子。
被执行人郑友勤，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人冯兴平，女，1985年2月24日出生，住福建省福安市，系郑友勤妻子。
被执行人何秀义，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘娟，女，1977年2月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系何秀义妻子。
本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与陕西磊丰商贸有限公司、陕西力天世纪实业有限公司、陕西润晟实业有限公司、何孔辉、陈卫原、陈星、郑友勤、冯兴平、何秀义、刘娟买卖合同纠纷一案中，现被执行人陕西磊丰商贸有限公司、陕西力天世纪实业有限公司、陕西润晟实业有限公司、何孔辉、陈卫原、陈星、郑友勤、冯兴平、何秀义、刘娟暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初657号
原告孟庆权，住明水县。
被告明水县环境保护局。
法定代表人刘春霞。
原告孟庆权与被告明水县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆权到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆权诉称，2013年至2014年被告多次在原告处吃饭，所欠饭费22376.00元。2014年1月12日被告给原告出具欠据一张。2014年2月被告偿还原告饭费2000.00元，尚欠20376.00元。2015年2月被告偿还原告饭费5000.00元，尚欠原告15376.00元。该欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款15376.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了欠据一张，证明被告明水县环境保护局欠原告饭费15376.00元。
被告明水县环境保护局未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告在原告经营的饭店吃饭，欠饭费22376.00元。2014年1月12日被告给原告出具欠据一张，金额为22376.00元。2014年2月被告偿还原告饭费2000.00元，尚欠20376.00元。2015年2月被告偿还原告饭费5000.00元，尚欠原告15376.00元欠款。该欠款经原告多次索要，被告未能全部给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款15376.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告到原告经营的饭店吃饭，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处花去饭费共计22376.00元，扣除已偿还的7000.00元，尚欠15376.00元。被告应按合同约定履行自己的�务，即给付原告饭费15376.00元的义务，本案被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭，但经过调查，相关人员认可存在此笔欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明水县环境保护局给付原告孟庆权招待费15376.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费184.00元由被告明水县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一七年七月八日
书记员 王军
四川�绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5399号
原告：向仕珍。
原告：何平。
共同委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何宗荣。
被告：高光素。
委托代理人：黄明坤，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
原告向仕珍、何平诉被告何宗荣、高光素确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向仕珍、何平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年八月五日
书记员 李 彦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1325号之一
申请执行人：李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。
申请执行人李冬春与被执行人高海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人高海峰名下有两个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有借款及受理费共计55588元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1325号
申请执行人李冬春
被执行人高海峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1207号，依法向被执行人高海峰发出执行通知书，责令被执行人高海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1325号之三
申请执行人：李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务,现查明被执行人高海峰配偶沈国红（公民身份号码）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高海峰及其配偶沈国红（公民身份号码）的银行存款人民币57000元或查封、扣押其价值为人民币57000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年七月十四日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1325号
被拘留人:高海峰。
本院在执行李冬春与高海峰（2017）浙0521执1325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1631号
原告：林述娇，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告林述娇与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述娇到庭参加诉讼，被告林芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述娇向本院提出诉讼请求：1、判令林芳偿还借款本金2万元及相应利息（自2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林芳负担。事实和理由：林芳与林述娇的女儿系同学关系。2013年10月6日，林芳以其丈夫跑船需要资金为由向林述娇借款2万元，约定利息按月利率2%计算。林述娇即在家中现金交付借款，并由林芳出具借条一张认欠。此后经林述娇多次催讨，林芳均拒不还本付息。
林芳未作答辩。
林述娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林芳经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林述娇主张的借款事实予以确认。
本院认为，林述娇与林芳之间的民间借贷关系，有林述娇提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林述娇起诉请求林芳按约偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。林述娇提交的借条载明“利息0.2”，而林述娇主张利息按月利率2%计算，本院认为林述娇该主张符合平潭民间借贷习惯，且由其提交的借条佐证，具有合理性，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告林芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林述娇借款本金2万元及相应利息（自2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1631号原告：林述娇，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告林述娇与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述娇到庭参加诉讼，被告林芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林述娇向本院提出诉讼请求：1、判令林芳偿还借款本金2万元及相应利息（自2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林芳负担。事实和理由：林芳与林述娇的女儿系同学关系。2013年10月6日，林芳以其丈夫跑船需要资金为由向林述娇借款2万元，约定利息按月利率2%计算。林述娇即在家中现金交付借款，并由林芳出具借条一张认欠。此后经林述娇多次催讨，林芳均拒不还本付息。林芳未作答辩。林述娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林芳经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林述娇主张的借款事实予以确认。本院认为，林述娇与林芳之间的民间借贷关系，有林述娇提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林述娇起诉请求林芳按约偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。林述娇提交的借条载明“利息0.2”，而林述娇主张利息按月利率2%计算，本院认为林述娇该主张符合平潭民间借贷习惯，且由其提交的借条佐证，具有合理性，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告林芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林述娇借款本金2万元及相应利息（自2013年10月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林光英二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特168号
申请人：刘国华，女，汉族，1952年11月4日生，住青岛市市南区。
委托代理人：赵小平，系刘国华之夫，汉族，1950年7月17日生，住址同上。
申请人：薛少军，男，汉族，1964年3月24日生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月18日立案受理申请人刘国华与薛少军关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘国华与薛少军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
薛少军支付刘国华逾期付款违约金20000元，该款由薛少军于2017年9月30日前支付，转账至刘国华中国建设银行储蓄卡62×××93，余款24625元刘国华自愿放弃。
本院经审查认为，申请人刘国华与薛少军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘国华与薛少军于2017年9月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年九月十八日
书记员 陈芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2275号
原告：朱仁治，男，1958年2月14日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：曾珠，女，1964年1月9日出生，汉族，隆昌县人，系原告朱仁治的妻子。
被告：陈彬，男，1969年3月25日出生，汉族，隆昌县人。
原告朱仁治诉被告陈彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱仁治于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁治撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱仁治负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫小燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执176号
申请执行人：姚平，女，1971年1月17日出生，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人：崔建霞，女，1980年11月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人姚平与被执行人崔建霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚平于2017年11月22日，由于个人原因向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵1101执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦博峰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第47号
原告左俊锋，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道西段路南。
负责人申瑞堂，总经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城繁阳大道路东。
负责人耿喜增，公司经理。
原告左俊锋与被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司内黄支公司（以下简称内黄支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告左俊锋及委托代理人宗德民到庭参加了诉讼，被告安阳中心支公司、内黄支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月份原告亲属王某某（已故）在被告内黄支公司做保险代理业务。2013年10月13日，王某某因意外事故死亡，事发前王某某系被告见习业务代表，根据被告公司规定见习业务代表享受20000元的意外伤残及身故保险金。事故发生后，原告要求被告按照公司规定予以理赔未果。为此原告诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳中心支公司、内黄支公司未答辩。
经审理查明，原告左俊锋与死者王某某系夫妻关系，2006年11月12日王某某取得保险代理从业人员资格，后在被告内黄支公司任见习业务代表且在2013年6月28日为被告安阳中心支公司办理保险业务。被告于2013年1月1日为原告投保团体保险，保单号为280801903345。2013年10月13日，王某某因装卸货物不慎跌落经抢救无效死亡。事发前王某某系被告见习业务代表，根据被告公司规定见习业务代表享受20000元的意外伤残及身故保险金。王某某去世后，原告多次向被告协商意外伤残及身故保险金理赔未果，为此原告起诉导致纠纷。另查明，王某某第一顺序法定继承人为其父母王留顺、蔡改香、其妻左俊锋、其子王兆博、王兆岩，其中王留顺、蔡改香、王兆博、王兆岩在庭前已声明放弃继承。被告安阳中心支公司、内黄支公司未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的保险代理从业资格证书、调查笔录、泰康人寿宣传页、2013年1月1日生效的团体险保单、2013年6月28日保险业务税务发票、天津医科大学中医院病例、内黄县东庄镇董庄村委会及内黄县公安局东庄派出所出具的证明、王某某户口注销证明、当事人陈述及庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的焦点是王某某生前是否在被告公司任见习业务代表，其死亡是否属意外。原告为证明王某某系意外死亡，且生前在被告公司任见习业务代表向法庭提供了保险代理从业资格证书、调查笔录、泰康人寿宣传页、2013年1月1日生效的团体险保单、2013年6月28日代被告安阳中心支公司办理保险业务税务发票、天津医科大学中医院病例等，上述证据证明王某某生前在被告公司任见习业务代表，其死亡原因系意外死亡，根据被告公司规定见习业务代表享受20000元的意外伤残及身故保险金。本院认为，被告安阳中心支公司、内黄支公司既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对王某某系被告公司见习业务代表的身份予以确认，且王某某的死亡原因属意外死亡，根据被告公司规定见习业务代表享受20000元的意外伤残及身故保险金，本院认为原告要求被告公司赔付保险金20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国婚姻法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内共同赔付原告左俊锋保险金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年九月四日
书记员 贾晓柯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，男，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：陈联秋，男，1955年8月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：干桂菊，女，1959年9月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉明，男，1971年8月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉被告陈联秋、干桂菊、刘汉明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年八月一日
书记员 饶 记
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初908号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被告：江拥宪，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：叶长凤，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江拥宪、叶长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：
一、裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初908号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：江拥宪，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：叶长凤，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江拥宪、叶长凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈更新二〇一七年十月二十五日书记员  廖长春附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水农商银行善疃支行行长。
被告孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孔令东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孔令东下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段连新（已死亡）由被告孔令东担保，于1994年4月30日向原告借款本金10000元，1995年10月30日到期，后被告分多次仅偿还本金1621.02元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金8378.98元及同期利息37738.53元共计46117.51元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孔令东在法定期间内未作答辩。
经审理查明，1994年4月30日，被告段连新由被告孔令东作为担保，与原告签订农业贷款合同书后，向原告借款10000元。合同约定：借款期限至1995年10月30日，月利率为14.64‰。担保方自愿为借款方担保，并愿在借款方不能按期归还时，由担保方负责偿还贷款本息。借款人段连新于1995年3月因病亡故。借款到期后原告于1994年11月3日收回本金1000元，2011年10月21日收回本金510.78元，2011年11月21日收回本金55元，2011年12月21日收回本金55.24元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金8378.98元及同期利息37738.53元共计46117.51元未还。
以上事实，有当事人陈述、农业贷款合同书、担保贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的农业借款合同书，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告段连新由被告孔令东作为还款担保向原告借款至2014年4月30日尚欠本金8378.98元及同期利息37738.53元共计46117.51元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，现在借款人段连新病故，被告孔令东作为该款的担保人应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔令东于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息46117.51元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率17.568‰计付相应的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2094号
申请执行人黄丽丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号B座4层401、403号。
法定代表人段亚平。
黄丽丽与河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出（2015）开民初字第5861号民事判决书，判决书生效后，河南泽华艺术品投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄丽丽向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄丽丽尚未实现的债权（投资款100000元，违约金22450元，预判增值金24000元，以上共计146450元，负担案件受理费、其他诉讼费、公告费共计6002元，执行费2187元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月7日作出（2015）开民初字第05861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00248-1号
申请执行人：陈爱平，女，汉族。
被执行人：査振高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00345号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人査振高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査振高之妻陈秀红银行存款10198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月七日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00248-1号
申请执行人：陈爱平。
被执行人：査振高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00345号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人査振高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査振高之妻陈秀红银行存款10198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月七日
书记员 韩丽丽
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执398号
申请执行人曾勇，男，1970年3月2日出生，初中文化，个体户，现住云县。
被执行人孔维国，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，建筑业，现住云县。
申请执行人曾勇与被执行人孔维国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0922民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案申请执行人曾勇申请执行的标的为60万元。在执行过程中，被执行人孔维国先后支付申请执行人曾勇140000元后，双方达成和解协议：被执行人孔维国于2018年6月起每月赔偿申请执行人曾勇至少2万元，2018年12月底前全部付清。申请执行人曾勇于2018年5月14日以达成和解协议为由向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人曾勇请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执398号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月十四日
书记员 字金兵
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行初46号
原告刘武斌，男，汉族，1949年10月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街永祥小区20-3-402。
原告朱本华，男，汉族，1947年10月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街永祥小区19-1-401。
被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人：李之栋。
被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区中华路李家村路口。
法定代表人：张学斌，该局局长。
被告辽河石油勘探局，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东。
被告辽河石油勘探局渤海公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区海园街。
法定代表人：张建明。
原告刘武斌、朱本华诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会、盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局、辽河石油勘探局、辽河石油勘探局渤海公用事业处行政纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称，二原告为盘锦市兴隆台区渤海街永祥小区19号、20号住宅楼的业主，该两栋楼是辽河石油勘探局始建于1989年的85-1型住宅楼，建筑面积3793.28平方米，现有住户64户，1998年房改后产权归购房者个人所有。该两栋楼由于存在严重的质量问题和安全隐患，原告不同意该第三被告擅自对该楼进行加固维修处理。要求第三、四被告必须按照建设部第129号令的规定，由有关部分进行安全鉴定后，按照鉴定结论与建议执行。请求法院判令：1.被告一、被告二履行政府职责，对辽河油田落实政府部门监管责任；2.判令被告三、被告四停止对原告所住住宅进行强制加固维修的侵权行为；3.判令被告三、被告四对19号、20号住宅楼立即执行《房屋安全鉴定报告》拆除重建的结论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第二十二条规定。“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中，诉争房屋位于盘锦市兴隆台区永祥小区，该房屋位于辽河油田生活区域，由此产生的纠纷应由该房屋所在地人民法院即辽河人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送辽河人民法院处理。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 王素平
二〇一七年二月四日
书 记 员 王梦楚
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执17号
申请执行人周高产，男，1979年7月20日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人杜亚军，男，1987年9月1日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初590号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人杜亚军银行存款11000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一七年一月十日
书记员 丁 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1278号
原告：徐文，男，1982年9月21日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市嘉丰门业有限公司，住所地：永康市西城玉桂路63号第1楼东边。
法定代表人：楼磊。
被告：汪积民，男，1989年9月7日出生，汉族，地址：安徽省休宁县。
本院在审理原告徐文与被告永康市嘉丰门业有限公司、汪积民买卖合同纠纷一案中，原告徐文未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈亚琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第603号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年12月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2014年4月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）784号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月26日上午10时许，被告人梁某甲醉酒状态下（经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.8毫克／100毫升）无证驾驶无号牌三轮摩托车途经中山市坦洲镇七村果子街19号对开路段时，与被害人霍某某驾驶的小轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后被告人梁某甲弃车逃离现场，稍后被公安人员抓获归案。归案后，被告人梁某甲如实供述了上述罪行。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人霍某某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月二十日
书记员 黎姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2076号
原告赵兴顺，男，生于1968年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被告陕西信泰建筑劳务有限公司。
住所地：西安市未央区纬二十六街福安花园****室。
法定代表人袁怀斌，该公司经理。
被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。
住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人张长有，该公司经理。
原告赵兴顺与被告陕西信泰建筑劳务有限公司、灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告赵兴顺于2017�2月7日以诉讼过程中原告与被告陕西信泰建筑劳务有限公司进行了协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴顺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵兴顺负担。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终100号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1990年11月14日出生于黑龙江省通河县，汉族，文盲，无职业，住天津市南开区，户籍地黑龙江省通河县。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人殷鲁良，男，1981年2月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍地山东省济宁市微山县。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王鑫犯盗窃罪，被告人殷鲁良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）津0103刑初676号刑事判决，判决：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。二、被告人殷鲁良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。三、责令被告人王鑫退交赃款人民币2280元，发还被害人郭某人民币480元、杨小攀人民币1800元。被告人王鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王鑫犯盗窃罪，原审被告人殷鲁良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鑫申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 金融