安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02271号
原告：储文彬，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴琦，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：胡伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：朱晔东，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告储文彬与被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告储文彬的委托代理人吴琦，被告人保合肥市第一支公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文彬诉称：2013年4月25日7时30分左右，胡伟驾驶车牌号皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市庐阳区北一环路与长丰路交口时，与储文彬驾驶的皖A×××××号普通摩托车发生碰撞，致储文彬受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经合肥市交警支队庐阳大队认定，储文彬、胡伟分别承担事故的同等责任。储文彬的伤情经诊断为左侧内踝骨骨折，治疗虽不甚复杂，但长时间的石膏固定和数月的漫长休养，给储文彬带来了较大的肉体和精神创伤。因双方就相关赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，储文彬诉至法院，请求判令：1、胡伟、人保合肥市第一支公司承担储文彬因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等共计29815.4元；2、胡伟、人保合肥市第一支公司承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
胡伟未作答辩。
人保合肥市第一支公司辩称：1、对本起事故经过及责任划分无异议，皖A×××××号小型客车在我公司投保了交强险及商业险（保险限额500000元，且投保不计免赔），我公司在保险责任范围内承担保险责任；2、储文彬的诉请过高，部分无事实和法律依据，应当依法核减；3、根据保险条款的约定，我公司不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年4月15日7时35分左右，胡伟驾驶车牌号皖A×××××的小型客车，在合肥市庐阳区北一环路与长丰路交口行驶时，与储文彬驾驶的皖A×××××号普通摩托车行驶至此发生碰撞，致储文彬受伤、皖A×××××号摩托车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，储文彬、胡伟分别承担事故的同等责任。储文彬受伤后立即被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，诊断为左内踝骨折、软组织挫伤，进行左下肢石膏外固定。储文彬又于2013年4月18日、5月6日、5月19日、8月6日至医院门诊复查。在前述治疗期限，储文彬共支付医疗费1709.4元。
2014年5月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据储文彬的委托出具了皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人储文彬因道路交通事故所致人体损伤的误工期约120天，营养期约30天，护理期约60天。储文彬为此支付鉴定费630元。
另查明：胡伟系皖A×××××号小型客车的车辆所有人，其为该车辆在人保合肥市第一支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元，投保不计免赔率）。案涉事故发生在保险期间内。
再查明：本案事故发生时，储文彬系渤海财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，胡伟驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致储文彬受伤，由储文彬、胡伟分别负事故的同等责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡伟应当按照其过错程度对储文彬因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任，本院确定其赔偿责任比例为50%。人保合肥市第一支公司同时承保了皖A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
储文彬主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门急诊病历、诊断证明以及医疗费发票，储文彬因伤治疗支付医疗费1709.4元，本院予以确认；
2、营养费，经鉴定，储文彬因事故受伤所致的营养期限为30天，按照每天30元的标准计算，营养费计为900元；
3、护理费，经鉴定，储文彬因事故受伤所致的护理期限为60天，参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的日平均工资97.5元的标准计算，护理费计为5850元；
4、误工费，经鉴定，储文彬因事故受伤所致的误工期限为120天；关于误工费计算标准，储文彬虽未提交充分有效的证据证实其因本起交通事故导致的实际收入减少情况，但对储文彬系渤海财产保险股份有限公司安徽分公司员工的事实，双方不持异议，本院予以确认，储文彬现主张误工费标准按照每天127.3元计算，未超过2013年度安徽省金融业在岗职工工资标准，故本院予以确认，误工费为15276元（127.3元／天×120天）；
5、交通费，结合储文彬就医的地点、人数、次数，本院酌定为100元；
6、精神损害抚慰金，储文彬在本起交通事故中承担同等责任，且因伤未构成伤残等级，故对其该项主张，本院不予支持；
7、车辆损失费，储文彬虽提交了上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告，但该报告系储文彬单方委托制作，且该报告中当事人签收一栏中无当事人双方签名确认，故对该公估报告，本院不予采信；储文彬亦未提交车辆维修清单、维修费发票等证据证实其车辆的实际损失，故其主张2100元无事实和法律依据，本院不予支持；考虑到储文彬所有的车辆受损属实，人保合肥市第一支公司在庭审中亦认可车辆损失费500元，故本院予以认定；
8、鉴定费630元，系因本案交通事故实际发生的费用，本院予以认定。
以上各项费用合计为24965.4元，由人保合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿，其中医疗费限额内赔偿医疗费1709.4元、营养费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5850元、误工费15276元、鉴定费630元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储文彬各项损失24965.4元；
二、驳回原告储文彬的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元，由原告储文彬负担53元，由被告胡伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈丽娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。