wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4995号原告：张某1，男，1968年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：张某2，女，1957年12月30日出生，汉族，住南宁市，被告：张某3，男，1965年2月26日出生，汉族，住南宁市，案由：遗嘱继承纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年8月14日开庭时间：2017年11月1日当事人到庭情况：原告：张某1本人及其委托代理人李锦川到庭被告：张某2未到庭被告：张某3未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、请求判令被继承人夏群珍与广西澳宇房地产有限公司于2011年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》【协议编号：客改迁回字（2011）xxxx号】、于2014年8月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2015年12月2日签订的《补充协议二》项下的权利义务由原告张某1继受；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人夏群珍（于2016年8月24日死亡），生前结婚两次，与第一任配偶张达超（于1985年6月26日死亡）共育有子女三人，原告系夏群珍的二儿子，被告张某2系夏群珍的大女儿，被告张某3系夏群珍的大儿子。第二任丈夫赖加成于1998年6月6日死亡，与赖加成未生育子女。被继承人夏群珍的父母均先于其死亡。被继承人夏群珍与赖加成原所有的位于南宁市望州南路房因拆迁现置换为南宁市兴宁区望州南路号。赖加成死亡后，夏群珍于2016年6月18日继承了其遗产份额。夏群珍生前于2016年7月21日到南宁市兴宁区金牛桥社区居委会办公室，并在居委会工作人员钟希宁与胡德秀的见证下立下遗嘱将其名下位南宁市兴宁区望州南路号的房产归原告继承，因目前该房屋尚未办理产权证，因此原告请求继受夏群珍与广西澳宇房地产有限公司签订的拆迁补偿安置协议及补充协议项下的权利义务。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩要点被告张某2未作答辩。被告张某3未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：原、被告三人系兄弟和姐弟关系，夏群珍系原、被告的母亲，其已于2016年8月24日死亡。夏群珍生前结过两次婚，第一任配偶为张达超（于1985年6月26日死亡），两人共育有子女三人，即原、被告三人；第二任配偶为赖加成（于1998年6月6日死亡）。夏群珍与赖加成未生育子女。夏群珍的父母均已先于其死亡。赖宁和赖文为赖加成的儿子。另查明，南宁市望州南路房原属夏群珍与赖加成所有，该房因需拆迁，2011年9月13日，由夏群珍作为代理人以赖宁、赖文、夏群珍三人的名义作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方依法拆除乙方南宁市望州南路房，由甲方进行产权调换。2014年8月2日，夏群珍作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方又签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将被拆迁房屋置换为南宁市兴宁区望州南路号。2015年12月2日，夏群珍作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方又签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》补充协议二。还查明，因赖文、赖宁放弃对赖加成上述房产的继承权，夏群珍于2016年5月10日向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请办理赖加成上述遗产的继承公证。2016年6月28日，该公证处出具了（2016）桂东博证民字第12208号公司书，证明赖加成的上述遗产由其配偶夏群珍继承。2016年7月21日，夏群珍到南宁市兴宁区金牛桥社区居委会办公室，在社区居委会工作人员钟希宁、胡德秀的见证下，签署了一份遗嘱，主要内容为：本人因年事已高，为处理我过世后的遗产，特立此遗嘱，对属于本人的财产作如下处理。位于南宁市兴宁区望州南路号（面积78.02平方米）的房产归小儿子张某1继承，其他任何人不得干涉。以上事实，有户口本、身份证、死亡户口注销单、亲属关系证明、公证书、《房屋拆迁补偿协议书》及补充协议、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、遗嘱及当事人陈述等所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产；可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数个人继承。现夏群珍立遗嘱，将其对南宁市兴宁区望州南路号房所享有的权利指定归原告张某1继承，不违反法律规定，该遗嘱合法有效。因南宁市兴宁区望州南路号房至今未办理产权证，故该房的所有权不能作为夏群珍的遗产进行继承，原告应继承的是夏群珍因拆迁补偿与广西澳宇房地产有限公司所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及其补充协议书所约定的夏群珍对该房所享有的一切权利和义务。现原告的起诉符合法律规定，故对原告的起诉请求，本院予以支持。原告主张本案的诉讼费用由其负担，本院予以支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：夏群珍与广西澳宇房地产有限公司于2011年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2014年8月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2015年12月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议二中夏群珍所享有权利义务由原告张某1继受。案件受理费4472元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8944元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪冬青二〇一七年十一月三日书记员  卢宣谕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初101号
原告：王英虹，女，1958年11月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区北文萃路***号3-3-2。
委托代理代理人：张文光。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：杨超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
原告王英虹与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员刘小兵适用小额程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王英虹委托代理代理人张文光，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司委托代理人王宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英虹向本院提出的诉讼请求：1、责令被告全额退还两年健身会员费1580.00元；2、赔偿违约金1500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订一份健身合同，起始日期：2017年12月1日，截止日期：2020年2月28日，原告向被告交付会员费1580.00元，依据原告与被告签订的合同约定，原告应在被告处享受两年的健身活动，但自2017年10月28日被告突然将健身房关闭，并在该健身场地大门贴出告示城“由于大润发停电，故此停业，现正与大润发交涉”。由于被告拖欠房租费、水电费等，被房主（大润发）停水停电停止营业，不能履行合同，致原告不能健身，被告的行为构成严重违约，给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，一、被告愿意维护会员的合法权益；二、造成会员不能正常健身的原因是被告所在的商场即沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成。被告与沈阳润泰商业有限公司关于租金的纠纷仍在法院诉讼阶段，没有结果的情况下沈阳润泰商业有限公司擅自停电，给会员造成的损失应由沈阳润泰商业有限公司承担；三、被告与原告签订的合同中明确约定会费不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订了《入会申请表》（此前原告已经是被告会员），约定：原告在被告处办理续双年+3健身卡，自2017年12月1日：2020年2月28日，入会费1580元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，原告于当日交给被告入会费1580元。2017年10月28日被告贴出告知书一份，内容为：由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉。至今原告再无法到被告健身，现原、被告因退还会费协商未果，现原告起诉到本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告合同期为2017年12月1日至2020年2月28日，被告2017年10月28日被告贴出停业告知书，该合同期内原告并未享受健身会员服务。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，因原、被告双方未就违约金进行约定，另外原告主张应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第五十五条的规定要求被告予以赔偿，因原、被告双方签订《入会申请书》时，被告不存在消法规定的欺诈行为，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿；关于被告提出《入会申请表》备注中标明的“本卡仅本人使用，不退不停”的抗辩，该约定应是在被告正常营业的情况下，因原告自身的原因提出退款或暂停使用的，被告不退不停，本案并非原告本人原因要求退费，而是由于被告无法继续为原告提供健身服务而提出退费，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王英虹健身会员费1580.00元；
二、驳回原告王英虹其他诉讼请求及被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一八年四月二日
书记员 刘 阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1139号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月19日被取保候审。
被告人叶某某，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2016年7月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人张某、叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某、叶某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某、叶某某未提出回避申请。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人张某、叶某某伙同他人在本市五华区小普吉老年协会门口与被害人高某因派送宣传单发生争执，后引发肢体冲突，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。被告人张某、叶某某分别于2016年6月7日、2016年7月24日向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人张某、叶某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。并当庭提出被告人张某、叶某某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某、叶某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，两名被告人与被害人高某达成调解协议，取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的两名被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述，同案张国华的供述，被害人高某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条等证据材料予以印证，均查证属实。被告人张某、叶某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某、叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某、叶某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某、叶某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯迎春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执恢字第98号
申请执行人马贞玉，女，1957年4月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人徐春仙，女，1953年2月6日生，朝鲜族，图们市港鑫工贸有限公司职工，因涉嫌刑事犯罪现羁押于汪清县看守所。
被执行人徐顺姬，女，1950年1月23日生，朝鲜族，图们市港鑫工贸有限公司经理，因涉嫌刑事犯罪现羁押于图们市看守所。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司，地址：图们市凉水镇铁南一号。
法定代表人高贵东，总经理。
申请执行人马贞玉与被执行人徐春仙、徐顺姬、图们市港鑫工贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2012）延民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金20万元及逾期利息、诉讼费用3，720元、申请执行费2，956元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）延民初字第3088号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4975号
原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：沙宗祥，男，1956年12月9日出生汉族，住象山县。
第三人：象山县定塘镇花港村股份经济合作社，住所地：象山县定塘镇花港村。
法定代表人：俞尚田，该社社长。
原告蒋梅国与被告沙宗祥、第三人象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国及其委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告沙宗祥、第三人花港合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建、第三人花港合作社的委托诉讼代理人林良国到庭参加诉讼，被告沙宗祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙宗祥立即支付原告购房款40000元（债权转让款），并从2016年9月1日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，先计算至2017年5月31日，为1800元，后再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，第三人花港合作社和浙江盛峰建设有限公司签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完工，被告沙宗祥已经接收房屋并入住。2016年8月26日，第三人与原告经协商达成了债权转让协议书，约定第三人将被告沙宗祥所欠的购房款40000元转让给原告，用于抵付原告的工程款，并通知了被告沙宗祥，但被告却拒绝支付。
被告沙宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
第三人花港合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》、《花江村两改房款结算单》各一份，第三人花港合作社向本院提交了《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、收件人为被告的挂号信，被告沙宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权和质证权。对上述证据，本院认定如下：1.对总承包合同、内部承包合同，因原告未提交证据原件，故本院对其不予认定；2.对债权转让通知书、房款结算单。本院认为，该组证据系第三人出具的，而房改结算单并未经过被告确认，原告或第三人亦未能提供可以证明向被告送达了债权转让通知书的证据，故该组证据并不能证明被告拖欠第三人购房款的事实；3.对债权转让协议书，本院认为，该协议书的甲、乙双方为本案第三人与原告，盖有第三人公章且有第三人负责人签字，故本院对其真实性予以确认，但协议中所涉的第三人享有住房户购房款债权1500000元的部分是否包含对被告沙宗祥的购房款债权，原告或第三人并未提供相应的证据予以证明，故本院认为并不能达到原告的证明目的；4.对《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》、收件人为被告的挂号信。本院认为，上述证据均未经过被告沙宗祥签字确认，故不能达到第三人拟证明被告应付房款为310000元的事实。综上，结合原告及第三人的一致庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月26日，第三人花港合作社与原告蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方确定第三人尚欠原告工程款3110000元，经协商，结算为1500000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明其自第三人处受让的“债权”，即被告沙宗祥尚欠第三人购房款40000元的主张成立生效，故原告向被告主张购房款的诉请，并无依据，本院不予支持。被告沙宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋梅国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告蒋梅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2207号
原告：李鑫（武陵区宏蓉招待所实际经营者），男，1983年6月8日出生，户籍所在地常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李春华，女，1956年3月7日出生，户籍所在地同上，系李鑫之母，一般授权代理。
被告：王移峰，男，1985年8月12日出生，户籍所在地常德市武陵区。
李鑫与王移峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。李鑫的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，王移峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼强求，请求依法判令王移峰立即偿还住宿欠款900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
王移峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃当庭进行答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2016年夏季期间，王移峰在由李鑫实际经营的武陵区宏蓉招待所（又称金源宾馆）多次住宿消费，未及时支付住宿消费款。经李鑫催讨，双方进行结算后，于2016年9月15日王移峰向李鑫出具了内容为“今欠金源宾馆李鑫住宿费贰仟伍佰元整（￥2500元），本月30日之前付清”的欠条一份。此后，王移峰陆续向李鑫还款1600元，至今尚欠900元。经李鑫多次催讨，王移峰拒不履行还款义务，故李鑫诉至本院，请求王移峰支付住宿消费欠款。
本院认为，本案案由为旅店服务合同，即旅店为旅客提供旅店服务、消费者在接受旅店服务的同时向旅店缴纳消费款项的协议。本案王移峰在李鑫经营的宾馆进行消费，李鑫已为其提供了相应的服务，王移峰应向李鑫支付相应的消费款项，经双方结算后王移峰出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。王移峰未履行支付义务，应当承担相应的违约责任，故对李鑫的诉讼请求。本院予以支持。王移峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王移峰于本判决生效后三日内向李鑫一次性支付住宿费欠款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王移峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00171号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1978年1月23日出生于安徽省太和县，中专文化，无业。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年12月18日被太和县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月9日被太和县公安局取保候审，同年3月27日被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2014年4月15日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年3月29日、11月3日、11月20日，被告人刘某某，在既未取得执业医师资格，也未取得医疗机构许可的情况下，为获取非法利益，违法国家规定，在其开设的诊所内擅自分别为陈某乙、张某、杨某乙进行非医学需要的选择性别的终止妊娠手术，造成上述三名妇女非法终止妊娠。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法进行节育手术罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某在既未取得执业医师资格，也未取得医疗机构许可的情况下，为获取非法利益，违法国家规定，在太和县倪某甲倪某乙北头一门面房处开设一私人妇科诊所，分别于2013年3月29日、同年11月3日、同年11月20日三次在该诊所内擅自为太和县倪邱镇西顺河村育龄妇女陈某乙、太和县坟台镇陶楼村委会后赵庄育龄妇女张某、太和县马集乡港集村委会港集育龄妇女杨某乙进行非医学需要的选择性别的终止妊娠手术，造成上述三名妇女非法终止妊娠，非法获利人民币3000元。
扣押在案的妇科器械19件、缩宫素34支、脚踏吸引器一台已被太和县公安局没收。
案发后，被告人刘某某主动退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人刘某某使用的引产药物、吸引器等材料的照片及相关药品的包装盒以及使用说明书、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、没收物品清单、到案经过、被告人刘某某的户籍证明、太和县卫生局出具的证明、证人陈某乙、孙某、杨某乙、李某、张某、韩某等人的证言、太和县公安局出具的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；
二、扣押在案的物品依法予以没收；被告人刘某某违法所得3000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1271号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扶祥飞，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
上诉人（原审第三人）：钟运乾，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张辉明，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：钟玉萍，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人张辉明之妻。
被上诉人（原审被告）：张步明，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：黄永华，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人张步明之妻。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，上诉人扶祥飞、钟运乾因与被上诉人张辉明、钟玉萍、张步明、黄永华借款合同纠纷一案，均不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人扶祥飞、钟运乾、被上诉人钟玉萍、张步明及扶祥飞、钟运乾、张辉明、钟玉萍、张步明、黄永华的共同委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行的上诉按自动撤回处理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行预交的二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保217号
申请人：张继东，男，1966年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：戴海燕，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人张继东于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人戴海燕的粤Ｓ×××××号车（以价值50000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为50000元的保单保函。经查实，申请人于2017年11月14日向本院预交保全申请费520元。
本院经审查认为，申请人张继东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人戴海燕的粤Ｓ×××××号车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雅萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特965号
申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。
被申请人：重庆思融律师事务所，住所地重庆市江北区桥北苑*号**楼。
负责人：余思荣，主任。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中机西南能源科技有限公司称：申请人与被申请人与2017年1月5日签订了《民事法律事务代理合同》，经核查，上述合同中的印章并非申请人正在使用的合法有效的印章，请求确认2017年1月5日签订的《民事法律事务代理合同》第十三条约定的仲裁协议无效。
被申请人重庆思融律师事务所称：申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年1月5日，申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所签订了《民事法律事务代理合同》，该合同第十三条约定：本合同在履行过程中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁。合同中有“中机西南能源科技有限公司”字样的公章。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：㈠约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;㈡无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;㈢一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。”而仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人主张《民事法律事务代理合同》上的印章不是其公司的印章，即是认为双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中机西南能源科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中机西南能源科技有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡艳
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑初字第50号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人段某甲，中共党员，阜平县台峪乡井尔沟村原村委会主任。2013年3月21日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人董明，河北展威律师事务所律师。
被告人段某乙，务农。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告人段某丙，中共党员，务农。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人王印娟，河北归元律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某甲、段某乙、段某丙犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以需补充完善相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，此案存在较多疑点，需进一步侦查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2294号
原告：李海朝，男，汉族，1963年9月20日生，住许昌县。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所。
被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东�东泰大厦12层。
法定代表人：王俊岭，任该公司董事长。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。
被告：姚亚锋，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。
原告李海潮诉被告许昌鸿基建筑安装有限公司、姚亚锋建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李海潮及其委托代理人陈均建，被告许昌鸿基建筑安装有限公司的委托代理人赵宇，被告姚亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海潮诉称：2015年5月20日，经原、被告协商，双方达成许昌市鸿基建筑安装有限公司农场馨怡佳苑9号楼外粉协议书，原告按照协议约定保质保量的完成任务，而被告没有按照协议支付劳动报酬。原告找到被告对劳动报酬数额进行确认，2015年8月10日，被告派出的朱万江工程师经过确认在核算单上签字，认可所欠金额。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬429669元；2、判令二被告向原告支付利息（利息自2015年7月1日按照银行同期贷款利率算至2016年5月4日为40000元），此后的利息自2016年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至该笔劳动报酬清偿完毕之日止。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司辩称：被告许昌鸿基建筑安装有限公司同本案原告没有合同关系及债权债务关系，请求法院驳回对被告许昌鸿基建筑安装有限公司的诉讼请求。
被告姚亚锋辩称：被告姚亚锋是馨怡家园9号楼工程的负责人，被告姚亚锋把该工程的劳务承包给了周承运，原告又经被告姚亚锋介绍到周承运处干活。针对工程款，应由周承运向被告姚亚锋出具劳务者的工程量核定之后，被告姚亚锋才给劳动者发放工资。
经审理查明：许昌市农场馨怡佳苑9号楼由被告许昌鸿基建筑安装有限公司实际承建。被告姚亚锋承包上述工程的部分项目，被告姚亚锋不具备相应的建筑施工项目资质。2015年5月20日，原告李海潮与被告姚亚锋签订《许昌市鸿基建筑安装有限公司农场馨怡佳苑9号楼外粉协议书》，协议约定，原告服从项目部管理，按照图纸施工，工期为45天，结款方式为完成一半开外付80%，工程完善付95%，交工后剩下5%一个月内付清，计算方式为以外墙空口实算计算，每平方19元，包含外挂架。协议签订后，原告依约对馨怡佳苑9号楼进行外粉。2015年8月10日，被告姚亚锋委托朱万江对馨怡佳苑9号楼的外粉工作量进行核算，经核算，原告的外粉面积为22614.18平方，应付款项为429669元。被告许昌鸿基建筑安装有限公司未提供证据证明其已与被告姚亚锋之间就许昌市农场馨怡佳苑9号楼工程款已进行结算。
庭审中，被告许昌鸿基建筑安装有限公司称其并未承包馨怡佳苑9号楼，被告姚亚锋称馨怡佳苑9号楼系河南民基建设工程有限公司所承包，后河南民基建设工程有限公司又转包给被告姚亚锋。庭审后，经本院到馨××楼××发包人许昌市农场核实，馨怡佳苑9号楼工程系河南民基建设工程有限公司所中标，后双方虽签订了书面合同，但馨怡佳苑9号楼确由被告许昌鸿基建筑安装有限公司所承建。河南民基建设工程有限公司亦向本院出具情况说明称：河南民基建设工程有限公司于2013年8月中标馨怡佳苑9号楼、10号楼工程，也签订了该项目的施工合同，但该合同从未实际履行，该公司从未派出项目负责人及施工管理人员进入工地，该公司未收到任何�程款及其他任何费用或款项，馨怡佳苑9号楼、10号楼项目的施工及工程款支付均与该公司无关。
以上事实有企业注册信息查询单、协议书、外粉计算书、录音资料、证明、情况说明庭审笔录及质证笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告姚亚锋作为发包人将涉案工程发包给承包人李海潮，双方实质上形成建设工程施工合同，但因该合同违反了建设工程施工合同中关于违法分包及不得将工程发包给无相应施工资质个人的强制性规定，故该合同无效，但涉案工程承包人姚亚锋委托朱万江对馨怡佳苑9号楼的外粉工作量进行核算后确认应付款项为429669元，由此可以证明原告施工的工程符合合同要求，属合格工�，故被告姚亚锋应按照协议约定支付原告下余工程款429669元。
原告要求被告自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告姚亚锋委托朱万江在2015年8月10日对馨怡佳苑9号楼的外粉工作量进行核算，并确认已付款项为429669元，故被告应自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告许昌鸿基建筑安装有限公司作为涉案工程的承建方，将该工程分包给无资质的被告姚亚锋，其也未提供证据证明已将工程款全部支付给被告姚亚锋，故其应承担清偿欠付工程款的连带责任。被告许昌鸿基建筑安装有限公司、姚亚锋辩称的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。综上，被告许昌鸿基建筑安装有限公司、姚亚锋应连带支付原告工程款429669元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告许�鸿基建筑安装有限公司、姚亚锋辩称的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告李海潮工程款429669元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）；
二、被告许昌鸿基建筑安装有限公司对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告李海潮的其他诉讼请求。
案件受理费8346元，由被告许昌鸿基建筑安装有限公�、姚亚锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年五月十日
书 记 员 马巍红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终499号
上诉人（原审原告）：余根旅，男，1975年5月17日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建新，男，1954年4月13日出生，住凤县。
上诉人余根旅因与被上诉人李建新退还保证金纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初314号民事判决。
二、本案发回凤县人民法院重审。
上诉人余根旅预交的二审案件受理费各9720元，予以退回。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18317号
原告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：金学峰，经理。
委托诉讼代理人：温杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京房建建筑股份有限公司长阳分公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：邢万良。
本院在审理原告北京金隅加气混凝土有限责任公司与被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王贵全调解，原告北京金隅加气混凝土有限责任公司于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金隅加气混凝土有限责任公司撤回对被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍光伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13629号
原告何玲，女，汉族，1993年6月6日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县，
被告深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园B栋4楼，统一社会信用代码：91440300349770198G。
法定代表人徐张浩。
委托代理人张长辉，该司员工。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告委托代理人张长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月8日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、社会保险办理情况：未购买。
五、工资标准：计件工资。
六、离职情况：2017年5月16日原告自行离职。
七、工资支付情况：庭审中，双方确认被告尚欠原告2017年2月至5月份工资3930.2元，被告依法应予支付。
八、仲裁情况：不予受理。
九、诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月8日到5月16日工资3930.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告深圳市宝士捷电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告何玲支付2017年2月至5月份工资3930.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十四
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13629号原告何玲，女，汉族，1993年6月6日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县，被告深圳市宝士捷电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业园B栋4楼，统一社会信用代码：91440300349770198G。法定代表人徐张浩。委托代理人张长辉，该司员工。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告委托代理人张长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年2月8日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、社会保险办理情况：未购买。五、工资标准：计件工资。六、离职情况：2017年5月16日原告自行离职。七、工资支付情况：庭审中，双方确认被告尚欠原告2017年2月至5月份工资3930.2元，被告依法应予支付。八、仲裁情况：不予受理。九、诉讼请求：判令被告支付原告2017年2月8日到5月16日工资3930.2元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告深圳市宝士捷电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告何玲支付2017年2月至5月份工资3930.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十四书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第251号
原告曾某某。
被告姜某某。
原告曾某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告
姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告曾某某诉称，被告因资金周转一时困难，于2009年8
月13日向原告借款2300元。目前本人急需资金周转，多次向被
告催讨，但被告均未归还。故起诉请求法院判决被告归还借款
2300元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一份，
证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件一份，证
明原告诉讼主体资格。以上证据经开庭审查符合证据三性，本
院予以认定。
被告姜某某未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据
。
经审理本院认定如下法律事实：2009年8月13日，被告姜
某某向原告曾某某借款2300元，约定于2009年11月13日前归还
，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具
借条，双方的借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款2300
元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，缺席判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十天内返还原告曾某某借款2
300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合
计人民币50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银
行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回
上诉处理。）
审判员 王春雷
二〇一〇年六月三十日
书记员 朱晓兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第47号
原告：朱某。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：罗某某。
被告：邵某甲。
委托代理人：黄乙。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人黄甲、罗某某
，被告邵某甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某起诉称：�、被告系自由恋爱，于2001年2月
5日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名邵某乙，就读于实
验小学二年级。女儿出生以后，被告经常赌博，生活作风不好
，因为生活作风问题，被告曾向原告出具过保证书。被告以自
我为中心，缺乏家庭责任心。相反原告一心为整个家庭幸福而
努力。夫妻双方经常吵架，原告离家居住在其姐姐家很长一段
时间，被告也没有来叫过。综上所述，原告认为夫妻感情已经
完全破裂，双方已无和好之可能。故向法院起诉，要求判令：
原、被告离婚；婚生女邵某乙随原告生活，被告支付抚养费每
月800元；原告嫁妆归原告所有，价值约48493元（详见清单）；诉讼费由被告承担。
被告邵某甲答辩称：原告所述与事实不符，双方感情很
好，被告没有不良嗜好，因此不同意离婚。
原告朱某向本院提交了：1.结婚登记申请书1份，拟证
明原、被告之间系夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。2.
户口簿1份，拟证明婚生女儿的情况。被告无异议，本院予以
采信。3.保证书1份，拟证明被告对原告有殴打原告的行为以
及有不正当两性关系。被告认为该保证书的内容不真实，被告
是出于迁就原告的考虑，签字而已，该保证书是四年前写的，
也只是证明四年前的事情，与现在双方的感情无关。本院认为
，该保证书上保证人处系被告自己签名，本院采信其真实性。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下基本事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月�×日生育一女，取名邵某乙。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原告朱某
诉称夫妻双方感情已完全破裂，但提交的证据不足以证明夫妻
感情确已破裂。原、被告双方虽然发生争吵，但只要双方珍惜
感情，互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于孩子的健康
成长，以及维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 王 徽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02018号
原告：唐志伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：易明红，男，住安徽省广德县。
原告唐志伟诉被告易明红运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告唐志伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐志伟负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李沁沁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更991号
罪犯刘正友，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）川凉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月16日作出（2014）川刑终字第240号刑事判决，维持被告人刘正友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘正友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘正友减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘正友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初09284号
原告：郑益峰，男，1980年1月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1983年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱为琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住苍南县，系陈聪母亲。
原告郑益峰与被告陈聪、朱为琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟，被告陈聪、朱为琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑益峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款10万元及利息（自2017年8月23日起至实际偿还之日止按每月548元计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月23日，两被告因为资金周转需要向原告借款10万元，并出具了一份借条，承诺在2017年9月20日前归还，并承诺按照每月548元向原告支付借款利息。借款期限已到，两被告未能依约归还欠款。
原告郑益峰在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍信息，以证明被告的主体资格；
3.借条，以证明两被告借款的事实；
4.浙江农村信用社收贷收息凭证、转账凭条，以证明原告将借款10万元出借被告，被告用于还贷的事实。
被告陈聪辩称，该借款系案外人苏永良所用，苏永良已跑路，我也是受害者。2015年10月15日，应苏永良要求，我作为借款人，郑益峰作为担保人，向信用社借款10万元，钱被苏永良拿去。贷款尚未到期，郑益峰即偿还了贷款，然后到我家要求我和我妈出具欠条给他。该款不应该让我还。
被告朱为琴答辩意见与陈聪一致。
被告陈聪、朱为琴在举证期限内，提交如下证据材料：
1.苏永良向陈聪出具的借条一份，以证明贷款后钱是给苏永良用的，原告也是清楚的；
2.信贷平台查询单，以证明陈聪向信用社贷款时原告是担保人。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.3没有异议；对证据4的真实性没有异议，认为苏永良与原告是同事和朋友关系，当时贷款也是苏永良叫原告作担保，贷款尚未到期原告即归还，怀疑他们两个有串通。原告对被告提供的证据1，质证认为这只能证明被告陈聪与苏永良之间的经济往来，与原告无关；证据2恰恰证明被告向原告借款10万元用于偿还贷款的事实，及原告作为担保人代为偿还借款合情合理。本院认为，原告提供的证据1-4，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认。被告提供的证据只能证明其与案外人苏永良之间的经济往来，与本案无关，不予认定。
经审理查明，2015年10月15日，被告陈聪向当地信用社贷款10万元，由原告郑益峰作担保，贷款到期前夕由原告代为偿还。2016年9月23日，被告陈聪、朱为琴向原告郑益峰出具了借条，约定向郑益峰借10万元，到2017年9月20日前还清，每月利息548元。利息已支付到2017年8月份。
本院认为：原告郑益峰作为担保人代为被告陈聪偿还银行贷款后，有权向被告陈聪进行追偿。被告陈聪及朱为琴事后出具借条给原告，双方之间实际上形成了民间借贷关系。原告要求两被告偿还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。两被告主张欠款系他人所用，不应由自己偿还，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈聪、朱为琴应于本判决生效后十日内偿还郑益峰欠款10万元及利息（自2017年8月23日起至实际偿还之日止按每月548元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈聪、朱为琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保123号
解除保全申请人：姜银忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里**号****室，公民身份号码3412821984********。
委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：黄盼盼，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
姜银忠与黄盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0213民初748号民事裁定：查封、冻结被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区洪琳湖二里8号202室房屋。姜银忠于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，姜银忠的解除保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区洪琳湖二里8号202室房屋的查封、冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年五月十九日
代书记员（ 黄绿 洲）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保123号解除保全申请人：姜银忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里**号****室，公民身份号码3412821984********。委托诉讼代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。被申请人：黄盼盼，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，姜银忠与黄盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0213民初748号民事裁定：查封、冻结被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区洪琳湖二里8号202室房屋。姜银忠于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，姜银忠的解除保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄盼盼位于厦门市翔安区洪琳湖二里8号202室房屋的查封、冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （林认真）二〇一七年五月十九日代书记员（ 黄绿 洲）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2300号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告：吴起东，男，1981年5月22日出生。
被告：吴成治，男，1980年6月15日出生。
被告：吴成烽，男，1979年2月21日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告吴起东、吴成治、吴成烽民间借贷纠纷一案中，原告颜雪妹于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告颜雪妹负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第709号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告肖红霞。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告肖红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告肖红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖红霞系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2010年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2010年1月1日至2013年6月30日的物业服务费2324元、滞纳金464元。
被告肖红霞未作答辩。
经审理查明，被告肖红霞购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为125.74平方米。2008年1月18日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告肖红霞签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭�都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2010年1月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费2324元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务管理费，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红霞支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2010年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费2324元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 左 瑛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终620号
上诉人（原审被告）：北京水境界房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景里18号楼商-4。
法定代表人：戴姝，董事长。
委托代理人：刘建康，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英，女，1973年6月16日出生，身份证住址天津市南开区。
原审被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人北京水境界房地产经纪有限公司（以下简称水境界公司）因与被上诉人马英，原审被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
水境界公司上诉称，水境界公司法定代表人住所地位于河北省张家口市桥东区，水境界公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。
马英对水境界公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系马英以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人水境界公司、原审被告实地房地产公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，水境界公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京水境界房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡鸿远
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第425号
申请执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明翔元贸易有限公司，所在地三明市梅列区。
法定代表人谢志杰，董事长。
被执行人福建众诚机械有限公司，所在地三明高新技术产业开发区。
法定代表人罗斯进，董事长。
被执行人谢志杰，男，1976年11月4日出生。
被执行人陈秋蓉，女，1978年11月7日出生。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生。
被执行人罗斯进，男，1977年2月8日出生。
被执行人许明辉，男，1967年9月29日出生。
被执行人黄世标，男，1962年6月1日出生。
被执行人潘玲芳，女，1979年1月23日出生。
被执行人黄瑞珍，女，1963年2月1日出生。
被执行人黄丽珍，女，1967年12月21日出生。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生。
被执行人汪雷进，男，汉族，1988年7月14日出生。
被执行人谢春英，女，1971年5月9日出生。
被执行人三明市宏鹏贸易有限公司，所在地三明市梅列区。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人杨建平，男，1973年2月19日出生。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人三明市翔元贸易有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）梅民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三明市翔元贸易有限公司同意于2014年5月15日前支付申请人2613083.95元及利息损失。被执行人三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行。我院于2014年5月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司未向本院提供被执行人三明市翔元贸易有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第96号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 张筱琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第425号
申请执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明翔元贸易有限公司，所在地三明市梅列区。
法定代表人谢志杰，董事长。
被执行人福建众诚机械有限公司，所在地三明高新技术产业开发区。
法定代表人罗斯进，董事长。
被执行人谢志杰，男，1976年11月4日出生，住三明市三元区。
被执行人陈秋蓉，女，1978年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人杨永芳，女，1977年7月16日出生，住三明市三元区。
被执行人罗斯进，男，1977年2月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人许明辉，男，1967年9月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄世标，男，1962年6月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人潘玲芳，女，1979年1月23日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄瑞珍，女，1963年2月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄丽珍，女，1967年12月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人潘铭辉，男，1972年5月31日出生，住三明市梅列区。
被执行人汪雷进，男，汉族，1988年7月14日出生，住建宁县。
被执行人谢春英，女，1971年5月9日出生，住明溪县。
被执行人三明市宏鹏贸易有限公司，所在地三明市梅列区。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人杨建平，男，1973年2月19日出生，住明溪县。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人三明市翔元贸易有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）梅民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三明市翔元贸易有限公司同意于2014年5月15日前支付申请人2613083.95元及利息损失。被执行人三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行。我院于2014年5月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司未向本院提供被执行人三明市翔元贸易有限公司、三明市宏鹏贸易有限公司、福建众诚机械有限公司、谢志杰、陈秋蓉、杨永芳、杨建平、汪雷进、谢春英、罗斯进、许明辉、黄世标、潘玲芳、黄瑞珍、黄丽珍、潘铭辉财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第96号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 张筱琪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1276号
原告郑某，性别：××。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。住所地：汾阳市西河路。
负责人于某，经理。
委托代理人白利军，山西汾州师事务所律师。
原告郑某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保财险汾阳西河路营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张某，被告人保财险汾阳西河路营销服务部的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年9月23日，原告车辆在汾孝交界处发生了追尾事故，致原告车辆前部受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司对事故进行了查勘后通知原告修车。原告车辆由孝义市爱义行施救并将车辆修好。因被告保险公司定损价格与汽修厂价格有差异，被告保险公司不同意以汽修厂价格赔偿。故原告对车损进行了司法鉴定，鉴定的车损价为人民币32940元。原告根据该鉴定意见支付了修理费、施救费、停车费共计34835元。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额209700元。现原告起诉要求判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆修理费32940元，施救费1500元，鉴定费1000元，共计35440元。本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某针对其主张提供以下证据：
1、原告郑某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、保单2份，证明车辆投保情况。
3、机动车保险报案记录，证明事故发生后原告的报案情况。
4、卖车协议书，证明原告为事故车辆的所有人。
5、孝义市爱义行汽车服务中心收据2支、维修明细1支，证明原告支出的施救费、修理配件及维修费用情况。
6、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定书1份，鉴定费票据1支，证明原告的晋A×××××号货车的车损为人民币32940.00元，支付鉴定费1000元。
7、王孝生的驾驶证、行车证，证明驾驶人的驾驶资质。
被告人保财险汾阳西河路营销服务部辩称，如果原告有证据证明该交通事故属于保险责任事故，对于原告的合理损失，被告保险公司同意按保险合同的相关规定进行赔偿，原告的损失是否合理在质证时发表质证意见。本事故属于追尾事故，对事故的责任划分应有交警队的事故认定书，否则，被告保险公司主张按主次责任划分，追尾车辆负主要责任。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险汾阳西河路营销服务部未提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告人保财险汾阳西河路营销服务部对原告的证据3的真实性无异议，但记录的出险经过中被告保险公司提醒报交警处理；对证据5的维修、施救费认为票据不正规，不予认可，对证据6认为是原告单方委托，鉴定结果偏高，没有扣除残值，要求重新鉴定。被告人保财险汾阳西河路营销服务部对原告的其他证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年4月3日，原告郑某为买方与山西慧澎能源有限责任公司为卖方签订《卖车协议书》，原告郑某以18万元的价格购买山西慧澎能源有限责任公司的晋A×××××东风EQ3290GF自卸汽车一辆。
2014年9月23日，王孝生驾驶原告所有的晋A×××××东风EQ3290GF自卸汽车一辆在汾孝交界处发生追尾事故，致原告车辆受损。驾驶员王孝生向被告人保财险汾阳西河路营销服务部报案。被告人保财险汾阳西河路营销服务部的机动车保险报案记录的出险经过为:“追尾，本车前部损失，三者车东风自卸后部损失，无人伤，无三者财产损失，有现场，提醒报交警。”
事故发生后，原告车辆由孝义市爱义行汽车救援服务中心施救，并由孝义市爱义行汽车服务中心进行了维修，原告支付施救费1500.00元、维修费34835.00元。
2014年12月23日，山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心[2014]车损鉴字第66号车损鉴定意见书鉴定意见，晋A×××××号货车的车损为人民币32940.00元。原告支付鉴定费1000.00元。
庭审中，被告人保财险汾阳西河路营销服务部申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院当庭指定被告于休庭后7日内向本院提出书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃鉴定申请。被告人保财险汾阳西河路营销服务部在本院指定的期限内未提出书面申请。
本案事故车辆原告郑某所有的晋A×××××东风EQ3290GF自卸汽车一辆以乔俊成为被保险人在被告人保财险汾阳西河路营销服务部投保机动车损失险，保险金额209700.00元，不计免赔率。保险期限为自2014年4月7日起至2015年4月6日止。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，原、被告双方应依照合同约定全面履行自己的义务。发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。根据《机动车辆保险条款》规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险车辆方负全部责任比例的，事故责任比例不超100%。本案事故发生后，未经公安机关交通管理部门确定事故责任比例，根据原告车辆追尾发生事故的情况及原告事故车辆前部受损的受损部位，可以认定原告车辆应承担90%的主要责任。原告的车损本院认为以第三方山西省灵石司法鉴定中心的鉴定意见，晋A×××××号货车的车损为人民币32940.00元认定。鉴定费1000.00元，是原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。原告的损失为车损32940.00元、鉴定费1000.00元、施救费1500.00元，共计35440.00元。剔除对方事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内承担的2000元，原告的损失为33440.00元。被告依法应赔偿原告90%的损失为30096.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在机动车损失险范围内赔偿原告郑某车损30096.00元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告郑某承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一五年十月十二日
书记员 梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}孝义市人民法院民事判决书（2015）孝民初字第1276号原告郑某，女性，地址：孝义市，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部，法定代表人于某。……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部承认原告郑某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 马月萍 二〇一五年十一月十八日书记员 梁舒棠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5601号
原告：姜德琴，女，1968年8月28日生，汉族，河南省信阳市人，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：陆正武，男，1959年11月9日生，汉族，江苏省涟水县人，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告姜德琴诉被告陆正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德琴诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币27745元[1、医疗费9687元。2、住院伙食补助费250元（5天*50元/天）。3、营养费600元（60天*10元/天）。4、护理费5700元（60天*95元/天）。5、交通费500元。6、鉴定费3060元。7、误工费17948元（5个月*3589.6元/月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆正武辩称，护理费过高，标准应该是每天70元到75元；交通费的发票没有看到，数额请法庭酌定；医疗费中有222元是拍片产生的费用，但该摄片应该到溧阳市中医医院拍摄，原告所提供的发票是上兴镇卫生院的，被告不予认可；其他算的标准和期限是认可的。
经审理查明，2017年1月21日18时33分左右，原告姜德琴驾驶无号牌二轮普通摩托车，在京福线1224公里转弯时，与直行的被告陆正武驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。2017年1月24日，交警部门就本起事故作出责任认定：被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为被告陆正武，该车未投保交强险。事故发生后，原告至溧阳市中医医院治疗，诊断为右侧耻骨上下肢骨折等，并产生医疗费9465元。2017年8月10日，原告伤情经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其损伤尚未达等级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告为此支付鉴定费3060元、摄片费222元。事故发生后，被告向原告支付了10000元。
庭审中，被告申请就其因案涉交通事故受损的车辆损失4795元以及拖车费200元合并处理，并提供修理清单、修理费发票、拖车费发票。被告陈述其车辆购置于2015年，购置价约七八千元，现车辆并未修理，是由维修部评估后开具的发票。原告同意在本案中就被告主张的前述损失合并处理，对拖车费200元予以认可，但对于车损不予认可，认为车辆没有经法定程序对损失进行评估。
以上事实，由原、被告提供的书证及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆未投保交强险，被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分根据双方的责任比例由被告承担30%。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费，因被告无异议，故本院予以认定。原告主张的摄片费222元，系原告鉴定时因鉴定机构要求拍摄，应予支持，但该费用应计算入鉴定费项目中。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定300元。原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费9465元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费5700元、交通费300元、鉴定费3282元、误工费17948元。以上费用合计37545元，由被告在交强险责任限额范围内承担37230元，超出部分315元由被告承担30%计94.5元。综上，抵扣被告已支付给原告的10000元及原告同意承担的拖车费200元，被告应向原告赔偿27124.5元。对被告主张的修理费，因原告不认可，且未委托评估或实际修理，故被告可依法另行主张，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正武于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德琴人民币27124.5元；
二、驳回原告姜德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元（已由原告预交），由原告姜德琴负担4元，由被告陆正武负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费496元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年九月二十五日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执118号
申请执行人谭志康，男，1962年6月21日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码证：xxxxxx
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭志康与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第808号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执118号。本次申请执行标的为2938.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第157号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余功军。
被告：余爱珍。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余
俊贤、方晓琴、余功军、余爱珍金融借款合同纠纷一案中，本院
依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳
诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十二月十日
书 记 员 余雪富
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1792号
原告：王登来，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告王登来与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王登来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王登来撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1792号原告：王登来，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告王登来与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王登来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王登来撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十二日书记员  胡尊林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6025号
原告：王子玉，男，1959年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：吕国海，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告王子玉与被告吕国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王子和、被告的委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子玉向本院提出的诉讼请求：要求被告给付购车款本金11700元，利息25155元（11700元×3225天×2％÷30天；自2007年11月14日至2016年9月18日），本息合计36855元，利随本清。事实与理由：被告吕国海于2007年11月14日向原告购买四轮车一台，金额11700元，被告与原告签订了欠款合同，约定欠款期限自2007年11月14日至2008年3月20日前给付，则按月利率15‰计息，逾期给付则按月利率30‰计息。此款经催要至今未还，现诉至法院要求被告给付购车款本金11700元，利息25155元（11700元×3225天×2％÷30天；自2007年11月14日至2016年9月18日），本息合计36855元，利随本清。
被告吕国海辩称，我所购买的两台四轮车的总价款42700元，通过奈曼旗公安局经侦大队我给付原告30000元，直接给付原告王子玉本人现金14500元，定金2500元，共给付原告47000元。我所购买的两台四轮车本息已经给付完毕，被告不同意再给付原告11700元；并且原告所诉债务已过诉讼时效。
经审理查明，2007年11月14日被告吕国海在原告处赊购价款为11700元的四轮车一台，双方于当日签订了欠款合同和欠据各一份。约定被告于2008年3月2日前给付全部购车款本息，此期间利率按月利率15‰；逾期给付则按月利率30‰计息。因被告未给付，原告于2010年12月22日以催款通知书（原告在奈曼旗工商局注册登记的个体工商户“奈曼旗大镇某某农机产品销售处”的名义）的形式向被告催要拖欠购车款，被告在催款通知书上签字确认拖欠此笔购车款，被告同意在2011年1月15日前给付。2012年7月25日原告以被告涉嫌犯罪为由向奈曼旗公安局报案，奈曼旗公安局于同日将该案和本案被告给案外人吴某向原告购买车辆给原告做担保人的另一案件同时立案侦查。在侦查过程中，奈曼旗公安局将主债务人是案外人吴某的购车款给原告追讨回来。本案被告吕国海拖欠的购车款没有追讨回来。2016年原告获知被告吕国海拖欠购车款的案件，因涉案金额达不到刑事案件的立案标准，公安机关不予立案。原告于2016年11月24日向本院起诉要求被告吕国海给付拖欠的购车款本金11700元及相应利息（本金按11700元，自2007年11月14日起按月利率2％计息至本息还清为止）。上述事实有原告委托诉讼代理人王子和、被告委托诉讼代理人周雪松当庭陈述，原告提供的借款合同、欠据、催款通知书，奈曼旗公安局经济犯罪侦查大队为原告提供的欠款合同、催款通知书、欠据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。本案原告交付了货物，被告就应该按约定履行给付货款本金及相应利息。原告按月利率2%要求被告给付利息符合法律的相关规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳，其理由如下：被告答辩称拖欠原告的货款已经给付；但没有提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的后果。原被告于2007年11月14日签订的欠款合同约定2008年3月20日前还清全部本息（按月利率15‰计息）；逾期给付按月利率30‰计息，应视为未有明确的给付货款期限。原告于2010年12月22日以催款通知书的形式向被告催要此笔货款并要求被告于2011年1月15日前还清，并且被告同意按此约定履行此笔债务（因为被告在催款通知书上签了字），应视为原被告重新约定了给付货款期限，本案的诉讼时效期间起算点是2011年1月15日。2012年7月25日原告向奈曼旗公安局进行控告，属于诉讼时效中断的法定事由，原告直至2016年才获知因该案涉案金额达不到刑事案件的立案标准不予立案，因此该案的诉讼时效自2016年原告获知此情况后重新计算。原告于2016年11月24日向本院起诉要求司法救济符合法律规定，因此原告主张权利在诉讼时效期间内。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕国海于本判决生效后五日内给付原告王子玉货款本金11700元及相应利息（本金按11700元，自2007年11月14日起按月利率2％计息至本息还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告吕国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十八日
书记员 张友跃
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初178号
原告：拓某。
被告：杜某某。
原告拓某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告拓某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓某撤诉。
案件受理费2403元，由原告拓某负担。
审判员 马 平
二〇一八年三月十三日
书记员 马娜飞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执260号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市汽车开发区第六中学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）吉01民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市汽车开发区第六中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市汽车开发区第六中学给付软件使用费3000元、案件受理费50元，执行费50元由长春市汽车开发区第六中学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市汽车开发区第六中学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司3050元。被执行人长春市汽车开发区第六中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初462号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初462号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市汽车开发区第六中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初462号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市永川区。
被告：柳�庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告王强、柳国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人张登建和廖俊、被告柳国庆及其委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款376285.20元及至2017年1月16日止的利息6863.70元、罚息115.21元，合计383264.11元；2.由二被告支付从2017年1月17日起至借款本息付清之日止的�息、复息（罚息以被告尚欠的借款本金376285.20元为基数在合同执行利率水平上上浮50%计算，复息以被告未偿还的利息为基数按罚息利率标准计算）；3.由二被告支付原告律师费18814元；4.由二被告以其抵押的位于重庆市永川区卧龙路475号2-1的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告王强与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王强向原告借款400000元用于购买位于重庆市永川区卧龙路475号2-1的房屋，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调16%计算，按月等额本息还款，借款期限240个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利，并支付由此产生的律师费等，二被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，二被告已�次未按约还款，经原告宣布贷款立即到期后，二被告仍未按约履行还款义务，截止2017年1月16日止尚欠借款本金376285.20元及利息6863.70元、罚息115.21元。因被告违约，原告为追收该款向重庆索通（永川）律师事务所支付律师费18814元。
被告王强未出庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称，其答辩和调解意见与被告柳国庆一致。
被告柳国庆辩称，原告所诉属实，但原告未履行其及时通知还款的义务，其愿意继续履行合同，且原告主张的律师费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告所述相同。
同时查明，二被告于2012年11月12日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚，其离婚协议书约定该房产归被告王强所有，后经公证变更为该房产归被告柳国庆所有，并由被告柳国庆偿还该贷款。
本院认为，被告王强与原告签订借款合同向原告借款并以二被告购买的房产抵押担保，原告与被告王强之间形成的借款合同关系及与二被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王强基于该借款合同关系且在原告宣布贷款立即到期后尚欠原告借款376285.20元及相应利息，并已多次未按约偿还，属违约行为，故对原告要求被告王强偿还376285.20元借款及约定利息、律师费等的诉求和要求二被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。二被告在借款时系夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，故被告柳国庆对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强、柳国庆于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款376285.20元并支付利息、罚息和复利（截止2017年1月16日止的利息为6863.70元、罚息115.21元，从2017年1月17日起以未偿还的借款本金376285.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上调16%再上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、由被告王强、柳国庆于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费18814元；
三、若被告王强、柳国庆在上述期限内未履行上述义务，则由被告王强、柳国�以其抵押的重庆市永川区卧龙路475号2-1的房产（房地产权证为205房地证2014字第09357号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告王强、柳国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年四月六日
书记员 刘玉越
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1276号
原告周某某。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已自行和好为由于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审判员 廖金华
二〇一六年六月二十日
书记员 王 玲