山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第55号
原告褚洪希，女，1944年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人路芹，女，系原告褚洪希之女，特别授权代理。
被告马宪宏，男，1966年2月18日出生，汉族，系峄城区公安分局干警，现羁押于枣庄市看守所。
委托代理人孟祥云，女，系被告马宪宏之妻，特别授权代理。
被告马强，男，1989年4月29日出生，汉族，原系中国银行山东省枣庄市支行职工。
委托代理人马宪宏，男，系被告马强之父，特别授权代理。
委托代理人孟祥云，女，系被告马强之母，特别授权代理。
被告马广坡，男，1975年1月8日出生，汉族，系峄城区峨山镇政府工作人员。
被告孟祥琴，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，系被告马广坡之妻。
被告孟祥云，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，现羁押于枣庄市看守所，系被告马宪宏之妻。
委托代理人马宪宏，男，系被告孟祥云之夫，特别授权代理。
原告褚洪希与被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚洪希、被告马宪宏（被告马强、孟祥云的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告马广坡、孟祥琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪希诉称，五被告至2013年10月15日止三次共向原告借款43万元，约定月息二分，后原告多次向被告催要，被告仅偿还部分利息，之后的利息及本金，被告均以暂无款为由至今拒不偿还，请求人民法院依法判令五被告偿还我借款43万元及其利息。庭审中，原告要求增加诉讼请求为：被告马宪宏、孟祥云另外再偿还其于2012年9月23日、2013年1月1日、2013年3月15日三次向我分别借款6万元（月息2分）、4万元（1-10号利息400元）、6万元（月息2分），共计16万元。
被告马宪宏、马强、孟祥云辩称，原告所诉不属实。被告马宪宏在2013年11月前没有见过原告褚洪希，2013年11月，被告马宪宏随被告孟祥云到原告家时第一次见到并认识了原告，方知道原告是其代理人路芹的妈妈，被告马宪宏没有借褚洪希的钱，被告马强既没见过原告也未借过原告的钱，是被告孟祥云经手所借，被告马宪宏（除经手5万元外）、马强只是在被告孟祥云和原告女儿路芹的要求下才在借条上签的字，具体借多少，被告孟祥云知情，另被告孟祥云欠原告的钱，孟祥云会积极偿还的，被告马宪宏也会积极配合孟祥云偿还原告的钱。
被告马广坡、孟祥琴未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云向原告褚洪希借现金20万元，并签订借款协议一份：“今借褚洪希现金贰拾万元正，按月息贰分记息，每月肆仟元；借款人：马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云；2012年9月11号（被划去），2013年10月15日马宪宏。因我有贰套住房愿用峄城商业街住房底押我愿用车（鲁D×××××）作底押。”五被告均在借款人处签字。合同签订后，原告依约将款借给五被告使用，该笔借款的利息还至2013年10月15日，故将该笔借条上的“2012年9月11号”划去，之后的本息至今未还。2012年9月11日，被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥云向原告褚洪希借款13万元，并签订借款协议一份：“今借褚洪希现金壹拾叁万元正，月息贰分。借款人：马宪宏、马强、马广坡、孟祥云；2012年9月11号（被划去），2013年10月15日马宪宏。”被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥云均在借款人处签字。合同签订时，原告依约将款借给该四被告使用，该笔借款的利息还至2013年10月15日，故将该笔借条上的“2012年9月11号”划去，之后的本息至今未还。2013年5月15日，被告马宪宏、马强、孟祥云以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，并签订借款协议一份：“今借褚洪希人民币壹拾万元正，月息贰分。二0一三年十月二十五日；借款人：马宪宏、马强、孟祥云。”被告马宪宏、马强、孟祥云均在借款人处签字。合同签订后，原告依约将款借给被告马宪宏、马强、孟祥云使用，该笔借款至今本息未还。2012年9月23日，被告马宪宏、孟祥云以给亲属看病为由向原告借款6万，并打下借条一份：“今借褚洪希人民币陆万元。月息贰分。借款人：马宪宏、孟祥云；二0一三年九月二十三日。”被告马宪宏、孟祥云均在借款人处签字。合同签订后，原告依约将款借给被告马宪宏、孟祥云使用，该笔借款至今本息未还。2013年1月1日，被告马宪宏以偿还信用卡为由向原告借款4万元，并打下借条一份：“今借路芹人民币肆万元整，1-10号还款，利息肆佰元整。超一天罚款壹百元。借款人：马宪宏；二0一三年元月一号。”随后，原告委托其女儿路芹依约将款交给被告马宪宏，该笔借款至今本息未还。2013年3月15日，被告马宪宏、孟祥云以给被告马强调动工作等为由向原告借款6万元，并签订借款协议一份：“今借路芹人民币陆万元整，月息贰分。借款人：马宪宏、孟祥云；二0一三年三月十五号。”被告马宪宏、孟祥云均在借款人处签字。合同签订后，原告委托其女儿路芹依约将款交给被告马宪宏、孟祥云，该笔借款至今本息未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行汇款单、短信、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚洪希与被告之间的借贷系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方的借贷关系成立，借贷合同合法有效。被告应在原告催要的期限内归还借款本金，并支付合法的利息。本案的原告与被告马宪宏约定的4万元本金利息400元（10天），超一天罚款壹百元的利息不符合法律规定，应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。其他约定的利息符合法律规定。故原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马广坡、孟祥琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云偿还原告褚洪希现金20万元及其利息（从2013年10月15日起至本判决确定履行期届满之日止，按月息二分计算）；
二、被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥云偿还原告褚洪希现金13万元及其利息（从2013年10月15日起至本判决确定履行期届满之日止，按月息二分计算）；
三、被告马宪宏、马强、孟祥云偿还原告褚洪希现金10万元及其利息（从2013年10月15日起至本判决确定履行期届满之日止，按月息二分计算）；
四、被告马宪宏、孟祥云偿还原告褚洪希现金6万元及其利息（从2012年9月23日起至本判决确定履行期届满之日止，按月息二分计算）；
五、被告马宪宏、孟祥云偿还原告褚洪希现金4万元及其利息（从2013年1月1日起至本判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
六、被告马宪宏、孟祥云偿还原告褚洪希现金6万元及其利息（从2013年3月15日起至本判决确定履行期届满之日止，按月息二分计算）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、保全费2670元、公告费300元，共计10720元，由被告马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 王 平
人民陪审员 席成志
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 章 艳