湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2639号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年12月23日出生，汉族，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：韩雄峰（张某长子），1995年2月16日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：韩亚风（张某次子），1999年12月10日出生，出生，汉族，住址。
法定代理人：张某，身份信息同上。
被上诉人张某、韩雄峰、韩亚风共同委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继业，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
被上诉人南阳宛运集团有限公司、李继业共同委托诉讼代理人：史付东，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）因与被上诉人张某、韩雄峰韩亚风、李继业、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审，对死亡赔偿金、精神抚慰金予以改判，不服原判金额为3万元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决适用法律有误，判决死亡赔偿金按照城镇标准赔付证据不足，没有提供受害人韩必记生前的工资发放证明，不能证明其生前收入来源于城镇；2.原审判决精神抚慰金数额过高，请求合理判定；3.上诉人事故发生后已在宛运集团公司的申请下预付30万元，该30万元应由宛运集团公司承担。综上所述，请求二审对本案改判或发回重审。
张某、韩雄峰、韩亚风辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宛运集团公司、李继业辩称：同意原审判决意见。
张某、韩雄峰、韩亚风向一审法院起诉请求：1.被告阳光保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费18192元、办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2600元、交通费380元，合计645852元中的379416元；2.被告李继业、宛运集团公司对原告的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月27日13时52分左右，李继业驾驶豫Ｒ×××××号大客车沿302省道由东向西行驶至老河口市孟楼镇小桥河村路段避让右侧车辆时，与相对方向行驶由韩必记驾驶的无号牌两轮摩托车在路中相撞，造成韩必记当场死亡，韩亚风受伤，两车受损的交通事故。老河口市公安局交警大队认定韩必记、李继业在此次事故中应负同等责任，韩亚风在此次事故中无责任。本案肇事车辆豫Ｒ×××××号大客车的所有人为宛运集团公司，李继业系宛运集团公司职工驾驶员，准驾车型为A1A2。肇事车辆豫Ｒ×××××号大客车于2015年11月26日在阳光保险南阳支公司购有交强险和商业险，保险期间自2015年11月29日00时起至2016年11月28日24时止，商业第三者责任保险为不计免赔，保险金额为1000000元。事故发生后，阳光保险南阳支公司向宛运集团公司支付理赔款300000元，宛运集团公司向本案张某、韩雄峰、韩亚风支付事故款100000元，向(2017)鄂0682民初140号案件原告韩亚风支付事故款50000元。原审法院另查明，张某与韩必记婚后生育二子，长子韩雄峰，1995年2月16日出生；次子韩亚风，1999年12月10日出生。2008年11月9日张某与韩必记购买孟楼粮所职工周秀华卖给田燕春三楼房屋居住至今，韩必记在孟楼镇从事搬运工作。
原审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因为李继业驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条关于“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定；韩必记驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条关于“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。本次事故老河口市交警大队认定李继业、韩必记应负同等责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。根据本案案情，李继业与韩必记各承担50%的责任。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系宛运集团公司，李继业系该公司职工驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，李继业不应承担赔偿责任，宛运集团公司应承担相应的赔偿责任，故张某、韩雄峰、韩亚风要求李继业赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。张某、韩雄峰、韩亚风要求宛运集团公司赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，原审法院予以支持。阳光保险南阳支公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，阳光保险南阳支公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分根据责任大小由张某、韩雄峰、韩亚风、宛运集团公司进行分担。本案中有关张某、韩雄峰、韩亚风各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1.死亡赔偿金为541020元（27051元/年×20年）、2.丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）、3.被扶养人韩亚风生活费9096元（18192元/年×1年÷2）、4.财产损失2600元，符合法律规定，原审法院予以支持，超出部分不予支持。张某、韩雄峰、韩亚风主张的办理丧葬事宜费用，未提供证据证实，且丧葬费本院已支持，故该主张本院不予支持；张某、韩雄峰、韩亚风主张的交通费，考虑韩必记因交通事故当场死亡实际发生部分费用等因素，原审法院酌定为300元；张某、韩雄峰、韩亚风主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成韩必记死亡，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，宛运集团公司应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原审法院酌定为15000元；以上各项费用共计591676元。因本次交通事故造成韩必记死亡和韩亚风受伤，根据本案和(2017)鄂0682民初140号案件韩亚风与李继业、宛运集团公司、阳光保险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的实际情况，交强险的赔偿数额应按照两案件被侵权人的损失比例进行确定，本案张某、韩雄峰、韩亚风在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿数额为589076元，(2017)鄂0682民初140号案件韩亚风在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿数额为73120.62元，赔偿比例为88.96%、11.04%。故被告阳光保险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿本案原告损失为99856元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元×88.96%＋摩托车损失2000元）；在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告损失245910元[（原告损失总额591676元－交强险赔付额99856元）×50%]；宛运集团公司支付给本案张某、韩雄峰、韩亚风的事故款100000元，张某、韩雄峰、韩亚风获得赔偿后应向宛运集团公司返还。阳光保险南阳支公司支付给宛运集团公司的300000元，因此款未支付给原告，原告与被告宛运集团公司、阳光保险南阳支公司就该款未能达成冲减协议，故该款项不宜从阳光保险南阳支公司赔付张某、韩雄峰、韩亚风赔偿款中冲减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告张某、韩雄峰、韩亚风的各项损失345766元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告张某、韩雄峰、韩亚风对被告李继业的诉讼请求。三、驳回原告张某、韩雄峰、韩亚风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告张某、韩雄峰、韩亚风负担599元，由被告南阳宛运集团有限公司负担599元
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对上诉理由之外的事实均无异议，二审予以确认。
针对阳光保险南阳支公司的上诉请求、理由以及被上诉人张某、韩雄峰、韩亚风、李继业、宛运集团公司的答辩意见，本院作如下评述：
关于阳光保险南阳支公司提出原审法院判决死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿认定事实不清，适用法律错误上诉理由，本院认为，依据张某、韩雄峰、韩亚风在原审提交的老河口市孟楼镇孟楼社区居委会证明，已证实韩必记事故发生前与家人居住于所购买的孟楼粮食院内房屋，并依据孟楼社区居委会对韩必记生前工作证明以及证人杨某证言，均证实韩必记于2006年开始到搬运队从事搬运工作直至本案事故发生，现有证据能够证实韩必记生前居住于城镇，主要收入来源于城镇，故原审判决对张某、韩雄峰、韩亚风主张的死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，认定事实清楚，适用法律正确，阳光保险南阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于阳光保险南阳支公司提出原审判决精神抚慰金数额过高的上诉理由，本院认为，本案交通事故已造成受害人韩必记当场死亡的后果，韩必记作为其家庭支柱，主要经济收入的来源，该人身损害后果给其家人已造成严重的精神伤害，原审法院根据事故后果、侵权人的过错承担、当地平均生活水平，并综合另案韩亚风人身损害已判决的精神抚慰金1500元，对张某、韩雄峰、韩亚风主张的精神抚慰金酌定支持15000元，判决适当，对阳光保险南阳支公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于阳光保险南阳支公司提出该公司事故发生后已在宛运集团公司的申请下预付30万元赔偿款，该30万元应由宛运集团公司承担的上诉理由，由于原审期间已查明在交通事故发生后，宛运集团公司向阳光保险南阳支公司申请预付赔偿款30万元，该款项30万元已实际支付给宛运集团公司，但一、二审期间双方当事人并未对30万元如何抵付形成一致意见，故双方当事人可以在履行本案生效法律文书期间自行协商解决，二审对此不予处理，对阳光保险南阳支公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，阳光保险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光保险南阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张欢欢