四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终237号
上诉人（原审被告）熊勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于大英县看守所。
被上诉人（原审原告）邱春，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告熊小娟，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于遂宁市看守所
原审被告南充铧尔顿实业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人熊小娟，总经理。
上诉人熊勇与被上诉人邱春及原审被告熊小娟、南充铧尔顿实业有限公司（以下简称铧尔顿公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱春原审起诉请求：判令熊勇立即向邱春偿还借款本金700万元，并按照人民银行同期、同档次贷款利率的四倍支付利息(其中300万元从2013年6月25日支付利息、300万元从2014年6月17日支付利息;100万元从2014年7月6日支付利息)；铧尔顿公司、熊小娟对熊勇不给付的部分承担连带清偿责任；诉讼费用由熊勇、铧尔顿公司、熊小娟承担。
原审查明：熊勇2013年3月26日向邱春借款300万，但扣除了第一个月利息13.5万元（按月4.5分计息），实际借款286.5万元；2014年3月18日借款300万元，借款期限三个月，扣除了第一个月利息15万（按月5分计息），实际借款285万元；2014年4月7日向邱春借款30万元，向邱春岳父王怀卫借款70万元，扣除了第一个月利息5万（按月5分计息），实际借款95万元。上述借款共计666.5万元，借条上均有借款人熊勇签字和担保人铧尔顿公司盖章及公司法定代表人熊小娟签字或盖章。借款后，熊勇、担保人铧尔顿公司按月向邱春或邱春指定的收款人给付利息（从2013年5月至2014年8月每月向唐建华转账13.5万元，合计216万元，从2014年4月、6月、9月向雷利君各转账15万元、5月、7月、8月转账20万元、10月转账10万元，合计115万元，另向邱春支付了10万元），共支付了341万元利息。此后，熊勇、熊小娟涉嫌犯罪，被公安机关侦查，没有再向邱春还本付息。庭审中，邱春当庭承认自己在出借每笔借款之时，先扣除了第一个月的利息以及借款后收到熊勇支付的341万元利息的事实。后邱春遂诉至法院，提出前述请求。诉讼中，王怀卫到庭出具书面的意见，同意将熊勇向王怀卫出具的70万元债权转让给邱春，由邱春主张相关债权。
另查明，铧尔顿公司法定代表人为熊小娟，职务总经理。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%，2014年11月22日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为5.6%。2015年3月1日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日中国人民银行公布的三个月至一年期的贷款基准年利率为5.1%。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中邱春当庭承认自己在出借每笔借款之前，先扣除了第一个月的利息的事实，又有邱春提供的借条、转款凭证佐证，且熊勇对实际收到借款666.5万元不持异议，故确认四笔借款共计666.5万元，即2013年3月26日出借286.5万元、2014年3月18日出借285万元；2014年4月7日出借95万元。对于利息，虽熊勇否认约定了利息，但铧尔顿公司答辩时明确表示扣除了一个月利息，且借款后，也按约定的利息向邱春支付。邱春、熊勇属普通朋友关系，熊勇向邱春借款600多万元，未约定利息，也明显不符合生活常理，故对熊勇辩称未约定利息的理由，不予采信。但邱春、熊勇借款约定的利息明显高于国家法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，利息应以实际出借的金额为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍进行计算。对于熊勇已经支付的超出部分利息，应冲抵借款本金。对出借的前述666.5万元借款，依据出借日期、金额，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，对熊勇已经支付的部分，按照先扣利息，再扣本金的顺序处理，经核算至立案前一天即2015年6月11日尚欠本金4433691.3元，利息631530.6元。对该四笔借款均有铧尔顿公司提供担保，双方没有争议，但熊小娟作为公司法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，熊小娟在担保人栏目加盖了的法定代表人印鉴章的行为应当属履行职务行为，不应认定为熊小娟个人对案涉债务提供担保，熊小娟不应承担担保责任，应由铧尔顿公司承担保证责任。本案中，双方并未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，铧尔顿公司应当对熊勇的四笔借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、熊勇在判决生效后三十日内偿还邱春借款本金4433691.3元及利息（利息的计算方式为：以4433691.3元为基数，从2015年6月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、熊勇在本判决生效后三十日内向邱春支付2015年6月12日前的利息631530.6元；三、铧尔顿公司对熊勇第一项和第二项给付金额向邱春承担连带清偿责任；四、驳回邱春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由邱春负担15800元，熊勇负担50000元。
熊勇上诉请求：1、撤销原判。2、改判熊勇尚欠借款本金325.5万元，不支付本案借款利息。3、请求法院对本案判决延期生效，待刑事判决及熊勇具有偿还能力之后再履行。4、案件受理费用60800元由邱春及熊勇按判决付款比例各自承担。事实与理由：1、熊勇向邱春借款666.5万元，已经归还了341万元属实，双方对此均无异议。而借款借据中未约定借款利息，是双方真实意思表示，双方也没有再签订有关利息的补充约定，根据法律规定，应视为案涉借款无利息。2、熊勇与邱春是老乡，有几十年交情的朋友，都在经商办公司，好朋友互相帮衬借款周转实属正常。3、原审引用铧尔顿公司答辩状中所称的每次借款扣除一个月利息的表述认定本案借款有利息错误。因为铧尔顿公司答辩状由杨延海提供，其内容熊勇并不知晓。杨延海对借款事实不清楚，不能代表熊勇的真实意思。
邱春答辩称：请求二审维持原审判决。理由为：熊勇的上诉无事实依据。本案借款700万元，每次借款都扣除了利息。实际借款666.5万元。熊勇支付了341万利息，在熊勇被羁押后未再支付利息。
熊小娟答辩称：熊小娟是作为铧尔顿公司的法人在担保人处签字，每次借款亦由熊勇操作，其个人不应承担责任。对一审判决没有异议。
二审查明，2013年5月27日开始，几乎每间隔一个月，熊勇都要向邱春之妻唐建华转款13.5万元直至2014年8月26日。从2014年4月17日开始，几乎每间隔一个月，熊勇都要向雷利君账户归还15万元直至2014年8月7日。从2014年5月7日开始，几乎每间隔一个月，熊勇都要向雷利君或邱春账户归还5万元直至2014年9月9日。
熊勇二审中认可杨延海是铧尔顿公司的出纳，案涉借款均通过了杨延海的账户，借款是转入杨延海的账户，还款是通过杨延海账户转给邱春或邱春指定的账户中。熊勇亦认可王怀卫将2014年3月7日发生的在熊勇处的债权70万元转给了邱春。熊勇、邱春认可熊勇向雷利君账户归还的款项均是归还本案中借款，该款项计入了熊勇还款341万中。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案熊勇上诉的主要理由为本案借条中未载明利息，应视为不支付利息。经查，熊勇借到邱春666.5万元本金（其中2013年3月26日借款286.5万元；2014年3月18日借款285万元；2014年4月7日借款95万元），出具了700万借条，随后又归还了341万的事实，有双方当事人的认可，本院予以确认。结合本院查明的相关事实，对熊勇辩称案涉借款无利息约定，本院不予支持。理由如下：第一、对于借款本金与借条载明的出借金额不一致的情况，熊勇称当初约定借款700万，但未实际足额交付。而熊勇在未实际收到足额借款的情况下，未更换条据，也未要求邱春补出条据明显与常理不符，也无其他证据证明。第二、熊勇认可杨延海作为铧尔顿公司的出纳，为本案借款的经手人，借款及还款都经过了杨延海的账户。而杨延海又明确表示归还了邱春相应利息，并对借款还息的情况进行了详细的说明，杨延海对借款事实是清楚的，其陈述具有真实性。第三、对熊勇归还的341万是归还的本金还是利息的问题。从时间上看，熊勇每次借款后第二个月开始，均会向邱春归还固定金额，该固定金额与借条和实际转款金额之间的差额完全一致，且每月归还的日期与每笔借款出借日前后差距不超过几天，具有明显的规律性。该事实与邱春陈述每次借款都是先扣除一个月利息，再转账出借的事实完全吻合，亦与杨延海的陈述一致，熊勇辩称是有计划的还款，明显与事实不符。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47256元，由熊勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年四月十一日
书记员 任珍波