上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1442号
原告王宪东。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告李志。
被告上海山汉国际物流有限公司。
法定代表人下村祐一。
委托代理人陈世贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王宪东诉被告李志、上海山汉国际物流有限公司（以下简称山汉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日依法公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿财险上海市分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。原告的委托代理人陈茂超、被告李志、被告山汉物流公司的委托代理人陈世贵、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪东诉称：2012年12月29日18时54分许，被告李志驾驶牌号为沪BKXX**车辆行驶，于松江区盛龙路、康鸣路处，与驾驶电动车行驶至此的原告相撞，致车辆物损、原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告李志承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成了XXX伤残，予以休息6个月、营养2个月、护理3个月。沪BKXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费5，994.77元（审理中变更为15，994.77元）、交通费500元、残疾赔偿金160，752元（审理中变更为175，404元）、住院伙食补助费200元、误工费9，720元、营养费2，400元、护理费4，500元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元、车辆修理费800元、衣物损失费600元、鉴定费3，500元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告李志承担40%赔偿责任，被告山汉物流公司对被告李志承担连带赔偿责任。
被告李志辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。其系车辆实际车主，该车辆挂靠在被告山汉物流公司处。
被告山汉物流公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。该车辆系挂靠在其公司，其不是车辆的运行支配人和利益人，在本起事故中也不存在过错，故不应承担责任。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认车辆的投保情况，对原告的部分诉讼请求有异议。事发后，原告与被告李志曾达成调解协议，应按照协议内容履行赔偿义务。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
被告李志系肇事的沪BKXX**车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告山汉物流公司处，并在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为100，000元。
2013年9月29日，原告与被告李志达成调解协议，确认被告李志赔偿原告的车损、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计15，527.38元（包括交强险）。
2013年11月11日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年12月5日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2847号鉴定意见书，鉴定结论为：王宪东之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情予以休息6个月、营养2个月、护理3个月，在本案中具有完全民事行为能力。
被告人寿财险上海市分公司于2014年3月19日对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，2014年4月21日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
原告系农业家庭户口。2014年3月7日，松江区洞泾镇长欣居民委员会出具证明，证明原告于2009年9月登记办理并居住于长兴路XXX弄XXX号XXX室自购房。该处房屋产权登记人系原告及案外人刘某，产权登记日系2009年9月17日。2011年4月1日、2012年4月1日，原告分别与上海栋磊精密模具技术有限公司签订劳动合同，约定原告担任设计工作，合同期限分别自2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日起至2013年3月31日。
审理中，原、被告对交通费200元、住院伙食补助费200元、车辆修理费800元、衣物损失费100元确认一致。同时原告确认被告人寿财险上海市分公司为其垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病人住院费用明细、发票、出院小结、门急诊病历、诊断报告、车辆损失情况确认书、电动车修理清单、劳动合同、居住证信息、养老保险缴费情况、房地产权证、居住证明、道路运输证、车辆挂靠合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于调解协议的效力问题：
被告人寿财险上海市分公司在审理中提出应按照原告与被告李志2013年9月签订的调解协议履行的意见，本院认为，上述协议签订时，是以原告的伤情未构成伤残为基础，2013年12月经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定确认原告的伤情构成了XXX伤残，并确认了营养、护理、休息的期限，故若再行按该协议的内容履行，对原告显失公平，故对于被告人寿财险上海市分公司的该辩称意见，本院不予采信。
二、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BKXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人李志负事故次要责任，故应由被告李志对超过责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。因沪BKXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔率），故被告李志应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李志按责承担。
本案被告李志驾驶的肇事车辆系自己购买，挂靠在山汉物流公司名下，山汉物流公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告李志承担的款额承担连带赔偿责任。
三、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的劳动合同、养老保险缴费情况、房地产权证、居住证明等证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告的残疾赔偿金为175，404元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为3个月，结合原告的伤势，本院按照1，200元每月计算，确认护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的实际情况，其酌情参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，同时根据鉴定结论确认的休息期6个月主张误工费9，720元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费15，521.67元（已扣除住院期间的伙食费144元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，确认营养费为1，800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费3，500元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费9，720元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元，合计192，924元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），其余82，924元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担40%计33，169.60元；本案原告实际发生的医药费15，521.67元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元，合计17，521.67元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余7，521.67元由其在商业三者险责任限额内承担40%计3，008.67元；原告实际发生的车辆修理费800元、衣物损失费100元，合计900元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司承担。鉴定费3，500元的40%计1，400元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险上海市分公司应在交强险内偿付原告120，900元，扣除其已付原告10，000元，实际还应支付110，900元，在商业三者险内偿付原告37，578.27元。
因上述原告损失均在被告人寿财险上海市分公司赔偿范围内，故被告李志、山汉物流公司无需再向原告支付赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告王宪东110，900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告王宪东37，578.27元；
三、驳回原告王宪东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，518元，减半收取计1，759元，由原告王宪东负担124元（已付），由被告李志、上海山汉国际物流有限公司负担1，635元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。