wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执83号
申请执行人侯战利，男，铜川市耀州区人。
被执行人陈增平，男，铜川市耀州区人。
侯战利与陈增平机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）耀民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，因陈增平未自觉履行判决义务，侯战利于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为73055.3元。
本院在执行中，于2016年1月22日依法立案，于2016年1月24日向陈增平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人侯战利支付赔偿款72039.3元、负担受理费1016元、向本院交纳案件执行费996元，被执行人陈增平向本院交纳赔偿款10000元，申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00304号民事判决主文所确定标的额73055.3元中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘满良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终300号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建武，男，1970年7月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2016年1月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。2016年5月20日被取保候审。
诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈庆利，男，1953年2月8日出生于福建省福州市，汉族，住福州市仓山区。系本案被害人。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈建武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈庆利提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0104刑初540号刑事附带民事判决。法定期限内，刑事部分未提起上诉、抗诉，已发生法律效力。原审被告人陈建武对本案刑事附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、诉讼代理词，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月8日20时许，被告人陈建武在福州市仓山区城门镇永南佳园小区11栋108室的诊所内，因被害人陈庆利酒后滋事，与其发生纠纷。后被告人陈建武与被害人陈庆利用拳头互相殴打，双方经人拉开后，仍数次冲上前继续互殴。致使二人互有受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈庆利的伤情属轻伤二级。被告人陈建武的伤情经鉴定属轻微伤。2016年1月9日，被告人陈建武到福州市公安局仓山分局投案，并赔偿被害人人民币3万元，但未取得被害人谅解。另查，被告人陈建武因该起斗殴于2016年1月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。陈庆利因该起斗殴于2016年3月1日处以行政拘留十日并处罚款500元。
被害人陈庆利受伤后分别于2016年1月9日至2月29日及2016年3月2日至3月18日在福州市第二医院住院治疗2次，共计67天，共花费门诊医疗费1918.53元、住院医疗费79539.19元，共计81457.72元。2016年4月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人陈庆利构成十级伤残。被害人因此支付伤残程度鉴定费800元。另查，被害人陈庆利在福州南大门物业管理有限公司永南佳园物业管理处工作，月收入为1800元。
在本案的审理过程中，依被告人陈建武申请，委托福建晟蓝司法鉴定所对被害人陈庆利治疗期间用药合理性问题作出闽晟某所[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书，其结论为：陈庆利因外伤后治疗期间所发生的医疗费用中无关联性用药为14421.9元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈庆利的陈述及辨认笔录；证人江某、严某、郑某、陈某1、陈某2、王某、林某、梁某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书及执行回执、户籍信息、公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等书证；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片等。并有附带民事诉讼原告人提交并经质证的福州市第二医院病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，福州南大门物业管理有限公司出具的工作证明、工资存折单及被告人陈建武提交并经质证的福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人陈建武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人对本起故意伤害的发生存在一定过错，依法酌情对被告人陈建武从宽处罚。被告人陈建武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建武积极赔偿被害人的部分经济损失，依法酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈庆利因被告人陈建武的犯罪行为而产生的经济损失为143883.32元，因原告人陈庆利对本案损害的发生具有一定过错，根据双方的过错程度，依法酌予减轻被告人陈建武20%的赔偿责任，因此，被告人陈建武应对被害人受伤产生的经济损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告人陈庆利经济损失115106.66元，扣除已支付的赔偿款30000元，被告人陈建武还应赔偿85106.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、被告人陈建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月。
二、被告人陈建武应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人陈庆利赔偿款人民币85106.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈庆利的其他诉讼请求。
上诉人陈建武及其诉讼代理人提出：被上诉人陈庆利酒后滋事引发本案，且陈庆利是在与上诉人陈建武相互扭打过程中受伤，陈庆利本身也存在明显过错，且二人相互扭打，作用力相当，故对陈庆利因本案产生的民事损失双方应各承担50%；被上诉人陈庆利系农村居民，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院二审期间，上诉人陈建武未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建武犯故意伤害罪事实清楚。原判民事赔偿项目、金额的判赔符合法律规定。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，上诉人陈建武应对被上诉人陈庆利的经济损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿被上诉人陈庆利经济损失115106.66元，扣除已支付的赔偿款30000元，上诉人陈建武还应赔偿85106.66元。关于上诉人陈建武提出的上诉理由，经查，原判已认定被上诉人陈庆利对本案损害的发生具有一定过错，并根据双方的过错程度，依法减轻上诉人陈建武20%的赔偿责任，原判对双方民事责任的划分合法、合理且被上诉人经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，原判依照城镇标准计算被上诉人陈庆利的残疾赔偿金，适用标准正确，故上诉人陈建武及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。附带民事部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终300号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建武，男，1970年7月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2016年1月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。2016年5月20日被取保候审。诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈庆利，男，1953年2月8日出生于福建省福州市，汉族，住福州市仓山区。系本案被害人。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈建武犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈庆利提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0104刑初540号刑事附带民事判决。法定期限内，刑事部分未提起上诉、抗诉，已发生法律效力。原审被告人陈建武对本案刑事附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、诉讼代理词，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月8日20时许，被告人陈建武在福州市仓山区城门镇永南佳园小区11栋108室的诊所内，因被害人陈庆利酒后滋事，与其发生纠纷。后被告人陈建武与被害人陈庆利用拳头互相殴打，双方经人拉开后，仍数次冲上前继续互殴。致使二人互有受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈庆利的伤情属轻伤二级。被告人陈建武的伤情经鉴定属轻微伤。2016年1月9日，被告人陈建武到福州市公安局仓山分局投案，并赔偿被害人人民币3万元，但未取得被害人谅解。另查，被告人陈建武因该起斗殴于2016年1月10日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。陈庆利因该起斗殴于2016年3月1日处以行政拘留十日并处罚款500元。被害人陈庆利受伤后分别于2016年1月9日至2月29日及2016年3月2日至3月18日在福州市第二医院住院治疗2次，共计67天，共花费门诊医疗费1918.53元、住院医疗费79539.19元，共计81457.72元。2016年4月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人陈庆利构成十级伤残。被害人因此支付伤残程度鉴定费800元。另查，被害人陈庆利在福州南大门物业管理有限公司永南佳园物业管理处工作，月收入为1800元。在本案的审理过程中，依被告人陈建武申请，委托福建晟蓝司法鉴定所对被害人陈庆利治疗期间用药合理性问题作出闽晟某所[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书，其结论为：陈庆利因外伤后治疗期间所发生的医疗费用中无关联性用药为14421.9元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈庆利的陈述及辨认笔录；证人江某、严某、郑某、陈某1、陈某2、王某、林某、梁某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书及执行回执、户籍信息、公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等书证；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片等。并有附带民事诉讼原告人提交并经质证的福州市第二医院病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，福州南大门物业管理有限公司出具的工作证明、工资存折单及被告人陈建武提交并经质证的福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]临鉴字第2174号司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人陈建武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人对本起故意伤害的发生存在一定过错，依法酌情对被告人陈建武从宽处罚。被告人陈建武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建武积极赔偿被害人的部分经济损失，依法酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈庆利因被告人陈建武的犯罪行为而产生的经济损失为143883.32元，因原告人陈庆利对本案损害的发生具有一定过错，根据双方的过错程度，依法酌予减轻被告人陈建武20%的赔偿责任，因此，被告人陈建武应对被害人受伤产生的经济损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告人陈庆利经济损失115106.66元，扣除已支付的赔偿款30000元，被告人陈建武还应赔偿85106.66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人陈建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年九个月。二、被告人陈建武应于本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人陈庆利赔偿款人民币85106.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈庆利的其他诉讼请求。上诉人陈建武及其诉讼代理人提出：被上诉人陈庆利酒后滋事引发本案，且陈庆利是在与上诉人陈建武相互扭打过程中受伤，陈庆利本身也存在明显过错，且二人相互扭打，作用力相当，故对陈庆利因本案产生的民事损失双方应各承担50%；被上诉人陈庆利系农村居民，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。本院二审期间，上诉人陈建武未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人陈建武犯故意伤害罪事实清楚。原判民事赔偿项目、金额的判赔符合法律规定。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，上诉人陈建武应对被上诉人陈庆利的经济损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿被上诉人陈庆利经济损失115106.66元，扣除已支付的赔偿款30000元，上诉人陈建武还应赔偿85106.66元。关于上诉人陈建武提出的上诉理由，经查，原判已认定被上诉人陈庆利对本案损害的发生具有一定过错，并根据双方的过错程度，依法减轻上诉人陈建武20%的赔偿责任，原判对双方民事责任的划分合法、合理且被上诉人经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，原判依照城镇标准计算被上诉人陈庆利的残疾赔偿金，适用标准正确，故上诉人陈建武及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。附带民事部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月八日书 记 员  郑超民
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第102号
原告常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人郭晖，该公司董事长。
委托代理人柳春福，该公司职员。
委托代理人范英婷，该公司职员。
被告常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙福成村。
法定代表人周琴妹，该公司总经理。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人沈小平，该公司总经理。
被告沈小平。
被告张阿英。
被告周琴妹，女，汉族，1958年7月5日生，居民身份证号码3204111958********，住常州市天宁区红梅街道林园村委潘家塘**号。
原告常州新北中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）诉被告常州市鑫脉金属材料有限公司（以下简称鑫脉公司）、常州市沈氏金属制品有限公司（以下简称沈氏公司）、沈小平、张阿英、周琴妹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭。因被告鑫脉公司、周琴妹下落不明，本院向被告鑫脉公司、周琴妹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告中成银行的委托代理人范英婷到庭参加了诉讼，被告鑫脉公司、沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成银行诉称，2013年7月30日被告鑫脉公司与我行签订流动资金借款合同，约定被告鑫脉公司向我行借款2000000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，并对借款利率、结息方式、逾期还款违约责任等进行了约定。同日被告沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹分别与我行签订保证合同，对被告鑫脉公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后我行依约发放了借款，但借款到期后被告鑫脉公司未能按期支付借款本息，其他被告也未承担担保责任，现诉至法院要求判令：1、被告鑫脉公司归还借款本金2000000元，及计算至2014年10月21日止的利息95180.63元，并按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止。2、被告沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告鑫脉公司、沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月30日被告鑫脉公司与原告中成银行签订流动资金借款合同，约定被告鑫脉公司借款2000000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期本金按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利息按贷款利率计收复利。同日被告沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹与原告中成银行签订保证合同，对被告鑫脉公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）等。上述合同签订后，原告中成银行向被告鑫脉公司发放了贷款，但被告鑫脉公司自2014年5月22日起结欠利息，借款到期后被告鑫脉公司未依约归还本息，其他被告也未承担担保责任，原告中成银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告中成银行提供的流动资金借款合同、保证合同、单位借款凭证、电汇凭证、受托支付授权委托书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中成银行与被告鑫脉公司签订的流动资金借款合同，与被告沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告中成银行向被告鑫脉公司依约发放贷款后，被告鑫脉公司应按期还本付息，其他被告应承担相应的担保责任。原告中成银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鑫脉公司、沈氏公司、沈小平、张阿英、周琴妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鑫脉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新北中成村镇银行股份有限公司支付借款本金2000000元及计算至2014年10月21日的利息、罚息、复利95180.63元并承担以2000000元为本金自2014年10月22日起至实际付清之日止按借款执行利率上浮50%计算的利息，并对应付未付利息按借款执行利率计算复利。（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）。
二、被告常州市沈氏金属制品有限公司、沈小平、张阿英、周琴妹对上述被告常州市鑫脉金属材料有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23562元，保全费5000元，公告费300元，合计28862元，由五被告共同负担。（该款原告已预交，五被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 黄建兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
委托代理人：邢海东，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行工作人员，特别授权代理。
被告：李法木，男，1962年5月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李法木信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢海东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2012年7月8日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年11月23日所欠本金24886.32元，利息4943.15元，滞纳金1431.75元并支付自2014年11月24日至实际还款日的利息。
被告李法木缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。2012年8月14日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度20000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年11月23日，被告共欠原告本金24886.32元，利息4943.15元，滞纳金1431.75元。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、贷记卡信用合约、账户交易明细、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李法木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金24886.32元；
二、被告李法木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息4943.15元、滞纳金1431.75元，自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，由被告李法木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第102号
原告安珍。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告安珍与被告新泰市建新矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产宁某某所有的鲁JE38**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月十九日
书记员 范 娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00040号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人强某甲，男，1971年3月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月24日被芜湖县公安局取保候审。2014年3月4日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人强某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日将此案转为普通程序审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日18时50分许，被告人强某甲饮酒后驾驶皖B×××××号三轮汽车沿陶辛镇境内湾石路由西往东行驶。途经陶辛镇倪家小区路段处，与前方同向行驶的洑某驾驶的皖B×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：强某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人强某甲被民警带至医院抽取静脉血。经检测，强某甲血液中乙醇浓度为233mg／100ml。
到案后，被告人强某甲如实供述犯罪事实，并赔偿洑胜胜人民币2500元。
上述事实，被告人强某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、接警记录单、行驶证、驾驶证、酒精呼气检查记录、收条等；证人洑胜胜、强某乙的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；勘验笔录：事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人强某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王婵婵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，组织机构代码67101423-5。
负责人雷雪峰，该行行长。
委托代理人薛成家，男，1975年4月2日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告覃世国，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告肖赛红（系覃世国之妻），女，1982年10月24日出生，汉族。
被告郑福平，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告覃世国、肖赛红、郑福平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因被告覃世国、肖赛红外出，具体地址不详，依法向被告覃世国、肖赛红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期及公告期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支�的委托代理人薛成家、黎勇，被告郑福平到庭参加诉讼，被告肖赛红、覃世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行诉称，2012年9月11日，被告肖赛红、覃世国借做生意为由，向原告借款80000元。二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，双方约定：二被告向原告借款80000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款用途为养殖，借款日期从2012年9月11日到2013年9月11日，双方约定由被告郑福平承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告肖赛红、覃世国发放了借款80000元。但借款期限届满后，被告肖赛红、覃世国仅偿还本金2490.91元，利息结至2013年10月18日，剩余本金及利息至今未能偿还。现原告催收未果，要求被告肖赛红、覃世国偿还借款本金77509.09元及利息；由被告郑福平承担连带保证责任，本案诉讼费由被告肖赛红、覃世国负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明及被告肖赛红、覃世国结婚证复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况及被告肖赛红、覃世国系合法夫妻关系的事实。
第二组：借款合同1份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。
第三组：保证合同及承诺书各1份，用于证明被告郑福平承诺愿意承担连带保证责任的事实。
被告郑福平辩称，二被告向原告借款属实，二被告愿意偿还借款本金及利息，因资金困难，原告应给予一定宽限期。我也愿意承担连带保证责任。
被告郑福平在举证期限内未提交证据材料。
被告肖赛红、覃世国未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦�到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院对史万生（系巫山县某某镇某某村村委会主任）的询问笔录1份，用于证实被告肖赛红、覃世国外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告中国邮政银行巫山支行、被告郑福平对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告肖赛红、覃世国未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年9月11日，被告肖赛红、覃世国以做生意为由，向原告借款80000元。二被告与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，双方约定：二被告向原告借款80000元，其借款利率为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%，借款用途为养殖，借款日期从2012年9月11日到2013年9月11日，双方约定由被告郑福平承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告肖赛红、覃世国发放了借款80000元。但借款期限届满后，被告肖赛红、覃世国仅偿还本金2490.91元，利息结至2013年10月18日，剩余本金及利息至今未能偿还。
另查明，肖赛红与覃世国系夫妻关系，肖赛红、覃世国与郑福平系朋友关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告就借款与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同�约定还款时间，二被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但二被告仅偿还部分本金及利息，剩余的本金及利息至今未能偿还，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑福平愿意承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖赛红、覃世国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金77509.09元及利息（利息自2013年10月19日起至付清之日止按年利率13.5%计算）；
二、由被告郑福平对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郑福平承担保证责任后，有权向被告肖赛红、覃世国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1936元，由被告肖赛红、覃世国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办�》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 方奎宁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初617号
原告王华龙，男，1959年12月26日生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。
委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告梁红杰，男，1965年9月29日生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。
原告王华龙诉被告梁红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华龙及其委托代理人李莉、被告梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华龙诉称，2016年3月29日19时，被告梁红杰驾驶无牌金娃三轮车沿襄汾县汾城镇孝村至高家庄村道路由北向南行驶至高家庄村西路口时，与对向我驾驶的无牌隆鑫二轮摩托车碰撞肇事，造成我身体受伤、摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队责任认定，被告负本起事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗十余天，花费医疗费近万元，并造成其他各项经济损失万余元；后经多次调解，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计21884元。
原告王华龙为支持其主张提供的证据有：
1、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。证明2016年3月29日19时，被告梁红杰驾驶无牌金娃三轮车沿襄汾县汾城镇孝村至高家庄村道路由北向南行驶至高家庄村西路口时，与对向原告驾驶的无牌隆鑫二轮摩托车碰撞肇事，造成原告身体受伤、双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队责任认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任；
2、襄汾县人民医院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证各一份。证明2016年3月29日至4月13日原告在襄汾县人民医院住院治疗15天，经诊断为右足背皮肤挫裂伤、右足舟状骨骨折、左手第5指挤压伤；出院时医嘱定期换药，观察伤口情况，石膏固定4周后复查，不适随诊；
3、襄汾县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院患者费用明细、原告王华龙常住人口登记卡、王小枫身份证各一份。证明原告住院期间支付医疗费6815.03元、门诊医疗费1004元；另证明原告王华龙系农业家庭户口，住院期间由其女儿王小枫护理。
被告梁红杰辩称，对事故发生的经过、造成的结果无异议，但鉴于原告骑行不能正常行驶的摩托车、在行驶速度特别快的情况下、通过交叉路口时没有减速，其行为违反了交通法规，应承担事故的全部责任。
被告梁红杰未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告梁红杰对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但以辩称事实主张原告应承担事故的全部责任；证据2、3的真实性均无异议，但住院患者费用明细其看不懂，2016年4月7日原告当天停药时仅支付医疗费4200元、门诊医疗费1004元，之后是否再行支付，其不清楚。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告提供的证据1及证据3中住院收费票据、住院患者费用明细被告对其真实性并无异议，其虽以辩称事实主张原告应承担事故的全部责任，并对医疗费用支出的必要性、合理性持有异议，但均未提供证据并足以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月29日19时，被告梁红杰驾驶无牌金娃三轮车沿襄汾县汾城镇孝村至高家庄村道路由北向南行驶至高家庄村西路口时，与对向原告驾驶的无牌隆鑫二轮摩托车碰撞肇事，造成原告身体受伤、摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队责任认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，自2016年3月29日至4月13日在襄汾县人民医院住院治疗15天，经诊断为右足背皮肤挫裂伤、右足舟状骨骨折、左手第5指挤压伤；期间，支付医疗费6815.03元、门诊医疗费1004元；出院时医嘱定期换药，观察伤口情况，石膏固定4周后复查，不适随诊。
另查明，原、被告肇事时所驾驶的车辆均未投保车辆保险。
本院认为，被告梁红杰驾驶无牌金娃三轮车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞肇事，致原告身体损伤，并被告负本起事故的主要责任，故原告要求赔偿相应损失，本院应予支持。其中在襄汾县人民医院支付的医疗费6815.03元及门诊医疗费1004元符合法律规定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助每天50元标准计算共计750元[15天×50元/天=750元]；营养费根据原告伤情，本院酌定每天50元共计750元[15天×50元/天=750元]；护理费因提供的证据不能证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，应参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准按1人护理计算，共计1515元[36933元÷365天×15天=1515元]；误工费因未提供证据证明原告有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院结合原告住院时间、伤情、出院时医嘱，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、山西省2015年度农、林、牧、渔业人均收入41729元等因素计算120天，共计13680元[41729元/365天*120天=13680元]。因被告作为其驾驶机动车辆的所有人，未依法投保交强险且在本起事故中负有责任，故被告首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据原告在本起事故中的过错程度适当减轻被告的赔偿责任；因上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9319.03元未超出医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费共计15195元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告对原告上述所受损失共计24514.03元均应予赔偿。据此原告诉讼请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计21884元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁红杰于本判决生效后十日内赔偿原告王华龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计21884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告梁红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 成建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执233-1号
申请执行人肖军山，男，1980年6月20日出生，汉族。
被执行人刘霞兰，女，1960年9月5日出生，汉族。
申请执行人肖军山与被执行人刘霞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02751号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费合计860元，申请执行费213元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘霞兰存款或其它收入21087元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第482号
申请执行人李XX，男，于1970年12月27日生，汉族。
被执行人陈XX，男，于1970年6月9日生，汉族。
被执行人刘XX，女，于1974年9月7日生，汉族。
本院受理的申请执行人李XX与被执行人陈XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款给付。为此应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民商初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1733号之三
申请执行人谭辉杰，男.
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年7月12日经本院审结，该案(2015)天民初字第4587号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益158721元，逾期违约金45174元，案件受理费1900元，执行费1100元，以上共计206895元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款206895元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1733号之二
申请执行人谭辉杰，男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
被执行人张剑波，男
被执行人张江波，男
被执行人吴松，男
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年7月12日经本院审结，该案(2015)天民初字第4587号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益140407元，逾期违约金28081元，案件受理费1900元，执行费1100元，以上共计171488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款171488元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1733号
申请执行人谭辉杰，男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
被执行人张剑波，男
被执行人张江波，男
被执行人吴松，男
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年7月12日经本院审结，该案(2015)天民初字第4587号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人�欠申请人经营管理收益140407元，逾期违约金28081元，案件受理费1900元，执行费1100元，以上共计171488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款171488元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字116号
原告程丽俊，男，1986年10月29日生，汉族，介休市人。
被告宋太生，男，47岁，汉族，介休市人。
本院在审理原告程丽俊诉被告宋太生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程丽俊因暂不能依法鉴定，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程丽俊撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告程丽俊负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 严 俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 丽
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字116号原告程丽俊，男，1986年10月29日生，汉族，介休市人。被告宋太生，男，47岁，汉族，介休市人。本院在审理原告程丽俊诉被告宋太生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程丽俊因暂不能依法鉴定，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程丽俊撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告程丽俊负担。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  严 俊二〇一五年一月二十九日书 记 员  杨 丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执666号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司东丰县支行。
被执行人吕宏娟。
被执行人赵德军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月十七日
书记员 由世阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第470号
原告孟凡成，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。
被告江源，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东××和信律师事务所律师。
原告孟凡成与被告江源、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉余、被告江源、被告平安保险潍坊公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡成诉称，他与被告江源发生交通事故，致他受伤，车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失123000元。
被告江源辩称，原告所诉事故属实，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告平安保险潍坊公司辩称，车辆在他公司投保交强险属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年6月4日21时，被告江源驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至帝都国际对面时，与孟凡成驾驶的沿新昌路由北向南行驶的电动相撞，造成孟凡成受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告江源驾驶机动车未确保安全通行、转弯未让直行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；孟凡成驾驶电动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。被告江源驾驶的是机动车，而原告孟凡成驾驶的是非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任，故确定被告江源承担85%的赔偿责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤残评定、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费、后续治疗费及检查费、二次手术误工时间及护理时间、护理人数进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残十级；2、误工时间为自受伤日起180天；3、住院期间二人护理，出院后一人护理60天；4、二次手术费、后续治疗费及检查费约为人民币10000元；5、二次手术的误工时间为30天，二次手术两人护理，时间为20天。
被告江源驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主系江源本人。
鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2012年10月9日起至2013年10月8日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费26276.61元、鉴定费2600元、复印费60元、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费14817.60元（误工180天，二次手术误工30天，共110天×70.56元）、护理费14089.20元（孟祥顺护理：住院15天，院外护理60天，二次手术护理20天，共95天×109.87元／天；李丽护理：住院15天，二次手术护理20天，共35天×104.30元）、二次手术费10000元、伙食补助费450元（住院15天×30元）、精神抚慰金2000元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费26276.61元、残疾赔偿金51510元、误工费14817.60元、伙食补助费450元、交通费200元，对于上述损失本院直接予以确认；对原告主张的其他损失鉴定费、复印费、护理费、二次手术费、精神抚慰金等，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、复印费单据、户口本、单位营业执照、停发工资证明、工资表、结婚证，被告提交的交强险保单及已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟凡成与被告江源发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，江源承担事故的主要责任；孟凡成承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为93254.21元。对于被告有异议的原告的损失：鉴定费2600元、复印费60元，此两项损失是由交通事故引起的合理支出，且原告提供的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费14089.20元，原告提交的病例、用药明细、单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的二次手术费10000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使其受伤经鉴定构成十级伤残，确实会给其造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：121003.41元。
因被告江源驾驶的鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失。应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计120000元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失1003.41元，由被告江源承担85%，即853元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟凡成医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元；
二、被告江源赔偿原告孟凡成经济损失853元。
三、驳回原告孟凡成的其诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，诉讼保全费520元，由原告孟凡成负担49元，被告江源负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月十日
书 记 员 张立霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00982号
原告十堰市乾宝典当有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱冬兰。
被告张涛。
原告十堰市乾宝典当有限公司（以下简称乾宝公司）诉被告朱冬兰、张涛典当纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱冬兰、张涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月，二被告以“业务经营需要”为由，向原告提出抵押典当借款。原告与二被告于2009年11月13日签到了《抵押典当合同》，约定原告给二被告发放典当当金150万元，期限为2009年11月13日至2010年7月31日止，月费率为3.34%，赎当方式为一次性还款；如二被告逾期赎当，除应补交当金利息和综合费用外，还应支付原告违约金30万元；合同签订后，原告按照二被告的划款委托，于2009年11月13日将150万元当金划入其指定的账户。典当期届满后，二被告未按期还款。二被告多次申请延期，并将综合费用及利息付至2012年8月19日。2012年8月20日后，二被告既不偿还150万元当金，也不支付综合费用及利息。请求判令二被告偿付原告当金150万元、综合费用及利息（综合费用、利息自2012年8月20日起按每月3.34%计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年10月31日为1338333元）、违约金30万元；二被告承担本案诉讼费。
原告乾宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：抵押典当合同复印件1份，证明原、被告签订抵押典当合同，约定当金为150万元，期限为260天等权利义务；
证据二：房屋所有权证复印件1份，证明抵押典当合同约定的抵押物系朱冬兰所有；
证据三：划款委托书复印件、农村信用合作社转让支票存根复印件、湖北农村信用社进账单复印件各1份，证明2009年11月13日，乾宝公司根据朱冬兰、张涛划款委托，将150万元典当借款汇入朱冬兰、张涛指定账户；
证据四：对账确认书复印件1份，证明2013年5月3日，经双方对账确认，朱冬兰、张涛已支付利息至2012年8月19日；
证据五：朱冬兰、张涛欠付综合费用及利息明细1份，证明2012年8月20日至2014年10月31日，朱冬兰、张涛欠付乾宝公司典当借款息费金额为1338333元。
被告朱冬兰、张涛未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月13日，乾宝公司与朱冬兰、张涛签订抵押典当合同，约定朱冬兰、张涛向乾宝公司借款150万元，借款期限自2009年11月13日起至2010年7月31日止，月综合费率为3.34%，赎当方式为一次性还款；当户于典当期限或者续当期限届满至绝当处置前赎当的，属逾期赎当，当户应当根据当期内的息费标准和实际逾期天数，补交当金利息和综合费用，同时支付违约金30万元；朱冬兰、张涛自愿将其位于茅箭区二堰街办澳门南街10号玉兰阁NO.16幢1-（1-3）-1号房屋作抵押，该房屋于2009年9月15日，朱冬兰在向乾宝公司另外一笔200万元的典当借款中作抵押，并办理了房产抵押手续。2009年11月13日，乾宝公司按照约定将150万元转入朱冬兰、张涛指定的银行账户。朱冬兰、张涛按照月综合费率3.34%支付了自2009年11月13日至2012年8月19日的利息共计165万元。因朱冬兰、张涛停止还款，引起诉讼。
本院认为：原告乾宝公司与被告朱冬兰、张涛签订的抵押典当合同是双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了支付150万元借款义务，被告朱冬兰、张涛未按合同约定的时间偿还借款当金，构成违约，应当承担继续履行并依约向原告支付违约金。双方约定的3.34%月综合费率超出了《典当管理办法》第三十八条关于月费率的相关规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《典当管理办法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱冬兰、张涛自本判决书生效之日起十日内向原告十堰市乾宝典当有限公司偿还借款150万元及月综合费率（自2012年8月20日起至本判决生效之日止，按月费率27‰计付）；
二、被告朱冬兰、张涛自本判决书生效之日起十日内向原告十堰市乾宝典当有限公司支付违约金30万元；
三、驳回原告十堰市乾宝典当有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31907元，由被告朱冬兰、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月七日
书 记 员 石 珍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00173号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈甲某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月6日2时许，新沂市经济开发区恒盛化肥厂保安曹某、方启永在查岗时发现徐某某值班时睡觉，随记其“睡岗”。后徐某某到门卫值班室理论，与被告人陈甲某发生争执，相互殴打，被告人陈甲某持拳头殴打徐某某脸部及头部，曹某、房某某亦持拳头殴打徐某某肩部及背部，致徐某某双侧鼻骨粉碎性骨折，骨中隔骨折。经新沂市公安局法医鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤二级。
被告人陈甲某归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理中，被告人陈甲某与被害人徐某某达成赔偿协议，被害人徐某某对被告人陈甲某的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，并撤回了对被告人陈甲某的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈甲某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人曹某、房某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某因工作问题发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈甲某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈甲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人陈甲某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案被害人对案件的发生负有一定责任，被告人陈甲某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月十三日
书记员 刘欣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第417号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察�以莆城检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日18时许，被告人郑某酒后驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道凤凰山别墅山庄路口处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某血样中的乙醇浓度为128.818mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破�报告书，车辆及驾驶证信息，秀屿区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某向本院预交罚金人民币2000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人郑某符合社区矫正条件，建议纳入（莆田市秀屿区）社区矫正管理。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第417号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王某某，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。1995年4月8日曾因故意伤害被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月16日曾因吸毒被长治市公安局治安分局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年9月9日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日4时53分许，在长治市城区淮海某某网吧上网后准备离开的被告人王某某在吧台处将失主屈某某存放于此处的一部价值5694元的三星W2013手机盗走。破案后被盗手机未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主屈某某的陈述；证人申某某、李某的证言；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人屈某某5694元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  李 斌人民陪审员  常晋美二〇一五年十二月二十四日书 记 员  江王楚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2866号
原告：范永茂，男，1959年12月26日出生。
委托代理人：薛杰、彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：曹树珉，男，1966年4月8日出生，住北京市延庆区。
被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，现住北京市昌平区。
原告范永茂（以下简称原告）与被告曹树珉、徐勤峰（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人彭丽霞、薛杰，被告曹树珉到庭参加了诉讼。被告徐勤峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款1680元。事实与理由：2015年10月1日至2015年10月7日期间，二被告雇佣我为其在北京市延庆区×××村等村承建的民房工地做钢筋工，二被告答应日工资为240元。我给二被告做工7天，合计工资款1680元。二被告拖欠我工资款至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付工资款1680元。
被告曹树珉辩称，原告所述做工地点、工种均属实，但是做工的时间和工资我不清楚。原告做工的民房工程系×××村×××家的和×××村×××家的，建房工程由被告徐勤峰承包，后被告徐勤峰将劳务分包给了�家稳，原告也是×××找的。我在×××与被告徐勤峰所签建房合同上的证明人一栏签了字，×××和被告徐勤峰所签的建房合同我后来我在×××手中的那份合同上补签了字,是为了通过我妻子的银行卡将工程款转给被告徐勤峰,被告徐勤峰手中的那份合同我没有签字。我认为，我只是给被告徐勤峰帮忙的，本案与我无关。
被告徐勤峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日至2015年10月7日期间二被告雇佣原告为其承建的北京市延庆区×××村×××家、×××村×××家等建房工地做钢筋工，双方约定日工资为240元。原告给二被告做工7天，合计工资款1680元，该款二被告至今尚未给付。被告徐勤峰分别与房东×××、×××所签建房合同，均有被告曹树珉的签字。
上述事实，有谈话笔录、原告和被告曹树珉陈述等在案佐证。
本院认为，原告在二被告承建的民房工地做工，二被告应当及时给付原告工资款。现二被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。虽然建房合同是被告徐勤峰与房东签订，但被告曹树珉亦在被告徐勤峰与房东所签的部分建房合同上签字，且原告称二被告雇佣其从事相关的建筑施工，故被告曹树珉应对欠付原告的工资款承担责任。被告徐勤峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹树珉、徐勤峰于本判决生效后七日内给付原告范永茂工资款一千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹树珉、徐勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张树华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康纬楠
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第47-1号
申请执行人王晓飞。
被执行人任肖飞。
被执行人王发国，成年。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第118号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人王法国在银行存款5346.98元至赞皇县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国利
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭学成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2396号
申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：文波，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人赵立祥、文波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金66900元及利息、律师代理费2000元、案件受理费1523元、执行费904元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、车辆均无可供执行财产，轮候查封被执行人所有的房产，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2396号申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：文波，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人石玉丰与被执行人赵立祥、文波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金66900元及利息、律师代理费2000元、案件受理费1523元、执行费904元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、车辆均无可供执行财产，轮候查封被执行人所有的房产，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5418号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。统一社会信用代码：91500105073661547Y。
法定代表人：王超，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，汉，生于1968年1月29日，住渝中区，系该公司员工。
被告：罗卫英，女，汉族，生于1970年8月25日，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司诉被告罗卫英追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年1月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 秦 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1756号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：邓永江，男，生于1958年2月5日，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁刑初字第268号邓永江犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-6号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00584号
原告：王伟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市政工程建设总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘才林，总经理。
本院在审理原告王伟诉被告盘锦市政工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费14，340.00元，收取7，170.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏大雷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢409-1号
被执行人冯某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人冯某某借款纠纷一案中，经查被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保147号
申请人：肖玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：李永福，男，汉族。
申请人肖玉与被申请人李永福诉前财产保全一案，申请人肖玉于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永福在遂宁市遂州北路道路提升工程应收工程款人民币1500000元、在四川兆兴建筑工程有限公司分包的河东新区中央广场3、5、6号防水工程应收工程款中的人民币200000元、在遂宁市开发区微电子3期10#厂房劳务工程款中的人民币90000元予以扣留，并已提供其名下位于遂宁市城区遂州中路287号住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李永福在遂宁市遂州北路道路提升工程应收工程款人民币1500000元予以扣留，扣留期限为二年，扣留期间禁止向任何单位或个人支付；
二、扣留被申请人李永福在在四川兆兴建筑工程有限公司分包的河东新区中央广场3、5、6号防水工程应收工程款中的人民币200000元予以扣留，扣留期间为二年，扣留期间禁止向任何单位或个人支付；
三、扣留被申请人李永福在遂宁市开发区微电园3期10#厂房应收劳务工程款中的人民币90000元予以扣留，扣留期间为二年，扣留期间禁止向任何单位或个人支付；
四、查封申请人肖玉用于担保的其名下位于遂宁市城区遂州中路287号住房，查封期限为二年，查封期间禁止转让、出卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许娟
二〇一七年六月十三日
书记员 彭凌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12301号
原告：王某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市。
被告：倪某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告自行解决居住问题，原告每月补贴被告500至1,000元。事实与理由：原、被告于2000年10月自行相识恋爱，2001年11月8日登记结婚，无子女。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，且分居已有四年，导致夫妻感情破裂。原告于2016年起诉离婚，因被告未到庭。现再次起诉提出上述诉请。
倪某某辩称，原、被告都是再婚，被告从外地到上海，后与原告结婚，婚后居住在本市肇周路XXX弄XXX号XXX室房屋已有十多年，且户籍也报入该房屋。被告很珍惜这段婚姻，很爱原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月自行相识，2001年10月8日登记结婚，未生育子女。原告与被告是第三次婚姻，原告与前两位妻子离异。被告与原告是第二次婚姻，被告与前夫离异。2013年起，原、被告因故分居生活至今。
2016年10月，原告起诉离婚，后于当年11月撤诉。
被告处于失业状态。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然因故发生争执，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方结婚前均有婚史，更应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某某要求与倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年七月五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14819号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭学志，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭学志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告彭学志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告彭学志信用卡（卡号：45×××27）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4692.63元、利息2500.19元、滞纳金298.26元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭学志未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金298.26元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为234.63元（4692.63元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭学志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27969.97元、滞纳金1047元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年10月7日利息为16062.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭学志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14819号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭学志，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭学志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告彭学志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告彭学志信用卡（卡号：45×××27）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4692.63元、利息2500.19元、滞纳金298.26元、用卡无忧12元、信用保障9元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告彭学志未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金298.26元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为234.63元（4692.63元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告彭学志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27969.97元、滞纳金1047元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年10月7日利息为16062.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭学志负担。本判决为终审判决。审判员  邱小华二〇一七年十一月十四日书记员  梁思雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5012号
原告龙嘉环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
诉讼代表人陈一兵，该公司管理人负责人。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人林荣强，该公司董事长。
委托代理人张有为，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人孟强，该公司职员。
原告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）与被告同方环境股份有限公司（以下简称同方公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人李叶清、被告同方公司的委托代理人张有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙嘉公司诉称：自2010年年初开始，其为同方公司承揽多个环保项目，提供环保设备及设备安装。经双方结算，同方公司尚欠工程款6314535.12元，因龙嘉公司被法院裁定受理对其破产申请，管理人经催要货款无果，故诉至法院，要求判令：1、同方公司立即支付设备工程款6314535.12元；2、同方公司承担本案诉讼费用。
被告同方公司辩称：龙嘉公司主张其结欠工程款6314355.12元并未提供证据予以证明，龙嘉公司提供的环湖合同执行情况只是其单方面作出的数据，并非合同的实际履行情况，且没有经过其认可，因此该证据不能作为确认双方债权债务的依据。龙嘉公司提供的14份结算书，也只能证明双方就相关合同进行了结算，双方确认了结算金额，无法证明双方对于合同、结算协议书的履行情况，更不能证明龙嘉公司对其享有债权。因此，请求法院驳回龙嘉公司的诉请。
经审理查明：2008年至2013年之间，龙嘉公司（原名称为宜兴市环湖节能环保设备有限公司）与同方公司发生多笔业务往来，由龙嘉公司为同方公司提供（制作）相关设备并进行调试安装。目前双方签订的相关合同项下的款项尚未结清。
2015年2月2日，本院作出（2015）宜商破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理无锡海德钢材加工有限公司对龙嘉公司的破产清算申请，同时指定无锡华安达投资顾问有限公司为龙嘉公司的管理人。
2015年4月24日，同方公司向龙嘉公司管理人发出函件一份，载明同方公司对龙嘉公司到期应付债务共计3535774.50元，同时附有具体每个合同项下结欠的金额及已支付的金额列表。
2015年5月6日，龙嘉公司管理人向同方公司发出限期清偿债权通知书，要求同方公司在收到通知书后向龙嘉公司偿还结欠的设备款6314535.12元。
审理中，双方对于同方公司结欠龙嘉公司设备款的具体金额存在争议。对此，龙嘉公司提供了其单方制作的环湖合同执行情况表，在该表格中详细记载了双方签订每个合同的名称、编号、结算金额、已付款金额、欠款金额等，最终同方公司结欠的金额为6314535.12元，但是该表格并未经过同方公司签字或盖章确认。同方公司质证后认为，表格中所列的合同均是存在的，但是结欠金额有误，经过其财务结算，其共欠龙嘉公司货款446万元，该款项均已达到付款条件。龙嘉公司也未提供其他证据证明同方公司结欠的货款金额为6314535.12元。
上述事实，有限期清偿债务通知书及邮寄凭证、环湖合同执行情况、同方公司出具的函及附件、南京中院协助执行通知书复印件、本院（2015）宜商破字第00001-1号民事裁定书及决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龙嘉公司与同方公司之间承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。同方公司�双方签订的合同达到付款条件后，未按约向龙嘉公司履行还款义务，已构成违约，因此龙嘉公司要求同方公司支付货款的诉请，本院予以支持。关于同方公司结欠龙嘉公司货款的具体金额，虽然龙嘉公司主张同方公司需支付货款为6314535.12元，并提供了合同执行情况的详细列表，但是该列表属于龙嘉公司单方制作，并未有同方公司的签字、盖章，且同方公司对此不予认可，因此同方公司结欠龙嘉公司货款的具体金额应当以同方公司自认的446万元来确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、同方环境股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙嘉环保集团有限公司货款446万元。
二、驳回龙嘉环保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56002元，由同方公司负担39554元，由龙嘉公司负担16448元。同方公司应负担部分由同方公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年一月四日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第99号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王树东，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建车间，占地面积3039.1平方米，不符合土地利用总体规划，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1067号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1067号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1067处罚决定书；
二、被执行人王树东必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王树东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 齐可飞
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00098号
原告：赵守启，男，1955年11月18日出生，满族，农民。
委托代理人：李峰，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，38岁，汉族，农民。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告赵守启诉被告赵阳、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵守启、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告赵阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守启诉称：被告赵阳于2013年8月6日7时1分，驾驶辽K36J**号轿车，由西向东行驶至小小线灯塔市佟二堡镇单庄子村路口处左转弯过程中，与相对方向行驶的，由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。原告受伤后，入住灯塔市中心医院。经医生诊断，原告的损伤为：腰椎1、2左侧横突骨折。住院治疗20天，支付医疗费11，467.37元。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告赵阳负事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费11，467.37元、护理费2，818.20元（20天×140.91元×1人）、误工费12，681.90元（70天×140.91元）、住院伙食补助费300.00元（20天×15.00元）、交通费800.00元，合计28，067.47元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。
被告赵阳未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：原告要求误工费、护理费、交通费过高，根据原告所受的伤情，休息时间过长。我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年8月6日7时10分，被告赵阳驾驶辽K36J**号轿车在小小线公路上由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇单庄子村路口处，左转弯过程中，与相对方向行驶的，由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。原告受伤后，入住灯塔市中心医院。经医生诊断，原告的损伤为：腰椎1，2左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤伴擦伤。住院治疗20天后好转出院，支付医疗费11，467.37元。住院期间2级护理。原告出院后，依医嘱在家休息十周计70天。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告赵阳负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告赵阳驾驶的辽K36J**号轿车，在办理车辆牌照之前，由杜丹在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险。其中，机动车交通事故责任强制险赔偿限额中，死亡伤残赔偿限额为：110，000.00元；医疗费用赔偿限额为：10，000.00元；财产损失赔偿限额为：2，000.00元。机动车辆保险中，商业第三者责任保险限额为：500，000.00元；原告系道路货物运输驾驶员，并领取了准驾证；原告住院期间的护理人员为赵士仲，该人也是道路货物运输驾驶员，并领取了准驾证；辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中，交通运输、仓储及邮政业年平均工资为51，433.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、出院小结、原告驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员证复印件、保险单复印件等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告之间的交通事故业经公安机关认定，被告赵阳负事故的全部责任。因此，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内予以赔偿后，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告赵阳负责赔偿。原告要求被告赔偿的误工费、护理费，没有提供其本人和护理人员工作单位的证明，误工费、护理费标准应按照交通运输、仓储及邮政业年平均工资标准计算。原告要求被告赔偿交通费800元，但未提供交通费票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，可酌情给付。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司称，原告休息时间过长问题。因原告一直依医嘱在家休息，在被告没有证据证明医院的诊断存在瑕疵的情况下，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如此下：
一、原告赵守启因道路交通事故所遭受的损失27，767.73元，其中医疗费11，467.37元、护理费2，818.25元（51，433.00元／年÷365天×20天×1人）、误工费12，682.11元（51，433.00元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费300.00元（15.00元／天×20天）、交通费500.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告26，000.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告1，767.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 魏文强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初623号
原告张林太，男，1951年8月7日出生，汉族，宝清县煤矿退休工人，现住宝清县宝清镇。
被告孔庆华，女，（其他自然简历不详），现住宝清县宝清镇（未出庭）
原告张林太与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林太到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张林太诉称，被告孔庆华经营煤矿期间向我借款420000元，约定利率3分，借款期限一年，并向我出具了借据。逾期，被告未按约定偿还借款直到今日，给我的经济造成很大损失。为此，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金420000元，并按0.02元/月给付利息至还款日止；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交两份证据：1、借据原件一份，用以证明被告借款420000元及约定利息0.03元的事实；2、协议书一份，旨在证明张林太与孔庆华曾达成协议共同起诉李春江,费用全部由孔庆华负担的事实。
被告孔庆华经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告提交的两份证据，经审查符合客观真实性、关联性、合法性的证据规则，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告是宝清煤矿职工，系同事关系。2012年9月17日，被告向原告借款420000元，约定利息0.02元，借款期限为一年。一年借期届满，被告未按约定偿还借款，仅把借据上的利息改为0.03元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据中双方约定借款期限为一年，逾期，被告尚未还款至今。现原告要求被告按0.02元/月给付利息至还款日止的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故其诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
孔庆华于判决生效后给付张林太借款本金及利息898800元（其中利息478800元，利息计算自2012年9月17日起至2017年6月17日止）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元，减半收取6394元，由被告孔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初623号原告张林太，男，1951年8月7日出生，汉族，宝清县煤矿退休工人，现住宝清县宝清镇。被告孔庆华，女，（其他自然简历不详），现住宝清县宝清镇（未出庭）原告张林太与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林太到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告张林太诉称，被告孔庆华经营煤矿期间向我借款420000元，约定利率3分，借款期限一年，并向我出具了借据。逾期，被告未按约定偿还借款直到今日，给我的经济造成很大损失。为此，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金420000元，并按0.02元/月给付利息至还款日止；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交两份证据：1、借据原件一份，用以证明被告借款420000元及约定利息0.03元的事实；2、协议书一份，旨在证明张林太与孔庆华曾达成协议共同起诉李春江,费用全部由孔庆华负担的事实。被告孔庆华经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。对原告提交的两份证据，经审查符合客观真实性、关联性、合法性的证据规则，故本院予以确认。经审理查明，原、被告是宝清煤矿职工，系同事关系。2012年9月17日，被告向原告借款420000元，约定利息0.02元，借款期限为一年。一年借期届满，被告未按约定偿还借款，仅把借据上的利息改为0.03元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据中双方约定借款期限为一年，逾期，被告尚未还款至今。现原告要求被告按0.02元/月给付利息至还款日止的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故其诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：孔庆华于判决生效后给付张林太借款本金及利息898800元（其中利息478800元，利息计算自2012年9月17日起至2017年6月17日止）。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12788元，减半收取6394元，由被告孔庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年五月三十一日书记员 邓琳琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01950号
原告：刘某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，有审判员姚鸿独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人司福志、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在浙江打工相识并建立恋爱关系，2012年按习俗进行婚礼，双方共同生活期间生育
两个孩子，女儿现年7岁、儿子6岁。2014年6月23日为了孩子上学入户口登记结婚。由于双方婚前接触较少，草率结合，导致双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵、打闹，原告于2014年7月底回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院判决离婚，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但45000元彩礼钱要退回，结婚时买的金项链、金手链也要退回，孩子一人带一个。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明其主体资格；
2、结婚证，证明双方于2014年6月23日登记结婚；
被告对原告所举证据无异议。
被告向本院提交了身份证，证明其主体资格。原告无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原被告2006年在浙江打工相识并建立恋爱关系，2012年按习俗进行婚礼，被告给原告彩礼45000元，部分用于购买嫁妆。双方共同生活期间生育两个孩子，2007年8月7日生一女，取名张甲，2008年10月3日生一子，取名张乙。2014年6月23日登记结婚。
本院认为：原、被告相识不久即在一起同居生活并育有两个孩子，双方同居期间经常因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，被告提出退回彩礼45000元，原告表示只要被告愿意离婚，其愿意退回一半彩礼，并不违反法律规定。结婚时购买的金项链、金手链应视为被告所赠与，故不予退回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某离婚；
二、婚生女张甲由原告刘银娣抚养、婚生子张乙由被告张某抚养，子女生活费由原、被告各自承担；
三、原告刘某某返还被告张某彩礼22500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄平平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。