wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保163号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人胡双钢，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人蔡瑞华，女，汉族，住址同上。
申请人称：2016年1月29日被申请人胡双钢为胡铁刚担保在申请人处借款20万元，申请人依约向胡铁刚发放了贷款。目前因借款人胡铁刚收粮食经营不善，资金出现风险，申请人按合同约定向胡铁刚提出提前归还贷款，胡铁刚拒不偿还，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法查封东明天泽房地产开发公司名下，被申请人胡双钢、蔡瑞华所有的东明天泽御府2号楼0＊＊＊3室房产两年。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在中国工商银行东明县支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137上的20万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封东明天泽房地产开发公司名下，被申请人胡双钢、蔡瑞华所有的东明天泽御府2号楼0＊＊＊3室房产两年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在中国工商银行东明县支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137上的20万元。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十日
书记员 杨俊杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第172号
罪犯沈野，男，1986年6月11日出生，原住址吉林省辽源市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）吉刑终字第300号刑事判决，认定沈野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月、2010年4月为罪犯沈野减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年10月为该犯减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈野减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2079号
申请人游菊英，女，汉族，1961年3月4日出生，住福安市。
被执行人黄国滨，男，汉族，1987年9月26日出生，住福安市。
申请执行人游菊英和被执行人黄国滨民间借贷纠纷一案，被执行人黄国滨至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请人2万元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2957号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2079号
申请执行人：高峰，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李浩男，男，1966年2月21日出生，朝鲜族，原住青岛市城阳区，现下落不明。
被执行人：李园，女，1988年6月18日出生，朝鲜族，原住青岛市城阳区平阳路401号甲1259号，现下落不明（系被告李浩男之女）。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人李浩男、李园民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李园有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李园银行账户存款400000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月十四日
书记员 李士廷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第604号
原告任某甲。
委托代理人樊某。
被告王某。
原告任某甲与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告于2013年3月至9月承包被告工程，并与当年9月份交工验收合格，后被告因暂时无力支付该工程款，向原告写下欠条并承诺尽快还款，原告多次找被告催要该款，被告无故一拖再拖，拒不支付该欠款，原告为维护其的合法权益，依据我国有关的法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告支付原告欠款182400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告任某甲与被告王某于2013年3月份认识，原告承接了被告的外墙改造程，具体工程有济宁市建设路交警餐厅北侧住宅改造工程外墙改造工程，济宁市吴太闸路山推液压变厂职工宿舍外墙改造（6栋楼），西闸社区大门东侧沿街商业楼外立面改造工程，济宁市吴泰闸路东段西闸社区大门东侧沿街商业后楼1、后楼2外立面改造工程等，工程竣工后，双方经结算，被告王某于2013年9月23日给原告书写欠条一份，载明：今欠任某乙工程款182400元，王某，2013年9月23日。经查，原告任某甲曾用名任某乙。该款经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条（原件）1份、济宁市任城区人民政府李营街道办事处李堂村村民委员会出具的证明（原件）1份，当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告王某将外墙改造工程发包给原告任某甲施工，工程竣工后，原、被告经结算，被告下欠原告工程款182400元，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告任某甲工程款182400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月九日
书记员 刘梦歌
￹
签发人审核人拟稿人￻
￹
￻
￹
￻
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00294号
原告：聂某，男，1984年12月1日出生，汉族，厨师。
被告：杨某，女，1991年8月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告聂某负担。
代理审判员 王铖
二〇一四年二月十四日
代理书记员 高伟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行赣州市分行，住本区文明大道115号。
法定代表人刘承亚，系该行行长。
被执行人戚长鹤，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行中国邮政储蓄银行赣州市分行与戚长鹤金融借款纠纷一案中，现因被执行人戚长鹤暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0554号
原告某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司工作人员。
被告薛某。
被告袁某某。
被告陈某。
被告李某某。
被告张某某。
被告叶某某。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告薛某、袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某、被告袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告薛某、袁某某归还借款400000元及利息（按合同约定的年利率14.022%和逾期利率年21.033%，自2013年3月7日起计算至还款之日止）。被告陈某、李某某、张某某、叶某某承担连带还款责任。诉讼费用由六被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借款申请书1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份作为证据。
被告薛某未作答辩。
被告袁某某辩称：借款属实，但我没有还款能力。
被告陈某、李某某、张某某、叶某某辩称：首先由借款人还钱，然后我们再承担担保责任。
被告薛某、袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告薛某未提出异议，被告袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某认可借款及担保事实，认可签名真实。
本院认证意见：原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，属于银行制式文本，加盖单位印章，有薛某、袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某签名。被告薛某未提出异议，被告袁某某、陈某、李某某、张某某、叶某某认可相关事实。本院认定原告提供的证据具有真实性，能够证明原告主张的事实。
本院认定如下事实：
2013年3月7日，薛某、袁某某共同向原告借款400000元，用于生产经营，约定利率年14.022%，借款期限至2014年6月10日。结息方式每季21日结息。借款由被告陈某、李某某、张某某、叶某某提供连带责任保证担保。
保证担保借款合同第六条第（二）项规定，借款人应按时足额还本付息。第（四）项规定，借款人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况发生变动时，及时书面通知贷款人。第（五）项规定，出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。
第七条第（七）项规定，借款人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等信息以借款合同记载为准，若上述信息发生变动并出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：（1）借款人未书面通知贷款人新的通讯地址或联系方式的；（2）原住所地村委会（居委会、所在单位）证明查找不到借款人；（3）原住所地村委会（居委会、所在单位）5个以上村民（居民、单位同事）证明查找不到借款人；（4）担保人书面申请；（5）有逾期归还贷款行为的。
第九条第（一）项规定，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。第（二）项规定，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。
第十条第（二）项规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。第（五）项规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
本案起诉前，薛某离开住所及生产经营场所，原告现不知其下落。当地村委会有关负责人、本案借款的保证人都表示不知薛某下落，借款保证人请求原告立即采取追回借款措施。
借款本息，至今未能归还。
本院认为：
原告与薛某、袁某某借款合同及与陈某、李某某、张某某、叶某某保证合同依法成立，具有法律效力。原告按约支付了借款，薛某、袁某某应按约使用借款，并维持还款能力保全状态，陈某、李某某、张某某、叶某某应按约承担保证责任。薛某取得借款后，离开住所及生产经营场所，现不知其下落。袁某某表示无力还款。陈某、李某某、张某某、叶某某要求原告立即采取措施。根据合同约定，原告有权在借款到期之前，要求借款人归还借款本息。
按保证合同约定，陈某、李某某、张某某、叶某某应承担共同连带保证责任。原告要求陈某、李某某、张某某、叶某某对薛某、袁某某还款承担连带责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、袁某某于判决生效后十日内连带归还原告某某农村商业银行股份有限公司借款400000元及其利息（利息分两种情况：一是实际还款时间在2014年6月10日当日及之前的，按年利率14.022%，自2013年3月8日起计算至实际还款之日止；二是实际还款时间在2014年6月10日以后的，自2013年3月8日起至2014年6月10日止，按年利率14.022%计算，自2014年6月11日起至实际还款之日止，按年利率21.033%计算）。被告陈某、李某某、张某某、叶某某承担连带还款责任。
案件受理费7526元，诉讼保全费1654元，公告费620元，合计9800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十日
书 记 员 单宇辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0554号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商银行）。住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈辉。
被告薛飞。
被告袁红梅。
被告陈联。
被告李兴龙。
被告张业峰。
被告叶玉超。
原告泗阳农商银行诉被告薛飞、袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商银行委托代理人陈辉、被告袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告薛飞、袁红梅归还借款400000元及利息（按合同约定的年利率14.022%和逾期利率年21.033%，自2013年3月7日起计算至还款之日止）。被告陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超承担连带还款责任。诉讼费用由六被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借款申请书1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份作为证据。
被告薛飞未作答辩。
被告袁红梅辩称：借款属实，但我没有还款能力。
被告陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超辩称：首先由借款人还钱，然后我们再承担担保责任。
被告薛飞、袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超未提供证据。
对原告提供的证据，被告薛飞未提出异议，被告袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超认可借款及担保事实，认可签名真实。
本院认证意见：原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据，属于银行制式文本，加盖单位印章，有薛飞、袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超签名。被告薛飞未提出异议，被告袁红梅、陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超认可相关事实。本院认定原告提供的证据具有真实性，能够证明原告主张的事实。
本院认定如下事实：
2013年3月7日，薛飞、袁红梅共同向原告借款400000元，用于生产经营，约定利率年14.022%，借款期限至2014年6月10日。结息方式每季21日结息。借款由被告陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超提供连带责任保证担保。
保证担保借款合同第六条第（二）项规定，借款人应按时足额还本付息。第（四）项规定，借款人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况发生变动时，及时书面通知贷款人。第（五）项规定，出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。
第七条第（七）项规定，借款人住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等信息以借款合同记载为准，若上述信息发生变动并出现下列情形之一的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前采取保全措施和提前进行诉讼：（1）借款人未书面通知贷款人新的通讯地址或联系方式的；（2）原住所地村委会（居委会、所在单位）证明查找不到借款人；（3）原住所地村委会（居委会、所在单位）5个以上村民（居民、单位同事）证明查找不到借款人；（4）担保人书面申请；（5）有逾期归还贷款行为的。
第九条第（一）项规定，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任。第（二）项规定，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。
第十条第（二）项规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。第（五）项规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。
本案起诉前，薛飞离开住所及生产经营场所，原告现不知其下落。当地村委会有关负责人、本案借款的保证人都表示不知薛飞下落，借款保证人请求原告立即采取追回借款措施。
借款本息，至今未能归还。
本院认为：
原告与薛飞、袁红梅借款合同及与陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超保证合同依法成立，具有法律效力。原告按约支付了借款，薛飞、袁红梅应按约使用借款，并维持还款能力保全状态，陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超应按约承担保证责任。薛飞取得借款后，离开住所及生产经营场所，现不知其下落。袁红梅表示无力还款。陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超要求原告立即采取措施。根据合同约定，原告有权在借款到期之前，要求借款人归还借款本息。
按保证合同约定，陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超应承担共同连带保证责任。原告要求陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超对薛飞、袁红梅还款承担连带责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞、袁红梅于判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款400000元及其利息（利息分两种情况：一是实际还款时间在2014年6月10日当日及之前的，按年利率14.022%，自2013年3月8日起计算至实际还款之日止；二是实际还款时间在2014年6月10日以后的，自2013年3月8日起至2014年6月10日止，按年利率14.022%计算，自2014年6月11日起至实际还款之日止，按年利率21.033%计算）。被告陈联、李兴龙、张业峰、叶玉超承担连带还款责任。
案件受理费7526元，诉讼保全费1654元，公告费620元，合计9800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十日
书 记 员 单宇辰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1136号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行
被执行人宋秀禹
被执行人霍立国
被执行人杨建成
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与宋秀禹等三人借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人宋秀禹等三人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行宋秀禹等三人将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3395号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1136号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行被执行人宋秀禹被执行人霍立国被执行人杨建成本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与宋秀禹等三人借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人宋秀禹等三人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行宋秀禹等三人将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3395号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十六日书记员  张建国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2776号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司。
法定代表人黄志国，该公司总经理。
委托代理人黄玉花，该公司员工。
被告范茂兰。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告范茂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2679号
原告王明午，男，1957年11月20日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告孙丽霞，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王洁，女，1988年5月23日出生，汉族，包头市中燃投资清洁能源有限公司职工，住包头市昆都仑区。
原告王明午、孙丽霞诉被告王洁所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明午及二原告的委托代理人张骄与被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明午、孙丽霞诉称，二原告系夫妻关系。二原告位于北梁棚户区的房产于2014年3月23日被征收，利用征收货币补偿款项，二原告购买了房屋。因货币补偿款不足以全额支付购房款，且二原告因年龄原因无法办理贷款，故以被告王洁名义购房并办理贷款，但房屋首付款及银行贷款均为二原告支付。二原告自开发商交房之日起一直以所有者身份居住于上述房屋。现原告诉至法院，请求确认位于包头市昆都仑区房屋归二原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王洁对二原告所述事实及诉讼请求均予以认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王洁系二原告之女。2014年9月19日，被告购买房屋，总价款496776元。合同约定被告于2014年9月19日交付首付款156776元，余款340000元办理贷款。2014年9月19日，原、被告双方签订《协议》，写明“王明午、孙丽霞因北梁棚户区改造房屋被征收，并支付我们货币补偿款292479.60元，我俩于2014年9月19日签订购房合同，2015年6月30号交房，当时买房资金不够，又因我俩已退休，年龄已超贷款要求，办不了贷款，我们就用女儿公积金贷了款，并签了以下协议：①买房首付我俩全付（156776元）；②房屋装修、家电一切费用我俩全付；③房贷我俩还”，原、被告双方签字捺印。被告王洁于2012年5月26日登记结婚。
另查明，法院依职权向包头市房管局调取了房屋的《商品房买卖合同》信息，信息表显示购房人为被告王洁，限制条件为期房抵押。
以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》、协议、银行流水及凭条、装修房屋票据、法院调取的《商品房买卖合同》信息及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，位于包头市昆都仑区房屋的《商品房买卖合同》信息显示购房人为被告王洁，该房屋已抵押于银行，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明午、孙丽霞的诉讼请求。
案件受理费3275元（原告已预交），由原告王明午、孙丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年八月三日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第328号
罪犯杨罗飞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人杨罗飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨罗飞不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年12月9日起至2031年6月8日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨罗飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获改造积极分子一次，2013年度获改造积极分子一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨罗飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨罗飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨罗飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年12月9日起至2030年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第489号
申请人（申请执行人）李晓芳。
被执行人宋占秀。
北京市海淀区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李晓芳与宋占秀买卖合同纠纷一案［执行依据：（2009）海民初字第20374号民事判决书；执行案号：（2010）海执字第1646号］，申请执行人李晓芳认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
2009年10月10日，执行法院作出（2009）海民初字第20374号民事判决书，判决：宋占秀于本判决生效后七日内给付李晓芳货款人民币二十三万一千五百九十五元八角。该判决书发生法律效力后，因宋占秀未履行生效法律文书确定的义务，李晓芳向法院申请执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人宋占秀的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，已依法采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对李晓芳所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李晓芳提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王新子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1464号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：陶先祥青岛海卓投资担保有限公司陈冰黄建。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1464号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宁希
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初36号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县育婴阁母婴生活馆，经营场所福建省龙岩市上杭县临江镇北大路281号第一层，统一社会信用代码×××267。
经营者：丘新雄。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上杭县育婴阁母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月17日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1022号
原告匡云辉，男，汉，1950年8月24日生，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁文海，男，汉，1984年8月16日生，住泰和县。
刘海军，男，汉，1985年4月13日生，住遂川县。
原告匡云辉与被告梁文海、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡云辉及委托代理人罗文德到庭参加诉讼。被告梁文海、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文海因资金周转需要，在2015年间向原告借现金9000元，2016年2月2日，被告梁文海再次向原告借现金12000元，当日被告向原告出具了两份借条。被告梁文海在借条中承诺，如逾期未全部归还，自愿承担20%的违约金，被告刘海军作为担保人在被告梁文海出具的12000的借条中签名，承诺如引起诉讼，愿承担律师代理费、执行费、差派费、送达费。借款到期后，被告拒不还款。为此起诉，要求被告梁文海偿还借款本金2100元及逾期违约金4200元，共计25200元；被告刘海军承担连带担保还款责任；诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告梁文海、刘海军未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条二份，证明被告梁文海于2016年2月2日向原告出具了借条二份，被告刘海军作为担保人在被告梁文海出具的12000元的借条上签名捺印的事实；三、委托代理合同、收款收据一份，证明原告为追索借款，聘请代理人代理向法院起诉花费代理费3000元；四、租车费及餐费票据六张，证明原告为追索借款花费租车费900元及餐费600元，合计1500元；五、存折复印件一份，证明被告梁文海于2016年2月2日向原告借款12000元，当日原告从银行取款10000元，另凑了2000元现金共计12000元现金给被告梁文海。
被告梁文海、刘海军未予质证，也未向法庭提交证据。
被告梁文海、刘海军缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条、委托代理合同、存折复印件符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。原告提交的律师费收款收据非国家正式税务发票，本院不予采信。原告提交的租车费、餐费票据无其他证据佐证为向两被告追索本案债务发生，本院不予采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年、2016年2月2日，被告梁文海因资金周转需要分别向原告匡云辉借款现金9000元、12000元，2016年2月2日被告向原告出具两份借条，借条均载明借款应在2016年3月18日前归还，若逾期未归还，借款人自愿承担20%逾期未还借款数额的违约金，并承担由此引起诉讼而造成所有其他费用。被告刘海军以担保人身份在被告梁文海出具的12000元的借条上签字捺印。原、被告未就借款利息、保证方式、保证范围、期间进行约定。借款到期后，经原告多次追索，被告梁文海至今未归还该借款，被告刘海军亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告梁文海拖欠原告匡云辉借款21000元，有其向原告出具的借条及原告庭审陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。原告与被告刘海军未明确约定保证方式和期间，被告刘海军应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内主张权利，被告刘海军应对12000元债务承担连带清偿责任。原被告在借条中约定若借款人逾期未全部还款，其自愿承担20%逾期未还款数额的违约金，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费、租车费、餐费依据不足，本院不予支持。因原告匡云辉与被告刘海军未约定保证担保的范围，故被告刘海军应对其担保部分的主债务及违约金承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文海于本判决生效后三日内归还原告匡云辉借款21000元并支付违约金4200元；
二、被告刘海军对上述款项中的12000元借款及2400元违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由被告梁文海、刘海军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾宁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1022号
原告匡云辉，男，汉，1950年8月24日生，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁文海，男，汉，1984年8月16日生，住泰和县。
被告刘海军，男，汉，1985年4月13日生，住遂川县。
原告匡云辉与被告梁文海、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡云辉及委托代理人罗文德到庭参加诉讼。被告梁文海、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文海因资金周转需要，在2015年间向原告借现金9000元，2016年2月2日，被告梁文海再次向原告借现金12000元，当日被告向原告出具了两份借条。被告梁文海在借条中承诺，如逾期未全部归还，自愿承担20%的违约金，被告刘海军作为担保人在被告梁文海出具的12000的借条中签名，承诺如引起诉讼，愿承担律师代理费、执行费、差派费、送达费。借款到期后，被告拒不还款。为此起诉，要求被告梁文海偿还借款本金21000元及逾期违约金4200元，共计25200元；被告刘海军承担连带担保还款责任；诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
被告梁文海、刘海军未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条二份，证明被告梁文海于2016年2月2日向原告出具了借条二份，被告刘海军作为担保人在被告梁文海出具的12000元的借条上签名捺印的事实；三、委托代理合同、收款收据一份，证明原告为追索借款，聘请代理人代理向法院起诉花费代理费3000元；四、租车费及餐费票据六张，证明原告为追索借款花费租车费900元及餐费600元，合计1500元；五、存折复印件一份，证明被告梁文海于2016年2月2日向原告借款12000元，当日原告从银行取款10000元，另凑了2000元现金共计12000元现金给被告梁文海。
被告梁文海、刘海军未予质证，也未向法庭提交证据。
被告梁文海、刘海军缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条、委托代理合同、存折复印件符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。原告提交的律师费收款收据非国家正式税务发票，本院不予采信。原告提交的租车费、餐费票据无其他证据佐证为向两被告追索本案债务发生，本院不予采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年、2016年2月2日，被告梁文海因资金周转需要分别向原告匡云辉借款现金9000元、12000元，2016年2月2日被告向原告出具两份借条，借条均载明借款应在2016年3月18日前归还，若逾期未归还，借款人自愿承担20%逾期未还借款数额的违约金，并承担由此引起诉讼而造成所有其他费用。被告刘海军以担保人身份在被告梁文海出具的12000元的借条上签字捺印。原、被告未就借款利息、保证方式、保证范围、期间进行约定。借款到期后，经原告多次追索，被告梁文海至今未归还该借款，被告刘海军亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告梁文海拖欠原告匡云辉借款21000元，有其向原告出具的借条及原告庭审陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。原告与被告刘海军未明确约定保证方式和期间，被告刘海军应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期限内主张权利，被告刘海军应对12000元债务及违约金承担连带清偿责任。原被告在借条中约定若借款人逾期未全部还款，其自愿承担20%逾期未还款数额的违约金，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费、租车费、餐费依据不足，本院不予支持。因原告匡云辉与被告刘海军未约定保证担保的范围，故被告刘海军应对其担保部分的主债务及违约金承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文海于本判决生效后三日内归还原告匡云辉借款21000元并支付违约金4200元；
二、被告刘海军对上述款项中的12000元借款及2400元违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由被告梁文海、刘海军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾宁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8398号
原告罗某某。
法定代理人周桂芝，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县，系原告母某某。
被告代某某。
本院在受理原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以经法院调解，给被告一次机会为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第496号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人翁某。2014年1月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人孙露波。
被告人朱某。2014年2月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人魏晓阳。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人翁某、朱某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人翁某、朱某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派孙露波、魏晓阳律师分别出庭担任被告人翁某、朱某的辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人翁某、朱某结伙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案一起，劫得现金400元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对二被告人分别予以惩处。
被告人翁某、朱某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，均希望对其从轻处罚。
被告人翁某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案并非事先预谋的犯罪，而是二被告人临时起意的犯罪；3、被告人翁某的犯罪行为并没有对被害人造成明显的人身伤害后果，社会危害性相对较小；4、被告人翁某有明显悔罪表现，有坦白情节；5、被告人翁某系当庭自愿认罪；6、被告人翁某系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人翁某从轻或减轻处罚。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人朱某系初犯、偶犯；3、被告人朱某归案后对自己的犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪；4、二被告人共同抢劫作案系临时起意，社会危害性相对较小；5、被告人朱某在实施抢劫过程中负责望风，未直接与被害人接触，所起作用比被告人翁某小；6、被告人朱某抢劫过程中未持凶器，未对被害人造成人身伤害。综上，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月25日凌晨，被告人翁某、朱某商量分工等事项后，由被告人翁某跟踪被害人田某至本市梧桐街道人民路19幢楼下楼梯口，采用捂嘴等手段抢走被害人田某的女士拎包一只，后在逃跑过程中将拎包内的400元现金拿走，将拎包及包内其余物品随意丢弃于路边。劫得财物后被告人翁某与被告人朱某会合，并将赃款用于共同挥霍使用。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人田某陈述，证实其被人采用捂嘴巴等手段抢走一只女士拎包的经过情况；2、证人顾某证言，证实其听见一女子喊救命，就冲下楼看情况，发现一女子趴在地上，听女子描述刚被一男子抢劫，但其并未看见该男子，后帮忙追抢劫的男子并报警的经过情况；3、证人吕某证言，证实其身份证、暂住证遗失，直到老家收到公安机关通知书才知道有人冒用其身份信息犯罪，在桐乡振东派出所民警与其核对身份照片时发现，冒用其身份的人就是其共同租房者龙某的老乡，但具体名字不清楚；4、辨认笔录及照片，证实被告人翁某经辨认后，对抢劫地点予以确认；被告人朱某经辨认后，对同伙翁某、抢劫前商量地点、等候被告人翁某的地点、抢劫后会合地点予以确认；5、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场的勘查情况；6、被告人翁某、朱某的供述与辩解在案。
关于被告人朱某的辩护人提出的“被告人朱某在实施抢劫过程中负责望风，未直接与被害人接触，所起作用比被告人翁某小”的辩护意见，经查，根据二被告人供述，被告人朱某系本案抢劫的提议者，且在抢劫共同犯罪中与被告人翁某只是分工不同而无作用大小区分，故该辩护意见不予采纳。
被告人翁某的辩护人提出的辩护意见与被告人朱某的辩护人所提其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某、朱某结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案一起，劫得现金400元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某、朱某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元（刑期自2014年2月21日起至2017年4月20日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第223号
原告拉萨市恒安出租汽车有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人陈常军，该公司总经理。
委托代理人次仁顿珠，西藏央金法律援助中心律师。
被告牛文艺，男，其他情况不详。
原告拉萨市恒安出租汽车有限公司与被告牛文艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告拉萨市恒安出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告拉萨市恒安出租汽车有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告拉萨市恒安出租汽车有限公司自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月二十二日
书记员 秦 巧 让
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第39号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区金龙兴装饰部。
负责人范奎山，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区金龙兴装饰部作出的金环卫缴字（2014）第070号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第070号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区金龙兴装饰部的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（�）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区金龙兴装饰部的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00018号
上诉人（原审原告）周＊
法定代理人黎彩虹，女，汉族，1974年4月24日出生，住址同上，村民。
被上诉人（原审被告）刘玲侠，女，汉族，1967年7月14日出生，村民。
被上诉人（原审被告）郭云刚，男，汉族，1966年4月7日出生，村民。
上诉人周＊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潼关县人民法院（2013）潼民初字第00074号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周＊又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周＊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周＊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费598元，减半收取299元，剩余299元退回上诉人周＊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 郭 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁林华
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00018号
上诉人（原审原告）周某。
法定代理人黎彩虹，女，汉族，1974年4月24日出生，住址同上，村民。
被上诉人（原审被告）刘玲侠，女，汉族，1967年7月14日出生，村民。
被上诉人（原审被告）郭云刚，男，汉族，1966年4月7日出生，村民。
上诉人周某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潼关县人民法院（2013）潼民初字第00074号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费598元，减半收取299元，剩余299元退回上诉人周某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 郭 彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁林华
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1488号
原告：安启春，女。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：牟先锋，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转角处。
负责人：黄超，系该公司经理。
委托代理人：阴修波，该公司员工。
原告安启春诉被告牟先锋、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安启春及其委托代理人彭超，被告牟先锋和被告人寿保险公司的委托代理人阴修波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安启春诉称：2015年5月27日，原告乘坐牟仕江驾驶的二轮摩托车，途经县道550线20KM＋200M处时，与被告牟先锋驾驶其所有的贵DZ72**号小型轿车相撞而发生交通事故，致使原告及牟仕江受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告牟先锋负事故的全部责任。原告受伤后，送到到德江县人民医院住院治疗93天，其伤诊断为胸12椎体压缩性骨折、左肩胛骨骨折、左侧颧弓及左侧眼眶处板骨折，支付医疗费6779.69元。2015年9月28日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级。鉴于被告牟先锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，为此，原告请求判决由二被告赔偿原告医疗费6779.69元、误工费11043.29元（120天×33590元／年÷365天）、护理费8558.55元（93天×33590元／年÷365天）、交通费1000元、住院伙食补助费9300元、伤残赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计53723.97元。
被告牟先锋辩称：对原告诉称的事实无异议。现答辩人已垫付了原告医疗费15800元和120救护车费399元和现金500元，共计16699元。由于答辩人的车辆已在被告人寿保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿，垫付的16699元应扣除。
被告人寿保险公司辩称：被告牟先锋驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定及原告请求赔偿的医疗费6779.69元、鉴定费700、住院伙食补助费9300元无异议。对原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。原告已63岁，已丧失劳动能力，误工费不予支持；护理费应按居民服务业的标准赔偿；交通费未提供票据，不予认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院确认。
本案在庭审过程中，原、被告各方对原告共产生的医疗费22579.69元，由原告支付6779.69元和被告牟先锋支付15800元及被告牟先锋支付120救护车费399元无异议；原告承认被告牟先锋支付了原告现金500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告牟先锋与牟仕江驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告牟先锋因负交通事故的全部责任，具有过错，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿全部过错赔偿责任；被告人寿保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内承担替代被告牟先锋应承担的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告牟先锋驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告请求赔偿的医疗费6779.69元、鉴定费700元、住院伙食补助费9300元，被告方无异议，本院予以支持。请求赔偿误工费11043.29元，虽然其年龄已63岁，但根据德江县平原镇红旗村村民委员会的《证明》证实其一直在家劳动，结合当前农村的实际情况，原告尚未丧失劳动能力，且一直以自己的劳动维持生活，请求赔偿误工费予以支持；且其请求赔偿的数额符合法律规定，予以支持。请求赔偿护理费8558.55元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿交通费1000元，虽其未提供交通费的票据，但其在住院期间及鉴定期间应实际产生一定的交通费，可酌情确认500元。请求赔偿伤残赔偿金13342.44元，因其已63岁，其赔偿年龄应按17年计算，其伤残赔偿金应为11341.07元（6671.22元／年×17年×10%）。被告牟先锋支付的医疗费15800元和交通费399元符合规定，予以确认。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费22579.69元（6779.69元＋被告牟先锋支付的医疗费15800元）、误工费11043.29元、护理费8558.55元、交通费899元（500元＋被告牟先锋支付399元）、住院伙食补助费9300元、伤残赔偿金11341.07元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计67421.60元。该67421.60元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告牟先锋垫付的医疗费15800元、交通费399元、现金500元，共计16699元应扣除，现原告尚需应获得的赔偿损失为50722.60元（67421.60元-16699元），由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。至于被告牟先锋垫付16699元费用，可以向被告人寿保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告安启春损失50722.60元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告安启春负担38元，被告牟先锋负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 城
吉林省德惠市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1488号
原告宋作友，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告宋作友与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告宋作友到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋作友诉称，2014年12月4日，原告卖给被告粮食计41，424.80元，给原告出具收款收据一枚，该款原告一直索要，被告未给付。故起诉，要求被告给付粮款人民币41，424.80元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、
经审理查明，2014年12月4日，原告向被告出售玉米，净重21，200.00公斤，欠粮款人民币41，424.80元，当时，被告给原告出具德惠市欣�粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，收据号为0002332。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收款收据及原告在庭审中的陈述在卷为凭.
本院认为：原告已将21，200.00公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币41，424.80元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告宋作友人民币41，424.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，返还原告418.00元，剩余的418.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审91号
申请执行人濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，县长。
被申请执行人闫西安，男，1966年2月25日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人闫西安在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人民政府作出的濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定为由，于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人民政府于2017年7月28日对被执行人闫西安作出了濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人闫西安坐落于×××棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《××××棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限闫西安收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后闫西安经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的濉政征补（2017）××号房屋征收补偿决定准予强制执行。由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2083号
申请执行人董晴。
被执行人徐州沛宣食品销售有限公司。
法定代表人吴振国，该公司经理。
董晴与徐州沛宣食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）泉商初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州沛宣食品销售有限公司返还申请执行人董晴预付货款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被执行人徐州沛宣食品销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1291号
原告马某某，女，生于1988年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告张某，男，生于1987年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年4月22日立案受理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书。婚后，于2008年6月生育一女，取名马某甲；2010年10月生育一子，取名马某乙。自2012年起到至今被告未尽到做丈夫和孩子的抚养义务，也未向家中寄过钱。现夫妻感情已彻底破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养成年，被告必须马某某甲的抚养费。
被告因未到庭没有答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年7月经人介绍相识，2007年元旦节按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后，于2008年6月生育一女，取名马某甲；2010年10月生育一子，取名马某乙。2010年12月，原、被告双方在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。2012年，被告外出务工至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚；婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养成年，被告支付马某某甲的抚养费。
在审理过程中，本院经被告张某电话确认送达地址后，向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，但被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息及户籍信息、结婚证复印件，证明，电话笔录及庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并育有两个子女。原告要求与被告离婚的理由系被告不履行子女的抚养义务，但原告并未提供相关证据予以佐证。故原告马某某与被告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3302号
罪犯谢安苹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）渝二中法刑初字第38号刑事判决，以被告人谢安苹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第491号刑事裁定书减为无期，剥夺政治权利终身；2011年10月31日，重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第549号刑事裁定书减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日，本院以（2014）渝五中法刑执字第80号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。刑期至2028年9月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢安苹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢安苹在2013年7月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢安苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安苹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第889号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张正凡。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 剑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2801—1号
申请执行人：大连鸿富食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村后屯。
法定代表人：祝忠海，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：刘博，男。
申请执行人大连鸿富食品有限公司与被执行人刘博买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄民初字第3158号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2144276.20元及利息，诉讼费11977元、执行费24463元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年5月26日轮候查封被执行人刘博所有的位于大连市某处220号3单元1层1号的房屋一套。并于2015年7月23日扣划被执行人刘博的存款2397元。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第498号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林道艺，＊出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地＊＊＊，因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人翁卫菊，＊出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，系＊＊＊＊＊上海分公司总经理，户籍所在地＊＊＊，因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人翁卫菊、林道艺犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年3月5日作出（2013）闵刑初字第2203号刑事判决。原审被告人林道艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林道艺到庭参加诉讼，原审被告人翁卫菊未提出上诉，且本院认为翁没有必要到庭，故不再予以传唤。现已审理终结。
原判经审理查明：
2012年5月至11月间，被告人翁卫菊被深圳积某某珠宝发展有限公司委派至上海作为上海区域总经理，在本市闵行区莘福路388号2号楼201室设置办公地点，以购买1万元（人民币，下同）或3万元积某某手镯、玉佩等商品作为入门条件，积极发展会员加入该传销组织，并让会员再发展其他下线，形成层级关系。该产品的参与及返利模式为，注册成会员后可获固定和动态两部分返利，固定返利模式为第一期返利消费金额的3％，之后每期返利按前期利率的1.5倍递增，至第八期返利已收回成本并获利；若会员在前八期内完成发展2名以上的下线人员，即可在第十二期累计返利18万元（以投资3万元为例）；会员若发展下线同时获得动态返利的资格，可根据下线的业绩按比例再获得差额的动态积分作为业绩奖金。
被告人林道艺加入该传销组织后，在本市宝山等地区积极组织发展下线，并多次配合被告人翁卫菊组织人员集会，召开市场拓展会，鼓动到会者加入该传销组织。
积某某上海分公司共有583人（次）参与，涉案金额达4，000余万元。被告人林道艺发展的下线为65人，并已超过3层。
2013年4月24日，被告人翁卫菊被公安机关抓获。同年6月18日，被告人林道艺被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：深圳积某某珠宝发展有限公司的注册材料、《聘书》，证人顾某某、陆某某、张某、王某某、徐某某、朱某某、宋某某、李某、姜某某、赖某某、李某某、祝某、毛某某的证言及相关辨认笔录，证人金某某、杨某某、余某某、洪某某、金某某、王某、周某某、顾某某、狄某某、陈某某、尹某某、张某某、王某某、张某某、齐某某、严某某、龚某某、陶某某、谢某某、金某某、周某某、张某、王某某、沈某某、龚某某、龚某某、吕某某、孙某某、夏某某、李某某、夏某某、沈某某、黄某某、谈某某、林某、熊某某、何某某的证言及相关辨认笔录，证人俞某、陆某某、伊某、张某某、李某某、王某某、韦某某、陈某某、钱某某、陈某某、陈某某、孙某某的证言，《利润分配模式表》，积某某上海分公司《销售日报表》、上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关工作情况说明等。
原审法院认为被告人翁卫菊、林道艺以推销商品取得高额回报为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，其中翁卫菊组织、领导的参与传销活动人数及资金数额属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁卫菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人林道艺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、违法所得予以追缴。
林道艺上诉提出其系因翁卫菊之邀参与传销，且未积极发展下线，未参与成立上海分公司及提成，其仅是一般参加传销的人员，不是组织者及领导者，不属共同犯罪，要求本院从轻判处。
原审被告人翁卫菊对原判认定的事实、证据、定性、量刑均未提出上诉。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人林道艺及原审被告人翁卫菊犯有组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人林道艺伙同他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪；原审被告人翁卫菊伙同他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为亦构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，依法均应予以惩处。
关于林道艺所提上诉及辩解意见，经查，证人金某某、杨某某、余某某、洪某某、金某某、王某、周某某、顾某某、狄某某、陈某某、尹某某、张某某、王某某、张某某、齐某某、严某某、龚某某、陶某某、谢某某、金某某、周某某、张某、王某某、沈某某、龚某某、龚某某、吕某某、孙某某、夏某某、李某某、夏某某、沈某某、黄某某、谈某某、林某、熊某某、何某某等人的证言及相关辨认笔录均能证实上诉人林道艺、原审被告人翁卫菊以授课、集会等方式积极宣传积某某产品，发展下线人员、鼓动相关证人参与、或让相关证人介绍他人参与等事实，故对林道艺的上诉及辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人林道艺，原审被告人翁卫菊犯有组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初98号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因犯诈骗罪，分别于2007年6月5日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年10月27日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2013年3月27日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李晓虎犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1．2016年1月20日上午，被告人李晓虎至巢湖市临湖路船厂附近被害人沈某经营的商店，购买了1条硬中华香烟、1条金皖香烟。在支付了420元现金后，又谎称其住在附近，随后支付余款。在取得沈某信任后，携带香烟逃走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币670元。
2．2016年4月10日上午，被告人李晓虎至巢湖市滨湖景城小区门口被害人娄某经营的商店，购买了7包硬中华香烟，后谎称其系滨湖景城小区居民，要求娄某送一箱啤酒至其住处，随后一起付钱。在取得娄某信任后携带香烟逃走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被骗硬中华香烟价值人民币294元。
3．2016年6月15日上午，被告人李晓虎至巢湖市卧牛山街道澳门新村被害人戴某经营的小平商行，购买了2条软中华香烟。后在支付了900元人民币后，谎称其住在附近，余款随后再付，在取得戴某信任后携带香烟逃走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币1260元。
4．2016年7月31日，被告人李晓虎在巢湖市黄麓镇乘坐被害人洪某的出租车，后以怕购买到假烟为名，要求洪某为其购买了7条软中华香烟、1条硬中华香烟。至巢湖市区后，被告人李晓虎谎称下车拿钱，携带香烟逃走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被骗香烟共计价值人民币4830元。
5．2016年8月10日上午，被告人李晓虎至巢湖市长江路被害人管某经营的美嘉百货商行，购买了l条硬中华香烟、2条金皖香烟。在支付了650元现金后，又谎称其住在附近，随后支付余款。在取得管某信任后，携带香烟逃走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟共计价值人民币920元。
6．2016年10月16日11许，被告人李晓虎至巢湖市东方曼哈顿小区被害人项某经营的明灏烟酒商行，谎称其系附近居民，要求项某送蜂蜜等商品至其住处再付钱。在支付了200元现金，取得项某信任后，骗走天子香烟、苏烟、硬中华香烟各l条及软中华香烟3包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被骗香烟价值共计人民币1809元。
2016年10月26日，被告人李晓虎在合肥市三里街汽配城被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李晓虎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、被害人项某、戴某、刑事判决书、等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值7613元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李晓虎能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第30号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人李海，男，1982年10月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李青青，女，1987年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第30号行政裁定书，责令被执行人李海、李青青在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海、李青青未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李海、李青青的银行存款10065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第30号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的安社抚费征字（2014）01022号行政征收决定书，于2015年6月1日向本院申请执行被执行人张勇、高姗姗履行安社抚费征字（2014）01022号行政征收决定书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安丘市卫生和计划生育局以被执行人张勇、高姗姗已缴纳社会抚养费为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安社抚费征字（2014）01022号行政征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹晓红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第248号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人吴文辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人的住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，根据上述规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为案件管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2411-1号
申请执行人王淑芬，女，汉族，1959年09月17日生，住张店区湖田镇。
被执行人深圳市华森百货会员俱乐部邮政公司淄博张店共青团路分公司。住所地，张店区共青团路95号。
本院在执行王淑芬诉深圳市华森百货会员俱乐部邮政公司淄博张店共青团路分公司劳动争议纠纷一案中，尚有1000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第109号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02110号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告肖树友
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告肖树友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第346号
申请人孔某某，男，汉族，1983年11月9日出生，住海南省海口市美兰区。
申请人周某某，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省泸县。
申请人孔某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-206号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔某某与申请人周某某达成的编号2015-04-206号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00738号
原告杨某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王锋，男，1964年4月16日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 张拥军
二〇一四年二月二十日
书记员 查 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终163号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欢欢，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李欢欢犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016）皖0104刑初89号刑事判决：一、被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人李欢欢退赔被害人经济损失9136元。原审被告人李欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李欢欢申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李欢欢申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欢欢撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终163号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李欢欢，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李欢欢犯盗窃罪一案，于2016年2月22日作出（2016）皖0104刑初89号刑事判决：一、被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。二、责令被告人李欢欢退赔被害人经济损失9136元。原审被告人李欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李欢欢申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李欢欢申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欢欢撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第923号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第四五一医院。住所地西安市友谊东路***号。
法定代表人郑永军，该院院长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人周柏玉，男，1959年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）连秋妹，西安市糖业烟酒副食集团总公司干部。
委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杨淑凤，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蒂，系连秋妹之长。
法定代理人连秋妹，简况同前。
被上诉人（原审原告）赵苑，西安市第八中学高二年级学生，系连秋妹之次。
法定代理人连秋妹，简况同前。
被上诉人（原审原告）付修伦，无业。
委托代理人连秋妹，简况同前。
原审原告连金秀，无业。
上诉人中国人民解放军第四五一医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第960号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费6702元予以退还。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年七月十三日
书 记 员 赵娅莉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初245号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫平，男，1971年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省太和县。2009年9月因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人闫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2017年2月1日19时许，石某、李某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆小型卡车，携带钳子来到天津市津南区葛沽镇唐津高速拓宽工程西关工地，将工地内存放的直径10毫米的成品盘条钢筋共计4.32吨（价值人民币13392元）剪断，分四次运至津南区葛沽镇东埂村吉祥里16号被告人闫平经营的废品收购站销卖，被告人闫平在明知是犯罪所得的情况下，以人民币6700元的价格予以收购，后于次日转卖牟利。
2、2017年2月3日19时许，石某再次驾车来到上述工地，以上述同样手段窃取工地内的直径10毫米的成品盘条钢筋共计6.54吨（价值人民币20274元），运至津南区葛沽镇东埂村吉祥里16号的废品收购站，销卖给被告人闫平，被告人闫平在明知是犯罪所得的情况下，以人民币9800元的价格予以收购，后于次日欲将上述钢筋转卖时，被公安机关抓获，赃物被当场扣押并发还失主。
综上，被告人闫平收购犯罪所得赃物二次，价值共计人民币33666元。案发后，被告人闫平已赔偿被盗单位经济损失人民币15370元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人闫平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫平有前科的从重处罚情节及赔偿被害单位损失，取得谅解的从轻处罚情节。提请本院依法判处被告人闫平有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供案件来源、抓获经过、证人陈某、石某、李某、吕某、郭某、张某、杨某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片、过磅单、价格认定结论书、判决书、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于部分赃物被扣押发还被害单位，且被告人闫平案发后主动赔偿了被害单位经济损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人闫平归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时量刑时考虑到被告人闫平有犯罪前科的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
法定代表人刘振界，行长。
委托代理人陈雪华，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。
被告林祥源，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告陈青辉，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告李圣枝，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告钟厚炎，户籍地福鼎市，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告林祥源、陈青辉、李圣枝、钟厚炎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林祥源在庭审前已与原告达成还款协议为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第685号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民