太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第160号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅院内。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告刘君卿，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市。
被告温娟，女，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市，系被告刘君卿之妻。
被告岳永跃，男，1977年10月7日出生，汉族，无业，住山西省沁源县。
原告太原市金辰俞物资有限公司（以下简称”金辰俞公司”）与被告刘君卿、温娟、岳永跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辰俞公司委托代理人张启明、被告岳永跃到庭参加了诉讼。被告刘君卿、温娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辰俞公司诉称，2010年12月5日，原告与被告刘君卿、温娟签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告刘君卿、温娟购买原告经销的常林（公司）生产的常林955型装载机一辆（发动机号为1210F053670、车架号为9551473），总价313000元。被告刘君卿、温娟提车首付70000元，余款243000元分十二期按月支付（详见还款明细表，最后一期还款时间为2011年12月5日），于2011年12月5日全部付清。在被告刘君卿、温娟未付清全额车款之前，该装载机的所有权归原告所有。如被告刘君卿、温娟不能按约支付原告分期车款，应就不能付款部分按银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告经济损失，并支付原告为催索欠款及实现债权而产生的各项费用。被告岳永跃为被告刘君卿、温娟提供连带责任担保。合同生效后，被告刘君卿、温娟提走车辆，但三被告至今仅支付原告分期款91000元。特诉至法院，请求依法判令：被告刘君卿、温娟立即偿付原告购车款163570.29元、经济损失66670.52元，合计230240.81元；判令被告刘君卿、温娟支付原告律师费5605元；判令被告岳永跃承担本案连带清偿责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘君卿、温娟均未作答辩。
被告岳永跃辩称，一、购车时说好购车款是295000元，我大概已经支付原告280000元；二、我不同意支付原告要求的经济损失和律师代理费。
经审理查明，2010年12月5日，原告为出卖人（甲方）与被告刘君卿为买受人（乙方）、被告岳永跃为担保人（丙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份，合同约定，甲方将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的常林厂（公司）生产的常林955装载机一辆出卖给乙方。发动机号为1210F053670、车架号为9551473；车款为295000元，分期费用18000元，共计313000元。本合同生效后，乙方即时支付甲方款额70000元，余款243000元分十二期（月）按时付清（详见还款明细表）；乙方交付甲方首付款后，甲方将乙方所购车辆交付乙方，交付地点为订立本合同时甲方的营业地；乙方购车剩余款项应在本合同生效后按付款明细具体要求分期付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由；乙方在未付清购车款之前，该装载机的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利；在本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，赔偿甲方的实际经济损失，实际损失的计算办法为实际乙方逾期付款金额按银行同期借款利率四倍的标准和甲方为催索欠款支出的全部费用；甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担；合同自乙方付清全部款项后终止；合同附件（同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶情况和婚姻情况、丙方的基本情况）为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款明细表写明，被告刘君卿应自2011年1月5日至2011年12月5日，每月支付原告分期款20250元。被告温娟在同意书中写明，其作为被告刘君卿的配偶，承认被告刘君卿作为买受人在未付清车款前，装载机所有权归原告所有，并自愿同被告刘君卿共同偿还欠款直至欠款全部偿还完毕。被告岳永跃在担保书中签字确认，对被告刘君卿未按期偿还欠款以及因此给原告造成的全部损失自愿承担连带责任。在《（分期付款）买卖合同》终止前，不自行退出担保人地位或解除担保责任。合同签订当日，在70000元首付款得到偿付后，原告将一台常林955装载机交付被告刘君卿及被告岳永跃。后三被告于2010年12月17日支付原告车款18700元，于2010年12月26日支付原告车款1800元，于2011年3月15日支付原告车款20500元，于2011年11月23日支付原告车款50000元，此后三被告再未支付原告车款。
2013年11月25日，原告委托山西成开律师事务所律师张启明诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求要求三被告支付剩余车款152000元（原告声明起诉状中写明剩余车款为163570.29元系计算错误）以及该款截止到2013年11月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的经济损失62956.09元，原告为此花费律师代理费5605元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《（分期付款）买卖合同》、还款明细表、《接车确认书》、《担保书》、原告与山西成开律师事务所签订的《委托代理合同》、山西成开律师事务所出具的发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告刘君卿、岳永跃签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付装载机，被告刘君卿作为买受人未按约支付分期车款，已构成违约。原告要求被告刘君卿支付剩余车款152000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告岳永跃辩称已支付原告280000元车款且车辆存在质量问题的意见，因其未提供任何证据予以证明，本院对该意见不予采纳。就经济损失问题，按照合同约定，被告刘君卿应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付损失，现原告仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付损失，本院予以支持。原告主张被告刘君卿支付律师代理费5605元，双方在《（分期付款）买卖合同》中对此有明确约定，故对原告该项主张，本院予以支持。被告温娟作为被告刘君卿的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且其已在同意书中承诺与被告刘君卿共同承担偿还欠款的责任，因此被告温娟应与被告刘君卿共同承担支付剩余车款、经济损失及律师代理费的责任。被告岳永跃自愿为被告刘君卿提供连带保证责任担保，现原告在保证期间向其主张权利，本院予以支持。被告刘君卿、温娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，并视为其放弃提出异议进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君卿、温娟于本判决生效后十日内支付原告金辰俞公司车款152000元。
二、被告刘君卿、温娟于本判决生效后十日内支付原告金辰俞公司经济损失62956.09元。
三、被告刘君卿、温娟于本判决生效后十日内支付原告金辰俞公司律师费5605元。
四、被告岳永跃对上述第一、二、三、项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元（原告已预交），由原告金辰俞公司负担314元，被告刘君卿、被告温娟与被告岳永跃连带负担4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年四月三日
书 记 员 张少华