wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00004号
原告徐献荣。
原告徐献会。
共同委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会。
法定代表人张绍元，系该村村委主任。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
本院在审理原告徐献荣、徐献会与被告景宁畲族自治县九龙乡岭里村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告徐献荣、徐献会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐献荣、徐献会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐献荣、徐献会承担。
审 判 员 何光清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 张敏芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7898号
原告：刘占江，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王民怀，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘占江与被告王民怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加了诉讼，被告王民怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3500元；2.判令被告支付（按借条约定的）利息人民币21556元。暂计自1997年10月29日至2017年7月31日，要求计算至实际履行之日。以上两项本息款数共计25056元。事实和理由：1997年10月29日，被告向原告借款3500元，利息按每月2分4厘计算，有借条为证。原告在约定还款时间后（当时约定最长为一年），并未收到被告的借款及利息。经原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王民怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1997年10月29日王民怀书写的3500元借条一份。证明被告王民怀借原告人民币3500元，并约定有利息。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：1997年10月29日，被告王民怀向原告刘占江借款3500元，并书写借条一份，内容为“借条今借刘占江现金￥3500.00大写叁仟伍佰元整。<利息每元每月零元零角贰分肆厘整>王民怀97年10月29日”，口头约定一年之内连本带利还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告刘占江与被告王民怀因借款形成的债权债务关系，由被告王民怀向原告刘占江出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还现金3500元，本院应予支持。关于原告的利息请求部分，原告要求被告按照月利率2.4%支付利息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故应当按照月利率2%计算利息。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民怀于本判决生效后十日内偿还原告刘占江借款3500元及利息（利息按月利率2%自1997年10月29日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告王民怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高向鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初7898号原告：刘占江，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王民怀，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘占江与被告王民怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加了诉讼，被告王民怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币3500元；2.判令被告支付（按借条约定的）利息人民币21556元。暂计自1997年10月29日至2017年7月31日，要求计算至实际履行之日。以上两项本息款数共计25056元。事实和理由：1997年10月29日，被告向原告借款3500元，利息按每月2分4厘计算，有借条为证。原告在约定还款时间后（当时约定最长为一年），并未收到被告的借款及利息。经原告多次催讨，被告始终怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王民怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1997年10月29日王民怀书写的3500元借条一份。证明被告王民怀借原告人民币3500元，并约定有利息。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：1997年10月29日，被告王民怀向原告刘占江借款3500元，并书写借条一份，内容为“借条今借刘占江现金￥3500.00大写叁仟伍佰元整。王民怀97年10月29日”，口头约定一年之内连本带利还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿。原告刘占江与被告王民怀因借款形成的债权债务关系，由被告王民怀向原告刘占江出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还现金3500元，本院应予支持。关于原告的利息请求部分，原告要求被告按照月利率2.4%支付利息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故应当按照月利率2%计算利息。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民怀于本判决生效后十日内偿还原告刘占江借款3500元及利息（利息按月利率2%自1997年10月29日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告王民怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一七年九月二十九日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执330号
关于申请执行人方城县联森木业有限公司申请执行杜洋川为民间借贷纠纷一案。申请执行人方城县联森木业有限公司于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县联森木业有限公司于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执330号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执330号关于申请执行人方城县联森木业有限公司申请执行杜洋川为民间借贷纠纷一案。申请执行人方城县联森木业有限公司于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县联森木业有限公司于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执330号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1638号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，该行行长。
委托诉讼代理人：胡雪剑，该行员工。
委托诉讼代理人：梁一郎，该行员工。
被申请人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏。
被申请人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人：柏春雪。
被申请人：王能伙，居民。
被申请人：柏春雪，居民。
被申请人：王欢，居民。
被申请人：刘伟德，居民。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、柏春雪、王欢、刘伟德借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、柏春雪、王欢、刘伟德的银行存款人民币850万元或同等价值的财产。财产线索：1、登记在柏春雪名下的车牌号为鄂b×××××宝来小型汽车、鄂b×××××保时捷小型汽车，2、登记在王能伙名下的车牌号为鄂b×××××丰田小型汽车、鄂b×××××桑塔纳小型汽车，3、登记在王欢名下的车牌号为鄂b×××××丰田小型汽车、鄂b×××××长城小型汽车，4、登记在王能伙名下的位于黄石市下陆区新星29-28号（产权证号2001私1378）房屋，5、登记于黄石市金博房地产开发有限公司名下的位于黄石市经济技术开发区磁湖路以西、天发加油站以北、磁湖路209号晋美金城1号楼及2号楼建筑面积为6002.18平方米的建筑工程。申请人以其自有等额资产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司、王能伙、柏春雪、王欢、刘伟德的银行存款人民币850万元，冻结期限为一年；或者查封扣押其同等价值的财产：1、查封登记在被申请人柏春雪名下的车牌号为鄂b×××××宝来小型汽车一辆、鄂b×××××保时捷小型汽车一辆，查封期限为二年；2、查封登记在被申请人王能伙名下的车牌号为鄂b×××××丰田小型汽车一辆、鄂b×××××桑塔纳小型汽车一辆，查封期限为二年；3、查封登记在被申请人王欢名下的车牌号为鄂b×××××丰田小型汽车一辆、鄂b×××××长城小型汽车一辆；4、查封登记在被申请人王能伙名下的位于黄石市下陆区新星29-28号（产权证号2001私1378）房屋一套，查封期限为三年；5、查封登记于被申请人黄石市金博房地产开发有限公司名下的位于黄石市经济技术开发区磁湖路以西、天发加油站以北、磁湖路209号晋美金城1号楼及2号楼建筑面积为6002.18平方米的建筑工程，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柯 妍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执124号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李天峰、刘文燕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李天峰、刘文燕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬重起
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3378号
原告：李元含，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：钱国标，男，1989年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨玉佩，女，1988年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李元含与被告钱国标、杨玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元含及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告钱国标、杨玉佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元含向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还借款16600元；2、从起诉之日起至实际还清之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李元含和被告钱国标是朋友关系，被告钱国标和被告杨玉佩是夫妻关系。被告钱国标因经营需要，于2016年11月10日向原告借款4000元，2016年11月26日向原告借款2000元，2016年12月11日向原告借款10000元，2016年12月13日借款2000元，2017年3月4日借款600元，共计18600元。被告钱国标于2016年12月21日归还了2000元，尚欠原告16600元，原告多次催要无果，被告总是推诿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告钱国标、杨玉佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告钱国标系朋友关系。被告钱国标因资金周转需要多次向原告提出借款，原告通过支付宝或微信转帐的方式，分别于2016年11月10日借款4000元、2016年11月26日借款2000元、2016年12月11日借款10000元、2016年12月13日借款2000元、2017年3月4日借款600元，合计出借给被告钱国标18600元。2016年12月21日，被告钱国标归还借款2000元，尚欠16600元未有归还。原告经多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的支付宝、微信截图，两被告婚姻登记材料及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李元含通过支付宝、微信平台向被告钱国标支付借款，自资金到达被告钱国标账户时借款合同生效。被告钱国标尚欠原告借款16600元，经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%标准承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告钱国标、杨玉佩婚姻存续期间，且两被告放弃在诉讼中的抗辩权利，应属夫妻共同债务。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱国标、杨玉佩于本判决生效后十日内共同返还原告李元含借款16600元及利息（按年利率6%标准，从2017年6月14日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告钱国标、杨玉佩共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2958号
原告：青岛立鼎工具有限公司，住所地：xxxxx。
法定代表人：赵兰勋，董事长。
被告：张家港市塘桥华军机械厂，住所地：xxxxx。
本院在审理原告青岛立鼎工具有限公司诉被告张家港市塘桥华军机械厂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
原告青岛立鼎工具有限公司预交的案件受理费1440元退回原告。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月四日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2958号原告：青岛立鼎工具有限公司，住所地：青岛经济技术开发区XXX。法定代表人：赵兰勋，董事长。被告：张家港市塘桥华军机械厂，住所地：江苏省张家港市XXX。本院在审理原告青岛立鼎工具有限公司诉被告张家港市塘桥华军机械厂买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。原告青岛高科纺织机械有限公司预交的案件受理费1440元退回原告。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一五年十二月四日书记员 傅 蓉
南京市浦口区人民法院
原 告 吕 葵 与 被 告 南 京 东 淼 工 贸 实 业 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第154号
原告吕葵，男，1957年12月19日生，汉族。
被告南京东淼工贸实业有限公司（下称东淼公司），住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路81号。
法定代表人林向东，董事长。
本院在审理原告吕葵与被告东淼公司租赁合同纠纷一案中，原告吕葵于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕葵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕葵撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告吕葵承担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年六月三日
书记员 米庆光
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1号
原告：李亚文，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区响水乡
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：刘合云，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇
原告李亚文与被告刘合云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚文及委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，被告刘合云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告420000元欠款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告合伙挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司，承包广西柳州步步高项目工程，后来被告将大部分工程款卷走，并于2014年元月份向原告出具420000元的欠条。原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告刘合云未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据因被告未到庭，未对原告的证据进行质证；对原告提交的证据：原、被告身份证复印件、郴州步步高项目工程结算单、欠条、授权委托书、乌石镇平山村民委员会出具的证明及证人证言，在庭审中已进行了综合认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，2013年，被告刘合云挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司并承包了步步高商业连锁股份有限公司在广西柳州的影院建设工程项目，因资金问题，被告邀请案外人黄伟军及原告投资，共同承包影院工程及增补项目，其中原告先后共投资了1050000元，被告投资了200000元，黄伟军投资了600000元。工程完工后，原、被告及案外人黄伟军于2014年元月12日在被告租住的住处对该工程进行了结算，当时由原告执笔，被告及黄伟军在此结算单上签名确认，随即被告向原告出具420000元的欠条，欠条上载明“欠李亚文柳州项目投入资金肆拾贰万元整，于2013年底归还。（阳历2014年元月31之前春节前）刘合云20**.元.13”。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不支付。2016年3月份后，被告对原告的联系不再理睬，被告至今下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘合云以个人名义挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司，承包了步步高商业连锁股份有限公司在广西柳州的影院建设工程项目，并邀请原告李亚文及案外人黄伟军投资该工程，原、被告之间虽未签订书面合伙协议但原告李亚文已应邀实际出资，且有两个以上无利害关系人证明原、被告之间有口头合伙协议，故原、被告之间合伙关系成立。工程完工后，原、被告及黄伟军就该工程进行了结算并签字确认。结算后，被告向原告出具了欠条，被告应按约向原告支付欠款。综上，对原告要求被告支付款项420000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘合云于本判决生效后三日内向原告李亚文支付款项420000元；
二、驳回原告李亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘合云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 韩维军
人民陪审员 陈代良
二〇一七年六月七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1号原告：李亚文，男，1970年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湘潭市雨湖区响水乡委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：刘合云，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇原告李亚文与被告刘合云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚文及委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，被告刘合云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告420000元欠款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告合伙挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司，承包广西柳州步步高项目工程，后来被告将大部分工程款卷走，并于2014年元月份向原告出具420000元的欠条。原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告刘合云未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据因被告未到庭，未对原告的证据进行质证；对原告提交的证据：原、被告身份证复印件、郴州步步高项目工程结算单、欠条、授权委托书、乌石镇平山村民委员会出具的证明及证人证言，在庭审中已进行了综合认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，2013年，被告刘合云挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司并承包了步步高商业连锁股份有限公司在广西柳州的影院建设工程项目，因资金问题，被告邀请案外人黄伟军及原告投资，共同承包影院工程及增补项目，其中原告先后共投资了1050000元，被告投资了200000元，黄伟军投资了600000元。工程完工后，原、被告及案外人黄伟军于2014年元月12日在被告租住的住处对该工程进行了结算，当时由原告执笔，被告及黄伟军在此结算单上签名确认，随即被告向原告出具420000元的欠条，欠条上载明“欠李亚文柳州项目投入资金肆拾贰万元整，于2013年底归还。（阳历2014年元月31之前春节前）刘合云20**.元.13”。到期后，原告多次向被告催款，被告拒不支付。2016年3月份后，被告对原告的联系不再理睬，被告至今下落不明，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘合云以个人名义挂靠在湖南五百年装饰设计工程有限公司，承包了步步高商业连锁股份有限公司在广西柳州的影院建设工程项目，并邀请原告李亚文及案外人黄伟军投资该工程，原、被告之间虽未签订书面合伙协议但原告李亚文已应邀实际出资，且有两个以上无利害关系人证明原、被告之间有口头合伙协议，故原、被告之间合伙关系成立。工程完工后，原、被告及黄伟军就该工程进行了结算并签字确认。结算后，被告向原告出具了欠条，被告应按约向原告支付欠款。综上，对原告要求被告支付款项420000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘合云于本判决生效后三日内向原告李亚文支付款项420000元；二、驳回原告李亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  韩维军人民陪审员  陈代良二〇一七年六月七日代理书记员  宋曼丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06767号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码：71093685-8。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人GregoryStephenForan。
原告刘春生诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司、重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院定于2014年11月18日9时30分在本院公开开庭进行审理，但原告刘春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取34元，由原告刘春生负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1359号
原告：鲍凤莲，女，1963年7月16日生，汉族。
委托代理人：丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：张万江，男，1972年5月1日生，汉族。
被告：关凤玲，女，1971年12月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告鲍凤莲诉被告张万江、关凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍凤莲及其委托代理人李志，被告张万江、关凤玲及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凤莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告张万江、关凤玲偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月24日借原告现金2万元，保证于2016年年底还清，并为原告出具借据一张。借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张万江、关凤玲辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告张万江没有借原告的钱，原、被告双方互不认识。原告是因为参与传销赔了钱，便将矛头指向了张万江，并迫使张万江出具了借条，本案债务不能成立，如确实成立，该债务系因传销产生的债务，属于非法之债，不应受法律保护。本案债务不是夫妻共同债务，也不是合法之债，与被告关凤玲无关，应依法驳回对关凤玲的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告张万江向原告鲍凤莲借款2万元，并向原告出具了借据，载明：“借条，今借到鲍凤莲现金贰万元整（20000元），保证贰零一六年阴历年底前还清。借款人：张万江，证明人：马银波，2015年2月24日晚上”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告张万江庭审中向法庭提出对原告进行测谎鉴定，后撤回申请。
另查明，被告张万江与被告关凤玲在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张万江向其借款20000元，有其提交的被告出具的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，原告鲍凤莲要求被告张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张万江向原告借款时，与被告关凤玲在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张万江、关凤玲共同偿还借款，本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息本院不予支持。
综上所述，原告鲍凤莲要求被告张万江、关凤玲偿还借款20000元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告鲍凤莲借款20000元；
二、驳回原告鲍凤莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张万江、关凤玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
代理审判员 王振芳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄靖静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1292号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田江，男，1984年5月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，住思南县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑一年，2011年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1238号起诉书指控被告人田江犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人田江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月26日0时26分许，被告人田江酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇肆季红饭店出发往石井镇菊江村方向行驶，至石井镇成功北路工商银行门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人田江血样中检出乙醇浓度为101.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人田江自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人田江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及刑事判决书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田江违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人田江积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处�。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人田江归案后的认罪、悔罪表现，对被告人田江予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更712号
罪犯杨秋兴，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思刑初字第838号刑事判决，以被告人杨秋兴犯诈骗罪判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年10月12日起至2018年5月11日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第456号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更556号刑事裁定，裁定减刑五个月，刑期到2017年12月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨秋兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年6月30日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行5000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋兴减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2013年10月12日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第472号
原告：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
被告：张延彬，男，1972年12月2日生，汉族，住汝州市。
被告：王自强，男，1959年5月2日生，汉族，住汝州市。
被告：李光要，男，1978年2月28日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南省汝州市农村商业银行股份有限公司诉被告张延彬、王自强、李光要金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦胜花撤诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 率
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15930号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月19日，邓杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日邓杰拖欠透支本息共计89936.84元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓杰立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月17日的透支本金55803.21元、利息16145.12元、分期手续费1812.66元及截至2016年12月31日的滞纳金16175.85元；2、本案诉讼费用由邓杰承担。
被告邓杰未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，邓杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓杰发放了信用卡。邓杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，邓杰欠招行信用卡中心本金55803.21元、利息16145.12元、分期手续费1812.66元及截至2016年12月31日的滞纳金16175.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓杰发放了信用卡，邓杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邓杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邓杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月17日的信用卡透支本金55803.21元、利息16145.12元、分期手续费1812.66元及截至2016年12月31日的滞纳金16175.85元。
如果被告邓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1024元，由被告邓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1859号
原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路339号
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告柯孔超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏中房实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人田彦华到庭参加诉讼，被告柯孔超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏中房实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告于2014年7月10日签订的《银川市商品房买卖合同》（玺云台小区1号地下车库XXXX号），并要求被告配合原告撤销房屋备案手续；2.被告向原告支付违约金11000元（220000元×5%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，被告购买由原告开发建设的玺云台小区1号地下车库2064号，并签订《银川市商品房买卖合同》，约定车库建筑面积38.56㎡，车库总价款220000元，被告分两次向原告支付房款，最迟于2015年9月30日付清全部房款。合同签订后被告向原告支付房款110000元，尚欠原告110000元，车库未向被告交付，故原告诉至法院。
被告柯孔超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商品房买卖合同、收据本院予以采信，并在卷佐证。诉讼中，案外人徐强持被告出具的《公证书》，公证书载明被告委托徐强代为处理法律诉讼、有关债务的所有事项，签署所有文件，徐强向本院提交商品房买卖合同、收据、中国工商银行刷卡存根，宁夏中房集团商品房买卖合同信息表，并称因被告无法出庭，委托徐强代为出示上述证据，对原告所诉事实认可，但违约金过高，涉案车库尚未交付。原告对上述证据真实性、合法性、关联性认可，故对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订《宁夏中房集团商品房买卖合同信息表》，约定被告购买玺云台小区1号楼地下车库XXXX号，建筑面积38.56㎡，房屋总价240000元，11月2日签约10日内付足首付优惠20000元，成交金额220000元，2013年11月12日前付110000元，2015年9月30日前付110000元，合同约定交付日期2015年9月30日。2013年11月11日，被告刷卡向原告支付首付款1442585元，被告向原告出具收到原告玺云台1号地下车库2063、2064、2064首付款110000元的收据三张及玺云台7-1-1402首付款1752585元的收据一张。2014年7月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告建设的中房玺云台小区1号地下车库2064号，建筑面积38.56㎡，总价款为220000元，被告于2013年11月11日支付首付款110000元，于2015年9月30日支付尾款110000元，被告逾期付款60日之内，自本合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日万分之三向原告支付逾期付款违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金，原告退还已收房款，原告同意继续履行合同的，被告按照每日万分之三支付违约金，原告应于2015年9月30日前将商品房交付给被告。该合同于2014年8月7日在银川市房屋产权交易管理中心登记备案，涉案车库尚未向被告交付，现已被司法查封。因被告未支付下剩房款110000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定支付下剩房款，原告据此主张解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金11000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告配合原告撤销涉案车库的备案手续，因涉案车库已被司法查封，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告柯孔超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告柯孔超于2014年7月10日签订的关于银川市兴庆区玺云台小区1号地下车库2064号的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告柯孔超于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付违约金11000元；
三、驳回原告宁夏中房实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，已减半收取88元，由被告柯孔超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7495号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告陈理荣、罗琴为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告陈理荣、罗琴共同归还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元自2016年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈理荣、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈理荣、罗琴于2007年1月30日登记结婚。被告陈理荣于2016年11月8日向原告任旭军借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告归还原告借款1万元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理荣、罗琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈理荣、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7495号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告陈理荣、罗琴为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告陈理荣、罗琴共同归还原告借款10000元并支付利息（按本金10000元自2016年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈理荣、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陈理荣、罗琴于2007年1月30日登记结婚。被告陈理荣于2016年11月8日向原告任旭军借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告归还原告借款1万元，剩余款项经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈理荣、罗琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈理荣、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第44号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冬至。
被执行人柴素娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘冬至、柴素娜征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0423征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0423号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0423号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0423号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执103号
申请执行人：齐长政。
被申请执行人：钱建伟。
被申请执行人：李丰献（又名李丰现）。
关于齐长政与钱建伟、李丰献为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年8月4日作出（2015）方拐民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请人齐长政于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执103号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年七月五日
书 记 员 任大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第2号
原告邓勇，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告李凯，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告怀化市凯旋运输有限责任公司。
法定代表人李家堂，董事长。
原告邓勇与被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告邓勇到庭参加诉讼，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2012年12月1日，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司以资金周转为由向原告邓勇借款35万元，并约定2013年2月25日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司共同偿还借款35万元；诉讼费由被告李凯承担。
被告李凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邓勇为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证、被告机构代码、企业法人营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格情况；
证据2、借据原件、取款凭证2份，拟证明被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司于2012年12月1日向原告邓勇借款35万元未还的事实。
以上证据形式来源合法，内容真实且能证明本案借款事实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，2012年12月1日，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司以资金周转为由共同向原告邓勇借款35万元，并约定2013年2月25日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司向原告邓勇借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。被告理应按照约定的期限及时向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司于本判决书生效后10日内共同偿还原告邓勇借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李凯、怀化市凯旋运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第118号
申请执行人张洪春，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人张灵林，男，1975年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人张洪春与被执行人张灵林劳务合同纠纷一案，申请执行人张洪春依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2404号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张灵林支付申请执行人张洪春劳务费60000元及案件受理费321元。
本院执行中已对被执行人张灵林在四川省地勘院地质工程公司的工资和待结算的工程款在70000元的范围内进行扣留，但金额不足。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张洪春同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张洪春本次申请执行劳务费60000元及案件受理费321元。被执行人张灵林尚欠申请执行人张洪春劳务费60000元及案件受理费321元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2404号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张洪春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1319号
原告：秦梅，女。
被告：李朝阳，男。
被告：王琴，女。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
原告秦梅与被告李朝阳、王琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告秦梅于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦梅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦梅撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告秦梅负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李澜阁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7056号
原告王万元，男，1971年5月9日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告苏宝平，男，1976年12月1日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院于2015年12月2日立案受理原告王万元与被告苏宝平民间借贷纠纷一案，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万元的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告苏宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万元诉称，被告因资金周转困难二次向原告借款合计人民币300000元，即：2014年9月7日借款200000元、2014年9月15日借款100000元，上述借款，双方均约定月利率按3%计算利息，月结息一次，由被告分别出具借条给原告收执。借款后，被告支付原告部分借款利息，被告尚欠原告利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起）及本金至今未能偿还。现起诉请求判决：1.被告苏宝平偿还原告王万元借款人民币300000元及利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起，均按月利率3%计算至还清之日止，暂计至2015年11月23日约为100000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告苏宝平未作答辩。
原告王万元为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款合计人民币300000元的事实。
本院认为，被告苏宝平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
被告苏宝平二次向原告王万元借到现金合计人民币300000元，即：2014年9月7日借款200000元、2014年9月15日借款100000元，上述借款，双方约定均按月利率3%计算利息，月结息一次，被告分别出具借条给原告收执。借款后，被告支付原告部分借款利息，被告尚欠原告利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起）及本金至今未能偿还。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告苏宝平未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告王万元请求被告苏宝平偿还尚欠借款人民币300000元及利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起计算），理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起，均按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）。被告苏宝平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝平应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王万元借款人民币300000元及利息（其中本金200000元自2015年1月7日起、本金100000元自2015年1月15日起，均按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告王万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告王万元负担300元，被告苏宝平负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一六年二月二日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执483号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐志明，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人齐志明罚金纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）株县法刑初字第111号刑事判决书，判决被执行人齐志明在判决书生效后五日缴纳罚金2000元。刑事判决书生效后，被执行人齐志明未按照刑事判决书内容履行义务，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送强制执行。本院受理后，向被执行人齐志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第111号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人齐志明纳入失信被执行人名单，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人齐志明有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人齐志明有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月二十二日
书记员 范笃恩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4628号
罪犯闫东建，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人闫东建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。天津市高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）津高刑终字第4号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院以（2014）一中刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2017年12月20日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫东建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2017年2月20日止）。并处罚金人民币10000元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县。负责人陈圣钧，系该行行长。
被执行人黄勇剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人黄勇剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇剑未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为41014元，未执行到位金额41014元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第10130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪 方
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01449号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴兆斌、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与陶某甲2010年夏季通过QQ聊天认识，经过一个月了解后以夫妻名义同居生活，2012年2月26日，朱某某生育一子，名陶某乙，未进行户口登记。同居初期双方感情尚可，孩子出生后，陶某甲对朱某某实施家庭暴力并进行性虐待，且将裸照上传至网络，以致不堪同居生活。为此，朱某某向本院提起诉讼，要求抚养非婚生子陶某乙，陶某甲一次性给付抚养费8万元。
朱某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、朱某某、陶某甲的身份证复印件各一份，证明朱某某、陶某甲的身份及主体资格；
二、枞阳县某镇计生办的育龄妇女卡片一张，证明朱某某、陶某甲生育一子名陶某乙的事实。
陶某甲在庭审中辩称：陶某甲与朱某某是经过朋友介绍相识的；小孩取名陶某丙是朱某某与其好朋友所为；陶某甲与朱某某是打过架，并没有实施家庭暴力；只将朱某某照片上传至网络，不是裸照。综上，请求驳回朱某某的诉讼请求。
本院对朱某某提交的证据分析认证如下：朱某某提交的证据一、二均系有关机关出具的证明，陶某甲在当庭质证时也予以认可，其客观性、真实性、合法性应予认定，能够证明其待证事实，达到其相应的证明目的。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱某某、陶某甲的陈述，本院确认事实如下：
朱某某与陶某甲2010年夏季通过QQ聊天认识，经过一个月短暂了解后即以夫妻名义同居生活，2012年2月26日，朱某某生育一子，取名陶某丙（枞阳县某镇计生办的育龄妇女卡片上登记名为陶某乙），未进行户口登记。同居初期双方感情尚可，孩子出生后，朱某某与陶某甲经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年5月起，孩子一直随朱某某共同生活。为此，朱某某遂于2014年8月12日诉至本院，要求抚养非婚生子陶某乙，陶某甲一次性给付抚养费8万元。案经调解无效。
本院认为：朱某某与陶某甲同居生活后，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。同居期间生育有一非婚生子陶某乙（又名陶某丙），现实际跟随朱某某生活，为有利于其健康成长，非婚生子应由朱某某抚养更为有利，考虑朱某某与陶某甲对于非婚生子均有抚养的权利和义务，陶某甲应当承担适当的抚养费，具体数额可结合孩子的实际需要及当地的生活水平予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告陶某甲的非婚生子陶某乙由原告朱某某抚养教育，被告陶某甲自2014年10月1日起按每月300元的标准支付抚养费，款限每年的12月30日前履行完毕，直至陶某乙独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年九月十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6750号
申请执行人昆山得士成自动化设备有限公司，组织机构代码56294477-5，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人归小军，系该公司董事长。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
申请执行人昆山得士成自动化设备有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人1658元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法拍卖了被执行人名下的设备。经查被执行人名下无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1791号
罪犯周建全，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2011年7月26日作出了（2011）五刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯周建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年8月17日入监服刑。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第16号
申请执行人弓龙龙。
被执行人刘国群。
本院在执行申请执行人弓龙龙与被执行人刘国群为劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人在自愿的前提下达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年八月十一日
书记员 麻智楠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢字第16号申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。法定代表人肖立仁，所长。被执行人邓道平，男，1950年8月13日生，汉族，闽F607**号车驾驶员，住连城县。申请执行人武平县运输管理所与被执行人邓道平交通行政处罚一案，本院于2006年9月8日作出的（2006）武执审字第71号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款20000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）武执审字第71号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一五年二月十一日书 记 员  钟少龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1751号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日零时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“浙F2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路路口北约20米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.91mg／mL。被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人李某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人李某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第734号
原告张某某，女，1985年生，汉族，农民，现住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某甲经人介绍于2007年8月6日在武城县民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，被告王某甲经常沉迷网络，以致于感情日渐淡漠，最近被告王某甲与原告张某某生气吵架，原告张某某回到娘家居住，原告张某某与被告王某甲的感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，原告无奈只好起诉至法院，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、（二）、（三）的有关规定，请求法院准予原告张某某与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，王某丙由原告抚养，抚养费按规定承担。本案诉讼中的费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲不同意离婚，离婚影响孩子的成长。
经审理查明，原告向法庭提供三份证据。证据一身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二结婚证一份，证明原、被告于2007年8月6日在武城县民政局登记结婚。证据三户口本复印件一份。被告对原告的三份证据均无异议。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告张某某与被告王某甲经人介绍于2007年8月6日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年生一男孩，取名王某乙；于2014年生一男孩，取名王某丙。
上述事实有结婚证、户口本复印件在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且婚后生育两个孩子，孩子尚幼离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第734号
原告马某某，住武山县。
被告孟某某，武山县。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第734号原告黄某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告黄某以自己寻找被告协商为由于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员覃志欢二〇一五年八月二十一日书记员陶玉腾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初663号
原告鲁春莲。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告鲁春莲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁春莲、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁春莲诉称，2004年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层407号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼407号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年7月14日，原告鲁春莲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304282），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层407号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层407号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告鲁春莲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告鲁春莲与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：304282）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告鲁春莲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层407号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告鲁春莲其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初224号之一
原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司。住所地：邢台市桥西区新兴西大街**号。
负责人彭飞，经理。
委托代理人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告临清市桑海实业有限公司。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区。
法定代表人马金峰。
本院在适用简易程序审理原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司诉被告临清市桑海实业有限公司建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北工程建设有限责任公司邢台分公司诉被告临清市桑海实业有限公司建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 昕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第135号
申请执行人山西省晋城市市政总公司。
法定代表人茹文彪，该公司经理。
执行委托代理人原晓鸿。
被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村委）。
法定代表人李福胜，该村委主任。
山西省晋城市市政总公司与泽州县周村镇常庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）泽民初字第1191号民事判决书，内容为：本判决生效后十日内，被告常庄村委付清原告晋城市市政总公司工程款184795.68元。并承担从2013年8月10日起至本案执行之日的银行贷款利息。案件受理费4370元（原告已预交），由被告常庄村委负担。该判决书生效后，申请执行人晋城市市政总公司于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人常庄村委送达执行通知书。现查明常庄村委却无能力履行义务，本院也向周村镇政府三资中心冻结了常庄村委账户，常庄村委也无其它可供执行的财产。申请人晋城市市政总公司也未向本院提供不出可供执行财产及线索。该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人常庄村委尚未履行的184795.68元及利息、案件受理费4370元、申请执行费2954元，申请执行人山西省晋城市市政总公司若有证据证明被执行人常庄村委有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白春雷
执行员 窦海明
执行员 程晋会
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 霜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1953号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：张国朝，男，生于1974年12月3日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告张国朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年七月七日
书记员 唐昌胜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1037-1号
申请执行人李翠美，女，汉族，1944年3月6日出生，农民，住山东省莒南县。系被害人徐军之母。
申请执行人徐丹洁，女，汉族，2003年2月6日出生，学生，住山东省莒南县。系被害人徐军之女。
被执行人芦鸣，男，汉族，1969年11月27日出生，个体经营者，户籍地山东省济南市。
李翠美、徐丹洁与芦鸣刑事附带民事纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）济刑一初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经本院刑一庭移送，我院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人芦鸣名下的银行存款及房产、土地等情况，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第12号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年六月十七日
书记员 马冬艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初28号
原告：季希来，男，1966年3月18日出生，武邑县人。
被告：刘书通，男，1987年8月12日出生，武邑县人。
原告季希来诉被告刘书通劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告季希来于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季希来撤回起诉。
案件受理费50元,由原告季希来承担。
审判员 杨会新
二〇一七年二月四日
书记员 吕 东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0723号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某。
被告人郑某，农民。2014年4月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年5月4日该局撤销上述行政处罚决定，并于同日以涉嫌故意伤害犯罪对被告人郑某刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序，并于同年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冷某，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月23日晚上，被告人郑某在昆山市震川路长圆KTV8201包厢，因琐事与被害人冷某发生争执，被告人郑某用玻璃酒杯砸伤被害人冷某脸部。后在该KTV门口，被告人郑某持手机砸被害人冷某头部，致被害人冷某头面部多处裂创。经法医鉴定，被害人冷某头面部所受损伤，已构成人体轻伤二级。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冷某诉称：因被告人郑某的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人郑某赔偿医药费10345元、营养费500元、住院伙食补助费450元、护理费3250元、误工费5000元、物质损失费1300元，共计人民币20845元。
被告人郑某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。对民事赔偿部分愿意依法赔偿，但现无经济能力。
经审理查明：2014年4月23日晚上，被告人郑某在昆山市震川路长圆KTV8201包厢，因琐事与被害人冷某发生争执，被告人郑某用玻璃酒杯砸伤被害人冷某脸部。后在该KTV门口，被告人郑某持手机砸被害人冷某头部，致被害人冷某头面部多处裂创。经法医鉴定，被害人冷某头面部所受损伤，已构成人体轻伤二级。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人冷某处扣押白色酷派牌手机一部，现暂扣于昆山市公安局。
上述事实有被害人冷某的陈述，证人叶某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、手机（照片），病历材料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人郑某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院再查明：附带民事诉讼原告人冷某所造成经济损失包括医药费10334.02元、营养费420元（20元／天×21天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、护理费840元（40元／天×21天）、误工费2950.5元（按照2012年度江苏省在岗职工平均工资51279元／年计算21天），上述共计人民币14922.52元。
上述事实有附带民事诉讼原告人冷某当庭举证的病历材料，手术记录，出院记录，医疗门诊收据及医院住院收据遗失证明，住院费用清单，医院患者姓名更正通知，公安机关流动人口查询信息等予以证实，上述证据均经当庭质证，证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。因被告人郑某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冷某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认，为人民币14922.52元。关于附带民事诉讼原告人冷某主张的物质损失费人民币1300元，依据不足，本院不予认定。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人冷某各项经济损失共计人民币14922.52元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、公安机关扣押的被告人郑某的白色酷派牌手机一部，发还被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 方静丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1616号
申请执行人周礼军
被执行人陈予权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01677号，依法向被执行人陈予权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈予权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈予权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈予权（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币24800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保149号
申请人：孙守勤。
被申请人：赵红梅。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
申请人孙守勤与被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司因欠款发生纠纷。申请人孙守勤于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司银行存款2800万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙守勤的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司银行存款2800万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人孙斌名下位于淮北市相山区门面房（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蕊