贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终841号
上诉人（原审原告）贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿，住所地:黔西县太来乡新坝村。组织机构代码：74110198-4。
负责人金艳娜，系公司经理。
委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人陈龙，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张启俊，男，1949年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿（以下至判决主文前简称中航能源黔西县太来鸿运煤矿）因与被上诉人张启俊工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告中航能源黔西县太来鸿运煤矿诉称：被告张启俊于2010年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、咳痰、胸闷等症状，于2014年8月25日住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经劳动能力鉴定为柒级伤残，2015年7月24日，张启俊申请劳动仲裁，要求原告向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇170388元。2015年9月28日，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告张启俊各项工伤保险待遇共计107233.10元，认为张启俊已参加工伤保险，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告不服仲裁，诉至原审法院，请求判决原告不向被告张启俊支付工伤保险待遇赔偿金。
原审被告张启俊辩称：答辩人于2010年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、胸闷等症状，太来鸿运煤矿于2014年8月25日送答辩人到毕节中医院住院治疗88天，诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。答辩人请求（一）、依法解除答辩人张启俊与被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系。（二）、依法裁决被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿支付答辩人以下工伤保险待遇：1、支付停工留薪期间的工资4500元；2、支付一次性伤残补助金30852.90元；3、支付一次性伤残就业补助金15822元；4、支付一次性工伤医疗补助金47466元；5、支付劳动能力鉴定费520元；6、支付交通费160元；7、护理费8800元；8、住院伙食补助费8800元。共计116920.90元。答辩人认为黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号仲裁裁决于法有据，裁决公正，黔西县太来鸿运煤矿未将答辩人纳入工伤保险应予赔偿。
原审经审理查明：被告张启俊于2010年4月至2014年在原××县太来鸿运煤矿（现由贵州中航国际能源开发有限公司接管，更名为贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿）从事井下瓦检工作。2013年9月1日张启俊与原告签订了从2013年9月1日起至2014年8月31止的《劳动合同》，合同约定张启俊实行月工资制，工资为1500元/月。张启俊因出现反复咳嗽、胸闷等症状，于2014年8月25日送往毕节中医院住院治疗88天，经诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定张启俊为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，确认停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。张启俊在鉴定过程中支付鉴定费520元，交通费160元。2015年7月24日，张启俊申请劳动仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]193号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告张启俊工伤保险待遇赔偿金计107232.10元，原告不服仲裁，诉至本院，请求判决原告不向被告张启俊支付工伤保险待遇赔偿金。
原审认为，张启俊从2010年4月就在中航能源黔西县太来鸿运煤矿工作，中航能源黔西县太来鸿运煤矿应依法将张启俊纳入参加工伤保险人员范畴，但中航能源黔西县太来鸿运煤矿未依法为张启俊参加工伤保险，就应对张启俊的工伤承担工伤保险待遇的全部法定责任。中航能源黔西县太来鸿运煤矿的诉讼主张于法无据，不予支持。张启俊的抗辩请求“依法解除答辩人张启俊与被答辩人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系”的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，予以支持。其余抗辩主张合理，予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《工伤保险条例》第二条,第三十条,第三十三条,第三十七条，第六十二条的规定，原审判决：一、依法解除原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿与被告张启俊的劳动关系;二、由贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿在判决书生效后十日内给付被告张启俊因工伤残柒级应获得的：一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计107232.10元。案件受理费10元，由原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿负担。
上诉人中航能源黔西县太来鸿运煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因客观原因，上诉人在黔西县事业局无法获取上诉人接管黔西县太来煤矿前该矿为被上诉人缴纳工伤保险的相关证据，一审庭前向申请法院调取该证据未果。2、被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，只能证明黔西县泰来煤矿未给被上诉人缴纳工伤保险，不能证明上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险。上诉人接管黔西县泰来煤矿后，在黔西县社会保障局缴纳工伤保险的主体应是上诉人而非黔西县泰来煤矿。加之，该信息显示的是2015年1月至11月，只能说明这段时间没有缴纳，并不能说明被上诉人与上诉人签订《劳动合同》期间都没有缴纳。综上，原审对被上诉人于2009年至2014年在太来鸿运煤矿工作期间是否参加工伤保险未查明，仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清。请求撤销原判第二项，依法改判决或者发回重审。
被上诉人张启俊二审答辩称，原审认定事实清楚，计算被上诉人各项工伤保险待遇正确，上诉人未将被上诉人纳入工伤保险，其应对被上诉人承担全部工伤保险赔偿责任。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张已为被上诉人张启俊参加了工伤保险，其应对该事实承担举证责任。其未提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应承担举证不力的不利后果。原审根据双方的举证质证情况，综合认定其未依法为被上诉人张启俊参加工伤保险正确。上诉人称原审仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐榕