湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第832号
原告（反诉被告）：武汉康美华医疗投资有限公司，住所地，湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城创业者公寓1单元204号。
法定代表人：陈异鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临湘市中医医院，住所地，湖南省临湘市长安西路107国道旁。
法定代表人：李武明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王立安，男，1962年出生，汉族，住湖南省临湘市，系该医院员工。
委托诉讼代理人：孙�兰，湖南雄剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉康美华医疗投资有限公司（以下简称康美华公司）与被告（反诉原告）临湘市中医医院（以下简称中医院）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美华公司的法定代表人陈异鹏及其委托诉讼代理人李珞瑜，被告中医院的委托诉讼代理人石立安及孙岳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中医院按双方签订的《合建健康管理治未病专科合同书》的约定对经营期间的账目予以结算，支付原告应得利润31万元；二、依法判决被告赔偿原告因维权所产生的差旅费、律师费等损失17000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商，于2014年4月8日签订了《合建健康�理治未病专科合同书》，该合同约定，双方本着优势互补，风险共担、互等互利的原则，在临湘市中医医院联合建立健康管理治未病专科，合作期为5年。原告投入的设备在合同期内产权属于原告所有，专科管理上为被告单位独立经营实体，财务上实行独立核算，财务、资产由双方共同管理，收入由双方共同监管，支出由双方共同审批，各派出4名工作人员，其工作人员的工资、差旅、医疗、意外伤害、社会保险、住房等均由各方自行承担。合建专科经营利润以收入减去经营成本确定，按月核算后的各占50%的比例分配。双方对经营成本的界定为：人员业务费、招待费、宣传费、办公耗材等。合同签订后，原告依约定全面履行了义务，而被告却违反了商务合同诚实信用的基本原则，违反合同按月结算利润的约定及收入由双方监管、支出由双方审批和成本范围的约定�导致合建专科正常运营一年以来，原告既无法得到真实的财务状况和分得该得的利润。双方在多次协商均无法达成一致的情况下，故原告提起诉讼。
被告中医院辩称，一、原、被告合建健康管理治未病专科期间的经营利润为81180.4元，自2014年6月底试运行至2015年3月以来的收入为112798元，成本支出电费9058元，业务员费22559.6元（按运营收入的20%提出），未分配的利润为81180.4元。被告按合同约定在2014年5月8日前在中医院门诊楼提供了10间房屋及一个大厅作为建健康管理治未病专科的体检与办公场所，共投入了装修费43568元。但被告的设备到2014年6月底才安装到位，导致延迟两个月经营，原告应承担未按期履行的违约责任。二、原、被告未对所得利润进行分配，不是被告违约不按月结算，而是双方对收入范围及利润数额有较大的争议，无法协商一致造成的。根据《合建健康管理治未病专科合同书》，双方约定合建治未病专科的目的是发展热断层扫描技术，专科建设规模：1、经营场所：体检及行政办公用房在门诊第五楼。2、原告投放TTM热断层扫描设备。由此可见,双方合建专科的业务范围是开展热断层扫描技术特色体检业务,所以只有原告投放在被告五楼的TTM热断层扫描设备及相应系列设备,运营产生的收入才是双方合建专科经营期间的业务收入。按照合同约定被告并不投放设备，更未约定将被告其他科室的常规体检业务并入。因此，被告的对外联络部联系的其他科室的常规体检业务产生的收入，并不是被告与原告合作经营期间的收入。被告的对外联络部是医院的行管科室，功能职责有：负责市场开发，医保、体检等。在原、被告合建健康管理治未病专科之前，对外联络部联系的常规体检业务就在医院开展，业务发展很好�其进行体检需要的设备（如b超、ct、放射、血检、尿检等）分布在医院的各个楼层的各个科室，根本不在双方合建专科的办公地点门诊五楼。所需要的数量庞大、技术水平高的医生，都是医院其他科室的医生，其业务收费都进入了医院相关的各个设备科室。原告在诉讼前与被告结算时，要将双方合同约定之外的被告其他科室的收入，作为双方合营收入，被告对原告的无理要求当然不同意。为此，原、被告无法协商一致，导致至今无法结算。现被告已将双方合营期间真实财务帐目提交法院，同意在法院组织下，根据合同约定对于经营收入的计算，应当以原告提供的设备体检收入为准，而不包括中医院其他科室的常规体检收入。对于经营成本应当包括水电费用以及业务费。
被告中医院（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令原告康美华医疗公司（反诉被告）向被告中医院（反诉原告）返还设备押金10万元，并承担全部反诉诉讼费。事实和理由：根据双方签订的合同条款，临湘市中医院应向康美华医疗公司支付设备押金18万元。一年内临湘市中医院若感到经营不满意，则可终止该合同，并收回押金。在合同签订之后，临湘市中医院向康美华医疗公司支付了10万元的押金，余款经协商一致不再支付。现因双方合作不愉快，尤其对合作期间利润数额产生较大争议，多次协商未果。现康美华医疗公司提起诉讼，临湘市中医院也同意终止合同，但康美华医疗公司应当将押金10万元返还给临湘市中医院。
原告康美华医疗公司（反诉被告）对被告临湘市中医院（反诉原告）的反诉辩称：临湘市中医院的反诉请求是不成立的，请求依法驳回。理由如下：临湘市中医院交纳的18万元的押金是双方签订合同时约定的义务，根�双方的约定，康美华医疗公司并没有在本诉中要求解除合同，故合同并没有终止。
原告康美华医疗公司与被告临湘市中医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5“合建健康管理治未病专科合同书”，来源合法、客观真实，能证明其目的，本院予以采信。原告提交的证据6、7、8、9虽不能完全证明其目的，但还是能证明跟本案有关的部份客观事实，本院予以部分采信。原告提交的证据10“健康体检相关科室划拨明细”，外联部和治未病专科不是同一个科室，该证据是外联部对外联系取得的常规体检收入，不在治未病专科收入之内，其划拨行为是正当合理的，没有违反合同约定。故本院对其真实性予以采信，但对其证明其�的不予采信。原告提交的证据12“委托代理合同”与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的证据2、3原告有异议，但未提交反驳的证据，且被告的外联部对外联系取得的常规检查的收入，不应当包含在治未病专科的收入之中，这是两个分开的部门，而且在合同中明确规定了治未病专科财务实行独立核算，治未病专科科室核算表中的检查收入是客观真实的。本院予以采信。被告提交的证据4、5虽然不能明其目的，但还是能证明跟本案有关的部份客观事实，本院予以部分采信。被告提交的证据6原告有异议，但未提交反驳的证据，且证据6来源合法、客观真实，能证明其目的，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告康美华医疗公司与被告中医院通过友好协商，利用原告的热断层扫�设备TTM及相应系列设备和被告的场地，开展热断层扫描技术特色体检业务,双方合建健康管理治未病专科，并于2014年4月8日签订了《合建健康管理治未病专科合同书》。合同约定的主要内容有：为发展热断层扫描技术造福人类，双方本着优势互补、风险共担、平等互利的原则，联合建立健康管理治未病专科。一、专科建设规模：1、经营场所，体检及行政办公用房在门诊第五层楼，合作时间五年，合作期满后，双方协商是否继续合作。2、原告投放设备，TTM热断层扫描仪及相应系列设备（详见合同附件）。二、原告职责：1、原告在签订合同后20天内，应按合同附件内容将提供的体检设备运到专科所在地，如因被告体检场地的提供及装修时间延期，原告设备到位时间顺延。如设备未能按期到达，每延期一天，赔偿损失五千元，以此类推。2、提供临床及广告宣传资科，负�对被告医务人员进行现场设备应用培训。...6、一年内如果乙方感觉经营不满意，合同可以终止，被告收回押金，原告设备自行处置。三、被告职责：1、提供专科经营手续，保证专科合法经营。2、本合同生效后30天内，按专科设备规模提供并简单装修好专科场所，配备齐接诊、体检、办公用桌、椅、床、水、电、空调、电话等配套设施。如延期一天提供使用，赔偿损失五千元，以此类推。3、为表示双方诚意、被告应支付原告设备押金18万元，在合同生效后，三天内支付8万元，余款在设备安装调试验收后付清。4、按专科建设规模配备专科管理、医务人员，并配合被告组织技术培训。三、专科的经营管理：1、专科属原、被告双方合建、归属被告的独立经营实体，对外由被告负责民事责任，对内对合同原则各负其责。2、原、被告各派4位工作人员，专科工作人员的工资�差旅、医疗、意外伤害、社会保险等，各方自行承担。...4、专科财务实行独立核算、财务、资产由原、被告双方共同管理，收入双方监管，支出双方审批。..7、专科在经营中与各部门（工商、税务、药监、物价等）协调所发生的费用纳入成本核算。四、成本核算及利润分配：1、成本包括人员业务费、招待费、宣传费、办公耗材等。2、经营收入减去经营成本为待分配利润。3、按月进行成本核算和利润分配，各占50%。合同并约定了其他相关条款。
原、被告双方签订合同后，被告按合同的约定于2014年5月8日前，在其门诊五楼提供了作为健康管理治未病专科的经营与办公场所，并投入了43568元进行了装修。而原告在2014年6月底才陆续将设备运抵安装到位，并开始试运行，被告于2014年9月15日向原告支付押金10万元。此后，原、被告按合同约定双方合作组建了健康管理治未病专科，并开展了相关业务的共同经营理。原、被告在合作前期，原告派了4个营销人员，被告派了2个医务检查人员。原告派出的营销人员到处搞宣传，可能影响了政府有关部门的工作，导致政府部门有意见，被告跟原告反映后，原告派出的4个营销人员在2014年10月份就走了。后来，原、被告双方派出的陈医生去上海学习TTM热断层扫描评估回来，几次上岗做了实验后，检测技术不合格，原告要求被告换人，但被告一直没有找到合适的医务人员，没有更换医务人员。为此，原、被告于2015年4月8日进行协商，原告要求必须更换医务人员，不然就终止合同。因为原、被告在合作过程中，通过TTM热断层扫描仪检查，只能根据各项指标检测得出的结果，显示某些指标超常，未来可能会引发某些疾病，达到预防某些疾病的发生。但是不能对病情进行确诊，还要根据数�另外进行常规检查。而健康管理治未病专科只有TTM热断层扫描仪、骨密度、一滴血这些检查设备，没有其他常规检查设备，要进行其他常规检查必须到被告其他专科进行。为此，大多数老百姓认为是多此一举（除非是公款检查），都不愿意出这个检查费，因此健康管理治未病专科前很景不好。被告鉴于上述各方面的原因，认为继续合作下去都达不到双方最终的盈利目的，于是在与原告协商时，被告同意原告提出终止合同的要求。但当时未签订书面的终止合同书，而实际上已经终止了合同，双方至今未在一起合作经营健康管理治未病专科。当时，原告要求被告先把帐目结清，双方在结算帐目时，原告要求将被告外联部和其他常规体检科室的营运利润514000元和健康管理治未病专科的营运利润115110元，两者纳入一起计算并进行分配。被告不同意该意见，认为合同中约定�是双方合建治未病专科，那么其收入应该是指TTM热断层扫描仪、骨密度、一滴血这些设备检查所产生的收入。而被告外联部和其他常规体检科室，在双方合作经营健康管理治未病专科前就以开展经营多年，效益也较好。原告在被告外联部和其他常规体检科室，即没有投入设备，也未投入人力、财力和物力，其收入跟双方合作经营的健康管理治未病专科根本没有任何关系，不应纳入一起结算并进行分配。为此，双方产生矛盾，致使帐目一直未结清。
另查明：健康管理治未病专科从开始经营到终止合同，实际经营的全部收入为151900元（含被告其他常规体检科室和外联部的33880元），被告其他常规体检科室和外联部经营的全部收入为514000元（其中含TTM热断层扫描仪检查费33880元）。医耗开支1627元，物耗开支1353元，广告10000元，维修费190元，电费9058元。
本院认为：本案争议焦点为：1、原、被告在结帐计算利润时，是否应将被告外联部和其他常规体检科室经营的收入，纳入一起结算并进行分配。2、原、被告是否已经终止了合同，原告应返还被告的押金10万元。
首先，原、被告是在平等自愿、协商一致下达成的《合建健康管理治未病专科合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原、被告在签订的合同中明确约定，由原告投放TTM热断层扫描仪及相应系列设备，治未病专科的经营场所为临湘市中医医院门诊的第五层楼，是利用TTM热断层扫描技术进行特色体检业务，但其中并不包括一般的常规体检。虽然合同第三项乙方的职责第2条约定了被告应配备齐接诊、体检、办公用桌、椅、床、水、电、空调、电话等配套设施。但其中的接诊、体检应该理解为治未病专科的接诊、体检，并不是被告其他常规体检科室的体检。被告外联部和其他常规体检科室是在双方合作经营健康管理治未病专科之前，就以成立并开展经营业务多年，效益也较好。其常规体检的业务包含身高体重的检测、血、尿、大便的化验、CT、X光，B超、心脑电图、肠胃镜等对人体各个系统的检查。被告在其门诊大楼五层外的其他楼层有其专门的办公场地和医务人员，并投入了几千万元的设备。原告在其中即没有投入设备，也未投入人力、物力和财力，其收入跟双方合作经营的健康管理治未病专科根本没有关系。且合同约定治未病专科的财务也是进行独立核算，与被告中医院的其他科室是独立区分开来的。被告其他外联部和常规体检科室的体检收入，是被告中医院的自身合法收入，并不是治未病科室特色体检所产生的收入。故不应当纳入到双方合建的治未病专科的营业收入中结算并进行分配。原告提出被告的外联部和其他科室的常规体检属于治未病专科的体检，将其收入应纳入一起结算并进行分配，显然没有事实和法律依据。故对原告的该项主张，本院不予支持。
在审理中被告提出有加班费23022元，但未提交充分有效的证据予以证实，且合同中约定的成本只包括人员业务费、招待费、宣传费、办公耗材等，没有加班费这项。故对被告的该项主张，本院不予支持。被告提出有水电费13549元，因水电费是治未病专科办公必须的耗材，如果要被告单方负担，显然不公平。但审理中被告只提供了电费9058元的相关证据，没有水费的相关证据。故对被告的该项主张中电费9058元，本院予以支持。被告提出有医耗开支1627元，物耗开支1353元，广告10000元，维修费190元，合理合法，本院予以支持。
本案中，�康管理治未病专科从开始经营到终止合同，实际经营的全部收入为151900元，其中，开支有医耗开支1627元，物耗开支1353元，广告10000元，维修费190元，电费9058元，合计22228元。实际利润为129672元，按50%平分各得利润为64836元。
原、被告在合作经营过程中，为了更换医务人员双方产生了矛盾，无法达成一致意见，原告提出不更换医务人员就要终止合同。但因为通过TTM热断层扫描仪检查，只能根据各项指标检测得出的结果，显示未来可能会引发某些疾病，但是不能对病情进行确诊，还要根据数据另外进行常规检查。大多数老百姓认为是多此一举，都不愿意出这个检查费，因此健康管理治未病专科前景很不好，被告认为继续合作下去都达不到双方最终的盈利目的。于是同意原告提出终止合同的要求，双方在2015年4月8日终止了合同。虽然当时双方未签订书面的�止合同书，但实际上已经终止了合同的履行，双方至今没有在一起合作经营健康管理治未病专科。且原、被告在签订的合同中明确约定，一年内如果乙方感觉经营不满意，合同可以终止，被告收回押金，原告设备自行处置。故本院认为，被告的反诉成立，原、被告已经终止了合同，原告应当按合同约定返还被告的押金10万元。
原告提出要求被告赔偿因维权产生的差旅费、律师费等损失17000元，没有事实和法律依据，且未提供充分有效的证据予以证实。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下：
一、被告临湘市中医医院（反诉原告）向原告武汉康美华医疗投资管理有限公司（反诉被告）支付利润款64836元；
二、原告武汉康美华医疗投资管理（反诉被告）向被告临湘市中医医院（反诉原告）返还押金100000元；
三、驳回原告武汉康美华医疗投资管理公司（反诉被告）的其他诉讼请求；
上列一、二两项相抵后，由原告武汉康美华医疗投资管理公司（反诉被告）返还被告临湘市中医医院（反诉原告）押金35164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6205元，由原告武汉康美华医疗投资管理有限公司负担3000元，被告临湘市中医医院负担3205元；反诉受理费2300元，由原告武汉康美华医疗投资管理有限公司负担1300元，被告临湘市中医医院负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敖 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。