wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0211刑初489号
自诉人沙某，男。
被告人王某，男。
自诉人沙某以被告人王某犯故意伤害罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沙某与被告人王某和解，被告人王某主动赔偿自诉人沙某各项经济损失共计人民币十万元，沙某对王某的行为表示谅解，并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沙某与被告人王某和解、撤回自诉，均是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0211刑初489号自诉人沙某，男。被告人王某，男。自诉人沙某以被告人王某犯故意伤害罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沙某与被告人王某和解，被告人王某主动赔偿自诉人沙某各项经济损失共计人民币十万元，沙某对王某的行为表示谅解，并申请撤回自诉。本院认为，自诉人沙某与被告人王某和解、撤回自诉，均是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00171号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人卢某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人卢某于2014年11月20日下午，饮酒后驾驶二轮摩托车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至同心小学门前路段时，与曹某驾驶的轿车相撞，造成事故。经检验，卢某血样中乙醇含量为每百毫升172毫克。
被告人卢某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人卢某对指控其犯危险驾驶罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月20日下午，被告人卢某饮酒后驾驶后载卢广超的未定期进行安全技术检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿本县合德镇解放路由西向东行驶至同心小学门前路段时，与曹某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，卢某血样中乙醇含量为每百毫升172毫克。
案发后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人损失4000元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息，证明被告人身份及案发情况；
2.证人李某、陈某的证言，均证实案发当天中午被告人卢某饮酒的事实；仇爱花的证言，证实其丈夫卢某饮酒后驾驶机动车发生事故的情况；
3.被害人曹某的陈述，证实其驾车与被告人卢某驾驶的车辆相撞发生事故的情况；
4.被告人卢某的供述与辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的情况；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，证明被告人卢某血样中乙醇含量为每百毫升172毫克；
6.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案情况，进一步证明案件事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年七月七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第331号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：张涛，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王妮高，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张涛之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人张涛、王妮高计划生育社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14204号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪博文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初265号
原告：郑建军，男，1978年7月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
原告郑建军与被告原卫增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军及委托诉讼代理人马朝丽、被告原卫增委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8335元及利息1000元（2015年月底至付清之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋后，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，被告欠到原告工资款8335元，并于2015年2月18日为原告出具欠据一张并承诺2015年3月底付清。到期后原告多次讨要未果。
被告原卫增承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告原卫增承认原告郑建军在本案中主张的事实，故对原告郑建军主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年3月底结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告郑建军主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告郑建军劳动报酬8335元及利息（利息自2015年4月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告原卫增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年三月八日
书记员 张超彬
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第465号
原告蒋庆华，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
原告唐宝玉，女，1956年1月21日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被告陈国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李美丽，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住福建省。
原告蒋庆华、唐宝玉与被告陈国忠、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆华、唐宝玉到庭参加诉讼，被告陈国忠、李美丽经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆华、唐宝玉诉称：被告陈国忠、李美丽于2011年7月12日因缺乏资金向原告蒋庆华、唐宝玉借款人民币50000元，月利率3%，双方约定6个月还清，二被告并于2011年7月12日出具一张《借条》给二原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告陈国忠、李美丽立即归还借款本金人民币50000元及利息（从2011年7月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈国忠、李美丽未作书面答辩和举证。
经审理查明：经审理查明：二原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“向蒋庆华、唐宝玉借来人民币伍万元整，用于茶叶资金周转，期限半年，月利率3%。借款人：陈国忠、李美丽，2011年7月12日。”另查明：被告陈国忠、李美丽原夫妻关系，后于2012年8月21日离婚。上述事实，有原告提供的一张《借条》及二被告的离婚证明，和原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告陈国忠、李美丽向二原告借款人民币50000元的事实。原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效。原告请求二被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（自2011年7月12日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），因原、被告双方约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。被告陈国忠、李美丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国忠、李美丽应于本判决生效后十日内归还原告蒋庆华、唐宝玉借款本金人民币50000元及利息（自2011年7月12日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈国忠、李美丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，其他诉讼费620元，合计人民币1670元，由被告陈国忠、李美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林志平
审 判 员 林金枝
人民陪审员 邹照坤
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第19号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，1981年01月13日出生，湖南省花垣县人。因涉嫌贩卖毒品，于2013年9月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月14日被花垣县公安局依法执行逮捕。现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年以来，被告人李某某多次从吉某某、蔡某某（均另案处理）处购买冰毒，在花垣县城内多次把冰毒贩卖给左某甲、左某乙、赵某某、石某某等人。该院认定被告人李某某多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法进行处罚。并列举了被告人李某某的供述；证人左某甲、左某乙、赵某某、龙某某、石某某等人的证言；公安局扣押物品、文件清单；毒品鉴定结论；抓获经过；刑事判决书、户籍证明等证据。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明，2013年以来，被告人李某某多次从吉某某、蔡某某处购买冰毒，在花垣县城内多次贩卖冰毒给吸毒人员左某甲、左某乙、赵某某、石某某等人。
2013年9月8日，李某某在花垣城南垣裕宾馆1008房间被花垣县公安局民警抓获归案，当场缴获冰毒25小包、麻古9颗。
案发后，被告人李某某主动提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被告人李某某的供述。证实被告人李某某多次向吸毒人员贩卖冰毒的事实。
2、证人龙某某的证言。证实龙某某向李某某购买过1次冰毒。
3、证人石某某的证言。证实石某某向外号李某某的人购买过4次冰毒。
4、证人左某甲的证言。证实左某甲向李某某购买过2次冰毒。
5、证人左某乙的证言。证实左某乙从李某某处购买8次毒品。
6、证人赵某某的证言。证实赵某某帮他人从李某某手中多次购买冰毒。
7、扣押物品、文件清单。证实2013年9月8日侦查人员从李某某处扣押麻古9粒；三星手机9300一部；冰毒25小包（白色晶体），人民币4500元。
8、毒品鉴定结论。证实从李某某处扣押的物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成份。净重共计9.3g。
10、抓获经过。证实了2013年9月8日，李某某在花垣城南垣裕宾馆1008房间被花垣县公安局民警抓获。
11、关于李某某立功的情况说明。证实李某某主动提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
12、户籍证明。证实被告人李某某1981年1月13日出生，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品给多人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；且被告人李某某能主动提供重要线索，有立功表现，可以减轻处罚。
综上所述，被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 吴顺旺
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第19号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年2月18日生，布依族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年10月25日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）717号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、龙江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日下午15时30分许，被告人陈某甲窜至花溪公园大门，趁陈某乙不备时，用镊子从其上衣口袋盗走一部价值621元尚闻牌手机，离开时被公安民警抓获，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人陈某乙的陈述、扣押决定书及扣押、发还清单、价格鉴定意见、现场辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币621元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 橙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终357号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢崇明，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地成都市成华区。20l5年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人鄢崇明犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2016）川0104刑初259号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人鄢崇明拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人鄢崇明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢崇明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鄢崇明申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢崇明撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 桉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1716号
申请执行人：朱惠芳，无业。
委托代理人：刘刚，安徽律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽律师事务所实习律师。
被执行人:安徽伊微美容有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：冯伊微，董事长。
委托代理人：陈镇，职员。
本院在执行申请执行人朱惠芳与被执行人安徽伊微美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1703号
原告陈某，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周曙光、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年农历正月经他人介绍与被告相识，2013年农历10月19日举行结婚仪式，2013年11月26日双方领取结婚证。婚后没有生育子女。由于双方性格、感情不合，常因琐事发生矛盾，且被告常常对原告辱骂，其家人也都将过错推到原告身上。被告常常口口声声说这婚姻是其父母包办的，本身就不同意这门婚姻，总之平时被告都是说些有损感情的话，平时也不给原告一分钱，生病也不给治疗。有时原告给被告打电话，被告不接，有时接了就说打错了，把电话就给挂了。一次原告到苏州被告打工处，被告将原告推在门外，不让其进驻地。被告的种种做法严重伤害了原告的感情。原、被告无法继续生活下去，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚前个人财产（即嫁妆）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：我不同意离婚，我和原告是有感情的。我们走到一起是别人介绍的，见面后相互都有好感。原告说什么我都答应。原告没有主见，听她父母的话。恳求原告给我机会，不要离婚，我会好好照顾原告的。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，2013年农历10月19日举行结婚仪式。2013年11月26日领取结婚证。原、被告未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告余某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告从举行结婚仪式至今近三年时间，双方应当倍加珍惜夫妻间的感情。在日常生活中难免会出现一些问题，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在共同生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，加强沟通，妥善处理好家庭问题，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，通过综合考量，本院认为双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6810号
原告：常州市海鑫电源材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村（遥观工业集中区）。统一社会信用代码：91320412663822232B。
法定代表人：黄磊，董事长。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。统一社会信用代码：91330522745819280H。
法定代表人：沈少屏。
原告常州市海鑫电源材料有限公司诉被告长兴天都电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告常州市海鑫电源材料有限公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告长兴天都电源有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2328012.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，被告向原告购买隔纸用于被告的生产经营，双方在2014年12月3日经过对帐，确认被告欠具原告货款2328012.30元未支付，在对帐后，原、被告双方再无业务往来，对于欠款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告长兴天都电源有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、对帐单原件一份，证明被告结欠原告货款2328012.30元的事实；2、送货结算单原件若干，证明原、被告之间有业务往来，原告依约向被告供货。
被告长兴天都电源有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴天都电源有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告常州市海鑫电源材料有限公司与被告长兴天都电源有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告长兴天都电源有限公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告长兴天都电源有限公司在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天都电源有限公司给付原告常州市海鑫电源材料有限公司货款2328012.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25424元，减半收取12712元，财产保全费2770元，合计15482元，由被告长兴天都电源有限公司承担,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年十月十六日
书记员 张 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦 瑞 斌 抢 劫 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦瑞斌，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月7日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月29日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦超新，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人韦瑞斌犯抢劫罪一案，于2014年6月24日作出（2014）城中刑初字第91号刑事判决，被告人韦瑞斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人韦瑞斌，听取了辩护人及柳州市人民检察院的意见，审查了案卷全部材料，认为案件事实清楚，经柳州市人民检察院建议，本院依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日22时许，被告人韦瑞斌外出回到其暂住地，发现301室没有人在家，遂使用一张黄色卡片将301室的房门撬开后进入室内欲实施盗窃。当其在房间内翻找财物时，住在该房的被害人阳某某回来，韦瑞斌即躲在门后将刚进门的阳某某拉进房间，阳某某随即倒在地上并大呼“救命”，韦瑞斌见状便捂住阳某某的嘴巴不让其呼救并对阳某某说自己只是来求财，阳某某遂停止呼救并问韦瑞斌要多少钱，韦瑞斌回答说要两百元钱，于是阳某某从随身携带的包内拿出两百元钱递给韦瑞斌。韦瑞斌准备逃离时，因意识到其行为可能后果严重，遂将200元留在房内，然后回到其暂住的该楼602室；阳某某随即报警。次日凌晨1时许，被告人韦瑞斌在其暂住处被公安人员抓获归案，公安机关依法扣押了其撬门入室时使用的一张黄色卡片。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人阳某某的陈述，被告人韦瑞斌在公安机关及庭审时的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，破案经过、到案经过，户籍证明等证据。
原判认为，被告人韦瑞斌以非法占有为目的进入他人住所欲实施盗窃，被被害人发现后，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦瑞斌犯抢劫罪成立。被告人韦瑞斌在侦查期间及第一次庭审中均供述其将被害人拉进房间，被害人随即倒在地上并大声呼救，其便捂住被害人嘴巴并声称只是来求财的等事实，该供述与被害人的陈述均相一致，可予确认，至于韦瑞斌是否用手勒住被害人脖子的事实，因只有被害人陈述而无其他证据证实，不予认定；但韦瑞斌强拉被害人进房间并致被害人倒地、捂被害人嘴巴声称要钱的行为，已属于使用暴力方式当场劫财的性质，符合抢劫罪的构成要件。被告人韦瑞斌系以盗窃为目的进入被害人住所，被回家的被害人发现后采用暴力方法威胁被害人交出财物，韦瑞斌的行为性质已从入户盗窃转化为入户抢劫。公诉机关指控韦瑞斌系入户抢劫正确，但认为属既遂不当；入户抢劫是抢劫罪的情节加重情形，是否构成既遂必须排除被害人对财物的事实支配，即被告人必须将该财物带离住房，排除户的内控功能，使被害人失去对该户内财物的支配力，方可认定为既遂；本案中被告人韦瑞斌虽然已经取得了被害人被迫交出的200元钱，但其未离开该住房，劫取的财物尚未完全脱离被害人的控制，韦瑞斌在离开该房之前意识到其行为后果严重遂将200元钱留在房内，属于系在入户抢劫过程中自动放弃犯罪，应构成犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人韦瑞斌不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的可宣告缓刑的条件，不能适用缓刑。综上所述，根据被告人韦瑞斌犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韦瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、缴获的作案工具黄色卡片一张由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
韦瑞斌及其辩护人在上诉中提出称，1、韦瑞斌主观上没有入户抢劫被害人的故意，客观上没有采用暴力等手段劫取被害人财物的行为，是被害人主动提出把财物交给其，原判认定其构成抢劫罪不当；2、韦瑞斌的情节轻微，危害不大，原判量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
柳州市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦瑞斌以非法占有为目的，入户盗窃，在欲被被害人发现时，而在户内当场使用暴力的方法劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。关于韦瑞斌及其辩护人提出原判认定构成抢劫罪不当的相关意见，经查，原判对此已作了充分的评判，认定其构成入户抢劫是正确的；韦瑞斌为实施盗窃犯罪而非法进入被害人日常生活的出租屋，在听到有人回来后遂躲入门后，将刚进门的被害人强拉入屋内，被害人被拉倒地并大声呼救，韦便捂住被害人的嘴不让呼救，并声称是吸毒人员，只为图财；可见被害人系已被韦瑞斌的暴力、胁迫行为所强制而不敢反抗，是被迫交出财物，且均发生在户内，该事实有韦瑞斌的有罪供述与被害人的陈述等证据相互印证证实，足以认定；因此，韦瑞斌的行为符合入户抢劫的犯罪构成特征，韦瑞斌及其辩护人所提的此节意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。韦瑞斌系入户盗窃后转化为入户抢劫，在抢劫过程中能自动放弃犯罪，没有造成被害人人身伤害和财物损失的后果，可认定为入户抢劫犯罪的中止犯，应予减轻处罚；原判认定其构成犯罪中止并予减轻处罚是适当的。关于韦瑞斌及其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定入户抢劫的应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；原判根据韦瑞斌系入户抢劫、构成犯罪中止等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当；韦瑞斌及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；柳州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 黄其明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭光
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00022号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年7月18日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年6月4日17时许，被告人陈某甲在高陵县鹿祥路XX区XX楼西单元XX室内，因琐事与被害人邱某某发生口角，继而二人相互撕扯，二人撕扯至陈某甲办公桌时，陈某甲用办公桌下的菜刀将被害人邱某某左耳部砍伤，经鉴定：邱某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有被害人邱某某陈述，证人黄某某、陈某乙的证言证实，书证抓获经过、报案材料、物品扣押清单、民事赔偿协议书，谅解书、收条，现场辨认笔录、现场示意图及案件照片，司法鉴定意见书及告知笔录，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，庭审前对被害人积极进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄晓庆
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初51号
原告天津市日达成稀土科技有限公司（组织机构代码56933423-2），住所地天津市东丽区先锋东路48号。
法定代表人陈治，总经理。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区环境保护局（统一社会信用代码11120110000176882F），住所地天津市东丽区跃进路61号。
法定代表人张会昇，局长。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
原告天津市日达成稀土科技有限公司诉被告天津市东丽区环境保护局要求撤销责令改正违法行为决定书一案，本院于2017年4月14日立案受理，在审理过程中，本院经审查发现，原告的诉讼请求及被告的答辩意见均涉及环境保护行政行为诸多内容。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”。因天津市高级人民法院已依法指定环境保护行政案件由天津铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院审理。
案件受理费50元，退回原告天津市日达成稀土科技有限公司。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 李俊英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 祎
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00829号
原告：卢五世，男，生于1958年8月9日。
委托代理（特别授权）人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告：吴喜梅，女，生于1956年11月29日。
被告：朱超，男，生于1988年11月16日。
被告：朱永平，男，生于1966年7月13日，系朱超之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：范春娟，女，生于1979年1月17日。
原告卢五世、吴喜梅诉被告朱超、朱永平，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢五世及委托代理人蔡彦林，原告吴喜梅，被告朱超、朱永平，被告中财保陇县支公司委托代理人范春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢五世诉称：2013年8月30日，我驾驶陕CH78**号二轮摩托车带的原告吴喜梅行至陇清路10km+102m处，与相对方向被告驾驶的陕CKK6**号二轮摩托车相撞，致我及车辆乘坐人吴喜梅受伤，我即被送往陇县人民医院住院治疗27天，花费了医疗费。我尚留有严重的后遗症。现我要求被告赔偿我医疗费7387.4元，误工费6000元，护理费2160元，住院伙食补助费810元，交通费100元，复印费60元。
原告吴喜梅诉称：我丈夫用摩托车带的我与被告驾驶的摩托车相撞致我受伤在陇县人民医院住院治疗27天。目前我也有后遗症。我要求被告赔偿我医疗费6529.7元，误工费4800元，护理费2160元，住院伙食补助费810元，交通费150元，复印费60元。
被告朱超、朱永平辩称：发生交通事故致二原告受伤无异议。发生交通事故也致朱超受伤了。二原告的有些诉讼请求过高，请求人民法院依法判决。
被告中财保陇县支公司辩称：对被告朱超驾驶摩托车致二原告受伤及被告朱超驾驶的陕CKK6**号摩托车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险的事实无异议。二原告医疗费中的部分支出无处方证明，支出不合理；误工费、护理费要求赔偿的数额均过高；交通费不能说明其支出的合理性，复印费不属交强险赔偿范围。请求人民法院核定后依法判决。
经审理查明：2013年8月30日15时许，原告卢五世驾驶陕CH78**号二轮摩托车带的原告吴喜梅行至陇清路10km+102m处时，与相对方向被告驾驶的陕CKK6**号二轮摩托车相撞，发生致二原告受伤的交通事故。二原告即被送往陇县人民医院各住院治疗27天，原告卢五世被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡、头皮擦挫伤，右手环指中节指骨桡侧软组织缺损，多处软组织损伤”，支出医疗费7182.1元，支出门诊费37.7元。原告吴喜梅被诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，头皮血肿，左小腿皮肤裂伤，高血压病3级、极高危”，支出医疗费6070.3元，支出门诊费67.6元。该事故经陇县公安局交警大队认定，原告卢五世负事故主要责任，被告朱超负事故次要责任。二原告在住院治疗过程及事故处理中共支出交通费150元，支出复印费120元。被告朱超驾驶的陕CKK6**号二轮摩托车登记所有人为被告朱永平。被告朱永平为该车在被告中财保陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陇县人民医院住院病历、诊断证明，医疗费票据，门诊费票据，交通费票据，复印费票据，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应承担赔偿责任，受害人也有过错的，应减轻侵权行为人的赔偿责任。原告卢五世未戴安全头盔，无证驾驶检验过期的机动车辆，未靠右行驶，违反法律规定；被告朱超无证驾驶机动车辆，未降低速度确保安全，也违反法律规定，原、被告双方的共同过错导致交通事故的发生，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。二原告受伤住院，被告朱超应当承担赔偿责任，被告朱永平作为车辆所有人，将摩托车交无驾驶资格的人驾驶，违反法律规定，应当承担连带赔偿责任。但被告朱永平为其所有的陕CKK6**号二轮摩托车在被告中财保陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中财保陇县支公司依法在交强险限额范围内对二原告的经济损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，按事故责任分担。二原告诉讼请求中要求的医疗费及在陇县人民医院的门诊费支出合理合法，被告应予赔偿。二原告要求的误工费计算天数及标准均过高，依据二原告的住院病历及诊断证明，误工天数为住院的27天，原告卢五世的误工标准核定为每天80元，原告吴喜梅误工标准核定为每天50元；二原告要求的护理费天数为住院的27天，标准核定为每天50元。被告辩解二原告的误工、护理计算不合理，标准偏高的意见符合规定，予以采纳。二原告同时受伤住院，同时出院，对交通费依据住院天数核定，酌情由被告予以赔偿。二原告要求的住院伙食补助费、复印费合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿卢五世医疗费7219.8元，误工费2160元，护理费1350元，住院伙食补助费810元，交通费150元（包括吴喜梅支出的交通费在内），合计11689.8元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴喜梅医疗费6137.9元，误工费1350元，护理费1350元，住院伙食补助费810元，合计9647.9元；
三、由朱超在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿卢五世、吴喜梅复印费120元的20%，即人民币24元，其余80%即人民币96元，由卢五世、吴喜梅自负；
四、驳回卢五世、吴喜梅的其他诉讼请求。
上述有执行内容的的款项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由卢五世、吴喜梅负担460元，朱超负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年一月十七日
书记员 王曼丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第288号
原告：湖南省××厂，住所地：湖南省××德山区××
北路××号。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：罗××。
本院在审理原告湖南省××厂诉被告罗××买卖合同纠
纷一案中，原告湖南省××厂于2009年9月14日以被告已履行
付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省××厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省××厂
负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年九月十六日
书记员 蔡寿和
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6531号
原告：李尚源，男，1997年08月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张佩佩，男，1988年01月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：丁艳，女，1978年1月9日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李尚源与被告张佩佩、被告丁艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尚源以与被告张佩佩、被告丁艳达成协议为由，请撤回对被告张佩佩、被告丁艳的诉讼。
本院认为，原告李尚源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尚源撤回对被告张佩佩、被告丁艳的诉讼。
诉讼费800元由原告李尚源负担。
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执295号
申请执行人：汪群，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：祖欢，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何玉马，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
本院受理的汪群与祖欢、何玉马民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院以（2018）皖0202民初295号执行裁定书，查封了被执行人祖欢所有的皖Ｂ×××××号车辆一辆，现因案件执行完毕，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祖欢所有的皖Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1450号
原告：马改艳，女，1974年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘晓潮，男，1963年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：付彦霞，女，1963年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告马改艳与被告刘晓潮、付彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。在提交答辩状期间，被告刘晓潮对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘晓潮虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，但是原、被之间法律关系为民间借贷合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告作为借款人有义务按时足额向原告偿还借款，原告方为接收货币的一方，原告住所地为衡水市桃城区，原告可以向桃城区人民法院起诉。故被告刘晓潮提出的管辖异议不成立。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘晓潮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年五月八日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1450号原告：马改艳，女，1974年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：刘晓潮，男，1963年9月20日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被告：付彦霞，女，1963年8月23日出生，汉族，现住石家庄市高新区。二被告委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。原告马改艳与被告刘晓潮、付彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改艳的委托诉讼代理人高永春、尚恒伟，被告刘晓潮、被告刘晓潮、付彦霞的委托诉讼代理人刘新维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马改艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款150万元；二、二被告支付利息损失18万元（以150万元为基数，以年利率6%计算自2015年4月8日计算至2017年4月8日）以后利息至实际支付日止。事实和理由：2014年，被告刘晓潮多次向原告借款，共计150万元。经原告催要，被告刘晓潮于2015年1月18日向原告出具《借款条》一张，并注明80天还款。但到期并未还款。因被告刘晓潮的上述借款发生在与被告付彦霞婚姻关系存续期间，二被告应共同对原告承担还款责任。被告刘晓潮、付彦霞辩称：1、原告与被告不存在借贷关系。2、被告刘晓潮为原告的光伏发电公司进行前期调查双方存在合作关系。3、驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日原告向被告付彦霞账户转款10万元，2014年5月6日向被告刘晓潮账户转款50万元、2014年10月6日向被告刘晓潮账户转款5万元。原告称余款系被告刘晓潮向原告借款购买奥迪A8轿车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆。其中包括购车款87万元、保险费27965.9元、购置税8万元、其他费用约2万元，合计约100万元。2014年3月27日河北联润美迪汽车贸易有限公司向原告退回25万元，原告以分期付款方式偿还该车贷款25万元，两年还清，其中原告还款10万元。因此，原告共计出借给二被告85万元用于购买该车。为消除原告对二被告不能如期还款的顾虑，二被告在购买上述车辆时将车辆所有人暂登记在原告名下，现车辆在原告处。被告刘晓潮于2015年1月18日向原告出具《借款条》一张，借款总计150万元，并注明80天还款。二被告称，转款凭证真实性没有异议，三份转账记录是原告2014年在办理公司时被告刘晓潮帮助其办理征地、调查、登记等用于出差、请客的费用，主要用于原告公司的经营上，与本案没有关系。购买汽车这一事实并不存在，涉案的车辆行车证是马改艳，所以买车的事实并不存在。本案涉案车辆是原告在使用。借款条内容是今借马改艳现金150万元，并没有相应证据佐证，所以借款条是虚假的，刘晓潮客观上也没有向原告借款150万元。另查明，2015年1月18日借款条为刘晓潮本人所写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的打款凭证及刘晓潮出具的借款条，能够证明被告向原告借款65万元的事实。原告称奥迪车系被告向其借款购买，但该车行车证为原告，且该车原告在使用，其要求被告偿还购车借款的请求，不予支持。原告要求二被告偿还借款本金150万元的请求，不予支持。应认定双方借款本金为65万元。被告称65万元系原告在开公司为其帮忙的支出费用，用于原告公司经营，不是借款，证据不足，不予支持。被告出具的借款条约定了还款日期，在约定期间内未偿还，现原告要求二被告支付自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求，应予支持。被告刘晓潮与被告付彦霞系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告付彦霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晓潮、付彦霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马改艳借款本金65万元。支付2015年4月8日至2017年4月8日利息损失7.8万元。共计72.8万元。（以后借款利息以65万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月9日起至还清之日止）。二、驳回原告马改艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，保全费5000元，由原告马改艳负担6485元，被刘晓潮、付彦霞负担8475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜新民二〇一七年八月二十二日书记员  王丽梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3305号
原告谭泽群，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告欧阳佩良，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告谭泽群诉被告欧阳佩良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泽群委托代理人谭兴云到庭参加了诉讼，被告欧阳佩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月14日签订中南市场4-10号门面租赁协议，每月租金为500元，共计一年租金为6000元。被告拒不交门面钥匙，故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付一年的门面费共计6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年11月14日签订《门面转让和房租协议》，约定被告承租原告的中南大市场4-10号门面，租期三年，从2010年11月14日起至2013年11月14日止。门面租金每月500元，共计每年6000元整。由被告每年一次性付房租6000元整。先交付后使用，每年在房屋到期之前一个月内交纳第二年房租6000元，第二年到期前一个月内交纳第三年房租6000元整，被告将所有水电费及门面卫生费结清后将房子交给原告。后被告向原告支付了至2012年11月14日为止的租金。此后，被告没有给付租金，也未将门面腾出。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《门面转让和房租协议》、谭泽群的房屋使用权证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告所签《门面转让和房租协议�是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定全面履行合同，现被告拒不给付原告房屋租金，已属违约，原告要求被告支付一年的租金6000元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告欧阳佩良应在判决生效后10日内给付原告谭泽群自2012年11月15日起至2013年11月14日止的房屋租金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳佩良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十二月五日
代理书记员 龙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第3305号原告谭泽群，女，1980年5月5日出生，汉族。委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。被告欧阳佩良，女，1967年10月25日出生，汉族。原告谭泽群诉被告欧阳佩良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泽群委托代理人谭兴云到庭参加了诉讼，被告欧阳佩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月14日签订中南市场4-10号门面租赁协议，每月租金为500元，共计一年租金为6000元。被告拒不交门面钥匙，故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付一年的门面费共计6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年11月14日签订《门面转让和房租协议》，约定被告承租原告的中南大市场4-10号门面，租期三年，从2010年11月14日起至2013年11月14日止。门面租金每月500元，共计每年6000元整。由被告每年一次性付房租6000元整。先交付后使用，每年在房屋到期之前一个月内交纳第二年房租6000元，第二年到期前一个月内交纳第三年房租6000元整，被告将所有水电费及门面卫生费结清后将房子交给原告。后被告向原告支付了至2012年11月14日为止的租金。此后，被告没有给付租金，也未将门面腾出。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有《门面转让和房租协议》、谭泽群的房屋使用权证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告所签《门面转让和房租协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定全面履行合同，现被告拒不给付原告房屋租金，已属违约，原告要求被告支付一年的租金6000元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告欧阳佩良应在判决生效后10日内给付原告谭泽群自2012年11月15日起至2013年11月14日止的房屋租金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳佩良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭星二〇一三年十二月五日代理书记员  龙威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2136号
原告刘希美。
委托诉讼代理人：韩冬青。
委托诉讼代理人：考连伟。
被告韩秀荣。
委托诉讼代理人：丁玉钵。
原告刘希美与被告韩秀荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希美的委托诉讼代理人韩冬青、考连伟，被告韩秀荣及其委托诉讼代理人丁玉钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希美向本院提出诉讼请求：1.被告在省级刊物上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计15123.02元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告将原告打伤，原告头面部、牙齿、下唇等多处受伤，后在潍坊市中医院就医。被告的行为给原告身体和精神上均造成了损失，望法院判如所请。
韩秀荣辩称，2016年6月21日12时左右，刘希美来门头故意滋事打仗，原因几天前来门头修风扇，说风扇没修好，便开口骂人，并用手指着我的额头，我就往墙根倒，她就上来推我。我生气地说，风扇没修好，你拿来我再给你修，你到底想干什么。谁知这句话把她给激怒了，她随手给了我一巴掌，我本能地用手一挡，但我手腕上挂着塑料袋里面有手机、钥匙，不小心把她嘴角划出了血，我也吓坏了。她一看来人了，随手给了我两巴掌，踢了我两脚，然后骂咧咧地转身走了。次日，原告的女儿将我打伤。
刘希美围绕诉讼请求依法提交了出警证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、护理人员韩冬青所在单位证明、营业执照复印件、工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘希美、韩秀荣原系邻居关系。2016年6月21日12时许，刘希美来到韩秀荣经营的家电维修门头，因维修电风扇问题双方发生口角，继而发生撕打。当日15时，刘希美入潍坊市中医院住院治疗4天，诊断为：头外伤、牙外伤、下唇挫裂伤、脑震荡、高血压病、糖尿病、脑供血不足、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双耳神经性耳聋。
刘希美主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费5725.02元；2.护理费1128元（282元/天*4天）；3.住院伙食补助费120元（30元/天*4天）；4.营养费1000元（50元/天*20天）；5.后续治疗费2000元；6交通费150元；7.精神抚慰金5000元。经庭审质证，被告对住院伙食补助费无异议，对其他费用均不予认可。其中，被告认可的损失住院伙食补助费120元，本院直接予以确认。对刘希美主张的医疗费5725.02元,韩秀荣虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。刘希美主张证据不充分的有：护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体及财产遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘希美、韩秀荣对双方发生争执及撕打过程陈述不一致，双方对此均未提交证据证明。经庭审询问，双方发生撕打的时间较短，当时没有第三人在场，也无视频、录音等其他证据予以佐证。根据当事人陈述、原告的伤情及发生撕打的地点，对此纠纷，本院认定韩秀荣承担主要责任，刘希美承担次要责任。对刘希美的合理损失，韩秀荣承担70％的赔偿责任为宜。刘希美要求韩秀荣在省级刊物上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于刘希美主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费5725.02元、住院伙食补助费120元。关于张刘希美主张的护理费，根据其提交的证据及相关法律规定，本院认定为372.72元（93.18元/天计算4天）；关于刘希美主张的营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院均不予支持。以上认定刘希美的损失共计6217.74元。
综上所述，刘希美要求韩秀荣赔偿损失4352.42元（6217.74元×70％）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；刘希美的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告韩秀荣于本判决书生效后十日内赔偿原告刘希美损失4352.42元；
二、驳回原告刘希美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刘希美负担49元，被告韩秀荣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十月九日
书记员 马晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2098号
原告：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王仁贤，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
原告王松林与被告王仁贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告王仁贤经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告44000元及违约金（违约金按月利率2%，自借款之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告王仁贤以急需资金为由，向原告王松林借44000元，借期一个月，逾期按月缴纳本金5%的违约金。借款到期后，原告多次找被告偿还本金及利息，但被告一直未付，严重违约。
被告王仁贤未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告王仁贤从原告王松林处借款44000元，并出具借条，载明“今借到王松林人民币￥44000元，大写肆万肆仟元，定于月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金”。王仁贤在借款后一个月时，向王松林还款10000元。因王仁贤未偿还剩余借款，王松林于2016年5月24日诉至法院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王松林提供的证据，可以证明被告王仁贤借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。王松林作为证据提供的借条，系填充式的格式借条，还款期一栏为空白，应视为双方未约定还款期，王松林可以催告对方在合理期限返还，其称多次催要偿还借款，但未提供证据证实，本院不予采信。在双方未约定借款期限的情况下，借条中逾期还款的违约金，本身无法进行计算，故王仁贤所偿还的10000元应为本金。王松林对违约金的主张，实为逾期利息，应以剩余本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算。王仁贤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款本金34000元及违约金（违约金以34000元为基数，按年利率6%，自2016年5月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王松林负担420元，被告王仁贤负担480元。公告费560元，由被告王仁贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴文进
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初160号
原告高某。
被告贺某某。
本院在审理高某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 呼 艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2680号
原告：陈某鑫，女。
法定代理人：陈某楠，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：任某兰，女。
原告陈某鑫与被告任某兰抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某鑫的法定代理人的委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告任某兰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告自原告起诉时每年支付原告子女抚养费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父陈某楠与被告任某兰自由恋爱相识，双方未办理结婚登记手续，于2012年12月30日生育女孩陈某鑫。2016年原告之父陈某楠与被告因感情破裂分居，后原告由陈某楠抚养至今，被告未给付抚养费。
任某兰未答辩。
原告方向本院提交了出生医学证明、户口本，用以证实原告与被告之间的关系及其户籍情况，该证据经本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告之父陈某楠与被告任某兰于2011年5月自由恋爱相识，后同居生活，2012年12月30日生育女孩陈某鑫，原告之父陈某楠与本案被告任某兰未办理结婚登记手续。2016年5月陈某楠与被告任某兰因感情不和解除同居关系，原告现随陈某楠生活。2017年5月2日原告向本院起诉，请求被告自原告起诉之日起每年支付给原告子女抚养费5000元至年满18周岁时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。
本案中，原告之父与被告虽未办理结婚登记手续，但被告作为原告的生母，对原告负有抚养教育义务，现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，应综合考虑当地实际生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素。综合原告生活现状、被告经济能力，结合本案实际情况，根据2017年度山东省统计局公布的2016年度山东省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均消费性支出为年平均9519元，参照该标准，被告应承担的维持当地实际生活水平的子女抚养费数额为9519元的一半即4759.5元。原告主张自2017年5月2日起开始支付，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养的支付，应分开计算，即被告自2017年5月至2017年12月共计8个月，被告支付给原告子女抚养费3176元（4759.5元÷12个月=397元×8个月）；自2018年度始于每年的12月31日前给付原告子女抚养费4759.5元至原告年满18周岁时止。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某兰于2017年12月31日前支付给原告陈某鑫自2017年5月2日至2017年12月31日期间的子女抚养费3176元；
二、被告任某兰自2018年度始于每年的12月31日前支付给原告陈某鑫子女抚养费4759.5元，至原告陈某鑫年满18周岁时时止；
三、驳回原告陈某鑫其他诉讼请求。
案件受理费50元，由任某兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王冠峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第63号
申请人执行人赵继平，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人吴美荣，女，1958年11月7日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人赵继平申请执行被执行人吴美荣买卖合同一案中，已扣留被执行人吴美荣工资，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第561号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张振宏代理审判员赛音朝格图
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00428号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该行职员。
被告姜夫芝。
被告史凤山。
被告梁传贞。
被告史成都。
被告王志新。
被告史亮。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告姜夫芝、史凤山、梁传贞、史成都、王志新、史亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万明，被告史凤山到庭参加诉讼，被告姜夫芝、梁传贞、史成都、王志新、史亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告姜夫芝、史凤山于2012年2月20日在原告所属城北支行贷款20万元，用于挖机周转，约定2013年2月10日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由被告梁传贞、史成都、王志新、史亮及案外人王某某承担连带责任担保，贷款到期后，原告派员多次催收，贷款至今不还，请求依法判决被告共同偿还贷款本金20万元及计算至实际还款之日的利息。
被告史凤山辩称：银行放款，我们给利息，我们也有难言之处，没还钱才起诉我们的，起诉我们就要承担责任。我现在没有能力偿还，我意见是想换据，如果能帮忙换据就换。原来我是搞挖机的，结果被山东法院查封了，两台挖机200万，我付了127万，我没有按月还钱，目前正想办法解决。
被告姜夫芝、梁传贞、史成都、王志新、史亮未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告史凤山、姜夫芝系夫妻，被告史成都系姜夫芝、史凤山之子，史亮系史凤山侄子，梁传贞系史凤山好友，王志新系史成都朋友。
2012年2月，被告史凤山、姜夫芝以经营为由向原告新沂农商行申请借款20万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2012年2月16日至2014年2月10日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额20万元的借款提供担保；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告姜夫芝在该借款担保合同上以借款人名义签名，被告梁传贞、史成都、王志新、史亮均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，2012年2月20日，被告姜夫芝签名的借款借据显示，借款20万元，年利率13.71%，还款方式为每季21日结息，到期付本，到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告因经营困难未予偿还。至2014年2月20日止，被告史凤山、姜夫芝欠原告借款本金20万元、拖欠利息68097.51元未还。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告史凤山、姜夫芝系夫妻关系，因家庭经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，两被告在借款后，因经营困难导致未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告史凤山、姜夫芝应承担全部责任，原告要求上述两被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告梁传贞、史成都、王志新、史亮系借款人亲属或朋友，自愿为本案借款提供担保，因此签订的保证合同合法有效；借款担保合同明确约定了保证责任为连带责任保证，因此，在借款人史凤山、姜夫芝不能还款的情况下，原告在保证期间内诉讼，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史凤山、姜夫芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年2月20日为68097.51元，以后利息按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告梁传贞、史成都、王志新、史亮对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向被告史凤山、姜夫芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告史凤山、姜夫芝负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年七月十四日
书记员 王蒙蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4325号
原告：万敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区南安街194号4单元8-4，居民身份证号码510225197106283687。
被告：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道五举村14组111号,居民身份证号码510282198109290462。
原告万敏与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告万敏、被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000.00元，支付截止2017年4月的利息84000.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营榨菜加工需资金，于2015年1月16日向原告借款200000.00元，约定每月支付利息4000.00元。被告借款后仅支付利息至2015年8月。原告要求被告归还借款无果。
被告杨静辩称，向原告万敏借款200000.00元是事实。由于在经营榨菜加工中未收回款项，因此不能在短期内偿还原告的借款，计划在四年之内还清借款，原告所诉求的利息不再支付。
经审理查明：2015年1月16日，被告杨静出具借条向原告万敏借款200000.00元，约定利息按每月4000.00计算支付。被告借款后仅支付利息至2015年8月。从2015年9月起至2017年4月的应付利息为80000.00元。案经调解无效。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款200000.00元，并支付截止2017年4月的应付利息80000.00元。本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告杨静在判决生效后十日内，返还原告万敏借款200000.00元。
二、被告杨静在判决生效后十日内，支付原告万敏截止于2017年4月的利息80000.00元。
三、驳回原告万敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，由被告杨静负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告杨静随本案义务标的款一并支付给原告万敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 雪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第132号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1944年11月14日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月25日由桑植县公安局决定取保候审，2015年7月28日本院决定继续对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员韦婵娟、书记员邓瑜，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日晚，被告人张某甲看见向某甲打麻将时放在椅子上的手提包（内有现金九千元左右）掉落在地上，张某甲趁人不备将其捡起并拿回家。在被害人的追问下，由被告人的妻子将被告人所盗财物全部退还给了被害人。2015年6月12日11时许，张某甲见李某甲家临时搭建的棚户内床上的枕头下有一个钱包，见四周无人欲将钱包内的20元现金盗走时，被他人当场发现。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片，被害人向某甲、李某甲的陈述，证人张某乙、宋某甲、陈某甲、张某丙、肖某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已全部退回给被害人，可酌定从轻处罚，适用缓刑，对其所居住的村没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年八月十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1091号
原告鲁某，农民。
被告杨某，农民。
原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于2007年8月认识，仅仅两个月后，××××年××月××日双方便领取结婚证结为夫妻。××××年××月××日生育一子Ｘ某。双方由于仓促结婚，婚前了解太少，婚后才发现双方性格不合，被告嗜酒成性，经常喝得大醉，然后对我大打出手。数次将我打伤，我的左耳被打伤至今未能恢复听力。由于不堪忍受被告的暴力，于2014年3月份从被告家逃走，因其到处宣扬见到我便要把我杀掉，所以我一直不敢回去，至今己近三年。双方的感情己彻底破裂，无夫妻共同财产和债权、债务。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子Ｘ某由被告抚养，抚养费由原告承担每月200.00元。
被告杨某辩称，我与鲁某的夫妻感情没有破裂，依法不应当判决离婚，理由如下：第一、我们夫妻感情基础牢固。我与鲁某在外做工的过程中相识，后建立恋爱关系，经过双方充分的了解、相处，并在获得双方亲属赞许后，我们走入婚姻的殿堂，于××××年××月××日在宾川民政局登记结婚，后于2008年05月11日生子Ｘ某。婚后我们相处融洽，家庭生活也过得十分幸福，一家人其乐融融。在我们夫妻共同的努力下，家庭经济状况日益改善。第二、鲁某诉称与真实情况不符，鲁某常年外出，拒不回家其实事出有因。2014年我为了能使家庭生活日益得到改善，便与鲁某一起借钱共同购买了一辆三轮摩托车，后鲁某感觉经济压力过大，便提出外出打工挣钱，当时由于家庭经济十分紧张，我便答应了鲁某的要求。鲁某在外出打工后就再也未回过家，我曾多次去寻找鲁某未果，便因此报了警。即便如此，我仍然全身心的投入到家庭中，等待原告鲁某回家，继续共同生活。鲁某诉称我嗜酒成性，经常喝得大醉，对她大打出手，数次将其打伤，使其左耳至今未恢复听力，以及我到处扬言要将其杀掉等情况完全是无中生有。我从未醉酒，也未曾对其实施过家庭暴力，仅仅是在双方争吵过后，由于气愤骂过她几句。平时我和原告虽偶有争吵，这也是人之常情，争吵也是出于原告对我的不理解和对家庭生活的冷漠，但这并未导致我们的夫妻感情破裂。第三、我承认自己也有许多缺点和不足，但我也在尽力弥补。结婚以来，我一直对原告照顾有加，可以说是关怀备至，对孩子也很呵护，即使工作多么艰辛，我首先想到的还是家庭和孩子。现在我与鲁某虽偶有争执，若双方都正视自己的缺点并能够反省，我们的家庭的前景还是十分美好的。如果夫妻同心，同甘共苦，我们一定可以生活得美满幸福的。现在儿子Ｘ某也慢慢长大，一直很懂事，为了给孩子一个完整的家，我愿意改正自身的缺点，给彼此一个改过自新的机会，尽心尽力把家庭建设好、维护好。现在虽然还欠一点外债，但是我们共同携手，夫妻同心，家庭的前景还是十分乐观的。综上所述，我们夫妻感情基础较好，虽然偶有争吵也十分正常，我们的夫妻感情没有破裂，依法不应当判准离婚。我认为彼此组成这一个家庭确实不容易，婚姻关系的维系需要双方的理解、支持与包容。因此，我真诚的期望鲁某能够珍惜我们的感情，珍惜我们的家庭，齐心协力把家庭建设好、维护好。也希望法庭能够从家庭团结、社会稳定的角度考虑，依法驳回原告的诉讼请求为谢。
综合原被告的诉辩意见，本案的争议在于原被告间的夫妻感情是否破裂的问题。
原告鲁某就本方主张的事实及争议向本院提供了下列证据：
一、姓名为鲁某的居民身份证一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
二、户口证明一份（加盖宾川县公安局大营派出所户口专用印章），证实原告的户籍情况；
三、结婚登记审查处理表一份（加盖宾川档案馆的印章），证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某未举证。
经质证，被告杨某对原告方提交的证据表示无意见，就户口证明提出现户主现在已变更为自己的意见。
本院对上述证据审核核认为，原告鲁某提供的居民身份证、户口证明、结婚登记审查处理表均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2007年8月，鲁某、杨某在务工过程中认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记后共同生活，××××年××月××日生育儿子Ｘ某。在共同生活中，曾向宾川农村信用合作联社大营信用社贷款16000.00元，购置了轰轰烈牌的三轮车一辆和二轮摩托车一辆，双方常为生活琐事发生吵打。2014年2月9日，鲁某谎称自己生病，杨某便带鲁某到宾川县人民医院进行医治，鲁某乘机离开并外出后一直未归。为此，杨某曾寻找鲁某及向宾川县公安局大营派出所报警查找其下落未果。鲁某外出后，杨某在家独自××儿子××及××了××县农村信用合作联社大营信用社贷款16000.00元。2016年11月3日，原告鲁某提起离婚诉讼。庭审中，被告杨某主张尚欠段建华债务17000.00元。经调解，原告鲁某坚持要求离婚，被告杨某不同意离婚。
本院认为，就本案双方的夫妻感情是否破裂的主要争议，结合庭审查明，双方于2007年8月认识并于××××年××月××日登记结婚，其婚前认识时间较短，本院依法应认定双方的婚前基础差，双方结婚后的共同生活中常发生矛盾，原告鲁某于2014年2月离家外出至今夫妻关系的实际现状，且经本院调解无效，依法应认定原、被告间的夫妻感情破裂，现原告鲁某坚持要求离婚，本院应予准许。就双方所生儿子Ｘ某抚养问题，在原告鲁某离家外出后一直随被告生活且由被告抚养的实际，宜由被告杨某抚养，并由原告鲁某支付相就的抚养费用，抚养费用标准参照云南省农村居民生活消费支出和当地实际，以每月400.00元确定支付。双方共同财产轰轰烈牌的三轮车一辆和二轮摩托车一辆，根据其使用情况和被告杨某在原告鲁某外出期间偿付宾川农村信用合作联社大营信用社贷款实际，归被告杨某所有。就被告杨某主张的尚欠债务17000.00元，在本案中，因其未能提供相应证据证明，本院依法不予确认。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告杨某离婚；
二、儿子Ｘ某由被告杨某抚养，由原告鲁某自2016年12月起每月支付抚养费400.00元至Ｘ某年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产轰轰烈牌的三轮车一辆和二轮摩托车一辆归杨某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晓娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初744号
原告柳某甲，87周岁。
委托代理人柳运武。
被告柳某乙，64周岁。
本院在审理原告柳某甲诉被告柳某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张力丹
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第182号
申请执行人邓廷邦，
被执行人黄秀珍，
被执行人梁家让，
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第80号民事判决书，在执行邓廷邦申请执行黄秀珍、梁家让交出土地纠纷一案中，被执行人黄秀珍、梁家让已按照判决书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年七月十五日
书记员 廖群山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5656号
罪犯张启信，男，1961年3月14日出生，汉族，出生地重庆市忠县，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月3日作出（2012）深龙法刑初字第2068号刑事判决，以被告人张启信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张启信在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启信在本次考核期间（2012年9月19日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初348号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周华明，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月19日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人周华明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日14时15分，被告人周华明酒后驾驶车牌号为湘×××普通二轮摩托车从零陵区X035线由东向西行驶，行至零陵区菱角塘镇107厂门口路段时，被交通执勤民警当场查获，被告人周华明身上酒味很大且不配合酒精测试仪测试,后经抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定周华明血液中的乙醇含量为250.16mg/100ml。
上述事实，被告人周华明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片；证人罗某某的证言；被告人周华明的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为250.16mg/100ml，达醉驾标准，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周华明犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人周华明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人周华明归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；根据被告人周华明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周华明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓男
二〇一七年七月十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01898号
申请执行人：印芝学，男。
被执行人：中煤矿建总医院。
法定代表人：杨嗣安，该院院长。
申请执行人印芝学与被执行人中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）埇民一初字第05004号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人中煤矿建总医院至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中煤矿建总医院在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00009号
案外人杨小军，男，汉族，榆林市神木县人。
案外人郭慧，女，汉族，榆林市神木县人，系案外人杨小军配偶。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人刘忠虎，男，汉族，榆林市神木县人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人赵磊，男，汉族，榆林市神木县。
被执行人杜浩强，男，汉族，榆林市佳县人。
本院依据（2014）榆中民三终字第00258号民事判决书、（2013）神民初字第02676号民事判决书，在执行刘忠虎申请执行赵磊、杜浩强、李志飞民间借贷纠纷一案中，于2013年5月6日作出（2013）神民初字第02676-1号民事裁定书，查封了被执行人赵磊所有的位于陕西省西安市电子工业园房屋一套。案外人杨小军、郭慧于2014年12月17日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2013）神民初字第02676-1号民事裁定书的执行，解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨小军、郭慧称：2013年3月29日，案外人杨小军与被执行人赵磊签订了《房屋买卖合同》，将登记在赵磊名下的的该房屋一套以948427元价格卖给杨小军。2013年4月10日，杨小军通过郭慧在西安市雁塔区农村信用社的账户，将该房屋在兴业银行西安分行的贷款全部还清，共计628000元。后杨小军在该房屋的开发商处办理变更登记。在杨小军预办理产权变更手续时，发现该房屋于2013年5月6日被神木县人民法院查封，致过户中断。案外人杨小军、郭慧提交如下证据：杨小军与赵磊签订的《房屋买卖合同》1份，杨小军与陕西金泰恒业房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》1份，《西安市房屋专项维修资金缴存收据》1份，西安市壹家壹居房屋中介服务有限公司向杨小军出具的收条2份、兴业银行出具的还款凭证5份。
申请执行人刘忠虎辩称：1、该房产被查封长达2年之久，案外人现在才提出异议，纯属恶意诉讼，是在拖延执行。2013年的7-9月份，被执行人赵磊曾就该查封的房产与申请执行人刘忠虎协商过，但因抵债价格高达200多万，最后未达成协议。而案外人与被执行人的买卖合同是在2013年3月29日签订的，与上述事实相矛盾。2014年9-10月份赵磊的父亲赵治彪还曾打电话说过要用该房产给申请执行人抵债。2、案外人提供的两份合同显示该房屋的成交价格完全一致，该交易通过中介公司进行，却未在在合同中体现，合同中出现的丙方指的是谁？这些都不符合交易习惯。3、案外人没有提交其实际占有该房屋的证据，也没有提交相关的契税证明，中介公司出具的证明不符合证据形式，没有证明效力。还款凭证不能证明该笔房款就是由案外人偿还，二者没有直接的关联性。案外人没有提交银行出具的解除抵押的证明。申请执行人刘忠虎提交了我院执行法官白凤平与李继斌调取的《西安市房屋登记簿》1份。
本院认为，案外人杨小军、郭慧提供的《房屋买卖合同》是否合法、真实、有效，在本案中，无法予以确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨小军、郭慧没有提交充分证据证明，（2013）神民初字第02676-1号民事裁定书查封的该房屋归其所有，而本院作出的（2013）神民初字第02676-1号民事裁定书查封的房屋是登记在被执行人赵磊名下的，且案外人没有提交证据证明其占有使用该房屋，故案外人杨小军、郭慧主张被查封房屋归其所有，要求撤销本院2013年5月6日作出（2013）神民初字第02676-1号民事裁定书，中止本案执行的请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，作出如下裁定：
驳回案外人杨小军、郭慧的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月五日
书记员 贺海军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执481号
申请执行人叶咏梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人叶咏梅与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0102执481号
申请执行人叶咏梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人叶咏梅与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本�认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）辽0102执481号申请执行人叶咏梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人叶咏梅与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本�认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执481号申请执行人叶咏梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人叶咏梅与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执481号   申请执行人叶咏梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。   法定代表人陈水昌，系该公司董事长。   申请执行人叶咏梅与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东