wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初第361号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体户，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，2017年8月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年9月13日经本院决定取保候审，2017年10月19日被逮捕，2017年12月1日释放转取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月28日上午10时许，盐城市大丰区公安局交通警察大队民警丁某、刘某某、申某某、辅警冯某等执法人员在大丰区康平北路依法查处违章停放在盲道上的苏Ｊ×××××报废厢式货车时，被告人朱某某采取打耳光、用脚踹的方式暴力阻碍民警依法执行职务，致民警丁某脸部受伤。
被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪事实。
指控的证据有：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月28日上午10时许，盐城市大丰区公安局交通警察大队民警丁某、刘某某、申某某、辅警冯某等执法人员在大丰区康平北路依法查处违章停放在盲道上的苏Ｊ×××××报废厢式货车时，遭车主被告人朱某某阻拦。在执法人员准备将该违章车辆拖离时，被告人朱某某采取打耳光、用脚踹的方式暴力阻碍民警依法执行职务，致民警丁某脸部受伤。
被告人朱某某于当日被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、立案决定书、刑事案件侦破经过、道路交通安全法复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、警员基本信息查询结果单、民警丁某门诊病历、被告人朱某某疾病证明等书证；证人钱某、冯某、丁某等的证言；被告人朱某某的供述和辩解；执法记录仪现场视频录像等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于其一贯表现良好，本案系一时冲动犯罪，且未造成严重后果，对其可适用缓刑。据此，为保障人民警察依法执行职务，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月一日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2551号
原告王秀丽，女，1975年1月21日出生，汉族。
委托代理人罗洪，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告巫超，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码证70901580-8。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人刘彬，系该公司员工。
本院在审理原告王秀丽诉被告巫超、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀丽于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王秀丽负担。
审判员 张 义
二〇一四年七月十六日
书记员 韩小利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第946号
罪犯王付生，男，1967年11月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2013年3月13日以（2013）驿刑初字第51号刑事判决书判决，认定被告人王付生犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自二〇一二年十一月二十七日至二〇一五年十一月二十六日止。宣判后于2013年4月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王付生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月份至同年7月份期间，罪犯王付生伙同他人利用租房等手段进行诈骗。
罪犯王付生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王付生减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一二年十一月二十七日至二〇一五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01184－1号
申请执行人武汉中建智能工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路一号。
法定代表人罗宏，该公司董事长。
被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人叶文化。
申请执行人武汉中建智能工程有限公司与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00324-1号民事裁定，查封了中建三局集团有限公司（原名为中建三局建设工程股份有限公司）提供担保的坐落于辽宁省沈阳浑南新区浑南二路10-1号1205；1206；1207；1208房屋所有权。2015年2月10日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00324号民事判决，该判决确认沈阳万和顺景房地产开发有限公司向武汉中建智能工程有限公司偿还欠款本金人民币27558317.55万元及违约金。
2015年12月1日，武汉中建智能工程有限公司向本院申请强制执行；2016年4月13日，武汉中建智能工程有限公司向本院申请解除对上述担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对中建三局建设工程股份有限公司坐落于辽宁省沈阳浑南新区浑南二路10-1号1205；1206；1207；1208房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年五月十八日
书记员 欧国亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第836号
原告匡奕孝。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被告向惠芸。
被告向惠萍（系向惠芸妹妹）。
本院在审理原告匡奕孝诉被告向惠芸、向惠萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告匡奕孝于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡奕孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡奕孝撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告匡奕孝负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年七月十七日
书记员 赵楠桦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1595号
原告宁苏，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告宁苏与被告赵文霞、翁庆国民间借贷纠纷一案中，原告宁苏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁苏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁苏撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁苏负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特105号
申请人：刘永红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：肖江涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人肖水根，总经理。
委托代理人周明，该公司员工。
本院于2017年11月10日立案受理了申请人刘永红、肖江涛、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘永红已垫付刘脚仔、曾皇根、熊招女的医疗费和后期治疗费共计人民币5890.13元，其中刘脚仔人民币3616.65元，曾皇根人民币1947.63元，熊招女人民币325.85元。甲方肖江涛车损16202.20元。由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在车上人员险限额内直接理赔给甲方刘永红人民币5290.13元。在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方肖江涛人民币6260.66元，合计理赔给刘永红、肖江涛人民币11550.79元。此款阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年11月25日前将上述理赔款计人民币11550.79元一次性支付给刘永红、肖江涛（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘永红、肖江涛、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年11月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00396号
原告孙某，女，汉族，教师。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02250号
原告西安加尔佳金属材料有限公司（以下简称加尔佳公司）。
住所地：西安市曲江新区含元路**号*****室。
法定代表人张世艳，系该公司经理。
委托代理人李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告陕西紫兆秦牛锅炉有限责任公司（以下简称秦牛公司）。
住所地：渭南市经济技术开发区候槐路中段紫兆环保园区。
法定代表人黄俊梅，系该公司董事长。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人聂大波，男，1972年11月28日出生，汉族，系秦牛公司职工。
原告加尔佳公司与被告秦牛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加尔佳公司法定代表人张世艳、委托代理人李寿华到庭参加诉讼，被告秦牛公司法定代表人黄俊梅未到庭参加诉讼，其委托代理人王静、聂大波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加尔佳公司诉称，原、被告于2010年11月29日签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应钢材。合同生效后，原告按约定向被告履行了交付义务，货款共计51795.96元，被告支付了23117元，下余货款28678.96元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款28678.96元；2、被告支付2011年1月1日至今利息3086.57元（暂计算至2012年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告秦牛公司辩称，原、被告于2010年11月29日签订的合同属实，被告向原告订购了35#冷拔等六种钢材，合同总价55108.70元。合同签订后，送货时被告发现销货清单中的前二种货物35#冷拔200支、花纹板10张在前期计划中已购买过了，属于重复购买，被告在征得原告同意的情况下，只购买了后四种货物，总价款23117元。被告已根据原告出具的发票支付了23117元的货款，故合同已履行完毕，不存在拖欠货款的问题。原告要主张权利只能是要求财产返还的物权保护纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告加尔佳公司提供以下证据支持其主张：
1、《工业品买卖合同》及报价单各一份，证明原、被告双方买卖合同关系成立，并证明钢材的种类、数额、价格等。
2、2010年12月3日销货清单一份，证明原告已将所订钢材送至被告公司。
3、2010年12月3日杨晓通收条一份，证明2010年12月3日被告同时收到了销货清单上拉掉的两项货物。
4、2011年5月5日杨晓通签字的销货清单一份，证明杨晓通当时是被告公司的员工，并且代表其公司收取原告公司的货物。
5、2011年5月26日扣款通知一份，证明杨晓通系被告公司员工。
被告秦牛公司的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为被告公司未购买销货清单中拉掉的两项货物；对证据3真实性有异议；对证据4、5，认为与本案无关。
被告秦牛公司提供以下证据支持其主张：
1、原告出具的增值税发票一张，证明原、被告双方不存在货款拖欠及合同已变更。
2、2010年12月3日销货清单一份，证明合同已变更，被告未拖欠原告货款。
3、2010年12月10日采购入库单一份，证明被告只收了销货清单中的后四项货物。
4、《工业品买卖合同》一份，证明双方签订的合同已变更。
5、证人郭亚荣证言一份，证明合同已变更，被告只收了销货清单中的后四项货物。
6、证人杨晓通证言一份，证明杨晓通是以个人名义帮原告公司卖货。
7、杨晓通身份证复印件一份及存款凭证一份，证明杨晓通已给被告支付了10张花纹板的货款5000元。
原告加尔佳公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原、被告合同已变更；对证据2、5、6无异议；对证据3不予质证；对证据4真实性无异议，但证明不了合同已变更；对证据7中的身份证复印件无异议，但对存款凭证的证明目的有异议。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应钢材：Φ18的35#冷拔200支、4m／m的花纹板10张、0.8m／m的镀锌板40张、16#A槽钢2支、20#A槽钢3支、20m／m容器板1张。2012年12月3日原告将上述钢材运至被告公司，被告公司库管以前两种钢材其公司已采购为由拒绝签单确认，但原告亦拒绝将货拉回，经被告公司采购员杨晓通请示公司经理后，将货物收下存放入库房，并由杨晓通向原告出具了收条。此后被告向原告支付了除前两种货款外的货款23117元。2011年9月23日，杨晓通给付原告公司法定代表人张世艳货款5000元。因原、被告对下余货款存在争议，原告遂诉至法院，要求被告给付货款28678.96元。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告按合同约定物种类及数量履行了给付义务，被告应依约向原告支付价款。被告在收货时库管虽提出部分货物重复购买，但原告坚持按约定交付货物，后经被告经理同意，被告接收了全部货物，故应认为买卖合同未变更，对被告认为合同已变更，原告只能主张财物返还的物权纠纷的辩称意见不予采信，对原告要求被告支付下余货款28678.96元的诉讼请求应予支持。对被告采购员杨晓通向原告支付5000元货款一节，因被告无充分证据证明该货款为10张花纹板的价款，故该款不能折抵花纹板的价款，但应从下余货款28678.96元中予以扣除。因双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告加尔佳公司要求被告秦牛公司支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陕西紫兆秦牛锅炉有限责任公司在本判决书生效后十日内给付原告西安加尔佳金属材料有限公司货款23678.96元。
二、驳回原告西安加尔加金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告陕西紫兆秦牛锅炉有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭宁
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第8076号
原告杨宁，女，1985年8月9日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆吉马暖通设备开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村1社，组织机构代码62204965-0。
法定代表人冯斌，职务董事长。
委托代理人文刚，重庆精卓律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨宁诉被告重庆吉马暖通设备开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人陈岚、夏伟军，被告委托代理人文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，原告于2011年3月10日进入被告处工作，月平均工资2000元，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，2012年3月26日，被告无故辞退原告。现原告诉至法院，要求被告支付未休年休假工资920元。
被告重庆吉马暖通设备开发有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，原告以被告为被申请人，就赔偿金、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月9日作出超时未审结案件证明书（编号：2013-194），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示设计图纸打印件两份，载明制图人为“杨宁”，右下角打印有被告公司名称。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示，被告公司是做安装工程的，并不做设计，对上述证据的真实性不予认可。
原告出示电话联系表一份及被告公司工商档案一份，电话联系表中记载有数十个个人及单位的名称及电话号码，其中有原告姓名及电话号码，另有“何军”及电话号码“1898320****”，被告公司工商档案载明何军为该公司2011年企业年检委托代理人，电话号码为“1898320****”。原告主张电话联系表系被告公司的电话联系表，根据被告公司工商档案能够证明电话联系表上的何军系被告公司员工，故上述证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示，对电话联系表的真实性不予认可，系原告自行制作，对被告公司工商档案的真实性予以认可，但与本案无关，不能证明原告是被告公司的员工。
原告出示中国银行银行卡一张，主张该卡系被告向原告发放工资的工资卡，证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示对该银行卡的真实性无异议，但不能证明被告公司向原告发放了工资。
经原告申请，本院到中国银行重庆石新区支行对原告出示银行卡的2011年5月至2012年3月交易明细中每月通过转账汇入款项的支付对方信息进行了查询，该行查询后回复本院，支付对方信息因系统更新，无法查询。
经本院就被告公司是否存在员工名册进行询问，被告称未制作员工名册。
上述事实，有超时未审结案件证明书、设计图纸打印件、电话联系表、被告公司工商档案、渝九劳仲案字（2014）第961号仲裁裁决书、员工辞职申请书、中国银行银行卡、协助查询通知书回执、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告建立了劳动关系，但其举示的设计图纸打印件上无任何人签名及被告公司盖章，其举示的电话联系表中未记载被告公司名称，也无被告公司盖章，且被告对上述证据真实性均不予认可；其次，虽然电话联系表上所载姓名“何军”及电话号码与被告公司工商档案中的2011年企业年检委托代理人一致，但电话联系表上记载了众多个人及单位的名称及电话号码，不能充分证明该电话联系表上所记载的原告存在被告公司员工的身份；第三，原告称被告向其发放了工资，也无相关证据予以证明。综上，原告未举示充分证据证明与被告建立了劳动关系，被告对双方建立了劳动关系亦不予认可，本院对原告要求被告支付未休年休假工资920元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宁的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 佘胜男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7083号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告单位员工。
被告：邹瑞红。
被告：张伟。
被告：ＸＸ。
被告：张晓春。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邹瑞红、张伟、ＸＸ、张晓春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告邹瑞红、张伟、ＸＸ、张晓春归还原告贷款本金人民币63474.17元及逾期利息320.71元（按照合同约定计付，暂算至2015年10月29日止，之后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为180613214326204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永豪，被告张晓春到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，四被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定四被告共同向原告贷款人民币30.6万元，用于购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用。贷款期限为24个月，自2014年1月6日起至2016年1月6日止。贷款年利率为8%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为180613214326204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年1月15日，原被告办理了抵押登记手续。
2014年1月6日，原告向四被告发放了贷款30.6万元，借款借据中约定贷款月利率为6.667‰，借款期限自2014年1月6日至2016年1月6日。被告自2015年9月6日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币63474.17元。2015年11月25日，被告归还本金3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹瑞红、张伟、ＸＸ、张晓春于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币33474.17元及利息、逾期利息（按合同约定计付，2015年9月6日至2015年11月25日按本金63474.17元计付，2015年11月26日起按本金33474.17元计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告邹瑞红所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为180613214326204PT的揽胜极光牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1394元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13688号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵亚衡，董事长。
委托诉讼代理人：王书云，女，1988年2月13日出生，该公司主任。
被告：北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号。
法定代表人：丁宁，总经理。
委托诉讼代理人：宋同生，男，1971年6月21日出生，该公司职工，住北京市东城区。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告北京房修一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京瑞来隆安泰物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 刘海连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳华
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋06执63号
王林昌：
你与申请执行人郭海棠租赁合同纠纷一案，山西高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）晋民终字第452号民事判决书，本院于2015年7月28日作出的（2015）朔中民初字第20号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人郭海棠于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人郭海棠支付租金3120596元及违约金。
二、负担案件受理费31949元，申请执行费33605.96元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘永生
联系电话:0349-228****
二〇一六年八月三日
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋06执63号王林昌：你与申请执行人郭海棠租赁合同纠纷一案，山西高级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）晋民终字第452号民事判决书，本院于2015年7月28日作出的（2015）朔中民初字第20号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人郭海棠于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人郭海棠支付租金3120596元及违约金。二、负担案件受理费31949元，申请执行费33605.96元。逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。特此通知开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户账号：14001668580050502538联系人：刘永生联系电话:0349-228****二〇一六年八月三日
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执97号
申请执行人王凤兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地容城县，证件号码132435196208100925。
被执行人河北宏伟制衣有限公司，地址容城县西里村。
定代表人杨树刚，男该公司总经理。
王凤兰与河北宏伟制衣有限公司借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北宏伟制衣有限公司的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北宏伟制衣有限公司新的财产线索，申请执行人王凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执97号申请执行人王凤兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地容城县，证件号码132435196208100925。被执行人河北宏伟制衣有限公司，地址容城县西里村。定代表人杨树刚，男该公司总经理。王凤兰与河北宏伟制衣有限公司借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北宏伟制衣有限公司的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北宏伟制衣有限公司新的财产线索，申请执行人王凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执595号
申请执行人：临汾市全鑫金属材料有限公司。
法定代表人：王五全，经理。
被执行人：山西平阳路桥有限公司桥梁工程分公司。
负责人：王东平，经理。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司长临高速路基总承包LJ14A项目部。
负责人：王东平。
本院在执行申请执行人临汾市全鑫金属材料有限公司与被执行人山西平阳路桥有限公司桥梁工程分公司、山西路桥建设集团有限公司长临高速路基总承包LJ14A项目部民间借贷纠纷一案中，被执行人山西平阳路桥有限公司桥梁工程分公司、山西路桥建设集团有限公司长临高速路基总承包LJ14A项目部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人山西平阳路桥有限公司桥梁工程分公司、山西路桥建设集团有限公司长临高速路基总承包LJ14A项目部银行存款4450元。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初7号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人于某某，上海浦望律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人丁某某，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陆某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陆某某、陈某某，辩护人于某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月起，被告人陆某某、陈某某等人在本市杨浦区爱国路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式，供他人进行赌博活动，并设置刷卡装置收取台费牟利。被告人陈某某、陆某某等轮流负责管理该棋牌室，并按事先约定比例对盈利分成。2015年8月14日21时许，民警至该棋牌室抓获参赌人员单某某等人，查获人民币5，800元及麻将桌11张、麻将牌22副、账簿1本、读卡器1个等。
当日，被告人陆某某接电话通知至该棋牌室配合民警调查，如实交代了上述犯罪事实。2015年9月2日，被告人陈某某向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某、陈某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人陆某某、陈某某均是自首，提请依法从轻处罚。
上述事实，被告人陆某某、陈某某，辩护人于某某、丁某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王甲、单某某、曹某某、王某乙、姚某某、颜某某、吴某某、白某某、王某丙的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》等，案发地点及查获的读卡器等的照片，协议书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、陈某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某、陈某某依法均应予惩处。被告人陆某某、陈某某均是自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的人民币5，800元及麻将桌11张、麻将牌22副、读卡器1台等均予没收，责令被告人陆某某、陈某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1691号
申请执行人黄欣梅、刘桂英、赵祉明、李桂芹、赵明霞、岳爱玲、叶素美、田玉芳。
被执行人潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
本院在执行黄欣梅、刘桂英、赵祉明、李桂芹、赵明霞、岳爱玲、叶素美、田玉芳与潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2405、2411、2412、2407、2406、2408、2410、2409号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1691号
申请执行人黄欣梅、刘桂英、赵祉明、李桂芹、赵明霞、岳爱玲、叶素美、田玉芳。
被执行人潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
本院在执行黄欣梅、刘桂英、赵祉明、李桂芹、赵明霞、岳爱玲、叶素美、田玉芳与潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2405、2411、2412、2407、2406、2408、2410、2409号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1662号
原告：李某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郝某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告李某某与被告郝某某探望权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年九月十一日
书记员 甄青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76714号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红。
原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 李加平
二〇一八年四月一日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4926号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王国福，男，54周岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王国福买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款2100元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告王国福辩称：不同意给付种子款，因为我已经把钱1500元给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年5月1日被告王国福欠朱清武种子款2100元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证有异议，名字不是我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，王国福虽然有异议，但对购买种子的事实不否认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月1日王国福经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王国福已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与王国福买卖合同成立，王国福应按合同约定履行给付义务。王国福已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王国福主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4926号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告王国福，男，54周岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告王国福买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款2100元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告王国福辩称：不同意给付种子款，因为我已经把钱1500元给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年5月1日被告王国福欠朱清武种子款2100元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证有异议，名字不是我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，王国福虽然有异议，但对购买种子的事实不否认，本院予以采信。本院经审理查明：2015年5月1日王国福经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王国福已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与王国福买卖合同成立，王国福应按合同约定履行给付义务。王国福已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王国福主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2446号
原告黄会华，男，汉族，1963年1月1日出生，住西平县。
被告吕志忠，男，回族，1993年1月20日出生，住西平县。
本院在审理原告黄会华诉被告吕志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 翟力平
陪审员 刘惠平
陪审员 马二强
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初14号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]718号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某甲于2016年11月20日17时许，在长春市宽城区松江路长春铁路供电段，趁人不备，将该供电段两套新的海尔牌空调套机盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4100元。案发后公安机关将被盗空调套机收缴并返还被害人。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，通话记录，证人王某甲、姜某乙、王某乙、刘某某、李某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人姜某甲的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千二百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年一月十七日
书记员 王 佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初86号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王飞飞，女。因本案于2016年7月26日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年8月1日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年7月26日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王飞飞犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年5月31日15时许，在佳木斯市东风区建国镇西太平村砖厂修路段附近，被告人王飞飞为阻拦佳木斯市路桥工程有限公司同哈水双段A1标段项目部施工，与施工人员王某发生口角，王飞飞用铁锹将王某驾驶的该项目部的液压挖掘机驾驶室风挡玻璃砸坏。经佳木斯市价格认证中心认定：被损毁液压挖掘机玻璃价格为人民币5600元。案发后，双方达成和解协议，王飞飞取得对方谅解。被告人王飞飞于2016年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某某、刘某、张某某、王某、李某的证言，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，和解协议、谅解书，归案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1373号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告张志青。
被告张建。
被告余长河。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张志青、张建、余长河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告张志青、张建、余长河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月29日，原告与被告张志青签订《个人借款合同》，合同约定被告张志青向原告借款30万元整，借款期限为十二个月。被告张建作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告余长河与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年11月29日，原告依约向被告张志青发放了贷款30万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付截止到起诉之日即2017年1月16日的借款本金254,255.13元，利息、罚息153166.44，并承担本案诉讼费用。
被告张志青、张建、余长河未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告张志青签订了《个人借款合同》。原告根据被告张志青的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告张建作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告余长河作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告张志青发放贷款30万元。被告自2015年3月2日开始逾期，截止到2017年1月16日，被告欠原告款本金254255.13元，利息、罚息153166.44元（包括逾期利息和复利），共计407421.57元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金254255.13元，利息、罚息153166.44元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年1月16日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告张志青签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告张建作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告余长河作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志青、张建于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金254255.13元，利息、罚息153166.44元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年1月16起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告余长河对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1154号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：徐广琪，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：司晓虹，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上，系徐广琪妻子。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告徐广琪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以双方和解为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈星竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2292号之一
申请执行人：成继敏，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李利民，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人成继敏与被执行人李利民委托合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成继敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4603号民事判决书，被执行人李利民支付申请执行人成继敏50000元，迟延的债务利息1312元，案件受理费1050元，执行费666元，共计53028元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李利民名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，因本案标的较小，申请执行人不申请本院冻结该房屋产权；本院根据申请执行人提供的线索，向宁夏天豹汽车运输有限公司客运三分公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人李利民在该处的到期债权53028元，协助单位暂未协助执行；经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2292号
申请执行人：成继敏，男，1964年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区。
被执行人：李利民，男，1972年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人成继敏与被执行人李利民委托合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初4603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成继敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4603号民事判决书，被执行人李利民支付申请执行人成继敏50000元，迟延的债务利息1312元，案件受理费1050元，执行费666元，共计53028元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李利民名下的银行存款53028元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0029号
申请执行人苏州博杰思达机械有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区北园区1幢。
法定代表人许捷恺，董事长。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路218号。
法定代表人吴轶龙，董事长。
苏州博杰思达机械有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0128号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州茂亨针纺织整理有限公司应于2013年12月30日给付苏州博杰思达机械有限公司货款人民币20万元，并承担案件受理费、保全费人民币3720元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州博杰思达机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203720元，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司早已停产，其机器设备等资产因涉及多起诉讼被查封（本案为轮候查封），现尚未作出处理。经查被执行人无其他可供执行的财产。本案未执行到位金额计人民币203720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 李志华
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 马向军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04748号
原告长沙曙光物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人陈胡月，系该公司员工。
被告孙晚平。
本院在审理原告长沙曙光物业管理有限责任公司与被告孙晚平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙曙光物业管理有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙曙光物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙曙光物业管理有限责任公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月三日
书记员 高添涵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特22号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：刘益群，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西省临桂县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人刘益群，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。刘益群是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。刘益群系第三人招用，在劳务过程中，刘益群负责提供劳务，刘益群完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于刘益群和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
刘益群称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。刘益群是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付刘益群等14人工资差额共计123411元（具体金额详见附表）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向刘益群等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用刘益群等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付刘益群等人工资的责任与前述通知的内容相符。而且，本案也不存在其他可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及刘益群裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
动争议仲裁委员会无管辖权的。（
）违反法定程序的。（四）裁决所根据
证据是伪造的。（五）
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1316号
申请执行人：杨雪松，男，40岁。
被执行人：李雪松，男，40岁。
申请执行人杨雪松与被执行人李雪松纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）吉0281民初1677号民事判决书，主文如下：被告李雪松于本判决生效之日立即偿还原告杨雪松借款本金3500元及利息（利息按本金3500元、年利率24%计算，自2017年2月14日起计算至本金还清时止）。案件受理费50元，由李雪松负担。该判决书已发生法律效力。2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李雪松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月14日被执行人李雪松给付申请执行人借款本金3500.00元、案件受理费50.00元。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1677号民事判决书确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李雪松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍晶
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00080号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人美发家（负责人：张念）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（095）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（095）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（095）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（095）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人美发家（负责人：张念）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2960号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：许晓华，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人杨秀明、许晓华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费892元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2960号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：许晓华，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人杨秀明、许晓华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费892元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初595号
原告贺某某
委托代理人吴某某
委托代理人王某某
被告刘某某
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人吴某某、王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告登记结婚，婚前举行了结婚仪式。2015年5月6日生女孩梦瑶（无户口）。孩子出生后，被告常对原告实施暴力殴打，致使原告心神不定，皮开肉绽，原告也多次报警。2017年2月19日被告又对原告暴力殴打，发展到用刀子直接捅伤原告，最终将原告打的不能动弹。原告认为被告没�家庭观念，不管原告和孩子。为了减少原告痛苦，故诉至本院坚决要求与被告离婚。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭，庭后提交答辩状称，原被告2013年9月份通过网络认识，后于2015年1月3日举行了结婚仪式。2015年5月6日生一女。婚后原告常外出打工，被告并未对原告实施家庭暴力。2017年2月9日，被告因为原告为孩子洗澡，被告担心孩子生病，双方产生争执，后原告父亲等亲属与被告发生冲突，在冲突的过程中原告受伤，但并非被告用刀子捅伤。被告希望与原告继续共同生活，并且考虑到孩子尚小，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方2013年9月份在外打工相识自由恋爱。2015年4月13日在周至县民政局登记结婚。2015年5月6日生一女取名梦瑶（未报户口）。婚后双方在共同生活期间曾发生过争�打架。2017年2月19日晚双方因为家庭琐事发生争吵，后原被告双方出现冲突，导致原告受伤，现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚登记审查表、身份证复印件、西安医学院第二附属医院门诊病历及庭审笔录证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识后，依法登记结婚，并生有一女，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后虽然双方曾因为家庭琐事发生过争吵打架，使原告方受到伤害，对夫妻感情造成了一定影响，但庭后被告表示坚决不同意离婚，且考虑到孩子尚小，希望与原告继续生活，本院认为，应当给予原被告一次缓和关系的机会，希望今后双方冷静考虑双方的婚姻感情，彼此之间加强沟通。本案中，原被告既已克服了种种阻力，自愿登记结婚，就不应该轻言放弃，在处理矛盾时，应该彼此协商，相互理解，尤其被告更应该珍惜原告，包容原告，促进双方的关系缓和，重归于好。综上，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初595号
原告贺某某，女，汉族，村民。
委托代理人吴平均，系陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人王红线，系陕西奥达律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，村民。
原告贺某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人吴平均、王红线到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告登记结婚，婚前举行了结婚仪式。2015年5月6日生女孩梦瑶（无户口）。孩子出生后，被告常对原告实施暴力殴打，致使原告心神不定，皮开肉绽，原告也多次报警。2017年2月19日被告又对原告暴力殴打，发展到用刀子直接捅伤原告，最终将原告打的不能动弹。原告认为被告没有家庭观念，不管原告和孩子。为了减少原告痛苦，故诉至本院坚决要求与被告离婚。
被告刘某经本院依法传唤未到庭，庭后提交答辩状称，原被告2013年9月份通过网络认识，后于2015年1月3日举行了结婚仪式。2015年5月6日生一女。婚后原告常外出打工，被告并未对原告实施家庭暴力。2017年2月9日，被告因为原告为孩子洗澡，被告担心孩子生病，双方产生争执，后原告父亲等亲属与被告发生冲突，在冲突的过程中原告受伤，但并非被告用刀子捅伤。被告希望与原告继续共同生活，并且考虑到孩子尚小，坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方2013年9月份在外打工相识自由恋爱。2015年4月13日在周至县民政局登记结婚。2015年5月6日生一女取名梦瑶（未报户口）。婚后双方在共同生活期间曾发生过争吵打架。2017年2月19日晚双方因为家庭琐事发生争吵，后原被告双方出现冲突，导致原告受伤，现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚登记审查表、身份证复印件、西安医学院第二附属医院门诊病历及庭审笔录证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识后，依法登记结婚，并生有一女，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后虽然双方曾因为家庭琐事发生过争吵打架，使原告方受到伤害，对夫妻感情造成了一定影响，但庭后被告表示坚决不同意离婚，且考虑到孩子尚小，希望与原告继续生活，本院认为，应当给予原被告一次缓和关系的机会，希望今后双方冷静考虑双方的婚姻感情，彼此之间加强沟通。本案中，原被告既已克服了种种阻力，自愿登记结婚，就不应该轻言放弃，在处理矛盾时，应该彼此协商，相互理解，尤其被告更应该珍惜原告，包容原告，促进双方的关系缓和，重归于好。综上，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程苗苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终189号
上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈双愈，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系漳州招商房地产有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑文红，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人漳州招商房地产有限公司因与被上诉人郑文红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0627民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州招商房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的商品房预售合同，根据民诉法和民诉法解释的规定，商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷，不是专属管辖范围，原审裁定适用法律错误。上诉人请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，即是对原审法院取得管辖权方式提出异议，要求原审法院明确本案依法不适用协议管辖，应适用法定管辖。适用法定管辖，收受货币一方为被上诉人，原审法院不具有管辖权，适用“原告就被告原则”，上诉人住所地法院即原审法院始得有管辖权。故上诉请求裁定变更原审裁定的法律适用，并确认《商品房买卖合同》的约定管辖条款不适用。
被上诉人郑文红未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定的适用不动产专属管辖的范围，故应适用一般地域管辖。上诉人漳州招商房地产有限公司与被上诉人李某虽在双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，……按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。”但该约定未明确管辖法院，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予以维持，但适用法律不当，应予纠正；原审裁定遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，应予补正。上诉人上诉请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，该请求于法有据，应予采纳；上诉人请求变更原审裁定理由的上诉请求，于法有据，予以采纳；原审法院对本案具有管辖权，虽适用法律不当，但不影响原审法院管辖权的取得，上诉人的上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
湖南省�阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1158号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人林晓斌,盛永胜
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓斌,盛永胜合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人林晓斌,盛永胜会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2070号
原告黄宜明，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京北桥百货有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路440号-107，实际经营地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号。
法定代表人熊宣松�该公司经理。
原告黄宜明与被告南京北桥百货有限公司（以下简称北桥百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄宜明的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告北桥百货公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜明诉称，被告于2010年1月向原告出具聘书，聘用原告担任北桥百货公司副总经理职务，并担任被告位于南京市栖霞区和燕路522号北桥百货市场的总经理，从事市场负责人岗位工作，负责北桥百货市场的全面管理工作，年薪10万元人民币。同月，原告进入北桥百货公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。入职四年以来，被告从未及时足额向原告支付工资，且以各种理由拖欠。截止2013年11月，被告仅支付原告2010年1月至2013年11月的部分工�合计6万元。2013年12月12日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬且未依法缴纳社会保险为由，书面通知被告解除事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的2010年1月至2013年11月工资合计340000元；2、被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金33333元（8333.33×4）；3、被告为原告补缴自2010年1月至2013年11月的社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北桥百货公司既未答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2010年1月21日原被告签订聘用协议，协议约定被告聘请原告为被告公司副总经理兼市场负责人，年薪为10万元。2013年12月11日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书，因被告已不在住所地和实际经营地经营，后EMS信件被退回。原告先后向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委分别于2013年12月3日、13日作出宁栖劳仲不（2014）1号仲裁通知书、宁栖劳仲不（2014）4号仲裁通知书，对黄宜明的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告支付其2010年1月至2013年11月工资共计6万元。
上述事实，有原告提供的宁栖劳仲不（2014）1号仲裁通知书、宁栖劳仲不（2014）4号仲裁通知书、聘用协议、工资表、协议书、租赁合同、报纸公告、EMS回执单及原告方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告签订聘用协议，可以证明原被告双方存在事实劳动关系以及原告的入职时间、职务和薪金。原告认可被告已支付2010年1月至2013年11月工资共计6万元，本院予以确认。
原告要求被告支付拖欠的2010年1月至2013年11月工资340000元，因原告在被告处工作时间为3年10个月零20天，扣除被告已经支付工资6万元，被告实际应支付原告工资328888.89元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限，被告应向原告支付经济补偿金的数额为33333.32元（8333.33元／月×4个月），本院对原告要求被告支付经济补偿金33333元的诉讼请求予以支持。原告要求补缴自2010年1月至2013年11月的社会保险，因补缴社保不是法院的处理范围，故本院对此请求不予支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八�、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京北桥百货有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄宜明工资328888.89元、经济补偿金33333元，合计362221.89元；
二、驳回原告黄宜明的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
代理审判员 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年五月六日
见习书记员 朱 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初199号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周海根，男，1953年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，住浙江省江山市。1983年10月6日因犯盗窃罪被原浙江省江山县人民法院判处有期徒刑八年；1999年11月30日因犯盗窃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年9月9日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日；2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人郑金生，男，1957年4月13日出生于浙江省衢州市，汉族，半文盲，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日被取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人周海根犯盗窃罪、被告人郑金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、崔某出庭支持公诉，被告人周海根、郑金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨，被告人周海根至浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢村11栋1号楼楼下村道旁，将停放在该楼前的浙Ｈ×××××白色起亚K3车前排中央扶手内的一条金项链盗走。次日，周海根至衢州市区天官桥附近找被告人郑金生帮忙销赃，郑金生在明知该金项链为周海根盗窃所得的情况下，经2000元的价格进行销赃，周海根得赃款1800元，郑金生得赃款200元。经鉴定，被盗金项链价值5050元。
上述事实，被告人周海根、郑金生在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、珠宝饰品质量保证单、借条的照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人熊某、谢某、徐某、周某的证言，被害人何某的陈述，被告人周海根、郑金生的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑金生明知是赃物而帮忙销赃，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周海根刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周海根、郑金生归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周海根一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人郑金生拘役以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止），并处罚金5000元。
二、被告人郑金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、本案尚未追回的被盗财物责令被告人周海根、郑金生向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年九月二十日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4713号
原告：绍兴宏森风筒管业有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北开发区。
法定代表人：黄东军，董事长。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房。
法定代表人：白吉庆。
原告绍兴宏森风筒管业有限公司（以下简称宏森公司）与被告鹤岗市亿达工贸有限公司（以下简称亿达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月10日，被告亿达公司提出管辖权异议，本院于2017年7月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。于2017年9月30日公开开庭进行了�理。原告的诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作货款484907元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令被告开具190008元的增值税专用发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起原告与被告发生业务往来，原告根据被告的要求为被告定做风筒，被告支付了部分款项。2016年12月1日，原、被告双方对尚欠的定作货款674915元达成协议如下：被告欠原告货款共计674915元，被告销售原告风筒203节以抵消货款190008元，由被告发货到原告指定地点。被告还欠原告货款484907元。协议签订后，被告已将203节风筒发货到嵊州，但未开具190008元的增值税专用发票，尚欠的货款484907元一直未支�。为维护原告的合法权益，原告现依据的有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告亿达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交抹账协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的抹账协议亦具有真实性、合法性和关联性，故予以采信为有效证据，并认定以下事实：
原、被告间曾有定作风筒业务。2016年12月1日，原、被告签订了一份抹账协议，协议载明“甲方（被告亿达公司）欠乙方（原告宏森公司）货款共计人民币674915.00元（陆拾柒万肆仟玖佰壹拾伍元整。经双方协商，其中货款190008.00元（壹拾玖万零捌元整），甲方销售给乙方风筒203节（型号ф800*10），抵消货款190008.00元（壹拾玖万零捌元整），由甲方发货到乙方指定地点，运费由甲方承担。甲方还欠乙方货款共计人民币484907.00元（肆拾捌万肆仟玖佰零柒元整）”。原、被告公司及法定代表人在落款处均予以签章、捺印。庭审中，原告自认，抹账协议中的风筒203节已收取。
本院认为，被告亿达公司尚欠原告宏森公司货款484907元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因双方在抹账协议中未明确约定付款期限，被告应在协议订立后及时付款。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款484907元及自2017年6月21日起支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告开具190008元增值税专用发票的诉讼请求，因开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该请求本院不予支持。被告亿达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、鹤岗市亿达工贸有限公司支付绍兴宏森风筒管业有限公司货款484907元，并支付该款自2017年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起的十日内付清；
二、驳回绍兴宏森风筒管业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取计4287元，由原告绍兴宏森风筒管业有限公司负担87元，被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担4200元（限被告于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年九月三十日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4713号原告：绍兴宏森风筒管业有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北开发区。法定代表人：黄东军，董事长。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房。法定代表人：白吉庆。原告绍兴宏森风筒管业有限公司（以下简称宏森公司）与被告鹤岗市亿达工贸有限公司（以下简称亿达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月10日，被告亿达公司提出管辖权异议，本院于2017年7月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。于2017年9月30日公开开庭进行了�理。原告的诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作货款484907元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令被告开具190008元的增值税专用发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起原告与被告发生业务往来，原告根据被告的要求为被告定做风筒，被告支付了部分款项。2016年12月1日，原、被告双方对尚欠的定作货款674915元达成协议如下：被告欠原告货款共计674915元，被告销售原告风筒203节以抵消货款190008元，由被告发货到原告指定地点。被告还欠原告货款484907元。协议签订后，被告已将203节风筒发货到嵊州，但未开具190008元的增值税专用发票，尚欠的货款484907元一直未支�。为维护原告的合法权益，原告现依据的有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告亿达公司未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交抹账协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的抹账协议亦具有真实性、合法性和关联性，故予以采信为有效证据，并认定以下事实：原、被告间曾有定作风筒业务。2016年12月1日，原、被告签订了一份抹账协议，协议载明“甲方（被告亿达公司）欠乙方（原告宏森公司）货款共计人民币674915.00元（陆拾柒万肆仟玖佰壹拾伍元整。经双方协商，其中货款190008.00元（壹拾玖万零捌元整），甲方销售给乙方风筒203节（型号ф800*10），抵消货款190008.00元（壹拾玖万零捌元整），由甲方发货到乙方指定地点，运费由甲方承担。甲方还欠乙方货款共计人民币484907.00元（肆拾捌万肆仟玖佰零柒元整）”。原、被告公司及法定代表人在落款处均予以签章、捺印。庭审中，原告自认，抹账协议中的风筒203节已收取。本院认为，被告亿达公司尚欠原告宏森公司货款484907元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因双方在抹账协议中未明确约定付款期限，被告应在协议订立后及时付款。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款484907元及自2017年6月21日起支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告开具190008元增值税专用发票的诉讼请求，因开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该请求本院不予支持。被告亿达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、鹤岗市亿达工贸有限公司支付绍兴宏森风筒管业有限公司货款484907元，并支付该款自2017年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起的十日内付清；二、驳回绍兴宏森风筒管业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取计4287元，由原告绍兴宏森风筒管业有限公司负担87元，被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担4200元（限被告于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年九月三十日书记员  朱秀丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初342号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张振宇，男，1997年9月18日生，江苏省徐州市人，汉族，大专文化，徐州工业职业技术学院学生，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被丰县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张振宇犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人张振宇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月间，被告人张振宇以非法占有为目的，采取在微信群发布卖宠物狗药品广告、骗取购买人转账款后不发货的方式，骗得被害人刘某转账款人民币4060元、骗得被害人杜某转账款人民币666元。
另查明，案发后被告人张振宇已将所得赃款分别退还给被害人刘某、杜某，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杜某的陈述，微信转账记录及聊天截图、谅解书等书证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、银行卡交易明细及被告人张振宇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇以非法占有为目的，利用网络诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振宇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经本院委托徐州市铜山区司法局调查，被告人张振宇符合社区矫正条件。鉴于被告人张振宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张振宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张振宇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张振宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨蒙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2469号
罪犯顾永斌，男，1977年5月17日出生于上海市青浦区，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年8月7日作出(2012)松刑初字第1056号刑事判决，认定被告人顾永斌犯信用卡诈骗罪，非法经营罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币116000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年11月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾永斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾永斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾永斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永斌减刑六个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘萍
审判员汪克君
审判员何彦邦
二○一七年十二月六日
书记员解婷婷