河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4386号
原告：黄凯，男，1994年12月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：刘凯，男，1983年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：展俊伟，该公司员工。
原告黄凯与被告刘凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凯于2017年11月16日起诉来院，本院于当月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄凯委托诉讼代理人陈同一、被告刘凯及委托诉讼代理人李昌建、保险公司委托诉讼代理人展俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：请求被告刘凯赔偿原告医疗费201542.25元、护理费25592元、伙食补助费10260元、营养费6840元、精神抚慰金20000元、交通费7383元、误工费47539.8元、伤残赔偿金174290.68元，以上总计493447.73元，扣除保险公司赔偿交强险部分，余款由被告刘凯赔偿70％。事实与理由：2016年4月29日15时30分，被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝留盆镇至金铺公路由东向西行驶，当行驶至汝留盆镇至金铺公路留盆村周庄路段时，与由西向东行驶的原告黄凯驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告黄凯、田家豪受伤、车辆损坏。
被告刘凯辩称，对原告诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担。原告部分请求过高，超出部分，不应支持。
被告保险公司辩称，被告刘凯驾驶的事故车辆，在本公司只投保交强险，公司愿在交强险限额内承担原告合法损失。本次事故前期已经诉讼过，医疗费限额1万元及部分伤残费用已赔偿支付。诉讼费等间接损失公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日15时30分，被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝留盆镇至金铺公路由东向西行驶，当行驶至汝留盆镇至金铺公路留盆村周庄路段时，与由西向东行驶的原告黄凯驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告黄凯、田家豪受伤、车辆损坏。原告黄凯受伤被送往汝骨科医院检查治疗支出费用400元。之后到驻马店市中心医院，随转中国人民解放军第一五三医院，支出转院交通费用3500元，住院治疗321天，诊断为：1、骨髓炎；2、跟骨开放性粉碎性骨折；3、皮肤脱套伤；4、股骨干骨折；5、内踝骨折；6、右足距骨、足舟骨骨折；7、全身多处软组织损伤。原告黄凯已支付医疗费393186.8元。原告因伤先后购买生活辅助器具（轮椅、拐杖、矫形康复支具等），支出费用5940元。2017年4月11日、6月22日，原告分别到汝南县人民医院、中国人民解放军第一五三医院检查治疗，分别支出费用422.1元、420元。2017年11月6日原告因病情到中国人民解放军第一五三医院再次住院22天，诊断为：1、右足内固定遗留关节强直；2、足部屈伸挛缩。原告支出医疗费用22653.8元。原告黄凯委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期二次医疗费用司法鉴定，该所于2017年6月30日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1207号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄凯的伤残等级分别为VIII级及X级（一处八级及两处十级）。原告黄凯支出鉴定评估费用700元。本案事故经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故处理认定，刘凯驾驶机动车的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，负事故的主要责任；黄凯驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，负事故的次要责任。被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有交强险。保险期限均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。
另查明：原告黄凯于2016年7月4日诉至本院，请求赔偿医疗费200000元。本院作出（2016）豫1727民初1364号民事判决书，对原告黄凯先期支付的医疗费215520.45元，已作出处理。被告保险公司就本案事故已支付医疗费用10000元、死亡伤残费用已支出3494元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、误工费元、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告黄凯与被告刘凯分别承担本案事故的次要和主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告刘凯30％的民事赔偿责任。
被告刘凯驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款423022.7元，扣除已经诉讼处理的215520.45元，余款207502.25元；⑵伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款10290元（343天×30元/天），原告请求10260元，以原告请求为准；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款6860元（343天×20元/天），原告请求6840元，以原告请求为准；⑷护理费，依据住院天数、病历护理级别记载及医疗机构意见，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款25591.23元（343天×74.61元/天）；⑸误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款31858.47元（427天×74.61元/天）；⑹交通费，原告受伤先后入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离及伤情严重程度，酌定7000元（包含转诊费用）；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款174291.2元（27233元/年×20年×32％），原告请求174290.68元，以原告请求为准；⑻精神抚慰金，原告正值青年且未婚，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定20000元。上述第⑴、⑵、⑶项计款224602.25元，由被告刘凯赔偿157221.58元（224622.25元×70％）；上述第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻项计款258740.38元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿106506元（精神抚慰金优先赔偿，另一受害人田家豪已用3494元），余款152234.38元，该款由被告刘凯赔偿106564.07元（152234.38元×70％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告黄凯各项损失106506元；
二、被告刘凯赔偿原告黄凯医疗费263785.65元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告黄凯其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄凯负担125元，被告刘凯负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔华丽