四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第339号
原告谷玲，女，1972年12月4日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告苏杨，女，1970年5月3日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年3月2日立案受理了原告谷玲诉被告苏杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序分别于2015年4月10日、4月24日公开开庭进行了审理。原告谷玲及其委托代理人尚存良；被告苏杨的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之父母系邻居关系。2013年6月20日，原告与被告之母田桂芳因邻里琐事发生纠纷，田桂芳强行进入原告家中并发生纠纷，被告在获悉纠纷事宜后，进入原告家中对原告进行殴打，被告甚至在原告报警后当着公安人员的面继续殴打原告，致使原告多处受伤，西医诊断为：全身多处软组织挫伤、基底动脉供血不足；中医诊断为：创伤病（气滞血瘀证）。原告为此住院43天，出院后长期无法独立行走，为治疗已累计花费数万元。此外，被告多次殴打原告头部的行为，导致原告精神受到极大伤害，对自己住处产生严重的不安全感，经攀枝花市心理卫生中心测评，原告呈现重度抑郁症与中度焦虑症，且有可能进一步恶化，综上，被告强行进入原告家中当着公安人员的面数次殴打原告，对原告的身心造成了严重的伤害，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7750.01元、护理费4400元、复诊费1056.64元、住院伙食费1290元、鉴定费700元、复印费13元、交通费100元、精神抚慰金5000元及后续费5000元，合计25309.65元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
一、2013年6月20日的电话清单及110报警记录，证明原告受到侵害后向公安机关报警请求保护；
二、2013年6月20日密地派出所对苏杨的询问笔录第二、三页记载：“我赶到后走上五楼，看见警察在场了，我妈躺在对门那家门里面门口处，我当时心里非常气愤，我冲上去打了对门那女的一耳光，还打了两拳，是打在那女的脸上，还骂了她，当时那女的就坐在屋里沙发角上的。”2013年9月11日密地派出所对苏杨的询问笔录第二页记载：“你将谷玲殴打，谷玲的伤情鉴定意见是轻微伤？我知道了，我也看了鉴定意见书，我对鉴定意见无异议。”证明被告承认殴打原告的事实，且被告不仅对侵权行为无异议，同时也对原告被侵权至轻微伤的鉴定结果无异议，并明确表示自愿就赔偿事宜进行调解，调解不成依法处理；
三、攀枝花市公安局东区分局密地派出所出具的证明一份，证明密地派出所多次组织原告与被告及其父母就民事赔偿部分进行协商未果；
四、原告被被告殴打的照片两张，证明谷玲被侵权的事实；
五、攀枝花市中西医结合医院出具的住院病案首页、入院记录、出院证、诊断证明书、门诊票据、结算票据、陪护证明、住院费用明细汇总单、门诊病历以及攀枝花市艾邦家政服务有限责任公司出具的收据，证明原告因被告的侵权行为受到了严重的伤害，原告住院治疗43天并产生相关经济损失的事实；
六、攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法意见书，证明被告的侵权行为给原告造成轻微伤；
七、攀枝花第三人民医院心理卫生中心出具的抑郁、焦虑自评量表，证明被告的侵权行为导致原告患有抑郁症。
八、复印费票据及鉴定费票据，证明原告因被告的侵权行为而产生的损失。
被告辩称，对侵权伤害原告的基本事实无异议，但对原告在庭审中称被告用类似木根类的物品殴打原告的单方陈述不认可；另原告仅是软组织挫伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤，但原告恶意扩大损失，住院时间长达43天，故对原告恶意扩大的部分不应得到法律支持。原告住院治疗软组织挫伤的同时还治疗了基底动脉供血不足，抑郁症等非创伤性的疾病。这些疾病是原告自己身体原因所造成的，与被告的侵权行为无关不属于本案的赔偿范围。对原告提交的证据质证认为，证据一、二、七的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可；证据三的真实性、合法性认可，对证明的内容不认可；证据四、八的真实性认可；对证据五中医院诊断原告的软组织挫伤认可，但原告的心血供应不足和被告打原告一耳光的事情没有关联性，且原告未就此关联性予以举证证明，另原告存在恶意扩大损失过度治疗的嫌疑，对扩大的损失被告不应担责；证据六的真实性、合法性认可。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院对如下事实予以确认：原告与被告的父母系对门邻居。2013年6月19日，原告在家门口抖衣服、床罩，产生的毛、尘未打扫，6月20日18时左右，被告的父母敲开原告家门，质问原告为何将地上整的那么脏，却不打扫，双方由此产生口角，并发生肢体冲突，被告之母两次倒地受伤，原告报110后，密地派出所出警并赶到现场。被告打电话给父母时得知其母被打，随即赶到父母家，看见有警察在场、其母倒在地上，被告遂冲上去打了原告一耳光及脸上两拳，后被警察拉开。其后，原告被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：全身多处软组织挫伤，基底动脉供血不足。原告于2013年8月2日出院，住院期间由一人陪护并产生医疗费7750.01元，出院后遵医嘱休息一周，一周后神经科随访。其后，原告先后在攀枝花市中西医结合医院、攀枝花市中心医院、攀枝花第三人民医院门诊就医，并产生门诊费1056.64元。2013年9月5日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费700元。
庭审中，原告将其诉讼请求中住院伙食补助费由1290元（43天×30元/天）变更为3440元（43天×80元/天），本院予以准许。
本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。本案中，原告与被告父母系邻里关系，因原告长期不注意保持相邻区域公共卫生环境，致使邻里积怨，被告父母在上门质问原告时，语言过激，导致双方发生肢体冲突，被告在看到其母倒地受伤后，未能冷静、理智处理该起纠纷，而是在警察在场的情况下，冲进原告家中殴打原告，致原告受伤住院，因而，被告应对造成原告损害的后果承担民事赔偿责任。
针对原告的各项损失，本院认为，1、医疗费7750.01元及门诊费1056.64元，原告提供了医疗费票据及相应的病历诊断，被告对真实性无异议，但认为原告过度治疗、恶意扩大损失，且其到攀枝花市中心医院和攀枝花第三人民医院门诊就医的费用与本案无关联性，本院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：···赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告在举证期限内未能就其主张予以举证，故本院不予采信。对原告主张的医疗费7750.01元及门诊费1056.64元，本院予以支持。2、护理费4400元，原告提交了攀枝花市中西医结合医院出具的陪护证明及攀枝花市艾邦家政服务有限责任公司出具的陪护费收据，以证实原告住院期间请护工一人陪护并产生护理费4400元(44天×100元/天)，被告虽不予认可，但未能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实予以举证证明，故对原告的该项诉请本院予以支持。3、住院伙食费3440元，被告对住院天数无异议，但对计算标准不认可，并认为双方发生纠纷的同日原告打伤被告之母所赔偿的住院伙食费是按30元/天计算，故本案也应按此标准计算，本院认为原告在2013年6月受伤住院期间，攀枝花市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故本案中原告主张的住院伙食补助费应计算为43天×30元/天=1290元。4、鉴定费700元，原告提供了发票予以证明，系原告为维护自身权利而实际发生的费用，故本院予以支持。5、复印费并不属于人身损害赔偿的范畴，本院不予支持。6、交通费原告没有提供证据予以证明，被告亦不认可，本院不予支持。7、后续治疗费5000元，原告未提交相关证据证明，且被告也不予认可，故本院对该费用不予支持。8、精神抚慰金5000元，原告的伤情并不严重，故对该项诉请本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为15196.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、苏杨于本判决生效后三日内一次性赔偿谷玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计15196.65元。
二、驳回谷玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由苏杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年五月七日
书记员 倪为民