陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00024号
上诉人（原审原告）田福寿，男，1956年6月23日生，农民。
委托代理人杜文发，系陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄城县安里煤业有限责任公司。住所地澄城县安里乡义南村北。
法定代表人崔文军，系该公司董事长。
委托代理人李万才，男，1954年10月3日出生，系该公司员工。
上诉人田福寿与被上诉人澄城县安里煤业有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人田福寿及其委托代理人杜文发，被上诉人澄城县安里煤业有限责任公司委托代理人李马才到庭参加了诉讼。被上诉人澄城县安里煤业有限责任公司法定代表人崔文军，经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，王军2012年在陕北打工期间听人说只要有煤矿的手续，在西安就能办贷款，王军便通过熟人张某某找到澄城县安里镇义南村高某某一同来到安里煤业有限责任公司，找到被告原法定代表人郝世龙，告知郝世龙有人要买矿，让他们看一下矿上的资料手续和图纸，看完后要求郝世龙提供一套安里煤业有限责任公司资料手续复印件，郝世龙便给了盖有澄城县安里煤业有限责任公司公章的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、矿长资格证和贷款卡等手续复印件一套，后来贷款之事未果。2013年春节前后，王军和张某某、杜某某再次来到安里煤业有限责任公司，找到郝世龙，告知郝世龙有人要买矿，郝世龙便安排王军和杜某某等人看矿，并协商了卖矿之事。2013年3月份，王军通过杜某某介绍了北京一家融资公司进行融资，融资过程中，王军以2012年拿的安里煤业资料手续过期为由，通过张某某、高某某又一次找到郝世龙，郝世龙便重新提供了一套盖有澄城县安里煤业有限责任公司公章的安里煤业有限责任公司资料复印件一套，王军收到盖有澄城县安里煤业有限责任公司公章的安里煤业有限责任公司资料手续复印件一套后，将此套资料转交给了北京某评估公司，并向该公司支付了评估费，2013年4月底，评估公司在王军和张某某等人带领下进入澄城县安里煤业有限责任公司所属的安里煤矿，对其资产进行了一次评估，但融资之事仍没有办成。王军在融资无果的情况下，产生了用自己手里掌握的澄城县安里煤业有限责任公司资料手续找个煤矿的包工队，骗取安全生产保证金的想法，2013年4月份，王军通过李某某找到原告田福寿在澄城县五路“爽清阁”宾馆见了面，王军告诉原告田福寿已经通过中间人和安里煤业有限责任公司法定代表人郝世龙谈好，郝世龙将矿卖给王军，王军正在寻找工队对外承包生产，并向原告出示了盖有被告单位公章的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、矿长资格证和贷款卡等资料复印件的复印件，原告田福寿看后问王军法人怎么还是郝世龙，王军称正在办理融资和过户手续。王军和原告田福寿就煤矿生产对外承包事宜进行协商过程中，应原告田福寿要求，王军多次领着原告田福寿去安里煤矿进行考察，在考察过程中，当原告田福寿提出到井下看看时，被告澄城县安里煤业有限责任公司原法定代表人郝世龙不耐放的让看了最后一次。2013年5月11日，王军以被告澄城县安里煤业有限责任公司（甲方）代表的身份与原告田福寿（乙方）在澄城县五路“爽清阁”宾馆203房间签订了《安全生产责任合同书》，次日，王军在合同上加盖了之前周某某私刻的“澄城县安里煤业有限责任公司”的假印章，并将合同交给原告田福寿。该合同第一项第10条规定：“乙方在来矿参加生产前，签订合同后，预付定金50万元，在进矿生产前向甲方交余款450万人民币安全保证金（总安全保证金500万元）”。第四项第9条规定：“从签订合同之日起，20天内保证乙方进矿生产，如不能按时进矿，甲方无条件退还所交定金。”。原告田福寿按照合同约定，于2013年5月12日通过这个中国工商银行给王军在工商银行户名：王军，卡号：6215582605000115437的账户上打款500000元。王军收到钱后于2013年5月12日给原告田福寿出示了收条一份，内容为：“收条．今收到田福寿交来安全保证金50万元（伍拾万元）．王军．2013年5月12日．”。王军将500000元中的256000元支付给了北京某评估公司，作为被告澄城县安里煤业有限责任公司的评估费，其余244000元用于偿还外债和其他开支。原告田福寿后因不能按照合同约定进矿生产，即去安里煤矿了解才知道该矿不是王军的，报警后，王军因涉嫌刑事犯罪，另案处理。原告田福寿为维护自己的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告返还原告为其垫付的资产评估费和赔偿原告被骗取的经济损失，并承担本案诉讼费。庭审中，原告田福寿和被告澄城县安里煤业有限责任公司双方对原告田福寿出示的两组证据、被告澄城县安里煤业有限责任公司出示的第二组证据的真实性，均无异议，当庭予以确认。
原审认为，被告澄城县安里煤业有限责任公司虽然在王军要求买矿看矿的情形下，两次提供澄城县安里煤业有限责任公司单位公章的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、矿长资格证和贷款卡等手续复印件给王军，王军又以买矿看矿的名义，多次与他人及原告田福寿到被告澄城县安里煤业有限责任公司所属的安里煤矿及煤矿井下进行考察，但原告田福寿明知王军不是被告澄城县安里煤业有限公司的法定代表人的情况下，又与王军签订《安全生产责任合同书》，《安全生产责任合同书》的签订与被告澄城县安里煤业有限责任公司给王军提供的二套手续复印件之间没有必然因果关系。原告田福寿提出自己被王军诈骗，是因为被告澄城县安里煤业有限责任公司向王军提供两套手续资料取得原告信任等原因造成的，被告澄城县安里煤业有限责任公司在王军从事诈骗活动中存在明显过错，被告澄城县安里煤业有限责任公司应当对王军诈骗活动给原告造成的经济损失承担赔偿责任，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告澄城县安里煤业有限责任公司辩称原告造成损失应当自己承担之辩驳意见，符合法律规定，予以采纳。被告澄城县安里煤业有限责任公司要求原告田福寿赔偿因诉讼给被告造成的各项损失100000元并向被告赔礼道歉，没有法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十五条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田福寿要求被告澄城县安里煤业有限责任公司返还为其垫付的资产评估费和赔偿原告被骗取的经济损失的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田福寿承担。
上诉人田福寿不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人田福寿上诉称，依据上诉人提供证据所证明的事实，足以证明王军以被上诉人名义骗取了上诉人50万元的过程中，被上诉人存在明显过错，直接导致了上诉人50万元的经济损失。请求：撤销（2014）澄民初字第00501号民事判决，改判由被上诉人承担过错责任，赔偿上诉人50万元的经济损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人澄城县安里煤业有限责任公司辩称，上诉人诉称的事实前后矛盾，起诉状中其诉称认识王军的时间是2013年4月，而在二审上诉人称，其认识王军的时间是2013年前后，主要是因为在一审其得知，2013年2月20日被上诉人已与陕西蒲白马村煤业有限责任公司签订了托管协议，由该公司负责公司的经营，被上诉人已经不再管理煤矿的生产了，也不知道更没有默许上诉人田福寿和王军到矿井下去调查。王军给上诉人看被上诉人的证照，是复印件的复印件，上诉人也知道被上诉人的法定代表人是郝世龙，在没有向郝世龙进行了解的情况下，就与王军签订安全生产责任合同，完全是其自己的过错，而被王军欺骗，造成财产损失，与被上诉人无任何关系。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否存在过错，上诉人被他人所骗与被上诉人的行为是否存在因果关系。被上诉人在与他人商谈煤矿转让事宜的过程中，为他人提供了两套盖有该公司公章的公司资料复印件两份，以及王军以买矿名义多次与他人以及上诉人到安里煤矿及煤矿井下考察，以上行为应属被上诉人正常的经营行为，不能认定存在过错或不当。而王军只向上诉人出示了盖有被上诉人公章的被上诉人相关资料复印件的复印件，再没有向上诉人出示过其具有被上诉人代理资格的任何文件材料，且上诉人与王军签订《安全生产责任合同书》时，上诉人也明确知道，该矿的法定代表人并不是王军，且也听王军说王军正在融资和办理煤矿过户手续，但仍和王军签订了被上诉人的《安全生产责任合同书》，并向王军支付了定金50万元，上诉人的过错，导致其受骗遭受损失，故对其上诉主张由被上诉人赔偿其50万元，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人田福寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 张效虎
审判员 李 谦
二〇一五年四月八日
书记员 张 爱