wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1597号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。
法定代表人：黄耀德
被执行人之一:叶雪凯，男，汉族，1974年3月4日出生，住广州市天河区，
被执行人之二：叶雪鹏，男，汉族，1972年5月4日出生，住广州市天河区，
被执行人之三：刘璟，女，汉族，1972年10月27日出生，住广州市海珠区，
被执行人之四：湛剑菲，女，汉族，1983年7月20日出生，住广州市天河区，
被执行人之五：广州锐昌纸业有限公司，住广州市黄埔区。
法定代表人：叶雪鹏
被执行人之六：广东锐创纸业投资有限公司，住广州市萝岗区。
法定代表人：叶雪鹏
被执行人之七：广州市萝岗区灏锐制品厂，住广州市萝岗区科汇四街*号***房。
执行合伙人：叶雪凯
广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行叶雪凯等七人国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，发现登记在被执行人名下有房产，但或者被其他法院首封，本院无法处置，或者由本院他案进行处置经过评估拍卖未能卖出；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1597号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2653号
申请执行人：周国良。
被执行人：李龙彪。
申请执行人周国良与被执行人李龙彪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）官民一初字第5506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，本案执行标的450000元及利息、案件受理费10220元、执行费6650元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2653号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2653号申请执行人：周国良。被执行人：李龙彪。申请执行人周国良与被执行人李龙彪民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）官民一初字第5506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向我院申请执行，本案执行标的450000元及利息、案件受理费10220元、执行费6650元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2653号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十五日书 记 员  文 永
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8649号
申请人李孔任，男，汉族，1946年10月14日出生，住山东省巨野县，
被申请人荆华，女，1980年7月23日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人李孔任与被申请人荆华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆华名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期6号楼6-1-1503室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00390**号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荆华名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期6号楼6-1-1503室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00390**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8649号之一
申请人李孔任，男，汉族，1946年10月14日出生，住山东省巨野县，
被申请人荆华，女，1980年7月23日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人李孔任与被申请人荆华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆华名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期6号楼6-1-1503室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00390**号），并以担保人李美英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区3-5-17S02号（房权证号:燕字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李美英名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧、福泽颐园小区3-5-17S02号（房权证号:燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第51号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，原系大连某某机械有限公司工人。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人程某某，辽宁志方联合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程木英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月16日17时15许，被告人王某某驾驶微型普通客车沿大连市甘井子区夏泊路由东向西行驶至大连市甘井子区革镇堡街道大连市第六十六中学门前附近路段时，撞上由南向北横过夏泊路的行人韩某某、于某某，造成车辆损坏，韩某某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大出血死亡；于某某系颅脑损伤、腹腔脏器破裂、大出血死亡；辽某号长安牌微型普通客制动时的初速度为58km／h。经责任认定：王某某负此事故主要责任。案发后，王某某在案发现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2013年12月14日，王某某近亲属赔偿被害人近亲属87万元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明、居民死亡证明书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等；证人李某某、孙某、刘某某等证言；鉴定意见；被告人王某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人属过失犯罪，平时表现良好，没有任何违法犯罪记录。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人亲属已赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2013年5月16日17时15许，被告人王某某驾驶辽280**号微型普通客车沿大连市甘井子区夏泊路由东向西行驶至大连市甘井子区革镇堡街道大连市第六十六中学门前附近路段时，撞上由南向北横过夏泊路的行人韩某某、于某某，造成车辆损坏，韩某某、于某某受伤后经医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定：韩某某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大出血死亡；于某某系颅脑损伤、腹腔脏器破裂、大出血死亡；辽某号长安牌微型普通客制动时的初速度为58km／h。经道路交通事故责任认定：被告人王某某负此事的故主要责任，韩某某负事故的次要责任，于某某无责任。案发后，群众拨打110、120，被告人王某某在案发现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2013年12月14日，被告人王某某近亲属赔偿被害人近亲属人民币87万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；证人于某某、李某某、孙某、刘某某证言；被告人王某某供述；大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安局刑事科学技术研究所（大）公（交）鉴（法医）字（2013）第78号、79号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出与上述认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，考虑到被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第51号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，女，1986年8月6日出生。2011年11月12日因涉嫌放火罪被甘州区公安局取保候审，2012年11月10日解除取保候审；2013年10月22日批准逮捕，2013年11月20日被新疆维吾尔自治区沙湾县公安局抓获，临时羁押于沙湾县看守所，2013年11月29日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第402号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月11日下午17时许，被告人张某在家中与公婆发生矛盾后，购买汽油，将自己居住的耳房内的本人的衣物点燃，后火势蔓延，将耳房2间及房内的电视机、DVD、电视柜、沙发、衣柜等物烧毁。在邻居及消防部门扑救下，将火扑灭。后经甘州区价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值6130元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、赵某某的陈述，甘州区公安局现场勘验笔录及照片，被烧财物价格鉴定书，火灾事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，为泄私愤，明知自己在房间内点燃浇上汽油的衣物可能会发生危害社会的结果，却在主观上放任这种结果的发生，从而引发火灾，烧毁房屋及其他物品，危害公共安全。其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。在公安机关侦查和本院审理过程中，被告人张某能如实供述犯罪事实且自愿认罪，又取得了被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕贤元代理审判员  陈 仓人民陪审员  王彩云二〇一四年一月十六日书 记 员  任小楠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第57号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告方甲、方乙、方丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年3月15日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开进
行审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××到庭参
加诉讼。被告方甲、方乙、方丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年2月27日，被告方甲以收购
木材为名向原城北信用社（现已转为原告信用联社）借款3万
元，同时由被告方乙、方丙提供信用保证，双方签订了借款合
同。合同约定：借款本金3万元，借款期限自2006年2月27日起
至2007年2月5日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期未还的，
从逾期之日起计收日利率万分之4.03罚息（遇罚息利率调整，
分段计息）；被告方乙、方丙对被告方甲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告按约向
被告方甲发放了贷款。借款期限届满后，被告未能按约返还借
款。为此，原告请求依法判决责令被告方甲返还借款本金3万
元及利息（截至2008年8月31日欠息8196.09元）；被告方乙、
方丙承担连带责任。
被告方甲、方乙、方丙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1
、方甲于2006年2月27日向信用联社提出借款申请书；2、浙保
农信借字（2006）第005700号借款借合同；3、借款人、担保
人身份证明；4、信用联社于200年2月27日所作贷款担保笔录
；5、借款借据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告方甲、方乙、
方丙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告方甲、方乙、方丙签订
的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，被告方
甲未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据
合同约定，被告方乙、方丙为借款提供连带责任保证，应按连
带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：一、方甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元及利息（按照借款合同约定的利率
按本金30000元自2006年2月27日计算至判决确定的履行之日）
；
二、方乙、方丙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由方甲负担，方乙
、方丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年三月十六日
代书记员 蔡永霞
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢387号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人樊国聚，男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人樊跃红，女，1962年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人樊国聚、樊跃红借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 中 浩
审判员 银 铃
审判员 郑 延 申
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘�伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初718号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经他人介绍相识，1989年农历二月初八举行结婚仪式，xxxx年x月x日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。1990年10月生长女吴某甲，1992年6月生次女吴某乙，1993年10月生长子吴某丙，三子女现均已成年。婚初双方相处较好，但近十年，被告不务正业经常赌钱，有婚外情，对家庭无责任感，原被告经常为家庭琐事发生吵闹，2015年9月27日中秋节后双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，1989年农历二月初八举行结婚仪式，1991年6月6日在灌云县民政局办理婚姻登记手续。1990年10月生长女吴某甲，1992年6月生次女吴某乙，1993年10月生长子吴某丙，三子女现均已成年。婚后双方因生活琐事发生吵闹，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不符合法律规定的夫妻双方感情完全破裂的情形，且双方婚史较长，共同孕育的子女也较多，因此双方应更加珍惜夫妻多年的情分，理当多沟通多包容，互谅互让，夫妻携手并进，营造和谐的家庭生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高绵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2234号
原告：毛某甲
原告：毛某乙
委托代理人：毛某甲
被告：毛某丙
委托代理人：李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。
原告毛某甲、毛某乙与被告毛某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、毛某乙，被告毛某丙及其委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲、毛某乙诉称，原被告系被继承人毛某丁子女，毛某丁于XXXX年XX月XX日去世，留有一处房产坐落于沈阳市铁西区，母亲赵某某于XXXX年XX月XX日去世，生前未留有遗嘱。现原被告对遗产继承份额一事产生分歧。请求法院1、判令原被告依法继承被继承人毛某丁生前留有的坐落于沈阳市铁西区所有权房屋。2、诉讼费用依法判决。
被告毛某丙辩称，本案房产根据遗嘱应由被告方所有，原告的诉求缺乏相应的事实与法律依据，请求法院依法裁判。
经本院审理查明，原被告系兄弟、兄妹关系，被继承人毛某丁是原被告的父亲。毛某丁的妻子赵某某于XXXX年XX月XX日去世，并未留下遗嘱。毛某丁于XXXX年XX月XX日留下自书遗嘱一份，包含“由于动迁，我应有二套楼房，一套60米，一套50平米，按辈份和人口数，50米的楼应该给毛某丙，但考虑毛某戊大龄，就给他了，我和毛某丙共用60平米，由于老少三辈，有毛某丙12平米，我只有48米。……所以根据老伴生前的意愿，我自愿决定，毛某丙负责生老病死，并将这48平米的楼房和劳保，归毛某丙所有。楼房位置：沈阳市铁西区”等内容。在庭审中，被告提供了毛某丁书写遗嘱时的录像予以证明。被继承人毛某丁于XXXX年XX月XX日去世。在庭审中，原被告均认可该房屋现地址为铁西区，没有房产证，正常都能办，但因该房屋涉及到继承，相关单位不给办理。该房屋现价值26万元，目前被被告毛某丙出租。对于毛某丁遗嘱中的房屋地址，二原告认为该地址不存在，证明毛某丁并不想将本案诉争房屋留给毛某丙。被告毛某丙认为系被继承人毛某丁的笔误。
另查明，毛某丁XXXX年XX月XX日留有赡养协议一份，有我现在归毛某丙这里，他负责我的生老病死。别人谁家也不去，我的工资和48平米楼房归我自己说了算，就给毛某丙所有等内容。
上述事实，有双方当事人陈述、证明材料、遗嘱、照片、公证书、房屋准住通知单、入住联系单、增加面积款收据、协议书、证人证言、光盘、公证书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告认为被告提供的遗嘱因书写的房屋地址错误而无效，因被告提供了毛某丁书写遗嘱时的录像，可以看出是其真实的意思表示，房屋地址应是书写有误。且该遗嘱中对遗产的处置与被告提供的赡养协议的内容相一致，故对原告的主张本院不予支持。关于遗产范围，虽然毛某丁在遗嘱中称自己仅有48平方米，因原被告均未提供证据证明此48平方米的来源及依据，本院对此不予采信。因赵某某先去世，并未留下遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。对于赵某某的遗产，毛某丁有5/8的份额（1/2+1/4×1/2），毛某甲、毛某丙、毛某乙等三人各有1/8份额（1/4×1/2）。毛某丁去世后，因其遗嘱将自己的份额给予被告毛某丙，本院予以确认。原被告均认可该房屋现价值26万元，则原告毛某甲、毛某乙各占1/8,32500元（26万元×1/8）。综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的房产归被告毛某丙所有，相关过户手续费用由毛某丙承担；
二、被告毛某丙于本判决生效之日起10日内支付原告毛某甲、毛某乙房屋折价款各32500元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告毛某甲、毛某乙各承担650元，被告毛某丙承担3900元。（原告已经预交，被告毛某丙于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2234号原告：毛某甲原告：毛某乙委托代理人：毛某甲被告：毛某丙委托代理人：李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。原告毛某甲、毛某乙与被告毛某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、毛某乙，被告毛某丙及其委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲、毛某乙诉称，原被告系被继承人毛某丁子女，毛某丁于XXXX年XX月XX日去世，留有一处房产坐落于沈阳市铁西区，母亲赵某某于XXXX年XX月XX日去世，生前未留有遗嘱。现原被告对遗产继承份额一事产生分歧。请求法院1、判令原被告依法继承被继承人毛某丁生前留有的坐落于沈阳市铁西区所有权房屋。2、诉讼费用依法判决。被告毛某丙辩称，本案房产根据遗嘱应由被告方所有，原告的诉求缺乏相应的事实与法律依据，请求法院依法裁判。经本院审理查明，原被告系兄弟、兄妹关系，被继承人毛某丁是原被告的父亲。毛某丁的妻子赵某某于XXXX年XX月XX日去世，并未留下遗嘱。毛某丁于XXXX年XX月XX日留下自书遗嘱一份，包含“由于动迁，我应有二套楼房，一套60米，一套50平米，按辈份和人口数，50米的楼应该给毛某丙，但考虑毛某戊大龄，就给他了，我和毛某丙共用60平米，由于老少三辈，有毛某丙12平米，我只有48米。……所以根据老伴生前的意愿，我自愿决定，毛某丙负责生老病死，并将这48平米的楼房和劳保，归毛某丙所有。楼房位置：沈阳市铁西区”等内容。在庭审中，被告提供了毛某丁书写遗嘱时的录像予以证明。被继承人毛某丁于XXXX年XX月XX日去世。在庭审中，原被告均认可该房屋现地址为铁西区，没有房产证，正常都能办，但因该房屋涉及到继承，相关单位不给办理。该房屋现价值26万元，目前被被告毛某丙出租。对于毛某丁遗嘱中的房屋地址，二原告认为该地址不存在，证明毛某丁并不想将本案诉争房屋留给毛某丙。被告毛某丙认为系被继承人毛某丁的笔误。另查明，毛某丁XXXX年XX月XX日留有赡养协议一份，有我现在归毛某丙这里，他负责我的生老病死。别人谁家也不去，我的工资和48平米楼房归我自己说了算，就给毛某丙所有等内容。上述事实，有双方当事人陈述、证明材料、遗嘱、照片、公证书、房屋准住通知单、入住联系单、增加面积款收据、协议书、证人证言、光盘、公证书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告认为被告提供的遗嘱因书写的房屋地址错误而无效，因被告提供了毛某丁书写遗嘱时的录像，可以看出是其真实的意思表示，房屋地址应是书写有误。且该遗嘱中对遗产的处置与被告提供的赡养协议的内容相一致，故对原告的主张本院不予支持。关于遗产范围，虽然毛某丁在遗嘱中称自己仅有48平方米，因原被告均未提供证据证明此48平方米的来源及依据，本院对此不予采信。因赵某某先去世，并未留下遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。对于赵某某的遗产，毛某丁有5/8的份额（1/2+1/4×1/2），毛某甲、毛某丙、毛某乙等三人各有1/8份额（1/4×1/2）。毛某丁去世后，因其遗嘱将自己的份额给予被告毛某丙，本院予以确认。原被告均认可该房屋现价值26万元，则原告毛某甲、毛某乙各占1/8,32500元（26万元×1/8）。综上所述，依据《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区的房产归被告毛某丙所有，相关过户手续费用由毛某丙承担；二、被告毛某丙于本判决生效之日起10日内支付原告毛某甲、毛某乙房屋折价款各32500元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告毛某甲、毛某乙各承担650元，被告毛某丙承担3900元。（原告已经预交，被告毛某丙于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  王立岩二〇一七年十月十八日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第49号
原告刘河川。
被告王红军。
被告刘素芹。
本院在审理原告刘河川诉被告王红军、刘素芹买卖合同纠纷一案中，原告刘河川于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘河川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘河川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年二月十日
书记员 李永超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第49号
原告刘河川。
被告王红军。
被告刘素芹。
本院在审理原告刘河川诉被告王红军、刘素芹买卖合同纠纷一案中，原告刘河川于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘河川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘河川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年二月十日
书记员 李永超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17565号
原告杨某1，男，1957年1月13日出生，现住北京市房山区。
被告杨某2，女，1938年1月22日出生，现住北京市房山区。
被告杨某3，女，1961年6月25日出生，住北京市房山区。
被告杨某4，男，1964年2月13日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年10月10日向本院申请撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。
本院认为，原告杨某1向本院提出撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。
审判员 冯永良
二〇一七年十月十日
书记员 霍云蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5944号
上诉人(原审原告)：王志倩，女，1968年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海沣黎投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭鹏。
被上诉人(原审被告)：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：王旭鹏。
被上诉人(原审被告)：邓佳，女，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
上诉人王志倩因与被上诉人上海沣黎投资管理中心(有限合伙)(以下简称沣黎投资中心)、上海沣融天成股权投资基金管理有限公司(以下简称沣融公司)、邓佳合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：就主体而言，本案法律关系发生在合伙人之间，有关仲裁的约定仅对合伙人有效，而本案还包括了合伙体沣黎投资中心，主体不完全一致，不应适用仲裁条款。就法律关系而言，本案纠纷并非《合伙协议》纠纷，邓佳未实际出资，也未将王志倩登记为有限合伙人，故本案并非合伙纠纷，而仅是类似于民间借贷的投资纠纷，也不应适用仲裁条款。因此，本案各方当事人之间并无选择仲裁的明确意思表示，应由法院继续审理。
邓佳辩称，根据本案所涉《合伙协议》及《入伙协议》，各方当事人之间约定了明确的仲裁条款，应当据此将本案纠纷提交仲裁解决。不同意王志倩的上诉请求。
沣黎投资中心与沣融公司均未发表答辩意见。
王志倩向一审法院起诉请求：1、沣黎投资中心返还其投资款人民币100万元；2、沣黎投资中心按照年收益率13%支付其投资收益人民币15.2万元(自2016年1月1日起暂计算至2017年3月31日，要求计算至实际返还投资款之日止)；3、沣融公司和邓佳对沣黎投资中心返还投资款和投资收益承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：王志倩签署的《入伙协议》第一条入伙申请中载明，“投资人同意接受合伙协议全部条款规定的约束”。系争《合伙协议》第17条第2款争议解决条款载明，“因本协议引起的及于本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决的，则应提交上海仲裁委员会等”。
一审法院认为，王志倩签署的《入伙协议》中载明，投资人同意接受合伙协议全部条款及规定的约束，并已认真阅读并理解接受合伙企业的如下文件中包括《合伙协议》。这种承诺表明王志倩作为投资人同时接受《合伙协议》的约束，因此，《合伙协议》中关于法律适用和争议解决方法的约定同样适用本案，即本案的争议应当提交由《合伙协议》约定的上海仲裁委员会进行裁决。故本案争议不属于法院民事案件审理范围。裁定：驳回王志倩的起诉。
本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人之间达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，当事人应依约向仲裁机构申请仲裁。本案所涉沣黎投资中心的《合伙协议》中约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，如不能协商解决的，应提交上海仲裁委员会仲裁解决。而在王志倩签字确认的《入伙协议》中则明确，王志倩已认真阅读并理解接受包括《合伙协议》全部条款在内的一系列合伙企业文件，且有关《入伙协议》的争议解决参照适用《合伙协议》的相关条款。因此，王志倩依据《入伙协议》提起本案诉讼，有违各方当事人之间的仲裁协议，应予驳回。沣黎投资中心系《入伙协议》的标的主体，沣融公司及邓佳均为《入伙协议》的当事人，王志倩所称仲裁协议与本案诉讼主体不符一节不能成立。至于邓佳是否实际出资、是否将王志倩登记为有限合伙人，属于合同履行的争议，不影响各方的基础法律关系以及争议的解决方式。
综上，王志倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华亭县人民法院
邓勇与冯勋、陕西地壹景观工程有限公司、甘肃平凉路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第150号
原告邓勇，男，汉族，生于1964年6月20日，居民，小学文化，住甘肃省华亭县。
委托代理人王玉虎，华亭县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告冯勋，男，汉族，生于1974年8月2日，农民，初中文化，住陕西省西安市长安区。
被告陕西地壹景观工程有限公司。
负责人柳灵懿。
被告甘肃平凉路桥有限公司。
住所地，平凉市西大街***号。
法定代表人靳鲍鲍，系该公司总经理。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部，代理权限为特别代理。
原告邓勇诉被告冯勋、陕西地壹景观工程有限公司（以下简称陕西地壹景观公司）、甘肃平凉路桥有限公司（以下简称平凉路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理后，于2015年3月19日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇以及委托代理人王玉虎、被告平凉路桥公司委托代理人王志林、被告冯勋到庭参加了诉讼，被告陕西地壹景观公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯勋承包了被告平凉路桥公司华亭运煤专线建设工程项目经理部包给被告陕西地壹景观公司的部分劳务，雇佣我在该工地干活。2014年7月30日下午7时许，被告冯勋的项目部安排我一同四人拉水，我便开三轮车和其他三人一起拉水，返回项目部途径一段下坡路时，由于方向失灵，车辆失控向路边水渠下滑，我和其他三人急忙跳车，致使我受伤，被送往华亭县人民医院治疗14天，诊断为：左腓骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。出院后我在家继续治疗，至今不能干活劳动。我受伤住院期间，被告仅支付了我医疗费，其余损失未予赔偿，经协商未达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿我各种损失共计62253.34元，即医疗费4604.84元（我自己交了1000元、下剩3604.84元是被告支付的）误工费2500元、护理费1198.5元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费500元、残疾赔偿金37930元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。
被告冯勋辩称：我是被告陕西地壹景观公司承包的被告平凉路桥公司华亭县运煤专线建设工程的工地负责人。本次事故发生的时间、地点均属实，原告邓勇是我雇佣工人，我们口头约定干活日工资为100元，拉水一车20元，车是邓勇自己的车，在拉水的过程中，邓勇的车刹车失灵出现本次事故。邓勇住院期间的医疗费我支付了3604.84元，原告自己付了1000元，现在对他的要求我不同意赔偿。
被告平凉路桥公司辩称：平凉路桥公司华亭县运煤专线建设工程第三合同段项目经理部将该工程分包给被告陕西地壹景观公司，该公司有法人资格，另外合同约定若出现安全事故由陕西地壹景观公司承担责任；原告驾驶自己的车辆，因刹车失灵造成安全事故，原告本身有过错。对于原告的诉讼请求路桥公司不承担责任。
原告向本院提供如下证据：
原告的身份证及户口本复印件，证明原告身份；华亭县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据一张，证明原告受伤及治疗的情况；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张。
经庭审举证、质证，被告甘肃平凉路桥公司对原告提供的以上证据无异议，因原告的病历没有医嘱要加强营养，所以不能请求营养费，但以上证据都与被告平凉路桥公司无关系。
被告冯勋对原告的证据无异议。
被告甘肃平凉路桥有限公司向本院提供如下证据：
单项工程施工协议书一份。
原告对这份协议有异议，认为被告平凉路桥公司华亭县运煤专线建设工程第三合同段项目经理部不具备签订合同的主体资格，因此，该项目经理部与被告陕西地壹景观公司签订的单项工程施工协议无效。
被告冯勋对此证据无异议。
被告冯勋未向法庭提交证据。
被告陕西地壹景观公司未到庭，也没有向法庭提交证据。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告冯勋承包了被告路桥公司华亭运煤专线项目部包给被告陕西地壹景观公司的部分劳务，雇佣原告邓勇在该工地干活。2014年7月30日下午7时许，项目部安排原告去拉水，原告便开自己的三轮车和项目部的三人一起去拉水，在返回途经一段下坡路时，由于原告三轮车的方向失灵，车辆失控向路边水渠开始下滑，原告和其他三人急忙跳车，致使原告受伤。后原告邓勇被送往华亭县人民医院住院治疗14天，被诊断为：左腓骨近端骨折，全身多处软组织挫伤，共花医疗费4604.84元，原告自己支付了1000元，被告冯勋支付了3604.84元。2014年12月3日，经原告申请，原告邓勇的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为x（十级）伤残。
另查明，原告邓勇属非农业家庭户口。
本院认为，被告冯勋作为雇佣方，应当对原告（被雇佣方）的人身安全负责，但未尽到安全责任，被告冯勋应承担赔偿责任。被告平凉路桥公司华亭县运煤专线建设工程第三合同段项目经理部对外发包没有相应资质，应当与被告陕西地壹景观公司承担连带赔偿责任。本案原告邓勇在施工过程中应当对自己的人身安全加强自我防范而未尽到安全责任，故原告自己也应承担30%的责任。原告诉求的各项经济损失经本院核定合法的支持如下：1、医疗费4604.84元、2、误工费12500元（根据原告受伤前在被告工地工作，日工资100元，误工费天数从原告受伤计算到伤残鉴定日的前一天止125天，即：125天×100元／天）。3、护理费987元（参照当地生活标准25733元／年÷365天×原告的住院天数14天）。4、住院伙食补助费560元（住院14天×每天按照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关住院伙食标准40元计算）。5、交通费根据本案的实际，酌情支持200元。6、伤残赔偿金37930元（由于原告属非农业人口，参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中，城镇居民人均可支配收入及原告的十级伤残等级，即：18964.78元／年×20年×10%）。7、鉴定费1500元。8、精神抚慰金考虑原告已残疾，支持2000元，以上合计60281.84元。营养费因无医嘱，故不予支持。被告冯勋支付的医疗费3604.84元，在执行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勋赔偿原告邓勇的医疗费4604.84元、误工费12500元、护理费987元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金37930元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，合计60281.84元的70%，即42197元（含被告冯勋已支付的3604.84元），剩余部分由原告自己承担。
二、被告陕西地壹景观工程有限公司及被告甘肃平凉路桥有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告邓勇承担233元，被告冯勋承担400元。
以上赔款及受理费承担限各被告于本判决生效后二十日内自觉履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第150号
原告庆阳市华池县齐力小额贷款有限责任公司。
法定代表人李蕙。
住所地：甘肃省庆阳市华池县南梁路1号楼15号。
委托代理人折艳妮，女，1992年2月8日出生，汉族，该公司业务员。
被告赵鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庆阳市华池县齐力小额贷款有限责任公司与被告赵鹏借款合同纠纷一案中，因原、被告私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市华池县齐力小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2360元，原告庆阳市华池县齐力小额贷款有限责任公司负担1180元，退付1180元。
审 判 长 方智军
审 判 员 张海燕
人民陪审员 杨佐池
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第150号原告汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤朱龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤兰花，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤祥辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。原告汤日旺与被告汤朱龙、汤兰花、汤祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤日旺与被告汤朱龙、被告汤祥辉的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告汤兰花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤日旺诉称：被告汤朱龙因还贷需要资金，于2013年4月8日向原告借去现金人民币40000元，口头约定借款期限为半个月。借款月利率为2%，并由被告汤祥辉对上述借款作担保，借款期届满后被告汤朱龙未能按期还款，被告汤朱龙至今尚欠借款本金人民币40000元及部分利息。被告汤朱龙与被告汤兰花系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。故请求判令：1、被告汤朱龙、汤兰花立即偿还原告人民币40000元及利息（自2014年7月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告汤祥辉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。被告汤朱龙辩称向原告借款人民币4万元属实，但辩称其有偿还利息5500元。被告汤兰花未作书面答辩和举证。被告汤祥辉辩称其有偿还利息5000元，但本案已经超过担保期限，要求免除被告汤祥辉的担保责任及承担本案诉讼费用。经审理查明：被告汤朱龙因还贷需要资金，于2013年4月8日向原告汤日旺借去现金人民币40000元，借款月利率为2%，且在起诉状中自认借款期限为半个月。并留下借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告汤朱龙至今尚欠借款本金人民币40000元及部分利息。被告汤朱龙与被告汤兰花系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。另查明，被告汤朱龙、汤祥辉有支付人民币10500元的利息给原告；被告汤朱龙与被告汤兰花于2009年12月31日登记结婚，上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告汤日旺、被告汤祥辉委托代理人的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。本院认为：被告汤朱龙向原告汤日旺借款人民币40000元的事实，有原告向法庭提供的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告汤朱龙归还借款人民币40000元及利息，被告汤朱龙、汤兰花均未提异议，本院予以确认。被告汤祥辉提出本案已经超过担保期限，要求免除被告汤祥辉的担保责任及承担本案诉讼费用的辩解意见。经查，原告汤日旺在起诉状中自认与被告汤朱龙有口头约定借款期限为半个月，而借条签订的时间于2013年4月8日，本案债务届满日为2013年4月23日，因本案未约定担保方式和担保期限，视为承担连带保证责任，保证期限为六个月。现原告没证据证明在保证期限内向被告汤祥辉主张权力，本案的债务担保期限已经超过，故被告汤祥辉的辩解意见成立，可以采纳。被告汤朱龙与被告汤兰花系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。被告汤朱龙、汤兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告汤朱龙、汤兰花应于本判决生效后十日内偿还原告汤日旺借款人民币40000元及利息（从2014年7月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告汤日旺的其他诉讼请求。被告汤朱龙、汤兰花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告汤朱龙、汤兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年四月九日书记员高健附注：一、适用的法律法规、司法解释第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53dbfd54-7542-4e0d-95a9-a82b00f5da35&imgId=NTNkYmZkNTQtNzU0Mi00ZTBkLTk1YTktYTgyYjAwZjVkYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复120号
复议申请人（被执行人）：张某，女，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇。
被申请人（申请执行人）：翁某，住宁城县。
被执行人：王某，住赤峰市。
翁某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，张某不服赤峰市宁城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0429执异34号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：被执行人王某2016年多次在申请执行人翁某处购买牛饲料，累欠翁某饲料款170693元；翁某经多次催要无果后向本院起诉，双方在审理过程中自愿达成调解协议，但此后被执行人拒不履行民事调解书中所确定的偿还欠款义务；翁某于2016年11月1日申请强制执行，双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，张某为和解协议提供执行担保；本院于2017年3月1日裁定查封执行担保人张某所有的登记在赤峰市海哥农畜产品经销有限公司名下黄白花母牛（大）30头，期限为一年，并于2017年3月6日对涉案查封物进行价格鉴定。
执行法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；异议人张某针对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出的书面异议既非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议，张某对涉案评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向执行法院执行机构提出，由执行机构根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定确定是否重新评估；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
复议申请人申请复议称：评估报告未对被鉴定对象进行勘察，并没有对鉴定对象30头黄白花母牛的年龄、身高、体重、膘情等进行测量，即无鉴定对象的基础材料，因此其结论不具备客观性真实性；且评估价格过低，低于市场价格，请求撤销原裁定，重新评估。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：翁某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，复议申请人张某对涉案债务进行执行担保，签订了执行和解协议及执行担保书。执行过程中，复议申请人书面承诺自愿就被执行人债务承担连带偿还责任，符合法律规定，对于涉案债务具有偿还义务。执行过程中，对于复议申请人所提供担保的财产进行了评估，复议申请人针对该评估报告不服，提出执行异议。复议申请人认为评估价格低于市场真实价格的问题，执行程序的评估、拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，评估、拍卖只是辅助执行确定保留价的手段，评估价格并非最终成交价格，如被执行人认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对于评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予准许。复议审查过程中，复议申请人并未提交评估人员及评估机构不具有评估资质或者评估程序严重违法的相关证据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的复议申请，维持赤峰市宁城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0429执异34号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十七日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复120号复议申请人（被执行人）：张某，女，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇。被申请人（申请执行人）：翁某，住宁城县。被执行人：王某，住赤峰市。翁某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，张某不服赤峰市宁城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0429执异34号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明：被执行人王某2016年多次在申请执行人翁某处购买牛饲料，累欠翁某饲料款170693元；翁某经多次催要无果后向本院起诉，双方在审理过程中自愿达成调解协议，但此后被执行人拒不履行民事调解书中所确定的偿还欠款义务；翁某于2016年11月1日申请强制执行，双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，张某为和解协议提供执行担保；本院于2017年3月1日裁定查封执行担保人张某所有的登记在赤峰市海哥农畜产品经销有限公司名下黄白花母牛（大）30头，期限为一年，并于2017年3月6日对涉案查封物进行价格鉴定。执行法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；异议人张某针对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出的书面异议既非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议，张某对涉案评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向执行法院执行机构提出，由执行机构根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定确定是否重新评估；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人申请复议称：评估报告未对被鉴定对象进行勘察，并没有对鉴定对象30头黄白花母牛的年龄、身高、体重、膘情等进行测量，即无鉴定对象的基础材料，因此其结论不具备客观性真实性；且评估价格过低，低于市场价格，请求撤销原裁定，重新评估。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：翁某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，复议申请人张某对涉案债务进行执行担保，签订了执行和解协议及执行担保书。执行过程中，复议申请人书面承诺自愿就被执行人债务承担连带偿还责任，符合法律规定，对于涉案债务具有偿还义务。执行过程中，对于复议申请人所提供担保的财产进行了评估，复议申请人针对该评估报告不服，提出执行异议。复议申请人认为评估价格低于市场真实价格的问题，执行程序的评估、拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，评估、拍卖只是辅助执行确定保留价的手段，评估价格并非最终成交价格，如被执行人认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对于评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予准许。复议审查过程中，复议申请人并未提交评估人员及评估机构不具有评估资质或者评估程序严重违法的相关证据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的复议申请，维持赤峰市宁城县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）内0429执异34号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十七日书记员  庄智慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保485号
申请执行人：张书占，男，1963年5月25日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：胡海洲，男，1958年9月6日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：胡海朝，男，1955年12月8日出生，汉族，住汝州市。 申请执行人：高光照，男，1960年8月29日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：张俊强，男，1971年11月14日出生，汉族，住汝州市。 申请执行人：张苟霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地汝州市。 法定代表人：张小点。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人张书占、胡海洲、张光立等申请执行被执行人河南岩海金田生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12111号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人河南岩海金田生态农业科技有限公司在汝州市的500亩辣椒予以查封。（2017）豫0482民初12111号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初868号
原告：丁中年，男，1971年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区金坛路*号，公民身份号码：3728011971********。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号。
法定代表人：文东宝，总经理。
委托诉讼：代理人文峰，该公司职工，特别授权。
原告丁中年与被告郯城县金艺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁中年向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的编号为YS012749的《商品房预售合同》；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日原告与被告签订编号为YS012749的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郯城县郯东路86号名人苑小区5幢809室住房一套房屋代码为56656，原告按照合同约定交纳了购房款。被告应按照合同约定于2013年5月31日交付房产，但时至今日被告一直未向原告交付房产。为此原告提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁中年与被告郯城县金艺置业有限公司自愿解除2012年12月21日签订的编号为YS012749的《商品房预售合同》（房屋代码：56656），原、被告相互协助办理不动产变更登记手续；
二、购房价款由双方自愿另行协商解决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，由被告郯城县金艺置业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 徐 明
二〇一八年二月一日
书记员 王军玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4705号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：陈丽琼，女，汉族，1984年11月28日出生，住福建省泉州市泉港区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46549.5元（截止2017年6月20日，欠款本金33712.23元，利息3085.67元，费用9751.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈丽琼自2008年9月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2017年6月20日止累计欠款本息共计46549.5元整未给付。原告自2016年8月22日开始催款，被告仍未清偿.为维护原告的合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
陈丽琼未作答辩。
经审理查明，被告陈丽琼于2008年9月28日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号�62×××49，双方签订《信用卡领用合约》一份，合约约定：被告陈丽琼未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈丽琼如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈丽琼在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年6月20日，原告招行信用卡中心主张被告陈丽琼尚欠其透支本金33712.23元，利息3085.67元，费用9751.6元；原告庭审中主张，该利息包含复利，费用包含滞纳金和违约金，其中结欠至2016年12月31日的滞纳金为41.56元,结欠自2017年1月1日起至2017年6月20日的滞纳金变更主张为违约金，金额为9710.04元。原告庭审中称中国人民银行发布自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金的通知后，原告即采取网站形式公告及线下各个网点进行通知的方式，通知所有信用卡持有人自2017年1月1日起滞纳金统一改为违约金形式。
以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，被告身份证明、收入证明及相关财力证明材料、持卡人账单查询等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。陈丽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。招行信用卡中心提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈丽琼之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈丽琼向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约�义务。被告陈丽琼未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈丽琼违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、费用，符合法律规定，应予支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确表示其诉求的费用包含违约金和滞纳金，其中自2017年1月1日起的违约金主张系由滞纳金变更而来；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；根据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同；综上，原告对于滞纳金变更为违约金的收取及收取方式、标准等应另行与被告进行协商约定，原告以网站公告及线下网点公告的方式并不能成为其�被告合同变更的合意，故对于原告主张的自2017年1月1日起的违约金部分不予支持，该部分仍属滞纳金性质，依照中国人民银行的通知精神应当予以取消。被告陈丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号62×××49信用卡截止至2017年6月20日透支的欠款本金33712.23元、利息3085.67元、滞纳金41.56元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领用合约》约定的计息标准支付自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告陈丽琼负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1501号
原告：马某。
被告：刘某。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还原告借款本金65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转前后两次向原告借款65000元，口头约定尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告遂于2015年10月1日向原告出具欠款65000元的欠条1份，约定按2015年10月底还20000元，余款按2016年年底前一次性还清，刘世宝作为证明人在借条上签了字。借条约定借款日期到期后，被告偿还2000元，余款63000元未能还款。
被告刘某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转向原告借款65000元,2015年10月1日向原告出具欠款65000元的欠条1份，约定按2015年10月底还20000元，余款按2016年年底前还清，证明人刘世宝。借款期满后，被告偿还了2000元，余款63000元未能还款。
另查明，马某曾用名为”马应平”。
原告所举证据能证明被告刘某向原告马某借款65000元及马某曾用名为”马应平”的事实，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告马某与被告刘某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告刘某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告马某要求被告刘某偿还借款本金63000元的理由成立，对其请求应予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告马某借款本金63000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鑫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00683号
原告袁本立。
被告龙昌斌。
原告袁本立与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告袁本立预交案件受理费。原告袁本立在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初664号
原告王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告秦某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年五月三日
书记员 宋丹丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01162号
申请执行人邵泽芬。
被执行人华红梅。
被执行人纪永中。
被执行人邵连芝。
被执行人姚维华。
邵泽芬申请执行华红梅、纪永中、邵连芝、姚维华民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）金民初字第1351号民事调解书，该调解书确定：一、被告华红梅、纪永中欠原告借款20万元于2015年3月10日前一次性还清，如到期不还，则从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日。二、被告邵连芝、姚维华对上述借款承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由被告华红梅、纪永中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，华红梅、姚维华的工资已被另案保全，华红梅名下的房产已由另案处置之中，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被评估的房产及保全的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01162号
申请执行人：李宏亮，男。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：王顺阳，男。
本院在执行申请执行人李宏亮与被执行人王顺阳民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为610000元，案件受理费2475元，执行费8500元，本院已经查封被执行人王顺阳名下房产，案外人对该房产提出异议，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01162号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹莹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01058号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年7月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市梅川镇卢子珍村*组*号。2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期截至2013年3月24日止。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日23时许，被告人卢某受熊丹妮（因未达刑事责任年龄另案处理）等人邀约，前往本市江汉区宝利金酒店门前帮助熊丹妮解决纠纷，其间，被告人卢某在上述地点用拳脚对被害人乔某（1998年3月出生）实施殴打，致被害人乔某右肩等全身多处受伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年5月27日将被告人卢某抓获。武汉荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具鉴定意见认定，被害人乔某被人致伤右肩部等全身多处，致右锁骨终端骨折、多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤。
案件审理过程中，被害人乔某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢某已就民事赔偿与被害人乔某及其法定代理人达成调解协议，由被告人卢某的亲属自愿代其赔偿被害人乔某的经济损失共计人民币2万元（已支付），被害人乔某自愿撤回对被告人卢某的附带民事诉讼，并对被告人卢某表示谅解。本院口头裁定准许被害人乔某撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、门诊病历、刑事附带民事起诉状、调解笔录、撤诉及谅解书、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资料库查询记录、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘丹、王某、陈某、焦某、熊丹妮的证人证言，被害人乔某的陈述，法医鉴定意见书，证人王某、陈某、焦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人卢某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人卢某具有前科、犯罪对象为未成年人、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 秦建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章兴益
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02847号
原告张某亮，男
委托代理人张某英，女
委托代理人王某杰
被告曹某源，女
委托代理人苏某芬，女
委托代理人吕某静
原告张某亮诉被告曹某源婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，原、被告经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。相处了一段时间后，原告方给被告购买了四金（手镯、项链、戒指、玉坠，价值2.3万元），10月8日，媒人和原告母亲将8万元彩礼送到被告家中，后因琐事产生矛盾导致双方分手。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还彩礼钱。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告返还给原告彩礼8万元及四金并承担诉讼费。
被告辩称：原告给我的钱，我们一起过日子了。不应返还彩礼原告称给我四金，我没看见。原、被告同居9个月，原告要求返还彩礼不成立。
经审理查明：2015年年初，原、被告经媒人王某琳介绍认识，确立了恋爱关系。相处一断时间后，原告方于2015年5月中旬，在沈阳萃华金店兴城分店及兴城兴隆大家庭购买了价值22511元的四金-
项链、戒指、玉坠、手镯送给被告.在双方见面的订婚宴上，被告曾带着原告方给的四金-
手镯、项链、戒指、玉坠向媒人王某琳展示。2015年10月8日，原告母亲和媒人商量将8万元彩礼送到被告家中。后因琐事，原、被告产生了矛盾导致双方分手。2015年12月23日原告诉至法院，要求被告返还彩礼8万元及四金并承担本案诉讼费，被告以双方同居9个月，彩礼在生活中花出而不同意返还并否认得到四金之事。
上述事实，有当事人陈述、媒人王某琳出庭证言及沈阳萃华金店兴城分店及兴城兴隆大家庭购买四金手镯、项链、戒指、玉坠的发货票等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告双方于2015年年初确立了恋爱关系.并按风俗习惯，由男方原告陆续给付女方价值22511元的四金及彩礼8万元，该事实由媒人王某琳出庭证言予以确认。原、被告双方又于2015年年底因琐事未缔结婚姻关系而分手，故原告要求被告返还彩礼8万元及四金的诉求符合法律规定，依法应予支持。庭审中，被告抗辩称未得到四金及该彩礼因原、被告同居，一起过日子已花出的观点，因其未提交相关证据，故因其举证不能，其观点本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款的规定，判决如下：
一、被告曹某源于本判决生效后十五日内返还原告张某亮彩礼8万元。
二、被告曹某源于本判决生效后十五日内返还原告张某亮价值22511元的四金-手镯、项链、戒指、玉坠。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
诉讼费1180元由被告曹某源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年三月十六日
书记员 吴佳烔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2475号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：张桂芳，女，1974年7月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月11日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以被告下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十二月十五日
书记员代 翠 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌赌博罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人陈某。因涉嫌赌博罪于2007年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
被告人黄某，别名：小胖子。因涉嫌赌博罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人鞠某。因涉嫌赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人饶某。因涉嫌赌博罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某犯赌博罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，上列五被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月至5月10日期间，被告人谢某伙同“大兵”（另案处理）组织被告人陈某、黄某、鞠某、饶某、伍建华（另案处理）等人在嘉善县惠民镇横泾村、大云镇吕公桥等地开设赌博场子，组织人员用筒子麻将牌以“筒子复比”的形式进行赌博，被告人陈某等人负责望风及放置赌博用的台板并参与了部分联系赌场事宜，伍建华负责给庄家洗牌，黄某负责监督抽头情况，鞠某、饶某等人负责看守场子。谢某、“大兵”等人共组织开设赌场15场左右，每场参赌人员达数十人，谢某、“大兵”从中抽头获利9万余元。2007年5月10日上午，五被告人等在嘉善县惠民镇横泾村千金港22号陈才方家底楼开设赌场时，被嘉善县公安局抓获，查获涉赌钱款十几万元，缴获用于装“窑花”的皮包1只，内有现金人民币20900元、港币2000元。
另查明：被告人鞠某于2007年5月11日因赌博被嘉善县公安局以善公行决字（2007）第1188号决定书决定行政拘留五日，同月15日县公安局以善公行撤字（2007）11号决定书撤销对鞠某行政拘留五日的处罚决定。
上述事实被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某在庭审中均无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人伍建华、陈才方、章雅娟、张秀珠、沈美英、沈云妹、马引娟、黄玲妹、周叶峰、李大敖、池建国、熊光兴、倪方荣、潘瑞明、罗正金、郁海东的证言及相关辨认笔录；嘉善县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单、收缴清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定、抓获经过；照片；五被告人的人口信息查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某等人以营利为目的，共同开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利，获利人民币9万余元，其行为均已构成赌博罪；公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。被告人谢某在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、黄某、鞠某、饶某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某均系初犯，在庭审中，五被告人认罪态度均较好，可酌定从轻处罚；根据被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
四、被告人鞠某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
五、被告人饶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
六、随案移送的从被告人饶某处扣押的人民币205元折抵应缴罚金上缴国库；作案工具BOSS包1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇褚在倩
人民陪审员 曹 少 彰
人民陪审员 何 全 观
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 陈 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第333号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌赌博罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名：陈金友。因涉嫌赌博罪于2007年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方证大律师事务所律师。
被告人黄某，别名：小胖子。因涉嫌赌博罪于2007年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人鞠某。因涉嫌赌博罪于2007年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚，浙江东方证大律师事务所律师。
被告人饶某。因涉嫌赌博罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某犯赌博罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，上列五被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月至5月10日期间，被告人谢某伙同“大兵”（另案处理）组织被告人陈某、黄某、鞠某、饶某、伍建华（另案处理）等人在嘉善县惠民镇横泾村、大云镇吕公桥等地开设赌博场子，组织人员用筒子麻将牌以“筒子复比”的形式进行赌博，被告人陈某等人负责望风及放置赌博用的台板并参与了部分联系赌场事宜，伍建华负责给庄家洗牌，黄某负责监督抽头情况，鞠某、饶某等人负责看守场子。谢某、“大兵”等人共组织开设赌场15场左右，每场参赌人员达数十人，谢某、“大兵”从中抽头获利9万余元。2007年5月10日上午，五被告人等在嘉善县惠民镇横泾村千金港22号陈才方家底楼开设赌场时，被嘉善县公安局抓获，查获涉赌钱款十几万元，缴获用于装“窑花”的皮包1只，内有现金人民币20900元、港币2000元。
另查明：被告人鞠某于2007年5月11日因赌博被嘉善县公安局以善公行决字（2007）第1188号决定书决定行政拘留五日，同月15日县公安局以善公行撤字（2007）11号决定书撤销对鞠某行政拘留五日的处罚决定。
上述事实被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某在庭审中均无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人伍建华、陈才方、章雅娟、张秀珠、沈美英、沈云妹、马引娟、黄玲妹、周叶峰、李大敖、池建国、熊光兴、倪方荣、潘瑞明、罗正金、郁海东的证言及相关辨认笔录；嘉善县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单、收缴清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定、抓获经过；照片；五被告人的人口信息查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某等人以营利为目的，共同开设赌场、聚众赌博，从中抽头渔利，获利人民币9万余元，其行为均已构成赌博罪；公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。被告人谢某在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、黄某、鞠某、饶某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某均系初犯，在庭审中，五被告人认罪态度均较好，可酌定从轻处罚；根据被告人谢某、陈某、黄某、鞠某、饶某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
四、被告人鞠某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
五、被告人饶某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
六、随案移送的从被告人饶某处扣押的人民币205元折抵应缴罚金上缴国库；作案工具BOSS包1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇褚在倩
人民陪审员 曹 少 彰
人民陪审员 何 全 观
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 陈 红 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5787号
原告：额某某，男
被告：阿某某，男
原告额某某与被告阿某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告为借款人赛音都楞担保在我处借款10000元，向我出具借款单一枚，约定还款日期为2013年5月3日，约定借款月利率为15‰。还款期限届满，经我多次索要，借款人赛音都楞下落不明，被告亦推托不还。故起诉要求被告承担保证偿还责任，偿还借款本金10000元及利息3600元（本金10000元×月利率15‰×24个月即2012年12月3日至2014年12月3日=3600元），合计13600元。并要求由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告阿某某为案外人赛音都楞提供连带责任保证担保向原告借款10000元，双方签订了连带责任担保借款合同，约定还款日期为2013年5月3日，借款月利率为15‰，并向原告出具了借款单一枚。此款本息借款人及被告至今未还。
另查明：2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的连带责任担保借款合同及借款单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成了保证合同关系，被应按约定对全部债务承担连带保证责任。在借款人赛音都楞到期不还借款时，原告可以要求保证人对借款本金及利息承担保证偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的月利率15‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某某在本判决生效后立即向原告额某某偿还借款本息13600元（以本金10000元，自2012年12月3日始至2014年12月3日止，按月利率15‰计算利息为3600元，本息合计为13600元）。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一四年十二月八日
书记员 木 仁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初317号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：洪辉，男，1984年1月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告郭焕青与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭焕青的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告洪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款5万元及利息（2016年8月27日至2017年3月3日计6个月乘以每月利息1000元），共计5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因生意需要找原告借款10万元，并愿意支付每月利息5分，因原告宾馆只有1万元现金，就给了被告5000元现金，并银行转账45000元。被告拿到钱当场出具了借条。借款后，被告仅支付了3个月利息，后经多次催要本息未果，故诉至法院。
原告郭焕青为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张及招商银行转账汇款对账单，证明洪辉向郭焕青借款5万元的事实以及利息约定。对郭焕青提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告洪辉未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭焕青与被告洪辉系朋友关系。2016年5月27日，洪辉以做生意需要资金周转为由向郭焕青借款5万元，并出具借条一张，约定月息5分，未约定还款期限。借款发生后，洪辉以5万元借款本金为基数按月息5分支付了2016年5月27日至2017年8月27日三个月的利息，每月2500元，之后再未偿还任何本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告郭焕青提交的借条原件，能够证明洪辉向其借款5万元的事实，郭焕青要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，洪辉已经支付的年利率36%部分，系其自愿支付的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认，对已经支付的超过年利率36%的利息部分，应冲抵借款本金。2016年5月27日至2016年6月26日付2500元，其中1500元为利息，1000元冲抵本金，尚欠本金49000元；2016年6月27日至2016年7月26日付2500元，其中1470元为利息，1030元冲抵本金，尚欠本金47970元；2016年7月27日至2016年8月26日付2500元，其中1439.1元为利息，1060.9元冲抵本金，尚欠本金46909.1元。同时郭焕青要求洪辉支付从2016年8月27日至2017年3月3日不超过年利率24%的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告郭焕青借款本金46909.1元，支付从2016年8月27日至2017年3月3日期间利息5629.09元（以46909.1元为基数，按月息2%计算6个月），本息共计52538.19元。
二、驳回原告郭焕青的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告郭焕青负担53元，被告洪辉负担1122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初777号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：林东彬，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告林东彬劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执261号
申请执行人：刘爱军，男，汉族，1966年6月29日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行刘爱军申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0631号
原告沭阳大地混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人张建。
被告薛燕波，居民。
被告谢宏海，居民。
被告沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇环城南路32号。
法定代表人蒋春杨，该公司总经理。
原告沭阳大地混凝土有限公司诉被告薛燕波、谢宏海、沭阳县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本案于2013年10月21日依法转为普通程序审理。原告于庭前撤回对被告沭阳县第二建筑工程有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告薛燕波、谢宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因工程需要购买原告混凝土，双方于2012年8月23日签订买卖合同，合同对单价、付款方式进行了约定。原告按约履行了供货义务。2013年6月22日双方经结算，被告尚欠原告货款264000元，经多次索要，被告拒不付款。现请求判决被告薛燕波、谢宏海给付货款264000元及利息（自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告薛燕波、谢宏海未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了《预拌混凝土销售合同》、商品混凝土使用情况确认单各一份，证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告混凝土款264000元。
本院对上述证据的认证意见：
被告薛燕波、谢宏海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。证据1系书证原件，且有二被告的签名并加盖了沭阳县绿新饮品有限公司的印章；证据2亦系书证原件，确认单上有被告薛燕波签名且确认单与证据1相互印证。故对该二份证据的真实性、合法性、关联性本院均依法予以确认。
经审理查明，2012年8月23日，原告（乙方）与被告薛燕波、谢宏海（甲方）签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：……三、（一）合同总金额：按实际用量计算；（二）付款方式：（1）垫1000m³后，每500m³结算一次，封顶后一个月内付清全部混凝土款。（3）因甲方原因造成停工，甲方须在一个月之内付清所有余款。甲方的工地收货人为：谢宏海、薛燕波。……违约责任：2、如果甲方不能按本协议第四条（应为第三条）第（二）项约定的付款方式支付货款，拖欠10日以上30日以下的，乙方有权或暂停供货，甲方还应当按照所拖欠的工程款的5‰／天承担违约责任。拖欠超过30日的，乙方可以解除合同并要求甲方按照拖欠货款的5%／日承担违约责任。合同还约定了其他相关内容。后原告依约向被告工地供货，2013年6月22日，原、被告双方进行结算，二被告共欠原告混凝土款264000元，被告薛燕波在商品混凝土使用情况确认单上工程单位处签字确认。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，被告薛燕波、谢宏海与原告沭阳大地混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告工地供应混凝土，双方进行了结算，后被告未按约付款，原告要求被告给付货款及从起诉之日起（2013年9月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但原告要求二被告给付其起诉前的利息，没有提供事实依据，本院依法不予支持。原告自愿撤回对被告沭阳县第二建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告薛燕波、谢宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛燕波、谢宏海于本判决生效后10日内给付原告沭阳大地混凝土有限公司货款264000元及利息（以264000元为基数自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告薛燕波、谢宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 李建中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 柴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。