wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1731号
原告某钢筋加工销售门市
经营者屈某某，男，汉族，个体户
被告田某某，男，汉族，农民
原告某钢筋加工销售门市与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告某钢筋加工销售门市经营者屈某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某在定边建设移民村期间在原告处赊购钢筋，2017年6月17日被告给原告出具12195元的欠据一支，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告田某某立即偿还原告钢筋款12195元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、欠据一支，证明被告田某某于2017年6月17日欠原告钢筋款12195元的基本事实；
2、收款收据两支，证明被告于2016年8月23日、2016年8月26日在原告处购买的11吨钢筋。
被告辩称，被告在原告处购买钢筋是事实，2017年6月4日双方结算被告向原告出具过借据，具体数额一万余元，被告之所以不愿意主动支付该笔款项，是因为被告发现原告使用虚假电子秤将被告等购货商欺骗。
被告向法庭提交以下证据:
1、电子秤小票两支，证明原告给被告卖的钢筋在被告退货时经电子秤所秤相差40公斤，被告的电子秤有问题的基本事实。
2、录音光盘一张，证明原告给被告卖的钢筋每一秤差38公斤。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据1的真实性有异议，欠据不是被告向原告出具的，欠据中的字也不是被告所写。对证据2中由被告签字的收据无异议，对没有被告签字的收据不予认可。
2、原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，原告给被告卖钢筋的秤没有问题，相差的重量是钢丝绳的重量。对证据2真实性无异议，对证明的目的有异议，相差的重量是钢丝绳的重量。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1，被告对欠据的真实性有异议，认为该借据不是被告本人所写，但其无相关证据以印证，且放弃对该借据进行司法鉴定，故本院对该证据予以确认；对原告所举证据2，对其中没有被告签字的收据被告不认可，且原告无相关证据以印证，故本院对有被告签字的收据予以确认，对没有被告签字的收据不予确认。
2、对被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，原告对其证明的目的有异议，且被告无相关证据以佐证，故本院对其证明的目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年至2017年期间，被告田某某在原告处购买钢筋，2017年6月17日原、被告双方结算后，被告下欠原告钢筋款12195元，并向原告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告某钢筋加工销售门市诉被告田某某欠款未还之事实，有被告田某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告在给被告卖钢筋的电子秤上作假欺骗被告，因被告无相关证据佐证，故本院不予采信。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决书生效后五日内偿还欠原告某钢筋加工销售门市钢材款12195元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 南 琪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终355号
上诉人（一审原告）：吴世金，男，1967年1月16日生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：福建省金展钢结构制品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼。
法定代表人：刘走生，经理。
一审第三人：刘峰，男，1978年10月20日生，汉族，住福建省将乐县。
一审第三人：刘走生，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省将乐县高唐镇高唐村桥南三路*号。
福建省金展钢结构制品有限公司、刘峰、刘走生的委托诉讼代理人：柯志恒、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
一审第三人：吴肖乐，男，1991年8月8日生，汉族，住福建省将乐县。
一审第三人周祥明，男，1974年7月20日生，汉族，住福建省将乐县。
一审第三人：阙学明，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
一审第三人：庄建梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人吴世金因与被上诉人福建省金展钢结构制品有限公司(下称金展公司)、一审第三人吴肖乐、周祥明、刘峰、刘走生、庄建梅、阙学明股东资格确认纠纷一案，不服将乐县人民法院（2015）将民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴世金及其委托诉讼代理人曾永福，被上诉人金展公司和一审第三人刘走生、刘峰的共同委托诉讼代理人柯志恒，一审第三人庄建梅、阙学明到庭参加诉讼。一审第三人吴肖乐、周祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，金展公司系由吴世金出资设立，名义股东为吴肖乐、周祥明，吴世金为金展公司隐名股东。在吴世金同意下，吴肖乐、周祥明将金展公司股权分四次全部转让至刘走生、刘峰名下,但并未支付股权转让款。金展公司、刘走生、刘峰、庄建梅、阙学明在本案一、二审中提供的证据均不足以证明吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让到刘走生、刘峰名下已折抵了吴世金向其借款及相应数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，吴世金作为原告诉请确认金展公司的实际出资人为其本人，相应的被告应为吴肖乐、周祥明或者刘峰、刘走生。吴世金诉请确认吴肖乐、周祥明处分金展公司股权行为无效，实际上是要求确认吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让给刘走生、刘峰的转让行为无效，相应的被告应为吴肖乐、周祥明和刘峰、刘走生。一审判决将吴世金和金展公司以外的当事人全部列为第三人，仅以本案争议的股权处分行为系吴世金本人的处分行为，驳回吴世金全部诉讼请求，未判决第三人承担民事责任。一审判决在诉讼程序上严重影响了本应作为被告的第三人获得二审救济的诉讼权利，且一审判决对本案股权转让行为的性质、股权转让的对价及实际出资人的权利义务等案件基本事实未予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2015）将民初字第1281号民事判决。
二、本案发回将乐县人民法院重审。
上诉人吴世金预交的二审案件受理费23400元予以退回。
审判长 吴 朝 生
审判员 吴 振 泉
审判员 董 克 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈玉麒(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终355号上诉人（一审原告）：吴世金，男，1967年1月16日生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：福建省金展钢结构制品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼。法定代表人：刘走生，经理。一审第三人：刘峰，男，1978年10月20日生，汉族，住福建省将乐县。一审第三人：刘走生，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省将乐县高唐镇高唐村桥南三路*号。福建省金展钢结构制品有限公司、刘峰、刘走生的委托诉讼代理人：柯志恒、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。一审第三人：吴肖乐，男，1991年8月8日生，汉族，住福建省将乐县。一审第三人周祥明，男，1974年7月20日生，汉族，住福建省将乐县。一审第三人：阙学明，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。一审第三人：庄建梅，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人吴世金因与被上诉人福建省金展钢结构制品有限公司(下称金展公司)、一审第三人吴肖乐、周祥明、刘峰、刘走生、庄建梅、阙学明股东资格确认纠纷一案，不服将乐县人民法院（2015）将民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴世金及其委托诉讼代理人曾永福，被上诉人金展公司和一审第三人刘走生、刘峰的共同委托诉讼代理人柯志恒，一审第三人庄建梅、阙学明到庭参加诉讼。一审第三人吴肖乐、周祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，金展公司系由吴世金出资设立，名义股东为吴肖乐、周祥明，吴世金为金展公司隐名股东。在吴世金同意下，吴肖乐、周祥明将金展公司股权分四次全部转让至刘走生、刘峰名下,但并未支付股权转让款。金展公司、刘走生、刘峰、庄建梅、阙学明在本案一、二审中提供的证据均不足以证明吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让到刘走生、刘峰名下已折抵了吴世金向其借款及相应数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，吴世金作为原告诉请确认金展公司的实际出资人为其本人，相应的被告应为吴肖乐、周祥明或者刘峰、刘走生。吴世金诉请确认吴肖乐、周祥明处分金展公司股权行为无效，实际上是要求确认吴肖乐、周祥明将金展公司股权转让给刘走生、刘峰的转让行为无效，相应的被告应为吴肖乐、周祥明和刘峰、刘走生。一审判决将吴世金和金展公司以外的当事人全部列为第三人，仅以本案争议的股权处分行为系吴世金本人的处分行为，驳回吴世金全部诉讼请求，未判决第三人承担民事责任。一审判决在诉讼程序上严重影响了本应作为被告的第三人获得二审救济的诉讼权利，且一审判决对本案股权转让行为的性质、股权转让的对价及实际出资人的权利义务等案件基本事实未予认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销将乐县人民法院（2015）将民初字第1281号民事判决。二、本案发回将乐县人民法院重审。上诉人吴世金预交的二审案件受理费23400元予以退回。审判长 吴  朝  生审判员 吴  振  泉审判员 董  克  云二〇一七年五月二十二日书记员 陈玉麒(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1717号
原告：冯某，女，住安徽省来安县。
被告：李某，男，户籍地安徽省天长市，现住安徽省来安县。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯某诉称：2013年2月14日，其与李某经人介绍相识。年月日，双方登记结婚。年月日，生一子，名冯某甲。因双方婚前不够了解，草率结婚，双方婚后感情一般。其在婚后发现李某有爱撒谎、贪玩、不务正业等不良习惯，且经常夜不归宿，其多次苦心规劝，李某仍不悔改。李某对家庭不负责任，已严重伤害夫妻间的感情，且夫妻性格不合，长期分居，其与李某的夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与李某离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子冯李想由其抚养，李某每月支付抚养费800元直至冯某甲18周岁时止；案件受理费由李某负担。
李某在庭审中辩称：其与冯某感情很好，孩子出生后，其一直外出工作，致夫妻感情疏远；生活中，有时与朋友相聚，偶尔在外留宿，现孩子尚小，愿意改变生活中的不良行为，故不同意离婚。
经审理查明：2013年2月14日，冯某与李某经人介绍相识，且双方建立恋爱关系。年月日，双方在来安县民政局办理结婚登记。年月日，生一子，名冯李想。婚后，李某随冯某及冯某的父母共同生活。婚后双方感情尚可，偶尔为琐事发生争执。在婚生子冯李想出生后，李某长期在外工作，双方沟通减少。2016年5月29日，就李某起床较晚一事，冯某的父亲与李某发生争执，李某遂离家，只身外出打工。期间，李某及其父亲多次前往冯某处，希望和好，冯某均予以拒绝。2016年8月8日，冯某诉至本院，要求与李某离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子冯李想由其抚养，李某每月支付抚养费800元；案件受理费由李某负担。
另查明，冯某与李某的夫妻共同财产：摩托车一辆；夫妻共同债权：张福龙欠20000元，陈华欠20000元，李某的应发工资17000元。
上述事实，有冯某、李某当庭陈述及冯某提交身份证、户口簿复印件，结婚登证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：冯某与李某夫妻感情是否确已破裂；冯某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，冯某与李某婚后感情尚好，并育有一子。婚生子冯李想出生后，由于李某长期在外工作，相聚较少，且双方缺乏经常性沟通，致夫妻关系疏远。生活中，双方为家庭琐事偶有争执，但冯某与李某并无本质的矛盾，双方的应通过沟通交流，消除彼此的隔阂，增进感情。庭审中，李某承诺改变自己的不良行为，表达和好的愿望，可见，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故冯某诉称其与李某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对冯某要求与李某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴海士
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更677号
罪犯闫九霄，出生于山西省朔州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）准刑初字第430号刑事判决，认定被告人闫九霄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯闫九霄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月，2017年4月连续表扬4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫九霄减去有期徒刑一个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更677号罪犯闫九霄，出生于山西省朔州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）准刑初字第430号刑事判决，认定被告人闫九霄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯闫九霄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月，2017年4月连续表扬4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯闫九霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫九霄减去有期徒刑一个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第41号
原告程某甲。
法定代理人程某乙。
法定代理人李某。
被告杨某甲。
被告杨某乙，系被告杨某甲父亲，暨法定代理人。
被告孙某，系被告杨某甲母亲，暨法定代理人。
原告程某甲与被告杨某甲、杨某乙、孙某其他人身权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由审判员马丽萍独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人程某乙、李某，被告杨某乙暨杨某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2012年8月9日下午，原告与其他小孩十多人在其居住的小区内一起玩时，被杨某甲骑自行车撞倒，自行车前轮胎从其右小腿上轧过，导致原告右胫腓骨骨折。现起诉要求被告杨某甲及其父母共同赔偿医药费2138.5元，营养费1980元，护理费9000元，精神抚慰金3000元，除去受伤后被告家人给付的1000元，总计15118.5元。另外诉讼费用由本案被告承担。
被告杨某甲辩称，骑自行车撞伤原告是事实，损害发生的原因是原告在路上从南往北跑的的时候撞到的，但事发现场的录像只能保存三、四个月，故无法提供。原告的监护人没有尽到责任，原告的损失不能由被告方全部承担。
经审理查明，2012年8月9日下午，原告程某甲与其母亲在其居住的徐州市贾汪区桃园世家小区1号楼东边乘凉，其母亲与他人在旁边聊天，原告程某甲在小区内的道路上与同一小区的其他小孩玩耍。被告杨某甲独自骑自行车经过原告玩耍的道路时，撞到原告程某甲，自行车从程某甲腿上轧过。原告程某甲当时即被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行石膏外固定术，住院期间由其母亲李某护理。医嘱为伤后休息三个月，加强营养，期间需一人护理。
以上事实有原被告陈述，徐州市贾汪区人民医院门诊病历、病情诊断证明、医药费发票、用药清单、出院记录，证人张某甲、李某、张某乙的证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，损害发生时，被告杨某甲未满十周岁即独自骑自行车在小区内道路上行驶其撞到原告程某甲导致程某甲受伤具有过错，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因受伤所产生的各项损失。原告程某甲刚满三周岁在小区内道路上玩耍，其监护人没有尽到安全注意义务，对损害的发生有一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。
原告的损失依法确定为：1、医疗费1721.94元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。超过部分无事实依据，本院不予支持；2、根据原告的伤情及医嘱，营养费确定为1350元（15元／天×90天），超过部分本院不予支持；3、护理费根据医嘱伤后休息三个月及实际伤情，本院依法支持三个月一人陪护的请求。同时参照徐州地区护工人均收入标准，原告的护理费计算为4500元（50元／天×90天）。关于精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告杨某甲的侵权行为，虽然给原告程某甲造成一定的损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。以上各项损失合计7571.94元。
损害发生时，被告杨某甲系无民事行为能力人，对杨某甲的侵权行为，被告杨某乙、孙某作为杨某甲的父母，是法定的监护人，依法是当然的赔偿主体。本院综合各方的过错程度，对于原告的各项损失，原告程某甲自行承担30%的责任。由被告杨某甲、其父杨某乙、其母孙某承担70%的赔偿责任，即5300.36元。扣除被告杨某甲家人已给付的1000元，还应赔偿4300.36元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、孙某于本判决生效后十日内赔偿原告程某甲医药费、营养费、护理费等各项损失合计为4300.36元。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告程某甲负担50元，由被告杨某甲、杨某乙、孙某负担40元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一三年十月十二日
书记员 许 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00060号原告徐文柱。委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告卢志舫。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。第三人京山县四通石料厂，住所地京山县钱场镇刘岭村。法定代表人张斌，该企业负责人。本院在审理原告徐文柱诉被告卢志舫、第三人京山县四通石料厂共有纠纷一案中，原告徐文柱于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文柱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文柱撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告徐文柱负担。审判员周忠华二〇一五年七月二十七日书记员胡媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2098号
原告赵小看，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
原告赵小看诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小看到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小看诉称，2016年5月26日12时58分许，驾驶人（不详）驾驶不详车辆，沿平舆县吴皇公路由南向北行驶至平舆县冯寨道班附近时，撞着前方向行驶的其驾驶的三轮车，熊小乐驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车沿吴皇公路右侧由南向北行驶，又与同方向行驶其驾驶的三轮车相撞，致使其受伤，三轮车损坏。经认定，熊小乐负事故的次要责任，该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为此请求：1、被告赔偿其医疗费4029.95元、误工费327.03元、护理费327.03元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费500元、修车费360元、提车费300元，合计6504.01元。2、诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年5月26日12时58分许，驾驶人（不详）驾驶不详车辆，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县冯寨道班附近路段超车时，撞着前方同方向行驶原告赵小看未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，熊小乐驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车沿吴皇公路右侧由南向北行驶，又与同方向行驶赵小看驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告赵小看受伤。原告赵小看当日被送往平舆县中医院住院治疗至2016年6月6日出院，共住院11天，花费医疗费用4318.21元，并花费施救费300元。经平舆县公安局交通警察大队认定，熊小乐承担此事故的次要责任。熊小乐驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车（车辆所有人为熊小凤）在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、病历、票据、施救费票据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。熊小乐驾车时没有保持安全和超宽，应承担此事故的次要责任。熊小乐驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告赵小看的损失为：医疗费4318.21元，以原告请求的4029.95元为准，误工费327.03元（10853元／年÷365天×11天=327.08元，以原告请求的327.03元为准），护理费327.03元（10853元／年÷365天×11天=327.08元，以原告请求的327.03元为准），营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），施救费300元，交通费根据原告就医的时间、地点，酌定为200元为准，以上共计5734.01元。原告请求修车费360元，但未提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵小看医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等各项经济损失5734.01元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
二、驳回原告赵小看的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小看承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月二十日
书记员 葛 凯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2098号
原告赵小看，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告熊小乐，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告熊小凤，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵小看诉被告熊小乐、熊小凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小看于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小看以二被告已将诉讼费赔偿给其为由申请撤回对被告熊小乐、熊小凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵小看撤回对被告熊小乐、熊小凤的起诉。
审判员 刘艾薇
二〇一六年九月二十日
书记员 葛 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00001号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年10月22日被抓获后因吸毒被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月29日因本案被该局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人秦某，无职业。2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。同年3月21日交付执行。2014年5月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人杨某甲、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、秦某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人秦某于2014年5月18日10时许，在武汉市武昌区后补街神州巷6号1楼其家中，以人民币50元的价格将纸包装白色粉末毒品1包卖给杨某乙，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.02克。被告人秦某于次日被决定取保候审。
被告人秦某还于2014年10月21日23时许，在其家中向被告人杨某甲赊购毒品海洛因若干包，供其贩卖。次日9时许，被告人秦某在上述地点，以人民币100元的价格将上述海洛因中的1包卖给李某，并容留李某在家中吸食，后电话联系被告人杨某甲向其继续提供海洛因供其贩卖，并结清前次赊购毒品的款项。被告人杨某甲接到电话后于当日10时许，携带海洛因至上述地点，在其还在计量分装时，被公安人员抓获。公安人员当场查获李某未吸食完的锡纸包装灰白色粉末状海洛因1包、毒资人民币100元，以及被告人杨某甲已分装好准备卖给被告人秦某的18包塑料袋包装和1包纸包装灰白色颗粒、粉末混合物海洛因。经鉴定，上述查获的海洛因共计净重1.92克。
上述事实，被告人杨某甲、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（情况说明、证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等）；4、证人李某、杨某乙等人的证言；5、被告人杨某甲、秦某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、秦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因。其中被告人杨某甲贩卖毒品海洛因1.92克，被告人秦某两次贩卖毒品海洛因共计1.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲、秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人杨某甲、秦某均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，均是毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。另据本院查明，被告人秦某的丈夫郑昌清因多次犯贩卖毒品罪，本院对其数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，已于2013年5月9日交付执行，现其正在监狱服刑。被告人秦某于2012年8月生育一子，现由其一人抚养。经本院与社区矫正机关联系征求意见，决定对被告人秦某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年10月28日止）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。连同原犯贩卖毒品罪尚未执行的管制刑期十个月零二日，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月；管制十个月零二日，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月九日
书记员 魏惠群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3170号
原告：施建峰，务农。
被告：金东辉，职业不明。
原告施建峰与被告金东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告金东辉送达相关法律文书，本院依法向被告金东辉公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告金东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款36500元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月息2分息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告施建峰变更诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款36500元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月息1.8分息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因生活需要向原告借款36500元，约定借期一年，月息1.8分，2015年4月1日借款到期后，被告没有还款。
原告施建峰为证明自己的主张，向本院提交被告金东辉出具的借条1份，拟证明被告金东辉于2014年4月1日向原告借款36500元的事实。该证据在庭审中予以出示，被告金东辉未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告金东辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月1日，被告金东辉向原告施建峰出具借条1份，载明：“今向施建峰借款人民币叁万陆仟伍佰元（36500元），利息1.8分，借期一年，到期不还，同意上诉余姚市人民法院，特立此条、以作证明。”被告金东辉在借款人栏上签名，被告金东辉至今尚欠原告借款36500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告金东辉向原告借款后，应按约定的还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告金东辉归还借款本金36500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告金东辉支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按月息1.8分计算的利息，因原、被告借贷时约定的利息为1.8分，并未超出法律规定的利率标准。故对原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。被告金东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东辉归还原告施建峰借款36500元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止以借款本金36500元为基数按月息1.8%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费713元，由被告金东辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞国平
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初693号
原告叶福敏（曾用名叶红），女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告代燕，女，1961年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告叶福敏与被告代燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶福敏，被告代燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，被告多次以缺少周转资金为由向原告借款，分别于2011年7月12日借款2万元，2011年7月17日借款2万元，2011年11月12日借款2万元，2012年1月19日借款3万元，2012年8月2日借款5万元，被告代燕均写有借据。此后，原告多次要求被告还款，但被告都以各种理由拒绝，由于被告久拖不还，特提起诉讼，请求人民法院判决被告归还本金14万元，并从2012年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告辩称：我是陆续向原告借了16万元，当时按8分的利息支付利息到2012年9月1日，后来因为经济困难就没有支付利息了，我给原告说明情况，原告就没有再要本金和利息了。2013年11月份，原告喊我参加他们的炸会，每月炸2千元，以炸会的形式偿还原告的欠款。到我接会时，我应该接的是4.28万元，但钱没有到我的手，原告直接扣了这笔钱还借款，原告打电话给我说还了4万元，零头偿还利息。我一直以炸会的形式，偿还了原告一部分钱，加上接会后未交的会费，现在只欠13.7万元。对于利息我不同意支付，我只同意偿还本金，但我现在拿不出钱来，如果原告同意，我愿意每个月偿还一部分。
经审理查明：被告代燕因资金周转困难，分别于2011年7月12日、2011年7月17日、2011年11月12日、2012年1月19日、2012年8月2日向原告叶福敏出具借款单借款，共计14万元，双方在借款单上未约定借款利率和还款期限。庭审中，原告认可被告已偿还3千元，尚欠本金13.7万元。
上述事实有原告方提供的借款单予以佐证。
本院认为：原、被告之间的欠款事实存在，证据充分，且被告代燕承诺愿意还款，故原告叶福敏要求被告代燕偿还借款13.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求从2012年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借款单上未明确约定利息，故原告的该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，可按年利率6%计算利息。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告代燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶福敏人民币13.7万元，并从2012年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告叶福敏减半交纳的案件受理费1950元，由被告代燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一六年四月十三日
书记员 文茳
巴彦淖尔临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1859号
原告安杰，男，个体。
委托代理人王福，男，1944年10月8日出生，汉族，个体。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）。
法定代表人辛晓龙，总经理。
被告张金海，男，个体。
被告辛晓龙，男，个体。
上列原告安杰与被告新天公司、张金海、辛晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告安杰及其委托代理人王福，被告张金海到庭参加诉讼。被告新天公司、辛晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安杰因被告新天公司、张金海、辛晓龙未返还2013年2月5日向其借款3120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告新天公司、张金海、辛晓龙共同返还借款3120000元，并从2013年2月5日起按月息2分支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2009年3月至2013年6月期间，被告张金海系被告新天公司的法定代表人。2013年2月5日，被告张金海给原告安杰出具借据，借款3120000元，借款方处张金海签名并加盖新天公司印章。2013年2月12日，原告与被告张金海、新天公司签订借款合同，约定乙方（张金海、新天公司）向甲方（安杰）借款3120000元，借款期限从2013年2月12日至2013年8月12日，月息2.5分。后被告未能返还该借款本息。现原告安杰请求被告新天公司返还借款3120000元，并从2013年2月5日起按月息2分支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张由被告张金海承担还款责任，虽被告张金海在借款人处签名，但张金海当时任新天公司法定代表人，且该款也汇入公司帐户，故张金海履行的是职务行为，其本人不应承担还款责任。原告主张由被告辛晓龙承担还款责任，因未能提供其与被告辛晓龙形成借贷关系的证据，该项请求不予支持。被告张金海抗辩该借款本人不应承担还款责任，其抗辩理由应予采信。被告新天公司、辛晓龙既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告安杰借款3120000元，并从2013年2月5日起按月息2分支付利息至清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。
案件受理费53296元，原告安杰预交26648元，由被告内蒙古新天房地产开发有限公司负担26648元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初281号
原告湖南润联物业有限公司，住所xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告乔娟，女，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告乔娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告乔娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室之业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年7月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2510元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年7月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2510元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年7月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2530元(148.57×1.31×13)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告乔娟在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费2530元，但原告诉求只主张物业费2510元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔娟在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费2510元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00353号
原告王淑娟。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王淑娟诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事保卫科工作，月工资600元，后于2009年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金20000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资410元,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王淑娟原在钢屯水泥厂工作，2009年离职。2015年5月22日，原告王淑娟到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王淑娟与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王淑娟仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2009年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王淑娟的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执128-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：孙兆海，汉族，山东省邹平县。
被执行人：耿杰，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、孙兆海、耿杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4349057.40元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、孙兆海、耿杰暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十日
书记员 孟凡良
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执367号
申请执行人茹小存，女。
被执行人茹串串，女。
被执行人茹普民，男，系茹串串之夫。
被执行人茹亚峰，男。
被执行人刘晓霞，女，系茹亚峰之妻。
本案在执行申请执行人茹小存与被执行人茹串串、茹普民、茹亚峰、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹小存向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有1908000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执367号
申请执行人茹小存，女。
被执行人茹串串，女。
被执行人茹普民，男，系茹串串之夫。
被执行人茹亚峰，男。
被执行人刘晓霞，女，系茹亚峰之妻。
关于原告茹小存与被告茹串串、茹普民、茹亚峰、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第555号民事判决书，申请执行人茹小存于2016年3月7日向本院申请强制执行，并向四被执行人送达了执行通知书，限令四被执行人立即履行借款1908000元及利息、诉讼费24666元、执行费25200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
冻结、扣划被执行人茹串串、茹普民、茹亚峰、刘晓霞账户存款2329926元;或提取、扣留被执行人茹串串、茹普民、茹亚峰、刘晓霞收入2329926元;或查封、扣押、冻结被执行人茹串串、茹普民、茹亚峰、刘晓霞2329926元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵雅楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第470号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月17日晚上10时09分，被告人张某饮酒后驾驶渝F×××××牌号普通二轮摩托车途经龙湾区海滨街道海滨路211号前地段时，被交警设卡查获。经检测，张某血液中乙醇含量为210mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年六月十一日
代书记员 诸仁棋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初736号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，红卫信用社主任。
被告丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告吴启莺，男，1978年10月11日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告丘胜远，男，1984年10月12日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告丘航榕、吴启莺、丘胜远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务，纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2355元，减半交纳1177.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁承球
二〇一六年四月十四日
代理书记员 钟晓春
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第53号
申请执行人：蒋忠心。
被执行人：单洁。
被执行人：李玥。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人单洁、李玥民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第53号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币215010元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第53号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第921号
原告张瑞全，男，1941年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡赵田庄田前街*排*号。
被告张桂丽，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡赵田庄田前街*排*号。
原告张瑞全与被告张桂丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月10日作出（2012）南民初字第697号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）唐民终裁字314号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日作出（2013）南民初字第12号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）唐民终裁字230号民事裁定，指令本院进行审理。本院再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告的妻子田秀珍于2010年9月15日病逝。2009年8月6日，原告夫妻经两个儿子同意将座落于唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅赠与被告，并口头约定原告在该老宅居住至百年。现因被告不但不对原告尽赡养义务，而且对原告又打又骂，将原告打出了老宅，不让原告进家门，原告提起诉讼，请求判令准许原告撤销赠与。原告提交了赠与证明、报警案件登记表、赵田庄村委会证明等证据材料，以支持其主张。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，张瑞全与田秀珍（2010年9月15日病故）系夫妻关系，婚后生育张子海、张子勇、张桂丽三个子女。2009年8月6日，张瑞全、田秀珍写下“证据”，将座落于唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号老宅赠与张桂丽，张子海、张子勇均签字表示同意。
另查明，1987年，张瑞全作为申请人向唐山市开平区村、乡、区申请占用宅基翻建房屋三间，获得村委会、乡政府同意，区政府未签署审批意见。张瑞全、田秀珍在此圈建围墙及门房一间，未取得土地及地上物权属证书。后赵田庄转归唐山市路南区管辖，张瑞全、田秀珍至今仍未取得上述土地及地上物的权属证书。
本院认为，唐山市路南区女织寨乡赵田庄田后街59号的宅基地使用权人和房屋所有权人均为原告夫妻，二人有权以赠与的形式自由处分。原告夫妻与被告所签赠与合同系当事人意思自治的表示，且经两个儿子同意，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效。原告提出与被告口头约定原告在老宅住至百年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对该主张并未提供证据加以佐证，故在其无证据证明存在法定或约定的撤销赠与的情况下，以被告不尽赡养义务，要求撤销该赠与，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第921号
原告高树磊，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告高润辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告高树磊诉被告高润辉返还原物纠纷一案中，原告高树磊于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高树磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高树磊负担。
审判员 夏贵龙
二〇一三年十二月二日
书记员 宋永真
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第921号
原告张某某，男，1981年6月10日生，汉族
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1985年1月20日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年六月六日
书记员 彭兵洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第01354号
原告于某。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘志玉、乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘志玉、被告李某及其委托代理人刘志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日在赣榆县民政局办理结婚登记结婚，婚后生一子取名于＊＊。婚后原、被告夫妻感情一直不和，双方自2011年起分居至今，因被告不履行夫妻之间相互忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至贵院请求判决原、被告离婚；婚生子于潇然由原告抚养，被告给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后感情一直很好，于潇然出生后，原告不承担其作为父亲的责任，双方因家庭琐事有时会发生争吵，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月12日生男孩于潇然。原、被告婚后初期相处感情尚好，近两年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年六月十日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01354号
原告李加平。
被告陈士学。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告李加平与被告陈士学保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李加平、被告陈士学的委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加平诉称：经担保人陈士学介绍，借款人孙某某以其卫生纸厂资金周转困难为由，于2011年4月27日向我借款12万元，孙某某出具借条一张，口头约定月息2分，没有约定还款期限，但约定每拖延一天收违约金50%，陈士学作为担保人在借条上签字按手印，并同意以其房产作抵押。交付借款时我对陈士学说，表叔我十分相信你，这个钱是等于借给表叔你的，如果孙某某还不了钱的话，就由你来还。陈士学说行。我把钱借出去不到半个月，就听别人讲孙某某欠很多人钱，达到数百万，其厂已经面临倒闭，我立即开始向陈士学和孙某某追债，我向陈士学要钱，陈士学不给钱，孙某某答应用卫生纸抵利息，半年后我两次拉走孙某某的卫生纸价值不到5000元。虽然我多次催要，但是陈士学没有还过钱，现诉至法院，要求被告陈士学偿还担保借款本金12万元。
被告陈士学辩称：为孙某某提供担保是事实，陈士学与原告及被告孙某某关系都比较好，就签字作为担保人。借条上约定以孙某某的厂部作为担保，借条上加盖公章，应该由孙某某的公司来承担责任。
经审理查明：2011年4月27日，借款人孙某某向原告李加平借款12万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，但约定每拖延一天收取违约金50%，被告陈士学作为担保人在借条上签名摁指印。原告向被告陈士学和借款人孙某某催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈士学自愿为借款人孙某某向原告李加平借款12万元提供担保，形成民间借贷保证法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈士学应当依法承担保证责任，本院对原告要求被告陈士学偿还担保借款本金12万元的诉讼请求予以支持。被告陈士学向原告偿还借款后有权向借款人孙某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈士学于本判决生效后十日内向原告李加平偿还担保借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈士学负担（原告已预交，本院不再退还，被告陈士学于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严 沁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1589号
原告单建楚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告陈超胜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈双德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告单建楚与被告陈超胜、陈双德民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任�判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告单建楚到庭参加了诉讼，被告陈超胜、陈双德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告单建楚诉称：被告陈超胜因购买挖机需要资金分三次共向原告借款212000元，并于2012年8月27日向原告单建楚出具了三张借条，被告陈双德自愿担保该笔借款。当时口头约定一年内偿还该借款。后经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈超胜偿还原告借款212000元，判令被告陈双德对上述借款承担连带偿还责任。
原告单建楚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条3张，拟证明被告陈超胜先后三次共向原告借款212000元，被告陈双德为上述借款担保的事实。
被告陈超胜、陈双德未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的借条3张，符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈超胜因购买挖机需要资金于2011年5月4日、2011年8月31日分别向原告单建楚借款140000元、27000元，被告陈超胜向原告出具了相应的借条。2012年8月27日，被告陈超胜再次向原告借款45000元，并就该笔借款向原告出具了借条，被告陈双德在借条上以担保人的身份签名，该借条载明：“今借到单建楚肆万伍仟元整（45000元）借钱人：陈超胜2012年8月27日担保人：陈双德”。同日，被告陈超胜就2011年5月4日、2011年8月31日的两笔借款重新向原告出具了两张借条，被告陈双德在两张借条上以担保人的身份签名，两张借条分别载明：“今借到单建楚壹拾肆万元整（14万元）2011年5月4日借钱人：陈超胜2012.8.27担保人：陈双德”、“今借到单建楚贰万柒千元整（27000元整）2011.8.31借钱人：陈超胜2012.8.27担保人：陈双德”。其后，原告据上述3张借条向两被告要求偿还借款，两被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈超胜向原告单建楚先后借款共计212000元，原告依约向被告提供了借款，被告陈超胜亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，且双方的约定没有违反法律法规的有关规定，原告与被告陈超胜之间形成了民间借贷关系。被告陈超胜在借款后，经原告催收，未在合理期间内偿还借款，系违约，被告陈超胜应承担本案的违约责任。故原告要求被告陈超胜偿还借款本金212000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双德自愿为上述三笔借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名�应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告陈双德对上述三笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告陈超胜应当偿还原告单建楚借款212000元，被告陈双德为上述借款承担连带偿还责任。被告陈超胜、陈双德经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈超胜在本判决生效后十五日内偿还原告单建楚借款212000元；
二、被告陈双德对上述借款承担连带偿还责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告陈超胜、陈双德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然�有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1444号
申请人张跃进，男，1957年11月24日生，汉族。
被执行人魏广明，男，1965年3月14日生，汉族。
被执行人王红英，女，1966年11月3日，汉族。
张跃进与魏广明、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）高民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18463号
原告：万某，住江西省赣州市宁都县。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告万某与被告广东胜美广告实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某，被告广东胜美广告实业有限公司的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年11月10日的工资22458元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《欠薪调解协议》，约定欠薪于2016年9月30日结清。被告至今未履行承诺。
被告广东胜美广告实业有限公司辩称：确认原告是被告的员工，对于其所陈述的事实，没有异议，被告之所以未能结清原告的工资，是因为被告经营出现问题，产生巨额债务，无力支付导致。
经审理查明：原告于2012年6月4日入职，任采购部主管。2016年3月1日，原、被告签订《欠薪调解协议》，确认被告尚欠原告工资26420.84元，双方协商一致同意按22458元结清，上述工资于2016年9月30日之前结清。协议签订后，被告未按约定向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告签订有《欠薪调解协议》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。原、被告双方签订的《欠薪调解协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资22458元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广东胜美广告实业有限公司支付给原告万某22458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张耿军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1917号
原告嘉兴市佳妙箱包配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人杜永金，总经理。
委托代理人朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告上海欢超箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑金彪，负责人。
原告嘉兴市佳妙箱包配件有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市佳妙箱包配件有限公司诉称：原、被告间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2015年2月3日，经双方对账，被告确认截止2015年1月30日，共欠原告蜂巢板货款461575.20元，后被告仅支付70000元，余款经多次催讨未着。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款391575.20元。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。
被告上海欢超箱包有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。庭后，原告另补强提供付款凭证、发票等证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效。现原告提供的证据可以证明被告欠付原告货款金额。被告确认欠款后，仅支付部分货款，余款应继续支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市佳妙箱包配件有限公司货款391575.20元。
如果被告上海欢超箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告上海欢超箱包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25616号
原告：陈永麟，男，1953年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：方华，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王月平，男，1960年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈永麟诉被告方华等民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈永麟撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第485号上诉人（原审起诉人）：河北联秦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。法定代表人：王立民，董事长。上诉人河北联秦房地产开发有限公司因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立民初字第13号不予受理民事管辖裁定，向本院提起上诉。在审查过程中，本院以特快专递方式向上诉人送达开庭传票，但因其拒收导致开庭传票被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因上诉人单位拒收，致使开庭传票被退回，应视为已经送达。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长孙世刚审判员倪忠池审判员李悦萍二〇一五年三月十日书记员尤凌霄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初600号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人贺仕剑，湖南醒龙律师事务所律师。
被告段某，男，汉族。
原告雷某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某及委托代理人贺仕剑到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告偶遇相识并交往，××××年××月登记结婚。婚后因双方感情不和经常吵架，后原告因病诱发了顽固性癫痫病，强直阵挛性发作，属于难治疾病。由于长期治疗，至今未生育小孩。原告生病后，被告不闻不问。原告独自去山东医院开刀，被告不陪同不照顾。原告为治疗疾病以及花光积蓄现已欠外债近6万元，但顽疾至今难愈。双方于2012年11月分居至今。分居期间原告一直居住娘家，被告从不过问也没给原告一分钱，连2009年11月28日借原告父母的3.2万元也至今拖欠不还。原告认为双方感情已经彻底破裂再无和好的可能，希望解除与被告的婚姻关系。故请求法院判令：1、准许原被告离婚，2、共同财产归被告所有；3、被告支付原告经济帮助3万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、原告雷某因病住院、开刀相关资料，证明原告患癫痫病住院、开刀、至今痊愈。
证据3、借条，证明被告借原告父母32000元未还的事实。
证据4、证人李某,4、李红艳证词，证明原告雷某因病致贫，借款治病，其丈夫从来不来店也从来不关心原告，长期分居的事实。
被告段某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告雷某与被告段某在临武工作时相识，2006年开始交往，××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。结婚后原告因病诱发了顽固性癫痫病，强直阵挛性发作，属于难治疾病。由于长期治疗，至今未生育小孩。原告生病后，被告不闻不问。原告独自去山东医院开刀，被告不陪同不照顾。原告为治疗疾病以及花光积蓄现已欠外债近6万元，但顽疾至今难愈。双方于2012年11月分居至今。分居期间原告一直居住娘家，被告从不过问也没给原告一分钱，连2009年11月28日借原告父母的3.2万元也至今拖欠不还。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原被告结婚后原告身患恶疾，被告未能尽到丈夫责任与妻子患难与共，抛下妻子外出工作，期间未支付原告生活费和医疗费，对原告造成巨大伤害，原被告双方从2012年11月分居至今长达四年之久，原被告夫妻感情已经破裂，现原告向法院提出要离婚，故对原告的诉请本院对此予以支持。关于原告主张要求经济帮助的诉请，根据庭审调查了解，原告婚后患上顽固性癫痫病，先后多次到各地求医治疗但并未根治，由此花去巨额医疗费。现原告生活确有困难，被告长期在外工作有稳定收入，被告应当给予原告适当经济帮助，原告主张被告支付经济帮助3万元的主张符合法律规定，本院予以认可。原告提供证据证明被告段某借原告父母32000元，该笔借款系原被告在婚姻存续期间产生且用于原告治病，属于夫妻共同债务，应由原被告各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告段某离婚。
二、被告段某在本判决生效之日起十日内一次性给予原告雷某经济帮助30000元。
三、原被告共同债务32000元，由原、被告各自承担16000元。
本案受理费200元，由原告雷某承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谭媛元
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄漫材，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人周建规，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人黄漫材、周建规犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄漫材，被告人周建规及其辩护人李海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年8月31日凌晨，被告人黄漫材、周建规经过商议，驾驶一辆三轮摩托车从田东县来平果县城盗窃电动车。3时许，两人窜到平新街延长线右二巷94号民房内，将被害人凌XX停放在房里的一辆红色金爵牌电动车推出房外约100米处，由被告人周建规用撬棒撬开大锁，被告人黄漫材接上电源。之后两人又窜到57号民房内，将被害人黄XX停放在房里的一辆浩洋骄子牌电动车推到小巷边上。由被告人周建规用撬棒撬大锁，但未撬开。天快亮时，两人害怕被发现，就骑上金爵牌电动车离开现场，行至城龙市场路口时，被公安民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，凌X彤被盗电动车价格人民币2720元，黄X恩被盗电动车价格人民币2210元。破案后，被盗电动车已收缴退还被害人。被告人黄漫材、周建规家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄漫材、周建规以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄漫材、周建规的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄漫材、周建规对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
辩护人李海锋对公诉机关指控被告人周建规构成盗窃罪没有异议。但认为，被告人归案后，认罪态度好，且赔偿被害人的其他经济损失并取得谅解，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人黄漫材、周建规互相商量后，于2012年8月31日凌晨，驾驶一辆三轮摩托车来到平果县城伺机作案。3时许，两被告人窜到平果县马头镇平新街延长线右二巷，先后打开94号、57号民房，将被害人凌XX、黄XX分别停放在房内的金爵牌电动车、浩洋骄子牌电动车盗出屋外。两被告人自称浩洋骄子牌电动车大锁未能撬开，且天快要亮，又害怕被人发现，即将该电动车弃留现场，驾驶盗得的金爵牌电动车逃离。当两被告人逃至城龙市场红绿灯处时，被平果县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，被盗两辆电动车价格共计人民币4930元。破案后，被盗的两辆电动车已被收缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人赔偿两被害人的其他经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人凌X彤、黄X恩的报警陈述，被盗车辆的保修卡、收据、合格证、销售信誉卡，证人廖XX、韦XX的证言，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，被告人指认赃物和作案工具照片，现场勘查笔录、现场图和照片，平果县公安局巡逻警察大队黄XX、班XX出具的抓获经过说明，两被害人出具的收条和谅解书，田东县人民法院（2011）东刑初字第46号刑事判决书、（2011）东刑执字第49号执行通知书，被告人的供述，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄漫材、周建规以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的行为均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，认罪态度好，且被盗的电动车已被收缴并退还被害人，同时，赔偿被害人的其他经济损失并取得谅解，据此，依法给予从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄漫材犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周建规犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄钜仁
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 方 翔
二〇一三年一月十五日
书 记 员 韦青红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄杰，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月10日被刑事拘留，2012年12月20日执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年12月9日19时许，被告人黄杰进入中铝广西分公司氧化铝厂溶出车间旧主控室内，将室内一台戴尔DELL-T3500电脑主机盗走，拿到广西平果铝江洲生活区的广西平果XX计算机网络有限公司要求重装电脑系统。2012年12月10日，被告人黄杰被抓获归案。根据其供述，民警依法扣押了其盗窃的电脑主机。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价格为人民币11420元。破案后，被盗电脑主机已发还被害单位。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年12月9日19时许，被告人黄杰窜到中国铝业广西分公司氧化铝厂溶出车间旧主控室，将室内一台DE**-T3500电脑主机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价格为人民币11420元。破案后，被盗的电脑主机已被收缴并发还被害人中国铝业广西分公司。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、李某某证言，中铝广西分公司购买DELL-T3500电脑主机相关资料，XX计算机网络有限公司维修服务单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，百色市公安局铝城分局扣押和发还物品清单，被告人黄杰辨认现场及盗得的电脑主机照片、证人李XX辨认被告人黄杰笔录，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰归案后，如实供实了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。根据本案的情节和被告人黄杰的悔罪表现，对被告人黄杰适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人黄杰宣告缓刑。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年四月十九日
书 记 员 潘巧燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初219号
原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部，住所地在江苏省建湖县里下河钢材大卖场。
经营者郭兆兰，女，1957年7月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告游海，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部（以下简称小泉经营部）与被告游海承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭兆兰及其委托代理人陈华、被告游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小泉经营部诉称：2017年9月15日，原、被告双方就安装围墙铁艺事宜签订供货合同一份，该合同约定了围墙铁艺的规格、造价、付款方式、违约责任等条款，合同签订当日原告收取被告支付的定金3000元。原告于同年10月25日将围墙铁艺栏杆安装结束。同年10月27日，经双方确认总长度为347米，按每米100元计算，价款为34700元，另原告为被告安装40米栏杆，按每米10元计算，价款为400元。现被告仅给付价款25000元，余款10100元未付。故请求法院判令被告支付原告价款10100元，承担违约金10410元，诉讼费由被告承担。
被告游海辩称：因原告提供的铁艺栏杆尺寸与提供的样品存在差异，所以才未与原告结清剩余价款。另原告未按合同约定时间供货，也存在违约。
经审理查明：2015年9月15日，原告小泉经营部（乙方）与被告游海（甲方）签订供货合同1份，合同主要内容：甲方需安装围墙铁艺，由乙方提供安装，现经双方协商，就有关事宜达成如下协议一、规格式样：婷婷玉立，片长约1.7m，高度1.6米。造价按米结算，每米100元整（包装、运输及安装）约260米，数量按实际制作为准。付款方式，甲乙双方签订合同时，甲方给付乙方定金3000元，乙方货到场地甲方付给乙方产品80%，剩下的余款一次性结清，由乙方安装结束时，双方验收无异结清。本合同双方共同遵守，如有违约，按照本合同总造价的30%赔偿对方。其他：本协议不含税金，尾款安装结束一周内结清，工期清（晴）天15天。另安装处10元每米。合同签订当日被告向原告的经营者郭兆兰支付定金3000元。同年10月24日，被告向原告的经营者郭兆兰支付22000元。同年10月27日，原告与被告工地的工作人员游本国进行对账，双方确认原告安装铁艺栏杆总米数为347.83米。同年11月6日，被告游海核定铁艺栏杆米数为347米。后原告追要剩余款项无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的供货合同、清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部与被告游海签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方应按合同的约定各自履行义务，原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行定作义务并交付工作成果，被告作为定作人应按约履行向原告支付价款，而被告尚欠原告价款9700元事实清楚，证据确实，故原告要求支付9700元价款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张400元的安装报酬，因双方在2017年10月27日的清单中未予涉及，原告也未能提交其他证据加以证明，故该项请求本院不予支持。原告另主张因被告未按约定支付价款承担违约金10410元，因原告未能提交违约损失的相关证据，故本院依法支持原告从主张之日按照同期同档人民银行基准贷款利率计算的利息作为违约损失。被告辩称原告提供的铁艺存在宽度问题，因双方在供货合同中未予约定，同时也未能提供其他证据予以证明，故其辩称本院不予采信。被告另辩称原告存在延迟交货的行为，应承担违约责任，但却未能提交证明因延迟交货造成的损失，故此辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游海给付原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部定作价款人民币9700元，并承担本金9700元从2018年1月10日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告建湖县近湖镇小泉围墙铁艺经营部负担82.5元，被告游海负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘德志
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4598号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：于雷，
第一被告：马胜强
第二被告：张也
第三被告：杨振喜
第四被告：杨淑晶
第五被告：长春市翔源代驾有限公司
第六被告：吉林省金科电子商务服务有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马胜强等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年12月29日与马胜强签订《个人借款合同》及借据，马胜强在我公司借款130万元，利率为月利率11.6‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《最高额抵押合同》，第二、第三、第四、第五、第六被告为马胜强的借款提供最高额抵押担保。借款到期后，马胜强未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求高兰平偿还借款本金130万元，并按合同约定支付利息和罚息，第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4598号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：马胜强
第二被告：张也
第三被告：杨振喜
第四被告：杨淑晶
第五被告：长春市翔源代驾有限公司
第六被告：吉林省金科电子商务服务有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马胜强等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2014年12月29日与马胜强签订《个人借款合同》及借据，马胜强在我公司借款130万元，利率为月利率11.6‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《最高额抵押合同》，第二、第三、第四、第五、第六被告为马胜强的借款提供最高额抵押担保。借款到期后，马胜强未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求高兰平偿还借款本金130万元，并按合同约定支付利息和罚息，第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳