湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1087号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号图书馆大楼*楼。
代表人：林江，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱友，男，汉族，1975年7月12日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：徐光明，湖北楚尚律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人钱友财产保险合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保的委托诉讼代理人屈晓鸿、被上诉人钱友的委托诉讼代理人徐光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平财保向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人钱友的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人钱友承担。事实和理由：一、一审认定钱友要求太平财保业务员陈某将保险按期续上实现无缝对接，没有事实依据。一审审理过程中，钱友并没有提交证据证明其在投保时对保险生效时间，特别是交强险的生效时间有特别要求，而陈某的证言也没有证实陈某向钱友的保险出单人员提出过类似要求。因此，一审认定钱友向保险公司业务人员陈某要求将保险按期续上没有事实依据，实现“无缝对接”也只是一审法院的一种推理。二、一审判决认定上诉人存在过错判决承担70%赔偿责任，没有事实和法律依据。首先，钱友申请出庭的证人陈某证明在钱友收到保单时，陈某已明确告知交强险、商业险的生效时间均为2017年8月8日，而钱友并没有表示异议，说明钱友接受该保单内容，保单所载明的内容视为钱友的真实意思表示。退一步讲，即使钱友确实存在使交强险“无缝对接”至2017年6月20日的想法，也因其知晓并接受保单而未提出异议的行为表明其同意合同内容的变更。其次，保险单下方也以黑体字方式提醒投保人审查保单内容，如有异议可以补正，但钱友并未申请补正，说明其接受并认可保单所载明的保险期间等内容。标的车辆在保险期间外发生交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
钱友在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：一、钱友在2017年5月15日向太平财保提交了身份证、行驶证、以前的保单等资料，要求续保交强险和商业险，其请求交强险无缝对接的意思明确、真实。二、保险公司作为专业从事保险经营业务的机构，其对交强险条款非常熟悉，也对国家关于交强险应当无缝对接的规定非常专业，因此对交强险的办理应当承担无缝对接的审慎注意义务。三、上诉人业务员陈某并没有明确告知钱友保单生成以后交强险具体期间，而且交强险保单关于投保人申明这一页并非钱友本人签字。因此，上诉人关于钱友明知交强险时间错误没有提出异议视同接受新的期间的上诉意见没有事实和法律依据。
钱友向一审法院起诉请求：判令太平财财保在交强险范围内赔偿我经济损失110954.66元。
一审法院认定事实：2017年5月15日，钱友因其所有的鄂Ｓ×××××号货车交强险（保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日）和商业三者险（保险期间为2016年8月8日至2017年8月7日）即将到期，通过太平财保的业务员陈某向太平财保办理保险续期手续。根据陈某的要求，钱友向陈某提供了本人身份证、车辆的行驶证，并提供车辆当年的交强险和综合商业险的保险单，陈某将上述材料拍照，并于次日将所拍照片带到太平财保提供给公司保险经办人唐某某。陈某通过电话将公司险种和保费信息告知钱友，钱友确定了投保的险种和相应的保险金额，唐某某为钱友办理保险出单手续，中途唐某某因故离开，由太平财保的另一工作人员田某某完成后续工作，陈某根据太平财保工作人员的要求在投保单上代钱友签名。太平财保出具的保险单上载明鄂Ｓ×××××号车辆的交强险和商业三者险、车上人员责任险、主险不计免赔率险的保险期间均为2017年8月8日至2018年8月7日，商业三者险与钱友当年商业三者险的保险期间相互衔接，交强险在2017年6月21日至8月7日出现空档。陈某为钱友垫付了保费，领取了保单。当天晚上，陈某将保单交付给钱友，告知钱友车辆保险期间为自2017年8月8日起算。钱友收到保单后亦向陈某支付了保费。2017年6月27日，钱友驾驶鄂Ｓ×××××号车辆在316国道丹江口市六里坪镇派出所路路口路段发生交通事故，造成行人李光富死亡。丹江口市公安局交通警察大队认定钱友负事故全部责任。7月23日，经丹江口市公安局交通警察大队主持调解，钱友赔偿李光富家属丧葬费25707元、死亡赔偿金146930元、精神抚慰金20000元，共计192637元，并承担医疗费954.66元。钱友履行了全部赔偿义务。事故发生后，钱友向太平财保报案，要求在交强险范围内理赔，太平财保以事故未发生在保险期间内为由拒赔，引发纠纷。钱友以太平财保因工作失误，造成交强险脱保给其造成损失为由诉至一审法院，要求太平财保承担赔偿责任。
一审法院认为，钱友以太平财保订立交强险保险合同的过程中违背诚实信用原则为由，要求其承担相应的赔偿责任，本案属缔约过失责任纠纷。本案中，钱友在其所有的鄂Ｓ×××××号车辆交强险和商业三者险保险到期前，向太平财保的业务员陈某提出在该公司办理交强险和商业三者险续保手续，其真实意思表示和合同目的是“无缝续保”，避免车辆脱保。在钱友通过陈某向太平财保提供了身份证、车辆行驶证、当年度交强险和商业者责险保险单等相关材料后，太平财保作为承保交强险的专业保险公司，应当知道交强险系法律规定的强制保险，对交强险的办理应承担审慎的注意义务，为投保人提供及时、准确、有效的服务。其在知悉鄂Ｓ×××××号车辆当年度交强险的保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日的情况下，自行将被保险车辆交强险的保险期间确定为2017年8月8日至2018年8月7日，使投保车辆在2017年6月21日至8月7日期间出现空档，并导致投保车辆在2017年6月27日发生交通事故后交强险不能理赔，给投保人钱友造成经济损失，太平财保对此负有过错，应承担相应的赔偿责任。投保人钱友在收到保险单后应认真核对保单信息，对保单信息疏漏及时通知保险人办理变更或补充手续，但其在收到续保保单后，未与当年保险单进行核对，发现车辆脱保问题，以及时办理补正手续，其对损失的发生亦具有一定过错，应承担相应责任。钱友因本案交通事故已赔偿死者李光富家属192637元，并承担医疗费954.66元，其主张的预计交强险范围内的损失：死亡赔偿金110000元、医疗费用954.66元，符合案件事实和有关规定，予以确认。鉴于双方的具体过错，酌定太平财保对本案交通事故交强险范围内的经济损失承担70﹪的赔偿责任，其他经济损失由钱友自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，判决：一、太平财产保险有限公司十堰中心支公司赔偿钱友经济损失77668.26（110954.66元×70﹪）元；二、驳回钱友的其他诉讼请求。案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，钱友负担377.85元，太平财产保险有限公司十堰中心支公司负担881.65元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。钱友在其所有车辆交强险到期前委托太平财保业务员办理续保手续，其行为本身即说明钱友有依法履行车主职责将上路车辆置于交强险保障之下的意思表示。太平财保作为钱友所有车辆的交强险办理者，对钱友所有车辆的保险期间应当是明确无疑的，在钱友续保时应当使下年度的保险与原保险的保险期间续接，不致于脱保。太平财保因工作人员失误使续保与原保险期间脱节，从而使被保车辆在脱节的期间内失去了交强险的保障，太平财保具有过错，应当承担赔偿责任。对太平财保关于保单交付后钱友没有提出异议视为同意对保险期间进行变更的上诉主张，本院认为，没有证据证实钱友向太平财保表达了变更保险期间的意思表示，如果太平财保有变更保险期间的意思表示，应当向钱友发出明确要约，且应当得到钱友的承诺方为有效。虽然太平财保向钱友送达了保单，但保单不同于普通的实物商品，可以明显看出瑕疵及优劣，接受并支付费用可视为接受了对原合同的变更。投保人因为保险合同的专业性及对保险公司及业务人员的信任未对保单尽审核义务在实际中非常多见，但不能依据投保人接受了保单即推断投保人同意了保险人对保险合同的变更。太平财保的该项上诉理由不能成立。
综上所述，太平财保的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1741元，由太平财保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。