wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第32号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人付立兵，男，1978年3月21日出生，汉族，新河县人。
被执行人赵会兰，女，1979年10月7日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字03123号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立兵在中国邮政储蓄银行新河县支行XXX账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 端伟立
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第32号
申请执行人廖小红，个体工商户。
被执行人梁升仙，居民。
廖小红与梁升仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第179号民事判决书生效后，被执行人梁升仙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖小红于2014年2月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行的借款本金为230000元、案件受理费4750元，两项共计234750元，本案执行费3421元、执行公告费350元（已预交）、拍卖费1125元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人梁升仙欠申请执行人廖小红借款人民币230000元、案件受理费4750元，两项共计234750元。另赵可干诉廖小红、朱强民间借贷［即（2014）新民初字第673号］一案，诉讼标的为140000元，现赵可干与廖小红双方协商后，双方同意上述两案相互抵销140000元，赵可干撤回（2014）新民初字第673号民事一案的起诉，剩余94750元，由梁升仙、赵可干定于2014年12月25日前一次性付清70000元，余款24750元及利息申请执行人自愿放弃，不要求法院再强制执行，本案执行费3421元、执行公告费350元（已预交）、拍卖费1125元，由申请执行人廖小红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解的协议履行的，申请执行人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定全
审判员 韦卫全
审判员 农有明
二〇一四年十二月十九日
书记员 雷 新
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第32号
申请执行人张军然，女，1962年8月生，汉族，新乐市小流村人。
被执行人李庆欣，男，1959年11月生，汉族，新乐市人，住北李家庄村。
被执行人李文启，男，1954年8月生，汉族，新乐市人，住新乐市联通公司宿舍。
河北省新乐市人民法院（2012）新民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆欣、李文启的银行存款48750元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡中秋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第32号申请执行人张军然，女，汉族，1962年8月生，河北省新乐市人。申请执行人李文启，男，汉族，1954年8月生，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人张军然与被执行人李文启民间借贷纠纷一案，申请执行人张军然现已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2012）新民二初字第60号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年四月十二日书记员  周 宁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初631号
原告李学君，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营户,住陕西省西安市。
被告陕西顺利物流有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。
法定代表人高成，该公司董事长。
被告高成,男,1980年6月24日出生,汉族,陕西顺利物流有限公司法定代表人,住陕西省靖边县。
以上二被告共同委托代理人张壮壮，男，1995年5月16日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
原告李学君诉被告陕西顺利物流有限公司及被告高成公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学君、被告陕西顺利物流有限公司及被告高成之共同委托代理人张壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学君诉称，原告与被告多年来一直有业务往来，由被告为原告托运货物并代收货款。迄今，被告累计拖欠原告货款10549元未予返还，现诉请要求：1、判令被告连带支付原告货款10549元。2、诉讼费由被告承担。
被告陕西顺利物流有限公司辩称，双方存在公路货物运输合同关系及拖欠部分货款属实，自去年开始公司财务遇到问题。现表示同意支付原告所拖欠货款，但需要宽限一定时间用以筹款。
被告高成辩称，其并非合同一方当事人，原告主张由其与公司承担连带责任于法无据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陕西顺利物流有限公司多年来一直有业务往来，由被告陕西顺利物流有限公司为原告托运货物并代收货款。其后，被告陕西顺利物流有限公司出现拖欠货款不付情况，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供陕西顺利物流有限公司货运单（客户联）两张、陕西顺利物流网上银行暂缓转账凭证一张，用以证明被告拖欠其货款10549元的事实。被告对其中陕西顺利物流网上银行暂缓转账凭证予以认可，对陕西顺利物流有限公司货运单（客户联）两张所载货款数字提出异议，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。
上述事实，有货运单、陕西顺利物流网上银行暂缓转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告委托被告陕西顺利物流有限公司托运货物，双方之间形成货运合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告陕西顺利物流有限公司在代收货款后未及时向原告清结货款，构成违约，现原告诉请要求被告陕西顺利物流有限公司支付原告货款10549元，与法有据，本院依法予以支持。被告称其对陕西顺利物流有限公司货运单（客户联）两张所载货款数字有异议，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。被告对此应承担举证不利的法律后果，被告该辩称理由本院依法不予采信。至于原告诉请要求被告高成承担连带责任的主张，因被告高成仅为被告陕西顺利物流有限公司法定代表人，并非合同一方当事人，根据合同相对性的原则，原告要求被告高成承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺利物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李学君货款10549元。
二、驳回原告李学君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费64元，由被告陕西顺利物流有限公司承担（原告已预交，由被告陕西顺利物流有限公司随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更845号
罪犯王军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元（已缴纳4700元）。判决发生法律效力后，于2009年6月6日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月，2016年5月、11月累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5309号
原告北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人钟青青，董事长。
委托诉讼代理人邹国进，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京市瑞善河贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城综合楼北小2号。
法定代表人丁永立，经理。
委托诉讼代理人丁华永，男，北京市瑞善河贸易有限责任公司职员。
第三人北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校，住所地北京市延庆区妫水北街路西。
法定代表人丁永立，经理。
委托诉讼代理人丁华永，男，北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校职员。
原告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业恒基公司）诉被告北京市瑞善河贸易有限责任公司（以下简称瑞善河公司）、第三人北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校（以下简称出租驾校）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业恒基公司的委托诉讼代理人邹国进、赵建宇、被告瑞善河公司及第三人出租驾校的共同委托诉讼代理人丁华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业恒基公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及第三人将属于原告土地范围内的地上物予以清除，不得妨害原告使用。事实与理由：原告开发建设环球新意广场（原金锣湾商业中心）时，在与被告相邻处建设一堵临时围墙。金锣湾商业中心建成后，被告将临时界墙拆除后重新砌墙。后经延庆区国土资源局确权，为原告颁发了京延国用（2012出）第00061号国有土地使用证，按照该证记载，被告侵占原告的土地约124.8平方米。
被告瑞善河公司辩称，出租驾校现在所使用的土地登记为瑞善河公司，目前使用的面积确实占用了原告的部分土地，但在金锣湾商业中心开发时，经有关部门协调，为解决停车问题，与原告就相邻土地的使用形成目前的格局，希望双方协调处理该争议。
第三人出租驾校公司与瑞善河公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：1、2005年原告开发建设环球新意商业广场（原金锣湾商业中心）时，在与被告相邻处建设一堵临时围墙。环球新意商业中心建成后，出租驾校将临时界墙拆除后重新砌墙。2、2012年，经延庆区国土资源局确权，为原告颁发了京延国用（2012出）第00061号国有土地使用证，后变更为（2016）延庆区不动产权第0010979号不动产权证书。同时为瑞善河公司颁发京延国用（2012出）第00029号土地使用证。当事人对上述产权证书均无异议。3、经现场勘查，出租驾校在双方争议边界处建有一堵南北走向的界墙，并在界墙以东建有一座小楼和东西走向的铁栅栏。诉讼中，经双方当事人同意，本院委托河北省第二测绘院对诉争地块进行测量。根据宗地图显示，双方相邻处共有J204、J277、J216三个坐标点。该三个坐标点均在围墙以东。本院对此予以标记。
本院认为，瑞善河公司与出租驾校的法定代表人均为丁永立，两个公司具有高度关联性，诉讼中其共同代理人并未就二者对诉争土地的使用作明确区分，本院认定对诉争土地的使用系二者的共同行为。现根据当事人双方提供的产权登记证书及现场测量情况，被告及第三人在与原告边界处建设围墙时，将属于原告的土地圈进己方经营场所，现原告要求被告及第三人排除妨害，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定，判决如下：
一、被告北京市瑞善河贸易有限责任公司、第三人北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校共同将占用原告北京宝业恒基投资有限公司土地范围内的建筑物拆除（以2016延庆区不动产权第0010979号不动产权证书所确定的边界为准），于本判决生效后一个月内履行；
二、被告北京市瑞善河贸易有限责任公司、第三人北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校均不得妨害原告北京宝业恒基投资有限公司对上述地块（以2016延庆区不动产权第0010979号不动产权证书所确定的边界为准）的使用。
案件受理费三十五元，由被告北京市瑞善河贸易有限责任公司、第三人北京市延庆区出租汽车驾驶员培训学校共同负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 昝 彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初69号
原告杨卫民，男，1971年5月7日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）戚桂刚，江苏信义律师事务所律师。
被告靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。
法定代表人刘振东，该局局长。
委托代理人商桐，该局副局长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人（特别授权）孙晓梅，靖江市人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱飞，靖江市人民政府法制办工作人员。
原告杨卫民诉被告靖江市规划局、靖江市人民政府行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执790号
申请人任玉红。
被执行人平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
法定代表人：冯志广
任玉红申请平泉县平泉镇城北村第十四居民组物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任玉红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执790号申请人任玉红。被执行人平泉县平泉镇城北村第十四居民组。法定代表人：冯志广任玉红申请平泉县平泉镇城北村第十四居民组物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任玉红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋 凯
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第55号
申请执行人苏某某，男，1974年8月16日生，汉族，住内黄县。
申请执行人王某某，男，1976年5月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人冯某某，男，1976年1月21日生，汉族，住安阳县。
本院根据原告苏某某、王某某的申请于2014年1月9日立案执行（2012）内民二初字第66号民事判决书一案，申请人苏某某、王某某于2016年12月6日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2012）内民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁沁杨
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第55号
隆菊仙：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5438号
原告南通市惠宇化工有限公司，住所地启东市南阳镇神通1路。
法定代表人王正文，该公司董事长。
被告南通兴达精细化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区黄海二路15号。
原告南通市惠宇化工有限公司与被告南通兴达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市惠宇化工有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市惠宇化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市惠宇化工有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取171元（原告已预交），由南通市惠宇化工有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月七日
书记员 黄春燕
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1961号
原告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市。
被告：史罗庚，男，1991年8月20日出生，满族，现住兴城市。
被告：侯兴博，女，1994年12月18日出生，汉族，现住兴城市。
原告王伟诉被告史罗庚、侯兴博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告史罗庚、侯兴博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告史罗庚、侯兴博归还借款6000元及利息1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告史罗庚、侯兴博于2016年7月12日因偿还车贷从原告处借款6000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，被告未能按照借条约定偿还本金，原告多次催要被告拒不归还，故诉至法院。
被告史罗庚、侯兴博未到庭未答辩。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2016年7月12日，两被告为偿还购车贷款，通过朋友介绍认识从原告处借款6000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2%，原告当场以现金形式向原告支付6000元。借款期限已到，被告以各种理由推托拒不还款，上述借款至今未归还。故原告起诉要求两被告归还借款本金6000元及利息1500元（利息自2016年7月12日计算至2017年9月）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告以偿还购车贷款为由从原告处借款6000元，并约定月利率为2%。原告向两被告履行了支付现金6000元的义务，两被告应在借款到期后原告催要借款的时候履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史罗庚、侯兴博于判决生效后五日内共同归还原告王伟借款6000元及利息1500元（利息以月利率2%自2016年7月12日计算至2017年9月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由史罗庚、侯兴博负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月十三日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初346号
原告：陈庆敏,女,1974年8月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告：陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告陈庆敏与被告陈仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈庆敏的委托诉讼代理人张上海到庭参加诉讼。被告陈仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令陈仕荣偿还借款本金195923元及利息13616.65元（按月利率1.5%从2014年10月1日起计算至2015年2月17日止），并支付从2015年2月18日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼代理费5000元由陈仕荣承担。事实与理由：2011年5月，陈庆敏以陈仕荣名义投资30万元入股广东省阳江市银海乐园有限公司，入股款占该公司总股权的3%。2014年9月，陈仕荣将该公司100%股权转让给他人，转让款618万元。股权转让后，陈仕荣因资金周转需要，要求陈庆敏将其入股款转为借款，陈庆敏同意后，双方于2015年1月18日签订《债权确认书》，确认陈仕荣欠陈庆敏195923元，该欠款自2014年10月1日起按月利率1.5%计算利息，陈仕荣应在《债权确认书》签订之日起30日内还款，若届时未还款，陈仕荣应按日利率1‰向陈庆敏支付违约金，并承担陈庆敏因追索欠款产生的律师费等费用。《债权确认书》签订后30日内，陈仕荣未偿还欠款，陈庆敏多次催讨无果。据此，陈庆敏依法起诉，请求法院判如所请。
陈仕荣未作答辩。
陈庆敏围绕诉讼请求依法提交了《债权确认书》、《委托代理收费合同》等证据，陈仕荣未予质证。对陈庆敏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈庆敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆敏与陈仕荣于2015年1月18日签订一份《债权确认书》，确认陈仕荣欠陈庆敏195923元，该欠款自2014年10月1日起按月利率1.5%计算利息，陈仕荣应在《债权确认书》签订之日起30日内还款，若届时未还款，陈仕荣应按日利率1‰向陈庆敏支付违约金，并承担陈庆敏因追索欠款产生的律师费等费用。《债权确认书》签订后，陈仕荣至今未偿还欠款，陈庆敏多次催讨无果。陈庆敏遂于2017年1月12日与福建武夷律师事务所签订一份《委托代理收费合同》，委托福建武夷律师事务所代理与陈仕荣的诉讼事宜，并向本院提起诉讼，陈庆敏支付律师代理费5000元。
本院认为，陈仕荣欠陈庆敏195923元，该事实有陈庆敏提交的《债权确认书》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该195923元欠款到期后陈仕荣未偿还，故陈庆敏在本案中主张陈仕荣偿还欠款195923元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，关于陈庆敏主张陈仕荣支付从2014年10月1日起至2015年2月17日止按月利率1.5%计算的利息，并支付从2015年2月18日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息，均符合《债权确认书》约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。其中陈庆敏主张的从2014年10月1日起至2015年2月17日止按月利率1.5%计算的利息数额应为13322.76元。
因《债权确认书》中约定陈庆敏为实现债权而支付的律师费由陈仕荣承担，故陈庆敏在本案中主张陈仕荣支付律师代理费5000元，本院予以支持。
陈仕荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈仕荣放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈仕荣应于本判决生效之日起十日内一次性向陈庆敏偿还欠款195923元及利息13322.76元，并向陈庆敏支付从2015年2月18日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、陈仕荣应于本判决生效之日起十日内向陈庆敏支付律师代理费5000元。
三、驳回陈庆敏的其他诉讼请求。
如果陈仕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由陈仕荣负担；公告费400元，由陈仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4006号
原告张西京，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被告江勇，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告张西京与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议�审理本案，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张西京委托代理人段方群到庭参加诉讼。被告江勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张西京起诉称：原告张西京经朋友介绍认识被告江勇，被告江勇称因生意周转所需，于2014年4月向原告借款200万元，被告江勇承诺短期周转即归还。被告江勇至今未履行还款义务，为维护原告张西京的合法权益，故诉至法院：1.判令被告江勇立即偿还原告张西京借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告江勇负担。
原告张西京向本院提交以下证据予以证明：收条一张、汇款凭证一张。
被告江勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本�对原告张西京提交的汇款凭证的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月4日，原告张西京通过中国银行汇款给被告江勇194万元。
2014年4月7日，被告江勇为原告张西京出具收条一张，上载明：“收条。今收到张西京先生汇款200万（贰佰万）元人民币，一个月归还。江勇。2014/04/07。见证人：郭志明07/04。”
庭审中，原告张西京称实际借款本金为194万元。
上述事实，有原告张西京提供的收条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张西京提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告张西京�被告江勇之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案实际借款本金为194万元，故被告江勇应当偿还原告张西京的借款金额应当为194万元，超过部分本院不予支持。被告江勇未按照约定时间偿还借款，应当支付逾期利息，原告张西京要求被告江勇自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇偿还借原告张西京款一百九十四万元，并支付逾期利息（以一百九十四万元为�数，自二○一四年五月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张西京其他诉讼请求。
如果被告江勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二万二千八百元及公告费五百六十元，由原告张西京负担一千三百元（已交纳），由被告江勇负担二万二千零六十元（原告张西京已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告张西京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙爱文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1197号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓博凯。
被执行人张亚洲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓博凯、张亚洲社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的湘阴县征决（2014）X1450号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1450号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓博凯、张亚洲于2014年8月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓博凯、张亚洲作出的湘阴县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1450号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1450号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓博凯、张亚洲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法樵执字第233-31号
申请执行人：佛山市南海畯腾染织有限公司，住所地佛山市南海区西樵海舟龙船工业区。
法定代表人：陈长荣。
被执行人：佛山市南海区西樵南鲸织造厂，住所地佛山市南海区西樵上金瓯渡滘村。
投资人：冯国冲。
被执行人：冯国冲，男，1961年7月5日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：区三女，女，1958年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法樵民二初字第3号民事判决书，向被执行人佛山市南海区西樵南鲸织造厂、冯国冲、区三女发出执行通知书，责令被执行人支付欠款576571.9元、受理费、财产保全费合共9185.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖被执行人冯国冲所有的位于南海区西樵镇上金瓯渡漖村的佛山市南海区西樵南鲸织造厂厂房上盖建筑物（不含土地）及厂内的变压器一个，但经降价36%，以1796320元起拍最终未能拍卖成交，本院依法发出变卖公告，应买人李从林在公告公布期内缴交了变卖价款1796320元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
确定应买人李从林为佛山市南海区西樵镇上金瓯渡漖村的佛山市南海区西樵南鲸织造厂厂房上盖建筑物（不含土地）及厂内的变压器一个的买受人，该建筑物（不含土地）及变压器的所有权及相应的其他权利归买受人李从林所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 余家成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4309号
原告：牟敦德，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告牟敦德与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟敦德的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟敦德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资9960元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资9960元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告牟敦德通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为120元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资9960元（120元×83天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资9960元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第723号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告牟敦德工资共计9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初186号
原告：王永强（王强），男，1979年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：段俊峰，男，1963年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王永强诉被告段俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告段俊峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14000元及利息，利息从2016年10月30日起按月息2分计息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告赊购四轮车车斗共计14000元，月息按2分计算。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告段俊峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日被告段俊峰从原告王永强经营的王强电焊门市赊购价值14000元的四轮车车斗一个，当时被告给原告出具欠款单一份，欠款单中写明，2016年10月30日前付清全部欠款，到期未还按2分的利息加还。经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告段俊峰向原告王永强购买四轮车车斗，应当按照双方约定的价款给付货款。
综上所述，原告王永强要求被告段俊峰给付欠款14000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告段俊峰于本判决生效后立即给付原告王永强欠款14000元及利息，利息从2016年10月30日起按月息2分计息至货款付清止日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告段俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 王红星
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢769号
刘福全：
你与谭敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2004）花法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13564.36元及相应利息；执行费103.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初384号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月28日21时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿014县道自东向西行驶至lOkm+800m处(太和县肖口镇翟某)，将摔伤在路边的行人邱某轧伤后驾车逃逸。经事故责任认定，周某承担此事故的全部责任，邱某无责任。经检测，案发时周某血液乙醇浓度为153.2mg/100m1，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书�控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日21时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｋ×××××江淮牌小型轿车沿014县道自东向西行驶至lOkm+800m处(太和县肖口镇翟某)，将醉酒驾驶二轮摩托车摔伤在路边的被害人邱某脚部轧伤后驾车逃逸。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，被告人周某承担此起事故的全部责任，被害人邱某无责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人周某血液乙醇含量检测，被告人周某静脉血中乙醇含量为153.2mg/100m1，系醉酒驾驶。案发后，被告人周某主动赔偿邱某经济损失2万元，取得了邱某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片及抽血现场照片，书证受案登记表、被告人周某户籍证明、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局出具的到案经过说明、违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、出警人员出具的情况说明、太和县公安局出具的关于视频资料的制作说明，现场方位图、赔偿协议、收条，证人张某、周某、王某1、王某2、王某3等人证言，现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心关于被告人周某血液酒精含量的鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某主动赔偿被害人邱某经济损失2万元，取得了被害人邱某谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年九月十二日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2637号
申请执行人：孙启发，男，汉族，生于1972年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
被执行人：马俊成，男，汉族，生于1980年2月6日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
申请执行人孙启发与被执行人马俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特384号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙启发于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为3万元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人孙启发与被执行人马俊成于2018年4月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人马俊成于和解当日支付1万元；剩余2万元自2018年5月起每月30日前支付2000元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人孙启发与被执行人马俊成达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民特384号民事裁定书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民特384号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2637号申请执行人：孙启发，男，汉族，生于1972年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。被执行人：马俊成，男，汉族，生于1980年2月6日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。申请执行人孙启发与被执行人马俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特384号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙启发于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3万元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人孙启发与被执行人马俊成于2018年4月10日达成和解协议，协议内容如下：被执行人马俊成于和解当日支付1万元；剩余2万元自2018年5月起每月30日前支付2000元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙启发与被执行人马俊成达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民特384号民事裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民特384号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年四月十日书记员宋震
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审10号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人广西新六江旅游投资有限公司，住所地防城港市港口区渔洲社区长山组143号。
法定代表人苏相正。
第三人和东梅，1970年10月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
第三人姜春梅，1993年3月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2015]12号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2015年12月15日作出港区人社监理字[2015]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西新六江旅游投资有限公司拖欠2014年11月至2015年3月期间和东梅的工人工资8417元、拖欠2014年10月至2015年3月期间姜春梅的工人工资7500元，共计人民币15917元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令广西新六江旅游投资有限公司支付和东梅工资8417元和姜春梅的工资7500元，共计人民币15917元。
另查明，2015年9月17日，申请人港口区人社局接到和东梅、姜春梅的劳动保障监察投诉，并于9月24日通过立案审批。2015年10月13日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2015]31号《劳动保障监察调查询问通知书》并于当日送达，要求被申请人备齐相关材料，在2015年10月16日上午9时到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。2015年11月13日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2015]26号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付和东梅、姜春梅的工资共计15917元，并在五日内把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。申请人于2015年11月23日送达该指令书给被申请人。2015年12月7日，申请人作出港区人社监理告字[2015]12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向港口区人社局陈述、申辩。申请人于12月9日送达该告知书给被申请人。2015年12月15日，申请人作出港区人社监理字[2015]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于12月17日送达给被申请人。2016年6月15日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]10号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达给被申请人，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内支付和东梅、姜春梅的工资共计15917元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。以上事实，申请人港口区人社局向本院提交职工工资表、工资未清算单等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2015年12月15日作出的港区人社监理字[2015]12号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在决定书中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付所拖欠的和东梅、姜春梅工资共计15917元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2015]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨二月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1873号
原告：唐锋刃，女，1957年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告：唐锋利，女，1955年5月23日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
两原告的共同委托代理人：刘建基（系原告唐锋刃的丈夫），男，1957年4月23日出生，住所地广州市海珠区。
第一被告：陈湘莉，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告：唐彬慈（曾用名陈琼·汤漾），女，1986年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，患有××。
法定代理人：陈湘莉（系本案第一被告，第二被告的母亲）。
两被告的共同委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
原告唐锋刃、唐锋利诉第一被告陈湘莉、第二被告唐彬慈分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘建基，第一被告以及两被告的共同委托代理人谭向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告生父唐林于2014年8月21日去世，骨灰也于2014年9月11日海撒。唐林去世后，国家民政部门发放了一次性抚恤金241110元，该款项应为遗属共有。第一被告于2015年3月将该款领取后，一直向原告隐瞒，欲将此款据为己有，故两原告要求1.两被告与两原告四人平均分割国家民政部门发给两原告已故父亲唐林遗属的一次性抚恤金241110元，每人60277.5元，要求两被告共同返还两原告每人60277.5元。2.诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：第一被告于2015年3月26日向广州市民政局领取的241110元抚恤金，是民政局按照《军人抚恤优待条例》的规定发放的。民政部于1989年颁发了民（1989)优字19号文就关于贯彻执行《军人抚恤优待条例》若干具体问题作出了解释，其中第四条明确“一次性抚恤金按规定由持证的死亡军人家属户口所在地的民政部门发给，其顺序是：（一）有父母（或抚养人）无配偶的，发给父母（或抚养人）：（二）有配偶无父母（或抚养人）的，发给配偶；（三）既有父母又要配偶的，各发半数：（四）无父母和配偶的，发给子女”。唐林病故时父母已不在，第一被告是唐林的配偶，因此，民政局把上述抚恤金发放给第一被告完全符合民政部的规定。第二被告患有抑郁症属于精神疾病，2014年9月8日被广州市××医院芳村门诊部评定为II级精神残疾，领有残疾证。且已丧失劳动能力没有了生活来源，根据《军人抚恤优待条例》的有关规定，第二被告属于有特殊困难和缺乏劳动能力的亲属，应当予以照顾。第一被告与唐林结婚后，陈湘莉勤俭持家、一心一意照顾唐林的起居饮食，令唐林能够健康长寿：两人在十多年的共同生活中互敬、互谅、互帮。但作为唐林女儿的两原告在成年后就没有跟唐林一起生活，唐林在世时没有照顾过老人一天，节假日也没有来看望慰问过老人，就连唐林病重住院期间也极少来看望，更谈不上照顾了。这些事实都有海军干休所及大院住户可以证实。根据《军人抚恤优待条例》的有关规定，与病故军人共同生活的家属应当予以照顾。故两被告不同意返还抚恤金。
经审理查明：唐林与前妻朱墨兰生育了两原告。唐林于××××年12月29日与第一被告再婚，第二被告是第一被告与前夫生育的女儿，是唐林的继女。唐林与第一被告再婚后，第二被告与唐林共同生活。唐林的父母均先于其去世。唐林于××年8月21日去世。××年3月26日广州市民政局向第一被告发放唐林的抚恤金241110元。第二被告为精神残疾贰级。
唐林与第一被告再婚后，两原告与唐林均未共同生活。诉讼过程中，两被告为证明两原告未尽到照顾唐林的义务提交了含有彭某珍及陈某兰等人签名的证人证言，内容为“本人陈某兰和唐林于××××年在广州市民政局登记结婚，于2003年共同借款购买海军广州新村离职干部休养所师级干部住房，两人相濡以沫，勤俭持家，共同偿还所欠借款，细心照顾唐林的衣食起居，每天让他开开心心颐养天年。但是，他与前妻婚后育有两女（大女儿唐锋利，二女儿唐锋刃），两女儿自从成年后就没有跟唐林一起生活，也没有尽到做子女的义务，生前没有照顾老人一天，从来没有为老人洗衣做饭、端茶倒水、节假日也没有过来看望慰问、没有尽到做子女的责任和义务，就连唐林生病住院也从未来看望。在唐林病重期间跟她们联系，也没有赶来见唐林最后一面，唐锋刃在病重一个星期后来过一次，不但不帮忙照顾，抢救时，医生打电话通知病人病危时，她说有事，不能赶过来。唐林病故后，后事都没有处理好，两女儿就过来要求财产继承事。诉讼费用由原告出”。两被告申请了证人陈某兰及彭某珍出庭作证。证人陈某兰出庭作证称唐林跟其老公是同事，唐林就是住在其隔壁楼，据其了解，唐林离婚后其女儿要跟唐林断绝父女关系，其十多年来只看到唐林的大女儿来过看唐林一次，大概是3年前，平时都没看到唐林的两个女儿来看过他。证人彭某珍出庭作证称，其老公与唐林是战友关系，其家跟唐林是住在隔壁楼。唐林住院时，唐林的两个女儿都没有来看过唐林，平时听唐林说，唐林跟他两个女儿是断绝关系了的，平时也没见唐林两个女儿来看过他。唐林去世前，是唐林的主治医师给两个女儿打电话，她们才过来看过唐林等。两原告对证人证言不予确认，表示两证人的证言都是听说且都有漏洞，两原告有看望唐林还帮忙办理了转院手续等。
另查明，民政部1989年颁发的《关于贯彻执行〈军人抚恤优待条例〉若干具体问题的解释》已失效。
本院认为：唐林的抚恤金241110元，由第一被告领取的事实，两原告与两被告均无异议，本院予以认定。抚恤金并非唐林的遗产。两被告提交的证人证言及申请证人出庭作证虽不足以证明两原告对唐林缺乏照顾，但两原告均已成年，且未与唐林共同生活，与唐林之间的经济依赖不强，因唐林死亡所造成的经济损失显然少于两被告。因此两原告要求均分抚恤金的理由不足。根据《军人抚恤优待条例》第十五条的相关规定，一次性抚恤金发给病故军人的父母、配偶、子女等。本院酌情认定唐林的抚恤金由两原告各占20%，两被告各占30%。由于抚恤金由第一被告领取，故第一被告应分别返还48222元（241110元×20%）给两原告。两原告要求第二被告返还，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内返还抚恤金48222元给原告唐锋刃。
二、第一被告于本判决生效之日起5日内返还抚恤金48222元给原告唐锋利。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2711元，由两原告负担542元，第一被告负担2169元。两原告已预交全部受理费，两原告同意由第一被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马智妍
潘志权
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初67号
原告：宫建东，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张占强，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宫建东与被告张占强委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宫建东到庭参加诉讼，被告张占强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宫建东向本院提出诉讼请求：要求被告张占强退还代理费6000元。事实和理由：2015年7月份，原告委托被告到正基公司为其催收施工费，当时约定原告支付给被告代理费6000元，达不到原告要求被告无条件退款，因此原告按照双方约定及时给付被告委托代理费6000元，但被告分文没有给原告催收，原告要求被告退还代理费时，被告于2016年7月8日为原告出具了欠条一枚。此款经原告催要至今未退，为此提起诉讼。
被告张占强未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月，原、被告口头达成协议，由原告委托被告到正基公司催收工程款，如合同目的没有实现，被告无条件退还代理费，协议达成后原告给付被告代理费6000元，后因被告没能完成委托事项，2016年7月8日，原告要求被告退还代理费时，被告向原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，原告支付了委托费用，被告予以接受，双方之间的委托合同成立并生效。被告收取委托费用后没有按委托人的指示处理委托事务，理应按约定退还已经收取的代理费，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占强在本判决生效后5日内退还原告宫建东代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告张占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一七年二月十三日
书记员 王宇轩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1596号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：栾宝和，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告栾宝和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告栾宝和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：栾宝和于2013年12月25日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款96,000.00元，约定还款日期为2011年6月20日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金96,000.00元，截止到2017年2月1日利息35,958.64元，合计131,958.64元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
栾宝和未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日栾宝和（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币96,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期栾宝和没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金96,000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：栾宝和与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，栾宝和未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栾宝和返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金96,000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
栾宝和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,469.00元由栾宝和负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，栾宝和于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢3号
申请执行人王泽龙，男，汉族，1970年7月25日生，住荆州市沙市区。
被执行人沈蓓蓓，男，汉族，1981年9月20日生，住荆州市荆州区。
被执行人熊凌志，男，汉族，1974年5月11日生，住荆州市荆州区。
本院作出的（2010）荆民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王泽龙向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈蓓蓓、熊凌志在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10845元【赔偿款10000元、案件受理费783元、执行费62元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十日
书记员 周海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1013号
原告：马献英。
委托代理人：彭商华，四川华西民工救助中心员工。
被告：颜小渊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。
法定代表人：何玲芸，该公司经理。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
原告马献英与被告颜小渊、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。诉请：1、被告颜小渊赔偿原告人身损害费用75136.4元（其中医疗费14584.4元、误工费17423元、护理费5453元、住院伙食补助费1230元、营养费1000元、鉴定费1200元、交通费500元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任范围内承担理赔责任。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第3、4、10项；有争议事项为第1、2、5、6、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张及依据：14584.4元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告保险公司主张及依据：14584.4元，同意在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任。
本院认定及理由：14584.4元，依据为事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录。
2、误工费
原告主张及依据：17423元（133元／天×131天）。依据为台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：因原告马献英在事故发生时已年满55周岁，不予赔偿。
本院认定及理由：17423元。原告未满60周岁，被告保险公司抗辩无法律依据，应赔偿其误工费用。
3、护理费
5453元。
4、住院伙食补助费
原告主张：1230元（30元／天×41天）。
被告保险公司主张及依据：与医疗费、营养费共同在交强险医疗费限额内赔偿。
本院认定及依据：因事故车辆在保险公司仅投保交强险，故营养费与医疗费、住院伙食补助费共同在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分由原告、被告颜小渊按事故责任分摊。
5、残疾赔偿金
33800元。
6、营养费
原告主张及依据：1000元。依据为台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书。
被告主张及依据：与医疗费、住院伙食补助费共同在交强险医疗费限额内赔偿。
本院认定及理由：300元。因事故车辆在保险公司仅投保交强险，故营养费与医疗费、住院伙食补助费共同在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分由原告、被告颜小渊按事故责任分摊。
7、鉴定费
原告主张及依据：1200元，依据鉴定费发票。
被告保险公司主张及依据：不属于保险理赔范围，由被保险人承担。
本院认定及理由：1200元，属于鉴定产生的合理费用，予以认定。
8、交通费
原告主张及依据：500元。依据为交通费发票。
被告主张及依据：420元。
本院认定及理由：酌情认定420元。
9、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。依据为台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：1500元。依据为温岭市公安局交通警察大队交通事故责任认定书。
本院认定及理由：酌情认定3000元。
10、车辆保险
投保情况：交强险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告颜小渊在本次事故中与案外人刘建志负同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，因原告马献英自愿承担45%、被告颜小渊自愿承担55%，系双方当事人对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告保险公司应直接向原告支付交强险理赔款。原告马献英的合理损失为：医疗费用14584.4元、误工费17423元、残疾赔偿金33800元、护理费5453元、交通费420元、住院伙食补助费1230元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计77410.4元，上述款项由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计60096元。超出部分由被告颜小渊按55%的责任比例赔偿原告4022.92元。因原告马献英自认事故发生后被告颜小渊已支付11500元，故被告保险公司还应赔偿给原告62618.92元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告马献英62618.92元。
二、驳回原告马献英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1678元，减半收取839元，由原告马献英承担377.5元，被告颜小渊承担461.5元。鉴定费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1678元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月九日
代书 记员 项路垚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初722号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈立枫（绰号“疯子”），男，1993年6月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因强拿硬要于2011年6月10日被上虞市公安局行政拘留三日。因吸食毒品于2012年2月17日被上虞市公安局行政拘留十日。因犯强奸罪于2013年3月27日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人陈立枫犯寻衅滋事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈立枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年8月23日凌晨1时许，被告人陈立枫因酒后与其姐姐发生口角纠纷，在绍兴市上虞区盖北镇盖北广场一烧烤摊附近，持刀随意捅伤与其姐姐一起吃夜宵的被害人马某、任某1。经鉴定，被害人马某、任某1之损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈立枫已赔偿被害人马某人民币5000元、被害人任某1人民币10000元。
上述事实，被告人陈立枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立枫供述，被害人马某、任某1陈述，证人陈某1、王某、童某、陈某2、任某2证言，辨认笔录及辨认照片，伤势照片和病历资料，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科和劣迹资料，罪犯档案资料，收条，情况说明，抓获经过及被告人陈立枫户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立枫在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈立枫在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈立枫持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人陈立枫能自愿认罪且有赔偿情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈立枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一九年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十一月三日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
）随意殴打他人，情节恶劣的。
（
）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（
）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
（
）引起他人精神失常、自杀等严重后果的。
（
）多次随意殴打他人的。
（
）持凶器随意殴打他人的。
（
）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。
（
）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
（
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执286号
申请执行人：莱芜市永祥无纺织造有限公司。住所地：莱芜市高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，职务：董事长。
被执行人：金坛市贝斯特汽车内饰厂。住所地：江苏省常州市金坛市金城镇工业集中区红山支路26号。
负责人：龚东留，职务：董事长。
第三人：龚东留，男，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇花桥村委龚家村18号，公民身份号码：320482195311091418。
本院在执行莱芜市永祥无纺织造有限公司与金坛市贝斯特汽车内饰厂买卖合同一案中，因被执行人金坛市贝斯特汽车内饰厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人龚东留为被执行人。
经查明，被执行人金坛市贝斯特汽车内饰厂为个人独资企业，龚东留是该单位投资人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行的，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加龚东留为本案被执行人；
龚东留应在本裁定生效之日起三日内向莱芜市永祥无纺织造有限公司履行（2016）鲁1202民初4070号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年八月七日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、申请追加其投资人为被执行的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审127号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人冯金保，男，1958年2月15日出生，汉族，。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-020号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积144平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月4日作出唐国土资罚决字【2017】5-020号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年7月18日擅自占用封庄村耕地288平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积288平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-020号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第19号
申请执行人滨州市国土资源局滨城分局。
法定代表人王艳，该局局长。
被申请执行人滨州供电公司。
滨州市国土资源局滨城分局依据对滨州供电公司作出的滨分国土资罚字（2013）2014号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认为，申请执行人滨州市国土资源局滨城分局申请对被申请执行人滨州供电公司作出的行政处罚进行强制执行的内容，不具有可执行性。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对滨州市国土资源局滨城分局作出的滨分国土资罚字（2013）2014号行政处罚决定书，不准予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 江雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4541号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：高光跃，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告高光跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额168873.16元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年6月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2014年12月23日，发生贷款余额168873.16元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年6月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：高光跃，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告高光跃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额168873.16元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年6月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2014年12月23日，发生贷款余额168873.16元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年6月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1817号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张玉宁，男，1960年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪于2005年10月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2009年5月被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1890号起诉书指控被告人张玉宁犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人张玉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月25日10时许，被告人张玉宁在北京市朝阳区松榆南路107号楼一层103号穆斯林美食店内盗窃被害人沈某的人民币6516元。后被害人沈某及时发现被盗，并将被告人张玉宁抓获。涉案钱款已发还被害人。起获床单1个，现在案。
上述事实，被告人张玉宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，110接处警记录，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张玉宁的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张玉宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张玉宁能够如实供述所犯罪行，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人张玉宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案床单一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年九月八日
书记员 王雨晴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执180号
申请执行人:王天佐，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人:刘佳易，男，1985年2月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院在执行王天佐与刘佳易民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳易在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2065号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：谢丽贞。
被告：林德浴。
原告陈开铁与被告谢丽贞、林德浴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢丽贞、林德浴立即偿还借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自2013年8月28日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率0.8%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告林德浴的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月24日，被告谢丽贞向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.8%，还款期限为2013年9月27日。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢丽贞于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款本金2万元及利息（以本金2万元为计算基数，自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由谢丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林文军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审11号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人防城港市其沿矿业有限公司，住所地港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇。
第三人罗瑞坚，1958年9月5日出生，住广西防城港市港口区。
第三人李香伟，1980年6月5日出生，住广西防城港市港口区。
第三人黄靖全，1982年3月8日出生，住广西东兴市。
第三人黄真昌，1961年10月15日出生，住广西防城港市防城区。
第三人施永琼，1965年8月20日出生，住广西防城港市防城区。
第三人黄文学，1974年4月19日出生，住广西防城港市港口区。
第三人陈柏宏，1987年10月1日出生，住广西防城港市港口区。
第三人陈荣进，1985年3月2日出生，住广西防城港市防城区。
第三人甘威堂，1992年6月27日出生，住广西防城港市防城区。
第三人曾兴宁，1971年8月25日出生，住广西防城港市防城区。
第三人苏波，1972年10月11日出生，住广西防城港市防城区。
第三人吴海钟，1985年3月10日出生，住广西东兴市。
第三人黄文波，1986年12月4日出生，住广西东兴市。
第三人梁建荣，1960年12月30日出生，住广西柳城县。
第三人覃献芳，1972年4月2日出生，住广西柳城县。
第三人陈香华,1964年8月10日出生,住广西防城港市港口区。
第三人黄存明，1967年10月4日出生，住广西防城港市防城区。
第三人唐名富，1989年12月30日出生，住广西防城港市防城区。
第三人杨凯，1992年5月13日出生，住广西合浦县。
第三人班辉，1973年6月2日出生，住广西防城港市防城区。
第三人文冠强，1969年10月15日出生，住广西防城港市防城区。
第三人杨真海，1967年9月15日出生，住广西合浦县。
第三人黄志有，1950年12月20日出生，住广西东兴市。
第三人陈华，1955年9月9日出生，住广西防城港市港口区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2015年12月15日作出港区人社监理字[2015]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市其沿矿业有限公司拖欠陈华、文冠强等24名工人的工资共计756172元（具体金额详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令防城港市其沿矿业有限公司支付陈华、文冠强等24名工人的工资共计人民币756172元。
另查明，申请人港口区人社局于2015年10月19日接到文冠强等22名工人的劳动保障监察投诉后，于2015年10月26日通过立案审批，又于2015年11月5日接到黄志有、陈华2名工人的劳动保障监察投诉。2015年11月13日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2015]33号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书之日起五日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。该通知书于2015年11月18日送达被申请人。港口区人社局于2015年11月23日对杨真海、李香伟等14名工人进行询问并制作询问笔录。2015年11月30日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2015]27号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日送达，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付陈华、文冠强等24人的工资共计756172元，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。2015年12月7日，申请人作出港区人社监理告字[2015]14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内有权向港口区人社局陈述、申辩，申请人于2015年12月11日送达该告知书给被申请人。2015年12月15日，申请人作出港区人社监理字[2015]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于12月17日送达给被申请人。2016年6月15日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]9号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达给被申请人，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内支付陈华、文冠强等24名工人工资共计756172元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。申请人港口区人社局向本院提交工人工资表、工人询问笔录等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权，其于2015年12月15日作出的港区人社监理字[2015]14号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付所拖欠的陈华、文冠强等24名工人工资共计756172元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨二月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9981号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场c6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告王津生。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告郝传盛物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2159号
上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。
法定代表人：郭进泉，总经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张桂芳确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4899号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张桂芳联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人张桂芳的起诉。
本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张桂芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4899号民事判决；
准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 张山平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2159号上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。法定代表人：郭进泉，总经理。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张桂芳确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4899号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人张桂芳联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人张桂芳的起诉。本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张桂芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4899号民事判决；准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  赵 斌审判员  张山平二〇一七年十一月三十日书记员  崔建霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1779号
申请执行人：张丽英，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南三道街81号。
被执行人：徐丹，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区庆丰村奶牛路一公里祥云山庄。
本院在执行申请执行人张丽英与徐丹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104民初4368号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41927号
申请执行人李志荣。
被执行人夏宝勤。
申请执行人李志荣与被执行人夏宝勤劳务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初40791号民事判决书已发生法律效力。权利人李志荣于2017年6月29日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，查封被执行人名下汽车一辆，冻结被执行人名下银行账户存款并扣划，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40791号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41927号申请执行人李志荣。被执行人夏宝勤。申请执行人李志荣与被执行人夏宝勤劳务合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初40791号民事判决书已发生法律效力。权利人李志荣于2017年6月29日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，查封被执行人名下汽车一辆，冻结被执行人名下银行账户存款并扣划，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40791号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权