山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3590号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100XXXX。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：王飞飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住太原市阳曲县。
被告：李永琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住太原市阳曲县。身份证号。
委托诉讼代理人：王飞飞，系被告李永琴丈夫。
被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：江丁，总经理。
委托诉讼代理人：苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王飞飞、李永琴、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人杨晋武、被告王飞飞并作为被告李永琴委托诉讼代理人、山西诚融久邦投资管理有限公司委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告连带偿付（截至2016年10月12日）银行借款本金1594000元，利息、逾期罚息及复利共计408085.16元，以上共计2002085.16元；以及自2016年10月13日起至借款付清之日止的逾期罚息及复利；2、判令被告三履行对上述款项承担的质押担保偿付责任；3、判令三被告承担原告的债权实现费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告王飞飞于2013年12月10日签订借款合同一份（编号：个借贷字第109132013002709），约定由王飞飞向原告贷款人民币200万元用于经营周转，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，贷款利率为固定年利率8.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%并按逾期天数计算，对逾期未能支付的利息按照罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收复利。被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺以其保证金账户资金对该笔借款承担最高额质押担保责任。合同生效后，原告于2013年12月10日将约定借款金额200万元全额划至被告王飞飞指定账户（户名：太原市杏花岭区鼎鑫商店，开户行：光大银行太原分行，账号：×××）。截止2016年10月12日，被告王飞飞仍欠原告贷款本息及罚息等共计2002085.16元。原告认为，借款合同合法有效，被告王飞飞应依约履行到期还款义务，未能偿还的应依约承担相应违约责任；被告李永琴系被告王飞飞之妻，该笔借款属双方婚姻期间共同债务，故其应对该笔借款及利息等承担连带还款责任；被告山西诚融久邦投资管理有限公司系本案全额债务的最高额质押担保人，应依约承担还款义务。综上请求贵院判如所请。
被告王飞飞、李永琴辩称，对利息上有疑问，贷款时贷了200万，其中有44万元没有给我们，我们也不知道被告山西诚融久邦投资管理有限公司，其也没有和我们联系。从2012年开始利息罚息都是按照200万元算的，贷款时我们还交了基金管理风险准备金，实际我们可以用的钱是156万，但还的时候是以200万本金计算的利息。请法院查明事实依法判决。
被告山西诚融久邦投资管理有限公司辩称：一、被告山西诚融久邦投资管理有限公司仅为移交质押财产给原告的出质人，为原告享有的债权提供担保的为保证金账户内的存款，而非被告山西诚融久邦投资管理有限公司。因此，对于原告的诉求中主张的所有权利，都只限于质押财产本身。二、对于原告主张的债权数额，原告仅有权在保证金账户存款数额的范围内获得优先受偿。三、对于原告主张的律师费、诉讼费、保全费等费用，与本案借款本金、利息罚息一并属于质押财产担保范围内的债务，对于上述费用，原告也仅有权在保证金账户存款数额的范围内优先受偿。原告无权要求被告山西诚融久邦投资管理有限公司脱离保证金账户存款数额的范围，同主债务人一同承担律师费、诉讼费、保全费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告作为贷款人（乙方）与被告王飞飞作为借款人（甲方）签订了编号为109132013002709的《借款合同》，约定被告王飞飞向原告借款200万元，借款期限共12个月，自2013年12月10日至2014年12与10日；合同约定贷款利率为年利率8.1%，逾期利率、罚息利率为在合同约定贷款利率基础上加收50%确定；该合同项下的贷款采用受托支付的方式，指定帐户名称：太原市杏花岭区鼎鑫商店，开户行：光大银行太原分行，账号：×××。原告已在中国民生银行开立账户，账号为×××，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2012年7月18日，原告作为甲方与被告山西诚融久邦投资管理有限公司作为乙方签订了编号为0913-001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：为支持小微企业授信融资，乙方为”太原市酒类行业协会久邦小微企业互助合作基金（以下简称”基金”）”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保，现双方经协商一致，签署本协议，以资信守。乙方按《基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按期与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金。
同日，原告作为质权人（乙方）与被告山西诚融久邦投资管理有限公司作为出质人（甲方）签订编号：个高质字第0913-001号《最高额质押合同（小微企业互助基金）》，约定：本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2012年7月18日至2014年7月18日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债）。甲方所担保的最高债权额为10000万元。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年12月9日，被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具《互助合作基金担保确认函》，内容为：本单位确认，该借款人（被告王飞飞）已经根据贵行批准的授信额度缴纳了互助保证金、风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的久邦互助基金小微企业互助合作基金正式成员。本单位承诺借款人在贵行的授信纳入本司与贵行签署的编号为0913-001的《合作协议》的合作事项，借款人属于本司与贵行签署的编号为0913-001的《最高额质押担保合同》项下的住债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。
据原告提供的证据客户贷款情况单、贷款基本信息显示：截至2016年10月12日，被告王飞飞尚欠原告借款本金1594000元，利息、逾期罚息及复利共计408085.16元，以上共计2002085.16元；
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王飞飞、被告山西诚融久邦投资管理有限公司签订的《借款合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应依约履行相应的义务。原告已依合同约定向被告王飞飞发放了借款200万元，履行了相应的合同义务。被告王飞飞应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约，因此其应当承担还本付息的义务。原告要求被告李永琴应承担共同还款责任，其提供的证据复印件不能证明王飞飞与李永琴系夫妻关系及所涉本案贷款系夫妻关系存续期间所为，故该请求本院不予支持。根据《小微企业互助合作基金业务合作协议》《最高额质押合同》《互助合作基金担保确认函》，被告山西诚融久邦投资管理有限公司应当就被告王飞飞的剩余贷款本息在质押财产范围内承担质押担保责任，原告的第二项诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告山西诚融久邦投资管理有限公司对于诉讼费的辩称本院不予采纳。原告要求三被告承担律师费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告主张的律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王飞飞归还贷款本息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告山西诚融久邦投资管理有限公司作为质押人，应在质押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告王飞飞于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2016年10月12日借款本息2002085.16元（其中本金1594000元，利息、逾期罚息及复利共计408085.16元）及自2016年10月13日起至付清之日本金为1594000元按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告山西诚融久邦投资管理有限公司于本判决生效之日以质押财产范围为限对上述第一项确定的款项承担质押担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22817元，由被告王飞飞、山西诚融久邦投资管理有限公司连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾亚斌