河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第444号
上诉人（原审原告）景的让。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托代理人景仲阁，职工。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓1号楼12层1201-1203。
负责人刘文明，该公司总经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
被上诉人（原审被告）贾善强。
上诉人景的让因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区（2014）东民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景的让的委托代理人王胜军、景仲阁，被上诉人都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人曹玉争，被上诉人贾善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日13时许，贾善强驾驶冀E×××××轻型普通货车在邢州大道与襄都路交叉口西侧由北向南横过道路时，与由西向东沿机动车道内行驶的骑电动三轮车人景的让发生交通事故，造成景的让受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，贾善强负事故的主要责任，景的让负事故的次要责任。事故发生当日，景的让入住邢台县中心医院，经该院诊断为右侧第5、6、7肋骨骨折、右顶头皮血肿、上唇贯通伤、头外伤反应、牙齿外伤性脱落、多发软组织伤、多发腔隙性脑梗塞、透明隔囊肿，于2014年5月13日出院，并在河北省眼科医院、邢台市人民医院检查治疗，共花费医疗费12987.21元。2014年5月26日，景的让经邢台市人民医院CT医学影像学诊断，三维像显示：左侧3、4、5、6、7、8、9、右则3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨皮质欠连续，局部可见骨痂形成。2014年6月8日，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，景的让牙齿外伤性缺失13枚，为十级伤残，双侧共15肋骨折（左侧3-9、右侧3-10），为八级伤残，鉴定费800元。景的让为农村居民。2014年5月14日，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，景的让的电动三轮车损失为1370元，评估费110元。贾善强已付景的让3000元。
原审认为，被告贾善强驾驶冀E×××××轻型普通货车与骑电动三轮车的原告景的让发生交通事故，造成原告景的让受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告贾善强负事故的主要责任，原告景的让负事故次要责任。冀E×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，原告景的让因此事故所遭受的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾善强承担80%的赔偿责任。原告景的让因此次交通事故造成的损失如下：医疗费12987.21元；住院伙食补助费1450元（29天×50元）；原告工资表显示其月工资为2000元，误工费为3667元（2000元÷30天×55天）；根据医院证明，护理人员为二人，景仲阁工资表显示其日工资为110元，原告主张另一护理人的收入每日为100元，证据不足，不予认定，应按农林牧渔业工资标准计算，故护理费为4276元（110天×29天＋13664元÷365天×29天）；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定原告双侧共15肋骨折，为八级伤残，与原告提交的住院病历所加载的伤情明显不一致，原告无证据证明该损伤与本次事故有因果关系，故对八级伤残不予认定，残疾赔偿金为8191.8元（9102元×9年×10%）；精神损害抚慰金，原告要求15000元，本院确定为3000元；交通费200元；车辆损失费1370元；鉴定费800元；评估费110元；原告主张营养费无医疗机构意见，不予支持；原告主张的后续治疗费（安牙）可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计36052.01元，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计30704.8元（10000元＋3667元＋4276元＋8191.8元＋3000元＋200元＋1370元），超出交强险部分为5347.21元，80%为4277.8元，应由被告贾善强赔偿，被告贾善强已付原告3000元，实际再给付原告1277.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告景的让医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计30704.8元。判决生效后十日内付清。二、被告贾善强赔偿原告景的让医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计4277.8元，被告贾善强已付原告景的让3000元，实际再给付原告景的让1277.8元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告景的让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告贾善强负担。
宣判后，景的让不服上诉主要称：1、上诉人的八级伤残是经过邢台县医学司法鉴定中心鉴定的，并且该鉴定意见书也显示是因本次交通事故导致的伤残。一审法院以八级伤残与本次事故无因果关系不予认定是错误的。2、营养费应该支持，精神抚慰金支持3000元不合理，上诉人护理人员的护理证明已经提交，一审按农林牧渔业计算不公平。3、一审判决贾善强承担80%的责任，是错误。
都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩主要称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
贾善强答辩主要称：驳回景的让上诉，维持原判。
本院认为：一、关于伤残等级问题。景的让在邢台县中心医院所作的肋骨骨折检查与其按照医嘱指示在邢台市人民医院所作的影像更清晰的64排CT肋骨骨折检查不仅有多处重合之处，而且从骨痂形成时间来看，能排除新发伤情的可能，因此，本院认为景的让在邢台市人民医院检查的双侧15根肋骨骨折与本案交通事故有因果关系。故邢台县司法医学鉴定中心依据邢台县中心医院、邢台市人民医院的病历资料所作的伤残鉴定有事实依据，本院予以采信。二、关于精神损害抚慰金问题。根据景的让伤残情况及责任双方过错程度等因素考量，本院酌定景的让精神损害抚慰金10000元。三、关于护理费、营养费问题。上诉人景的让一审提交的工资表皆为原件，明显存在瑕疵；二审提交的证明陈红合系其女婿的证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人景的让要求变更护理费计算标准的理由，本院不予支持。根据景的让伤情及恢复情况，其要求支持营养费的主张，本院不予支持。四、关于赔偿比例问题。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原审认定贾善强承担80%的责任，于法有据，应予以支持。综上，本案交通事故造成景的让两处伤残，一处八级、一处十级，其伤残赔偿指数为34%，其伤残赔偿金27852.12元（9102元×9年×34%），精神损害抚慰金10000元，都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿景的让各项损失的总额相应变更为57365.12元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第780号民事判决第二项，即“贾善强赔偿景的让医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计4277.8元，贾善强已付景的让3000元，实际再给付景的让1277.8元。判决生效后十日内付清”。
二、维持邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第780号民事判决第三项，即“驳回景的让的其他诉讼请求”。
三、变更邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第780号民事判决第一项“都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿景的让医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计30704.8元。判决生效后十日内付清”为“都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿景的让医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计57365.12元。判决生效后十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费240元，由上诉人景的让负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 杨拥军
审判员 王 龙
二０一四年十二月八日
书记员 杨冬梅