江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：河北省唐山市玉田县城西大街。组织机构代码75402578-1。负责人：孟永，公司经理。委托代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦术国，男，1975年11月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）杭州金牛汽车运输有限公司，地址：浙江省杭州市杭州经济技术开发区四号大街17-6号三楼336室。组织机构代码67060830-6。法定代表人：罗祥，公司董事长。委托代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田财保公司）与被上诉人芦术国、被上诉人杭州金牛汽车运输有限公司（以下简称金牛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡湘东区人民法院（2016）赣0313民549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人玉田财保公司委托代理人陈永福，被上诉人金牛公司委托代理人夏云剑到庭参加诉讼，被上诉人芦术国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月6日00时20分，案外人王秀江驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，由东向西行驶至沪昆高速公路977公里600米处时，尾随撞上前方同车道内因交通拥堵排队等候通行的由案外人夏太文驾驶的浙Ａ×××××大型卧铺客车，并导致浙Ａ×××××大型卧铺客车又与前方由案外人邹友元驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，造成一起夏太文受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。原告因本次事故产生的部分损失具体为：浙Ａ×××××号车辆维修费123357元、旅客退票费6605元、旅客临时转运费3900元、驳客费14630元、事故拖车费1482元、过路费470元、停车费300元、处理事故差旅费5000元，合计155744元。2015年8月8日，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队作出第3634020201500186号道路交通事故认定书（简易程序），认定王秀江负此次事故全部责任，夏太文、邹友元不负此次事故责任。同时查明，案外人王秀江驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型普通半挂车的登记车主均系被告芦术国，均在被告保险公司处购买了保险，其中冀Ｂ×××××重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任保险（以下简称商业三者险），冀Ｂ×××××重型普通半挂车购买了赔偿限额为5万元的不计免赔商业三者险。本次事故均发生在保险期间内。另查明，案外人王秀江系被告芦术国雇请的司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故。原审法院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队作出第3634020201500186号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人王秀江负此次事故全部责任，案外人夏太文及邹友元不负此次事故责任的意见，双方均无异议，本院予以采纳。王秀江驾驶车辆造成原告所有的浙Ａ×××××大型卧铺客车受损，并因此产生了维修费等财产损失，侵害了原告的财产权利，应依法承担赔偿责任。但王秀江系被告芦术国雇请的司机，在从事雇佣活动时发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，王秀江在本案中的赔偿责任应由被告芦术国承担。王秀江驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型普通半挂车均在被告保险公司处购买了保险，其中冀Ｂ×××××重型半挂牵引车购买了交强险与赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险，冀Ｂ×××××重型普通半挂车购买了赔偿限额为5万元的不计免赔商业三者险，均是被告芦术国与被告保险公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在冀Ｂ×××××车辆交强险及冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆商业三者险的赔偿限额之和内承担赔偿责任。原告要求被告芦术国及被告保险公司赔偿本案损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。夏太文驾驶的浙Ａ×××××大型卧铺客车在受到原告驾驶的车辆撞击后又与前方由案外人邹友元驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，经交警认定赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一方在本次事故中无责任，故其应在交强险无责限额范围赔偿财产损失100元。但本案中，原告没有起诉赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一方，且庭后表示放弃要求其承担本案赔偿责任，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告在本案中的损失155744元，应由被告保险公司在冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险赔偿限额范围赔偿2000元，在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆商业三者险的赔偿限额之和内赔偿153644元（155744元-2000元-100元），合计155644元，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆一方应当在交强险无责限额范围内赔偿的100元由原告自负。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告杭州金牛汽车运输有限公司因本次交通事故产生的含维修费、旅客退票费、旅客临时转运费、驳客费、拖车费、过路费、停车费及处理事故差旅费在内的损失合计155744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元，在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆的第三者责任保险赔偿限额之和内赔偿153644元，合计155644元，剩余100元由原告杭州金牛汽车运输有限公司自负，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。玉田财保公司不服原审判决，向本院提出上诉：请求依法改判上诉人不承担一审认定其承担的修理费153644元中的旅客退票费、旅客临时转运费、驳客费、拖车费、过路费、停车费及处理事故差旅费合计32387元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、旅客退票费、旅客临时转运费、驳客费、拖车费、过路费、停车费及处理事故差旅费32387元依法不属于机动车交通事故责任赔偿范围；2、本次交通事故侵权主体系被上诉人芦术国，被上诉人金牛公司因本次交通事故造成的财产损失除车辆维修费用外的损失应由被上诉人芦术国承担。对于玉田财保公司的上诉，金牛公司辩称：上述费用系交通事故发生后用于施救的正常费用，理应由上诉人承担。原判合情合理合法，请求二审法院维持原判。被上诉人芦术国提供书面答辩意见：1、依据保险合同约定，本次事故不存在任何拒赔、免赔事由；2、上诉人玉田财保公司应对被上诉人金牛公司的合理合法损失在保险范围内予以赔付；3、根据相关司法解释关于侵权人承担赔偿责任范围的规定，一审原告的损失符合该规定的部分应予支持，但这部分损失上诉人作为承保公司理应在保险范围内承担赔偿责任，一审原告的损失不符合该规定的部分侵权人也不承担赔偿责任，同样作为侵权人雇佣的答辩人也没有义务承担赔偿责任。各方当事人对原判认定的事实没有异议，在二审审理中也没有提交新的证据。对于原审判决审理查明的事实，经二审审查予以认定。综合双方当事人的上诉意见及其答辩意见，双方当事人二审中的争议焦点为：金牛公司因本次交通事故事造成的旅客退票费、旅客临时转运费、驳客费、拖车费、过路费、停车费及处理事故差旅费32387元是否应由玉田财保公司承担。本院认为，根据查明的事实，本案交通事故所涉车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型普通半挂车均系上诉人玉田财保公司的保险车辆，根据合同约定及法律规定，因事故车辆驾驶员的全部责任，造成本次交通事故的发生而给被上诉人金牛公司造成的实际财产损失应由上诉人在保险限额内承担。本案中金牛公司所属车辆浙Ａ×××××大型卧铺客车系装载旅客的营运车辆，因交通事故发生后，产生旅客退票、旅客临时转运等事由系必然结果，由此发生的旅客退票费、旅客临时转运费、驳客费、拖车费、过路费、停车费及处理事故差旅费等费用32387属于实际合理的费用，应认定为被上诉人金牛公司的实际财产损失，依法应由上诉人玉田财保公司在保险限额内承担。被上诉人芦术国虽为侵权责任主体人，但其相关责任因与玉田财保公司之间的保险合同而产生由玉田财保公司承担的责任转移之结果。由此，上诉人玉田财保公司的相关上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费610元，由上诉人玉田财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  阳 涛审判员  黄红建二〇一七年七月二十一日书记员  李颖倩