wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3186号申请执行人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县北三环路南侧丰泰现代名城4幢78171号，组织机构代码57674047-4。法定代表人高荣国，该公司董事长。被执行人向全闯，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人潘红，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘连兵，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人李兰，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人潘龙涛，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人袁苏平，女，1972年2月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第00575号民事判决书，被执行人向全闯、潘红、刘连兵、李兰、潘龙涛、袁苏平应给付申请执行人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司240000元及利息，并承担案件受理费6469元、公告费600元、律师代理费2900元。执行过程中，对被执行人向全闯、潘红、刘连兵、李兰、潘龙涛、袁苏平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封刘连兵名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXX号房产（申请执行人不要求处置），查封潘龙涛名下的位于泗洪县XXXXXXX幢XXXXX号房产（申请执行人不要求处置），双方当事人现已达成一致还款协议。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第467号
原告吉安华源物业服务有限公司。
被告何林。
委托代理人何宏。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源物业公司法定代表人施国华、被告何林委托代理人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何林系金鹏花园小区业主。原告受吉安市宝德房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费。原告多次催收未果，起诉要求被告支付拖欠的住宅物业费1490元及滞纳金1099元。
被告何林辩称，因与原告之间未签订书面合同，双方没有形成物业服务合同关系，且也不知道被告是否为所在小区提供了物业服务，故不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，被告何林购买金鹏花园小区X栋X单元301房屋一套（房屋总面积为106.4平方米）后，于2007年4月21日与吉安市物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定服务期限为一年，自2007年5月1日至2008年4月30日。之后，吉安市物业管理有限公司撤出该小区。2008年5月27日，原告与开发商吉安市宝德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对金鹏花园小区提供前期物业管理服务事宜。其中第六条约定：物业管理收费标准为多层住宅按建筑面积每月0.4元／平方米收取。2008年7月1日，原告对被告所在小区进行物业管理，被告所在金鹏花园小区1至9栋在一号地块，10-13栋在二号地块，1-5栋为一期，6-13栋为二期。原告为所有业主大约服务了3个月后，被告所在小区1-5栋全体业主与原告召开恳谈会，一致决定不需要原告提供物业服务，之后，原告停止对1-5栋业主提供物业服务。因6-9栋业主绝大多数同意原告为其服务，故原告为6-9栋业主提供物业服务至2013年1月底。2013年2月，原告撤出该小区。2009年12月19日，被告向原告交纳自2009年9月至2010年2月的物业管理服务费255元，原告撤出后，被告共拖欠原告自2010年3月至2013年1月的物业管理费1490元。
以上事实有原告提供的《金鹏花园小区前期物业服务合同》、收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、吉州区物价局的批复，被告提供的《物业管理服务合同》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应交纳物业管理费。被告提出其并非合同当事人、与原告之间不存在物业服务合同关系的辩解，本院不予支持。因原、被告双方对滞纳金没有约定，原告要求被告支付交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告何林支付原告吉安华源物业服务有限公司自2010年3月至2013年1月的住宅物业管理费1490元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 万敏妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3032号
原告刘佰阳。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告潘拉提。
被告王秋蓉。
原告刘佰阳与被告潘拉提、王秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告刘佰阳的委托代理人ＸＸ雄到庭参加了诉讼，被告潘拉提、王秋蓉经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佰阳诉称，被告潘拉提因经营需要分多次向原告方借款56800元整，口头约定月息为3分，并于2015年4月3日亲笔出具《借款条》一份。借条上明确承诺从2015年4月11日起每周还款5000元，如果逾期不还则按月息三分计算利息，但自从出具此借条后，被告潘拉提从未曾履行还款义务，经原告多次催要，仍无果。被告王秋蓉与被告潘拉提系夫妻关系，且借款事实发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故被告王秋蓉有共同还款义务。为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还贷款56800元整；二、二被告共同偿还利息从2015年7月1日暂计至2015年8月15日止共计1704元（按每月2分计算），后期利息另计至全部清偿时止；三、本案受理费由二被告承担。
被告潘拉提、王秋蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告潘拉提系朋友关系。因生意资金周转需要，被告潘拉提三次向原告借款共计56800元，原告均以现金支付给被告潘拉提。2015年4月3日，被告潘拉提为此出具《借款条》，内容为：“本人借到刘佰阳人民币56800元，从2015年4月1日起按计划付款，按每周付5000元还款。逾期未还，按3分息计。”
此后，因被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明，南宁市公安局向阳派出所出具《户籍登记证明》，载明被告潘拉提与被告王秋蓉系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告潘拉提、王秋蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告潘拉提借款的用途等事实，对原告提交的《借款条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据原告提交的《借款条》，可以依法认定被告向原告借款56800元的事实，该借款应予偿还。
二、关于支付利息的诉讼请求。原告与被告潘拉提在《借款条》中约定自2015年4月1日起每周偿还5000元，则至迟应于2015年6月21日偿还完借款本金。原告主张被告潘拉提至本案开庭之日尚未偿还过借款本金，并主张以本金56800元为基数，自2015年7月1日开始计算逾期还款利息，系对其权利的自行处分，本院予以准照。原告主张以月利率2%计付利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于利息的计算方式为：以借款本金56800元为基数，从2015年7月1日至本案债务付清之日止，按月利率2%计付。
因被告王秋蓉与被告潘拉提系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告王秋蓉应当与潘拉提对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘拉提、王秋蓉共同向原告刘佰阳偿还借款本金56800元；
二、被告潘拉提、王秋蓉共同向原告刘佰阳支付利息（利息计算：以本金56800元为基数，从2015年7月1日至本案债务付清之日止，按月利率2%计付）；
本案受理费1263元，公告费350元，两项合计1613元，由被告潘拉提、王秋蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3829号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告贾利红信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾利红偿还信用卡透支本金44991.08元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月15日利息为2891.10元、滞纳金2130.12元、其他费用1390.64元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号48×××00申领时间2011年4月13日信用额度45000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年11月3日起开始透支，2016年4月5日至2016年11月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金44991.08元、利息2269.73元、滞纳金2884.47元、费用1390.64元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年6月16日最后一次还款3000元，还款共计9000元，其中6000元用于冲抵本金、3000元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38991.08元透支滞纳金1949.55元透支利息截至2017年7月15日的利息为8193.85元，之后的利息以透支本金38991.08元为基数按日利率万分之五计收。费用1390.64元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38991.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38991.08元×5%≈滞纳金1949.55元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金38991.08元及利息（截至2017年7月15日共计利息8193.85元，之后的利息以透支本金38991.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1949.55元、费用1390.64元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费300元，由被告贾利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 金若曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异19号
案外人高金霞，女，汉族，1984年8月2日出生。
申请执行人陈二楞，男，汉族，1956年12月5日出生。
被执行人高置，又名高锁，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人赵凤花，女，汉族，1959年4月29日出生。
本院在执行申请执行人陈二楞申请执行被执行人高置民间借贷纠纷一案中，案外人高金霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高金霞称，鄂尔多斯市东胜区人民法院依据（2015）东民初字第1716号民事裁定对轿车进行了查封扣押。案外人认为，该车辆属案外人从被执行人高置（又名高锁）处购买所有，法院不应将该车辆作为被执行人高置（又名高锁）的财产进行查封。具体事实理由如下：2013年4月6日，案外人高金霞与被执行人高置（又名高锁）签订车辆买卖合同，购车款通过借款条据顶账方式支付。合同签订后，被执行人当即交付车辆，案外人高金霞给付车辆剩余贷款至今。2015年3月30日，案外人高金霞诉被执行人高置（又名高锁）车辆买卖合同纠纷一案由达拉特旗人民法院审理后出具（2015）达民初字第1063号民事调解书，判令车归案外人高金霞所有。2015年，达拉特旗人民法院出具（2015）达保字第252号民事裁定书，对车辆予以查封。案外人认为，虽然案外人未能在鄂尔多斯市东胜区人民法院查封扣押之前办理机动车所有人的变更登记，但公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与不动产登记的性质是不同的，现行的机动车登记仅是一种行政管理手段，并非法律意义上的物权登记。根据物权法的相关规定，当事人就转让车辆达成合意，购买人支付了合理的对价，车辆的所有权自交付时起转移，因此案外人已经在2013年4月6日之后成为轿车的所有人。鄂尔多斯市东胜区人民法院在此之后对该车辆进行查封属查封错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当中止标的的执行。根据上述事实理由，案外人特依法提出异议申请，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院执行，解除对案外人高金霞轿车的查封扣押措施。为证明其主张，案外人高金霞向本院提交（2015）达民初字第1063号民事调解书、（2015）达保字第252号民事裁定书、车辆买卖协议、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单的复印件各一份及中国工商银行凭证的复印件七份。
本院查明，本院在审理申请执行人陈二楞诉被执行人高置民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈二楞向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被执行人高置所有的X小轿车，并提供了相应的担保，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第1716号民事裁定，对上述车辆予以扣押。该案经本院审理于2015年6月4日作出（2015）东民初字第1716号民事判决：被执行人高置偿还申请执行人陈二楞借款370000元，于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费3650元，保全费2500元，由被执行人高置负担。上述民事判决生效后，被执行人高置未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈二楞向本院申请强制执行。
另查明，本案异议车辆即车牌号为X小型汽车登记的所有权人为被执行人高置。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为X小型汽车登记的所有权人为被执行人高置，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人高金霞并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高金霞的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1399号
上诉人（原审原告）陕西广铸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路***号启航时代广场*座***室。统一社会信用代码：91610000059682608Q。
法定代表人：阮家平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘彦平，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘仕干，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人陕西广铸建筑工程有限公司因与被上诉人刘彦平工伤保险待遇纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陕西广铸建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西广铸建筑工程有限公司撤回上诉处理。陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广铸建筑工程有限公司负担。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00284号
原告江苏沙家浜化工设备有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜常昆工业园E区。
法定代表人王彪，董事长。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业区。
法定代表人黄达盛，董事长。
委托代理人王临国。
原告江苏沙家浜化工设备有限公司（以下简称化工公司）诉被告赣州菊隆高科技实业有限公司（以下简称菊隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵骅、被告的委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司诉称：2009年至2012年间，被告向原告定作贮罐、结晶罐等设备，金额总计5997200元。合同签订后，原告履行了合同义务。2013年6月21日，被告书面确认结欠原告加工款595200元。后因协商未果，故要求�告支付加工款595200元，并支付从起诉之日（2014年10月8日）起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告菊隆公司辩称：本案案由应为买卖合同而不是加工定作合同；对原告诉请中的欠款，被告不持异议，结欠原因是由于被告投资过大，资金链断裂；合同及对帐中都没提到利息的计算，更没有违约责任的约定，原告主张利息与法无据。
经审理查明：原、被告之间自2009年11月至2012年2月期间，分别签订“买卖合同”8份，由原告供应被告贮罐、结晶罐、搅拌罐用SEW减速机及电机等产品，总金额为5997200元。合同对产品规格、型号、单价、数量以及技术标准、质量要求、结算方式、违约责任等内容都作了约定。其中约定：违约责任按照合同法。还约定“相关技术参数详见合同附件及设备图纸；设备图纸及技术参数协议作为本合同的附件具同等法律效力”等其他事项内容。2013年6月21日，被告出具对帐单回执1份，内容载明：“经我厂财务科核对截止2013年6月21日止，结欠贵单位往来欠款595200元。”因被告未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告认为双方签订的合同对产品的具体参数都有要求的，应按照定作合同来处理，并表示坚持诉讼请求。被告认为原告提供符合被告质量规格要求的产品，被告支付价款，整个过程中没有加工定作，原告为生产商，被告是购买者，应认定为买卖合同；对于原告起诉提出的欠款金额595200元无异议，对于利息不认可。因双方意见不一且被告表示无履行能力，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法人身份证明、企业信息、代码证、合同、图纸、发票对帐单回执、产品质量信息处理登记表、被告提供的代码证、法人身份证明以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：关于本案案由，虽然双方签订的合同名为“买卖合同”，但应结合具体内容包括产品的性质来确立案由。从合同内容看，原告供应的系贮罐、结晶罐等设备，技术性较强，并且要符合被告使用的要求，为此合同约定有技术参数及设备图纸等相应内容，原告也提供了图纸，故本院确定案由为定作合同。对于原、被告之间的定作关系应为合法有效。现原告主张被告结欠其价款595200元，由其提供的对帐单回执证实，被告没有异议，故本院应予认定。因被告在对帐之后未能及时付款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付从起诉之日（2014年10月8日）起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出利息与法无据，不同意支付的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赣州菊隆高科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沙家浜化工设备有限公司支付价款人民币595200元及逾期付款利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
案件受理费减半收取人民币5125元，由被告赣州菊隆高科技实业有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用5125元由被告向其直接支付，本院不再退还�由被告赣州菊隆高科技实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏沙家浜化工设备有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞思思
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。”
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第576号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告古华安，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告古华安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈 彬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执980号
申请执行人：陆洪府，居民。
被执行人：张海涛，居民。
申请执行人陆洪府与张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1103民初1429号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人张海涛发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王延晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06304号
原告湛某某，女，1965年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年7月5日出生，汉族，城镇居民，住所同上。
本院在审理原告湛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全申请费1520元，均由原告湛某某负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔 飞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1690号
原告：刘书莲，女，1952年1月29日出生，汉族。
原告：李志如，女，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人：李林善，男，1952年1月5日出生。
被告：周元清，男，1974年4月13日出生，汉族。
原告刘书莲、李志如与被告周元清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书莲，李志如的代理人李林善，被告周元清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书莲、李志如诉称：二原告系母女关系。2007年11月16日，被告周元清以做生意为由向原告李志如借款现金20万元（借据上为李如，是原告李志如的小名），约定月息为2.5%。2008年5月20日，被告周元清以做生意为由向原告刘书莲借款9万元，约定利息2.5%。以上两笔借款均未约定还款期限。原被告于2008年7月1日结算，被告尚欠原告李志如利息17500元，并向原告李志如出具欠据一张。被告借款后，二原告多次催要，无果，故起诉。要求：1、判令被告偿还原告刘书莲本金9万元；2、判令被告偿还原告李志如本金及利息217500元；3、诉讼费用由被告负担。被告周元清未提供书面答辩状。
经审理查明：二原告系母女关系。2007年11月16日，被告周元清以做生意为由向原告李志如借款现金20万元，约定月息为2.5%，后被告支付了部分利息。2008年5月20日，被告向原告刘书莲借款9万元，约定利息2.5%。原被告于2008年7月1日结算，被告尚欠原告李志如利息17500元，并向原告李志如出具欠据一张。被告借款后，二原告多次催要，无果，故起诉。原告为证明自己的主张，提供两份借据、一份欠据予以证明。被告周元清对原告所诉无异议，但称目前无还款能力。审理中，双方虽均同意调解，但调解无果，以上为本案全部事实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告周元清以做生意为由，向二原告借款，有借据为凭，原被告之间借贷关系有效成立，被告作为借款人有偿还的义务。原被告未约定还款期限，原告向被告催要后，被告未予以归还，构成违约。原告要求被告归还借款29万元及利息17500元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周元清于本判决生效后十日内偿还原告刘书莲、李志如借款29万元及利息17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告周元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 李重阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1761号
原告徐博，女，汉族，1976年9月9日出生，现住东胜区。
被告内蒙古隆德利医疗器械有限责任公司。
住所：东胜区恒信大厦B座23层2310室。
法定代表人庄满禄，系该公司董事长。
本院在审理原告徐博诉被告内蒙古隆德利医疗器械有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告徐博申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费5100元，由原告徐博负担。
审判员 文辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1380号
原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村老寨山第二十七村民小组。
诉讼代表人朱晚福。
诉讼代表人陈木胜。
原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村老寨山第二十八村民小组。
诉讼代表人钟发福。
诉讼代表人唐寿雄。
二原告共同委托代理人陈国武，贺州市法律事务中心法律工作者。
二原告共同委托代理人赵富雄，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告姚文宣。
被告姚文艺。
被告姚启彬。
被告姚启强。
四被告共同委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所律师。
原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村老寨山第二十七、第二十八村民小组诉被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村老寨山第二十七、第二十八村民小组的诉讼代表人朱晚福、陈木胜、钟发福、唐寿雄及其委托代理人赵富雄，被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强及其共同委托代理人张启利到庭参加诉讼。
原告诉称：英石村老寨山自然屯内有一张鱼塘，面积约3亩，属于原告第二十七、第二十八两个村民小组集体所有。1982年实行家庭联产承包责任制时，两个小组的村民就作出决定，该鱼塘使用权不发包给任何村民承包，由该两个小组集体按年轮流经营管理。2015年4月14日至17日，被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强未经原告召开村民大会同意，采用暴力手段雇请车辆运石渣强行将鱼塘全部填埋并据为己有。当村民钟发福制止被告的行为时，被四被告推下鱼塘。四被告的行为严重违反《中华人民共和国宪法》第十二条关于“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产”的规定，违反了《中华人民共和国民法通则》第七十四条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，已构成严重侵权。为此，原告为维护集体的合法权益，请求人民法院判决四被告将非法填埋的3亩鱼塘恢复原状，将鱼塘交还给原告集体。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、村民签名的名单（起诉状所附名单），用于证明原告两个村民小组共有人口290人，18岁以上村民有240人，签名同意起诉的有179人，超过三分之二。
2、黄田镇英石村民委员会出具的《鱼塘土地权属证明》，证明本案争议的鱼塘属于原告两个村民小组集体所有，未发包给村民承包，由原告两个村民小组按年轮流经营管理。
3、贺州市公安局黄田派出所的《受案回执》，证明村民钟发福因制止四被告填埋鱼塘，被四被告推下鱼塘后，向公安机关报案的事实。
4、照片2张，证明鱼塘被四被告雇请车辆运石渣、泥土填埋后的情况。
5、贺州市公安局黄田派出所民警询问被告姚启彬、姚启强、姚文艺及村民钟永辉、白元珍、钟发福的笔录，证明讼争的鱼塘属于原告两个村民小组集体所有。
6、朱晚福提交的笔记本1本，证明鱼塘轮流承包的情况。
四被告共同辩称：一、原告不是本案适格的主体，其起诉状中有许多人的名字是由别人代签的，不是本人签的。根据法律的规定，起诉除非是本人的特别授权，不能由他人代为签名。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民小组的重大决定应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意才能生效。由于原告没有提供符合规定的村民小组作出的决定，因此原告不能代表英石村老寨山第二十七、第二十八村民小组的村民，应当驳回原告的起诉。二、被告也不是本案适格的被告。四被告是老寨山第二十七、二十八村民小组的村民，在本集体的鱼塘上进行生产经营活动是合法的。填埋鱼塘是经过两个村民小组成员106名村民开会后作出的决定，并不是四被告个人的行为。因此，原告起诉四被告侵权没有事实依据和法律依据。三、讼争的鱼塘多年来已经受到他人的不法侵占，面积逐年减少，同时由于该鱼塘的存在，给在附近居住的村民带来不安全因素，经常有小孩因下去摸鱼而掉下鱼塘。填埋鱼塘一是为了防止小组集体的财产进一步受到非法侵占，二是为防止小孩掉进鱼塘发生安全事故。因此，原告的诉讼请求无理，请求人民法院予以驳回。
四被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、《村民代表大会决议》及部分村民的身份证复印件，证明填埋鱼塘是经过两个组共106位村民召开大会作出的决定，属于村民集体的行为。
2、照片9张，证明被告填埋鱼塘前，鱼塘已经被他人侵占，面积缩小，其中有部分是被原告方的诉讼代表人朱晚福填埋占用。
3、《租地协议》及照片7张，证明第二十七、二十八小组有许多集体土地被个人非法出租办厂，集体利益受到严重侵犯，被告在此情况下为避免鱼塘遭受进一步非法侵占，才集体作出决议将其填埋。
经审理查明：被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强是原告黄田镇英石村老寨山第二十七、第二十八村民小组的村民。老寨山第二十七、第二十八小组村民的住地有一张面积约3亩的水塘，属于该两个村民小组集体所有。实行农村土地承包责任制后，该水塘未发包给村民，而是由两个小组的村民按年度轮流管理。近年来，由于周边的村民习惯将一些生活垃圾甚至建筑垃圾在塘边顷倒，一些村民将塘边填高后改成菜地，导致水塘面积逐年缩小，原本有3亩面积的水塘仅剩不到2亩。2015年4月14日至17日，包括被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强在内的村民约二、三十人（两个小组的村民各有十多人），以避免村里的小孩到塘边玩耍掉下去发生危险为由，雇请汽车、铲车运来渣土将剩余的2亩水塘全部填埋。期间个别村民出面制止，但未果。水塘被填埋后，老寨山第二十七、二十八组的村民形成两个意见对立的群体，一部分群众支持把水塘填埋，另一部分群众反对填埋，双方因此发生争执。
本院认为，本案双方讼争的水塘属于原告英石村老寨山第二十七、第二十八两个村民小组集体所有，而被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强亦属于该两个小组的村民。关于填埋水塘的问题，有意并且有份参与填埋水塘的村民实际不止被告姚文宣、姚文艺、姚启彬、姚启强四人，而是一个群体，该群体中既有二十七组的村民，也有二十八组的村民，而反对填埋水塘的村民亦同样有二十七、二十八小组的村民。因此，本案的争议实际上属于同一集体经济组织内部的两种持不同意见的村民之间对于是否保留水塘而发生的争议，而且双方均不能证明各方的意见及其所作决定已经通过村民代表大会讨论并且经三分之二以上的村民代表同意。四被告及其要求填埋水塘的村民，属于原告两个村民小组的村民，对属于该两个小组的集体财产亦依法享有与其他村民同等的权利。原告两个村民小组内部持两种不同意见的村民之间对填埋或者不填埋水塘而产生的争议，属于同一组织内部的村民对集体财产处置或者使用发生的争议，不属于平等主体之间产生的民事纠纷，因此不属于本院民事案件受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起的民事诉讼不符合本院民事案件的受理条件，对原告的起诉，应予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告贺州市平桂管理区黄田镇英石村老寨山第二十七和第二十八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黎 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2745号
原告：秦海福，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦玉敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦海福诉被告秦玉敏、王亚伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦海福的起诉。
案件受理费2050元，待本裁定生效后予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月一日
书记员 李雨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1241号
原告：陈晓花，女，1987年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：路春晓，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：范传周，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告陈晓花与被告路春晓、范传周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈晓花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓花撤回起诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一七年十月九日
书记员 王 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1790号
原告张某某，住章丘市。
被告周某甲，住邹平县。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年1月23日在邹平县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，取名周某乙，现年5周岁。由于婚前了解甚少，草率结婚。婚后方知两人的脾气性格相差甚远，经常为家庭琐事吵闹。看到孩子的份上，原告一再忍让被告的所作所为，认为随着孩子的长大及两人年龄的增长，两人的感情会有所好转，但事与愿违。原告和被告因感情不和已分居很长时间了，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不实，原被告闹矛盾的原因是原告经常上网，经常不回家。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告周某甲经人介绍于2007年1月23日登记结婚。婚后于2008年2月19日生育一女，取名周某乙，现随被告周某甲生活。2013年8月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告张某某于2013年8月28日诉来本院，要求与被告周某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告周某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 魏尚文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1790号原告（反诉被告）仲志海，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。被告（反诉原告）李福政，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告（反诉原告，与李福政系夫妻关系）宋芳，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。原告仲志海诉被告李福政、宋芳车辆买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日本院起诉，被告李福政、宋芳于2013年8月19日对原告仲志海提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲志海的委托代理人冯开颜，被告李福政、宋芳的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲志海诉称，2013年3月，原、被告订立了二手车买卖协议，协议约定：第一被告以600000元的价格将其所有的鲁XXXX**号车辆出售与原告，同时约定：由被告为原告办理过户手续并约定了违约金。现第一被告拒绝履行协议中约定的办理过户手续的义务。为维护原告的合法权益，一、请求判决鲁XXXX**号车辆归原告所有并由被告协助办理鲁XXXX**号车辆过户至原告名下；二、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元；三、诉讼费由被告承担。庭审后，原告主张合同如被撤销，被告应返还原告车款，因被告存在过错应赔偿原告损失即按银行同期贷款利息以及支付违约金。被告李福政、宋芳答辩及反诉称：原告主张双方订立二手车买卖协议与事实不符，被告并未和原告签订过二手车买卖协议。2013年3月19日邹城市利鑫商贸有限公司在宏兴担保公司借款时，按照宏兴担保公司的要求，提供了资产的相关凭证，后原告将车开走并隐藏，反诉人多次索要，至今未返还。该份买卖协议约定车辆价格过低，显失公平，不符合交易原则，即使有被告的签名，也应该予以撤销。被告向原告提起反诉，请求法院撤销该协议，要求被反诉人返还车牌号为鲁XXXX**号车辆并赔偿损失。庭审后，李福政、宋芳撤回了其他反诉请求，仅要求撤销与原告签订的车辆买卖合同，反诉费由被反诉人承担。经审理本院认定以下事实，2013年3月19日，案外人张圆圆作为出借人与借款人李新签订借款合同一份，由张圆圆向李新提供借款本金100万元，款项打入开户名为李利的指定账户，双方对借款期限及利息都作了明确约定，仲志海、李福政、宋芳等人承担连带责任担保。同日，原告仲志海与被告李福政签订《二手车交易协议书》一份，协议主要内容载明：“车主：李福政买方：仲志海一、车辆类型：三一牌牌SY52车牌号码鲁XXXX**初次入户时间2008年11月…五、成交价人民币（大写）陆拾万元整（600000元）…八、违约责任中第2项规定：买方应在提车后3日内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向买方支付违约金20000元。…十、补充条款：车主及买方均系李新向张园园借款100万元的连带责任保证人。如由买方向借款人履行担保义务，本二手车交易协议生效。买方还款中的60万元作为向车主支付车款，鲁XXXX**车归买方所有。买方：仲志海卖方：李福政。”车辆买卖合同由仲志海、李福政签名并按手印。鲁XXXX**号混凝土泵车在车管部门登记的所有人为李福政。被告以鲁XXXX**车在买卖合同中约定价格过低为由，申请对涉诉车辆进行价值评估，本院委托济宁金中资产评估有限公司对该车辆进行评估，以2013年11月20日为评估基准日的车辆评估价值为797995.51元。被告对该评估报告提出异议，济宁金中资产评估有限公司作出书面答复：以2013年3月19日双方签订合同为基准日的车辆评估价值为866395.13元。经多次调解，双方未能达成一致意见，调解未果。另查明，借款合同签订后，2013年3月20日，案外人张圆圆向李利账户汇款100万元。借款期限届满后，因该借款本息未能及时偿还，仲志海于2013年5月28日给付张园园借款本金及利息1054400元。仲志海称其履行担保义务后2天，被告将车辆交其保管。原告要求被告按《二手车交易协议书》约定履行涉案车辆的过户义务，被告不予配合，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告仲志海与被告李福政虽于2013年3月19日签订了《二手车交易协议书》，但买卖合同中车辆约定价格达不到交易时车辆评估价格的70%，一般可视为明显不合理的低价，被告以合同约定价格过低显失公平为由主张撤销合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经履行了担保还款义务，其还款中的599400元（1054400元-200000元-200000元-55000元＝599400元）应视为向李福政支付的购车款。车辆买卖合同被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，但原告因不能办理车辆过户登记手续而取得涉诉车辆的所有权且被告亦撤回要求原告返还车辆并赔偿损失的反诉请求，本案不存在返还涉诉车辆的法定情形，但被告李福政应将上述车款599400元返还仲志海。原告仲志海要求被告按银行同期贷款利息赔偿损失，并无不当，应予支持，要求支付违约金，不予支持。被告宋芳在本案中不承担责任。被告申请撤回要求原告返还车辆并赔偿损失的反诉请求，系当事人对其民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告仲志海与被告李福政于2013年3月19日签订的《二手车交易协议书》。二、被告李福政于本判决生效之日起五日内返还原告仲志海购车款599400元并赔偿利息损失（以599400元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息自2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告宋芳在本案中不承担责任。四、驳回原告仲志海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3620元，以上共计13620元由被告李福政负担，反诉费100元由原告仲志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 苗 勇审判员 侯祥森审判员 周玉花二〇一四年四月十六日书记员 王 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第232号
原告董玉柱，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。住包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告张利强，男，1973年10月17日出生，汉族，司机，住包头市。
被告马金英，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市。系张利强妻子。
原告董玉柱诉被告张利强、马金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告董玉柱及其委托代理人宋安平、被告张利强到庭参加诉讼。被告马金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董玉柱诉称，2012年2月16日，二被告向原告借款300000元，双方口头约定月息3分，为了促使被告履行还款义务，双方还订立一份《房屋买卖协议书》作为该笔借款保证，若不能归还，则以被告所有的房屋直接作价偿还。事后，被告一直未履行还款义务。2014年6月6日，被告给原告补打欠条一份，时间写为2012年10月20日。时至今日被告未能还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款300000元本金、利息50000元以及本金300000元的逾期利息（利息从2012年10月20日起至还清欠款时止，按同期同类人民银行贷款利率4倍计算）；2、被告马金英对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告董玉柱变更诉讼请求，要求：1、判令二被告给付借款本金300000元及利息50000元；2、判令二被告给付原告董玉柱借款300000元的利息，从2014年6月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利强辩称，我与被告马金英是夫妻关系，2012年2月16日向原告董玉柱借款300000元，双方口头约定月息3分，借款期限10个月。2014年6月6日，我给原告董玉柱补打欠条，借款的本金300000元及利息50000元我均未归还。现因资金周转困难，暂无法偿还。
被告马金英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告张利强以生意上用钱为由向原告董玉柱借款300000元，双方口头约定借款期限10个月，月利息3分。同日，原告与被告张利强、马金英签订房屋买卖协议。双方约定，如被告未能还款，二被告自愿将其武银福窑小区的房屋抵顶给原告。期间，被告一直未还款。2014年6月6日，原告找到被告，经双方协商，被告张利强给原告董玉柱补打欠条一份，载明：今欠到董玉柱现金30万元，利息5万。落款处张利强签名，时间2012年12月20日。后被告一直未还款，双方也未履行交房手续。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付借款本金300000元及利息50000元；2、判令二被告给付原告董玉柱借款300000元的利息，从2014年6月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告张利强所写欠条、双方签订的房屋买卖协议书为证，以及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告张利强给原告董玉柱出具欠条的行为，表明原告董玉柱与被告张利强之间存在民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张利强向原告董玉柱借款300000元事实清楚，被告张利强也无异议，故对原告董玉柱要求二被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时口头约定借款利息按月息3分计算，借款期限10个月，被告张利强亦认可。借款到期后，被告张利强未能偿还原告借款本金及利息，双方于2014年6月6日协商，被告张利强给付原告董玉柱从2012年2月16日至2014年6月6日的利息50000元，符合法律规定，故原告要求二被告给付50000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款300000元的利息，自2014年6月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦符合法律规定，本院应予以支持，但应从2014年6月7日起算。以上借款系被告张利强与被告马金英夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告马金英应与被告张利强共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张利强、马金英于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉柱借款300000元及利息50000元。
二、被告张利强、马金英于本判决生效之日起十日内给付原告董玉柱借款300000元的利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，从2014年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告张利强、马金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告董玉柱已预交），由被告张利强、马金英负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十七日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在2期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5008号
原告：刘秀英，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：冯智，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李井侠，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘秀英诉被告李井侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘秀英于2016年1月4日向本院提出将诉讼请求变更为三万元的申请，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伟方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1326号
原告韦凤萍，女，1978年12月27日出生，壮族，现住南宁市。
原告罗寿良，男，1973年3月4日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告韦凤萍、罗寿良诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韦凤萍、罗寿良撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第1005号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按撤诉处理案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 成
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第59号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月14日出生，汉族，文化程度初中，澄迈县金江镇某村人，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月24日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日23时许，被告人徐某某在澄迈县金江镇某饭店门口将1小包毒品海洛因卖给陈某，得款人民币50元。双方交易完成时被民警当场抓获，并从被告人徐某某身上缴获海洛因可疑物4小包，手机1部，人民币70元；从陈某身上缴获海洛因可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5小包毒品可疑物共净重0.25克，均检出海洛因成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：
1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单、缴款书；4、办案说明；5、辨认笔录、相片；6、现场勘查笔录、方位图、相片；7、海南省公安司法鉴定中心检验报告书；8、刑事判决书；9、现场检测报告书；10、证人陈某、黎某某、王英某的证言；11、被告人徐某某的供述。据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2013年11月6日23时许，被告人徐某某在澄迈县金江镇某饭店门口将1小包毒品海洛因卖给陈某，得款人民币50元。双方交易完成时被民警当场抓获，并从被告人徐某某身上缴获海洛因可疑物4小包，手机1部，人民币70元；从陈某身上缴获海洛因可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5小包毒品可疑物共净重0.25克，均检出海洛因成份。
认定上述事实的主要证据有：
常住人口登记表，证实被告人徐某某于1972年10月14日出生，澄迈县金江镇某村人。
抓获经过，证实2013年11月6日22时许，澄迈县公安局红光派出所接到举报，有人在澄迈县金江镇某饭店门口准备贩卖毒品，公安机关组织警力布控，当被告人徐某某与吸毒人员陈某进行毒品交易时被抓获。
扣押物品清单、缴款书，证实公安机关从被告人徐某某身上查获毒品可疑物4小包，人民币70元、手机1部；从陈某身上查获毒品可疑物1小包。扣押的人民币70元已上交澄迈县公安局代管款账户。
办案说明，证实购毒人陈某是公安机关线人。
辨认笔录、相片，（载明被告人徐某某从10张不同男性正面免冠相片中指认出陈某就是向其购买毒品的人。（载明证人陈某从10张不同男性正面免冠相片中指认出徐某某就是出卖毒品给他的人。
现场勘查笔录、方位图、相片，载明毒品交易现场位于澄迈县金江镇某饭店门口。现场相片经当庭交被告人徐某某辨认相符。
海南省公安司法鉴定中心检验报告书，结论为：送检的5包可疑物品共净重0.25克，均检出海洛因成份。
刑事判决书，证实被告人徐某某因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月24日刑满释放。
现场检测报告书，载明公安机关分别提取徐某某、陈某的尿样，采用吗啡检测试剂板进行检测，人体有毒检测均显阳性。
证人陈某的证言，证实2013年11月6日23时许，其在澄迈县金江镇某饭店门口用手机与徐某某联系购买1小包毒品吸食，二人约定在某饭店门口处交易，约过几分钟，徐某某来到约定地点，其拿出人民币50元向徐某某购买1包毒品，二人交易完毕后被公安干警抓获。
证人黎某某、王英某的证言，均证实2013年11月6日22时许，他俩接到红光派出所张副所长的电话称：有人在金江镇某饭店门口进行毒品交易，他俩协同张副所长赶往毒品交易地点进行布控，不久，有二名男子在该饭店门口交易毒品时被当场抓获。
被告人徐某某的供述，供认，2013年11月6日23时许，其接到“么群”（陈某）求购毒品电话，二人约定在澄迈县金江镇某饭店门口进行交易，在约定地点“么群”掏出一张面额人民币50元向其购买1包毒品，二人交易完毕时被公安干警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因4小包、手机1部、人民币70元。
上述证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应予确认、采信。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年12月6日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年三月四日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印18份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特102号
申请人：黄某某，女，1931年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：陈某某，男，1952年10月17日出生，汉族，住址：同上。
申请人黄某某申请宣告陈某某死亡一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某撤回起诉。
审判员 吴慧英
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第44号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人黄宝文，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄宝文金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2011）泰民初字第1014号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠借款人民币9000元及利息（其中2008年6月7日至2009年6月15日按月利率9.3375‰计算，自2009年6月16日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十九日
书记员 王伟平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第68号
原告张英成，男，生于1971年2月1日，汉族。
被告刘得春，男，生于1970年2月14日，汉族。
本院在审理原告张英成与被告刘得春民间借贷纠纷一案中，原告张英成于2014年3月11日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英成承担。
代理审判员 马兴国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王艳玲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初639号
原告：颜贻良，男，1977年11月21日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告颜贻良与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初639号原告：颜贻良，男，1977年11月21日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告颜贻良与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初639号原告：颜贻良，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告颜贻良与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜贻良到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜贻良向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款15万元，并按月利率1.5%支付自2016年2月23日起至实际偿还日止。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：其与被告系同事关系，俩被告系夫妻。2012年起被告以做生意乏资为由陆续向其借款共计15万元，后于2012年11月23日书写借条一张。借款后，被告支付利息至2016年2月份，此后经其多次催讨，被告借故推托至今未付分文。基于俩被告夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务应共同偿还。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人颜贻良围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份及银行交易明细清单，拟证明俞昌寿借款15万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，颜贻良对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，俞昌寿向颜贻良借款15万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年2月23日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案颜贻良与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，颜贻良主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还颜贻良借款15万元和利息（以借款15万元为基数自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1920元，由俞昌寿、林珠花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保237号
申请人:崔文宽，男，1966年4月23日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡潘庄村人，现住。
被申请人:任国辉，男，1982年3月27日出生，回族，现住河北省永清县。
被申请人:刘金廷，男，1976年2月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人崔文宽与被申请人任国辉、刘金廷发生交通事故。申请人崔文宽于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人任国辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车一辆，被申请人刘金廷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任国辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车一辆于永清县公安交通警察大队。
二、扣押被申请人刘金廷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙海桥
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢13号
申请执行人：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
被执行人：王启明，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
被执行人：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
本院在执行乐坤与王启明、刘军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人王启明、刘军的财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人王启明、刘军有可供执行的财产，申请执行人乐坤亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王寒竹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00323号
原告徐顺军。
被告吴年云。
本院在审理原告徐顺军与被告吴年云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐顺军于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐顺军撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告徐顺军负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲍 苏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5927号
原告：扬州益本房地产开发有限公司，住所地：高邮市通湖东路通湖大桥东首。
法定代表人：严宏方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊萃萃，系该公司职工。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职工。
被告：桑桂华，女，1966年4月3日出生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
原告扬州益本房地产开发有限公司与被告桑桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州益本房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊萃萃到庭参加诉讼，被告桑桂华经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州益本房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为500000元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款日止；２、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的九龙湾B地块7幢1单元602室，总价款为635816元。付款方式为按揭分期付款：被告须在2017年3月29日前付135816元，2017年6月29日前付500000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2017年3月26日支付20000元，在2017年3月29日支付115816元。剩余房款500000元一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。
被告桑桂华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告桑桂华与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告用635816元购买原告开发的位于九龙湾B地块7幢1单元602房，房屋单价为每平方米6362.61元，约定2017年3月29日前支付135816元，6月29日前支付500000元，并在该合同的第七条，双方约定：“买受人如未按合同规定的时间付款……，按逾期时间分别处理（不作累加）：……（2）逾期在90日后，……。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。……”。合同签订后，被告依约向原告支付了该房屋的首付135816元，但余款50万元一直未支付。2017年7月8日，原告以挂号信的方式向被告寄发到期应交款通知书一份，但被告收到通知书后一直未有回应。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的意思自治，内容真实，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。合同约定被告应于2017年6月29日前支付500000元，如逾期，则应承担未付房款日万分之三的违约金，故原告要求被告支付房款500000元并承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。违约金计算方式：以未付房款500000元的日万分之三，自2017年6月30日起至实际支付之日止。
综上所述，对原告要求被告支付房款500000元并承担违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告房款500000元并支付违约金（违约金计算方式为：以未支付房款500000元，自2017年6月30日起至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告桑桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年十二月五日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1678号
申请执行人刘汉伟，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭文强，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘汉伟依据（2017）陕0821民初1112号民事判决书申请执行郭文强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人郭文强偿还申请人刘汉伟借款本金8万元及利息。案件受理费900元，执行费1110元由被执行人郭文强承担。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1678号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳妮
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1025行初6号
原告孙兴伟，男，1979年4月10日出生，汉族，资中县人，住四川省简阳市。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告资中县民政局，住所地：资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人陈开权，该局副局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
第三人付霞，女，1989年8月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市草池镇努力村*组。
原告孙兴伟诉被告资中县民政局民政行政登记一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年2月26日向被告资中县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。第三人付霞与本案的行政行为具有利害关系，本院于2017年3月2日向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告孙兴伟的委托代理人翁连全和被告资中县民政局的委托代理人陈开权、朱方建到庭参加诉讼，第三人付霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县骝马镇人民政府（以下简称“骝马政府”）于2007年1月30日办理了原告孙兴伟和第三人付霞的结婚登记并发给了结婚证（字号：川资骝结字第XXXXXXXX号）。
原告孙兴伟诉称，2005年12月，原告孙兴伟与四川省简阳市草池镇努力村2组村民付琼谈婚并同居生活。后因付琼非婚怀孕，但其未到法定婚龄，为了办理结婚证，2007年1月30日，付琼用同村村民付霞的身份信息与原告一同到骝马政府办理了结婚登记。2012年12月9日，付琼达到法定婚龄后，原告与付琼为了办理结婚证，便一同到骝马政府办理原告与付霞的离婚登记，但民政办的工作人员却办理了原告与付琼的离婚登记。2012年12月10日，原告与付琼凭前一天办理的离婚手续，又到骝马政府重新办理了结婚登记。由于付霞早已结婚，但2007年1月30日原告与付霞的结婚登记未予撤销，这严重影响了原告孙兴伟与付琼及付霞与丈夫苏长斌的正常婚姻生活。为此，原告根据相关法律规定，请求撤销骝马政府于2007年1月30日办理的原告孙兴伟和付霞的结婚登记（字号：川资骝结字第XXXXXXXX号）。
原告孙兴伟向本院提交了以下证据：
一、原告与第三人付霞的结婚登记档案，证明2007年1月30日，原告与付琼冒用第三人付霞的身份信息办理结婚登记的事实；
二、原告与付琼的离婚登记档案，证明2010年12月9日，原告与付琼本意是去办理原告与第三人付霞的离婚登记，但在原告与付琼没有结婚登记的情况下，却办理了二人的离婚登记；
三、原告与付琼的结婚证复印件及登记档案，证明2010年12月10日，二人凭前一天办理的离婚手续又办理了结婚登记的事实；
四、第三人付霞与丈夫苏长斌的的结婚证复印件和登记档案及户口簿复印件，证明第三人与苏长斌是真实夫妻，原告与第三人都存在两个结婚登记的事实；
五、原告与付琼的户口簿复印件，证明原告与付琼是真实夫妻；
六、证人付琼出庭作证，证实其与原告才是夫妻，当年自己未达法定婚龄即怀孕，便托人找到第三人的父母，用第三人的身份信息办理了贴有自己照片的临时身份证，使用该临时身份证于2007年1月30日办理了原告与第三人的结婚登记，在2010年12月9日又与原告办理了离婚登记，第二天即与原告办理结婚登记的事实。
被告资中县民政局辩称，经核实当事人双方于2007年1月30日在骝马政府婚姻登记处办理了结婚登记。根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）要求，我县于2009年至2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告方。根据原告提交的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法。但由于原告方恶意冒用他人的身份信息办理结婚登记，造成其本人与第三人均存在重婚的事实，应当由原告方承担责任。请人民法院对当事人的登记进行查证，分清责任，并依法裁判。
被告资中县民政局向本院提交了以下证据、依据：
一、四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号），该文件系我县的婚姻登记职权由各乡、镇人民政府变更为县民政局的政策依据；
二、国务院《婚姻登记条例》第二条、第四条、第五条的规定，系办理结婚登记的法律依据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据、法律依据及出庭证人的证言均无异议，对以上证据本院予以确认。
经审理查明，原告孙兴伟原系资中县骝马镇金钩村8组村民，2005年12月与简阳市草池镇努力村2组村民付琼相识谈婚并同居。2007年1月，因付琼怀孕，但其未到法定婚龄，不能办理结婚登记。双方为达合法生育的目的，便托人通过第三人付霞的父母提供了第三人的户口簿，并持该户口簿在简阳市公安局办理了第三人的临时身份证，但该临时身份证上的照片是付琼。2007年1月30日，原告与付琼持二人的合影及临时身份证，在骝马政府办理了原告孙兴伟和第三人付霞的结婚登记。2010年12月9日，原告与付琼凭办理的原告孙兴伟与第三人付霞的结婚证到骝马政府办理了原告孙兴伟和付琼的离婚登记，第二日，双方凭该离婚登记在骝马政府重新以付琼的真实身份办理了结婚登记。而第三人付霞在2001年6月22日已与案外人苏长彬在简阳市草池镇登记结婚，后由于第三人丈夫苏长彬在结婚证上登记的名字为“苏长斌”，与其身份证上的姓名不符，需更正结婚证上的姓名，到民政部门办理更正手续时才发现付琼冒用付霞身份与原告办理结婚登记这一事情。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为：2007年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民集政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
2007年1月，案外人付琼与原告孙兴伟非婚怀孕，因付琼未达法定婚龄，为达合法生育的目的，冒用第三人付霞的身份信息到骝马政府办理结婚登记，并领取了结婚证。虽然骝马政府的工作人员在办理结婚登记时履行了形式审查的义务，但由于原告与案外人付琼冒用第三人的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致骝马政府在办理结婚登记时依据冒用的身份信息颁发了结婚证，而办理该结婚登记并非当事人当时的真实意愿，且影响了当事人及相关人员在实际生活中的权利和义务，故该结婚登记行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销资中县骝马镇人民政府于2007年1月30日为原告孙兴伟和第三人付霞办理的结婚登记（结婚证字号：川资骝结字第XXXXXXXX号）。
案件受理费50元，由原告孙兴伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖化涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张代敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执256号
申请人：吴伯云，女，1952年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：徐永涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人吴伯云与被执行人徐永涛健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6243号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第110号
原告王渝
被告袁国峰
原告王渝与被告袁国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年8月25日、2010年10月25日向原告借款1097000元，并给原告出具了借据，但双方约定的还款期限届满后被告未按时还款，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请判令被告偿还原告借款本金1097000元、借款逾期利息42350元（暂计至2012年2月8日），并判令被告承担自起诉之日起至实际支付之日的逾期利息。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，在第三人于林伯在场的情况下，原、被告分别于2009年8月25日、2010年10月25日签订了两份借款协议书，由被告分别向原告借款80万元、29.7万元，借款期限分别至2011年7月24日、2011年10月24日止，并约定被告应按约定的期限还款，若违约每天支付千分之三的违约金。借款协议签订后，原告先后分多次将协议约定的款项支付给被告，被告向原告出具了借条，并分别约定该两笔借款于2011年7月24日、2011年10月24日归还原告。但还款期满后，被告未能偿付借款。故原告诉请判令被告偿付借款本息。
上述事实，有借款协议、借条、证人证言、银行交易记录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订借款协议是双方的真实意思表示，且原告已按协议约定将款项借给被告，被告应按约定偿还原告借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款期限届满之次日起按银行贷款利率的130%计算的逾期付款利息，主张合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告袁国峰于本判决生效后十日内付给原告王渝借款本金1097000元及利息（按中国人民银行6个月期限贷款利率的130%计算，分别自借款期限届满之次日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费14673元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王学波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初305号
原告:丁海群（曾用名丁海峰），男，1975年10月3日生，汉族，住如东县。
被告:刘先华，男，1963年8月22日生，汉族，住如东县。
原告丁海群与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告丁海群到庭参加诉讼，被告刘先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元，利息2400元，合计7400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月26�，被告因购买紫菜苗种急需用钱，向原告借款5000元，约定一个月内归还，后经原告丁海群多次催要，被告未能偿还借款。
刘先华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告刘先华因周转需要向原告丁海群借款5000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到丁海峰人民币伍仟元（5000.00）整。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告丁海群与被告刘先华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告刘先华理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告刘先�应当偿还原告借款本金5000元。庭审中，原告对其主张的利息予以确认，要求被告自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先华于本判决生效后十日内偿还原告丁海群借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一七年五月五日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第1号
原告：曾雪芹。
被告：邱卫英。
原告曾雪芹与被告邱卫英�间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾雪芹到庭参加诉讼。被告邱卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雪芹诉称，其和被告邱卫英原同在杭州“四季青市场”做服装批发生意。2011年8月20日前，被告因经济困难，先后向原告借款共50000元，并出具借条交原告收执，约定还款时间为2012年8月20日。后被告逾期未还，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告邱卫英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告曾雪芹为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明被告邱卫英向原告借款50000元�事实。
证据三，存款回单及湖北省农村信用社通用凭证各一份，以证明2011年8月16日原告以汇款方式借款25000元给被告的事实。
证据四，短信资料一份，以证明被告欠款事实。
被告邱卫英未向法院提交证据。
对原告提供的证据，被告邱卫英未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原告曾雪芹和被告邱卫英原同在杭州做服装批发生意。2011年8月20日前，被告以经济困难为由，先后向原告借款共50000元，约定借期一年，并于2011年8月20日出具借条交原告收执。嗣后，被告逾期未还，原告因多次催讨无果诉至法院，要求被告归还借款50000元。
本院认为，原告曾雪芹与被告邱卫英之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护�被告邱卫英应按约履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫英归还原告曾雪芹借款本金50000元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年一月十六日
书�员严璀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初990号
原告：昆山幻彩塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913205833983351090，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路169号7号房。
法定代表人：邓思奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：苏州兆如电子有限公司，统一社会信用代码91320507301803907A，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路9号。
法定代表人：刘宗友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告昆山幻彩塑胶科技有限公司诉称，原告自2017年5月起，应被告采购要求，多次向被告供应塑料原料。相关货品均经被告验收确认，但截至起诉，被告仍拖欠原告货款476802.5元未支付。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付货物476802.5元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮100%计算，暂计1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州兆如电子有限公司在提交递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间在2017年6月签订采购合同中约定在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成的，双方同意以甲方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与三十四条至规定，该案应由苏州市相城区人民法院管辖，故申请法院将此案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告向本院提出管辖权异议，并提供采购合同复印件一份，经质证，原告对该合同予以认可，本院依法予以认定。原被告双方在采购合同第八条第（八）项中约定：在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，双方同意以甲方所在地由管辖权的人民法院为一审管辖法院。本合同中的甲方为本案被告苏州兆如电子有限公司，其所在地的人民法院为苏州市相城区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏州兆如电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1768号
原告：郭锐，男，1981年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：郭艺锦，女，1954年月25日出生，汉族，住济南市。
被告：傅建潍，女，1952年月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东森信律师事务所律师。
被告：李田作，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
本院受理原告郭锐诉被告傅建潍、李田作确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭锐于2018年3月12日双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭锐负担。
?
?
审判员 曲劲松
二〇一八年三月十二日
书记员 胡晓明
贵州省兴仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2322行审2号
申请执行人：兴仁县农业局，组织机构代码：11522322590773045N，地址：兴仁县东湖街道办事处黄金路城东幼儿园旁。
法定代表人杨正金，系该局局长。
被执行人：范松，男，汉族，1967年9月1日生，贵州省兴仁县人，小学文化，住兴仁县。
申请执行人兴仁县农业局于2017年4月12日向本院申请强制执行仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日在检查时发现被申请人未经定点违法从事生猪屠宰的个人提供屠宰场所，违反了国务院《生猪屠宰条例》第17条之规定。申请执行人经调查取证，事先告知，于2016年11月1日根据《生猪屠宰条例》第四十条的规定作出仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，内容为：一、没收违法所得人民币360元；二、处罚款人民币6000元，以上罚没款6360元，必须在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳。申请执行人留置送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人2016年11月22日书面催告后，被申请人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人兴仁县农业局作出的仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
兴仁县农业局作出的仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗仁学
审判员 李启福
审判员 刘明华
二〇一七年四月十四日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2322行审2号申请执行人：兴仁县农业局，组织机构代码：11522322590773045N，地址：兴仁县东湖街道办事处黄金路城东幼儿园旁。法定代表人杨正金，系该局局长。被执行人：范松，男，汉族，1967年9月1日生，贵州省兴仁县人，小学文化，住兴仁县。申请执行人兴仁县农业局于2017年4月12日向本院申请强制执行仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日在检查时发现被申请人未经定点违法从事生猪屠宰的个人提供屠宰场所，违反了国务院《生猪屠宰条例》第17条之规定。申请执行人经调查取证，事先告知，于2016年11月1日根据《生猪屠宰条例》第四十条的规定作出仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，内容为：一、没收违法所得人民币360元；二、处罚款人民币6000元，以上罚没款6360元，必须在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳。申请执行人留置送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人2016年11月22日书面催告后，被申请人仍未履行。本院经审查认为，申请执行人兴仁县农业局作出的仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：兴仁县农业局作出的仁农（屠宰）罚［2016］1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗仁学审判员  李启福审判员  刘明华二〇一七年四月十四日书记员  骆应菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴林辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告吴林辉信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告吴林辉偿还原告中邮银行信用卡透支本金9851.68元及截至2017年8月15日的利息、费用合计2735.73元，并支付自2017年8月16日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告吴林辉向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告吴林辉在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中邮银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务等款项由申请人承担。被告吴林辉的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告吴林辉发放了卡号为62×××68的信用卡一张，信用额度10000元。被告吴林辉使用该卡进行了消费，于2016年11月3日开始透支。截至2017年8月15日，被告吴林辉尚欠本金9851.68元、利息1239.33元、费用1496.40元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金9851.68元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、费用（截至2017年8月15日的利息为1239.33元、费用为1496.40元，自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、费用总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，财产保全申请费154元，合计221元，由被告吴林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1091号
原告：温岭市金太阳广告有限公司。
街道横峰村齐江路49号。
法定代表人：蔡威敏。
委托代理人：郭云峰。
被告：台州市五洲生殖医学医院有限公司。
市椒江区枫南路星辉大楼。
法定代表人：黄晓辉。
本院在审理原告温岭市金太阳广告有限公司与被告台州市
五洲生殖医学医院有限公司委托合同纠纷一案中，原告温岭市
金太阳广告有限公司于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金太阳广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温岭市金太阳
广告有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 许笑意
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2712号
原告张璐，女。
委托代理人张东风，男。
被告孟祥永，男。
被告鞠亚平，男。
本院在审理原告张璐与被告孟祥永、鞠亚平租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2712号
原告张璐。
委托代理人张东风，男，1966年9月18日生，汉族。
被告孟祥永。
被告鞠亚平。
本院在审理原告张璐与被告孟祥永、鞠亚平租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 艳