陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1155号
上诉人（原审原告）：鲁某1。
被上诉人（原审被告）：鲁某2。
上诉人鲁某1因与被上诉人鲁某2继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015）莲民初字第05329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结鲁某1某承上诉请求：撤销原判，依法重新审理。诉讼费用由双方均等承担。事实和理由：涉案房产及35万元存款为被继承人鲁某1某承，涉案房产为军队住房，现不能出售，不能过鲁某2某彩将房屋折价款拿走后，房屋政策发生变化如何处置，所以现在只能处理使用鲁某2某彩诉讼期间才出示委托书，未履行委托书随附义务，应取消其财产继鲁某2某彩不赡养父母，有遗弃事实，不应继承财鲁某2某彩非法冻结家庭存款，造成利息损鲁某2某彩拿走家庭共有财物玉挂鲁某2某彩持有家庭共有集邮册，一审法院判决以上内容不当
某彩答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判鲁某1某承向一审法院起诉请求：依法分割父母的遗产及抚恤金、集邮册等财产
一审法院认定事实：被继承人鲁某惠和刘某英系夫妻关系，生育有子女二人鲁某2某鲁某1某承。2012年4月7日，鲁某惠不幸去世。2013年11月21日，刘某英因病去世。鲁某惠生前曾亲笔书写《委托书》一份，对其去世后的丧葬事宜及遗产分配情况进行了安排。该《委托书》载明：“遗产（包括房产、钱、物、以及抚恤金等）由子女均分。”被继承人去鲁某2某鲁某1向鲁某彩、鲁某承发放鲁某惠丧葬费51816元、鲁某惠抚恤金26598元、特别抚恤金10000元、刘某英抚恤金9090元，共计97504元。其中的丧葬费51816元和鲁某1抚恤金26598元已被鲁某承领取并用于支付被继承人丧葬支出，剩余19090元鲁某1取。庭审中，双方均同意已被鲁某承领取的78414元不再进行分割处理鲁某11鲁某210月26日某民政局向鲁某承、鲁某彩鲁某2某惠抚恤金267675元，该金额被鲁某彩领取后转入法院账户。
双方对被继承人鲁某惠和刘某英的遗产无争议的部分有：1、建筑面积为103.2平方米的住宅房屋一鲁某2产登记在鲁某惠名下。本案在审理过程中，鲁某彩申请对该房产进行估价，经法院委托，评估公司作出〔2016〕第194号《房地产估价报告》，对该房产估价为53.9鲁某1万元。该《房地产估价报告》送达双方当事人后，鲁某承对该房产估价不予以认可，认为该房鲁某2应鲁某20000元至400000元之间。经询问鲁某彩，鲁某彩认为可以该房产可以在400000元至450000元之间确定价值；2、鲁某惠名下银行存款350000元。
鲁某1被继承人鲁某惠和刘某英的遗产有争议的部分有：l、鲁某2干。鲁某承认为邮票系其与被鲁某2共同收集，于1980年代初被鲁某彩的女儿取走，应当依法分割，鲁某彩认为这些邮票系被继鲁某1某惠赠送给的，其并未保鲁某2本案无关；2、玉吊坠一枚。庭鲁某2鲁某承认为有祖传玉吊坠一枚由鲁某彩私自拿走，应属于遗产予以分割鲁某1彩称该吊鲁某2亲鲁某惠亲手交给自己保鲁某1愿意鲁某2亲的意愿交给鲁某承的儿子。鲁某彩当庭提交玉吊坠一枚，但鲁某承认为鲁某彩提交的吊坠并非祖传之物，不予接受。
一审法院认为，本案争议的焦点问题有以下两点：一、关于遗产分配问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理。未设立遗嘱的，可以按照法定继承处理。被继承人鲁某惠生前书写《委托书》一份，其中明确表示“遗产（包括房产、钱、物、以及抚恤金等）由子鲁某1。鲁某2容与法定继承的分配方式并无冲突，故本案被继承人的财产可由鲁某承、鲁某彩平均分配。另根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“对被继承人尽鲁某1扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”鲁某承长期与被继承人鲁某惠和刘某英共同生活，对被继承人的生活起居照顾较多，可以适当多分遗产。被继承人鲁某惠名下的房产属于遗产范围，庭审鲁某1方协商，法院以双方共同认可的400000元作为房鲁某1，另考虑到鲁某承鲁某1承鲁某2养义务较多的客观情况，认为该房产应归鲁某承继承所有，同时由鲁某承向鲁某彩支付房屋折价款170000元。被继承人鲁某惠名下存款350000元，依照同样的分鲁某2，其中的存款1鲁某100元归鲁某惠继承所有，剩鲁某2款170000元归鲁某彩继承所有。关于鲁某承主张的邮票若干，因该邮票系由鲁某彩的女儿从被继承人鲁某惠处取得，取得邮票后至鲁某惠去世前长达三十余年的时间内被继承人并索要，考虑到与鲁某惠之间存在外祖父鲁某1女这一特殊的亲属关系，故鲁某1为鲁某2邮票不属于遗产，本案不予处理。关于鲁鲁某2张的玉吊坠分配事宜，因鲁某承对鲁某彩提交的玉吊坠并不认可，且未鲁某2证明鲁某彩持有的玉吊坠与鲁某2玉鲁某1间并非同一枚吊坠的证据，故认为可由鲁某彩继承该双喜形玉吊坠，同时鲁某彩向鲁某承支付补偿款10000元。二、关于抚恤金分配问题。抚恤金鲁某1生鲁某2单位或民政管理机构给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，应不属于遗产。鲁某承、鲁某彩作为被继承人的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。本案中，某干休所尚有抚恤金未予发放，应由双方各分得一半。某区民政局发放抚恤金，应由双方各分得133837.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十鲁某1第十六条、第二十七条、第二十九条、第三鲁某1之规定，鲁某2一、房屋一套归原告鲁某承继承所有；二、本判决生效后十日内，原告鲁某承支付鲁某1某彩房屋折价款170000元；三、鲁某惠名某银行存款70鲁某2元及利息归原告鲁某承继承所有。四、鲁某惠名下某银行存款5鲁某10元及利息归被告鲁某彩鲁某2有；五、某干休所暂未发放的抚恤金中有9545元归原告鲁某承所有，有9545鲁某1被告鲁某彩所有；六、某区民政局发鲁某2院暂予保管）的鲁某2中有133837.鲁某2归原告鲁某承所有，有133837.5鲁某2告鲁某彩鲁某1七、被告鲁某彩保管的玉吊坠归被告鲁某彩继承所有；八、本判决生效后十日内，被告鲁某彩支付原告鲁某承玉吊坠折价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华鲁某1和国民事诉讼鲁某1二鲁某2三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利鲁某1件受理费89鲁某1元（鲁某承已预交），由鲁某承鲁某2彩各承担44鲁某2元。笔迹鉴定费8000元（鲁某承已预交）,由鲁某承承担。房产评估费2377元（鲁某彩已预交），由鲁某彩承担。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人鲁某惠于2012年4月7日去世，生前书写《委托书》，明确其遗产由子女均分。被继承人刘某英于2013年11月21日去世，未留遗嘱，其遗产应按法定继承进行分鲁某1继鲁某2某惠书写的委托鲁某1与法定继承的分配方式并无冲突，故本案被继承人鲁某惠鲁某1英的遗产应由其子女鲁某承、鲁某彩平均分配。由于鲁某承与被继承人鲁某惠、刘某英共同生活多年，一审法院认定鲁某承对被继承人鲁某惠、刘某英的生活起居照顾较多，可以适当多分遗产，并无不妥。本案所涉房产，已鲁某1，办理了房鲁某1经过鲁某2房产估价为53.9942元，具备了分割处理所有权的条件，鲁某1院判决该房屋归鲁某承继承所有，鲁某承支付鲁某彩房屋折价款170000元，既发挥了房屋使用价值，又考鲁某1某承对被继承人尽扶养义务较多的客观情况，处理妥当。被继承人存鲁某1万元，亦按照以上原则处理，并无不当。鲁某承上诉认为被继承人已将涉鲁某1及存款赠与其，鲁某2交证据证明，鲁某承上诉认为目前政策不明，涉案房屋只能处理使用权，理由并不充分。关于鲁某承上诉本案所涉由鲁某彩女儿持有的邮票，系从被继承人鲁某惠处取得，鲁某1人并未索要，一审鲁某1虑鲁某2继承人之间的亲属关系，认定该部分邮票不鲁某2产，不予处理，合情合理。关于鲁某承主张的玉吊坠，因鲁某承对鲁鲁某2交的玉吊坠并不鲁某2亦未提供鲁某2明鲁鲁某1有的玉吊坠与其祖传玉吊坠之间并非同一枚吊坠，故一审法院判决鲁某彩持有鲁某1坠鲁某2彩所有，由鲁某彩支付鲁某承补偿款10000元，并鲁某1。鲁某2继承人的抚恤金，虽不属于遗产，但鲁某1、鲁某彩作为被继承人的直系亲属，均有权分得，一审法院判决鲁某承、鲁某彩平均分得，并无不当。
综上所述，鲁某承的上诉请求，依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法鲁某1百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11690元，由上诉人鲁某承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 璋