wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1586号
原告：黄中业，男，1974年9月11日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被告：蒙高，男，1982年10月26日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：廖梅芳，女，1983年9月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯**组***号,现住广西田东县。
原告黄中业与被告蒙高、廖梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄中业到庭参加诉讼。被告蒙高、廖梅芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中业向本院提出诉讼请求：1、被告蒙高偿还借款20000元并支付自2015年2月26日起至还清之日止以20000元为基数按年利率24%计算的利息，被告廖梅芳对该债务承担担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告蒙高以资金困难为由向原告借款20000元，并限于2015年2月25日之前还清。同日，被告廖梅芳以登记在其名下的桂Ｌ×××××号轻型普通货车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告黄中业。被告蒙高已于《借条》出具当日收到原告交付现金20000元。借款期限届满至今，被告蒙高未依约偿还借款。根据最高人民法院的相关司法解释规定，被告除了应偿还本金外还应承担逾期还款利息。为维护合法权益，原告特诉至人民法院请求依法裁判。
被告蒙高、廖梅芳未作答辩。
原告黄中业围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》，证明被告蒙高向原告借款20000元的事实；2、《机动车辆登记簿》，证明被告廖梅芳将其车辆作为抵押物为该笔债务提供抵押担保，抵押权人为原告黄中业；补充证据《婚姻关系证明》，证明被告蒙高与廖梅芳为夫妻关系。被告蒙高、廖梅芳未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告蒙高以资金困难为由向原告借款20000元，原告同意后于当日以现金形式向被告蒙高支付借款20000元，被告蒙高则向原告出具了一份借条，确认收到原告的借款并约定于2015年2月25日之前还清，同时，被告蒙高以其妻子即被告廖梅芳所有的一辆桂Ｌ×××××牌号吉奥牌轻型普通货车作为抵押。当日，双方就用以抵押的桂Ｌ×××××号轻型普通货车在百色市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为原告黄中业。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告催讨，被告仍未还款，为此，原告诉至本院并提起前述诉请。
另查明，原、被告就借款未约定借款期限内利率和逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告蒙高所出具的借条和收据，内容明确记载了借款金额、还款时间、收款金额、借款人身份证号码等信息，与原告陈述相符，可证明被告蒙高向原告借款20000元的事实，本院据此认定双方借贷关系成立。原告与被告蒙高之间的借贷行为系双方真实意思表示，涉案款项亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。由于被告蒙高向原告借款后未依约偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告蒙高偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告蒙高按24%年利率计付逾期利息的问题，本院认为，原、被告虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的24%年利率过高，超过法律允许年利率6%范围的利率本院不予支持。关于被告廖梅芳是否应当承担抵押担保责任的问题，被告蒙高、廖梅芳系夫妻关系，被告蒙高向原告借款后，就抵押物双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，因此，被告蒙高按约定履行还款义务，原告有权依法以对该抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿，故原告要求被告廖梅芳承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。被告蒙高、廖梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙高在本案判决生效之日起十日内向原告黄中业偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年2月25日起计付至实际清偿之日止），被告廖梅芳在用以抵押的一辆桂Ｌ×××××奥牌轻型普通货车价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。二、
二、原告黄中业有权在被告廖梅芳用以抵押的一辆桂Ｌ×××××牌号吉奥牌轻型普通货车以折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费300元，由被告蒙高、廖梅芳负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗智丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7502号
原告义乌市人民政府后××街道办事处。住所地：义乌
市××号。
法定代表人朱某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
被告刘某某。
被告杨某。
原告义乌市人民政府后××街道办事处为与被告刘某某
、杨某债权纠纷一案，于2009年12月4日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审
判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市人民
政府后××街道办事处的委托代理人王乙、被告刘某某、杨某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市人民政府后××街道办事处诉称，2006年12
月，两被告在原告辖区内的厂房发�火灾，造成人员受伤，但
被告缺乏资金不能及时支付治疗费用。为了抢救伤员，经原、
被告协商，原告于2006年12月11日为被告垫付医药费人民币13
9760.50元，被告刘某某出具了欠条一份。嗣后，经原告多次
催要，被告未归还垫付款。2007年12月10日第二被告书面请求
暂缓。但被告至今仍未有清偿欠款。两被告系夫妻共同办厂，由此产生的债务应当共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉
诸人民法院，请求判令两被告清偿欠款139760.50元及利息（
自2007年12月10日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计某）；并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某、杨某辩称，原告诉称事实，但因被告经营
的厂房发生火灾后损失较大，目前没有能力偿还欠款，请求延
期归还。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一
、欠条一份。证明原告垫付139760.50元。证据二、证明一份
。证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性
、关联性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年12月，两被告
在原告辖区内的厂房发生火灾，造成人员受伤，因被告缺乏资
金不能及时支付治疗费用，经原、被告协商，原告于2006年12
月11日为被告垫付医药费计人民币139760.50元，被告刘某某
出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告未归还垫付款
。2007年12月10日第二被告书面请求暂缓归还欠款。后经原告
多次催要，两被告至今仍未清偿欠款。
本院认为，本案原告代两被告偿付治疗费用事实清楚，
两被告没有异议；两被告以无力偿还欠款为由要求延期偿还欠
款的主张依据不足，本院不予支持；原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零
八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、杨某于本判决生效后十五日内归还原告义
乌市人民政府后××街道办事处欠款139760.50元并支付利息
（自2007年12月10日始至实际履行之日止按中国人民银行同期
同类贷款利率计某）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告刘某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年一月十二日
代书记员 王丹青
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第87-3号
申请执行人张赛，男，1986年9月19日生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
被执行人张洪斌，男，1985年10月16日生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村。
本院在执行张赛与被执行人张洪斌借款纠纷一案，经查，被执行人张洪斌有存款。但被执行人张洪斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张洪斌在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第87-3号
申请执行人刘某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住满城区。
被执行人朱某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住满城区。
本院于2017年2月15日作出（2017）冀0607执字第87-1号执行裁定书，查封被执行人朱某某名下本田雅阁牌轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某丰田牌轿车的查封，车牌照号：冀FF92**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 李海申
代理审判员 尤守忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第87-3号
申请执行人李某某，男，1986年9月19日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人张某某，男，1985年10月16日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行李某某与被执行人张某某借款纠纷一案，经查，被执行人某某有存款。但被执行人张洪斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨亚斌
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执字第87-3号申请执行人某某，男，1986年9月19日生，汉族，住保定市满城区。被执行人某某，男，1985年10月16日生，汉族，住保定市满城区。本院在执行某某与被执行人某某借款纠纷一案，经查，被执行人某某有存款。但被执行人张洪斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人某某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江二〇一七年四月十四日书 记 员  杨亚斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7045号
原告芦秋玲，女，1976年11月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
被告李伟庭，男，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。
原告芦秋玲诉被告李伟庭民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告李伟庭归还借款本金人民币500000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告芦秋玲到庭参加诉讼，被告李伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月至12月期间，被告分三次向原告借款共计人民币500000元，原告以银行转账方式向被告支付上述款项。
2016年9月10日，被告出具借条一份，确认于2015年9月借到原告款项500000元，借用期为两年。
上述事实有原告提交的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条条之规定，判决如下：
被告李伟庭于本判决生效后十日内归还原告芦秋玲借款人民币500000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由被告李伟庭负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十月三十无
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7045号原告芦秋玲，女，1976年11月3日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告李伟庭，男，1967年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。原告芦秋玲诉被告李伟庭民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告李伟庭归还借款本金人民币500000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告芦秋玲到庭参加诉讼，被告李伟庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月至12月期间，被告分三次向原告借款共计人民币500000元，原告以银行转账方式向被告支付上述款项。2016年9月10日，被告出具借条一份，确认于2015年9月借到原告款项500000元，借用期为两年。上述事实有原告提交的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，合法有效。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条条之规定，判决如下：被告李伟庭于本判决生效后十日内归还原告芦秋玲借款人民币500000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由被告李伟庭负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年十月三十无书 记 员  刘 佳??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01694-1号
申请执行人张江民，男，1966年11月5日出生，汉族。
申请执行人孔翠侠，女，1965年12月1日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
本院在执行申请执行人张江民、孔翠侠与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人张江民、孔翠侠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02571号民事判决，于2014年7月18日向本院申请执行，执行标的为21325元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02571号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三十一日
书记员 窦婵绒
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1333号
申请执行人：钟新涟，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0935。
被执行人：陈耀荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5459。
被执行人：赵娟娟，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3881。
申请执行人钟新涟与被执行人陈耀荣、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1333号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初414号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙昌军，绰号“小骚”，男，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，自由职业，住紫云县苗族布依族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年6月被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年4月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年5月19日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人卢燕荣，曾用名卢林坤，男，1989年9月17日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，自由职业，住阜宁县（户籍地紫云苗族布依族自治县）。因犯盗窃罪，于2008年10月被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年7月4日刑满释放。因本案于2017年1月18日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年4月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月5日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人孙昌军、卢燕荣犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人孙昌军、卢燕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙昌军、卢燕荣于2017年1月，至泰州市姜堰城区、盐城市大丰城区，采取插片开锁的手段，入户盗窃作案3次，窃得现金计人民币3200余元。在共同盗窃过程中，被告人孙昌军插片开锁，入户动手盗窃；被告人卢燕荣在楼道内望风接应。具体事实分述如下：
1、被告人孙昌军、卢燕荣于2017年1月5日夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道中天二村XX号楼XXX室，采取插片开锁的手段，窃得被害人韩某现金人民币2300元。
2、被告人孙昌军、卢燕荣于2017年1月8日夜间，至盐城市大丰区金润嘉园XX幢XXX室，采取插片开锁的手段，窃得被害人陈某1现金人民币800元。
3、被告人孙昌军、卢燕荣于2017年1月8日夜间，至盐城市大丰区金润嘉园XX幢XXX室，采取插片开锁的手段，窃得被害人陈某2现金人民币100余元。
被告人卢燕荣于2017年1月17日被公安机关抓获，未如实供述自己的主要犯罪事实，当日被临时寄押于镇江市看守所；被告人孙昌军于同年4月28日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人孙昌军、卢燕荣分别退款人民币1600元，合计人民币3200元。
上述事实，被告人孙昌军、卢燕荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、陈某1、陈某2等人的陈述；证人戴某、邓某等人的证言；指认犯罪现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及视听资料道路监控录像、现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人孙昌军、卢燕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙昌军、卢燕荣在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙昌军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、入户盗窃、被告人卢燕荣曾因其他盗窃犯罪受刑罚处罚，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪、积极退赃，被告人卢燕荣在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙昌军、卢燕荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月28日起至2018年10月5日止）
二、被告人卢燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审或者监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月17日起至2018年9月28日止）
三、被告人孙昌军、卢燕荣共同退出的人民币三千二百元，发还给被害人韩某二千三百元、发还给被害人陈某1八百元、发还给被害人陈某2一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 钱 林
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1646号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：宋朝旺。
被告：齐巧霞。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有�公司，住所邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10。
法定代表人：齐保华。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告宋朝旺、齐巧霞、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉要求判令第一被告归还信用卡透支本金59480.27元、利息2059.09元、滞纳金1613.08（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费3205.37元，合计：66357.81元；判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实理由为：被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告宋朝旺是被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司依据上述协议向原告推荐的购车人，按照分期购车协议向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件、审批结果通知邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，公司为被告宋朝旺垫付了汽车分期资金购买了大众帕萨特车辆。为保证资金安全，原告与被告宋朝旺、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告齐巧霞承诺与被告宋朝旺共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告宋朝旺的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡。原告依据信用卡汽车分期付款购车协议书中的被告授权，将资金直接转入邯郸市凯泽汽车贸易有限公司在原告处开设的专用账户内。但被告宋朝旺在偿还部分透支款后，剩余59480.27元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷�卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。结合本案，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条12.1载明本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。第二十五条载明争议解决按以下第（1）种方式解决；（1）诉讼。（2）仲裁。银行住所地为邯郸市陵园路162号。故本案各方对管辖法院有明确约定且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送邯郸县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸县�民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 成文资
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执00965-1号
申请执行人唐漩。
被执行人余成刚。
被执行人徐满生，1968年5月20-＋日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂咸安民初字第00480号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人余成刚、徐满堂发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余成刚、徐满堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余成刚、徐满堂的银行存款及在其他单位的收入80616.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昌武
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4331号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司，
负责人：蔡冬梅，总经理。
委托代理人：邹承华，
被告：四川建筑机械化工程公司，
法定代表人：曹向东，职务不详。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院起诉，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓郁锚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初755号
原告：朝阳万喜房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：邸万喜，经理。
委托代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：杜龙，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现住朝阳县。
被告：王维英，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现住朝阳县。
原告朝阳万喜房地产开发有限公司与被告杜龙、王维英房商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳万喜房地产开发有限公司法定代表人邸万喜、委托代理人赵琳娜、刘斌舒，被告王维英到庭参加诉讼，被告杜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳万喜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款120000元；2、要求被告给付自2014年8月1日起的购房欠款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年原告将坐落于朝阳县西营子乡长皋村市场一号楼东数第一户网点房以240000元的价格出售给二被告。当时未签房屋买卖合同，被告向原告支付120000元首付款并为原告出具了一份120000元的欠条后，原告将该房屋交付给被告使用。2013年3月25日双方补签了房屋买卖合同，约定在合同签订30日内将剩余欠款付清。2014年8月16日双方又签订了房屋买卖补充协议，约定2014年8月1日起被告按农村信用社现行利息给付原告购房欠款利息。此后，经多次催要，被告仍未付清购房款，故诉至法院。
被告王维英辩称：欠120000元属实，但办不下贷款，我也没办法，补充协议不是我签的，和我没关系。
被告杜龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、欠条一份、房屋买卖补充协议、及商品房预售许可证和现售许可证。这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，被告杜龙、王维英系夫妻关系。2010年原告将坐落于朝阳县西营子乡长皋村市场一号楼东数第一户大枣市场网点房以240000元的价格出售给二被告。当时未签房屋买卖合同，被告向原告支付120000元首付款并为原告出具了一份120000元的欠条后，原告将该房屋交付给被告使用。2013年3月25日双方补签了房屋买卖合同，约定在合同签订30日内将剩余欠款付清。2014年8月16日双方又签订了房屋买卖补充协议，约定2014年8月1日起被告按农村信用社现行利息给付原告购房欠款利息。现二被告未付清购房款，原告诉至法院。
本院认为，原告朝阳万喜房地产开发有限公司与被告杜龙、王维英签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告杜龙、王维英支付购房款120000元后，余额120000元未支付给原告，已构成违约。被告为原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告购房款的事实成立，二被告应按合同约定向原告支付购房款，故原告要求被告给付购房欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方签定的房屋买卖补充协议，现原告要求自2014年8月1日起按农村信用社现行利率支付利息，该利率要求和计息起始时间符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王维英认为补充协议是杜龙所签，其不知情，不予承认的抗辩理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜龙、王维英于本判决生效后十日内，给付原告朝阳万喜房地产开发有限公司购房欠款120000元并支付相应的利息（以人民币120000元为基数自2014年8月1日起按农村信用社现行贷款利率计息，至付清欠款时止）。
案件受理费减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕冉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保248号
申请人：杨福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：邹苗，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：唐坤友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：唐海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨福、邹苗与被申请人唐坤友、唐海诉前保全一案，申请人杨福、邹苗于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房屋平方产权100平方米。担保人杨泽成、胡琼兰以其共有的位于遂宁市船山区西宁乡房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨福、邹苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对拆迁人或代办拆迁人遂宁市船山区广德街道办事处与唐坤友签订的《房屋安置补偿协议书》中待安置给唐坤友、唐海、唐振秀、罗敏位于遂宁市船山区××乡××字河村棚户区改造安置小区内房屋一套（建筑面积为100㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
二、对担保人杨泽成、胡琼兰共同所有的位于遂宁市船山区西宁乡房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00281号
申请执行人：安徽锦捷物流有限公司，住所地合肥市瑶海区郎溪路10号。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：谢长永，男，1988年11月10日出生，汉族。
申请执行人安徽锦捷物流有限公司与被执行人谢长永追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，谢长永与李云系夫妻关系，李云名下的财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长永、李云银行存款162000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00281号
申请执行人：安徽锦捷物流有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人：谢长永，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人安徽锦捷物流有限公司与被执行人谢长永追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，谢长永与李云系夫妻关系，李云名下的财产应为其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长永、李云银行存款162000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔雷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更310号
罪犯李进，男，1975年4月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）渝四中法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李进犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年3月18日起。执行机关重庆市凤城监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯李进在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯李进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三八年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2436号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区3楼2080室。
法定代表人：朱桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓华、仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：石杨娟，女，1983年2月4日生。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告石杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告石杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月1日至2016年10月31日物业服务费5868元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日至2016年10月31日期间原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳所欠的物业费。
被告石杨娟未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月10日签订一份前期物业服务协议，由原告为被告位于欧蓓莎小区2号楼701室建筑面积为125.4平方米的小高层住宅提供物业服务，双方约定物业服务费收取标准：住宅按建筑面积0.96元∕㎡∕月，公共水电分摊费0.34元∕㎡∕月；每半年或一年支付一次。一年支付的在7月10日前，半年支付的在1月10日和7月10日前。业主违反协议的物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。另外，协议双方还约定了其他的权利义务的内容。协议订立后，被告缴纳了2013年10月31日前的物业费，自2013年11月1日后被告未向原告交纳。原告曾通过口头、电话方式向被告催要，并于2016年8月19日向被告邮寄送达了书面催交通知，要求其在8月31日前交清物业费5868元未果，故形成本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务协议、大丰市物价局大价发（2013）52号关于欧蓓莎城市广场前期物业服务费备案函、原被告2013年4月10日签订的前期物业服务协议、催缴通知书、欧蓓莎城市广场临时管理规约等证据在卷证实。
本院认为，原告一鑫物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告一鑫物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费，具体应交的数额为125.4㎡×1.30元/月(0.96元﹢0.34元)×36个月﹦5868元。原告主张滞纳金按日千分之三计算的标准过高，本院酌情支持按日万分之三计算。被告经本院传唤无当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石杨娟于本判决生效之日起5日内给付原告江苏一鑫物业管理有限公司自2013年11月1日至2016年10月31日的物业费5868元，并支付该款自2017年4月25日起至履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石杨娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年七月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异114号
申请追加人（申请执行人）：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街18号。
法定代表人：王宏新，执行董事。
委托代理人：杜永涛，女，1980年12月1日出生，中国医药保健品有限公司法律顾问。
委托代理人：黎国志，女，1984年10月24日出生，中国医药保健品有限公司法律顾问。
被申请追加人：上海咸池控股有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号505室D。
法定代表人：徐玉珍。
被执行人：上海咸池实业有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢8楼B12室。
法定代表人：徐汉良，执行董事兼总经理。
被执行人：北京御盛隆堂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01。
法定代表人：马玉华，执行董事兼经理。
本院受理的中国医药保健品有限公司申请执行上海咸池实业有限公司、北京御盛隆堂科技发展有限公司委托合同纠纷一案[(2017)京02执125号]，执行过程中，中国医药保健品有限公司向本院申请追加上海咸池控股有限公司为被执行人。本院审查过程中，中国医药保健品有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，中国医药保健品有限公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国医药保健品有限公司撤回追加上海咸池控股有限公司为(2017)京02执125号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十五日
书记员 吕苏岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4544号
原告刘建伟，男，汉族，1972年12月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住址濮阳市华龙区。
被告刘书君，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告刘建伟诉被告李伟、刘书君民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟于2017年9月13日向本院提出对被告李伟、刘书君的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘建伟负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 焦 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初284号
原告吴泽宇，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告严青云，女，1979年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告吴高松，男，1979年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告傅雪飞，女，1966年12月22日出生，汉族，住浦江县。
原告吴泽宇为与被告严青云、吴高松、傅雪飞买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松与被告傅雪飞到庭参加诉讼，被告严青云、吴高松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日至2014年6月13日期间，三被告多次向原告购买各种规格型号的布料，合计货款人民币155252元。被告分次支付了共9万元，余款65252元至今未付。故要求依法判令：三被告立即支付货款人民币65252元，并承担从起诉之日起至判决履行确定还款之日止的银行同期贷款利息损失。
原告提供证据:一、被告吴高松、严青云结婚登记申请书及审查处理结果一份；
二、送货单15份；
三、浦江县人民法院（2016）浙0726民初7439号民事判决书一份。
被告傅雪飞辩称：严青云、吴高松是做裤子的，我是给他们打工的。原告布拿来后，老板没人所以是我签字的，付过多少货款我不清楚，原告是怎么样的人我也不知道。
被告严青云、吴高松未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告严青云、吴高松系夫妻关系，被告傅雪飞系两被告雇佣的员工。2014年2月26日至2014年6月13日，被告严青云、吴高松多次向原告购买布料，每次原告供货由被告傅雪飞及于明生、吴再英在原告送货单上签字确认。至2014年6月13日原告最后一次供货，被告严青云、吴高松累计欠货款155252元由被告傅雪飞签字确认。后被告仅支付货款90000元，余欠货款65252元未支付。
证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据被告傅雪飞无异议，且被告严青云、吴高松经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告严青云、吴高松之间买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告货款65252元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告傅雪飞系两被告雇佣的员工，在送货单上的签字行为系职务行为，由此产生的民事法律责任由被告严青云、吴高松承担。被告严青云、吴高松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严青云、吴高松于本判决生效后十日内支付原告吴泽宇货款65252元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年1月6日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费1432元、公告费650元，合计2082元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1432元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 蒋俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1617号
原告沈强，男，1971年11月14日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告屈腾飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告史丹，女，1988年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告沈强与被告屈腾飞、史丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈强的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告屈腾飞、史丹经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告沈强诉称：被告屈腾飞、史丹系夫妻。2016年2月6日，二被告向原告沈强借款6万元，约定利息3%/月，借款期限一个月，但二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告屈腾飞、史丹偿还原告借款本金6万元及利息6800元（以6万元为基数，按银行一年期贷款利率四倍计算至起诉之日），起诉之日到判决实际履行之日利息另行计算；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告屈腾飞、史丹未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，原告沈强根据被告屈腾飞的指示将6万元转入被告史丹的银行帐户。次日，屈腾飞向原告出具《借款借据》一份，注明借款6万元，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日，利率为月息3%，借款人帐号为62×××46，户名史丹。因屈腾飞至今未偿还以�借款，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借款借据》、银行查询明细以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈腾飞向原告沈强借款6万元的事实，有《借款借据》、银行查询明细予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，屈腾飞应当偿还借款本金并按约定支付利息。双方约定的利率标准过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计息，本院依法予以支持。原告并无证据证明二被告系夫妻关系，被告史丹的银行帐户代收款并不能认定二人系共同借款，故原告要求史丹承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈腾飞偿还原告沈强借款本金6万元，并自2016年2月6日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，以上诉讼费共计2070元（原告沈强均已预交），由被告屈腾飞承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告沈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莊 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。
被执行人陆进海。
被执行人周丽。
被执行人陆以包。
被执行人农燕梅。
被执行人林耀飞。
被执行人林海绵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆进海、周丽、陆以包、农燕梅、林耀飞、林海绵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人林海绵、周丽、林耀飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人林海绵在中国农业银行股份有限公司隆安城西支行62XXXXX15的存款4958.75元；
2、扣划被执行人周丽在中国邮政银行股份有限公司隆安县蝶城路支行60XXXXX58的存款5000元；
3、扣划被执行人林耀飞在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62XXXXX11的存款1711.17元；
4、扣划被执行人林海绵在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62XXXXX011的存款3500元；
5、扣划被执行人林耀飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县蝶城路支行62XXXXX2的存款1180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号。
被执行人陆进海。
被执行人周丽。
被执行人陆以包。
被执行人农燕梅。
被执行人林耀飞。
被执行人林海绵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆进海、周丽、陆以包、农燕梅、林耀飞、林海绵金融借款合同纠纷一案，本院已强制扣划了被执行人被执行人林海绵、周丽、林耀飞在银行存款共计16249.92元，现该执行款已转给申请执行人，之后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆进海、周丽、陆以包、农燕梅、林耀飞、林海绵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一五年八月六日
书记员 苏荣浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第176号
申请执行人杨净。
被执行人涂明水。
杨净申请执行涂明水民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）隆民一初字第416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂明水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨净向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂明水的财产进行了查证：经四查两查程序，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人涂明水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨净在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂明水新的财产线索，申请执行人杨净可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1619号
原告：马凌炳（又名马洁），汉
族，身份证号码3326031967********，住台州市黄岩区西城街
道塔院头路1号。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：陈林飞，身份证号
码332622196605245024，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2
号。
被告：汪利国，身份证号
码
332603196304162832，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2号
。
原告马凌炳为与被告陈林飞、汪利国民间借贷纠纷一案，
原告马凌炳于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年7月23日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马凌炳及其委托
代理人汪华良、被告陈林飞到庭参加诉讼，被告汪利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马凌炳起诉称，两被告系夫妻。2003年12月16日，被
告汪利国因做生意需要资金，向原告借去50000元，并亲笔立
下借条；2005年3月30日，被告陈林飞称生意需要资金，向原
告借去20000元，同年9月15日借去30000元，分别出具借条一
份，言明利息按月息0.8%计算，后经原告催讨，陈林飞于2006
年1月归还原告借款10000元人民币，利息付至2007年7月31日
止。请求判令两被告立即归还原告借款人民币90000元，其中4
0000元按月息0.8%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息
。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2007
年8月1日。
被告陈林飞答辩称：我借款的40000元属实，利息也是付到
2007年7月31日止，但是对于汪利国的借款我不确定，我怀疑
是六合彩所输的钱。
被告汪利国未作答辩。
原告马凌炳在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
二、借条三份，证明被告陈林飞、汪利国向原告借款人民
币100000元的事实。
三、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
四、原告的常住人口登记卡一张，证明马凌炳与马洁系同一个人的事实。
本院依法向汪利国送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告汪利国收到上述诉讼文书后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据经被告陈林飞质证，被告
对证据无异议，本院予以认定。
被告陈林飞、汪利国没有提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告汪利国向原告借去人民币50000元，被告
陈林飞向原告借去人民币50000元，并约定利息按月息0.8%计
算，后归还了10000元，事实清楚，该借款被告应当返还，并
按约支付40000元的利息。借条上未约定还款期限，根据法律
规定，原告可随时主张权利。原告马凌炳与被告陈林飞、汪利
国之间的借款均发生在被告陈林飞、汪利国夫妻关系存续期间
，依法应确认为夫妻共同债务，该借款由两被告共同偿还。被
告陈林飞对被告汪利国的借条有异议，但未提供反驳的证据，
本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林飞、汪利国于判决生效之日起十日内返还原告马凌炳借款人民币90000元及40000元的利息（利息按月息0.8%自
2007年8月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2426元，依法减半收取1213元，由被告
陈林飞、汪利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 肖 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第176号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地
：建德市××车站路××号。
负责人：舒×。
委托代理人：黄×。
被告：季×。
住建德市梅城镇东门街14号。身份证号码：33012619731
112181x。
被告：刘××。
住建德市××街道××路××号。身份证号码：
330126196510161377。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社为与被告季
×、刘××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月22日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社×
×城信用社委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告季×、刘××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告起诉称，2007年5月22日，我社与两被告签订了一份
保证借款合同，约定被告季×向原告借款50000元，借款到期
日为2008年5月20日，被告刘××为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告季×分文未还，被告刘××亦未代为偿
还。要求被告季×、刘××立即归还借款本金50000元及利息4
258.19元。（利息计算至2008年12月20日止，2008年12月21日
起按日万分之四点六五三七五另行计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证
明被告季×向原告借款50000元，由被告刘××担保，以及合
同约定的三方某某和义务。
二、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原
告按约
定向被告季×发放贷款50000元的事实。
三、利息计算清单一份，证明利息的数额和计算方式。
被告季×、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确
认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事
实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订
的保
证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，
应确认有效。被告季×借款后未按照合同约定的期限还本付息
，被告刘××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告季×、刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告季×于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信
用合作联社梅城信用社借款本金50000元，并支付利息42
58.19元。（2008年12月21日起至本判决确定付款之日止的利
息按尚欠借款本金的日万分之四点六五三七五另行计算）。
二、被告刘××对被告季×上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费650元，合计1806元，由被告
季×、刘××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 江 洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7432号
原告：乔康，男，1973年8月12日生，，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：郭文龙（受乔康的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：无锡天利达钢格板有限公司，统一社会信用代码913202066805128180，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路12-2号工业集中区。
法定代表人邵国龙，该公司总经理。
原告乔康与被告无锡天利达钢格板有限公司（以下简称天利达公司）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔康诉称:其对无锡市职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定书不服，要至江苏省职业病诊断鉴定委员会（以下简称省鉴定委员会）进行再次鉴定。因天利达公司未支付鉴定费用，省鉴定委员会中止鉴定，现请求天利达公司支付鉴定费10000元。
本院认为，用人单位未按规定承担职业病鉴定费用的，由安全生产监督管理部门给予警告、责令限期改正、罚款等处罚措施；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。本案中，乔康的诉讼请求涉及行政机关职权的行使，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回乔康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王陈祎
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审83号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人李秀江，男，汉族，1959年6月29日出生，住长春市九台区胡家乡二泉村*组，农民，身份证号:。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李秀江不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年7月，被执行人李秀江在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道土地建车库，均用于对外销售，建筑面积772平方米，固化面积为147平方米，占地面积919平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的919平方米土地；2、对非法占用的919平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：919平方米20元/平方米=18380.00元，计人民币：壹万捌仟叁佰捌拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]25号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用919平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李秀江作出的九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]95号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审83号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人李秀江，男，汉族，1959年6月29日出生，住长春市九台区胡家乡二泉村*组，农民，身份证号:。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李秀江不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年7月，被执行人李秀江在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道土地建车库，均用于对外销售，建筑面积772平方米，固化面积为147平方米，占地面积919平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年9月14日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的919平方米土地；2、对非法占用的919平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：919平方米20元/平方米=18380.00元，计人民币：壹万捌仟叁佰捌拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]25号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用919平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李秀江作出的九国土资执（大）罚字[2015]95号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]95号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初515号
原告黄某
被告邓某
本院在审理原告黄某诉被告邓某劳务合同纠纷一案中，因被告邓某已主动归还欠款，原告黄某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告黄某承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶娟花
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，地址：天津市北辰区京津路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，职务：支行行长。
被执行人：陈春林，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付228151.72元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无证券、无股权、无房产、无车辆信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，地址：天津市北辰区京津路北辰区政府南。负责人：张敬涛，职务：支行行长。被执行人：陈春林，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付228151.72元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无证券、无股权、无房产、无车辆信息。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19079号
原告陈福地，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈福地与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日依简易程序立案受理后，于2016年1月22日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员苏文伟组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪淑汝到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福地诉称，2009年8月29日被告向原告借款1000000元，月利率2%，按季度支付利息，原告出借款项后被告亦按约定支付利息，2013年9月被告通过黄庆森账户归还借款本金200000元，尚欠借款本金800000元，此后被告以800000元为基数按月利率2%继续支付利息至2014年11月28日（付息时间为2014年12月16日），2014年11月29日起的利息被告未再支付，也未还本金。鉴于此，被告2015年8月29日出具《借条》确认向原告借款人民币800000元，每月利息16000元即月利率2%，另于2015年11月28日出具《欠条》确认尚欠原告借款利息人民币192000元（截止至2015年11月28日）。被告有大额债务纠纷已被诉至法院，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金800000元及支付利息16000元（按月利率2%从2015年11月29日起暂计至2015年12月28日，应计至实际还款之日）；2.被告立即向原告支付拖欠的借款利息人民币192000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告陈德安未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告向原告借款1000000元，被告按约定支付利息。2013年9月，被告归还原告借款本金200000元，尚欠800000元。此后，被告以800000元为基数，继续支付利息至2014年11月28日（付息时间为2014年12月16日），2014年11月29日起的利息被告未再支付，也未还本金。2015年8月29日，被告向原告出具一份借条，载明“兹向陈福地借来人民币捌拾万元整。每月利息16000元”。同年11月28日，被告向原告出具一份欠条，载明“兹欠到陈福地借款利息壹拾玖万贰仟元整，192000元。（截止2015年11月28日止）”。此后，被告未向原告支付本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、《银行交易明细清单》及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款800000元并约定月利息2%，有《借条》加以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠192000元的利息，有《欠条》加以证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德安应于本判决生效之日起十日内向原告陈福地偿还借款800000元及利息（自2015年11月29日起，以800000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈德安应于本判决生效之日起十日内向原告陈福地支付拖欠的利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，由被告陈德安承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本案诉讼保全费5000元，由被告陈德安负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告陈福地支付诉讼保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19079号
原告陈福地，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈福地与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4999号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔全民，该公司员工。
被执行人江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码913207005703118554。
法定代表人：陈祥茂。
远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0282民初7582号民事判决书已发生法律效力，因宝通公司未履行生效法律文书确定的义务，远东公司向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人宝通公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宝通公司未实际履行。
2、本院于2017年10月24日、2018年1月18日、同年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝通公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宝通公司名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年10月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宝通公司名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年4月20日将被执行人宝通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有131507元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初7582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姚凯迪
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1487号
原告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司
法定代表人：韦奕昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凌峰，男，该公司综合科科长。
被告：宁太庆
原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被告宁太庆不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后以被告宁太庆已如数返还不当得利款为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按适用简易程序审理规定减半收取，由原告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 梁 哲
二〇一七年十月十九日
书记员 易宏敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2437号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座一楼个人贷款中心。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人阮宏，系该行法律与合规部职员。
委托代理人刘苗，系该行营业部职员。
被告高帅，男，住长春市高新区。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路57号3楼307室。
法定代表人吴志义，总经理。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托代理人阮宏、刘苗到庭参加诉讼，被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉称，2010年7月16日被告高帅向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明、商品买卖合同等证明文件，原告审查后，2010年8月10日与被告签署了“个人一手住房贷款合同”，发放了贷款32万元，贷款期限30年，用于购买长春华仕程房地产开发有限责任公司开发的长春市宽城区天光路北金美程家园。贷款合同中明确约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时开发商需提供连带责任保证担保，因原告未收到他项权利证，所以该笔贷款由被告长春华仕程房地产开发有限责任公司提供连带责任责任保证担保。截至2014年6月末，被告高帅已连续多次未按时还款，导致该笔一手住房贷款进入不良，共计拖欠本自息合计331，824.12元（计算截止2014年6月26日），其中未到期本金余额298，588.12元，拖欠本金8，593.55元，拖欠本金罚息493.97元，拖欠利息22，852.02元，拖欠利息罚息1，296.40元。经原告多次催要，被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司一直拒绝还款，两被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告高帅按照贷款合同约定偿还贷款本息合计331，824.12元（利息、罚息暂计算至2014年6月26日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.被告长春华仕程房地产开发有限责任公司依法承担连带保证责任。3.本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月16日被告高帅向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明、商品买卖合同等证明文件，原告审查后，于2010年8月10日与被告及保证人长春华仕程房地产开发有限责任公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告高帅向原告借款320，000.00元，贷款期限自实际放款日起30年，执行浮动利率，按法定贷款利率下浮25%计息，按月等额本息还款。被告高帅用此贷款购买被告长春华仕程房地产开发有限责任公司开发的位于长春市宽城区天光路北金美程家园。合同中又约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商即被告长春华仕程房地产开发有限责任公司提供连带责任保证担保。合同签订后，2010年8月11日原告向被告发放贷款320，000.00元。2012年4月23日被告高帅办理了房屋抵押他项权证，他项权设定期限为2010年8月10日至2040年8月10日。截止2014年6月26日，被告高帅已连续多次未按时还款，共计尚欠原告贷款本金307，181.73元、利息22，852.02元、逾期利息1，790.37元。现因被告高帅未合同约定偿还贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司签订的《个人一手住房贷款合同》系三方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告高帅发放了贷款320，000.00元后，被告高帅应按照合同约定按月偿还借款本息，但被告高帅并未按约定履行还款义务，属于违约行为，故原告主张终止履行合同，贷款提前到期，被告高帅按照贷款合同约定偿还尚欠贷款本息的请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告高帅应当偿还截止2014年6月26日尚欠原告贷款本金307，181.73元、按合同约定计算的利息22，852.02元、逾期利息1，790.37元，但原告请求被告高帅支付的自2014年6月27日起至原告主张终止履行合同之日止（即提起诉讼之日2014年11月4日）的利息应当按照合同约定的利率计算利息，而从2014年11月5日后所支付的利息应按中人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告长春华仕程房地产开发有限责任公司是否承担连带保证责任问题，因按合同约定，其保证的期间和金额是从2010年8月10日起至2012年4月23日取得他项权证时止借款人所欠的本息等，说明该保证属于限额连带责任保证，但原告未能提供该保证期间所保证的具体限额是多少，保证限额不明确，本院无法确认保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高帅于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金307，181.73元、利息22，852.02元、逾期利息1，790.37元及自2014年6月27日起至2014年11月4日止按本金307，181.73元、依照合同约定的利率计算的利息。
二、被告高帅向原告中国银行股份有限公司吉林省分行支付从2014年11月5日至借款付清之日止按本金307，181.73元、依中人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费6，278.00元、公告费560.00元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2437号
原告中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座一楼个人贷款中心。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人阮宏，系该行法律与合规部职员。
委托代理人刘苗，系该行营业部职员。
被告高帅，男，住长春市高新区。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路57号3楼307室。
法定代表人吴志义，总经理。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托代理人阮宏、刘苗到庭参加诉讼，被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉称，2010年7月16日被告高帅向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明、商品买卖合同等证明文件，原告审查后，2010年8月10日与被告签署了“个人一手住房贷款合同”，发放了贷款32万元，贷款期限30年，用于购买长春华仕程房地产开发有限责任公司开发的长春市宽城区天光路北金美程家园。贷款合同中明确约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时开发商需提供连带责任保证担保，因原告未收到他项权利证，所以该笔贷款由被告长春华仕程房地产开发有限责任公司提供连带责任责任保证担保。截至2014年6月末，被告高帅已连续多次未按时还款，导致该笔一手住房贷款进入不良，共计拖欠本自息合计331,824.12元（计算截止2014年6月26日），其中未到期本金余额298,588.12元，拖欠本金8,593.55元，拖欠本金罚息493.97元，拖欠利息22,852.02元，拖欠利息罚息1,296.40元。经原告多次催要，被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司一直拒绝还款，两被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告高帅按照贷款合同约定偿还贷款本息合计331,824.12元（利息、罚息暂计算至2014年6月26日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.被告长春华仕程房地产开发有限责任公司依法承担连带保证责任。3.本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年7月16日被告高帅向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明、商品买卖合同等证明文件，原告审查后，于2010年8月10日与被告及保证人长春华仕程房地产开发有限责任公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告高帅向原告借款320,000.00元，贷款期限自实际放款日起30年，执行浮动利率，按法定贷款利率下浮25%计息，按月等额本息还款。被告高帅用此贷款购买被告长春华仕程房地产开发有限责任公司开发的位于长春市宽城区天光路北金美程家园。合同中又约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商即被告长春华仕程房地产开发有限责任公司提供连带责任保证担保。合同签订后，2010年8月11日原告向被告发放贷款320,000.00元。2012年4月23日被告高帅办理了房屋抵押他项权证，他项权设定期限为2010年8月10日至2040年8月10日。截止2014年6月26日，被告高帅已连续多次未按时还款，共计尚欠原告贷款本金307,181.73元、利息22,852.02元、逾期利息1,790.37元。现因被告高帅未合同约定偿还贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告高帅、长春华仕程房地产开发有限责任公司签订的《个人一手住房贷款合同》系三方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告高帅发放了贷款320,000.00元后，被告高帅应按照合同约定按月偿还借款本息，但被告高帅并未按约定履行还款义务，属于违约行为，故原告主张终止履行合同，贷款提前到期，被告高帅按照贷款合同约定偿还尚欠贷款本息的请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告高帅应当偿还截止2014年6月26日尚欠原告贷款本金307,181.73元、按合同约定计算的利息22,852.02元、逾期利息1,790.37元，但原告请求被告高帅支付的自2014年6月27日起至原告主张终止履行合同之日止（即提起诉讼之日2014年11月4日）的利息应当按照合同约定的利率计算利息，而从2014年11月5日后所支付的利息应按中人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告长春华仕程房地产开发有限责任公司是否承担连带保证责任问题，因按合同约定，其保证的期间和金额是从2010年8月10日起至2012年4月23日取得他项权证时止借款人所欠的本息等，说明该保证属于限额连带责任保证，但原告未能提供该保证期间所保证的具体限额是多少，保证限额不明确，本院无法确认保证人的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高帅于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金307,181.73元、利息22,852.02元、逾期利息1,790.37元及自2014年6月27日起至2014年11月4日止按本金307,181.73元、依照合同约定的利率计算的利息。
二、被告高帅向原告中国银行股份有限公司吉林省分行支付从2014年11月5日至借款付清之日止按本金307,181.73元、依中人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费6,278.00元、公告费560.00元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏春梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00117-2号
申请执行人陈龙华，男，汉族，荆门市人，无业，住沙洋县高阳镇刘庙村5组。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院在执行陈龙华与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00113号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人陈龙华租金13562.80元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00117号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2051号
原告：上海东方××（××司（组织机构代码：××
0-1）。住所地：上××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：吕××。
被告：浙江××有限公司。
。
法定代表人：江××。
被告：浙江××有限公司××司
863-7）。住所地：浙江省××龙街道××路××楼。
负责人：胡××。
本院在审理原告上海东方××（××司与被告浙江××
有限公司、浙江××有限公司××司为买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告上海东方××（××司撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十月十四日
代书记员 周维珍
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执220号之一
申请执行人吴元清，男，1980年10月29日生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴元清与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人吴元清也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执220号
申请执行人吴元清，男，1980年10月29日生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人吴元清与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款2513745元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范信军
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1907号
原告：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县青年街99号。
法定代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：申德水，男，1978年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：李倩，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上，系申德水之妻。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌路与卫育路叉口西南角现代大厦8层。
法定代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：段怀强，男，汉族，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告申德水、李倩、山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阿支行委托诉讼代理人常文东与被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司委托诉讼代理人周涛、尹怀强到庭参加诉讼，被告申德水、李倩经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东阿支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2012年聊东抵房字××号《个人抵（质）押循环贷款合同》，由被告偿还我行贷款本金109877.42元及相应利息和罚息；2、判决原告对抵押于原告的位于东阿县青年街水务局5号家属楼5单元6层东户的房产拥有优先受偿权；3、判决被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司承担连带保证责任4、本案诉讼费以及此后可能发生的评估费、执行费、拍卖费等与本案相关的费用全部由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告申德水与配偶李倩在我行办理个人抵（质）押循环贷款，金额18万元，期限10年，以东阿县青年街水务局5号家属楼5单元6层东户的住宅楼作抵押，同时由被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司提供连带责任保证。签订了《债务人还款承诺及授权》书、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，并于2012年4月27日办理了以原告为权利人的《房屋他项权证》。根据贷款合同约定，我行于2012年5月7日发放该笔贷款，金额18万元，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限119期，还款日为贷款发放次月起至到期日的每月7日，到期日为2022年4月7日。借款人最初两年尚能正常还款，但2014年5月7日后不再按合同约定还款，经我行催收，保证人山东银联融资担保有限公司聊城分公司以质押给我行的保证金代为偿还了从2014年5月7日至2017年4月7日的欠款，之后不再还款。截止2017年4月7日，被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司代偿36期，本息累计76800元。后经我行多次催收，借款人、保证人至今一直未能还清拖欠款项。根据我行与借款人签订的2012年聊东抵房字××号贷款合同的约定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告申德水、李倩未提交答辩意见。
被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案贷款合同和保证合同的缔约方是中国银行东阿支行，而不是中国银行聊城分行，根据合同的相对性原则原告中国银行聊城分行无权向被告主张权利，恳求法庭依法驳回原告的诉讼；2、即便原告诉讼主体适格，本案中借款人申德水已经将本人名下房产抵押给东阿支行，并在东阿房管局办理登记，抵押权成立，根据担保法第28条规定同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的承担保证责任，因此原告应先行使抵押权，对不足部分由被告承担担保责任。
本院认为，本案起诉状列明的原告名称为“中国银行股份有限公司东阿支行”，但原告提交的起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书落款印章均为“中国银行股份有限公司聊城分行”，原告名称与印章名称不一致，亦未作出合理解释，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司东阿支行的起诉。
原告预交的案件受理费1950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晨晨
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执733号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2016）皖1702民初2号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽勤上光电科技有限公司的银行存款5.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 林
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执733号
本院在执行ＸＸＸ与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执260号
申请执行人：吴文高，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
被执行人：李飞，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人吴文高与被执行人李飞探望权纠纷一案中，本院已书面通知申请执行人吴文高来法院探望其女儿李昕妍，吴文高并未来法院探望，应视其为自动放弃探望权利，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执260号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执260号之一
申请执行人：吴文高，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：李飞，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月三十日作出的（2016）皖1002民初1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李飞收入500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年二月二十四日
书记员 程学敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1420号
原告：冯西甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯西甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯西甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7738.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯西甲工资款7738.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯西甲工资款7738.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。