成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4331号
原告:大连银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市锦江区。
负责人:王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：马钰，女，大连银行股份有限公司成都分行员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省。
被告：蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省。
被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省。
被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，因被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠公告送达了法律文书。现公告期满，被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员徐尹潮、人民陪审员杨珍茹组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭，缺席进行了审理，原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨浩、蒲秀琼偿还借款本金100124.8元，利息4598.91元；2、判令杨浩、蒲秀琼支付逾期还款罚息（罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率23.4%，自2015年12月20日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2016年4月27日为3424.5元）；3、判令杨浩、蒲秀琼支付律师费6486元；4、判令杨宜俊、张中翠为杨浩、蒲秀琼的借款本金、利息、罚息、律师费偿还承担连带保证责任；5、判令各被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，大连银行成都分行变更其第一项诉讼请求为判令杨浩、蒲秀琼偿还借款本金91424.8元，截止2016年12月26日的利息4730.6元、罚息17975.05元；变更其第二项诉讼请求为判令杨浩、蒲秀琼支付从2016年12月27日至还清之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按照年利率23.4%计算。事实和理由：2015年5月13日，大连银行成都分行与杨浩、蒲秀琼签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向杨浩、蒲秀琼提供200000元贷款，期限12个月，执行年利率为15.6%，借款偿还方式为等额本息；如杨浩、蒲秀琼未按约定偿还借款本金的，大连银行成都分行将按合同执行利率上浮50%计收罚息；如杨浩、蒲秀琼连续三个月或在借款合同期限内累计六个月未按时偿还借款本息或未按《借款合同》约定偿还借款的，大连银行成都分行有权宣布《借款合同》提前到期；借款合同项下的本息及实现债权的费用由杨宜俊提供连带保证担保。同日，大连银行成都分行与杨宜俊签订《个人贷款保证合同》，约定杨宜俊为杨浩、蒲秀琼的上述借款提供连带保证担保，张中翠出具《同意提供连带责任保证声明》。后大连银行成都分行按约向杨浩、蒲秀琼发放借款200000元，但杨浩、蒲秀琼未按合同约定履行偿还借款本息的义务，出现多次逾期还款的行为。各被告至今仍未履行偿还借款本息的义务。故此，大连银行成都分行起诉至法院。
被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，大连银行成都分行（贷款人、甲方）与杨浩、蒲秀琼（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》（编号：借），约定，由甲方向乙方提供个人经营贷款，贷款金额为200000元；贷款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款执行年利率为15.6%，实行固定利率；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；借款人选择等额本息还款法；借款人未按约定的时间偿还贷款的，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的杨宜俊作为保证人；因与本合同有关的乙方不能按期归还本合同项下贷款本息的实现债权的费用，由乙方承担；乙方出现拖欠甲方贷款本金或利息或出现拖欠他行贷款本息或利息的行为，甲方有权宣布本合同贷款提前到期；本合同项下约定的实现债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费。同日，杨浩签署《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》，同意大连银行成都分行将贷款资金划入杨浩在大连银行成都分行的账户。
2015年5月13日，大连银行成都分行（债权人）与杨浩、蒲秀琼（债务人）、杨宜俊（保证人）签订《个人贷款保证合同》（编号：保），约定保证人为债权人给予债务人的借款提供保证担保；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。2015年5月11日，张中翠出具一份《同意提供连带责任保证担保声明》，表示其作为杨宜俊的配偶，同意杨宜俊以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，其积极予以配合，以实现大连银行成都分行债权。
2015年5月14日，大连银行成都分行将贷款本金200000元转帐至杨浩指定的账户。杨浩、蒲秀琼借款后未依约还款，出现多次逾期，截止2016年12月26日，杨浩、蒲秀琼尚欠大连银行成都分行本金91424.8元、利息4730.6元、罚息17975.05元。
2016年6月17日，大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼。2016年12月23日，大连银行成都分行向四川迪扬律师事务所支付律师费6486元。
以上事实，有原告大连银行成都分行提交的《个人贷款借款合同》、《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》、借款借据、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》、大连银行个人信贷系统截图、委托代理合同、律师费发票以及大连银行成都分行在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，大连银行成都分行与杨浩、蒲秀琼签订的《个人贷款借款合同》及与杨宜俊签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自的义务。借款合同签订后，大连银行成都分行已按约向杨浩、蒲秀琼履行了发放贷款的义务，但杨浩、蒲秀琼未按约履行还款义务，截止2016年12月26日尚欠大连银行成都分行借款本金91424.8元、利息4730.6元、罚息17975.05元，其行为已构成违约。大连银行成都分行依照《个人贷款借款合同》的约定，要求杨浩、蒲秀琼归还贷款本金91424.8元、利息4730.6元、罚息17975.05元符合法律规定，本院予以支持。大连银行成都分行要求杨浩、蒲秀琼自2016年12月27日起至实际还清之日止按借款合同约定的执行利率上浮50%即年利率23.4%支付罚息符合双方合同约定，本院予以支持。
大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师费，该费用属于债权人为实现债权而发生的费用，故对大连银行成都分行要求杨浩、蒲秀琼支付律师费6486元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人贷款保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，大连银行成都分行要求杨宜俊对杨浩、蒲秀琼的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张中翠作为杨宜俊的配偶，向大连银行成都分行出具了《同意提供连带责任保证担保声明》，同意杨宜俊以其个人和家庭财产对杨浩、蒲秀琼的债务承担连带责任担保，大连银行成都分行要求张中翠承担连带清偿责任符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨浩、蒲秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金91424.8元、利息4730.6元、罚息17975.05元；并以尚欠的借款本金91424.8元为基数，从2016年12月27日起至借款本金给付清结之日止，按年利率23.4%支付罚息；
二、被告杨浩、蒲秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行律师费6486元；
三、被告杨宜俊、张中翠对被告杨浩、蒲秀琼的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元、诉讼保全费1093元、公告费600元，由被告杨浩、蒲秀琼、杨宜俊、张中翠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 杨珍茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 曼
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。