浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4761号
原告：林小珍，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告林小珍与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小珍到庭参加诉讼，被告王瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞立即向原告偿还借款本金308527.5元及利息（以本金290527.5元为基数从2015年2月27日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止，另外本金1.8万元的利息以1.8万元为基数从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类型银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、律师代理费及实现债权的其他费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告王瑞立即向原告偿还借款本金308000元及已代偿的期内利息527.25元及逾期利息135687.96元，并计算利息损失（以本金290527.25元为基数从2017年10月26日起计算，以本金18000元基数从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期同类型银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实和理由：原告林小珍与被告王瑞系表兄弟关系。2014年5月，被告以因生意周转需资金为由向原告借款。2014年5月29日，原告作为借款人，被告王瑞及案外人王彩平作为保证人向瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）贷款30万元。银行发放贷款后，还本付息的银行卡由被告收执并由被告每月自行还息，同时被告向原告出具借条载明：“王瑞叫林小珍向瓯海农村合作银行贷款叁拾万元。转借给王瑞该借款叁拾万元正，现在借款人是本人王瑞。”同日，被告将借得的30万元汇入到其女儿王佳淇账户（22×××30）。
2014年12月30日，贷款到期，被告请求原告办理借新还旧手续。2014年12月30日原告与开发区支行签订贷款合同，贷款29万元用以偿还旧贷，由被告及案外人王彩平作为保证人。
2015年2月26日，开发区支行向瓯海区人民法院起诉，2015年8月13日，瓯海区人民法院作出（2015）温瓯梧商初字第214号民事判决书，判决原告向开发区支行还款本金29万元，截止2015年2月26日的利息527.5元，逾期利息（以本金29万元及利息527.5元之和为基数，从2015年2月27日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后被告一直未清偿借款本息。原告认为借款系原告应被告请求贷款取得，被告拒不清偿借款而产生的利息、罚息等损失均应偿还给原告。
此外2014年至2016年，被告多次向原告借款共计5、6万元，后陆续归还部分借款，2016年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款1.8万元，被告遂出具借条承认其尚欠林小珍18000元整。双方有以转账的方式往来。最后的还款为2000元是前年的事了。再催讨了一段时间，才打了借条给我。款项往来记录我现在都没有了。
原告多次向被告讨要上述两笔借款，被告以各种理由进行拖延和推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王瑞未到庭，视为放弃了质证和答辩的权利。本院对原告的证据经审查，认为证据1-7均真实合法，与本案具有关联性，本院对真实性均予以确认并在卷佐证，证据8通话录音根据现在证据尚不能确认其真实性，本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下，（2015）温瓯梧商初字第214号民事判决书载明的事实有：2014年12月30日，王彩平、王瑞分别与开发区支行签订《最高额保证合同》，为林小珍向开发区支行的贷款提供最高额连带保证担保。同日，林小珍与开发区支行签订《个人借款合同》，借款用途为归还林小珍贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年6月20日，借款月利率为9.6‰，按月还息，每月20日为结息日。开发区支行发放贷款后，林小珍未能按约付息。林小珍在该案中辩称：实际借款人是王瑞，其是根据王瑞的指示到银行签字。王瑞在该案中辩称：实际借款人是王瑞。该案判决：“一、被告林小珍、张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金29万元，截止2015年2月26日的利息527.25元，逾期利息（以本金29万元及利息527.5元之和为基数，从2015年2月27日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王彩平、王瑞分别依据编号为8531320140005031、8531320140005036的《最高额保证合同》对第一项款项在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。”该案受理费5678元，财产保全申请费2520元，公告费640元（由原告预缴），共计8838元，由被告林小珍、张小玲、王瑞、王彩平负担。”
2014年5月29日，被告王瑞以借款人名义向原告出具《借条》一份，载明“王瑞叫林小珍向瓯海农村合作银行贷款叁拾万元正。转借给王瑞该贷款叁拾万元正。现在借款人是本人王瑞。”2016年2月26日，被告王瑞以借款人名义向原告出具《借条》一份，载明：“今向林小珍人民币壹万捌仟元正。”
2017年10月26日，原告林小珍向开发区支行偿还了426855.46元。
2017年11月28日，原告林小珍向瓯海区人民法院缴纳了案件受理费5678元、执行费4250元、保全费2520元。
庭后，原告向本院提交了一份开发区支行出具的证明，证明载明开发区支行收到原告林小珍本金290000元、期内利息527.25元、逾期利息135687.96元。另载明根据（2015）温瓯梧商初字第214号民事判决书计算截止2017年10月26日的本息之和为426215.46元、公告费为640元。
本院认为，被告王瑞向原告林小珍出具的两份《借条》是证明双方之间存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，原告林小珍与被告王瑞之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王瑞于2014年5月29日出具的借条载明其要求原告林小珍向开发区支行贷款并转借给王瑞，在（2015）温瓯梧商初字第214号一案中原、被告亦同时确认该笔贷款的实际借款人是王瑞，因此原告林小珍在2017年10月26日偿还该笔贷款项下本金290000元、利息527.25元、逾期利息135687.96元后，有权就该部分款项要求被告王瑞向其承担还款责任，此后原告以本金290527.25元为基数从2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王瑞于2016年2月26日出具的借条未约定利息及还款期限，原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告林小珍欠款444215.21元及利息损失【以本金290527.25元为基数从2017年10月26日起计算，以本金18000元为基数从2017年9月6日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（但不超过年利率6%）计算至实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗