四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初969号
原告：段成美，女，1985年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：罗泽万，男，1957年8月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：罗泽平，女，1967年1月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：罗永瀚，男，2016年10月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：罗永涛，男，2006年8月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。
被告：赵强，男，1985年4月2日出生，汉族，村民，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：秦德友，男，1965年7月8日出生，汉族，村民，住云南省临沧市镇康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路奎文院小区文曲楼1楼。
负责人：杨铭。
委托诉讼代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原告段成美、罗泽万、罗泽平、罗永瀚、罗永涛与被告赵强、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李松林和被告赵强及其委托诉讼代理人秦德友、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司及其委托诉讼代理人成润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6,872.08元，丧葬费27,212.50元，死亡赔偿金566,700元，支付被抚养人罗泽万、罗泽平、罗永涛、罗永瀚生活费529,984元，精神损害抚慰金20,000元，交通费2,000元，以上费用共计1,149,768.58元，按交通事故同等责任划分，原告要求被告赔偿50%，扣除第一被告垫付的丧葬费30,000元，二被告应当赔偿原告共计544,884.29元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告赵强驾驶CY7098号小型普通客车（搭载李昌勇）由云南省巧家县往四川省宁南县松新镇方向行驶，行至宁南县宁竹路与南环线交叉路口时，与死者罗元贵驾驶的由宁南县披砂镇码口村往宁南县城方向行驶的川WGW1**号普通二轮摩托车（搭乘段成美、罗永瀚）相撞，造成罗元贵经抢救无效死亡、原告段成美、罗永瀚受伤，两车受损的交通事故。同日，宁南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定罗元贵、赵强分别承担此次事故的同等责任。事后，原告在与被告和保险公司交涉理赔事宜时，因为双方分歧较大，无法达成一致意见，原告只有起诉到人民法院，请求法院依法裁定。
被告赵强辩称，第一，死者罗元贵为农村户口，被答辩人的现有证据不足以证明罗元贵交通事故发生之前已在城镇居住一年以上且在城镇有相对固定的工作和收入，故其死亡赔偿金应按四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；第二，罗元贵的母亲罗泽平今年五十岁，尚未丧失劳动能力，依法不应支持其要求答辩人支付被抚养人生活费的诉讼请求；第三，罗元贵还有一个妹妹罗元婷，也有赡养父母的义务，故就其父母而言，答辩人依法只应赔偿罗元贵所应负担的那一部分，即其父罗泽万被抚养人生活费的一半；第四，根据法律规定，被抚养人有数人的情况下，被抚养人生活费并非按人头简单累加，而是有金额限制的，即年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；第五，罗元贵在本次交通事故中也有过错，故被答辩人要求答辩人赔偿精神抚慰金的诉讼请求不应予支持；第六，答辩人所驾驶的机动车投保了交强险，就此事故应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；第七，答辩人承担事故的同等责任，本次事故先由交强险赔偿，不足部分应由死者罗元贵自己承担50%，其余由答辩人承担；第八，事故发生后，答辩人先后支付了14,000元的赔偿款，该款项应依法予以抵扣。此外，答辩人在事故发生后支付了抢救费3,872.08元，该费用应由交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，因答辩人先行支付了该费用，故该费用应由保险公司支付给答辩人，由答辩人用作赔偿被答辩人的赔款。事故发生后，答辩人还垫付了30,000元的丧葬费，按照四川省上一年度职工月平均工资标准计算，本案中丧葬费为27,212.5元，且答辩人仅承担50%，超出的应认定为答辩人先期支付的赔偿款，在答辩人应赔偿的款项中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司辩称：第一，我公司认为原告存在两个违法行为：超载和占道，应当承担事故的主要责任；第二，原告为农村居民户口，死亡赔偿金应当按照农村居民的标准进行赔付；第三，原告主张的被抚养人生活费，根据法律的规定，不能超过上一年度的标准，原告的主张存在重复计算的问题；第四，由于原告存在严重的违法行为，精神抚慰金不应当得到支持；第五，原告主张的修理费，保险公司已经在保险限额内赔付了2,000元；第六，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：1.原告出示的家庭成员信息、结婚证、户口簿、火化证、修理发票及清单、保险单、罗元贵机动车驾驶证和罗元平机动车行驶证、现场照片、住院病历、医疗发票、收据，拟证明罗元贵因交通事故死亡及其家庭成员和医疗情况。2.被告赵强出示的收条、出院证及发票、转款凭证、保险单，拟证明被告赵强先行垫付了44,000元赔偿款及其垫付了抢救罗元贵的费用和银行转款1,104.50元给罗元贵的家属，以及被告赵强投保交强险和第三者责任险。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的宁南县公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明发生交通事故的经过及责任认定，本院认为宁南县公安局交警大队作出事故认定书后当事人未提出异议并向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未提供证据证明宁南县公安局交警大队在事故处理中有违法违纪的情况，因此对于该交通事故认定书本院予以认可。2.原告出示的罗元贵的技能证书、证明、工作单位营业执照、工资花名册、租房合同等，拟证明罗元贵系厨师，在联华饭店和波波饭店等工作，应按城镇居民的标准进行赔偿。本院认为以上证据无宁南县城暂住证、劳动合同和社会保险记录，因而不能达到原告的证明目的。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月3日，被告赵强驾驶云CY70**号小型普通客车（搭载李昌勇）由云南省巧家县往四川省宁南县松新镇方向行驶，行至宁南县宁竹路与南环线交叉路口时，与死者罗元贵驾驶的由宁南县披砂镇码口村往宁南县城方向行驶的川WGW1**号普通二轮摩托车（搭乘段成美、罗永瀚）相撞，造成罗元贵经抢救无效死亡，原告段成美、罗永瀚受伤，两车受损的交通事故。同日，宁南县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定罗元贵、赵强分别承担此次事故的同等责任。另查明，被告赵强垫付了罗元贵医疗费3,872.08元，通过银行转款1,104.50元给罗元贵的家属，垫付了44,000元赔偿款。还查明，罗元贵为农村居民。2016年度农村居民人均可支配收入11,203元，农村人均消费性支出10,192元。同时，原告在庭审中放弃了被抚养人罗泽平生活费的诉讼请求。又查明被告赵强在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险和第三者责任险。再查明，原告的摩托车修理费共计3,600元，已由中华联合保险公司理赔了2,000元。后双方经多次协商不能就赔偿与罗元贵的家人达成一致，现向法院提起诉讼，以上事实有原告出示的结婚证、户口簿、火化证、修理发票及清单、保险单、罗元贵机动车驾驶证和罗元平机动车行驶证、现场照片、住院病历、医疗发票、收据、交通事故认定书，被告出示的收条、出院证及发票、转款凭证、等证据在卷佐证。
本院认为，此次交通事故,经宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宁公交认字[2017]第21号认定：一、赵强和罗元贵分别承担此次事故的同等责任；二、段成美、罗永瀚、李昌勇不承担此次事故责任。被告赵强在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险和第三者责任险，因此死者罗元贵就此次交通事故受到的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由赵强和罗元贵各承担50%为宜，而赵强承担的50%先由中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者责任险中赔偿，不足部分再由赵强承担。又因为本次交通事故造成一死两伤，根据《交强险条例》第21条第一款“在同一起交通事故中多人受伤和死亡的，应由保险公司在交强险范围内按比例分别予以赔偿”的规定。交强险死亡伤残保险限额11,000元、医疗费保险限额10,000元和财产损害赔偿限额2,000元应由在事故中死者的家属和在事故中受伤的段成美、罗永瀚三方共同按比例得到赔偿。2016年度农村居民人均可支配收入11,203元，农村人均消费性支出10,192元。本案中，死者罗元贵的家属与段成美、罗永瀚的死亡伤残赔偿费用按交强险死亡伤残限额110,000元按比例享有，死者罗元贵的家属为84,924.80元，段成美为17,716.30元，罗永瀚为7,358.90元。死者罗元贵的家属与段成美、罗永瀚的医疗费用按交强险医疗费限额10,000元按比例享有，死者罗元贵的家属为346元，段成美为8,406.60元，罗永瀚为1,247.40元。死者罗元贵的家属与段成美、罗永瀚的财产损害赔偿限额2,000元按比例享有，死者罗元贵的家属为900元，段成美为550元，罗永瀚为550元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告赵强赔偿合理的经济损失，本院予以支持。原告主张的其亲属参加丧葬的交通费因无法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称的原告有严重的违法违纪行为而不赔偿精神抚慰金是不符合法律规定的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付的规定，因此原告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和第三十四的规定，综上并结合原告的诉讼请求，此次机动车交通事故责任纠纷的赔偿项目包括：医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第十八条的规定，本案原告的损失为：医疗费3,872.08元、死亡赔偿金224,060元(11,203元×20年＝224,060元)、丧葬费27,212.5元、被抚养人生活费112,112元（上一年度农村居民人均生活消费支出×赔偿年限÷扶养人数（含受害人））、精神损害抚慰金20,000元，修理费3,600元（中华联合财产保险公司已理赔2,000元，还余1,600元）以上合计388,856.58元。被告赵强驾驶的云CY70**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险赔偿限额内负有赔付义务。机动车强制责任保险死亡伤残赔偿的限额为110,000元，医疗费用赔偿的限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案中在交强险赔偿限额医疗费用应赔偿346元，摩托车修理费用应赔偿900元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等在交强险赔偿限额内应赔偿84,924.80元，以上共计86,170.8元，余下的赔偿金额302,685.78元，应由被告赵强和死者罗元贵各自承担50%，被告赵强承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在第三者责任险300,000限额中赔偿151,342.89元，余下的由死者罗元贵的家属自行承担。以上被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司共计赔偿原告罗元贵家属237,513.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效后20日内赔偿原告的损失237,513.69元（款交本院民事审判第一庭转付）;
二、由原告段成美、罗泽万、罗泽平、罗永瀚、罗永涛在本判决生效后20日内退还被告赵强垫付的48,976.58元（款交本院民事审判第一庭转付）;
三、驳回原告段成美、罗泽万、罗泽平、罗永瀚、罗永涛的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,550元，减半收取5,275元，由原告段成美、罗泽万、罗泽平、罗永瀚、罗永涛承担2,853元，由被告赵强承担2,422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓丹