wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第875号
原告范应杰，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应杰诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应杰到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原三元煤矿公司职工，三元煤矿经与鑫楚能源公司、王德友整合成立被告富源煤业公司。原告工作期间，因病致家庭困难，身体健康受到影响，经协商，三元煤矿同意一次性支付30000元给原告。三元煤矿于2012年11月12日制作了款项发放表册，经袁建辉审核签字，但至今被告未向原告支付费用。综上，夏文云系原三元煤矿实际投资人，应当按照约定支付欠款，同时原三元煤矿经整合成立富源公司，其债务应由富源煤业继承。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告30000元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款30000元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。
三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表”表册中，原告应得赔偿金30000元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿（差欠）工伤赔偿金发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币30000.00元。
本案收取案件受理费550.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10695号
原告：王瑞强，男，1978年9月20日出生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张玉宽，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王瑞强与被告张玉宽加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉到庭参加了诉讼。被告张玉宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营地毯生产生意。原告从事地毯印染加工生意。双方为加工合同关系。自2013年至今原告数次为被告加工印染地毯丝线，但一直没有彻底结清加工费，一直有拖欠的情况发生。经双方核对手续后，被告在2015年12月12日为原告写下欠条，欠条写明被告欠原告20000元。此后，经原告多次催要被告仍未还款。故原告起诉，请求法院依法裁决，支持原告诉请。
被告张玉宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条系原件，该欠条客观、真实、与本案相关，具有证明力。能够作为认定案件事实的依据。该证据结合原告的陈述证实，原告从事地毯印染生意，被告在原告处加工印染地毯丝线，下欠原告加工费20000元。2015年12月12日被告为原告出具了欠款手续，写明欠原告现金20000元。但此款。被告一直未付。
本院认为，原告为被告印染地毯丝线，双方成立加工合同关系。被告下欠原告加工费20000元事实成立，被告应履行给付义务，原告请求被告给付加工费20000元合法，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宽于本判决生效后5日内给付原告王瑞强加工费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年十月十六日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4580号
原告：张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告卢某某离婚；2、婚生两子女归原告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，在未达到法定结婚年龄的情况下由父母包办婚姻举办结婚仪式，并于××××年××月××日生育长女张某某乙，××××年××月××日生育次女张某某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于父母包办婚姻，原、被告结婚时均未达到法定结婚年龄，草率结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻矛盾不可调和，感情破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告卢某某辩称，两个孩子还小，双方离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；证据3、户口本复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间生育子女情况。被告卢某某对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某某乙，××××年××月××日生育次女张某某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务,双方夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 丁伟华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00480号
申请执行人：曹伟，男，1989年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的曹伟申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终550号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）聂祥，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人聂祥商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8923号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1948号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
法定代表人：张国全，总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
被告：温某某，男，汉族，1976年10月29日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月14日以被告温某某缴清2017年10月31日前欠公司的物业费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告温某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执830号
申请执行人苏芳瑶，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人方火停，男，1967年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人苏芳瑶与被执行人方火停机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方火停未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏芳瑶向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方火停所有的款项人民币50501.15元及利息、执行费657元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈加发）
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第396号
申请执行人孙靖然，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
申请执行人孙靖然与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）东陵民二初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙靖然于2015年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙靖然于2015年6月9日向本院申请撤销对被执行人沈阳融大房屋开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1899号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民二初字第1899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年六月九日
书记员 李晓岳
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00763号
申请执行人：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：臧根财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宣城市华建装饰工程有限公司申请执行臧根财、王万松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人臧根财、王万松给付工程款1477312元、财产保全费和诉讼费22800元，并承担案件执行费17401元。
执行中本院依法查封了被执行人臧根财、王万松所有的郎溪百金瀚宫洗浴中心财产设备，现双方当事人正地协商处理中。本院经调查，未发现被执行人臧根财、王万松户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人臧根财、王万松有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人或双方当事人协商处理完毕即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00293号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00763号
申请执行人：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：臧根财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王万松，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市华建装饰工程有限公司与被执行人臧根财、王万松承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00293号判决，向被执行人臧根财、王万松发出执行通知书，责令被执行人臧根财、王万松给付工程款1477312.48元，案件受理费和保全费22800元，并承担本案执行费17401元，但被执行人臧根财、王万松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人王万松所有的位于安徽省宣城市宣州区电大巷西林小区XXX室房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00763号
宣城市华建装饰工程有限公司申请执行臧根财、王万松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市华建装饰工程有限公司于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人臧根财、王万松给付工程款1477312.48元及利息，并承担案件受理费22800元、执行费17401元。
本院在执行中，被执行人臧根财、王万松拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将臧根财、王万松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：臧根财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00763号宣城市华建装饰工程有限公司申请执行臧根财、王万松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市华建装饰工程有限公司于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人臧根财、王万松给付工程款1477312.48元及利息，并承担案件受理费22800元、执行费17401元。本院在执行中，被执行人臧根财、王万松拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将臧根财、王万松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：臧根财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1035号
宁乡新阳化工有限公司
湖南嘉利国际贸易有限公司：
2017年11月10日宁乡新阳化工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4923号民事裁定书，要求保全湖南嘉利国际贸易有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5320号
原告：卢丹丹。
委托代理人：涂宝堂。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告卢丹丹与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂宝堂、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹丹诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款5799元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告卢丹丹系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款5799元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资5799元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告卢丹丹为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款5799元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款5799元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资5799元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告卢丹丹工资款5799元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执552号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人刘政国，行长。
被执行人曲晓明，男，1986年5月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人王婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。
法定该表人吴建功，总经理。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与曲晓明、王婷、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人曲晓明、王婷、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币元（包括本金七十二万元、利息十九万九千二百八十二点九元、案件受理费一万一千一百四十九元、保全费四千一百九十四元，执行费一万一千七百四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年四月九日
书记员 焦胤钦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10069号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄丽敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10069号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄丽敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2009号
原告：贾才义，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省西充县关文镇回龙宫村*组，公民身份号码：5129291970********。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
原告：贾才理，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省西充县关文镇回龙宫村*组，公民身份号码：5129291964********。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
被告：西充嘉友老年服务有限公司,住所地：四川省西充县晋城镇建设路309号。
法定代表人：唐山，该公司执行董事。
被告：西充益民医院，住所地：四川省西充县晋城镇西山路4—**号。
法定代表人：罗万权，医院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜先伟，西充槐树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞怀和，医院副院长。
原告贾才义、贾才理与被告西充嘉友老年服务有限公司、西充益民医院生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾才义、贾才理于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾才义、贾才理以案件追加被告还需完善主体资格证据为由撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾才义、贾才理撤诉。
案件受理费1,583元，减半收取791.5元，由原告贾才义、贾才理负担。
审判员 向 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 郑玥琪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终257号
上诉人（原审原告）刘礼生，男，1947年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
负责人刘怀文，镇长。
上诉人刘礼生因诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2013年10月25日即得知被诉行政行为的内容，但在2年内未起诉。现原告提起诉讼已超过法定期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告刘礼生的起诉。案件受理费50元，退还原告。”
上诉人刘礼生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：上诉人的房屋为不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，而不能适用两年的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘礼生起诉至原审法院要求确认被上诉人于2013年10月25日强拆天津市津南区咸水沽镇东张庄村3区227号房屋及3区228-1号两处房屋的行为违法，据上诉人刘礼生称，2013年10月25日被上诉人对其房屋进行强拆，其本人和家属在现场，至起诉时一直未就强拆提起过诉讼，故依据上述法律规定的两年的起诉期限，其于2017年4月5日起诉至原审法院，已经超过起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终257号上诉人（原审原告）刘礼生，男，1947年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。上诉人刘礼生因诉被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2013年10月25日即得知被诉行政行为的内容，但在2年内未起诉。现原告提起诉讼已超过法定期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告刘礼生的起诉。案件受理费50元，退还原告。”上诉人刘礼生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：上诉人的房屋为不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，而不能适用两年的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘礼生起诉至原审法院要求确认被上诉人于2013年10月25日强拆天津市津南区咸水沽镇东张庄村3区227号房屋及3区228-1号两处房屋的行为违法，据上诉人刘礼生称，2013年10月25日被上诉人对其房屋进行强拆，其本人和家属在现场，至起诉时一直未就强拆提起过诉讼，故依据上述法律规定的两年的起诉期限，其于2017年4月5日起诉至原审法院，已经超过起诉期限，且无正当理由。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年七月二十日书 记 员  秦 赛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初844号
原告：安徽贝宝食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被告：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，住�徽省淮北市相山区，
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码。
法定代表人：沈华山，经理。
本院在审理原告安徽贝宝食品有限公司与被告米文军、第三人淮北市第三建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
安徽贝宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工程质量不合格造成的损失961000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，淮北市第三建筑安装公司下属贝德食品有限公司厂区项目部与被告签订2份《建设工程施工合同协议书》，约定原告将安徽贝德食品有限公司1﹟仓库、2﹟仓库以包工包料的方式交给被告施工。承包内容包括岩棉夹心彩色钢板墙、屋面、门窗等图纸内容（不含水电），承包单价为每平方米340元。之后被告承建了该项目。该建设项目系安徽贝德食品有限公司发包的工程项目。后该公司因债务抵偿，将该工程项目抵偿给了潘勇，潘勇用该工程项目出资成立了原告的公司。原告作为资方拥有方，对该工程组织相关部门进行了验收，但是在工程验收过程中，安徽省淮北市公安消防支队给原告下达了《建设工程消防验收意见书》淮公消验字〔2016〕第0012号。确认被告承建的工程存在9项问题。为此，原告委托安徽省建筑工程质量监督检验站进行了相关检测，检测结论多项均为不合格。为了尽快使工程项目投入使用，原告在与被告交涉未果的情况下，只得将工程项目中的不合格部分发包给淮北市宏强建筑工程有限公司重新施工。为此，原告支付给淮北市宏强建筑工程有限公司961000元的工程款。原告认为，被告�为工程项目的施工方，理应保证工程质量，确保工程验收合格。但是被告的施工存在严重的质量问题，为此给原告造成了961000元的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告米文军辩称：安徽贝宝食品有限公司前身安徽贝德食品有限公司与淮北市第三建筑安装公司签订的《建设工程施工合同》及淮北市第三建筑安装公司与米文军签订的《建设工程施工合同书》均约定因合同履行发生争议由淮北仲裁委员会仲裁，本案安徽贝宝食品有限公司基于涉案的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同书》起诉，应依据合同约定的仲裁条款向淮北仲裁委员会提起仲裁。因此，淮北市相山区人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为：本案中，淮北三建安徽贝德食品有限公司项目部与被告米文军于2013年11月22日签订《建�工程施工合同书》，该合同第十三条（争议解决条款）约定：“双方同意由淮北市仲裁委员会仲裁；当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的相山区人民法院起诉。”基于双方在合同中已经明确约定了仲裁机构，故不存在“当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的相山区人民法院起诉”的情况。上述合同中虽约定由淮北市仲裁委员会仲裁，但据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，应认定双方约定的仲裁机构为淮北仲裁委员会。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应系有效仲裁协议。鉴于安徽贝宝食品有限公司的前身系淮北三建安徽贝德食品有限公司，故安徽贝宝食品有限公司应承继淮北三建安徽贝德食品有限公司的合同权利及义务。因此，淮北三建安徽贝德食品有限公司项目部与被告米文军于2013年11月22日签订的《建设工程施工合同书》中关于发生争议由淮北仲裁委员会仲裁的约定对安徽贝宝食品有限公司应具有约束力。安徽贝宝食品有限公司与米文军及淮北市第三建筑安装公司之间的建设工程施工合同纠纷应由淮北仲裁委员会管辖，不应当由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贝宝食品有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王新桥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉�法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初443号
原告：韦小华，男，1973年2月16日生，壮族，广西融安县人，户籍地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西天沃酒店有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸会所1-3层。
法定代表人：罗金成。
原告韦小华诉被告广西天沃酒店有限公司（以下简称“天沃酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小华到庭参加诉讼，被告天沃酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦小华向本院提出诉讼请求：1.天沃酒店支付韦小华工资1404元；2.由天沃酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：韦小华曾为天沃酒店提供劳务，因天沃酒店无力支付劳务费，遂向韦小华出具《工资欠条》，认可尚欠其劳务费1404元。韦小华多次向天沃酒店追索未果。
天沃酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日至2016年7月23日，天沃酒店聘请韦小华作为厨师负责厨房生产工作。期间，天沃酒店已向韦小华支付部分劳务报酬，尚欠1404元未结清。2016年9月7日，天沃酒店向韦小华等11人出具1张《工资欠条》，记载天沃酒店尚欠韦小华工资1404元，并承诺于2016年9月15日前结清，落款处有天沃酒店法定代表人罗金成签名捺印。《工资欠条》载明的付款期限届满，天沃酒店至今未向韦小华支付上述款项。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，韦小华为天沃酒店提供劳务，天沃酒店作为接受劳务的一方，应当向韦小华支付劳务费。天沃酒店尚欠韦小华劳务费1404元，有《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现天沃酒店未按《工资欠条》载明的期限支付劳务费，故韦小华要求天沃酒店支付劳务费1404元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西天沃酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小华劳务费1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告韦小华已预交），减半收取25元，由被告广西天沃酒店有限公司负担，本院退回原告韦小华25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年三月十七日
书记员 卢玲梦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1226号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，男。
被上诉人（原审被告）：徐某乙（系徐某甲之妻），女。
上诉人李某某因与被上诉人徐某甲、徐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州峪山民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清：（一）徐某丙生前，经人民法院生效文书确认，应当偿还中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司购房款、利息，及庞某某借款，并应承担上述二案的诉讼费。该两笔债务是否已足额清偿，襄阳高新区中原花园X期X号楼X单元X楼X室房屋现价值多少，均未查清，原审判决认定“徐某丙死亡前的债务已超过该房屋的价值”依据不足；（二）李某某主张权利的欠条中有一张借款金额大小写不一致，大写金额为捌万元，小写金额为8000元，且无借款日期。借款人徐某丙已去世，对两张欠条应结合其他证据严格审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州峪山民初字第00091号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费1110元，予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年九月六日
书记员 严琦童
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第701号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某，男，1996年3月1日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2011年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月21日20时许，因被告人许某等人认为林川欺负许某的妹妹，遂在福清市渔溪镇长桥头附近路段殴打林川、林万东。随后，林川、林万东将此事告知被害人林某乙及谭某乙，上述人员欲报复被告人许某。当日22时许，林川、林万东、林某乙、谭某乙在福清市渔溪镇兴业旅社附近巷子碰到被告人许某，遂上前围殴被告人许某。被告人许某被打后，从附近一卤味摊拿了一把菜刀追砍林川等人，被害人林某乙及林川、林万东、谭某乙见状立即逃跑。在追打过程中，被告人许某持菜刀将被害人林某乙左背腰部砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙左背腰部皮肤软组织裂伤长25CM，伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人许某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人许某辩称，因其朋友的妹妹被人欺负，其朋友在渔溪镇长桥头打他们，其没有打，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月21日20时许，因被告人许某及其朋友“光头”等人认为林川欺负许某的表妹，遂在福清市渔溪镇长桥头附近路段殴打林川、林万东。随后，林川、林万东将此事告知被害人林某乙及谭某乙，上述人员欲报复被告人许某。当日22时许，林川、林万东、林某乙、谭某乙在福清市渔溪镇兴业旅社附近巷子碰到被告人许某，遂上前围殴被告人许某。被告人许某被打后，从附近一卤味摊拿了一把菜刀追砍林川等人，被害人林某乙及林川、林万东、谭某乙见状立即逃跑。在追打过程中，被告人许某持菜刀将被害人林某乙左背腰部砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙左背腰部皮肤软组织裂伤长25CM，伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某丙的陈述、证人林某甲东、林某甲、谭某甲、卢某、杨某甲、韩某、杨某乙、庄某甲、张某、庄某乙、王某的证言、被告人许某的供述、法医学活体检验鉴定书、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、菜刀照片、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王述赓
二〇一五年八月五日
书 记 员 何敏杰
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初1050号
原告：钟继华，男，1977年9月25日出生，瑶族，律师，住广西富川瑶族自治县。
原告：陈运新，男，1978年2月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：富川瑶族自治县交通运输局，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。
法定代表人：钟志桂，该局局长。
委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
原告钟继华、陈运新与被告富川瑶族自治县交通运输局排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告钟继华、陈运新于2017年11月22日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟继华、陈运新以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟继华、陈运新撤诉。
案件受理费3350元（原告已预交），减半收取计1675元，由原告钟继华、陈运新负担。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 杨如富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 霄
书 记 员 周 霄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1235号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人吴太守，男，1958年7月10日出生，汉族。
被执行人谢军平，男，1966年5月12日出生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与吴太守、谢军平借款合同纠纷一案中,经查，被执行人吴太守、谢军平有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴太守、谢军平在银行存款55139元（含执行费716元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董啊超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第145号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名“彭军建”，男，1976年4月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大专文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月17日被怀化市公安局鹤城分局取保候审，2014年5月26日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年8月31日8时30分许，被告人彭某甲驾驶一辆号牌为湘N×××××的重型自卸货车由怀化市鹤城区河西消防支队往怀化市芷江路轮胎市场方向行驶。当行驶至怀化市职业学校路段时，因相对方向行驶的由被害人王某驾驶的湘N×××××二轮摩托车在避让行人时操作不当，驶入左侧车道与被告人彭某甲驾驶的车辆发生碰撞后致使被害人王某受伤倒地。被告人彭某甲下车查看情况并拨打电话报警，因误认为自己不负责任，故未等交警处理便自行驾车离开现场。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经怀化市交通警察支队事故处理大队认定，被告人彭某甲应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，且已与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属损失共计480000元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、死亡医学证明书、怀化市方正司法鉴定中心（2013）病鉴字第37号司法鉴定意见书、湘明技鉴（2013）第4308014H046号交通事故车辆碰撞形态检验意见书、怀化市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、证人陈某、秦某、彭某乙、李某、杨某等人的证言、被害人王某亲属的谅解书、收条、和解协议、被告人彭某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人彭某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且就民事赔偿与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，结合社区矫正机构建议对被告人彭某甲实行社区矫正的意见，可以对被告人彭某甲适用缓刑。故公诉机关建议本院对被告人彭某甲判处一年以下有期徒刑或拘役或免于刑事处罚，判处有期徒刑及拘役时可适用缓刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7996号
原告：合肥市心月奶食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：丁爱华，该公司总经理。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市心月奶食品有限责任公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告合肥市心月奶食品有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王伟银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告合肥市心月奶食品有限责任公司的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告合肥市心月奶食品有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王伟银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 叶
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
负责人：朱海涛。
委托代理人：李敬峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金智。
委托代理人：朱蕊。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险宁夏分公司）因与被申请人王金智人寿保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险宁夏分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定主动脉瓣置换术属于保险合同约定的主动脉手术缺乏证据证明。王金智患有“心脏瓣膜病”，具体是心脏四个瓣膜中的“主动脉瓣”关闭不全，而进行的主动脉瓣置换术，属于心脏瓣膜手术，不属于康宁终身保险和国寿康恒重大疾病保险合同中约定的主动脉手术。人寿保险宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：王金智与人寿保险宁夏分公司签订的人寿保险合同中的康宁终身保险条款表明重大疾病包括主动脉手术，主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。国寿康恒重大疾病保险条款亦表明，重大疾病包括主动脉手术，主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。王金智的疾病被诊断为心脏瓣膜病，主动脉瓣关闭不全，宁夏医科大学总医院对其进行“低温体外循环下主动脉瓣置换术”，该院病案记载手术施行过程为“取胸骨正中切口依次进胸……主动脉根部斜切口……间断缝合置换一枚SJ25#双叶机械主动脉瓣”，故原审判决认定王金智所患疾病属于其与人寿保险宁夏分公司签订的保险合同约定的重大疾病，人寿保险宁夏分公司应依约向王金智足额支付保险金10万元认定事实并无不当。
综上，人寿保险宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚家英，女，汉族，1960年11月14日出生，南京市人民检察�干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，女，汉族，1987年5月16日出生。
委托代理人：胡丽琴，女，汉族，1972年11月25日出生。
再审申请人阚家英因与被申请人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚家英申请再审称：（一）中介人员张某与被申请人有利益关系，一、二审判决以其证言为依据，歪曲真相。（二）双方约定是现款交易，被申请人想从银行套现，申请人出于好心才答应写上贷款条款。由于被申请人出国来不及交款，特意将定金有效期从11月12日改为11月15日，被申请人若在此期限前不付款则合同终止。被申请人与中介结构利用合同瑕疵，将白联的定金有效期改为12月25日，红联和蓝联定金有效期为11月15日（5下压着2字）。（�）合同确定定金有效期为11月15日，被申请人应在11月8日前办理预审。被申请人恶意曲解定金有效期为预审有效期。12月3日申请人出于好心陪同被申请人前往银行询问，并非去办理预审，因为此时已过定金有效期，合同已经终止。兴业银行也没有被申请人办理预审的记录。即使按照被申请人所说定金有效期延长至12月25日，被申请人未在11月8日前办理预审，已经构成违约。二审认定申请人缺一本房产证导致双方不能在11月8日办理预审，认定申请人在12月25日前拒绝配合被申请人办理银行预审手续构成违约，该认定错误，请求提起再审。
被申请人提交意见称：双方约定被申请人通过贷款方式支付房款并约定了办理贷款预审的时间，申请人称怕被申请人拖延办理预审的时间，要求加上定金有效期的条款，将定金有效期从11月15日改为12月25日是因为申请人有一本产权证押在�一家中介拿不回来。双方12月3日前往银行办理预审，申请人拒绝签字，涉案房屋共有权人也没有到场，导致预审未成。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）证人张某在一审中出庭作证，并接受原被告双方的交叉询问，所作证言能够证明部分案件事实，并与本案其他证据相互印证，一、二审法院对其证言予以采信并无不当。（二）涉案《房屋买卖居间合同》第四条第（1）项“乙方于2013年10月28日向甲方支付房屋定金人民币10000元”后有手写字迹添加“此定金有效期至2013年12月25日，逾期此定金不退还，本合同终止。”其中该合同白联（中介机构留存）显示“12月25日”系由“11月15日”更改而来，而复写的红联（被申请人留存）和蓝联（申请人留存）中，对应被修改的两个“2”分别落在“月”字和“5”字上，两个“2”之间的距离与白联中修改的两个“2”之间的距离一致。中介机构和被申请人主张此系复写时错位导致，一、二审判决对此予以采信并无不当。由于合同的三联修改痕迹相同，而蓝联一直由申请人保管，申请人主张被申请人和中介机构利用合同瑕疵私自篡改合同不符合常理。（三）双方于《房屋买卖居间合同》第四条第（3）项约定：“于2013年11月8日前办理预审，待预审出结果后3个工作日内乙方配合甲方办理银行贷款解押，当日乙方支付甲方房款人民币十万元整，待银行出他项权证后三个工作日内办理该房屋产权过户手续，乙方过户当日支甲方房款人民币十六万元整，剩余房款人民币六十万元整由乙方贷款支付给甲方。”申请人主张双方约定被申请人应在2013年11月15日前付清全款，否则合同终止，该主张与合同约定不符。双方当事人与中介人员于2013年12月3日前往银行办理预审时尚在定金有效期内，因申请�拒绝协助办理预审、拒绝继续履行合同，一、二审判决认定申请人违约并无不当，申请人主张一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。
综上，阚家英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚家英的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 李 斌
二〇一五年七月三日
书记员 赵丽楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执767号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1831号
原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路692号。
负责人：刘志刚，该行行长。
被告：张景要，男，汉族，1971年11月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：丁文华，女，汉族，1975年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：谷志萍，女，汉族，1974年1月6日出生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告张景要、丁文华、谷志萍借款合同纠纷一案。因原告中国工商银行股份有限公司漯河分行不能提供被告张景要、丁文华、谷志萍的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张美美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4769号
原告：泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组，住所地福建省安溪县。
负责人：陈土加，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告:黄中东，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。
原告泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组与被告黄中东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安溪县官桥镇仁峰村民委员会第三村民小组负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢炳炼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7995号
原告张建立，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告程荣高，男，1989年1月5日出生，满族，无业，住北京市大兴区
原告张建立与被告程荣高劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告程荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：原告张建立于2016年3月10日去被告程荣高的服装加工厂工作，原告张建立与被告程荣高约定工资为每月6000元，包吃包住。自2016年3月10日起工作至2016年7月3日，工资总额为22900元，已支付3400元，至今拖欠工资为19500元。经原告张建立多次催要，被告程荣高答应于2017年1月1日前付清，但至今被告程荣高都没有支付劳务费，现诉至法院要求：1.判令被告程荣高支付原告张建立自2016年3月至2016年7月的工资19500元；2.本案的诉讼费用由被告程荣高负担。
被告程荣高辩称：原告张建立提供的欠条是被告程荣高出具的，欠付对方劳务费19500元，但在此之后，又向原告张建立支付劳务费4300元，需支付的劳务费数额应扣减。
经审理查明：2016年7月9日，被告程荣高向原告张建立出具欠条，载明“今程荣高欠张建立自2016年3月10日至7月3日3个月零24.5天工资共计22900元，已结算3400元，剩余19500元，经双方协商约定2017年1月1日前全部结清”，庭审中，双方均认可被告程荣高在上述欠条签订后又向原告张建立支付劳务费4300元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张建立为被告程荣高提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，根据双方签订的“欠条”及庭审中的陈述，本院确认欠付劳务费的数额为15200元，现原告张建立要求被告程荣高向其支付劳务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程荣高于本判决生效后十日内支付原告张建立劳务费一万五千二百元；
二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告张建立负担三十二元（已交纳），由被告程荣高负担一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴语佳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第130号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，男。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号福田重型普通货车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内国道206线346KM＋300m（诸城市相州镇相州六村路口）处，通过路口未减速慢行，未让行人先行，超速行驶，未在最右侧机动车道通行，与由西向东步行推人力三轮车的王某发生交通事故，致王某死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人刘某电话报警。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、户籍证明，证人葛某、王某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解（已调解处理），可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年三月十四日
书记员 张秀英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第43号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：张志坚、张风菊
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2008年5月24日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结张志坚、张风菊74900元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年六月二日
书记员 张雅晓
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第43号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：张志坚、张风菊
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人张志坚、张风菊计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3171号
原告魏君怡，女，汉族，1996年4月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏君怡诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒松、侯佳，被告的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼2单元4层中号房屋一套卖与原告，约定总房款为559349元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年6月28日向被告交付了总房款，被告实际于2017年8月2日才将房屋交付给原告。
2014年5月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车位使用权租赁合同，原告租赁2#B-003地下车位，租赁费123500元，约定：……甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，甲方在地下车位建成并验收合格后三日内，将车位交付给乙方使用。甲方未按照约定交付车位的，自约定的交付条件达成次日起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付租赁费万分之一的违约金……合同签订当日，原告向被告交付123500元，被告向原告出具收据一份，至今未交付车位。
2014年12月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订地下库房使用权转让合同，原告购买6#1层-14地下库房使用权，转让费26666元，约定：……甲方在2015年10月31日前将地下库房交付给乙方使用；甲方超过30个工作日未能交付使用的，按照已交款的5%向乙方支付违约金，合同履行。甲方超过90个工作日未能交付使用的，按照乙方已交款的10%向乙方支付违约金，合同解除……合同签订当日，原告向被告交付26666元，被告向原告出具收据一份，至今未交付地下库房。
综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金213671元及利息；2、请求被告向原告交付2#B-003号车位并支付逾期违约金9435元；3、请求被告向原告交付6#B1层-14号地下库房并支付违约金2666元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张的违约金过高，请求法庭依法酌情调整，将违约金调整为银行同期贷款利率。鉴于涉案楼盘延期时间较长，经核算达2亿元，被告无力承担。同时考虑违约金补偿为主、惩罚为辅的目的，请求从实际出发，依法降低违约金。原被告约定的违约金过高，不符合开封市房地产市场买卖合同的惯例。根据相关法律规定违约金约定过高时，法院应当予以调整，在涉案房屋无法按时交付时，实际损失应为银行同期贷款利率。地下车位使用权租赁合同未约定车位交付时间，合同约定的是车位建成并验收合格后三日内交付，涉案车库尚未验收，不符合交付条件，因此原告要求的交付车位的诉求不应得到支持。关于库房的违约金，原告引用条文错误，根据合同第五条约定，如果被告超过三十个工作日未能交付，按照已交款的5%支付违约金合同履行。原告诉请的是合同解除的违约金，是该条款的后半部分。
经审理查明：位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年6月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼2单元4层中号房屋一套卖与原告，约定总房款为559349元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2014年6月28日向被告交付了总房款。2015年6月26日，被告向业主通知因不可抗力延期交房。2015年9月26日被告通知：6#楼将在2015年12月31日前交付。
2014年5月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车位使用权租赁合同，原告租赁2#B-003地下车位，租赁费123500元，约定：……甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，甲方在地下车位建成并验收合格后三日内，将车位交付给乙方使用。甲方未按照约定交付车位的，自约定的交付条件达成次日起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付租赁费万分之一的违约金……合同签订当日，原告向被告交付123500元，被告向原告出具收据一份。
2014年12月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订地下库房使用权转让合同，原告购买6#1层-14地下库房使用权，转让费26666元，约定：……甲方在2015年10月31日前将地下库房交付给乙方使用；甲方超过30个工作日未能交付使用的，按照已交款的5%向乙方支付违约金，合同履行。甲方超过90个工作日未能交付使用的，按照乙方已交款的10%向乙方支付违约金，合同解除……合同签订当日，原告向被告交付26666元，被告向原告出具收据一份。
另查明，原告购买的“悦都”小区6号楼2单元4层中号房屋已于2017年8月2日交付。2#B-003地下车位尚未验收合格。6#1层-14地下库房尚未交付。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同、车位使用权租赁合同、地下库房使用权转让合同均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计559349元，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋，经原被告确认延期交付日期自2015年7月1日至2017年8月2日，共计759天，按照已付房款每日的万分之五予以计算为212272.95元，但本院综合考虑周边房屋租金等因素将违约金依法调整为日万分之三，被告需支付原告延期交房期间的违约金共计为127363.77元。关于原告要求被告交付地下车位的诉求，因客观上不具备履行条件，原告可在被告具备办理条件时另行起诉。因原告并不要求解除地下库房使用权转让合同，因此，按照双方合同约定，被告应按照原告已付转让费的5%支付违约金，计算后为1333.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏君怡延期交房违约金127363.77元；
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏君怡交付“悦都”小区6#1层-14地下库房并支付违约金1333.3元；
驳回原告魏君怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 王瑞娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9161号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：杨光，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号121室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1835号原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：付和清（该社信贷员），男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：王云炳，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：范金村，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告范发浒、林燕芬、王云炳、范金村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的委托诉讼代理人付和清到庭参加诉讼，范发浒、林燕芬、王云炳、范金村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令范发浒、林燕芬共同归还借款本金47209.83元、利息4589.54元、滞纳金887.58元（暂算至2017年8月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.被告王云炳、范金村对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由范发浒、林燕芬、王云炳、范金村承担。事实和理由：2014年10月15日，范发浒向闽清县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，用卡期限三年，同日，王云炳、范金村出具个人担保声明书为上述普惠金融卡提供保证担保。2014年10月16日，闽清县农村信用合作联社向范发浒发放普惠金融卡，授信50000元，按日计息，日均透支利率万分之四，约定用卡期限3年。2014年12月至2017年2月，范发浒均有依约还款，2017年3月至今，范发浒未执行合约约定归还借款利息，出现违约，故提起诉讼。范发浒、林燕芬、王云炳、范金村未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2014年10月15日，范发浒向闽清县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融信用卡，王云炳、范金村向闽清县农村信用合作联社出具个人担保声明书，并作出为范发浒上述所申请办理的普惠金融卡还款义务提供连带责任保证等声明。同日，双方签订了一份普惠金融卡补充合约，合约中约定上述金融卡年费为200元，消费透资利息按日万分之四计算，授信时间三年等内容。2014年10月16日，闽清县农村信用合作联社经审核，同意并给范发浒办理信用额度为50000元的普惠金额信用卡。2017年3月起，范发浒未按约定支付借款利息，截至2017年8月21日尚欠本金47209.83元及利息4589.54元、滞纳金887.58元未偿还。另查明，范发浒在办理及使用普惠金融卡时与林燕芬系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与范发浒签订的普惠金融卡合约及王云炳、范金村向闽清县农村信用合作联社出具的担保声明均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。范发浒在使用普惠金融卡的相关信用额度时，实际上已经与闽清县农村信用合作联社形成了金融借款合同关系，其应按合同约定的期限归还借款本息，但范发浒自2017年3月起至今未按合同约定按月偿还借款利息，其行为已构成根本违约，闽清县农村信用合作联社有权解除合同并主张收回借款本息，现范发浒截至2017年8月21日尚欠本金47209.83元及利息4589.54元、滞纳金887.58元未偿还，应承担相应的还款责任。因本案债务于范发浒与林燕芬夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张由范发浒、林燕芬共同偿还上述借款本息，符合法律规定，予以支持。王云炳、范金村作为本案的连带责任保证人，对范发浒所负的本案债务应承担连带清偿责任，闽清县农村信用合作联社要求保证人王云炳、范金村承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、范发浒、林燕芬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金47209.83元及暂算至2017年8月21日止的利息4589.54元、滞纳金887.58元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；二、王云炳、范金村对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由范发浒、林燕芬、王云炳、范金村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年十一月二十四日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初424号
原告邻水县子嘉商贸有限公司。
法定代表人谢忠华，该公司董事长。
住所地邻水县坛同镇人民南路金龙花苑*单元*层*号。
委托代理人刘彪，男，生于1979年11月25日，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告林何云，男，汉族，生于1997年11月28日，小学文化。
原告邻水县子嘉商贸有限公司与被告林何云买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告邻水县子嘉商贸有限公司的委托代理人刘彪、被告林何云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邻水县子嘉商贸有限公司诉称，原、被告系商品消费关系，2015年7月至2015年12月，被告累计下欠原告货物消费款13,990元，还款期限届满后，被告迟迟不还款，原告认为双方之间的买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行合同义务，而被告迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院要求判令被告支付原告欠款人民币13,990元；本案诉讼费由被告承担。
被告林何云辩称，1、原告诉称欠款13,990元不属实，被告消费的仅有签名确认的7,990元，未签名确认及不是本人签名确认的不属于被告的消费；2、被告消费时属于未成年人，并且是原告欺骗、胁迫被告进行的消费，欠款不应支付。
经审理查明，2015年下半年，被告多次在原告经营的时尚酒吧消费酒类、香烟、鸡翅等物品，2015年12月27日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“林何云于2015年12月27日向邻水县子嘉商贸有限公司购买时尚酒吧货物，今欠金额为人民币13,990元。大写壹万叁仟玖佰玖拾元整，定于2016年12月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行，直到该笔欠款还清为止，否则愿意承担所有一切经济损失及法律责任，贵公司不承担所有经济损失及法律责任。特此为据。欠款人林何云，地址XXXX，电话XXXX，身份证号XXXX。2015年12月27日。”庭审中，被告对其签名确认的结账单共计7,990元予以认可，但认为消费时未成年，且系原告欺骗、胁迫而产生的消费，故不应支付该笔欠款，对未经被告签名确认及非本人签名确认的消费结账单不予认可。
另查明，原告对被告未认可的结账单表示不予追究，现仅要求被告支付欠款7,990元。
以上事实有原、被告的身份证复印件，欠条，结账单及原、被告部分当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告出示的结账单及欠条证明原告邻水县子嘉商贸有限公司与被告林何云之间建立了合法的买卖合同法律关系，原告向被告提供了货物，被告应按照约定支付价款，虽然欠条上约定的付款日期为2016年12月1日，但庭审中被告以“消费时属于未成年人，且系原告欺骗、胁迫消费”为由明确表示不履行给付义务，故对于原告提前要求被告履行付款的主张，本院予以支持；另，被告认可其签名确认的欠款数额为7,990元,原告也愿意放弃其他欠款的主张，本院予以确认；被告抗辩其消费系因原告欺骗、胁迫，但未提供充分证据证明其主张，对于该项抗辩主张，本院不予采纳，综上，对于原告要求被告支付价款7,990元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林何云于本判决生效之日起十日内给付价款7,990元给原告邻水县子嘉商贸有限公司；
二、驳回原告邻水县子嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告林何云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
审 判 员 宁晓波
人民陪审员 刘 波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段善春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2077号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。
法定代表人：徐敬东，该行行长。
委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李建强，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省曲阜市。
被告：孔昭荣，女，汉族，1970年2月27日出生，住山东省曲阜市。
被告：山东银联担保有限公司济宁分公司，住济宁市仙营办事处供销路北首。
被告：山东银联融资担保有限公司，住济南市二环东路3966号东环国际广场。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住济宁市洸河路**号新闻大厦办公楼**层。
法定代表人：胡克春，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告李建强、孔昭荣、山东银联担保有限公司济宁分公�、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建强、孔昭荣偿还借款本金196794.01元及利息、罚息等。2、判令原告对被告名下坐落于某房产享有优先受偿权。3、判令被告山东银联担保有限公司济宁分公司、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述贷款承担连带责任。4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告与被告李建强、孔昭荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李建强、孔昭荣向原告借款27.3万元，借款期限自2017年7月19日至2026年7月19日，以坐落于某房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东银�担保有限公司济宁分公司、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司同意对上述贷款提供担保。原告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银�股份有限公司曲阜支行的起诉。
原告已交纳的案件受理费2118元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2077号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，该行行长。委托代理人：钟永明，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：李建强，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省曲阜市。被告：孔昭荣，女，汉族，1970年2月27日出生，住山东省曲阜市。被告：山东银联担保有限公司济宁分公司，住济宁市仙营办事处供销路北首。被告：山东银联融资担保有限公司，住济南市二环东路3966号东环国际广场。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住济宁市洸河路**号新闻大厦办公楼**层。法定代表人：胡克春，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告李建强、孔昭荣、山东银联担保有限公司济宁分公�、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建强、孔昭荣偿还借款本金196794.01元及利息、罚息等。2、判令原告对被告名下坐落于某房产享有优先受偿权。3、判令被告山东银联担保有限公司济宁分公司、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述贷款承担连带责任。4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告与被告李建强、孔昭荣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李建强、孔昭荣向原告借款27.3万元，借款期限自2017年7月19日至2026年7月19日，以坐落于某房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东银�担保有限公司济宁分公司、山东银联融资担保有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司同意对上述贷款提供担保。原告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银�股份有限公司曲阜支行的起诉。原告已交纳的案件受理费2118元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年九月二十六日书记员 胡潇潇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4205号
原告：缪盛，男，1976年3月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王杨，男，1988年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈加程，男，1987年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：杨再刚，男，1993年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告缪盛与被告王杨、陈加程、杨再刚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪盛以与被告王杨、陈加程、杨再刚已庭外自行调解为由请求撤回对被告王杨、陈加程、杨再刚的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪盛撤回对被告王杨、陈加程、杨再刚的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告缪盛负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 许佳佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2275号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈光海，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏�科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈光海、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告陈光海及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40641.96元及该款�还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈光海因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月29日，被告陈光海偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈光海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限�司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月29日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40641.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈光海在本案中所主张的事实，同时认为，除被告陈光海应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40641.96元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告�明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40461.96元及全部借款本金所产生的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告陈光海不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1039元，减半收取计人民币519.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00610号
申请执行人芜湖市兰天高杨机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请执行人芜湖市兰天高杨机械有限公司诉被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱希芳