四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第565号
原告王成，男，汉族，1994年6月出生，住四川省屏山县。
委托代理人李中华（系原告之母），女，汉族，住屏山县。特别授权代理。
委托代理人王德海，屏山县法律援助中心工作者，一般授权代理。
被告胡积勇，男，汉族，1969年3月出生，住屏山县。
委托代理人聂容（系被告胡吉勇之妻），女，住屏山县，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
代表人杨涛，总经理职务。
委托代理人郭庆、该公司职工，特别授权代理。
委托代理人游健，该公司职工，一般授权代理。
原告王成诉被告胡积勇、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由于本案有三人受伤，其他二人未起诉，本院于同年3月9日裁定本案中止审理。2014年10月20日，本院依法由审判员孟飞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的诉讼代理人李中华、王德海、被告胡积勇及其诉讼代理人聂容、被告保险公司的诉讼代理人郭庆、游健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2013年1月1日22时45分许，原告与蒋曦缘、张捷三人在屏山县君山大道上行走。当走到17-3地块往西最后一个小区路口路段时，一辆车牌为川QF28**号小型客车将三人撞伤，本人的手机被当场摔落不知去向，衣服，裤子磨烂。原告被送往屏山县人民医院住院治疗72天后出院。医疗费被告已经支付。经屏山县公安局交通管理大队认定：川QF28**号小型客车驾驶人王兴安承担本次事故的全部责任。被告胡积勇在被告保险公司投有交强险和商业保险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费以外的误工费10560元、护理费5760元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费864元、财产损失6395元、精神损害抚慰金5000元，共计30739元。
被告保险公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险、不计免赔。事故发生在保险期限内。第三责任险责任限额为50万元。营养补助费不认可。原告医疗费是被告方胡吉勇垫付无异议，误工费对于原告休息两个月和误工费标准有异议，无依据。护理费原告主张80元／天，我方认为过高，伙食补助费无异议，营养费无依据。交通费我方不予认可。财产损失费有异议，不予认可。精神损害抚慰金5000元不予认可。
被告胡积勇辩称：我的车辆在保险购买了保险，答辩意见与保险公司一致，本人为原告垫付原告11004.96元，另外垫付原告与另一受害人的生活费1025元，要求在本案中一并处理。
根据原、被告所举证据及双方陈述，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年1月1日，王兴安驾驶被告胡积勇所有的车牌为川QF28**号小型客车从屏山镇17—3地块往17—5地块方向行驶。22时45分许，当车行驶至屏山县屏山镇君山大道17-3地块往西最后一个小区路口路段时，车辆驶过道路中心线，与正在道路左侧人行道边行走的原告与蒋曦缘、张捷三人相撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往屏山县人民医院住院治疗72天出院。出院医嘱：休息2个月、加强营养、门诊随访。花去医疗费11004.96元（被告胡积勇垫付）。2013年2月19日，经屏山县公安局交通管理大队认定：川QF28**号小型客车驾驶人王兴安承担本次事故的全部责任。
另查明：被告胡积勇将其所有的川QF28**号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任保险（责任限额500000元）以及不计免赔率，保险期限自2012年4月13日零时起至2013年4月12日24时止。
庭审中，当事人各方无争议的事实有：原告王成的医疗费11004.96元（被告胡积勇垫付）、住院伙食补助费1080元、被告胡积勇垫付其他费用200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王成因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。原告与被告胡积勇提出本案肇事车辆川QF28**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，原告与被告胡积勇该请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院予以支持。
对被告胡积勇的损失，除双方无争议的外，当事人双方争议焦点：
1．关于医疗费是否扣除非基本医疗费的问题。被告保险公司认为应扣除15%非基本医疗费，原告与被告胡积勇不同意扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除基本医疗费缺乏依据，本院不予支持。
2．关于误工费的问题。原告主张10560元；被告保险公司同意按住院天数且每天按60元计算；本院认为，原告主张住院以外再计算2个月，与出院证明上记载相符，本院予以支持；被告保险公司提出的计算标准符合本案的案情，本院予以支持，原告的误工费确定为7920元［（72天＋60天）×60元／天］。
3.关于护理费的问题。原告主张5760元（72天×80元／天）；被告保险公司同意每天按60元计算；本院认为，被告保险公司的反驳意见符合当地实际，本院支持被告保险公司的反驳主张，原告的护理费确定为4320元（72天×60元／天）。
4.关于营养费的问题。原告主张1080元（72天×15元／天），二被告不同意赔偿；本院认为，原告的该主张有医嘱予以证明，本院支持原告的主张，原告的营养费确定为720元（72天×10元／天）。
4.关于交通费的问题。原告主张864元；二被告同意赔偿200元；本院认为，原告家住屏山且原告在本地就医，本院酌情支持原告的交通费300元。
5.关于原告的财产损失的问题。原告主张手机一部价值5995元、衣服和裤子价值400元，共计6395元；二被告不同意赔偿；本院认为，原告主张的财产损失未提供充足的证据证明，本院不予支持原告的该诉讼主张。
6.关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不同意赔偿；本院认为，原告伤情较轻，本院宜采纳被告的反驳主张，不支持原告精神损害抚慰金的主张。
原告王成的各项损失费用为25344.96元（医疗费11004.96元、误工费7920元、护理费4320元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费300元）。本案交通事故同时有三人受伤，但投保人负全部责任，三案总额未超出保险总额，被告保险公司应全额赔偿。对具体险种及赔偿权利人之分摊不再赘述。为减少诉累，本院采纳被告胡积勇一并解决其垫付费用的意见。故被告保险公司应赔付原告王成14140元，直接赔付被告胡积勇11204.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王成14140元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付被告胡积勇11204.96元。
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王成负担70元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孟飞鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 静