广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人余某宽，男，1968年2月2日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日，被凌云县人民检察院批准逮捕，同月13日由凌云县公安局执行逮捕，同月19日被凌云县公安局决定取保候审。
辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。
被告人王某，男，1974年7月12日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月13日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人余某宽和王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。但在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人余某宽及其辩护人黄春功、被告人王某及其辩护人蒙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年9月间，被告人余某宽在沙里乡沙里街上本人的摩托车修理店内，一陌生人向其出售一辆无牌的红色125C宗申牌男士摩托车，余某宽明知该摩托车无任何证件手续，且发动机号和车架号均已被刮掉，可能是犯罪所得，仍以300元的低价购买。同年11月间，余某宽在其店内将该摩托车转卖给被告人王某，王某明知为可疑的赃车仍以1000元的低价购买。经查，该摩托车系百色市车站职工李某于2008年10月间在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区么桑农场被盗。经凌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1697元。为指控二被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为二被告人明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并希望法庭给予从轻处理。
辩护人黄春功辩称，对公诉机关指控被告人余某宽的犯罪事实及罪名没有异议。但余某宽具有从轻、减轻的情节，即被告人系初犯，无犯罪前科，归案后主动交待了自己的犯罪行为，认罪态度好，被盗车辆已追回，给被害人造成的经济损失较小，故建议法庭对其单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并希望法庭给予从轻处理。
辩护人蒙继平辩称，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名有异议，认为不构成犯罪。理由是：1、本案的基本事实与指控的事实不符，王某是路过余某宽的摩托车修理店时，被余某宽喊其购买，而王某向其了解得知该车无发票，王某不知道新车的价值，也不知道其购买的摩托车价值；2、被告人王某主观上不具有“明知”的主观故意。如法庭认定罪名成立，请法庭考虑被告人以下几方面情节，即被告人王某系初犯，涉案金额小，其如实供述了犯罪经过，认罪态度好，并愿接受罚金刑，故建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，2012年9月间，被告人余某宽在凌云县沙里瑶族乡沙里街上其经营的摩托车修理店内，向一陌生男子购买一辆宗申牌红色无牌照的二轮摩托车（车辆型号：ZS125-11、车辆识别代号：LZSPCJLL726004532、发动机号：62002450），余某宽明知该辆摩托车无任何合法有效的来历凭证，且发动机号和车辆识别代号均已被刮掉，可能是犯罪所得的情况下，仍以300元的低价购买。2012年11月间，余某宽在其店内将该摩托车转卖给被告人王某，王某在明知该车无任何合法凭证的情况下，仍以1000元的低价购买。经查，该摩托车系百色市车站职工李某所有，于2008年10月间在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区么桑农场被盗，2013年10月27日，该车辆被凌云县公安局查获，并依法扣押。经凌云县公安局刑事技术鉴定本案所涉及的车辆识别代号为LZSPCJLL726004532，发动机号为62002450；经凌云县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币1697元。
被告人余某宽已上缴违法所得1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，起诉告知书，传唤证，提请逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书及释放通知书，犯罪嫌疑人王某、余某宽到案经过情况说明，扣押清单，涉案摩托车的照片，案件基本信息及人员基本信息，机动车信息查询结果单，百色市公安局出具的立案决定书、接受刑事案件登记表；
2、被害人李某的陈述；
3、证人杨某甲、杨某乙的证言；
4、被告人余某宽、王某的供述和辩解；
5、（凌）公（刑）鉴（痕）字（2013）13号检验报告、鉴定聘请书、凌云县价格认证中心凌价认鉴（2010）71号鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书；
6、现场勘查笔录、现场照片说明、现场方位示意图；
7、被告人王某的辨认笔录及相关材料、被告人余某宽、王某指认涉案摩托车的照片，证人杨某丙指认涉案摩托车的照片。
本院认为，被告人余某宽、王某明知是犯罪所得而仍予以购买，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某宽、王某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在庭审中，被告人余某宽自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其依法适用单处罚金的处罚；被告人王某自愿认罪，认罪态度好，本院决定对其依法从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出王某不构成犯罪的辩护意见，经查，王某向余某宽购买涉案车辆时已了解得知该车无任何合法凭证，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，购买没有合法有效的来历凭证的机动车，属于明知所买车辆是被盗或抢劫、诈骗、抢夺的机动车，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，故被告人王某的辩护人提出王某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第一款第（六）项规定，判决如下：
一、被告人余某宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人余某宽违法所得一千元，依法予以没收，上缴国库；
四、已扣押的一辆宗申牌红色二轮摩托车（车辆型号：ZS125-11、车辆识别代号：LZSPCJLL726004532、发动机号：62002450），由扣押机关依法退给被害人李某泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄可利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 罗美信
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄莉莉