长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1404号
原告：刘鑫，男，1991年3月28日生，汉族，技术员，现住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
原告：刘鸽，女，1990年3月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
原告：刘梓桐，女，2016年9月6日生，汉族，现住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
法定代理人：刘鑫，男，1991年3月28日生，汉族，技术员，现住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
上列原告委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：长春市双阳区中医院，地址：长春市双阳区嵩山路**号。
法定代表人：郭大民，院长
委托诉讼代理人：李淑杰，医生。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告刘鑫、刘鸽、刘梓桐与被告长春市双阳区中医院（以下简称双阳区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人三位原告的委托诉讼代理人马维翰，被告双阳区中医院委托诉讼代理人李淑杰、索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫、刘鸽、刘梓桐向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1万元（暂定1万元，伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等项目待诉讼中委托法院司法鉴定再予确定）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘鑫、刘鸽系夫妻关系。2016年1月22日原告刘鸽开始在被告处进行孕检，并与被告建立了孕期保健服务合同关系，之后按照医嘱定期进行了产检。原告刘鸽孕周16周时，被告建议原告进行唐氏筛査，因被告对唐式综合症筛查无资质，便采取了样本送至有检查资质的长春市妇幼保健所进行筛查，但在送检过程中，被告的执业医生在采样时将原告刘鸽的体重45公斤错误录入为99公斤，相差一倍之多。根据被告出具的错误体重，得到了完全错误的风险值。2016年9月6日，原告刘鸽分娩出女儿刘梓桐，刘梓桐经查患有21-三体综合症。由于被告方医务人员违反诊疗规范，严重失职，使原告丧失了进一步检查的机会，侵犯了原告的优生优育权及选择权，使原告丧失了阻止缺陷胎儿出生的权利和机会，从而导致具有重大缺陷的胎儿出生，给原告带来了巨大的精神痛苦和长久沉重的经济负担，综上，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！
被告双阳区中医院辩称，1、被告是根据长春市妇幼保健所的文件为辖区内孕妇进行产前筛查，并进行前期工作并不存在原告所述被告无资质进行筛查活动，由长春市妇幼保健所进行检验符合相关文件的精神。2、唐氏综合症筛查结果只是表明孕妇怀有唐氏综合症患儿的几率高低，并不能替代正常的医疗检查，而且筛查过程中仅能发现60%到70%可能怀有唐氏综合症患儿，并非筛查过程中替代医疗诊断，并百分之百通过筛查可以确认，原告在进行唐氏筛查时做签署的知情同意书和筛查申请单上明确记载了筛查的方法以及风险，并且在筛查报告单上也明确提示，即使报告结果显示怀儿患有唐氏综合症较低，也不能代替最后诊断也可能存在异常并不能排除其他可能性，因此都建议做定期产科检查，所以长春市妇幼保健所的筛查报告单所作出的提示与原告刘梓桐是否患有唐氏综合症并没有因果关系，如果原告能够按照流程定期进行孕检，必然会发现刘梓桐的问题。3、虽然被告将刘鸽的体重标记错误，但长春市妇幼保健所是依据送检的刘鸽血样，筛查唐氏综合症，结果与体重无关，因此原告关于体重错误导致结果错误并非事实。通过向长春市妇幼保健所进行核实，该二者并没有关联性，经长春市妇幼保健所确认，该所现尚存刘鸽提供的血样，必要时经法庭同意，该所可以进行再次筛查检测，以确认该检测报告单的数值准确，刘梓桐所患唐氏综合症属于排查不能确认的另外30%到40%。4、被告医务人员已严格按照规范流程配合筛查工作，并非存在失职及违反疗程规范，并未侵犯原告主张的相关权利。刘梓桐造成的身体缺陷并非由被告的产生，因此原告主张赔偿相关费用没有事实和法律依据，综上请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘鑫、刘鸽系夫妻关系。2016年1月22日原告刘鸽开始在被告处进行孕检，并与被告建立了孕期保健服务合同关系，之后按照医嘱定期进行了产检。原告刘鸽孕周16周时，被告建议原告刘鸽进行唐氏筛査，2016年3月18日双方签订了《中孕期母血清学产前筛查知情同意书》，同日被告作为申请单位填写了《长春市妇幼保健所产前筛查申请书》，但被告的医生在采样时将原告刘鸽的体重45公斤错误录入为99公斤。2016年3月24日长春市妇幼保健所出具《血清学产前筛查报告单》，筛查唐氏综合症的筛查结果为低风险。报告单临床建议：“筛查结果低风险，表明孕妇怀有唐氏综合症患儿的几率较低，属低危人群；但筛查并不能代替最后诊断，被筛查认为低风险的也有非常小的可能性为异常妊娠。”2016年9月6日，原告刘鸽分娩出女儿刘梓桐，刘梓桐出生33天时经吉林大学第一医院产前诊断中心进行染色体分析报告确诊患有21-三体综合症。诉讼中原告申请鉴定：1、双阳区中医院对刘鸽的诊疗行为是否存在过错，过错行为与筛查报告单结果是否存在因果关系及参与度；2、刘梓桐的伤残等级；3、刘梓桐的护理依赖程度。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，认为虽因医方缘故将被鉴定人刘鸽的采血时体重填写为99公斤，但目前未有相关医学资料证实孕妇采血时体重与唐氏综合症筛查结果存在必然联系，即不能认定医方的过失（误填采血时体重）与患儿刘梓桐患有唐氏综合症存在因果关系。同时认为医方在被鉴定人刘鸽的产前检查过程中未能尽到告知义务，且未建议产妇行进一步检查，最终导致唐氏综合症患儿的出生存在过错。因刘梓桐未达到鉴定年龄，暂无法进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，鉴定意见为：双阳区中医院对被鉴定人刘鸽的诊疗行为存在过错，其过错与唐氏综合症患儿刘梓桐（被鉴定人刘鸽之女）出生存在因果关系，参与度为轻微责任。刘鸽为此支付鉴定费7100.00元。被告对鉴定结论有异议申请鉴定人出庭接受质询，并支付鉴定人出庭费用500.00元。鉴定人对被告在刘鸽的产前检查过程中未能尽到告知义务，且未建议产妇行进一步检查提供了质询意见：1、中孕期母血清学产前筛查知情同意书中第四段第一分号前这句话的产前检查是大概念，并未特指需进一步进行唐氏综合症的筛查，唐氏综合症的筛查常用方法有三种，除院方采取的基本方法外，还有更准确的产前无创DNA检查及绒毛膜穿刺，虽患方签署了知情同意书，但并不能表明其对上述检查方法已知情；2、长春市妇幼保健所血清学产前筛查报告单的临床建议这句话的意思中，并没有体现需进一步进行唐氏综合症的筛查的必要性；轻微责任比例的问题，在无责任和次要责任间就认为是轻微责任，一般不超10%。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告特殊护理费32797元/年X6年=196782.00元（暂计6年）、精神抚慰金100000.00元、鉴定费由被告承担。
上记事实，有当事人陈述、《中孕期母血清学产前筛查知情同意书》和《长春市妇幼保健所产前筛查申请书》复印件、吉林大学第一医院产前诊断中心《染色体分析报告》复印件、《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告虽对鉴定人出庭提供的质询意见有异议，结合《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施的规定及被告未提供在筛查报告单出具后尽到告知义务、建议产妇行进一步检查的证据，故对鉴定予以采信。本案经司法鉴定，被告双阳区中医院对原告刘鸽的诊疗行为存在过错，其过错与唐氏综合症患儿刘梓桐出生存在因果关系，故被告应当承担侵权责任，结合鉴定机构关于参与度的意见，被告以承担10%赔偿责任为宜。但就原告的损失，原告有责任提供证据支持自己的主张，而原告原诉讼请求的10000.00元，原告未能提供损失项目；其按未来6年主张的特殊护理费，没有鉴定或其他依据；其主张的精神抚慰金，没有提供损害后果达到的严重程度的具体鉴定结论或其他依据，故原告主张的上述三项损失不予支持。其主张的鉴定费，按票据金额7100.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区中医院赔偿原告刘鑫、刘鸽、刘梓桐鉴定费7100.00元的10%即710.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘鑫、刘鸽、刘梓桐其他诉讼请求。
案件受理费2951.00元，由原告刘鑫、刘鸽、刘梓桐负担2926.00元，由被告长春市双阳区中医院负担25.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙 雪