江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终246号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚云龙，男，1988年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市玄武区，居住地南京市栖霞区。2007年4月因吸毒被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市秦淮区。2010年8月因吸毒被罚款人民币五百元。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日、12月9日先后被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人秦岭、戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈海，男，1988年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地南京市栖霞区，暂住地南京市鼓楼区。2008年5月因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2009年11月30日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日、12月9日先后被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
上诉人（原审被告人）陆广广，男，1992年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市秦淮区。2016年10月20日、12月9日先后被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告人田嘉俊，男，1993年5月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日、12月9日先后被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人褚云龙、王飞、沈海、田嘉俊、陆广广犯寻�滋事罪一案，于2017年2月25日作出(2017)苏0102刑初57号刑事判决。原审被告人褚云龙、王飞、沈海、陆广广不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日移送江苏省南京市人民检察院审查，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人褚云龙、沈海，上诉人王飞及其辩护人秦岭、戴俊，上诉人陆广广及其辩护人刘炫、李丽，原审被告人田嘉俊到庭参加诉讼。上诉人王飞、陆广广的辩护人先后于2017年7月5日、8月7日申请延期审理获准。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日凌晨2时20分许，被告人褚云龙、王飞在南京市玄武区珠江路某KTV三楼电梯口，无故挑起事端，随意殴打被害人朱某1，被告人沈海、田嘉俊、陆广广等人闻讯后从包间来到现场，与褚云龙、王飞一并追打朱某1，致朱某1面部多处骨折；在此过程中，被告人沈海还将前来劝阻的被害人季某推倒，致季某头部受伤。后五名被告人均被控制并被带至公安机关接受调查。经鉴定：朱某1的损伤程度为轻伤二级，季某的损伤程度为轻微伤。案发后，五名被告人均已赔偿被害人朱某1的损失，取得了朱某1的谅解。
上述事实有经庭审调查质证的被告人褚云龙、王飞、沈海、田嘉俊、陆广广的供述和辩解，被害人朱某2、季某的陈述及其辨认笔录，证人葛某等人的证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，急诊病历、CT诊断报告单、收条、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、常住人口信息登记表和刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为，被告人褚云龙、王飞、沈海、田嘉俊�陆广广随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人褚云龙、王飞、沈海、田嘉俊、陆广广系坦白，依法可以从轻处罚。五名被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人褚云龙犯有期徒刑一年六个月、判处被告人王飞有期徒刑一年四个月、判处被告人沈海有期徒刑一年二个月、判处被告人田嘉俊有期徒刑一年、判处被告人陆广广有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人褚云龙、王飞、沈海、陆广广不服，提出上诉。
上诉人褚云龙提出：原判量刑过重。
上诉人王飞及其辩护人均提出：王飞未主动挑起事端，犯罪地位�次，且有阻止行为，原审量刑过重，请求适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了被害人朱某1出具的谅解书。
上诉人沈海提出：原判量刑过重。
上诉人陆广广：原判量刑过重。其辩护人提出：陆广广系从犯，二审期间取得被害人季某的谅解，请求适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了被害人季某出具的收条和谅解书以及证明材料。
出庭检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于被害人季某在二审期间对陆广广、田嘉俊表示谅解，建议法庭综合考虑。
本院经审理查明上诉人褚云龙、王飞、沈海、陆广广和原审被告人田嘉俊犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
另查明，被害人季某于2017年5月出�谅解书，对上诉人陆广广和原审被告人田嘉俊的伤害行为表示谅解。该事实有经庭审质证的被害人季某出具的收条和谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）褚云龙、王飞、沈海、陆广广和原审被告人田嘉俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。褚云龙、王飞、沈海、陆广广和田嘉俊系坦白，赔偿被害人朱某1的物质损失并取得朱某1的谅解，本院予以确认。
关于上诉人王飞及其辩护人提出“王飞未主动挑起事端，犯罪地位较次，且有阻止行为，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，以及上诉人褚云龙、沈海、陆广广提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王飞和原审被告人田嘉俊的供述及案发现场监控录相资料证实，王飞在多人殴打朱某1的后阶段，确有阻止行为。但考虑本案犯罪行为发�在公共场所、多人追打被害人朱某1、胁迫朱某1当众下跪、致一人轻伤一人轻微伤，以及案发后坦白并取得被害人朱某1谅解等情节，原审法院综合考虑四名上诉人在犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内分处一年至一年四个月不等的有期徒刑，量刑并无不当。
关于上诉人陆广广的辩护人提出“陆广广系从犯，二审期间取得被害人季某的谅解，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人陆广广在寻衅滋事的共同犯罪行为中，直接实施了殴打、追打被害人朱某1的行为，不属于起辅助或次要作用，不宜认定为从犯。另查实，陆广广的亲属在二审审理期间代为赔偿被害人季某的物质损失，季某表示谅解陆广广和田嘉俊，本院决定对上诉人陆广广、原审被告人田嘉俊酌情从轻处罚。同时，考虑陆广广所犯罪行的性质、造成的后果及影响，不宜对其宣告缓刑。
原审判决认定上诉人褚云龙、王飞、沈海、陆广广和原审被告人田嘉俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初57号刑事判决的定罪和对被告人褚云龙、王飞、沈海的量刑部分，即被告人褚云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人沈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人田嘉俊、陆广广犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初57号刑事判决对被告人田嘉俊、陆广广的量刑部分，即判处被告人田嘉俊有期徒刑一年、被告人陆广广有期徒刑一年。
三、判处上诉人陆广广有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
判处原审被告人田嘉俊有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王爱兵
书记员 罗慧莉