湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00131号
原告彭建国。
委托代理人余杰。
被告彭慧。
委托代理人袁嘉骏，男，汉族，1987年2月28日出生。
原告彭建国诉被告彭慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告彭建国及其委托代理人余杰、被告彭慧及其委托代理人袁嘉骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建国诉称：原、被告系同村组成员，邻里关系，原告曾担任村民组组长，卸任后于2010年6月起与谭科共同投资经营长沙市岳麓区科铭建材经营部并在店内居住。节假日、轮休日偶尔回家居住。2012年8月11日，原告回家发现被告一家正在将土方堆入耕地，作为曾经担任过组长的原告遂向上级反映情况，欲阻止被告一家破坏耕地的不法行为。然而，2012年8月12日，被告一家继续侵占耕地，原告电话联系镇政府有关部门负责人后前往现场，双方发生口角，后口角进一步升级，原告在冲突中被被告用木棍打伤眼部，后110接警，含浦派出所赶到现场，冲突才得以制止，原告被送入长沙市四医院接受治疗，后经司法鉴定原告伤情构成九级伤残。原告自行垫付了全部医药费、复查费、鉴定费，岳麓区含浦镇综治办、司法所进行相关调查后多次组织协调未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币135593.68元（详见赔偿清单）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项损失合计人民币145493.68元。
被告彭慧辩称：原告所述不是事实，被告及其家属在挖运自家住宅的后山山体滑坡泥石过程中与原告发生口角，原告在没有任何理由及权力的情况下阻止被告挖运泥石，因其与被告的叔叔彭丰其发生口角导致肢体上冲突，原告先对彭丰其动手，双方搅在一起的时候，原告摔在旁边的树枝上摔伤，原告受伤并非被告所致。原告提交的证据相互矛盾，不能证明其受伤是被告所致。被告也将提交证据证明原告受伤并非被告用棍子所击伤。关于原告赔偿请求法律依据不足，伤残赔偿金部分，原告是农业户口，伤残等级也不真实，后续治疗费及精神抚慰金、营养费、误工费等原告应当提供证据证明，交通费、复印费应当以法律明确规定的正规发票为准。
原告彭建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的证明。拟证明原、被告之间发生斗殴的过程以及被告将原告打伤的事实；
证据二：大坡斗殴事件协调会会议记录及签到表。拟证明岳麓区含浦街道综治办、司法所对事件的协商经过；
证据三：急诊病历、住院病历、复查病历。拟证明原告伤情具体情况；
证据四：长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室（长）公（岳）鉴（法临）字第（2012）0809号损伤检验鉴定书。拟证明原告伤情构成轻微伤；
证据五：长沙市兴湘司法鉴定所（2012）临鉴字第612号临床法医学鉴定意见书。拟证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费和误工休息期；
证据六：医院费用清单、住院费、复查费、鉴定费、复印工本费。拟证明原告垫付的费用；
证据七：工商营业执照及居住证明。拟证明原告所在行业及常年居住在城镇地区的事实；
证据八：含浦街道工委含浦街道办事处的调查报告。拟证明被告丈夫在事发后捏造事实，诬告原告，经相关部门调查后得出事实情况；
证据九：长沙市国土局岳麓分局责令停工通知书存根。拟证明被告违法土地管理法，遭到责令停工处理；
证据十：长沙市公安局岳麓分局含浦派出所对原、被告之间打斗事件的调查笔录摘录。拟证明被告及其证人在公安机关调查阶段作出相互矛盾的笔录，捏造事实，逃避责任。同时证明被告先动手。
被告彭慧对上述证据质证如下：对证据一的三性均有异议，认为派出所的证明没有相关佐证，出警人员没有签字确认。对证据二，除了杨丹的陈述，其他参与人的证言没有异议。对证据三，就受伤事情没有异议。对证据四没有异议。对证据五的三性均有异议，被告要求申请重新进行鉴定。对证据六的三性均有异议。对证据七的三性均有异议，原告应当提交其他证据予以佐证。对证据八的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。对证据九的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对证据十的真实性、合法性没有意义，关联性有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下两个证人证言作为证据：证人李冬枚的证言，拟证明原告彭建国受伤与被告彭慧无关。证人何戊召的证言，拟证明被告没有动手打原告。
原告彭建国对被告彭慧提交的证据质证如下：对两份证人证言均有异议，两证人与被告均有亲属关系，且证人李冬枚的回答与原告提交的证据中司法所的协调会议记录完全不一致。
本案审理中，被告彭慧申请对原告彭建国的伤残等级和康复费用以及休息治疗期限进行重新鉴定，本院准许后经合法程序选定鉴定机构重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1024号。原告对该鉴定意见书的三性均没有异议。被告对该鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告伤残是被告造成的。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四来源合法，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。证据五，被告对其有异议并且已经申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力不予认可。证据六、七、八、九、十的来源合法，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对被告提交的证据，本院认证如下：两份证人证言，因两证人与被告均有亲属关系，故本院对该两份证据的证明效力不予认可。对于被告申请重新鉴定而作出的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1024号），因来源合法，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年8月12日上午9时许，原告彭建国发现大坡村横斗组村民吴马力在挖运自己住宅地后的山体滑坡泥石时，将土方推入耕地。原告认为吴马力的行为构成了破坏耕地，遂先电话通知了镇政府有关部门的负责人，然后独自前往现场阻止吴马力施工，为此原告与吴马力发生口角。后双方口角进一步升级，进而引发肢体冲突，被告彭慧系吴马力的妻子，冲突中，被告彭惠、被告的叔叔彭丰其、原告彭建国的儿子彭虎和ＸＸ等多人参与其中。后长沙市公安局岳麓分局含浦派出所接警后赶到现场，冲突才得以制止。长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的证明证实：彭建国在与彭慧的冲突中眼部受伤，后经长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后含浦街道综治办、司法所多次组织双方就赔偿问题协商无法达成一致，故诉至本院。
另查明，原告受伤后被送入长沙市四医院接收治疗，住院68天。后在湘雅三医院、湘雅二医院门诊治疗，以上共产生医药费10503.68元。上述医药费全部由原告自行支付。后经重新司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息治疗期限评定为90日，预计康复治疗费用为0.1万元。原告彭建国系农业户口，在长沙市岳麓区含浦街道白鹤社区的科铭建材经营部从事经营活动。长沙市国土资源局岳麓分局于2012年8月13日对吴马力发出责令停工通知书，因其在大坡村横斗组进行的卸土（0.6亩耕地）违法，责令其立即停止施工。
本院认为，根据本案的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、原告彭建国受伤是否是被告彭慧所致。本院认为，长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的证明已经证实彭建国是在与彭慧的冲突中导致眼部受伤，并经长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告对派出所出具的证明的合法性有异议，但没有提交相关证据反驳其合法性，因此本院对其辩称不予认可。
二、原告彭建国是否存在过错。本院认为，原告彭建国与被告彭慧发生纠纷起因于原告意图阻止被告彭慧的家人将泥石流垮塌的泥土卸入耕地。从长沙市国土资源局岳麓分局对吴马力发出的责令停工通知书可以认定被告彭慧的丈夫吴马力卸土（0.6亩耕地）的行为确系违法，原告作为村民小组的成员，为保护集体所有耕地阻止被告的丈夫吴马力卸土入耕地并无不当。
三、原告彭建国的损失该如何赔偿。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告彭慧与原告彭建国产生纠纷，并导致原告轻微伤，侵害了原告的健康权，对原告的损害后果被告应承担民事赔偿责任。对原告所主张的各项赔偿项目和数额，本院依法认定如下：医疗费根据有效票据确定为10503.68元。法医鉴定费根据有效票据确定为600元。根据重新鉴定的结果，原告构成十级伤残，残疾赔偿金结合原告的伤残等级及居住情况认定为7440元／年×19年×10%=14136元。后续治疗费，结合鉴定意见确定为1000元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×68天=2040元。营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。误工费，鉴定意见认为原告误工休息时间为90日，因原告未能提供充分证据证明其受伤前后的收入情况，本院参照2012年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资（批发和零售业）认定为20023元／年÷365天×90天=4937元。护理费因原告没有提交相关证据予以证明，该项诉请本院不予支持。交通费根据原告的就医情况本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为3000元。综上，原告的上述损失合计为37516.68元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告彭慧在本判决生效之日起10日内赔偿原告彭建国医药费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计37516.68元；
二、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。
如被告彭慧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告彭慧承担，此款原告彭建国已垫付，限被告彭慧在履行上述给付义务时一并支付给原告彭建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月三十日
书 记 员 史 莉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。