陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00043号
原告党伟，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，住榆林市。身份证号码：xxx。
被告高张彦，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，陕西佳县。身份证号码：xxx。
被告刘招云，女，汉族，生于xxx年xx月xx日，陕西佳县。身份证号码：xxx。
原告党伟与被告高张彦、刘招云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党伟、被告刘招云及委托代理人刘德明均到庭参加了诉讼，被告高张彦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告高张彦因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，出具借据一支，高佳聪也作为债务人在借据上签字，双方未约定还款期限及利息。后多次协商追要未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉请：依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100万元，并由二被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一支，证明被告高张彦向原告党伟借款100万元的事实。
2、给被告高张彦的打款条据3支：2012年2月20日，给被告高张彦打款50万；2011年12月22日打款10万；2012年3月1日，通过党利军给高张彦打款8万。证明原告给被告高张彦打款的事实。
被告高张彦辩称：原告党伟三次给自己打款68万元是事实，但该款是入股款。后自己给原告汇款8万。2014年1月1日原告到我家里要款，并说长短给他打上100万元的借据，等于是四分的红利，我当时也是好意，也就给他出具了条据。他又让我儿子签字，我说儿子未成年，不懂事，他说签字有什么，我儿子玩电脑时随手给签了一下字。现与妻子几年没有共同生活，已离婚。
被告高张彦未提供证据。
被告刘招云辩称：被告刘招云与原告党伟及被告高张彦既不是同学、又不是战友、也谈不上是朋友、又不是什么亲戚，原告党伟将100万元巨款借给被告高张彦值得怀疑；原告诉称高佳聪（1999年6月2日出生）系债务人简直是笑话，无稽之谈。高佳聪当时刚满14周岁，其父被告高张彦拿来一张空白纸让高佳聪在指定的位置写上名字压上手印，高佳聪问高张彦有事没事，高张彦给孩子说没事，然后孩子才在空白纸上写了自己的名字压了手印，当时原告党伟也在场。原告党伟与被告高张彦为什么这么做，为什么瞒着被告刘招云，其目的为了什么；假使被告高张彦借款成立，该资金高张彦是否用于吸毒、赌博或其它，被告刘招云一无所知，也非夫妻共同债务；被告高张彦与刘招云已经书面协议离婚，被告高张彦也未提及债务之事。
另外，法院已经冻结被告刘招云建行账户上27.5万元款的来源，12.2万元是被告刘招云以前开食堂、卖馍馍、打工攒的，用来维持家庭生活、供俩孩子上学；另外15万是被告刘招云于2014年8月18日借其妹子刘招霞的，准备交房款；还有3千元是被告刘招云自己的，刘招云将这3000元和借刘招霞的15万元在借款之日一次存入贵院冻结的账户里。（被告刘招云借刘招霞15万元人证有刘清禄、证据有手机信息及榆林鄂尔多斯大酒店对门建行摄像记录）
综上所述，此案事实严重不清、证据严重不足、疑点
重重，请求贵院1、终止该案的审理，待被告高张彦出现后进一步核实该案的事实后再做定论。2、解冻被法院冻结被告刘招云的27.5万元，归被告刘招云所有，以解决目前母子生活困难、孩子上学、疾病治疗（2011年9月刘招云在榆林二院普外科请西安专家做了胰腺手术，脾脏全部切除，胰腺部分切除，现在还在吃药治疗，失去正常人的劳动能力。）之迫切需要，归还借刘招霞的15万元。
被告刘招云提供下列证据：
1、被告手机上发的短息账号，榆林建行的监控录像（没有提供），证明被告刘招云向刘招霞借款的信息及监控录像记录。
2、证人刘招霞的证言：自己和被告刘招云是姊妹关系，并不认识原告，2014年7月到8月之间，刘招云给我打电话说她们的房子要交钱，她没钱，让我给她弄钱了，2014年8月4日又把她的账号发在我丈夫刘清录的手机上，2014年8月18日我和被告刘招云还有刘清录在榆林人民路的那个建行拿现金存到刘招云卡上的，当时我拿的是15万现金还有我姐的3000元，共计15.3万元。
本院以职权在佳县民政局调取的《离婚登记审查处理表》一份，证明二被告高张彦、刘招云于2014年2月17日在佳县民政局婚姻登记处协议离婚。
上列证据经质证，原告对本院以职权在佳县民政局调取的证据无异议，对被告提供的证据及证人证言，认为是被告自己给自己卡里打款；被告刘招云及委托代理人对原告所提证据1有异议，认为这个条据不真实，有伪造的嫌疑。也有原告党伟与被告高张彦合伙诈骗刘招云的嫌疑。从情理上分析有诈骗的嫌疑，因为从被告高张彦和被告刘招云协商离婚的时候，说榆林东洲的一套房子归被告刘招云，可是被告刘招云在住的时候物业打电话要钱，本身房价是63万，被告高张彦只缴了3万元，从这点上说被告高张彦在骗被告刘招云。再就是让14岁的高佳聪在条据上签字，也说明他们背着欺骗被告了，但均没有提供反驳证据。
对本院以职权在佳县民政局调取的证据及原告提供的证据2均无异议。
本院对原告及本院以职权在佳县民政局调取的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对二被告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据二被告的陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：原告党伟与被告高张彦通过打工相识后，原告于2011年12月22日给被告高张彦打款10万；2012年2月20日，给被告高张彦打款50万；2012年3月1日，通过党利军又给被告高张彦打款8万，三次共计给被告汇款68万元。2014年1月1日，原告党伟与被告高张彦双方经过结算，被告高张彦给原告写下借款人民币100万元借据一支，被告高张彦儿子高佳聪也作为债务人在借据上签字，双方未约定还款期限及利息。后被告高张彦一直下落不明，故原告诉至本院，请求二被告偿还借款。
另查明：二被告高张彦、刘招云于2014年4月19日佳县民政局以感情不和协议离婚。
本院认为：原告党伟通过银行给被告高张彦汇款68万元，该法律事实明确。2014年1月1日被告高张彦给原告写下借款人民币100万元借据一支，该事实也明确。在双方的诉答辩中称，开始都没有明确约定具体利率，但在出具借据时都明确该借据中有包含给付利息的意向，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”，第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，根据当时本地区的实际情况，故该借据上的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告请求二被告高张彦、刘招云以夫妻共同债务共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告刘招云未提供该笔债务系被告高张彦个人所欠债务以及二被告夫妻约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的证据，故对原告要求二被告高张彦、刘招云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高张彦于本判决生效后十日内归还原告党伟借款本金人民币68万元及利息（其中本金10万的利息从2011年12月22日起、本金50万的利息从2012年2月20日起、本金8万的利息从2012年3月1日起均给付至2014年1月1日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告刘招云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高张彦承担，被告刘招云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 党宁宁