wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00165号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告夏金凤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告夏金凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告夏金凤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告夏金凤与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告夏金凤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日夏金凤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告夏金凤签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。夏金凤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告夏金凤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告夏金凤所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告夏金凤在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为夏金凤前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告夏金凤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告夏金凤经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告夏金凤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04395号
罪犯黎先正，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年5月27日作出（2011）松刑初字第00063号刑事判决，以被告人黎先正犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎先正在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎先正在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎先正确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎先正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终82号
上诉人（原审被告）：本溪众信广告有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：李广芝。
被上诉人(原审原告):抚顺市鸿吉机械制造有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：王守仲，该公司总经理。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1949号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1949号民事裁定，将本案移送至本溪市平山区人民法院。事实和理由：上诉人住所地在辽宁省本溪市平山区，且标的物交易地点亦在本溪市，故本案应移送至本溪市平山区人民法院。被上诉人未答辩。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司诉请本溪众信广告有限公司给付货款，争议标的为给付货币，抚顺市鸿吉机械制造有限公司系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿 雪 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终82号上诉人（原审被告）：本溪众信广告有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：李广芝。被上诉人(原审原告):抚顺市鸿吉机械制造有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：王守仲，该公司总经理。上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1949号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1949号民事裁定，将本案移送至本溪市平山区人民法院。事实和理由：上诉人住所地在辽宁省本溪市平山区，且标的物交易地点亦在本溪市，故本案应移送至本溪市平山区人民法院。被上诉人未答辩。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺市鸿吉机械制造有限公司诉请本溪众信广告有限公司给付货款，争议标的为给付货币，抚顺市鸿吉机械制造有限公司系接收货币一方，原审法院依据本案事实及相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 李     慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员 耿  雪  峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第190号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，该公司理事长。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问，法律工作者。
被告：袁宗玉，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李风英，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁山，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈秀霞，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告袁宗玉、李风英、袁山、陈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，到庭参加诉讼，被告袁宗玉、李风英、袁山、陈秀霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原被告充分协商，签订《个人借款合同》，被告袁宗玉在原告处借款70000元，被告李风英系被告袁宗玉之妻，其余被告自愿为其提供连带保证责任，借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告给付欠款70000元及利息、罚息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁宗玉、李风英、袁山、陈秀霞未作答辩。
经审理本院认定，2005年6月5日被告袁宗玉与原告签订最高额借款合同，合同约定，被告袁宗玉在原告处借款人民币70000元，期限自2005年6月5日至2006年6月5日；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，借款人在贷款人处开立银行账户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至偿清为止。借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款或提前收回贷款。2005年6月5日，被告袁山、陈秀霞与原告签订保证合同，为被告袁宗玉的借款70000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。2005然后6月5日，原告分两次向被告袁宗玉发放借款70000元，月利率为10.695‰，到期日为2006年6月5日。被告袁宗玉借款后未再交纳本息，2009年9月2日、2011年5月26日，原告向被告袁宗玉催收，被告袁宗玉未履行还款义务后再没有还款。2011年5月26日，原告向被告袁山发出担保人履行责任通知书，被告袁山予以签收。
原告提供以下证据：
证据一：借据一份。
证据二：借款合同一份。
证据三：保证合同一份。
证据四：担保书一份。
证据五：贷款逾期通知书两份。
证据六：担保人履行职责通知书。
被告袁宗玉、李风英、袁山、陈秀霞没有提供证据。
经审查认为，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告袁宗玉与原告签订的借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告袁宗玉在原告处借款70000元后，没有按双方约定还本付息，依据双方合同约定，被告袁宗玉应偿付借原告款70000元，并按双方约定承担利息及罚息。被告袁山、陈秀霞虽为被告袁宗玉向原告借款提供连带保证责任，但原告未在被告袁山、陈秀霞保证期限内向袁山、陈秀霞主张权利，被告袁山、陈秀霞不应对被告袁宗玉的该笔借款承担连带清偿责任。原告未能举出证据证实被告李风英应承担还款责任的证据，原告要求被告李风英承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁宗玉于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款70000元，并承担款自2005年6月6日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为10.695‰，罚息为借款利率的50%）。
二、驳回原告武城县农村信用合作联社对被告李风英、袁山、陈秀霞的诉讼请求。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元由被告袁宗玉承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 国洪杰
审判员 刘永琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚艳红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初18号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人黄龙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月18日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元，于2014年9月3日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月28日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月14日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄龙于2016年7月间，在吉林市丰满区龙湾雅苑小区附近、昌邑区卢浮公馆小区、鸿博景园小区、上岛咖啡餐厅附近等地，多次采用螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃的手段盗窃车内物品及现金人民币800余元。将被害人孟某甲、于某某、刘某甲等10余人停放在小区及咖啡厅附近的轿车玻璃撬碎，从车内盗窃充气泵一个、墨镜一个、健身用品包一个、耐克牌衣服一件、耐克牌鞋一双、导航仪一台、中华牌香烟一盒、牛仔上衣一件、丝巾三条、行车记录仪两台。经鉴定，被盗物品价值人民币347元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人黄龙的刑事责任。
经审理查明事实：被告人黄龙于2016年7月间，在吉林市丰满区龙湾雅苑小区附近、昌邑区卢浮公馆小区、鸿博景园小区、上岛咖啡餐厅附近等地，多次采用螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃的手段盗窃车内物品及现金人民币800余元。将被害人孟某甲、于某某、刘某甲等10余人停放在小区及咖啡厅附近的轿车玻璃撬碎，从车内盗窃充气泵一个、墨镜一个、健身用品包一个、耐克牌衣服一件、耐克牌鞋一双、导航仪一台、中华牌香烟一盒、牛仔上衣一件、丝巾三条、行车记录仪两台。经鉴定，被盗物品价值人民币347元。
具体为：1、2016年7月8日，被告人黄龙在吉林市船营区绿地卢浮公馆小区附近，盗窃被害人刘某乙（×××）充气泵一个，价值人民币40元；盗窃被害人武某某车内（×××）墨镜一个价值人民币10元，健身用品包一个价值人民币20元，耐克牌衣服一个价值人民币20元，耐克牌鞋一双价值人民币30元，行车记录仪一个价值人民币40元；盗窃被害人李某某车内（×××）人民币400元；撬碎被害人张某某车辆（×××）车窗玻璃，未盗得财物。
上述事实，被告人黄龙开庭过程中均无异议，并有被害人刘某甲、张某某、武某某、李某某陈述；扣押清单予以证实。
2、2016年7月11日，被告人黄龙在吉林市丰满区龙湾雅苑小区附近，盗窃被害人孟某乙（×××）人民币400元，导航仪一台价值人民币50元；盗窃被害人王某某车内（吉BW5**）中华牌香烟一盒价值人民币42元，现金约人民币20元；盗窃被害人吴某某车内牛仔上衣一件价值人民币20元，三条丝巾价值人民币15元；撬碎被害人孙某某车辆（×××）车窗玻璃，未盗得财物；撬碎被害人于某某车辆（×××）车窗玻璃，未盗得财物；撬碎被害人刘某丙车辆（×××）车窗玻璃，未盗得财物。
上述事实，被告人黄龙开庭过程中均无异议，并有被害人孙某某、孟某甲、于某某、王某某、刘某丙、吴某某陈述予以证实。
3、2016年7月19日，被告人黄龙在吉林市昌邑区上岛咖啡店附近，撬碎被害人崔某甲（×××）车窗玻璃，未盗得财物。
上述事实，被告人黄龙开庭过程中均无异议，并有被害人崔某乙陈述予以证实。
4、2016年7月19日，被告人黄龙在吉林市昌邑区鸿博景园北门附近盗窃被害人丛某甲（×××）行车记录仪一台价值人民币60元。
上述事实，被告人黄龙开庭过程中均无异议，并有被害人丛某乙陈述予以证实。
另查明，被告人黄龙到案后如实供述了自己的罪行。
针对全案还有抓捕经过、常住人口数据查询信息表、机动车信息表、收据、发票、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；辨认、搜查笔录及照片、盗窃现场照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人黄龙曾因犯盗窃罪，多次被判处刑罚，在有期徒刑释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄龙曾因吸食毒品被行政处罚，采取破坏性手段多次进行盗窃，在量刑时酌情予以考虑。被告人黄龙在实施盗窃过程中有部分已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞的情形，该部分系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄龙到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、依法追缴被告人黄龙违法所得人民币八百二十元，返还被害人李某某人民币四百元，被害人孟某甲人民币四百元，被害人王某某人民币二十元；按鉴定价值追缴被告人黄龙违法所得人民币三百四十七元，返还被害人刘某甲人民币四十元，被害人武某某人民币一百二十元，被害人孟庆零人民币五十元，被害人王某某人民币四十二元，被害人吴某某人民币三十五元。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王煜晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第717号
原告：卢某，女，汉族，住珠海市斗门区。
被告：廖某甲，男，汉族，住址同上,户籍所在地：江西省九江市湖口县。
原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2012年5月，原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在江西省湖口县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方无法沟通，常因生活琐事发生争执。被告从不主动给原告生活费，对家庭也不负责任。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子廖某乙的抚养费1700元至廖某乙满18周岁止。
原告卢某对其诉称向本院提交结婚证、居住证、出生医学证明、录音光盘、收入证明一张、原告父亲的退休证、户口簿予以佐证。
被告廖某甲缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月，原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在江西省湖口县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告诉称婚后原、被告夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争执。原、被告双方没有分居。
以上查明的事实，有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后即生育一子，生活时间并不长，因生活琐事争吵导致产生分歧，但并无严重的矛盾和冲突。现原、被告双方并未分居，且婚生儿子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜来之不易的夫妻情分，在生活中充分协商，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告廖某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴宗铭
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1023-5号
申请执行人冀德文，男，生于1953年8月29日，汉族，农民。
被执行人刘汉乡宁屯村民委员会。
本院在执行申请执行人冀德文与被执行人刘汉乡宁屯村民委员会债务纠纷一案中，2013年11月26日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1994）永民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张广鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第29号
原告严某甲，男，1989年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告折某某，女，1993年9月28日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
原告严某甲诉被告折某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告折某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，我与被告经包某某介绍于2011年腊月13日结婚，并领了结婚证。因夫妻双方均无工作，为生计我跟我二姑父学车，学会开车后我和被告商议在岷县信用合作社贷款30万元，购买他人的二手东风水泥罐车，因是旧车修的多，跑的少，所以并没有盈利。正当我取得他人信任，有货拉之时，在2013年农历10月30日因家务琐事，被告与我争吵了几句，被我母亲劝解。后被告还要找我闹事，我便离家到修理厂开车。后来被告在家中喝了农药，被我母亲发现后及时送被告到岷县中医院救治4日，因病情严重转至兰州大学第二医院住院20天，共花费25万元，住院的钱全部是借用他人的，无奈我只好将东风水泥罐车急忙便宜出售以20万元卖给他人。车买来仅仅两个多月，加之银行利息造成10多万元的损失。2013年农历11月23日，出院回家后被告在其父母的唆使下在12月14日将被告引到娘家居住，被告看到我已将车卖掉，加之给她治病使得家庭债务累累，便不想和我共同生活偿还债务。现请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告每月承担1000元的抚养费，婚后债务贷款30万元及借款15万元，共计45万元，由原、被告共同分担。
被告折某某辩称，原告起诉离婚，主要是原告忙于生计，我忙于照顾孩子，双方对家庭关爱的忽视，但这并不能证明夫妻双方感情破裂。如果双方离婚，孩子会有一个残缺的家庭，单亲家庭对孩子的成长有害无益，尤其是身心健康方面，单亲家庭的孩子性格孤僻、内向、不合群，不爱和人接触，长久以往，会对孩子造成很大的伤害。为给孩子一个幸福美满的家庭，我不愿意离婚。
经审理查明，2012年2月14日原告严某甲与被告折某某经他人介绍登记结婚，婚后感情较好，于2012年10月9日生育一男孩严某乙，现由原告抚养。被告婚前嫁妆有彩电、洗衣机、沙发、茶几等个人财产。婚后为了家庭生活，原、被告共同从岷县信用社贷款30万元，购买东风水泥罐车从事经营。2013年12月2日（农历10月30日），原、被告因琐事发生争吵，被告在家中服用农药甲拌磷（即3911）自杀，被原告母亲发现，及时送到岷县中医院进行救治，后因病重转至兰大二院治疗，出院后被告与原告生活一段时间，春节后于2014年农历正月16日被告居住娘家。期间原告为了偿还抢救被告所借他人之款，将东风水泥罐车转让他人。
上述事实有以下证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证、岷阳镇计生办证明，证实婚后生育一个男孩的事实
3、原告提供的岷县中医院住院费用收据、兰大二院治疗费票据，证实被告在岷县中医院和兰大二院救治的事实。
4、原告提供的岷县信用社贷款查询记录，证实贷款300000元未偿还的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，鉴于孩子尚小，需要父母共同抚养照顾，同时在被告服农药后，原告及家人为了挽救被告的生命，积极筹款抢救治疗被告，并及时转院到上级医院救治，使被告得到救治，表明夫妻感情并未破裂。现原告诉讼离婚，双方分居不满二年，不符合法定的离婚条件，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告折某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初99号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘百亮，男，1989年4月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑四年，罚金30000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被公安机关刑事拘留，1月26日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人刘百亮犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘百亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年1月7日11时许，被告人刘百亮来到伊通满族自治县相约网吧后，看见该网吧上网的张某将随身携带的一部魅族MAX手机放在桌子左侧，刘百亮趁张某转头跟朋友说话之机，将该手机盗走，并以470元价格卖到该县坤诚科技手机店，所得钱款全部被挥霍。案发后，该手机被追回并已返还给张某。经价格认定，该手机价值为1382元。2017年1月17日，被告人刘百亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘百亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人尚达的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，视频资料及说明，被盗手机照片，手机回收记录，辨认笔录，现场指认笔录，价格认定结论，刑事判决书，到案经过，被告人刘百亮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百亮在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘百亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 美
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1938号
罪犯刘志江，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年04月4日作出（2006）抚刑初字第80号刑事判决书，以被告人刘志江犯抢劫、破坏电力设备、组织越狱罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利4年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1966号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志江在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄圣道，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄圣道信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第862号
原告孟新正，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
被告康慧婷，女。
委托代理人康克刚，男。
原告孟新正与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）、被告康慧婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告孟新正当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，于2014年9月10日收到舞阳县中心医院出具的参考意见。本院依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟新正及其委托代理人张惠兰，被告漯河永安财险公司的委托代理人刘小鄂，被告康慧婷的委托代理人康克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新正诉称：2014年6月13日12时30分许，康慧婷驾驶豫LMG6**号小型轿车，行驶至舞阳县城北大街中段停靠在路边开左前车门时，与由南向北孟新正驾驶的二轮电动车相撞，造成孟新正受伤和两车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：康慧婷负事故的全部责任，孟新正不负事故责任。因事故车辆在被告漯河永安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告孟新正变更后的诉讼请求为：1、医疗费（含后续治疗费）18343.6元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费900元；4、护理费3681.9元；5、误工费12669.04元；6、鉴定费660元。以上费用共计37514.54元。
被告漯河永安财险公司辩称：1、医疗费应扣除5%的医保用药。2、后续治疗费原告请求过高，按4000元计算为宜。3、护理费、营养费应按住院的天数予以计算。4、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告康慧婷辩称：该车辆在漯河永安财险公司投有交强险和不计免赔第三者商业责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付的费用12343.6元由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年6月13日12时30分许发生的交通事故及事故当事人康慧婷负事故的全部责任，孟新正不负事故责任。2、豫LMG6**号小型轿车在被告漯河永安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险（保险限额为100000元），出险时在承保期间。3、对原告请求的住院伙食补助费1260元、误工费12669.04元。4、被告康慧婷为原告孟新正垫付费用12343.6元。
另查明：原告受伤当日入住舞阳县中医院予以救治，经诊断：左肩锁关节脱位。2014年6月13日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，2014年7月25日出院，支出医疗费12343.63元。住院期间由其妻子王玉霞（城镇户口）护理。2014年9月1日舞阳县中心医院对孟新正内固定物取出费用的参考意见：孟新正左锁关节内固定物取出费用约6000元左右。原告支出检查费60元，支出鉴定费600元。
本院认为：原告孟新正在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、住院伙食补助费1260元、误工费12669.04元，二被告无异议，且原告孟新正上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于医疗费。原告孟新正请求医疗费18343.6元（含后续治疗费6000元），被告漯河永安财险公司对其中的后续治疗费认为过高，但原告提供了舞阳县中心医院出具了参考意见为6000元，故原告该请求并无不当，本院应予支持；对被告漯河永安财险公司主张医疗费应扣除5%的非医保用药，被告漯河永安财险公司没有提供证据证明哪些用药系非医保用药用药，本院对被告漯河永安财险公司该主张不予支持，故本院应支持的医疗费为18343.6元。3、关于营养费、护理费。原告孟新正请求营养费900元（10元／天×90天）、护理费3681.9元（22398.03元／年÷365天／年×60天），被告漯河永安财险公司不予认可，本院可根据原告的伤情，以住院期间的天数计算为宜，即营养费为420元（10元／天×42天）、护理费为2577.31元（22398.03元／年÷365天／年×42天）。4、关于鉴定费。原告请求660元，本院认为对其中支出的检查费60元应计入医疗费，其中的费用600元为鉴定费。上费用共计35929.95元。关于赔偿责任：豫LMG6**号小型轿车在被告漯河永安财险公司投保有机动车交通事故强制险和不计免赔第三者责任险，且出险时均在承保期间，被告漯河永安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河永安财险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟新正医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告孟新正误工费、护理费计15246.35元。对超出交强险外的医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费计10083.6元，由被告漯河永安财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于保险公司不予赔偿的鉴定费600元，被告康慧婷作为侵权人，并在事故中承担全部责任，其应予以赔偿。对被告康慧婷为原告垫付的费用12343.6元，在其承担的赔偿数额中冲减后，多支付的部分由原告予以返还。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孟新正医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25246.35元。
二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟新正医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费10083.6元。
三、被告康慧婷赔偿原告孟新正鉴定费600元（被告康慧婷为原告垫付的费用12343.6元，在其承担的赔偿数额中冲减后，多支付的部分由原告孟新正于本判决生效后十日内予以返还给被告康慧婷）。
四、驳回原告孟新正的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、原告孟新正未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告康慧婷负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年十一月三日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第862号
原告：吕梅荣，女，汉族，1943年1月20日出生。
委托代理人：谭金印，男，汉族，1966年1月27日出生。
委托代理人：汪兰亭，男，汉族，1948年8月12日出生。（一般代理）
被告：李成山，男，汉族，1943年9月13日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年1月4日出生。（特别授权）
原告吕梅荣诉被告李成山侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于2014年10月23日由审判员李素丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭金印、汪兰亭和被告李成山及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
原告吕梅荣诉称：生产组分给原告草坡荒地1.072亩，因当时原告丈夫谭海琴家盖房子需要石头下地基，在被告山坡地中打几车石头，石头打下后，被告不叫原告丈夫拉走。经村组谭天祥协商，被告在原告山坡地里做场使用十年，后再还给原告。可一直至今，被告一直未归还该山坡地，经过村两委及村组数人处理无果，只好诉至法院，请求法院判令被告把原告的山坡地退还给原告，停止侵权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李成山辩称：一、农村土地承包之初的1982年被告的哥哥李四因在原告荒草坡地里做了打麦场，当时经时任谭庄组组长谭天荣调解，李四用陈家坟的八分责任田与原告进行交换。原告诉讼主体不对，因为原告的草地是给李四家交换的陈家坟的8分责任田，此事与李成山毫无牵涉，如果要讨要回所谓的场地（即荒草地），只能起诉李四，而不能起诉李成山，据此被告李成山可以不应诉。二、1984年前后原告因建房，在没有经过被告同意且毫不知情的情况下，用炸药在被告的林地里炸石料，炸坏林墩四十余处，在林地上炸有不下200平方米的大坑，此坑现在仍在，可为物证。石料炸完后原告之夫谭海琴去拉石料被告不让其拉，后原告去找村委干部协调。协调的结果是：原告拿原来李四给他换的陈家坟的八分地给被告，被告的石料归原告，并让其拉石料建房。因为被告的荒山林地是村集体划分永不调整，且原告因炸石毁坏不可恢复原状，所以就商定此交换为永久交换，并无十年期限之说。三、即使当时就是有有效期为十年之说，但法律规定：知道和应当知道自己权利受到损害，应当在两年内行使诉讼权利，纠纷发生在1984年前后，到目前为止已将近超过30年，民法最长保护期限为20年，早已丧失法律保护的时效。因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原被告双方因草坡荒地使用权产生纠纷，对土地权属存在争议的问题属于行政主管部门的管辖范围，人民法院不予处理，因此本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第四款之规定，现裁定如下：
驳回原告吕梅荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢111号
申请执行人：毕某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
毕某某与王某某交通肇事罪一案，(2009)朝龙刑初字00199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某应给付申请人毕某某赔偿金125000元，
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢111号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 姜恩执行员张鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓 旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1234号
原告：田紫英，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市人民医院，住所地：河北省迁安市。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告田紫英与被告迁安市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田紫英及其委托代理人肖进刚，被告迁安市人民医院的委托代理人张炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫裴启宝于1987年5月开始到被告处工作。2014年7月23日裴启宝死亡，从发病至死亡间隔1小时，后原告申请迁安市劳动争议仲裁委员会给予劳动关系确认，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月30日下发了迁劳仲案（2015）21号不予受理通知书。原告不服，特诉至法院，要求依法确认裴启宝与迁安市人民医院之间存在劳动关系。
被告辩称：本案所涉及的属于劳动争议，应当由劳动仲裁委员会依法确认，虽然劳动争议仲裁委员会未予受理，原告所提出不服的诉请，对此诉请我方承认死者裴启宝在去世前与迁安市人民医院存在劳动关系，为迁安市人民医院职工，双方不存在争议，原告应予以撤诉处理。
经审理查明：原告丈夫裴启宝于1987年5月开始到被告处工作。被告为裴启宝缴纳了工伤保险费用。2014年7月23日裴启宝死亡，被告未为死者裴启宝办理过退休手续。后原告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳仲案（2015）21号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、参加工伤保险人员花名册、河北省社会保险基金统一收据、汇款凭证、迁安市人民医院出具的证明、聘用合同书及迁劳仲案（2015）21号不予受理通知书等证据证实。
本院认为：裴启宝生前与被告签订了书面劳动合同并实际履行且被告认可与裴启宝生前存在劳动关系，故对原告要求确认裴启宝生前与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
裴启宝生前与被告迁安市人民医院存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年五月七日
书记员 刘艺辰
第2页
第1页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1234号
原告徐文龙，男，汉族，1968年10月12日出生，住廊坊市广阳区。
被告董连维，男，汉族，1978年10月12日出生，住廊坊市广阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
本院在审理原告徐文龙与被告董连维、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就赔偿问题达成调解意见，原告自愿于2015年7月15日向本院提出撤回对被告董连维的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文龙撤回对被告董连维的起诉。
案件受理费见（2015）安民初字第1234号民事调解书。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月十五日
书记员 侯洪杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1234号
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼一层。
法定代表人余潇颖，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告薛建新，男，1973年9月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告福建省福宁府餐饮管理有限公司与被告薛建新餐饮服务合同纠纷一案中，原告福建省福宁府餐饮管理有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省福宁府餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取为141.5元，由原告福建省福宁府餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 李玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶林
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1234号原告周某某，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，现住江西省贵溪市。被告黄某甲，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2002年11月1日在民政部门登记结婚，婚后于2004年6月25日生育一男，取名黄某乙，2008年9月17日生育一女，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方性格严重不合，且被告经常殴打原告，多次造成原告身体受伤，经常为一些家庭琐事争吵不休。原告因此于2014年4月初已起诉离婚，同年6月10日，法院判决不准许原、被告离婚。被告经常打电话给原告说要把原告打残之类的话，所以原告认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求法院判决离婚。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。特向贵院起诉，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子取名黄某乙（2004年6月25日出生）由被告抚养；婚生女取名黄某乙（2008年9月17日出生）由原告抚养。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原告和被告结婚的事实；3、户籍登记证明复印件1份，以此证明原、被告婚生子女的基本情况；4、2014安民初字第2366号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾以感情破裂为由于2014年4月8日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告双方离婚的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：原告周某某与被告黄某甲于2002年11月1日在安溪县尚卿乡人民政府登记结婚，证号为：闽尚婚（2002）字第×××号。原、被告婚后于2004年6月25日生育一男，取名黄某乙，现随被告黄某甲在厦门读书生活；2008年9月17日生育一女，取名黄某乙，现随原告周某某在娘家江西省贵溪市生活。原告周某某于2014年4月8日以夫妻感情破裂为由向安溪县人民法院起诉要求与被告黄某甲离婚，安溪县人民法院于同年6月10日判决不准予原、被告离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格严重不合，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，原、被告双方的感情仍没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。因婚生男孩黄某乙随被告黄某甲在厦门读书生活，婚生女孩黄某乙随原告周某某在江西省贵溪市周坊镇白沙村生活，为了不改变孩子生活环境和有利于孩子的健康成长，婚生男孩黄某乙由被告黄某甲负责抚养，婚生女孩黄某乙由原告周某某负责抚养更为合适，并各自承担抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女孩黄某乙由原告周某某负责抚养，婚生男孩黄某乙由被告黄某甲负责抚养，并各自承担抚养期间的抚养费。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年四月二十四日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第36-1号
申请执行�樊兴酉，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人四川新宇建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人陈廷艳。
被执行人陈廷艳，男，汉族，生于1970年7月26日，住华蓥市。
被执行人刘世兰，女，汉族，生于1968年7月26日，住华蓥市。
樊兴酉申请执行与四川新宇建筑劳务有限公司、陈廷艳、刘世兰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行中对刘世兰在建行华蓥明光路支行621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊273账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘世兰在建行华蓥明光路支行621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊273账户的冻结，将该账户上的存款扣划至本院231＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊139账户（具体内容详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家荣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00104号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌寻犯衅滋事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人花某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）孟刑初字第00196号刑事判决。宣判后，原审被告人花某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人花某反映1993年至2005年在孟州市槐树乡政府工作期间，编制被别人顶占，后因其有残疾被清退的问题，经相关部门已经做出其反映的问题属于涉法问题，按照《信访条例》第四章第二十一条第一款规定，建议信访部门不予受理，并建议被告人花某通过劳动仲裁或诉讼渠道解决，但该拒不执行。2009年以来被告人花某多次到北京市天安门地区非正常上访，扰乱社会秩序，先后被训诫6次，行政拘留4次。期间，被告人花某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口两次向孟州市槐树乡政府的接访人员索要财物共计8300元。
认定上述事实的证据有：
1、证人周竹元、史立的证言证实：花某原是槐树乡政府司机，不知什么原因被清退。2015年2月26日，我们二人去北京接花某，驻京工作组将花某移交给我们，并给我们三张花某在北京天安门地区非法上访的训诫书。听花某说，他在天安门纪念碑磕头不起来被警察强行带走，他还说警察打他了，要告警察。
2、证人张某、行春意的证言证实：2014年8月22日，我们二人去北京接花某，花某不配合工作，他还想去天安门地区上访，被我们及时制止。2014年8月23号下午，花某到北京天安门对着国旗敬礼一个半小时。
3、证人崔某的证言证实：我于2014年9月1日到北京市值班接访，2014年9月28日下午，我接到焦作市驻京信访工作组通知，花某在北京市天安门上访，被送到久敬庄了，我去劝说他，花某执意要上访。从2014年9月28日到10月7日，他天天都到天安门上访，2014年10月7日北京市天安门公安分局下达花某非正常上访训诫书后，他还继续在天安门上访。2014年10月9日下午，花某提出要4500元才回孟某，我向有关领导汇报后，自己垫付给花某4500元他才跟我们回孟某。
4、证人刘建忠的证言证实：我是槐树乡政府的纪委书记，分管信访稳定工作。2005年11月份，因乡镇机构改革，花某作为临时工被清退，他以其有行政编制为由多次到北京上访。从2007年开始，花某先后20多次到北京上访。开始的时候，花某是去反映问题，但从2012年开始，花某到北京上访，每次都是到天安门地区和中南海地区上访，那里根本就不是上访的地方，他去就是非访。花某到北京天安门核心区域时，当地警察不让他进，但第二天他还会到那里上访，还长时间对着国旗敬礼。我去北京接花某回来就有十几次，在接花某回来时，他讲不给钱，就不跟我们回来。2014年2月底，我和槐树乡土地所所长常某去接他，做了五六天工作，他不愿跟我们回来，一直去北京天安门和中南海地区非访，最后花某讲，最少给他10000元，才跟我们回去，后经协商，给他3800元，他才跟我们回来。2014年10月，我们乡政府的崔某去京接花某，花某还是要钱，不给钱就不回来，之后，崔某自己先垫付给花某4500元，花某才回来。
5、证人常某的证言证实：我是槐树乡土地所所长，花某多次到北京非正常上访。2014年2月底，我和刘某到北京接花某，他不回来，给他做工作五六天，期间他多次到天安门和中南海地区非访，还长时间对着国旗敬礼。花某说他不能白来北京一趟，不给他钱，就不跟我们回去，最少给他10000元才跟我们回去。后和他协商，给他3800元，他才跟我们回去了。
6、户籍证明、发、破案经过证实了被告人花某的身份情况及本案的侦破揭发情况。
7、焦作市驻京信访工作组关于花某赴京非正常上访的情况说明、孟州市槐树乡政府关于花某反映问题的基本情况、花某多次上访的证明材料、花某反映问题的调查处理报告、花某非正常上访情况的甄别报告、孟州市公安局行政处罚决定书、拘留执行回执、北京市公安局天安门分局的训诫书、孟州市公安局槐树镇派出所出具的证明证实了被告人花某因多次非正常上访被公安机关处理的情况。
8、被告人花某供述与辩解证实：我到北京信访部门反映我的编制被人占用的问题，不是非法上访。我被行政拘留4次，训诫6次。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认定被告人花某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人花某上诉称，其没有强拿硬要公私财物，没有在公共场所起哄闹事，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人花某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，上诉人花某违反信访规定，以其诉求未得到解决为由，多次到北京市天安门等重点、敏感地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，但仍不思悔改，造成公共场所秩序严重混乱。花某在非正常上访期间又不服从接访人员的安排，以不给钱就不返回等手段相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人花某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1553号
原告黄某某，男，1960年6月3日出生，汉族，系抚顺石化建设有限公司第七分公司职工，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告杨某某，女，1959年8月7日出生，汉族，系抚顺石油二厂买断工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告中国石油抚顺石油化工公司，住所地抚顺市东二街
3号。
法定代表人李天书，系该公司总经理。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人陈磊，系该公司员工。
原告黄某某、杨某某诉被告中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告
黄某某、杨某某、被告石化公司的委托代理人李勇力、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失40，000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求复印费和代书费220元由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，北邻被告下属的热电厂。2016年8月18日晨，原告住宅、院内存满积水并不断由东向西流淌。经查，该水来自于原告东墙外的被告下属热电厂由北向南走灰的管裂损泄漏，直至一周后热电厂才予修复止漏。由于被告工业设施跑水事故，给原告造成了相应的经济损失，其行为已构成侵权。现根据法律规定，原告要求被告赔偿菜地损失、果蔬损失、成猪被泡医治损失、库房内木料损失及雇挖沟机和人工排水费用以及饭店和小卖店停业损失。为维护原告合法权益诉讼至法院。
被告石化公司辩称，2016年8月18日被告所属热电厂南门200米涵洞发现积水，有居民反映认为是涵洞内的水渗透到居民家，经被告联系抚顺市高新区水务局及相关工厂确认管线无漏水现象，但是没有得到回应。2016年8月21日被告发现高新税务局南150米处有地下管线泄漏，漏点距离涵洞500米远，经被告确认是热电厂除灰车间二号输灰管泄漏，经被告组织抢修，于2016年8月24日将泄露处修好，被告认为，该输灰管泄露处距离原告家500米，且根据现场抢救情况，泄漏的水已沿路面流入下水道，不可能泄漏到原告家院内。综上，被告认为原告的损失与被告之间没有法律上的必然联系，不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供：证据一出库单一份，证明原告家的饲养猪治疗花费情况。被告对该份证据有异议，认为该份证据不能证明原告购买兽药用于治疗原告饲养的六只猪，该发票不是正规发票，本院对被告的质证意见予以采纳。原告提供证明二照片，证明2016年8月18日被告管线漏水造成原告猪圈受损，2016年8月24日被告修完距原告家500米的漏水点后放水给原告造成二次损失，以及距原告家15米远漏水点漏水情况。被告抗辩称2016年8月24日后确实放水进行试验，证明水是否能流到原告家中，实验结果为不能，原告说距15米不属实，应有25米远并且原告家中的菜地与管线漏水的地方中间还有别人的菜地，中间的菜地高度高于管线漏水的高度，水流向为自西向东，原告菜地在管线西侧，并且有围墙。本院对原告提交的该份证据真实性予以确认。原告提供证据三代书费票据，证明原告找人代写诉状花费220元。被告对该份证据的关联性有异议，与本案无关，并且不是法律规定的赔偿范围。本院对原告提交的该份证据真实性予以确认。原告提供证据四收据和证实各一份，证明原告挖沟和人工费花费情况。被告对证据四真实性有异议。原告提供证据五证明一份，由维修公司老板出具的证明被告外雇人员抢修距原告家15米漏水点。被告质证意见为该份证据落款时间为2016年9月27日，原告漏水时间为8月18日，收条日期为9月27日，与本案无关联性。原告提供证据六光盘一份，证明原告在发生漏水后找到被告的情况。被告对该份证据不予质证。原告提供证据七房屋所有权证一份，证明原告居住的地点，被告
认为该房屋地址与原告身份证地址不一致，不能确定为同一地点。原告提供证人证言，被告认为证人家中被淹，证人与原告有利害关系，证言不采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，家住抚顺市露天区张甸街二委七组，距被告下属的热电厂500米左右。2016年8月18日晨，原告发现住宅、院内存有积水，2016年8月21日经被告核实确认系热电厂除灰车间二号输灰管泄漏，被告组织抢修，于2016年8月24日将泄露处修好。原告财产不同程度受损。
本院认为，侵权民事责任的承担应以存在侵权行为并造成损害结果为前提。本案是由于被告所属热电厂管线漏水造成原告的财产受损，该案件系一般侵权案件，适用的归责原则是过错原则即原告黄某某、杨某某就损害行为、损害后果及因果关系承担举证责任。在庭审中，被告对热电厂管线漏水的事实予以承认，但是否认原告财产损失与其管线漏水存在因果关系，原告提供的证据不足以排除原告果树死亡、成猪生病由其他原因造成，因果关系证明力不足。原告主张的饭店停业损失、屋内木料未提交相关证据证明。原告主张由被告支付受淹损失费，后期发生的人工费、机械费是否为必须发生的费用，是否超出合理范围无法确认，经本院释明受淹物品损失价格可经司法鉴定确认，原告坚持自己主张的价格作为赔偿的依据，本院认为当事人应就自己主张的事实提供证据，无证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，现因无法确认受淹物品的实际受损价值，故对于原告的主张本院不予支持。对于原告诉请的代书费一节，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费805.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 孙欣欣
人民陪审员 韩雨航
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1553号原告黄某某，男，1960年6月3日出生，汉族，系抚顺石化建设有限公司第七分公司职工，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告杨某某，女，1959年8月7日出生，汉族，系抚顺石油二厂买断工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告中国石油抚顺石油化工公司，住所地抚顺市东二街3号。法定代表人李天书，系该公司总经理。委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人陈磊，系该公司员工。原告黄某某、杨某某诉被告中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、杨某某、被告石化公司的委托代理人李勇力、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失40，000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求复印费和代书费220元由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，北邻被告下属的热电厂。2016年8月18日晨，原告住宅、院内存满积水并不断由东向西流淌。经查，该水来自于原告东墙外的被告下属热电厂由北向南走灰的管裂损泄漏，直至一周后热电厂才予修复止漏。由于被告工业设施跑水事故，给原告造成了相应的经济损失，其行为已构成侵权。现根据法律规定，原告要求被告赔偿菜地损失、果蔬损失、成猪被泡医治损失、库房内木料损失及雇挖沟机和人工排水费用以及饭店和小卖店停业损失。为维护原告合法权益诉讼至法院。被告石化公司辩称，2016年8月18日被告所属热电厂南门200米涵洞发现积水，有居民反映认为是涵洞内的水渗透到居民家，经被告联系抚顺市高新区水务局及相关工厂确认管线无漏水现象，但是没有得到回应。2016年8月21日被告发现高新税务局南150米处有地下管线泄漏，漏点距离涵洞500米远，经被告确认是热电厂除灰车间二号输灰管泄漏，经被告组织抢修，于2016年8月24日将泄露处修好，被告认为，该输灰管泄露处距离原告家500米，且根据现场抢救情况，泄漏的水已沿路面流入下水道，不可能泄漏到原告家院内。综上，被告认为原告的损失与被告之间没有法律上的必然联系，不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供：证据一出库单一份，证明原告家的饲养猪治疗花费情况。被告对该份证据有异议，认为该份证据不能证明原告购买兽药用于治疗原告饲养的六只猪，该发票不是正规发票，本院对被告的质证意见予以采纳。原告提供证明二照片，证明2016年8月18日被告管线漏水造成原告猪圈受损，2016年8月24日被告修完距原告家500米的漏水点后放水给原告造成二次损失，以及距原告家15米远漏水点漏水情况。被告抗辩称2016年8月24日后确实放水进行试验，证明水是否能流到原告家中，实验结果为不能，原告说距15米不属实，应有25米远并且原告家中的菜地与管线漏水的地方中间还有别人的菜地，中间的菜地高度高于管线漏水的高度，水流向为自西向东，原告菜地在管线西侧，并且有围墙。本院对原告提交的该份证据真实性予以确认。原告提供证据三代书费票据，证明原告找人代写诉状花费220元。被告对该份证据的关联性有异议，与本案无关，并且不是法律规定的赔偿范围。本院对原告提交的该份证据真实性予以确认。原告提供证据四收据和证实各一份，证明原告挖沟和人工费花费情况。被告对证据四真实性有异议。原告提供证据五证明一份，由维修公司老板出具的证明被告外雇人员抢修距原告家15米漏水点。被告质证意见为该份证据落款时间为2016年9月27日，原告漏水时间为8月18日，收条日期为9月27日，与本案无关联性。原告提供证据六光盘一份，证明原告在发生漏水后找到被告的情况。被告对该份证据不予质证。原告提供证据七房屋所有权证一份，证明原告居住的地点，被告认为该房屋地址与原告身份证地址不一致，不能确定为同一地点。原告提供证人证言，被告认为证人家中被淹，证人与原告有利害关系，证言不采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，家住抚顺市露天区张甸街二委七组，距被告下属的热电厂500米左右。2016年8月18日晨，原告发现住宅、院内存有积水，2016年8月21日经被告核实确认系热电厂除灰车间二号输灰管泄漏，被告组织抢修，于2016年8月24日将泄露处修好。原告财产不同程度受损。本院认为，侵权民事责任的承担应以存在侵权行为并造成损害结果为前提。本案是由于被告所属热电厂管线漏水造成原告的财产受损，该案件系一般侵权案件，适用的归责原则是过错原则即原告黄某某、杨某某就损害行为、损害后果及因果关系承担举证责任。在庭审中，被告对热电厂管线漏水的事实予以承认，但是否认原告财产损失与其管线漏水存在因果关系，原告提供的证据不足以排除原告果树死亡、成猪生病由其他原因造成，因果关系证明力不足。原告主张的饭店停业损失、屋内木料未提交相关证据证明。原告主张由被告支付受淹损失费，后期发生的人工费、机械费是否为必须发生的费用，是否超出合理范围无法确认，经本院释明受淹物品损失价格可经司法鉴定确认，原告坚持自己主张的价格作为赔偿的依据，本院认为当事人应就自己主张的事实提供证据，无证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，现因无法确认受淹物品的实际受损价值，故对于原告的主张本院不予支持。对于原告诉请的代书费一节，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费805.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  顾 珊代理审判员  孙欣欣人民陪审员  韩雨航二〇一七年一月十一日书 记 员  陈冬卉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第000号
申请执行人李某某，男，1987年2月17日生。
被执行人马某某，女，1989年8月12日生。
本院在执行（2013）陇民初字第00243号马某某诉李某某离婚纠纷一案中，马某某已全部履行了案件执行款15000.00元及黄金戒指1枚、银手镯1对，且已全部发放于李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督67号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人高庆喜，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇江湾村江湾屯，身份证号230823195807282613。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年1月29日向申请人借款60.000.00元，现要求被申请人高庆喜给付贷款本金60.000.00元，利息6.115.20元，本息合计66.115.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高庆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计66.115.20元，案件受理费484.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年十月八日
书记员 王文超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3575号
原告：徐中喜，男，汉族，1962年8月29日生，住登封市。
被告：景胜利，男，汉族，1970年6月2日生，住登封市。
原告徐中喜诉被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中喜到庭参加诉讼，被告景胜利经本院公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付2014年11月14日至2015年2月14日期间内的利息18000元（借款本金300000元，利息按月利率2%计算）；3、判令被告自2015年2月15日起按月利率2%向原告支付利息至本息结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告景胜利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告出具的借条及还款保证书，该证据可证明被告借原告300000元，已还50000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告向原告借款300000元，约定用期6个月（2014年1月14日至2014年7月13日止），月息2分，2015年2月15日被告偿还原告本金50000元，被告将2014年11月13日前的利息已付清，2016年1月被告支付原告利息5000元，下欠本金及利息，原告经催要，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，被告景胜利欠原告徐中喜借款300000元，已付50000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景胜利应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐中喜借款250000元及利息（自2014年11月14日起至2015年2月15日，以本金300000元，按月息2分支付利息；2015年2月16日起至债务清偿完毕之日，以实际所欠本金为基数，按月息2分计算利息，以上利息需扣除被告景胜利已付的5000元）；
二、驳回原告徐中喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告景胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 邓小红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘彩霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第758号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，注册地址，现营业场所广州市东风西路187号时代国际大厦512室。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人彭雯静，汤泳钊，公司职员。
被告吴永宝，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告吴永宝居间合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭雯静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房屋买卖的中介方，2013年3月7日，被告（买方）承购位于广州市白云区广从二路汇雅街112号605房之物业一事与卖方达成一致。同日，被告并就此事与卖方以及原告签订了《存量房买卖合同》（编号：1212633）。另，被告就同意向原告支付中介服务费及咨询费一事与原告签署了编号为12123077的《服务收费确认书》。根据确认书的约定：被告经独家委托原告促成位于广州市白云区广从二路汇雅街112号605房之物业买卖合同成立，被告同意向原告支付中介服务费及咨询费人民币9690元，如逾期支付上述费用，则同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的违约金，直至清偿之日止。合同签订后，原告依约履行了中介方的义务，但被告一直拖欠原告中介服务费及咨询费，原告多次通过电话、发函等形式催促被告履行合同义务支付中介服务费及咨询费，但至今未果。综上所述，被告拒不履行合同的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的中介服务费及咨询费无法收取。请求法院判令：一、被告向原告支付中介服务费及咨询费9690元及违约金（从立案之日起至全部清偿之日止按每日百分之一计算，以本金9690元为限）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩无提供证据材料。
经审理查明，2013年3月7日，原告（中介方）、被告（买方）及林鋆达（卖方）三方签订《存量房买卖合同》，约定：林鋆达将其所有的位于广州市白云区广从二路汇雅街112号605房出卖给被告，总金额323000元；同日，原、被告双方签订《服务收费确认书》，约定被告经独家委托原告促成买卖合同成立，被告同意于签订《存量房买卖合同》当日即时支付9690元作为原告的中介服务费及咨询费。如逾期支付，被告同意按上述费用每日百分之一支付违约金，直至清偿之日止。合同签订后，被告未向原告支付中介服务费及咨询费。
经查，位于广州市白云区广从二路汇雅街112号605房的产权人为林鋆达。
2013年4月8日，原告向被告发出《敦促履行通知书》，要求被告支付中介服务费及咨询费9690元，被告予以拒收。
以上事实有存量房买卖合同、服务收费确认书、房产查册表、敦促履行通知书、速递回执及当事人陈述予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为购买涉案房屋，委托原告提供居间服务，为此，双方签署了《服务收费确认书》，双方的居间法律关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已促成被告与出卖方签订《存量房买卖合同》，原告已全面履行了合同义务，被告对此未进行抗辩，原告有权要求被告支付报酬。被告未支付报酬已构成违约。原告要求其支付中介服务费及违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告吴永宝向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费9690元及违约金（违约金以9690元为本金，自2013年5月8日起至清偿之日止按每日百分之一计算，并以9690元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴佳璇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00328号
申请执行人：滁州亿源科贸有限公司，组织机构代码证77909772-2。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：杜玉海，系该公司总经理。
被执行人：李龙保，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2013年8月23日作出的（2013）和民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李龙保至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被告范万明的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员孙雨
二〇一三年九月二日
书记员 司家佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第10107号
申请人崔玉梅，女，1949年7月24日生，汉族，北京市西城区教委退休职工，身份证号×××。
申请人中国医学科学院肿瘤医院，所在地址北京市朝阳区潘家园南里17号。
法定代表人赫捷，该院院长。
委托代理人杨一博，男，1985年1月8日生，汉族。
2014年1月24日，崔玉梅因“发现甲状腺肿物4月余”入中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，同年1月26日在全麻下行“甲状腺右叶切除，左结节切除术”，同年1月28日出院。同年4月8日崔玉梅因“声哑2月余”就诊于外院，诊断为右声带麻痹、咽炎。双方因此发生医疗�纷。2015年1月30日，申请人崔玉梅与申请人中国医学科学院肿瘤医院在北京市医疗纠纷人民调解委员会调解下达成医调字第T6202号《医疗纠纷人民调解协议书》，协议内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院肿瘤医院一次性赔偿崔玉梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币53356元，大写伍万叁仟叁佰伍拾陆元整。
二、本协议签字后生效，崔玉梅医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二〇一五年一月三十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成的医疗纠纷调解协议书（医调字第T6202号）合法有效。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月三十日
书记员 宋晓佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第36-1号
原告：蔡辉。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李凤颜。
被告：杨福全。
原告蔡辉诉被告李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，原告蔡辉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费13000元（原告已预付），减半收取6500元，由原告蔡辉负担。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 林 司
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨志新
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2576号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人赵X。
被告刘XX。
被告王XX。
被告苗XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘XX、王XX、苗XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2576号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告苗某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘某某、王某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员苗俊清
二〇一六年八月十七日
书记员 柴文霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：莫云海。
被执行人：刘小付。
被执行人：蒋亮财。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行莫云海、刘小付、蒋亮财金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫云海、刘小付、蒋亮财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人莫云海、刘小付、蒋亮财暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执674号之二
申请执行人：张灶苟，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:汪春楷，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人张灶苟与被执行人汪春楷民间借贷纠纷一案中，2017年8月21日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人张灶苟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执674号
申请执行人：张灶苟，男，1952年11月14日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:汪春楷，男，1974年2月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行张灶苟与汪春楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪春楷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春楷在银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年八月一日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执674号申请执行人：张灶苟，男，1952年11月14日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人:汪春楷，男，1974年2月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行张灶苟与汪春楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪春楷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春楷在银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年八月一日书记员  张玉飞
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执211号
申请执行人卢某，男，1965年9月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人刘某，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区，系死者王未双之妻。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘某与被继承人王未双所共有的，位于忻府区五台山北路东欣秀苑北小区8幢8层01单元001东房屋一套（忻房权证字第××号、忻房权证字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一七年五月三十一日
书记员 常美娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1448号
上诉人（原审被告）：王先庆，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人王先庆因与被上诉人王永杰租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王先庆上诉请求：驳回一审判决，并要求被上诉人王永杰违约金１万元和剩下的租金300元共计10300元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日被告和原告签订《出租汽车租赁协议》，约定被告将自有冀Ｅ×××××号车辆租给原告，租期自2012年6月9日至2016年12月31日，年租金36000元，押金2万元，租赁期间原告将车辆租给证件不全的司机，已违反该协议第七条规定，违约金额１万元。经原告、被告协商，自2016年6月9日至2016年12月31日的租金用押金抵，一共是20300元整。但是在2016年12月7日被告接到公司电话说二级维护已过期，被告叫原告给该车辆做二级维护，但被告说不愿意做二级维护，愿提前退车（二级维护已经过期３天，按出租车管理处处罚5000元以下罚款）。所以原告同意提前退车，在退车事宜原告100%配合被告，原告指责被告违约不成立。
王永杰辩称，上诉人说是5月7日办理的过户，我于2016年5月5日已经办理了过户，上诉人所说不是事实；上诉人说我把车租给别人，这个与本案无关，且那辆车已不存在；一审判决时我提供了一个小条，小条的日期差了5天，少算了500元。
王永杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还租金3500元，并支付违约金1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月9日，原被告签订出租汽车租赁协议，协议约定:被告将自有的冀Ｅ×××××号车辆租赁给原告。租期从2012年6月8日至2016年12月31日。年租金36000元，保证金2万元。2016年6月7日，原告王永杰在交付了2016年4月9日至6月9日的租金7000元后，双方达成一个后续协议，约定：以后7至9三个月租金9000元和10至12月5日租金9000元共计18000元，不再交了，抵押金后，车到期后退车、退钱。2016年12月5日，双方就交车达成一致后，原告主动将该出租车拆去顶灯、计价器、隔离网后，交付给了被告王先庆。后在是否退给押金一事上，双方发生争议，遂成本诉。对有争议的证据和事实，认定如下：双方退车时是否就退还押金一事达成一致。在此焦点问题上，原被告所述不一致。原告王永杰在诉状中称，是被告王先庆未与自己协商，就将出租车手续转让，导致其无法运营，所以要求被告不但要退还多余的租金，还要承担违约责任。而在庭审中，又称是在被告同意退还自己租金的情况下，自愿拆除了出租车的顶灯、计价器、隔离网，并将车交给了被告。被告王先庆则称，是原告不愿做二级维护保养，而主动交回了出租车，自己并没有承诺要退还其租金。双方的说法均没有书面证据予以证实，在此情况下，认为：应依照原被告双方在2016年6月7日达成的《后续协议》处理押金问题。该《后续协议》明确约定：7月至12月5日的租金18000元，不用再交了，用押金抵顶，到期退车退钱，而双方也正是在2016年12月5日进行了车辆的交接，故应退还多余的租金2000元。另外，从原告主动拆除出租车的各项服务设施，并于次日协助被告过户的情况来看，双方就交回出租车是达成一致意见的。交回出租车后，在被告没有退还原告多余租金2000元的情况下，原告仍协助被告办理了车辆过户手续，可见双方就退车退钱一事应当有一定的合意。故在本案中原告现有证据，并不能证明被告违约的事实，故对原告要求被告承担违约责任的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条和九十八条的规定，判决：一、被告王先庆应当在判决生效之日起十日内退还给原告王永杰押金2000元。二、驳回原告王永杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元，减半收取69元，由被告王先庆承担25元，由原告王永杰承担44元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，王先庆的上诉请求为要求被上诉人王永杰给付违约金及剩余租金，经审查，王先庆所提出的上诉请求的内容为提起反诉的范畴，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对该部分内容二审法院在调解不成的情况下，当事人应当另行起诉解决，故对王先庆的上诉请求不予采纳。原审法院根据本案实际，判决由王先庆退还多余的租金2000元并无不当。
综上所述，王先庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王先庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵玉宁
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审24号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人汤东红，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出莲林罚书字[2016]第(GA037)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、汤东红未经林业主管部门批准，于2016年5月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，3号房屋占用林地152.5平方米（折0.228亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、汤东红于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币3812.5元，处汤东红罚款人民币3050元。丽水市莲都区林业局于2017年1月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出的莲林罚书字[2016]第(GA037)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1102行审24号申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970法定代表人王君伟，局长。被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人汤东红，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出莲林罚书字[2016]第(GA037)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、汤东红未经林业主管部门批准，于2016年5月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，3号房屋占用林地152.5平方米（折0.228亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、汤东红于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币3812.5元，处汤东红罚款人民币3050元。丽水市莲都区林业局于2017年1月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出的莲林罚书字[2016]第(GA037)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一八年二月六日代书记员 胡静雪????-2-?
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1146号
被执行人：黄非全（别名黄飞全），男，1968年1月23日生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无职业，住广西壮族自治区。
被执行人：谢忠德，男，1968年5月20日生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无职业，住广西壮族自治区。
被执行人：李振华，男，1982年7月20日生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无职业，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人黄非全、谢忠德、李振华诈骗罪一案中，网络对三被执行人的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执818号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：李海军，男，1973年11月18日生，住磐石市。
被执行人：姚燕梅，女，1972年12月10日生，住磐石市。
被执行人：于洪波，男，1979年5月6日生，住磐石市。
被执行人：李海波，男，1977年5月29日生，住磐石市。
被执行人：阚金友，男，1969年1月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海军、姚燕梅、于洪波、李海波、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李海军、姚燕梅、于洪波、李海波、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李海军、姚燕梅、于洪波、李海波、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李海军、姚燕梅、于洪波、李海波、阚金友、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1630号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1862号
原告：王凤双，男，1970年1月28日生，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：史春立，男，1973年1月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王凤双与被告史春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王凤双及其委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼。被告史春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14374.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日20时许，在唐山市路南区××人民浴池××楼楼道内，被告用刀子扎伤原告胸部，划伤上腹部、头部。唐山市人民医院诊断为左额皮肤划伤，胸部皮裂伤，胸部肌肉损伤，上腹部皮裂伤。被告的故意伤害行为给原告造成的经济损失有医疗费用8329.93元、鉴定费用1000元、交通费用764元、误工费用1083.52元、护理费用2846.67元、伙食补助费350元，共计14374.42元。被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告史春立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史春立未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所提交证据的证明力，本院认定如下：1.证据一、唐公南（稻）行罚决字[2017]0241号行政处罚决定书，该份证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力；2.证据二、住院病例、出院证明、诊断证明、门诊病历，该组证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力；3.证据三、门诊及住院票据六张、住院费用清单，该组证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力；4.证据四、宋立华户口本页，该证据的来源、形式符合法律规定，具有证明力；5.证据四、秦皇岛市满顺阿嫂家政有限公司出具的宋立华收入证明，该证据没有经办人或单位负责人签字及联系方式，真实性无法核实，故对其证明力，不予认定；6.证据五、鉴定费发票，该证据的来源、形式符合法律规定，但与本案无关，故对其证明力，不予认定；7.证据六、交通费票据，该组证据的来源、形式符合法律规定，但无法证实系原告因伤治疗而产生的费用，与本案无关联性，故对其证明力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日20时许，原告王凤双与被告史春立在唐山市路南区××人民浴池××楼楼道内，因琐事发生口角，后双方动手打架互殴。2017年5月18日，唐山市公安局路南分局作出唐公南（稻）行罚决字[2017]0241号行政处罚决定书，决定对王凤双罚款贰佰元整。事发后，原告王凤双被送往唐山市人民医院急救，并于同日在该院住院，治疗7天后于2017年4月4日出院，其被诊断为：左额皮肤划伤；胸部皮裂口伤；上腹部皮裂伤；两肺下叶炎症。原告王凤双在此期间支付医疗费用8329.93元。原告王凤双因此次事故还造成如下损失：住院伙食补助费350元、护理费686.3元、交通费200元，以上共计9566.23元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告王凤双被被告史春立打伤，造成原告王凤双人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告王凤双有权请求被告史春立承担侵权责任，现原告主张被告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告的该项主张有事实和法律依据，依法应予支持。关于主张的各项费用的数额，医疗费以与其门诊、住院病历相对应的票据为准，经核实为8329.93元；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员每天50元的出差补助标准计算住院期间，经计算为50元／天×7天=350元；原告主张的护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员因护理产生的误工费，故对护理费，本院按照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务行业年平均工资35785元的标准计算7日，经计算为35785元/年÷365天×7天=686.3元；原告主张的误工费1083.52元，因原告未提交任何证据加以证明，且根据原告住院病历显示原告为无业人员，故对误工费，本院不予支持；原告主张的交通费，其提交的证据无法证实与本案的关联性，不予采纳，但考虑到原告受伤住院治疗，确需发生交通费，故对此，本院酌定200元；原告主张的鉴定费1000元，因其提交的鉴定费票据与本案无关联性，故对该费用，本院不予支持。综上，被告史春立应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9566.23元。
被告史春立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春立于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9566.23元；
二、驳回原告王凤双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王凤双负担100元，被告史春立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 闫思思
书 记 员 王浩然
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1419号
原告：蒋秀云，女，1964年3月15日出生，汉族，公务员，住广东省广州市花都区。
委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告：何小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告：蒋秀兰，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告蒋秀云与被告何小勇、蒋秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员唐玉香，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告代理人朱建勇及被告何小勇、蒋秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告何小勇因投资砖厂，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1%计付（如一年内归还则免息），限两年内归还，逾期利息加倍（即按2%月利率计付）。借款到期后，原告多次向被告追讨，要求被告归还本息，但被告均以各种理由进行推脱而拒不归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息40000元（利息自2010年1月1日起按月利率1%计算至2016年8月31日，2016年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告何小勇向原告借款50000元并约定了利息的事实。
被告何小勇应诉后，以其与蒋秀兰系夫妻关系，该笔借款是其与蒋秀兰在夫妻关系存续期间所借的共同债务，应当由蒋秀兰与其共同偿还为由，申请追加蒋秀兰为共同被告。经审查，被告何小勇的申请符合法律规定，本院予以核准。
被告何小勇辩称：向原告借了50000元本金是事实，但是利息是怎么计算的我不清楚，对原告主张的利息部分不认可，我只愿意归还本金。
被告蒋秀兰辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均认可，对利息的约定也认可。
二被告对于其辩称主张均未提交证据予以证明。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告何小勇、蒋秀兰对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；证据2有被告何小勇及蒋秀兰的亲笔签名，说明二被告对借条上双方约定的内容均予以认定，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何小勇与蒋秀兰系夫妻关系，原告蒋秀云与被告蒋秀兰系姐妹关系。2010年1月1日，被告何小勇以投资砖厂需要资金周转为由向原告蒋秀兰借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上明确载明：“拟一年内归还（一年内免息），如超过一年则按月利率1%计付利息，利息从2010年元月1日起付，限两年内归还，逾期利息加倍。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱而拒不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息40000元（利息自2010年1月1日起按月利率1%计算至2016年8月31日，2016年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋秀云与被告何小勇、蒋秀兰之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了50000元借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对借款期限内及逾期利息的约定未超过法律规定的范围，故原告要求被告从2010年1月1日至2016年8月31日按月利率1%计付利息，2016年9月1日至还清借款之日按月利率2%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭生产经营活动，故属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何小勇、蒋秀兰共同偿还原告蒋秀云借款本金50000元及利息（利息从2010年1月1日至2016年8月31日按月利率1%计付，2016年9月1日至还清借款之日按月利率2%计付利息）。
本案收取案件受理费2050元，由被告何小勇、蒋秀兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
审 判 员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋晓媛