四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终866号
上诉人（原审原告）:张松林，男，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋洪全，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人张松林因与被上诉人蒋洪全租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张松林、被上诉人蒋�全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张松林上诉请求：撤销一审判决，判令蒋洪全返还上诉人租金9000元、押金6000元、管理费600元，并赔偿交通罚款3000元、误工费3000元和负担诉讼费用。
蒋洪全辩称，2015年7月通过朋友介绍考察了金开公司经营的新能源汽车租赁业务，金开公司承诺由蒋洪全做南充地区的管理人员。蒋洪全将车辆停放在同学开的店面内，张松林两次到店进行了详细咨询，第二次咨询时张松林交纳了500元的定金。2015年12月20日，蒋洪全以成都金开汽车服务有限公司的委托代理人身份与张松林签订汽车租赁合同，租赁期为半年，合同签订后蒋洪全将车辆交付给张松林使用。张松林使用一段时间后称要出去务工能否将车辆退还，蒋洪全以租赁合同未到期拒绝解除合同。租赁合同到期后，张松林拒绝将车辆退还给蒋洪全。2016年9月，蒋�全发现车辆后报警，通过警察才将车辆交回原车主。蒋洪全已按合同约定将车辆交付给张松林，已经履行了合同的义务，而张松林在合同到期后没有按约定交还车辆，对使用期间的交通违法行为也没有处理，车辆损坏的部分也没有进行维修，张松林构成违约，对蒋洪全造成了损失，应予赔偿。
张松林向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋洪全偿还原告张松林的租金9000元，押金6000元，管理费600元，并因此给原告带来的损失交通罚款3000元，医疗费1833元，交通费728元，误工费3000元，合计24161元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年12月20日，原、被告签订了《成都金开汽车服务有限公司电动汽车租赁合同》，合同约定：1.出租方为成都金开汽车服务有限公司，租赁车辆的使用范围仅于南充行政区域范围；2.租赁车辆交付前，承租方�一次性支付给出租方车辆保证金6000元；3、合同签订时承租方应预付租金，承租方归还租赁车辆之日起40个工作日内，如符合以下所列情况，租赁车辆保证金、备用电池保证金由出租方全额退还：（1）承租方归还租赁车辆时经出租方检验车况正常；（2）租赁期内无交通违法记录或有交通违法已及时自行处理的：（3）租赁期内无交通事故或有交通事故已处理了结；（4）租赁期内没有造成出租方承担任何连带赔偿责任；（5）承租方已全面履行本合同义务。4.出租方提供设施齐全、性能状况良好的租赁车辆，配备齐全有效的随车证件（行驶证、保险卡、使用说明书、维修保养手册等），并承担取得随车证件的费用；5.出租方无偿提供租赁车辆合理使用过程中在南充市行政区三区（城区内）24小时的救援服务，南充行政区三区（城区内）以外非出租方责任引起的抢修救援，承租方应负担相应施救费用；6、承租方应按约定的还车时间交还车辆，逾期归还的，承租方应继续支付租金，并缴纳租赁期间租金总额20％的违约金，如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已支付的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行期间租金总额20％的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定，合同没有加盖成都金开汽车服务有限公司的印章。合同签订后，被告向原告提供了车辆，并签订了《电动汽车租赁登记表》，登记表载明：车辆牌号川AY87**，租赁期限为2015年12月20日8时起至2016年6月19日8时止，租金为9000元/半年，超时间收费50元/天。原告按约定交纳了租金和保证金，被告另收取了3个月的管理费600元。租赁期满后，原告没有退还租赁车辆。2016年国庆前夕，被告发现原告租赁的车辆，遂报警，警察将车辆扣回交由车辆所有人处理。庭审中，原告自认�辆交回时有违章未处理，车辆有小挂痕。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同，仅有被告蒋洪全的签名，无成都金开汽车服务有限公司加盖印章，被告也没有提供成都金开汽车服务有限公司的授权委托书，故该租赁合同仅对原、被告发生法律效力。合同签订后，被告交付了车辆，在租赁期间原告使用了车辆，原告应当按约定支付租金，故原告要求被告偿还租金9000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。租赁合同期满后，原告没有按约定将车辆违章处理完毕和返还车辆，根据双方的合同约定原告应继续支付租金并承担违约责任，原告提出返还押金和管理费的诉讼请求，不符合双方的合同约定，故对该项诉讼请求，不予支持。原告租赁车辆后从事运营，属违法行为，应自行承担相应的法律后果，故对原告要求被告赔偿交通罚款3000元的诉讼请求，不予支持。原告使用车辆中发生交通事故，属使用过程中的过失行为，应当对受害人进行赔偿，故发生交通事故原告赔偿受害人的损失要求被告偿还的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张松林的诉讼请求。案件受理费减半收取202元，由原告张松林负担。
二审庭审中，张松林陈述租赁期间发生交通事故，倒车时撞倒一电瓶车造成电瓶车驾驶人受伤，没有向交通管理部门报案，也无《交通事故责任认定书》，赔偿伤者的医疗费1833元、交通费728元、误工费3000元都是张松林垫付的。张松林举证四张相片欲证实车辆在�出所时系建国公司工作人员驾驶时被擦挂；又举证人蒲毓维到庭证实：“我与蒋洪全签订了《成都金开汽车服务有限公司电动汽车租赁合同》，从蒋洪全处租赁了车辆，但蒋洪全对车子在外面出了事故，不报保险，车子维修也不管。车子到期后打电话想交车，他喊我不还，继续租起走，后来过了一段时间，就来家里威胁我，要我还车，我当时还报了案的，在派出所说好了的超一天付50元，我只超了10天，但他没有把保证金退还我。”蒋洪全没有对上述证据发表质证意见。
又查明：2015年12月20日双方签订的《成都金开汽车服务有限公司电动汽车租赁合同》载明：承租方应严格遵守交通法规，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给出租方造成的经济损失。承租方承担租赁车辆在租赁期间非出租方原因引发的保险公司不予赔偿或赔偿不足的损失费用�出租方不负连带责任。车辆发生交通事故，承租方应立即向交通管理部门报案，保护现场，并在第一时间向出租方报告。承租方须如实填写事故报告单，事故处理结束后5天内将交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》送交出租方，出租方据此办理保险索赔事宜。承租方逾期通报、逾期提供或不能提供保险公司理赔必须的有关手续材料而致使出租方丧失向保险公司索赔权利的，全部损失均由承租方承担。租赁车辆发生事故时，承租方须先期垫付车辆事故所造成的损失赔偿费用。一审庭审中，张松林陈述2016年9月28或29日警察将车辆扣回交由车辆所有人处理。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，2015年12月20日上诉人张松林与被上诉人蒋洪全签订的《成都金开汽车服务有限公司电动汽车租赁合同》，系双方当事人�实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，张松林接受使用了车辆，张松林应当按约定支付租金，对张松林要求蒋洪全偿还租金9000元的诉讼请求，不予支持。合同约定“承租方归还租赁车辆之日起40个工作日内，如符合以下所列情况，租赁车辆保证金、备用电池保证金由出租方全额退还：…（2）租赁期内无交通违法记录或有交通违法已及时自行处理的；承租方应按约定的还车时间交还车辆，逾期归还的，承租方应继续支付租金，并缴纳租赁期间租金总额20％的违约金”。租赁合同期满后，张松林不仅没有按约定返还车辆，而且从2016年9月28或29日交还车辆后至今没有将交通违章自行处理完毕，故不符合合同约定的返还押金6000元和管理费600元的条件，对张松林提出返还押金和管理费的诉讼请求，不予支持。张松林租赁车辆后从事运营，属违�行为，应自行承担相应的法律后果，对张松林要求蒋洪全赔偿交通罚款3000元的诉讼请求，不予支持。张松林作为承租方在使用车辆中发生交通事故，没有向交通管理部门报案，也无交通管理部门出具的《交通事故责任认定书》，根据合同约定，张松林应自行承担对交通事故受害人垫付的赔偿费用。
综上所述，张松林上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元由上诉人张松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈红卫
审判员 程 鹰
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ晶