wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2738号
上诉人（原审被告）晋中市榆次区安宁心岸蛋糕店，地址榆次区安宁街田森嘉园B区*号楼**号商铺。
法定代表人王乔宁，该蛋糕店连锁公司总经理。
委托代理人余琼，该蛋糕店经理。
委托代理人曹洁，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高龙海，男，1959年10月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈建西，山西中都律师事务所律师。
上诉人晋中市榆次区安宁心岸蛋糕店（以下简称心岸蛋糕店）因与被上诉人高龙海租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人心岸蛋糕店委托代理人余琼、曹洁、被上诉人高龙海委托代理人陈建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月7日，心岸蛋糕店向高龙海出具收据一份，该收据在“收款事由”处写有“拿渡二楼房租定金（保证2月22日前付清，黄媛媛）”，金额为5万元，收据的“单位盖章”处加盖有内容为“晋中安宁心岸蛋糕店现金收讫”的心岸蛋糕店印章，在“财务主管”处写有“黄媛媛”。
原审认定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中高龙海持有加盖有心岸蛋糕店“现金收讫”章的收据，收据上载明心岸蛋糕店收取了高龙海房屋租金5万元，可以证明心岸蛋糕店收取高龙海款项的事实，心岸蛋糕店虽对黄媛媛的身份及收款事实予以否认，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果。由于心岸蛋糕店否认曾与高龙海签订过租赁合同，亦无证据证明双方存在其他债权债务关系，心岸蛋糕店占有高龙海资金没有法律依据，心岸蛋糕店应当将已收取的5万元款项返还高龙海，并按照年利率6%支付原告从2016年8月22日（起诉之日）起至款项付清之日止的利息损失。
原审判决：限心岸蛋糕店于本判决生效后十日内一次性返还收取高龙海的5万元款项，并按照年利率6%支付高龙海从2016年8月22日起至款项付清之日止的利息损失。
宣判后，心岸蛋糕店不服提起上诉，其上诉的主要理由是：高龙海要求返还其5万元定金的事实不存在，上诉人没有收取并出具收据，其手中所持有的收据是黄媛媛本人直接经办，此事与本店没有关系，黄媛媛与本店也没有任何关系，黄媛媛不属于店内员工。现不能证明高龙海持有的收据上的现金收讫章属本店所有，本店的现金收讫章仅用于店内出具生日蛋糕领取凭证，在其他地方使用不具有法律效力。请求撤销一审判决，驳回高龙海请求，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高龙海答辩：1、根据本人在一审中提供的收据显示，心岸蛋糕店收到5万元房屋定金，且加盖现金收讫章予以确认，且本人在蛋糕店内已经实际交付。2、黄媛媛与本人谈业务时，地点在蛋糕店，黄媛媛本人也声称是蛋糕店的财务负责人，本人交款时也在蛋糕店内进行，且黄媛媛在出具收据时，店内其他员工并没有制止。如果黄媛媛不是其工作人员，能否拿到现金收讫章及该店钥匙？蛋糕店是依法经营场所，不是公共场所，黄媛媛能随意拿到现金收讫章，不是一般陌生人能做到的，上诉人否认与黄媛媛的关系，不是本案事实。3、一审中，上诉人认可加盖的现金收讫章是其所有，上诉时又予以否认，违反民法原则，应当以一审时的陈述为准。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人心岸蛋糕店出具了加盖其单位印章的收据给被上诉人高龙海，虽然上诉人对该印章的效力提出异议，并提供了心岸蛋糕店的公章、财务章、现金收讫章样式及涉案房屋的租赁合同，但高龙海对此证据的真实性和合法性有异议，本院认为该租赁合同、公章等也不能证明上诉人的主张，对此证据不予采信。上诉人没有提供其他证据来否定其一审时已经认可收据上的印章为其店内所有的陈述，也没有证据证明其没有收款并出具收据的事实，故对上诉人该上诉意见不予采纳。关于上诉人认为收据系黄媛媛经办、黄媛媛不属于店内职工、不应由其返还定金的理由，上诉人提供其全部在职员工信息统计表，以证明其店内没有姓名为黄媛媛的职工，高龙海对此证据提出异议，认为该表属上诉人自行制作，内容不真实；上诉人也没有充分证据证明该统计表的客观真实性，本院对该证据不予采信。心岸蛋糕店与黄媛媛之间的经济问题上诉人可以依法另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人晋中市榆次区安宁心岸蛋糕店承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕中敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3526号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：刘小艳，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向兰兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金祖健，男，1954年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省桐梓县。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贵州省桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
再审申请人金祖健因诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局违法占地一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省桐梓县人民政府为县城建设和蟠龙新区项目建设需要，依照贵州省人民政府黔府用地函（2005）80号《省人民政府关于桐梓县城镇建设使用土地的批复》、黔府用地函（2012）469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，两次征收金祖健承包的集体土地。贵州省桐梓县人民政府与金祖健所属村委会签订了《征收土地协议》，并通知对金祖健勘丈被征土地，公示征地面积，金祖健应得征地补偿款已由贵州省桐梓县人民政府存入桐梓县农村信用合作联社金祖健账户内。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行为是原审被告的占地行为，争议焦点是两原审被告是否实施了占用金祖健承包土地的行为。（一）金祖健诉称原审被告在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认原审被告的占地行为违法并返还金祖健承包的土地，赔偿损失，但没有提交原审被告在什么时间、以什么方式侵占其承包的集体土地的证据。相反，两原审被告否认占地的事实，且提交的证据证明金祖健所称其被占用的承包土地，是由桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设，且征收土地补偿款已存入金祖健账户，根本不存在违法占用金祖健土地的情况。故金祖健起诉被告违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。（二）金祖健诉称其承包土地是基本农田，贵州省人民政府无权审批，其作出的用地批复违法。金祖健承包土地是否基本农田，不属本案审查范围。金祖健如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。（三）金祖健如果对桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可依法另案起诉。（四）金祖健请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围，不予支持。综上所述，金祖健诉两原审被告占用其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与查明的事实不符，其诉请理由不成立，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回金祖健的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决驳回金祖健请求法院确认被告的占地行为违法并返还金祖健承包土地、赔偿损失、追究相关责任人的行政和刑事责任的诉讼请求。金祖健不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局是否实施了非法侵占金祖健承包土地的行为。金祖健诉称贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的占地行为违法并返还金祖健承包的土地，赔偿损失。贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局否认非法占地的事实，且提交证据证明金祖健所称其被占用的承包土地，是由贵州省桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设且征收土地补偿款已存入金祖健账户，不存在违法占用金祖健土地的情况。故金祖健起诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。金祖健的承包土地是否基本农田，不属本案审查范围，金祖健如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。金祖健如果对贵州省桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可另案起诉。金祖健请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围。综上所述，金祖健诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局侵占其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与二审法院查明的事实不符。一审判决驳回金祖健的诉讼请求正确。金祖健称“原判决认定事实错误，证据不足，明显偏袒贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局；原判决适用法律错误”的上诉理由，二审法院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
金祖健向本院申请再审，请求撤销贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第759号行政判决和贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行初字第132号行政判决。其申请再审的主要事实和理由是：1.二审法院违反法定程序，没有开庭审理；2.被申请人从未就征地批复进行告知，且涉案土地为基本农田，原审判决认定的主要证据不足；3.申请人领取补偿款不能证明行政行为合法。
本院认为，本案争议的焦点是贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局是否实施了非法侵占金祖健承包土地的行为。金祖健诉称贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认被申请人的占地行为违法并返还金祖健承包的土地和赔偿损失。被申请人在原审程序中否认非法占地的事实，且提交证据证明金祖健所称其被占用的承包土地，是由贵州省桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设，且征收土地补偿款已存入金祖健账户，不存在违法占用金祖健土地的情况。金祖健的承包土地是否基本农田，不属本案审查范围，金祖健如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。原审判决并无不当。
综上，金祖健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金祖健的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1384号
原告：吴某。
被告：陈某某。
原告吴某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月12日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼、
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告陈某某因急需用钱，
向原告借款120000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。借
款后，被告于2010年2月2日返还原告借款本金50000元，尚欠
借款本金70000元至今未还，利息也未支付。故原告向法院提
起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金70000元，并支付利
息（利息按借款本金70000元、月利率2%计算，从2009年12月2
6日起算至履行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款120000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。被告已返还借款本
金50000元，尚欠借款本金70000元，应继续履行。借条未约定
借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条明确
约定借款利息，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告吴某借款本金7
0000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2009年12月26
日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1725元，减半收取862.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1725元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第344号
原告：帅计恩，男，1960年5月9日生，繁峙县xx村人。
委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。
被告：太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂。
法定代表人：杨长眉，任福利厂厂长。
委托代理人：倪育荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
原告帅计恩与被告太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告帅计恩及其委托代理人寇天明与被告法定代表人杨长眉及其委托代理人倪育荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，被告从繁峙县岩头铁矿购精矿粉1014.64吨，每吨173元，合款175532.72元。该矿粉系岩头铁矿抵顶原告的欠款。同期被告欠繁峙县宗山矿业有限公司购买铁矿粉款至2002年底，仍有76800元未付。繁峙县宗山矿业有限公司将该债权转让给原告，以偿还原告在该公司的股份款。上述两笔款，从欠款之日起即由原告和原告的委托代理人不断向被告索要，期间被告以实物和现金分两次支付原告24000元，其余228332.72元欠款至今未付。要求法院判令被告给付原告上述欠款本金及利息。
被告辩称，一、原告行使代位权和受让权所针对的债权债务不具备真实性。原告行使代位权和受让权所针对的债权债务存在争议。二、原告行使代位权所针对的债权债务已经超过了法律规定的诉讼时效。三、原告无权行使代位权。原告所提证据不能证明原告与繁峙县岩头铁矿存在债权债务关系。四、山西省繁峙县宗山矿业有限公司与原告的债权转让是虚假的。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、繁峙县岩头铁矿于1998年7月6日出具的证明材料：97年岩头铁矿因欠帅计恩款以转矿粉抵款售给帅计恩1014.64吨，每吨173元，合款175532.72元。证明繁峙县岩头铁矿欠帅计恩款。2、太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂复印帐本两页：其中一页载明，转南磨矿粉，项下款为76800元，证明2002年底，仍欠矿粉款76800元。另一页载明，付岩头矿粉款，共为24000元。3、繁峙县宗山矿业有限公司债权转让通知一份：通知被告“你厂于1997年购买我厂铁矿粉至今仍有80000元货款未付，因我厂欠帅计恩的应退股份款，为此，我厂决定将你厂所欠我厂的8万元货款本息低款我厂应退帅计恩的股份款。现通知你厂将你厂欠我厂的8万元货款本息付给帅计恩”。4、证人侯拴明证实：其于1997至2002年在福利厂任书记，期间，见过帅计恩向福利厂要过款，但要过几次，什么时间要的记不清楚。
5、证人殷德才证实：殷德才在太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂任综合加工车间副主任时，于1996年至2003年期间见过帅计恩向厂长要过钱，听说是矿粉钱。6、证人赵光荣证实：2005年见过帅计恩，听帅计恩说，向福利厂要钱。2011年以后，赵光荣受帅计恩委托，向福利厂要过欠款六、七次。7、证人刘举秀证实：1997年其任繁峙县宗山矿业有限公司会计期间，太原钢铁（集团）有限公司福利总厂峨口铁矿福利厂购矿粉欠宗山矿款具体款额不清楚，后听说该款转给帅计恩，因为帅计恩是宗山矿的股东。8、证人王舒禾证实：1997年左右，福利厂书记到南磨宗山铁矿拉矿粉，宗山铁矿要了几次款没要到，就把该债权转让给帅计恩了，多少钱不清楚，时间也不清楚。
经审理查明，原告主张，1997年7月，被告从繁峙县岩头铁矿购精矿粉1014.64吨，每吨173元，合款175532.72元。该故粉系岩头铁矿抵顶原告的欠款。同期被告从繁峙县宗山矿业有限公司所购的铁矿粉款至2002年底，仍有76800元未付。繁峙县宗山矿业有限公司将该债权转让给原告，以偿还原告在该公司的股份款。被告以实物和现金分两次支付原告24000元，其余228332.72元尚未给付。原告提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。被告主张原告提起诉讼时已超过诉讼时效期间，原告为证实其未超过诉讼时效期间，申请由侯拴明、尹德才、赵光荣、刘举秀、王舒禾等人出庭作证，但该5人均未能明确原告及其委托人主张权利的具体时间，不能证实其提起诉讼时未超过诉讼时效期间。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款228332.72元本金及利息，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4425元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 李海龙
审判员 韩建慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 琦
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初796号
自诉人赵珍珍，女，1986年3月8日出生，汉族，住孟州市。
被告人刘恒亚，男，1988年2月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人赵珍珍以被告人刘恒亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人赵珍珍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵珍珍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵珍珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9875号
原告：刘海根，男，1954年9月15日出生，住北京市延庆区。
被告：刘富考，男，1936年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告：刘淑琴，女，1944年10月22日出生，住北京市延庆区。
原告刘海根与被告刘富考、刘淑琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘海根于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海根撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘海根负担（已交纳）。
审�员徐小飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪青云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第700号
原告尹桂成，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住承德市。
被告薛金宝，男，1980年出生，个体，住承德市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂成撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 李 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第700号
原告尹桂成
被告薛金宝
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂成撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初303号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡孔兵，男，汉族，1991年5月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人胡孔兵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人胡孔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月至2017年6月期间，被告人胡孔兵先后多次在池州市贵池区璞玉天城小区、月亮湾小区、香格里拉小区等在建工地及池州市职业技术学院内，窃取室内照明用铜芯电线、现金、香烟等物品，所盗财物价值共计4914.50元。
指控认为，被告人胡孔兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡孔兵对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年4月份的一天，被告人胡孔兵来到池州市贵池区璞玉天城小区在建工地，窃得该小区5号楼已经安装入户的皖度牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约500米。
2、2016年4月份的一天，被告人胡孔兵来到池州市贵池区璞玉天城小区在建工地，窃得该小区9号楼已经安装入户的皖度牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约300米。
3、2016年5月初的一天，被告人胡孔兵先后二次来到池州市贵池区月亮湾小区在建工地，窃得该小区1号楼已经安装入户的铜都牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约500米、窃得该小区2号楼已经安装入户的铜都牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约50米。
4、2017年4月份的一天，被告人胡孔兵来到池州市贵池区香格里拉小区在建工地，窃得该小区23号楼已经安装入户的芜湖金鑫牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约300米。
5、2016年4月份的一天，被告人胡孔兵来到池州市贵池区香格里拉小区在建工地，窃得该小区24号楼已经安装入户的芜湖金鑫牌2.5平方毫米的室内照明用铜芯电线约400米。
6、2017年5月29日上午，被告人胡孔兵来到池州市职业技术学院原教师宿舍楼，踹门进入206室卧室内，窃取被害人武某放置在床枕头下的现金2300元及卧室衣柜内的白盒利群牌香烟9包。
7、2017年6月19日14时许，被告人胡孔兵在池州市贵池区滨江名城工地的工棚内实施盗窃时，被工地工人发现并抓获，后由民警带至公安机关接受调查。
经池州市贵池区价格认证中心对上述被盗铜芯电线、香烟进行价格认定，所盗物品价值为2614.50元。综上，被告人胡孔兵盗窃现金、财物价值共计4914.50元。
上述事实，有人口基本信息、抓获经过、池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被害人桂某、武某、谈某、韩某、牧某的陈述，被告人胡孔兵的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡孔兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人胡孔兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人胡孔兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡孔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人胡孔兵的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一七年十月二十日
书记员 张晶晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执541号
申请人：罗辉文，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省东完市，
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被执行人：郭顺元，男，汉族，1970年8月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，
被执行人：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合泾口经济合作社107国道边厂房。
法定代表人：郭顺元。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人罗辉文与被执行人郭顺元、广州保兰德箱包皮具有限公司、福建保兰德箱包皮具有限公司仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第6703号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭顺元应向申请人江勇返还借款本息32938076.977元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，并依法轮候查封被执行人名下的房产，除此未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司已于2016年9月28日被广东省广州市花都区人民法院裁定受理破产清算并指定破产管理人。该院已于2016年10月13日作出中止执行通知书。本院向申请人通报了上述执行情况，并同意本院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0112执541案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 ：彭建军
审判员 ： 刘 鑫
审判员 ：李文峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 黎 秦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执789号
申请执行人李某，男，1950年3月26日生，汉族，住盐山县。
被执行人刘某，男，1972年1月10日生，汉族，住盐山县。
被执行人冯某，女，1971年1月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行李某申请执行刘某、冯某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一六年十一月十八日
书记员 高玉成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终499号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建苍，男，1979年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴建苍犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0304刑初424号刑事判决。原审被告人吴建苍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日15时许，被告人吴建苍骑自行车途经莆田市荔城区郑坂幼儿园前时，因不满被害人吴某1挡路，双方发生争吵继而互殴。吴某1的脸部、左胸、腰部等处被殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年2月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区新度镇郑坂村桥头69号抓获被告人吴建苍。
上述事实，有被害人吴某1陈述、证人吴某2、林某1证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）[2016]944号《鉴定书》、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、原审被告人吴建苍供述等证据证实。
原审认为，被告人吴建苍无视国法故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人吴建苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴建苍上诉称：被害人吴某1酒醉挡路，其好言相劝，但被害人揪住其衣服不放进行纠缠，其并无故意伤害被害人，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴建苍故意伤害被害人吴某1的犯罪事实，有被害人吴某1陈述、证人吴某2、林某1证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）[2016]944号《鉴定书》、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、原审被告人吴建苍供述等证据证实，足以认定。上诉人吴建苍上诉称其无故意伤害被害人的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴建苍故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定
实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第861号
原告马某某，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告张某某，男，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告于2008年9月8日登记结婚，婚后生育一子一女，因双方性格不和，加之被告没有家庭责任感，全家的消费靠原告打工赚取，被告没有经济来源，经常因琐事争吵，无法共同生活，感情已彻底破裂，原告特此起诉离婚，婚前嫁妆要求被告退还或折款返还，婚后原告买的财产要求被告退还或折款返还。
被告张某某辩称，原告诉状中所述不属实，孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于2008年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年农历2月26日生一女孩张某甲，2010年农历11月3日生一男孩张某乙，现两个孩子均跟随原告生活，婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年11月7日向本院起诉离婚。
本院认为，原告马某某与被告张某某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生有一双子女，在共同生活中，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了两个孩子和整个家庭的利益着想，是能够共同生活的，故对原告马某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄连良
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执508号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所：延吉市。
法定代表人杨辉，董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，地址：延吉市。
法定代表人冯革，经理。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人刘宪文，女，1942年12月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人何广山，男，1970年12月30日生，满族，现住延吉市。
被执行人韩梅，女，1971年5月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人高雅君，男，1964年6月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人于茂磊，男，1974年4月29日生，汉族，现住延吉市。
被执行人韩荣男，男，1964年11月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、刘宪文、何广山、韩梅、高雅君、于茂磊、韩荣男借款担保合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2014）延民初字第4900号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，申请标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，委托评估被执行人何广山抵押担保的房屋时发现该房屋已被拆迁，无法对抵押担保的房屋进行评估，无法继续执行，待具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）延民初字第4900号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01174号
原告金某甲，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告金某乙，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张家平适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人汪学军、被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经休宁县五城镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。1999年被告无端猜疑原告有外遇引发双方夫妻矛盾，之后被告始终怀疑原告，甚至于对原告实施暴力。2001年原告在再次遭受毒打后离家出走，双方再未一起生活。现双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
金某乙在庭审中辩称：原、被告婚后感情尚可，后因原告外遇影响了夫妻感情。夫妻间争吵也是有的，但感情尚未完全破裂。现被告希望原告回家一起好好生活，为家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：金某甲与金某乙于××××年××月××日经在休宁县五城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育儿子金某丁。双方婚后因缺乏思想上的交流与沟通，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，并长期分居生活至今。金某甲于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求与金某乙离婚。
本院认为：原、被告双方婚后一起共同生活多年，建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是双方长期分居，缺乏必要的交流与沟通。只要双方从家庭稳定的大局出发，树立正确的婚姻观念，加强感情上的沟通与交流，增强彼此间的理解与包容，不计前嫌，双方还是有和好可能的。金某甲要求离婚的理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求，不准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年十二月十日
书记员 祝丽红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1848号
原告董善先，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙淑环，女，1953年4月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告董善先妻子。
委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会。
法定代表人：董延起，男，系该村村民委员会主任。
原告董善先诉被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会（以下简称西龙湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告董善先及委托诉讼代理人孙淑环、吴倩到庭参加了诉讼，被告西龙湾村委会法定代表人董延起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董善先诉称，1.要求被告西龙湾村委会返还原告借款人民币70000元。2.要求被告西龙湾村委会支付借款利息（自2006年6月10日至给付之日止按借款本金60000元月利率千分之十计算）。事实与理由：原告董善先系被告西龙湾村委会村民。2006年，被告西龙湾村委会因经济紧张，先后两次从原告处借款，其中2006年6月10日借款60000元，被告西龙湾村委会为原告董善先出具借据一张，并载明按月利率千分之十计算。2006年7月27日借款10000元。二次累计借款70000元，此借款经多次催要，被告西龙湾村委会至今未付。
被告西龙湾村委会既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告西龙湾村委会在收到本院送达的相关法律文书后，其法定代表人董延起未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查认定：原告董善先提交的2006年6月10日被告西龙湾村委会时任村主任董某1签名盖章的借据一张、2006年7月27日被告西龙湾村委会从原告妻子孙淑环手借款10000元的借款清单复印件一份，两份证据经2014年12月20日被告西龙湾村委会的会议记录复印件（该记录载明2006年被告西龙湾村委会从村民代表中共借款250000元，其中包含原告诉请中的70000元）及证人董某1（2006年时任村主任）、张某（2006年时任村委委员）、董某2（现任村委委员）、董某3（现任村党支部委员）的证人证言佐证，能够证实被告西龙湾村委会从原告董善先手借款70000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告西龙湾村委会从原告董善先手借款事实清楚，原告董善先要求被告西龙湾村委会返还借款70000元，理据充份，予以支持。被告西龙湾村委会于2006年6月10日向原告董善先借款60000元约定了按月利率千分之十计息，原告董善先要求按此标准支付利息不违返法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解适用》第九十条、第一百零五条、一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会于本判决书生效后十日内一次性返还原告董善先借款本金70000元，其中借款本金60000元自2006年6月10日起至履行完毕之日止按月利率千分之十支付利息。
如被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年八月二十一日
书记员 范小乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25864号
原告：吴占岗，男，1980年7月3日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：孙金华，男，1988年8月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宏业物流有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：易乃甫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告吴占岗（以下简称原告）与被告孙金华（以下简称姓名）、怀远县宏业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保蚌埠公司委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。孙金华、物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求施救费14000元、财产损失41650元。事实与理由：2016年12月5日，孙金华驾驶×××号、×××号车辆和董志锋驾驶的原告所有的×××号、×××号车辆发生交通事故，原告方车辆损坏。
孙金华和物流公司未作答辩。
人保蚌埠公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。事发时孙金华是A2驾照的实习期，不能驾驶半挂牵引车，三者险范围内不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日22时许，在北京市朝阳区京沪高速进京方向10.8公里处，孙金华驾驶×××号货车和董志峰驾驶的×××号、×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定双方负事故的同等责任。原告提交×××号、×××号车辆登记车主南皮县明大汽车运输队、怀来县宏顺运输有限公司出具的证明，证明原告是车辆的实际车主，同意由原告主张车辆损失。案件审理过程中，人保蚌埠公司对原告车辆进行定损，×××号车辆推定全损，定损金额38080元，×××号车辆定损金额3570元，原告提交×××号车辆3570元的修车发票，证明修车损失。原告提交1.4万元拖车发票，证明施救损失。人保蚌埠公司提交三者险保险条款，证明合同约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的，机动车保险人不负责赔偿。人保蚌埠公司提交孙金华的驾驶证复印件，其中记载增驾A2，实习期至2017年2月25日，人保蚌埠公司据此认为符合三者险免赔条件。原告认可孙金华驾驶的车辆和其驾驶的车辆一样为半挂牵引车，还有一辆牌号为×××的挂车。×××号、×××号车辆均登记在物流公司名下。
本院认为，肇事车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和三者险，因人保蚌埠公司举证证明三者险存在免赔事项，其仅应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因孙金华、物流公司均未到庭，肇事司机和车主的关系无法查清，二者应共同对原告的合理损失进行赔偿，因孙金华负事故的同等责任，本院确定赔偿比例50%。施救费，有拖车发票为证，本院支持。财产损失，金额经人保蚌埠公司定损，本院支持。孙金华、物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴占岗财产损失二千元；
二、被告孙金华、怀远县宏业物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴占岗财产损失一万九千八百二十五元、施救费七千元，以上共计二万六千八百二十五元；
三、驳回原告吴占岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告吴占岗负担670元（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告孙金华、怀远县宏业物流有限公司负担520元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 孙善户
二〇一七年六月五日
书 记 员 史 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3102号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告解安妮，女，汉族，1995年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告解安妮民间借贷纠纷一案中，因被告解安妮下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人徐晨淞。
委托代理人徐晨云。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人徐晨淞依据本院（2015）临民初字第763号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人崔波。
被执行人刘景明。
被执行人贾传会。
被执行人山东三明生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵镇。
被执行人山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海开发区。
申请执行人崔波申请执行刘景明、贾传会、山东三明生物科技有限公司、山东苑艺耐盐植物科技研发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2218643.92元。
本案在执行过程中，扣划被执行人2218643.92元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第438号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人：张海英。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行张海英与山东炜业工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人苟长云，务农。
被执行人史花琴，务农，公民身份号码不详。
申请执行人苟长云依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第6827号民事判决书于2015年1月15日向本院申请执行。执行中，被执行人史花琴暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第6827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月十二日
书记员 范思超
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人陈兴龙，男，农民。
被执行人季士庆，男，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款8500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年九月八日
书记员 张其伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第348号
申请执行人王传国，男，1946年12月18日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人时业俊，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住临江市。
本院在执行王传国与时业俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人于2015年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2013）临民一初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第348号申请执行人：杨国庆，男，汉族，住所地临猗县北景乡贾庄村*组，证件号码14272419830413391X。被执行人：滑朋，地址临猗县北景乡翟庄村*组。被执行人：侯金娜，地址同上。。关于杨国庆与滑朋、侯金娜借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人滑朋、侯金娜目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨国庆书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2466号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王喜，男，1973年12月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王喜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20925号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼07-12室、一号楼2楼01-10室，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告聂春兰，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金26665.5元及相应利息2451.94元、贷款费用4311.04元（计至被告实际付清之日止，暂计至2016年8月1日，相关利息按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告向原告支付实现债权而支付的律师费2242元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年6月23日。
二、卡号：62×××20。
三、额度：初始额度为20000元；2015年10月15日临时调高额度为30000元，调整额度期间为2015年11月15日至2016年10月16日。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月1日，本金26665.5元、利息2451.94元、滞纳金3635.1元、短信费16元。
七、律师费：被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告承担相关律师费。原告提供的存款账户回单证实其已实际支付律师费2242元。
八、分期手续费：原告主张被告尚欠原告分期手续费659.94元，双方通过电话形式确认分期手续费率，约为0.00412，没有明确合同约定。
本院认为，原告诉请本金、利息、滞纳金、短信费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
因原告未能举证证明原、被告关于分期手续费的约定，故对于原告要求被告支付分期手续费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付信用卡欠款本金26665.5元、短信费16元及利息、滞纳金[暂计至2016年8月1日，利息2451.94元、滞纳金3635.1元，后续利息按日利率万分之五计算，计至2016年12月31日；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计算，计至款项实际清偿之日止]；
二、被告聂春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费2242元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691.76元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担12.8元，由被告聂春兰负担678.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月六日
书 记 员 李伟婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6788号
原告：王乐乐，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩争光，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
王乐乐与韩争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王乐乐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐乐提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王乐乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王乐乐负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 松
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3694号
原告陈振谊，住江门市新会区。
被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。
法定代表人梁群英。
原告陈振谊诉被告江门市梁氏电镀有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经营合作关系，原告于2017年3月至2017年6月运输被告灯饰产品到中山，被告尚欠原告运费61946元，原告经多次催讨被告支付运费无果。原告为维护其合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告运费61946元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
《欠款确认书》原件一份，证明被告欠原告3－6月的运费。
《运输车辆承包经营合同书》原件一份，证明原被告之间存在承揽关系。
被告既没有答辩，又没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告提供的证据，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认定事实如下：原告于2016年4月至2017年6月25日用汽车为被告运输灯饰制品到中山和周边地方。2016年9月，原告与被告签订了《运输车辆承包经营合同书》（编号：20161001），约定合同期限自2016年10月1日至2017年10月30日止，原告承包被告部分运输业务（被告工厂至江门、中山等区域），运输车辆车牌号码为粤Ｊ×××××。2016年10月9日，原被告达成《补充协议》，对上述合同相应条款作如下修正：按每车830元结算；合同期限为2016年10月1日至2017年4月31日。2017年7月15日，被告对账确认其欠原告2017年3月至6月运费合计63446元（运费880元/车）。原被告对账后，被告于2017年8月4日向原告支付了运费1500元，余下运费61946元没有向原告支付。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经审理确定案由为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”因此，本案案由为运输合同纠纷，能准确反映本案所涉及的民事法律关系的性质，符合最高人民法院有关民事案件案由的规定。
关于运费的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”本案中，被告于2017年7月15日对账确认其欠原告2017年3月至6月运费合计63446元。原被告对账后，被告于2017年8月4日向原告支付了运费1500元。现原告诉请被告向其支付运费61946元（63446元-1500元=61946元），本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市梁氏电镀有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费61946元给原告陈振谊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.33元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月二四日
书记员 余健强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5089号
原告：徐造立，男，1953年2月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡义明，男，1958年7月21日出生，汉族，住安吉县。
原告徐造立与被告胡义明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款40000元及利息20000元（利息计算至2017年7月25日，此后利息按月利率1.25%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告徐造立到庭参加诉讼，被告胡义明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡义明于2010年8月26日向原告借款40000元，出具借据一份，约定按月息1.25%计息。后仅向原告支付利息22000元，至2017年7月25日，尚欠原告借款40000元，利息19500元。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义明归还原告徐造立借款人民币40000元并支付利息19500元（利息已计算至2017年7月25日，此后利息按约定月利率1.25%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐造立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由原告徐造立负担20元，被告胡义明负担630元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十八日
书记员 何 忍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02272号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王翠莲，女。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王翠莲车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠莲与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王翠莲缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王翠莲是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王翠莲未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02272号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王翠莲，女，汉族，1981年6月4日生，住安徽省临泉县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王翠莲车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠莲与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王翠莲缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王翠莲是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王翠莲未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初69号
原告：陶宝荣，男，1959年5月13日出生，汉族。
被告：秦�，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告陶宝荣与被告秦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宝荣，被告秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶宝荣向本院提出诉讼请求：1.要求秦佳立即偿还借款本金17000元，利息2805元（自2013年12月31日起至2016年9月31日止，按年利率6%计算），及按此利率计算至借款还清之日止的其余利息；2.诉讼费由秦佳承担。事实和理由：被告秦佳在结婚时，曾向原告陶宝荣借款1万元，后秦佳又两次向陶宝荣大女儿共借款4000元。另外，秦佳的父亲曾向陶宝荣的妻子借款3000元用于购买电动车。2013年12月31日，秦佳与陶宝荣核对后，为陶宝荣出具17000元欠据1份，约定于2014年12月31日前还清。但秦佳至今未偿还上述款项，陶宝荣多次�要未果。
秦佳辩称：对自己在结婚时向陶宝荣借款1万元和之后向其女儿借款4000元的事实予以认可，也确实为陶宝荣出具过一份17000元的欠据，出具欠据时间记不清了。但秦佳结婚时向陶宝荣所借1万元和之后向其女儿所借4000元，已于2012年3月11日还清，因为是亲属，所以忘记向陶宝荣收回欠据或要求其出具收据。对陶宝荣主张秦佳父亲购买电瓶车所借3000元，秦佳不清楚此事。综上，秦佳仅曾向陶宝荣借款14000元，且借款已偿还完毕，请求法院依法驳回陶宝荣诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即秦佳因置办婚礼等事宜需要资金，曾多次向陶宝荣借款。2013年12月31日，秦佳与陶宝荣核对后，为陶宝荣出具17000欠据1份，约定2014年12月31日前还清。嗣后，秦佳未按约定履�还款义务，欠款拖欠至今。以上事实有秦佳为陶宝荣出具的欠据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，即秦佳认可14000元借款，且主张此款已于2012年3月11日还清。因秦佳未提供足够证据支持其主张，故本院对秦佳主张的事实不予确认。
本院认为，秦佳所欠陶宝荣17000元，事实清楚，证据充分，秦佳未按约定偿还欠款已构成违约，故陶宝荣要求秦佳偿还欠款本金17000元，诉讼请求合理，应予支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对支付利息没有明确约定，故本院对陶宝荣主张利息的诉讼请求，不予支持；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦佳未提供充分证据支持其主张，故本院对秦佳的辩解不予采信。
综上所述，本院对陶宝荣要求秦佳立即偿还欠款17000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告秦佳于本判决生效后10日内，偿还原告陶宝荣欠款17000元；
二、驳回原告陶宝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陶宝荣负担30元，秦佳负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年三月二十七日
书记员 房天宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第24号
罪犯岩某，男，1969年9月18日出生，傣族，云南省瑞丽市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）瑞刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人岩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初37号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈斌，曾用名陈兵，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市营山县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市禄劝县看守所。
辩护人尹其臻，云南格元律师事务所律师。
指定辩护人何晓露，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈斌犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人陈斌及辩护人尹其臻、何晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年9月25日，被告人陈斌以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省保山市乘坐客车前往大理市下关。当日19时许，陈斌在保山市施甸县公安局查缉点被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重340.4克。
公诉机关针对其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈斌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉机关提出被告人陈斌具有立功情节，并在庭后提交了相关证据。被告人陈斌对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据及指控的罪名均无异议，庭审中作出其系被胁迫运输毒品的辩解。其辩护人对指控事实、证据及罪名均无异议，并提出被告人具有立功情节，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，毒品被及时查获未流入社会，危害性较小的辩护意见，恳请法庭对被告人给予3至7年之间的量刑。
经本院审理查明：2016年9月25日，被告人陈斌以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省保山市乘坐客车前往大理市下关。当日19时许，陈斌在保山市施甸县公安局查缉点被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重340.4克。被告人陈斌被抓获后，向公安民警提供了同车人李某1涉嫌运输毒品的线索，公安民警根据其提供的线索，抓获嫌疑人李某1。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口信息及证明，证实被告人陈斌的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、抓获经过及检查笔录，证实2016年9月25日19时许，禄劝县公安局协同施甸县公安局在施甸县707路段实施毒品公开查缉过程中，对一辆车牌号为“云Ｌ×××××”的长途客车车辆和随车乘客进行检查，经人体透视，发现陈斌体内留存大量的毒品可疑物，后其交代2016年9月25日在缅甸果敢境内一个叫“华盛园”的宾馆内，吞了58粒毒品可疑物。为进一步审查，民警将陈斌传唤至禄劝公安局执法办案中心接受调查。
3、排毒记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人陈斌辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重340.4克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人陈斌无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、车票、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、扣押清单、入库收据、情况说明已在卷佐证。
5、被告人陈斌供述：我有个叫“小黑”的朋友说在西昌市招聘大货车押运员，每个月有七八千的工资，我就打算去应聘。2016年9月22日下午，我就坐长途客车来到西昌，后来我就猜到了可能是要去带毒品。9月23日早上7时许，一个男的对我说，吞50颗左右，回来给你七八千元，他就让我收拾东西到西昌客运站坐车，到了客运站李某2给我和戴眼镜的那名男子买好到昆明的车票，9月23日下午18时许至9月24日上午10时许，我们三个人先后到了昆明、南伞和缅甸的果敢，最后到了一个叫华盛园的宾馆，李某2和他老婆则走了。晚上22时许，阿某和一名穿黑色外套的男子回到我们住的房间，拿出四包用黑色塑料袋包着的毒品，毒品一颗一颗的，全部是长约三公分、直径约一公分的小圆柱体，全部用塑料保鲜膜包着。23时30分的时候，阿某就让戴眼镜的男子和我开始吞毒品，一直吞到2016年9月25日早上6时许，我一共吞了58颗毒品，戴眼镜的那个男子吞了53颗毒品。2016年9月25日早上6时30分许，阿某叫了一辆摩托车将戴眼镜那名男子和我拉到南伞客运站，按照阿某的安排我们坐车到保山，后我们又坐长途客运车从保山出发去大理，2016年9月25日19时许，我们坐的客运车在半路上经过检查站时，我和戴眼镜的男子就被警察查获了。
6.相关书证：?禄劝县公安局出具被告人陈斌抓获经过补充说明及起诉意见书，证实民警查获陈斌后询问其同车人员是否还有人运输毒品，其供述同车人员当中有一名戴眼镜的四十多岁的男子也以体内藏毒方式运输毒品，民警获取该情况后，随即在“云Ｌ×××××”的长途客车上查获了运输毒品的嫌疑人李某1。嫌疑人李志刚因犯运输毒品罪已被禄劝县公安局立案侦查。?禄劝县公安局出具情况说明，证实办案民警根据陈斌提供的信息多方查找，未能查找到关于“阿某”、“李某2”家两口子的信息。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人陈斌无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈斌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在案的抓获经过、检查笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人陈斌作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人陈斌到案后检举、揭发他人的犯罪行为，并经有关机关查证属实，构成立功，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的“具有立功情节”的公诉意见与辩护人所提“有立功情节”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人陈斌是受雇参与本案，系从犯”的辩护意见，无客观证据予以支持，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈斌的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起至2027年9月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重340.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凌岚
审判员 阮文波
审判员 高雁海
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊 灿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1711号
上诉人（一审原告）任小赖，男，汉族，1956年1月18日生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，该县县长。
委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）尉氏县国土资源局。
法定代表人孙胜利，该局局长。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人高秋生，尉氏县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）尉氏县大营镇人民政府。
法定代表人石伟峰，该镇镇长。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。
任小赖因诉尉氏县人民政府、尉氏县国土资源局、尉氏县大营镇人民政府行政不作为一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任小赖，被上诉人尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）委托代理人李建伟，被上诉人尉氏县国土资源局（以下简称尉氏县国土局）委托代理人朱新勇，尉氏县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小赖一审诉称，尉氏县政府与大营镇政府具有处理任小赖与吕石山之间纠纷的职权，但在另案件审理中，尉氏县政府、大营镇政府不到法庭参加质证。尉氏县政府、大营镇政府、尚家村委在为吕石山发证的过程中，未遵照一户一宅的规定，未让任小赖与吕石山及相关人员在一起质辩，最终为吕石山发证，侵犯任小赖权益，为其造成上访、诉讼等经济损失。尉氏县国土局在接到任小赖起诉状时，未把其1992年为吕石山发证是否合法的理由及相关档案交给法院审理，未与任小赖沟通核实相关证据再决定是否收回其使用权，任小赖通过邮寄申请寻求证据，尉氏县政府、尉氏县国土局仍不告知为吕石山办证的记录，不提供第三人的使用证证件。以上均属一审被告不作为。综上，一审请求认定尉氏县政府、尉氏县国土局、大营镇政府行政不作为违反职责及法律规定；判令吕石山的侵权行为违法；判令尉氏县政府、尉氏县国土局、大营镇政府赔偿任小赖经济损失30万元；判令吕石山给予赔偿20万元；依法追究尉氏县政府、尉氏县国土局、大营镇政府的法律责任；追究1989年收任小赖的土地款10万元。
开封市中级人民法院一审认为，任小赖起诉尉氏县政府、尉氏县国土局、大营镇政府、尉氏县大营镇尚家自然村行政不作为，其提出的事实与理由涵盖了多个行为，诉讼请求和事实根据均不明确。此外，行政机关在其他行政案件中的诉讼活动，不属于行政不作为案件的审查事项。任小赖要求的相关赔偿等诉讼请求亦不属于本案的审理范围。任小赖的起诉，依法应予驳回。一审裁定：驳回任小赖的起诉。
任小赖不服一审裁定，向本院上诉称，尉氏县政府、尉氏县国土局及大营镇政府应当作为而不作为，违法给吕石山发证，侵犯了任小赖的合法权益，造成经济损失。请求撤销一审裁定；改判认定尉氏县政府、尉氏县国土局、大营镇政府行政行为违法；将任小赖与吕石山的民事争议一并审理；赔偿任小赖的经济损失。
尉氏县政府答辩称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，任小赖证据和上诉理由不清，且没有诉讼主体资格，请求驳回任小赖的上诉请求。
尉氏县国土局答辩称，任小赖未提供证据说明国土局未出庭，国土局也不属于案件的诉讼当事人。
大营镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任小赖的上诉请求。
本院认为,任小赖在本次诉讼中对不同的被告、不同的行政不作为提出不同的诉讼请求，从形式上看即不符合行政立案条件，应不予立案。任小赖所诉称的尉氏县政府在颁证过程中不予调查等，是颁证本身的合法性问题，不属于行政不作为的受案范围；所诉称的尉氏县国土局在诉讼中不举证等行为，属于诉讼行为，不是行政不作为；所诉称的大营镇政府处理信访案件不力等问题，受国务院《信访条例》调整，也不属于行政诉讼受案范围。任小赖认为自己的土地权利受到侵犯，可直接对土地颁证行为提起行政诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽代理审判员崔传军
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 娅 楠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00321号
原告：某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告某为与被告何某离婚纠纷一案中，原告某于2014年8月11日因病去世，根据法律规定，离婚案件审理过程中，一方当事人死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元（原告某预交），不予退还。
审判员 吴 忧
二〇一四年八月××日
书记员 刘凡瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第182号
原告王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告初丰妹，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张志远，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王林盛诉被告初丰妹、张志远民间借贷纠纷一案中，原告王林盛于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林盛撤回对被告初丰妹、张志远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年六月五日
书记员 秦榕檠
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1304号
申请执行人洪明秋，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人洪明秋与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪明秋于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所�定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有两处不动产分别位于路桥区路北街道洋张村路椒路及路桥区良一村钢铁大道。2017年7月本月依法拍卖了该房产，得拍卖款3753万元，按照规定，申请人洪明秋分得执行款56842.80元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权56842.80元。
上述事实，有银行�不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1304号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4596号
原告：赵全伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人马银霞，河南西毫律师事务所律师。
被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙景华工业园。
法定代表人：牛宝霞。
被告：牛宝霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：白金帝，男，1992年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告赵全伟诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称洛阳吉安压力公司）、牛宝霞、白金帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款130000元，并按照1分5厘从借款之日起支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：2012年6月，原告在洛阳吉安压力公司工作。2014年4月14日，公司需要资金周转，当时的法定代表人白新武及其妻子牛宝霞向原告借款130000元，约定按照年息一分五厘计息，年息23400元，随要随还。2014年11月，白新武去世后，牛宝霞和其子白金帝按照51%、49%的股份成为股东。此后，因被告欠款太多，牛宝霞和白金帝外出躲债，导致原告的借款及利息无法得到清偿。洛阳吉安压力公司在工商局显示经营异常，牛宝霞和白金帝作为公司股东应当承担连带清产责任。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交显示时间为2014年4月14日，加盖有“洛阳市吉安压力容器制造有限公司财务专用章”字样印章，收款人处有“牛宝霞”字样签名的《收据》载明：“今收到赵全伟人民币壹拾叁万元整，系付借款，按年息壹分伍计，每年利息23400元整。”
原告陈述称：“原告于2012年至2015年3月期间在洛阳吉安压力公司从事安装工作，2014年，被告称公司需要资金周转向原告借款，原告将拆迁补偿款130000元交付被告，被告出具收据一张，并称随要随还。被告至今未偿还本金及利息。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《收据》及陈述，本院对原告向被告出借130000元的事实予以认定，被告作为借款人应向原告履行还款付息的义务。结合原、被告关于“按年息壹分伍计，每年利息23400元”的约定，本院认为按年息壹分伍计息系笔误，应为月息1.5%。原告要求牛宝霞、白金帝承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵全伟偿还借款本金130000元。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵全伟支付利息（利息按月利率1.5%，以130000元为基数，自2014年4月14日起计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费2900元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴亚琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6932号
原告：潘大庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江云果网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区护军街54号一层108室8号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林波，男，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告潘大庆与被告黑龙江云果网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大庆及其委托诉讼代理人刘建伟，被告黑龙江云果网络科技有限公司的委托诉讼代理人张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月23日入职到被告公司从事送餐工作，双方未签订劳动合同。2016年12月18日18点，原告送餐途中至三好街龙泉路附近，连人带车滑倒在地受伤，随即向站领导汇报，张若强经理派单位赵英超送原告去陆军总院救治，因陆军总院不是工伤定点医院，随后去沈阳市骨科医院，并于2016年12月20日住院治疗，医药费由被告支付。被告拖欠原告工资20000元未付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告黑龙江云果网络科技有限公司辩称：原告请求确认与被告之间存在劳动关系于法无据。原告与被告之间是劳务关系，2016年12月18日，原告在送餐途中没有注意周围环境，导致摔伤，被告为原告垫付医疗费，但没有形成劳动关系，原告提供的银行对帐单，不能证明被告向其支付工资，根据法律规定，证人证言应接受庭审质证，否则没有法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月23日起在被告处从事送餐工作，2016年12月18日，原告在送餐途中摔倒受伤。后原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月10日作出沈和劳人仲字[2017]74号仲裁裁决。原告不服该裁决，起诉来院。
原告主张与被告为劳动关系，被告抗辩双方为劳务关系。为证明其主张，原告提供了人事代理合同、增值税发票、工伤保险参保缴费证明及工资银行对账单，用以证明被告为原告缴纳工伤保险及支付工资的事实，被告对此均不予认可。经查，被告系委托案外人沈阳雨林人力资源有限公司为其人员代办单独工伤保险申报、缴交及待遇申领。案外人沈阳雨林人力资源有限公司为原告缴纳了2016年11月至2017年3月期间的工伤保险、原告分别于2016年11月21日、2016年12月21日、2017年1月23日收到案外人杨*莹的转款、被告曾在另案中确认该案外人的转款行为为被告公司行为。被告抗辩报酬结算为按件结算、即送即结或短期内不定期现金结算，但对此未提供有效证据予以证明。
上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单、人事代理合同、增值税发票、工伤保险参保缴费证明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于确认劳动关系问题。劳动报酬的支付方式及是否缴纳社会保险系判断劳动关系成立的二项重要特征。本案中，根据被告于另案中对杨*莹转款行为的陈述及在本案中该同一案外人向原告时间相对固定的三笔转账并结合双方认可的工作时间段应可以确认被告系按月向原告转账支付劳动报酬，再根据被告委托案外人公司为原告缴纳工伤保险的事实，应可以确认双方已建立劳动关系。另，被告抗辩的报酬给付方式既不符合客观常理亦未提供有效证据加以证明，故本院不予采信，被告应承担其举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告潘大庆与被告黑龙江云果网络科技有限公司自2016年10月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 董悦冉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初208号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅知友，男，1991年11月2日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2017年1月9日被取保候审，同年4月21日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人傅知友犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人傅知友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月15日0时许，被告人傅知友驾驶比亚迪牌小型轿车行至泸州市江阳区江阳南路文化广场公交车站处时，与成某驾驶的普通两轮摩托车相撞，随后又与邵某驾驶的出租车相撞。事故发生后，傅知友驾车逃逸。处警民警在泸州市江阳区上平远路酒城宾馆附近将傅知友抓获后，发现其有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，送检的傅知友血液中的乙醇含量为194.3mg/100ml。被害人成某之损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人傅知友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人傅知友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月15日0时许，被告人傅知友饮酒后驾驶小型轿车行至泸州市江阳区江阳南路文化广场公交车站处时，与被害人成某驾驶的普通两轮摩托车相撞，致成某受伤，随后被告人傅知友驾车继续行驶又与被害人邵某驾驶的出租车相撞，随后傅知友驾车逃逸。当日1时许，公安民警在泸州市江阳区上平远路酒城宾馆附近将傅知友抓获，发现其有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，傅知友血液中的乙醇含量为194.3mg/100ml。被害人成某之损伤为轻微伤。
另查明，经交警部门认定，被告人傅知友承担事故全部责任。被告人傅知友案发后已赔偿成某部分经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况证明，查获经过，涉案照片，强制措施凭证，扣押、发还物品文件清单，医疗证明，协议书，欠条，身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，道路交通事故认定书，提取血样登记表，证人王某的证言，被害人成某、绍某的陈述，被告人傅知友的供述，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅知友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅知友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅知友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅知友造成交通事故后又逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。傅知友赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅知友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第93号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人石某甲，男，26岁，1988年9月8日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，农民。现住镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月9日被镇赉县公安局取保候审；因犯交通肇事罪，经镇赉县人民检察院决定，于2014年8月8日被取保候审。
被告人石某甲交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年8月11日以镇检公诉刑诉（2014）81号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某甲于2014年7月6日18时30分许，酒后驾驶吉GG85**号小型轿车，沿镇到公路由北向南行驶至14公里（镇赉镇二井子村）路段时，与张某某驾驶停放在路边的吉08-215**号拖拉机左后轮相刮后，驶入路下与谭某某停放的吉GG46**号轻型货车相撞，造成吉GG85**号小型轿车、吉GG46**号轻型货车损坏，吉GG85**号小型轿车乘车人石某乙（系被告人女儿）经抢救无效死亡的交通事故。此次事故石某甲承担全部责任。案发后，被告人石某甲赔偿谭某某人民币26000元，赔偿于某某人民币8000元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人石某甲违反交通法规驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：被告人石某甲交通肇事案受理情况。
、地方常驻人口查询。
此证据证明：石某甲、张某某、石某乙、杨某某户籍信息情况。
（3）、驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：石某甲驾驶信息查询情况证明。
、驾驶证和行车证复印件。
此证据证明：谭某某、张某某驾驶资格和行驶资格情况的证明及于某某驾驶资格和肇事车辆吉GG85**号小型轿车行驶资格情况的证明。
、中华人民共和国道路运输从业人员资格证。
此证据证明：于某某道路运输从业资格的证明。
（6）、道路交通事故认定书。
此证据证明：交通事故责任认定情况，此次事故石某甲承担事故全部责任，张某某、谭某某、石某乙无责任。
（7）、送达回执。
此证据证明：镇赉县公安局交管大队分别向相关当事人谭某某、张某某、石某甲送达吉公交送字（2014）第000020号交通事故认定书。
、道路交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：石某甲与谭某某及吉GG85**号轿车所有人于某某就民事赔偿达成和解，不再相互追究责任。
（9）、收据。
此证据证明：石某甲赔偿谭某某损失26000元的凭证。
2.证人证言
于某某证言。
此证据证明：于某某证实发生交通事故的吉GG85**号轿车是他刚买的二手车，车辆登记的所有人是曹某某，还没有过户，有保险。他和石某甲是朋友关系，他给石某甲打电话时交警队的副队长接的电话，他才知道发生了交通事故。石某甲借他的车去到保接媳妇。
3.被害人陈述
（1）、张某某陈述。
此证据证明：张某某证实发生交通事故停放在路边的吉08-215**号大中型拖拉机是他的，当时他的车在道路右侧头朝南停着，他去修理部想做推绿豆用的刀，听到像车轮胎爆胎的声音，回头看到西侧路下有一台车，一看刮到车左侧后车角上了，他就没动现场，当时路面没有别的车。
、谭某某陈述。
此证据证明：谭某某证实发生交通事故停放在路边的吉GG46**号轻型普通货车是他的，有保险，他看到一个绿色的捷达轿车由北向南行驶时和一个停在路边的四轮车撞上了。撞完后，捷达车往前走了二十多米开始翻个，正好砸到他的车上，路上的人打的120和122，捷达车司机下来就抱着孩子打车去医院了，当时捷达车里就一个司机和一个小孩。发生事故后没有人变动现场。
4.被告人的供述与辩解
石某甲供述与辩解。
此证据证明：石某甲供述2014年7月6日18时在二井子发生交通事故的吉GG85**号小型轿车是他驾驶的，车是借于某某的，有保险，他自己有C1证，他当天驾车拉着女儿去白城接他妻子，沿镇到公路由北向南行驶至二井子路段时，和停放在道边的四轮车相撞，驶入道边的沟里，掉沟里时又砸到一个车，是什么车他没有注意，女儿从车里掉出去了，他将孩子送到了白城医院救治。当时的车速能有110公里左右，驾车前他喝酒了。
5.鉴定意见
（1）、刑事科学技术检验报告。
此证据证明：发生交通事故后，从石某甲血液中检测出酒精含量为每100毫升含143.207毫克。
（2）、交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：对发生交通事故石某甲驾驶的吉GG85**号轿车及吉GG46**轻型货车、吉08-215**拖拉机及吉林G496**挂车检验、评估情况的证明。
6.勘验、检查笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片。
此证据证明：交通事故现场勘查的基本情况。
（2）、交通事故尸体检验报告。
此证据证明：被害人石某乙尸体检验情况证明，系颅脑损伤死亡。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其过失行为表示谅解，其对社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第93号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人王宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿镇原县孟坝镇至九沟川公路，行驶至6KM＋980M处孟坝镇赵咀境内时，超越前方停驶的客车时，将左侧路边的行人吴某某撞倒，致吴某某骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎骨折，车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人吴某某骨盆骨折属重伤二级。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿镇原县孟坝镇至九沟川公路行驶至6KM＋980M处孟坝镇赵咀境内，超越前方停驶的客车时，将左侧路边的行人吴某某撞倒，致吴某某骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎骨折，车辆损坏的道路交通事故。经陇通司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某某骨盆骨折属重伤二级。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某无驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未确保安全、文明驾驶是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。
另查明，吴某某受伤后，被告人王某某及家人积极进行施救，并支付了全部医疗费用。后双方就后续赔偿费用达成一致协议，由王某某赔偿吴某某今后医疗费及残疾赔偿金11.6万元，协议已经履行完毕。吴某某对王某某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人王某某违反道路交通安全法规，在事故中承担全部责任；
3、证人吴某甲、吴某乙证言，证明被告人王某某肇事的有关情况；
4、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴某某系盆骨骨折重伤二级；
5、诊断证明书、住院病历，证明吴某某肇事时受伤的情况；
6、受害人吴某某陈述，证明2014年1月18日发生交通肇事的有关情况；
7、被告人王某某供述，证明2014年1月18日发生交通肇事的全部过程；
8、交通事故处理协议、谅解书、收条，证明王某某与吴某某就民事赔偿达成协议，由王某某一次性赔偿吴某某今后医疗费及残疾赔偿金11.6万元，协议已经履行完毕。吴某某请求人民法院对王某某从轻处罚。
9、无违法犯罪记录证明，证明王某某在本辖区表现良好，无违法犯罪记录；
10、户籍证明，证明被告人王某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。