wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00215号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，系陕CB59**号普通二轮摩托车驾驶人，家住本市金台区宝十路。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郑某某于2013年4月20日20时30分许，酒后驾驶陕CB59**号普通二轮摩托车，由西向东行至本市东风路烟厂北岗西侧处与马某某驾驶同向行驶的陕C376**号重型自卸货车发生碰撞。经鉴定，郑某某血样中乙醇含量为153.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某于2013年4月20日20时30分许，酒后驾驶陕CB59**号普通二轮摩托车，由西向东行至本市金台区东风路烟厂北岗西侧处，与马某某驾驶同向行驶的陕C376**号重型自卸货车发生碰撞，致郑某某本人受伤，造成道路交通事故。
2013年4月28日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑某某血样中乙醇含量为153.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年5月3日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，郑某某、马某某负本起事故的同等责任。2013年7月11日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，本起事故造成被告人郑某某左侧4-9肋骨骨折，胸膜粘连、肥厚；构成两个十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图、事故现场照片及采血现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队情况说明、中国人民解放军第三医院诊断证明书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、被告人、证人身份证、户口本及户籍信息查询表、证人关文政、马某某证言、被告人郑某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦 炜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第638号
罪犯刘昊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年4月15日作出（2012）台刑初字第154号刑事判决，以被告人刘昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘昊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年5月至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昊准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第64号
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法秋民初字第219号民事判决书确定的义务，即海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司支付货款698666.06元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起计至2014年6月10日止）；海南丰兴精密产业股份有限公司对上述698666.06元货款及利息承担连带责任；共同承担受理费11115元、保全费3952元、执行费9537.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，法定代表人沈旗卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月三十日
书记员 马伟文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2240号
原告诸葛永清。系温州市瓯海瞿溪永清皮店经营者。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司，法定代表人陈晓国，该公司执行董事兼总经理。
原告诸葛永清为与被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告诸葛永清到庭参加诉讼，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛永清起诉称：被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告诸葛永清购买牛皮皮料。2014年3月20日，双方经结算，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司结欠原告皮料款85535.4元。此后，原告向被告催要未果，故起诉请求判令：一、被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司偿还原告货款85535元，并支付从2014年3月20日起按银行贷款利率计算至偿付完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸葛永清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据四、划码单四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具对账单予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。原、被告未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2014年3月20日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。原告主张参照中国人民银行同期贷款基准利率（2014年5月26日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛永清货款85535元并赔偿利息损失（从2014年5月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告瑞安市宝时捷鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马民初字第289号
原告白某。
被告苏某。
委托代理人张存贤。
本院在审理原告白某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告白某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告白某负担（已预交）。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 徐鹏翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6783号
原告许彩云，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄先昌。被告上海垄景房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛皓，总经理。委托代理人张卓菁。委托代理人刘忆。第三人陈科，男，1980年1月25日生，汉族，住浙江省温州市。第三人张蓓蕾，女，1982年5月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告许彩云诉被告上海垄景房地产开发有限公司，第三人陈科、张蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。嗣后，本院根据被告上海垄景房地产开发有限公司之申请，追加第三人陈科、张蓓蕾参与诉讼，并于2016年7月7日再次公开开庭进行审理。原告许彩云及其委托代理人黄先昌，被告上海垄景房地产开发有限公司的委托代理人刘忆两次到庭参加诉讼；被告上海垄景房地产开发有限公司的委托代理人张卓菁到庭参加第一次诉讼。第三人陈科、张蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彩云诉称：原告许彩云与被告上海垄景房地产开发有限公司于2011年9月26日签订《车位预售协议》一份，约定原告购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号地下一层车库32车位(以下简称“系争车位”)。原告已支付被告车位款60,000元。2012年前后，原告发现被告错将关于系争车位的《上海市商品房出售合同》上的买方写为第三人陈科、张蓓蕾，造成原告至今无法办理产证，故起诉要求：1、判令被告继续履行《车位预售协议》，配合原告办理系争车位过户手续；2、判令被告赔偿原告为处理纠纷发生的交通费损失3,000元。被告上海垄景房地产开发有限公司辩称：被告愿意将系争车位过户至原告名下。目前存在过户障碍是因被告误将系争车位备案合同的买方写为第三人陈科、张蓓蕾，而现无法联系第三人使之配合注销该备案合同，故无法直接将系争车位过户至原告名下。对于交通费损失，不同意赔偿。第三人陈科、张蓓蕾未作陈述。经审理查明：2011年5月21日，原告许彩云与第三人陈科、张蓓蕾签署关于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖合同》。2011年7月7日，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室登记至原告许彩云名下。2011年9月26日，原告许彩云与被告上海垄景房地产开发有限公司签订关于系争车位的《车位预售协议》，约定原告向被告购买系争车位，总价为60,000元。同日，原告向被告支付60,000元。2011年12月10日，被告上海垄景房地产开发有限公司打印系争车位的《上海市商品房出售合同》，合同乙方(买方)误载为第三人陈科、张蓓蕾。2016年，原告与其代理人多次往返六安与上海两地，产生多笔交通费用。系争车位目前仍登记于被告名下。以上事实，有《车位预售协议》、收据、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、火车票等证据证实，本院予以确认。庭审中，原、被告均确认房屋与车位并非一一对应关系；被告确认车位与房屋应当登记于同一权证上。本院认为：原告许彩云和被告上海垄景房地产开发有限公司签订的《车位预售协议》系双方的真实意思表示，双方当事人均应恪守。现原告要求判令被告将系争车位过户至原告名下，应予支持。就关于系争车位的《上海市商品房出售合同》而言，因被告误将乙方(买方)载为第三人陈科、张蓓蕾，故应由被告将该合同的备案登记予以注销。就原告要求判令被告赔偿原告为处理纠纷发生的交通费损失3,000元之诉讼请求，因无相关法律依据，故无法获得本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海垄景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许彩云将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号幢地下1层车位32过户至原告许彩云名下(具体内容：被告上海垄景房地产开发有限公司办理该车位的《上海市商品房出售合同》备案登记注销手续，并将该车位与原告名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于同一权证)；二、驳回原告许彩云的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告许彩云负担25元(已付)，由被告上海垄景房地产开发有限公司负担40元(于判决生效后七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年七月十五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00127-1号
申请执行人李XX，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人李XX（系申请执行人李XX之子），男，1976年7月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00548号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、张XX自执行通知书送达之日起三日内履行：向申请执行人李XX偿还借款31万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止；另付5万元（2012年8月16日至2013年12月10日的利息）；负担案件受理费3480元，执行费5720元，但被执行人李XX、张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张XX现有牌号陕KKZ1**速腾牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张XX所有的牌号陕KKZ1**速腾牌小车（车架号：LFV2A11K383070087）一辆予以查封。
二、被执行人张XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张XX可以使用被查封的财产；但因被执行人张XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 茸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2946号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨松弟，女，1968年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄莉莉，女，1989年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：章才昌，男，1985年3月26日出生，汉族，住苍南县，与被告黄莉莉系夫妻关系。
原告夏细棒与被告杨松弟、黄莉莉、章才昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告杨松弟、黄莉莉、章才昌共同偿还原告款项40000元及利息（从2017年4月1日起至法院判决履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄莉莉与章才昌原系夫妻关系，于2013年7月15日登记结婚。2016年9月9日，被告黄莉莉、杨松弟以资金周转为由向原告夏细棒借款40000元，约定月利率2%，后仅支付5000元利息，至今仍欠本金40000元及利息未予偿还。该债务发生于被告黄莉莉、章才昌夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄莉莉、章才昌、杨松弟于判决生效后十日内偿还夏细棒借款40000元并支付利息（从2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由杨松弟、黄莉莉、章才昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费900元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月六日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0671号
申请执行人葛峰平。
被执行人胡晓晖，现下落不明。
被执行人过圆圆，现下落不明。
关于葛峰平申请执行胡晓晖、过圆圆民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2013）北商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡晓晖、过圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛峰平代偿款175829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费566元，合计4386元，由胡晓晖、过圆圆负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人胡晓晖名下登记凤翔苑6-302房产一套，共有人胡汝龙、吴丽民，建筑面积128.47平方米。房产设置抵押权，抵押权人张海平，抵押债权50万元。申请人葛峰平明确表示因房产抵押债权数额较大，如处分房产，实现抵押权后将无剩余价款受偿，故不同意本案处置该房产。被执行人过圆�名下无房产登记信息
经向无锡市工商局查询，未发现被执行人有其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
现本案已强制执行到位19938.98元，其中，本金19938.98元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位160276.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶稼楼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5213号
原告周德明。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被告周友祥。
原告周德明诉被告周友祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告周德明及其委托代理人李国义到庭参加诉讼。被告周友祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德明诉称，被告周友祥以做生意缺资金为由，向原告借款，并于2012年3月21日在原告住所地借款170000元，约定不超过一个月归还，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款170000元及迟延支付利息（自2012年5月1日至归还之日按银行同期贷款利息计）。
被告周友祥未作答辩。
因被告周友祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年3月21日，被告周友祥向原告周德明出具《借条》：“今借到周德明现金壹拾柒万元正。”此后，因被告经原告催告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《借条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告周德明与被告周友祥之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告周友祥于2012年3月21日向原告周德明出具《借条》，确定借款170000元，但未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本院对原告周德明要求被告周友祥偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。因《借条》未约定还款期限，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2012年10月29日起计算，本院对原告要求自2012年5月1日计付利息的诉讼请求予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友祥于本判决生效之日起五日内向原告周德明偿还借款170000元及逾期还款利息（利息以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月29日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告周德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3700元，由被告周友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年五月二日
书 记 员 唐 华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02161号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京德众万全药物技术开发有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗环岛东路南北新材料园北京新材料孵化器有限公司230室。
法定代表人：陆青，该公司董事长。
委托代理人：苏瑛，该公司员工。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1973年9月1日出生，无业。
再审申请人北京德众万全药物技术开发有限公司（以下简称德众万全公司）因与被申请人王涛劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德众万全公司申请再审称：两审法院以虚假的《录用意向》为依据，错误认定申请人负有向被申请人支付提成奖金的义务。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院适用法律错误，判决结果不具有合法性。二审法院存在违法采信证据情形，影响了判决的公正性和合法性。请求：撤销一、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，德众万全公司虽一再否认其向王涛出具过《录用意向》，但，德众万全公司在（2011）海民初字第18498号案件审理过程中，其答辩意见中表示认可该公司曾向王涛送达《录用意向》，德众万全公司在本案中又表示公司从未向王涛送达《录用意向》，故德众万全公司的陈述前后矛盾，而其亦未提交相关证据推翻其此前的说法，故对其此前的自认，本院予以采信，对其此次的抗辩主张本院不予采信。经本院审查一、二审法院对《录用意向》的审查认定正确，判决德众万全公司向王涛支付相应奖金并无不当。德众万全公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，德众万全公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德众万全药物技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初98号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李崇圣、被告王某2、被告王某2的委托诉讼代理人初林、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费182592.04元、门诊费用4024.65元、交通费840元、住院伙食补助费4982.70元、营养费597.80元、护理费15306元、误工费28099元，其他损失待进行司法鉴定后另案主张，以上合计236442.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日19时30分许，被告王某2驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行至207省道牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑北路口处，将在人行横道上由西向东步行的原告王某1撞倒，致二人受伤，普通二轮摩托车受损。原告受伤后先后在滨州医学院烟台附属医院共住院治疗164天，花费医疗费182592.04元、门诊费用4024.65元。被告王某2驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某2负事故全部责任，原告王某1不负事故责任。
王某2辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记在我本人名下，该车辆未投保交强险。对原告合理的损失我同意承担，对不合理及没有证据证明的损失我不同意承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日19时30分许，被告王某2驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行至207省道牟平区武宁街道办事处王从曲村村碑北路口处，将在人行横道上由西向东步行的原告王某1撞倒，致二人受伤，普通二轮摩托车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某2负事故全部责任，原告王某1不负事故责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告王�2驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后先后在滨州医学院烟台附属医院共住院治疗164天，花费医疗费182592.04元、门诊费用4024.65元，其中被告王某2垫付医疗费28000元。原告主张的经济损失包括：1、医疗费182592.04元、门诊费用4024.65元，提交了住院预交金收据、门诊收费票据予以证实；2、误工费15282元，原告称系城镇居民，主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算164天为15282元；3、护理费15282元，原告住院期间由其妻子刘某1护理，刘某1系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算164天为15282元，提交了护理人的结婚证复印件、户籍证明复印件予以证实；4、住院伙食补助费4920元，主张按每天30元计算164天；5、交通费840元，提交了交通费票据予以证实；6、营养费597.80元。原告对其他经济损失要求进行司法鉴定后另案主张。被告对原告的医疗费不予认可，要求原告提交相关证据证实医疗费用。经原告申请，本院依法调取了原告的住院病历、用药明细及滨州医学院烟台附属医院出具的欠款证明，被告对住院病历和用药明细的真实性无异议，但认为原告存在过度医疗的情况，且用药明细中已经列明了一级、二级护理费用，对此被告未在本院限定的期限内提交鉴定申请。原告对本院调取的证据均无异议。欠款证明中载明原告住院期间共花费182592.04元，已交住院费57500元，欠费125092.04元，不存在过度医疗，护理费不包含在医疗费中。被告对原告的城镇居民身份有异议，认为道路交通事故认定书中写明原告居住地为牟平区武宁街道办事处王从曲村西，应按照农村居民标准计算误工费；对护理人城镇居民身份有异议，称原告提交的户籍证明和结婚证系复印件，且户籍证�中住址在农村，要求原告证明护理人经常居住地在城镇，原告在住院期间的医疗费已经包含了护理费，要求原告举证证明是否需要护理人护理；对住院伙食补助费同意按每天30元支付，但认为住院天数过长，对住院天数164天不予认可；对交通费同意赔偿400元，原告亦同意；对营养费不予认可，原告亦未提交相关医疗机构出具的证明，原告本次放弃主张营养费。被告王某2主张事发后为原告垫付医疗费28000元，原告予以认可，同意在其主张的总额中予以扣除。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告王某2负事故全部责任，原告王某1不负事故责任。被告王某2认为原告住院治疗存在过度医疗的情况，其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，结合原告的伤情及住院病历、用药明细、欠款证明，本院对�告主张的医疗费182592.04元予以支持。被告对原告门诊费用无异议，本院予以确认。原告的身份证信息载明其居住城镇，被告对原告城镇居民身份有异议，未提交充分的反驳证据，本院对原告主张的误工费予以支持。原告提交的护理人刘某1户籍证明载明刘某1为非农业户口，能够证实刘某1的身份，原告住院医疗费中的一级、二级护理费用为医院治疗过程中的护理费用，属于医疗费，并非原告主张的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张住院期间护理费，较为合理，本院予以支持。被告王某2对刘某1的身份提出异议，未提供充分的反驳证据予以证实，故本院对被告的异议不予以采信。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算164天符合法律规定，本院予以支持。原、被告同意被告赔偿原告交通费400元�本院予以确认。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费182592.04元、门诊费用4024.65元、误工费15282元、护理费15282元、住院伙食补助费4920元、交通费400元，共计222500.69元，被告王某2应全部予以赔偿，扣除被告王某2已垫付医疗费28000元，还应赔偿原告194500.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王某2赔偿原告王某1交通事故经济损失194500.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元减半收取2423元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕力苇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执11号
申请人莫旗中蒙医院。
法定代表人：吴明学，职务：院长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人：张连山，职务：经理。
2016年1月12日本院受理了莫旗中蒙医院申请执行中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司医疗保险合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自动给付给莫旗中蒙医院案件款190000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执11号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月十四日
书记员 杨田旭
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1147号
原告：吴某1，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。
被告：郑某，女，1986年2月16日出生，汉族，山东省昌乐县人，住广东省潮州市潮安区。
原告吴某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员洪泽伟、洪瑞芬组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴名健、陈佳纯到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告夫妻感情破裂向法院起诉离婚，法院立案后经审理判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方感情仍然不和，双方存在的意见分歧依旧存在，被告无法正视自身的缺点和不足，依旧选择消极回避，不回原告家中，双方继续分居，没有共同生活，夫妻之间的问题和矛盾无法沟通化解，甚至随着时间的推移进一步加深。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚生女儿吴某2自出生三个月后即随原告及原告父母在潮州市潮××区××镇银湖村生活，由原告一方抚养，现已满六周岁。原告有固定的住所和收入，能够为女儿提供良好的家庭环境和物质条件，而被告自2014年10月离开原告家后，对女儿身体、生活等一切情况不闻不问，且被告居无定所，确不适合抚养女儿。因此，为有利于孩子的健康成长，女儿由原告继续抚养较为合适，同时被告应当依法支付女儿的抚养费至成年。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币500元至年满18周岁；3、原、被告各自日常用品、衣物归各人所有；4、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户口本一份，证明被告的主体资格及原、被告婚生女儿的身份信息。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿的出生时间。
5、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：一、根据婚姻法规定，原、被告不符合法定离婚条件中的任何一条，从法律上不应判决离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，双方经过慎重考虑后才登记结婚，婚后感情和睦，女儿出生后，双方感情进一步加深。原、被告婚生女儿刚过6岁，正值学习的关键时刻，世界观、人生观尚未完全形成，离婚后对小孩生活学习会产生巨大不利影响，双方之间不适宜离婚。被告只是外出打工，与原告并不是真正分居，双方之间不存在根本性的原则问题，有和好的可能。二、原告本身具有恶习，婚姻关系存续期间多次殴打被告，并致被告多处受伤，有出警记录为证，婚生女儿不应由原告抚养，应由被告抚养或原、被告轮流抚养。被告在外出打工期间，多次通过转账和现金支付小孩抚养费。请法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年年底认识，后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2016年3月15日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于2016年8月15日作出（2016）粤5103民初354号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决生效后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期外出，原、被告婚生女儿吴某2一直随原告一起生活，故原、被告婚生女儿吴某2应继续由原告抚养为宜，被告每月负担抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告郑某离婚。
二、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告每月应负担抚养费人民币500元（抚养费的给付期限自2017年1月起至女儿年满十八周岁止，被告应于每年12月30日前给付原告当年度的孩子抚养费），孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 洪泽伟
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄秀萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2580号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴祖锋。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴祖锋等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3079号
原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行。住所地四川省阆中市内东街**号。
负责人：兰春露，行长。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：赵虎斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住阆中市。
被告：孙泽兵，男，生于1971年3月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈再接，男，生于1958年4月12日，汉族，住阆中市。
被告：李加雪，女，生于1963年10月3日，汉族，住阆中市。
原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告赵虎斌、孙泽兵、陈再接、李加雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年11月9日依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人贺克崎到庭参加了诉讼，被告赵虎斌、孙泽兵、陈再接、李加雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2987568.14元，并支付相应的利息和罚息（所欠之日起至偿还完毕止）2、判令原告对被告所提供的借款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担违约责任并支付违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年9月21日签订《个人客户额度借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款305万元整。被告提供了位于阆中市商城路西段两处商业用房作为抵押担保，并依法办理了《不动产抵押登记》，原告依照合同约定完全履行了合同义务发放贷款305万元，而被告仅归还了62431.86元，剩下本金及利息未按合同约定履行还款义务。借款到期后，原告多次告知被告履行还款义务，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，保障原告的金融财产不受损失，诉来我院。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵虎斌与妻子吴兰妹于2014年9月21日与原告四川天府银行股份有限公司阆中支行签订《个人客户（人民币资金）额度借款合同》，约定原告向被告赵虎斌提供借款额度为305万元整；借款用途为经营资金周转；借款额度有效期间自2014年9月22日至2015年9月21日止，借款年利率为10.8%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；如被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月23日，原告向被告履行了出借义务发放贷款305万元整。
同时查明，原告与被告孙泽兵、陈再接、李加雪于2014年9月21日签订了一份《最高额抵押合同》，被告孙泽兵以其位于阆中市保宁镇体育路的营业性用房一套（房权证号为：阆房权证阆中市字第**号），以及陈再接、李加雪以其位于阆中市保宁镇商城路的营业房一套（房权证号为：阆房权证阆权字第**号）为该笔借款提供抵押，并于2014年9月22日，办理最高额抵押登记（房屋他项权证号为：阆他证阆中字第xx号），抵押约定期限为：2014-9-22至2015-9-21，评估金额为：438万元。该抵押合同中第三条约定“抵押人自愿为债务人自2014年9月22日起至2015年9月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁佰陆拾陆万元整提供担保。”第六条“上述抵押物暂作价人民币（大写）叁拾伍万元整，上述期间系指借款发生时间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。”借款发放后，截止2016年8月10日，被告赵虎斌偿还原告借款62431.86元，余下本金2987568.14元及利息、罚息未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、（人民币资金）个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、四川天府银行贷款信息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵虎斌签订的《个人客户（人民币资金）额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告孙泽兵、陈再接、李加雪以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告赵虎斌在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。孙泽兵、陈再接、李加雪在承担担保责任后，有权向被告赵虎斌进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵虎斌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金2987568.14元（贰佰玖拾捌万柒千伍佰陆拾捌元壹角肆分），并按借款合同约定的借款利率计付利息至本金还清之日止。
二、若被告赵虎斌在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告孙泽兵、陈再接、李加雪抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙泽兵、陈再接、李加雪所有，不足部分由被告赵虎斌继续清偿。
三、被告孙泽兵、陈再接、李加雪在以其抵押财产偿还上述债务后，有权向赵虎斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30701元，由被告赵虎斌承担。（原告已经垫付，由被告赵虎斌直接给付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李红军
人民陪审员 缪 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3079号原告：四川天府银行股份有限公司阆中支行。住所地四川省阆中市内东街**号。负责人：兰春露，行长。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：赵虎斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住阆中市。被告：孙泽兵，男，生于1971年3月19日，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈再接，男，生于1958年4月12日，汉族，住阆中市。被告：李加雪，女，生于1963年10月3日，汉族，住阆中市。原告四川天府银行股份有限公司阆中支行与被告赵虎斌、孙泽兵、陈再接、李加雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年11月9日依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人贺克崎到庭参加了诉讼，被告赵虎斌、孙泽兵、陈再接、李加雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川天府银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2987568.14元，并支付相应的利息和罚息（所欠之日起至偿还完毕止）2、判令原告对被告所提供的借款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担违约责任并支付违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年9月21日签订《个人客户额度借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款305万元整。被告提供了位于阆中市商城路西段两处商业用房作为抵押担保，并依法办理了《不动产抵押登记》，原告依照合同约定完全履行了合同义务发放贷款305万元，而被告仅归还了62431.86元，剩下本金及利息未按合同约定履行还款义务。借款到期后，原告多次告知被告履行还款义务，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，保障原告的金融财产不受损失，诉来我院。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵虎斌与妻子吴兰妹于2014年9月21日与原告四川天府银行股份有限公司阆中支行签订《个人客户（人民币资金）额度借款合同》，约定原告向被告赵虎斌提供借款额度为305万元整；借款用途为经营资金周转；借款额度有效期间自2014年9月22日至2015年9月21日止，借款年利率为10.8%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；如被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月23日，原告向被告履行了出借义务发放贷款305万元整。同时查明，原告与被告孙泽兵、陈再接、李加雪于2014年9月21日签订了一份《最高额抵押合同》，被告孙泽兵以其位于阆中市保宁镇体育路的营业性用房一套（房权证号为：阆房权证阆中市字第**号），以及陈再接、李加雪以其位于阆中市保宁镇商城路的营业房一套（房权证号为：阆房权证阆权字第**号）为该笔借款提供抵押，并于2014年9月22日，办理最高额抵押登记（房屋他项权证号为：阆他证阆中字第xx号），抵押约定期限为：2014-9-22至2015-9-21，评估金额为：438万元。该抵押合同中第三条约定“抵押人自愿为债务人自2014年9月22日起至2015年9月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁佰陆拾陆万元整提供担保。”第六条“上述抵押物暂作价人民币（大写）叁拾伍万元整，上述期间系指借款发生时间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。”借款发放后，截止2016年8月10日，被告赵虎斌偿还原告借款62431.86元，余下本金2987568.14元及利息、罚息未偿还。上述事实，有原、被告身份信息、（人民币资金）个人借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、四川天府银行贷款信息表及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告赵虎斌签订的《个人客户（人民币资金）额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告孙泽兵、陈再接、李加雪以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告赵虎斌在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。孙泽兵、陈再接、李加雪在承担担保责任后，有权向被告赵虎斌进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵虎斌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司阆中支行借款本金2987568.14元（贰佰玖拾捌万柒千伍佰陆拾捌元壹角肆分），并按借款合同约定的借款利率计付利息至本金还清之日止。二、若被告赵虎斌在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告孙泽兵、陈再接、李加雪抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙泽兵、陈再接、李加雪所有，不足部分由被告赵虎斌继续清偿。三、被告孙泽兵、陈再接、李加雪在以其抵押财产偿还上述债务后，有权向赵虎斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30701元，由被告赵虎斌承担。（原告已经垫付，由被告赵虎斌直接给付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  缪 旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  田晶莹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第855号
原告柏某某。
被告吴某某。
原告柏某某等六人分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告柏某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，被告吴某某因资金周转需要，于2013年7月12日向原告借款52万元，并出具借条，双方约定借期一年，被告自愿以其坳南乡民主村源头组的四百亩林地作借款抵押。现借款早已到期，被告没有归还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称均是事实，但是被告经济困难，只能等其资产卖掉后再还。
经审理查明，被告吴某某以资金周转为由于2013年7月12日在原告处借款52万元，并出具借条，内容为：“今借到柏某某现金人民币计伍拾贰万元正。借期一年归还。本人自愿将坳南乡民主村源头组的肆佰亩林地作抵押。此据是实。借款人吴某某。2013、7、12号。”现借款早已到期，被告分文未还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告柏某某借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，就应当在约定的期限及时归还借款，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告柏某某借款52万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第855号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告沈金山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告沈金山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭福星
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第417-1号
申请执行人胡美葵，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人何兆红，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人胡美葵与被执行人何兆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何兆红应向申请执行人胡美葵偿还借款40000元，案件受理费800元。因被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人何兆红有位于三水区西南街道＊＊＊＊房产，该房产现已被本院依法拍卖处理，拍卖所得款580612.5元，由于该房屋已抵押给另一申请执行人湛广城，而不足清偿抵押债权，拍卖所得款只能扣除本案受理费800元（已退给申请执行人），余款已优先支付给该房抵押权人，除此之外未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人除上述房产外没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第417号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 林 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执101号
申请执行人韦建鹏，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住广西永福县
被执行人韦清，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行韦建鹏申请执行韦清买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人韦清无财产可供执行，经申请执行人韦建鹏同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未�现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初884号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 邓 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2840号
原告：李玫瑰，女，1938年9月17�出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：曾淑娟，女，1960年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈颖，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈颖，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李玫瑰、曾淑娟、陈颖与被告陈金培、连秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑娟、陈颖，原告曾淑娟的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告陈金培、连秀兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玫瑰、曾淑娟、陈颖向本院提出诉讼请求：要求陈金培、连秀兰偿还借款145000元及自借款日起至起诉日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，陈金培、连秀兰承担本案诉讼费。事实与理由：李玫瑰、曾淑娟、陈颖系陈树德的母亲及妻儿。2016年9月18日，陈树德病故。2013年8月至2014年2月间，陈金培4次向苏树德借款合计145000元，陈金培出具借条4份给陈树德收执。借款后，陈金培未能还款。连秀兰系陈金培妻子，该借款系夫妻双方共同债务，要求连秀兰承担共同还款责任。
陈金培、连秀兰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
李玫瑰、曾淑娟、陈颖为证实自己的主张提供下列证据：1、德化县仙鹤山殡仪馆出具的火化证明一份，证实陈树德死亡的事实。2、常住人口登记卡、德化县公安局龙浔派出所出具证明，证实李玫瑰、曾淑娟、陈颖与陈树德系亲属关系。3、陈金培出具的借条4份，证实陈金培借款情况。
本院经审理认定事实如下：1、2013年8月8日和10月8日，陈金培分别向陈树德借款50000元和15000元，小计65000元，未约定借款期限。2、2013年11月9日，陈金培再向陈树德借款30000元，约定在2013年11月24日还清借款。3、2014年2月16日，陈金培又向陈树德借款50000元，也未约定借款期限。4、上述4次借款合计145000元，4份借条均未约定利率的计算。5、2016年9月18日，陈树德病故。李玫瑰、曾淑娟、陈颖系陈树德的母亲及妻儿。6、陈金培与连秀兰于2000年11月15日登记结婚。
本院认为，陈金培、连秀兰没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。李玫瑰、曾淑娟、陈颖提供的4份借条来源合法，具有真实性，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。由于出借人陈树德已死亡，李玫瑰、曾淑娟、陈颖作为陈树德的合法继承人有权要求陈金培偿还借款145000元。由于双方当事人在借条上未能约定借款利率的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）的规定，李玫瑰、曾淑娟、陈颖要求陈金培支付自借款日起至起诉日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，应予驳回。由于该借款发生在陈金培、连秀兰婚姻关系存续期间。连秀兰未能举证证明债权人陈树德与债务人陈金培明确约定为个人债务，也未能举�证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈金培、连秀兰的夫妻共同债务处理，连秀兰对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，李玫瑰、曾淑娟、陈颖的诉讼请求，理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金培、连秀兰应在本判决生效后十五日内偿还李玫瑰、曾淑娟、陈颖借款人民币145000元。
二、驳回李玫瑰、曾淑娟、陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈金培、连秀兰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳�宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5316号
原告宏国X（深圳）有限公司。
法定代表人王某辉，总经理。
委托代理人蔡某雯。
被告石某寅。
委托代理人吴某红，广东宝X律师事务所律师。
原告宏国X（深圳）有限公司诉被告石某寅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某雯到庭参加诉讼，被告石某寅以及委托代理人吴某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年4月27日签署为期三年的固定期限劳动合同，约定工资为人民币1020元／月。后经双方协商，被告同意签署派外工作合同，于2010年5月24日起至原告菲律宾工厂工作。原告于2010年6月22日得知被告因性骚扰当地菲律宾籍女性员工，并经菲律宾地区法院执行法官出示调查文件，案�为51923JUN10，确认被告有性骚扰的意图，该文件的真实性已通过菲律宾外交部及本国外交部确认。原告根据被告签署的派外劳动合同第十一条第（四）款，即违反外事纪律造成不良影响，遣送回国，且须根据国家有关规定承担责任。经原告公司合法决议，于2010年6月26日依照《劳动合同法》第三十九条第（二）款劳动者严重违反用人单位的规章制度为由合法解除与被告的劳动合同，无须支付经济补偿金。同时原告依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条禁止妇女性骚扰的规定，为维护公司妇女人格权，以被告严重违反公司规章制度为由解除合同，无须支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决：1、原告不负担解除劳动合同赔偿金共计人民币15669.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告指控被告在菲律宾骚扰当地女性员工没有证据支持，原告所依据的规章制度也没有约定以此可以解除劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年4月27日入职原告处，原、被告双方最后一份劳动合同期限为2010年4月27日至2013年4月27日，合同约定被告工作岗位为制造部技术员，工资为计时工资1020元／月；合同第七条规章制度中约定，被告应遵守国家和省、市有关法律法规和原告依法制定的规章制度，按时完成工作任务，提高职业技能，遵守安全操作规程和职业道德。2010年4月27日原、被告双方签订《劳动合同附加条款》，条款第三条规定，被告必须遵守原告依法制定的各项管理制度，被告违反公司管理制度，原告有权提出口头批评及书面警告，情节严重者原告有权解除劳动合同（包括劳动合同法实施条例第十九条规定的14种情况），不支付任何经济补偿。
2010年5月24日�、被告双方签署《派外工作合同》，原告因工作需要安排被告赴菲律宾工作。
2010年6月26日原告以被告在派外菲律宾工厂工作时，上班时间性骚扰当地女性员工，已被菲律宾警察调查，并在菲律宾警局坦承确有意图，罪证属实，该行为触犯法律，严重违反公司规章制度，给公司形象及管理带来极坏影响为由将被告开除。
2010年7月8日被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付非法解除劳动合同的赔偿金18200元，2010年9月17日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲观澜庭（案）非终字（2010）920-2号仲裁裁决书，裁定原告于本文书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同的赔偿金人民币15669.5元。原告不服，诉至法院。
庭审中，原、被告双方确认被告离职前十二月的月平均应发工资为人民币2238.5元。
另查明，2010年8月4日菲律宾�比克湾执法部出具一份《处理报告》，报告指出，2010年6月21日菲律宾公民RostelanGUINTOyDEVera控告中国公民石某寅性骚扰，地点在苏比克湾弗里波特区盖德威公园比X福德苏比克公司；接受问询时，石某寅（通过翻译AlamcoLORIN）就RostelanGUINTOyDEVera对其指控的事实认罪，并对自己的不当行为表示道歉。
以上事实有劳动合同、劳动合同附加条款、派外工作合同、员工奖惩记录单、苏比克湾执法部处理报告及认证证书、仲裁裁决书及送达回证等书证相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否存在违法解除劳动合同的行为。根据菲律宾苏比克湾执法部出具的《处理报告》内容，被告在接受执法部询问时，已就其被指控的性骚扰行为表示认罪，并对自己的不当行为向当事人道歉。该份《处理报告》由菲律宾执法部门出具并经有关部门认证，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。因被告的性骚扰行为违反了基本的公序良俗和道德行为准则，亦违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，原告以此为由解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，依法不需支付被告解除劳动合同的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告宏国X（深圳）有限公司无须向被告石某寅支付解除劳动合同赔偿金共计人民币15669.5元。
本案受理费人民币5元，由原告宏国X（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第724-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地云浮市云城区兴云中路57号。
负责人周培基，该行行长。
委托代理人庞伟明、杜金泉，该行职员。
被执行人徐伟栋，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人徐伟栋、欧美嫦、梁凤英、周伟、欧美容金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云城法民二初字第268号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有按决定书的内容履行所确认的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人徐伟栋在中国工商银行云浮分行河口支行的帐户（账号：62122620200008053×）存款划拨人民币35780元到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00199号
申请人：蔡令涛。
申请人：王伯念。
本院受理了申请�蔡令涛与申请人王伯念关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人蔡令涛与申请人王伯念因民间借贷纠纷，于2016年3月3日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人王伯念应归还申请人蔡令涛借款本金人民币100000元，支付利息26000元，合计人民币126000元，款定于2017年至2019年在每年的7月1日、12月1日前各支付10000元，2020年7月1日前支付20000元，2020年12月1日前支付20000元，2021年7月1日前支付13000元，2021年12月1日前支付13000元，如申请人王伯念任何一期到期未付清，申请人蔡令涛可就全部剩余款项一并要求王伯念履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月三日
书记员 应 琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6272号
申请执行人上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人东莞市灿兴钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。
原告上海宝冶集团有限公司与被告东莞市灿兴钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年8月16日作出(2015)沪二中民二(民)终字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝冶集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人东莞市灿兴钢结构有限公司支付欠款人民币13,971,094.07元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人东莞市灿兴钢结构有限公司的经营地在广东省东莞市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)沪二中民二(民)终字第3021号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱奇松
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第54号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：黄春金。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄春金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄春金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告黄春金于2010年9月30日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年9月30日至2015年9月30日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2010年9月30日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记。
被告黄春金未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年9月30日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄春金签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年9月30日至2015年9月30日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄春金的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年4月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告黄春金在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄春金于2010年9月30日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A557**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄春金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民二初字第54号 原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。住所地:南宁市大沙田银海大道108号。 法定代表人：孙誉，该公司总经理。 委托代理人：余昱君，该公司职员。 被告：黄春金，男，汉族，1983年2月28日出生，住广西贵港市港南区。 原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告黄春金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告黄春金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永福运输公司诉称：被告黄春金于2010年9月30日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年9月30日至2015年9月30日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2010年9月30日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。 原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记。 被告黄春金未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2010年9月30日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄春金签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年9月30日至2015年9月30日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告黄春金的桂Ａ×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2013年4月开始，被告的桂Ａ×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。 本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告黄春金在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告黄春金于2010年9月30日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄春金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃慧媛 二〇一四年四月九日 书 记 员  黄 维 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初142号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人蔡国文，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蔡国文犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人蔡国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人蔡国文饮酒后驾驶川RAX**号普通二轮摩托车从蓬安县碧溪乡响滩子村五组的家中出发向蓬安县“百牛渡江”景区行驶。当其行至蓬安县建设路路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡国文血液中的乙醇含量为105.0mg/100ml。
上述事实，被告人蔡国文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人蔡国文在公安机关侦查阶段的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡国文当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡国文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1185号
原告袁某某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。
被告邓某某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。
原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告于1990年经人介绍相识，1992年1月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年1月3日办理结婚登记，现结婚证已遗失；1993年12月28日生育儿子邓灿，原、被结婚后曾为家庭琐事发生过一些矛盾，从2015年正月开始，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强联系沟通，夫妻矛盾尚有可能化解，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年十月十四日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01153号
原告：赫某某，女。
委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告赫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告赫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01153号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初576号
原告：王金兵，男，汉族，住本区。
被告：刘政，男，汉族，住本区。
被告：马子中，男，汉族，住本区。
原告王金兵诉被告刘政、马子中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王金兵负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔傲川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初450号
原告：刘某，女，1977年7月9日生，汉族，住襄城县。
被告：李某，男，1977年5月13日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹路明
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第452号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人臧某某，女，1986年9月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）443起诉书指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时许、同年7月21日1时许、次日1时许，被告人臧某某在延吉市长白路金达莱小区25号楼1单元501室借住的房屋内，先后三次容留孟某某、满某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有臧某某的供述和辩解，证人满某某、孟某某、马某某的证言，敦化市公安局行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，尿样检测结论表，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于臧某某，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据臧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2912号
罪犯张波涛，女，汉族，1970年10月8日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年1月26日作出（2014）牡西刑初字第100号刑事判决，以被告人张波涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人张波涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）牡刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张波涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分2分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初100号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人汪四平，男，1970年5月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年4月21日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月3日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人汪四平犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人汪四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人汪四平在岳阳市云溪区岳化双花村吃午饭时喝了小半杯自酿的糯米酒和一瓶啤酒。饭后其无证驾驶二轮摩托车（粤Ａ×××××）载李雪平和另一名女子准备去云溪，当日13时许，其行驶至岳阳市云溪区安居大道红绿灯时，被交通警察现场查获。经检测，汪四平血液中乙醇定性为阳性，定量含量为114.0932mg/100ml。
到案后，被告人汪四平能如实供述其罪行。
另查明，被告人汪四平住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人汪四平平时表现较好，待人诚恳，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人汪四平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、当事人血样提取照片、登记表照片、当事人酒精吹气含量等书证、证人姚某、李某的证言、被告人汪四平的供述与辩解、鉴定意见等相关证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人汪四平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪四平能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪四平住所地所在的岳阳市云溪区区司法局证实对其具有监管帮教条件，再犯罪风险较低，可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人汪四平自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1725号
罪犯迟印忠，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0381刑初894号刑事判决，认定被告人迟印忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年6月29日起至2017年12月28日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟印忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟印忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟印忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10132号
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市灞桥汽车配件公司，住所地西安市电厂西路10号。
法定代表人：张西民，该公司经理。
委托诉讼代理人:李耀军，住陕西省蒲城县，该公司职工。
委托诉讼代理人:刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱小勇，男,1957年6月3日出生,汉族,住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李培儒，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
上诉人西安市灞桥汽车配件公司与被上诉人邱小勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李耀军、刘菲，被上诉人委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。
本院经审查，由于当事人在二审提交了新证据，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下;
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1219号民事判决；
二、将本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费17360元，上诉人西安市灞桥汽车配件公司已预交，退回西安市灞桥汽车配件公司。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1790号
原告：大连万河冶金经贸有限公司。
法定代表人：李春芳，系该公司经理。
委托代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告：大连台山锻造有限公司。
法定代表人：姜学良，系该公司经理。
委托代理人：苏田奎。
本院在审理原告大连万河冶金经贸有限公司诉被告大连台山锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万河冶金经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元由原告负担。
审 判 长 宋 泉
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 宋成闯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谷 郁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第158号
原告郝桂兰，女，1960年3月28日出生，汉族。
原告刘明，男，1980年8月30日出生，汉族。
被告张建民，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告天津天力士制药股份有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰科技园区。
法定代表人闫希军。
本院在审理原告郝桂兰、刘明诉被告张建民、天津天力士制药股份有限公司赔偿纠纷一案中。原告郝桂兰、刘明于2006年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝桂兰、刘明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告郝桂兰、刘明撤回起诉。
诉讼费115.5元由原告郝桂兰、刘明负担。
审判员 谢 虹
二〇〇六年十二月二十日
书记员 庄春娟