广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初463号
原告唐全仁某某，男，汉族，19XX33年X2月X2日出生，兴安县XX水电局退休职员，住所地：广西兴安县XX兴安镇城区XX兴桂路XX3.号。
原告陈施成某某，男，汉族，19XX98年XX11月XX14日出生，住所地：广西兴安县XX湘漓镇XX灵源村委会XX中唐家村****号。
法定代理人刘秀莲某某，女，汉族，19XX76年XX2月XX9日出生，住所地同上。系原告陈施成某某母亲。上列两原告共同委托代理人李福明某某，广西某某灵渠律师事务所律师。被告李荣某福，男，汉族，19XX83年XX10月X6日出生，住所地：广西兴安县XX湘漓镇XX源河村委会XX上孚村*****号。
被告李资某兴，男，汉族，19XX84年XX10月XX11日出生，住所地：广西兴安县XX湘漓镇XX源河村委会XX上孚村****号。
委托代理人张育某业，某某兴安县法律服务中心法律工作者。
被告阳光某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市七星区XX建干路XX16号XX诚瑞商务大夏XX三楼。负责人张铭某某，该公司总经理。
委托代理人张芫某，该公司职员。原告唐全仁某某、陈施成某某与被告李荣某福、李资某兴、阳光某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称为桂林阳光某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈施成某某及其法定代理人刘秀莲某某，两原告的共同委托代理人李福明某某，被告李荣某福，被告李资某兴及其委托代理人张育某业，被告桂林阳光某某保险公司的委托代理人张芫某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日22时28分许，被告李荣某福驾车将、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧事人员的误工费、交通费、伙食费9000元（150元／天、人×6天×10人）；5、被扶养人生活费：（1）陈施成某某7523元（15045元／年×1年÷2人），（2）唐全仁某某18806元（15045元／年×5年÷4人）；6、其他费用2600元（运输费800元＋1800元尸体化妆费）】。被告李荣某福、李资某兴已经赔偿了40000元，仍有564733元未得赔偿，请求法院判令被告李荣某福、李资某兴共同赔偿，被告桂林阳光某某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、原因、结果及责任的认定的情况；2、唐全仁某某的户口簿、身份证，刘秀莲某某的户口簿、身份证，陈施成某某的出生医学证明，唐仁某能的户口簿，唐仁某能与刘秀莲某某的离婚证，拟证明原告的诉讼主体、家庭成员关系的情况；3、唐仁某能的死亡户口注销单、火化证、道路交通事故死亡证明书、尸体处理通知书，拟证明唐仁某能因交通事故死亡被注销户口的情况；
4、兴安县某某五里峡水库工程管理处出具的证明，拟证明唐仁某能生前为该管理处工人的情况；5唐仁某能的尸体处理、火化、运输的收费收据，拟证明原告处理丧事的有关费用情况。被告李荣某福辩称：答辩人没有什么意见，请法院公正判决。
被告李荣某福没有向本院提交相关证据。
被告李资某兴辩称：1、答辩人与被告李荣某福不是共同赔偿的责任人，不能承担连带责任；即使有责任也是相应的赔偿责任；2、原告的诉请过高不实，请法院核实后公正判决。被告李资某兴为其答辩，向本院提交了以下证据：
1、李资某兴的身份证，拟证明被告李资某兴的身份情况；
2、事故车辆的行驶证、机动车登记证书，拟证明事故车辆为李资某兴所有；
3、交强险保单，拟证明事故车辆投保了交强险的情况；
4、收据，拟证明李资某兴在事发后向交警队交了10000元赔偿款的情况。
被告桂林阳光某某保险公司辩称：被告李荣某福未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾车，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，根据保险条款规定，答辩人不承担赔偿责任，亦不负担诉讼费。
被告桂林阳光某某保险公司为其辩称，向本院提交了以下证据：
机动车综合商业险条款，拟证明事故符合免赔条款规定。经过开庭质证，除被告对原告提交的证据5中部分不是正式发票的收款收据有异议外，对当事人提交的其他证据的真实性双方均表示无异议。本院对双方提交的证据进行了审核，双方当事人提交的证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月26日22时28分，被告李荣某福未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶另查明，事故车辆CJXXXX1288号为被告李资某兴所有，事发当晚，被告李荣某福驾驶一辆小型客车搭乘本村两名朋友到兴安县城找被告李资某兴玩耍，中途两名朋友换乘到桂CJXXXX1288号车上，在准备点菜时，两名朋友要求回家，被告李资某兴便叫被告李荣某福搭乘两名朋友回家。因被告李资某兴未在车上，但车钥匙挂在车上，被告李荣某福未经被告李资某兴同意，从自己驾驶的小型客车下来驾驶桂CJ12**号轿车往其村里行驶，途中便发生了本次道路交通事故。桂Ｃ×××××另查明，事故车辆CJ1288号为被告李资兴所有，事发当晚，被告李荣福驾驶一辆小型客车搭乘本村两名朋友到兴安县城找被告李资兴玩耍，中途两名朋友换乘到桂CJ12**号车上，在准备点菜时，两名朋友要求回家，被告李资兴便叫被告李荣福搭乘两名朋友回家。因被告李资兴未在车上，但车钥匙挂在车上，被告李荣福未经被告李资兴同意，从自己驾驶的小型客车下来驾驶桂CJ12**号轿车往其村里行驶，途中便发生了本次道路交通事故。号轿车沿县道X086线从兴安县城往界首镇方向行驶，至该县道4KM兴安县湘漓镇源河小学门口路段，被告李荣某福夜间驾车未降低行驶速度、未注意观察道路交通情况，撞到路边行人唐仁某能，造成唐仁某能当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告李荣某福驾车逃逸。兴安县公安局交通警察大队对事故调查后认定：本次事故由被告李荣某福承担全部责任，唐仁某能无责任。在双方协商解决纠纷时，被告李荣某福、李资某兴分别向原告支付赔偿款30000元、10000元。2016年3月12日，唐仁某能被火化，当月14日被注销户口。原告花去火化、尸体处理、运输费共计11050元。另查明，事故车辆CJ1288号为被告李资兴所有，事发当晚，被告李荣福驾驶一辆小型客车搭乘本村两名朋友到兴安县城找被告李资兴玩耍，中途两名朋友换乘到桂CJ12**号车上，在准备点菜时，两名朋友要求回家，被告李资兴便叫被告李荣福搭乘两名朋友回家。因被告李资兴未在车上，但车钥匙挂在车上，被告李荣福未经被告李资兴同意，从自己驾驶的小型客车下来驾驶桂CJ12**号轿车往其村里行驶，途中便发生了本次道路交通事故。
唐仁某能，男，汉族，19XX66年XX11月XX14日出生，生前为兴安县某某五里峡水库工程管理处职员，是原告唐全仁某某之子，是原告陈施成某某之父，已与刘秀莲某某离婚。原告唐全仁某某为兴安县水XX电局退休职员，有退休工资某，有4个子女赡养。在诉讼中，当事人对兴安县交通警察大队对本次道路交通事故的事实、责任认定均无异议。被告李资某兴的桂CJXXXX1288号轿车向被告桂林阳光某某保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。商业三者险约定了驾驶人有饮酒、无证驾驶、肇事逃逸、非被保险人允许的驾驶人驾车等情形属保险责任免除。本院认为，本案的争议焦点有：一、本次道路交通事故责任承担主体问题；二、原告的诉求是否合理合法的问题。
关于第一个争议焦点，划分道路交通事故的责任，主要从当事人在事故中的过错行为对事故的引起、发生、后果产生的作用力大小来分析认定。本案当事人对兴安县公安局对本次道路交通事故的事实、责任认定无异议，经本院审核，该道路交通事故认定书，事实调查清楚，责任划分有理有据，本院予以确认其证明效力。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资某格或者未取得相应驾驶资某格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定所有人或者管理人有过错的。第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”（即盗窃、抢劫、抢夺车辆发生事故的情形）。根据上述法律规定情形，本案，被告李荣某福在被告李资某兴没有明确指示其驾驶被告李资某兴的车辆搭乘人时，从自己驾驶的车上下来驾驶被告李资某兴的车辆，属未经所有人允许驾车的情形，被告李资某兴当时虽然已不在车上，对车辆暂时失去实际控制权，但没有取下车辆钥匙，致使被告李荣某福能启动驾驶车辆，对后面发生的道路交通事故有一定的过错，考虑搭乘其他两名朋友回家亦是受被告李资某兴的口头委托等因素，本院酌情认定被告李资某兴承担30%的责任，被告李荣某福承担70%的责任。根据上述法律规定情形，本次道路交通事故造成原告的经济损失，依法应先由被告桂林阳光某某保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任后，不足部分再由被告李荣某福承担70%的赔偿责任，被告李资某兴承担30%的责任。被告李荣某福无证驾车、饮酒驾车、未经被保险人允许驾车、肇事逃逸，均属保险条款约定的免责情形，被告桂林阳光某某保险公司在商业三者险的保险责任范围内对本次事故造成的损失不应承担责任。关于第二个争议焦点，原告请求的死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元，因唐仁某能生前为国家企业单位职工，应按城镇居民标准计算其死亡经济损失，上述请求符合本地区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的有关规定，数额无误，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金50000元，原告顿失亲人，精神上遭受痛苦与打击，根据本地区经济水平情况，酌情支持50000元。原告请求的处理丧事人员的误工费、交通费、伙食费9000元，本院根据本地区风俗习惯，对其请求的误工时间6天予以酌情减半，支持4500元。至于原告请求的被扶养人陈施成某某生活费7523元，因其住所地属农村生活在农村，本院按农村居民标准计算其生活费为3337.5元（6675元／年×1年÷2人）。原告请求的唐全仁某某的生活费18806元的问题，因其有退休工资某，不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人情况，对其请求本院不予支持。原告请求的其他费用，实际是1800元的尸体化妆费和800元的骨灰运输费，该两项费用应属于丧葬费范围内，是重复计算，本院不予支持。综上，原告因唐仁某能本次道路交通事故死亡造成的合理经济损失为574641.5元。如前所述，经本院核算，被告桂林阳光某某保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担原告的赔偿责任为110000元，不足部分为464641.5元，按责任比例计算，由被告李荣某福承担325249.05元，被告李资某兴承担139392.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告唐全仁某某、陈施成某某因唐仁某能道路交通事故死亡造成的合理损失110000元；
二、被告李荣某福赔偿原告唐全仁某某、陈施成某某因唐仁某能道路交通事故死亡造成的合理损失325249.05元，减去已赔偿款项30000元，实际应赔偿金额为295249.05元；
三、被告李资某兴赔偿原告唐全仁某某、陈施成某某因唐仁某能道路交通事故死亡造成的合理损失139392.45元，减去已赔偿款项10000元，实际应赔偿金额为129392.45元；
四、驳回原告唐全仁某某、陈施成某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费9447元，财产保全费320元，合计为9767元，由两原告负担540元，被告李荣某福负担5079元，被告阳光某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1902元，被告李资某兴负担2246元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9447元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣 某 胜
人民陪审员 张衍兴人民陪审员陈光美
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 晨 芷