广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第459号
原告（反诉被告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园9号，注册号440101000007362。
法定代表人：黄志华。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所职员。
被告（反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，注册号440923000004851。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。
原告广州粤丰混凝土有限公司（以下简称粤丰公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，被告电白公司提出了反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭合并审理。原告（即反诉被告，以下原告及反诉被告均称原告）粤丰公司的委托代理人李爱国、林塭丰，被告（即反诉原告，以下被告及反诉原告均称被告）电白公司的委托代理人唐以明、李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤丰公司诉称:2013年7月，原、被告就“保利水晶花园二期一标”工程签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告供应混凝土，当月货款于次月20日前付70%，余款30%于混凝土施工完毕三个月内付清。逾期支付的，供方有权停止供货并收回货款。并约定有纠纷可由工程所在地法院解决。原告依约供货后，被告未按约定付款，尚欠6154208.52元未付。上述货款经原告多次催收无果。
故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告货款6154208.52元，并支付自2014年6月1日起至判决付款之日止按所欠货款以同期银行逾期贷款利率计算的利息（其中2014年11月10日之前的利息158067元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告粤丰公司为证明其主张的事实，提供证据：1.《预拌混凝土购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；2.混凝土结算表,出货、收货汇总表，证明供货数及金额；3.混凝土结算调整表、混凝土综合价格表。
被告电白公司答辩并反诉称：原告主张被告向原告支付货款6154208.52元及利息，没有事实依据和法律依据，理由如下：
一、涉案合同总供货货款为11362588.55元，被告已经支付697.4万元，余款为4388588.55元，原告主张余款6154208.52元，与事实不符。
二、原告无故停止供货，违约在先，应向被告赔偿相应的损失，货款余额不足以赔偿被告损失。
1.根据双方于2013年7月9日签订的《预拌混凝土购销合同》（以下简称《合同》）第四条第五款约定，“供方（即原告）保证按时、及时供应商品混凝土，由于供方供货不及时或供料过程中因供方原因造成中断供应导致需方误工、窝工、返工，由供方负责赔偿有关的损失费用”；《合同》第七条第二款约定，“供方不得随意停止向需方供货，纠纷处理期间，供方不得停止向需方供货，否则属供方违约，供方需赔偿由此造成需方工期延误及误工、窝工、停工的一切经济损失”。考虑到混凝土施工过程中，对材料连续供应的特殊性要求，双方于2013年11月15日签订了《补充协议》约定，原告“不得以任何理由停止供货，否则属违约，赔偿每天5万元的违约金”，被告也作出让步，在原合同价基础上，承诺从2013年10月25日起，普通及泵送混凝土每立方米提价30元，此后，被告按照新价格约定向原告支付货款，但原告却未按《合同》《补充协议》约定连续供货，经被告再三催告，原告于2014年3月18日出具《承诺书》保证“①我司保证不得以任何理由停止供货，否则属我司违约，每延误1小时需赔偿贵司5000元的违约金；每延误1天需赔偿贵司50000元的违约金；②因我司不及时供货造成的保利水晶花园二期别墅工程的损失（包括误工费、窝工费、停工费、泵车台班费、混凝土出现质量问题等相关费用）全部由我司承担”。
2.原告在2014年4月29日送货完后便无故停止向被告供货，停止供货初期，花都区建设局还组织被告与原告召开因原告停止供货造成工地停工的协调会，因原告在协调过程中出尔反尔，以致协调未果，工地继续停工，随后，被告多次发函要求原告恢复供货，但是原告一直不予理会，导致被告的施工项目处于全面停工状态，在经合理期限催告未果后，被告为减少损失且要完成与开发商的合同义务，不得已四处寻找混凝土，但又多次受到原告的阻挠，直至2014年5月23日被告迫于无奈花高价才买到第一批混凝土浇筑，后来在原告阻挠其他供应商向被告供应混凝土的困境下，被告陆陆续续找了几家供应商才供货完毕，工地又全面断断续续停工，由此，仅新增加混凝土采购成本就有277769.93元，增加的采购成本，依《合同》《补充协议》《承诺书》约定或保证，均应由原告承担。
3.混凝土、混凝土行业都有禁止同行对终止合同客户供货的不正当竞争公约，混凝土公司一般不接手他人已供货的工程，就本案工程，原告一停止供货，其他加入协会供应商一般也不敢供货，而被告需要的供应商正是大都加入协会的大企业。因此，被告后来花费大量精力、时间去寻找供应商供货，即便如此，还是多次受到原告的百般阻扰，要不就是原告恐吓其他供应商，要不就是原告肆意堵新混凝土供应商大门，阻止新供应商供货，以致被告后来找到了新的供应商，仍旧无法连续施工。因为停工，工地工人多次因为此事闹事，经派出所多次出警协调才得以平息，在此期间，又造成以下损失：停工期间班组人员误工工资331750元，管理人员工资566071元、机械（吊车）停工损失154000元，水电费损失287929.88元。被告认为，原告无故停止供货，根据《合同》《补充协议》《承诺书》的约定及保证，已构成根本违约，依法、依约应向被告赔偿由此而给被告造成的损失。
4.《合同》第三条第二款约定，“实体检测，检测产生的一切费用概由供方负责”；《合同》同时也约定，原告应向被告提供相应的技术资料，并承担实体检测的费用（见《合同》第二页倒数第一行），鉴于原告一直拒不提交资料导致被告无法通过竣工验收，被告特委托相应的检测部门对涉案混凝土工程进行实体检测，共支付262500元检测费用，依据《合同》约定，这部分费用应由原告承担。
5.因原告停工造成被告工期拖延，导致业主推迟与被告结算、支付工程款。涉案工程造价98288000元，进度支付比例为每月80%，剩余的20%需延迟收款，增加被告的财务费用98288000×20%×0.425%（月利息）×55天÷30天/月=153165.47元。
6.被告还有以下损失可向原告索赔：
（1）工人退场后，后期另聘工人增加的招聘费用及人工成本；（2）因停工时间太长，浇筑混凝土前需对原楼板已完成的支撑体系、模板拼装、钢筋绑扎、水电预埋进行返工处理费用；（3）固定资产、临时设备折旧费：（4）因停工造成工期延误，被告和开发商结算时必须支付的工期延误违约金；（5）其他损失。
综上，根据《合同》《补充协议》约定及《承诺书》保证，原告应向被告支付另行购买混凝土增加的成本277769.93元；停工期间班组人员误工工资损失331750元；管理人员工资损失566071元、机械（吊车）停工损失154000元，水电费损失287929.88元，3项合计损失1008000.88元，3项中考虑有70%即705600.62元是因原告停止供应混凝土引起的损失（另有30%即302400.26元因原告停止供应砂浆造成的，见2015穗花法民二初字第457号案），原告仅需要支付上述3项损失705600.62元；混凝土实体检测费262500元；违约金275万元；业主推迟结算财务费用损失153165.47元，原告尚需向被告付款4480786元，已超过被告尚欠的货款。据此，被告无需向原告支付货款。
故向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求判令：1.被反诉人向反诉人支付因其无故擅自停止供应混凝土，给反诉人造成的如下损失：（1）另行购买混凝土增加的成本277769.93元；（2）停工期间班组人员误工工资损失331750元；（3）管理人员工资损失566071元、机械（吊车）停工损失154000元，水电费损失287929.88元，3项合计损失1008000.88元，3项中考虑其中70%因被反诉人停止供应混凝土引起的损失（另有30%即302400.26元因原告停止供应砂浆造成的损失，见2015穗花法民二初字第457号案），酌情请求贵院判令被反诉人支付上述3项损失705600.62元；以上（1）至（3）项合计1315120.55元；2.被反诉人支付因其未提供混凝土技术资料，导致反诉人聘请检测机构检测才通过验收，因而产生的检测费用262500元给反诉人;3.被反诉人向反诉人支付违约金275万元；4.被反诉人向反诉人支付因被反诉人停止供货造成反诉人工期拖延，导致业主推迟与反诉人结算、支付工程款，反诉人因而需多付的财务费用153165.47元。以上4项合计为4480786元。5.被反诉人承担本案（反诉）的诉讼费用。
为证明其主张，庭审中电白公司向本院提供以下证据：
1.《预拌混凝土购销合同》；2.《补充协议》（11.15）；3.《承诺书》；4.《混凝土生产信息登记回执》（粤丰）；5.通知（2014.5.1）及顺丰快递单；6.违约扣款通知单（2014.5.5、2014.5.9）及EMS快递单、妥投证明；7.《恢复混凝土和混凝土供应律师函》及EMS快递单、妥投证明；8.监理工程师通知单证明：9.《支付审批表》、《分类帐》凭证、《收据》；10.混凝土供应承诺书及对经办人授权《证明》；11.《支付审批表》、《分类帐》凭证及昌隆《收据》；12.混凝土生产信息登记回执；13.混凝土供应承诺书及对经办人授权《证明》（瑞华、5.25）；14.《支付审批表》、《分类帐》凭证及瑞华《收据》；15.《混凝土生产信息登记回执》（瑞华）；16.混凝土供应承诺书及《证明》身份证（穗能、6.15）；17.《支付审批表》《分类帐》凭证及穗能《收据》；18.《混凝土生产信息登记回执》及《证明》；19.《支付审批表》及《分类帐》凭证、亿洲《收据》；20.混凝土金额对比表；21.班组负责人分包施工合同书及身份证、收据及误工补贴发放公示表；22.管理人员《入职审批表》、停工期间工资领取凭证及工资汇总表；23.吊车租赁合同（南粤）；24.《吊车收据》（南粤）；25.吊车租赁合同（鹏程）；26.《收据》；27.收款授权委托书；28.建筑安装工程施工分包合同；29.水电费发票；30.技术服务合同书；31.实体检测费发票；32.监理公司复函；33.派出所《情况说明》及报警回执；34.自律公约。
经审理查明：2013年7月9日，供方粤丰公司与需方电白公司（其使用广东电白建设集团有限公司保利水晶花园二期项目部的名义）签订《预拌混凝土购销合同》，约定由粤丰公司向该项目部供应预拌混凝土。合同第二条约定：“单价调整方法确定如下：合同单价：本合同第二条所列单价；基准价格：以政府在《广州市工程造价信息》发布的本合同签订日当月的C30预拌混凝土信息价为基准价格；施工期平均信息价：指政府在《广州市工程造价信息》发布的从开始供应混凝土至结构封顶期间各个月的C30普通混凝土信息价的平均价格；如果施工期平均信息价相对基准价格涨跌不超过5%（含5%），则按合同单价进行结算。如果施工期平均信息价相对基准价格涨跌超过5%（含5%），超出部分按实调整，即：调增时：结算单价=合同单价+（施工期平均信息价-
基准价格×1.05）；调减时：结算单价=合同单价-（基准价格×0.95-施工期平均信息价）”合同第三条第2点约定“供方应配合需方及政府相关部门做好该工程的实体检测，实体检测产生的一切费用概由供方负责。”合同第五条约定：“1.当月货款在次月20号前支付70%，剩余30%货款作为质量保证金于本工程所有混凝土施工完毕后三个月内且资料齐全、无质量问题时付清。逾期支付的，供方有权停止供货，并收回货款。2.供方按规范要求及时提供相关技术资料交需方，并在结付当月货款的70%时要提供完前时段所有技术资料，如供方不按本要求提供资料属供方违约，需方有权暂不支付货款。……”第七条第2点约定：“供方不得随意停止向需方供货，如存在合同纠纷或争议时双方应协商解决……在此期间供方不得停止向需方供货，否则属供方违约，供方需赔偿由此造成需方工期延误及误工、窝工、停工的一切经济损失。为了降低损失，需方可以向其他供货商购买商品混凝土，供方不得反对及向需方索赔。”
2013年11月15日，电白公司（甲方）与粤丰公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“……如补充协议内容与2013年7月9日签订的合同内容有冲突时，以本补充协议为准。一、从2013年10月25日开始，普通及泵送混凝土价格在原合同执行单价基础上每㎡增加30元，同时取消原合同第二条关于结算单价调整的约定，即2013年10月25日之前的单价按合同执行，2013年10月25日之后的单价按合同单价增加30元/㎡结算。本单价为不变单价，至本工程完工不再做调整。二、乙方承诺按甲方的要求及时供货，保质保量地完成甲方下达的各项供应任务，乙方不得以任何理由停止向甲方供货，否则属乙方违约，乙方需赔偿甲方每天50000元的违约金（因没原材料供应，混凝土停止生产及停电无法生产除外，如有生产，乙方保证优先供应混凝土给甲方。）”2014年3月18日，粤丰公司出具《承诺书》，承诺按时供货，否则每延误1天需赔偿50000元的违约金，并赔偿需方损失。
上述合同签订后，粤丰公司依约向电白公司供应混凝土。因电白公司未按约定支付货款，粤丰公司电话通知电白公司将于2014年5月1日起停止供货。粤丰公司最后一次向电白公司供货时间为2014年4月30日。2014年5月1日，电白公司向粤丰公司发出《通知》，要求粤丰公司恢复供货，否则应按《补充协议》约定承担违约责任。2014年5月5日及2014年5月9日，电白公司又分别向粤丰公司发出违约扣款通知单（班组），称因粤丰公司停止供货，要求粤丰公司向其每天支付违约金50000元。
2014年5月9日，经双方对账，电白公司确认供货金额11362588.55元，当期应付款7953811.985元，已支付金额5674000元，尚欠5688588.55元。此后电白公司又向粤丰公司支付了部分货款。在诉讼中，电白公司辩称其已向粤丰公司支付货款697.4万元，剩余未付货款4388588.55元，加上根据《预拌混凝土购销合同》核算调整增加金额138700元，未付的全部货款金额应为4527288.55元。庭审中，粤丰公司确认电白公司上述辩解。
另查明，粤丰公司当庭出示2014年8月的快递邮件退件，该快递邮件尚未拆封，拟证实其向电白公司寄送相应混凝土技术资料，该快递邮件的收件人为杨进。
又查明，电白公司确认涉案工程混凝土工程于2014年12月28日完工。庭后，电白公司书面确认杨进从2014年3月-2014年12月份在保利水晶花园工作。
本院认为：粤丰公司与电白公司签订《预拌混凝土购销合同》《补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”
一、关于电白公司的违约责任。
电白公司尚欠粤丰公司货款4527288.55元（已含调增货款）未付，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。
《预拌混凝土购销合同》第五条第1款约定：“当月货款在次月20号前支付70%，剩余30%货款作为质量保证金于本工程所有混凝土施工完毕后三个月内且资料齐全、无质量问题时付清。逾期支付的，供方有权停止供货，并收回货款。”电白公司未按上述合同约定的时间、金额足额支付货款，且涉案工程混凝土工程已完工，但电白公司现尚欠粤丰公司剩余货款4527288.55元未付，已构成违约，电白公司应向粤丰公司支付剩余货款4527288.55元。粤丰公司要求超过上述部分，本院予以驳回。
电白公司未按时支付货款，造成粤丰公司利息损失，故粤丰公司要求电白公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据双方约定的付款时间、粤丰公司的起诉及实际损失情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2015年3月29日起以未付款为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止。
电白公司以粤丰公司未提供相应技术资料为由拒付货款。对此，本院认为，首先电白公司未按约定结付70%的货款，双方约定提供完前时段所有技术资料条件尚未成就，且现工程已骏工验收，电白公司也没有提供证据证实其缺乏相应的技术资料对涉案工程的影响；其次，粤丰公司已于2014年8月将相关的技术资料寄给电白公司的联系人杨进，但被拒收退件；而根据双方没有异议的《混凝土结算表》等证据，杨进代表需方对收货进行签收结算，粤丰公司有理由相信杨进可以代表电白公司，且根据粤丰公司书面确认，杨进在上述邮件送达日期仍在保利水晶花园工作，粤丰公司将技术资料等寄送杨进并无不妥。再次，庭审中粤丰公司当庭出示的技术资料完备，且表示可随时提供给电白公司。综上电白公司以粤丰公司未提供完前段时间所有技术资料而拒绝支付货款，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于粤丰公司应负的责任。
2013年11月15日电白公司与粤丰公司签订的《补充协议》，电白公司基于混凝土需求连续性及时效性等特性的考虑，在《补充协议》中要求“乙方不得以任何理由停止向甲方供货，否则属于乙方违约，乙方需赔偿甲方每天50000元的违约金……”现粤丰公司于2014年5月1日停止向电白公司供应预拌混凝土，已构成违约，应按约定赔偿电白公司违约金。
但粤丰公司已于2014年5月1日前已电话通知电白公司停止供应混凝土，电白公司应当积极采取补救措施，防止停工的情况出现，如因电白公司没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案电白公司认为粤丰公司阻挠其他混凝土公司向其供应混凝土，但是没有提交证据证明。考虑粤丰公司停止供货的原因（电白公司没有按约定足额付款）、双方的过错程度、混凝土需求的周期间断性、市场可替代程度，本院确定粤丰公司应赔偿5天违约金25万元（50000元/天×5天）给电白公司。电白公司要求超过本院核定部分，本院不予支持。
对于电白公司要求粤丰公司赔偿损失，本院观点如下：1.对于电白公司称另行购买混凝土增加的成本277769.93元，因电白公司所购混凝土价格是其与销售者协商一致的结果，受市场的调节，混凝土的价格与产品的品牌、生产者的所使用的材料、生产成本有密切联系，电白公司不能以此为比对要求粤丰公司赔偿损失。2.对于停工期间班组人员误工工资损失331750元、管理人员工资损失396249.7元（566071元×70%）及多支付的财务费用153165.47元，因电白公司提供的据以支撑班组人员误工工资损失及管理人员工资损失的证据均由其单方制作，电白公司提供的《建筑安装工程施工分包合同》亦不足以证明其财务费用实际损失情况，且本院已支持电白公司要求的部分违约金，故对上述诉请，本院不再支持。3.对于电白公司要求粤丰公司机械（吊车）停工损失、水电费损失，因粤丰公司已提前告知电白公司停止供应混凝土，电白公司有责任采取措施防止损失的扩大，且电白公司也没有提供证据证实上述两项损失与粤丰公司停止供应混凝土之间存在必然的联系，对此本院予以驳回。综上，电白公司要求粤丰公司赔偿因停止供应混凝土所造成的损失，本院均予以驳回。
《混凝土结算表》第三条第2点约定：“供方应配合需方及政府相关部门做好该工程的实体检测，实体检测产生的一切费用概由供方负责。”电白公司委托广州建设工程质量安全检测中心有限公司对混凝土结构实体强度进行检测，并于2014年12月26日支付检测费共计262500元，该费用按约定应由粤丰公司承担。故电白公司反诉请求粤丰公司支付检测费262500元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4527288.55元给原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司。
二、被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以上项未付货款为基数，从2015年3月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司。
三、驳回原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金250000元（50000元/天×5天）给被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司。
五、原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付检测费262500元给被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司。
六、驳回被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司的其反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费55986元，由原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司负担15832元，被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司负担40154元；反诉受理费21323.14元，由原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司负担2438.88元，由被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司负担18884.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑菁华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得应扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方者违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。