江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2870号
原告:李国庆，男，1945年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告：江成，男，1990年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人:汪伟，该公司总经理。
委托代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路506-1号三楼。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
委托代理人徐肖，该公司员工。
原告李国庆与被告江成、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人邵建新、被告江成、�告人民保险公司委托代理人刘聪、被告永安保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计113358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日8时左右，被告江成驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿竹煤线由南向北行驶至事发地段超越同方向陆林宣驾驶的电动三轮车时，与沿竹煤线由北向南李国庆驾驶自行车相撞，事故造成车辆损坏，原告李国庆受伤。该事故经交警部门认定，被告江成负事故全部责任，原告李国庆不负事故责任。经查，被告江成所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了三者险，事故均发生在保险期限内。另查明，苏Ｄ×××××号重型普通货车挂靠登记在常州市金坛区水北江子夫五金�营部。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告江成辩称，我的车辆苏Ｄ×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了9500元赔偿款，要求在本案中一并处理。请求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，因本案有两名伤者，请求法院在交强险内预留相应的份额。我公司不承担鉴定费和诉讼费，具体的费用在庭审中发表意见。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了50万元的商业险及不计免赔，我公司对于超出交强险部分的损失依法承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，�体费用在庭审中发表意见。
审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1、医药费：52327元，提供溧阳市人民医院出院记录一份、医药费票据7张、用药清单一份；2、住院伙食补助费：50元/天*住院39天=1950元；3、营养费：10元/天*住院39天=390元；4、护理费：95元/天*住院39天=3705元；5、残疾赔偿金：40152元*10%*8=32121元，提供常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告一份；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：3765元，提供鉴定费发票一张；8、误工费：150元/天*90天=13500元，提供溧阳市竹箦镇中梅村委出具的证明一份、医嘱休息证明一份，原告陈述，虽然原告已六十多岁，但原告身体状况良好，事故发生前从事一定劳动，并且有村委会出具的证明，根据原告的伤情，实际误工期限不止三个月，故原告主张误工费符合实际情况；9、交通费：600元。上述损失共计113358元。此外，原告另提供证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；3、交强险复印件及商业险保单复印件各一份。
被告江成提供收条两张（一张是垫付款9000元，另外一张是500元的护理费）、道路运输证及道路运输从业资格证复印件各一份（与原件核对无异）。被告江成对原告提供的证据及各项主张与保险公司意见一致，但不认可扣除10%医保外用药。
被告人民保险公司未提供证据。对原告提供的证据：村委会出具的误工证明真实性没有异议，但是对于证明的内容和目的不予认可，保险公司认为原告已远超过退休年龄，视为无劳动能力人，同时残疾赔偿金也对原告相应的误�作出了补偿，根据其年龄不应当再支持误工费，对于其他证据无异议。对于原告主张的其他各项损失，医药费、住院伙食补助费、营养费保险公司在交强险限额范围内予以承担，护理费认可39天*60元/天，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，鉴定费保险公司不承担，交通费认可400元，误工费不予认可。
被告永安保险公司未提供证据。对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，对于超过交强险部分的损失，医药费要求扣除10%非医保用药，超过交强险1万元部分予以认可，伙食补助费、营养费无异议。其他由法院依法认定。
对被告江成提供的证据，原告对护理费收条不予认可，认为原告受伤后一直由儿媳赵国凤护理，对被告江成支付给护理人员的护理费不清楚，不予认可，对其他证据无异议。原告认可江成已支付赔偿款9000元。两被告保险公司对江成提供的证据请求法院依法认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日8时左右，被告江成驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车沿竹煤线由南向北行驶至竹煤线上梅村向南200米处，在超越同方向陆林宣驾驶的电动三轮车时，与沿竹煤线由北向南李国庆驾驶的自行车相撞，货车右侧撞到陆林宣驾驶的电动三轮车，发生事故，造成李国庆和陆林宣受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定，被告江成负事故全部责任，李国庆和陆林宣不负事故责任。
原告受伤后即被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等，于2016年4月26日出院，住院39天，产生住院医疗费50743.46元，原告因病情需要，多次至门诊就诊，产生门诊医疗费1584.78元，上述共产生医疗费合计52328.24元。原告出院后，医生共建议其休息三个月。
2017年4月12日，经原告申请，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级进行法医学鉴定，2017年5月12日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李国庆因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告支付了鉴定费3765元。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号重型普通货车挂靠登记在常州市金坛区水北江子夫五金经营部，系被告江成实际所有，事故发生时该车由江成驾驶，江成具有相应驾驶资质。苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投�了交强险，保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，在被告永安保险公司投保了限额为50万元的商业险及不计免赔，保险期限为2016年2月26日至2016年2月25日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告江成支付了原告赔偿款9000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿相关损失。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车方承担事故赔偿责任，又因江成所驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险，故被告人民保险公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，结合事故的责任，由被告永安保险公司根据法律规定和商业险合同约定在商业险范围内承担全部赔偿责任。
关于原告因本起事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费:根据原告提供的医疗费发票、病历、用药等证据，原告主张医疗费52327元符合法律规定，该请求本院予以支持，被告永安保险公司提出要求扣除医保外用药，符合相关规定，本院按照10%予以扣除医保外用药即5232.7元，医保外用药由双方当事人按照事故责任予以承担；2、原告主张住院伙食补助费1950元、营养费390元、护理费3705元、残疾赔偿金32121元、精神损害抚慰金5000元，均符合相关规定，该请求本院予以确认；3、误工费：原告主张误工费，虽提供村委会证明一份，但事故发生时已近年满71周岁，远超过法定退休年龄，村委会的证明不足以证实原告事故发生前有固定收入，或无子女赡养需要以此为主要生活来源，故原告的该项请求本院不予支持；4、交通费：根据本案实际情况，本院酌定500�为宜；5、鉴定费：3765元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持。
据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币99758元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿55091元（医疗费10000元+护理费3705元+残疾赔偿金32121元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费3765元），由被告永安保险公司在商业险范围内赔偿其余损失39434.3元（52327元*90%+住院伙食补助费1950元+营养费390元-10000元），由被告江成承医保外用药5232.7元（52327元*10%）。关于被告江成辩称其支付了护理费500元，其虽提供徐夕芬出具的收条一份，但原告对此不予认可，认为受伤后一直由其儿媳赵国凤护理，江成对此未提供其他证据相印证，且原告并未实际收到江成支付的护理费，故该500元费用不宜认定为被告江成支付的赔偿�，据此，本院依法认定江成实际支付的赔偿款为9000元，扣除其应支付的医保外用药5232.7元，其余多支付的3767.3元视为替被告永安保险公司垫付，应由被告永安保险公司在上述赔偿款中予以返还给被告江成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李国庆交通事故损失55091元。
二、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告李国庆交通事故损失39434.3元，其中给付原告李国庆35667元，给付被告江成3767.3元。
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元（已减半收取），由原告李国庆负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担624元�被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担404元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2568元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 雷波
二〇一七年六月十九日
书记员 孙惠