清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初134号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男，1925年4月13日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人攸某，女，1924年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，身份证号，住山西省清徐县。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人靳某1，男，1956年7月12日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人靳某2，男，1983年11月25日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人靳某3，女，1986年7月5日出生，山西省清徐县人，汉族，住山西省清徐县。系被害人之女。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。（特别授权）
被告人李志龙，男，1971年4月7日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于1993年7月12日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。因本案于2016年5月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
附带民事诉讼被告人中国邮政集团公司山西省清徐县分公司，住所地清徐县美锦大街130号。
负责人孙建新，局长。
委托代理人张振平，女，1967年9月4日生，中国邮政集团公司山西省清徐县分公司综合办公室工作人员，住山西省清徐县城环湖路14号。（特别授权）
附带民事诉讼被告人张改珍，女，汉族，山西省大同县人。系×××号车的注册登记车主。
附带民事诉讼被告人太原市神威守护押运有限责任公司。住所地太原市小店区建设南路***号。
法定代表人王存贵，董事长。
委托代理人贺勇刚，男，太原市神威守护押运有限责任公司职工，住太原市西校尉营21号。（特别授权）
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务大厦*层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人张伟，男，1983年4月19日出生，身份证号×××，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工，住本单位。（特别授权）
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人李志龙犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某1、攸某、靳某1、靳某2、靳某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。于2016年5月6日作出（2016）晋0121刑初8号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人太原市神威守护押运有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，提出上诉。太原市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋01刑终460号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）晋0121刑初8号刑事附带民事判决第二项、第三项的民事判决部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对附带民事部分公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察院王诚，附带民事诉讼原告人靳某2及其委托代理人马银霞，被告人李志龙，附带民事诉讼被告人中国邮政集团公司山西省清徐县分公司委托代理人张振平、附带民事诉讼被告人太原市神威守护押运有限责任公司委托代理人贺勇刚、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张伟等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人张改珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2015年11月11日17时50分许，被告人李志龙驾驶×××号奇瑞牌轿车沿清东线由西向东行驶至西谷乡邮政所附近时，与同向行驶的被害人史某2驾驶的自行车发生碰撞，造成史某2经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李志龙驾车逃逸。经清徐县交警大队认定，李志龙负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求以交通肇事罪严惩被告人李志龙，并追究被告人李志龙的刑事责任；2、要求被告人李志龙赔偿五附带民事诉讼原告人因史某2死亡而形成的损失426292.07元。其中医药费559元，死亡赔偿金16538*20=330760元，被抚养人生活费：父亲（90周年）母亲（91周岁）6992*5*2/7=9988.57元，精神损害赔偿金5万元，丧葬费24484.5元，处理事故人员的误工、食宿、交通等费用1万元，自行车损失费500元，被告人李志龙承担其的相应责任，安盛天平在交强险承担责任，不足部分按比例由安盛天平在三者险范围内承担责任，再不足部分按责任由李志龙、张改珍、太原市神威守护押运有限责任公司、中国邮政集团公司山西省清徐县分公司承担相应的责任。
附带民事诉讼原告人当庭提供的证据有：清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00223号《道路交通事故认定书》、道路交通事故处理通知书、存尸费收据、保全费收据、医疗门诊票据4张、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]61号《法医学尸表检验意见书》、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、U盘（视频）、被害人家属的身份证明。
附带民事诉讼被告人中国邮政集团公司山西省清徐县分公司辩称，其无责任，并当庭提交一份《县局押运服务合同》。
附带民事诉讼被告人太原市神威守护押运有限责任公司辩称，其无责任，并且在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，并当庭提交交强险、三者险保险单各一份。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、关于事故认定书，交警队在下责任认定书之前已经综合考虑运钞车是否对事故有影响关系，交警队在下事故认定书时，已经全面综合的考虑了所有在事故发生过程中，当事方的所有因素，最后认为没有运钞车的责任，认定书应该是非常客观，符合法律相关规定，也符合实际事实情况，应当予以确认；2、在下定责任认定书，原告没有在规定时间内提起复议，证明他们对该认定书是认可的；3、本起事故中，不存在使该道路通行能力降低的说法；4、清徐县人民法院（2016）晋0121刑初8号刑事判决书，认定我方承担百分之三十的责任，比例过高。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第21条之规定，本次事故涉及到两个机动车，应当有两个交强险承担，不能因为被告人李志龙未投保交强险，而由我公司承担这十一万，剩余部分由责任人承担，应当由侵权人承担未投保交强险的赔偿责任。
经审理查明,2015年11月11日17时50分许，被告人李志龙驾驶×××号”奇瑞”牌轿车沿清东线由东向西行驶至西谷乡邮政所附近时，与同向行驶的被害人史某2骑的自行车发生碰撞，造成史某2经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李志龙驾车逃逸。经清徐县公安局交警大队认定，李志龙负事故的全部责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李志龙与各附带民事诉讼原告人就部分民事赔偿自愿达成和解协议，并得到各附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明，本院于2015年2月15日作出（2016）晋0121刑初8号刑事附带民事判决。判决内容：”一、被告人李志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、...三、...”本案经太原市中级人民法院（2016）晋01刑终460号《刑事附带民事裁定书》裁定，维持本院（2016）晋0121刑初8号刑事附带民事判决第一项；撤销第二项、第三项。本案中刑事部分已发生法律效力。
被害人史某2在清徐县人民医院抢救时支付医疗费545.3元。案发时，×××号押运车逆向停靠在西谷乡邮政所门前的公路上。×××号押运车的为太原神威保安押运中心（于2015年9月1日变更为太原市神威守护押运有限责任公司）所有，该车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和三者险（赔偿限额为50万元），保险期间为2015年10月11日0时至2016年10月10日24时止。
本院认为，根据清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00223号《道路交通事故认定书》认定被告人李志龙负事故全部责任，被害人史某2无责任，作为本案刑事部分对被告人定罪的依据，但在本案的附带民事诉讼方面，该《道路交通事故认定书》未客观、全面地反映出其他主体应承担的民事责任。本案中，发生交通事故的道路系一条县乡级公路（914），路面宽度有限，仅为双向二车道，事故发生时，×××号押运车逆向违法停靠在公路上，在客观上使该道路的通行能力降低，影响非机动车被害人通行，对造成本起交通事故有一定的因果关系，因此，押运车应承担本次交通事故的责任，并承担相应的民事赔偿责任，综合本案的具体情况来看，被告人李志龙承担事故主要民事责任承担份额，承担70%较为适宜；×××号押运车一方负次要民事责任，承担30%较为适宜。×××号奇瑞牌车的登记车主为张改珍，实际使用人为李志龙，现有证据无法证明附带民事诉讼被告人张改珍对事故的发生有过错，故张改珍不承担赔偿责任。×××号押运车虽为中国邮政集团公司山西省清徐县分公司服务，根据《县局押运服务合同》，应由太原市神威守护押运有限责任公司承担责任，中国邮政集团公司山西省清徐县分公司不承担赔偿责任。
（一）关于附带民事诉讼原告人史某1、攸某、靳某1、靳某2、靳某3主张的赔偿项目及数额方面的问题，关于医疗费，按医疗机构出具的收款凭证计算为545.3元；关于丧葬费24484.5元，予以支持；关于死亡赔偿金330760元，予以支持；关于史某1、攸某的被抚养人生活费9988.57元，予以支持；关于处理事故人员误工、食宿、交通等费用，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但处理事故必然产生一定的费用，关于误工费，以山西省2014年农、林、牧、渔业收入34230元为标准，计算2人，期间为一个月，误工费计算为34230元/年÷12个月×2人=5705元，交通、食宿等费用酌情支持2000元；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故不予支持；关于自行车损失费，因未提供自行车的损失的鉴定报告，亦未提供购买自行车的相关票据，故不予支持。以上各项损失共计373483.37元。
（二）关于交强险及第三者责任险的赔偿分配问题：
×××号押运车投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。×××号押运车投保第三者责任险，投保金额为50万元。在交强险赔偿限额内不分责任，故由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿545.3元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险赔偿不足的部分，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在三者险内按比例承担30%，计算为（373483.37元-110000元-545.30元）=262938.07元30%=78881.42元由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在三者险内承担。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人提出的清徐县人民法院（2016）晋0121刑初8号《刑事判决书》，认定该公司承担30%的责任，比例过高的意见，经查，本院认定神威押运，该公司对发生交通事故具有一定因果关系，承担相应的民事赔偿责任，判定你公司承担30%的赔偿责任不无不妥，该辩解理由不能成立。关于附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人提出的本次事故涉及到两个机动车，应当有两个交强险承担，应当由侵权人承担未投保交强险的赔偿责任的意见，经查，该案中被告人李志龙所驾驶的×××号奇瑞轿车未投保交强险，但是被告人李志龙已经就该部分赔偿各附带民事诉讼原告人，并得到谅解。被害人请求先由已承保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分由承保的商业三者险根据保险合同予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿545.3元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在三者险限额内赔偿78881.42元。
上述款项由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付各附带民事诉讼原告人。
二、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冀婷婷