江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6055号原告：徐州海阔六和饲料有限公司，住所地沛县工业园区。法定代表人：韩大建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正茂，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司财务经理，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告：李胜利，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。被告：黄广建，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：朱辉，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告：张双领，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张振领，男，1972年出生，汉族，农民，住丰县。被告：王喜，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州海阔六合饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告李胜利、黄广建、朱辉、张双领、张振领、王喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人杨正茂、邢文强，被告黄广建及其委托诉讼代理人师忠华，被告朱辉的委托诉讼代理人司成东，被告张双领、张振领、王喜到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款263925.8元、经济损失3958元（按月息0.5%自2016年7月25日计算至2016年10月30日），合计267883.8元；2、自2016年10月31日起以263925.8元为本金，按月息0.5%计算经济损失至全部货款给付完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日至2016年7月25日数次在原告处赊购鸭饲料，总计欠货款263925.8元，承诺于2016年7月30日前归还，被告黄广建、朱辉为其提供担保，后经原告催要被告至今未付。被告黄广建辩称，1、原告起诉不明确，欠条上无欠款人签字，因此欠条对李胜利无约束力，欠条系主合同，主合同无效，担保的从合同自然无效；2、黄广建的签字是职务行为；3、从原告提供的担保书看，黄广建是一般担保，因此黄广建有先诉抗辩权。被告朱辉辩称，被告李胜利是原告的老客户，与原告存在长期业务关系，为提高业绩，经销售经理黄广建申请，财务部门经理杨正茂同意，被告朱辉作为公司的总经理对李胜利的赊销行为进行了审批，而不是担保，且被告并未在担保人处签字。被告的审批行为是一种职务行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据。被告张双领、张振领、王喜辩称，三被告是被告李胜利找来拉料的，在李胜利与饲料公司说好后，三被告将货物拉走。被告李胜利与原告公司有合同。被告李胜利未作答辩，亦未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告向本院提交欠条及保证书、担保书各六份，内容分别为：1、2016年6月20日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥66728.00），大写（陆万陆仟柒佰贰拾捌元整）。本人将在2016年6月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年6月20日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥66728.00），到期日2016年6月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，王喜、张双领、张振领在司机签字处签字，黄广建在担保人签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。2、2016年7月19日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥65923.00），大写（陆万伍仟玖佰贰拾叁元整）。本人将在2016年7月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年7月19日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥65923.00），到期日2016年7月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，王喜、张双领、张振领在司机签字处签字，黄广建在担保人签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。3、2016年7月20日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥55320.00），大写（伍万伍仟叁佰贰拾元整）。本人将在2016年7月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年7月20日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥55320.00），到期日2016年7月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，王喜、张双领、张振领在司机签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。4、2016年7月21日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥49511.40），大写（肆万玖仟伍佰壹拾壹元肆角整）。本人将在2016年7月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年7月21日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥49511.40），到期日2016年7月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，王喜、张双领、张振领在司机签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。5、2016年7月22日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥71592.00），大写（柒万壹仟伍佰玖拾贰元整）。本人将在2016年7月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年7月22日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥71592.00），到期日2016年7月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，王喜、张双领、张振领在司机签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。6、2016年7月25日的欠条及担保书载明：“欠条及保证书本人因购买饲料需赊欠徐州海阔六合饲料有限公司贷款人民币（¥7630.20），大写（柒仟陆佰叁拾元贰角整）。本人将在2016年7月30日前归还货款。若到期不能归还欠款，本人愿意承担相关经济与法律责任。担保书本人自愿同意对客户：李胜利于2016年7月25日赊欠徐州海阔六合饲料有限公司货款进行担保，担保金额人民币（¥7630.20），到期日2016年7月30日，若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息。”欠款人处签字为空白，张振领在司机签字处签字，朱辉在总经理审批处签字。二、2016年12月16日，菏泽劳联人力资源服务有限公司与被告黄广建签订协议书一份，甲方为菏泽劳联人力资源有限公司，乙方为原告饲料公司，丙方为黄广建，协议第四条载明：“丙方理解并认可：因丙方在乙方处有丙方担保之客户李胜利货款人民币263925.80元逾期未收回，此补偿款项在三方签订协议签呈审批并丙方从劳动仲裁撤诉后一周内付给20000元（大写：贰万元整），剩余10000元在丙方收回或公司追讨回欠款后才能付给丙方，如欠款不能收回，则抵偿欠款。”菏泽劳联人力资源服务有限公司在甲方处盖章，黄广建在丙方处签字，原告饲料公司未在乙方处盖章确认。三、除本案所涉欠款，被告黄广建没有为李胜利担保其他款项。四、被告张双领、张振领、王喜系被告李胜利的雇佣驾驶员。被告朱辉原系原告公司的总经理，被告黄广建原系原告公司的销售经理。庭审中原告明确主张张振领、张双领、王喜不承担偿还货款的责任。本院认为，被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、被告李胜利应承担偿还原告货款的责任。虽然原告向本院提交的欠条上无李胜利本人的签字，但是通过庭审中原告提供的其工作人员杨正茂与李胜利的通话录音，结合被告张振领、张双领、王喜的庭审陈述，本院可以认定原告与被告李胜利之间存在买卖合同的事实，本院对原告向本院提交的六张欠条中买卖合同的相对方为李胜利的事实予以确认。原告与被告李胜利之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向李胜利提供了饲料，李胜利应履行支付货款的义务，故对原告要求被告李胜利支付货款263925.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告李胜利未按约支付货款，原告要求被告自2016年8月1日开始按月息0.5%支付逾期付款的损失至货款付清为止不违反法律规定，本院予以支持。二、被告黄广建在本案中应对部分欠款承担连带保证责任。被告黄广建分别在原告提供的2016年6月20日、2016年7月19日的担保书中担保人处签字，故其应对该两笔欠款承担保证责任。关于保证范围，六份欠条总货款数为316704.6元，欠条出具后，李胜利已偿还52778.8元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，同时结合原告在庭审中陈述到2016年6月底被告李胜利尚欠货款数额为13949.2元，本院可以认定2016年6月20日的欠款66728元已经偿还52778.8元，剩余13949.2元未付，又2016年7月19日的货款数额为65923元，故被告黄广建应承担保证责任的货款数额为79872.2元。关于保证范围，因双方在担保书中未约定保证范围，根据担保法的规定，被告黄广建应对其担保的全部债务承担责任，即黄广建应对其担保的债务所产生的利息损失承担担保责任。关于保证方式，被告黄广建主张其系一般担保，原因是担保书中约定：“若到期不能收回，由本人愿代为偿还并承担违约利息”，但是根据担保法第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中约定的为到期不能收回，故黄广建的保证方式应为连带责任保证。对于原告主张的黄广建应对本案全部债务承担保证责任，并向本院提交协议书一份，本院认为，该协议书中乙方即原告饲料公司并未盖章，故该协议尚未成立，该协议所约定的内容不能约束被告黄广建，故对于原告的该项主张本院不予采纳。三、被告朱辉、张双领、张振领、王喜在本案中不承担担保责任。被告朱辉系饲料公司原总经理，其在担保书中总经理审批处签字，并无担保的意思表示，故原告主张被告朱辉承担保证责任无法律依据，本院不予支持。被告张双领、张振领、王喜系被告李胜利雇佣的驾驶员，且原告庭审中也认可张双领、张振领、王喜为李胜利的驾驶员，亦认可三被告不承担偿还货款的责任，本院予以确认。综上，被告李胜利应偿还原告货款263925.8元及相应利息损失，被告黄广建对李胜利所欠货款中的79872.2元及79872.2元所产生的利息损失承担连带还款责任，其余被告不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后十日内偿付原告徐州海阔六合饲料有限公司货款263925.8元及利息（以263925.8元为本金，按月息0.5%自2016年8月1日计算至货款付清为止）；二、被告黄广建对上述第一项债务中的79872.2元及利息（以79872.2元为本金，按月息0.5%自2016年8月1日计算至货款付清为止）承担连带保证责任，被告黄广建承担保证责任后，有权向被告李胜利追偿；三、驳回原告徐州海阔六合饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告李胜利负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十二日书 记 员  郝 倩法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。