wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1427号
罪犯梁德光，男，汉族，1963年7月13日出生，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2007年4月19日作出（2007）乐中刑初字第86号刑事判决，以被告人梁德光犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元，刑期起于2006年12月10日止于2013年6月9日。判决后，被告人梁德光不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）乐刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德光减去有期徒刑三个月五天。减刑后刑期至二〇一三年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第35-3号
申请执行人唐应发。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
本院在执行唐应发与永州市吉发房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第20号民事判决一案中，双方当事人于二0一三年十二月二十七日自愿达成执行和解协议，并在履行中，申请执行人同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第20号民事判决的执行。
如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年一月三十日
书记员 田友成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第88号
罪犯蒋崇高，男，1982�10月29日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）株县法刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋崇高犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯蒋崇高在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蒋崇高在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分96.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蒋崇高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇高减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00146号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人燕涛，1979年9月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈自清，1980年10月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00748号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人燕涛、陈自清送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人燕涛、陈自清仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人燕涛、陈自清的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 震
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00177号
申请执行人冯某，男，1976年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县小河乡红石湾村。
被执行人赵某，男，1960年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人冯某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款40000元，下余部分，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月三十日
书记员 苗靖青
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初75号
原告王建全，男，1970年11月26日生。
委托代理人吴家鹏，男，1962年11月8日生,特别授权。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所工作者，特别授权。
被告福建省融东建设工程有限公司。
法定代表人任恢进，系公司经理。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
原告王建全与被告福建省融东建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王建全的特别授权委托代理人吴家鹏、吴家恩与被告福建省融东建设工程有限公司的特别授权委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告的代表人郭绍华代表被告与原告签订《订货合同》，双方约定原告向被告提供规格为砼的三种混凝土，用于被告负责承建的丘北工业园区。合同签订后原告向被告提供C25混凝土，合同约定每立方为235元，先后向被告提供C25混凝土，合计人民币578,899元，被告未按照合同约定完全支付货款，至今尚欠货款288,899元。由于被告未按照合同履行付款义务，给原告造成严重的经济损失。为此，起诉要求被告支付尚欠的货款288,899元和被告占用两年多的资金利息66,562.33元（月利率0.96），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订合同时间地点，双方约定的标准C25及价款235元每立方均没有异议，只是对计算的方量有异议，原告主张按照供货单不同意，被告同意按照业主提供的实际使用方量，只有1,817.02立方，没有原告主张的那么多。被告已经支付29万元是事实。对于原告主张的利息，不符合规定，因为双方是工程合同，没有约定利息问题。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组身份证复印件，用以证明原告的身份信息及原告主体资格。
第二组订货合同，用以证明：1、原告与被告2012年12月5日签订了《订货合同》的事实，2、原告与被告约定的砼C25的单价为每立方米235元的事实，3、证明被告未依照合同约定按时支付货款，构成占用原告资金的事实。
第三组收料单，用以证明：1、原告依照合同约定为被告提供砼C25混凝土2,401.2立方米的事实，2、被告没有按照合同约定支付原告货款，构成占用原告资金的事实。
经质证，被告对原告提供的第一组证据没有异议，对第二组证据的真实性、合法性没有异议，双方约定结算依据是以业主确认的实际使用量计算，由于双方对计算依据有异议，双方没有结算至今，所以原告主张的利息不应支持。第三组不能用来作为结算的依据，是原告单方作出，不能作为定案依据，应当以业主提供的结算数量为主。
被告向本院提交下列证据:
第一组合同书，证明双方对规格、数量单价等作了约定，约定验收计量质量达标，经业主或者监理确认后以实际使用量计量；
第二组分包工程结算清单汇总表，总计7页，证明经结算混泥土实际用量1,817.02立方米乘以235元每立方米，合计426,999.7元；以及证明双方作为计量计算的依据。
经质证，原告对被告提供的第一组证据的真实性没有异议，但是对证明观点有异议；对第二组证据有异议，与本案无关，系被告与太平洋集团的结账单，不应该作为与原告的结账凭证。因为施工工地复杂，被告方管理混乱，后来双方口头约定改为以实际发货量签字结算为准。被告方被中途清场。因此被告方跟业主确认的方量与原告供应的实际方量不符合。被告在施工中浪费极为严重，造成原告所供方量流失，我们要求按照以实际供货结算。
经过双方当事人的举证和质证，本院认为原告提供的第一组证据能够证�原告的身份信息及符合主体资格，本院予以采信。第二组能够证明双方签订合同时间地点货物标准及价款，结算时间是每月25日上报当月所用量，次月底支付50%的工程款，剩余工程款待工程结束验收合格或者停止供货三个月内一次性付清，符合法律规定，本院予以采信。第三组证据是原告向被告提供混凝土时有被告的工作人员签收，被告没有对具体的收据提出异议，被告认可收到原告提供混凝土的事实，能够互相印证，证明原告自2013年3月9日至2013年11月26日先后向被告提供C25混凝土合计2401.2立方米，客观真实，本院予以采信。被告提供的第一组证据能够证明双方签订合同的合法性，但是被告以该合同第二条验收计量要求以经业主或者监理确认后以实际使用量计量，该约定与实际社会生活经营，诚实信用不一致，应当以被告实际签收的方量作为双方的实际交货数�，被告的证明主张本院不予采信。第二组证据是丘北五乐建设有限公司丘北项目部提供给福建省融东建设工程有限公司雨污水管道工程分包工程结算清单汇总表，该证据没有具体使用时间，不能与原告提供货物时间互相吻合，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2012年12月5日，被告福建省融东建设工程有限公司以郭绍华为代表人代表被告与原告王建全签订《订货合同》，双方约定原告向被告提供规格为砼的三种混凝土，用于被告负责承建的丘北工业园区工程，合同约定每立方米C25混凝土为235元，结算时间是每月25日上报当月所用量，次月底支付50%的工程款，剩余工程款待工程结束验收合格或者停止供货三个月内一次性付清。合同签订后原告自2013年3月9�至2013年11月26日先后向被告提供C25混凝土合计2,401.2立方米，合计人民币564,282元，被告先后支付给原告货款290,000元，尚欠货款274,282元至今未支付。双方多次协商未果。
本院认为，原告王建全与被告福建省融东建设工程有限公司签订《订货合同》后，双方已经实际履行供货和部分支付货款义务，该合同合法有效，双方应当履行各自义务。原告自2013年3月9日至2013年11月26日向被告提供C25混凝土，被告只支付部分货款，尚欠货款274,282元至今未支付，存在违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款及资金占用的利息符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由不符合市场经济规律，违背诚实信用规则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告福建省融东建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王建全混凝土款274,282元及利息57,928元（2014年3月1日至2016年1月，22个月，信用社贷款月利率0.0096元）。
二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。
案件受理费6,632元减半收取计3,316元和保全费2,297元由被告福建省融东建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一六年四月十四日
书记员 杨华坤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第40号
申请执行人洛阳广元建筑工程有限公司，住所河南省洛阳市老城区山镇水口村。
法定代表人：步云厂，职务：经理
被执行人李东存，男，汉族，1955年4月18日出生，住所地承德市双桥区上板城镇黄旗湾子村*组**号。
申请执行人洛阳广元建筑工程有限公司与被执行人李东存租赁合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳广元建筑工程有限公司于2013年8月23日向本院申请执行，本院于2013年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人洛阳广元建筑工程有限公司于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人洛阳广元建筑工程有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第40号
申请执行人韩钊锋。
被执行人承德市双桥第五建筑安装工程有限公司。
本院在执行韩钊锋与承德市双桥第五建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民再终字第01462号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审823号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘灿长，农民。
被执行人朱银辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘灿长、朱银辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1878号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘灿长、朱银辉于2014年11月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘灿长、朱银辉征收社会抚养费62835元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1878号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘灿长、朱银辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1878号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘灿长、朱银辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监121号
申请执行人：程敬云，女，1964年4月25日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：张爱梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住丛台区。
程敬云与张爱梅民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2013）丛民初字第1641号民事判决书，河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年10月21日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1641号民事判决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行局实施审查团队在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2073号
上诉人（原审被告）张发源，男，1973年9月10日出生，汉族，住温州市滨海区沙城街道庄桥村。
委托代理人（特别授权）黄明松,浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇宅山村舍下自然村**号。
委托代理人（特别授权）马晨，男，1953年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道雅苑街**号**幢***室。
上诉人张发源为与被上诉人朱明忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初350号民事判决；
二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 崔立娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2710号
原告:郑笑武,男,1977年3月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区双园公寓*幢***室,公民身份号码:3326241977********。
被告:余志明,男,1972年2月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村洪庙浜*号,公民身份号码:3304111972********。
原告郑笑武因与被告余志明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告郑笑武到庭参加诉讼，被告余志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笑武起诉称，2014年5月22日,被告因资金周转需要向原告借款人民币2400000元,原告分二次以银行转帐方式分别打入被告个人帐户600000元和1800000元,被告向原告出具借条一份并由嘉兴市加捷网络技术有限公司对该笔借款予以担保,被告承诺于2014年6月5日前归还,并同时约定若到期不归还所发生的相关费用由被告承担等。借款到期后,被告未按承诺归还借款。请求判令：一、被告归还原告借款2400000元并支付逾期利息1152000元（从2014年5月23日起按年利率24%计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余志明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份、银行转帐凭证2份，证明被告向原告借款2400000元。
被告余志明未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年5月22日,被告向原告出具借条一份，载明“今余志明向郑笑武借款人民币2400000元，定于2014年6月5日前归还，利息为月息2%。注，上述借款2400000元，借款人于2014年5月22日全部收到”等。被告在借条上签名捺印。嘉兴市加捷网络技术有限公司在借条上担保人栏盖章。当日，原告分二次以银行转帐方式分别打入被告个人帐户600000元和1800000元。原告按约履行了借款义务。借款到期后,被告未按承诺归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、银行转帐凭证可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款2400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，符合借条中双方约定及相关司法解释的规定，本院予以准许，被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志明于本判决生效之日起十日内归还原告借款2400000元并支付利息损失（以2400000元为基数,从2014年5月23日起按年利率24%计算至被告借款清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35216元,由被告余志明负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告余志明负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00009号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男1992年5月1日出生，汉族，小学文化程度。2012年3月5日因犯盗窃罪被秦都区人民法院判处拘役四个月。2013年10月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人管某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化程度。2009年2月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年1月18日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人刘某、管某某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）咸秦刑初字第00370号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第304条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王高鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4626号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周远志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18779元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18779元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币419元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第550号
申请执行人朱某某，女，1956年4月4日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人李某某1，男，1982年12月25日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李某某2，女，1985年4月9日生，汉族，大专文化，个体。
被执行人杨某某，男，1968年7月12日生，汉族，农民。
朱某某、李某某1、李某某2申请执行杨某某债务纠纷一案，弥渡县人民法院1998年3月30日作出（1998）弥民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。朱某某、李某某1、李某某2向本院申请执行，申请执行标的由被执行人杨某某赔偿申请人朱某某、李某某1、李某某2借款21000元。
本案在执行过程中，已执行被执行人4500元；申请人与被执行人于2015年11月20日自愿达成和解协议：由被执行人杨某某于2015年11月26日前一次性偿还申请人朱某某、李某某1、李某某2欠款9000元，剩余部分朱某某、李某某1、李某某2自愿放弃。11月26日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（1998）弥民初字第145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 王 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初445号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：朱鑫。
被告：陈丹。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告朱鑫、被告陈丹借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取为人民币650元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第411号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市净月区生态大街3688号一汽金融大厦。
法定代表人腾铁骑，董事长
委托代理人张辰琛，该公司职员。
被执行人沈阳客运集团公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人王忠福，总经理。
被执行人沈阳康力巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦。
法定代表人许掌握，总经理。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人沈阳客运集团公司、沈阳康力巴士有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽财务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）长民四初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月30日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第411号
申请执行人郝兆虎，男，生于1975年06月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人赵光慧，女，生于1971年07月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人房玉山，男，生于1970年04月21日，汉族，居民，住济南市长清区，系赵光慧之夫。
申请执行人郝兆虎与被申请执行人赵光慧、房玉山民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月11日作出的（2014）长民初字第964号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝兆虎于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵光慧、房玉山暂无履行能力，申请执行人郝兆虎不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第411号案本次执行程序终结，申请执行人郝兆虎可在被执行人赵光慧、房玉山具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第411号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月9日作出（2015）长民初字第540号民事调解书，协议如下：被告刘某某给付原告借款本金27.8480万元，此款于2015年4月10日前给付15万元，剩余借款本金12.8480万元于2015年6月10前一次性给付（利息自2014年6月1日起，利率为月利1.5分）。案件受理费5477元，减半收取，由被告承担2738.5元，剩余2738.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经调查，被执行下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第540号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9697号
原告穆宗坪，男，1970年4月4日出生。
委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
被告代鹏远，男，1982年4月14日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
第三人北京市建东伟业房地产经纪有限公司，北京市昌平区昌平镇东关路18-4号。
法定代表人游旭虹。
原告穆宗坪与被告代鹏远、第三人北京市建东伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆宗坪的委托代理人陈泽睿，被告代鹏远的委托代理人杨继先到庭参加了诉讼。第三人北京市建东伟业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆宗坪诉称：2012年10月23日，原被告双方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告将其名下的昌平区房屋出卖给被告；合同第四条第二款约定，被告于2012年10月23日向原告交纳定金人民币三万元整，该条第三款约定，被告须于2012年12月15日前支付原告首付款人民币七十八万元整。合同第九条违约责任第二项约定，被告未按照合同内约定时间付款的：“自约定应付款期限届满3日前，由甲（原告）、乙（被告）双方协商后签订补充协议及向甲方支付付款额的万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的20%向甲方支付违约金。2012年10月23日，被告向原告开具欠条，写明欠原告三万元整，并约定于2012年10月28日前还清，但后续一直未付款。2012年11月12日，原被告双方又在房屋中介的见证下，由被告向原告支付定金支票一张，支票号10255202，再次补充约定被告于2012年12月1日通过支票到账方式向原告支付定金三万元整。2012年12月1日，原告持被告所交予的转账支票前往北京农商银行承兑，因支票余额不足被退票，至2013年1月18日原告仍未收到被告依照合同约定应于2012年10月23日支付的定金，被告也未支付按照合同第四条第三款第三项约定应支付首付款七十八万元，被告累计逾期应付款项总额为人民币八十一万元，现原告根据合同第九条第二项单方面书面解除《房屋买卖居间合同》，并根据《房屋买卖居间合同》第四条第二款、第三款第三项、第九条第二项，以及合同第十四条关于管辖法院的约定，诉至昌平区人民法院，请求：1、判令解除原、被告双方签署的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告向原告支付违约金共计人民币十五万六千元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代鹏远辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告解除合同的通知。在签订合同当天即2012年10月23日已经给付原告定金三万元。被告希望继续履行合同。
第三人北京市建东伟业房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月23日，原告作为卖方，被告作为买方，与第三人北京市建东伟业房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖居间合同》，合同约定出卖人穆宗坪将北京市昌平区昌平镇×房屋出售于买受人代鹏远，房屋成交价格为158万元，买受人在2012年10月23日向出卖人支付定金3万元。买受人须于2012年12月15日之前支付出卖人首付款78万元，此款含定金；买受人向银行申办房屋按揭贷款，贷款金额为80万元（贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准，剩余房款均为首付款）；买受人未按照本合同约定的时间付款的，按照下列方式处理：自约定的应付款期限届满3日前，由买卖双方协商后签订补充协议及向卖方支付付款额的万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖方支付违约金。
签订上述合同当日，因被告未随身携带足够款项支付定金3万元，被告向原告出具了一份《欠条》，写明：今欠到人民币叁万元整，于2012年10月28日之前还清。同日，穆宗平为代鹏远出具定金收条，写明：今收到代鹏远交来的房屋定金三万元。
2012年11月12日，在北京市建东伟业房地产经纪有限公司的房屋经纪人汤建军的见证下，代鹏远向穆宗坪了交付了一张定金支票，穆宗坪为代鹏远出具了《收条》，内容为：今收到代鹏远交来穆宗坪2012年10月23日关于购买×房屋定金支票一张，支票号10255202，金额三万元整，于2012年12月1日到账时原代鹏远所欠条内容自动作废。原告称其持转账支票前往北京农商银行承兑时，因支票余额不足被退票，并提交了支票及退票记录，被告则称转账支票的收款人不是本案原告，与本案没有关系。后被告并未按照上述合同及补充协议约定的期限向原告支付涉案购房首付款，被告至今亦未向原告支付涉案款项。
原告称其于2013年1月18日向被告及北京市建东伟业房地产经纪有限公司发出解除合同通知书，并出具《解除合同通知书》、邮件查询记录等，证明被告已经收到原告发出的通知。被告对此不予认可，称其没有收到过解除合同通知。
在2013昌民初字第2220号案件的审理过程中，北京市建东伟业房地产经纪有限公司职员汤建军到庭证明，经中介公司多次催告，代鹏远未交纳定金及首付款，致使双方合同无法继续履行。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收条、支票原件、退票记录、中国邮政速递查询单、开庭笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，穆宗坪、代鹏远、北京市建东伟业房地产经纪有限公司所签订的《房屋买卖居间合同》，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，双方应按约履行义务，享有权利。本案中根据已查明的事实，被告与原告签订合同后未按照合同约定的期限履行支付首付款的合同义务，经催告后仍未履行，现原告要求解除与被告的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告未按合同约定继续履行应向原告支付逾期应付款的20%作为违约金，本院认为，虽然代鹏远违反合同约定应当承担违约责任，但穆宗坪主张的违约金数额过高，具体金额由本院根据合同的签订、履行的时间长短及穆宗坪损失大小等具体情况酌情判定，对于该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除穆宗坪、代鹏远、北京市建东伟业房地产经纪有限公司于二○一二年十月二十三日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告代鹏远于本判决生效后十日内向原告穆宗坪支付违约金人民币七万元。
三、驳回原告穆宗坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由被告代鹏远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 娄月娇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初328号
原告：杨某，女，1993年8月4日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：蔡某，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐闻县，
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，在未深入了解的情况下开始同居，且于2013年农历9月按农村习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。由于双方性格不合，缺少沟通，加上被告性格内向孤僻，经常怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不好。结婚几年来，由于被告原因，双方一直无法生育子女，感情更为不好。原告于2016年正月离开被告的家庭，一直分居。原告曾于2017年4月向法院提出诉讼，2017年5月26日经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，双方继续分居生活。为解除这段痛苦的婚姻，特请求法院判如所诉。双方没有共同财产与其他债权债务分割。
原告为其主张的事实与理由向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告身份情况；
二、原、被告结婚登记档案资料复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、（2017）粤0825民初453号《民事判决书》复印件一份，证明原告于2017年4月向徐闻县人民法院起诉离婚，法院认为还有和好可能，于2017年5月26日作出判决不准离婚，原告现第二次起诉离婚的事实。
被告蔡某答辩称,原告于2016年2月24日离开被告家至今，原告起诉要求与被告离婚，由于被告已外出打工，没有时间出庭，被告意见为：1、原告杨某应将原、被告结婚时的礼金及其他费用返还给被告；2、订婚时交给原告8280元作为嫁妆礼金，金戒指2200元，订婚费用及结婚当天费用，三日费用11330元，共计22810元，原告应该返还给被告；3、结婚后杨某不守妇道，长时间没有回家与被告过夫妻生活，原告多次要求离婚，但不愿意退还订婚及结婚礼金，分明存在骗婚之嫌。请法院明察秋毫，作出合理的判决。
被告蔡某在举证期限没有向本院提供证据。
由于被告蔡某未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告蔡某于2013年8月经他人介绍相识恋爱，双方经过订婚，并按照农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方没有共同生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，缺少沟通交流，常因家庭琐事发生纠纷，且被告怀疑原告有外遇，加上结婚几年来一直未生育子女，导致夫妻感情不和，原告于2016年正月离开被告家庭，双方分居至今。原告曾于2017年4月14日起诉请求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告双方感情仍未得到改善，2018年1月16日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告抗辩订婚时交给原告礼金及礼物，要求原告退还订婚、结婚礼金及费用共计22810元，未提供证据证实，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。由于原、被告性格不相投，在生活中缺少沟通交流，常因家庭琐事及被告经常怀疑原告有外遇等方面，影响夫妻感情。原告曾于2017年4月14日诉至本院请求离婚，在本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活�原告杨某再次于2018年1月16日诉至本院，请求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。对于被告蔡某抗辩要求原告杨某退还结婚时的嫁妆礼金及其他费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因被告未能提供证据证明符合上述情形，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许�告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
,二0一八年三月十四日
书记员 陈建驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初328号原告：杨某，女，1993年8月4日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：蔡某，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐闻县，原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，在未深入了解的情况下开始同居，且于2013年农历9月按农村习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。由于双方性格不合，缺少沟通，加上被告性格内向孤僻，经常怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不好。结婚几年来，由于被告原因，双方一直无法生育子女，感情更为不好。原告于2016年正月离开被告的家庭，一直分居。原告曾于2017年4月向法院提出诉讼，2017年5月26日经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，双方继续分居生活。为解除这段痛苦的婚姻，特请求法院判如所诉。双方没有共同财产与其他债权债务分割。原告为其主张的事实与理由向本院提交如下证据：一、原、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告身份情况；二、原、被告结婚登记档案资料复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；三、（2017）粤0825民初453号《民事判决书》复印件一份，证明原告于2017年4月向徐闻县人民法院起诉离婚，法院认为还有和好可能，于2017年5月26日作出判决不准离婚，原告现第二次起诉离婚的事实。被告蔡某答辩称,原告于2016年2月24日离开被告家至今，原告起诉要求与被告离婚，由于被告已外出打工，没有时间出庭，被告意见为：1、原告杨某应将原、被告结婚时的礼金及其他费用返还给被告；2、订婚时交给原告8280元作为嫁妆礼金，金戒指2200元，订婚费用及结婚当天费用，三日费用11330元，共计22810元，原告应该返还给被告；3、结婚后杨某不守妇道，长时间没有回家与被告过夫妻生活，原告多次要求离婚，但不愿意退还订婚及结婚礼金，分明存在骗婚之嫌。请法院明察秋毫，作出合理的判决。被告蔡某在举证期限没有向本院提供证据。由于被告蔡某未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，原告杨某与被告蔡某于2013年8月经他人介绍相识恋爱，双方经过订婚，并按照农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方没有共同生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，缺少沟通交流，常因家庭琐事发生纠纷，且被告怀疑原告有外遇，加上结婚几年来一直未生育子女，导致夫妻感情不和，原告于2016年正月离开被告家庭，双方分居至今。原告曾于2017年4月14日起诉请求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告双方感情仍未得到改善，2018年1月16日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告抗辩订婚时交给原告礼金及礼物，要求原告退还订婚、结婚礼金及费用共计22810元，未提供证据证实，原告对此不予认可。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。由于原、被告性格不相投，在生活中缺少沟通交流，常因家庭琐事及被告经常怀疑原告有外遇等方面，影响夫妻感情。原告曾于2017年4月14日诉至本院请求离婚，在本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活�原告杨某再次于2018年1月16日诉至本院，请求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。对于被告蔡某抗辩要求原告杨某退还结婚时的嫁妆礼金及其他费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，因被告未能提供证据证明符合上述情形，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许�告杨某与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏,二0一八年三月十四日书记员  陈建驰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初148号
原告廖和平，男，1982年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司董事长。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。
原告廖和平与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖和平、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和平诉称，2012年7月20，原告与�告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告开发建设的址在安溪县城厢镇建安大道建安片区的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币677220元。交房约定时间为2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款677220元，被告至今仍然无法交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。审理中，原告请求判决被告支付截止2016年1月17日的逾期交房违约金（自2014年12月1日起至2016年1月17日逾期日数413天，按已付房款677220元的日0.01%计算暂定违约金人民币27969元）。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，但合同约定可以抵扣的�数应予以抵扣，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年7月20日被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号商品房一套，价款人民币677220元，交房时间为2014年11月30日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款677220元，被告至今未能将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为119天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。另，据合同约定遇到气候原因等情形造成工程无法施工的，交房日期应予顺延119天，截至2016年1月17日止，实际违约日数为413天-119天=294天，违约金为294×677220×0.01%=19910元，被告应支付给原告。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告廖和平截至2016年1月17日止的逾期交房违约金19910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初237号
原告：萍乡市鑫源水电安装有限公司。
法定代表人：周文芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建宾，男，1990年11月28日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中建四局第一建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松柏巷一号。
法定代表人：梁丁松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
第三人：王明权，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。
萍乡市鑫源水电安装有限公司诉中建四局第一建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告萍乡市鑫源水电安装有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市鑫源水电安装有限公司以“双方愿自行协商解决”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市鑫源水电安装有限公司撤诉。
案件受理费21286元，减半收取10643元，由原告萍乡市鑫源水电安装有限公司负担。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 万素平
人民陪审员 赵新江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜尚婵
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第349号
上诉人（原审被告）牟某某，男，生于1972年6月10日，汉族，农民，住古蔺县。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1973年10月4日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人牟某某因与罗某某离婚纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牟某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人牟某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年一月八日
书记员 袁雪梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1222号
罪犯田玮，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年8月14日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑初字第60号刑事判决，认定罪犯田玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励五次，优秀学员奖励一次，优秀通讯报道员奖励二次，罪犯改造积极分子奖励一次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玮减刑二年（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法立行初字第9号
起诉人：叶慕青，女，1973年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被起诉人：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广州市天河区岑村华观路1732号。
负责人：武伟。
本院于2014年9月18日收到起诉人叶慕青的起诉状，该诉状诉称：起诉人于2011年6月17日报名参加机动车驾驶考试。其认为，由于被起诉人的不作为，导致前35个月只安排起诉人参加了蝴蝶桩和科目二的考试，在考试有效期内最后一个月才安排其参加科目二补考、长途考试、科目三考试和文明驾驶常识文化考试，直接导致起诉人未能在考试有效期内参加应有的考试。起诉人称，其曾在2014年5月4日多次前往被起诉人处的柜台申请提前补考，而被起诉人答复：两次补考的时间间隔预约期绝对是10天，电脑系统固定设置，间隔10天以内绝对不能进行下一次补考的预约。但被起诉人却在同期篡改机动车驾驶证计算机系统的数据库，协助安排程通驾校的另一学员黎新万分别于2014年6月3日和2014年6月5日在大观考场、广汕考场进行路面考试的第三次、第四次补考，严重违背了公正的考试原则，也同时剥夺了起诉人应享有的同等的公平考试机会。现诉请：1.要求被起诉人赔偿起诉人考试三年来支付的学费、误工损失和精神损失合计人民币壹万元整；2.本案的诉讼费用均由被起诉人承担。
本院认为：本案是因起诉人自称其受被起诉人侵害而导致其应享有的机动车驾驶证考试权利受损引起的纠纷。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，应先向赔偿义务机关提出申请，如赔偿义务机关答复不予赔偿或不予答复的，才能向人民法院提起起诉。现起诉人尚未向被起诉人提出赔偿申请，不符合申请国家赔偿的法定程序。因此，起诉人向本院提起行政诉讼不当，本院不予受理。现本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人叶慕青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 孙婧萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更473号
罪犯黄小江，男，1972年3月25日生，汉族，如皋市人，初中文化。原住如皋市。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年7月10日作出（2014）皋刑初字第00203号刑事判决，以被告人黄小江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄小江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄小江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小江予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第807号
罪犯裴建才，男，1964年2月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇七年二月七日作出（2007）汝刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人裴建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告不服，提出上诉，经河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇七年五月十二日以（2007）平刑终字第86号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴建才于2005年1月17日上午，伙同他人到乡政府反映村干部刘增玉等人的问题，在马庄村周庄村桥头与刘增玉、鲁亚涛等人发生殴斗，致鲁亚涛当场死亡。
罪犯裴建才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴建才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴建才减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年十一月九日起至二○一六年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初140号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人苑凯，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王磊、李菊强，山东法途律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人苑凯犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人苑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年3月16日晚，被告人苑凯因琐事与其叔苑某2产生矛盾并在电话中发生口角，后苑某2伙同张某1、李某、张某2、张某3到被告人苑凯住处教训苑凯，并在该厂门口与苑凯发生肢体冲突，随后被苑凯一方其他人员劝停。因打架期间，被告人苑凯大喊让其妻子苑某1打电话报警，张某1、张某2、李某等人闻讯后即远离打架观场，而醉酒的张某3再次冲向苑凯等人欲继续打架时，被苑凯等人打伤面部等处。次日上午，张某3深感不适入院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、膀胱破裂出血、左侧上颌骨额突骨折及鼻骨多发骨折等。经鉴定，张某3鼻部、小肠所受损伤为轻伤二级，膀胱所受损伤为重伤二级。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苑凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人系自首；被害人对本案发生存在过错；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年3月16日晚21时30分许，被告人苑凯因琐事与其叔苑某2产生矛盾并在电话中发生口角，后苑某2伙同张某1、李某、张某2、张某3到博兴县兴福镇南吴村被告人苑凯的住处教训苑凯，并在该厂门口与苑凯发生肢体冲突，随后被苑凯一方其他人员劝停。因打架期间，被告人苑凯大喊让其妻子苑某1打电话报警，张某1、张某2、李某等人闻讯后即远离打架观场，而醉酒的张某3再次冲向苑凯等人欲继续打架时，被苑凯等人打伤面部等处。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，张某3鼻部、小肠所受损伤为轻伤二级。
2017年4月24日，被告人苑凯家人与被害人张某3达成和解协议，苑凯一方自愿赔偿张某3损失共计45000元，被害人张某3对苑凯的行为予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有赔偿协议、谅解书、收到条等书证；证人崔全辰、韩某、崔某1、崔某2、苑某1、苑某2、张某1、李某、张某2、赵某等人的证言；被害人张某3的陈述；被告人苑凯的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场监控录像等视听资料；受案登记表、发破案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，根据公安机关出具的发破案经过等证实，被告人系被公安机关传唤到案，不具有投案的自动性，因此不属自首，对该辩护意见不予采纳；但被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对本案发生存在过错，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丹萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终231号
上诉人（原审被告）：朱利，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号44xxxxxxx），经营场所惠东县吉隆镇埔仔龙起水村。
经营者：庄建督，男，1970年7月16日出生，汉族，住惠东县。
上诉人朱利因与被上诉人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱利上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。理由：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，适用该条的前提是“依照本法第六十一条的规定仍不能确定的”，在本案中，在双方买卖合同的履行过程中，均是由被上诉人送货到惠州惠城区，即合同的履行地在惠州惠城区，合同的履行地点十分明确，原审法院认为没有约定履行地点，属适用法律错误，本案的买卖合同已实际履行，合同的履行地在惠州惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即被告住所地及买卖合同中接受货币一方所在地法院均有管辖权。本案中，因被上诉人即原审原告的诉讼请求之一就是请求上诉人即原审被告支付相应货款，被上诉为接收货币一方，其所在地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛志峰（代）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初376号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴斌，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体户。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月24日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时28分许，被告人吴斌饮酒后驾驶小型轿车行驶至南环路与老鹰嘴大桥交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定：其血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人吴斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本�认为，被告人吴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b40937-967c-460d-8f92-a8080117aee2&imgId=MTNiNDA5MzctOTY3Yy00NjBkLThmOTItYTgwODAxMTdhZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初376号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人吴斌，男，1973年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。个体户。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年7月24日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月27日21时28分许，被告人吴斌饮酒后驾驶小型轿车行驶至南环路与老鹰嘴大桥交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定：其血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml。	上述事实，被告人吴斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人吴斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本�认为，被告人吴斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吴斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十二日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5472号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人刘喜春，该行客户经理。
被告陈乐，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告唐莎，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告叶兴龙，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈乐、唐莎、叶兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告陈乐、唐莎、叶兴龙的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈乐、唐莎、叶兴龙的起诉，符合有关法律规定，且被告陈乐、唐莎、叶兴龙没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈乐、唐莎、叶兴龙的起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03724号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年9月9日作出（2013）虎刑初字第0128号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1794号
原告：庞某，女，1936年6月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
被告：侯某，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
被告：王某2，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住址同上。
三被告委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告庞某与被告王某1、侯某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石长府与被告委托代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿付原告土地拆迁补偿款570000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系药王庄社区一队居民，多年来有宅基地一处，被告王某1在该宅基地上盖上房屋，2017年签订《房屋征收货币补偿协议》时，原告要求写上自己的名字，被告侯某说不要写了，拆迁补偿款原告得两个，被告得一个，双方达成了口头协议，之后被告领取房屋拆迁补偿款1153532元，全部独吞。
三被告王某1、侯某、王某2辩称，涉案宅基地是由时任村支书和主任的王以杰在与全体村委会委员研究后划分给王某2的，与原告无关，该宅基地上的房产也是被告建造并使用，故所有的征收补偿款与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原告庞某与被告王某1系母子关系，被告侯某与被告王某1系夫妻关系，被告王某2与被告王某1系父子关系。涉案土地位于菏泽经济开发区丹阳办事处药王庄社区，面积326.25平方米，2015年间被告王某1在该宗土地上建造房屋，2017年5月10日该宗房地产被征收，被告王某2以自己的名义与赵王河下游片区综合开发工程建设指挥部签订了房屋征收货币补偿协议，补偿金额共计1153532元，并已领取。原告主张拥有该宗土地的使用权，提供了2017年8月15日王连义签字的菏泽市丹阳办事处药王庄社区居民委员会证明�该证明内容显示涉案土地是集体划分给原告的空地皮。还提供了女儿王锁荣、王素霞证言，证明三十年前涉案土地是分给原告家庭所有成员的；对此内容，被告没有异议。被告主张拥有该宗土地的使用权，提供了2017年9月11日王士冉签字的和2017年9月12日王以杰、王以峰签字的菏泽市丹阳办事处药王庄社区居民委员会证明两份，该两份证明内容显示涉案土地是集体划分给被告王某2的宅基地。庭后原告提交了2017年8月9日菏泽市开发区丹阳办事处第三人民调解委员会刘兆义询问当事人笔录，显示被告王某1认可宅基地有四分，里面有其1.5分；原告向其要10万元，被告只同意给5万元。2017年10月13日原告向本院提交了涉案土地鉴定申请。原告主张的口头协议，被告否认，原告没有提交充分证据。
本院认为，涉案土地已被征收，土地上房产已被拆迁。本案原告提交的菏泽市丹阳办事处药王庄社区居民委员会证明与被告提交的该居委会证明内容相互矛盾，本院均不予采信。原告提供的证人证言，从内容上看，三十年前该宗土地是集体分给当时原告所有家庭成员使用的，该部分内容原、被告均认可，本院依法采信。原告和被告王某1当时均是家庭成员之一，对该宗土地均有份额。至于原告所占份额多少，未提供充分证据予以证明，现已无法查清，故原告申请对涉案土地进行价值评估，本院依法不予批准。鉴于涉案土地及地上附着物已被征收，拆迁补偿金额较大，原告对涉案土地占有一定的份额，原告要求三被告偿付一定的土地拆迁补偿款，本院依法予以支持，基于原被告之间家庭成员关系，酌定三被告支付原告100000元；原告超过此数额的诉讼请求本院依法不予支持。原告的其他主张，没有提交充分证据，本院依法不予采信。综上，判决如下：
一、被告王某1、侯某、王某2支付原告庞某土地补偿款100000元，本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元减半收取4250元，由原告庞某负担2625元，被告王某1、侯某、王某2负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15643号
原告：黎卫剑，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李广，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区，
第三人：佛山市从德服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号38栋三层G3015、G3017、G3019、G3021、G3023、G3025、G3026、G3027，注册号440602000041592。
法定代表人：李广。
原告黎卫剑与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院依法追加佛山市从德服饰有限公司（以下简称“从德公司”）为本案第三人参加诉讼。于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款61273元；2、判令被告支付利息（按照年利率6%计算，自2015年3月25日至清偿之日止，暂计算至2017年10月30日为9711元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据（2014）佛城法民二初字第874号民事调解书确认被告经营的公司需支付原告165974.51元，并申请执行，期间被告及其公司只向原告支付部分欠款，双方为明确欠款，被告于2015年3月5日以个人名义出具欠条，明确所欠余款由其个人承担，但至今仍未支付分毫。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条一份（原件已由法院当庭收取），证明2015年3月5日被告李广就（2014）佛城法民二初字第874号民事调解书中从德公司所欠货款61273元写下欠条，由被告个人承担付款责任，并承诺还款期限。
3、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第795号-1执行裁定书，证明原告就（2014）佛城法民二初字第874号民事调解书曾申请执行，因被告李广向原告写下欠条承担责任后，原告向法院申请撤销了该案的执行。
被告及第三人没有答辩，亦没有提供证据。
被告及第三人经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件核对，且被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出书面异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李广于2015年3月5日向原告出具《欠条》一份，记载：今李广欠到黎卫剑现金陆万壹仟贰佰柒拾叁元（61273.00），于2015年3月25日还2万元，余款于2015年6月30日全部还清。被告李广在欠款人处签名，并加盖佛山市从德服饰有限公司公章。
另查明，第三人佛山市从德服饰有限公司于2008年3月28日成立，类型为有限责任公司，股东为李广、李应文，法定代表人为李广。
原告曾就涉案货款于2014年向本院起诉第三人从德公司，案号为（2014）佛城法民二初字第874号，双方达成调解协议。后原告以生效的调解书向本院申请强制执行，执行过程中，双方又达成执行和解，从德公司法定代表人李广于2015年3月5日向原告出具欠条，明确由其个人偿还欠款61273元。因此原告撤销了对该案的执行，本院于2015年3月25日依法裁定该案终结执行。
本院认为，被告李广就其担任法定代表人的公司所欠原告的债务向原告出具欠条，并承诺分期付款，其行为是对公司债务作出债务承担的民事法律行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期付款，实属违约，现原告诉请被告支付欠款61273元，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张以年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算期间应以每笔款项到期后之次日起计至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎卫剑支付款项61273元，并支付逾期付款利息（其中以20000元为基数，自2015年3月26日起计至实际给付之日止；以41273元为基数，自2015年7月1日起计至实际给付之日止。均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取计787元，由被告李广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏婉莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4203号
原告：蔡丽敏。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：赵海云。
原告蔡丽敏与被告赵海云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告赵海云因需向原告蔡丽敏借款20000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海云在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡丽敏借款20000元，并支付自2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈俊伊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3537号
原告：黄海珠，女，1980年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告:蔡文坑，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：叶庆宝，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上，
原告黄海珠与被告蔡文坑、叶庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珠委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告蔡文坑、叶庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄海珠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文坑、叶庆宝即时偿付黄海珠借款伍万元整（￥50000元）及利息（从2015年3月17日起至按月利率2%计付至还清款项之日止，暂计至2016年12月16日为21000元）共计71000元；2.本案的诉讼费用由蔡文坑、叶庆宝承担。事实和理由：蔡文坑于2015年3月17日因经商需要向黄海珠借款伍万元整（￥50000元），约定月利率为2%，并出具借条一张交由黄海珠收执。嗣后，黄海珠多次向蔡文坑要求返还借款，但蔡文坑至今尚未偿还。蔡文坑与叶庆宝为夫妻关系，故应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。故此，黄海珠提起诉讼。
被告蔡文坑、叶庆宝未作答辩。
经审理查明，蔡文坑因经营水泥店于2015年3月17日向黄海珠借款50000元，并出具一张借条交由黄海珠收执。借条上约定月利率2%即每月利息1000元，并约定每月月初支付，借条上未约定借款期限。后经黄海珠催讨，蔡文坑未偿还借款本息，黄海珠遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，蔡文坑与叶庆宝2004年12月29日登记结婚。
上述事实，有黄海珠陈述在案的庭审笔录及黄海珠提供的借条、结婚登记审查处理表、常住人口基本信息表予以佐证，因蔡文坑、叶庆宝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，黄海珠与蔡文坑之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄海珠可以催告蔡文坑在合理期限内返还借款，经催讨蔡文坑未返还借款，已经违约，故黄海珠主张蔡文坑偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，黄海珠主张蔡文坑支付自2015年3月17日起按月利率2%计算的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。本案涉讼的借款系蔡文坑与叶庆宝夫妻关系存续期间所发生，叶庆宝未能举证证明黄海珠与蔡文坑明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄海珠知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，叶庆宝应与蔡文坑共同偿还上述借款本息。蔡文坑、叶庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文坑、叶庆宝应于本判决生效之日起十日内共同向黄海珠偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年3月17日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由蔡文坑、叶庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3537号原告：黄海珠，女，1980年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被告:蔡文坑，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：叶庆宝，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上，原告黄海珠与被告蔡文坑、叶庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珠委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告蔡文坑、叶庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄海珠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文坑、叶庆宝即时偿付黄海珠借款伍万元整（￥50000元）及利息（从2015年3月17日起至按月利率2%计付至还清款项之日止，暂计至2016年12月16日为21000元）共计71000元；2.本案的诉讼费用由蔡文坑、叶庆宝承担。事实和理由：蔡文坑于2015年3月17日因经商需要向黄海珠借款伍万元整（￥50000元），约定月利率为2%，并出具借条一张交由黄海珠收执。嗣后，黄海珠多次向蔡文坑要求返还借款，但蔡文坑至今尚未偿还。蔡文坑与叶庆宝为夫妻关系，故应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。故此，黄海珠提起诉讼。被告蔡文坑、叶庆宝未作答辩。经审理查明，蔡文坑因经营水泥店于2015年3月17日向黄海珠借款50000元，并出具一张借条交由黄海珠收执。借条上约定月利率2%即每月利息1000元，并约定每月月初支付，借条上未约定借款期限。后经黄海珠催讨，蔡文坑未偿还借款本息，黄海珠遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，蔡文坑与叶庆宝2004年12月29日登记结婚。上述事实，有黄海珠陈述在案的庭审笔录及黄海珠提供的借条、结婚登记审查处理表、常住人口基本信息表予以佐证，因蔡文坑、叶庆宝未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，黄海珠与蔡文坑之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄海珠可以催告蔡文坑在合理期限内返还借款，经催讨蔡文坑未返还借款，已经违约，故黄海珠主张蔡文坑偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，黄海珠主张蔡文坑支付自2015年3月17日起按月利率2%计算的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。本案涉讼的借款系蔡文坑与叶庆宝夫妻关系存续期间所发生，叶庆宝未能举证证明黄海珠与蔡文坑明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄海珠知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，叶庆宝应与蔡文坑共同偿还上述借款本息。蔡文坑、叶庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡文坑、叶庆宝应于本判决生效之日起十日内共同向黄海珠偿还借款50000元并支付利息（利息自2015年3月17日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由蔡文坑、叶庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘秀丽二〇一七年三月十四日代书记员 陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初655号
原告：曾斌，男，汉族，1975年12月6日出生，四川梓潼人，住梓潼县双峰乡村子村。
委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵桂英，女，汉族，1962年8月18日出生，初中文化，四川梓潼人，住梓潼县文昌镇文昌路南段。
被告：白仁祥，男，汉族，生于1958年11月24日，初中文化，四川梓潼人，住梓潼县文昌镇文昌路南段。
原告曾斌诉被告赵桂英、白仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾斌及诉讼代理人李晓锋到庭参加了诉讼。被告赵桂英、白仁祥经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾斌向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令二被告立即归还原告借款本金4万元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵桂英因家庭生活周转分别于2015年5月15日和2015年5月16日在原告处借款共计4万元整，并约定借款利息及还款时间，期至被告未履行还款义务，特诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2、被告赵桂英和被告白仁祥的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、2015年5月15日和2015年5月16日的借条，内容分别为：“今借到曾斌名下现金20000元（大写贰万元），利息按银行四倍计算，用于家庭生活周转，定于2015年12月15日前归还。若到时未还清，本欠款，本人愿意将文昌镇文昌路房屋作抵押。借款人：赵桂英。电话：18681****X6。2015.5.15”。“今借到曾斌名下现金20000元（大写贰万元），按银行利息四倍计算。用于家庭生活周转。定于2015年12月15日归还。如果到时未还清本借款，本人愿将文昌镇文昌路南段房屋作抵押。借款人：赵桂英。2015.5.16.电话：1868167****”。证明被告赵桂英借款的事实，两次借款金额共四万元，借款用途用于家庭生活周转，利息按银行四倍计算。
被告赵桂英、白仁祥因下落不明，经本院公告传唤，期至未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵桂英于2015年5月15日和2015年5月16日向原告曾斌借款共计4万元，约定按银行利息4倍计息，借款用于家庭生活周转，期至被告未履行还款义务，遂起诉来院。
本院认为：被告赵桂英向原告曾斌借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张要求赵桂英、白仁祥承担偿还借款的责任，于法有据，应予支持。对于双方约定利息按银行利息4倍计息的约定，若按银行贷款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，按照银行存款利率的四倍就符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，故利息应按银行存款利息四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告赵桂英、白仁祥在本判决生效后，一个月内偿还所借原告曾斌的借款四万元，并按借款本金40000元从借款之日按银行存款利率的四倍计算利息，至本金偿还完毕为止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元已收取，由被告赵桂英、白仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。