wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2433号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2433号
原告：彭秋发，男，汉族，1973年7月25日出生，江西省宜宾市万载县白良乡岐里村*组**号，现住海口市。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：洪浩翔，男，汉族，1976年7月6日出生，住海口市。
原告彭秋发与被告洪浩翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋发的委托诉讼代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告洪浩翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋发向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款70165元，并以该70165元为基数从2016年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。
事实与理由：原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意。被告洪浩翔于2010年至2015年期间在原告处陆陆续续购买多批苗木，但仅支付了一部分苗木款，尚欠原告苗木款70165元。2016年4月26日，经双方结算，被告向原告出具了一份《未付苗木款凭证》，确认拖欠原告苗木款人民币柒万零壹佰陆拾伍元（￥70165），但被告至今未付。原告认为，被告拖欠原告苗木款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告有权要求被告支付70165元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自欠款之日起至付清款项之日计付利息损失。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
被告洪浩翔未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：《未付苗木款凭证》，证明被告洪浩翔于2010年至2015年期间在原告彭秋发处陆续购买多批苗木，2016年4月26日，经双方结算，被告确认拖欠原告苗木款人民币70165元，双方存在买卖合同关系的事实。被告未到庭质证，但该证据有原件核对，本院予以确认。
经审理查明，原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意，被告洪浩翔于2010年至2015年期间在原告处陆续购买多批苗木，2016年4月26日，经双方结算，被告向原告出具了一份《未付苗木款凭证》，载明共欠到彭秋发苗木款人民币70165元，被告至今未付。双方没有约定还款期限和违约责任。
本院认为，原告向被告购买绿化小苗木，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪浩翔于本判决生效后十五日内向原告彭秋发支付货款人民币70165元及利息（从2017年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777元，由被告洪浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ye3e2uvnwrwfzfymxt
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执307号
被执行人王进财，男，1980年9月6日出生，汉族，住慈利县。
被执行人王进财犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王进财应缴纳罚金5000元。因被执行人王进财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王进财缴纳罚金5000元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王进财在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人王进财犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月14日至2017年9月13日止。
本院认为，本案被执行人王进财目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王进财的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执307号被执行人王进财，男，1980年9月6日出生，汉族，住慈利县。被执行人王进财犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0821刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王进财应缴纳罚金5000元。因被执行人王进财未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王进财缴纳罚金5000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王进财在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人王进财犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月14日至2017年9月13日止。本院认为，本案被执行人王进财目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王进财的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十七日书记员  唐美华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2871号
罪犯张宏光，男，1984年5月18日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
巩义市人民法院于2011年8月31日做出（2011）巩刑初字第414号刑事判决，认定张宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间发现余漏罪，巩义市人民法院于2011年12月1日做出（2011）巩刑初字第625号刑事判决，认定张宏光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元；与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年4月14起至2019年4月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宏光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月份的一天晚上，张宏光伙同他人预谋后，翻墙进入巩义市一化工公司院内，盗走约500公斤的铜件，后由张宏光等三人将所盗物品卖掉，赃款被挥霍。经鉴定，被盗铜件价值19500元。2008年冬天的一天及11月2日晚上，张宏光伙同他人预谋后，分别在巩义市搭乘被害人康某、张某的出租车，行至巩义市偏僻小路上，张宏光等人采用强行拔车钥匙、手机卡、堵车门等方式，抢走康某现金200余元，张某现金270余元。
罪犯张宏光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬，2013年10月10日获得表扬，2014年2月9日获得表扬，2014年7月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏光减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2871号
罪犯张宏光，男，1984年5月18日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
巩义市人民法院于2011年8月31日做出（2011）巩刑初字第414号刑事判决，认定张宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间发现余漏罪，巩义市人民法院于2011年12月1日做出（2011）巩刑初字第625号刑事判决，认定张宏光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元；与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年4月14起至2019年4月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张宏光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月份的一天晚上，张宏光伙同他人预谋后，翻墙进入巩义市一化工公司院内，盗走约500公斤的铜件，后由张宏光等三人将所盗物品卖掉，赃款被挥霍。经鉴定，被盗铜件价值19500元。2008年冬天的一天及11月2日晚上，张宏光伙同他人预谋后，分别在巩义市搭乘被害人康某、张某的出租车，行至巩义市偏僻小路上，张宏光等人采用强行拔车钥匙、手机卡、堵车门等方式，抢走康某现金200余元，张某现金270余元。
罪犯张宏光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得表扬，2013年10月10日获得表扬，2014年2月9日获得表扬，2014年7月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏光减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11998号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司经理。
委托代理人：王伟，辽宁申明律师事务所律师。
委托代理人：赵莉，辽宁申明律师事务所律师。
被告：梁平。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨元元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1789号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，系该行行长。
被告张志荣。
被告青岛吉通工程有限公司。
法定代表人卢卫华，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张志荣、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告张志荣、青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费2742元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第169号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年3月22日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2014年8月13日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月21日12时许，被告人刘某某在本村苏子沟给已故公婆上坟烧纸，引发山火。造成本村村民牛某、牛某某、牛某甲、张某某、牛某乙及本人山林烧毁。后经鉴定：该火灾过火有林地5.894公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年3月21日12时许，被告人刘某某在岔沟乡白庙子村苏子沟给已故公婆上坟烧纸，引发山火。造成本村村民牛某、牛某某、牛某甲、张某某、牛某乙及本人山林烧毁。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，该火灾过火有林地5.894公顷。案发后，被告人刘某某对过火林地的被害人就民事赔偿问题已自愿达成和解。
认定上述事实的证据有，1、证人牛某乙、梁某某、牛某甲、于某某的证言，证实其山林被烧毁且与被告人达成协议，不要求被告人赔偿的事实；2、证人张某甲、牛某丙的证言，证实其看见被告人去山上上坟烧纸，后看见山上着火后到山上把被告人扶下山的事实；3、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实该火灾过火有林地面积5.894公顷；4、现场勘察笔录、被告人刘某某指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、林权证明，证实被告人刘某某所烧山林的权属情况；6、证明材料及办案说明，证实被告人刘某某与被害人达成协议，被害人不要求赔偿的事实；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某已和被害人就民事赔偿达成协议，当庭自愿认罪，在量刑时应予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月十四日
书记员 孟庆园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第360-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈友桥，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈湘，住所地莆田市涵江区。
被执行人林珍彪，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友桥、陈湘、林珍彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3678号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月21日，本院作出（2014）涵执行字第360号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款；2014年3月6日扣划被执行人林珍彪银行存款3975.44元，扣除诉讼费1444元、执行费1130元后，已支付给申请执行人1401.44元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3678号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终588号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关××，于甘肃省，农民。2016年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年7月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人关××犯非法拘禁罪一案，于2016年8月2日作出（2016）津0118刑初438号刑事判决。原审被告人关××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人关××在天津市××区从事传销活动。2016年1月7日，其以找工作为由将同学周××骗至自己所在的传销窝点。为迫使周××加入传销组织，将周××手机控制并伙同他人采用锁门等其他贴身看管的方式，对周××的人身自由进行限制。2016年1月12日15时许，周××以自杀相威胁得以逃脱并报警。当日，被告人关××被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，电话查询记录，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人周××的陈述，被告人关××的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人关××伙同多人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人关××因参与传销活动非法拘禁他人，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人关××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人关××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人关××为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人关××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人关××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并根据其在共同犯罪中的地位、作用，结合本案的具体情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。上诉人关××所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1227-1号
申请执行人黎明华。
被执行人丁皆职。
申请执行人黎明华与被执行人丁皆职加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁皆职应偿还申请执行人黎明华加工款125900元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，两次前往被执行人家中均未找到被执行人，并已把被执行人丁皆职纳入失信被执行人名单。申请执行人黎明华到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2427号
原告：于忠龙。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告于忠龙诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠龙，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号-19-2号房屋，面积82.44平方米，房屋总价款502357元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金29387.47元（以502357元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号-19-2号房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款502357元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金
29387.47元（以502357元为基数，自2014年8月1日起至2016年3月7日止共585天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于忠龙自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金29387.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2330号
原告彭某
被告陈某甲，居民。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。原、被告婚后常因琐事争吵，双方感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨 洋
山东省平度市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5128号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
被告王某乙，农村居民。
委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人王龙君，山东顺礼律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 董玉蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第114号
原告：吕衍霖，女，1991年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人:刘扬智、吴泽绵，广东三良律师事务所律师、实习律师。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市堤东路73号1幢6楼1单元。
负责人：张伟穰，该公司总经理。
委托代理人：张慕容，该公司职员。
被告：骆锦兆，男，1976年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吕衍霖诉被告骆锦兆、民安财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，经本院于2015年2月3日、同年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人张慕容、被告骆锦兆（2月3日无到庭）到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉认为，2013年12月20日，骆锦兆驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车（在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险），行驶至西环路博皇花路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定骆锦兆承担此事故的全部责任；吕霖不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往江门市五邑中医院住院治疗，于2014年1月12日出院，共计住院23日。2014年11月13日，经广东通济司法鉴定中心依法鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费1022元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2160元；4、误工费6264元；5、伤残赔偿金65197.4元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）；8、车辆损失费1467元；9、车损鉴定费200元；10、拯救费30元；11、拆检费150元；12、拖车费、清场费90元；13、营养费2700元，合计88080.4元。上述损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者险的赔偿限额内先予赔偿。据此，诉讼请求为：1、被告赔偿原告88080.4元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司定于2015年6月5日前在交强险赔偿范围内一次性赔付原告吕衍霖保险赔偿金13000元。
二、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司定于2015年6月5日前在交强险赔偿范围内一次性赔付被告骆锦兆保险赔偿金6000元。
三、原告吕衍霖自愿放弃本案其他诉讼请求。被告民安财产保险有限公司江门中心支公司履行上述义务后，原、被告因本次交通事故造成的损失之后互不追究责任，本案就此了结。
四、案件受理费1927元减半收取963.5元，由原告吕衍霖自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月22日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二○二○一五年五月二十二日
书 记 员 袁丽茜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初148号
原告：胡秋梅，女，1966年7月20日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：左利华，男，1972年7月15日生，汉族，住永新县。
被告：刘辉华，男，1972年5月28日生，汉族，住永新县。
被告：长沙远方的味食品有限公司，住所地长沙县春华镇春龙路5号，统一社会信用代码91430121565916526W。
法定代表人：刘辉华，该公司总经理。
原告胡秋梅与被告左利华、刘辉华、长沙远方的味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，原告胡秋梅于同年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秋梅撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡秋梅负担。
审判员 龙 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 左素珍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第94号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月12日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，被告人刘某某吸食毒品后，来到乾安县乾安镇难忘夜歌厅，无故持砖头将许某某打伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人刘某某吸食毒品后，来到乾安县乾安镇难忘夜歌厅，无故持砖头将许某某打伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人钟某某、李某某、刘某、张某某、王某某证言，被害人许某某陈述，现场照片，尿样毒品检测实验笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月29日止，先行羁押13日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付柯棋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12023-1号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人郑卫秀、黄绍干、孙丽慧、来佑臣、杭州顺昌印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭萧商初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1367号
原告：徐某某。
委托代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：邱某某。
原告徐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。因被告邱某某下落不明，无法直接或邮寄送达，�院于2013年6月18日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1984年12月31登记结婚，婚后生育一女徐某（已出嫁多年）。原、被告因性格不合时常吵打，经多方亲友劝解无果。被告于1988年离家出走，至今未归，原告曾多方寻找，但至今杳无音讯。被告已离家出走二十多年，夫妻关系已名存实亡。请求：准予原、被告离婚。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1984年12月31日登记结婚，1986年6月24日生育一女徐某。婚后，双方常因家庭琐事吵闹，被告多次离家外出�归，经邻居劝回，双方仍时常吵闹。1988年农历6月，被告再次离家外出，原告多方寻找无果，被告下落不明至今。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，徐某某身份证复印件，徐某身份证复印件、邱某某、徐某户口薄复印件，宜宾县孔滩镇人民政府民政办公室证明，宜宾县孔滩镇孔滩村村民委员会证明，证人程升学、卢忠分、李清贤的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后即经常因家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情。被告在吵闹后多次离家外出，虽经邻居多次劝回，但原、被告仍时常吵闹，未能搞好夫妻关系，以至于被告于1988年农历6月再次离家外出，下落不明至今达二十年。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李玲娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行初16号
原告刘裕洪，男，1973年8月21日，汉族，住所地：广东省中山市。
原告林小珍，女，1979年4月25日，汉族，住所地：广东省中山市。
委托代理人劳强，男，广西金湾律师事务所律师。
被告钦州市钦南区食品药品监督管理局，地址：钦州市金海湾东大街111号。
法定代表人杨福东，男，局长。
委托代理人苏文，男，钦州市钦南区。
委托代理人黄齐源，男，钦南区食品药品稽查大队干部。
原告刘裕洪、林小珍不服被告钦州市钦南区食品药品监督管理局2017年6月27日作出的钦南食药监食罚[2017]7号《行政处罚决定书》食药行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院庭外主持协调，被告钦州市钦南区食品药品监督管理局与原告刘裕洪、林小珍在庭外已达成解决双方的行政争议，原告刘裕洪、林小珍于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘裕洪、林小珍对被告钦州市钦南区食品药品监督管理局作出的食药行政处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼是其行使诉讼的权利。本案在审理过程中，经法院主持庭外协调，在协调中原告刘裕洪、林小珍已经认识到自己在未办理《食品经营许可证》，就开展腊肠的生产经营行为是违反了食品药品安全法的相关规定，并表示今后在未取得生产经营许可证的情况下不从事无证生产经营。被告钦州市钦南区食品药品监督管理局鉴于原告的认错态度和家庭的实际，以及法院提出的建议，同意对原告减轻变更为420600元的处罚。经协调后原告刘裕洪、林小珍自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘裕洪、林小珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告刘裕洪、林小珍负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蓝晓静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第236号
原告：金××。
被告：张××。
原告金××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日受理后，依法组成合议庭于2009年11月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2008年5月8日被告张××声称经商
急需资金周转，要求帮助借款。经过协商，原告同意借给被告
人民币26000元整，限在2008年6月30日前归还，如届时不还为
了债权而产生的诉讼费、代理费由被告承担。约定利息按2%计
算。被告拿到节课后，出具了借条交原告收执。逾期后被告根
本不按约定履行义务，致成纠纷。原告诉请：一、判令被告立
即清偿借款人民币26000元及支付2%的月利息（利息从2008奶
奶5月8日开始计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案的
诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告金××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告金××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。2、被告张××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，注明：“借款人：张××身份证号码
332522196701010051地址：鹤城镇郑坑下村22号。今借到金×
×人民币26000元整，按月息2％计算，限于2008年6月30日前
偿还。如届时不偿还的，金××为了实现上诉债权月息而产生
的律师代理费，诉讼费均由我承担。借款人：张××”，用以
证明被告向原告借款的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张××，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定的事实与原告起诉状
陈述的事实一致。
本院认为，被告张××向原告金××借款26000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除利息部分约定过高违反了相关法律规定外，其余
部分均依法成立并合法有效。原告履行了交付借款义务后，被
告应及时支付利息并偿还借款。双方对借款期限已作了约定，
被告在借款期限届满后拒不偿还借款并支付利息，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原、被告约定按月利率2%支付利息
，虽然民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超
过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院结合本地的实际情
况，酌情调整为按月利率1.5%计算。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内偿还原告金××借款2
6000元及利息（利息自2008年5月8日起至本判决指定的履行期
限届满之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，均由被
告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 彭胜斌
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月十二日
书记员 周菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2910号
原告李某，女。
原告田某甲，男。
委托代理人ＸＸ光，代理权限为特别授权。
被告田某乙，男。
被告田某丙，男。
被告田某丁，女。
本院在审理原告李某、原告田某甲与被告田某乙、被告田某丙、被告田某丁赡养纠纷一案中，原告李某、田某甲于2016年8月20日以双方自行解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某、田某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某、田某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一六年八月二十日
书记员 马艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19918号
原告沈×1，女，1947年12月20日出生。
委托代理人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告沈×2，男，1949年12月6日出生。
被告沈×3，男，1952年4月10日出生。
被告王×1，男，1953年3月8日出生。
被告王×2，男，1954年2月26日出生。
原告沈×1（以下简称原告）与被告沈×2、被告沈×3、被告王×1、被告王×2（以下分别简称姓名，合称四被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩文武到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告为姐弟关系。原告与四被告的母亲沈X与父亲王X夫共生有6个子女，由大到小分别是：沈×1、沈×2、沈X新、沈×3、王×1、王×2，其中沈X新已于1980年6月死亡。父亲王哲夫与母亲沈X早在1950年就已经离婚。原告自1985年从陕西延安插队返京后就与母亲沈X在一起生活，沈X的生活起居一直由原告负责。沈X已于2013年12月5日去世，生前留有自书遗嘱一份，遗嘱中载明因原告一直照顾其生活起居，将其名下所有财产，包括北京市朝阳区XXXX单元202号房屋（以下简称202号房），归原告一人所有。现原告诉至法院要求判令202号房归其所有。
王×1未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：我是原告的第三个弟弟，于2014年5月25日下午收到法院的民事传票。由于本人不理解案由，加之本人家庭事情，本人身体状况及经济条件等情况，不能到庭，特此申明。第一，我这一生中从没过问过妈的财产、遗产之事，也不知道有什么遗产、遗嘱，遗嘱继承纠纷并不存在。第二，因我姐沈×1起诉了，法院给我下了传票，我有责任和义务配合法院执法，所以我签收了传票。第三，请求法院根据《遗产继承法》办理此案，谁应有就有，应没有就没有，我没意见。
沈×2、沈×3、王×2均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：沈X于2013年12月5日死亡。2014年6月10日，中共北京市朝阳区团结湖街道工作委员会组织科（以下简称团结湖组织科）出具《证明》，载明：“据查沈X档案，其1964年10月25日填写的《北京XX学院教职工履职表》爱人情况为空白。沈X1964.12-1947.4于鲁南二专署犯人教育所担任会计职务的证明人为王X哲夫，与本人关系为已离婚。沈X子女情况为：大女儿沈×1、二女儿沈X新、大儿子沈×2、二儿子沈×3、三儿子沈X国、四儿子沈X毛。”2014年1月3日，北京市公安局呼家楼派出所出具《证明信》，载明：“沈X新，女，出生日期1951年3月15日，户口登记地址XX西路2号内机4楼101号，经查户籍登记，该人于1980年6月3日因死亡注销户口。”2014年6月19日，北京市朝阳区档案馆出具档案复印件《结婚申请书》一页，载明：何X荣与沈X于1958年8月16日申请登记结婚，当时何X荣未婚无子女，沈X离异有六个子女。2014年6月12日，团结湖组织科出具《证明》，载明：“根据1962年1月18日北京XX学院学生毕业鉴定书档案记载：爱人姓名：何X荣，工作单位：北京XX学院，之后档案无记载其爱人情况。”2014年7月20日，团结湖组织科出具沈X个人档案复印件陕西XX学院人事科《退休人员安置登记表》一页，其中“家庭成员情况”一栏中人员为：“沈×1、沈×2、沈X新、沈×3、沈X国、沈X毛”，“本单位意见”一栏载明“该同志……原籍无直系亲属，爱人早已离婚，本人长期患病，女儿患病在北京家中修养……”与沈X关系为母女或母子。2014年4月10日，监利县公安局容城派出所出具《户籍登记证明》两份，显示王×1曾用名为沈X国，王×2曾用名为沈X毛。
1993年12月20日，北京市房地产管理局将202号房（建筑面积44平方米）登记在沈X名下。2007年7月5日，沈X立下自书《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：沈X。我是一位离休老干部。我的大女儿沈×1自1985年从插队陕西省延安区返京后就一直与我在一起生活。母女俩相依为命，我的生活起居一切由大女儿沈×1一人承担。我愿将我名下的所有财产一律归我大女儿沈×1一人所有。特立此遗嘱。”
以上事实，有当事人陈述、《证明》、《证明信》、档案复印件、《户籍登记证明》、房屋所有权证以及《遗嘱》等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，从原告提交的证据看，被继承人沈X生前已与何远荣离婚，双方也未生育子女，且沈X与王X夫子女中沈X新已身故，故沈X继承人为本案原、被告五人。现沈X已于生前订立遗嘱，自愿将其名下财产指定由原告一人继承，符合法律规定，本院予以支持。王×1经本院依法传票传唤，沈×2、沈×3、王×2经本院依法公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人沈X名下位于北京市朝阳区XXXX单元202号的房屋归原告沈×1所有。
公告费560元，由原告沈×1负担（已交纳）。
案件受理费1050元，由原告沈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 安永强
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李文丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第994号
罪犯李承芙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）北刑一初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人李承芙犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯李承芙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李承芙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯李承芙的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李承芙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分86.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李承芙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李承芙减去有期徒刑一年（刑期从2012年8月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第474号
原告刘洪文，男，1956年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告谢学连，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告刘洪文与被告谢学连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托代理人马玉青到庭参加诉讼。被告谢学连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪文诉称：原告与被告之间因交通事故人身损害赔偿纠纷，双方约定被告自愿一次性给付原告经济补偿11000元，现被告并未按约定履行给付义务。请求法院依法判令被告支付原告经济补偿12000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢学连应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月28日6时30分许，被告谢学连驾驶鲁F×××22号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁F×××2挂）沿新2**国道由北向南行驶至店子村路段时，与路边停车的原告刘洪文驾驶的鲁P×××82号重型半挂车及站在路边的刘洪文相刮，造成原告刘洪文受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告谢学连驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告谢学连负此起事故的全部责任，原告无事故责任。
2013年8月7日，原告以谢学连、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿事故损失8万元。2013年11月20日，本院作出（2013）临罗民一初字第2427号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿刘洪文人民币94201.84元；二、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业三者险内赔偿刘洪文人民币8755.39元；三、谢学连赔偿刘洪文人民币580元，因已垫付医疗费44960元，刘洪文退还谢学连人民币44380元；四、驳回刘洪文的其他诉讼请求。该判决书当事人签收后经过法定期限已发生法律效力。
2014年1月21日，刘洪文就该交通事故再次向本院起诉，要求谢学连给付经济补偿12000元。庭审中，原告刘洪文向本院提交与被告谢学连于2013年4月23日签订的协议书一份（罗庄交警大队存档一份），第四条约定：“待刘洪文治疗终结后，除保险公司以及谢学连应承担的赔偿款外，谢学连一次性再给予刘洪文经济补偿11000元。”原告主张被告谢学连未按协议书的约定履行该项义务，要求给付经济补偿12000元。
诉讼中，原告支出邮寄费120元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司及被告谢学连应承担的赔偿责任已经本院生效的法律文书作出判决。在上述赔偿款外被告谢学连再给付原告刘洪文经济补偿11000元，有被告谢学连与原告签订的协议书为证。该协议书不违反法律规定，双方的协议受法律保护。被告谢学连虽未答辩和到庭参加诉讼，但其签订协议书及未给付原告补偿的事实足以认定。因此，原告诉请被告谢学连给付经济补偿，理由正当合法，本院应予支持。结合双方协议书的约定，本院支持的数额为11000元。被告谢学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学连给付原告刘洪文经济补偿人民币11000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元共240元，由原告刘洪文负担35元，被告谢学连负担205元；邮寄费120元由被告谢学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马铭利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第336号
申请执行人周恒纪。
被执行人朱梅。
申请执行人周恒纪与被执行人朱梅保证合同纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱梅应支付申请人周恒纪案款50000元和案件受理费525元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱梅长期下落不明，本院依法查封了被执行人朱梅与黄扣宝共有的位于市三茅街道文化新村55幢201室房产（另案处理中）；申请人周恒纪暂不能提供被执行人朱梅有其它的财产线索。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人朱梅长期下落不明且申请人申请先终结执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第553号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 徐拯中
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第336号
申请执行人朱平。
被执行人黄扣宝。
申请执行人朱平与被执行人黄扣宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄扣宝应支付申请人朱平案款20000元和案件受理费150元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄�宝长期下落不明，本院依法查封了被执行人黄扣宝与朱梅共有的位于市三茅街道文化新村55幢201室房产；申请人朱平暂不能提供被执行人黄扣宝有其它的财产线索，并表示查封房产待另案拍卖后再参与分配。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人黄扣宝长期下落不明，且申请人暂无其它财产可供执行，申请人申请先终结执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第33号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 徐拯中
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第299号
原告王某甲，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省新安县石寺镇。
原告委托代理人王某乙，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某甲诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其2014年3月至被告处从事打包工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年3月起在被告处从事打包工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2月份工资3980元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资3980元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年12月至2015年2月份工资总计3980元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00261号
原告刘XX，女，汉族，生于1989年2月4日，住陕西省丹凤县北赵川镇，农民。
被告赵XX，男，汉族，生于1980年3月5日，住址同原告，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
审判员 冯瑞民
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第365号
原告：李某。
被告：潘某甲。
原告李某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2012年6月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名潘某乙，婚后夫妻感情尚可。2008年开始被告有外遇，经常不回家，致使夫妻感情不和，被告曾于2008年3月起诉离婚，后法院驳回被告的离婚请求，2011年过年前被告对原告稍微好点，2012年3月被告对原告讲有了外遇并提出离婚。2012年3月双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女潘某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元。
被告潘某甲未作答辩。
在庭审中，原告李某提供了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙。
上述证据，经审核：原告提供的结婚证、户籍证明，内容真实合法，符合证据要件，故本院予以认定。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名潘某乙，现在平湖市新埭镇中心小学上学。2008年，原、被告为家庭琐事发生争吵，后双方和好。原、被告于2012年3月双方再次发生纠纷，并开始分居至今。原、被告分居期间，女儿潘某乙随原告生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告××××年××月××日结婚至今，婚姻存续期间较长，加之又生育了女儿，应有较好的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一二年七月十九日
书记员 金 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初292号
原告：余某，农民。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，联系。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理。余某及其委托代理人王敏、吴宪斌，王某及其委托代理人丁松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：与王某于2007年经其姐介绍相识。2008年王某入赘到本家与本人同居，××××年××月××日生育一男孩。××××年××月到岳西县民政局登记结婚领取结婚证。双方自2008年一直在外务工。2013年本人带小孩回家入学，双方开始离多聚少，为些琐事，多次发生争吵，王某还多次殴打本人。2014年1月以来，双方彻底分居，王某私自将孩子由余姓改为王姓，至此双方感情破裂，故诉诸法院，请求判令与王某离婚，孩子由本人抚养，王某一次性支付生活费、教育费等各项费用15万元，恢复孩子姓氏，由其承担诉讼费用。
王某在庭审中辩称：余某所诉部分不是事实。2007年经本人姐姐介绍相识，双方感情一直很好，并于2008年同居后，婚姻感情深厚。××××年××月××日生下孩子。本人是入赘到原告家，也替原告家偿还了部分债务。××××年××月，补办结婚登记。夫妻感情一直很好，并带小孩在江苏打工。2013年8月双方商量后，由余某回家带小孩上学，本人继续在江苏做服装。余某回家时本人也支付了9000元，后也一直支付生活费。余某所称本人存在家庭暴力不属实，其提起离婚，是因经济原因引起。2014年起至现在的分居局面，是余某单方躲避本人造成的。愿意修正错误和原告好好生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：余某与王某经人介绍相识后恋爱，于2008年入赘余家与余某同居生活，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2013年8月前双方一直带孩子在外务工。2013年9月双方商量后余某回家带孩子读书，王某继续在外务工，双方开始离多聚少。2014年起，余某开始躲避王某，王某亦未认真寻找余某，致双方分居至今。
前述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案余某与王某婚经人介绍相识后恋爱，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。双方从2008年同居生活至2013年，感情尚可。2014年起，双方夫妻感情发生变故，各方均有一定责任。现王某当庭表示愿意修正错误与原告好好生活，余某理应从家庭、孩子利益考虑给予王某机会，只要二人同心协力、互敬互爱，还是有和好可能的。故其二人夫妻感情未完全破裂，余某离婚、抚养孩子的请求，本院不予支持。在孩子未成年时，孩子可以随父姓，也可随母姓，由父母双方协商决定。余某主张王某私自将孩子由余姓改为王姓要求恢复孩子姓氏，不属法院受理范围。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年四月五日
书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初83号
原告：于永杰，男，1983年11月6日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：汪永田，男，1976年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于永杰诉被告汪永田装饰装修合同纠纷一案中，因原告于永杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李盈盈
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02544号
（2013）魏民初字第02544号
原告代某某，男，1991年10月22日出生，汉族，魏县XXXXXXX村。
委托代理人：牛XX，魏县XX法律服务所法律工作者
被告王XX、王章X、董XX均系魏县大马村乡西八里村。
本院在审理原告代晓渣诉被告王XX、王章X、董XX婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费127元减半收取由原告代某某负担。
审判员 张雪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 史法印
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02544号
原告代某某，男，1991年10月22日出生，汉族，魏县XXXXXXX村。
委托代理人：牛XX，魏县XX法律服务所法律工作者
被告王XX、王章X、董XX均系魏县大马村乡西八里村。
本院在审理原告代某某诉被告王XX、王XX、董XX婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费127元减半收取由原告代某某负担。
审判员 张雪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 史法印
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第77号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐隆兵，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年五个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年2月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人唐隆兵犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐隆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2014年1月19日10时许，被告人唐隆兵在新圩江镇什田村十组李某家破门入户盗窃李某一台旧步步高音乐手机，经鉴定价值110元；
2、2014年1月31日14时许，被告人唐隆兵在冷水滩区珊瑚办事处马坪开发区龙家岭鲁塘村颜某某家入户盗窃6块腊猪脚，后被回家的颜某某、颜某甲当场抓获，经鉴定价值480元。
该院认为，被告人唐隆兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐隆兵系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐隆兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年1月19日上午，被告人唐隆兵窜至东安县新圩江镇什田村十组，破门进入李某家盗走步步高音乐手机一台。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗手机价值110元；
2、2014年1月31日14时许，被告人唐隆兵窜至冷水滩区珊瑚办事处马坪开发区龙家岭村鲁塘组，发现颜某某家没人在家，就用锄头将颜某某家堂屋的大门砸了一个洞，然后进入屋内盗窃了6块腊猪脚。后唐隆兵被回家的颜某某父子当场抓获。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗腊猪脚价值480元。
另查明，被告人唐隆兵曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主李某证实，她家里在2014年1月19日被盗了一台步步高音乐手机等物，手机内存了很多她儿子和女儿的照片，手机开机后屏幕图片就是她女儿小时候穿红白格子花裙子的照片；2、失主颜某某证实，2014年1月31日14时许，他儿子颜某甲开起摩托车带着他及其妻子李某甲回到龙家岭村鲁塘组的家里，他们刚到家就发现他家大门烂了一个很大的缺口，接着他看到一个男子拿着一个蛇皮袋从门里钻出来，他就冲过去搂着那个男子将其按在地上，然后颜某甲也过来一起按住那个男子。那个小偷偷了他挂在堂屋墙壁上的6块腊猪脚；3、证人雷某证实，2014年1月19日10时许，他路过李某家旁边时，听到李某家响了两声，后他在李某家后面的山上看到有一个穿黑色衣服的人从旁边的网丝里钻过来。等了10多分钟，他听到有门响，看到李某家的大门动了一下，等了一下，他又看到一个穿黑色衣服的人从李某家前门跑了；4、证人颜某甲证实，2014年1月31日14时许，他骑摩托车搭起他父亲颜某某回到颜某某家，当他们走到家门口时，看见颜某某家堂屋大门被打烂了两块板子，有一个洞。颜某某走到大门边时，有一个小偷拿了一个蛇皮袋从门洞里跑出来。颜某某冲上去将那个小偷一把抱住，然后他和颜某某将那个小偷按在地上，后来了蛮多人，并报了警。那个小偷偷了颜某某挂在堂屋墙壁上的6块腊肉；5、证人张某甲证实，2014年1月31日，颜某某妻子跑到她家里喊：“我们家抓到贼了，你们大家快去帮忙。”她和她母亲连忙赶到颜某某家，看见颜某某和其儿子颜某甲抓到了一个小偷，小偷偷起的一袋腊肉丢在颜某某家堂屋的大门口边，她见状就打电话报了警；6、扣押、发还物品文件清单证实，公安机关在案发时从被告人唐隆兵处扣押了手机一台，现已发还失主李某；7、湖南省东安县人民法院（2012）东法刑初字第46号刑事判决书及其释放证明书，证实了被告人唐隆兵曾因犯盗窃罪被判处的刑期及刑满释放的时间；8、现场勘验检查工作记录，证实了失主李某家、颜某某家被盗现场的基本情况；9、刑事照片，证实了失主李某家、颜某某家被盗现场、李某被盗手机的概貌，以及李某被盗手机开机的屏幕及机内的相册情况；10、永州市冷水滩区价格认证中心冷价认鉴（2014）10号价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值；11、公安综合查询系统证实，被告人唐隆兵出生于1973年1月1日，犯罪时已年满18周岁；12、抓获经过证实，被告人唐隆兵系被抓获归案；13、被告人唐隆兵对本院上述审理查明的事实在公安机关亦供认不讳。
本院认为，被告人唐隆兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐隆兵犯盗窃罪罪名成立。被告人唐隆兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐隆兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐隆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年五月五日
代理书记员 宋敏杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03639号
原告：吴学法，男，汉族，1940年10月12日生，农民，住安徽省太和县。系吴杨的父亲。
原告：冯素珍，女，汉族，1970年3月2日生，农民，住安徽省太和县。系吴杨的妻子。
原告：吴亚威，男，汉族，1992年10月17日生，农民，住安徽省太和县。系吴杨的长子。
原告：吴虎威，男，汉族，1998年8月26日生，学生，住安徽省太和县。系吴杨的次子。
四原告委托代理人；李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威诉被告ＸＸ贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯素珍、吴虎威及其委托代理人李晓平，ＸＸ贵的委托代理人付桂松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威诉称：2014年9月10日14时，吴杨驾驶电动三轮车，沿G105国道由北向南行驶至太和县港集北大付庄时，与逆向停放在路西的ＸＸ贵所驾皖S×××××三轮汽车相撞，致使吴杨受伤经抢救无效死亡。经认定，吴杨承担事故的主要责任，ＸＸ贵承担事故的次要责任。后双方就赔偿事宜未达成协议。为此起诉。要求被告赔偿医疗费、外购药、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计312471元。
ＸＸ贵辩称：吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威的部分诉讼请求过高，赔偿标准计算有误，应予减少。从太和县公安局交通警察大队作出的认定书可以看出，吴杨驾驶的是机动车。根据公平原则，吴杨应承担30%的责任，不应先扣除交强险部分。
经审理查明：2014年9月10日14时，吴杨驾驶“双鹿牌”三轮电动车，沿G105国道由北向南行驶至太和县港集北大付庄时，与逆向停放在路西的ＸＸ贵所驾皖S×××××三轮汽车相撞，造成吴杨受伤，车辆受损的交通事故。2014年9月23日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）550号道路交通事故认定书，认定吴杨承担事故的主要责任，ＸＸ贵承担事故的次要责任。事故发生后，吴杨被送进太和县人民医院抢救4天，花费医疗费17181.68元。院外购药花费5500元，提供的票据为销货清单。2014年9月16日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰司（2014）捡鉴字第072号吴杨死亡原因分析意见书。结论为：吴杨因车祸导致重型颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。支付鉴定费2000元。另有1000元鉴定费收据，但不是税收票据。同一天，ＸＸ贵支付四原告赔偿款13000元。
另查明，吴杨于1998年至事故前居住在倪邱镇光明街，从事建房工作。吴杨有兄妹三人。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。2014年9月10日14时，吴杨驾驶“双鹿牌”三轮电动车，沿G105国道由北向南行驶至太和县港集北大付庄时，与逆向停放在路西的ＸＸ贵所驾皖S×××××三轮汽车相撞，造成吴杨受伤经抢救无效死亡。经认定，吴杨承担事故的主要责任，ＸＸ贵承担事故的次要责任。该认定合法有效，本院予以确认。自1998年起至事故发生前，吴杨居住在倪邱镇光明街，从事建房工作。吴杨的死亡赔偿标准可按安徽省城镇居民标准计算。吴杨承担事故的主要责任，四原告的精神抚慰金按30000元计算；本案原告损失超过交强险限额的部分，ＸＸ贵按30%的比例予以赔偿。吴杨的父亲系农村户口，其生活费的赔偿标准按农村标准计算。本案原告提供的外购药票据5500元和另1000元鉴定费，不是税务票据，本院不予认定。综上，本院确定吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威的损失为：医疗费17181.68元、鉴定费2000元、死亡赔偿金462280（23114元／年×10年）、丧葬费22300元、精神抚慰金30000元、吴学法生活费11450元（5725元／年×6年÷3人），合计545212元。由ＸＸ贵在交强险的限额内承担120000元；其余损失425212元，由ＸＸ贵承担30%的责任，即127564元（425212×30%）。合计ＸＸ贵应赔偿吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威损失247564元。扣除已支付的13000元，尚应支付234564元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威损失人民币234564元。
二、驳回原告吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2994元，由原告吴学法、冯素珍、吴亚威、吴虎威负担754元，被告ＸＸ贵负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一五年元月九日
书记员 高慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03639号
原告：太和县农村信用合作联社。
委托代理人：刘琪，男，汉族，1954年12月21日生。
被告：刘某某，男，汉族，1954年3月10日生。
被告：王某某，男，汉族，1962年6月28日生。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，由张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。太和信用联社委托代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县信用联社诉称：2011年5月27被告刘某某由王某担保向太和信用联社借款15000元，期限12个月，利率为11.1687%，贷款到期后，经多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。要求刘某某偿还15000元贷款本息及罚息，王某承担连带清偿责任，由被告负担诉讼费。
刘某某、王某未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，刘某某向太和信用联社借款15000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率11.1687%，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；王某为刘某某借款作担保，双方签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履债务期限届满之日起二年。借款到期后，刘某某未按照合同约定归还借款。为此，太和信用联社向本院提起诉讼，要求刘某某偿还15000元本息及罚息，王某承担连带清偿责任，由刘某某、王某负担诉讼费。
本院认为：太和信用联社与刘某某签订的借款合同以及与王某签订的保证合同，是双方的真实意思表示，还违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县信用联社按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但刘某某在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和信用联社要求刘某某偿还15000元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；太和信用联社在保证期间内要求保证人王某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息和罚息（利息按月利率11.1687%，自2011年5月27日起计算至借款还清之日止；罚息按月利率11.1687%加收50%，自2011年5月27日期计算至借款还清之日止）。
二、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年一月三日
书记员 钱 奎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2752号
原告上海圣铉精密模塑有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚延亮，执行董事。
委托代理人方玲、王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被告上海九池精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人池上信，董事长。
委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
原告上海圣铉精密模塑有限公司诉被告上海九池精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审理。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玲、王仕善，被告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣铉精密模塑有限公司诉称：原、被告间存在加工合同关系，由原告为被告加工模具，双方未签订书面合同。截至2015年9月24日，被告共拖欠原告加工费716，396元，后被告支付小部分款项。期间，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付加工费667，724元；2、被告赔偿利息损失（以667，724元为基数，自2015年1月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，具体方式由法院酌定）。
被告上海九池精密模具有限公司辩称：被告认可原告主张的欠付加工费金额，但不同意一次性支付所有欠款。双方曾于2014年11月签订过付款协议，对于付款方式等都有约定，协议签订后，被告一直在付款。后因诉讼，原告申请查封了被告账户，导致被告不能及时付款。双方还款协议签订后，还继续发生交易，合计金额为272，180元，约定的付款方式为月结90天，该些交易中164，100元的付款期限还没有到，应该在2015年12月30日到期，只有6万余元已经到期，而被告已经支付了45，280元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：1.付款协议一份，证明被告应付加工费金额、付款方式、利息等事项；2.报价单两份，证明2015年6月30日后新增加工费金额；3.对账确认函一份，证明被告应付加工费金额，在该确认函后，被告又支付了48，644元；4.调解书两份，证明被告的经营状况恶化，涉诉案件增多。被告经质证，对原告证据真实性均无异议，认为证据1付款协议，双方一直在按照该协议履行。被告支付22万元时，原告并无异议的；证据2中约定了月结90天；证据3只是确认了金额，没有对付款期限进行约定和变更；证据4不能证明被告经营状况恶化。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：1.付款凭证11页，证明在起诉后，被告支付了48，644元，被告一直按照付款协议履行，原告已经接受；2.采购订单、报价单、发票一组，证明双方约定月结90天，即收到发票后90天内付款，原告最后开具发票的时间是在9月23日，总额为164，100元，这部分价款付款期限未到。2015年2月5日-4月21日期间，双方交易总额10万余元，被告支付了4万多，还欠付62，800元，这部分款项已经到期。原告经质证，对被告证据真实性均无异议，认为被告没有按照付款协议约定付款，有多笔逾期付款情况；月结90天，应是从送货之日起开始计算90天，原告最后一次送货是7月29日，价款均已到期。
鉴于双方对对方证据真实性均无异议，本院予以确认，但原告证据4与本案无关，不足证明其主张，本院不予采纳。根据本院采纳证据结合双方陈述，本院经审理查明：
原、被告间存在加工合同关系，原告按被告要求为被告加工各类模具。2014年11月25日，双方签订《付款协议》一份，载明：为保证双方友好合作及共同利益，现对原告所开发票到期应付账款（截止到2014年10月份金额738，620元），作如下付款计划，2014年12月底前支付22万元，后续余款从2015年1月起按60个月，每月至少支付8，644元，为弥补此协议给原告带来损失，被告将在每年12月份多支付本年度支付总额的3%作为利息支付原告；如被告在协议时间内未及时付款，又无任何通知，原告可采取必要的法律途径对被告进行约束。后被告于2015年1月底支付原告22万元，2015年1月至8月期间，还支付过原告6次月付款，每次8，644元，但未按月支付。
2015年间，双方继续交易，被告向原告发出采购订单，原告回传报价单，明确加工内容及金额，报价单并注明付款方式为月结90天。被告对报价单盖章确认后，原告进行生产，后向被告交付加工产品。《付款协议》签订之后，双方再发生交易金额合计272，180元，其中原告最后一次送货时间为2015年7月29日。原告已向被告开具全部交易相应的增值税发票，最后一次开票时间为2015年9月23日。被告亦支付部分价款。审理中，双方确认被告欠付原告价款金额为667，724元。
本院认为：
原、被告间加工合同关系依法成立，合法有效。现双方均确认被告尚欠原告价款667，724元，争议的焦点在于欠款是否均已到期。就此，本院分析裁断如下：被告欠款包括两部分，一是2014年11月25日付款协议中所确定分期付款的余款，二是双方2015年的交易。关于第一部分，双方对2014年10月底前交易结算，约定付款计划，但被告并未按约履行付款义务，多次迟延付款，且未足额支付。根据约定，被告未及时付款，又未通知原告的，原告可采取必要的法律途径。该约定即赋予原告在被告付款迟延等违约情形下可起诉要求被告清偿全部债务的权利，就此部分货款，原告的主张并无不当，本院予以支持；关于第二部分，双方对后续交易付款方式约定为“月结90天”，对此约定双方有不同理解，原告认为根据送货时间加90天，被告则认为应根据开票时间加90天。本院认为，就此约定文义，应为被告每月均应支付原告3个月前交易的价款，即原告最后一次送货价款应90天满后当月月底前付清。原告对此理解更符合文义，本院予以采纳。原告最后送货时间为2015年7月29日，故被告应于同年10月底前付清价款，付款期限已到。原告对此部分的价款主张，本院亦予支持。
因被告未及时履行付款义务，当然给原告造成相应利息损失。根据双方合同履行情况，本院酌情确定，该利息损失以欠付价款为基数，自2015年11月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告上海九池精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣铉精密模塑有限公司价款667，724元；
二、被告上海九池精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海圣铉精密模塑有限公司逾期付款利息损失（以667，724元为基数，自2015年11月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，174元，减半收取5，587元，财产保全申请费4，207元，合计诉讼费9，794元，由被告上海九池精密模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第875号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚。
上列原告宏标殷达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币8512元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币8512元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币8512元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司货款人民币8512元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第23号
原告汪某某，女，1988年12月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。
被告刘某某，男，1983年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，�民。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 宁北军
二〇一五年七月三日
书记员 陈宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02786号
原告：宋壮壮，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告宋壮壮与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21479元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋壮壮对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3225号
申请执行人：山东永固钢结构集团有限公司,住所地:临沂经济技术开发区杭州路37号,组织机构代码913713005614486229
法定代表人:李政华,董事长。
委托诉讼代理人:张长弓,男,职工。
被执行人:山东地泰菌业有限公司,住所地:临沂临港经济开发区临港三路北东外环路西,组织机构代码:913713005830675802。
法定代表人:刘艾,总经理。
本院在执行申请人山东永固钢结构集团有限公司与被执行人山东地泰菌业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十二月九日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3225号申请执行人：山东永固钢结构集团有限公司,住所地:临沂经济技术开发区杭州路37号,组织机构代码913713005614486229法定代表人:李政华,董事长。委托诉讼代理人:张长弓,男,职工。被执行人:山东地泰菌业有限公司,住所地:临沂临港经济开发区临港三路北东外环路西,组织机构代码:913713005830675802。法定代表人:刘艾,总经理。本院在执行申请人山东永固钢结构集团有限公司与被执行人山东地泰菌业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十二月九日书记员  徐淑全
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1065号
上诉人(原审被告)：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人：邱文正，经理。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1972年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人聊城正华置业有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人王淑英借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正华公司上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4915号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人正华公司未收到被上诉人的借款，被上诉人也明确该款是直接汇给邱凌雪账户，而一审法院认为邱凌雪是上诉人的财务负责人是错误的，该笔借款的还款责任与上诉人无关。一审法院采纳了被上诉人提供的虚假证据，这样严重造成上诉人的经济流失。被上诉人所提供的证据均是虚假的、无效的，合同上明确说明是用于高唐骨科医院，钱是汇给邱凌雪的个人账户，没有汇给上诉人，上诉人也没有收到这笔钱，上诉人在高唐骨科医院也没有任何股份或投资，本案出借人正华公司、借款人王淑英、收款人邱凌雪、用款人骨科医院对不上号，一审法院未尊重事实，故上诉人提起上诉。
被上诉人王淑英答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王淑英向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令正华公司偿还王淑英借款120000元及利息，本案诉讼费用由正华公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月6日，被告正华置业公司向原告王淑英借款170000元，原告通过银行汇款将借款170000元汇入被告公司时任财务负责人邱凌雪名下银行账户中。后被告偿还原告本金50000元及相应利息。至2015年7月1日，双方经结算，被告正华置业公司出具收据一份，载明收到王淑英现金120000元。双方并签订借款合同一份，载明“甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾贰万元整，用于高唐骨科医院，借款期限壹年，实际借款日以借款收据为准，借款年利率按20%计算，到期本息一次结清。如因乙方原因提前收回借款，借款时间不到壹个月的不计算利息，超过壹个月不足半年的月利率为1.2%，超过半年不足壹年的月利率为1.4%，按时间天数计算利息，乙方提前支取应提前一星期通知甲方”等内容。另查明，被告正华置业公司在2016年6月6日前法定代表人为邱文正，现为王耀民。
一审法院认为，原告王淑英与被告正华置业公司经协商约定借款事宜，并签订借款合同，合法有效，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应依约向原告支付借款本息。本案中，双方发生借款的时间为2012年12月，后被告仅偿还部分本金及利息，在出具债权凭证日(2015年7月1日)经结算，借款本金为120000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告辨称没有借过款，不应偿还的主张，证据不足，其抗辩理由不能成立。关于利息，双方约定年利率为20%，符合法律规定，法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王淑英借款本金120000元及利息（利息从2015年7月2日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定年利率20%计算）案件受理费1350元，诉讼保全费635元，由被告聊城正华置业有限公司负担。
二审中，上诉人正华公司称借款合同上是公司原财务人员向春雷利用职务之便加盖了财务专用章，而借款合同不应该加盖财务专用章。被上诉人称本案借款关系真实，事实清楚。
本院查明的其他案件事实同一审法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案上诉人正华公司与被上诉人王淑英于2015年7月1日签订了借款合同，正华公司加盖了财务专用章，王淑英签字，该合同自此成立。后正华公司向王淑英出具了收到借款的收据。上诉人称在借款合同上加盖公章是原财务人员向春雷利用职务之便加盖的没有证据佐证，本院不予支持。上诉人还称借款合同不应加盖财务专用章，根据前述法律规定，法律并未强制当事人必须加盖单位印章而非财务专用章，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人聊城正华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月三日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2201号
原告：冯某，女，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村居民。
被告：蒋某，男，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村居民。
原告冯某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2007年10月份，我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩蒋某甲。婚前，由于了解较少，没有婚姻感情基础。婚后，刚开始一段时间被告勤劳能干，夫妻感情尚可。在我怀孕期间，被告迷上安利直销，造成被告自己入不敷出，有时连零花钱也没有。我和家人多次劝告被告退出安利直销，被告置之不理。孩子出生后，被告未履行一个父亲应尽的义务，孩子吃奶粉的费用由我一个人承担，被告只提供了2盒安利蛋白粉。2011年7月份，原、被告在北京共同生活期间，因生活琐事发生争吵，我一气之下搬出另外租房居住，双方分居至今。虽然我们双方工作及居住地距离不远，但被告从未去看过我，也很少联系我。我多次提出离婚，被告表示同意，但拒绝办理离婚手续。我曾于2014年10月30日提起离婚诉讼，因被告拒不到庭被判决不准离婚。后我们继续分居，没有和好的迹象。至此，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，再次诉至法院，请人民法院判如所请。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩蒋某甲，现随原告生活。婚前双方交往不多，彼此了解较少。婚后，二人夫妻感情一般，曾因生活琐事生气、吵架。原告曾于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月8日作出（2014）阳民初字第2683号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好，仍分居生活。2015年11月23日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，被告系农民，山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第2683号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不多，未建立牢固的婚姻基础。婚后，二人夫妻感情一般，共同生活期间因生活琐事生气、吵架。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，故应准予原、被告离婚。婚生女孩蒋某甲现随原告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女孩继续随原告生活为宜。婚生女孩随原告生活，被告应支付抚养费。因被告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2015年11月23日起每年支付一次为宜，于每年2月13日支付，直至蒋某甲十八周岁止。因被告未到庭，原告亦未提交与财产有关的证据，对于财产部分难以查清，原、被告可另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告蒋某离婚。
二、婚生女孩蒋某甲随原告冯某生活，被告蒋某支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2015年11月23日起，每年2月13日支付一次，至2027年2月13日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 静
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2201号
原告郭斗来。
被告王学工。
本院在审理原告郭斗来诉被告王学工提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭斗来于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斗来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭斗来负担。
审判员 张丽云
二〇一五年十月十二日
书记员 冯小红