wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初922号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:杨先林，男，1964年12月19日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨先林、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告杨先林委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨先林偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息9705.97元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨先林于2015年3月13日在新晃农业银行办理一笔为期一年的农户小额贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年3月12日到期，被告杨先林未按借款合同约定偿还贷款�息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9705.97元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告杨先林辩称：被告杨先林虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨先林惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告杨先林从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告杨先林贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公�保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告杨先林提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨先林与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。被告杨先林、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨先林）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2015年3月11日，被告杨先林以养牛为由，向原告申请贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2015年3月13日，原告与被告杨先林签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨先林发放一笔为期一年的农户小额贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告杨先林办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告杨先林的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利�9705.97元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告杨先林等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨先林的惠农卡中，由被告杨先林作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨先林的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨先林的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨先林从�实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息9705.97元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收646.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20554号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李胜利，男，1960年2月27日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。1990年4月3日因犯惯窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月23日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉,被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月10日4时许，被告人李胜利进入天津市滨海新区广州道xx里小区x栋x门x号被害人刘某家中，盗窃室内停放的电动自行车电瓶一块及冷冻虾一盒。经鉴定，被盗物品价值人民币248元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李胜利入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李胜利是累犯，应当从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，前罪尚有未执行的罚金，应予并罚，提请本院依法惩处。
被告人李胜利对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月10日4时许，被告人李胜利进入天津市滨海新区广州道xx里小区x栋x门x号被害人刘某的住所，盗窃室内存放的电动自行车电瓶一块及冷冻虾一盒，价值共计人民币248元，携带赃物离开现场后将赃物藏匿。刘某发现家中被盗后来到室外寻找嫌疑人，见到李胜利后便进行询问，李胜利遂逃跑，后被刘某等人控制。公安机关接警后，民警来到现场将李胜利传唤至公安机关，李胜利到案后供认上述入户盗窃的事实。涉案赃物被公安机关依法扣押后发还刘某。
被告人李胜利因犯盗窃罪被判处的刑罚中,罚金共计人民币二万三千元未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的涉案赃物照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源及到案经过，情况说明，证人时继续证言，被害人刘某陈述，被告人李胜利供述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李胜利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。此前，李胜利因犯盗窃罪被判处的罚金刑罚尚未执行，应与本次犯罪被判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。根据李胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;与前罪没有执行的罚金人民币二万三千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯树娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第62号
原告赵某。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告赵某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭晓、被告孔某及其委托代理人杨军超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后由于感情不和，原被告长期异地分居，并且未办理正式的婚礼手续，原被告双方婚后无子女。同时被告婚后不久因触犯刑法在监狱服刑，2014年被告出狱后，原被告一直分居至今，这直接导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此为了结束原被告之间名存实亡的夫妻关系，同时也为了原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告孔某经人介绍相识，于××××年××月××日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女。2012年被告孔某因非法买卖烟花爆竹被刑事拘留，后被取保候审。原告称双方从结婚登记到现在一直分居，但未提供相关证据，被告对此亦不予认可，称从没有分居。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告主张夫妻感情没有破裂，经法庭调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，原告未能提供分居时间及夫妻感情破裂的证明，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 张 策
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴晓倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1629号
罪犯陈金炜，男，1989年3月14日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年3月21日作出（2014）温刑初字第00009号刑事判决，认定被告人陈金炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元，刑期自2014年3月5日起至2017年12月7日止。宣判后，2014年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈金炜减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈金炜于2012年6月份，在盛创游戏平台注册代理账号，利用“重庆时时彩”发展下线15人进行赌博活动，仅2013年3月16日至2013年4月16日参赌金额就达4295597.44元，非法获利17万余元。案发后追回赃款171700元。
罪犯陈金炜自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈金炜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金炜准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2014年3月5日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1018号
原告:胡佳敏。
委托代理人：杨难胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张治龙。
原告胡佳敏诉被告张治龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告杨晋宝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佳敏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佳敏撤回起诉。
案件受理费4538元（已按减半收取），由原告胡佳敏负担。
审判员 杜富国
二〇一七年八月十七日
书记员 时雅飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终952号
上诉人（原审原告）：韩云，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩静文，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市。
原审第三人：白珂，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人韩云因与被上诉人韩静文、原审第三人白珂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初546号民事判决;
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人韩云预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 谢超亮
代理审判员 刘 淼
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 洋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执327号之二
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司。
法定代表人郑璋贵，该公司董事长。
被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。
被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1126执327号执行裁定书，冻结了被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款165702.72元。
二、解除对被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执327号之一
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司。
法定代表人郑璋贵，该公司董事长。
被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。
被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日做出的（2016）鄂1126民初1517号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执327号
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司。
法定代表人郑璋贵，该公司董事长。
被执行人陈进雄，男，1962年11月6日生，汉族。
被执行人张丽容，女，1964年1月23日生，汉族。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司总经理。
申请执行人蕲春县蕲州棉纺有限公司与被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1517号民事调解书执行本案，但被执行人陈进雄、张丽容、赤东建设集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行蕲春支行漕河分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 琳 愉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保52号
原告石忠臣，男，1973年3月10日生，蒙古族，个体。
被告乌云塔娜，女，1986年9月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘光生，男，1984年12月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告石忠臣诉被告乌云塔娜、刘光生买卖合同纠纷一案中，原告石忠臣于2017年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘光生的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告石忠臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告刘光生的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年十二月七日
书记员 孙佳丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00007号
申请执行人蔚建峰，男
被执行人陕西华伟医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华伟医药有限公司名下的银行存款贰万元整（20000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十一月十四日
书记员 张亦甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第270号
原告：沈某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序独任审判。于2010年4月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2007年4月26日，原告借给被告共计24000
元，并于2009年6月1日出具保证书一份，载明：被告陈某某拖
欠原告沈某某24000元，被告答应2009年6月1日至2009年6月10
日偿还15000元，余款于同年7月1日前还清。经原告多次催讨
，被告至今未还。现请求判令：1、被告向原告归还拖欠的借
款本金24000元，利息231.60元，合计24231.60元。2、被告向
原告归还合同约定的违约金24000元。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付按本
金
24000元从2009年7月2日至判决生效履行日止的逾期利息
。本院对此予以准许。
被告陈某某未予答辩，也未提供证据。证明上述事实的证据为原告提供的保证书一份，拟证明
被告向原告借款24000元的事实。该些证据经庭审出示，被告
陈某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭，放弃质证权利。
经本院审查，原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与
原告诉称的事实相印证，故本院对该证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款
24000元有保证书予以证实，应予归还。被告未还款，应
承担相应的民事法律责任，故原告要求被告返还借款24000元
的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。至于原告要求被告归还违约金24000
元的诉请，因原告未提供任何证据证明原、被告之间有违约金
的约定，应承担举证不能的责任，且民间借贷所能产生的违约
责任仅为利息损失，故对于该项诉请，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高
人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告沈某某借款24000元，并支付自
2009年7月2日至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日
内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告沈某某负担1
00元，由被告陈某某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年四月二日
代书记员陈贞羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00163号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月7日出生于甘肃省正宁县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日13时许，被告人杨某潜入合肥经济技术开发区A电子厂宿舍202室，趁该宿舍员工下夜班熟睡之际，盗窃被害人程某一部苹果5S手机及充电器一个。经鉴定，被盗手机价值3672元。现该手机及充电器已由被告人杨某主动上缴公安机关，发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人杨某的供述；2.被害人程某的陈述；3.价格鉴定意见；4.扣押、发还物品文件清单；5.照片；6.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3672元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，并处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44691号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告王淑明。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告王淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告王淑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费547元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币547元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑明于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第533号
原告沈某某，女，汉族，1973年5月16日出生。
被告周某某，男，汉族，1974年3月15日出生。
本院在审理原告沈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 张闯
二〇一四年五月十四日
书记员 胡仪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2544号
原告：李金龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：袁克，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张春英，女，现住吉林省公主岭市。
被告：袁海军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：袁海明，男，现住吉林省公主岭市。
被告：马华，女，现住吉林省公主岭市。
原告李金龙与被告袁克、张春英、袁海军、袁海明、马华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼、被告袁克、张春英、袁海军、袁海明、马华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求袁克、张春英共同偿还借款本金70000元、利息16800元（利息计算至2017年06月20日），袁海军、袁海明承担连带责任；2.诉讼费由袁克负担。
事实和理由：袁克、张春英系夫妻、袁海军、袁海明系袁克、张春英之子、马华系袁海明之妻。2015年07月27日，袁克、张春英共同向李金龙借162000元并出了欠条，袁海军、袁海明、马华、李英伟在欠条担保人处签名摁指纹，欠条约定借期七天。2015年08月，袁克偿还借款本金92000元。借款时口头约定借款利率为月利1分。袁克、张春英现欠借款本金70000元及利息16800元未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持李金龙的诉讼请求。
袁克、张春英、袁海军、袁海明、马华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李金龙与袁克系朋友。2015年07月27日，由李金龙执笔在农行大岭办事处书写了欠条。欠条内容：“大岭镇东沟村十一组袁克与妻子张春英向大岭街道李金龙借款人民币：壹拾陆万贰仟元整（小写：162000元整。借款日期：2015年07月27日至2015年07月29日。到期即还。欠款人签字：袁克（摁指纹）、张春英（摁指纹）、担保人签字：袁海军（摁指纹）、马华（摁指纹）、袁海明（摁指纹）、李英伟（摁指纹）担保期限：两年。2015年07月27日。欠条出具后，李金龙将162000元交付袁克，袁克用此款偿还本人在大岭华兴银行贷款本金及利息。2015年08月，袁克偿还借款本金92000元，其余借款本金70000元及利息未偿还。上述事实，有袁克、张春英签字摁指纹的欠条及李英伟当庭证言在卷佐证，二者形成完整的证据链条，能够相互印证。对上述事实，本院依法予以认定。
本院认为，袁克、张春英向李金龙借款162000元，袁海军、袁海明、马华、李英伟担保的事实清楚，借款本金现已偿还92000元。其余欠款本金70000元及利息16800元，袁克、张春英应共同偿还，袁海军、袁海明、马华、李英伟应当承担连带责任，李金龙现只要求袁海军、袁海明、马华承担连带保证责任，本着不告不理原则，本院予以准许。关于利息，欠条没有明确约定，因欠款时间较长，李英伟当庭证实欠款月利率为1分。李金龙请求给付欠款利息16800元（利息计算至2017年06月20日），本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李金龙要求袁克、张春英共同偿还借款本金70000元、利息16800元，袁海军、袁海明、马华对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上诉述，李金龙要求袁克、张春英共同偿还借款本金70000元、利息16800元，袁海军、袁海明、马华承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁克、张春英共同偿还李金龙借款本金70000元、利息16800元（利息计算至2017年06月20日）。袁海军、袁海明、马华承担连带责任。此款于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由袁克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月十一日
书记员 王怀婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00469号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。
被执行人龚白玲，女，汉族，1988年6月10日出生。
被执行人肖纪超，男，汉族，1982年2月11日出生。
被执行人襄阳鑫富黄汽车销售服务有限公司（鑫富黄汽车销售公司）。
法定代表人黄镭，该公司经理。
申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人龚白玲、肖纪超、鑫富黄汽车销售公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00286号民事调解书，责令被执行人龚白玲、肖纪超、鑫富黄汽车销售公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龚白玲、肖纪超、鑫富黄汽车销售公司22万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周雁波
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第629号
原告马振涛，男，汉族。
被告张克，男，汉族。
本院在审理原告马振涛诉被告张克房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告房屋买卖合同的标的物系渑池县新华国际5号楼2单元503。
本院认为，原被告间形成的买卖合同关系的标的物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案应由渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送渑池县人民法院处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺卫锋
二〇一五年七月二十日
书记员 张 翼
文书内容义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第629号原告马振涛，男，汉族。被告张克，男，汉族。本院在审理原告马振涛诉被告张克房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告房屋买卖合同的标的物系渑池县新华国际5号楼2单元503。本院认为，原被告间形成的买卖合同关系的标的物系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案应由渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送渑池县人民法院处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺卫锋二〇一五年七月二十日书记员  张 翼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫统坤，男，30岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市归义镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人莫统坤犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人莫统坤及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人莫统坤在岑溪市归义镇双贵村竹山球场旁边谢某庆的店铺二楼玩耍。酒后的梁某新走上二楼看见莫统坤，就用手大力拍打莫统坤的肩膀，莫统坤叫梁某新不要拍，梁某新不听，双方因此发生口角并打架，后被在场的黄某、谢某庆隔劝开。正当莫统坤准备走下一楼的时候，梁某新捡起一个啤酒瓶从后面敲打了一下莫统坤致后脑部受伤。于是，莫统坤和梁某新又发生争吵，此时又被黄某、谢某庆劝开。随后，莫统坤和梁某新先后下到店铺一楼门口，莫统坤觉后脑疼痛，就用手摸了一下，发现后脑被梁某新打伤出血了，继而莫统坤与梁某新再次发生争吵。此时，莫某、莫某明（均另案处理）来到了现场，莫某与莫某明要求梁某新向莫统坤赔礼道歉，梁某新不听，并从其摩托车座桶里拿出一把水果刀握在手上，扬言若要打架就用刀割对方。因此，莫统坤与莫某、莫某明就拿起店铺的木板凳和胶凳将梁某新的右额部打致轻伤后离开现场。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫统坤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人莫统坤对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
辩护人覃小勇对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被告人莫统坤在案发后主动到侦查机关供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人有重大过错。建议对被告人免予刑事处罚或者从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，被告人莫统坤在岑溪市归义镇双贵村竹山球场旁边谢某庆的店铺二楼玩耍。酒后的梁某新走上二楼看见莫统坤，就用手大力拍打莫统坤的肩膀，莫统坤叫梁某新不要拍，梁某新不听，双方因此发生口角并打架，后被在场的黄某、谢某庆隔劝开。正当莫统坤准备走下一楼的时候，梁某新捡起一个啤酒瓶从后面敲打了一下莫统坤致其后脑部受伤。于是，双方又发生了争吵，此时又被黄某、谢某庆劝开。随后，莫统坤和梁某新先后下到店铺一楼门口，莫统坤用手摸了一下自己后脑，发现后脑出血，继而双方再次发生争吵。此时，莫某、莫某明（均另案处理）来到了现场，要求梁某新向莫统坤赔礼道歉，梁某新不听，并从其摩托车座桶里拿出一把水果刀握在手上，扬言若要打架就用刀割对方。因此，莫统坤与莫某、莫某明就拿起木板凳和胶凳将梁某新右额部打致轻伤后离开现场。
另查明，案发后，被告人莫统坤通过其家属赔偿了被害人梁某新的经济损失，并取得被害人梁某新的谅解。
上述事实，被告人莫统坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木板凳1张、书证户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过说明、疾病证明书、扣押清单、谅解书、证人谢某庆、黄某的证言、被害人梁某新的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人莫统坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫统坤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫统坤犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
关于辩护人覃小勇提出被告人莫统坤有自首情节，应对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人莫统坤在侦查机关立案侦查前确已到公安机关如实供实犯罪事实，但后来其却逃到了湖南省郴州市。在侦查机关立案侦查后，并被公安机关列为网上追逃对象时，被告人也没有主动到公安机关投案，而是由当地公安派出所抓获后移交给岑溪市公安局归义派出所后归案。被告人莫统坤不属自动投案情形，不构成自首。因此，对辩护人覃小勇的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人莫统坤归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人莫统坤赔偿了被害人梁某新的经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚；被害人梁某新有过错，对被告人莫统坤酌情从轻处罚；被告人莫统坤持械伤害他人，酌情从重处罚。
鉴于被告人莫统坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人莫统坤宣告缓刑。对辩护人覃小勇提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫统坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人莫统坤的作案工具木板凳1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖红明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第712号
申请执行人杨情理。
被执行人皇甫丰奇。
申请执行人杨情理与被执行人皇甫丰奇合伙纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）金东商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为75000元及利息、案件受理费845元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申362号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许昀，男，1979年10月7日出生，西宁光凯购物中心职员，住青海省西宁市文化街。
委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，青海长江工贸集团有限公司董事长,住青海省西宁市长江路。
一审原告、二审上诉人：韩成，男,1978年1月8日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省循化县道帏乡俄家村。
一审原告、二审上诉人：韩彬，男,1982年10月10日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省循化县道帏乡俄家村。
一审原告、二审上诉人：韩明才，男，1979年10月5日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省格尔木市八一中路。
一审原告、二审上诉人：韩尚英，男，1981年8月13日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省西宁市长江路。
一审被告、二审被上诉人：赵小毛，男，1975年3月9日出生，西宁光凯购物中心总经理，住青海省海晏县西海镇**号.
一审被告、二审被上诉人：徐勇，男，1970年12月31日出生，西宁光凯购物中心投资人，住江西省南昌市西湖区船山路。
一审被告、二审被上诉人：西宁光凯购物中心，住所地：西宁市城中区水井巷*号。
法定代表人：徐勇，该中心投资人。
一审被告、二审被上诉人：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路36号。
负责人：谢焕亮，该公司总经理。
再审申请人许昀因与被申请人韩哈尼、一审原告、二审上诉人韩成、韩彬、韩明才、韩尚英、一审被告、二审被上诉人赵小毛、徐勇、西宁光凯购物中心、合一信息技术（北京）有限公司、中国电信股份有限公司南昌分公司名誉权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许昀申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人所提交的附加文字的《2013.10.1商场大骚乱》视频非申请人所发；2.有新证据证实申请人所发视频内容本身客观真实，并不侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人申请再审期间提交的第一、二组证据反映相关事实发生的时间为2014年9月5日，而本案是许昀以”寇老星”为用户名在网络上上传了视频《2013年10月1日商场大骚乱》，所�事实发生时间在2013年10月1日，二者存在时间差异，其所提证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。第三组证据系韩哈尼诉西宁光凯购物中心、租赁户租赁合同纠纷与本案无关，本院不予审查。
关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人认可《2013.10.1商场大骚乱》视频是其以”寇老星”为用户名进行上传，但对视频上的内容不认可。认为其不具备相关专业知识，且所处工作环境为商场办公室，任何人均有可能将原视频在后台修改编程添加文字，以申请人注册的用户名发送带有文字性的视频，却未能提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，申请人应承担举证不能的后果。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许昀的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申362号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许昀，男，1979年10月7日出生，西宁光凯购物中心职员，住青海省西宁市文化街。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，青海长江工贸集团有限公司董事长,住青海省西宁市长江路。一审原告、二审上诉人：韩成，男,1978年1月8日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省循化县道帏乡俄家村。一审原告、二审上诉人：韩彬，男,1982年10月10日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省循化县道帏乡俄家村。一审原告、二审上诉人：韩明才，男，1979年10月5日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省格尔木市八一中路。一审原告、二审上诉人：韩尚英，男，1981年8月13日出生，青海长江工贸集团有限公司职工，住青海省西宁市长江路。一审被告、二审被上诉人：赵小毛，男，1975年3月9日出生，西宁光凯购物中心总经理，住青海省海晏县西海镇**号.一审被告、二审被上诉人：徐勇，男，1970年12月31日出生，西宁光凯购物中心投资人，住江西省南昌市西湖区船山路。一审被告、二审被上诉人：西宁光凯购物中心，住所地：西宁市城中区水井巷*号。法定代表人：徐勇，该中心投资人。一审被告、二审被上诉人：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路36号。负责人：谢焕亮，该公司总经理。再审申请人许昀因与被申请人韩哈尼、一审原告、二审上诉人韩成、韩彬、韩明才、韩尚英、一审被告、二审被上诉人赵小毛、徐勇、西宁光凯购物中心、合一信息技术（北京）有限公司、中国电信股份有限公司南昌分公司名誉权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许昀申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人所提交的附加文字的《2013.10.1商场大骚乱》视频非申请人所发；2.有新证据证实申请人所发视频内容本身客观真实，并不侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审期间提交的第一、二组证据反映相关事实发生的时间为2014年9月5日，而本案是许昀以”寇老星”为用户名在网络上上传了视频《2013年10月1日商场大骚乱》，所�事实发生时间在2013年10月1日，二者存在时间差异，其所提证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信。第三组证据系韩哈尼诉西宁光凯购物中心、租赁户租赁合同纠纷与本案无关，本院不予审查。关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人认可《2013.10.1商场大骚乱》视频是其以”寇老星”为用户名进行上传，但对视频上的内容不认可。认为其不具备相关专业知识，且所处工作环境为商场办公室，任何人均有可能将原视频在后台修改编程添加文字，以申请人注册的用户名发送带有文字性的视频，却未能提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，申请人应承担举证不能的后果。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的再审申请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昀的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十二月十四日书记员  铁英香
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑初字第74号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人朱斌，男，汉族，初中文化，无业。2006年11月因吸毒被行政拘留十日；2007年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2008年6月9日刑满释放；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被行政拘留十日。2012年2月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）166号起诉书指控被告人朱斌犯非法持有毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员迟晨、被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日20时许，公安人员在本市秦淮区蔚蓝星座3幢某室内抓获被告人朱斌，当场从其住处茶几上查获2小袋白色晶体，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重8.912克；从其住处茶几上查获1小袋红绿色药丸，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重1.830克；从其住处茶几旁的塑料盒中查获4袋白色晶体，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重47.644克；从其住处茶几旁的塑料盒中查获2袋白色粉状晶体，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，共计净重9.871克；从其住处茶几旁的塑料盒中查获1袋浅黄色粉状晶体，经鉴定，系毒品氯胺酮，共计净重16.875克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、相关书证、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达50克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人朱斌犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱斌当庭如实供述罪行，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起至2019年4月12日止）；罚金人民币20000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 沈伯敏
二〇一二年六月十八日
见习书记员 王 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞莲。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会。
负责人：赵振华，该村村委会主任。
再审申请人李瑞莲因与被申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会（以下简称阳明村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞莲申请再审称：（一）原判决故意混淆错误诉讼与恶意诉讼。李瑞莲起诉要求阳明村委会承担错误诉讼的侵权责任，而原判决以李瑞莲所举证据不能证明阳明村委会存在恶意为由，不支持李瑞莲的诉讼请求错误。（二）本案是侵权纠纷，阳明村委会应当承担赔偿责任。由于阳明村委会滥用诉讼权利，造成李瑞莲支付10.5万元律师费的损失，阳明村委会应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人可以以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，而律师费是当事人根据自身的情况（知识、经历、支付能力）自主选择聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，除非法律规定的几种特殊民事案件的律师代理费可以依胜诉方的请求由败诉方承担外，其在诉讼中产生的律师代理费用应当由当事人自己承担。阳明村委会作为其他组织，法律赋予其诉讼权利。在另一起民事案件中，阳明村委会做为原告起诉牡丹江特种橡胶制品有限公司、金明义及李瑞莲是不违反法律规定，并没有侵犯李瑞莲的权利，李瑞莲请求支付其诉讼代理费没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞莲的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞莲。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会。负责人：赵振华，该村村委会主任。再审申请人李瑞莲因与被申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会（以下简称阳明村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞莲申请再审称：（一）原判决故意混淆错误诉讼与恶意诉讼。李瑞莲起诉要求阳明村委会承担错误诉讼的侵权责任，而原判决以李瑞莲所举证据不能证明阳明村委会存在恶意为由，不支持李瑞莲的诉讼请求错误。（二）本案是侵权纠纷，阳明村委会应当承担赔偿责任。由于阳明村委会滥用诉讼权利，造成李瑞莲支付10.5万元律师费的损失，阳明村委会应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人可以以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，而律师费是当事人根据自身的情况（知识、经历、支付能力）自主选择聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，除非法律规定的几种特殊民事案件的律师代理费可以依胜诉方的请求由败诉方承担外，其在诉讼中产生的律师代理费用应当由当事人自己承担。阳明村委会作为其他组织，法律赋予其诉讼权利。在另一起民事案件中，阳明村委会作为原告起诉牡丹江特种橡胶制品有限公司、金明义及李瑞莲是不违反法律规定，并没有侵犯李瑞莲的权利，李瑞莲请求支付其诉讼代理费没有法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，李瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李瑞莲的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 铁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00067号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，总经理。
被申请人叶少云，男，汉族，1979年11月3日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人叶少云商品房买卖合同纠纷一案后，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2014年4月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人叶少云名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋，并提供了其名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。2014年5月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶少云名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋；
二、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年五月十五日
书记员 李蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00082号
罪犯王丽娜，女，1982年8月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）陕刑一终字第169号刑事附带民事判决，以被告人王丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年9月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1032号
原告：朱金明，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：蔡植桂，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱金明与被告蔡植桂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱金明到庭参加诉讼，被告蔡植桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
朱金明向本院提出诉讼请求：蔡植桂给付朱金明工资款98000元，并按银行同期同类贷款利率计算的利息9203元，合计107203元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：朱金明等于2014年在蔡植桂承包的无锡市滨湖区旺庄街道春蕾花园二期工地从事建筑工作。蔡植桂承诺项目完工即结清工资，后未予履行。朱金明等于2015年3月到蔡植桂处向其索要工资，但蔡植桂借没钱拖延，后于2015年3月18日出具148000元欠条，后给付50000元，余欠款至今未付，以致成讼。
蔡植桂未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，蔡植桂出具欠条载明欠朱金明人工工资148000元，并承诺4月5日还款。后归还50000元，余欠98000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述，朱金明提交的身份证复印件、蔡植桂出具�欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱金明提交蔡植桂出具的欠条，证明原、被告间存有明确的债权债务关系。蔡植桂应按欠条内容支付朱金明工资款，逾期给付的还应给付自2015年4月5日起的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利息的规定,朱金明在本案中主张的利息合法有据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡植桂于本判决生效后十五日内给付原告朱金明工资款98000元,逾期利息9203元,全计107203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告蔡植桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1032号
原告：朱金明，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：蔡植桂，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院于2017年3月3日受理了原告朱金明诉被告蔡植桂追索劳动报酬纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱宏才
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0993号
申请执行人汤爱青。
委托代理人季席林。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司，住所地淮安市楚州区南门外耳洞。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
汤爱青申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月9日作出（2011）楚民调初字第0218号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金41822元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费423元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：42245元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0218号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0218号民事调解书本次执行程序终结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1653号
原告：沈××。
委托代理人：赵××。
被告：胡××。
被告：张××。
原告沈××诉被告胡××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月20日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人赵××到庭参加诉讼，被告胡××、张××经本院公告送
达开庭传票未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈××诉称：2008年4月22日，原告与两被告签订借
款协议书，约定被告胡××向原告借款300000元，还款时间为
2008年5月21日，被告张××对上述借款承担保证责任。事后
原告按约提供借款，被告胡××出具了借条。但届期被告胡×
×未还款，被告张××也为承担担保责任。现请求：1、判令
被告胡××立即归还借款300000元；3、被告张××对上述借
款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡××、张××未作答辩。
原告举证：1、借款协议书份，证明被告胡××向原告借
款300000元，约定于2008年5月21日前归还，并由被告张××
对该债务承担担保责任的事实。2、借条一份，证明被告胡××向原告借款30万元的事实。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原告与被告胡××之间的借款合同关系依法
成立，被告应及时归还借款。被告张××自愿对上述债务承担
保证责任，应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告胡××归还原告张××借款300000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告张××应对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈水乔
代理审判员 李永华
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 庆
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1601号
申请人曹邦荣,男,1963年2月18日出生,住沿江工业开发区。
被执行人朱敏,男,1979年1月16日出生,住南京市六合区。
申请人曹邦荣与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2017年1月24日作出（2016）苏0116民初5608号，依该判决：朱敏于本判决生效之日起十日内偿还曹邦荣借款13万元及利息（从2016年8月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由朱敏负担（曹邦荣已垫付，朱敏在执行时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年6月28日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。于2017年6月27日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月22日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1601号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月二十八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第268号
原告陈某某。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告吴某某。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王济到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2014年10月底相识，同年12月23日在兰州市安宁区民政局登记结婚，由于婚前双方相识时间较短，导致原告对被告的种种生活恶习不甚了解。婚前被告曾给原告父母银行卡一张，作为结婚彩礼，称卡内有存款30000元，故原告父母给被告1200元作为回礼，但事后查证该卡内并没有钱。且婚前被告向原告借款6000元，直至原告起诉离婚之时都没有偿还。婚后不久，被告擅自将原告个人购买的价值2500多元的吊坠和戒指出卖挥霍，而且，被告没钱时便向原告索要，原告稍不顺从，被告便对原告拳打脚踢，被告的家庭暴力行为甚至影响到了双方未出生的孩子，被告曾多次在原告怀孕时对其进行殴打，严重影响了胎儿的正常发育，导致原告在怀孕六个多月时被迫引产。在此之后医生告知原告两年之内不能再怀孕，但被告不顾原告的生命健康安全，仍多次在没有采取防护措施的情况下强行与被告发生性关系。现原告对被告已心灰意冷，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告向原告支付损害赔偿金10000元；3、被告向原告偿还婚前所欠债务6000元；4、被告向原告赔偿损失2500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某缺席，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月底在网上相识，同年12月23日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号J620105-2014-001***。婚后双方无共同子女，亦无夫妻共同财产。在双方共同生活期间，由于原、被告认识时间较短，互相也不了解，没有感情基础。婚后，原、被告经常为家庭琐事和经济问题吵嘴打架。原告认为夫妻感情已破裂，已无和好之可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚协议书、兰州大学第一医院出院证明书、手机短信复印件、兰州军区司令部雁滩副食品生产基地出具的已婚人员婚育证明，及原告当事人当庭陈述,经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。虽然原、被告认识时间短，感情基础差，但在共同生活中夫妻若互敬互爱，互谅互让，其关系是可以改善的。庭审中，虽然原告对自己的主张向法院提交了书面的离婚协议书、兰州大学第一医院的出院证明书等证据，欲证明被告同意离婚、对原告施以家庭暴力导致流产的事实，但上述证据由于被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，本院无法对证据的真实性进行确认。因此，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一五年十一月六日
书记员 张雅楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00160-1号
申请执行人：陈爱娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王汉平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王汉平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00005号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉平、芜湖市盈丰投资担保服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
�院查明位于芜湖市徽商春天12-1-805室房屋是被执行人王汉平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王汉平所有的位于芜湖市徽商春天12-1-805室房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年3月26日至2016年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书�连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1150号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地上虞市人民
路478号。
负责人娄永海，行长。
委托代理人王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告胡英，
娥街道三角站村1-68号。身份代码：330622196906118027。
被告陶永伟，
曹娥街道三角站村1-68号。身份代码：330622197106110013。
被告浙江瑞源汽车有限公司，住所地上虞市汽车市场内。
法定代表人楼宝洪，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告胡
英、陶永伟、浙江瑞源汽车有限�司金融借款合同纠纷一案中
，原告中国银行股份有限公司上虞支行向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告胡英、陶永伟、浙江瑞源汽车有限公司的起诉
。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回对被告胡英
、陶永伟、浙江瑞源汽车有限公司的起诉。
本案受理费959元，依法减半收取479.50元，财产保全费5
20元，合计999.50元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一〇年四月二十二日
书记员 宣文文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1929号
原告张某，系受害人马某乙之妻。
原告马某甲，系受害人马某乙之子。
原告巩某，系受害人马某乙之母。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人马心源。
被告李某。
被告泰安市岱岳区徂徕镇人民政府。住所地泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。
法定代表人孔祥国，镇长。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告张某、马优斌、巩某与被告李某、泰安市岱岳区徂徕镇人民政府（以下简称徂徕镇政府）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马优斌及三原告共同委托代理人王奎、马心源，被告徂徕镇政府委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月9日，受害人马某乙驾驶摩托车行驶至徂徕镇路段时，撞在被告李某晒在路东边的麦堆上摔倒，造成其当场死亡。被告李某非法占道是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。被告徂徕镇政府未尽管理职责应承担连带责任。为此，请求法院依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理人员误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项费用共计303235.35元，诉讼费用由被告承担。
被告徂徕镇政府辩称，我们对事故给原告造成的伤害表示同情，但本案是道路交通事故纠纷，应根据交通事故责任书划定的责任区分责任，被告李某应承担责任。作为镇政府无任何过错，不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法判决。
被告李某未答辩。
经审理查明，2013年6月9日20时40分，受害人马某乙驾驶无牌普通两轮摩托车由南向北行驶至泰安市岱岳区徂徕镇驻地至杜家庄村路段敬老院北时，撞在晒在路东边的麦堆上摔倒，造成马某乙颅脑严重损伤当场死亡。该麦堆主人系居住在附近的被告李某，因晾晒小麦堆放于路边形成。马某乙死亡后，原告方为处理该事故花去部分交通费，并支付尸检费500元及丧葬费等费用。该事故经交警处理，在二0一三年六月二十四日，交警出具公交认字（2013）第32041号道路交通事故认定书，该认定书除确认了以上事实经过外，还认定：马某乙未按载明的准驾车型驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”马某乙未按载明的准驾车型驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度的违法行为，对该交通事故的发生起重大作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和第九十二条的规定，确定马某乙承担事故的全部责任。
另查明，受害人马某乙出生于1958年12月24日，其妻张某出生于1956年10月1日，均为山东省莱芜市莱城区杨庄镇石家河村农民。两人婚生子马优斌出生于1982年5月20日。马某乙之母巩某，出生于1934年3月21日，现居住于石家河。其母共生育四个子女，马某乙是次子，长女马心源现在中国石化济南分公司工作，其他三个子女均已去世。
以上事实有原被告陈述、户籍证明、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、检验费单据、车票等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的生命权健康权受法律保护，不受侵犯。第八十九条规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损失的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告李某私自在公路上打场晒粮，堆放麦堆上未设安全标志，违反法律规定，是造成受害人马某乙当场死亡原因之一，应承担相应的侵权责任。马某乙未按载明的准驾车型驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度的违法行为，对该交通事故的发生起重大作用，自身负有严重过错，应减轻侵权人的责任。本案审理中，原告未对发生事故的路段的管理人主体以及在管理中是否存在维护、管理瑕疵进行有效举证，并且其诉讼请求要求的是被告徂徕镇政府承担连带赔偿责任，对此请求没有法律依据，本院无法支持。原告请求赔偿的费用包括：1、死亡赔偿金188920元，符合法律规定，本院应予以支持。2、丧葬费21418.50元，本院予以支持。3、被扶养人生活费，原告巩某生活费16940元，本院予以支持；原告张某生活费，因其丧失劳动能力程度只有村里出具的证明，证据并不充分，本院暂不予支持。4、事故处理人员误工费2116.85元，因原告并未提供事故处理人员因误工减少的收入的相关证据，本院不予支持。5、交通费本院酌情支持200元。6、鉴定费（尸检费）500元，有发票证实，本院予以支持。7、受害人的死亡使原告遭受精神痛苦，造成一定的精神损害，原告要求的精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元。以上合计230978.50元，根据事故发生的原因后果以及各方的过错程度，以原告自负60%的责任，被告李某承担40%的责任为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因马某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计230978.50元，由被告李某赔偿原告张某、巩某、马优斌三人计92391.40元，限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告对被告泰安市岱岳区徂徕镇人民政府的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，原告负担4094元，被告李某负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执535号
申请执行人：吕代亮，男，生于1969年8月26日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行吕代亮与李安文、李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行审16号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人林德才，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）20号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林德才未经有权机关批准于2014年12月间擅自占用武平县平川镇兴南村乌泥坑耕地兴建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年5月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2016）20号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人林德才在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款3796.2元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）20号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年6月6日缴交了罚款3796.2元。2016年7月26日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2016年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）20号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人林德才在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一六年八月十八日
书记员 林泉香
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第34号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年12月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，现住兰陵县，原苍山县农村信用合作联社层山信用社信贷员。2012年7月21日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月16日被取保侯审。2017年9月7日被本院再次取保候审。
兰陵县人民检察院以苍检刑诉[2012]713号起诉书指控被告人张某甲职务侵占罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，于2013年6月17�裁定中止审理，2017年9月7日恢复审理。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，自1987年12月28日以来，被告人张某甲利用担任苍山县农村信用合作联社层山信用社信贷员的职务之便，多次冒用苍山县庄坞镇张杨庄村张某乙、张某丙、田某甲、张某辛等人名义贷款共计125850元自用，已追缴贷款40000元。
认定上述事实的证据如下：扣押物品清单;户籍证明等书证;证人张某乙、张某丙等人证言;被告人张某甲的供述。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公共财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）苍山县公安局扣押物品、文件清单对本案予以证实。
（2）债务逾期催收通知书对本案予以证实。
（3）户籍信息证实，被告人张某甲，1958年12月26日出生，具备刑事责任年龄。
（4）借款凭证、担保借款契约、保证合同、借款合同对本案予以证实。
2、证人证言
（1）证人刘同合证言证实，其担任层山信用社客户经理，2011年9月10日在催收张善海三笔贷款共计10100元、张某丁两笔贷款9700元、张荣祥一笔贷款1000元时发现，张善海这个人的真实姓名是叫张某乙，从来没有在层山信用社贷过款，也不知道有这笔款贷款，张某丁没有再层山信用社贷过款，张荣祥这个人在1999年就去世了，不可能亲自去信用社贷过款。
（2）证人赵某证言，其系层山信用社主任，证言内容与刘同合一致。
（3）证人张某乙陈述，大概是1996年其在张某甲家看见一个小本子，上面写的都是本村人名贷款的事，七看到张善海的名字，该名是其上小学时使用的名字，询问贷款事由，张某甲回复其，只是顶个名，又不要本人还，后来信用社来催款，其才知道名下有贷款10100元。
（2）证人张某丁、蒋某、姜某、张某戊、张某己、田某甲、王某、张某庚、张某辛、田某乙证言内容与张某乙一致，均描述不知道各自名下有贷款，不是本人办理的。
4、被告人张某甲供述，1989年8月，其用本村张自德、张思法、张庆义、田志中、张继宇、张士臣、田忠厚、田志明、田某甲、田广友、ＸＸ连、张启军、张自平、张秀全、张某辛、张贵银、张洪涛、张建勋、张友�、张正付、张自平、张正义、张自安、张某庚、张某己、张某丙、张某戊等人的信息办理贷款，为其使用。其开始因做卷烟声音，后一直还不上，持续转贷2002年，共欠款十万元左右。1989年到2002年这期间，贷款既不需要身份证也不需要户口本，只要有印章，按手印，其利用做信贷员的便利，自己刻贷款人的章，填上借据，签上名按上手印，盖上主任的章（章就放在办公桌上，作为信贷员可以用的），到层山信用社办贷款手续。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年9月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占其在单位的公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公司企业单位的财产所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，依法适用缓刑。到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人张某甲退赔因犯职务侵占罪所得赃款人民币85850元，返还被害单位山东省兰陵县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第350号
原告王锦标。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被告梁进辉。
原告王锦标诉被告梁进辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王锦标到庭参加诉讼，被告梁进辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦标诉称，被告因生意周转困难，于2013年3月14日与原告达成《借款协议》，约定：被告向原告借款293361元，期限为7个月，同时约定了还款方式。还约定：被告应按约定还款期限及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算违约金，直至还清为止。协议签订时，原告便向被告交付了293361元借款。但时至今日，被告分文未还，经多次追讨未果。因此，原告王锦标为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告王锦标返还借款293361元；二、被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年4月16日起计至清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁进辉没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王锦标提供借款协议，主张于2013年3月14日与被告梁进辉签订《借款协议》，借款协议约定：1、被告梁进辉因生意周转需要，向原告王锦标借款293361元，期限为7个月。2、还款方式为分期归还，第一期还款期限为2013年4月15日，还款金额为40000元；第二期还款期限为2013年5月15日，还款金额为40000元；第三期还款期限为2013年6月15日，还款金额为40000元；第四期还款期限为2013年7月15日，还款金额为40000元；第五期还款期限为2013年8月15日，还款金额为40000元；第六期还款期限为2013年9月15日，还款金额为40000元；第七期还款期限为2013年10月15日，还款金额为53361元。3、被告梁进辉应按约定期限及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算违约金，直至还清为止。4、上述借款在双方签订本协议之同时，已由原告王锦标给付被告梁进辉，不另立据。借款协议的借款人处有“梁进辉”字样的签名。其后，原告王锦标以被告梁进辉没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告王锦标主张被告梁进辉没有按约向其归还借款，应向其支付违约金，又因双方约定的违约金标准过高，故其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从被告梁进辉逾期还款之日即2013年4月16日起计至还清之日止。
以上事实，有原告王锦标提供的借款协议及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁进辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告王锦标提供了借据，证明被告梁进辉拖欠原告王锦标借款293361元的事实，被告梁进辉亦没有证据予以反驳，故本院对原告王锦标提供的借据的真实性予以认定。因此，原告王锦标请求被告梁进辉归还借款293361元于法有据，本院予以支持。至于违约金的问题，因被告梁进辉逾期还款，故应按借款协议的约定向原告王锦标支付违约金，而原告王锦标将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，属原告王锦标的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告王锦标请求被告梁进辉支付违约金（以293361元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁进辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦标归还借款293361元及支付利息（以293361元为本金，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7143.76元（原告王锦标已预交），由被告梁进辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第1页共5页
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第165号
原告杜XX，女，1989年11月3日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县城。
被告肖XX，男，1984年5月6日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX村。
原告杜XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX，被告肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经媒妁介绍，原、被告相识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，2008年4月正式登记结婚，2009年2月生次女肖XX。共同生活多年来，被告一贯采用暴力手段，殴打原告。平时无共同语言，遇事无法沟通，无事生非，不断骚扰母女，随心所欲。被告对长女（继女）肖XX另眼看待，常常非打即骂，为此，夫妻经常发生争执，劈头盖脸，拳脚相加，致使原告伤痕累累。原告完全丧失了继续生活的信心，再生活下去毫无意义，理应结束这段婚姻。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女肖XX归原告，次女肖XX归被告，并由原、被告各自抚养。3、原告婚后共同生活期间，在现住地建造的二层小楼房一处，购置的北斗星小汽车一辆，矿斗三轮车一辆应平均分割。4、原、被告共同生活所购置的家电中，原告请求将50英寸电视机、电脑、电视柜、电动车、冰箱归原告，其他财物、家具均被告。5、本县农业银行存款，原、被告应平均分割。6、水库移期间从2015年开始每人每年600元的水库移民后续补助款，由原告母女二人领取，被告终止继续领取。7、原告母女二人的衣物及日常用品归原告。
原告针对自己的陈述未提供证据材料。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、两个孩子要了让原告一起抚养，要了都给我放下，姐妹两个不想让他们分开。3、在生活期间的房屋、小汽车、三轮车都是我的，不给她。4、家电也是我的，不给她。5、没有存款，有的话也不给她。6、孩子的补助款，要是孩子跟着她，就让他领取。7、母女的衣物也不给她。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识，同年腊月按农村风俗举行婚礼。2008年10月14日，原、被告登记结婚，婚后双方感情很好。2007年2月26日，原告生长女肖XX，2009年3月21日，原告生次女肖XX。后因家庭琐事，原、被告开始发生争执。2015年清明节之后，原告离开家中，与被告分居。
上述事实，经法庭调查，举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，在夫妻生活中两人应当互敬互让，要相互体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间的矛盾，共同承担起抚养子女的义务。原、被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后共同育有子女，夫妻之间有着很好的感情基础。在婚后生活中，虽因家庭琐事发生争执，但被告能主动承认错误并愿意改正不足之处，夫妻关系尚有重修旧好的机会。原告称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告肖XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年七月二十日
书记员 周亚芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执394号
申请执行人杨某某
被执行人：金城江区某某燃气供应站某某店
经营者：李某某
被执行人：河池市某某燃气有限责任公司
法定代表人：钟某某
申请执行人杨某某与被执行人河池市某某燃气有限责任公司、金城江区某某燃气供应站某某店劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)桂1202民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市某某燃气有限责任公司、金城江区某某燃气供应站某某店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强执行，本院于年3月25日立案，立案号为（2018）桂1202执394号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金14103元及拖欠的2017年的5月份工资3134元，两项合计17237元；承担申请执行费159元。
在执行过程中，被执行人河池市某某燃气有限责任公司自动履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月三日
书记员 何宇恒
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第208号
原告袁爱香，女。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告汝城县卢阳镇廖家村廖家六组。
负责人廖文光，系该组组长。
本院于2014年4月3日受理原告袁爱香与被告汝城县卢阳镇廖家村廖家六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告袁爱香向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁爱香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收40元，由原告袁爱香负担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第208号
原告：郭某某，女。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孟某某，男。
委托代理人：张万明、郭喜法，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤回对被告孟某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年四月八日
书记员 孙红祥