河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第82号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人何英春，男，1977年3月12日生于河北省张家口市下花园区，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市下花园区某某某村某号，现住涿鹿县涿鹿镇民园街某家属楼某单元某室。1994年1月22日因盗窃被劳动教养三年，于1996年6月9日提前解除劳动教养；1997年9月23日因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2003年3月13日刑满释放；2007年4月28日因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2010年6月8日刑满释放；2012年6月1日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，于2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何英春犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、李金慧出庭支持公诉，被告人何英春及其辩护人冯明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：
1、2013年10月20日下午3时30分许，被告人何英春携带开锁工具（事先从网上购买），窜至涿鹿县帝鑫小区3号楼2单元201室，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，盗走1400元现金及一条24克千足金项链。经鉴定，被盗的千足金项链价值7848元。被盗财物价值共计9248元。
2、2013年11月8日下午3时30分许，被告人何英春携带开锁工具，窜至涿鹿县温馨小区1号楼4单元201室，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，将客厅电视柜上的8600元现金、前卧室组合柜抽屉里的3920元现金及抽屉隔板上的黑色包内的3400元现金盗走。被盗现金共计15920元。
3、2013年11月13日下午3时许，被告人何英春携带开锁工具，窜至涿鹿县轩辕小区南区15号楼1单元501室，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，盗走8000元现金及半块黄色元宝。经鉴定，半块黄色元宝为铜合金材质组成，无法作价。
被告人何英春盗窃财物价值共计33168元。
涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人何英春的刑事责任。
被告人何英春对公诉机关指控其犯盗窃罪的三起事实认可，辩解第一起盗窃现金1400元，没有金项链；辩解第二起盗窃现金不到3000元；辩解第三起盗窃现金2000元及半块元宝。但对三被害人共计退赃33168元予以认可。其辩护人的意见是被告人全部退赃，可从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年10月20日下午3时30分许，被告人何英春携带事先从网上购买的开锁工具，窜至涿鹿县帝鑫小区3号楼2单元201室段某家，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，盗走现金1400元及24克千足金项链一条。经鉴定，被盗的千足金项链价值为7848元。被盗财物价值共计9248元。2014年9月16日，公安机关向被害人段某发还退赔款9248元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人段某陈述，证实2013年10月21日上午发现家中被盗，丢失一条24克千足金项链，1400元现金和三张邮政储蓄存单，后将存单挂失并补回。
2、证人李某证言，证实其母段某家于2013年10月21日上午发现家中被盗，丢失一条24克千足金项链，1400元现金和三张邮政储蓄存单，后将存单挂失并补回。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
4、指认笔录及照片，证实被告人何英春实施盗窃的地点与案发现场吻合。
5、视听资料涿鹿县帝鑫小区监控录像截图，证实被告人何英春于2013年10月20日15时29分进入涿鹿县帝鑫小区3号楼大院，于15时30分11秒进入3号楼2单元，于15时51分40秒从3号楼2单元出来，于15时51分55秒离开帝鑫小区大院。
6、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2013）第642号价格鉴定结论书，24克千足金项链在价格鉴定基准日2013年10月20日价格为7848元。
7、发还物品、文件清单，证实被害人段某于2014年9月16日收到公安机关发还的退赔款9248元。
二、2013年11月8日下午3时30分许，被告人何英春携带开锁工具，窜至涿鹿县温馨小区1号楼4单元201室路某家，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，盗走该户客厅电视柜上的现金8600元、前卧室组合柜抽屉里的现金3920元及抽屉隔板上的黑色包内的现金3400元。被盗现金共计15920元。被害人路某于2014年9月16日收到公安机关发还的退赔款15920元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人路某陈述及辨认笔某证实2013年11月8日下午4点20分左右，被害人回家发现放在电视柜上的8600元现金不见了，家中被盗现金15920元。被害人离家时在楼道内发现一陌生男子，经被害人辨认，当日出现在楼道内的陌生男子就是被告人何英春。
2、证人王某证言，证实证人与被害人路某系夫妻。2013年11月8日下午4点20分左右发现家中被盗现金15000余元，其中在电视柜上放着8600元现金，是其和妻子刚从银行取出准备借给他人的。
3、书证中国工商银行个人业务凭证二张，证实2013年11月8日，路某取款3700元，王某取款4900元。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
5、指认笔录及照片，证实被告人何英春实施盗窃的地点与案发现场吻合。
6、发还物品、文件清单，证实被害人路某于2014年9月16日收到公安机关发还的退赔款15920元。
三、2013年11月13日下午3时许，被告人何英春携带开锁工具，窜至涿鹿县轩辕小区南区15号楼1单元501室侯某乙家，趁该户无人之际，戴黑色手套打开该户防盗门进入室内，盗走现金8000元及半块黄色元宝。经鉴定，半块黄色元宝为铜合金材质组成，无法作价。被害人侯某乙于2014年1月9日收到公安机关发还的元宝半块；2014年9月16日收到公安机关发还的退赔款8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某乙陈述，证实2013年11月15日早晨8点多发现家中被盗，丢失现金8000元左右和半个元宝。现金放在卧室立柜的抽屉里，其中有面值5元的新钞80张，2013年11月13日下午1点还在。黄色元宝是老人留下的，其妻与妻妹一人一半。
2、证人侯某甲证言，证实证人系被害人侯某乙儿子。2013年11月15日早晨8点多发现家中被盗，丢失现金8000元左右和半个元宝。现金是其父准备买房子用的，黄色元宝是老人留下的。
3、证人司某证言，2013年11月13日下午5点左右，证人回家看到茶几上放着一沓5元面额的新票共计270元，就问被告人何英春这是干什么的，何不让问，证人便没再问。后何英春拿出半块元宝形的黄色金属块问证人这是什么东西，证人说不知道，何便将半块元宝包好放在壁柜。在何英春被抓后，证人感觉这些东西来路不正，便将上述钱款及元宝上交到公安机关。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
5、指认笔录及照片，证实被告人何英春实施盗窃的地点与案发现场吻合。
6、公安机关办案说明，公安机关对被告人何英春盗窃被害人侯某乙家的半块黄色元宝委托作价时发现，该元宝为铜等合金材质组成，无法作价。
7、扣押物品清单，发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人妻子司某处扣押元宝半个，面值5元的现金54张，计270元。被害人侯某乙于2014年1月2日收到公安机关发还的元宝半块，现金270元；2014年9月16日收到公安机关发还的退赔款8000元。
以上事实，另有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证公安机关从被告人何英春所驾驶车辆及住处查获并扣押的黑色布料手套、白线手套、黑灰相间线手套各一副，钩针一个，防盗门技术开锁工具组合一套，证实被告人何英春作案所使用的工具。
2、鉴定意见河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2014）精鉴字和168号精神疾病司法鉴定意见书，认为何英春在案发时无精神病，其盗窃行为不是在精神病性症状支配下所为，案时对自身行为的辩认能力和控制能力无障碍，具有完全刑事责任能力。
3、河北省张家口市下花园区人民法院（1997）下刑初字第14号、河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区刑初字第46号、河北省怀来县人民法院（2012）怀刑初字第69号刑事判决书各一份及释放证明三份，证实被告人何英春前科情况。
4、被告人何英春供述与辩解，与上述证据相互印证，证实其盗窃的事实。
5、户籍证明，证实被告人何英春的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
综上所述，被告人何英春实施入户盗窃三起，盗窃财物价值33168元。
本院认为，被告人何英春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且具有其他严重情节。涿鹿县人民检察院指控被告人何英春犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人何英春辩解盗窃数额与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人何英春系多次盗窃再犯，主观恶性较深，且被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人及其家属全部退赔被害人损失，酌情可从轻处罚，辩护人关于此情节辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何英春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、供被告人何英春作案使用的工具黑色布料手套、白线手套、黑灰相间线手套各一副，钩针一个，防盗门技术开锁工具组合一套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。