安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终785号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江小云，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告）：刘心江，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘月贵，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立志，住安徽省怀宁县。
上诉人江小云、刘心江因与被上诉人刘月贵、刘立志健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）怀民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人江小云、刘心江到庭参加诉讼，被上诉人刘月贵、刘立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月21日上午8时左右，江小云与刘心江得知其位于怀宁县黄墩镇谷泉村庆丰组家门口的排水沟被邻居刘月贵用水泥砖堵起来后，便乘坐刘心江妹妹刘青枝的车从怀宁县高河镇返还家中。到家后，三人携带尖锄等工具来到排水沟边，江小云与刘心江在撬排水沟内的水泥砖时被刘月贵看见，刘月贵上前阻止。在阻止无果的情况下，刘月贵找来村民刘长关、刘心楼帮忙处理此事。刘月贵与丈夫刘长金将水泥砖重新铺到排水沟内，江小云上前阻止并与刘月贵互相拉拽对方的头发及衣领，互相击打对方的头颈部、肩膀等处，刘月贵被江小云摁倒在排水沟边的农田里。随后，刘立志赶到江小云家门口，欲与其理论，刘立志与江小云在争执过程中，互相拉扯对方衣服，刘立志用手击打江小云头面部，刘心江见状拳击刘立志脸部几下，后来在村民刘心华、刘长玉等人劝说下，双方各自离开。事发后，刘月贵于2015年1月21日至2月11日在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；枢锥骨折；颈3椎体压缩性骨折伴左椎板骨折。出院医嘱：建议回家休息三个月；加强营养，加强护理；门诊随访。刘月贵共花去医疗费7847.4元。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘月贵损伤程度为轻伤一级。2015年12月28日，根据刘月贵的申请，原审法院委托安徽利民司法鉴定所对刘月贵的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行评定，结论为：刘月贵因外伤致颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；刘月贵误工期以伤后150日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后60日为宜。刘月贵支付鉴定费1300元。
刘立志于2015年1月21日至2月3日在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：左眼睑挫伤；左侧眶骨内侧壁骨折；左侧伤颌窦壁及碟骨大翼不全性骨折。出院医嘱：休息六周；一周门诊复诊。刘立志共花去医疗费10035.7元。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘立志损伤程度为轻微伤。
江小云于2015年1月21日至1月28日在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，颈部外伤。出院医嘱：建议休息二周；加强营养；咽喉部建议到上级医院进一步检查；门诊随访。同年1月29日、2月17日，江小云分别到安庆市立医院、安庆石化医院门诊治疗，江小云共花去医疗费3512.85元。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，江小云损伤程度为轻微伤。
对于本诉和反诉方主张的各项损失，原审法院根据其提供的相关证据，结合双方的质证和答辩意见，分别认定如下：
一、刘月贵的损失：1、刘月贵主张医疗费7847.4元，提供了怀宁县人民医院医疗费发票以及疾病诊断书和出院小结等证据佐证，原审法院认定医疗费7847.4元。2、刘月贵主张住院伙食补助费630元，刘月贵伤后住院21天，日补助标准按20元计算，原审法院认定住院伙食补助费420元。3、刘月贵主张营养费1800元，营养期经鉴定为60日，日补助标准按20元计算，原审法院认定营养费1200元。4、刘月贵主张护理费6261.6元，护理期经鉴定为60日，日标准按104.36元计算，原审法院认定护理费6261.6元。5、刘月贵主张误工费11172元，误工期经鉴定为150日，日标准按74.48元计算，原审法院认定误工费11172元。6、刘月贵主张交通费500元，原审法院根据其住院天数、复查情况，酌情认定交通费230元。7、刘月贵主张残疾赔偿金11899.2元，经鉴定刘月贵构成十级伤残，按农村居民标准主张残疾赔偿金，计算方式符合法律规定，原审法院认定残疾赔偿金11899.2元（9916元/年12年10%）。
8、刘月贵主张精神损害抚慰金8000元。根据法律规定，综合考虑本案的起因和双方责任因素，原审法院酌情认定精神损害抚慰金4800元。9、刘月贵主张鉴定费1300元，该费用已经实际发生，原审法院予以认定。综上，原审法院认定刘月贵的各项损失为：医疗费7847.4元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费11172元、护理费6261.6元、交通费230元、赔偿金11899.2元、鉴定费1300元、精神损害抚金4800元，合计45130.2元。
二、刘立志的损失：1、刘立志主张医疗费10035.7元，提供了怀宁县人民医院医疗费发票以及疾病诊断书和出院小结等证据佐证，原审法院认定医疗费10035.7元。2、刘立志主张住院伙食补助费390元，刘立志因伤住院13天，日补助标准按20元计算，原审法院认定住院伙食补助费260元。3、刘立志主张营养费390元，刘立志因伤住院13天，日补助标准按20元计算，原审法院认定营养费260元。4、刘立志主张护理费1356.68元，刘立志因伤住院13天，日标准按104.36元计算，原审法院认定护理费1356.68元。5、刘立志主张误工费7177.5元，刘立志因伤住院13日，医嘱休息42日，合计误工期55日。为证明收入情况，其提供了怀宁县黄墩镇谷泉村委会证明一份，证明其从事木工工作，原审法院认为其提供的从事木工工作，日工资130.5元的证据不充分，对其误工费标准按服务业日平均工资104.36元计算较为合理。原审法院认定误工费5739.8元。6、刘立志主张交通费400元，原审法院结合其就医的地点，住院的时间长短，酌情认定交通费130元。7、刘立志主张精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，综合考虑刘立志的损伤程度，本案的起因和双方责任因素，原审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原审法院认定刘立志的各项损失为：医疗费10035.7元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费5739.8元、护理费1356.68元、交通费130元、精神损害抚金2000元，合计19782.18元。
三、江小云的损失：1、江小云主张医疗费3512.85元，提供了怀宁县人民医院医疗费清单、安庆市立医院、安庆石化医院医疗费发票以及疾病诊断书和出院小结等证据佐证，原审法院认定医疗费为3512.85元。2、江小云主张住院伙食补助费210元，江小云因伤住院7天，日补助标准按20元计算，原审法院认定住院伙食补助费140元。3、江小云主张营养费630元，江小云因伤住院7天，考虑加强营养的医嘱，原审法院酌情认定营养费200元。4、江小云主张护理费730.52元，计算时间为7天，计算标准为每天104.36元，原审法院认定护理费730.52元。5、江小云主张误工费1564.08元，计算时间为住院7天加医嘱休息14天，计算标准为每天74.48元，原审法院认定误工费1564.08元。6、江小云主张交通费300元。原审法院结合其就医的地点、时间和复查情况，酌情认定交通费200元。7、江小云主张精神损害抚慰金5000元，根据法律规定，综合考虑江小云的损伤程度并未构成骨折以及本案的起因等因素，原审法院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原审法院认定江小云的各项损失为：医疗费3512.85元、住院伙食补助费140元、营养费200元、误工费1564.08元、护理费730.52元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计8347.45元
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。江小云、刘心江夫妻与刘月贵、刘立志母子因两家相邻的排水沟问题发生纠纷，在纠纷发生过程中，江小云的行为导致刘月贵身体受轻伤，且构成十级伤残；刘心江的行为导致刘立志身体受轻微伤；刘月贵、刘立志的行为导致江小云身体受轻微伤，纠纷双方均应当因各自的行为导致对方身体受伤造成的经济损失负赔偿责任。江小云的行为还构成故意伤害罪，原审法院（2015）怀刑初字第00094号刑事判决书已经判处江小云拘役六个月。考虑刘月贵单方面堵塞争议排水沟是引起双方纠纷的原因，刘月贵具有一定过错，可以适当减轻江小云、刘心江的赔偿责任。江小云、刘心江的其他辩解意见没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院遂判决如下：一、江小云、刘心江于判决生效后三日内赔偿刘月贵、刘立志医疗费等各项损失38947.43元；（45130.2+19782.18）60%；二、刘月贵、刘立志于判决生效后三日内赔偿江小云医疗费等各项损失8347.45元；以上两项相抵，江小云、刘心江应当赔偿30599.98元；三、驳回刘月贵、刘立志的其他诉讼请求；四、驳回江小云的其他反诉请求。案件本诉受理费1578元，减半收取789元，由刘月贵承担319元，由江小云、刘心江承担470元。反诉受理费98元，减半收取49元，由江小云承担19元，刘月贵承担30元。
江小云、刘心江上诉称：1、本案纠纷产生的起因系刘月贵单方面堵塞两家相邻有争议的排水沟，其对该起纠纷的发生、矛盾的激化应负主要责任，原审认定江小云、刘心江承担60%的责任不当；2、江小云因案涉纠纷，被原审法院判决处拘役六个月，已承担刑事责任。根据法律规定，不应再承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
刘月贵、刘立志未发表辩论意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审法院认定各方当事人的责任比例是否适当；2、江小云是否应承担刘月贵的精神损害抚慰金及残疾赔偿金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘月贵、刘立志与江小云、刘心江因两家相邻的排水沟问题发生纠纷，在纠纷发生过程中，刘月贵、刘立志、江小云身体均受到不同程度的伤害，考虑到本起纠纷系刘月贵单方面堵塞排水沟所引起，原审法院确定由江小云、刘心江承担纠纷所造成损失60%的责任，由刘月贵、刘立志承担40%的责任，并无不当。对于是否应当承担刘月贵精神损害抚慰金及赔偿金的问题，根据《中国华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原审判决支持刘月贵的精神损害抚慰金及赔偿金，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人江小云、刘心江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。