wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初892号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告张某某与被告胡某某离婚；2.外债由原告和被告共同分担；3.共同财产由被告和儿子所有。事实和理由：原、被告于1990年10月11日登记结婚，婚后生长女胡某甲，现年27岁，生长子胡某，现年21岁，现都已成年，儿子很早就不上学了，在学艺中伤人欠了外债。被告经常动手打原告，对两个孩子造成很大影响，原告一边挣钱维持家，还一边照顾孩子。被告喝酒打牌，从不出去挣钱，常常喝酒动手打原告，家里经常被砸的稀烂，靠原告做小买卖生活，因孩子小就忍下维持过吧，可被告的弟弟为钱把原告打伤，打残（手指），被告还骂原告打的轻，打死借一万块钱给原告买烧纸，被告弟弟骂原告让净身出户，拿五万块钱给被告再说个媳妇。原告被迫离开这个家，现在承德打工生活，双方分居已经八年多，没有感情存在，更没有挽回的余地，现原告因身体不好，也不能打工，为了早日摆脱被告，使心里不再受伤害，请求法院判决离婚。
被告胡某某辩称，原告所讲之事不实，全是假话，我们的门房不是三间，是五间；原告所讲我喝酒、赌博，实话实说，酒是喝点，我连吃饭、吃药都吃不起，怎么去赌博；我有严重的冠心病、高血压多年，轻来轻去的活能干点，几乎丧失劳动能力，跟老妈一起生活，怎么去挣钱。儿子小不懂事，伤人触犯法律，那是父母的责任，没教育好，儿子出来22岁了，将来用啥盖房、成家，原告就想抛夫弃子。所以我坚决不同意离婚，请法官给予公平、公正地解决。另外，我和原告原来是打过架，但自从儿子出生后我们就没动手打过架，原告所说的都不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告胡某某于1990年10月11日登记结婚。婚后于1991年农历5月12日生育长女胡某甲，于1997年农历6月5日生育长子胡某，现两个子女均已成年。近年来，原告胡艳芝与被告胡某某因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2016年，原告张某某曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后以（2016）冀0821民初1157号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后，原、被告双方一直分居至今，感情并未好转。另查明，原、被告夫妻存续期间有共同财产门房五间，双方均表示愿意赠予长子胡某。有债务25000.00元（欠于某某20000.00元、欠胡某乙5000.00元），原告张某某表示愿由其偿还。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告张某某与被告胡某某因家庭琐事出现矛盾，致夫妻感情不和，在原告张某某向法院起诉离婚法院判决不准离婚后，双方感情未能好转，并且感情不和一直分居至今，应当认定双方夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。因此，对原告张某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产门房五间，双方均同意赠予长子胡某，本院尊重双方的意见；被告胡某某称有共同债务85000.00元，但并未就该债务提交相应的证据，原告张某某只认可其中的25000.00元，并主张由其个人偿还，本院对该25000.00元予以确认，对于被告主张的其他债务，本院在本案中不予采信，如债务确时存在，可以由债权人另行主张。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、原告张某某与被告胡某某夫妻共同财产门房五间，双方
均同意赠予长子胡某，本院尊重双方的意见；
三、原告张某某与被告胡某某夫妻共同债务（欠于某某20000.00元、欠胡某乙5000.00元），由原告张某某负责偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告双方各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月六日
书记员 池艳爽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他65号
申请执行人郭瑞，男，汉族，住所地：平顶山市。
被执行人河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：平顶山市。
本院执行的（2016）豫04执168号郭瑞申请执行河南帝佳房地产集团有限公司一案，因该案被执行人在湛河区法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执168号郭瑞申请执行河南帝佳房地产集团有限公司一案由湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月四日
书记员 张珂熠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执他65号申请执行人王公路，男，汉族，住所地：河南省叶县。被执行人冯纪德，男，住所地：河南省叶县。被执行人冯海涛，男，住所地：河南省叶县。被执行人苏淼，女，住所地：河南省叶县。本院执行的（2016）豫04执166号王公路申请执行冯纪德、冯海涛、苏淼一案，因该案被执行人在叶县法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定叶县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：本院执行的（2016）豫04执166号王公路申请执行冯纪德、冯海涛、苏淼一案由叶县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一六年十一月四日书记员 张珂熠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初407号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务工作者。
被告：李延伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李延伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2018年3月1日申请撤回对被告李延伟的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回对被告李延伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 张啸飞
二〇一八年三月二日
书记员 段 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初620号
原告曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋军（又名蒋峰），男，汉族，1973年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告曹胜与被告蒋军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜以诉请有问题为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹胜撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告曹胜负担。
审判员 杨生军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨小娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00107号
原告：左永祥，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告左永祥诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永祥及其委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永祥诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年10月22日，原告向被告销售籽棉10135公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年10月22日，被告共收购棉花价值65269元，并没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款65269元；2、被告从2014年10月23日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告左永祥为支持其诉讼请求提交了如下证据：
2014年10月22日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0025795）、过磅单（201410220011），拟证明原告于2014年10月22日向被告销售棉花10135公斤，单价6.44元／公斤，计货款65269元；
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，左永祥向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花10135公斤，单价为6.44元／公斤，计货款65269元。武汉市湘口棉花有限公司收货后未向左永祥支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告左永祥棉花货款65269元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款65269元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年10月23日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告左永祥支付货款65269元及利息（利息自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2893号
原告燕耀飞，男，汉族，1967年12月7日出生，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人侯嘉文，内蒙古鸿晖律师事务所律师。
被告闫江（被1），男，汉族，1978年11月2日出生，公民身份证号：×××，个体。
被告曹蓉（被2），女，汉族，1981年7月7日出生，公民身份证号：×××。
被告杨增荣（被3），男，汉族，1979年10月7日生，公民身份证号：×××。
被告贺永平（被4），男，汉族，1981年3月22日生，公民身份证号：×××。
被告闫肃（被5），男，汉族，1984年4月4日生，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告刘虎（被6），男，汉族，1982年12月19日生，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告吕记平（被7），男，汉族，1978年2月17日生，公民身份证号：×××。
被告李海（被8），男，汉族，1978年7月5日生，公民身份证号：×××。
原告燕耀飞诉被告闫江、曹蓉、杨增荣等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人候嘉文、被告闫江、闫肃到庭参加诉讼，被告曹蓉、杨增荣、贺永平、刘虎、吕记平、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告燕耀飞的诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2偿还原告借款本金400万元；自2011年5月25日至2017年5月4日止按约定月利率2.5%计算利息，应支付利息7130000元；共计11130000元；2、判令被告1、被告2共同偿还原告自2017年5月4日起至本金履行完毕之日止按约定月利率为2.5%支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令担保人被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告1、被告2向原告借款400万元整，约定月利率为2.5%，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8进行担保并签字捺印，未约定借款期限。后原告追索借款，被告1、被告2拒不返还本金及利息，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8拒不履行担保责任，故诉至人民法院。
被告闫江辩称其向原告燕耀飞借款本金400万元是事实，月利率2.5%其承担不了，其向燕耀飞支付过利息，具体数额记不清了。被告闫肃、刘虎的委托诉讼代理人辩称不同意原告的诉讼请求，原告燕耀飞未及时向被告闫江、曹蓉主张权利，原告自身怠于主张权利存在过错。
原告提供证据：1、提交借款单一份、转账凭证一支，证明被告闫江、曹蓉于2011年5月25日向原告燕耀飞借款400万元，约定月利率2.5%，未约定还款期间。担保人杨增荣,贺永平,闫肃、刘虎、吕记平、李海承担连带保证责任。
被告闫江对上述证据的真实性认可和证明问题均认可，被告闫肃及其诉讼代理人、被告刘虎的诉讼代理人对借款单和转账凭证的真实性认可，证明的问题不认可，认为无法证明保证人仍需承担保证责任。
被告曹蓉、杨增荣、贺永平、吕记平、李海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、汇款凭证符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告闫江、曹蓉于2011年5月25日向原告燕耀飞借款400万元，约定月利率为2.5%，被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海为连带责任保证人，未约定还款期限。
本院认为，原告燕耀飞与被告闫江、曹蓉等人之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告闫江、曹蓉应予偿还原告燕耀飞借款本金400万元及利息。关于利息，双方约定月利率2.5%，按照法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告闫江辩称其偿还过原告燕耀飞利息,未提供相关证据,故对其辩解意见不予支持;被告闫肃、刘虎的诉讼代理人辩称原告燕耀飞未在保证期限内主张权利，被告闫肃、刘虎对该笔债务的保证责任已经免除。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，被告闫肃、刘虎的诉讼代理人所述2013年年末燕耀飞向闫江主张还款，诉讼时效和保证期间均应从2013年年末开始计算，但未提供相关证据证明，原告燕耀飞的诉讼代理人称原告第一次主张的还款时间是起诉之日，即2017年7月10日。由于双方在借款单中未约定担保期间，该笔借款亦未约定借款期间，故保证期间的起算时间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即起诉之日起计算，对被告闫肃、刘虎的诉讼代理人主张该债务已过诉讼时效和保证期间的辩解意见不予支持，被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海为该笔债务的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人闫江、曹蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫江、曹蓉于本判决生效之日偿还原告燕耀飞借款本金400万元及利息（利息从2011年5月25日起至实际给付之日止的利息，以本金400万元，按月利率2%计算）；
二、被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海对该400万元本金及利息承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告闫江、曹蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费44290由上述闫江、曹蓉等八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2893号原告燕耀飞，男，汉族，1967年12月7日出生，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司法定代表人。委托诉讼代理人侯嘉文，内蒙古鸿晖律师事务所律师。被告闫江（被1），男，汉族，1978年11月2日出生，公民身份证号：×××，个体。被告曹蓉（被2），女，汉族，1981年7月7日出生，公民身份证号：×××。被告杨增荣（被3），男，汉族，1979年10月7日生，公民身份证号：×××。被告贺永平（被4），男，汉族，1981年3月22日生，公民身份证号：×××。被告闫肃（被5），男，汉族，1984年4月4日生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。被告刘虎（被6），男，汉族，1982年12月19日生，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人李丹，内蒙古仁兴律师事务所律师。被告吕记平（被7），男，汉族，1978年2月17日生，公民身份证号：×××。被告李海（被8），男，汉族，1978年7月5日生，公民身份证号：×××。原告燕耀飞诉被告闫江、曹蓉、杨增荣等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人候嘉文、被告闫江、闫肃到庭参加诉讼，被告曹蓉、杨增荣、贺永平、刘虎、吕记平、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告燕耀飞的诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2偿还原告借款本金400万元；自2011年5月25日至2017年5月4日止按约定月利率2.5%计算利息，应支付利息7130000元；共计11130000元；2、判令被告1、被告2共同偿还原告自2017年5月4日起至本金履行完毕之日止按约定月利率为2.5%支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令担保人被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告1、被告2向原告借款400万元整，约定月利率为2.5%，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8进行担保并签字捺印，未约定借款期限。后原告追索借款，被告1、被告2拒不返还本金及利息，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8拒不履行担保责任，故诉至人民法院。被告闫江辩称其向原告燕耀飞借款本金400万元是事实，月利率2.5%其承担不了，其向燕耀飞支付过利息，具体数额记不清了。被告闫肃、刘虎的委托诉讼代理人辩称不同意原告的诉讼请求，原告燕耀飞未及时向被告闫江、曹蓉主张权利，原告自身怠于主张权利存在过错。原告提供证据：1、提交借款单一份、转账凭证一支，证明被告闫江、曹蓉于2011年5月25日向原告燕耀飞借款400万元，约定月利率2.5%，未约定还款期间。担保人杨增荣,贺永平,闫肃、刘虎、吕记平、李海承担连带保证责任。被告闫江对上述证据的真实性认可和证明问题均认可，被告闫肃及其诉讼代理人、被告刘虎的诉讼代理人对借款单和转账凭证的真实性认可，证明的问题不认可，认为无法证明保证人仍需承担保证责任。被告曹蓉、杨增荣、贺永平、吕记平、李海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单、汇款凭证符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告闫江、曹蓉于2011年5月25日向原告燕耀飞借款400万元，约定月利率为2.5%，被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海为连带责任保证人，未约定还款期限。本院认为，原告燕耀飞与被告闫江、曹蓉等人之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告闫江、曹蓉应予偿还原告燕耀飞借款本金400万元及利息。关于利息，双方约定月利率2.5%，按照法律规定，本院按月利率2%予以支持。被告闫江辩称其偿还过原告燕耀飞利息,未提供相关证据,故对其辩解意见不予支持;被告闫肃、刘虎的诉讼代理人辩称原告燕耀飞未在保证期限内主张权利，被告闫肃、刘虎对该笔债务的保证责任已经免除。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，被告闫肃、刘虎的诉讼代理人所述2013年年末燕耀飞向闫江主张还款，诉讼时效和保证期间均应从2013年年末开始计算，但未提供相关证据证明，原告燕耀飞的诉讼代理人称原告第一次主张的还款时间是起诉之日，即2017年7月10日。由于双方在借款单中未约定担保期间，该笔借款亦未约定借款期间，故保证期间的起算时间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即起诉之日起计算，对被告闫肃、刘虎的诉讼代理人主张该债务已过诉讼时效和保证期间的辩解意见不予支持，被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海为该笔债务的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人闫江、曹蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫江、曹蓉于本判决生效之日偿还原告燕耀飞借款本金400万元及利息（利息从2011年5月25日起至实际给付之日止的利息，以本金400万元，按月利率2%计算）；二、被告杨增荣、贺永平、闫肃、刘虎、吕记平、李海对该400万元本金及利息承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告闫江、曹蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费44290由上述闫江、曹蓉等八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武星二〇一七年十一月二日书 记 员  郝琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3850号
原告李红莲，女，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李兴虎，男，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李红莲诉被告李兴虎民间借贷纠纷一案中，原告李红莲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李红莲负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 谢晓鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00604号
柳怀明：
本院已立案受理张影与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00666号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00604号
柳怀明：
本院已立案受理张影与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限柳怀明于二○一四年四月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00666号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00604号
李锡侠：
本院已立案受理张影与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限李锡侠于二○一四年四月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00666号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8595号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告董洁。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民特37号
申请人：杭州银行股份有限公司桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县。
负责人：叶岷，行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，系申请人公司员工。
被申请人：钟小玲,女,1981年12月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被申请人钟小玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行撤回起诉处理。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民特37号申请人：杭州银行股份有限公司桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系申请人公司员工。被申请人：钟小玲,女,1981年12月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行与被申请人钟小玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人杭州银行股份有限公司桐庐支行撤回起诉处理。审 判 员 游荣华二〇一八年一月二十四日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥·??2?··??1?·
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第117号
原告王晓平，女，1969年1月4日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人祁强，男，1955年12月23日生，汉族。
被告王振国，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王晓平与被告王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓平及其委托代理人祁强到庭参加诉讼，被告王振国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2008年7月7日，被告向我借款5万元用于经营活动，后原告多次催要，被告以无款为由一直推脱，至今未给付，要求被告归还欠款并给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王振国未做答辩。
经审理查明，被告王振国与原告丈夫郑树朝系朋友关系，2008年7月7日，被告为与他人合伙开办门窗厂需要资金，即向原告提出借款，原告向被告提供借款5万元，并为原告写下欠条一张，内容为：“今欠王晓平现金五万元正，50000元。王振国”2010年12月原告丈夫郑树朝因病去世，在郑树朝生病期间及去世后，原告及其子曾多次向被告催要借款，但被告未能偿还，原告遂向本院起诉，要求被告给付借款5万元并自2008年7月15日起按月息二分支付利息。
上述事实有当事人陈述、被告所写欠条及证人证言等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款应予偿还。原告主张应按月息二分并自2008年7月15日起给付借款的利息，经查，原、被告双方就借款的利息未做书面约定，原告提出双方曾口头约定了利息的给付方式，证据不足，依据现行有关法律规定，原告有权自向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告王振国偿还原告王晓平借款本金5万元。
二、被告王振国给付原告王晓平借款本金五万元的利息，自2011年3月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。
上述一、二项在判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一三年十二月二日
书记员 李少亚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第117号
原告王晓平，工人。
委托代理人祁强，特别授权。
被告王振国，农民。
原告王晓平与被告王振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓平及其委托代理人祁强到庭参加诉讼，被告王振国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2008年7月7日，被告向我借款5万元用于经营活动，后原告多次催要，被告以无款为由一直推脱，至今未给付，要求被告归还欠款并给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王振国未做答辩。
经审理查明，被告王振国与原告丈夫郑树朝系朋友关系，2008年7月7日，被告为与他人合伙开办门窗厂需要资金，即向原告提出借款，原告向被告提供借款5万元，并为原告写下欠条一张，内容为：“今欠王晓平现金五万元正，50000元。王振国”2010年12月原告丈夫郑树朝因病去世，在郑树朝生病期间及去世后，原告及其子曾多次向被告催要借款，但被告未能偿还，原告遂向本院起诉，要求被告给付借款5万元并自2008年7月15日起按月息二分支付利息。
上述事实有当事人陈述、被告所写欠条及证人证言等证据证实。
本院认为：被告向原告借款并出具了欠条，原、被告之间借贷关系明确，被告所欠原告借款应予偿还。原告主张应按月息二分并自2008年7月15日起给付借款的利息，经查，原、被告双方就借款的利息未做书面约定，原告提出双方曾口头约定了利息的给付方式，证据不足，依据现行有关法律规定，原告有权自向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王振国偿还原告王晓平借款本金5万元。
二、被告王振国给付原告王晓平借款本金五万元的利息，自2011年3月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。
上述一、二项在判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一三年十二月二日
书记员 李少亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6273号
原告：沈海波，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住宁波市鄞州区。
被告：屠明祥，男，1954年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告沈海波与被告屠明祥民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月一日
代书记员 陈旭芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5548号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：唐银巧，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告唐银巧供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第361号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月29日5时许，持G证驾驶苏13716**号变型拖拉机沿东海县峰泉公路由北向南行驶至新2**省道路口处，遇吴清鹏驾驶的沿新2**省道由西向东行驶的鲁Q×××××号小型客车，变型拖拉机右前部与小型客车的左侧相撞，致吴清鹏及小客车乘车人马某受伤，吴清鹏经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，吴清鹏属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起急性呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，陈某负事故主要责任。
被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后已与吴清鹏的亲属以及被害人马某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、行驶证、驾驶证、东海县公安局发破案及到案经过证明、涉案车辆照片、调解协议、收条等书证；证人李某、张某、孟某证言；被告人陈某供述和辩解；东海县公安局东公物鉴字（2014）第357号物证鉴定意见、东公交认字（2014）第219号道路交通事故责任认定书，以及东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年七月一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初63号
原告刘娟，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告刘娟诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初202号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，无业。2011年12月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日8时15分许，被告人吴某乘坐101路公交车，当车辆行驶至杭州市某车站时，窃得被害人胡某上衣右侧口袋内的苹果6手机1只（价值人民币4290元）。被告人吴某在下车后被反扒队员抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某的陈述，证人傅某、唐某、郭某的证言，赃物照片，监控录像附截图说明，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，前科材料，到案经过，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月十五日
书记员 顾 理
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更194号
罪犯吉克威铁，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）潍刑一初字第49号刑事判决，认定被告人吉克威铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吉克威铁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉克威铁的悔改表现，有罪犯吉克威铁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吉克威铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克威铁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6112号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房。
负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。
被告：朱有学，男，1955年9月17日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：李新霞,女,1953年7月21日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告朱有学、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告朱有学到庭参加了诉讼，被告李新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2012年8月31日，原告与被告朱有学签订了借款合同，约定原告向被告朱有学贷款人民币30000元，贷款期限自2012年8月31日至2013年8月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告朱有学发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币28500元。另被告朱有学与被告李新霞系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱有学辩称，字是我签的，我替别人贷的款，被贷款人现在还不上钱，我岁数大了也没有能力还钱。
被告李新霞未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告朱有学签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告朱有学贷款人民币30000元，贷款期限自2012年8月31日至2013年8月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告朱有学发放贷款人民币30000元。现贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，至今尚欠本金28500元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查，被告朱有学、李新霞系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借据、账户扣款协议书、放款通知书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告朱有学与被告李新霞婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有学、李新霞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币28500元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息。
案件受理费776元，由被告朱有学、李新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6112号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房。负责人:厉晓莉，女，系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波，男，系该行职工。被告：朱有学，男，1955年9月17日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：李新霞,女,1953年7月21日出生,汉族,现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告朱有学、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告朱有学到庭参加了诉讼，被告李新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2012年8月31日，原告与被告朱有学签订了借款合同，约定原告向被告朱有学贷款人民币30000元，贷款期限自2012年8月31日至2013年8月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告朱有学发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币28500元。另被告朱有学与被告李新霞系夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱有学辩称，字是我签的，我替别人贷的款，被贷款人现在还不上钱，我岁数大了也没有能力还钱。被告李新霞未出庭，未答辩。经审理查明，2012年8月31日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告朱有学签订了农户小额信用借款合同，约定原告向被告朱有学贷款人民币30000元，贷款期限自2012年8月31日至2013年8月30日,月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告朱有学发放贷款人民币30000元。现贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，至今尚欠本金28500元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查，被告朱有学、李新霞系夫妻，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、借据、账户扣款协议书、放款通知书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告朱有学与被告李新霞婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有学、李新霞于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币28500元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及罚息。案件受理费776元，由被告朱有学、李新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢60号
申请执行人余天恩，男，汉族，1964年2月28日出生，陕西省安康市人，住本区五里。
被执行人郭娜，男，汉族，1980年3月2日出生，陕西省安康市人，住本区五里镇。
本院在执行余天恩与郭娜机动车交通事故责任纠纷一案中，余天恩于2017年1月22日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人郭娜向本院交纳案件款5000元（已兑付给余天恩），生效法律文书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周雨辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初796号
原告姜彦青，住承德市双桥区温家沟路。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县五道营乡人民政府。地址丰宁满族自治县五道营乡五道营村。统一社会信用代码：11130826769839323T。
法定代表人南建华，职务乡长。
委托代理人杜银峰，丰宁满族自治县五道营乡人民政府人大主席。
被告承德市国土资源局。地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。统一社会信用代码：111308007387012090。
法定代表人王鹤松，职务局长。
委托代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李炜，承德市土地整理服务中心法定代表人。
本院在审理原告姜彦青与被告丰宁满族自治县五道营乡人民政府、承德市国土资源局合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告姜彦青撤回起诉。
案件受理费2530.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年五月三日
书记员 胡晓明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3386号
原告：围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司（以下简称兴旺萤石开采公司），所在地围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村7组。
法定代表人：崔名伟，职务经理。
委托代理人：陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：程井忠。
被告：董艳秋（系程井忠之妻）。
原告兴旺萤石开采公司与被告程井忠、董艳秋停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告兴旺萤石开采公司的委托代理人陈颖，被告程井忠、董艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴旺萤石开采公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵害原告施工的行为，并赔偿因阻工、毁坏原告财物给原告造成的经济损失10000.00元（实际损失以鉴定结论为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年二被告就多次到原告处阻碍施工。2016年7月15日二被告又到原告处将万寿菊花、花池损坏，程井忠用镐头将萤石矿窗户、玻璃砸碎，并将粪便泼在原告办公室门、窗上。现二被告的行为给原告造成经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系围公（兰）行罚决字【2016】0632号和0633号行政处罚决定书，证明董艳秋、程井忠于2016年7月15日破坏兴旺萤石矿的财物，公安机关作出行政处罚决定书，分别对董艳秋、程井忠行政拘留十五日的处罚。
2号证据，系（2015）围民初字第4252号民事判决书，证明程井忠因土地纠纷曾向法院提出过诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告程井忠、董艳秋提出以下质证意见：一、对公安机关作出的行政处罚决定书，我们不服，也没有签字；2、对原告提交的2号证据没有异议，承认与袁宝学一同起诉过原告，但是袁宝学的钱原告早就给了，我们的到现在也没有给。
被告程井忠、董艳秋辩称，2008年10月5日我们同萤石矿的经营者于敏杰签订了征地协议，于敏杰开矿占用我家土地1.8亩（实际面积为1.94亩），给我占地补偿款12500.00元，用于开矿。合同签订后，于敏杰将款已经给付我们，后来于敏杰将萤石矿转给了原告，即围场满族蒙古族自治县兴旺萤石开采有限公司的崔名伟，我与崔名伟也签订了协议，约定崔名伟占用我家的耕地（包括原于敏杰占用的耕地），萤石矿分两次再给我们补偿款30000.00元，在2015年5月1日付10000.00元，余下的20000.00元于2015年12月31日付清。剩余的20000.00元早已过了给付期限，经我多次催要，至今没有给付。气愤之余我砸了萤石矿的玻璃，被公安机关处以15日的拘留。原告在未经我们同意的情况下，多次占用我家的耕地用于建造办公室、宿舍、修路、盖山神庙、打矿井等，至今分文没有给付补偿。请求法院秉公执法，协助我们讨回原告霸占的土地，拆除他在土地上的一切建筑，恢复耕地原貌，赔偿给我造成的经济损失和精神损失共150000.00元。
被告程井忠、董艳秋为支持其答辩主张，向法庭提交了原、被告双方于2015年3月21日签订的协议一份。原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：原、被告之间是签订了该份协议，但是该协议的履行是附加条件的，即“自协议签订之日起，被告不得再申请任何权利”。可是在未到履行期限时，被告与袁宝学就向法院提起诉讼，以2008年10月5日与原告签订的协议无效为由，进行诉讼。所以这个协议约定的给付义务也就不存在了，故剩余的20000.00元没有给付被告。
本院经审理认定事实如下：于敏杰在兰旗卡伦乡烧锅村半截沟四道岔开采萤石矿时，因占用被告家的承包土地，与被告程井忠签订了《征地协议书》，并给付程井忠占地补偿款12500.00元。后来于敏杰将坐落于兰旗卡伦乡烧锅村半截沟四道岔的萤石矿转让给了原告。原、被告双方于2015年3月21日又重新签订《协议》一份，被告程井忠为甲方，原告兴旺萤石开采公司为乙方，协议内容如下：“1、乙方补偿甲方30000.00元整（叁万元整）（其中含四道岔1号井至2号井道路南侧坡道、新建彩钢房、原有半山坡、2号井弯道、坡上小庙等）。2、此补偿款乙方分两次给付甲方：2015年5月1日乙方给付甲方10000.00元整（壹万元整），余下20000.00元整（贰万元整）于2015年12月31日付清，自协议签订之日起，甲方不得再申请任何权利。3、自本协议签订之日起，如果甲方违约，甲方无偿退还乙方自2006年至2015年的一切费用，并承担为此给原告造成的一切损失及法律责任。”上述协议签订后，原告已按照协议的约定将10000.00元的补偿款支付给了被告，就在第二次补偿款20000.00元尚未到给付期限时，被告程井忠与案外人袁宝学将原告起诉到法院，以2008年10月5日签订的《征地协议》违反法律强制性规定，应属无效为由，请求法院依法判令《征地协议》无效。故原告以被告违约为由，未向被告支付剩余的20000.00元补偿款。2016年7月13日，被告到原告占用的土地上去栽树，为此，双方产生纠纷，经有关部门调解，双方未能达成协议。二被告在气愤之下，于7月15日将原告矿内的万寿菊花及花池损坏，将窗户、玻璃砸碎，并将粪便泼撒在办公室的门窗上。为此，公安机关对二被告分别处以十五日行政拘留。后原告向本院起诉，请求判令被告停止侵害，并赔偿损因阻碍施工、毁坏财物给原告造成的经济损失10000.00元（实际损失以鉴定结论为准），由被告承担本案的诉讼费用。此案在庭审时，原告自愿放弃向二被告主张经济损失的请求，此案保留诉权。
本院认为，被告程井忠、董艳秋为向原告索要占地补偿款，在有关部门调解未能达成协议的情况下，采取了不当的手段，于2016年7月15日损坏了原告部分财物，并将粪便泼撒在原告办公室的门窗上，其行为干扰了原告的正常工作秩序。原告请求判令二被告停止侵害的诉讼主张，应当予以支持。原告起诉时主张的经济损失，在本案庭审时自愿放弃，要求保留诉权。原告放弃权利的行为，是对自己享有权利的处分，且不侵害他人的利益，应予支持。对于被告在答辩时提出的答辩主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予支持。如果被告有相应的证据，可以另行起诉。
综上所述，二被告的行为，已妨碍了原告的正常工作秩序，原告请求被告停止侵害的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告程井忠、董艳秋在本判决生效之日起立即停止对原告的施工行为的侵害。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告程井忠、董艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年九月六日
书记员 何志伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第286号
原告李惠漳（鸿艺石材厂业主），男，汉族，48岁，福建省惠安县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司，住所地拉萨市。
负责人次成，职务不详。
本院于2014年9月9日立案受理了原告李惠漳与被告西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司（以下简称西藏雪域之光市政公司）建设工程合同纠纷一案。依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠漳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告西藏雪域之光市政公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李惠漳诉称：被告与原告于2010年4月1日签订了道牙石及行道工程合同，合同对工期、工程内容及单价、工程数量、付款方式等进行了充分约定。合同签订后，原告依约按时保质完成了合同约定的任务，被告于2012年11月12日对工程进行了验收审核，被告于2013年2月5日向原告出具了289404.7元的欠条并约定于2014年元月5日付给原告30000元，现被告下欠原告工程款259404.7元至今未支付。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付工程欠款259404.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、欠条一份，用于证明被告尚欠原告259404.7元的事实；二、结算单一份，用于证明原告完成工程量的事实；三、合同一份，用于证明原、被告之间存在合同关系的事实；四、营业执照一份，用于证明原告主体适格的事实。
被告西藏雪域之光市政公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2010年3月24日，原告李惠漳（合同乙方）与被告西藏雪域之光市政公司（合同甲方）签订一份《道牙石及行道板工程合同》，上载明：“工程名称为拉萨市江苏东路改造工程第二标段；1、安砌100×45×15CM花岗岩锯材立道牙、垫层、基础1：3水泥砂浆调整等所有的工作内容每米单价135元。（包括平道牙100×15×15CM花岗锯材所有的工作内容）。2、安砌100×25×15CM花岗岩锯材立道牙、垫层、基础1：3水泥砂浆调整等所有的工作内容每米单价53元；3、铺设人行道30×35×3CM防滑花岗岩石材3CM厚1：3水泥砂浆找平层等所有的工作内容每平方单价96元；30×30×3.5CM厚1：3水泥砂浆找平层等所有的工作内容每平方单价130元；安砌树池砌筑130×15×15CM花岗岩锯材每个单价270元；本工程根据实际收方为准。2010年付总合同价的30%，工程完工后除工程保修金5%外余款一次性付清；工程保修金为工程总额的5%，保修金期限二年。”合同签订后，原告依约完成了工程量。2013年2月5日，被告西藏雪域之光市政公司财务部向原告李惠漳出具欠条，上载明：“鸿艺石材厂（李惠漳）下欠款289404.7元元月5日付30000元现下欠259404.7。”欠条上经手人处有巴桑卓玛的签字。
以上事实有工程合同、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《道牙石及行道板工程合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于原告是不具备建筑资质的个人，该建设工程合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同，自始无效。现原告已完成相关工程，原、被告双方已针对工程款的结算达成一致意见，原告有权要求被告按照结算结果支付相应的工程款。被告的财务部门向原告出具的欠条上反映了被告拖欠原告工程款259404.7元的事实，被告应按照欠条内容履行相应的付款义务，故本院对原告要求被告支付工程款259404.7元的诉讼请求予以支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告李惠漳支付工程欠款259404.7元。
案件受理费减半收取2595.535元（原告已预交），由被告西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司承担（限与上述工程款同期支付）。
如被告西藏雪域之光市政建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一四年十月二十一日
书记员 格桑措姆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第433号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告ＸＸ，男。
被告肖铁山，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告ＸＸ、肖铁山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初304号
原告吴巩固，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴荣进，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴巩固与被告吴荣进因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴巩固到庭参加诉讼，被告吴荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巩固诉称：原、被告系朋友。2012年1月19日，被告吴荣进以资金紧缺为由向原告借款人民币275000元，双方未约定借款期限及利息，被告并于借款当日出具一份《借条》交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均不予偿还。请求判令：1、被告吴荣进偿还原告吴巩固借款人民币275000元及利息（自起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣进未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告吴荣进向原告吴巩固出具一份《借条》，该《借条》载明被告吴荣进向原告吴巩固借款人民币275000元。上述《借条》未记载借款期限及利息。2016年2月2日，原告吴巩固向本院提起诉讼，请求被告吴荣进还款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴荣进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。原告吴巩固请求被告吴荣进偿还借款人民币275000元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告支付自起诉之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关的法律规定，借款利息应以年利率6%为限。被告吴荣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣进应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴巩固借款人民币275000元并支付该款项自2016年2月2日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利息以年利率6%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告吴荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年七月五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初872号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省成都市金牛区，住金牛区。2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合适用简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人吴某某以同案犯陈某某（分案处理）的名义通过手机注册“探探”、微信账号，冒充陈某某与被害人谢某聊天，以愿意与谢某发生性关系为由，约见谢某，并唆使陈某某打电话联系谢某，陈某某将谢某带至成都市武侯区棕竹街。后吴某某伙同张某某、梁某某、刘某某（三人另处）进入该房间，采取语言威胁、踢打等方式，威胁谢某微信转账人民币500元、抢走其灰色苹果6S手机一部、中国建设银行信用卡一张和汽车钥匙，并从谢某车上抢走钱包内现金人民币1800元、苹果5S手机一部、天梭手表一块，后通过向谢某逼取信用卡密码，在ATM机上分三次取款共计人民币10000元，刷卡消费共计人民币7500元。经鉴定，谢某被抢物品共计价值人民币9452元。赃款赃物均被五人分配和挥霍。2016年4月17日吴某某被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场照片及物证照片，鉴定意见书，被告人供述等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，且系累犯，教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。公诉人当庭提出判处被告人吴某某三年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的犯罪事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，同案犯陈某某出生于2000年3月26日，已因同案事实被提起公诉，本院正在审理中。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物共计价值29252元，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某某教唆不满18周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔人民币29252元给本案被害人谢扬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张少岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11878号
申请执行人陈凤珍，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾龙彪，男，1949年6月9日生，汉族，现住上海市青浦区。本院执行原告陈凤珍诉被告顾龙彪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈凤珍要求被执行人顾龙彪归还人民币12万元，并支付违约金8万元。本院在执行过程中查明：被执行人系退休工人，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产，其诉讼应得款尚未到履行期限。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。故本院终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第29317号民事调解书协议内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫康焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫康听。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫咸来。
再审申请人莫康焕因与被申请人莫康听、莫咸来排除妨碍纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙温民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫康焕申请再审称：1.莫康焕房屋西首和东首的土地均已被相关部门审批规划，无法通往公共道路，案涉讼争区域系其唯一出入通道，原判认定争议区域并非“必经通道”是错误的；2.一审适用民法通则第八十三条及民事诉讼证据规则第二条规定驳回莫康焕诉讼请求，属适用法律错误；3.二审对莫康焕提交的建设用地规划许可证只字未提，属遗漏证据。莫康焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人莫康听、莫咸来提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回莫康焕的再审申请。
本院认为：本案莫康焕以两被申请人拆除违章建筑所形成的建筑垃圾及物品堆放在讼争区域导致其无法正常通行为由要求排除妨碍，系因相邻关系所致排除妨碍纠纷，理当适用民法通则第八十三条之规定，即“不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”，故原判适用前述法律规定，并无不当。而本案事实表明，莫康焕房屋门头宽敞，其房屋西首及东首均有通道通往公共道路。况且，即使按照莫康焕的陈述，莫咸来在讼争区域搭建简易棚已十余年，表明讼争区域已多年未通行。上述事实足以证明故即使讼争区域曾经为道路，亦非莫康焕进出的唯一通道。故原判据此认定莫康焕提交的证据尚不足以证明两被申请人的行为已经损害了其通行权，进而驳回莫康焕的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。莫康焕关于原判认定事实错误、适用法律不当的主张，缺乏依据，难以成立。至于莫康焕在二审时提交的建设用地规划许可证及信访答复等证据，二审已组织当事人举证、质证，并作出相应认证，不存在遗漏证据之情形。莫康焕该部分申请再审的理由，亦与事实不符，难以成立。
综上，莫康焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫康焕的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4447号
原告：王海玲，女，1975年12月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，
被告：江柯颖，女，1971年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告王海玲与被告江柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加了诉讼，被告江柯颖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金250000元；2、判令被告支付自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，约定月利率为5%，2014年2月27日还款。原告于2013年12月27日向被告转账200000元，后又向被告支付了现金50000元。借款到期后，被告以无钱为由拒不返还借款本息，原告无奈只好给予被告相应还款宽限期。后被告于2016年7月18日向原告出具实为还款承诺的《借条》，承诺所欠原告25万元本金于2016年10月18日前还清。还款宽限期满后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江柯颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王海玲借现金人民币200000.00大写（贰拾万元正），借期为二个月2013年12月27日
--
2014年2月27日到期连本带利一次性归还。同日，原告通过建设银行向被告转账200000元。2016年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王海玲借现金人民币250000.00大写（贰拾伍万元正），借期为三个月2016年7月18日到9月30日以前。以上事实有《借条》2份、转账凭条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》、转账凭条等证据，结合本案双方支付借款的金额、方式，地区经济发展程度等因素，原告实际向被告出借250000元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，未有证据证明双方明确约定了借期内利率或逾期利率，故本院依法支持借款250000元自还款宽限期届满即2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江柯颖于�判决生效之日起十五日内偿还原告王海玲借款本金250000元；
二、被告江柯颖于本判决生效之日起十五日内支付原告王海玲借款250000元自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费8350元，由被告江柯颖承担5237.5元，由原告王海玲承担3112.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事�均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4447号原告：王海玲，女，1975年12月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，被告：江柯颖，女，1971年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，原告王海玲与被告江柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加了诉讼，被告江柯颖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金250000元；2、判令被告支付自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，约定月利率为5%，2014年2月27日还款。原告于2013年12月27日向被告转账200000元，后又向被告支付了现金50000元。借款到期后，被告以无钱为由拒不返还借款本息，原告无奈只好给予被告相应还款宽限期。后被告于2016年7月18日向原告出具实为还款承诺的《借条》，承诺所欠原告25万元本金于2016年10月18日前还清。还款宽限期满后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江柯颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认法律事实如下：2013年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王海玲借现金人民币200000.00大写（贰拾万元正），借期为二个月2013年12月27日—2014年2月27日到期连本带利一次性归还。同日，原告通过建设银行向被告转账200000元。2016年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王海玲借现金人民币250000.00大写（贰拾伍万元正），借期为三个月2016年7月18日到9月30日以前。以上事实有《借条》2份、转账凭条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》、转账凭条等证据，结合本案双方支付借款的金额、方式，地区经济发展程度等因素，原告实际向被告出借250000元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，未有证据证明双方明确约定了借期内利率或逾期利率，故本院依法支持借款250000元自还款宽限期届满即2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江柯颖于�判决生效之日起十五日内偿还原告王海玲借款本金250000元；二、被告江柯颖于本判决生效之日起十五日内支付原告王海玲借款250000元自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费8350元，由被告江柯颖承担5237.5元，由原告王海玲承担3112.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事�均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一七年十月二十日书 记 员  赵亚萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7806号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人杜双彦，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省原阳县。
一汽汽车金融有限公司申请执行杜双彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8229号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜双彦于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金37236.09元和利息（计算至2014年9月11日的利息为4434.05元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告杜双彦未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杜双彦抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7806号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初99号
原告黄文潜，男，1974年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告兰正全，男，1973年8月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄文潜诉被告兰正全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文潜于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文潜撤回起诉。
本案受理费减半收取为915元，由原告黄文潜负担。
审判员 刘波
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8235号
原告：金飞荷，女，1954年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告：颜建君，女，1981年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告：颜杨君，女，1982年11月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：王瑛，男，1946年1月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191219XC。
主要负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司工作人员。
原告金飞荷、颜建君、颜杨君与被告王瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金飞荷、颜建君、颜杨君的委托诉讼代理人朱昌通，被告王瑛及其委托诉讼代理人周保清，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年4月21日，被告王瑛驾驶浙AWWA0**号小型轿车，从临海市东塍镇临亚集团总部出发，驶往临海市古城街道方向，11时47分在临海何其昌酒店路段，因操作不当、违反禁止通行标志驶入临海南侧路面与对面颜可金驾驶的二轮电动车发生碰撞后，再与董仁龙驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成成三车损坏，董仁龙、乘坐在浙Ｊ×××××号副驾驶上的郑芽妹受伤及颜可金当场死亡，的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第3310822016A00031号《道路交通事故认定书》，认定王瑛负全部责任，颜可金、董仁龙、郑芽妹无责任。
三、受害人概况：受害人颜可金，男，1954年12月21日出生，失土农民，于2016年4月21日因本次交通事故死亡。其近亲属有妻子金飞荷，女儿颜建君、颜杨君。
四、经济损失：
1、死亡赔偿金。原告主张897503元（47237元/天×19年）。被告认为，受害人颜可金系农村户籍，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的失土证明，可以证实受害人系失土农民，且其住所地系临海城镇范围，原告主张死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故对原告的主张，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张28192.50元，被告没有异议，本院予以确认。
3、处理丧葬事宜误工费。原告主张5000元，被告有异议，认为过高。本院认为，处理丧葬事宜的误工费按3人7天154元/天计3234元。
4、处理丧葬事宜交通费。原告主张1000元。被告认为过高。本院认为，处理丧葬事宜的交通费酌定500元。
5、精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告认为，王瑛已构成交通肇事罪，不现承担精神损害抚慰金。本院认为，被告辩称有理，予以确认，对原告的主张不予采信。
五、受害方已获得赔偿情况：对被告王瑛已预付给原告赔偿款120000元。
六、有关保险合同主要内容：浙AWWA0**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司已赔偿给董仁龙车辆损失费11820元（其中交强险限额2000元、第三者商业保险限额内9820元）。董仁龙已承诺不再向被告王瑛和太平洋保险公司主张任何赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，有另一受害人郑芽妹受伤，对原告主张的损失应当与受害人郑芽妹的损失，在保险公司保险限额范围内应当按比例分摊。对原告的经济损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿88479元（其中丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜的交通费500元、误工费3234元、死亡赔偿金56552.50元），在第三者商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金383055元，两项共计471534元；对原告主张的死亡赔偿金余额457895.50元，由被告王瑛承担赔偿责任，被告王瑛已付120000元，尚需赔偿337895.50元。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿给原告金飞荷、颜建君、颜杨君经济损失471534元；
二、被告王瑛赔偿给原告金飞荷、颜建君、颜杨君经济损失337895.50元；
三、以上一、二项限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告金飞荷、颜建君、颜杨君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元（原告预交），减半收取2779元，由被告王瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈惠惠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00415号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈晓霞，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈晓霞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初84号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月29日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，住晋州市。2016年9月27日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月25日被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑�（2017）84号起诉书指控被告人李某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人李某未经商标注册人同意，在深泽县耿庄靓洁日化厂内非法生产汰渍、蓝月亮、海飞丝等洗衣粉、洗衣液、洗发水包装瓶、袋。2016年9月27日深泽县公安局在对被告人李某非法加工点依法搜查时发现有大量伪造成品包装瓶、袋16260件，其中：OLAY商标标识192件，飘柔商标标识192件，海飞丝商标标识432件，潘婷商标标识24件，舒某、清扬、沙宣商标标识共14700件，舒肤佳商标标识720件。尚未制成包装袋的假冒注册商标标识共11.4万件，其中：标注奥妙商标标识的洗衣粉内包装袋2.4万件、标注汰渍商标标识的洗衣粉内包装袋5万件、标注蓝月亮商标标识的洗衣液内包装袋4万件。另查明，被告人李某已销售非法制造的蓝月亮洗衣液包装袋和汰渍洗衣粉包装袋各2万件，销售金额为16000元；利用非法制造的假冒注册商标标识生产OLAY、飘柔、海飞丝沐浴露、洗发水等产品62箱，经鉴定总价值21221元。
2016年9月27日，被告人李某到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人李某主动退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、纪某等人的证言；价格认定结论书；广州宝洁有限公司鉴别报告；搜查笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；未授权声明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反商标管理法规，伪造他人的注册商标标识，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人李某自愿认罪，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第二项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李某的违法所得人民币一万六千元。
三、将公安机关扣押的被告人李某的违法物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 高 山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 丛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1859号
原告：袁××。
委托代理人：余×。
被告：郭××。
被告：杭州××假日酒店有限公司，住所地：杭州市下
城区××路××号。
法定代表人：郭××。
原告袁××与被告郭××、被告杭州××假日酒店有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人余×到庭参加诉讼。被告郭××、被告杭州××假日
酒店有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：2008年8月15日，被告郭××因资金周
转需要，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为2008年8
月15日至2008年10月15日，并由被告杭州××假日酒店有限公
司提供连带保证责任。但被告至今未归还借款，亦未支付利息
。现起诉要求判令被告郭××归还借款40万元，支付利息1200
0元（暂计至2009年4月25日，实际支付至判决生效日），由被
告杭州××假日酒店有限公司承担连带清偿责任。
被告郭××、被告杭州××假日酒店有限公司均未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告袁××提供借条一份、借款协
议一份。上述证据经庭审出示，因被告郭××、被告杭州××
假日酒店有限公司均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为
其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查认为，
原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告袁××起诉陈述事
实一致。
审理中，原告明确其起诉主张的利息为逾期利息，自200
8年10月16日起、按年利率5.31%计算至实际付清日止。
本院认为，原告袁××、被告郭××之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郭
××向原告借款人民币40万元，嗣后未能按约归还，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告郭××归还借款，并支付逾
期利息，合理合法，本院予以支持。因借款协议中对保证方式
没有约定，故根据法律规定，作为保证人的被告杭州××假日
酒店有限公司，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起
诉要求被告杭州××假日酒店有限公司承担连带清偿责任，符
合法律规定，本院对此亦予支持。被告郭××、被告杭州××
假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭××应归还原告袁××借款人民币40万元，
并支付该款自2008年10月16日至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决
生效之日起三十日内付清；
二、被告杭州××假日酒店有限公司对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告郭××负担，被告杭州××
假日酒店有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费7480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年九月七日
书记员 王汝燕
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执366号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人袁葵渊，男，1977年8月10日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇蕉一村秀金围*号，现下落不明。
兴宁市农村信用合作联社与袁葵渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初952号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁葵渊应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，支付至2016年4月14日止拖欠的利息21603.26元，并支付本金20000元自2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率10.71‰计算的利息。本案受理费840元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1901号
原告：权治国，男，1983年12月15出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：傅伟和，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告权治国为与被告傅伟和民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权治国到庭参加诉讼，被告傅伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权治国诉称：2016年6月23日，被告傅伟和向原告权治国借款人民币20000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告傅伟和未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅伟和出具借条和收条向原告权治国借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅伟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅伟和于本判决生效后十五日内归还原告权治国借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4627号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：丁建华。
被告：肖业俊。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告丁建华、肖业俊买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,335元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执85号
本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人何菊连、邓达春分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何菊连、邓达春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何菊连、邓达春纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执85号之二
本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人邓达春、何菊莲分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人何菊莲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人何菊莲从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月五日
南宁市�南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执85号之一
本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人邓达春、何菊莲分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人邓达春向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人邓达春从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执85号本院在执行申请执行人与被执行人何菊莲一案中查明，被执行人何菊莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何菊莲纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日书记员  梁圣豪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执373号
申请执行人李清兰，女，1981年10月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李清兰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李清兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执373号
申请执行人李清兰。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22480元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华