wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第32号
原告河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥东区团结东大街1号。
法定代表人刘刚利，董事长。
委托代理人赵贵生，男，河北邢台电缆有限责任公司公司干部，住邢台市。
委托代理人林立荣，男，河北邢台电缆有限责任公司法律顾问，住邢台市。
被告太原化工股份有限公司，住所地太原市学府西街高科技园区长治路工西三条2号。
法定代表人邢亚东，董事长。
委托代理人张存跃，男，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部部长，住太原市。
委托代理人张莉，女，太原化工股份有限公司氯碱分公司法律事务部副部长，住太原市。
原告河北邢台电缆有限责任公司诉被告太原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北邢台电缆有限责任公司的委托代理人赵贵生、林立荣、被告太原化工股份有限公司的委托代理人张存跃、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北邢台电缆有限责任公司诉称，被告与原告有常年业务往来，被告在2012年4月30日最后一次给付原告货款20000元之后再无付款。期间，原告多次派人催要货款无果，被告至今尚欠货款1383260元。2015年5月5日，双方对账，被告负责处理遗留应付账款业务的负责人岳新生经核对账目后，在对账单上签字认可。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告赔付电缆款1383260元及逾期付款滞纳金253761元（逾期付款滞纳金自2012年5月1日起暂计算至2015年5月22日，直至货款付清为止），并承担本案引起的一切诉讼费用。
被告太原化工股份有限公司辩称，第一，原告已超过诉讼时效，按原告起诉状的陈述，原告于2012年4月30日与被告进行了最后一笔业务往来，之后无任何业务及经济往来，2012年至今已三年有余，原告一直未提出请求，原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。第二，关于原告起诉状中提及的对账函事宜，被告认为，该对账函是原告自行撰写的，被告公司的对账函是有特定格式的，且落款处必须经双方财务认可后，企业盖章方能生效，才具有法律效力，被告对原告提供的对账函不予认可；关于原告提供的2015年5月15日的对账函上有被告单位业务人员岳新生的签字，被告同样不予认可。岳新生系被告备材处业务人员，属分公司普通员工，不担任任何领导职务，他只负责安排公司所缺材料的报送计划及分配材料工作，无权干涉材料价格及款项金额事宜，而且，对账函上只有业务人员签字，无被告公章盖章是不产生法律效力的，岳新生的签字属其个人行为，对被告不产生效力，被告不予认可；岳新生的签字行为未报告部门负责人，也未请示主管领导，已严重违反企业管理，被告已对其做出了停职处理，待案件审理结束后，视情况对其作出最终处理。综上，原告的诉求与事实不符，其已超过诉讼时效，所提证据无法律效力，被告不予认可，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年8月2日，原、被告双方签订了电缆购销合同，约定被告从原告处购买动力电缆和控制电缆一批，总金额为2956793.59元，此后，原、被告双方也有多次业务往来。2012年4月30日，被告最后一次支付原告货款20000元。2014年3月27日，原告派工作人员到被告处，向被告出具证明，证明内容为：河北邢台电缆厂于2001年9月3日经邢台市经济体制改革委员会（邢台市体改字【2001】28号）文批复，同意河北邢台电缆厂改制为”河北邢台电缆有限责任公司”，改制前河北邢台电缆厂所有债权债务由改制后的河北邢台电缆有限责任公司承担，被告处会计赵艳红对收到该证明予以签字确认。2015年5月5日，原告的工作人员又到被告处给被告送达了对账单，对账单经被告的工作人员岳新生核对并签字确认，截至2015年5月5日，被告尚欠原告电缆款1383260元。后原告经多次催要未果，故诉来本院，要求判令被告赔付电缆款1383260元及逾期付款滞纳金253761元（逾期付款滞纳金自2012年5月1日起暂计算至2015年5月22日，直至货款付清为止），并承担本案引起的一切诉讼费用。
另查明，根据原告提交的2015年6月16日原告的工作人员与被告委托代理人张莉的电话录音，被告对欠原告电缆款1383260元的欠款事实无异议。
上述事实，有原告提交的电缆购销合同1份、银行承兑汇票2份、河北邢台电缆有限公司对账单1份、证明1份、电话录音2段及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告欠原告电缆款1383260元，有原告提交的河北邢台电缆有限公司对账单及电话录音证明，且被告委托代理人张莉在电话录音中对欠款数额无异议，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、原告要求的逾期付款滞纳金属违约责任范围，被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，因原、被告在购销合同及对账单中均未对逾期付款违约金、计算方法及付款日期作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求的逾期付款滞纳金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年5月6日起计算为利息。三、被告辩称，2012年4月30日，双方进行了最后一次业务往来，后再无任何业务及经济往来，原告也一直未提出要求，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求、或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”，根据原告提交的银行承兑汇票、证明及对账单，可以证明原告一直在向被告主张权利，原告的起诉并未超过2年诉讼时效，且被告也未提供任何证明原告的起诉超过诉讼时效的证据，故对被告该主张，本院不予支持。四、被告认为，原告提供的对账函是原告自行撰写的，对账单上岳新生的签字也非被告授权，被告的对账函有特定格式，必须经双方财务认可，企业盖章才具有法律效力，原、被告对账必须使用被告方的对账函，但被告未提供任何证明原、被告双方对对账函及对账经办人进行过明确约定，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告太原化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北邢台电缆有限责任公司货款1383260元，并支付原告河北邢台电缆有限责任公司逾期付款滞纳金（即逾期付款利息，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19533元减半收取9766.5元，由被告太原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初391号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人童某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住该县景阳镇后山村。因故意伤害行为被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被取保候审。
被告人柴某甲，男，1992年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。住该县黄家寨镇下柴家堡村。因故意伤害行为被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人童某甲、柴某甲犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人童某甲、柴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨，被告人童某甲驾驶出租车将被害人高某拉至青海省人民医院，因被害人高某没钱支付车费，二人发生争执。被告人童某甲遂通知被告人柴某甲、吴某赶到现场，三人欲将被害人拉至其出发地，当车辆行至西宁市城东区林安家园小区门口北侧高速公路桥下后，被告人童某甲、柴某甲对被害人高某进行了殴打，致使高某面部受伤。
2017年3月30日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2017]临检字第262号《评定高某损伤程度的司法鉴定书》，鉴定意见为：高某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人童某甲、柴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、赔偿谅解协议书；证人吴某、童某乙的证言；被害人高某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人童某甲、柴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人自归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终112号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段冶，出生地为吉林省洮南市，住珲春市，公民身份号码：×××。因本案，于同年6月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月29日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年11月16日被取保候审；经本院决定，于2017年2月17日被取保候审，于同年6月8日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押在珲春市看守所。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人段冶犯妨害公务罪一案，于2017年6月8日作出（2017）吉2404刑初45号刑事判决。原审被告人段冶不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问当事人，审阅卷宗材料后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日20时30分许，被告人段冶酒后到珲春市靖和街其前女友张某某家，以张某某与他人登记结婚为由与张某某发生争吵时由群众报警，接警后珲春市靖和街派出所民警张赋宇、曹瑞到达现场执行职务。在该过程中，段冶砸摔电视机等物品，并用拳脚和水壶、电视机殴打张赋宇、曹瑞，致二民警受伤。期间，段冶持菜刀欲砍曹瑞时见张某某阻拦遂以拳脚殴打张某某。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张赋宇、曹瑞损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人段冶在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人段冶在侦查阶段予以供认，被告人段冶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警张赋宇、曹瑞的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人段冶庭外自行赔偿被害民警张赋宇20000元、被害民警曹瑞20000元，并获得二民警的谅解。
原判认为，被告人段冶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段冶持械袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人段冶的辩护人提出的被告人段冶系初犯，归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害民警，获得二民警的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人段冶的辩护人提出的被告人段冶系酒后犯罪，应当认定为情节轻微的辩护意见，经查，段冶确系酒后犯罪，但醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，实践中，犯罪行为人的醉酒情节不宜作为判定情节轻微与否的依据，被告人段冶的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。故根据被告人段冶的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人段冶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人段冶上诉称，其辩护人认为，上诉人的犯罪情节轻微，虽然实施了阻碍警察的正常执行行为，但上诉人因醉酒与女友发生琐事发生纠纷，并殴打女友，邻居报警后警察来到女友住宅对其进行制止时发生的，并不在公共场合，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小。上诉人没有预谋性，是处于醉酒的嫉妒亢奋状态下，不知道前来制止他的是警察，因此上诉人作出一时过激行为印证了上诉人主观恶性较轻。上诉人属于初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪，并积极主动赔偿被害人损失，被害人对此表示谅解。开庭审理时，公诉机关的量刑建议是有期徒刑六个月至一年六个月，缓期执行。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，上诉人段冶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。上诉人段冶持械袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人段冶到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人段冶及其辩护人提出的上诉人的犯罪情节轻微，虽然实施了阻碍警察的正常执行行为，但上诉人因醉酒与女友发生琐事发生纠纷，并殴打女友，邻居报警后警察来到女友住宅对其进行制止时发生的，并不在公共场合，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小。上诉人没有预谋性，是处于醉酒的嫉妒亢奋状态下，不知道前来制止他的是警察，因此上诉人作出一时过激行为印证了上诉人主观恶性较轻。上诉人属于初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪，并积极主动赔偿被害人损失，被害人对此表示谅解。一审开庭审理时，公诉机关的量刑建议是有期徒刑六个月至一年六个月，缓期执行。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判，判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人段冶妨害公务犯罪事实清楚，证据确实、充分，且用持械袭警，依法应予从重处罚，且醉酒情节不能作为认定犯罪情节轻微的依据，因此其犯罪情节轻微的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。妨害公务罪侵犯的客体是国家机关的公务活动，已赔偿被害人的经济损失及得到被害人谅解并非可予从轻处罚的法定情节，且原判已鉴于原审被告人段冶系初犯、偶犯，具有认罪态度好，自愿认罪、坦白等情节，已予从轻处罚，因此上诉人段冶的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴雪花
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1935号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民,总经理。
被告：安庆独秀职业技术学校，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村。
法定代表人：檀杰，校长。
被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东，总经理。
被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方学琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市安宁能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市曙光路东巷16号。
法定代表人：陈安宁，总经理。
被告：陈安宁，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：查桂艮，女，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆独秀职业技术学校、檀杰、江丽、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学琴、安庆市安宁能源有限责任公司、陈安宁、查桂艮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费70294元，减半收取计35147元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第168号
原告：周卫水。
被告：厉霞珍。
原告周卫水诉被告厉霞珍买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告货款4080元及支付双倍利息。本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周卫水、厉霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年被告向原告进购了15台机器，其中每台5**元的5台，每台5**元的5台，每台7**元的5台，共计货款8900元，被告支付了货款5400元，尚欠货款3500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告厉霞珍主张5台机器系700元一台，运费由原告负担的辩解合法有理，本院予以采信，被告厉霞珍主张原告提供的机器存在质量问题的依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厉霞珍于本判决生效之日起五日内支付原告周卫水货款3500元并赔偿利息损失（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周卫水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告厉霞珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14457号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：郑礼英，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：袁玉梅，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑礼英、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、两被告向原告偿还贷款本金195698.16元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年8月13日，逾期利息为14972.94元，罚息为2153.39元、复利为784.27元）；2、两被告向原告支付律师费1000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
1、签约事实：2015年8月20日，原告与被告郑礼英签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，申请的循环额度贷款期限为60个月（即5年），单笔贷款期限为36个月，采取固定贷款月利率1.5%即年利率为18%；授信额度和有效期限出具的上述《通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月13日为还款日，须于每月还款日前向指定账户存入足额款项以供原告扣收本息；如逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息即年利率为23.4%；若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用；被告袁玉梅作为被告郑礼英的配偶在上述《申请表》上签字确认。
2、履约、违约事实：签订上述申请表后，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告郑礼英授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度的有效期为2015年9月6日至2020年9月6日止；在该贷款额度项下，被告郑礼英首次通过银行网点办理了20万元单笔贷款出账，并同原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其后被告郑礼英在循环额度和额度有效期内，通过电子渠道办理了多笔贷款出账，原告均依约共计向被告郑礼英发放了贷款8笔。自2017年4月13日开始至今被告郑礼英均未按期还款。
3、欠款事实：截至2017年12月27日，被告郑礼英共拖欠贷款本金195698.16元及利息23974.21元、罚息7439.72元、复利2903.89元。
4、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费1000元，原告已支付完毕。
5、其他事实：两被告于2008年2月15日登记结婚，于2017年2月20日协议离婚。
本院认为：基于审理查明的事实，原告依据约定宣布贷款提前到期，并请求被告郑礼英偿还拖欠的借款本金及按约定支付利息、罚息、律师费的主张，合法有理，本院均予以支持；但原告主张被告除支付利息、罚息外还计算复利，加重被告的负担，不符合公平原则，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告袁玉梅承担责任问题，虽然两被告已离婚，但本案借款发生在被告袁玉梅与被告郑礼英婚姻存续期间，且被告袁玉梅以配偶身份在申请表上签名捺印确认，其对本案借款知情并同意，本案债务应属夫妻共同债务，被告袁玉梅对本案债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金195698.16元及利息23974.21元，罚息7439.72元（暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告郑礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、被告袁玉梅对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元、财产保全费1598元，合计为6132元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈晓妮
李灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14457号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：郑礼英，男，汉族，1975年8月13日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：袁玉梅，女，汉族，1987年4月20日出生，住所地广东省廉江市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑礼英、袁玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑礼英、袁玉梅的财产在价值215608.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑礼英、袁玉梅的财产在价值215608.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十一日 书记员  曹淑娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19960号
原告袁相梅，女，1974年10月4日出生。
被告北京昌达胜科网络科技有限公司。
法定代表人张黎，经理。
委托代理人邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
原告袁相梅诉被告北京昌达胜科网络科技有限公司（以下简称昌达胜科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告袁相梅、被告昌达胜科公司的委托代理人邵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相梅诉称：2015年7月7日，我与被告签订《汇品商城合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定我参与被告“汇品商城”网络经营，被告向我提供网络经营技术指导、网络制作服务，传授先进网络经营管理模式，双方约定“甲方保证所有顾客通过乙方平台购买的商品能拿到利润，如果没有，由甲方赔付所有损失。如果2个月内乙方平台无盈利，甲方退还乙方所有投资费用，并解除合同。”合同签订后，我向被告支付18800元技术服务费及代金券费用5000元，但从网络平台开通至今已超过2个月，我没有通过被告提供的网络平台销售任何商品，导致合同目的无法实现，故我诉至法院要求判令解除我与被告签订的《合作协议》，被告返还我技术服务费18800元及代金券费用5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告昌达胜科公司辩称：我公司不同意解除《合作协议》，我公司已经按照约定谨慎履行合同义务，合同6.1条与6.2条有冲突，应以6.2条为准，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2015年7月7日签订《合作协议》，双方约定被告充分利用自己的技术优势和对网络运营先进的服务模式、经营理念，以强烈的社会责任感，为没有创业资金及没有创业经验的创业者解决该难题。原、被告的合作系技术指导、网站制作服务和被告将先进的网络经营管理模式传授给原告的合作关系。双方合作方式为原告加入汇品商城，被告为原告制作独立域名网络商城，并负责网络商城的正常运营及后期维护，原告将独立运营此网站。被告授权原告在其代理区域内，运营或代理被告所拥有的全线商城产品。被告为原告提供网站制作及维护服务，原告的任何违法经营行为及违法网站上传内容等均与被告无关。原、被告合作期限为2015年7月7日至2016年7月6日。《合作协议》的第4条规定原告需向被告缴纳技术服务费共计18800元。被告收取技术服务费用的账户包括账号为×××的严×名下中国农业银行账户。《合作协议》的第6.1条规定被告保证所有顾客通过原告平台购买的商品都能拿到相应的利润，如果没有，由被告赔付所有损失。如2个月内原告平台无盈利，被告退还原告所有投资费用，并解除合同。《合作协议》的第6.2条约定原告平台盈利额达到2万元，被告退还原告所有投资费用，并授予原告参加年度交流峰会资格。
另查，《合作协议》签订后，原告分别于2015年7月8日、2015年7月11日向上述严×名下中国农业银行账户汇款18800元及5000元，2015年7月12日，被告向原告出具《收据》，其内容为：“今收到袁相梅交来技术费人民币壹万捌仟捌佰圆整。”庭审中，原告表示18800元系技术服务费，5000元系购买代金券的费用。
庭审中，原告提交网页截图一份，依据该网页截图，被告为原告建设的网站共有订单4笔，其中收货人为测试订单的订单状态为已取消，收货人为原告的2笔订单的订单状态为已完成，收货人为霍东亚的订单状态为待付款。原告表示根据网页截图可以得知其经营网站至今没有收入。针对原告以上主张，被告亦提交网页截图一份，依据该网页截图，2015年8月11日至2015年11月9日，原告的网站共有有效订单5笔、无效订单2笔、未确认订单8笔。被告表示该网页截图系由系统后台调取。经本院要求，原告现场使用手机登陆网站，根据网站中所有订单项目下显示，共有4笔订单，与原告提交的网页截图一致。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、《收据》、汇款凭证、网页截图等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》行使权利、履行义务。双方于《合作协议》中约定如2个月内原告平台无盈利，被告退还原告所有投资费用，现依据原告提交的网页截图可以认定原告经营网站已满2个月而无收入，故被告应当依据《合作协议》与原告解除合同并向原告退还技术服务费及代金券购买费用，故对于原告要求解除与被告签订的《合作协议》并由被告退还已交纳费用的诉讼请求，本院予以支持，被告主张《合作协议》中第6.1条与第6.2条矛盾，应以第6.2条为准，但依据两条款的内容可以认定系针对不同情形，故对于被告该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告袁相梅与被告北京昌达胜科网络科技有限公司于二Ｏ一五年七月七日签订的《汇品商城合作协议》。
二、被告北京昌达胜科网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁相梅技术服务费一万八千八百元及代金券购买费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京昌达胜科网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12923号
原告：高玉兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄德明，男，1963年1月21日出生，汉族，住玉环县，
本院在审理原告高玉兰与被告黄德明民间借贷纠纷一案中，原告高玉兰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高玉兰自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年十月九日
法官助理 项莉莉
书 记 员 杨彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12923号原告：高玉兰，女，1957年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。被告：黄德明，男，1963年1月21日出生，汉族，住玉环县，本院在审理原告高玉兰与被告黄德明民间借贷纠纷一案中，原告高玉兰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玉兰自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一七年十月九日法官助理 项莉莉书 记 员 杨彬彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第272号
原告陈某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2002年7月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于1999年9月外出经商，至今下落不明，不尽家庭义务，故要求判令原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年7相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1994年1月7日生育一女，取名顾某乙，婚后双方感情较好。后被告于1998年因经商外出，至1999年5月回家，但居住仅三个月，同年9月又外出，至今未归，无音信。期间原告担负家庭责任。
以上事实，有原告提供的结婚证2份，原告身份证复印证1份，村民委员会证明1份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走二年多，其行为已严重地伤害了原告的感情，依法应认定原、被告的夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持；被告未尽父亲的责任，为有利于子女成长，其婚生女应随原告共同生活为妥，被告应根据本地实际情况，每月贴付子女生活费及依法承担医药费和学杂费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、许原告陈某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告婚生女顾某乙由原告负责抚养，由被告从2002年11月起每月贴付原告女儿生活费150元，学杂费、医药费凭票据各半承担至其独立生活止。
本案受理费200元，公告费400元，合计诉讼费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇二年十月十八日
书记员 汪若凡
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初197号
原告王景玉，男，1962年2月10日出生，汉族。
被告大宁县中兴科技有限公司，住所地山西省大宁县曲峨镇甘棠村。
法定代表人王达冬，该公司总经理。
被告人乔丽万，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告人田旭东，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告王景玉与被告大宁县中兴科技有限公司、乔丽万、田旭东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王景玉到庭参加了诉讼，被告大宁县中兴科技有限公司、乔丽万、田旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王景玉提出诉讼请求：1.三被告支付我工程款212936.56元及利息；2.三被告相互承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年我给大宁县振宁化工有限公司施工修建，通过结算全部工程款共计442939.56元，支付23万元，现欠原告212939.56元，有欠条为凭。2015年7月大宁县振宁化工有限公司、变更名称为大宁县中兴科技有限公司，现法人代表为王达冬，为此请求判令大宁县中兴科技有限公司，原大宁县振宁化工有限公司法定代表人乔丽万、总经理田旭平共同支付原告工程款，三被告相互承担连带责任。
被告大宁县中兴科技有限公司书面答辩：1.王景玉施工期间为2009年，2010年4月已经完工，答辩人成立于2011年5月27日，因此应与答辩人无关。2.应追加原施工负责人符景善为第三人。3.原告主张已超过诉讼时效。
被告乔丽万、田旭平书面答辩：大宁县振宁化工有限公司施工修建工程，公司应为实际支付工程款的义务人，公司现已为王达冬一人有限公司，答辩人不是公司股东与公司没有任何关系。公司名称已变更为大宁县中兴科技有限公司。法定代表人为王达冬。
经本院审理查明：原告王景玉于2009年在大宁县振宁化工有限公司初建期间，与当时的负责人乔丽万、田旭东口头达成建筑工程合同。原告于2009年至2010年4月先后给大宁县振宁化工有限公司修建围墙、锅炉房、厕所、车间基础等工程，工程完工后，经验收结算全部价款为442939.56元。大宁县振宁化工有限公司支付工程款23万元，于2011年7月6日出具欠条一张，共欠原告工程款212939.56元。
2015年6月9日，甲方乔丽万、张林东、符景善与乙方张培华签定《协议书》，将三人持有的振宁化工有限公司股份全部转让给张培华，协议约定协议签订前振宁化工有限公司的全部债务归甲方。
2015年7月9日大宁县振宁化工有限公司更名为大宁县中兴科技有限公司，法定代表人由乔丽万变更为张培华。
2017年1月9日张培华将中兴科技有限公司股分转让给王达冬，法定代表人由张培华变更为王达冬。
上述事实有大宁县振宁化工有限公司出具欠条、工商登记、协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，本案中原、被告所订建筑工程口头合同，为当事人双方真实意思表示，系有效合同。受法律保护，原告按合同完成了工程建设义务，被告就应按合同履行支付工程款的义务，被告未付清工程款的行为系违约行为，应负违约责任，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。振宁化工有限公司更名为中兴科技有限公司，应当履行还款义务，振宁化工有限公司股东乔丽万、张林东、符景善与张培华签定股权转让协议中，虽然约定《协议书》签定前振宁化工有限公司的全部债务归乔丽万、张林东、符景善，但该约定系签订双方内部约定，不对债权人发生法律效力，但原法定代表人乔丽万系原大宁县振宁化工有限公司股东，应对原债务承担连带责任。被告田旭东在原大宁县振宁化工有限公司无股份，故不应承担责任。至于被告大宁县中兴科技有限公司所称的时效抗辩，因被告出具欠条中并未约定还款期限，原告随时有权主张权利，故对被告辩解不予支持。原告要求被告支付利息，但对欠工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求支付欠款付工程款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《合同法》第四十四条、一百零九条、二百八十六条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大宁县中兴科技有限公司于本判决生效后的十日内偿还原告王景玉工程欠款212936.56元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2011年7月6日起计算至实际付清之日止）。
二、被告乔丽万对本判决第一项确定的被告大宁县中兴科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告大宁县中兴科技有限公司、乔丽万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 张春慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 玥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初742号
申请人茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人公玉荣，经理。
被申请人王宗良，男，1983年3月18日出生，汉族，住聊城市。
被申请人李明明，男，1982年9月29日出生，汉族，现住茌平县。
被申请人李承强，男，1983年4月15日出生，汉族，住茌平县。
被申请人徐峰，男，1983年1月28日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县第四汽车运输有限公司诉被申请人王宗良、李明明、李承强、徐峰挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县第四汽车运输有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗良、李明明、李承强、徐峰银行账户存款290000元予以冻结。申请人茌平县第四汽车运输有限公司缴纳担保金58000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗良、李明明、李承强、徐峰在银行账户存款290000元。
申请保全费1970元，由申请人茌平县第四汽车运输有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年三月十二日
书记员代 苗 苗
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1158号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：穆某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金50000元及其利息。事实与理由：2013年4月30日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元，期限一年。被告取得借款后，支付利息5000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
穆某未作答辩。
原告提交以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告穆某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元，期限一年。被告取得借款后，支付利息5000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，原告李某和被告穆某之间属民间借贷关系。被告穆某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款利息，双方在借据中未作约定，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效后十日内支付原告李某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年六月十六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1158号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：穆某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金50000元及其利息。事实与理由：2013年4月30日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元，期限一年。被告取得借款后，支付利息5000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。穆某未作答辩。原告提交以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告穆某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据依法予以确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告借款50000元，约定月息1000元，期限一年。被告取得借款后，支付利息5000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，原告李某和被告穆某之间属民间借贷关系。被告穆某取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款利息，双方在借据中未作约定，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内支付原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年六月十六日书记员杨亮亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初363号
原告：岑杰源，男，汉族，广东省茂名市人，无固定职业，住广西柳州市，
被告：岑广源，女，汉族，广东省茂名市人，原柳州市第三棉纺织厂退休职工，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：任胜章，男，汉族，山东省青岛市人，山东省青岛大学退休教师，住广西柳州市，系被告岑广源的丈夫。
原告岑杰源诉被告岑广源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告岑杰源，被告岑广源及其委托诉讼代理人任胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑杰源向本院提出的诉讼请求：一、被告岑广源偿付原告岑杰源借款18000元；二、本案的诉讼费用由被告岑广源承担。
事实与理由：被告作为原柳州市第三棉纺厂职工在1990年代最后一次房改时除自筹2000元外，曾向原告借款18000元、向案外人岑桥源借款10000元用于购买该单位福利房（门牌号：柳州市水南路南一巷211号4栋5楼1室）一套。虽被告当时并未向原告出具《借条》，但其后于2006年9月10日向原告补充出具了《借条》一张，确认借原告18000元用于购买单位福利房，之后原告也从未向被告催还前述借款。现因被告家境富裕，已具备还款能力，原告经催还欠款未果后诉至法院提出前述诉讼请求。
被告岑广源辩称，1、原、被告间不存在借贷关系，1998年时原告系柳州市第三棉纺厂职工，适遇柳州市进行私房改革（将福利房廉价买为自主房），因无力购买单位福利房，原告作为兄长将18000元给被告系亲友间的资助行为；2、涉案《借条》是原告将内容事先写好，因为被告当时只以为是兄妹间的相互帮助，就在“借款人”处签名；3、被告已于2008年归还10000元，并由原告向被告出具《收条》一张予以确认，后该《收条》被原告强行拿走，另外，原、被告母亲钟美秀于2009年底、2010年初去世前将100000元交给原告炒股，钟美秀去世时该款尚余留30000元，经兄妹三人协商（包括妹妹岑桥源）每人约分得8000元，被告应得的8000元就与尚欠原告的8000元相抵扣，故涉案《借条》的18000元已还清给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2006年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人1997年借了岑杰源（人民币）壹万捌仟元整用于购买本单位福利房”。双方并未明确约定借款期限及借款利息。现原告认为，被告已具备偿付能力，但原告经多次催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，1、被告表示，双方之间不存在借贷关系，原告给被告的18000元系兄妹间的资助行为，且涉案18000元已分别于2008年及2009年底至2010年初期间归还给原告；2、原告对被告的前述陈述均予以否认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾于1997年向原告借款18000元用于购买单位福利房的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。双方在前述《借条》中未约定还款期限，原告现经多次向被告催还前述借款未果后，故诉至法院要求被告归还前述借款，于法有据，本院予以支持。虽被告辩称，原告于1997年给被告的18000元并非借款而是基于兄妹之间的感情对被告作出的资助行为，但原告对此予以否认，且被告于2006年9月10日向原告出具的《借条》已经明确载明了涉案18000元系借款，故本院对被告的辩解意见不予采信。另，虽被告辩称涉案借款已经全额归还给原告，但其未能提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告岑广源偿付原告岑杰源借款18000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元（原告已向本院预交），减半收取125元，由被告岑广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2094号
起诉人:谢成柯，男，1957年11月18日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到谢成柯的起诉状及证据材料。起诉人谢成柯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3960元和补偿金396元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至8月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3960元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3960元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢成柯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王永斌，男，1982年11月2日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，小学文化，司机，现住山西省忻州市河曲县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王永斌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时38分许，被告人王永斌酒后驾驶×××号红色解放牌重型自卸货车行驶至109国道准格尔旗段617公里处时，与相向行驶至此处的×××号灰色东风日产牌小型普通客车驾驶人贾某发生争执，后被举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王永斌血液酒精含量检验结果为211.821mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王永斌亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人田某、贾某、贺某的证言、被告人王永斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王永斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年6月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 高星月
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更47号
罪犯刘某，男，1981年8月21日出生，山西省襄汾县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年9月28日作出（2015）小店刑初字第00544号刑事判决，以被告人犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年2月5日至2020年2月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但违法所得未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘某减刑七个月，刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更47号罪犯刘某，男，1981年8月21日出生，山西省襄汾县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年9月28日作出（2015）小店刑初字第00544号刑事判决，以被告人犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年2月5日至2020年2月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但违法所得未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘某减刑七个月，刑期至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1604号
原告：杨金荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县京源大道48号。
法定代表人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告杨金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（快审）程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托诉讼代理人鲁运华，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款186000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨金荣因驾驶机动车发生交通事故致人死亡，经交警部门认定负事故全部责任而赔偿了受害人近亲属损失186000元，由于其驾驶的机动车鄂Ｈ×××××在被告公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，因此起诉，请求保险公司按保险合同履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司辩称，原告起诉事实属实，但主张的赔偿数额过高，其中交通费和误工费数额缺乏证据，保险公司只认可交通费和误工费各为1000元，精神损害抚慰金只认可5000元。
本院认为，原告杨金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司争议的主要是赔偿标准和数额，诉讼中双方一致确认，杨金荣赔付给受害人近亲属的丧葬费应为25707元，交通费和误工费各为1000元，本院对此予以确认。根据本院审理查明的交通事故中受害人死亡前的生存状况，结合本地司法实践，本院酌定原告杨金荣应赔付给受害人近亲属的精神抚慰金以25000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金荣赔偿款116332元（受害人丧葬费25707元、死亡赔偿金63625元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金25000元）；
二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告杨金荣负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年八月九日
书记员 吴 霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1057号
原告：南昌欧华邦实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区昌北钢材大市场6号楼125号，注册号：360108210013478。
法定代表人：欧阳敬泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省工业园望江路7号，统一社会信用代码：91360922573618748A。
法定代表人：张晓莉，该公司执行董事。
原告南昌欧华邦实业有限公司与被告江西智动力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟九生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款512336元人民币及违约金（自2016年7月1日按总货款的日0.15%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由如下：2016年4月，原、被告达成供货协议，由原告向被告供应钢材，质量要求符合为国标，交货地点为宜春万载县，由原告代办运输，如货款违约按总货款的0.15%（每日）支付违约金和滞纳金，同时还对其他事项进行了约定。协议达成后，原告按被告要求发货，后经双方结算，共发生货款总额为562336元，期间被告仅支付部分货款。2016年9月1日，被告向原告出具一份付款计划，载明截至此日共欠原告货款512336元，并承诺9月30日前支付250000元，10月25日前结清所有余款。但至今为止被告仍未履行承诺。原告为维护自身权益不受损害，故诉至法院，请求依法处理。
被告书面答辩称：一、原告提供的无缝管和不锈钢材料质量不达标，存在明显瑕疵，导致被告加工产品销售给客户后，客户拒绝付款，造成被告损失达60余万元，因此，原告应赔偿被告全部损失。二、原告主张违约金按每日0.15%计算与事实不符，且明显过高，充其量按同期银行贷款利率计算违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告工商基本信息，供货合同，送货单，银行支付凭证，付款计划等证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订供货协议1份，约定由原告向被告供应钢材，质量要求为符合国标，交货地点为宜春万载县，由欧华邦代办运输，如货款违约按总货款的0.15%（每日）支付违约金和滞纳金，同时还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告陆续履行了供货义务，供货金额共计562336元。被告于2016年4月2日向原告支付订金30000元，于2016年6月17日向原告支付货款20000元。2016年9月1日，被告向原告出具付款计划1份，载明：截止此日共欠原告货款512336元，并承诺9月30日前支付250000元，10月25日前结清所有货款。但之后被告未付款，原告索款无着，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了货物供应义务后，被告应向原告支付货款。被告未依约支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，《货物供应合同》约定为按总货款的每日0.15%，显系过高，本院给予调整为应按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。关于违约金的起算点，由于被告于2016年9月1日向原告出具了付款计划，原告也认可该还款计划，视为原告对被告原还款期限的变更，故违约金应从2016年9月1日起计算。对于被告提出原告提供的货物质量不达标，存在明显瑕疵，给其造成损失60余万元的辩称意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西智动力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌欧华邦实业有限公司支付货款512336元；
二、被告江西智动力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌欧华邦实业有限公司支付逾期付款违约金（违约金的具体计算方式：按本金512336元，自2016年9月1日起至欠款清偿日止，按金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423元，减半收取5211.5元，由被告江西智动力实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一七年二月十六日
书记员 万谋红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4897号
原告：孙春胜，男，1979年8月12日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族莱阳市院内。
被告：莱阳市方泰食品冷藏有限公司，住所地莱阳市河洛镇朱江村。
法定代表人：接志勇。
原�孙春胜与被告接志勇、莱阳市方泰食品冷藏有限公司（以下简称方泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告接志勇于2015年10月27日、2016年1月19日分两次向原告借款22万元。借款到期后，经原告催讨无果，诉至法院请求处理。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年10月27日，被告接志勇和被告方泰公司共同向原告孙春胜借款现金15万元。2016年1月19日，二被告又共同向原告借款现金7万元。上述两笔借款均由二被告于借款当日出具了借条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接志勇和被告方泰公司共同向原告孙春胜借款，到期后应及时偿还，原告要求其支付借款本金共22万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告接志勇、被告莱阳市方泰食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙春胜偿还借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙婷婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执6号
申请人永仁县人民法院刑事审判庭
被执行人徐万贵
本院在执行永仁县人民法院刑庭依据（2016）云2327刑初45号刑事判决书移送执行徐万贵刑事罚金一案中，（2016）云2327刑初45号刑事判决书决书对被执行人徐万贵处罚金2000元，徐万贵监狱服刑届满已释放，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十月十二日
书记员 黎兴波
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第19号
原告祁静平，住河北省承德市。
原告祁静芳，住河北省承德市。
原告齐静华，住河北省承德市隆化县隆化镇。
原告祁敬春，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人甄毓敏，县长。
第三人祁永林，男，汉族，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告祁静平、祁静芳、齐静华、祁敬春与被告围场满族蒙古族自治县人民政府房屋、土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告祁静平、祁静芳、齐静华、祁敬春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张辰阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异266号
案外人：金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金振德对执行坤程花苑小区10号楼1单元9－1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金振德称，2011年4月20日，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，约定购买案涉房屋，并交付了全部购房款，普中公司为其出具了专用收款收据。基于前述事实，金振德请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还�违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。
另查，案涉房屋未见于前述查封房屋明细。金振德称，案涉房屋尚未建成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人金振德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年四月二十七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异266号案外人：金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金振德对执行坤程花苑小区10号楼1单元9－1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金振德称，2011年4月20日，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，约定购买案涉房屋，并交付了全部购房款，普中公司为其出具了专用收款收据。基于前述事实，金振德请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还�违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。另查，案涉房屋未见于前述查封房屋明细。金振德称，案涉房屋尚未建成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人金振德的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年四月二十七日书记员杨宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9747号
原告:刘英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
负责人：许发平，总经理。
原告刘英诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。
案件受理费0元，由原告刘英负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3530号
罪犯韩洪信，男，汉族，高中文化，1986年12月7日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月2日作出（2012）东刑二初字第74号刑事判决，以被告人韩洪信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩洪信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩洪信在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪信减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈红旗本
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 俊 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初827号
原告：方权海，男，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方志添，男，1988年7月6日出生，汉族，住云霄县。
原告方权海与被告方志添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方权海的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告方志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方权海向本院提出诉讼请求：判令方志添偿还方权海借款本金70000元及利息（自起诉之日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。事实与理由：方志添因资金短缺于2016年2月5日向方权海借款70000元，并于同日出具一张借条给方权海收执。借款后，方志添不主动还款，经方权海多次催讨未果，至今分文未还。方权海认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实守信，履行合同义务，现因方志添无正当理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，方权海提起诉讼。
方志添未作答辩。
经审理查明，方志添因资金需要，于2016年2月5日向方权海借款70000元，并签订了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有方权海提供的借条、方权海的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方志添因资金需要，向方权海借款并签订借条，方权海亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方未约定还款期限，系属不定期债权，现方权海向方志添主张返还借款本金70000元，方志添应在合理期限内返还借款；对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，方权海于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求方志添返还借款，故逾期利息应认定为自2017年4月21日起算，现方权海主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。方志添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告方志添应于本判决生效后十五日内返还原告方权海借款70000元并支付利息（利息自2017年4月21日起至款还清时止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初827号原告：方权海，男，1963年12月7日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人:赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。被告：方志添，男，1988年7月6日出生，汉族，住云霄县。原告方权海与被告方志添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方权海的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告方志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方权海向本院提出诉讼请求：判令方志添偿还方权海借款本金70000元及利息（自起诉之日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。事实与理由：方志添因资金短缺于2016年2月5日向方权海借款70000元，并于同日出具一张借条给方权海收执。借款后，方志添不主动还款，经方权海多次催讨未果，至今分文未还。方权海认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实守信，履行合同义务，现因方志添无正当理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，方权海提起诉讼。方志添未作答辩。经审理查明，方志添因资金需要，于2016年2月5日向方权海借款70000元，并签订了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有方权海提供的借条、方权海的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方志添因资金需要，向方权海借款并签订借条，方权海亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方未约定还款期限，系属不定期债权，现方权海向方志添主张返还借款本金70000元，方志添应在合理期限内返还借款；对于利息部分，双方在借条里未予明确约定，方权海于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求方志添返还借款，故逾期利息应认定为自2017年4月21日起算，现方权海主张自起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有理，本院依法予以支持。方志添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告方志添应于本判决生效后十五日内返还原告方权海借款70000元并支付利息（利息自2017年4月21日起至款还清时止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一七年六月十五日书 记 员  汤丹凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审2号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段路南。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人郑纪红、彭攀，汤阴县食品药品监督管理局职工。
被执行人安英娟，女，1975年1月26日出生，汉族，住址汤阴县。汤阴县菜园镇海军大酒店经营者。
申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚中没收违法所得645元、罚款60000元的行政处罚和加处罚款60645元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年4月19日在执法监督检查过程中发现被执行人经营汤阴县菜园镇海军大酒店（以下简称海军大酒店）中有涉嫌使用超过保质期限、未标注生产厂家、生产日期食品的违法行为，于2016年4月20日立案并展开调查。申请执行人在被执行人经营的海军大酒店中查获涉嫌使用超过保质期限的食品：清水菇（生产厂家山东莘县时达食用菌有限公司，生产日期2014年9月8日，有限期一年）5瓶，傲厨朱古力针（标识制造商望都口服食品有限公司，生产日期为2015年4月1日，规格为1.1磅，有效期一年）1瓶，海天海鲜酱（生产厂家佛山市海天调味食品股份有限公司，规格7㎏，生产日期2014年5月25日，有效期12个月）1瓶共三种，未标注生产厂家、生产日期食品腐竹3袋，申请执行人对上述食品异地扣押。申请执行人经调查认定：被执行人作为海军大酒店的经营者，取得了《餐饮服务许可证》；被执行人在经营海军大酒店中，于2015年11月购进清水菇6瓶，超过保质期后使用1瓶用于制作食品，于2016年2月购进海天海鲜酱1瓶，超过保质期后使用400克用于制作食品，于2016年3月份购进傲厨朱古力针1瓶，上述食品的货值金额为110元，超过保质期后用于制作食品的营业收入为495元；被执行人于2016年3月份购进腐竹5袋，货值金额30元，使用2袋用于制作食品，营业收入为150元。上述食品使用后未发现异常情况。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第十项、第六十七条的规定，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项的规定，于2016年6月17日对被执行人作出行政处罚：1.没收扣押的食品；2.没收违法所得645元；3.处以60000元的罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2016年12月15日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2016〕43号履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营超过保质期和未标注生产日期和生产厂家食品的行为违反了《食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中的没收违法所得、罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年6月17日对被执行人安英娟作出的（汤）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚决定中没收违法所得645元、罚款60000元的行政处罚和加处罚款60645元，共计121290元。
申请费1719元，由被执行人安英娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑翌晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保34号
申请人：韩兵，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：周军，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：夏斯洪，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人韩兵因被申请人周军向其借款人民币合计70000元拒不偿还，被申请人周军、夏斯洪系夫妻关系，故于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人周军、夏斯洪名下所有的坐落于建湖县近湖街道京城国际4幢403室的房屋（产权证号:××号）予以查封，查封金额为9.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩兵的申请符合法律规定。为防止被申请人周军、夏斯洪转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周军、夏斯洪名下所有的坐落于建湖县近湖街道京城国际4幢403室的房屋（产权证号:××号）予以查封，限查封金额为9.6万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐青艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执17号
申请执行人张志强
被执行人童益武,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15360号，依法向被执行人童益武发出执行通知书，责令被执行人童益武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童益武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童益武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1156号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告梁宽。
被告艾洪印。
被告王明。
原告东丰县农村信用合作联社与被告梁宽、艾洪印、王明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告梁宽、艾洪印、王明经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告梁宽在我社贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告梁宽立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息25，401.09元，要求艾洪印、王明承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明梁宽向原告借款人民币50，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告梁宽从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月29日，被告梁宽在原告处贷款人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告借款人梁宽立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息25，401.09元，要求艾洪印、王明承担连带保证责任。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁宽与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告梁宽未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告梁宽偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告艾洪印、王明自愿为梁宽贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告艾洪印、王明承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁宽于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月29日始至2012年6月29日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年6月30日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告艾洪印、王明承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 尹宝明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1156号
原告：李圣涛。
委托代理人：张新元，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：裴红岩。
原告李圣涛与被告裴红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李圣涛的委托代理人张新元、张兆建到庭参加诉讼，被告裴红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李圣涛诉称，2013年9月3日，被告向原告借款11万元用于资金周转，并为原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款11万元及利息（利息按同期银行利率的四倍自借款之日起至还款完毕）。
被告裴红岩未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款11万元，并向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“借款：110000.00元（壹拾壹万元整）裴红岩：13.9.3日”。后因被告未还款，2014年5月4日原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，本案诉讼中，原告李圣涛自认被告已偿还借款3万元。
以上事实，有原告提交的“借条”、本院调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款11万元并有原告提交的“借条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定。因该笔借款未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款，被告在原告主张权利后亦应及时偿还借款，又因本案诉讼中原告自认被告已偿还借款3万元，故该3万元应予扣减。关于原告所主张的借款利息，因借条中未约定，故本院不予支持。被告裴红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴红岩于本判决生效后十日日内偿还原告李圣涛借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，均由被告裴红岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜晓宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1156号
原告刘明军，汉族，居民。
被告陈华，汉族，村民。
被告杨凯峰，汉族，村民。
被告南京市东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路1号紫东国际创意园F3-5楼。
本院在审理原告刘明军与被告陈华、杨凯峰、南京市东部路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘明军以被告已主动履行义务为由，于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘明军负担。
审判员 杨礼红
二〇一四年九月二日
书记员 翟玉杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1515号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：杨作利，该公司职工。
被告：张仲海，男，汉族，生于1982年2月13日，农民，住定西市安定区。
被告：赵国璧，男，汉族，生于1958年9月28日，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵国璧、张仲海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日以该款已还清由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2428元，因撤诉减半收取计1214元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第258号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲（又名王某乙），男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年9月11日由本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，审理中，被害人王某丙提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人王某丙及其诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日17时10分许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处某村，被告人王某甲与被害人王某丙（二人系兄弟关系）因琐事发生争执，王某甲持刀将王某丙右手掌致伤，经鉴定王某丙的伤情为轻伤。
审理中，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，王某甲赔偿被害人王某丙医药费、误工费、护理费等一切费用共计8000元；被害人王某丙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人李某的证言，被害人王某丙的伤情检验鉴定意见书，赔偿协议，被告人王某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了公民的人身健康权利，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案系因家庭琐事引起、被告人与被害人系亲属关系，故对被告人王某甲可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
助理审判员 卢伟方
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第90号
申请执行人朱XX，男，1950年11月出生，汉族，住临桂县临桂镇人民路**号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
申请人朱XX依据本院（2011）临民初字第472号民事判决书，于2012年11月16日向本院申请执行被执行人福建省XXXX房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方调解，双方当事人于2013年1月21日达成和解协议，即本案与另外两起各自申请执行对方的执行案款相互抵扣后，被执行人应给付17534元给申请执行人，并定于2013年1月25日前将款付到本院。本院于2013年1月31日将17534元给付申请执行人。
本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后，已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字472号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第90号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭海。
被执行人刘志宽。
被执行人郭宏伟。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海、刘志宽、郭宏伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭海、刘志宽、郭宏伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案�请执行标的为73165.85元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人郭海、刘志宽、郭宏伟，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1197元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2169号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：杨可军。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与杨可军借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨可军银行存款25000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨可军的银行存款25000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭雯