安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02639号
原告段性友，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告胡须进，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏英。证号：A3700274
被告张国祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告段性友与被告胡须进、张国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财产保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告段性友的委托代理人马桂玲、被告胡须进及其委托代理人苏英到庭参加诉讼，被告张国祥、被告太平洋财产保险商丘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段性友诉称：2013年8月21日14时55分，被告胡须进驾驶豫N×××××号小型轿车，沿谯城区铜关至观堂公路由北向南行驶至观堂公路X006线11KM处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。事故经交警部门处理，认定原告与被告胡须进负同等责任。豫N×××××号小型轿车车主是被告张国祥，此车在被告太平洋财产保险商丘公司购买了交强险。原告在亳州市人民医院治疗，被告仅支付了部分费用。原告要求：1、三被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车辆评估费等合计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段性友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明原告与被告胡须进负此次交通事故的同等责任；三、亳州市人民医院的病例档案及费用清单，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗37天；四、亳州市人民医院住院费及医药费单据，证明原告在亳州市人民医院住院治疗37天，住院费104724.8元，CT费、检查费、医药费5019元，合计109743.8元；五、太平洋财产保险商丘公司机动车交通事故责任强制保险单，证明豫N×××××号小型轿车购买了交强险，保险期间自2013年8月2日至2014年8月1日止，此次事故发生时在保险期间内，太平洋财产保险商丘公司应在交强险范围内承担保险责任；六、淄博迈卓医疗器械销售有限公司的发票一张，证明原告因此次交通事故受伤致残，在该公司购买美康乐高配电动康复机，支出残疾辅助器具费1680元；七、皖东司鉴（2014）临鉴字074号伤残鉴定意见书，证明原告发生车祸致左侧胫腓平台骨折为X级伤残；右侧股骨下端粉碎性骨折、右侧髌骨骨折为IX级伤残；左侧3-8肋骨骨折为X级伤残。经三期评定：原告需休息270日，需加强营养90日，需专人护理120日；八、亳州市人民医院司法鉴定费收据，证明原告进行伤残评定，支出鉴定费1800元。
被告胡须进辩称：我已付给原告医疗费54100元。原告在诉讼期间查封我的车辆，原告应承担由此造成的损失和扣押我车辆致使我无法继续使用交通工具所产生的通常替代性交通工具费用，承担我的车损费用和评估费用。
被告胡须进就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：一、原告的收条，证明被告胡须进已支付医疗费54100元；二、购车协议，证明豫N×××××号小型轿车已由被告胡须进于2011年从被告张国祥处购买，现该车实际车主为胡须进；三、租车协议，证明被告在无法使用事故车辆后产生的替代费用；四、评估报告，证明被告车损6472元。
被告张国祥、太平洋财产保险商丘公司未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告胡须进对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据一、五、八无异议；证据二责任划分不公平；证据三中有部分用药不是用于外伤骨折的；证据四中亳州市人民医院外的票据不应支持；证据六康复机不是必须要购买的，不应配置，该费用应由原告支付；证据七中的营养日期和护理日期有异议，应只计算住院期间的时间。
原告对被告胡须进所举证据发表质证意见为：对被告胡须进证据一、二无异议；证据三真实性有异议，苏震杰未出庭，不能证明其真实性；证据四被告未反诉，与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告胡须进所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、五、七、八均具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四中徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院243.5元两张票据不能证明与本案有关联性，对其证据效力不予认定；证据六因原告在诉讼请求中没有该项损失，其与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告胡须进所举证据一、二具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三、四因被告未反诉，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月21日14时55分，被告胡须进驾驶豫N×××××号小型轿车，沿谯城区铜关至观堂公路由北向南行驶至观堂公路X006线11KM处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门处理，其作出亳公交认字（2013）第00805号交通事故认定书，认定原告与被告胡须进负事故的同等责任。被告张国祥为肇事的豫N×××××号小型轿车车主，该车已由被告胡须进于2011年5月6日购买并交付，但尚未办理过户登记。豫N×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险商丘公司购买了交强险。原告受伤后在亳州市人民医院治疗，期间被告胡须进支付了54100元费用。原告的伤残状况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2014年5月4日作出的皖东司鉴（2014）临鉴字074号伤残鉴定意见书将原告的伤情评定为一处IX级、两处X级伤残，休息270日，营养90日，护理120日，鉴定费1800元。原告为农村户口。原告于2013年9月5日向本院提出保全申请，要求对被告张国祥所有的豫N×××××号小型轿车进行查封，并由担保人陶道路提供其房产作担保（房地产权证：鼓房字第××号），本院于2013年9月5日裁定将被告张国祥所有的豫N×××××号小型轿车进行查封。并对段性友提供担保的陶道路所有的鼓房字第××号的房地产权证予以扣押。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告胡须进与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门关于原告与被告胡须进负事故的同等责任的认定，本院予以确认。被告胡须进应承担对原告损害的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费、车辆评估费，因原告未举证，本院不予支持。肇事的豫N×××××号小型轿车已由被告胡须进购买并交付，被告张国祥作为出让人不承担赔偿责任。被告胡须进辩称原告查封其车辆给其造成损失，应由原告赔偿，因被告胡须进未反诉，本院不作处理。原告在此次事故中的损失为：医疗费109640.3元、误工费270天×62.59元／天=16899.3元、护理费120天×97.54元／天=11704.8元、营养费90天×10／天=900元、住院伙食补助费37天×20元／天=740元、交通费37天×3元／天=111元、残疾赔偿金20年×7161元／年×22%=31508.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，合计185303.8元。被告太平洋财产保险商丘公司是肇事的豫N×××××号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险保险范围内承担赔付责任。原告各项损失共计185303.8元，其中医疗费10000元、误工费16899.3元、护理费11704.8元、交通费111元、残疾赔偿金31508.4元、精神损害抚慰金12000元，合计82223.5元在交强险赔偿限额予以赔付；余额103080.3元由被告胡须进按60%予以赔付，即61848.18元，扣除被告胡须进已支付的54100元，被告胡须进还须赔偿7748.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段性友保险金82223.5元。
二、被告胡须进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段性友7748.18元。
三、驳回原告段性友对被告张国祥的诉讼请求。
四、驳回原告段性友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由原告段性友承担919元，被告胡须进承担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。