wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第308号
原告杨建明，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
被告黄小武，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨建明诉被告黄小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨建明的委托代理人李可到庭参加诉讼，被告黄小武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，被告由于从事经营活动，分别于2014年5月16日、18日从原告处借款人民币共计62万元。并向原告出具借条2张，双方约定每月付5-10万元，1年之内付清。到期后被告至今未履行偿还义务。经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款人民币62万元，2、被告支付原告逾期利息6762元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告欧阳军向原告归还借款人民币62万元。2、被告从原告起诉之日即2014年12月23日起，按银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任。3、本案诉讼费由被告黄小武承担。
被告黄小武未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，被告黄小武向原告杨建明出具《借条》一张，载明：今借到杨建明现金壹拾万元。被告黄小武在借款人处签字确认。2014年5月18日，被告黄小武向原告杨建明出具《借条》一张，载明：今借到杨建明现金伍拾贰万元整。被告黄小武在借款人处签字确认。
以上事实有原、被告身份信息、借条以及原告陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄小武向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方存在借贷关系，被告应当承担还款和利息义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄小武未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小武于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明借款本金62万元；
二、被告黄小武于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明利息（以62万元为基数，从起诉之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10068元，公告费560元，由被告黄小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 邹云龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋学轲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2264号
原告：张贻雄，男，1977年10月27日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：三明大嘴美食餐饮管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村25幢一层3号。
法定代表人：陈永辉，经理。
原告张贻雄与被告三明大嘴美食餐饮管理有限公司（以下简称大嘴美食）合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张贻雄的委托诉讼代理人张起钻到庭参加诉讼，被告大嘴美食经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻雄向本院提出诉讼请求：1.判令大嘴美食返还张贻雄店面押金人民币30000元，并从2017年5月27日起按年利率6%计算支付占用期间的利息至实际付清款项之日止；2.判令大嘴美食向张贻雄支付因实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元。3.本案诉讼费用由大嘴美食负担。事实和理由：2014年5月，大嘴美食以三明市永星国际大嘴美食城对外招商，张贻雄经考察后于2014年5月26日与大嘴美食签订《三明大嘴美食广场商家进驻合作协议》，协议约定，张贻雄入驻的店铺位于三明市永星国际大嘴美食城-1F，经营面积为60平方米，主要经营三国烤鱼、飘香水煮、小炒、凉茶等，如因本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。因诉讼发生的全部必要费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费等）均由败诉方承担。补充协议约定，张贻雄经营的60平方店面应收押金12万元，经协商，首签约日先收押金3万元整，合同生效。合同签订时张贻雄将30000元押金交纳给被告，大嘴美食在收到张贻雄交纳的30000元押金后，于2014年5月26日、2014年6月25日分别向张贻雄出具收据一张，确认收到张贻雄交纳押金20000元和10000元。合同签订后，大嘴美食并没有按合同约定将店面交由张贻雄经营，后经了解系开发商没有按时将房屋交付大嘴美食经营使用。张贻雄多次向大嘴美食咨询何时能交付经营，大嘴美食一直以开发商快可以交房为由让张贻雄等待，直到合同期满，大嘴美食也未能将合同约定的店面交付张贻雄使用，于是，张贻雄要求大嘴美食退还店面押金，但大嘴美食均以各种借口推脱，至今未能将押金返还张贻雄。综上所述，张贻雄与大嘴美食签订店面招商合作协议，并依据协议向大嘴美食交纳了30000元店面押金，大嘴美食不仅没有按合同约定将店面交付张贻雄经营，还在合同期满后不按约定将店面押金返还给张贻雄，已构成违约。
大嘴美食未作答辩。
在举证期限内，张贻雄为证明其诉讼主张向本院提交了证据一份。大嘴美食经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出答辩，视为自愿放弃相应权利。经审查，张贻雄向本院提交的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审认证，结合张贻雄的当庭陈述，本院对张贻雄主张的事实予以确认。
另查明，张贻雄为提起本案诉讼支出了律师代理费3000元，该款根据合同约定由败诉方承担。
综上所述，本院认为，张贻雄所提诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、三明大嘴美食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向张贻雄返还押金30000元，并付清占用押金期间利息（该利息，以押金30000元为基数计息，按年利率6%计算，从2017年5月27日起计至实际还款之日止）；
二、三明大嘴美食餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向张贻雄支付律师代理费3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取313元，由三明大嘴美食餐饮管理有限公司负担。（案件受理费应于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执539号
申请执行人付某，男，系某单位员工，住调兵山市。
被执行人刘某某，男，系北京某有限公司总经理，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1704号民事判决书，在执行申请执行人付某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，没有发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执539号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初200号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴铁骑，男，1978年4月11日出生于吉林省辉南县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被抚松县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吴铁骑犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人吴铁骑到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人吴铁骑于2017年2月14日19时许，酒后驾驶吉E5Qx**小型轿车沿某镇某大街由西向东行驶，当行驶至xx大桥附近时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，吴铁骑血液中乙醇含量为100.11mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人吴铁骑的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴铁骑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴铁骑对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月14日19时许，被告人吴铁骑醉酒（血液中乙醇含量为100.11mg／100ml）后，驾驶吉E5Qx**号小型轿车沿某镇某大街由西向东行驶至xx大桥附近时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年2月14日，被告人吴铁骑酒后驾驶机动车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人吴铁骑犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人吴铁骑的驾驶证及驾驶的吉E5Qx**小型轿车的相关信息。
4、当事人血样提取登记表：证实被告人吴铁骑于2017年2月14日20时36分在某林业局医院提取血样检测。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]057号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为100.11mg／100ml。
6、被告人吴铁骑的供述与辩解：证实被告人吴铁骑供述其于2017年2月14日酒后驾驶机动车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人吴铁骑在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴铁骑犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吴铁骑系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将吴铁骑放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴铁骑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月八日
书记员 宋 震
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3010号
原告：严某，女，1986年9月18日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1985年12月3日出生，汉族，住莒南县。
原告严某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告严某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方调解和好，原告严某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 纪 英
二〇一七年七月四日
书记员 程健丽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第832号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队队长。
被告周建军，男，汉族。
被告郝建民，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告周建军、郝建民因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人李玉保，被告周建军、郝建民到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人高峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告周建军向原告临县农村信用合作联社贷款50万元，由被告郝建民担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告周建军于2015年8月20日进行过结息，后原告多次追要分文未还。为此原告提出起诉，要求被告周建军、郝建民归还原告本金50万元及未归还的利息。
被告周建军未提交书面答辩。审理中辩称，贷款人用的是我的名字，但实际是郝建民用的借款。
被告郝建民未提交书面答辩。审理中辩称，周建军贷款和我担保都是事实，贷款实际也是我用的。只是我的钱投在生意上一时回不来，也是没办法，只能等资金回轮后才能还款。实在不行的话，我有商铺可以商量的折价抵贷款。
审理中，原告向本院提交了以下证据：
1、被告周建军及配偶、被告郝建民及配偶的身份证复印件，证明两被告的身份情况；
2、申请贷款审批表和贷款合同、保证合同复印件各一份、贷款影像资料，证明被告申请贷款及签订借款合同及保证合同的事实；
3、信用联社借款借据复印件一份；证明被告借款的时间从2014年8月7日起到2015年8月6日止，借款金额为50万元，借款用途为红枣收购，月利率为9.6‰，逾期加罚比例50%；
4、贷款归还本息清单一份，证明被告归还本息情况。
被告周建军、郝建民均未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，被告周建军、郝建民均无异议。
经审理查明，2014年8月7日，原告临县农村信用合作联社与被告周建军签订贷款合同，约定原告借款给被告周建军人民币50万元，月利率为9.6‰，用途为红枣收购，借款期限从2014年8月7日起至2015年8月6日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款按月结息。同日，原告与被告郝建民签订保证合同，约定被告郝建民为原告临县农村信用合作联社借贷给被告周建军贷款50万元本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，承担连带责任保证，保证期间为债权人向债务人发出通知指明的履行期满之日起二年。2014年8月7日，原告通过转账将50万元款交付给被告周建军，之后被告郝建民给付原告利息58243.26元。贷款到期后被告未全部归还本息，经原告多次催收无果，2015年10月10日，原告提出起诉。截止2015年11月20日，被告周建军欠原告本金499211.67元，欠利息25636.25元。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告临县农村信用合作联社与被告周建军、被告郝建民分别签订的贷款合同和保证合同属各自真实意思表示，合同明确了借贷和担保各方的权利和义务，且符合法律规定，故三方形成的借贷法律关系及担保责任应予认定。被告周建军向原告贷款后应依约履行还款义务，现因被告周建军未依约还款，原告追要未果提出起诉，要求被告周建军归还原告本金和利息（包括罚息），本院应予支持。同时，原告要求被告郝建民承担连带保证责任与被告周建军共同归还贷款本金和利息（包括罚息），因原告请求被告郝建民承担的连带责任符合保证合同的约定，又根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周建军和被告郝建民归还贷款本金和利息（包括罚息）的请求应予支持。二被告所说被告周建军向原告借款后，将款交付被告郝建民使用，其所述行为不能改变原告与二被告各自之间形成的借贷关系和保证关系。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周建军、被告郝建民归还原告临县农村信用合作联社借款本金499211.67元，利息25636.25元，共计人民币524847.92元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付从2015年11月21日起至还款之日止的利息。
如上述还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦旭芳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第832号
原告杨某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在同一处打工认识，属于自由恋爱，两人于2005年10月订婚，2006年4月16日（农历）举行结婚仪式，后于××××年××月××日在临西县民政局补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。××××年××月××日生育一子，取名苏某丙。被告婚后脾气暴躁，经常与原告吵架，且存在家庭暴力情况，导致原告精神压力很大，原告考虑婚姻乃人生大事，且孩子年纪较小，便一再容忍，希望被告改过自新，但被告不仅不知悔改反而变本加厉，久而久之，原告无法忍受与被告继续共同生活。综上，原、被告婚后由于矛盾的长期积累，最终导致两人之间感情彻底破裂，无和好可能，原告为与被告离婚特向法院提起诉讼，请法院依法查清事实，判决原、被告离婚；婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用及本案其他费用由被告承担。
原告杨某提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证实原、被告结婚的事实。
2、照片3张，证明被告苏某甲殴打原告杨某。
3、婚生女儿苏某乙户口登记卡复印件1份，证明苏某乙的身份。
被告苏某甲提交答辩状辩称，被告苏某甲不同意离婚，二人自打工认识到结婚两年半的时间，原告对被告的家庭和秉性都已十分了解，且原告称被告存在截图暴力纯属捏造。原告与被告父母�系也很融洽。如夫妻感情不好，不会共同生活达10年之久，更不会生育两个孩子。原告杨某提出离婚只是因为被告的职业关系导致被告经常出门在外，渐渐与原告缺乏沟通而产生隔阂，所以不同意离婚。现住被告已更换工作，已有足够的时间照顾原告，原、被告婚姻感情并未破裂。综上，请法院驳回原告的起诉。
被告苏某甲未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，对原告杨某提交的证据1结婚证复印件1份，该证件系民政部门颁发，加盖民政部门印章，真实有效，本院予以确认。证据2照片3张，从照片显示可以证明原告杨某受伤，被告苏某甲当庭承认是其殴打所致，但是否证明婚姻感情破裂无法体现，本院不予确认。证据3户口登记卡复印件1份，该证件系公安部门颁发的户口本中苏某乙的身份信息，真实有效，本院予以确认。
根据以上证据并结�当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杨某与被告苏某甲在同一地方打工认识。2006年农历4月16日，原、被告按照农村习俗举行仪式并开始同居生活。××××年××月××日二人补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常吵架生气。2015年7月，二人因吵架生气，原告杨某回娘家居住至今。
本案的争议焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告共同打工认识，属于自由恋爱，相识近两年后开始同居生活并生育两个子女，后补办了结婚登记，且两人共同生活已10年之久，可见二人之间是有一定的夫妻感情的。现原告杨某提起离婚诉讼，被告苏某甲不同意离婚。二人婚后虽因家庭琐事吵架生气，但只要互谅互让，相互理解与包容，是有和好的可能的，二人的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对于原告杨某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 肖振坡
审判员 刘晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 马燕娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第832号
原告宋存国，男，1944年10月12日出生，汉族，农民。
被告宋存福，男，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告宋存国与被告宋存福农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告宋存国于6月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋存国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告宋存国承担。
审判员 李 荣
二〇一五年六月十五日
书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第832号
原告：孙凯。
被告：陈海斌，出生年月日不详。
本院在审理原告孙凯诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告孙凯负担。
审判员 范传宝
二〇一五年六月五日
书记员 徐加强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字1319号
原告：开平市齐裕胶粘制品科技有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业区兴业路1号。
法定代表人：朱锦佐。
委托代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州市膜界新材料科技有限公司，住所地：广州市花都区花城街三东大道168号自编006号厂房1楼。
法定代表人：文明进。
本院在审理原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司诉被告广州市膜界新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司于2017年7月10日以与被告达成调解协议，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取587元，财产保全费565元，合共1152元，此款由原告开平市齐裕胶粘制品科技有限公司负担（原告已交纳1740元）。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00499号
原告张军。
被告戴文学。
本院于2015年9月7日立案受理了原告张军诉被告戴文学民间借贷纠纷一案，先由审判员王鸣燕适用简易程序审理。后因被告戴文学下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭进行审理。审理中，原告张军于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张军向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取738元、公告费350元，合计人民币1088元由原告张军负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢丽亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65738号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士01”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士01”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢60号
申请执行人郝光辉。
被执行人李喜东。
被执行人冯立新。
被执行人张海洋。
本院在执行申请执行人郝光辉与被执行人李喜东、冯立新、张海洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初532号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中,本院依法扣划被执行人张海洋个人账户存款，并提取工资，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢60号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 孙海波
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第259号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某。2008年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人包某，无业。2008年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人曾某，无业。2008年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人谢某，无业。2008年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2008年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）173号起诉书指控被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某犯故意伤害罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某及被告人谢某的辩护人麻建春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月29日晚23时许，被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某在本市白庙村满天星超市门前夜市吃饭时，与邻桌的杨明、董某等因琐事发生殴打，被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某用啤酒瓶、木椅将被害人董某殴打致伤。经司法鉴定：被害人董某损伤程度属轻伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人冯某、包某、曾某各自赔偿被害人董某经济损失7000元，由被告人谢某赔偿被害人董某经济损失6000元，被害人董某放弃对被告人刘某的民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、辨认笔录、公安碑林分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某供述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某、包某、曾某、谢某、刘某所犯罪名成立。唯被告人冯某、包某、曾某、谢某及家属能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人关于被告人谢某系初犯，归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2008年8月14日止）。
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2008年8月14日止）。
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2008年8月14日止）。
四、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月1日起至2008年8月14日止）。
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，即自2008年月日起至2009年月
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 贾曼莉
代理审判员 惠海光
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执211号
申请执行人:保善龙时装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼242室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行保善龙时装（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8994号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1133号
原告：马兴禄，男，1973年8月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基贤，广东高田律师事务所法律工作者。
被告：汕头市帝兰春实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告马兴禄与被告汕头市帝兰春实业有限公司、汕头市帝兰之秀实业有限公司、吴瑜梅、马任雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马兴禄于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马兴禄的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马兴禄撤诉。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，公告费800元，共3972元，由原告马兴禄负担。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一七年五月三日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13541号
上诉人（原审被告）：查振伟，男，1966年2月15日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张璟，女，1974年8月7日出生，北京莱格装饰工程有限公司行政经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王宏宇，男，1974年9月4日出生，北京莱格装饰工程有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人查振伟因与被上诉人张璟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人查振伟到庭参加了诉讼。被上诉人张璟及原审被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查振伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判查振伟不承担本案赔偿责任；2.驳回张璟关于对查振伟的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由张璟负担。事实和理由：不认可涉案交通事故认定书，张璟应负全责，查振伟不应该承担本案的有关赔偿责任。
张璟未参加庭审，其向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决结果，请求驳回上诉请求，维持原判。
平安北京分公司未参加庭审，其向本院提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
张璟向一审法院起诉请求：要求判令查振伟、平安北京分公司赔偿车辆维修费41600元、车辆折损费13000元、交通费1000元。
一审法院认定事实：2016年8月5日9时30分，在北京市朝阳区弘燕路，查振伟驾驶×××号小客车由南向西行驶，适逢许天楠驾驶×××号小客车由东向西行驶，两车接触，造成×××号小客车左前胎损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定查振伟负事故全部责任，许天楠无责任。
一审庭审中，张璟提交北京星德宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、接车检查单及结算单，预证明×××号车辆因此次交通事故维修花费41600元。查振伟对此表示不认可。张璟提交车辆登记证、车辆行驶证复印件、购车发票，证明×××号车辆所有人为张璟。查振伟表示对此无异议。
一审法院另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警认定查振伟负事故全部责任，许天楠无责任，该院予以确认。关于张璟主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，该院予以支持。关于张璟主张的车辆折损费，由于其车辆已修复完毕不影响正常使用，且车辆购置时间较长，因此该院不予支持。关于张璟主张的交通费，该院结合张璟车辆修理情况、修理时间等因素予以酌定。平安北京分公司经该院合法传唤未到庭应诉，不影响该院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔付张璟车辆维修费二千元；二、查振伟于判决生效后十日内赔付张璟车辆维修费三万九千六百元、交通费四百元；三、驳回张璟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，查振伟以不认可公安交通管理部门作出的交通事故认定书为由，上诉主张其不应承担本案的赔偿责任，但其提交的证据并不足以否定公安交通管理部门对涉案事故责任的认定，其关于不应承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于涉案事故造成的车辆维修费损失，张璟对此已经提交相关票据予以证明，查振伟对此虽不予认可，但在一审法院释明后，查振伟表示对张璟主张的车辆维修费的合理性不申请鉴定，一审判决据此对张璟主张的车辆维修费予以认定，具有事实及法律依据，本院予以确认。此外，一审判决关于张璟交通费的确定系结合车辆修理情况、修理时间等因素所作出，该认定亦无不当，本院亦予以确认。
张璟及平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院缺席审理，并结合相关证据及事实作出认定。
综上所述，查振伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由查振伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3006号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路717号。
法定代表人：金明钟，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：谭玉意，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告谭玉意加工合同纠纷一案中，原告青岛森逸国际船舶服务有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛森逸国际船舶服务有限公司撤回对被告谭玉意的起诉。
本案案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。
审 判 员 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹崇淼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌法民执字第104-2号
申请执行人岳俊，男，1966年3月29日出生，汉族，住泌阳县地税分局家属院。
被执行人刘国洲，男，1954年6月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委十一组。
本院在执行申请执行人岳俊与被执行人刘国洲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了判决书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘国洲银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌法民执字第104-2号
申请执行人岳俊，男，1966年3月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘国洲，男，1954年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人岳俊与被执行人刘国洲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了判决书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘国洲银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十日
书记员 梁 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初153号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年7月10日出生安徽省贵池市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省铜陵市铜官区，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。2017年3月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
辩护人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告人汪某，女，1969年11月19日出生安徽省铜陵县，汉族，初中文化，铜陵市丰收源商贸公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住。2017年3月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪、被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人汪某及其辩护人王榕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，被告人陈某某明知他人卖淫，而为他人提供场所;被告人汪某为卖淫者和嫖客之间牵线搭桥。两被告人行为应当分别以容留卖淫罪、介绍卖淫罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、证人阮某某、刘某、崔某、吴某等人的证言、被告人陈某某、汪某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控不持异议。
被告人汪某对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为，被告人汪某具有自首情节，社会危害性较小，应减轻从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日15时许，被告人汪某在布衣市场里与阮某某、崔某搭讪介绍刘某、吴某进行卖淫嫖娼，双方谈妥价格后，汪某将四人带至市场内的多来宾馆。在该宾馆吧台前，阮某某付给汪某嫖资每人150元，计300元。汪某开两间钟点房，从300元嫖资拿出40元付房费。事后，汪某从嫖资中分得每人40元，计80元。
被告人陈某某明知汪某介绍来的刘某、吴某、阮某某、崔某是进行卖淫嫖娼活动，仍为他们分别开设两间钟点客房，收得房费每间20元，合计40元。
2017年3月30日，被告人汪某到公安机关投案。
上述事实，被告人汪某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息证明、受案登记表、接受材料清单、营业执照复印件、被告人汪某到案情况说明、行政处罚决定书等书证、证人阮某某、刘某、崔某、吴某等人的证言、辨认笔录、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某介绍他人卖淫嫖娼；被告人陈某某明知他人卖淫嫖娼，而为他人提供场所，二人行为分别构成介绍卖淫罪、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某投案自首、被告人陈某某坦白自己的罪行，分别依法从轻处罚。二被告人能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 汪晴霞
二〇一七年六月十二日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执409号
德州力德锅炉安装工程有限公司：
本院立案执行的申请执行人德州力德锅炉安装工程有限公司与被执行人夏津正平实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2018年4月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月十一日
书记员 李锴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执177号
申请人邱巧娣,女,1972年2月8日出生,44岁,汉族,住溧水永阳镇。
被执行人罗会云,男,1972年5月27日出生,44岁,汉族,住溧水晶桥镇。
本院(2016)苏0117民初3688号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的77255元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中同意终结本次执行程序，找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 田飞虎
执 行 员 高 云
二〇一七年七月二十日
见习书记员 夏雨卉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7001号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：李瑞金，男，1963年9月6日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告李瑞金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初600号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，地址：科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营人：陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，个体。
被告包明，30岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告包明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁朝辉到庭参加诉讼，被告包明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日被告从我处赊购种子、化肥欠款23034.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2016年12月10前，还款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告给付原告所欠种子、化肥款及利息合计23494.68元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月14日被告在原告处赊购种子、化肥欠款23034.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年12月10日前，超期还款按月利率3%计息，还款到期后，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付所欠种子、化肥款23034.00元，利息款460.68元，合计23494.68元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠种子、化肥欠款，原告要求被告给付所欠种子、化肥款及约定利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处所欠种子、化肥款23034.00元，元，利息款460.68元，（23034.00元×0.02元×1个月=460.68元），合计23494.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月六日
书记员 纪艳博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7163号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7163号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东伟，男，1979年07月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2535号
罪犯罗遥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2207号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗遥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯罗遥，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗遥减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8376号
原告：庄伟，男，汉族，1982年6月9日生，住丹阳市。
被告：倪国方，男，汉族，1970年1月7日生，住常州市。
被告：姜玉芳，女，汉族，1971年12月21日生，住常州市。
原告庄伟与被告倪国方、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄伟到庭参加诉讼，被告倪国方、姜玉芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟提出的诉讼请求：1、被告倪国方、姜玉芳立即偿还借款450000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告倪国方于2015年10月28日至2015年11月11日期间共计向原告庄伟借款450000元，后经原告多次催要，被告倪国方未能偿还。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告倪国方、姜玉芳未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月11日，原告庄伟向被告姜玉芳的银行卡中汇款300000元。2016年5月27日，被告倪国方在常州市公安局新北分局制作的询问笔录中认可向原告庄伟借款330000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。现原告庄伟起诉称被告倪国方向其借款450000元，但其中仅有300000元是汇入被告姜玉芳的银行卡内，且被告倪国方在公安部门的询问笔录中仅自认330000元，剩余款项原告未能提供充分的证据证明借款的事实，故本院对原告诉讼请求中的330000元予以确认。被告倪国方在公安部门的询问笔录中主张已还款49800元，但未提供证据予以证明，故本院对被告倪国方的该项主张不予支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告姜玉芳应当对该借款承担共同清偿责任。被告倪国方、姜玉芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国方、姜玉芳应偿还原告庄伟借款330000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告庄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告庄伟负担1800元，由被告倪国方、姜玉芳负担6250元，公告费560元，由被告倪国方、姜玉芳负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱成辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第780号
原告杨海成。
委托代理人杨永超，男，1982年12月5日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人刘保庆。
被告杨汉荣。
第三人刘福胜。
原告杨海成诉被告杨汉荣及第三人刘福胜返还财产纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海成诉称，其系钢模板出租户，第三人刘福胜家建造房屋时向其租赁钢模板等材料。刘福胜施工完毕后，被告杨汉荣未经原告同意，从刘福胜处拉走属于原告的钢模板20块，至今未归还，现诉至法院，要求被告杨汉荣归还钢模板（1.5米×0.3米）20块。
被告杨汉荣辩称，其也从事钢模板租赁，2007年10月其将自己的钢模板及架管租赁与刘福胜的邻居何敏学，后刘福胜继续租赁使用这批租赁物。2008年2月21日被告自己从刘福胜处将自己的租赁物拉回。原告所诉之事与其无关。故不同意原告的诉讼请求。
第三人刘福胜辩称，其家中建造房时租赁原告的钢模板等材料，使用完毕后租赁物已经全部归还，其并不欠原告的租赁物。
经审理查明，原告杨海成与被告杨汉荣均从事钢模板等材料的租赁业务，2007年第三人刘福胜家中建房，租赁使用原、被告的租赁物，原、被告约定所有租赁费用均由原告与第三人结算，之后原、被告之间再进行结算。刘福胜租赁完毕后，已将应付租赁费用全部向杨海成结清。2008年2月20日，被告杨汉荣从刘福胜处将属于自己的租赁物拉走，同时拉走属于杨海成的钢模板（1.5米×0.3米）20块，并向刘福胜出具了收条。后刘福胜将属于杨海成的其他全部租赁物品交付杨海成。至此，刘福胜已将应付之租赁费及租赁物全部结清。庭审中，杨汉荣表示因杨海成至今未与其结帐，自己多拿20块钢模板目的是督促原告与其将帐务结清。杨海成则表示已将杨汉荣应得之租赁费用付清。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告扣留之20块钢模板系原告的个人合法财产，应受到法律保护。被告扣押原告钢模板之行为并无法律依据，依法应当返还，而其辩称原告未向其支付应得之租赁费一节，不能作为其扣押原告财物的理由，对其辩称，本院不予采信。在全部租赁过程中第三人已将应尽之义务全部履行，不应再承担任何责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨汉荣于本判决生效后立即返还原告杨海成钢模板（1.5米×0.3米）20块。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 李 燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00001-2号
申请执行人：霍山天元地产有限责任公司（以下简称天元公司）
法定代表人：王立志，董事长
被执行人：安徽省霍山华鹏生态养殖有限公司（以下简称华鹏公司）
法定代表人：潘东，董事长
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2014）合仲字第193号裁决书，于2014年12月16日向被执行人华鹏公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华鹏公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华鹏公司银行存款30068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2700号
罪犯柳勤勇，男，1970年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月26日作出（2012）佛顺法知刑初字第9号刑事判决，以被告人柳勤勇犯非法制造罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛中法知刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯柳勤勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳勤勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年5月22日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年5月被评为改造积极分子，获得2个嘉奖。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳勤勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳勤勇予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3955号
原告王某，男。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢峥嵘、被告张某及其委托代理人郑国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2007年3月29日登记结婚，结婚后两人感情尚可，2008年10月29日生一男孩王某甲，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原被告自2014年7月分居至今。请求判决原被告离婚；孩子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，坚决不同意离婚，双方在婚前是有感情基础的，并育有一子，家庭幸福美满，因琐事发生争吵实属常理。
经审理查明，原被告于2005年相识，2007年3月29日登记结婚，2008年10月29日生一男孩王某甲。婚后双方常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年9月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，结婚多年且育有一子，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年十月十日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3955号
原告敬某某，女，1970年9月15日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年8月23日出生。
本院在审理原告敬某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年十一月十一日
书记员代 创 业
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初207号
原告：马罡，男，1990年8月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：丁虎春，该公司经理。
原告马罡与被告延边恒利达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马罡于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马罡撤诉。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告马罡负担。
审判员 付立刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 操
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4914号
原告：陆明霞，女，1964年7月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：姚开进，男，1958年10月2日生，汉族，住响水县。
被告：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。
被告：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。
被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地：响水县张集中心社区华余村（204国道西侧）
法定代表人：杨燕燕，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告陆明霞与被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆明霞的委托诉讼代理人姚开进到庭参加诉讼，被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司的共同委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明霞向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2017年1月2日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云年、杨燕燕因经营需要，分别于2015年4月5日、15日各向原告借款20万，约定月息为2.5%，被告响水县冠龙轴承座制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。后原告多次催讨未果。
被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司承认原告在本案中所主张的事，同时认为已于2016年2月5日、2017年1月2日向原告出具了10万元、137500元的利息借条，并同意还款。
本院认为，三被告承认原告陆明霞在本案中主张的事实，故对陆明霞主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷及保证关系的主要内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，原告主张借款人李云年、杨燕燕及保证人响水县冠龙轴承座制造有限公司偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以相应支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李云年、杨燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明霞借款本金40万元，并承担利息（自2017年1月3日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告响水县冠龙轴承座制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李云年、杨燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由被告李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王德才
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3746号
原告：朱忠，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告朱忠与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱忠委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱2680元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱2680元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张伟未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱2680元。领班人员列出清单一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为2680元，故原告请求给付工资款2680元，本院予以支持。被告张伟未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后次日支付原告朱忠劳动报酬2680元。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03936号
原告贺某某，女，汉族
被告魏某某，男，汉族
原告贺某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，因原告提出申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王经栋
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8644号
申请人：阮泽安,男,汉族，住合肥市瑶海区
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人阮泽安诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮泽安于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14233元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人阮泽安提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款14233元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产阮泽安名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初38号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人韩么乃，男，2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。无前科，现羁押于门源看守所。
被告人韩由奴四，男，2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。无前科，现羁押于门源看守所。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第35号起诉书指控被告人韩么乃、韩由奴四犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人韩么乃、韩由奴四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月份至2017年1月份期间，被告人韩么乃和韩由奴四先后多次驾驶韩么乃的一辆银色夏利N3轿车（车牌号为青Bxx**）到门源县境内，韩由奴四负责放哨，韩么乃用扳手拆卸下大车上的电瓶连夜运往西宁，后将盗得的电瓶以100元到180元不等的价格出售给西宁市各汽配城，被告人韩么乃和韩由奴四在门源县境内共同作案17起，共盗窃电瓶36个，经门源县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗得36个电瓶价值共计24512元。
2、2016年12月21日被告人韩么乃和韩由奴四驾驶韩么乃的银色夏利N3轿车来到海北州海晏县，从海华佳苑小区门口马路上停放的一辆红色翻斗车和一辆红色“天龙”货车上各盗得电瓶2个，共计盗窃电瓶4个。经海北州发展改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的4个电瓶共计价值3000元。
3、2017年1月份，被告人韩么乃和韩由奴四驾驶韩么乃的银色夏利N3轿车来到海东市循化县积石镇从一辆半挂车上盗得电瓶2个。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定：被盗得2个电瓶价值为1200元。
被告人韩么乃和韩由奴四共计盗窃电瓶价值达28712元。
上述事实被告人韩么乃、韩由奴四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、杨某1、马某1、詹某、马某2、马某3、董某、王某1、付某、张某1、王某2、康某、杨某2、杨某3、沙某、马某4、冶某、奎某、张某2、韩某的陈述及报案材料，门源县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，海北州发展改革局价格认证中心价格认定结论书、门源县计划经济局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩么乃、韩由奴四以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达28712元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩么乃犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元（所处罚金限判决生效后30日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2018年11月21日止）
被告人韩由奴四犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元（所处罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2018年11月21日止）
二、作案工具银色“夏利N3”轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马慧珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00431号
申请执行人朱宏伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人刘红鹰，该公司总经理。
申请执行人朱宏伟与被执行人安徽力达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书确定的执行标的为17686.44元，执行费165元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 万功培
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00431号
申请执行人朱宏伟。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人刘红鹰，该公司总经理。
申请执行人朱宏伟与被执行人安徽力达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书确定的执行标的为17686.44元，执行费165元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 万功培
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00431号
申请执行人朱宏伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请执行人朱宏伟与被执行人安徽力达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书确定的执行标的为17686.44元，执行费165元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 万功培
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00431号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与徐学清、赵红林仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。徐学清、赵红林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1422号
原告：李良水，男，1957年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：檀红亮、高晓东，河北佳篷律师事务所律师。
被告：高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会，住所地高碑店市东盛办事处龙堂村。
法定代表人：孙东升，村民委员会主任。
原告李良水与被告高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良水及其委托诉讼代理人、被告高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付因征地分配给原告的一套楼房号；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在高碑店市东盛办事处龙堂村有1.84亩承包地，原、被告于2017年3月5日签订了征地补偿协议书，将原告的1.84亩土地征用，补偿220800元补偿款。同时分配给原告取得购买一套楼房的资格，并约定上述购房资格可以转让，价格不定，根据市场房价而定。合同签订后，被告至今没有向原告交付上述协议书中约定的购房资格及楼房号，当时一同签订协议的其他村民都取得了约定的楼房号，原告多次要求被告交付。被告总以各种理由予以推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。
高碑店市东盛办事处龙堂村村民委员会辩称，原告在诉状中列明本案案由为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”，对此我方有异议，双方签订的是征地补偿协议，不涉及拆迁安置。关于原告主张的购房资格、转让等情况，这是企业行为，与村民委员会无关，房号是在征地过程中，如果被征地的承包户想要房号就给房号，得到房号的承包户可以从开发商处平价购买房屋。而且，楼房号已经给付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原被告双方签订《征地补偿协议书》，约定被告向原告发放补偿费220800元。原告认为，其承包地被征用后，被告承诺分配给原告一个楼房号即购房资格，被告应当将楼房号交付给原告。被告认为，楼房号实际是“昊龙阖府”的开发单位给符合条件的被征地的承包户提供的购房优惠条件，即被征地的承包户可以按照优惠价格购买楼房。被告称，其已经将楼房号给付原告。被告提交一份李良水的身份证复印件，上面写有：本人李良水自愿将昊龙阖府1002号楼2单元1302室楼转给董文武，此房源以后与李良水无任何关系，已使用一次免费更名权，转出人李良水。原告认为该份证据系复印件，对文字内容不清楚。但经本院询问，原告承认其曾要求被告村委会主任与其一起去“昊龙公司”，原告认可曾签过名字。原告称其在不清楚身份证复印件上的文字内容的情况下就签名了，这一说法显然不符合常理，更何况原告已承认是其要求被告村委会主任与其一起去“昊龙公司”签字的。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，故对原告对李良水身份证复印件的质证意见，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在已经自愿将其诉称的楼房号转让给他人的情况下，提出本案诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李良水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 马小芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5091号
原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司经理。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张欣然
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初443号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人杨世森，男，1977年7月20日出生于海南省海口市，汉族，大学本科文化，无业，住海口市。因本案于2017年3月29日被取保候审。
公诉机关指控：2017年3月28日19时许，被告人杨世森在海口市美兰区海甸岛和平大道寰岛泰得大酒店吃饭，期间喝了约半斤红酒。21时许，杨世森饭后驾驶×××思威牌黑色小轿车到海甸岛沿江二东路滨江海岸小区对面路边露天小摊喝茶。23时许，杨世森驾驶×××号牌小轿车送朋友回家，次日凌晨0时许，杨世森途经美兰区五指山南路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，血液酒精含量为162mg/100ml。经海南医学院附属医院鉴定，杨世森血液乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人杨世森犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨世森对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨世森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 海 英
二〇一七年六月十六日
法官助理 林明东书记员刘美君
速 录 员 王
佩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初59号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周峰，男，1984年9月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住安吉县。2004年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，于2006年6月28日刑满释放；2017年8月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年10月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人周峰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年5月初的一天晚上，被告人周峰在安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，采用吸烫的方式容留许某、陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2.2017年5月底的一天晚上，被告人周峰在安吉县家内，釆用吸烫的方式容留许某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月初的一天下午，被告人周峰在安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，釆用吸烫的方式容留黄某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月份的一天晚上，被告人周峰在其安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，采用吸烫的方式容留许某、陈某1、“强某”吸食甲基苯丙胺。
5.2017年8月23日凌晨，被告人周峰在其安吉县X街道X花园X幢X单元X室内，采用吸烫的方式容留黄某、陈某1、“强某”吸食甲基苯丙胺。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周峰多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人周峰对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪；但辩解称，起诉书指控的第三笔犯罪事实中，黄某和被告人周峰先后离开，未容留二人吸毒。
经审理查明：
1.2017年5月初的一天晚上，被告人周峰在安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，采用吸烫的方式容留许某、陈某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2.2017年5月底的一天晚上，被告人周峰在安吉县家内，釆用吸烫的方式容留许某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月初的一天下午，被告人周峰在安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，釆用吸烫的方式容留黄某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
4.2017年7月份的一天晚上，被告人周峰在其安吉县X镇X村X自然村（X公司宿舍）家中一房间内，采用吸烫的方式容留许某、陈某1、“强某”吸食甲基苯丙胺。
5.2017年8月23日凌晨，被告人周峰在其安吉县X街道X花园X幢X单元X室内，采用吸烫的方式容留黄某、陈某1、“强某”吸食甲基苯丙胺。
被告人周峰在侦查机关调查其吸毒事实时主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2004年9月20日被告人周峰因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，于2006年6月28日刑满释放；2017年8月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年10月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周峰在侦查阶段的供述与辩解，证人许某、高某、陈某1、黄某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、电子证物检查工作记录，现场检测报告书及检查笔录、过车查询、通话记录、相关行政处罚决定书及刑事判决书、身份信息、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
至于，被告人对起诉书指控的第三笔犯罪事实的辩解，经查，被告人此前供述均对该笔犯罪事实无异议，且供述一直稳定，另有证人黄某的证言予以证实，故该笔犯罪事实足以认定。被告人虽对其中一笔犯罪事实提出异议，但相较于其已交代的犯罪事实，仍应认定其如实供述主要犯罪事实的情节。
本院认为，被告人周峰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周峰在因吸毒被调查期间如实供述本罪的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人曾被刑罚处罚且有吸毒前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 王赦黎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第143号
原告：赵××。
被告：金××。
原告赵××为与被告金××担保追偿权纠纷一案，于200
9年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵××到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2008年10月25日，被告金××向陈
某某借款100000元，要求原告赵××为其担保，约定还款时间
为一个月，但在还款期限届满后，被告非但不还借款，连人也
逃到外地，至今下落不明。债权人陈某某就要求原告赵××承
担连带保证责任，原告出于无奈，只好向他人借来带息借款10
0000元，于2009年5月6日代借款人金××归还陈某某。现请求
法院判决被告金××归还原告代偿款100000元及利息损失（从
2009年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率10‰计算）；本
案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告金××向债权人陈某某借款，原告为
该笔借款提供担保的事实；收条一份，用以证明原告作为保证
人已替被告代偿借款的事实。被告金××未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证无异，本院对原
告提供的借条、收条等证据的证明效力予以认定。
经审理本院认定：2008年10月25日，被告金××以周转
为由向陈某某借款100000元，未约定还款期限及利息。原告赵
××作为保证人在借据上签名，未约定保证方式和保证期限。
因被告未偿还借款，债权人陈某某要求原告承担连带保证责任
，原告于2009年5月6日代替被告向债权人陈某某偿还借款1000
00元。
本院认为：根据我国担保法的有关规定，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围包括为债务人免除
债务而给付的金额及其法定利息和为承担保证责任而支付的必
要费用。本案原告为被告的借款提供连带保证，在原告向债权
人履行保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告偿还
代偿借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。但
原告要求被告承担利息损失按月利率10‰计算，因没有依据依
法不予支持，利息损失应参照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内偿还原告赵××
代偿借款100000元及利息损失（从2009年5月6日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告金××负担（款于本判决生
效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 胡珍珍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2634号
申请执行人嘉兴市益华门窗有限公司
被执行人陈其华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03367号，依法向被执行人陈其华发出执行通知书，责令被执行人陈其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币585600.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2634号
申请执行人嘉兴市益华门窗有限公司
被执行人陈其华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03367号，依法向被执行人陈其华发出执行通知书，责令被执行人陈其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币585600.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初216号
原告邱加春，男。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告刘意聪，男。
被告张秀梅，女。
原告邱加春与被告刘意聪、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱加春的委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告刘意聪、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱加春诉称，2012年4月21日，被告刘意聪因急需资金周转，向原告借款150，000元，约定月利率2%，期限一年。借款后，被告没按约定履行义务，原告多次要求归还借款。2014年4月20日，原告再次找被告催讨借款本息时，被告因无钱归还，便与原告对所欠的利息进行结算，重新出具了一张借款金额为170，000元的借条，约定借款期限为一年，月利率2%。借款到期后，被告仍未按约履行，现要求：1、判令被告归还借款本金170，000元及从2014年4月20日起至2016年3月19日止的利息78，200元；2、判令被告按借款本金170，000元月利率2%标准计算支付从2016年3月20日起至实际还清借款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘意聪、张秀梅未作答辩。
原告邱加春为证实其主张，提交了以下2组证据材料：
1、《居民身份证》复印件1张，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明被告刘意聪、张秀梅于2014年4月20日向原告邱加春借款170，000元的事实；
另本院依职权调取了如下证据：
1、被告刘意聪、张秀梅的人员基本信息各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记册1份，证明被告刘意聪与张秀梅于1989年4月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。
被告刘意聪、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2012年4月21日，被告刘意聪因资金周转需要向原告借款人民币150，000元，约定月利率为20‰，期限一年。2014年4月20日经双方结算，被告刘意聪尚欠原告借款本金150，000元、利息20，000元。因无钱归还，被告刘意聪提出将所欠借款本息170，000元作为新的借款本金，重新书写借条交原告收执，并约定借期为一年，月利率为20‰。借款到期后，被告刘意聪仍未按约定归还借款本息，因被告张秀梅与被告刘意聪系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告遂以刘意聪、张秀梅为被告向本院起诉。
本院认为，原告邱加春与被告刘意聪、张秀梅之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告刘意聪在借款到期后，未按约履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条时，对前期约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张要求被告归还借款本金170，000元和借款利息的请求有理，本院予以支持。本案债务系发生在被告刘意聪、张秀梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告张秀梅对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告刘意聪、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘意聪、张秀梅应在本判决生效后十日内返还原告邱加春借款本金170，000元及支付自2014年4月20日起至2016年3月19日止的利息78，200元。
二、被告刘意聪、张秀梅应在本判决生效后十日内支付自2016年4月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告刘意聪、张秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，023元，减半收取2，511.5元，由被告刘意聪、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年五月十二日
书记员 曾瑶瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第858号
罪犯李会平，男，1974年1月1日出生，拉祜族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十七日作出（2006）大中刑初字第180号刑事判决，以被告人李会平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执�期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1441号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会平减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2024年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇