wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初9号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄一健，男，1971年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市云阳县。2016年5月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月9日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄一健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄一健于2016年5月28日10时许，在武汉市武昌区民主一路武汉精工欧陆吊顶建材有限公司店购买建材时，趁店主张某不备之机，盗走其放在收银台上的iphone6s手机1部（价值人民币5100元）。公安机关于当日抓获黄一健。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黄一健有自愿认罪等从轻处罚情节，当庭建议判处罚金刑，或者在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人黄一健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄一健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人黄一健犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十日
书记员 魏惠群
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2104号
原告:唐宜海,男,1963年7月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告:杨世来,男,1963年9月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
共同委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:费文,男,1986年12月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张显兵，系被告费文舅舅。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码：91341100740861199N(0-1)
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
本院在审理原告唐宜海、杨世来与被告费文、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宜海、杨世来于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宜海、杨世来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐宜海、杨世来撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告唐宜海、杨世来负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月三日
代理书记员 蔡月波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2104号
原告：唐宜海，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：杨世来，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
共同委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：费文，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张显兵，系被告费文舅舅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N（0-1）
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
本院在审理原告唐宜海、杨世来与被告费文、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宜海、杨世来于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宜海、杨世来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐宜海、杨世来撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告唐宜海、杨世来负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月三日
代理书记员 蔡月波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3010号
罪犯刘世平，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出（2015）瑞刑初字第85号刑事判决，认定刘世平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘世平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，虽取得一定奖励，但未履行原判财产性判项，不符合减刑起报条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催595号
申请人：中山市豪诺五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路食品工业示范基地二期2号。
法定代表人：袁惠霞，职务：总经理。
申请人中山市豪诺五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日立案后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市豪诺五金制品有限公司持有的号码为3060443015663616(付款行广发银行中山黄圃支行，出票人中山市豪诺五金制品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市豪诺五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十四日
书记员 林翠铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2880号
罪犯谭紫林，男，1995年3月17日出生，汉族，重庆市江津区人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭榕法刑初字第120号刑事判决，认定谭紫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭紫林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭紫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭紫林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月15日起至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初110号
原告马忠祥，住尚义县。
被告郭子平，住尚义县。
被告郭满，住尚义县。
被告边凤玲（系郭满妻子），住址同郭满。
原告马忠祥与被告郭子平、郭满、边凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠祥、被告郭满到庭参加诉讼，被告郭子平、边凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告郭子平因承揽工程急需钱向我借款90000元，约定借款利息为月利率4％。被告郭满、边凤玲作为担保人。三被告给原告出具借据一份。之后，被告只给付了3个月利息即7600元，本金和剩余利息经多次催要未归还，故要求三被告偿还借款本金及剩余利息。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月17日被告郭子平向原告马忠祥借款90000元，约定月利率4％，被告郭子平以借款人、被告郭满、边凤玲以担保人的身份分别在借据上签字。之后，被告只给付了利息7600元，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告逾期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因双方约定的月利率4％已超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。被告郭满、边凤玲作为保证人在保证期限内，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子平给付原告马忠祥借款本金90000元及利息，（利息按年利率24%计算，从2012年10月17日起算至本判决限定履行之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告郭满、边凤玲承担连带偿还责任；
二、驳回原告要求被告给付超出年利率24%部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭子平负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温艳花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9759号
原告：朱玉刚，男，1981年5月30日,汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告:管永生，男，1982年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱玉刚与被告管永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉刚及其委托诉讼代理人张叶俊，被告管永生及其委托诉讼代理人刘万飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉刚向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失52400元（包括鱼死亡损失3850元，大料油变质损失750元，冰箱内干货、素茶变质损失21400元，关门4天营业损失22000元，工人工资及房租损失4400元）。事实与理由：原被告系朋友，双方于2015年上半年共同投资九门寨石锅鱼饭店，后因被告要退伙，原告以出具借条的形式同意退还被告的出资款，并约定2015年10月3日给付被告。但因当时国庆期间，银行取款不便，无法按时交付款项于被告，被告于10月4日上午强行将该店铺拉电锁门，直至10月7日，致原告无法正常营业，造成各项损失，合计52400元。
被告管永生辩称，被告锁门及锁门的原由是事实。虽然尊重客观事实，因被告锁门必然造成了食材损失，但不认可原告所主张的损失数据。
经审理查明：原、被告于2015年上半年共同经营九门寨石锅鱼饭店，后被告管永生退伙，原告以出具借条的形式同意退还退伙款，并承诺于2015年10月3日给付被告，后因原告未能按期给付，被告于2015年10月4日将案涉饭店拉电锁门至2015年10月7日，致该店无法营业，并造成一定财产损失。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因分歧较大未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实有原告的身份证复印件、证人证言、接处警记录、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人，非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管永生退伙后，案涉饭店由原告朱玉刚实际支配、控制和管理。被告管永生与原告因退伙款项交付问题发生矛盾，本可通过正当的途径解决，但被告采取拉电锁门的形式，造成案涉石锅鱼饭店4天无法正常营业，并造成一定财产损失，是引起该起案件纠纷的主要原因，被告对此应承担主要责任。原告朱玉刚未能按时退还被告退伙款，并在被告拉电锁门后未及时采取必要措施，致使财产损失扩大，原告亦存在过错。故，对于原告朱玉刚因被告管永生锁门停业造成的各项合理损失，本院酌情由被告管永生承担其中的60%，由原告自行承担40%。
对于原告所主张的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、食材损失，原告主张合计26000元，但未能充分举证证明被告锁门前店内现有的食材种类、数量、保鲜程度，以及至2015年10月7日饭店开门后已损坏的食材种类、数量等。庭审中，被告管永生承认因其锁门期间食材造成了一定损失，但只认可1062元。结合双方当事人的陈述、当时的季节温度以及锁门的时长等情况，本院酌情认定原告该部分损失8000元。
2、营业损失，原告主张22000元，包括每天成本2000元及纯利润20000元，但未提供充分证据予以佐证。被告当庭认可每天的纯利润在600元左右。根据双方的当庭陈述，所举证据，结合涉案饭店的地理位置，规模大小，以及餐饮行业的冷旺季和盈利水平等情况综合考量，本院对该部分损失酌情认定为800元/天*4天=3200元。
3、工人工资及房租，原、被告双方一致认可990元/天*4天=3960元（包括工人工资900元/天，房租90元/天），本院无异，因被告锁门期间，原告所支付的该部分成本费用无法正常转化为营业收入，故原告主张的该部分损失，应予以支持。
综上，原告朱玉刚因被告管永生锁门停业造成各项损失合计15160元，由被告管永生承担其中的60%，即9096元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告管永生于本判决生效后十日内给付原告朱玉刚各项损失赔偿款合计9096元。
驳回原告朱玉刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告朱玉刚承担222元，由被告管永生承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 姚婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2591号
原告冷留英，女，1964年5月7日出生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天泽律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天泽律师事务所律师。
原告胡燕，女，1986年9月7日出生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天泽律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天泽律师事务所律师。
被告丁磊，男，1984年6月29日出生，住常州市金坛区。
原告冷留英、胡燕与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冷留英及其委托代理人周伟、贺华俊，原告胡燕的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告丁磊经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷留英、胡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁磊返还借款人民币42000元；2、判令被告丁磊支付资金占用期间利息（以借款本金42000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:2016年2月7日，被告丁磊向胡金寿借款人民币43000元。2016年11月19日，胡金寿因病死亡。胡建荣、吴玲娣系胡金寿的父母，早已去世。胡金寿分别与二原告系夫妻、父女关系。上述债权，原告冷留英、胡燕作为法定继承人，曾经多次向被告丁磊催要，被告丁磊置之不理，拒不还款，至今尚欠借款42000元。
被告丁磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告丁磊向胡金寿出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人丁磊借胡金寿现金43000元（肆万叁仟元整），丁磊,2016.2.7”。2016年11月19日，胡金寿因病死亡。2017年4月20日，原告冷留英、胡燕以被告丁磊拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告丁磊在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，胡金寿系冷留英丈夫、胡燕父亲。胡金寿的父母即胡建荣、吴玲娣先于胡金寿死亡。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告冷留英、胡燕提供的由被告丁磊出具的一份《借条》，可以证明胡金寿与被告丁磊之间存在借贷关系，且合法有效。借贷双方在《借条》中对借款期限没有约定，作为债权人可以随时主张权利。现胡金寿已去世，其妻及女儿作为法定继承人，要求被告丁磊偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告起诉后，被告丁磊仍未还款，视为违约，应承担逾期还款的民事责任。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效之日起10日内向原告冷留英、胡燕支付借款人民币42000元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费876元，由被告丁磊负担。（原告同意其预交的案件受理费876元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告丁磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终596号
上诉人（原审原告）：陈林飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州浩然建设工程有限公司。统一社会信用代码913308025717303305，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路776号。
法定代表人：薛静，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人陈林飞因与被上诉人衢州浩然建设工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈林飞于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈林飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈林飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈林飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程涵薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3837号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：王习立，男，住郭里镇，身份证号。
被告：秦贞兰，女，住郭里镇,身份证号。
被告：李长龙，男，住邹城，身份证号。
被告：赵呈运，男，住邹城,身份证号。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王习立、秦贞兰、李长龙、赵呈运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告王习立、李长龙、赵呈运、秦贞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王习立归还借款149825.23元，利息64974.46元(利息计算至2017年5月21日，以后另算)。2、判令被告秦贞兰、李长龙、赵呈运承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告王习立与我行郭里支行签订了【（邹城联社郭里信用社）个借字（2013）第0104号】个人借款合同，约定借款15万元，用于棉纱材料，月利率9.25‰，被告李长龙、赵呈运与我行石墙支行签订了【（邹城联社石墙信用社）高保字（2013）第0104号】最高额保证合同。秦贞兰签订共同偿还承诺书。我行郭里支行于2014年8月15日依约向王习立发放贷款15万元，到期未还。经我单位多次催要，被告王习立拒不履行还款义务，被告秦贞兰、李长龙、赵呈运也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告王习立、李长龙、赵呈运、秦贞兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同偿还承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原告邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告王习立签订了（邹城联社郭里信用社）个借字（2013）年第0104号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为自2013年8月14日至2015年8月12日，借款用途购棉纱材料，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，被告赵呈运、李长龙与邹城市农村信用合作联社郭里信用社签订了（邹城联社郭里信用社）高保字（2013）年第0104号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾捌万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年8月14日，邹城市农村信用合作联社郭里信用社与被告秦贞兰签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及先关费用承担连带清偿责任。
合同订立后，2014年8月15日，山东邹城农村商业银行股份有限公司郭里支行向王习立发放借款15万元，王习立在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年8月11日，利率9.25000‰。截至2017年5月21日，王习立尚欠原告借款本金149825.23元，利息64974.46元。
本院认为，邹城市农村信用合作联社郭里信用社是原告山东邹城市农村信用合作联社的下属机构,其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，现邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，其民事责任由原告承担。原告与被告王习立订立的个人借款合同、与被告赵呈运、李长龙订立的最高额保证合同、与被告秦贞兰订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，王习立未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求王习立承担还款责任，依法予以支持。被告赵呈运、李长龙自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告赵呈运、李长龙对王习立名下的借款在最高额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，被告赵呈运、李长龙承担保证责任后，可向被告王习立追偿。被告秦贞兰自愿为该笔贷款提供担保，且共同还款承诺书已约定保证方式为连带责任保证，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告秦贞兰承担保证责任，被告王习立的债务于2015年8月11日到期，原告于2017年8月2日起诉至本院，未在2015年8月12日日至2016年2月11日保证期间内要求被告秦贞兰承担保证责任，被告秦贞兰免除保证责任。故原告请求被告秦贞兰承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王习立于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149825.23元，利息64974.46元，之后利息按合同约定方式计算自2017年5月21日起至借款付清之日止。
二、被告赵呈运、李长龙对上述借款在最高额18万元范围内承担连带清偿责任。被告赵呈运、李长龙承担保证责任后，有权向被告王习立追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告王习立、赵呈运、李长龙负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈庆存
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第397号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第362号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人张某就本案的子女抚养费65000元自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人方已按和解协议履行第一期的还款义务。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金58000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第397号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执422号之一
申请执行人李学东，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码：
34012119841019885X。
被执行人李龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，身份证号码：
340121198910074992。
申请执行人李学东与被告李龙承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李龙在银行存款34284元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年四月二十二日
书记员 沈 阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执422号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：沈义海，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人沈义海罚金一案，经查被执行人沈义海银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈义海在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一八年三月二日
书记员 周立顺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2656号
申请执行人马建丰，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市大荣建筑工程公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民特291号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民特291号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛东亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2335号
罪犯高吉良，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔盘刑初字第662号刑事判决，认定被告人高吉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年6月27日起至2026年6月26日。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高吉良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月11日被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年6月26日获评1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高吉良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高吉良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第11号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月10日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住所地：黑龙江省富锦市，户籍所在地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日由东辽县公安局决定取保候审，经东辽县人民检察院决定，于2014年11月25日被东辽县公安局执行逮捕，同年11月27日由东辽县人民检察院决定取保候审，2015年1月20日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月19日以东辽检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某，于2012年间与谢某某、王某某相勾结，利用东辽县农民购置农机享受国家补贴的优惠政策，采取用农民担名申购、由李某某找人出资购买的手段，骗购享受国家补贴的农机倒卖，从中非法获利。由王洪君先后通过马某某、王某某、毕某某、蔡某某、杜某找到本县农民到东辽县农业机械局申请购置玉米收割机二台、904拖拉机四台，后由谢春雷联系被告人李某某找到邹某某、陈某某出资将农机倒卖至黑龙江省销售，造成国家补贴款37万元流失，被告人李某某非法获利1.5万余元，案发后被告人李某某自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某某、谢某某、邹某某等人的证言，农机购置补贴确认表、村委会介绍信、公示说明、照片，辨认笔录等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、扣押被告人李某某违法所得人民币15000元，依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 严舒元
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第192号
原告付现伟与被告沈保珠民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告付现伟提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费230元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年二月十四日
书记员 杨海会
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第179号
申请执行人彭朝先，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人涂小刚，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人彭朝先与被执行人涂小刚买卖合同纠纷一案，申请执行人彭朝先依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民一初字第355号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人涂小刚送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中,申请执行人彭朝先与被执行人涂小刚达成如下执行和解协议：被执行人涂小刚欠申请执行人彭朝先水泥款人民币140500元，被执行人涂小刚自愿从江西南环环保材料机械有限公司工程款中一次性给付申请执行人彭朝先水泥款人民币130000元，剩余款项人民币10500元申请执行人彭朝先自愿放弃，否则由法院恢复对原调解书的执行。因被执行人涂小刚在江西南环环保材料机械有限公司的工程款具体结算时间暂无法确定，且当事人已达成执行和解，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭朝先依据（2014）靖民一初字第355号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人涂小刚未按上述执行和解协议履行，则申请执行人彭朝先可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月九日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第179号
申请执行人：尚希波
被执行人：靖宇县三牧友业发展有限公司、金英
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院下发的（2014）靖民一初字第570号民事调解书，向被执行人靖宇县三牧友业发展有限公司、金英发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金20万元，负担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金英在中国农业银行股份有限公司靖宇支行账户内工资款12000元至靖宇县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 朴京灿
审 判 员 王 强
代理审判员 张新云
二〇一五年五月零日
书 记 员 李晓光
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第179号申请执行人阮建财，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。法定代表人罗文迁，董事长。阮建财与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）靖民初字第2760号民事调解书已经发生法律效力，权利人阮建财于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币11175元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第179号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人唐霞，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人唐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2276号
申请执行人邵亚花
被执行人阮国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00806号，依法向被执行人阮国宝发出执行通知书，责令被执行人阮国宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮国宝（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币501435.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2276号申请执行人：邵亚花。被执行人：阮国宝。本院在执行申请执行人邵亚花与被执行人阮国宝追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十八日代书记员 毛忆梦
山西省运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执219号之一
申请执行人河南省建培实业有限公司。
被执行人山西省晋土地农业开发有限公司。
本院在执行河南省建培实业有限公司与山西省晋土地农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省晋土地农业开发有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人山西省晋土地农业开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人河南省建培实业有限公司亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第1658号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执219号
申请执行人河南建培实业有限公司。
被执行人山西晋土地农业开发有限公司。
本院于2015年10月20日作出的（2015）运盐民初字第1658号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人河南建培实业有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行,本院于2016年1月29日立案执行，并于2016年5月20日向被执行人山西晋土地农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51�、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西晋土地农业开发有限公司账户的存款（到期、预期收益）300000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年五月二十日
书记员 王 瑞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00100号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
指定代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲及其指定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月25日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚，2013年7月26日生一女孩王某乙。由于原被告婚前缺乏应有了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告缺乏应有家庭责任心，对原告及孩子生活漠不关心，不给原告及孩子必要的生活费用，双方夫妻关系长期紧张，长年分居。被告的行为极大的伤害了原告的感情，双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无任何共同生活下去的必要和可能。故状诉本院，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告2011年腊月经人介绍认识，2012年10月25日登记结婚，2013年7月26日生女孩王某乙。婚初双方性格上有些不合，婚后被告发现与原告性格分歧较大。被告在外打工，每月都给原告零花钱，被告父母也给原告给过一、二次。且被告与原告结婚时，欠了十几万的债务要共同承担。被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年10月25日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2013年7月26日生一女孩王某乙，现随原告生活。婚后，被告外出打工，2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生打架，之后原告回娘家居住，夫妻分居至今。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某甲于2011年10月在岐山县城鼎苑小区购置三室两厅住房一套，采取银行按揭形式付款，付款期限为2011年11月23日至2021年12月23日。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情应建立在夫妻双方相互了解的基础之上。原、被告婚前相互了解较少，婚姻基础薄弱。婚后，因被告外出打工，夫妻之间聚少离多，亦未建立起良好的夫妻感情。加之原、被告因琐事发生打架，夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女王某乙尚在哺乳期间，且一直随原告生活，应不宜改变孩子现有的生活环境，以由原告继续抚养较为合适，被告应承担一定的抚养费用。鉴于孩子尚小，考虑本地区的实际情况，抚养费的给付方式及数额，本院依法判决处理；就被告婚前购置的住房，婚后共同还贷支付的款项，根据法律规定，被告应给予原告一定的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某某抚养，被告王某甲自判决生效之月起每月给付孩子抚养费200元，直至孩子年满十八周岁。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、就被告王某甲婚前购置房屋婚后共同还贷支付的款项，被告王某甲补偿原告张某某8000元。
案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王红娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1400号
原告：张家口银行股份有限公司新区支行，住所地：张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，统一社会信用代码：91130701737353919E。
负责人：李冬青，该支行行长。
被告：怀安县宏瑞农副产品开发有限公司，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇长胜街柴马路北1号，组织机构代码：78256713-1。
法定代表人：杨喜，该单位负责人。
被告：杨喜，男，1978年3月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：王建国，男，1963年12月6日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院在审理原告张家口银行股份有限公司新区支行诉被告怀安县宏瑞农副产品开发有限公司、杨喜、王建国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告怀安县宏瑞农副产品开发有限公司、杨喜、王建国银行存款505.115万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告怀安县宏瑞农副产品开发有限公司、杨喜、王建国名下银行存款505.115万元，或查封、扣押三被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 班铁琛
人民陪审员 许鼎佩
二〇一七年八月十日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1400号之一
原告：张家口银行股份有限公司新区支行，住所地：张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，统一社会信用代码：91130701737353919E。
负责人：李冬青，行长。
委托代理人：苗亚东，支行职员。
委托代理人：石毕红，支行职员。
被告：怀安县宏瑞农副产品开发有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇长胜街柴马路北1号，统一社会信用代码：91130728782567131K。
法定代表人：杨喜，负责人。
委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告：杨喜，男，1978年3月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告：王建国，男，1963年12月6日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
原告张家口银行股份有限公司新区支行与被告怀安县宏瑞农副产品开发有限公司、杨喜、王建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0791民初1400号民事裁定，已查封被告王建国名下位于张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄21号楼2单元801号房产一套。张家口银行股份有限公司新区支行于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司新区支行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对王建国名下位于张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄21号楼2单元801号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 班铁琛
人民陪审员 李慧娟
〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦泰春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08597号
原告张某某，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市开县。
委托代理人谭利华，男，汉族，。代理权限为特别授权。
被告黄某某，女，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市万州区。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘金琼组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人谭利华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告本是熟人，被告因做生意差资金，找原告借款，原告即于2014年1月5日借给被告30万元，被告同时给原告出具借条一张，借款到期后，被告未归还借款。现诉请：1.判决被告赔偿原告借款30万元及从起诉之日起开始计算逾期支付的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告黄某某与原告张某某熟识，2012年6月，被告黄某某因经营饭店找原告张某某借款40000元，2013年6月再次找原告张某某借款60000元，原告张某某以现金方式向被告黄某某支付了该两笔借款，2014年1月5日被告黄某某再次找原告张某某借款200000元，原告张某某以银行转账的方式向被告黄某某打款199900元，被告黄某某向原告张某某出据借条“今向张某某借款现金人民币小写300000元整。大写叁拾万元整。借款日期为2014年1月5日。约定还款日期为随要随还。”原告张某某于2014年3月份开始向被告黄某某催还借款，被告黄某某未归还借款。
另查，原告张某某于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告位于重庆市万州区国本路228号附1号2-1的房屋。
上述事实，有原告提交的借条、交易对手信息查询等证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，根据原告张某某提供的借条、银行转账凭证等证据，能够确认原告张某某已经履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，但因根据原告的陈述以及交易对手查询，能够确认原告实际向被告借款299900元。双方当事人未约定还款期限，原告经多次催收后，被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金299900元及利息（以299900元为基数，从2015年8月26日起至还清本金之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全措施费2020元，公告费800元，共计8620元由被告黄某某承担。此款已由原告先行垫付，由被告黄某某在本判决生效后十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李仲干
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08597号原告张某某，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市开县。委托代理人谭利华，男，汉族，。代理权限为特别授权。被告黄某某，女，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市万州区。原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘金琼组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人谭利华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告本是熟人，被告因做生意差资金，找原告借款，原告即于2014年1月5日借给被告30万元，被告同时给原告出具借条一张，借款到期后，被告未归还借款。现诉请：1.判决被告赔偿原告借款30万元及从起诉之日起开始计算逾期支付的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日；2.诉讼费用由被告承担。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告黄某某与原告张某某熟识，2012年6月，被告黄某某因经营饭店找原告张某某借款40000元，2013年6月再次找原告张某某借款60000元，原告张某某以现金方式向被告黄某某支付了该两笔借款，2014年1月5日被告黄某某再次找原告张某某借款200000元，原告张某某以银行转账的方式向被告黄某某打款199900元，被告黄某某向原告张某某出据借条“今向张某某借款现金人民币小写300000元整。大写叁拾万元整。借款日期为2014年1月5日。约定还款日期为随要随还。”原告张某某于2014年3月份开始向被告黄某某催还借款，被告黄某某未归还借款。另查，原告张某某于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告位于重庆市万州区国本路228号附1号2-1的房屋。上述事实，有原告提交的借条、交易对手信息查询等证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，根据原告张某某提供的借条、银行转账凭证等证据，能够确认原告张某某已经履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，但因根据原告的陈述以及交易对手查询，能够确认原告实际向被告借款299900元。双方当事人未约定还款期限，原告经多次催收后，被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金299900元及利息（以299900元为基数，从2015年8月26日起至还清本金之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全措施费2020元，公告费800元，共计8620元由被告黄某某承担。此款已由原告先行垫付，由被告黄某某在本判决生效后十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘 强代理审判员  刘金琼人民陪审员  唐成蓉二〇一六年三月三十日书 记 员  李仲干
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1698号
原告朱某。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
被告尚某。
原告朱某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人邓太峰到庭参加诉讼。被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告都是岱岳区天平街道办事处南大圈村村民，双方早年均丧偶。1997年经媒人介绍双方恋爱并于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，刚结婚的几年，原、被告虽然性格不同，经常吵架，但感情尚可，可随后的几年，双方矛盾开始升级，感情距离越来越大。但原告为人和善，一次一次原谅了被告，但是在2015年端午节前，原告得了脑血栓出院后，身体变得不太灵便了。此时被告看到原告失去了劳动能力，不再像原先那么能干了，于是在2015年7月10日一大早把原告赶出了家。这使原告的心收到极大的损害，原告为此彻底伤透了心并且双方无法再继续沟通相处，感情完全破裂。原告经慎重考虑，于2015年8月份向贵院起诉离婚，贵院经审理作出（2015）岱民初字第2097号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻未曾和好。为此再次起诉离婚，诉讼费由被告承担。
被告尚某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱某因病住院，无法到庭参加诉讼，朱某书写材料一份:我叫朱某，今年6月5日住院，诊断脑梗塞，至今未康复，无法出院。本人要求离婚。
原告朱某与被告尚某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。
原告曾于2015年8月份向本院提出离婚诉讼，本院于2015年9月10日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未和好，仍分居生活。
以上事实，有原告陈述、泰安市岱岳区婚姻登记处结婚证明、判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年8月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告再次起诉与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告尚某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年六月十四日
书记员 张统帅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保254号
申请人：张民，男，1970年11月22日出生，住山东省东平县。
被申请人：苏延军，男，1989年6月13出生，住山东省济宁市任城区。
申请人张民于2018年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人苏延军所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘众（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张民与被申请人苏延军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张民已向本院提供了担保，依法准许申请人张民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人苏延军的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月20日至2020年4月20日）。
案件申请费620元，由申请人张民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十日
书记员 郭晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3298号
罪犯谢胜洪，男，1973年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县大祥区，住湖南省长沙县。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人谢胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢胜洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢胜洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢胜洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜洪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3298号
罪犯谢胜洪，男，1973年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县大祥区，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）长县刑初字第288号刑事判决，以被告人谢胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢胜洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢胜洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢胜洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜洪减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初424号
原告刘宏伟，男，43岁。
被告吕春明，男，41岁。
本院在审理原告刘宏伟诉被告吕春明民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟的起诉。
预交的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏亮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王天茂。
被执行人，刘学宾。
被执行人，张永志。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王天茂、刘学宾、张永志融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月3日作出的（2012）滦民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人陶展惠。
申请执行人姚伟玲。
被执行人姚伟观。
被执行人吴燕霞。
申请执行人陶展惠、姚伟玲与被执行人姚伟观、吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚伟观、吴燕霞未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人姚伟观、吴燕霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并履行。现申请执行人陶展惠、姚伟玲同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二○一二○一
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陆晓邦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司，地址：南昌县莲谢西路113号。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人：熊海泉，系该集团总裁。
被执行人：向先利，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，经销商，住湖南省怀化市沅陵县。
南昌县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）南银民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，向先利归还江西巨仁科技集团有限公司欠款101685元。依据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向向先利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现向先利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人李扬胜，男，1975年3月5日生，汉族，住柳州市柳南区航北路9号民鑫小区11栋1单元401室。
被执行人黎文。
被执行人冯锫。
本院在执行李扬胜申请执行黎文、冯锫关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金300000元及利息，案件受理费3052元，并依法交纳执行费4806元。经本院调查，二被执行人名下房产由其他法院、公安机关优先查封，且被设置足额抵押，目前暂不具备执行条件，因二被执行人未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人楚某，女，1979年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐某某，男，1973年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人楚某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚某于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付自2013年7月起婚生女抚养费每月5000元至二婚生女独立生活止。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第736号
申请执行人韩向阳
被执行人钟爽
申请执行人韩向阳与被执行人钟爽借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩向阳于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人钟爽偿还借款合同纠纷款484250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人484250存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4859号
罪犯朱文高，男，1982年8月29日出生于广东省增城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第37号刑事判决，以被告人朱文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱文高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱文高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱文高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱文高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文高减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4859号
罪犯张峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）沂刑初字第68号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3408号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保5号
申请人张兆印，男，汉族，1966年3月25日出生，住址台前县。
被申请人牛太生，男，汉族，1971年7月25日出生，住址山东省东平县。
被申请人秦承山，男，汉族，成年，住址山东省新泰市。
申请人张兆印与被申请人牛太生、秦承山机动车交通事故纠纷一案，申请人张兆印于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人张兆印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人秦承山名下的鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年二月十日
书记员 葛瑞星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7827号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴国君，男，汉族。
原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称众天物业公司）诉被告吴国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司的委托代理人卢有铭，被告吴国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鑫物业公司诉称：原告在2013年9月1日至2015年8月31日给被告提供物业服务，但被告至今未按合�约定支付物业费1361.4元、卫生费168元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费1361.4元、卫生费168元，并支付违约金。
吴国君辩称：原告未尽到相应的责任，未提供相应的物业服务，不同意支付物业费用。理由是，被告吴国君于2006年购买了位于滨河小区4号楼3单元602室的房屋，2011年房屋开始漏雨，漏雨原因是楼与楼之间的伸缩缝未处理好，七楼的后露天凉台防水未做好,被告多次向原告反映漏雨情况，但至今无人问起，未得到解决,被告只有每年自己雇人维修，维修费用在800元左右；2003年，被告购买的电动摩托车电瓶丢失，价值800元，被告向原告反映，原告没有尽到管理的责任；原告的工作人员未经培训，素质较差；2014年2月，被告在小区楼道口摔伤，造成两根肋骨骨折，三个月不能上班，摔伤的原因是小区门口冰雪没有及时清雪、路灯损坏没有及时维修，被告向原告反映，原告至今未予处理。
经审理查明：原告天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，公司营业范围为物业管理、建材、装饰材料销售，物业管理资质等级为三级。2012年8月31日，天鑫物业公司与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了物业服务合同，滨河嘉园业主委员会将滨河嘉园小区物业委托天鑫物业公司进行物业管理；物业费收取标准为，住宅按0.5元/㎡/月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交款项的日2‰收取滞纳金;垃圾贷处理费为住宅5元/户/月，城市卫生费为2元/户/月；合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。被告吴国君的的房屋位于延吉市滨河嘉园小区4号楼3单元602室,房屋建筑面积113.45平方米。天鑫物业公司按照合同约定，在2013年9月1日至2015年8月31日期间为滨河嘉园小区提供了物业服务，但吴国君未支付上述期间的物业费1361.4元(680.7元×2年)、垃圾袋处理费及卫生费168元（84元×2年）。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业服务合同，以及原、被告的陈述。
被告还提交了照片，建设部、财部政发布的住宅专项维修资金管理办法，以证明小区住宅共用部位的日常维护和管理是物业企业的服务内容，被告的房屋漏水属于原告的维修事项，原告未尽到相应的维修义务。经审查，房屋漏水属于房屋质量问题，原告没有维修义务，对上述证据，本院未予采信。
本院认为，原告天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部�的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与滨河嘉园业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费、垃圾袋处理费、卫生费及滞纳金的收费标准，对延吉市滨河嘉园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，被告吴国君直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付垃圾袋处理费、卫生费168元的诉讼请求，因物业服务合同进行了约定，且被告同意支付，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之一的标准，自每年物业服务结束的次日至起诉之日，支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于房屋漏水、原告未尽到维修义务的抗辩意见，因房屋漏水属于房屋质量问题，不属于原告的物业服务范围，故本院不予采信。被告关于其电动摩托车丢失、原告未尽到管理责任的抗辩意见，因原告没有对业主的财物进行看管的义务，故本院不予采信。被告关于其在小区门口摔伤、肋骨骨折是由于小区门口清雪不及时、路灯损坏未维修的抗辩意见，因被告未能提供证据证明其摔伤、骨折的原因，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第�条、第三十五条、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告吴国君于本判决生效后立即支付原告延边天鑫物业管理有限公司2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1361.4元、垃圾袋处理费及卫生费168元，合计1529.4并支付违约金（自拖欠每年物业费、垃圾袋处理费、卫生费的次年1月1日至2016年11月3日,按日万分之一计算）。
如被告吴国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告吴国君负担�
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔恩子
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第278号
罪犯邓海波，男，1986年4月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）宜刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯邓海波减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑、确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去至2016年4月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第48号
原告宋吉玲，女，汉族，教师。
被告逊克县教师进修学校。
法定代表人高宏，职务校长。
原告宋吉玲因与被告逊克县教师进修学校房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开进行了审理。原告宋吉玲到庭参加诉讼，被告逊克县教师进修学校经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2000年向被告逊克县教师进修学校购买该单位集资楼位于一洞口3楼西侧房屋。原告按照84.27平方米购买，约定多退少补，每平方米900元。后来经实际测量，该房屋面积为81.96平方米，被告多收取2.31平方米购房款，计2079元。这些年来原告多次催要多收的房款无果，故诉讼至法院，要求被告退还多收的集资楼款2079元，利息2483.28元。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、购买被告楼交款明细表，证明原告向被告交付购房款75843元，购买房屋面积为84.27平方米。
二、房屋产权证明，证明原告的实际购房面积为81.96平方米，与交款面积相差2.31平方米，被告多收购房款为2079元。
三、2015年1月30日被告出具的证明一份，证明被告确实拖欠原告多付的购房款，并且原告年年向被告索要。
四、利息计算表一份，证明被告应给付原告利息金额为2483.38元。
被告未出庭亦未向本院提交抗辩证据，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2000年原告宋吉玲在被告逊克县教师进修学校处购买位于逊克县教师进修校综合楼一洞口3楼西侧房屋，价格为每平方米900元，交款面积为84.27平方米。该房屋实际面积为81.96平方米，被告多收取原告房款2079元。原告现向本院起诉，要求被告返还多收取的房款本金2079元，利息2483.38元。
本院认为，民事主体在从事民事行为过程中应当遵循诚实信用原则。原告宋吉玲与被告逊克县教师进修学校之间存在房屋买卖合同，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按合同约定每平方米900元的价格支付了84.27平方米的房款，完全履行了合同义务。被告实际交付原告的房屋面积为81.96平方米，多收取原告2.31平方米的房款2079元，是无事实依据和法律依据的获利，应当予以返还，对原告要求被告返还多收房款2079元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付多收房款利息的主张，因原、被告双方不存在有关利息的约定，也无其他法律依据，对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告逊克县教师进修学校向原告宋吉玲返还购房款2079元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县教师进修学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年四月九日
书记员 潘 虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3443号
原告：刘金垒。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告刘金垒与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金垒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金垒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3B-59商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份、购房收据等证据。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3B-59的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告刘金垒支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘金垒与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年10月17日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十一月六日
书记员 周小延
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26212号
(2016)沪0107民初26212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨洪兵，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨洪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨洪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69500.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69500.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2874号
原告：柳州市光棱通讯有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路72号1栋8-4，统一社会信用代码：91450205MA5KBAJCOQ。
法定代表人：韦力，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宇彬，广西永维律师事务所实习律师。
被告：柳州市品诚科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋12-15，统一社会信用代码：91450200MA5KAB3T5Q。
法定代表人：林顺福。
原告柳州市光棱通讯有限公司（以下简称光棱公司）与被告柳州市品诚科技有限公司（以下简称品诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告光棱公司的委托诉讼代理人徐智斌、侯宇彬到庭参加诉讼，被告品诚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付合作工程利润款19038.69元，并向原告支付违约金17307.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原被告达成合伙协议约定：由被告负责长业天江城工程综合布线建设项目所需要的所有费用和施工至施工完毕，原告负责协调房开等外部事宜。该工程造价167693元，其中成本110000元，利润57693元，被告占利润的67%，原告占33%，被告在得到长业房地产开发公司支付总工程款之90%时，应与原告结算利润，并于3个工作日内转到原告指定账户，否则每两天支付利润之5%作为违约金。被告于2017年1月11日前获得长业公司支付90%以上的工程款，但拒绝按约定向原告支付利润分配。
被告品诚公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告品诚公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程建设合作协议书、合作协议、进账单等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年11月，被告与柳州市长业房地产开发有限责任公司签订《小区综合布线建设合作协议》，约定由被告负责长业天江城小区小区之光纤入户布线工程，工程总造价为167693元，建设工期为2016年11月10日至2016年12月30日。2016年12月17日，原被告双方签订合作协议，约定由被告负责上述工程之费用及施工，原告负责协调房开商、处理外部工作。工程利润为57693元，被告占67%，原告占33%。被告在得到客户支付总工程款之90%（即150923.7元）时，应与原告结算利润，并于3个工作日内支付到原告指定账户，否则应每两天按利润之5%向原告支付违约金。柳州市长业房地产开发有限责任公司分别于2016年11月22日、2016年12月20日、2017年1月11日将50307.9元、50307.9元、58692.55元，共计159308.35元转入被告之建行账户。后因被告未按协议约定与原告分配利润款，原告遂诉至本院。另查明，原告诉请之利润款19038.69元按合作协议约定之利润57693元之33%计算，违约金17307.9元按合作协议约定之利润57693元之30%计算。
本院认为，依法成立之合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原被告签订之合作协议未违反法律规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告业已收到工程总造价款之90%以上款项，却未依约向原告支付利润分配款，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。原告诉请之违约金符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告支付利润款19038.69元及违约金17307.9元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市品诚科技有限公司向原告柳州市光棱通讯有限公司支付利润款19038.69元、违约金17307.9元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费708元、公告费650元，共计1358元（原告已预交），由被告柳州市品诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 金 露
人民陪审员 付兴荣
二〇一八年三月二十日
代书 记员 林 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初579号
原告攸志国，男，1973年5月12日出生，住辽宁省铁岭市凡河新区。
被告郎士巍，男，1971年7月1日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告攸志国与被告郎士巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡庆双撤回起诉。
案件受理费1190元（原告预交），减半收取595元，由原告负担。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2563号
原告：佛山市三水区双惠食品配送有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道1号九座101，统一社会信用代码914406076713931836。
委托诉讼代理人:刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟彬，该公司员工。
被告：唐建国，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区双惠食品配送有限公司与被告唐建国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委�诉讼代理人刘文霞、被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区双惠食品配送有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当利利旅游费137320元；2、被告赔偿原告在佛山市禅之旅国际旅行社仲裁一案中负担的仲裁费4802元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原告组团参加北京学习双飞五天游项目。被告向原告说其自己从事旅游项目，被告是佛山市禅之旅国际旅行社有限公司的代理人。于是经被告介绍，原告与佛山市禅国际旅行社有限公司签订了《团队境内旅游合同》。原告组团旅游完毕后，被告向原告提出相关的旅游团费交给被告即可。于是，原告于2015年4月4日向被告支付了旅游团费137320元。2016年12月13日，佛山市禅之旅国际旅行社以原告没有支付旅游团费为由向佛山仲裁委员会申请仲裁。佛山仲裁委于2017年5月18日裁决原告应向佛山市禅之旅国际旅行社有限公司支付旅游团费131080元及仲裁费4802元。原告认为，被告冒充佛山市禅之旅国际旅行社有限公司的代理人，在收取原告的旅游团费后未将旅游团费交付给佛山市禅之旅国际旅行社有限公司，导致原告再次向佛山市禅之旅国际旅行社支付131080元旅游费。被告私自收取原告的旅游费属不当得利应于返还原告，并赔偿原告支付的仲裁费损失4802元。故原告特向法院呈诉，诉请如前。
被告唐建国辩称：我是禅之旅恒福店的负责人。我确实收到原告交来的137320元旅游费，该费用我给了禅之旅恒福店公司。其中8000元给了张建平作为老师的酬劳，95000元以刷卡方式支付给禅之旅恒福店，其余部分是作为恒福店的分红由我收取了。之后，禅之旅恒福店被佛山禅之旅国际旅行社有限公司收回去了，由于当时账户不清，佛山禅之旅国际旅行社有限公司否认我交还的95000元不是佛山市三水区双惠食品配送有限公司支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，佛山市禅之旅国际旅行社有限公司与董应聪签订《旅游合作协议（1）》，约定佛山市禅之旅国际旅行社有限公司设立三水区新华路13号恒福门市部，由佛山市禅之旅国际旅行社有限公司提供品牌、经营许可证、宣传资料并派人协助董应聪经营管理，董应聪提供当地市场客源紧密合作，双方按4：6的比例分配利润，董立聪自行负责招聘管理人员及营业员，佛山市禅之旅国际旅行社有限公司负责员工的培训工作。2013年7月1日，被告与董应聪签订《合伙协议》，约定两人合伙经营佛山市禅之旅国际旅行社有限公司三水恒福门市部，合伙期间由董应聪负责联系佛山市禅之旅国际旅行社有限公司申办三水办事处的相关合法手续，�伙后董应聪占70%，被告占30%。2015年3月19日，原告的法定代表人张建平与佛山市禅之旅国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，约定由佛山市禅之旅国际旅行社有限公司安排原告公司员工前往北京学习（双飞）五天事宜。事后，原告于2015年4月4日通过银行转账的方式分三次向被告支付了旅游费合共137320元。由于佛山市禅之旅国际旅行社有限公司并不认可原告向被告的付款行为，认为仍拖欠其旅游费未有支付，佛山市禅之旅国际旅行社有限公司于2016年12月13日向佛山市仲裁委员会就涉案旅游费申请仲裁。2017年5月18日，佛山市仲裁委员会作出（2016）佛仲字第372号仲裁裁决书，裁决：原告向佛山市禅之旅国际旅行社有限公司支付旅游团费131080元，并负担仲裁费4802元。由于佛山市禅之旅国际旅行社有限公司申请法院强制执行，原告于2017年7月3日向佛山市中�人民法院交纳了费用137820元。原告认为其为本次旅游事宜支付了重复费用，被告收取的旅游团费并无合法的依据，原告向被告主张返还未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与佛山市禅之旅国际旅行社有限公司签订旅游合同，享受佛山市禅之旅国际旅行社有限公司提供的旅游服务，应向服务提供者支付旅游团费。原告因受错误引导将旅游团费支付给了被告，其后佛山市仲裁委员会裁定原告应向佛山市禅之旅国际旅行社有限公司支付旅游团费，在原告履行裁决确定义务后，被告收取原告的旅游团费已无合法的依据，应向原告返还，原告诉请有理，本院予以支持。被告的辩解是其与佛山市禅之旅国际旅行社有限公司、董应聪合伙、合作内部事宜，不能以此对抗原告的主张，其辩解本院不予采纳，被告可另案主张。同时，由于被告没有理顺其与佛山市禅之旅国际旅行社有限公司之间的内部关系，致原告在正当履行合同义务的基础上产生出仲裁费的不合理负担，该损失应由被告予以赔偿。原告该主张，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区双惠食品配送有限公司返还旅游团费137320元；
二、被告唐建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区双惠食品配送有限公司仲裁费损失4802元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1571元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡斯恩