成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7915号
原告唐前良，男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢华蓉，四川君集律师事务所律师。
被告康小林，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人康惠芳，女，汉族，1951年5月13日出生，住成都市金牛区，系被告康小林的姐姐。
被告薛立勇，男，汉族，1954年5月27日出生，住成都市金牛区。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人袁寿宁，经理。
委托代理人赵海，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝中区，公司员工。
原告唐前良诉被告康小林、薛立勇、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐前良及其委托代理人李廉朴、被告康小林、被告薛立勇委托代理人康惠芳、被告天平公司委托代理人赵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐前良诉称，2013年1月8日21时30分，被告康小林驾驶川A1×××8号轿车与唐前良所驾驶的无号牌电动自行车相撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生地为沙西线华侨城处。2013年4月26日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定：唐前良为一个十级伤残。交警大队作出事故认定：被告康小林承担此次交通事故全部责任。被告薛立勇是川A1×××8号轿车的车主，并在天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费共计143246.97元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告康小林、薛立勇辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后垫付了住院医疗费32416元、护理费1740元，请求在本案中一并处理。
被告天平公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告的伤残等级无异议，事故发生后天平公司垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。原告所提误工费证据不能证明其主张，不予认可，误工时间计算至评残前一日，认可107天，标准按照64元/天计算；原告所提门诊医疗费只认可210，其余的门诊医疗费是治疗原告本身疾病，与本案没有关联性，不予认可。后续治疗费认可6000元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被抚养人生活费认可12081.35元；住院伙食补助费和营养费各540元；护理费认可住院27天，每天80元，出院后护理费30天，每天40元；交通费认可200元；医疗费应扣除20%的自费药比例。
经审理查明，2013年1月8日21时30分，原告唐前良驾驶无号牌电动自行车行驶至沙西线华侨城处时与被告康小林驾驶的川A1×××8号轿车相撞，至原告受伤，车辆受损，的交通事故。事发当日，唐前良被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左小腿血管、神经、肌腱（肉）损伤。2013年2月4日出院，住院27天。出院医嘱建议：……加强营养……三个月内禁止下地负重行走……专人护理防摔伤。唐前良治疗期间产生住院医疗费44416.52元，其中由薛立勇垫付32069.52元，唐前良垫付2347元，天平公司在交强险范围内先行支付医疗费10000元。住院期间，薛立勇为唐前良垫付护理费1740元。2013年1月8日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定康小林承担此次事故全部责任。2013年4月24日，四川君集律师事务所委托四川华西法医学鉴定中心对唐前良的交通伤残等级进行鉴定。2013年4月26日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：唐前良左胫腓骨骨折钢板螺钉内固定术后遗留功能障碍属十级伤残。鉴定费830元，由唐前良垫付。薛立勇系川A1×××8号轿车的所有人，并在天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔）。保险期限为2012年1月10日至2013年1月9日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，唐前良自2005年2月1日起至交通事故发生时止在成都市金牛区抚琴街22号金牛区美艺首饰加工店工作。
另查明，唐前良与妻子王招君育有子女二人，女儿唐巧玲生于1997年3月1日，事故发生时15岁零313天；儿子唐豪生于2000年1月23日，事故发生时12岁零350天，二人户籍性质为城镇居民家庭户。唐前良之父唐光文生于1951年6月4日，事故发生时61岁，唐前良之母蒋财容生于1950年9月4日，事故发生时62岁，二人户籍性质为农村居民家庭户，唐光文与蒋财容育有子女二人，唐前良系其大儿子。
庭审中，康小林、薛立勇、天平公司一致同意医疗费扣除自费药比例为20%。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院证明书、病历、用药清单、医疗费票据、收条、工作证明、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿以及庭审中各方当事人的一致陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。康小林驾驶川A1×××8号轿车与唐前良发生碰撞，致车辆受损、唐前良受伤，本次交通事故康小林承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”薛立勇作为肇事车辆的所有人，向天平公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，天平公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。因各方当事人对住院医疗费44416.52元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、住院期间护理费2160元、交通费300元、鉴定费830元、财产损失费380元均无异议，本院予以确认。因双方当事人未能就唐前良主张的误工费、出院后护理费、门诊医疗费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。唐前良主张误工费45995.4元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，对唐前良的误工时间计算至定残前一日，误工天数为107天，因唐前良所提证据不能证明其最近三年的平均工资收入状况，本院根据唐前良的工作行业，参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算唐前良的误工费，则唐前良的误工费为107日×（23664元/年÷365天）=6936.81元，故本院对唐前良的误工费支持6936.81元。
二、护理费。唐前良主张出院后护理费16560元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，因唐前良未提供证据证明出院后护理费实际发生，考虑到唐前良出院时的恢复情况及出院医嘱，本院酌情考虑30天×40元/天=1200元。故本院对唐前良的该项诉讼请求支持1200元。
三、门诊医疗费。唐前良主张门诊医疗费5693.59元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，经查，唐前良向本院提交门诊发票20张，共计4688.98元，其中3876.98元用于治疗其自身皮肤病红斑瘙痒和湿疹，与本案不具有关联性，剩余812元系因本案伤情产生的治疗费用，故本院对唐前良的该项诉讼请求支持812元。
四、被抚养人生活费。唐前良主张被抚养人生活费16701.45元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合审理查明的事实，本院确认，唐前良之女唐巧玲的被抚养人生活费为（15050×2年+15050/365天×52天）×10%÷2人=1612.20元；唐前良之子唐豪的被抚养人生活费为（15050×5年+15050/365天×15天）×10%÷2人=3793.43元；唐前良之父唐光文的被抚养人生活费为5367元/年×19年×10%÷2人=5098.65元；唐前良之母蒋财容的被抚养人生活费为5367元/年×18年×10%÷2人=4830.3元，以上共计15334.58元。故本院对唐前良的该项诉讼请求支持15334.58元。
五、残疾辅助器具费。唐前良主张购买轮椅的费用504元。因唐前良未提供证据证明购买轮椅的费用系必然发生且与本案存在关联性，也未提供正式票据证明购买轮椅的具体金额，且被告康小林、薛立勇、天平公司对上述费用亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对唐前良的该项诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费45228.52元（自费药9045.7元）、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、护理费3360元、误工费6936.81元、交通费300元、鉴定费830元、被抚养人生活费15334.58元、财产损失费380元，共计123063.91元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因薛立勇向天平公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由天平公司在保险范围内承担医疗费36182.82元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、护理费3360元、误工费6936.81元、交通费300元、被抚养人生活费15334.58元、财产损失费380元，以上共计113188.21元，因天平公司在交强险范围内已先行支付医疗费10000元，应从天平公司支付的理赔款中扣除，故在本案中天平公司承担理赔款的总额为103188.21元。自费药9045.7元和鉴定费830元由康小林、薛立勇承担。另因康小林、薛立勇在本案中垫付医疗费32069.52元、护理费1740元，共计33809.52元，与其应当承担的费用进行品迭，则天平公司应向康小林、薛立勇支付的理赔款为23933.82元，天平公司应当向唐前良支付的理赔款为79254.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向唐前良支付理赔款79254.39元。
二、天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向康小林、薛立勇支付理赔款23933.82元。
三、驳回唐前良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，因本案适用简易程序，减半收取558元，由康小林、薛立勇负担。（此款已由唐前良垫付，康小林、薛立勇于本判决生效之日起5日内支付给唐前良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 潇