wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4280号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：庄乾余，农民。
被告：董义梅，农民。
被告:庄会柴，农民。
被告：董宝信，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告庄乾余、董义梅、庄会柴、董宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告庄乾余、董义梅、庄会柴、董宝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2015年7月2日，被告庄乾余向原告借款199000元。由董义梅、庄会柴、董宝信提供连带责任保证。借款于2016年7月1日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款199000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告庄乾余、董义梅、庄会柴、董宝信均未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告莒南农信社与被告庄乾余签订（莒涝农信）个借字（2015）第072号个人借款合同一份，约定借款金额199000元，合同期间为2015年7月2日至2016年7月1日。借款合同期内，月利率10.5083‰，结息日为每月20日。如被告庄乾余（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告董义梅、庄会柴、董宝信签订保证合同一份，三被告共同为被告庄乾余借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告庄乾余未付本金，利息付至2016年3月21日。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告庄乾余签订的个人借款合同，与被告董义梅、庄会柴、董宝信签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告庄乾余取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告庄乾余偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告董义梅、庄会柴、董宝信应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告庄会柴、董宝信承担保证责任后，有权向被告庄乾余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乾余于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告董义梅、庄会柴、董宝信对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取为2140元，由被告庄乾余、董义梅、庄会柴、董宝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟少华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1034号
原告张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人：于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告齐金广，男，1979年2月12日出生，汉族。
被告张艳丽，女，1979年7月23日出生，汉族。
被告陈智朋，男，1976年9月27日出生，汉族。
委托代理人：孙国合。
原告张翠霞诉被告齐金广、张艳丽、陈智朋民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托代理人，被告陈智朋的委托代理人孙国合到庭参加诉讼。被告齐金广、张艳丽下落不明，本院公告送达开庭文书，公告期满后齐金广、张艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日被告齐金广向原告借款20万元，双方约定利息2分，借款期限一个月，被告张艳丽、陈智朋为担保人，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据。到期后被告以各种理由不予清偿本金及利息，请求判令被告支付原告借款20万元及利息。
被告齐金广、张艳丽未提交书面答辩状。
被告陈智朋委托代理人辩称：陈智朋给原告张翠霞担保的20万元现金，陈智朋已经督促齐金广把该笔款还给了原告，陈智朋担保的这笔款其义务已经履行完毕，如果齐金广再用原告款项，陈智朋不再为齐金广担保，根据《担保法》的相关规定，原告主张权利应在《担保法》规定的债务到期后六个月内起诉，否则，担保人不再承担担保责任，因此，陈智朋不应再为齐金广进行担保。
原告张翠霞为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年1月23日借款协议书及收到条一份；2、2014年1月23日陈智朋承诺书一份。
被告陈智朋向本院提供的证据有：1、CD光盘一张；2、录音笔录一份。
经庭审质证，被告陈智朋对原告提供的证据异议为，对原告提供齐金广欠其款项的事实无异议，对这笔款已经督促齐金广还款，齐金广再用该款陈智朋不再承担担保，如果需要陈智朋继续担保的情况下，应征得陈智朋的同意。原告对被告提供的证据提出，该份录音不能证明陈智朋所担保的该笔款项已还款的事实，除去这笔款项还有其它贷款，如果说齐金广还款应该将借据抽走，所以被告主张还款事实不能成立。
依照证据认证规则原告提供的证据1、2组证据被告也认可，能够证明被告齐金广借原告现金20万元，被告张艳丽、被告陈智朋担保的事实，该证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对上诉证据予以认定。被告提供1、2、证据原告不认可，该证据不能够推翻原告提供的借款协议及陈智朋的承诺书，也不能够证明被告齐金广偿还该笔借款的事实，对被告提供的证据本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月23日被告齐金广向原告张翠霞借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限一个月，被告张艳丽、陈智朋为担保人，双方签订了《借款协议》，被告出具了收款收据，被告陈智朋出又具了担保承诺书。保证人自愿对协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止。被告齐金广支付利息至2014年12月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告齐金广借原告张翠霞现金20万元，有借款协议及收款证明为证，借款事实成立，双方约定的月利息2分符合法律规定，本院予以认可。被告陈智朋辩称该笔借款齐金广已偿还，其不应承担担保责任的主张，其未向本院提供合法有效的证据，其理由不予支持。本案中二保证人对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐金广于本判决生效后十五日内向原告张翠霞返还借款本金200000元及利息。（从2015年1月起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按照双方约定利息月息2分计算。
被告张艳丽、陈智朋承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告齐金广、张艳丽、陈智朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪秀敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1589号
原告李尚红，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告陈俊良，男，汉族。
原告李尚红与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李尚红及其委托代理人罗文利到庭参加了诉讼。被告陈俊良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李尚红诉称，2010年9月15日，被告陈俊良因工程急用资金向原告李尚红借款200000元，后原告多次要求被告还款，被告分别于2011年2月28日、2011年11月10日、2012年5月31日向原告出具《承诺书》承诺还款，但被告至今仍欠原告140000元借款未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告陈俊良向原告李尚红偿还借款140000元及利息，利息按银行同期贷款利率从2012年7月1日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告陈俊良承担。
原告李尚红为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了
以下证据：
1.原告李尚红的身份证复印件1份、被告陈俊良户籍证明1份，待证明原、被告诉讼主体资�；
2．《借条》原件1张，待证明被告陈俊良向原告李尚红借款的事实；
3.《承诺书》原件3份，待证明被告陈俊良向原告李尚红承诺还款的事实；
4.中国农业银行银行卡取款业务回单原件1张，待证明原告李尚红让陈志强向陈俊良账户汇入借款的事实；
5.证人陈志强、蒙凯出庭作证的证言各1份，待证明被告陈俊良向原告李尚红借款的事实。
被告陈俊良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈俊良于2010年9月15日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到李尚红现金200000元正（大写：贰拾万元正），资金用于彭山香堤漫步小区周转，在2010.11.15号还清……借款人：陈俊良2010.9.15号”。借款到期后，原告催收，被告陈俊良分别于2011年2月28日、2011年11月10日、2012年5月31日向原告出具还款《承诺书》承诺还款，期间被告已陆续还款，尚欠原告借款140000元，2012年5月31日被告向原告出具《承诺书》载明：“我陈俊良于2010年9月15日所借李尚红现金人民币贰拾万元整，经过陆续归还，目前还欠人民币壹拾肆万元整。经过协商本人承诺在2012年6月4日前归还壹万元整，余款在洪雅世纪广场工程正式开工后，定于2012年6月30日前支付。承诺人：陈俊良，2012.5.31号”。承诺还款期限届满后至今，被告陈俊良仍未偿还原告剩余借款140000元。原告李尚红于2014年4月23日诉至本院，请求判令被告陈俊良立即偿还原告借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的上述证据、原告当庭陈述及本院依法对被告陈俊良户籍地仁寿县某某村支部书记魏良中的调查笔录1份予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告陈俊良向原告李尚红收取款项并出具借条的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，原告李尚红要求被告陈俊良偿还借款140000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付借款140000元的资金利息，本院认为，被告承诺于2012年6月4日前偿还原告借款10000元，于2012年6月30日前偿还余款，还款期限届满后被告未履行还款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担其相应的民事责任，故原告要求被告陈俊良从2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付借款140000元的资金利息，本院予以支持。利息支付时间从2012年7月1日开始计算，利息利率按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题�意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陈俊良在本判决生效后十日内向原告李尚红偿还借款140000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行，自2012年7月1日起计算至该笔借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈俊良负担。（原告李尚红已预交，由被告陈俊良在履行生效判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 汪智勇
审判员 辜玉刚
审判员 王雪英
二〇一四年九月二十五日
书记员 余 沙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00572号
申请执行人：曾春连，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00224号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司账户存款700000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3451号
原告:朱来洲，男，1971年9月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：王峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告朱来洲与被告王峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告王峰的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告王峰的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来洲的起诉。
案件受理费38元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初102号
原告：石一果土，男，彝族，退休职工，1958年12月4日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：毛桂英，女，彝族，职工，生于1966年11月7日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：咪色皓梅，系被告毛桂英女儿，代理权限为特别授权。
被告：咪色皓梅，女，彝族，教师，1991年2月20日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告石一果土与被告毛桂英、咪色皓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石一果土到庭参加诉讼，被告毛桂英经本院合法传唤后未到庭，被告咪色皓梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告石一果土向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告石一果土借款本金30，000.00元；2、判令二被告支付原告2015年2月1日起至2017年6月7日的借款利息25，200.00元（月利率为3%）；3、由被告承担案件受理费。
事实与理由：被告毛桂英、咪色皓梅系母女关系，二人于2015年2月1日向原告石一果土借款30,000.00元，双方约定借款利率为3%，还款期限为5个月,还款方式以毛桂英工资卡担保,按月支取工资还款。借款期限到后，二被告无钱归还，工资卡金额为零,原告多次找到二被告商谈还款一事，二被告一直找借口推脱、不理睬、甚至躲避原告。原告为维护其合法权利，故特向人民法院起诉，请求判令二被告归还借款本金30,000.00元及2015年2月1日至2017年6月7日期间利息按30‰计算，共计55,200.00元。
二被告辩称：1、原告诉称二被告借款30,000.00元不是事实。原告所说的借款是通过利滚利的方式累计起来的;2、原告主张的借款利息不符合法律规定，应不予支持。请求人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《承诺书》、《汇款凭证》，本院予以采信，并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的《借条》,被告有异议，认为该借条的金额是通过利滚利的方式累计起来的,本金不对。本院认为，二被告对原告提供的借条有异议，但又无法提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：被告毛桂英、咪色皓梅系母女关系，二人于2015年2月1日从原告石一果土处借款30,000.00元，双方约定还款期限为五个月，月利息为3%，并用被告毛桂英的工资进行扣还，被告毛桂英、咪色皓梅出具了借条。事后，原告如数将30，000.00元打入被告毛桂英指定的卡上，收款人毛林春（系被告毛桂英的弟弟，被告咪色皓梅的舅舅）。还款期限到后，原告多次找到二被告要求归还借款，但二被告以各种理由推脱，至今未归还借款。
另查明，原告诉状中所书写的“咪色酷梅”出现错误，应变更为“咪色皓梅”。被告毛桂英与被告咪色皓梅系母女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明二被告向其借款30，000.00元的事实，提供了二被告出具的《借条》、《承诺书》、《汇款凭证》予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。二被告理应及时归还借款30，000.00元及支付相应的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛桂英、咪色皓梅于判决生效之日起三十日内归还原告石一果土借款本金30，000.00元；
二、被告毛桂英、咪色皓梅于判决生效之日起三十日内支付原告石一果土利息，以30，000.00元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%支付原告利息，计算至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1,180.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 王 秀 和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乃古日拉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终37号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。营业场所：醴陵市蔚蓝国际小区6栋109号门面。
负责人：章虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴某，男，2001年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，在校学生，住湖南省醴陵市。
法定代理人：彭某，女，1975年9月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系吴某之母。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）醴陵市东顺运输有限公司。住所地：醴陵市来龙门办事处东岸村华威小区。
法定代表人：吴家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被上诉人吴某、醴陵市东顺运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司虽是一审被告，但一审判决中上诉人并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司的上诉。
二审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 阳桂凤
审 判 员 赵庆华
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初350号
原告:六安亿峰汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区石板冲乡人民政府,统一社会信用代码：91341500584572992Ｌ。
法定代表人：吕自传，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏娟，公司员工。
被告:汪振军,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省肥东县，
原告六安亿峰汽车运输服务有限公司（以下简称亿峰汽运公司）与被告汪振军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。被告汪振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿峰汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的皖Ｎ×××××货车车辆挂户合同。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下。2017年3月14日被告与原告签订的皖Ｎ×××××货车车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户费1000元，并且服从原告的管理经营，按期支付足额的车辆保费和年检业务，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系。
被告汪振军未作答辩。
本院认为，原告亿峰汽运公司与被告汪振军之间签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安亿峰汽车运输服务有限公司与被告汪振军之间关于号牌为皖Ｎ×××××货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一八年二月十三日
书记员 文 政
附：本案中原告方提交的证据目录
证据1、营业执照及法定代表人身份证复印件。
证据2、被告身份证复印件及驾驶证复印件。
证据3、车辆挂户协议复印件一份、行驶证复印件一份。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3155号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王铁民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王铁民借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1861元，减半收取931元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第915号
罪犯王建国，男，1971年1月7日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省浑江市中级人民法院于1989年1月24日作出（1989）刑字第3号刑事判决，认定王建国犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1991年7月将王建国的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。1992年7月13日保外6个月，后因网逃抓获，1992年8月1日至2009年7月1日共16年11个月不计入执行刑期时间。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第141号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省泸县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年4月21日4时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶川QR32**号小型轿车从长宁县开佛乡往长宁县城方向行驶，当车行驶至省道308线146KM＋850M处时，越过道路中心线与对向由魏珍伦驾驶的川CB15**号三轮摩托车相撞，造成魏珍伦受伤及上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为132.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称事情发生后，自己反思了很多。家庭情况很具体，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日4时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶川QR32**号小型轿车从长宁县开佛乡往长宁县城方向行驶，当车行驶至省道308线146KM＋850M处时，越过道路中心线与对向由魏珍伦驾驶的川CB15**号三轮摩托车相撞，造成魏珍伦受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动拨打急救电话并赔偿受害人损失，取得受害人谅解。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为132.60mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年5月19日对本案予以受案登记，同年5月20日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实本案案发后，长宁县公安局对案发现场进行勘查的情况。
3、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2014年4月21日长宁县公安局提取被告人王某某血样的情况。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）357号法化检验意见书，证实从提取被告人王某某的血样中检出乙醇成分，浓度为132.60mg／100ml。
5、被告人王某某的供述证实，2014年4月21日凌晨4时许，王某某酒后驾驶川QR32**号小型轿车从长宁县开佛乡往长宁县城，在醋酸纤维厂的时候点刹车，车辆打滑就跑到左方车道上撞上了一辆三轮摩托车的情况。
6、受害人魏珍伦的陈述证实，2014年凌晨4时左右，魏珍伦驾驶川CB15**号三轮摩托车从双河镇经江长路往江安县方向行驶，在醋酸纤维厂门前与对方一辆小车会车时，小车往魏珍伦行驶的方向转，小车撞上川CB15**号三轮摩托车，后小车驾驶员打120的情况。
7、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00158号道路交通事故认定书证实，被告人王某某承担事故的全部责任。
8、被告人王某某持有的驾驶证、行驶证证实，川QR32**号小型轿车系被告人王某某所有，王某某准驾车型为C1E。
9、办案民警出具的查获经过证实了被告人王某某到案的情况。
10、受害人魏珍伦出具的谅解书证实，魏珍伦对被告人王某某予以谅解。
11、被告人王某某的身份信息，证实被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实、可从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度好，事故发生后，主动拨打120急救电话，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第141号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄德举（曾用名黄学泽，别名黄子东），男，住本市长�区。因涉嫌妨害公务，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄子初，男，住本市长洲区。因涉嫌妨害公务，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄德举、黄子初犯妨害公务罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄德举、黄子初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日15时许，由长洲区城监管理大队工作人员郑某、邓某等人组成强拆工作组到本市长洲区长洲镇龙华村下罗一组，对被告人黄德举的一处在建违章建筑物进行强制拆除。在拆除过程中，被告人黄德举、黄子初为阻碍执法队拆除违章建筑，拒不听从执法人员的警告和劝阻，各持一条钢筋暴力殴打现场执法人员，造成执法人员严某、聂某、覃某某受伤，致使强制拆除工作无法完成。
上述事实，被告人黄德举、黄子初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子初、黄德举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄子初、黄德举犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄子初、黄德举归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德举犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人黄子初犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
三、扣押的作案工具钢筋两条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓天平
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 邹文姬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务�，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第141号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人黄，上海市捷华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月5日22时许，被告人刘某某在本市长宁区虹古路417弄内，因停车位问题殴打小区保安吴某某。长宁分局民警王某、戎某某接警后至现场处理。被告人刘某某在其住处门口接受警察调查过程中，挥拳击打两名民警，致民警王某右上臂内侧挫伤，皮下出血大于15平方厘米，左手背皮肤擦伤痕；戎某某头皮挫伤。经鉴定，两人的伤势均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某得到了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某、戎某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局110接警登记表、警官证，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、仙霞路派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年三月十日
书记员 辛 颖
审判员 梁志明
二〇一四年三月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第141号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年10月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月14日晚，被告人林某甲在其出资并登记入住的长乐市金峰镇欧米罗酒店517房间内容留李某某、张某甲、张某乙、陈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、张某甲、张某乙、陈某某、林某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，入住及押金凭证、收款凭证及换房凭证，检验报告，毒品实物缴交收据、留存收据，现场检测报告书及指认检测结果照片，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一四年六月十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第141号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长岭检公诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2013年11月26日15时25分许，驾驶吉J55L**号奇瑞牌小型轿车，在前七号镇内沿公路由东向西行驶，行驶至镇内东路口西200米处因操作不当车辆失控，车辆驶入路右侧沟内，致车辆损坏，乘客高某甲死亡。经交警部门认定被告人宋某某负事故全部责任。被告人宋某某受伤在医院治疗期间被查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某于2013年11月26日15时25分许，驾驶吉J55L**号奇瑞牌小型轿车，在前七号镇内沿公路由东向西行驶，行驶至镇内东路口西200米处因操作不当车辆失控，车辆驶入路右侧沟内，致车辆损坏，乘客高某甲死亡。经交警部门认定被告人宋某某负事故全部责任。被告人宋某某受伤在医院治疗期间被查获归案。另查，本案在庭审前，被告人宋某某与被害人高某甲的父亲高某乙就民事赔偿自行达成协议，被害人高某甲的父亲高某乙放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、破案经过证实，2013年11月26日15时25分，被告人宋某某肇事后，公安机关在医院将其带回警队。2、道路交通事故认定书证实，宋某某负此事故全部责任，高某甲无责任。3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载，高某甲死亡原因系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人宋某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、证人高某乙证言，他与高某甲系父子关系。2013年11月26日15时30分许，高某甲乘坐他朋友宋某某驾驶的奇瑞轿车去前七号中学上学途中发生交通事故，是他妻子请求宋某某帮忙送孩子上学的。7、被告人宋某某供述，2013年11月26日15时25分许，高某甲的母亲张淑芳请求他帮忙送孩子上学。他驾驶哥哥张文贵的吉J55L**号奇瑞轿车送高某甲前往前七号中学，高某甲坐在后排座。车辆行驶到前七号屯东路口刚过减速带向左打方向，车辆失控，就驶入路右侧沟内，他受伤了。8、交通事故协议书记载，被告人宋某某与被害人高某甲飞父亲就民事部分自行达成协议。9、户籍证明证实，被告人宋某某出生于1976年8月27日。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人高某乙证言等证据予以证实，且被告人宋某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人宋某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人宋某某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被害人近亲属对被告人宋某某的行为予以谅解，且被告人宋某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯罪危险。综合上述各情节，依法对被告人宋某某酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    丹二〇一四年六月三十日书记员 王雅双（兼）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3001号
原告刘昊明，男，1990年2月20日生。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告程美昌，男，1970年8月29日生。
原告刘昊明诉被告程美昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程美昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊明诉称，被告在原告处赊购货物，共欠下货款110000元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付货款110000元，并从2015年5月1日起至还清欠款之日止按每日千分之一支付违约金。
被告程美昌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告程美昌在原告处赊购绿叶牌不饱和树脂。被告于2015年2月16日出具还款承诺书一份，载明“本人程美昌，现欠货款共计人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整）。本人在此承诺按照下列约定进行还款：1、2015年4月30日前还清上述所欠货款，如果该日前未还所欠货款，则从该日起按货款的千分之一每日支付违约金至款项还清止……”被告出具该份还款承诺书后，欠款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及还款承诺书原件予以证实。
本院认为，原告刘昊明要求被告程美昌支付货款110000元，并从2015年5月1日起至还清欠款之日止按每日千分之一支付违约金，有被告出具的还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程美昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程美昌于本判决生效后十日内付清所欠原告刘昊明货款110000元；
二、上述货款，被告程美昌应从2015年5月1日起至还清欠款之日止，按每日千分之一支付违约金给原告。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申
请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3001号
原告刘昊明，男，1990年2月20日生，江西省石城县人。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告程美昌，男，1970年8月29日生，江西省波阳县人。
原告刘昊明诉被告程美昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程美昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊明诉称，被告在原告处赊购货物，共欠下货款110000元。原告多次向被告催还未果，故诉至法院要求：判令被告支付货款110000元，并从2015年5月1日起至还清欠款之日止按每日千分之一支付违约金。
被告程美昌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，为经营需要，被告程美昌在原告处赊购绿叶牌不饱和树脂。被告于2015年2月16日出具还款承诺书一份，载明“本人程美昌，现欠货款共计人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整）。本人在此承诺按照下列约定进行还款：1、2015年4月30日前还清上述所欠货款，如果该日前未还所欠货款，则从该日起按货款的千分之一每日支付违约金至款项还清止……”被告出具该份还款承诺书后，欠款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及还款承诺书原件予以证实。
本院认为，原告刘昊明要求被告程美昌支付货款110000元，并从2015年5月1日起至还清欠款之日止按每日千分之一支付违约金，有被告出具的还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程美昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程美昌于本判决生效后十日内付清所欠原告刘昊明货款110000元；
二、上述货款，被告程美昌应从2015年5月1日起至还清欠款之日止，按每日千分之一支付违约金给原告。
本案受理费2500元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年四月十四日
代理审判员 叶春蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初60号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人曹某，男，1965年1月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月15日14时30分许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车行驶到××旗景芬商店门前，与行人王某发生刮碰，造成王某受伤，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负事故的全部责任，王某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对曹某血液乙醇含量检验，结果为124mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人曹某积极抢救伤者，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人曹某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。请依法判处。
被告人曹某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日14时30分许，被告人曹某酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车行驶到××旗景芬商店门前，与行人王某发生刮碰，造成王某受伤，发生道路交通事故。案发后，王庆春打电话报警，警察到医院将曹某传唤到喀喇沁旗公安局交警大队接受讯问。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，王某面部损伤瘢痕形成构成轻伤一级，桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，尺骨茎突骨折构成轻伤二级，外侧眶壁骨折构成轻伤二级；面神经损伤及左上肢尺桡骨骨折是否遗留功能障碍及程度的鉴定，应在伤后3-6个月择期进行。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对曹某血液乙醇含量检验，结果为124mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2017年3月15日15时08分许，王庆春向喀喇沁旗公安局报案称，曹某酒后驾驶无牌照三轮汽车行驶到××旗景芬商店门前，与行人王某发生刮碰，造成王某受伤，发生道路交通事故。
2、证人王某的证言证实，2017年3月15日下午，他在路边站着时，一辆三轮汽车上的架子把他撞倒了，他醒来时发现自己已经被送到了医院。
3、驾驶证信息证实，被告人曹某准驾车型为D。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
5、扣押物品清单证实，扣押被告人曹某持有的无牌照三轮汽车一辆。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，无牌照三轮汽车未见明显痕迹，车厢内所载货物左侧超出车厢120cm，车厢右侧货物超出车厢130cm。
7、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字[2017]第0094号道路交通事故认定书证实，被告人曹某负事故的全部责任，王某无责任。
8、当事人血样提取登记表证实，赤峰学院附属医院医生提取被告人曹某血样的情况。
9、赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00188号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，曹某血液中乙醇含量为124mg/100ml。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）[2017]1027号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某面部损伤瘢痕形成构成轻伤一级，桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，头部损伤构成轻伤二级，尺骨茎突骨折构成轻伤二级，外侧眶壁骨折构成轻伤二级；面神经损伤及左上肢尺桡骨骨折是否遗留功能障碍及程度的鉴定，应在伤后3-6个月择期进行。
11、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人曹某以前有犯罪记录。
12、被告人曹某的供述证实，2017年3月15日下午，他酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车拉着大棚架子行驶到××旗景芬商店门前，大棚架子将路边的一个行人（王某）刮伤了。他下车后，跟着家属把那个行人送到了医院。他没有拨打报警电话，也不知道谁报的警，警察到医院找到他后把他带到了喀喇沁旗公安局交警大队。
13、户籍证明证实，被告人曹某的自然身份情况。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关关于被告人曹某的行为应视为自首的指控无证据证实，本院不予认定。被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋立佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2477号
原告：兰洪雨，住吉林省蛟河市。
被告：曲龙，男1963年1月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告兰洪雨与被告曲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰洪雨到庭参加诉讼，被告曲龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰洪雨向本院提出诉讼请求：要求曲龙给付借款10000.00元。事实和理由：2013年7月份，曲龙因购买安装地衡设备缺少资金，在兰洪雨处借款10000.00元，口头约定一个月内还款。借款到期后，兰洪雨多次催要，曲龙未偿还欠款，故起诉至法院。
曲龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了当庭答辩、质证及辩解的权利。
经审理查明：2013年7月，因曲龙安装地衡（测量粮食重量设备）缺少资金，向兰洪雨借款10000元，并出具借据一份。借款至今未偿还。
认定以上事实的证据有：借据。
本院认为：曲龙在兰洪雨处借款，并为兰洪雨出具了借据的行为，系双方当事人真实的意思表示，兰洪雨与曲龙之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，兰洪雨主张曲龙立即偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告曲龙于本判决生效后立即偿还原告兰洪雨借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曲龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海军
二〇一七年九月二十八日
申请执行的期限为两年
书记员 王 雪
（此件2页，共印8份）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1610号
申请执行人刘洪飞，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘洪飞申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初724号
原告：许自功，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：彭统军，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省商丘市。
被告：李玉领，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告许自功诉被告李玉领追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年四月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初724号原告：许自功，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省虞城县。委托代理人：彭统军，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省商丘市。被告：李玉领，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告许自功诉被告李玉领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告许自功及委托代理人彭统军与被告李玉领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：通过朋友介绍，2013年原告受雇于被告在书苑名家干清工，对外墙保温进行施工，完工后经结算被告欠80000元劳务费，2016年3月23日被告给原告出具了一张欠条，经多次催要一直没有支付，要求判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬80000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：我不欠原告的钱，原告不是跟我干的，我只是个技术员。原告为支持自己的主张，向本院递交证据：2016年3月23日被告为原告出具欠条一张，证实被告拖欠被告劳务费80000元。被告为支持自己的主张，向本院递交证据：证明一份，证明目的是我只是技术人员，原告不应该找我要钱。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认可签字为其书写但条子内容不是其书写，其要求笔迹鉴定但不缴纳鉴定费用，视为对权力的放弃，且被告没有提供证据证明其异议成立，对原告的证据予以采信。对被告提供的证据，和本案没有关联，且达不到证明目的，本院不予采信。经庭审质证及结合当事人陈述可以确定如下事实：通过朋友介绍，2013年原告受雇于被告在书苑名家干清工，对外墙保温进行施工，完工后经结算被告欠原告80000元劳务费，于2016年3月23日被告给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠许自功书苑名家外墙保温工时费捌万元整（80000.00）,经催要被告没有支付，原告诉至法院。本院认为：原告受雇被告承建书苑名家进行外墙保温是施工是事实，有被告出具的“欠条”可以证实，该欠条真实有效，被告应按约定向原告支付报酬，被告作为成年人出具欠条应该明白要承担的法律后果，被告辩称其书写欠条是职务行为，其提供的证据达不到证明目的，故对被告的辩称理由本院不予采纳，原告要求支付劳动报酬的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李玉领应于判决生效后10日内支付拖欠原告许自功报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  初 宁人民陪审员  刘明国二〇一七年六月二十日书 记 员  高英豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第17号
原告：崔某。
委托代理人：徐某某。
被告：戴某甲。
原告崔某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员柴学
勇适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告崔某及其委托代理人徐某某、
被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，1983年上半年，原、被告经人介绍
相互认识。1986年农历十一月按农村风俗举行婚礼，后以夫妻
名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育
女儿戴某丙，××××年××月××日生育儿子戴某乙，就读于宁波第九中
学。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致
夫妻感情逐渐破裂，难以共同生活。2009年1月份，原告诉至
法院要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善。现夫妻已无和好
可能，故再次诉至法院，要求1、依法准予原、被告离婚；2、
婚生儿子由被告抚育成人；3、依法分割夫妻共同财产（包括
三间三层楼房，三间二层楼房，小屋六间；宁海县西店东方五
金塑料厂所有财产）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实举证如下：1、原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2、宁海县西店镇团船村民委员会证明一份，证明原、被
告夫妻共同财产有座落于宁海县西店镇团船村三间三层楼房，
三间二层楼房，小屋六间的事实。
3、营业执照副本一份，证明宁海县西店东方五金塑料厂
系夫妻共同财产的事实。
4、常住人口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系及婚
生女儿已成年，儿子未成年的事实。
5、（2009）甬宁深民初字第7号民事裁定书一份，证明
原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告戴某甲答辩称，原告要求离婚的理由不足，双方应为
子女着想，原告如有要求，可以协商，现被告不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以
确认。
本院认定，1983年上半年，原、被告经人介绍相互认识
。1986年农历十一月按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居
生活。婚初，双方感情较好。××××年××月××日生育女儿戴某丙，19
××××年××月××日生育儿子戴某乙，现随被告生活。2008年9月16日被
告戴某甲投资开办个人独资企业宁海县西店东方五金塑料厂。20
09年1月份，原告诉至法院要求离婚，后原告申请撤诉，法院
予以准许。现原告再次起诉法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后为家庭琐事虽
有争吵，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和子女的利益着想，消除隔阂，双方还是有和好的可能，故对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告崔某与被告戴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执314号
申请执行人：赵凤石，住通化县。
被执行人：通化县聚鑫经济开发区向前村民委员会。
本院在执行申请执行人赵凤石与被执行人通化县聚鑫经济开发区向前村民委员会合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通密民初字第1165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李高阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1527号
原告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡长兴，系被告胡杰父亲，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：胡凤琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告褚灵佳与被告胡杰、胡凤琴、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告褚灵佳于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚灵佳的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚灵佳撤诉。
本案诉讼费2778元（已减半收取），由原告褚灵佳负担。
审判员 何 芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 白小云
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00161号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，地址上海市浦东新区。
被执行人周宏伟，男，1983年04月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）字第3155号判决书，在执行东风日产汽车金融有限公司申请执行被执行人周宏伟金融借贷合同纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封周宏伟位于阜新市清河门区河西住宅一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一五年七月二日
书记员 刘志敏
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01019号
孙晓平：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第537号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用孙晓平所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，孙晓平与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特4号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北荣星家具有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长。
委托代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杜开明。
申请人湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）因与被申请人杜开明发生劳动争议，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏劳动争议仲裁委）夏劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江夏劳动争议仲裁委经审理查明：杜开明于2015年4月5日入职荣星公司工作，从事普工岗位。入职后，双方口头约定杜开明每月工资为2400元，但双方并未订立书面劳动合同，荣星公司也没有为杜开明办理社会保险参保手续。2015年8月6日，杜开明向荣星公司提出辞职。此后，杜开明向荣星公司提出各项主张，双方未能达成一致意见，杜开明向该仲裁委申请仲裁：1、支付2015年4月5日至2015年8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；2、支付2015年6月至8月期间的高温津贴780元。
江夏劳动争议仲裁委认为：对杜开明主张由荣星公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资24000元的仲裁申请，虽然荣星公司辩称，杜开明于2015年6月才入职到荣星公司工作，因试用期未满，故双方没有签订书面劳动合同。但荣星公司在该仲裁委指定的期限内没有提交杜开明入职的相关证据材料。荣星公司作为用人单位理应对其下属的劳动者的入职离职、考勤记录、工资计发等事务负有管理职责，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，该仲裁委对荣星公司的辩称意见不予采信，并确认杜开明的入职时间为2015年4月5日。因双方建立劳动关系后荣星公司没有与杜开明签订书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同”的规定，依据该法第八十二条之规定，对杜开明该项仲裁请求予以支持。荣星公司应当自2015年5月5日起至2015年8月6日止期间向杜开明支付未订立书面劳动合同的二倍工资，即7420.69元（2400元／月×3个月＋2400元／月÷21.75天×2天）。
对杜开明主张由荣星公司支付2015年6月至8月期间的高温津贴780元的仲裁请求，依据《防暑降温措施管理办法》第十七条：“劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。”但因杜开明在该案审理过程中，未能提交证据证明其在荣星公司工作期间，存在应依法享有高温津贴的情形，故该仲裁委对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条等有关规定，裁决：一、荣星公司自该裁决书生效之日起3日内向杜开明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额7420.69元；二、驳回杜开明其他仲裁请求。
荣星公司不服该仲裁裁决，向本院提起申请称：该仲裁裁决适用法律错误。1、杜开明申请劳动仲裁，应当对自己主张的事实提供相关证据，而杜开明未提供证据证实其于2015年4月5日入职的相关证据；2、因杜开明未于2015年4月5日入职荣星公司，荣星公司也不能提供证据予以证实，仲裁部门在仲裁期间已查实杜开明于2015年6月入职荣星公司。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
杜开明辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回荣星公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，因用人单位荣星公司与杜开明未签订书面劳动合同和缴纳社会保险，也未按照规定时间支付杜开明劳动报酬。对此，荣星公司作为用人单位理应对其下属的劳动者的入职离职、考勤记录、工资计发等事务负有管理职责。但荣星公司在该仲裁委指定的期限内没有提交杜开明入职的相关证据材料，荣星公司应当承担举证不能的法律后果。江夏劳动争议仲裁委确认杜开明的入职时间为2015年4月5日并依法作出上述仲裁裁决并无不当。申请人荣星公司主张撤销江夏区劳动争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北荣星家具有限公司要求撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第204号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖北荣星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年二月二日
书记员 廖正国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2336号
申请执行人盛津江，女，1950年3月10日出生。
被执行人任鹏宇，男，1965年1月28日出生，现羁押于天津垦华监狱。
被执行人北京金世贸投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号（5幢606、607、608室）。
法定代表人任鹏宇，该公司总经理。
原告盛津江与被告任鹏宇、北京金世贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第11000号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人任鹏宇、北京金世贸投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人盛津江于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人任鹏宇、北京金世贸投资有限公司给付605.38万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第11000号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李钰钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2336号申请执行人：刘硕浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行刘硕浩申请执行王成合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十日书记员 段彦茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7679号
罪犯白玉春，男，1981年10月28日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月19日作出（2008）惠刑初字第376刑事判决书，以被告人白玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人白玉春共同退赔赃款赃物折合人民币627380元，责令被告人白玉春退赔赃款人民币30000元，分别返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2012年1月16日经福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月29日经福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第4689号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯白玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯白玉春于2014年减刑时已缴纳罚金人民币1000元。2016年8月16日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯白玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白玉春减刑的建议，符合法定条件。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯白玉春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7679号罪犯白玉春，男，1981年10月28日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年11月19日作出（2008）惠刑初字第376刑事判决书，以被告人白玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人白玉春共同退赔赃款赃物折合人民币627380元，责令被告人白玉春退赔赃款人民币30000元，分别返还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2012年1月16日经福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变；于2014年7月29日经福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第4689号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯白玉春于2014年减刑时已缴纳罚金人民币1000元。2016年8月16日已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯白玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白玉春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯白玉春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2023年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十一月二十二日书记员 周 舟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终121号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
原审被告人马武松，小名小松，绰号马儿，男，1996年11月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。2016年7月16日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人付宗俊，小名石全，男，1986年10月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2016年10月18日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人马武松、付宗俊、谢某犯强迫卖淫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0121刑初276号刑�判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月份左右，被告人马武松通过QQ认识了被害人谭某，二人在交往半个多月后，被害人谭某便到外省打工。2016年5月，被告人马武松在得知被害人谭某从外省打工回到开阳的消息，便邀约被害人谭某到瓮安玩耍，在此过程中，被告人马武松得知被害人谭某曾经做过小姐（指卖淫），便让被害人谭某再外出卖淫。被害人谭某回到家中后将被告人马武松的电话拉成黑名单，并将马武松的QQ号删除。致使被告人马武松无法联系到自己。
被告人马武松在无法联系到被害人谭某的情况下，便找到被告人付宗俊、谢某，让他们帮忙用另一QQ号将被害人谭某约出，带其去卖淫。2016年5月6日晚上23时许，三被告人经商议，将被害人谭某约出后，用二轮摩托车将被害人谭某带至开阳县城关镇顶方村一僻静处，被告人马武松对被害人谭某采取以暴力相威胁，被告人付宗俊、谢某则在一旁以哄骗方式予以配合，并迫使被害人谭某向马武松写下一张四万元的欠条。2016年5月7日上午10时，被告人马武松伙同谢某驾驶二轮摩托车来到被告人付宗俊家中，被告人马武松随即将被害人谭某带至瓮安县建中镇的“建中宾馆”内强迫其从事卖淫活动。从2016年5月7日至2016年6月25日止，被告人马武松则从被害人谭某每次卖淫所得的嫖资中抽取现金人民币100元。
同时查明，案发后，被告人付宗俊、
原判认为，被告人马武松伙同被告人付宗俊、谢传飞违背妇女意志，强迫被害人谭某某卖淫，并从中获取利益，三被告人的行为均已构成强迫卖淫�，应依法惩处宣判后，原审被告人谢传飞以“没有强迫被害人，系从犯，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。谢某
原判认为，被告人马武松伙同被告人付宗俊、谢传飞违背妇女意志，强迫被害人谭某某卖淫，并从中获取利益，三被告人的行为均已构成强迫卖淫罪，应依法惩处宣判后，原审被告人谢传飞以“没有强迫被害人，系从犯，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。于2016年10月18日分别到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人马武松伙同被告人付宗俊、谢传飞违背妇女意志，强迫被害人谭某某卖淫，并从中获取利益，三被告人的行为均已构成强迫卖淫罪，应依法惩处宣判后，原审被告人谢传飞以“没有强迫被害�，系从犯，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢传飞未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人谢传飞提出“没有强迫被害人，系从犯，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审被告人马武松、付宗俊、上诉人谢传飞在公安机关的供述均证实原审被告人马武松找到付宗俊、谢传飞并商议由付宗俊、谢传飞将被害人谭某某约出来后，带其去卖淫以从中获利。原审被告人马武松对被害人谭某某使用暴力相威胁，上诉人谢传飞及原审被告人付宗俊在一旁以哄骗的方式配合马武松，力劝被害人谭�某去卖淫，三人共同配合以暴力威胁、哄骗的方式迫使被害人谭某某去卖淫。在共同犯罪中，三被告人的行为相互配合，最终达到强迫被害人谭某某卖淫的目的，并从中获取利益，其行为均已构成强迫卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人谢传飞、原审被告人付宗俊系协助配合马武松，依法认定为从犯，且谢传飞、付宗俊系自首，原判对此予以确认并对二人依法减轻处罚。原判根据上诉人谢传飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人谢传飞所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某与原审被告人马武松、付宗俊经商议后，违背妇女意志，强迫被害人谭某卖淫，并从中获取利益，三人的行为均已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。上诉人谢某系从犯，依�可减轻处罚，且系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4143号
原告郑玉粦，无职业。
委托代理人许国太（与原告系同事关系），天津东丽区通天旺建材批发中心职员。
被告翟林鹏。
本院在审理原告郑玉粦与被告翟林鹏买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告翟林鹏时，原告郑玉粦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉粦撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十月三十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2323号
原告深圳东鹏陶瓷有限公司。
法定代表人罗滔，总经理。
委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。
被告潘祥法，男，汉族，1973年12月10日出生。
原告深圳东鹏陶瓷有限公司诉被告潘祥法买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员徐海玉适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为大型瓷砖产品销售商，被告因酒店装修需要向原告购买瓷砖产品。2011年1月至2012年1月期间原告总计向被告支付货物价款420990.8元，被告总计付款186240元。2012年4月6日原、被告就相关款项进行确认，被告确认尚欠原告货款234750.8元，并承诺于2012年6月1日偿还货款100000元，6月30日偿还货款134750元。但时至今日被告拒不履行还款承诺，仍拖欠原告货款234750.8元。故请求判令：1、被告向原告支付所欠货款234750.8元及利息24404元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日，计至被告实际偿付之日止，暂计至2014年3月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告分别于2011年9月8日、2011年11月2日签订两份《产品销售合同》，约定被告向原告采购瓷砖，货款总计分别为5324.8元、201200元；结算及付款期限：被告预付原告定金合同总额20%，余款货到工地付清。原告与被告还分别于2011年10月17日、2011年11月25日签订两份《供货补充协议书》，约定被告因工地需要补充采购瓷砖，货款总计分别为29450元、77168元。
2012年4月6日，原告与被告就2011年11月30日之前已送货的货款进行结算，双方确认被告欠货款234750.8元，被告承诺于2012年6月1日支付10万元，于6月30日支付13.475万元。
以上事实，有《产品销售合同》、《供货补充协议书》、结算通知书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》、《供货补充协议书》、结算通知书系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告与被告存在买卖合同关系，且双方已就货款进行结算，被告确认拖欠货款234750.8元，并承诺于2012年6月1日支付10万元，于6月30日支付13.475万元。因此，原告要求被告继续支付拖欠货款234750.8元，理由成立，本院予以支持。因被告的迟延付款行为已实际导致原告利息损失，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自被告承诺支付货款次日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥法应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东鹏陶瓷有限公司支付所欠货款234750.8元及利息（利息以234750.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计至本判决确定的应付款之日止）。
如被告未在上述指定期限内履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5187元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取2593.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年五月十四日
书记员 茶丽梅
第4页，共4页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2246号
原告高全秀。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人汤微娜，江苏高枫律师事务所实习律师。
原告陈霞。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人汤微娜，江苏高枫律师事务所实习律师。
被告陈火明。
原告高全秀、陈霞诉被告陈火明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全秀、陈霞的共同委托代理人钱爱民、汤微娜到庭参加诉讼。被告陈火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全秀、陈霞诉称，1979年12月11日高全秀与陈火明在原常州市东风区政府办理结婚登记手续。婚后由于陈火明长期隐瞒实情在外借款，导致夫妻感情破裂。2006年9月21日双方经协商，自愿离婚并约定世纪花园8幢601室房产归高全秀所有。双方至天宁区民政局办理了离婚手续。2008年10月10日，蒋某某（被告之母）在常州市常州公证处办理了公证遗嘱，将世纪花园8幢601室房产中属于蒋某某的份额遗赠给陈霞。蒋某某于2013年3月26日衰老死亡。该公证书一直由高全秀保管，也未告知陈霞。陈霞在2016年4月30日为子女上学准备购买学区房时，高全秀才将公证遗嘱的情况告知陈霞。当高全秀、陈霞到常州市不动产登记交易中心办理房产变更登记时，交易中心告知须陈火明亲自到场签字，否则不能办理变更登记，高全秀、陈霞虽经多方打听，还是未能联系到陈火明。高全秀、陈霞故诉至法院，请求：1、依法确认常州市天宁区世纪花园8幢601室房产由高全秀、陈霞共有，价值约30万元；2、诉讼费用依法承担。
被告陈火明未作答辩。
经审理查明，2003年5月29日，高全秀、蒋某某取得常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋所有权证，高全秀、蒋某某系该房屋的所有权人，系共同共有。
2008年10月10日，蒋某某在江苏省常州市常州公证处立下遗嘱，“一、自愿决定将坐落在常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋中属于我的产权份额在我去世后遗赠给孙女陈霞，他人不得干涉。二、如果我去世时陈霞己经结婚，则也不得将受遗赠的财产作为夫妻共同财产。三、本遗嘱内容如与其他遗嘱相抵触的，以本遗嘱为准。四、本遗嘱一式二份，本人留存一份，常州市常州公证处留存一份。”同日，江苏省常州市常州公证处出具公证书。
陈某某、蒋某某生育陈火明。2013年3月26日，蒋某某因衰老死亡。陈某某先于蒋某某死亡。
高全秀、陈火明于1979年12月11日登记结婚。高全秀、陈火明生育陈霞一人。2006年9月21日，高全秀、陈火明办理离婚登记，高全秀、陈火明在离婚协议中约定世纪花园8幢601室住房一套归高全秀所有。
2016年5月9日，高全秀、陈霞向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由房屋所有权证、公证书、户籍材料、户口注销证明、离婚证、离婚协议及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，高全秀、蒋某某于2003年5月29日取得常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋所有权证，高全秀、蒋某某系该房屋的所有权人，且系共同共有。故高全秀、蒋某某在该房屋中的份额各占50%。
蒋某某通过立遗嘱方式，将其在上述房屋中的份额在其去世后遗赠给孙女陈霞，该遗嘱有效。蒋某某死亡后，陈霞接受遗赠。
虽然高全秀在2003年5月29日取得常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋所有权证时，系该房屋的共同共有人之一，但是高全秀、陈火明当时系夫妻。高全秀在该房屋中所占50%份额，应视为高全秀、陈火明的共同财产。高全秀、陈火明在离婚协议中约定常州市天宁区世纪花园8幢601室住房一套归高全秀所有，实际应是高全秀在世纪花园8幢601室房屋所占的份额中，将包含陈火明所享有的共同财产部分归高全秀所有。该离婚协议对此的约定合法有效。
鉴于陈霞通过接受蒋某某上述房屋中所享有份额的遗赠，从而取得蒋某某原在常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋中的份额。高全秀通过离婚协议约定，取得陈火明对该房屋所享有的共同财产的权利部分。因此，高全秀、陈霞在常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋的份额各占50%。
综上，高全秀、陈霞的诉讼请求合理，本院予以支持。陈火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市天宁区世纪花园8幢601室房屋由高全秀、陈霞共有，高全秀、陈霞各占50%份额。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由高全秀、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年九月六日
书 记 员 王吉娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负责人：袁洪涛，主任。
被告：叶宗江
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告叶宗江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 庆
李晓生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1355号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李晓生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李晓生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李晓生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1355号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00863号
原告向方金。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告向方金与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告向方金在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初406号
原告：ＸＸ，男，35岁，1981年11月20日，住辽宁省鞍山市台安县。
诉讼诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吴明杨，男，35岁，1981年9月13日，住辽宁省沈阳市沈阳市于洪区。
被告：湖南双鹏机电安装有限公司，住所地湖南省长沙市长沙市雨花区。
被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，
本院在审理ＸＸ与吴明杨、湖南双鹏机电安装有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 强 卉
二〇一七年四月八日
书 记 员 马盛邦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6903号
原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，董事长。
委托代理人：刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，系原告公司职员。
被告:董英霞，女,汉族,1969年3月15日出生,住河南省陕县，。
被告:肖六七，男,汉族,1967年11月29日出生,住河南省陕县，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告董英霞、肖六七追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董英霞、肖六七的存款2000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董英霞、肖六七的银行存款2000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡胜利
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初584号
原告：张某，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：丁晨，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁允江，被告王某及其委托代理人丁晨、付百玲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解，婚后感情一直不和，常为家庭琐事争吵。双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费用由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，自登记结婚后，原告无业，家庭开销全部由被告承担，2015年7月份原告离家一直未归。双方无可分割的共同财产，原告应当返还被告彩礼11000元，喜钱3000元，存款3000元，诉讼费用应该由原告负担。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2015年7月，原告与被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，分居至今。2015年8月6日，王某向本院诉讼要求与张某离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）岚民一初字第1318号民事判决书，判决不准两人离婚。
还查明：原、被告结婚时，被告王某给付原告张某彩礼11000元。原告没有婚前财产，被告的婚前财产有房屋五间、平房两间。对婚后共同财产，原告主张有床、茶几、四件套二套、冰柜一台、摩托车一辆，被告对上述共同财产无异议。但上述共同财产，原告称不清楚在哪里，被告称已经让原告拿走，双方对上述财产的占有情况未能提供证据。
还查明：2015年3月9日，被告王某名下有存款3000元，2015年6月3日该存款被原告支取。庭审中，被告称两人结婚时，亲戚朋友喝喜酒时共计收取喜钱约3000元，被告提供了收取喜钱的登记簿，要求原告返还。原告认可当时共计收取了2990元，当天结算请客费用花费1900元，剩余部分已经用于日常生活中花费了。庭审中，被告王某还主张曾经给原告2300元，让原告去偿还700元的照相欠款，要求原告返还该2300元。原告对被告给付2300元不认可。该700元照相欠款为被告与其前妻结婚照相的欠款。庭审中，被告还主张为原告母亲治病垫付15772.14元的医疗费。原告对此不予认可。通过被告提供的证据可见原告母亲系2015年8月30日因病住院，共计支出医疗费18844.53元，医疗保险报销11047.18元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后夫妻感情不牢固，因琐事争吵后自2015年7月双方分居生活至今，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已经破裂，不能继续共同生活。原告离婚�请求，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有，对原告主张的婚后共同财产，因不能确定共同财产的存在及占有情况，无法确定给付义务，不予处理。原、被告已经登记结婚，并自××××年××月××日共同生活至2015年7月份，被告主张要求原告返还彩礼的请求不符合法律规定，不予支持。被告主张原告返还的喜钱3000元，被告提供的登记簿不能证明该喜钱现在仍然存在需要分割，本院不予支持。被告名下的存款3000元，在2015年6月3日被原告支取，此时还是两人共同生活期间，且没有证据证明系原告故意隐藏、转移夫妻共同财产，也没有证据证明该存款仍然存在，对该存款不予处理。对被告主张原告返还的2300元，没有证据予以证实，本院不予支持。对债务中照相欠款700元，因系被告与其前任妻子照相所欠，不是原被告的夫妻共同债务，原告不应承担偿还责任。对被告主张的为原告母亲垫付医疗费的债务，原告张某不予认可，同时2015年8月6日，王某已经向本院起诉要求离婚，在2015年8月30日原告母亲因病住院，被告提供的证据不足以证明其垫付医疗费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、被告王某的婚前财产正房五间、平房两间归被告王某所有；
三、驳回原告张某与被告王某的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年四月七日
书记员 周文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初257号
原告：秦彦果，女，1977年1月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：武秋芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住汝州市。
原告秦彦果与被告武秋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦果的委托诉讼代理人牛团伟、被告武秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彦果向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计54826.34元。事实和理由：2016年11月12日下午，原告在汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）西邻金尊KTV门口遇见了被告，向被告提出找个地方谈谈，试图解决被告与其丈夫之间的纠葛，被告没有顾及其好言相劝，与其发生争吵，并将其摔倒在地，并顺势砸在其腹部上，因其已怀孕40余天，被摔倒后腹部疼痛难忍，最终抢救无效流产。
被告武秋芳辩称，其不应该赔偿，原告流产与其无关，时间是2016年11月12日下午，是原告将其摔倒在地，然后原告自己也坐在地上了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日下午，被告武秋芳行走至汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）西邻金尊KTV门口，原告秦彦果上前阻拦其通行，被告欲离去，原告上前拉扯被告不让被告离去，接着原告先倒地，后被告也倒在地上。同日，原告入住汝州市人民医院，入院诊断先兆流产，2016年11月25日出院，出院诊断流产后，原告住院期间共支付医疗费用1693.19元。原告秦彦果提供汝州市公安局钟楼派出所询问武秋芳的笔录、询问杨晓峰的询问笔录、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历和证人证言以证明被告将原告拽到受伤流产住院治疗的情况，被告武秋芳提出询问其笔录中的签名不是本人所写，但内容属实，对原告秦彦果提供的其他证据，被告武秋芳提出证据不真实，不能证明其把原告拽倒致流产。本院根据被告武秋芳提出的申请，调取公安机关取证的事发现场监控录像，录像显示在金尊KTV门口，被告正在行走中，原告上前拉扯不让其行走，后原被告均倒在地上，该视听资料来源合法，内容完整，本院予以采信，对原告的证人证言，本院不予采信。原告提供的诊断证明、出院证、医疗费单据，系书面证据，加盖有机关医疗机构印章，客观真实反映了原告的治疗情况，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告武秋芳在公共道路通行时，原告秦彦果上前阻拦拉扯不让其通行，原告秦彦果未能证明被告将其拉倒并砸在其腹部致其受伤流产的事实；原告秦彦果请求被告武秋芳承担赔偿款54826.34元的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦彦果的诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告秦彦果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛玛杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。