湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初653号原告：郭金武。被告：王义华。被告：钱爱珍。被告：张军献。被告：王本新。原告郭金武与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭。案件在审理中，本院依原告郭金武的申请追加钱爱珍、张军献、王本新为本案的共同被告参加诉讼。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告郭金武、被告张军献、王本新到庭参加了诉讼；因被告王义华、钱爱珍无法直接送达，本院在2017年9月16日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200,000元及利息（2015年6月6日起按月息2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告王义华向原告借款200,000元，并向原告写下欠条。然而还款期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告王义华与钱爱珍系夫妻关系，两人用房屋抵押借款，另借款由被告张军献、王本新担保。被告张军献辩称，针对担保无意见。被告王本新辩称，针对担保无意见。被告王义华、钱爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭金武围绕诉讼请求向本院提交了2015年6月6日借条、转账凭证、房屋抵押合同，本院组织当事人进行了质证。被告王义华、钱爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告郭金武提交的证据，被告张军献、王本新均无无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告王义华、钱爱珍系夫妻关系，于1996年9月3日登记结婚。被告王义华以工程资金周转为由向原告王义华借款并于2015年6月6日出具借条，载明：“今有郭金武借给王义华现金大写贰拾万元整（200000.00），还款日期2016年6月6日。”被告王本新、张军献作为担保人在借条上签字。当日，原告郭金武通过其妻子宁娇中国农业银行账户（账号：62×××71）转账200,000元至被告王义华中国农业银行账户（账号：62×××79）。借款到期之后，被告方未按约定偿还借款，原告郭金武与被告王义华、钱爱珍、张军献、王本新于2016年11月17日签订《房屋抵押合同书》，约定被告王义华、钱爱珍以武汉市东西湖区的房产作为被告王义华向原告郭金武借款200,000元的抵押担保，还款日期变更为2017年2月17日。原告郭金武、被告王义华、张军献、王本新均签字确认。因被告方未按约定偿还借款，原告郭金武诉讼至本院，要求如诉称。因被告王义华、钱爱珍未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告王义华向原告郭金武借款属实，有借条及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。对于原告郭金武诉请被告王义华偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告王义华出具的借条未载明利息约定，且原、被告签订的《房屋抵押合同书》亦未载明利息或违约金的约定，本案借款期内视为不支付利息，对于原告郭金武诉请按照月息2%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案利息以200,000元为本金，按年利率6%自借款逾期之日2017年2月18日计算至借款实际清偿之日。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告王义华、钱爱珍夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告王义华的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案原、被告于2016年11月17日签订《房屋抵押合同书》，约定被告王义华、钱爱珍以武汉市东西湖区的房产作为被告王义华向原告郭金武借款200,000元的抵押担保，被告张军献、王本新亦作为担保人签字。本案根据原告郭金武的陈述，本案被告用于抵押的房产未办理房产所有权证书，亦未办理抵押登记，在此情况下，被告张军献、王本新是否对本案全部债务承担保证责任？首先，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张军献、王本新作为担保人签字，但未载明保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告于2016年11月17日签订《房屋抵押合同书》，重新约定还款日期变更为2017年2月17日，故至原告郭金武于2017年2月23日提起诉讼，至被告张军献、王本新的担保期间内。其次，原告郭金武、被告王义华、张军献、王本新均在《房屋抵押合同书》上签字，即认可了被告王义华、钱爱珍以武汉市东西湖区的房产作为借款200,000元的抵押担保，姑且不论抵押是否有效，在不加重保证人负担的情况下，本院认为被告张军献、王本新对200,000元的债务不再承担保证责任。综上，被告王义华、钱爱珍应予共同偿还原告郭金武借款本金计人民币200,000元及利息（以200,000元为本金，按年利率6%自2017年2月18日计算至借款实际清偿之日），被告张军献、王本新对利息部分承担连带责任保证。原告郭金武的其他诉讼请求本院不予支持。被告王义华、钱爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王义华、钱爱珍共同偿还原告郭金武借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王义华、钱爱珍共同向原告郭金武支付资金占用期间的利息（人民币以200,000元为本金，按年利率6%自2017年2月18日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告张军献、王本新对上述第二项承担连带责任保证；四、驳回原告郭金武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（原告郭金武已预交）、两次公告费560元，共计6,060元由被告王义华、钱爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘焱亭