wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第939号
原告张某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人张仲军，个体。
原告张某与被告卢某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月26日上午，被告到我家吵闹，在劝解过程中我母亲史某被卢某推倒俩次，使史某受伤。我母现已死亡，由我参加诉讼，现要求被告赔偿原告各项经济损失，敬请法院依法裁判。
被告卢某辨称，他们说的都不是事实，是他们打了我，我受了伤。我不赔偿他们。
经审理查明，2013年3月26日11时左右，卢某因经济纠纷到张某家要钱，双方发生口角，进而厮打，造成张某母亲史某受伤。史某于2013年3月26日到张北县医院住院治疗11天，期间共花医疗费3762.34元。并经医院诊断为：1.右髋关节外伤；2.胸腹部软组织损伤。史某于2014年3月去世。
上述事实，有原、被告陈述，张北县医院医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单；张北县公安局师范路派出所对张仲军、、卢某、任富、张某、张玉果、张仲胜、张举等人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因相互间的经济事宜发生纠纷后，双方应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案双方当事人均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致打架事件的发生，双方均存在过错。但该经济纠纷已通过法院处理，卢某又自己去家中追要，该行为是直接导致纠纷发生的原因，应负主要责任。但鉴于史某对此次事件也未能冷静对待，对该纠纷的发生亦有过错，应负次要责任。史翠连的各项损失包括：医疗费3762.34元；住院伙食补助费330元（30元/天11天）；护理费1100元（100元/天x11天）。综上史翠连的各项损失共计5192.34元。原告主张营养费，无医院诊断证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失5192.34元的70%，计款3635元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵旭梅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第939号
原告张选，男，1953年8月20日出生，汉族，个体，住河北省张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告卢海林，女，1967年3月8日出生，汉族，个体，住河北省张北县。
委托代理人张仲军，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，住址同上。系卢海林丈夫。
原告张选与被告卢海林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选诉称，2013年3月26日上午，被告到我家吵闹，在劝解过程中我母亲史翠莲被卢海林推倒俩次，使史翠莲受伤。我母现已死亡，由我参加诉讼，现要求被告赔偿原告各项经济损失，敬请法院依法裁判。
被告卢海林辨称，他们说的都不是事实，是他们打了我，我受了伤。我不赔偿他们。
经审理查明，2013年3月26日11时左右，卢海林因经济纠纷到张选家要钱，双方发生口角，进而厮打，造成张选母亲史翠莲受伤。史翠莲于2013年3月26日到张北县医院住院治疗11天，期间共花医疗费3762.34元。并经医院诊断为：1.右髋关节外伤；2.胸腹部软组织损伤。史翠莲于2014年3月去世。
上述事实，有原、被告陈述，张北县医院医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单；张北县公安局师范路派出所对张仲军、、卢海林、任富、张选、张玉果、张仲胜、张举等人的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因相互间的经济事宜发生纠纷后，双方应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案双方当事人均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致打架事件的发生，双方均存在过错。但该经济纠纷已通过法院处理，卢海林又自己去家中追要，该行为是直接导致纠纷发生的原因，应负主要责任。但鉴于史翠莲对此次事件也未能冷静对待，对该纠纷的发生亦有过错，应负次要责任。史翠连的各项损失包括：医疗费3762.34元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；护理费1100元（100元/天x11天）。综上史翠连的各项损失共计5192.34元。原告主张营养费，无医院诊断证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告卢海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张选各项经济损失5192.34元的70%，计款3635元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵旭梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初824号
原告欧春丽，女，1984年11月2日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告欧春丽诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧春丽于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧春丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初824号
原告欧某某，女，1984年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告欧某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保247号
申请保全人乐陵市瀚海生物新能源有限公司。
法定代表人于宁宁，经理。
被保全人高碑店市永生塑胶有限公司。
法定代表人张永生，经理。
申请保全人乐陵市瀚海生物新能源有限公司与被保全人高碑店市永生塑胶有限公司为诉前保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保17号民事裁定书，裁定冻结被保全人开户于中国农业银行高碑店支行白沟支行账号为50×××98账户存款1793806.5元。本院依据该民事裁定书依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人高碑店市永生塑胶有限公司开户于中国农业银行高碑店白沟支行账号为50×××98账户存款1793806.5元。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年七月八日
书记员 刘建庆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审408号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人胡金祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年11月28日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（38）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月22日作出鄞环行罚〔2016〕（38）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年3月起喷塑及金属表面处理加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，责令被执行人立即停止喷塑及金属表面处理加工项目的生产；罚款133000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月28日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（38）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年8月28日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第37号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人胡金祥至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月22日作出的鄞环行罚〔2016〕（38）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 孙柳静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执844号
申请执行人无锡圣亿来服饰有限公司,组织机构代码79457591-3，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区堰兴路18号。
法定代表人诸亚君，该公司董事长。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人蒋金栋,男，1987年5月28日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡圣亿来服饰有限公司与被执行人蒋金栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第01080号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：一、确定无锡圣亿来服饰有限公司与蒋金栋签订的编号为298的《加工定作合同》于2015年10月22日解除。二、蒋金栋于本判决生效后10日内赔偿无锡圣亿来服饰有限公司损失102644.42元。三、驳回无锡圣亿来服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.66元、保全费1095元、公告费600元，合计4160.66元，由圣亿来公司负担112.66元、蒋金栋负担4048元（该款已由圣亿来公司垫付，蒋金栋应负担部分4048元于本判决生效后10日内直接给付圣亿来公司，本院不再退还）。申请执行无锡圣亿来服饰有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的额106692.42元。
在执行中，申请执行人无锡圣亿来服饰有限公司告知本院，现被执行人蒋金栋下落不明亦无法提供可供执行财产线索，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡圣亿来服饰有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9202号
原告：象山浦港建材有限公司。住所地：象山县石浦镇西岙。
法定代表人：林振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：宁波飞洋渔具有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路***号。
法定代表人：林海，该公司经理。
被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。
被告：富志忠，男，1963年1月15日出生汉族，住象山县。
原告象山浦港建材有限公司与被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，于2017年12月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告象山浦港建材有限公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山浦港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波飞洋渔具有限公司立即给付拖欠货款220835元、给付利息（逾期违约金）59696元，并自2017年11月6日起按月利率1.5%计算逾期违约金至实际给付之日止；2、判令被告宁波飞洋渔具有限公司支付原告主张权利支出的代理费3000元；3、被告林海、富志忠承担连带给付责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告宁波飞洋渔具有限公司建造公司新厂房所需，向原告购买预拌混凝土，双方于2015年9月5日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：如被告宁波飞洋渔具有限公司未按时给付货款，按拖欠货款金额1.5%的月利率计算逾期违约金，承担原告主张权利产生的各项费用；被告林海为委托收料、结算负责人；被告林海、富志忠为连带责任保证人等事项。合同签订后，原告按约向被告宁波飞洋渔具有限公司供应预拌混凝土，截至2017年10月5日，被告宁波飞洋渔具有限公司共拖欠原告货款220835元，应支付逾期违约金59696元，原告多次向三被告催讨委托。故向法院提起诉讼。
被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、《委托书》、《结算单》、利息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票放弃质证权。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日原告宁波象山浦港建材有限公司与被告飞洋渔具有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：“4.2每月月底结账，付清所有货款；4.3供应商品混凝土需跨年度的应于春节前将所欠款项全部结清，待春节过后仍按原合同上述付款方式继续履行；7.4甲方未按时付款，须向乙方支付未付部分日万分之八的逾期违约金；7.5因甲方违约引起的诉讼，所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、代理费、交通费等均由甲方承担；8.1为保证甲方及时付款，双方同意富志忠、林海为本合同甲方的担保人”。2015年9月5日，被告宁波飞洋渔具有限公司出具委托书一份，上载明：“委托人自愿委托受委托人为代理人，代理权限为特别授权，委托事项如下：一、有权代为委托人收料、结算；二、有权代为签字、签收相关合同、协议、结算单等单据；三、有权认可、变更合同之物料；四、有权代为支付相应款项”。2016年4月12日，被告富志忠在结算单结算人处对“111520”签字，被告林海在“富志忠”签字下面写上“由飞洋渔具代付”，并签名确认。2016年8月22日，被告林海在欠款结算人处对“159315”签字确认。原告自认被告于2016年6月支付货款50000元。2017年11月24日，原告因被告尚欠的货款委托宁波市浦港法律服务所，由此花费律师代理费3000元。
本院认为，原告、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，由双方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波飞洋渔具有限公司供应预拌混凝土，被告宁波飞洋渔具有限公司应按约向原告支付相应的货款。被告林海系被告宁波飞洋渔具有限公司的法定代表人，其出具的结算单的行为应视为职务行为，被告宁波飞洋渔具有限公司应对此承担责任；被告富志忠作为被告宁波飞洋杨渔具有限公司的委托诉讼代理人，在其授权范围内所做的在结算单中的签字，应视为被告宁波飞洋渔具有限公司对此的认可。综上，被告宁波飞洋渔具有限公司尚欠原告货款220835元（159315+111520-
50000）。根据合同约定，该被告应于收到预拌混凝土当月月底结账，付清所有货款，若违约须向原告支付未付部分日万分之八的逾期违约金。根据事实查明，第一笔货款111520元于2016年1月31日发生、第二笔货款47970元于2016年6月8日发生、第三笔货款111345元于2016年7月3日发生，被告宁波飞洋渔具有限公司分别应于2016年1月31日、6月30日、7月31日前付清货款，因其未按约支付，故应支付逾期违约金。因原告自愿降低逾期违约金的计算标准，按照月利率15‰，本院予以准许，根据其计算方式，故该部分的逾期违约金为按月利率15‰，本金111520元，自2016年2月1日算至2016年5月31日；本金61520元，自2016年6月1日算至实际支付之日止；本金47970元，自2016年7月1日算至2016年7月31日止；本金159315元，自2016年8月1日算至实际支付之日止。原告因此次事故发生律师代理费3000元，依约有据，本院予以支持。被告林海、富志忠作为上述款项的保证人，对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波飞洋渔具有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山浦港建材有限公司货款220835元，并支付利息（按月利率15‰，本金111520元，自2016年2月1日算至2016年5月31日；本金61520元，自2016年6月1日算至实际支付之日止；本金47970元，自2016年7月1日算至2016年7月31日止；本金159315元，自2016年8月1日算至实际支付之日止）及律师代理费3000元；
二、被告富志忠、林海对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告富志忠、林海承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波飞洋渔具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5553元，由被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 陈福幸
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 苏诗雨
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9202号原告：象山浦港建材有限公司。住所地：象山县石浦镇西岙。法定代表人：林振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：宁波飞洋渔具有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港南路***号。法定代表人：林海，该公司经理。被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。被告：富志忠，男，1963年1月15日出生汉族，住象山县。原告象山浦港建材有限公司与被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，于2017年12月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告象山浦港建材有限公司的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山浦港建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波飞洋渔具有限公司立即给付拖欠货款220835元、给付利息（逾期违约金）59696元，并自2017年11月6日起按月利率1.5%计算逾期违约金至实际给付之日止；2、判令被告宁波飞洋渔具有限公司支付原告主张权利支出的代理费3000元；3、被告林海、富志忠承担连带给付责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告宁波飞洋渔具有限公司建造公司新厂房所需，向原告购买预拌混凝土，双方于2015年9月5日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：如被告宁波飞洋渔具有限公司未按时给付货款，按拖欠货款金额1.5%的月利率计算逾期违约金，承担原告主张权利产生的各项费用；被告林海为委托收料、结算负责人；被告林海、富志忠为连带责任保证人等事项。合同签订后，原告按约向被告宁波飞洋渔具有限公司供应预拌混凝土，截至2017年10月5日，被告宁波飞洋渔具有限公司共拖欠原告货款220835元，应支付逾期违约金59696元，原告多次向三被告催讨委托。故向法院提起诉讼。被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、《委托书》、《结算单》、利息清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票放弃质证权。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日原告宁波象山浦港建材有限公司与被告飞洋渔具有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：“4.2每月月底结账，付清所有货款；4.3供应商品混凝土需跨年度的应于春节前将所欠款项全部结清，待春节过后仍按原合同上述付款方式继续履行；7.4甲方未按时付款，须向乙方支付未付部分日万分之八的逾期违约金；7.5因甲方违约引起的诉讼，所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、代理费、交通费等均由甲方承担；8.1为保证甲方及时付款，双方同意富志忠、林海为本合同甲方的担保人”。2015年9月5日，被告宁波飞洋渔具有限公司出具委托书一份，上载明：“委托人自愿委托受委托人为代理人，代理权限为特别授权，委托事项如下：一、有权代为委托人收料、结算；二、有权代为签字、签收相关合同、协议、结算单等单据；三、有权认可、变更合同之物料；四、有权代为支付相应款项”。2016年4月12日，被告富志忠在结算单结算人处对“111520”签字，被告林海在“富志忠”签字下面写上“由飞洋渔具代付”，并签名确认。2016年8月22日，被告林海在欠款结算人处对“159315”签字确认。原告自认被告于2016年6月支付货款50000元。2017年11月24日，原告因被告尚欠的货款委托宁波市浦港法律服务所，由此花费律师代理费3000元。本院认为，原告、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，由双方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波飞洋渔具有限公司供应预拌混凝土，被告宁波飞洋渔具有限公司应按约向原告支付相应的货款。被告林海系被告宁波飞洋渔具有限公司的法定代表人，其出具的结算单的行为应视为职务行为，被告宁波飞洋渔具有限公司应对此承担责任；被告富志忠作为被告宁波飞洋杨渔具有限公司的委托诉讼代理人，在其授权范围内所做的在结算单中的签字，应视为被告宁波飞洋渔具有限公司对此的认可。综上，被告宁波飞洋渔具有限公司尚欠原告货款220835元（159315+111520-50000）。根据合同约定，该被告应于收到预拌混凝土当月月底结账，付清所有货款，若违约须向原告支付未付部分日万分之八的逾期违约金。根据事实查明，第一笔货款111520元于2016年1月31日发生、第二笔货款47970元于2016年6月8日发生、第三笔货款111345元于2016年7月3日发生，被告宁波飞洋渔具有限公司分别应于2016年1月31日、6月30日、7月31日前付清货款，因其未按约支付，故应支付逾期违约金。因原告自愿降低逾期违约金的计算标准，按照月利率15‰，本院予以准许，根据其计算方式，故该部分的逾期违约金为按月利率15‰，本金111520元，自2016年2月1日算至2016年5月31日；本金61520元，自2016年6月1日算至实际支付之日止；本金47970元，自2016年7月1日算至2016年7月31日止；本金159315元，自2016年8月1日算至实际支付之日止。原告因此次事故发生律师代理费3000元，依约有据，本院予以支持。被告林海、富志忠作为上述款项的保证人，对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波飞洋渔具有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山浦港建材有限公司货款220835元，并支付利息（按月利率15‰，本金111520元，自2016年2月1日算至2016年5月31日；本金61520元，自2016年6月1日算至实际支付之日止；本金47970元，自2016年7月1日算至2016年7月31日止；本金159315元，自2016年8月1日算至实际支付之日止）及律师代理费3000元；二、被告富志忠、林海对上述款项承担连带清偿责任；二、被告富志忠、林海承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波飞洋渔具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5553元，由被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、富志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  陈福幸二〇一八年三月二十一日代书 记员  苏诗雨??6???5?
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第39号
申请执行人程校亮。
被执行人田玉兰。
本院在执行程校亮申请执行田玉兰（2014）万民初字第692号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田玉兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田玉兰新的财产线索，申请执行人程校亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41085号
本院中心法庭。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。
法定代表人宋良峰，职务：总经理。
本院中心法庭于2016年5月10移送执行被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第40262号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
助理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41085号本院中心法庭。被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。法定代表人宋良峰，职务：总经理。本院中心法庭于2016年5月10移送执行被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第40262号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹助理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十一日书 记 员  李合权
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2419号
申请人宁波天安（集团）股份有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2016年2月1日作出（2016）辽0211民初498号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年7月7日恢复立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2016）辽0211民初498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更95号
罪犯宋慧斌，男，1977年8月26日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人，现在晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年1月9日作出刑事判决，以被告人宋慧斌犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款87059.5元。刑期自2012年7月1日起至2019年6月30日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋慧斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积305分。上述事实，有罪犯宋慧斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋慧斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧斌予以减刑六个月。刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2070号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋春来，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告宋春来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。敦化市旭�物业管理有限公司于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何宇婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5155号
原告：林武，男，1985年10月16日出生，加拿大国人，现住福建省长乐市。
被告：林锦灿，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林武与被告林锦灿民间借贷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年1月9日，原告林武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林武撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林武负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年一月十日
书记员 林丽岚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3631号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：李和鑫，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李和鑫物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑美玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初29号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖程，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月；现发现有漏罪，2016年11月9日被湖南省涟源市公安局解回。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人廖程犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人廖程到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月4日，吴某甲（已判刑）因不满其前女友吴某乙与其分手，遂喊被告人廖程及吴某丁、康某甲、吴某丙（均已判刑）等人来到吴某乙的现男友曹某某的家中，以要和曹某某谈吴某乙的事为由将其带上车，并开住本市伏口镇。在行驶过程中，曹某某提出下车，遭到吴某丁、吴某丙等人殴打和威胁，随后曹某某被强制带到吴某乙家。到吴某乙家后，吴某甲打了曹某某几个耳光，并要其下跪，遭到拒绝后，吴某丁、廖程等人持械对曹某某进行了殴打。后被旁人劝开，曹某某趁机离开。
2013年7月12日，吴某甲以吴某乙在与其谈恋爱期间花了钱要吴某乙家人补偿为由，请谢某某帮忙去做吴某乙父母的工作，同时吴某甲喊了被告人廖程及吴某丁、康某甲、吴某丙等人携带管刹、铁棍等凶器再次来到吴某乙家。在吴某甲、谢某某与吴某乙的父母谈补偿问题时，吴某乙的舅舅康某乙、康某丙等人持铁棍过来打吴某甲。见此情况，廖程、吴某丁等人持铁棍与对方对打，并将康某丙打伤。
2014年8月9日，被告人廖程因吸毒在涟源市伏口镇福源宾馆被涟源市公安局伏口派出所民警抓获，次日，被决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月18日被刑事拘留。被告人廖程到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖程在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某、康某丙的陈述，证人吴某庚、康某戊、吴某丙、谢某某、吴某戊、吴某己、吴某甲、吴某丁、康某甲、吴某辛、龙某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，提取笔录、辨认笔录等笔录，法医鉴定意见，被告人廖程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖程持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖程的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖程如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖程在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人廖程在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并原贩卖毒品罪判的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期四年十一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾碧琪
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 吴正华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3534号
申请执行人唐锁芳。
委托代理人廖振权，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人李志远，江苏××人律师事务所律师。
被执行人唐玲。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐玲，董事长。
原告唐锁芳诉被告唐玲、苏州市欣宁卫生用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第579号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告唐玲结欠原告唐锁芳款40万元并应支付相应的利息损失（以40万元为本金，从2014年10月1日起至实际给付之日止，按年息14.4%计算），被告于2015年6月7日前归还原告。二、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对唐玲的还款义务承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为3902元，由被告唐玲负担，被承担的诉讼费用于2015年6月7日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐锁芳于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为403902元及相应利息，本案申请执行费5959元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐玲、苏州欣宁卫生用品科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在对被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司的房地产进行拍卖后得款12041360元，扣除相关费用后，本案依照分配比例0.088327655，本案已经分得执行款35331元。另被执行人唐玲名下房产因已由苏州市工业园区人民法院首封，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第579号民事调解书未履行主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1067号
申请执行人杜殿河，男，1954年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李波，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马占河，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杜殿河与被执行人余福、李波、马占河一案，依据本院于2017年1月17日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余福、李波、马占河支付申请执行人杜殿河,执行款139200元，向本院缴纳执行费1988元，以上共计141188元。被执行人余福、李波、马占河未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余福、李波、马占河的银行存款141188元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 冯利军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初731号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王斌，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年7月7日17时许，被告人王斌伙同董见见、刘红（均已判决）饮酒后驾驶一辆白色电瓶车开往温州市龙湾区状元方向。期间，董见见称自己之前有电瓶车被交警查扣，想去找交警出气，希望二人一同前往，王斌表示同意，刘某表示愿意开车接应。后三人驾车到温州市龙湾区蒲州街道甬江路与机场大道交叉口处，董见见见有协警在执勤，便下车上前无故殴打协警被害人郑某脸部，协警被害人赵某见状欲予制止，被董见见打了两拳。后刘某驾车将王斌、董见见带离。后三人继续驾车到蒲州街道钱江路与机场大道交叉口处，见有交警在执勤，王斌、董见见下车上前无故挑衅并分别殴打交警被害人翁某和协警被害人孙某。后二人由刘某驾车接应逃离。途中，董见见被交警抓获，王斌、刘某逃离现场。经鉴定，赵某、翁某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年6月8日，被告人王斌被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王斌的供述，同案犯董见见、刘某的供述，被害人郑某、赵某、翁某、孙某的陈述，被害人郑某、赵某、翁某、孙某的人身检查笔录，同案犯董见见对被告人王斌及刘某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市公安局交警支队三大队一中队路面协辅警在职证明，刑事判决书，公安机关出具的被告人王斌到案经过的证明及被告人王斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌结伙随意殴打他人,破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王斌有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美蓉
二〇一七年八月八无
书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2999号
罪犯张维升，男，1989年1月8日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人张维升犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张维升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张维升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张维升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张维升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维升减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民333号
原告：韩海文，男，回族，1963年6月3日出生。
被告：马元清，男，回族，1968年1月12日出生。
原告韩海文与被告马元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告韩海文到庭参加了诉讼，被告马元清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩海文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告虫草货款560800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月左右，原、被告达成口头虫草买卖合同，约定由原告将价值627780元的虫草卖给被告，后被告于2015年5月24日支付原告货款64980元，于2016年8月10日支付货款2000元，现尚欠560800元未予支付。原告一直向被告主张所欠货款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告韩海文为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.2015年5月24日由被告马元清出具的欠条一份，意在证实被告欠原告虫草货款562800元的事实；
2.2016年8月10日由被告马元清出具的承诺书一份，证明被告已还款2000元，尚欠货款560800元，被告承诺于2016年8月15日还款50000元的事实。
因被告马元清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。
本院认为，原告韩海文请求被告马元清支付货款560800元的主张成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内支付原告韩海文货款560800元。
案件受理费18816元，减半收取9408元，由被告马元清负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年二月二十七日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4537号
原告：苏利平，男，1957年7月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。
被告：凌益明，男，1963年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告苏利平与被告凌益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏利平到庭参加诉讼，被告凌益明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌益明立即归还借款人民币16,000元(以下币种同)；2、判令被告支付利息，从2016年4月9日起至借款还清日止，按年利率6%计算；3、律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日，向原告借款16,000元，言明其生意缺钱，借期1个月后归还，并出具借条和保证书，之后，被告一直未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告凌益明未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理后本院确认如下事实，原告经朋友介绍认识被告，2016年1月27日，被告因生意所需，向原告借款16,000元，当天原告到银行取款交付给被告；被告出具借条一份，约定2016年3月2日前归还。之后，被告凌益明未履行还款，被告于2016年出具保证书，承诺于2016年4月8日前归还。到期后，被告仍未归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、保证书各一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告凌益明未到庭应诉，本院对原告苏利平的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告苏利平与被告凌益明之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告凌益明归还16,000元借款的诉请事实清楚，证据充分，故本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告出具的借条和保证书均约定了归还日期，但被告未按期归还，根据相关法律规定，被告依法应承担支付逾期利息责任，故本院予以支持；至于原告要求被告支付律师费的诉求，因双方无约定，又无相关证据和法律依据，故本院不予支持；被告凌益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌益明于本判决生效之日起十日内归还原告苏利平借款16,000元；
二、被告凌益明于本判决生效之日起十日内偿付原告苏利平以16,000元为本金自2016年4月9日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1534号
原告樊科，男，生于1985年9月25日，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告樊科与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春劳务合同纠纷一案中，原告樊科于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告樊科撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费287.5元,由原告樊科负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第711号
上诉人（原审被告）许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋某，系该公司董事长。
委托代理人吴占杰，许昌市政府服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某，男。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服（2015）许县民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怡通公司的委托代理人吴占杰、被上诉人魏某的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月11日，被告怡通公司向原告借款500000元。当日，原告向被告提供的账户的上汇款500000元，被告给原告出具了收据一份，写明：今收到魏某交来借款500000元。并加盖了被告公司的印章。后该款经原告催要，被告未偿还。原告为此于2014年12月23日诉至法院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告借原告500000元，事实清楚。该款在原告追要时，被告应及时归还。故对原告要求被告偿还借款500000及利息的诉讼请求，该院予以支持。因原被告对利息约定不明，故本案利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起开始计算。被告辩称其偿还过部分借款，但未提交证据相关证据，该院不予采信。依法判决如下：被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费8800元、财产保全费1270元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
上诉人怡通公司上诉称，借款后已逐步归还了4.5万元，该款应从借款本金中予以扣除，故请二审法院依法改判。
被上诉人魏某答辩称，上诉人向被上诉人已支付了4.5万元是根据双方借款时口头约定利息3分执行的，每月上诉人向被上诉人支付利息1.5万元，共支付了3个月，合计4.5万元，其符合民间借贷中借贷双方的方式，且利息是双方自愿的，也已经履行完毕，故不应按本金计算，请法院依法维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决许昌怡通汽车销售服务有限公司偿还魏某50万元及利息是否有事实和法律依据。
二审中上诉人怡通公司提供工商银行电子回单4份，日期分别为2014年4月11日、2014年5月14日、2014年6月12日、2014年7月10日，证明共偿还本金6万元。
被上诉人魏某质证意见为，真实性无异议，这也说明了每月上诉人向被上诉人支付款项，4个月支付款项其期限为借款之日的次月，该款项系支付的利息。
二审中被上诉人魏某未提供证据。
经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人魏某对上诉人怡通公司提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，将在判决说理部分予以阐述。
本院经审理查明，上诉人怡通公司分别于2014年4月11日、2014年5月14日、2014年6月12日、2014年7月10日向魏某支付1.5万元，共计6万元。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人对怡通公司偿还的6万元是本金还是利息存在争议。怡通公司向魏某出具的借条虽然没有约定利息，但魏某称双方口头约定利息为3分，结合本案借款本金为50万元，怡通公司每次向魏某支付1.5万元的事实和当前民间借贷关系中的实际情况及借贷双方的通常做法，怡通公司支付的6万元应当认定为利息。虽然利率超过国家对贷款利息的强制性规定，但系双方当事人自愿且已实际履行，本院不予干预。综上，原审判决并无不当，上诉人怡通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年七月八日
书记员 王燕军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保24号
申请人陈世雷
被申请人刘敏尧
申请人陈世雷与被申请人刘敏尧民间借贷纠纷一案，申请人陈世雷于2016年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘敏尧所有的房屋一处，申请人向本院提供了陈广利所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈世雷提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘敏尧所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
二、查封担保人陈广利所有的房屋。查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年六月三日
书记员 王世强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第26号
上诉人（原审被告）丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂英。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）因与被上诉人徐桂英买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第747号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人华昌建筑公司的委托代理人王斐、被上诉人徐桂英的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂英一审诉称：徐桂英向华昌建筑公司施工的丹阳市邦直工具有限公司（以下简称邦直公司）新建厂房工地供应各种建筑材料，2013年6月5日，双方经结算，华昌建筑公司工程负责人向徐桂英出具欠条，确认欠徐桂英材料款316000元。故请求法院判令华昌建筑公司给付徐桂英货款316000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息，本案诉讼费用由华昌建筑公司承担。
华昌建筑公司一审辩称：徐桂英、华昌建筑公司之间没有买卖建材的业务往来，华昌建筑公司未向徐桂英购买过材料，请求依法判决驳回徐桂英的诉请。
一审法院经审理查明：2013年初，徐桂英向华昌建筑公司承建的邦直公司新建厂房供应钢筋、水泥和黄沙等建材；2013年6月5日，华昌建筑公司工程负责人史锁兰向徐桂英出具一份欠条，并加盖了华昌建筑公司工程部专用章，确认尚欠徐桂英材料款316000元。在审理过程中，根据徐桂英的申请，法院调取（2013）丹民初字第3679号民事判决书，该判决书认定史锁兰是华昌建筑公司的经办人。徐桂英催要价款无果于2014年8月11日提起诉讼。
一审法院认为：徐桂英向华昌建筑公司承建的工程供应建材，华昌建筑公司尚欠徐桂英价款316000元事实清楚，依法予以确认。华昌建筑公司应及时给付徐桂英价款；徐桂英要求华昌建筑公司给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3679号民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕，该判决书认定史锁兰是华昌建筑公司的业务经办人；华昌建筑公司辩称与徐桂英之间不存在买卖建材的业务关系，且史锁兰不是其业务经办人与事实不符，不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：由华昌建筑公司于本判决生效后十日内给付徐桂英价款316000元，并承担自2014年8月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3020元，由华昌建筑公司负担。
华昌建筑公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系。向徐桂英出具欠条的史锁兰并非华昌建筑公司员工，其出具的欠条不能代表华昌建筑公司。虽然欠条上有华昌建筑公司的工程部专用章，但是该专用章是史锁兰私自加盖的。故请求二审法院依法改判。
徐桂英二审辩称：根据华昌建筑公司与邦直公司签订的施工合同，可以看出史锁兰是华昌建筑公司在邦直公司工地的负责人，因此史锁兰向徐桂英出具欠条的行为是职务行为。欠条产生的法律后果应当由华昌建筑公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：史锁兰向徐桂英出具欠条的行为是否代表华昌建筑公司。
本院认为：徐桂英向华昌建筑公司承建的工程提供建材，华昌建筑公司结欠徐桂英建材款316000元的事实，有工程负责人史锁兰出具并加盖华昌建筑公司工程部专用章的欠条予以证明，本院依法予以确认。
关于史锁兰是否是华昌建筑公司员工的问题，本院认为，在邦直公司与华昌建筑公司签订的建设工程合同书中，由史锁兰代表华昌建筑公司签字并加盖华昌建筑公司合同专用章，由此可见，史锁兰不仅是华昌建筑公司的员工，而且得到华昌建筑公司的授权负责邦直公司的该项建设工程。因此，华昌建筑公司认为史锁兰并非该公司员工，其出具的欠条不能代表华昌建筑公司的上诉理由不成立。
关于史锁兰在欠条上加盖工程部专用章是否得到华昌建筑公司授权的问题，本院认为，该工程部专用章是华昌建筑公司出具证明授权史锁兰所刻，其目的是让史锁兰在建设施工过程中使用。因此史锁兰在施工材料的欠款欠条上使用该枚工程部专用章未超出华昌建筑公司的授权范围。华昌建筑公司认为该枚印章是史锁兰私自使用的上诉理由不成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 桂江荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第699-1号
申请执行人：王才萍，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县天原化工有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00715号民事判决书等，向被执行人固镇县天原化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县天原化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固镇县天原化工有限责任公司未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县天原化工有限责任公司现可能被责令拆迁，依法享有拆迁补偿款等收入且尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人固镇县天原化工有限责任公司享有的拆迁补偿等款688.3424万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第699-1号
申请执行人:王才萍，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县天原化工有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00715号民事判决书等，向被执行人固镇县天原化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县天原化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固镇县天原化工有限责任公司未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县天原化工有限责任公司现可能被责令拆迁，依法享有拆迁补偿款等收入且尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人固镇县天原化工有限责任公司享有的拆迁补偿等款688.3424万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月六日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第699-1号申请执行人：何光明，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：固镇县开元置业有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：马卫东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01005号民事判决书，向被执行人固镇县开元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县开元置业有限公司履行给付申请执行人何光明欠款83万元及利息，案件受理费12100元，保全费3020元，案件执行费10700元，但被执行人固镇县开元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人固镇县开元置业有限公司有坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的1号楼401室、501室、2号楼1602室三套房屋，申请执行人何光明申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人固镇县开元置业有限公司坐落在固镇县城关镇城西公园西苑盛景花园工程中的1号楼401室、501室、2号楼1602室三套房屋。被执行人固镇县开元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年九月十五日书记员  单莉雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2284号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7。
负责人王志雄。
被告四川省龙泉煤矿有限公司，住所地四川省广安市邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人甘六花。
本院在审理原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告四川省龙泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处撤回对被告四川省龙泉煤矿有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为129元，由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 幸灵媛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第201号
原告：伍敏学，男，1973年7月25日出生，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及*层***号。组织机构代码：89528957X。
负责人：李伟雄。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告伍敏学与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，原告伍敏学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍敏学申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍敏学撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告伍敏学负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈珮怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1894号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
法定代表人：赵亚新，总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告：闫兵，男，1981年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告闫兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉处理。
审判员 魏道升
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 美
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初1894号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市。法定代表人：赵亚新，总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告：闫兵，男，1981年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告闫兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  魏道升二〇一八年四月二十六日书记员  程 美
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初128号
原告孟某，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人张芳芳，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告宋某，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人宋治国，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告孟某诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案于2017年1月9日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，原告孟某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟某负担。
审 判 长 魏晓彦
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 王 香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯林芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初24号
原告：李某，女，1986年7月7日出生，土家族，中铁二院贵阳公司工程师，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：程某，男，1989年3月25日出生，土家族，律师，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以考虑到小孩较小，愿意再考虑一段时间后再决定是否重新起诉为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 田才能
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初94号
自诉人王素花，女，1946年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人李建设，男，1969年11月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住址同上。
自诉人李红霞，女，1972年7月2日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
上列三自诉人的委托代理人黄建设，男，1972年3月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵旗，男，1969年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。经本院决定，于2017年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人王素花、李建设、李红霞以被告人赵旗涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年3月9日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王素花、李建设、李红霞的委托代理人黄建设、被告人赵旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王素花、李建设、李红霞诉称：李玉林与被告人赵旗为委托合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）沁民商初字第83号民事判决书，赵旗应于本判决生效后十日内归还李玉林51584元。赵旗提出上诉，焦作市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）焦民三终字第41号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李玉林向沁阳市人民法院申请执行，赵旗拒不履行。被告人赵旗完全具有能力履行而拒不履行义务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪。自诉人王素花、李建设、李红霞为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人赵旗拒绝履行判决义务，2017年3月5日，自诉人以被告人赵旗拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议自诉人提出刑事自诉。
2、执行过程中，赵旗拒绝报告财产情况，经罚款、拘留后仍然拒不执行。
3、因赵旗拒不执行，本院于2017年3月4日决定对其拘留，2017年3月10日解除拘留（期间被拘留7天）。经本院决定，于2017年3月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
4、被告人赵旗归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵旗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旗在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人诉被告人赵旗犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵旗因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据赵旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下：
被告人赵旗犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月10日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2002号
原告：周旋，男，1957年9月25日出生，满族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：银川万达投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：齐界，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告周旋诉被告银川万达投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周旋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旋撤回对被告银川万达投资置业有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旋撤诉。
案件受理费1595元，由原告周旋负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李桂霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01759号
原告王卫华，男，汉族。
委托代理人施兆祥（特别授权），盐城市大丰区法律援助中心法律工作者。
被告江苏华峰通讯科技有限公司，住盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号标房。
法定代表人夏翠红，系该公司总经理。
原告王卫华与被告江苏华峰通讯科技有限公司（以下简称华峰科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人施兆祥到庭参加诉讼，被告华峰科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，我于2014年12月1日与被告建立劳动关系。劳动关系存续期间，我担任企业车间员工，平均工资3500元。其间，被告未足额发放工资，经多次交涉未果。保险也于2014年12月起至今未续交。2015年6月5日，原告依法申请仲裁，同年6月26日经过仲裁前置程序。现请求法院判令被告支付我劳动报酬14000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华峰科技公司未答辩。
经审理查明，原告王卫华于2014年12月1日至被告公司从事电工，2014年12月31日，双方签订书面劳动合同一份，载明：甲方：华峰公司，乙方王卫华，一、劳动合同期限：甲、乙双方约定按下列A种方式确定“劳动合同期限”：有固定期限的劳动合同自2014年12月1日起至2015年11月31日（11月30日）止，并约定试用期自2014年12月1日起至2014年12月31日止…二、工作地点：甲、乙双方约定劳动合同履行地为：江苏盐城大丰市。三、工作内容：（一）乙方根据甲方要求，经过协商，从事电工工作，甲方根据工作需要，按照合理诚信原则、可依法变动乙方的工作岗位。…四、工作时间和休息休假：（一）甲乙经协商确认执行A条款，平均每周工作不超过四十小时。A、甲方实行每天8小时工作制。具体作息时间，甲方安排如下：每周周一至周五工作，上午8时30分至12时，下午13时至17时30分。每周周六、日为休息日…六、劳动报酬，甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。乙方在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准。（一）甲方承诺每月15日为发薪日。（二）乙方在试用期内的工资为每月1500元。（三）经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬选择确定B条款：甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资为每月2000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同还对社会保险事项等内容进行了约定。合同签订后，原告即到被告处工作。2015年4月30日，原告向被告公司辞职。2015年6月5日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月26日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理。
审理中，原告陈述“我提交的这份合同调自于劳动局，是被告用来交保险的，实际约定的试用期3000元每月，之后是3500元每月”，并自认自工作后从被告处领取工资现金2000元。
上述事实，有劳动仲裁申请书和征询书、劳动合同复印件、工资表以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王卫华自2014年12月1日起即与被告华峰科技公司之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利均受法律保护。原告王卫华在被告处实际工作至2015年4月30日。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，结合原告的陈述及被告公司提交的工资表，原告主张2014年12月至2015年4月期间的工资14000元不违反法律规定，本院予以支持。被告华峰科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华峰科技公司给付原告王卫华2014年12月至2015年4月工资14000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华峰科技公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执644号
申请执行人段明清，男，1940年10月1日生，汉族。
申请执行人沈叶，女，1946年5月24日生，汉族。
申请执行人段鹏鹏，男，1992年6月23日生。
被执行人赵素敏，化名黄梅，女，1967年10月4日出生，汉族。
本院在执行段明清、沈叶、段鹏鹏申请执行赵素敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人段明清、沈叶、段鹏鹏于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执644号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执644号赵素梅：关于申请人段鹏鹏、段清明、沈叶申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2014年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）驻刑初字第22号刑事附带民事判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和�分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十六日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2601号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海，男，40岁（1974年7月26日出生）。曾因犯诈骗罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人郑×，女，41岁（1973年8月25日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被羁押，后被行政拘留十四日，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王×，女，40岁（1974年8月24日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑×、王海、王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）海刑初字第1063号刑事判决。原审被告人王海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王海及原审被告人郑×、王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2014年1月11日，举报人宋×到公安机关举报被告人郑×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向郑×约购毒品。当日21时许，被告人郑×在本市丰台区万丰路七天酒店门前天桥上以人民币3000元的价格向被告人王海购买2包白色晶体，随即将该2包白色晶体贩卖给宋×，后被告人郑×、王海于当日被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.33克。被告人郑×、王海到案后如实供述了上述犯罪事实。
（二）被告人王海到案后协助公安机关向被告人王×约购毒品，2014年1月12日1时30分，被告人王×在本市海淀区北洼东街汉庭酒店363房间内以人民币2200元的价格向王海贩卖白色晶体1包，后被公安机关当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.74克。被告人王×到案后如实供述了上述事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人郑×、王海、王×的供述和辩解，证人宋×、李×1、李×2的证言，起获毒品、毒资照片，侦查实验照片，搜查笔录，提取样本笔录，送检流程表，现场检测报告，侦查实验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，受案登记表，办案说明，到案经过，身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人郑×、王海、王×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王海协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。鉴于郑×、王海、王×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，同时考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对三人从轻处罚。据此，判决：一、被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。三、被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
上诉人王海提出的上诉理由是：原判量刑重。
原审被告人郑×提出的意见是：原判认定其贩卖毒品2.33克事实不清，其具有自首情节，原判量刑重。原审被告人郑×申请对其贩卖毒品的重量进行重新鉴定。
对于原审被告人郑×提出的原判认定其贩卖毒品2.33克事实不清的意见，经查，郑×向举报人宋×贩卖毒品后，侦查人员及时从宋×处起获了涉案毒品，后经依法提取并送北京市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为含有甲基苯丙胺，净重2.33克，以上鉴定程序符合法定规范，结论科学合理，侦查人员亦及时向郑×、王海、王×告知了上述鉴定结论，应当认定郑×向他人贩卖毒品2.33克，故郑×所提此项意见不能成立，本院不予采纳。对于郑×所提对其贩卖毒品的重量进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于原审被告人郑×所提其具有自首情节的意见，经查，郑×作案后即被抓获，郑×被逮捕时虽自行前往公安机关，但是为交纳罚款，而非为投案承担刑事责任，故郑×不构成自首，原审被告人郑×所提此项意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王海提出的原判量刑重的上诉理由及原审被告人郑×提出的相同意见，经查，原审人民法院根据王海、郑×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度裁量刑罚，已充分考虑了其所具有的各项量刑情节，量刑并无不当，故上诉人王海所提上诉理由及原审被告人郑×所提相同意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王海及原审被告人郑×、王×向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。王海协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。鉴于郑×、王海、王×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，同时考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法对三人从轻处罚。原审人民法院根据王海、郑×、王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张广云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5286号
原告李杰，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告陈寿英，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
关于原告李杰与被告陈寿英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李杰于2015年3月25日向本院提出对被告陈寿英的撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿向本院提出对被告陈寿英的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李杰承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月二十五日
书记员 何新平
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初394号
原告:中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：江西省抚州市南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L
法定代表人：姚年光，系南丰农行行长。
委托诉讼代理人：邝武平，男，系南丰农行客户经理，特别授权。
被告：曾丹，女，汉族，住，
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾丹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。因被告已还清原告所欠款项，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十六日
书记员 付晨敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执423号
申请执行人狄玉涛，男，1976年8月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人均同意用被执行人的工资款抵顶欠款，现被执行人的工资帐户已被轮后冻结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执423号
申请人汪美艳，女，1962年2月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初967号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自�履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年4月27日作出的（2016）闽0430民初967号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1306号
原告：滦平县滦平镇立玉修理部。
经营者：赵立江。
委托代理人：孙国华。
被告：毛纪村。
被告：王振义。
本院在审理原告滦平县滦平镇立玉修理部与被告毛纪村、王振义买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇立玉修理部于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇立玉修理部撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县滦平镇立玉修理部承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年四月七日
书记员 闫行华
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢38号申请执行人惠文平，女，汉族，1987年7月13日出生，初中文化，住西华县红花镇凌桥行政村惠庄村。
被执行人天泰（周口）房地产有限公司。
法定代表人王晋华，该公司董事长。
惠文平诉天泰（周口）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人惠文平依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第56号民事判决书。申请立案执行，本案立案执行后，依法向被执行人天泰（周口）房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人天泰（周口）房地产有限公司履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人天泰（周口）房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第56号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2622-2号
申请执行人李学忠，男，汉族，1969年12月23日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429X。
法定代表人：陈靖。
申请执行人李学忠与被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]646号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司的银行存款(以人民币53594元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第115号
上诉人（原审起诉人）朱美英，女，汉族，1956年6月5日生。
上诉人朱美英因诉南京市房地产管理局、南京海润房地产开发有限公司、南京鼓楼房地产拆迁有限公司要求确认行政行为违法一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）鼓行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月1日，朱美英向原审法院起诉称：其所有的有证建筑面积22.92平方米房屋和有证国有土地使用权面积103.4平方米（包含划给朱加友的44平方米）用于开办南京凯源盛世商务信息有限公司，该房评估价款只有458191元。南京市房地产管理局明知起诉人对补偿安置标准不服，仍不依法委托专家进行鉴定，属程序违法；南京市房地产管理局没有对起诉人依法裁决补偿安置，属于实体违法；2007年4月2日，南京市房地产管理局的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》裁决起诉人在接到该裁决书之日起的第16日，完成本市西妙峰庵21号房屋的搬迁；2007年11月26日，南京市房地产管理局逼迫起诉人离开世代为生的家园。起诉人诉至法院，请求法院判决确认南京市房地产管理局作出的宁房裁字（2006）第2428号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法；并确认南京市房地产管理局对起诉人座落于南京市西妙峰庵21号房屋胁迫拆除的行为违法。
原审法院审查认为，针对起诉人的确认南京市房地产管理局对起诉人的[宁房裁字（2006）第2428号]城市房屋拆迁纠纷裁决违法的诉请以及确认强制拆除其房屋行为违法的诉请，根据作出拆迁裁决和强制拆除时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外。起诉人诉请的行政行为分别于2007年4月和11月作出，起诉人如不服该裁决，应当在收到裁决之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人在知道南京市房地产管理局作出拆迁裁决的行政行为后，于2008年7月3日才向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，此时已经超过法定的起诉期限；而现行的《中华人民共和国行政诉讼法》又不具有溯及既往行政行为的效力。由此，裁定对其起诉不予受理。
朱美英不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，上诉人不服涉案城市房屋拆迁裁决没有超过起诉期限，缘于特殊的法律事实和特殊的法律规定。其特殊的法律事实是南京市房地产管理局对上诉人朱加友的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的论据《住宅房屋拆迁补偿金额评估表》已于2007年11月26日自动失去证据效力；特殊的法律规定是指依据当时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，从作出之日起20年内起诉，没有超过起诉期限；上诉人不服南京市西妙峰庵21号房屋强制拆迁也没有超过起诉期限。第二，原审裁定适用法律确有错误。第三，原审裁定不予立案确有错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案中上诉人朱美英诉称中所要求确认违法的行政行为分别发生在2007年4月和2007年11月，依法应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；法律另有规定的除外”。分析上诉人朱美英的诉请，其在当时就明知被诉行政行为的具体内容，而上诉人朱美英于2015年5月1日才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。即使如上诉人朱美英主张的曾于2008年7月向本院邮寄过起诉状，也超过了法定的起诉期限，故原审法院对其的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ?修海南