wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1252号
原告：张苏英，女，1970年11月3日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇马栏村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：赵海春（原告之夫），男，1968年2月8日出生，北京市门头沟区斋堂镇马栏村农民，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：张苏花，女，1962年9月29日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇马栏村农民，公民身份证号码×××。
原告张苏英与被告张苏花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏英及其委托诉讼代理人赵海春、张蕴泉，被告张苏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张苏花将位于北京市门头沟区斋堂镇马栏村211号（以下简称马栏村211号）的北房及院落腾空，并交付给张苏英。事实与理由：原被告系姐妹关系。马栏村211号北房6间是1997年5月份左右，张苏英从同村村民张秀军处，以1万元的价格购买。后张苏英在此处居住至2007年6月25日。因孩子上学，张苏英便搬离此处，并委托父亲看管该院落。2007年7月份左右，被告未经许可，私自搬至该院落居住至今，并在院中自建东房三间。为维护自己的权益，原告多次要求被告腾退、返还侵占的院落及北房，但被告均予以拒绝，双方为此多次报警，公安机关告知双方应通过民事诉讼解决。原告认为，马栏村211号的北房6间属于原告购买的房屋，被告没有任何理由在内居住，并侵占原告院落建房，其行为侵犯了原告的合法财产权。故此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张苏花辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称马栏村211号北房6间及院落系我2008年从张苏英处购买，有2008年2月2日所立的卖房契约为证。买房后，我对北房进行了改造，并在院中建盖了3间东房。原告没有理由要求我腾空并返还房屋及院落。
本院经审理，对双方无争议的事实确认如下：原被告系姐妹关系。双方诉争的马栏村211号院中原有北房6间，系张苏英从张秀军处购买，后张苏花在院中建东房3间。
本案中，双方争议的焦点为张苏英是否已经将马栏村211号内的北房及院落卖予张苏花。围绕此争议焦点，张苏英提交以下证据：证据一，王文聪出具的书面证明一份，证明1997年5月份左右，张秀军将马栏村211号内的北房6间卖予张苏英、赵海春夫妇，价款为1万元。对此，张苏花表示认可张苏英从张秀军处购买房屋的事实。证据二，河北省怀来县孙庄子乡万庄村村民委员会出具的证明一份，证明张苏英、赵海春在2008年2月1日至2008年2月3日期间在当地参加彭丽娜、闫志杰的婚礼，张苏花所述2008年2月2日签订买卖契约之时，张苏英、赵海春均不在北京。张苏花对此证据真实性不予认可。证据三，张苏英申请证人炼金红出庭作证，炼金红到庭称，其是原告的嫂子。其曾与张苏英协商，想以2万元的价格购买马栏村211号院内房屋，张苏英没有同意，张苏英向炼金红表示该房屋是给张树喜（原被告之父）居住，之后张树喜一直看管着马栏村211号院。对于张苏英如何住进马栏村211号院，炼金红表示不清楚。张苏花对该证人证言不予认可。
审理中，张苏花向本院提交以下证据：证据一，卖房契约一份，证明张苏英于2008年将马栏村211号北房及院落卖予张苏花的事实。该卖房契约载明卖房人为赵海春，证明人为刘某，张俊金，书写人为张俊敬。张苏英对此契约真实性不予认可，其表示该契约应不是2008年书写，为此，张苏英就该契约上字迹的形成时间向本院申请进行司法鉴定，后因张苏英无法提供检材，该鉴定未能进行。证据二，张苏花于庭审中申请证人刘某出庭作证。刘某到庭称，买房的时候，张苏英联系其作个见证。当时书写卖房协议的时候，张苏英夫妇、张苏花夫妇及刘某、张俊金、张俊敬均在场。刘某表示，张俊敬写完卖房契约后，其在契约证明人处签上了自己的名字，之后在场的所有人一起吃了饭。关于卖房款给付的情况，刘某称是张苏花将1万元买房款先给的张俊金，由张俊金转交给了赵海春。张苏英对该证人证言不予认可。
审理中，就本案涉及的房产纠纷，本院向原被告之父张树喜询问相关情况，并制作了谈话笔录。张树喜向本院表示，在张苏英尚在马栏村211号内居住的时候，其为张苏英看管过房子。后张苏英将房子卖给张苏花了，买房款张苏花是通过张俊金给张苏英的。张苏花对张树喜的陈述表示认可，张苏英对上述陈述不予认可，其称，张树喜是偏向张苏花的，其陈述不足以采信。
审理中，就本案涉及的房屋纠纷，经张苏花申请，本院到北京市门头沟区斋堂镇马栏村向张俊敬、张俊金、刘某了解相关情况，并制作了调查笔录。其中刘某陈述的情况与其到庭陈述的事实基本一致，在此不再赘述。张俊敬向本院陈述如下事实：卖房契约系其书写，在书写完契约正文之后，在场的买卖双方及证明人、书写人均在契约上签字确认。之后在场人一起吃了饭。其对买房款如何交付并不清楚。张俊金向本院陈述如下事实：在书写卖房契约的当天，其作为中间人，收取了张苏花交来的现金1万元，后将1万元转交给了赵海春。在契约签完字后，买卖双方及证明人、书写人一起吃了饭。张苏英对以上二人陈述均不予认可，其称，第一，原告夫妇在书写契约的当天根本不在北京，所以对书写契约、交付买房款的事情均不知情；第二，对于买房款交付，没有收条等证据相佐证，且如果原告夫妇均在场，张苏花应直接交付给原告夫妇，而不是通过他人转交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张苏英以排除妨害纠纷为案由起诉，要求张苏花将马栏村211号院内北房及院落腾空，并返还给张苏英，根据原告的诉求、庭审中双方的陈述及举证质证情况，本案案由变更为返还原物纠纷更为适宜。张苏英要求张苏花返还相应房屋及院落，应首先提供证据其系马栏村211号院的权利人，但依据现有证据无法充分证明这一事实，故本院对张苏英的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张苏英的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张苏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋海星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02630号
原告刘容，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告童真荣，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘容与被告童真荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员陶艾独任审判，后依法转为适用普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘容到庭参加诉讼，被告童真荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘容诉称，原、被告系朋友关系。2006年至2008年期间，被告童真荣累计向原告借款100000元。2009年3月10日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份。2010年3月21日，被告向原告出具承诺书，承诺在五年内还清原告50000元，�未还清则仍按100000元归还。被告至今分文未还。原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款100000元，并以100000元为基数从2010年3月21日起按年利率20%支付资金占用利息，利随本清。
被告童真荣未作答辩。
经审理查明，2009年3月10日，童真荣向刘容出具借条一份，该借条载明：童真荣开厂在刘容处2006年至2008年借到人民币拾万元正（100000），每年按2万分红计算到还清为止，厂亏盈与刘容无关（在两年内必须还清）。
2010年3月21日，借款人童真荣向刘容出具承诺书，该承诺书载明：本人童真荣因在广州开服装厂做加工生意时曾于2005年至2008年分期向朋友刘容借款人民币共壹拾万元整（100000元），有出据的借条作证。现因家庭原因以及生意破产暂时无力偿还，经与借款人刘容协商并征求得对方体恤和谅解，对方同意本人分期偿还在履行承诺的�础上，现定如下还款计划：一、本人保证在五年时间内还清人民币伍万元整（50000元），对方刘容就不再追索余下的伍万元人民币，本人深表感激；二、本人为表诚意，以每月必定偿还人民币壹仟元整，若有能力一定多还不定，提前还清；三、本人承诺若在五年内不主动清偿完此人民币伍万元借款，对方刘容可以重新提起追诉借款人民币总计壹拾万元整，本人无任何意见。
诉讼中，刘容自愿调整资金占用利息以100000元为基数从2010年3月21日起按年利率15%计算，利随本清。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在出具借条之后又出具承诺书承诺还款，但未按承诺书履行，原告可按借条约定向被告主张还款借款。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定每年按2万分红计算到还清为止，厂亏盈与刘容无关，原告主张该分红即为每年100000元本金支付20000元的利息，原告自愿降低主张从2010年3月21日起按年利率15%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童真荣在本判决生效之日起十日内向原告刘容归还借款100000元。
二、被告童真荣在本判决生效之日起十日内向原告刘容支付资金占用利息，该利息以100000元为基数，从2010年3月21日起按年利率15%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告童真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张睿娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审11号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区烈士中路136号E栋之八。
法定代表人郑雪平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的粤顺管北改[2016]第E00010号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂停止塑料制品制造项目的主体工程（包括：冲床3台、啤机3台、开料机2台、分条机2台、立切机1台、过胶线1条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00010号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00010号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区博浩塑料制品厂停止塑料制品制造项目的主体工程（包括：冲床3台、啤机3台、开料机2台、分条机2台、立切机1台、过胶线1条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗盛权
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第486号
申请执行人高凯江，居民。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人李宝栋，总经理。
被执行人唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人孙少娟，总经理。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人谷守刚，总经理。
本院于2015年4月17日立案执行高凯江申请唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山浩华房地产开发有限公司、唐山市田润混凝土有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第486号
申请执行人黄金彪，男，1966年6月18日生，汉族，船员，住所地：江西省樟树市北市。
被执行人余发秀，女，1945年4月8日生，汉族，无业，住所地：江西省樟树市。
被执行人刘胜利，男，1957年12月5日生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市河洲新区。
第三人陈美华，女，1964年7月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市河洲新区。
本院在执行申请执行人黄金彪与被执行人余发秀、刘胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘胜利与第三人陈美华属夫妻关系，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1126号民事判决书，由刘胜利付给黄金彪42377.1元。系发生在刘胜利与陈美华婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
追加被执行人刘胜利的妻子陈美华为被执行人。
限被执行人陈美华于本裁定书送达之日向申请执行人黄金彪偿还债务14377.1元，负担案件受理费895元，申请执行费536元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 吴国辉
审判员 徐顺平
二〇一六年四月十八日
书记员 张 志
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第486号
申请执行人李建东，证件号码130222196509010013。
被执行人李广石。
被执行人李宝中。
李建东申请执行［李广石、李宝中借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2009年4月13日作出的（2009）丰民初字第2415号调解书，已经发生法律效力。权利人李建东于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）丰民初字第2415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第486号
申请执行人：曾桂兰，女，1959年4月30日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人曾桂兰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第816号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第438号
申请人袁祯。
被执行人刘玉兰。
被执行人徐淮海。
申请执行人袁祯与被执行人刘玉兰、徐淮海民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1867号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉兰、徐淮海在银行的存款134070元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1223号
原告：张永文，男，生于1965年3月20日，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴廷树，男，生于1978年9月19日，侗族，住湖北省宣恩县，
原告张永文诉被告吴廷树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张永文于2018年5月25日以被告吴廷树已与其达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回对被告吴廷树的起诉。
本院认为，原告张永文的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永文撤回对被告吴廷树的起诉。
案件受理费1065元（已减半收取），由原告张永文承担，予以免交。
审判员 姚星
二〇一八年五月二十八日
书记员 温蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1049号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府。
法定代表人赵常国，镇长。
被告刘邦良，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府与被告刘邦良农村土地承包合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1049号原告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府。法定代表人赵常国，镇长。被告刘邦良，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府与被告刘邦良农村土地承包合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年八月二十三日书记员  孙帅帅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00223号
原告北京首发永兴租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
法定代表人郭建华。
委托代理人王元峰，男。
委托代理人娄献堂，男。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石凤路17号。
代表人李永刚。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
以上二被告委托代理人张淑娟，女。
本院在审理原告北京首发永兴租赁有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京首发永兴租赁有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首发永兴租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京首发永兴租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费9202元，减半收取为4601元，由原告北京首发永兴租赁有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年四月一日
代书记员 张雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1556号
原告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号。
法定代理人：赵长乐，该公司董事长。
委托代理人：陈铁锁，该公司法务处处长。
被告：袁仓，1989年11月20日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳昕阳物流有限公司诉被告袁仓机动车挂靠合同纠纷一案中，原告洛阳昕阳物流有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳昕阳物流有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳昕阳物流有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1350号
申请执行人:吕爱斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕爱斌与被执行人李晓方、张丽玲追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人张丽玲、李晓方持有的金柯电机有限公司与缙云县永安铸造有限公司股权，因两家公司已停产，无实际价值，不予冻结。除此之外被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1268935.4元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00263号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年5月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年7月16日因涉嫌犯非法进行节育手术罪，经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人郭某某未取得医生执业资格，即在安徽阜南县新村镇郑寨村东某洼的家中非法开办诊所。2014年3月份和5月份阜南县新村镇孕妇陶某、张某甲分别找到郭某某，并告知其在外地做B超检查出怀孕的是女孩，让郭某某帮助其引产。后郭某某用药物米非司酮和米索前列醇对孕妇陶某、张某甲非法进行选择性别的终止妊娠手术。不久孕妇陶某、张某甲胎儿被引流产。
以上事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以证实被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某某未取得医师资格和医疗机构执业许可证，擅自在本县新村镇其住所非法开办诊所。2014年3月，孕妇陶某找到被告人郭某某，告知其所怀胎儿经B超检查是女性，让被告人郭某某帮助其流产。被告人郭某某接诊后，收取陶某费用360元，为陶某开具米非司酮和米索前列醇等药物服用，娩出一死婴；同年5月23日，被告人郭某某收取孕妇张某甲360元费用，使用同种方法，为张某甲选择性别终止了妊娠。
另查明，阜南县卫生局于2014年6月6日以被告人郭某某非法为他人选择性别终止妊娠，无医疗机构执业许可证，擅自从事诊疗活动为由，对被告人郭某某作出罚款10000元，没收非法所得720元，依法取缔非法行为的行政处罚。被告人郭某某于同年6月11日缴纳罚没款10720元。同年7月3日，被告人郭某某主动到阜南县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片；育龄妇女卡片；到案经过；阜南县卫生局行政处罚决定书；证人陶某、张某甲、刘某、张某乙证言；阜南县司法局社区影响评估意见书等证据在卷佐证，且被告人郭某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人郭某某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，已构成非法进行节育手术罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对被告人郭某某适用缓刑。为打击犯罪，维护国家计划生育政策和制度的实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已追缴的被告人郭某某的非法所得720元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李媛媛
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00263号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1967年12月27日出生于南陵县，汉族，个体经营�住所地南陵县。被告人杨某甲因涉嫌容留卖淫罪，于2012年10月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被南陵县公安局转取保候审。2013年11月23日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局对其执行取保候审。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）340号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡根葆等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2012年8月至10月期间，被告人杨某甲多次容留卖淫女杨某丁、杨某丙等人在其经营的“卫兵旅社”内从事卖淫活动，并从中获取嫖资四五千元。2012年10月24日，杨某丁、杨某丙在杨某�经营的“卫兵旅社”内进行卖淫活动时，被公安民警当场查获。同日，杨某甲经公安机关传唤到案。
公诉机关据此指控的证据有被告人杨某甲的户籍信息、到案经过、证人证言、辨认笔录及本人供述等证据，认为被告人杨某甲的行为构成容留卖淫罪，情节严重，有坦白情节，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯容留卖淫罪不持异议，辩解称其并未获得四五千元嫖资。
其辩护人提出，被告人杨某甲经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，行为可认定为自首；其次，关于杨某甲容留卖淫是否构成“情节严重”，现行法律没有明确规定，不应直接认定其行为构成“情节严重”。
经审理查明：2012年8月至10月期间，被告人杨某甲容留卖淫女杨某丁�人在其自家经营的“卫兵旅社”内从事卖淫活动，卖淫次数达8次以上。2012年10月24日中午，南陵县公安局城西派出所民警在“卫兵旅社”当场查获该旅社内卖淫活动。同日，被告人杨某甲经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某乙、杨某丙、黄某证实“卫兵旅社”内有卖淫活动的事实。
2、证人杨某丁在侦查机关证实其在“卫兵旅社”内卖淫的事实。
3、被告人杨某甲在侦查机关供述，自2012年8月下旬开始，其在自家“卫兵旅社”内容留杨某丁等人卖淫的事实。
4、辨认笔录，证人杨某乙在公安机关通过照片辨认出本案被告人杨某甲系“卫兵旅社”老板娘。被告人杨某甲在公安机关通过照片辨认出在其旅社内卖淫的杨某丁等人。
5、南陵县公安局城西派出所扣押物品清单，证实公安机关在杨某甲处扣押两本挂历的事实。
6、被告人杨某甲户籍信息，证实其自然状况系本案在案被告人。
7、到案经过，证实被告人杨某甲于2012年10月24日经电话通知后到公安机关接受调查的事实。
庭审中，被告人杨某甲辩解其未获取四五千元嫖资，辩护人亦提出杨某甲的行为尚未达到“情节严重”、有自首情节的辩护意见，关于上述意见，本院认为，杨某甲是否获取四五千元嫖资，在案证据仅有其一份供述，其他证据均不能证实或印证其获取四五千元嫖资，故该指控证据不足，不宜认定，杨某甲的辩解意见成立。关于杨某甲容留卖淫是否构成“情节严重”，现行法律虽未明确规定，但根据其本人供述及证人证言，可认定其容留卖淫次数达多次，构成“情节严重”。关于其行为是否构成自首，结合其到案经过，可认定是自首。
本�认为，被告人杨某甲在其经营的旅社内多次容留他人卖淫，行为构成容留卖淫罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。现结合其自首情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
审 判 员 奚 峰
人民陪审员 章 晔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林先宏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初24号
原告：古璇璇，女，1998年2月26日生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省伟虹房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公酒店式公寓楼4305室，统一社会信用代码：91360100796954431L。
法定代表人：闵德顺，该公司执行董事。
本院受理原告古璇璇与被告江西省伟虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江西省伟虹房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋属于危房改造性质，案涉房屋的买卖合同纠纷应属于政策性房屋买卖合同纠纷，应由涉案房屋所在地法院管辖，故请求将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告与被告江西省伟虹房地产开发有限公司就青山湖区南钢街办合作投资建设南钢菜市场危房改造多层住宅房屋买卖引起的纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴。根据民事诉讼法第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。被告江西省伟虹房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南昌市青山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 廖如荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李 军
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初24号原告：古璇璇，女，1998年2月26日生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省伟虹房地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公酒店式公寓楼4305室，统一社会信用代码：91360100796954431L。法定代表人：闵德顺，该公司执行董事。本院受理原告古璇璇与被告江西省伟虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江西省伟虹房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋属于危房改造性质，案涉房屋的买卖合同纠纷应属于政策性房屋买卖合同纠纷，应由涉案房屋所在地法院管辖，故请求将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告与被告江西省伟虹房地产开发有限公司就青山湖区南钢街办合作投资建设南钢菜市场危房改造多层住宅房屋买卖引起的纠纷，属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴。根据民事诉讼法第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。被告江西省伟虹房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南昌市青山湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一七年七月十八日书记员  李 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第684号
罪犯王清波，男，1968年12月8日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2006年10月25日作出（2006）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯王清波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王清波减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第47号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，女，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以北湖区院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪：
1、2013年10月15日晚20时许，被告人曹某某在郴州市北湖区食品加工城其租房内容留吸毒人员彭某某、王某某吸食“麻古”。
2、2013年10月17日下午15时许，被告人曹某某在郴州市北湖区食品加工城其租房内容留吸毒人员彭某某、王某某吸食“冰毒”及“麻古”。
3、2013年10月20日12时许，被告人曹某某在郴州市北湖区食品加工城其租房内容留吸毒人员彭某某、王某某吸食“冰毒”及“麻古”。
以上事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样提取笔录、尿样检测报告书、现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证人王某某和彭某某等人的证言、行政处罚决定书、情况说明、被告人曹某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、贩卖毒品罪：
2013年10月21日19时许，被告人曹某某在郴州市北湖区食品加工城其租房内将100元“冰毒”卖给吸毒人员彭某某，并容留吸毒人员彭某某、王某某、李某某吸食了该“冰毒”。
以上事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样提取笔录、尿样检测报告书、现场检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、证人王某某和彭某某及李某某等人的证言、行政处罚决定书、情况说明、被告人曹某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品，并为他人吸食毒罪提供场所，其行为已构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。数罪并罚，合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年10月30日至2014年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 周贤陆
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第179号
原告：姜小芳，农民。
被告：谢富有，农民。
原告姜小芳与被告谢富有劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2014年2月2日公开开庭进行审理。原告姜小芳到庭参加诉讼，被告谢富有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告姜小芳诉称：原告在被告公司从事设计工作，因被告拖欠原告工资，被告于2012年2月6日向原告出具了一份欠条，明确欠原告2011年度工资31500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、被告支付原告工资31500元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了欠条一份，证明被告欠原告工资31500元的事实。
被告谢富有未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月6日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“经结算，姜小芳2011年全年工资部分尚有31500未付（含全年保险）。”至今，被告未支付该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的该份欠条内容真实，意思表示明确，被告应及时清偿所欠的款项，但被告至今仍未清偿。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢富有支付原告姜小芳工资31500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告谢富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年二月二日
书记员 曾小庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12815号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋月，女，1966年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人杨秋月、李江及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3908号
原告：陈天朋，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵东，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：潘建造，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈天朋与被告赵东、赵丽娟、潘建造民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东、赵丽娟、潘建造偿还原告陈天朋借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月18日起至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告赵东、赵丽娟、潘建造对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：1.判令被告赵东、赵丽娟偿还原告陈天朋借款本金237500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月18日起至债务履行完毕之日止）；2.判决被告潘建造对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年8月18日，被告赵东向原告陈天朋借款250000元，由被告潘建造提供担保，原告于当日向被告潘建造的银行账户转账237500元，两被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈天朋人民币大写贰拾伍万圆整，￥：250000元，借款期限从2014年8月18日至2017年1月18日止，月息2分，借款方的借款由潘建造担保，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任。借款人：赵东，身份证号码：，手机：136××××7865，担保人：潘建造，身份证号码：，手机：188××××9321，2014年8月18日。”借款后，被告赵东未支付利息，借款期限届满后，被告赵东未返还借款，被告潘建造亦未履行保证责任。
另查明，被告赵东与被告赵丽娟于2010年2月20日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东、赵丽娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈天朋借款237500元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月18日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘建造对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元，减半收取计3678元，由被告赵东、赵丽娟、潘建造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初89号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某某，女，1972年8月19日出生，汉族，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年2月5日经临颍县人民检察院批准逮捕，2016年2月6日由临颍县公安局执行逮捕，2016年4月25日经本院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月8日8时30分许，被告人曹某某与给其送水泥的被害人程某得因水泥费用发生纠纷，继而双方产生口角并相互厮打，曹某某用凳子将程某得额头砸伤。经鉴定，程某得的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月10日，双方达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人程某得医疗费用1万元，现已赔偿到位并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人曹某某故意伤害被害人程某得身体，经鉴定，被害人所受损伤属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述、被害人程某得的陈述、证人田某、郭某的证言、书证被告人曹某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、被害人程某得的伤情照片及作案工具照片、临颍县公安局情况说明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2015）1015号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在与被害人程某得相互厮打过程中，用凳子将程某得打伤，经鉴定程某得的损伤程度属轻伤二级，曹某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某庭审期间认罪态度较好，且对被害人程某得进行了赔偿，取得程某得的谅解，对其可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初89号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某某，女。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月8日8时30分许，被告人曹某某与给其送水泥的被害人程某得因水泥费用发生纠纷，继而双方产生口角并相互厮打，曹某某用凳子将程某得额头砸伤。经鉴定，程某得的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月10日，双方达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人程某得医疗费用1万元，现已赔偿到位并取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人曹某某故意伤害被害人程某得身体，经鉴定，被害人所受损伤属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述、被害人程某得的陈述、证人田振秋、郭改民的证言、书证被告人曹某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、被害人程某得的伤情照片及作案工具照片、临颍县公安局情况说明、刑事和解协议书、收到条、谅解书、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2015）1015号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在与被害人程某得相互厮打过程中，用凳子将程某得打伤，经鉴定程某得的损伤程度属轻伤二级，曹某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某庭审期间认罪态度较好，且对被害人程某得进行了赔偿，取得程某得的谅解，对其可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘保雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初584号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邱丽斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商行”）诉被告邱丽斌信用卡纠纷一案，原告永嘉农商行于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱丽斌偿还原告永嘉农商行欠款本金48795.94元及利息、滞纳金（截止2015年2月1日利息5771.89元、滞纳金3248.88元，2015年2月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告邱丽斌承担；3.判令被告邱丽斌支付原告申请支付令申请费415元。本院受理后，依法由代理审判员包建兄适用简易程序，后因被告邱丽斌需公告送达应诉材料，本院遂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表：
涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××68申领时间2013年4月24日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年10月11日起开始透支，2014年7月22日最后一次透支202元之后，形成透支本金48795.94元。还款事实2014年11月30日最后一次主动还款500元，2016年5月31日内部扣划还款682.73元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48795.94元透支滞纳金2439.80元透支利息截至2015年2月1日的利息为5771.89元，之后的利息以透支本金48795.94元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48795.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48795.94元×5%≈2439.80元。另查明，原告于2016年11月26日就上述事实向本院申请支付令，因无法向其送达支付令，本院于2016年12月28日裁定终结督促程序，申请费415元由原告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48795.94元及利息（截至2015年2月1日已产生利息5771.89元，之后的利息以透支本金48795.94元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2439.80元；
二、限被告邱丽斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费415元；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告邱丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包建兄
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 周建琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第461号
上诉人（原审被告）邵阳市中南家禽批发大市场有限公司。
法定代表人刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢素春。
委托代理人刘祥学，系谢素春之夫。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
原审被告张向东。
上诉人邵阳市中南家禽批发大市场有限公司（以下简称中南家禽大市场）因与被上诉人谢素春、原审被告张向东健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年四月八日作出的（2013）双民初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日上午11时许，省相关部门到中南家禽大市场检查卫生防疫工作时，谢素春向检查人员反映情况，为此与中南家禽大市场有限公司张某某及其妻吴某某等人发生口角，张向东见状即致伤谢素春。谢素春被送至邵阳市第二人民医院住院治疗至2013年7月22日，花费医疗费17878.61元。谢素春的损伤程度经邵阳市司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人多处软组织损伤、医院诊断脑震荡、牙震荡，评定为轻微伤”、“1、根据GA／T521－2014《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录规定，被鉴定人自2013年7月22日起继续伤休15天。2、被鉴定人左眼内毗处裂伤、医院诊断脑震荡、牙震荡，后续医疗费2000元”。谢素春支付鉴定费350元。谢素春在本案中的损失范围为：医疗费17878.61元、误工费4627.6元（住院伤休46天×批发零售业日平均工资100.6元／天）、住院伙食补助费372元（住院31天×12元／天）、护理费3118.6元（住院31天×100.6元／天）、鉴定费350元、后续医疗费2000元、营养费2000元。以上各项损失共计30346.81元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。谢素春健康权受到损害的事实客观存在。该损害系张向东侵权所致。张向东因为中南家禽大市场从事雇佣活动致人损害，作为雇主的中南家禽大市场依法应当承担赔偿责任。因张向东系故意致人损害应当与作为雇主的中南家禽大市场承担连带赔偿责任。故对谢素春的诉讼请求，据实予以支持；同时，谢素春精神损害抚慰金，酌定为2000元。中南家禽大市场提出的张向东在案发时不是雇员、张向东存在过错等答辩理由，由于没有提交确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）中南家禽大市场赔偿谢素春32346.81元，限定自判决生效之日起七日内支付完毕；（二）张向东对第一项所列的款项负连带赔偿责任。案件受理费400元，由中南家禽大市场承担。
中南家禽大市场上诉称，张向东原系中南家禽大市场的雇员，但此次事故发生前中南家禽大市场已经解雇张向东；谢素春在本案中存在过错未承担任何责任不当；谢素春的营养费认定没有法律依据；张向东故意打伤谢素春，与其从事的雇佣活动没有关联，中南家禽大市场不应承担责任。请求撤销原判，改判中南家禽大市场不承担责任。
谢素春答辩称。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
张向东未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。谢素春受伤的损失确实存在，中南家禽大市场雇佣了张向东，没有证据证明张向东打伤谢素春�已经从中南家禽大市场离职，根据法律规定，中南家禽大市场应当对谢素春承担赔偿责任。谢素春受伤后，需要营养恢复，原判认定营养费并无不当。中南家禽大市场的上诉理由因缺乏证据支持，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中南家禽大市场负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初405号之一
解除保全申请人：韦兆恩，男，1987年2月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人：蔡雨，男，1992年6月25日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人韦兆恩与被申请人蔡雨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0826财保11号民事裁定，冻结被申请人蔡雨在工资账户内的存款20000元。解除保全申请人韦兆�于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡雨工资账户内的存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一八年五月二日
书记员 俞 芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初405号
原告：韦兆恩，男，1987年2月10日出生，汉族，住微山县。
被告：朱耿辰，男，1992年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告：蔡雨，男，1992年6月25日出生，汉族，住微山县。
原告韦兆恩与被告朱耿辰、蔡雨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兆恩的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兆恩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦兆恩负担。
审判员 陈佳亿
二〇一八年五月二日
书记员 俞 芹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1939号
原告但国英。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
被告俞日朴。
原告但国英与被告俞日朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但国英及其委托代理人蔡三忠、蔡佩佩到庭参加诉讼；被告俞日朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告但国英诉称：被告以做生意需要钱周转为由，于2014年5月31日和2015年5月13日分多次向我借款人民币共计221000元，并承诺会很快偿还借款。还款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，故起诉要求被告返还借款221000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至还清之日止的利息。
被告俞日朴未作答辩。
经审理查明：被告于2014年5月31日至2014年9月31日期间陆续向原告借款200000元，原告从九江银行以及夫妻的工资折（交通银行和工商银行）取款借给被告俞日朴，2014年9月31日被告向原告出具借条，未约定还款时间；2015年5月13日被告再次向原告借款21000元，原告从不同的银行取款21000元出借给被告俞日朴，同日被告向原告出具借条，并承诺月底还清。借款期限届满后，被告未还款。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告俞日朴有按约定返还借款本金的合同义务。原告要求被告返还借款本金221000元的诉讼请求，因原告出示的借据有221000元予以证实，且提供了原告向被告主张还款的信息往来以及九江银行定期存单15份，共计资金180000元，可以证明其资金来源和出借的事实，故本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因双方没有约定支付借期内利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息，但被告在借款期限届满后未返还借款，确实造成了原告利息损失，故本院按年利率6%予以支持自起诉之日起至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞日朴在本判决生效后7日内向原告但国英返还借款本金221000元，并按年利率6%支付自2016年7月12日起至还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4615元，由被告俞日朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 王犁雪
审判员 周 培
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤楚杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1349号
原告：四川鑫达电梯有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段220号4楼。
法定代表人：郭升菊。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：四川钰玉房地产开发有限公司中江分公司，住所地四川省中江县南华镇南渡村8社。
负责人：丁福轩。
原告四川鑫达电梯有限责任公司与被告四川钰玉房地产开发有限公司中江分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告四川鑫达电梯有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫达电梯有限责任公司自愿因尚有被告没有被列入诉讼为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫达电梯有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，由原告四川鑫达电梯有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘西宣
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁小芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1873号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告贾克峰，男，1961年6月17日出生，汉族，村民。
被告贾福春，男，1984年9月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾克峰、贾福春借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告贾克峰、贾福春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾克峰、贾福春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4792号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某军,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4668号起诉书，指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人胡某军的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4792号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某军,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4668号起诉书，指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人胡某军的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终106号
上诉人（原审被告）：云南林翔房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区洪桥路***号。
法定代表人：李斗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南省地震工程勘察院。住所地：昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局内。
法定代表人：陈宇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南林翔房地产开发有限公司（以下简称临翔房地产公司）因与被上诉人云南省地震工程勘察院承揽合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人临翔房地产公司的委托诉讼代理人郭慷，被上诉人云南省地震工程勘察院的委托诉讼代理人高一奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临翔房地产公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的《林翔时代广场工程场地地震安全性评价报告》及《对临翔时代广场工程场地地震安全性评价报告的批复》所评估的面积和实际要求面积不符，不能满足被上诉人地震安全性评价的要求，如被上诉人完成双方《工程场地地震安全性评价合同书》约定的林翔时代广场35亩要求的地震安全性评价报告后，上诉人将剩余款项一次性支付。2、林翔时代广场工程场地地震安全性评价工作要以林翔时代广场勘察资料、报告为据，而勘察报告需由云南省有色金属昆明设计院做出，加盖印章。在上诉人未提交给被上诉人具有合法勘察报告的情况下，被上诉人做出的《林翔时代广场工程场地地震安全性评价报告》与林翔时代广场实际平面图不符，不符合规划要求，该报告也不能作为竣工验收使用，达不到合同目的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审公正裁决。
云南省地震工程勘察院辩称，1、被上诉人严格按照合同约定履行了全部义务，制作的报告经云南地震安全性评审委员会评审，云南省地震局确认，符合合同约定的质量要求，可以作上诉人抗震的标准。2、上诉人提出平面设计图资料不符合要求缺乏证据佐证，不应得到支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
云南省地震工程勘察院向一审法院起诉请求：判令被告支付原告所欠合同价款80000元、违约金13000元及自立案之日到付款之日止的资金占用费，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月30日，原、被告签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告的“林翔时代广场”项目提供场地地震安全性评价工作，价格为130000元，付款方式为第一期在合同后5天内，被告支付50000元，第二期为被告在原告完成全部工作并获得行政主管部门批复文件后，一次性付清合同尾款，原告在甲方付清全部合同款后提交含批复文件的正式报告10份。同时约定任何一方不按合同约定履行，应承担违约责任，违约金额经双方协商为合同总额的10%。2015年11月18日云南省地震局对原告完成的《林翔时代广场工程场地地震安全性评价报告》进行了评审，作出了云震安评（2015）325号《对林翔时代广场工程场地地震安全性报告的批复》，认为该报告符合国家标准GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》的要求，批复报告结果可作为林翔时代广场建设项目抗震设计的依据。后原告将报告交予被告，被告在支付了50000元后，对剩余的80000元一直未付，原告多次索要未果。
一审法院认为，原、被告之间的合同合法有效，没有违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的要求完成工作并获得行政主管部门批复文件，且已将该报告交予被告。故被告应支付合同剩余价款80000元。对原告要求被告承担违约金13000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“的规定，根据本案查明的事实，双方在合同约定了任何一方不按合同约定履行，应承担合同总额10%违约金，故对违约金以尚未支付的80000元为基数的10%计算即8000元。对于原告要求被告承担逾期付款的资金占用费的请求，与查明事实及法律规定不符，不予支持。对被告辩称原告未按其提供的图纸作出规划的辩称意见，无证据佐证，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告云南林翔房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告云南省地震工程勘察院支付价款80000元及违约金8000元；二、驳回原告云南省地震工程勘察院的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：临翔房地产公司应否支付云南省地震工程勘察院合同价款80000元及违约金8000元。
本院认为，临翔房地产公司与云南省地震工程勘察院签订的《工程场地地震安全性评价合同书》合法有效，临翔房地产公司未按约定提供勘察资料和钻孔取样土样，云南省地震勘察院虽未全面按照合同约定的面积及临翔房地产公司提交的资料进行工程场地地震安全性评价，但其完成的《林翔时代广场工程场地地震安全性评价报告》经云南省地震安全评审委员会评审通过，云南省地震局发文确认，可作为林翔时代广场建设项目抗震设计的依据，符合双方合同约定的质量要求，该工作成果已交付临翔房地产公司，临翔房地产公司未按约定支付合同价款，已构成违约，应承担支付剩余价款80000元及违约金8000元的责任，
综上所述，临翔房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由云南林翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 周付翠
二〇一八年三月十四日
书记员 李 佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1604-1号
申请执行人储源，女，汉族，1976年10月16日生，无业。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅玡山路交口金色地带27楼。
代表人李效民，总经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼正文，董事长。
被执行人赵冬文，男，汉族，1967年10月10日生。
被执行人蔡俊英，女，汉族，1968年1月16日生。
申请执行人储源与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵冬文、蔡俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款500万，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2366号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1604-1号申请执行人储源，女，汉族，1976年10月16日生，无业。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅玡山路交口金色地带27楼。代表人李效民，总经理。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。被执行人赵冬文，男，汉族，1967年10月10日生。被执行人蔡俊英，女，汉族，1968年1月16日生。申请执行人储源与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵冬文、蔡俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款500万，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2366号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年六月二十三日见习书记员  李倩雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4135号
罪犯张子权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）渝四中法刑初字第6号刑事判决，以被告人张子权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3697号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3696号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张子权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张子权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2969号之一
申请执行人王叶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陶霞丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人王叶红与陶霞丽房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初7744号民事判决书确定：限被告陶霞丽在本判决生效后十日内向原告王叶红返还转让费78532.80元。本院于2017年8月4日立案执行，执行中查封被执行人汽车一辆，被执行人及车辆下落不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初7744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2969号
申请执行人王叶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陶霞丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶霞丽的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20313号
原告蔡军。
委托代理人孙学军。
被告徐筠。
被告冯佳琦。
两被告共同委托代理人徐木生。
两被告共同委托代理人丁传香。
原告蔡军与被告徐筠、冯佳琦相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托代理人孙学军，两被告共同委托代理人徐木生、丁传香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，原告系绿莲路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系母女关系，是本市绿莲路XXX弄XXX号XXX室产权人，原被告是邻居。2013年7月24日原告拿到新房去看房时发现，两被�将自家的阳台西墙打通了，直接延伸到原告的南面窗户前，并且把原告房屋南面窗户外用玻璃封死了，影响了通风及采光；同时发现原告房屋东面外墙上被两被告凿空，埋入水管，接上水龙头，并在墙体上安装了水池；空调外机挂在原告窗户下的墙壁上。经多次协调未果，故诉至法院，要求：1、判令被告拆除埋在原告房屋墙体内的水管，恢复原状；2、判令被告拆除在共用阳台原被告交接部位违章搭建的玻璃移门，恢复原状；3、判令被告赔偿割掉原告防盗隔离栏三次安装、修理费，共计人民币2，100元。
被告徐筠、冯佳琦辩称，原被告是邻居。被告是将开放式阳台封闭，包在自己一边；被告确在两户交接处安装了玻璃移门，但是在自己一边；被告是在原告墙体上依墙而上安装过水管，但原告提出后就整改了；防盗隔离栏是经物业和业委会同意以后由物业拆除后放�两户中间的，不是被告拆除的。为此，不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告系绿莲路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系母女关系，是本市绿莲路XXX弄XXX号XXX室产权人，原被告是邻居。因两被告将自家的开放式阳台封闭，且安装了玻璃移门；同时两被告在原告外墙上埋入水管，接上水龙头（现已拆除），并在墙体上安装了水池（现已拆除）。故原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的照片，被告提供的房屋建筑面积测算表、照片等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从原告提供的照片来看，被告擅自在原告房屋东面外墙上埋入水管，安装水龙头；在共用阳台上搭建玻璃移门，显属不当，�虑到水龙头已拆除，故原告要求被告拆除水管、玻璃移门之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿安装费、修理费之损失，因无相应证据证明，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐筠、冯佳琦于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的水管；
二、被告徐筠、冯佳琦于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市绿莲路XXX弄XXX号XXX室、702室公共阳台的玻璃移门；
三、驳回原告蔡军其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告徐筠、冯佳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排队妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4992号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所地北京市西城区金融街27号。
负责人王晖，行长。
被执行人梁贵银，男，1977年12月8日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行梁贵银信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5142号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1375号
原告荣明亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告荣明亮诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣明亮承担。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月16日2时50分许，被告人闫某在本区浦建路XXX号MT酒吧内，趁被害人朱某某不备，窃得其放于左后侧裤带内的咖啡色鳄鱼皮票夹一只（价值人民币398元），内有人民币4，500元及朱某某的身份证等物，后在逃跑时被人赃俱获。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，赃物照片，调取证据清单、清点记录及发还清单，价格鉴定意见，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某系坦白，可依法从轻处罚，同时对本案赃物发还被害人情形一并酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第320-1号
申请执行人：江门市环境保护局，地址：江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：苏柱球，江海区多乐家具加工场个体经营者，地址：江门市江海区滘北第二工业区藕山*号之一厂房。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人苏柱球行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2013）367号江门市环境保护局行政处罚决定书及本院（2014）江海法非诉审字第51号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应立即停止生产并交纳罚款50000元及滞纳金等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行停止生产的义务。本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，被执行人已履行停止生产的义务，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第320号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司徒琳亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00652号
罪犯杨建武，男，1982年4月4日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省繁昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市官山区人民法院于2010年12月2日以（2010）铜官刑初字第00094号刑事判决书以故意伤害（致死）罪判处杨建武有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨建武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯杨建武服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子一次。分别为：2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2012年度监狱服积分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建武在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建武减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年2月9日至2021年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
黑龙江省�林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执537号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，职务董事长。
被执行人王洪志，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪志借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司依据2017年4月20日作出的（2017）黑0381民督14号支付令，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督14号支付令的执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4418号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告：谢圣报，男，1975年8月9日出生，汉族，住单县。
被告：郝已海，男，1990年6月29日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢圣报、郝已海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永明到庭参加了诉讼，被告谢圣报、郝已海经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢圣报归还所欠本金55000元、利息9347.56元及2017年5月15日后的利息，郝已海对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢圣报于2015年10月26日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金55000元，月利率7.79375‰，期限10个月，由郝已海提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告谢圣报、郝已海均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢圣报于2014年7月22日向谢集支行申请借款，同月25日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金55000元，循环使用期间自2014年7月25日-2016年7月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日郝已海与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额55000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月26日谢圣报与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金55000元，月利率7.79375‰，借款期限自2015年10月26日-2016年7月24日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××23，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年5月15日，被告尚欠本金55000元及利息9347.56元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
谢圣报向谢集支行申请借款，由郝已海提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，谢圣报应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为10.131875‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率7.79375‰、逾期月利率10.131875‰，本金55000元自借款之日起至2017年5月15日止的利息为9347.56元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。郝已海对谢圣报的上述借款在最高余额55000元内提供连带责任保证，在谢圣报逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述余额内承担连带责任；郝已海承担连带责任后，有权向谢圣报追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢圣报于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、利息9347.56元，以55000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率10.131875‰计付；
二、被告郝已海对上述借款本息在最高余额55000元内承担连带保证责任；
三、被告郝已海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢圣报追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告谢圣报、郝已海负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 张丹丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1726号
原告张蕾，女，汉族，1973年8月14日生，住通许县。
被告陈锐，女，汉族，1987年1月11日生，住开封市。
被告王二国，男，汉族，1973年9月14日生，住址同上。
原告张蕾诉被告王二国、陈锐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告王二国、陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，2015年9月9日，两被告因资金周转困难，找原告借钱200000元，约定还款期限为一个月。一个月后原告找二被告要求还款，被告一直不予返还，后经多次催要，两被告还是拒绝返还借款。根据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及最高法关于民间借贷的司法解释，现原告处于无奈诉至贵院，要求两被告返还借款200000元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈锐辩称，我承认当时借了原告20万元，但是因其他经济来往，原告方已于2016年7月份扣除了我37250元，应视为归还原告的本金，其余借款我愿意归还。
被告王二国辩称，同被告陈锐的答辩意见，利息我也一直在给原告结算。
经审理查明，2015年9月8日、9日、11日，原告张蕾分三次向被告转款20000元、50000元、130000元，共计200000元，于2015年9月9日二被告向原告出具借条一张，约定借款200000元，还款日期为10月9日。后因原告向被告催要借款未果，诉至本院。要求两被告返还借款200000元，诉讼费用由两被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条及转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，二被告签名的借条及原告提供的转款凭证系其向原告张蕾借款200000元的凭证，故对原告主张该笔债权200000元的诉求，本院予以支持。对二被告辩称，其与原告还有其他经济往来，原告扣除的有其37250元应抵作本金，因原告不认可，且其仅提供微信记录无其他证据予以印证，难以证明其真实性，此理由与本案亦不是同一法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈锐、王二国于本判决生效之日起五日内共同归还原告张蕾借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告陈锐、王二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审655号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵金宝，
被申请执行人范文凤，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行赵金宝、范文凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金宝、范文凤送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]427号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金宝、范文凤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]427号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵金宝、范文凤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行赵金宝、范文凤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇