wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初308号 本院于2017年5月15日对原告魏忠国与被告淦克省、江西九江长途汽车运输集团有限公司永修出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0425民初308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0425民初308号民事判决书中第5页第11行的“合计1480.49元。因被告淦克省垫付医疗费4536.52元，扣除其应承担的，应返还3356.03元，该款由被告人保公司在本案中一并返还，故被告人保公司向原告魏忠国赔偿6374.51元。”更正为“合计1480.48元。因被告淦克省垫付医疗费4536.52元，扣除其应承担的，应返还3056.04元，该款由被告人保公司在本案中一并返还，故被告人保公司向原告魏忠国赔偿5194元。”；第5页第15行的“被告人保公司赔偿原告魏忠国误工费等各项费用合计6374.51元，返还被告淦克省垫付的医疗费3356.03元，”更正为“被告人保公司赔偿原告魏忠国误工费等各项费用合计5194元，返还被告淦克省垫付的医疗费3056.04元，”；将判决主文“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏忠国误工费、护理费等各项费用6374.51元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内偿还被告淦克省垫付的医疗费3356.03元；”更正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏忠国误工费、护理费等各项费用5194元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起15日内偿还被告淦克省垫付的医疗费3056.04元；” 审判员  邓娟 二〇一七年六月十五日 书记员  徐晟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2133号
原告申福民，男，汉族，工人。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告阳谷森泉板业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路400号。
法定代表人郭尚生，该公司总经理。
委托代理人张和宾，男，该公司职工。
委托代理人孙刚军，男，该公司职工。
原告申福民与被告阳谷森泉板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告申福民及其委托代理人郑纪盈、孙玉蕾，被告阳谷森泉板业有限公司的委托代理人张和宾、孙刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福民诉称：我是被告公司的职工。2008年被告因扩大生产经营缺少资金，向我集资用于生产经营。我分别于2008年3月30日、2008年4月3日向被告交纳集资款共计60000元，被告给我出具收据。后我要求被告支付我集资款，被告至今没有支付。为维护我的合法权益，特依法起诉要求判令被告支付我集资款60000元。
被告阳谷森泉板业有限公司辩称：原告所述内容与事实严重不符，我公司对财务账目进行查阅后，未查阅到原告所述借据，也就是说我公司从未收到原告所述的资金。原告所述的借款行为并不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告申福民系被告阳谷森泉板业有限公司的职工。被告因扩大生产经营需要，分别于2008年3月30日、2008年4月3日向原告集资借款共计60000元，并向原告出具了加盖公司财务印章的收据。2015年11月17日原告向本院起诉，要求被告支付集资款60000元。
认定上述事实有当事人的陈述、收据、证人王某、苑某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告阳谷森泉板业有限公司因生产经营需要，向原告申福民集资借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告返还集资款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十二条之规定，判决如下：
被告阳谷森泉板业有限公司于本判决生效后十日内向原告申福民返还集资款60000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2133号
原告卫雄太。
被告阳翼高速公路建设管理处。
负责人张华。
被告阳城县供电公司。
法定代表人李水龙，任经理。
本院在审理原告卫雄太诉被告阳翼高速公路建设管理处、阳城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫雄太于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫雄太撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卫雄太负担。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终32号
上诉人（原审被告）：高超，男，1984年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高韡，女，1983年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人高超因与被上诉人高韡离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初4801号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高超的上诉请求：撤销原审法院民事裁定；将本案移送济南市高新区人民法院管辖。事实与理由：上诉人因工作关系，现在济南市高新区工作并居住，经常居住地应为济南市高新区。
被上诉人高韡未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人高韡提交了济南市公安局北园派出所出具的户籍证明，载明高超户籍地位于济南市天桥区。上诉人未提供证据证实其在济南市高新区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。据此，被上诉人向上诉人的户籍所在地法院起诉离婚，上诉人的户籍所在地法院即原审法院予以管辖，符合法律规定。上诉人对其上诉主张举证不能，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年一月九日
书记员 亓玉红
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第534号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂某某，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被毕节市七星关区公安局（现毕节市七星关区公安分局）刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）414号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年8月13日10时许，被告人聂某某在毕节市七星关城区百铭水花园门口贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有：被告人聂某某的供述，证人李某的证言；抓获经过；通话记录；扣押物品文件清单；鉴定意见；称量记录；毒品收据；现场检测报告书、购买毒品现金、冰毒可疑物的照片、情况说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人聂某某定罪科刑。
经审理查明，被告人聂某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某自愿认罪、悔罪。依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年十月十九日
书记员 简 锷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第198号
原告：郑永国，无固定职业。
委托代理人：方成林。
被告：陈振治，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告郑永国诉被告陈振治房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永国于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑永国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计诉讼费240元，由原告郑永国负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 李叶平
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑璐燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更512号
罪犯安成，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年6月4日作出（2009）皇刑初字第310号刑事判决，以被告人安成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）。2012年11月7日本院裁定减刑八个月（刑期自2009年3月11日起至2018年7月10日止）。2014年12月29日本院裁定减刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2017年10月10日止）。
执行�关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九�
书 记 员 于 淼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09915号
原告许学翠，女，1932年12月27日生，住重庆市万州区。
原告谭继海，男，1952年3月10日生，住重庆市万州区。
原告谭继林，男，1972年12月1日生，住重庆市万州区。
原告谭继京，男，1970年3月6日生，住重庆市万州区。
原告谭继术，男，1968年5月2日生，住重庆市万州区。
原告谭继权，男，1959年2月21日生，住重庆市万州区。
被告丁天福，男，1974年1月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告许学翠、谭继海、谭继林、谭继京、谭继术、谭继权诉被告丁天福民间借贷纠纷一案中，原告许学翠、谭继海、谭继林、谭继京、谭继术、谭继权，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许学翠、谭继海、谭继林、谭继京、谭继术、谭继权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学翠、谭继海、谭继林、谭继京、谭继术、谭继权承担。
审判员 何 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任英龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终628号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执524号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吕中华，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，住临沂安通运输有限公司。身份证号：3728231963********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吕中华为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 艾晓辰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3298号
申请执行人徐素花
被执行人胡子成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00232号，依法向被执行人胡子成发出执行通知书，责令被执行人胡子成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡子成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡子成（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3298号申请执行人：徐素花,女,1954年2月1日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：胡子成11,男,1971年3月日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第232号号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人徐素花与被执行人胡子成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的房屋已被本院依法查封并张贴了腾退公告，等待处置之中。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡子成至今尚欠借款本金人民币60000元、执行费800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初370号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人葛某，出生于安徽省濉溪县，保安员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被蚌埠铁路公安处特警支队抓获，同日被蚌埠铁路公安处看守所临时羁押，同年5月19日被濉溪县公安局取保候审，同年5月27日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人葛某与被害人张某等人在濉溪县中医院南鸿福饭店吃饭后，葛某与张某因言语不和发生争执，并互相殴打。在互殴过程中，葛某将张某头部、肋骨等身体多部位打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年4月14日，葛某与张某达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人卞某甲、卞某乙、李某、黄某、胡某、高某的证言，被告人葛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托葛某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对葛某可以宣告缓刑。为促进葛某的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止葛某在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人葛某接触被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7445号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：王东，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
福建省福清市人民法院
行政裁�书
（2015）融行初字第49号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发�设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层2#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层2#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层2#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条�行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书记�员王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2376号
原告袁红，男，汉族，1960年6月22日出生。
被告王珊珊，女，汉族，1989年6月20日出生。
被告郑豪，男，汉族，1989年8月11日出生。系被告王珊珊丈夫。
本院在审理原告袁红诉被告王珊珊、郑豪民间借贷纠纷一案中，原告袁红于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王珊珊、郑豪银行存款650000元或查封其同等价值的财产。原告袁红已提供担保。
本院认为：原告袁红的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王珊珊、郑豪银行存款650000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告袁红名下位于睢阳区张某某路房产一套（无房产证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 醒
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙雪敏
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0221民初590号
原告：王利强，男，1978年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳辉，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：厍程译，男，1994年6月24日出生，汉族，公民身份号码。
委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告王利强诉被告厍程译返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。本案审理过程中，原告王利强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利强撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王利强负担。
审 判 长 康 雄
代理审判员 张宇诺
人民陪审员 韩佩义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初116号
自诉人翁玲山，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告人王道军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
自诉人翁玲山以被告人王道军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王道军与自诉人翁玲山就已经生效的（2016）豫1526民初841号民事判决书达成了执行和解，并已全部履行完毕。自诉人翁玲山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人翁玲山在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人王道军的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翁玲山撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初116号自诉人翁玲山，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河南省息县。被告人王道军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。自诉人翁玲山以被告人王道军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王道军与自诉人翁玲山就已经生效的（2016）豫1526民初841号民事判决书达成了执行和解，并已全部履行完毕。自诉人翁玲山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人翁玲山在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人王道军的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翁玲山撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年三月二十三日书记员  方大春
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终679号
上诉人（原审被告）：四川华欣矿业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17偻1707号。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘某，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文县宁氏钡盐化工有限责任公司，住所地甘肃省文县临江镇寨子村。
法定代表人：宁某，系该公司执行董事。
上诉人四川华欣矿业有限公司（以下简称华欣矿业）因与被上诉人文县宁氏钡盐化工有限责任公司（以下简称宁氏公司）买卖合同纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初373号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华欣矿业上诉请求：1、依法撤销文县人民法院（2017）甘1222民初373号民事判决第二项，即判令上诉人不应向被上诉人支付利息；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的前提是，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。而就本案而言，根据《重晶石粉采购合同》第十、八条之约定，双方有专门的违约条款，同时也约定了违约责任计算的方式是以造成损失为依据，被上诉人并没有提供其损失的任何证据。据此一审法院依据最高人民法院的司法解释，要求上诉人承担违约金，缺乏事实依据。
被上诉人宁氏公司未答辩。
宁氏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款l05456O元，并支付逾期付款违约金54573.47元(暂计算至2017年6月27日)，总计1109l33.47元：2、判令被告支付原告自2017年6月27日至清偿之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日，原被告双方签订了《重晶石粉采购合同》(以下简称”采购合同”)，约定原告向被告分批次供应重品石粉，被告向原告分期支付货款，后原告依约向被告供货3208吨，总计合同价款2332560元。2016年12月26日，被告就上述采购合同中实收货物及拖欠货款进行确认并向原告出具《应收货款对账单》，明确原告供货的数量及总价，并确定拖欠原告货款1054560元。时至今日，原告多次催收，被告迟迟拒绝清偿货款。原告特向法院起诉，请求依法判允所请。被告四川华欣矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为不应支付逾期付款违约金，理由是根据合同第八条规定，有损失才支付违约金，原告不能证明其有损失，故支付违约金的条件未到达。一审法院认为，被告四川华欣矿业有限公司承认原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司主张的事实予以确认。原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司与被告四川华欣矿业有限公司签订的《重晶石粉采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同履行了供货义务，被告也向原告出具了《应收货款对账单》，故对原告要求被告偿还原告货款1054560元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求符合该条规定且计算方式符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003］251号)》，”在非借款合同中，若当事人没有约定逾期付款违约金标准，则可以人民银行公布的贷款基准利率加收30％-50％作为逾期付款违约金的计算标准”的规定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告四川华欣矿业有限公司向原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司支付货款1054560元，限判决生效后立即执行；二、被告四川华欣矿业有限公司向原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司支付2016年9月30日至2017年6月27日逾期付款违约金54573.47元，支付2017年6月28日至所欠货款付清之日逾期付款违约金(以1054560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%作为计算标准，从2017年6月28日起计算至货款付清之日止)，限判决生效后立即执行。案件受理费14782元，因适用简易程序减半收取计7391元，由被告四川华欣矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，华欣矿业与宁氏公司签订的《重晶石粉采购合同》第八条约定：在合同执行期间，由于一方不履行合同约定的条款，造成另一方损失的，守约方有权向违约方索赔所造成的全部损失。宁氏公司依约向华欣矿业供货3208吨，总计合同价款2332560元。2016年12月26日，华欣矿业向宁氏公司出具《应收货款对账单》，明确已付款1278000元，拖欠宁氏公司货款1054560元,付款金额仅占应付款的54.79%。上诉人华欣矿业没有依照《重晶石粉采购合同》第六条结算方式的约定，按期如数支付货款，对宁氏公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，理应承担占用宁氏公司货款期间的利息损失。华欣矿业的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人华欣矿业的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人四川华欣矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 蛟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3988号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告杭州市江干区市政园林养护所，住所地浙江省杭州市江干区双菱路**号。
法定代表人朱晰磊，该所所长。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州市江干区市政园林养护所保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 肖忆敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00001号
原告谢飞，男，1969年1月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人陈志斌，董事长。
原告谢飞诉被告江苏宏大建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，原告谢飞于2014年1月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢飞撤回起诉的意思表示真实，其理由不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢飞撤回起诉。
案件受理费8920元，因撤诉减半收取4460元，由原告谢飞负担，余款退还原告。
审判员 田彪
二〇一四年一月二十日
书记员 王钰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第168号
原告烟台业林纺织印染有限责任公司。地址，烟台市高新区纬五路17号。
法定代表人张川平，总经理。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告日照锦绣纺织有限公司。地址，日照学苑路南、园中路以东（市高科园内）。
法定代表人迟玉光，经理。
本院在审理原告烟台业林纺织印染有限责任公司与被告日照锦绣纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台业林纺织印染有限责任公司撤回起诉。
案件受理费873元减半收取436.5元、财产保全费440元，合计876.5元由原告烟台业林纺织印染有限责任公司承担。
审判员 王爱青
二〇一四年六月十六日
书记员 郑清文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5219-2号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方锦标，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑志伟与被告方艺勇、方锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中因本案须适用公告送达，依法转为普通程序进行审理，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告郑志伟的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告方艺勇及被告方锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑志伟诉称，被告方艺勇因资金周转困难于2015年5月3日向原告借款50000元，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告方锦标承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年；借款人及担保人未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金；若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。被告方艺勇借款后，经原告多次催讨，至今未能偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款50000元、利息及违约金（从2015年10月10日起至实际还款之日止，利息按照年利率6%计付，违约金按未偿还部分以日千分之五计付），判令二被告支付本案律师费1200元。
被告方艺勇在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告方锦标在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年5月3日被告方艺勇以做生意需要资金周转为由向原告郑志伟借款50000元，被告方艺勇出具借条，原告郑志伟交付被告方艺勇现金50000元，双方书面约定月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；被告方锦标为被告方艺勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用；被告方艺勇及被告方锦标未还部分按借款金额的日千分之五承担违约金。庭审时原告郑志伟变更诉讼请求，请求从2015年10月10日起至被告方艺勇还清全部借款止按年利率6%计付利息。被告方艺勇及被告方锦标至今尚未履行还款义务。
以上事实，有原告郑志伟提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艺勇以做生意需要资金周转为由向原告郑志伟借款50000元，并出具借条交由原告郑志伟收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现原告郑志伟要求被告方艺勇履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告郑志伟请求被告方艺勇承担逾期利息、违约金及律师费，但逾期利息及违约金合计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告对保证方式有明确约定，被告方锦标应按照约定对被告方艺勇的上述债务承担连带保证责任。被告方锦标承担偿还责任后，有权向被告方艺勇追偿。被告方艺勇及被告方锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方艺勇于本判决生效之日起十日内向原告郑志伟偿还借款50000元及违约金（从2015年10月12日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计付）。
二、被告方锦标对被告方艺勇上述债务承担连带偿还责任。被告方锦标承担偿还责任后，有权向被告方艺勇追偿。
三、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告方艺勇、方锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 林文山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第114号
上诉人（原审原告）鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组。
负责人赵成兰。
委托代理人贾长生，男，汉族，1946年1月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）鸡泽县人民政府。
法定代表人申志海，县长。
委托代理人赵宇。
委托代理人范钦。
被上诉人（原审第三人）鸡泽县农村信用合作联社。
法定代表人王玉海，该社理事长。
委托代理人袁文峰，正驰律师事务所律师。
上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组因诉鸡泽县人民政府要求履行法定职责一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公公开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人鸡泽县农村信用合作联社分支机构双塔信用社使用的土地是国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府颁发了国家建设用地使用证，冀（土）证字080009号。2012年11月始双塔信用社将原办公用房拆除后翻建，贾长生等村民以第三村民组的名义向有关部门进行反映，要求对双塔信用社使用的土地进行确权、返还给第三村民组并赔偿损失，请求未果。2013年3月13日向鸡泽县人民法院提起诉讼，起诉鸡泽县人民政府不作为，鸡泽县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定案件管辖，2013年4月3日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第19号行政裁定书，指定本案由我院管辖。
原审法院认为，原告讼争的土地系国有土地，1988年2月5日鸡泽县人民政府已将该土地确权给双塔信用社使用，并颁发了国家建设用地使用证，依法进行了土地登记，权属明确，四至清楚，面积确定，受法律保护。被告无再对双塔信用社占用土地作出权属处理决定之必要，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组要求被告鸡泽县人民政府对双塔信用社占用土地作出权属决定，责令信用社停止盖房建筑的诉讼请求。
鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决认定双塔信用社所使用的土地是国有土地没有法律依据和证据；二、鸡泽县双塔信用社是经济独立核算单位，有法定代表资格，一审法院把鸡泽县农村信用社作为第三人是侵权行为，应取消改正；三、请求撤销一审判决，撤销双塔信用社080009号土地使用证，判令鸡泽县人民政府对我村民组申请确权作出处理决定，归还我第三村民组1.5亩土地所有权和使用权；四、请求赔偿我村民组占地32年使用费64万，兑换地基损失费30万，赔偿双塔木器厂垫付的打官司费11000元，共计951000元。
被上诉人鸡泽县人民政府答辩称：一、鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组所诉争的土地不存在土地权属争议。鸡泽县人民政府1988年2月5日将该土地确权给双塔信用社使用，并为其颁发了冀（土）证字080009号国有土地建设用地使用证。该证件中“建设项目”一栏填写为“集体”，是指双塔信用社的单位性质为集体所有制，而不是该土地证为集体土地使用证。该土地已确权给双塔信用社，权属明确，不存在权属没有处理的事实，鸡泽县人民政府没有不作为的情况。综上，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人鸡泽县农村信用合作联社答辩称：一、本案所谓一审原告、二审现上诉人本无诉讼主体资格，法院不应当受理其起诉；二、曲周县人民法院（2013）曲行初字第3号行政判决认定的事实清楚、适用法律准确，依法应当维持。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鸡泽县人民政府于1988年2月5日为双塔信用社颁发了冀（土）证字080009号《国家建设用地使用证》，将涉案土地确权给双塔信用社使用，该土地权属明确。现上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组要求被上诉人鸡泽县人民政府对双塔信用社使用的土地作出权属处理决定，缺乏依据，且诉讼中上诉人也未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。故上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组起诉被上诉人鸡泽县人民政府不作为理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张利娟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00021号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人明剑。
被执行人吴水艳。
竹溪县人口与计划生育局依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00090号执行裁定书，于2013年12月21日向本院申请执行明剑、吴水艳社会抚养费征收一案，申请执行标的为26796.00元。在执行过程中，被执行人明剑、吴水艳主动向申请执行人竹溪县人口与计划生育局缴纳了社会抚养费26796.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行非审字第00090号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 王 晟
代理审判员 罗清卿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙少华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2178号
原告赵桂华，女，1969年4月14日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇兴华村新立屯。
被告高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被告高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市辽西街火电城大门西商业大厦住宅楼。
原告赵桂华与被告高占才、李国霞、高亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华，被告高占才到庭参加诉讼，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵桂华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款9万元并按月利1.5分给付利息从借款之日起至欠款还清之日止。事实与理由：2016年7月27日，被告高占才向原告借款9万元，该借款由高亚贤为保证人，同时约定利息为月利1.5分，由于被告拒不还款，原告诉至法院要求三被告连带给付欠款及利息。
被告高占才辩称：借款事实存在，借款是用于家庭经商。借款时约定利息1.5分，但是现在我没有能力偿还利息，我同意偿还本金9万元。
被告李国霞未到庭答辩。
被告高亚贤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为9万元，双方约定利息为月利1.5分，该笔借款系被告高占才、李国霞夫妻存续期间的共同债务，被告高亚贤债务的担保人。认定上述事实的证据有被告高占才以借款人身份，被告高亚贤以担保人身份于2016年7月27日共同出具的借据一份，以及被告高占才对借款及夫妻关系的自认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占才、李国霞向原告借款9万元及利息理应偿还。庭审中，对原告提交的证据，被告高占才对真实性未提出异议，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定。被告李国霞虽然未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，且被告高占才陈述借款为了家庭经商，因此对于被告高占才所欠的债务，二被告应共同偿还。对于原告按月利1.5分计息要求被告给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利1.5分）符合法律规定标准，本院予以支持。被告高亚贤为本案债务的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年8月30日，原告向保证人（担保人）主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告高亚贤承担连带保证责任符合法律规定，被告高亚贤应对上述借款承担连带给付义务。
综上所述，原告与要求三被告之间借贷及担保关系明确，三被告理应连带偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高占才、李国霞应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告赵桂华借款本金9万元，并按月利1.5分给付原告利息从借款之日（2016年7月27日）起至欠款还清之日止。
二、被告高亚贤对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告被告高占才、李国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ： 王 红
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2178号原告赵桂华，女，1969年4月14日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇兴华村新立屯。被告高占才，男，1965年10月30日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。被告李国霞，女，1966年9月21日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委*组。被告高亚贤，女，63岁，汉族，住双辽市辽西街火电城大门西商业大厦住宅楼。原告赵桂华与被告高占才、李国霞、高亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华，被告高占才到庭参加诉讼，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款9万元并按月利1.5分给付利息从借款之日起至欠款还清之日止。事实与理由：2016年7月27日，被告高占才向原告借款9万元，该借款由高亚贤为保证人，同时约定利息为月利1.5分，由于被告拒不还款，原告诉至法院要求三被告连带给付欠款及利息。被告高占才辩称：借款事实存在，借款是用于家庭经商。借款时约定利息1.5分，但是现在我没有能力偿还利息，我同意偿还本金9万元。被告李国霞未到庭答辩。被告高亚贤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为9万元，双方约定利息为月利1.5分，该笔借款系被告高占才、李国霞夫妻存续期间的共同债务，被告高亚贤债务的担保人。认定上述事实的证据有被告高占才以借款人身份，被告高亚贤以担保人身份于2016年7月27日共同出具的借据一份，以及被告高占才对借款及夫妻关系的自认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高占才、李国霞向原告借款9万元及利息理应偿还。庭审中，对原告提交的证据，被告高占才对真实性未提出异议，被告李国霞、高亚贤经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，故对于原告提交的证据本院予以认定。被告李国霞虽然未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中二被告未向法庭提供证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，且被告高占才陈述借款为了家庭经商，因此对于被告高占才所欠的债务，二被告应共同偿还。对于原告按月利1.5分计息要求被告给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率（月利1.5分）符合法律规定标准，本院予以支持。被告高亚贤为本案债务的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年8月30日，原告向保证人（担保人）主张权利是在二被告与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告高亚贤承担连带保证责任符合法律规定，被告高亚贤应对上述借款承担连带给付义务。综上所述，原告与要求三被告之间借贷及担保关系明确，三被告理应连带偿还欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高占才、李国霞应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告赵桂华借款本金9万元，并按月利1.5分给付原告利息从借款之日（2016年7月27日）起至欠款还清之日止。二、被告高亚贤对上述借款负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告被告高占才、李国霞共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：杨云波二〇一六年九月二十九日书 记 员 ： 王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保145号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：江家成，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江家成的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江家成的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初365号
原告张某丹，女，2001年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600032001********。
法定代理人张某政，男，1964年9月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291964********。
委托代理人董某，海南为先律师事务所律师。
委托代理人张某华，男，1966年12月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291966********。
被告张某国，男，1945年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现羁押于海南省xx监狱，身份证号码4600291945********。
原告张某丹诉被告张某国身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某丹的委托代理人董某、张某华，被告张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份期间，被告三次对弱智的原告实施奸淫，致使其怀孕。2015年6月19日，原告在海南省农垦那大医院住院4日，进行引产手术，花费医疗费1767.03元，原告住院期间由其亲属张某菊护理。2015年11月11日，儋州市人民检察院以被告涉嫌强奸罪向儋州市人民法院提起公诉，儋州市人民法院于2015年12月22日判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。被告的行为给原告造成了经济损失和重大的精神损害，现向人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告损失共计83031.34元，其中医疗费1767.03元，护理费27748元/年÷365天×14天=1064.31元，住院伙食补助费50元/天×4天=200元，精神损失费80000元。
被告辩称，我强奸了原告导致其怀孕并引产是事实，应该赔偿原告的损失，但我无法确定赔偿数额，由法院依法判决。
经审理查明，2015年2、3月份期间，被告三次对原告实施奸淫，致使原告怀孕。2015年11月11日，儋州市人民检察院以被告涉嫌强奸罪向本院提起公诉，本院于2015年12月22日作出（2015）儋刑初字第547号刑事判决书，判决：“被告人张某国犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月”。后原告在海南省农垦那大医院实施引产手术，住院4天，花费医疗费1767.03元。原告住院期间由其堂姐张某菊护理，护理人员为农业户口。
以上事实，有儋州市人民法院（2015）儋刑初字第547号刑事判决书、住院病历、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，被告对原告实施强奸行为，并导致原告怀孕、引产，依法应赔偿其损失。原告的各项损失计算如下：
一、医疗费：1767.03元。
二、护理费：原告住院期间由其堂姐张某菊护理，护理人员为农业户口，则护理费应根据海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《<海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法>及2014年度相关统计数据》，按农、林、牧、渔业平均工资计算。原告住院时间为4天，现原告未能提交证据证明其出院后仍需护理，护理时间应按住院时间计算，则护理费应为：27748元/年÷365天×4天=304.09元。
三、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元。
四、被告因其强奸行为已被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计2271.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某国应赔偿原告张某丹人民币2271.12元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张某丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告张某丹已预付），由原告张某丹负担165元，由被告张某国负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
xeen4e3e4ecsqnv1yf
案件唯一码
二○一六年三月二十四日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初365号原告张某丹，女，2001年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600032001********。法定代理人张某政，男，1964年9月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291964********。委托代理人董某，海南为先律师事务所律师。委托代理人张某华，男，1966年12月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291966********。被告张某国，男，1945年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现羁押于海南省xx监狱，身份证号码4600291945********。原告张某丹诉被告张某国身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某丹的委托代理人董某、张某华，被告张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份期间，被告三次对弱智的原告实施奸淫，致使其怀孕。2015年6月19日，原告在海南省农垦那大医院住院4日，进行引产手术，花费医疗费1767.03元，原告住院期间由其亲属张某菊护理。2015年11月11日，儋州市人民检察院以被告涉嫌强奸罪向儋州市人民法院提起公诉，儋州市人民法院于2015年12月22日判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。被告的行为给原告造成了经济损失和重大的精神损害，现向人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告损失共计83031.34元，其中医疗费1767.03元，护理费27748元/年÷365天×14天=1064.31元，住院伙食补助费50元/天×4天=200元，精神损失费80000元。被告辩称，我强奸了原告导致其怀孕并引产是事实，应该赔偿原告的损失，但我无法确定赔偿数额，由法院依法判决。经审理查明，2015年2、3月份期间，被告三次对原告实施奸淫，致使原告怀孕。2015年11月11日，儋州市人民检察院以被告涉嫌强奸罪向本院提起公诉，本院于2015年12月22日作出（2015）儋刑初字第547号刑事判决书，判决：“被告人张某国犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月”。后原告在海南省农垦那大医院实施引产手术，住院4天，花费医疗费1767.03元。原告住院期间由其堂姐张某菊护理，护理人员为农业户口。以上事实，有儋州市人民法院（2015）儋刑初字第547号刑事判决书、住院病历、发票及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，被告对原告实施强奸行为，并导致原告怀孕、引产，依法应赔偿其损失。原告的各项损失计算如下：一、医疗费：1767.03元。二、护理费：原告住院期间由其堂姐张某菊护理，护理人员为农业户口，则护理费应根据海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《及2014年度相关统计数据》，按农、林、牧、渔业平均工资计算。原告住院时间为4天，现原告未能提交证据证明其出院后仍需护理，护理时间应按住院时间计算，则护理费应为：27748元/年÷365天×4天=304.09元。三、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元。四、被告因其强奸行为已被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2271.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某国应赔偿原告张某丹人民币2271.12元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张某丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告张某丹已预付），由原告张某丹负担165元，由被告张某国负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  贾小静xeen4e3e4ecsqnv1yf案件唯一码二○一六年三月二十四日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年3月24日印制（共印7份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2840号
原告：盛昌科。
委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：乔建华（系马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司负责人和原安徽省润达建筑劳务有限公司法定代表人）。
被告：安徽省润达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇�二西路
法定代表人：汤亮，该公司经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区
负责人：乔建华，该公司经理。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
被告：刘炳树。
本院在审理原告盛昌科与被告乔建华、安徽省润达建筑劳务有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树民间借贷纠纷一案中，盛昌科于2016年8月30日向本院提出撤回对安徽省润达建筑劳务有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树起诉的申请。
本院认为：盛昌科的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛昌科撤回对安徽省润达建筑劳务有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司枣庄分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年七月十五日
书记员 柳婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11633号
原告：苍南县中梁宏置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2850XY3F，住所地苍南县瓯南大厦商场201室。
法定代表人：胡宏图，董事长。
委托诉讼代理人：杨安取、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温正杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县中梁宏置业有限公司诉被告温正杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苍南县中梁宏置业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南县中梁宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中梁宏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县中梁宏置业有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林其长
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1599号
申请执行人：李士建，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张泽芳。
本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李士建于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金400000元及相应利息，负担诉讼费7300元，承担执行费5900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李士建依据(2016)沪0114民初7133号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1599号申请执行人：李士建，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张泽芳。本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李士建于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金400000元及相应利息，负担诉讼费7300元，承担执行费5900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李士建依据(2016)沪0114民初7133号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第365号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告林祝强，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林祝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈希云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1529号
申请执行人崔爱玲。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人崔爱玲与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2188号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第248号
原告：沈阳市东兴明建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（3门）。
法定代表人：王东，男，系该公司总经理。
委托代理人：代良斌，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳市安全生产监督管理局，住所地沈阳市于洪区白山路2号。
法定代表人：陈杰，男，系该局局长。
原告沈阳市东兴明建筑工程有限公司诉被告沈阳市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市东兴明建筑工程有限公司于2015年5月11日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东兴明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张韦男
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4224号
原告：杨昌召，男，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告：陈艳，女，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：吕汉超、李伟，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：陈顺香，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告杨昌召、陈艳与被告陈顺香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告陈艳及两原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告首付款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月6日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于盐城市鹿鸣广场522室房屋，建筑面积为87.64平方米，成交价为50万元。签订合同时原告支付首付款4万元。合同签订后，原告需要向银行申请房屋贷款，经核实，原告所购买的房屋，房屋产权人并不是被告，是开发商所有。被告无权处理案涉房屋，因此该房屋买卖合同无效。综上，被告的行为违反合同法及有关行政法规，双方签订的合同应为无效。无效合同的后果应当恢复原始状态。故原告要求被告返还首付款4万元符合法律规定。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、对双方签订合同情况以及原告已支付款项4万元均没有异议。案涉房屋的开发商认可房屋的实际所有权人为被告，被告有权以自己名义出售，并由开发商配合办理相关手续。二、双方签订的买卖合同合法有效，原告主张合同无效并要求退还首付款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2017年4月6日，陈顺香作为甲方，与乙方杨昌召、陈艳签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在盐城市鹿鸣广场522室房屋及其附属设施、设备出售给乙方，建筑面积为87.64平方米，成交价为50万元；乙方于签订协议之日支付首付款4万元，并于上述商品房网签至乙方或指定人名下后当日付清剩余房款46万元；甲方保证上述房产产权清晰无争议；甲方如不能如期将上述商品房网签至乙方名下，应退还乙方所交的购房款；如乙方不能如期付款，应承担全部违约责任，并向甲方支付总房款10%的违约金，以及其他事项。合同签订当日，杨昌召支付首付款4万元，陈顺香出具收条，载明为购房定金4万元。嗣后，杨昌召、陈艳经了解，案涉房屋是40年产权公寓房屋，无法办理贷款，因此剩余房款也无法支付。同时该房也不能享受学区房。此后，杨昌召、陈艳没有与开发商签订商品房买卖合同，并以上述房屋买卖合同无效为由，诉至本院。
庭审中，本院向原告释明，如经审查认定双方签订的合同为有效合同，是否变更诉讼请求（如要求解除合同，并要求被告返还首付款等），原告坚持认为基于合同无效主张要求被告返还首付款4万元。被告在庭审中则要求继续履行合同，如原告要求解除合同，要求其承担按房屋总价10%的违约金。
另查明，案涉房屋系盐城市瑞华房地产开发有限公司开发建设，其出具证明函载明，该房实际所有权人为陈顺香，陈顺香有权以自己的名义出售，该公司负责配合办理相关手续。
本院认为，合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张被告不是房屋产权人，无权处分该房屋，故合同无效没有法律依据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告主张双方签订的房屋买卖合同为无效合同，并据此要求返还已支付房款4万元，没有任何事实和法律依据。在本案审理期间，经释明，原告仍坚持诉讼请求。故对原告要求被告返还4万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
驳回原告杨昌召、陈艳诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱明利，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱明利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱明利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33393.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33393.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1877号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘刚。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告刘刚与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租奥德赛车（车架号：LHGRB3832D8000659）一辆，总租金262065.39元，分36个月付清。自2012年12月20日起至2015年11月20日止。在合同履行过程中，由于被告刘刚未按合同约定按时还款，截止到起诉之日拖欠到期租金共计47007.52元，经原告多次催要，被告刘刚仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告刘刚支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）138940.65元并支付违约金。另外，被告刘刚曾向原告交纳履约保证金50800元，通过冲抵所欠租金，被告刘刚实际尚欠原告租金总计88140.65元。故原告诉至法院，要求被告刘刚给付租金88140.65元及违约金26442.20元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告刘刚身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘刚交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据17张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金50800元；证据七、通知函，原告曾向被告催要租金。
被告刘刚未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘刚与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告刘刚（乙方）从原告（甲方）处承租奥德赛汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为262065.39元，被告刘刚向原告交纳履约保证金50800元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告刘刚（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告刘刚的选择从盘锦星河汽车销售服务有限公司购买了奥德赛汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年11月27日，原告如约向被告刘刚交付了车辆。2013年6月21日至2014年9月26日，被告刘刚共交纳租金123124.74元。2014年9月26日以后，被告刘刚未向原告交纳租金，共拖欠原告租金88140.65元（总租金262065.39元，已交纳租金123124.74元，再扣除被告刘刚已交纳的履约保证金50800元）。
本院认为，原告与被告刘刚签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告刘刚未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告刘刚给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚还应按照合同的约定给付原告违约金。被告刘刚交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告租金88140.65元、违约金26442.20元（租金88140.65元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1877号
原告李隽。
被告天津人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增一号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，公司法务。
被告天津人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人刘智强。
委托代理人袁战胜，公司法务。
本院在审理原告李隽与被告天津人人乐商业有限公司、被告天津人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王光营
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1877号
原告邓某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告李某，男。
原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何裕民，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格各异，而被告又甚无主见，不明事理，原、被告时常因生活琐事发生争吵。2015年正月原、被告双方为办准生证再次发生争吵，且被告父母到原告老家大吵大闹，至此夫妻关系也完全破裂。原告遂于2015年4月10日诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，婚后原、被告和睦相处，互敬互爱，不知为什么原告要提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月17日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告时常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2015年4月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但只要原告放弃离婚念头，双方加强交流、沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全有可能的，故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年六月十九日
书记员 邓国斌（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1877号原告马立忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被告汤喻，男，1972年8月16日出生，汉族，长春市南关区。原告马立忠与被告汤喻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年起购买原告的化肥，所欠货款225563元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告只给付93470元，尚欠132093元。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，包括被告的名称及详细地址。本案中，被告已不在原告起诉时提供的被告住所地（系户籍所在地）居住，原告又无法提供被告其他住所地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马立忠的起诉。案件受理费2942元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月十二日书 记 员  杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1877号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人吴中华，该公司职员。被告吕海宁，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告王志超，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕海宁、王志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕海宁、王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕海宁于2012年9月29日在我下属单位双庙分理处贷款30000元，被告王志超自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年9月28日。经我行多次催要，被告偿还利息共计1903元，仍欠本金30000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告吕海宁偿还借款30000元及利息，被告王志超承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告吕海宁、王志超未答辩。经审理查明，被告吕海宁于2012年9月29日在原告下属单位双庙分理处贷款30000元，被告王志超自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年9月28日，贷款月利率为11‰，从逾期之日在原执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息1903元，仍欠本金30000元及其余利息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原告要求被告吕海宁偿还借款30000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告王志超自愿为被告吕海宁提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕海宁于本判决生效之日起五日内给付原告借款30000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年9月29日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；二、被告王志超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  张勇二〇一五年八月十五日书 记 员  张琪
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00242号
原告刘富全，男，汉族，农民。
被告周滨，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘富全与被告周滨保证合同纠纷一案中，原告刘富全于2015年3月11日以与周滨达成协议，且需追加债务人朱荣明为被告为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告周滨的起诉。
本院认为，原告刘富全的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘富全撤回对周滨的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘富全负担
审判员 谢照艳
二〇一五年三月十一日
书记员 刘田田
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初65号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人徐凯立，男，1995年7月10日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐凯立犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人徐凯立到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年1月6日18时许，被告人徐凯立驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶至15公里+591.4米处时，超车过程中驶入右侧非机动车道，未确保行车安全，碰撞前方步行的被害人邵某2，致邵某2受伤，经医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人徐凯立负事故的全部责任。案发后，被告人徐凯立明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人徐凯立违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人徐凯立对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人徐凯立驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶，当行驶至233省道15公里+591.4米处时，徐凯立未确保行车安全，驾车驶入右侧非机动车道进行超车，撞倒前方步行的被害人邵某2，致邵某2受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人徐凯立负事故的全部责任。案发后，被告人徐凯立现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实。
2017年6月12日，被告人徐凯立的近亲属与被害人的近亲属达成经济赔偿协议，赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证本地常住人口信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、受理案件登记表、归案情况说明；证人邵某1的证言；被告人徐凯立的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中[2017]交鉴字第0209号鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第2017010701号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐凯立系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐凯立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张笑笑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00860号
原告孙金云。
委托代理人柏文荣。
被告包春军。
本院在审理原告孙金云诉被告包春军人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙金云于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙金云负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯晓艳