wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初116号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人徐园园（曾用名徐飞），男，1987年12月14日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。2017年3月15日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人徐园园犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人徐园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月15日7时，被告人徐园园携带毒品，持登机牌准备从西双版纳前往成都时，被民警在西双版纳机场抓获，并被从其体内查获海洛因258克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人徐园园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。徐园园归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人徐园园在有期徒刑十三年至有期徒刑十五年幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人徐园园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日7时许，被告人徐园园藏带毒品，欲从西双版纳机场乘坐当日3U8574次航班前往成都时，被民警当场抓获并被民警通过仪器检查从其体内查获海洛因258克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况的说明材料、西双版纳至成都的登机牌及相关提取笔录、徐园园活动轨迹材料，证实了被告人徐园园于2017年3月15日7时许藏带毒品，欲从西双版纳机场乘坐3U8574次航班前往成都时，被民警当场抓获并被民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人徐园园藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重258克，且以上鉴定意见已依法告知了徐园园的事实。
3．物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人徐园园所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人徐园园户口所在地派出所出具的户籍证明材料，证实了徐园园在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了徐园园供述的让其运输毒品的男子“大哥”经公安机关多方查找未果的事实。
6．被告人徐园园的供述，其供述了为获取1万元人民币的报酬到云南替人运输毒品，其在缅甸小勐拉拿到毒品吞入体内后，途经西双版纳欲运往成都，后在西双版纳机场被公安民警抓获的事实。但其无法提供其交代的涉案人员的可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人徐园园无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因258克欲从西双版纳运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。徐园园归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对徐园园犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。徐园园运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人徐园园犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐园园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2032年3月14日止。）
二、查获的毒品海洛因二百五十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初644号
原告：徐国英，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：李杰，女，1976年2月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包国繁，男，1976年1月18日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐国英与被告李杰、包国繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国英及委托诉讼代理人陈港、被告李杰到庭参加诉讼，被告包国繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币50000.00元，利息12000.00元，合计人民币62000.00元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方通过中间人王宝龙介绍相识，因被告做物流生意资金短缺，于2013年11月20日、2014年2月6日、2016年12月17日先后三次在原告处借款累计人民币50000.00元，被告为原告出具了借据三枚，口头约定月利率1.5分和2分。其中，2013年11月10日借款为10000.00元的约定月利率为2分，2014年2月6日借款为20000.00元的约定月利率为1.5分，2016年12月17日借款为20000.00元的不主张利息。此借款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告徐国英为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告徐国英的诉讼请求。
被告李杰辩称，现在不能马上偿还，第一期于2018年9月1日能偿还10000元到12000元，剩余的于2018年11月15号左右再还10000元和利息，其余的在2019年9月1日全部还清。
被告包国繁未作答辩。
原告徐国英为证明自己主张的事实，提交如下证据：二被告出具的借据3枚（2013年11月10日借据一枚金额为10000.00元；2014年2月6日借据一枚金额为20000.00元，2016年12月17日借据一枚金额为20000.00元），拟证明借款的时间及金额。
本院认证认为，原告徐国英出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明被告包国繁、李杰借款的时间、金额并有原告徐国英及被告李杰的当庭陈述证实偿还部分本金及利息情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告包国繁与被告李杰系夫妻关系。
2013年11月10日原告徐国英向被告包国繁、李杰借款人民币10000.00元。原、被告双方口头约定月利率2%，自2013年11月10日至2015年11月9日期间该笔借款形成的利息，二被告均已偿还。自2015年11月10日至2017年11月9日之间产生的利息4800元（10000.00元×2%×24个月），自2017年11月10日之后的利息金额，二被告当庭予以放弃。
2016年12月17日，被告包国繁向原告徐国英借款人民币20000.00元。双方口头约定月利率为2%。该笔借款，被告已偿还了人民币10000.00元，尚欠借款人民币10000.00元未偿还。该笔借款形成的利息，原告徐国英仅主张2000.00元，被告李杰当庭予以认可，并同意与被告包国繁共同承担民事责任。
2014年2月6日，被告包国繁与被告李杰向原告徐国英借款人民币20000.00元，口头约定月利率1.5%。该笔借款自2014年2月6日至2016年2月5日形成的利息，二被告已经进行了偿还。此借款20000.00元自2016年2月6日至2018年2月5日的利息7200.00元（本金20000.00元×0.015元×24个月＝7200.00元），之后产生的利息，原告徐国英进行放弃。
上述借款本金人民币40000.00元，利息人民币14000.00元，本息合计54000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国英与被告包国繁、李杰之间的借贷关系，有原告徐国英出示三枚借据及原告徐国英、被告李杰的当庭陈述，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分。被告包国繁、李杰对所借款项拖欠不还，违返法律规定，依法应承担民事偿还责任。因原告徐国英与二被告对借款的利率均口头进行了约定，二被告未提出异议，本院予以确认。原告对其当庭主张利息金额14000.00元之后由借款本金所形成的利息金额进行放弃，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告徐国英要求被告包国繁、李杰偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。被告包国繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告包国繁、李杰偿还原告徐国英借款人民币40000.00元，支付利息人民币14000.00元，合计人民币54000.00元。此款，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由原告徐国英负担100.00元，被告包国繁、李杰负担575.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月十六日
书记员 英 春
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3740号
原告谭春霞，女，生于1977年1月1日，汉族，湖北省利川市人，无业，住利川市。
被告罗肖山，男，生于1986年3月3日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：恩施市，现住利川市。
原告谭春霞与被告罗肖山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春霞、被告罗肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款20000元，并以20000元为基数自2018年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗肖山因急需资金，向原告借款20000元，双方口头约定三天后偿还原告借款。但事后被告一直拒不偿还。
罗肖山辩称，原告起诉的事实属实，但并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告罗肖山向原告谭春霞借款2万元。后经原告催收至今未偿还该笔借款。原告遂于2018年7月3日诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告罗肖山于本判决生效之日起七日内偿还原告谭春霞借款人民币20000元，并以此为基数自2018年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗肖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李清华
二〇一八年七月二十六日
书记员（代） 蒋孝敬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4217号
原告颜奇荣。
被告李磊,汉族。
本院受理原告颜奇荣诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街x号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4493号
原告：陈超林，男，1963年1月1日出生,汉族，住郑州市中原区。
被告：司瑞河，男，1960年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈超林与被告司瑞河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
陈超林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及起诉之日至还款之日利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理：按2015年5月至2015年11月，被告向原告借款人民币共计39000元，承诺很快偿还。该借款有银行汇款凭证为证。然而，被告借款之后，却迟迟不还，原告多次催要，至今分文未付。原告是一名公交司机，经济条件很有限，帮忙之后却要不回来借款，给家庭经济带来极大困难。无奈，原告只有向法院起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。
司瑞河未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告先后于2015年5月1日、5月3日、5月7日、5月13日、5月23日、5月31日、6月8日、6月16日、6月20日、6月22日、6月30日、7月15日、7月21日、7月22日、8月1日、8月9日、8月11日、11月8日、11月13日分别通过ATM向被告司瑞河尾号为9194、8034的交通银行账户内现金汇款共计39000元。后经原告多次催讨，被告短信中表示因事在外地，回去马上打到原告卡上，一分都不会少。
以上事实，有汇款凭证、手机短信截图和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间汇款记录和短信往来可推定双方已达成借款合意，原告已经依约支付了借款，双方已形成民间借贷关系。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告通过短信对上述借款事实予以确认，现被告未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，应以起诉之日开始起算逾期利息较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司瑞河于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39000元，并支付以借款本金39000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年8月22日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费260元，共计1035元，由被告司瑞河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹 炜
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1112号
原告黎某某，女，住武夷山市。
被告江某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告黎某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告黎某某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告黎某某负担。
审判员 谢 晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 方梦苑
本案依据的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1112号原告刘某。委托代理人常军凤，河北李海玉律师事务所律师。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人常军凤、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，孩子从出生到现在都是原告照看，原告发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。后又因被告在外有了第三者，第三者的公爹曾经找到原告告诉原告被告的行为，这更加导致夫妻感情彻底破裂，为了给孩子一个良好的成长环境，这样痛苦的婚姻，原告不想再继续维持下去，故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务及返还原告婚前陪嫁财产；四、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某为支持其主张，向本院提交由武安市档案局出具结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实和理由不真实，还有我和原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。被告王某甲未向法庭提供证据材料。经质证，被告王某甲对原告刘某体较大额证据无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告系自由恋爱，恋爱五年后于××××年××月××日在武安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月20日诉至本院，要求判决与被告离婚。本院认为：原告刘某与被告王某甲自由恋爱五年后登记结婚，婚后生育了女儿王某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，而且原、被告分居时间较短，庭审中，被告认为双方感情并未破裂，双方间的矛盾是因为家庭琐事所致，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员王雅丽人民陪审员侯东梅二〇一五年七月九日书记员王晓泽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第139号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：何伟强，住广州市白云区。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何伟强金融借款合同纠纷一案，本院日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童波律师，被告的诉讼代理人王强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告与原告签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定：被告向原告贷款50万元用于购货，还款期限为24个月，分期手续费为贷款额的8.5%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。然而合同签订后，原告依约向被告发放了37万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2014年12月9日，被告的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠贷款本息230056.9元。原告多次向其催收均未果。被�的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起讼请求判令解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费208330元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2014年12月9日的利息19758.74元，滞纳金1968.16元，合计230056.9元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告何伟强辩称：对原告起诉和请求无争议。
经审理查明：2013年6月，原告（甲方）与被告（乙方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方约定：乙方申请开立中银白金信用卡，卡号：62×××62；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币50万元，有效期24个月（一个月为一期），手续费率为8.5%（42500元），用途为购物；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，构成或视为违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。
2013年6月9日，原告向被告发放借款500000元。
2014年7月27日起，被告出现逾期还款。至2014年12月9日，被告欠原告本金及手续费208330元、利息19758.74元、滞纳金1968.16元。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告信用卡账户逾期超60天，原告将分期欠款一次性计入账户，要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何伟强签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿信用卡欠款本金208330元及利息、滞纳金（计至2014年12月9日止利息为19758.74元、滞纳金为1968.16元；从2014年12月10日起至判决限定还款之日，利息、罚息按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4751元，保全费1671元，由被告何伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年六月二十日
�记员陈冰华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1445号
原告：吴某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××7822。
被告：张某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2936。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 周 理
二〇一六年六月七日
书记员 吕均涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第887-894号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4200元，减半收取为人民币2100元，由原告负担，余款人民币2100元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第887-894号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币4200元，减半收取为人民币2100元，由原告负担，余款人民币2100元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何珍珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2447号
原告孙某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告孙某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00190号
上诉人（原审原告）张仕华，男，生于1946年3月4�，汉族，初中文化，村民。
委托代理人冷义德，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人冷静，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张明义，男，生于1953年2月19日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人王春丽，女，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人张仕华因与被上诉人张明义健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张仕华及委托代理人冷义德，被上诉人张明义及委托代理人王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月13日凌晨4时许，张明义同村民张庆华一同到铺镇白杨村二组各自秧田里放水，早晨8时许，同村的张仕华亦来到田里放水。双方为放水的顺序问题发生争吵，继而撕扯并双双摔倒在秧田里。后双方自行停手，找村干部处理。村干部要求张仕华给张明义看外伤，张仕华以自己右手也受伤为由予以拒绝，双方遂均向铺镇派出所报案。当天张仕华经3201医院铺镇分院X线检查被诊断为右手第五掌骨骨折后，进行门诊治疗。同年7月10日张仕华因自感左膝关节不适到医院X线检查，检查意见为左膝关节骨质未见异常，建议做MRI检查。2008年8月6日经3201医院行膝关节MRI磁共振检查，意见为：1、左膝关节骨质增生；2、左膝关节积液；3、左膝关节内外侧半月板前后角损伤。张仕华据此要求公安机关追究张明义刑事责任。2008年10月16日经汉台公安分局铺镇派出所委托对张仕华进行损伤程度鉴定，该局刑事科学技术室于同年10月27日认定张仕华右手掌骨骨折属轻伤，不构成伤残。铺镇派出所对双方赔偿纠纷调解无效后，以涉嫌故意伤害罪将该案移送汉台区检察院审查起诉。汉台区检察院审查并两次将该案退回公安机关补充侦查后仍然认为案件事实不清、证据不足，遂以区检刑不诉（2010）8号不起诉决定书决定对张明义不起诉。2009年4月1日，经汉台法律服务所委托汉中汉航法医司法鉴定所对张仕华伤情进行鉴定，结论为伤者张仕华左膝关节损伤为九级伤残，右手第五掌骨骨折为十级伤残。在收到不起诉决定书后，张仕华以被张明义致伤膝关节、手掌为由诉至法院，请求判令张明义赔偿其各项损失共计50918.74元。在诉讼过程中，张仕华以继续追究张明义刑事责任为由撤回膝关节受损的赔偿请求。经组织双方协商，对膝伤和手伤损失费用进行了划分确认。后经汉台区法院以（2011）汉民初字第00320号判决书判决张明义赔偿张仕华右手受伤产生的各项损失9334.65元。经汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00332号判决书维持后，�赔金额张明义予以履行。后公安汉台分局调查认为张仕华与张明义2008年6月13日打架后至2008年8月6日之间行走正常，未见腿部有异常情况出现。没有证据证明张明义有致伤张仕华左膝关节的伤害事实发生。遂分别以汉公汉台不立字（2012）第7号不予立案通知书及汉公汉台复字（2012）第2号复议决定书决定不予刑事立案。上述决定送达后，张仕华以健康权受损为由，诉至法院请求判令张明义赔偿其左膝关节受损伤残所造成的各项损失共计54925.80元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张仕华诉请张明义赔偿左膝关节损伤仅提交了伤残鉴定、诊断证明、病历及医疗费票据等证明损害后果的证据以及公安、检察机关对本案因证据不足不予刑事处理的法律文书。在诉讼过程中未能提交2008年6月13日与张明义的纠纷同其左膝关节损伤存在因果关系的直接证据。且对张明义辩称为何张仕华左膝关节伤情是在纠纷发生一个多月后才诊断发现的合理怀疑不能提供客观解释以及对证人屠长斌、张正兴、陈海棠在公安机关陈述其在纠纷发生后一段时间内行走正常的证言不能提出反证。依法应承担举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回张仕华的诉讼请求。诉讼费550元，由张仕华自行负担。
上诉人张仕华不服原审判决，上诉称：原审判决对双方发生纠纷及上诉人伤情治疗处理情况叙述的比较清楚、真实，但以无证据证实为由，不予认定，属于认定事实错误，据此作出驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。请求二审法院撤销原判�依法改判。
被上诉人张明义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审公开开庭审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是张仕华的左膝关节损伤是否是在2008年6月13日与张明义纠纷中造成的及张明义是否应当对其左膝关节损伤承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张仕华起诉要求被上诉人张明义赔偿因纠纷造成的左膝关节损伤损失，负有证明其损伤系由张明义造成的�证责任。张仕华在纠纷发生后当日即对其右手第五掌骨损伤进行了治疗，而对其左膝关节损伤进行检查治疗的时间与双方发生纠纷间隔太长，对此张仕华没有做出合理解释，又无其他证据能够佐证其左膝损伤系张明义造成。公安机关的不予立案决定书中也载明不予立案的理由是“没有证据证明伤害事实发生”。原审法院据此驳回上诉人张仕华的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹倩茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4428号
原告：谢华，男，汉族，住高县。
委托代理人：罗冰霜，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：梁宇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告谢华诉被告梁宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人罗冰霜到庭参加诉讼。被告梁宇经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢华诉称：2014年10月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“乙方同意购买甲方拥有的宜宾市森林小区9A幢2单元2层3号的房产，建筑面积90.45㎡，总价10万元整。”原告于合同签订当日向被告支付了购房款10万元，被告收到房款后不久即失踪了，经原告了解该房未办证，其实际居住人也不承认该房属被告所有。原告认为被告将本不属于自己所有的房产出售给原告系无权处分，请求判决：1、原、被告于2014年10月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还购房款10万元并从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还购房款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告梁宇未作答辩。
经审理查明：2008年11月20日，被告梁宇（乙方）与翠屏区建设投资有限责任公司（甲方）签订《区级机关“南连线”经济适用房买卖合同》，主要约定“甲方出售给乙方的房屋位于宜宾市翠屏区南连线商住楼小区9A幢2单元2层3号，房屋为框架结构，建筑面积90.45㎡，乙方现任职务为科员，按翠委办（2007）201号文，应享受建筑面积为86.84㎡，甲方出售给乙方的房屋中86.84㎡单价为1100元／㎡，3.61㎡单价为1400元／㎡，共计购房款100578元。根据《经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用房满5年，乙方上市转让该房的，应按照届时同地段普通商品住房价格与经济适用住房价格差额部分的一定比例，向政府交纳土地收益等相关价款，区人民政府可优先回购，乙方按以上标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”
2014年10月2日，被告梁宇（甲方）与原告谢华（乙方）签订《二手房买卖合同》，主要约定“乙方同意购买甲方拥有的宜宾市森林小区9A幢2单元2层3号的房产，建筑面积90.45㎡，总价10万元整。”同日，原告将购房款10万元交给被告。但被告至今未办理产权证，也未将该房屋交给原告。目前该房由王树华居住，王树华称此房系从被告梁宇处购买。
本案在审理过程中，因原告谢华主张与被告梁宇签订的《二手房买卖合同》系无效合同，而本院经审理后认为系有效合同，经本院向原告释明后，原告请求人民法院对合同效力依法进行认定并作出判决。
上述事实，有原告庭审陈述，《区级机关“南连线”经济适用房买卖合同》，《二手房买卖合同》，收据，询问笔录等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告梁宇向原告谢华出售的房屋系经济适用房，根据被告梁宇与翠屏区建设投资有限责任公司签订的《区级机关“南连线”经济适用房买卖合同》的约定“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用房满5年，乙方上市转让该房的，应按照届时同地段普通商品住房价格与经济适用住房价格差额部分的一定比例，向政府交纳土地收益等相关价款，区人民政府可优先回购，乙方按以上标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”本案所涉《二手房买卖合同》系原、被告真实意思表示，且被告购买该房已满5年，故该合同系有效合同，但按规定应向政府交纳土地收益等相关价款后，由政府优先回购。现被告未向政府交纳土地收益等相关价款，未取得该房的产权证，且被告与原告签订合同至今未将房屋交付原告，致使原告购买该房的目的无法实现，故原告谢华与被告梁宇签订的《二手房买卖合同》应予以解除，原告诉请被告退还购房款10万元并从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还购房款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条的规定，判决如下：
一、被告梁宇于本判决生效之日起五日内退还原告谢华购房款10万元并从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还购房款之日止。
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 龙安明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨象婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5243号
罪犯李宾，男，1974年6月23日生，汉族，四川渠人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第215号刑事判决，认定李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年3月先后多次获得奖励，本次交罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：刑期自自2013年10月27日至2018年12月26日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第462号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯故意伤害罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某甲。曾因犯抢劫罪于2000年被本院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人许某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某乙。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人卢某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张某乙。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪分别于2007年11月5日、2012年12月20日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、许某、李某乙、卢某、张某乙犯赌博罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲、许某、李某乙、卢某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月以来，被告人张某甲、许某、李某甲、李某乙、卢某经预谋，由被告人卢某提供扑克牌，结伙在本区新城站西首十足便利店边上，以扑克牌“牌九”的形式聚众赌博，并以每天一、二百元的报酬雇佣被告人张某乙负责抽取头薪，从中牟利。其中，被告人张某甲、许某二人与被告人李某甲、李某乙、卢某三人各占一半的分成。同年11月19日凌晨0时许，公安人员在上述地点抓获正在聚赌的被告人李某甲、李某乙、卢某、张某乙，并现场查获参赌人员24人、赌资37179元。
案发后，被告人许某于同年12月13日在本区山下前巷8号被鹿城区公安分局治安一大队民警抓获，被告人张某甲于同年12月17日在本区交警一大队二中队办理违章时被抓获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、翟某、李某丙、朱某、贺某、金某、张从友、王某甲、周某甲、赵某、徐某乙、张某丙、刘某、李某丁、李某戊、周某乙、王某乙、张某丁、张某戊、董某、马某、李某己、高某、王某丙、李某庚、王某丁、贺桂侠的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、许某、李某乙、卢某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。同时考虑到六被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人李某甲有前科，应酌情从轻处罚。公诉机关提出对六被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初550号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告陈二爱，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于德龙，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告油尚廷，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈二爱、于德龙、油尚廷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7285.00元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8449号
原告：山东法因智能设备有限公司（统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q），住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：艾瑞斯股份有限公司（统一社会信用代码91120000718281788Q），住所地天津市东丽开发区三纬路。
法定代表人：刘永远，经理。
原告山东法因智能设备有限公司与被告艾瑞斯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东法因智能设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取830元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴子珺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2712号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1984年6月13日出生。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×2，男，1983年10月9日出生。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告人鲁×1，男，1989年3月18日出生。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2654号起诉书指控被告人李×1、李×2、鲁×1犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人李×1、被告人李×2及其辩护人王卫新、被告人鲁×1及其辩护人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月4日，被告人李×1、李×2、鲁×1等良子健身员工在本市海淀区定慧寺湘鄂情酒店门前聚集讨薪，民警执行公务时该三人拒不配合，被告人李×1、李×2、鲁×1对正在执法的民警宋×进行抓挠、摔绊，造成民警宋×左手环指中节指骨骨折。经鉴定，民警宋×的伤情为轻微伤。
2014年7月4日，被告人李×1、李×2、鲁×1被公安机关抓获归案。后该三名被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1、被告人李×2及其辩护人、被告人鲁×1及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人李×1、李×2、鲁×1的供述，证人宋×、徐×、朱×1、于×、朱×2、宁×、刘×、申×、张×1、张×2、杜×、鲁×2、任×、张×3、毛×1、王×1、李×3、古×、鲁×3、智×、张×4、张×5、张×6、潘×、桂×、李×4、毛×2、李×5、王×2、贺×、邓×、毛×3、蔺×、张×7、李×6、郭×、史×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人李×2的辩护人的辩护意见为：被告人李×2主观恶性较小；系初犯；认罪悔罪；家属积极赔偿受伤民警的经济损失，并得到谅解，建议法院从轻处罚。被告人鲁×1的辩护人的辩护意见为：被告人鲁×1主观恶性较小，犯罪情节比较轻微；无预谋；系初犯；认罪悔罪；家属积极赔偿受伤民警的经济损失，并得到谅解，建议法院从轻处罚。
本案审理期间，被告人李×1、鲁×1及被告人李×2之妻与宋×自愿达成赔偿协议，被告人李×1、鲁×1分别赔偿宋×经济损失人民币11000元，被告人李×2之妻代李×2赔偿宋×经济损失人民币8000元，宋×对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人李×1、李×2、鲁×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1、李×2、鲁×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受伤民警的经济损失，并获得谅解，本院依法对三被告人均予从轻处罚。被告人李×2、鲁×1的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月14日止。）
二、被告人李×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
三、被告人鲁×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十二月三日
书记员 李倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01446号
原告ＸＸ军。
被告曹一伟。
被告戴小会，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 方 亮
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执699号
被执行人霍某，锦州市人，因犯诈骗罪现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据2017年7月13日作出的（2017）辽1403刑初30号刑事判决书，被执行人霍某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1403刑初30号刑事判决书，被执行人霍某的执行程序。
被执行人霍某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年二月十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执699号被执行人霍某，锦州市人，因犯诈骗罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2017年7月13日作出的（2017）辽1403刑初30号刑事判决书，被执行人霍某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1403刑初30号刑事判决书，被执行人霍某的执行程序。被执行人霍某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年二月十九日书记员 李树常
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初832号
原告:邵某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人金小文到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告李某于2011年经人介绍相识，2012年农历4月16日举行婚礼，同年5月25日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前没有感情基础，性格差异大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2014年8月，被告无故离家外出，至今未归。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告邵某向法庭提交的证据有：一、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。二、天长市铜城镇五灯村村民委员会证明，证明被告李某于2014年8月外出，至今未归，下落不明。
被告李某未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告邵某与被告李某于于2011年经人介绍相识，2012年农历4月16日举行婚礼，同年5月25日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年8月，被告离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天长市铜城镇五灯村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为生活琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费170元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年七月十二日
书记�张良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初832号
原告：邵某，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民，现下落不明。
本院于2016年2月24日立案受理了原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1603号
原告陈某，女，1965年6月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人李某，男，1962年12月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告刘某，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告刘某经王某担保从原告处借款人民币10000元，约定利息为2分，被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金10000元及23个月利息4600元，合计人民币14600元，并承担本案的诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘某经王某担保从原告陈某处借款人民币10000元，并为原告陈某出具了一枚欠据。
另查明，在庭审中，被告刘某称在借款时口头约定月息为5分，原告陈某称当时口头约定月息为2分，但从原告陈某提供的其与被告刘某电话短信内容看确实约定了利息，利息数额不能确定。
又查明，被告刘某及被告王某在庭审中称涉案借款是在大板镇四校附近的一个麻辣烫饭店所借，是用于与原告一起去打麻将借款，原告称涉案借款是被告刘某为其丈夫李书毅治病所用。
上述事实，有原告提供的欠据、电话短信以及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，虽然被告刘某、王某称该借款系与原告陈某一起打麻将所借，但原告陈某予以否认，又未提供相关证据予以佐证，不能证明被告刘某所借原告款是用于打麻将所用，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘某应该偿还借款。被告王某作为担保人未过保证期间，应对涉案借款承担连带偿还责任。涉案借据中未约定利息，原、被告双方对利息的约定数额说法不一，对涉案借款的利息的约定不明确，视为不支付利息，可从原告主张之日起，按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某人民币10000元及利息（利息自2017年4月14日起诉日至借款全部还清为止）。被告王某对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月十五日
书记员 苏友格
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第766号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：杜益军，支行行长。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第32号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明登记在嵊工商字第292033号动产抵押登记书项下的抵押物（规格型号为SES122S12G电脑针织横机16台、规格型号为SES234S12G电脑针织横机4台）系系被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司所有的登记在嵊工商字第292033号动产抵押登记书项下的抵押物（规格型号为SES122S12G电脑针织横机16台、规格型号为SES234S12G电脑针织横机4台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈磊（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03001号
上诉人（原审被告）：汪地久（曾用名汪雪峰）。
委托代理人：汪翔，系汪地久儿子。
被上诉人（原审原告）：洪刚。
委托代理人：张安能。
上诉人汪地久因与被上诉人洪刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，汪地久因资金所需向洪刚借款6000元。2012年1月7日，汪地久亲笔书写借条1份，载明：“借到洪刚人民币陆千元整，壹年内还清无息。”此款后经洪刚多次催讨未果，洪刚诉至原审法院，请求判令汪地久归还借款6000元及利息，并承担案件诉讼费。原审庭审中，洪刚对于借款利息的诉讼请求予以放弃。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。汪地久向洪刚借款6000元，有双方当事人的当庭陈述以及洪刚提供的借条为凭证，且借条上有汪地久亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，洪刚作为债权人可以随时向汪地久主张债权。现洪刚要求汪地久归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理过程中，洪刚表示放弃对借款利息的主张，系其对自己权利的合理行使，亦不违反法律规定，依法予以准许。汪地久辩称该笔借款实际上是赌债且受到胁迫才出具借条，其借贷关系依法应不予保护。但汪地久未能提供相关证据证明该笔借款系因赌博引发的非法债务，也未提供充分的证据证明借条是在被胁迫的情况下出具的，故汪地久应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：汪地久于判决生效之日起七日内归还洪刚借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由汪地久负担。
汪地久上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。首先，汪地久向洪刚实际借款5700元，一天利息300元已预先在本金中扣除，并非一审法院认定的6000元。其次，汪地久向洪刚所借款项是高利贷，且是赌债，双方之间的借条，系汪地久在受胁迫下签订的，并非出于当事人自愿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，驳回洪刚对汪地久的诉讼请求并由洪刚承担本案全部诉讼费用。
洪刚二审辩称：2011年8月，汪地久因资金所需向洪刚借款，并在2012年1月7日书写欠条，双方的借款关系合法有效。汪地久陈述该笔借款是赌债，欠条是在受胁迫的情况下书写，但其在一审中并未提供相应的证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪地久陈述无事实和法律依据，请求二审法院驳回汪地久的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方提举的证据材料及双方当事人诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪刚提交的借条以及双方当事人的当庭陈述可以证明双方之间借款关系成立。汪地久上诉主张借款系赌债且借条是在被胁迫的情况下出具的，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪地久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初974号
原告：黄星雲，男，1984年12月23日生，汉族，住定南县，现住定南县。
被告：缪春林，男，1986年1月6日生，汉族，住定南县，现住定南县。
原告黄星雲与被告缪春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄星雲到庭参加诉讼，被告缪春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄星雲向本院提出诉讼请求：1、判决被告缪春林立即偿还原告本金10000元及利息，利息从2016年7月23日期按双方约定月利率4%计算至实际付清之日；2、判决被告支付因案件产生的误工费，以原告实际每日工资213.33元计算；3、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月5日被告缪春林因偿还信用卡资金困难向原告黄星雲借款10000元，承诺支付150元钱作为报酬给原告黄星雲，并将其信用卡放在原告黄星雲处作为抵押。后原告黄星雲发现该卡已被被告缪春林挂失。故原告黄星雲于2016年7月23日于广州找到被告缪春林让其重新出具一份《借条》，并约定了还款期限。约定期限到达后被告缪春林未如期还款，在催取无果的情况下诉至法院，请法院支持原告方的诉讼请求。
被告缪春林未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告黄星雲依法提交了《借条》原件一份原、被告身份证复印件各一份，招商银行电子回单打印件一份。被告缪春林未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告黄星雲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年7月5日被告缪春林向原告黄星雲借款10000元，原告缪春林于同日通过招商银行汇款10000元至被告缪春林的工商银行账户，2016年7月23日被告缪春林出具《借条》一份交原告黄星雲收执，《借条》载明：“本人缪春林（）因经济困难向黄星云借支人民币壹万圆整（￥10000）。2016年8月25日前归还伍仟圆整（5000）剩余伍仟圆整（5000）归还时间2016年9月25日前还清。借款人:缪春林2016年7月23日1397012xxxx1304874****”。借款到期后，被告缪春林未归还以上借款。
本院认为，原告黄星雲与被告缪春林之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告缪春林向原告黄星雲借款10000元的事实，有原告黄星雲提交的《借条》原件、招商银行电子回单及庭审笔录予以证实，故原告黄星雲要求被告缪春林返还借款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告于《借条》中并未约定利息，故原告黄星雲主张被告缪春林按月利率4%承担利息的诉求本院在年利率6%范围内予以支持，时间自逾期付款之日起开始计算（2016年8月26日及2016年9月26日）。原告黄星雲主张利息自2016年7月23日起开始计算没有法律依据，对该项诉求本院不予支持。关于原告黄星雲主张的误工费，原告黄星雲未提供证据证明原、被告就误工费有约定，故对该项诉求本院不予支持。被告缪春林拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告缪春林应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄星雲借款本金人民币10000元并承担利息（其中5000元按年利率6%自2016年8月26日起计算至还清借款之日止，另5000元按年利率6%自2016年9月26日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄星雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终551号
上诉人（原审被告）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：海航航空集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦。
法定代表人：陈文理，董事长。
原审第三人：李瀚，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人李德友因与被上诉人海航航空集团有限公司、原审第三人李瀚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。
李德友上诉称，原审裁定记载上诉人住合肥市××海区。上诉人的户籍地和经常居住地均在肥西，没有任何证据显示上诉人住合肥市××海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，瑶海法院应将本案移送至上诉人的住所地肥西县人民法院。请求撤销原审裁定并依法移送。被上诉人海航航空集团有限公司二审未作书面答辩。原审第三人李瀚二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人海航航空集团有限公司的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。也就是说，即使上诉人的住所地位于安徽省肥西县，也不影响本案管辖连结点的确定。因案涉房屋位于合肥市××海区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终551号上诉人（原审被告）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：海航航空集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦。法定代表人：陈文理，董事长。原审第三人：李瀚，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人李德友因与被上诉人海航航空集团有限公司、原审第三人李瀚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。李德友上诉称，原审裁定记载上诉人住合肥市××海区。上诉人的户籍地和经常居住地均在肥西，没有任何证据显示上诉人住合肥市××海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，瑶海法院应将本案移送至上诉人的住所地肥西县人民法院。请求撤销原审裁定并依法移送。被上诉人海航航空集团有限公司二审未作书面答辩。原审第三人李瀚二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人海航航空集团有限公司的诉请、理由及依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。也就是说，即使上诉人的住所地位于安徽省肥西县，也不影响本案管辖连结点的确定。因案涉房屋位于合肥市××海区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十三日书记员  陈玉荣
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第646号
李林锴：
你（单位）与王淑梅借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）召民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王淑梅支付人民币303.3万元。
（2）负担案件申请执行费32730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第147号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：盛某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年12月26日被辉南县公安局监视居住，于2014年6月25日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某某于2012年10月份，以任某某的身份在吉林省辉南县注册成立了“辉南县鑫胜矿产品经销有限公司”，并取得一般纳税人资格。该公司在无实际经营场所，无实际经营活动的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2012年11月份，通过梁某某等人（另案处理）向湖北省十堰市金大洲工贸有限公司虚开增值税专用发票2组，税款213999.9元，收取对方手续费5万元。案发后盛某某退还了全部违法所得，并于2013年12月26日到辉南县公安局投案自首。诉讼期间，湖北省十堰市金大洲工贸有限公司向当地税务机关补缴了全部税款。庭审中，盛某某认罪。
上述事实，有被告人盛某某的供述和辩解，证人朱某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，十堰金大洲工贸有限公司开具的增值税专用发票，辉南县鑫胜矿产品经销有限公司经营情况排查报告及开具增值税专用发票明细表，湖北省十堰市国家税务局税务处理决定书及行政处罚决定书，辉南县国家税务局关于辉南县鑫胜矿产品经销有限公司涉嫌犯罪移送案卷材料，投案自首说明，税务机关完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，上缴了全部违法所得，受票单位补缴了全部税款，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会（2015）第二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹鸿鹤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终41号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年12月5日被判处有期徒刑二年六个月，因犯抢劫罪，于2003年6月4日被判处有期徒刑十一年，因犯聚众斗殴罪，于2012年4月12日被判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑三年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）海刑初字第00670号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日凌晨，被告人李某、张某等人酒后至连云港市海州区银座KTV（以下简称“KTV”）唱歌。在结账时，被告人李某因琐事与KTV的工作人员发生口角。后被告人李某持匕首、张某持军刺至KTV大厅，对KTV的工作人员进行辱骂。期间，被告人李某持匕首将围观群众被害人刘某右手捅伤。之后，被告人李某将KTV楼梯口的玻璃（价值人民币110元）砸碎。
案发后被告人李某与被害单位银座娱乐会所就民事赔偿达成协议，并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某、张某的供述、被害人刘某的陈述、证人徐某和赵某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书等。
原审人民法院认为，被告人李某、张某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某、张某共同实施的犯罪行为是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某系主犯，被告人张某系从犯，对被告人张某从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在案发后赔偿被害单位损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人李某有期徒刑一年二个月、被告人张某拘役五个月，
上诉人李某上诉称，其没有持刀捅伤被害人刘某，系自首，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由，经评议，被害人陈述和证人证言均证实上诉人李某持刀伤害他人，且与其供述及鉴定意见等证据相互印证，足以证实其持刀捅伤他人的事实。发破案及抓获经过证实公安机关系接他人报警后，在案发现场将上诉人李某抓获归案，该情形不符合自首的法律规定。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毕子艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8119号
原告：李某。
委托代理人：孙某。
被告：宫某甲。
原告李某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某、被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、明珠新奥苑房屋一处归原告所有。事实和理由：2005年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宫某乙。双方婚前相互不太了解，婚后感情一直不好，被告经常酗酒并对原告打骂，夫妻感情已完全破裂。
被告宫某甲辩称，原告陈述经常对其打骂不属实，孩子现在还小，为了有个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宫某乙。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，明珠新奥苑房产归原告所有。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在夫妻生活中，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宫某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执540号
申请执行人谷慧英与被执行人桑植县胖胖美牙店、田金凤健康权纠纷执行一案，本院于2017年1月21日全部执行完毕，结案标的额75305.37元，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1990号
原告高用信。
被告高青贤。
原告高用信与被告高青贤排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高用信、被告高青贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高用信诉称，1996年原告与团瓢村村民委员会签订了河堤承包合同，承包河堤位于张家俊东西地东头至幸福河桥南长500米、宽4米，共三亩，合同约定该地块归原告使用，承包期限40年。2010年，被告将原告承包河堤的土运走之后侵占原告南头的承包地，并在原告承包地上种植玉米，几年来原告一直想要回承包地，但被告拒不归还，故原告诉至本院请求：一、依法判令被告归还侵占原告南头的承包地；二、依法判令被告偿还五年来种玉米的收益款2000元（每年400元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高青贤辩称，原告虽与村委会签订土地承包合同但原告未按照合同约定在河堤上种植树木，致使该河堤荒废，且承包合同约定原告承包土地宽4米，被告经村委会同意对河堤进行取土，取土后被告将土地进行平整，现土地宽8米，涉案土地理应由被告使用。
经审理查明，原、被告同系静海县中旺镇团瓢村村民。1996年1月1日原告高用信与原静海县大庄子乡团瓢村民委员会（现为静海县中旺镇团瓢村村民委员会）签订河堤承包合同，合同约定由团瓢村村民委员会将团瓢村东幸福河堤第四段、张家俊东西地东头至幸福河桥南长500米、宽4米共计三亩土地的河堤承包给原告高用信用于林、农业种植，承包期限40年，自1996年1月1日起至2035年12月31日止。原告在承包合同约定的河堤内口植树未果。2006年被告高青贤因建房所需，经村委会同意在原告承包河堤的南端，即幸福河桥北端取土，取土后被告将取土部位的河堤进行平整，经平整后的河堤堤面宽约达到8米，后被告在河堤南段宽度约8米，长约110米的堤面种植农作物。2015年被告亦在该河堤南段种植玉米。原、被告对争议地块位置均无异议，该争议地块位于原告承包的河堤土地范围之内。原、被告所在村委会出具证明，证实取土后的河堤仍由承包人高用信耕种。原告于庭审后向本院表示，放弃请求由被告偿还五年来种植玉米收益款2000元的诉讼请求。
另查1996年1月1日与原静海县大庄子乡团瓢村民委员会签订河堤承包合同的高用伩与本案原告高用信系同一人。
以上事实由河堤承包合同、争议土地位置图、静海县中旺镇团瓢村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告高用信自静海县中旺镇团瓢村村民委员会处承包位于团瓢村张家俊东西地东头至幸福河桥南长500米、宽4米河堤土地，用于农、林业种植，原告与村委会签订的河堤承包合同为有效合同，该合同的签定使原告获得了该土地的承包种植权，承包期内，非双方约定或法定事由该合同不能变更或解除。被告高青贤以原告并未按照承包合同约定种植树木，且经村委会同意自己在原告承包的河堤取土，后自行对取土河堤进行平整，平整后的土地理应由自己使用为由，对原告的承包种植权进行抗辩，因原告与村委会承包合同的有效性非因被告主张或行为予以改变，且原、被告所在村委会向本院出具证明，证实被告取土后的河堤仍归原告耕种使用，据此，被告的抗辩理由不能成立。被告现种植的原告承包合同范围内河堤土地应返还原告种植，考虑到该土地上被告已种植玉米，可待秋季收获后予以腾出。原告于庭审后向本院表示，放弃请求被告偿还五年来种植该土地收益款2000元之诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准予。综上，案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高青贤于2015年10月31日前，将种植的原告高用信与原静海县大庄子乡团瓢村民委员会（现为静海县中旺镇团瓢村村民委员会）1996年1月1日签订的河堤承包协议中的现有土地返还原告高用信种植。
案件受理费25元，由被告高青贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈苏晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1888号
申请人曾中国，男，汉族。
被执行人高登全，男，汉族。
申请人曾中国与被执行人高登全买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）库民初字第2465号民事判决书生效后，被执行人高登全未履行义务，申请人曾中国于2014年10月30日向本院申请执行标的为39110.7元，执行费486.66元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人高登全名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行39110.7元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第672号
原告王某甲，女。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员梁淑英于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人周伟民，被告王某乙及委托代理人郭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公公王某丙、婆婆赵某某生育了两个儿子，长子王某丁，系原告丈夫（2002年病故），次子王某乙，即本案被告。1983年兄弟分家时约定长子养母亲，次子养父亲。赵某某的户口在原告家，王某丙的户口在被告家。1998年秋，实行农村土地第二轮延包三十年政策，以户为单位，本村村民小组把王某丙的1.5亩承包地分在了被告家，把赵某某的1.5亩承包地分在了原告家中。2009年赵某某病故后，其户口依法在原告家的户口簿上注销。2010年，被告以非法手段把已故的赵某某户口登记在其户口簿，以此强占原告家1.5亩承包土地，经原告多次讨要，被告拒不返还。原告诉至法院，请求：判决被告返还原告家的1.5亩承包土地并支付自2010年起每年1350元的承包经营损失计6750元。
被告辩称，原告主张被告返还1.5亩承包地，首先需证明自己对该承包地享有权属，舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1318号民事案件庭审笔录中，原告王某甲自认本案争议的1.5亩地属于母亲所有。原告丈夫去世后，原告因涉及老母亲赡养问题曾做出承诺，地交给被告耕种，说明被告耕种母亲地不违反法律规定，原、被告之间不存在承包关系，其主张赔偿五年的承包的损失没有任何事实根据和法律依据。因此本案原告主张理由不成立。应该先按照继承纠纷确权后，再主张本案权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，舞阳县马村乡某某村村民王某丙（1998年12月16日病故）、赵某某夫妻（病故）生育三女两男，其中长子王某丁（2002年病故），次子王某乙。三个女儿均已出嫁。原告王某甲系王某丁之妻。被告与原告系叔嫂关系。1983年，被告与原告丈夫分家，被告和父母王某丙、赵某某共同生活1987年，被告与父母王某丙、赵某某夫妇分家，王某丙、赵某某夫妇单独生活。1998年，原、被告所在村实施农村土地第二轮延包时，原、被告父母共分得3亩土地，该地位于原、被告所在村东北。经协商，母亲赵某某的1.5亩土地分到户主为王某丁的农户，由王某丁耕种，父亲王某丙的1.5亩土地分到户主为被告建堂家的农户，由被告王某乙耕种。种地者各给老人六袋小麦，二至三袋玉米。1998年12月16日，王某丙病故，赵某某仍单独生活。2000年10月，赵某某到原告家生活。2002年7月，原告丈夫王某丁去世，原告由于生活压力和耕种土地能力较差，经原、被告协商一致赵某某住到被告家随被告生活，母亲的1.5亩土地由王某乙代为耕种和收益，解决赵某某的吃饭问题。2009年12月7日，赵某某病故。2010年，被告未经原告同意将赵某某的1.5亩土地以每亩每年900元的价格出租他人耕种经营至今，原告要求被告返还赵某某的1.5亩土地及收益，被告拒绝，双方协商未果。2015年5月13日，原告诉讼来院，要求被告返还赵某某的1.5亩承包土地并支付自2010年起每年1350元的承包经营损失计6750元。
本院认为，一、原、被告讼争的关于赵某某的1.5亩土地承包经营权的权属和能否继承问题。以家庭承包方式实行农村土地承包经营的主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能属于某一个家庭成员，即农村土地承包经营权不属于个人财产。假如承包地允许继承，那么继承人如果是集体经济组织成员，将获得两份承包地，从我国农村人多地少、人地矛盾比较突出的实际情况看有失公平。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，所以不发生继承问题。关于赵某某的1.5亩土地承包经营权的权属问题，1998年，原、被告所在村实施农村土地第二轮延包时，原告丈夫、被告王某乙经协商母亲赵某某的1.5亩土地分到户主为王某丁的农户，由王某丁耕种，父亲王某丙的1.5亩土地分到户主为被告建堂的农户，由被告王某乙耕种，种地者各给相应老人六袋小麦，二至三袋玉米的事实，说明赵某某的1.5亩土地承包经营权属于原告王某甲丈夫王某丁为户主的农户家庭，该农户由王某乙、原告及子女和赵某某等家庭成员组成，虽然王某丁于2002年死亡，但作为承包方的农户仍在，故赵某某的1.5亩土地承包经营权仍应由原告所在的农户继续经营。原告丈夫王某丁死亡后，原告由于生活压力和耕种能力差，经原、被告协商一致将母亲赵某某交给被告赡养，并把母亲的1.5亩承包地一起交给被告代为耕种和收益，解决赵某某的吃饭问题，但双方未就赵某某的1.5亩土地的承包经营权在其死亡后的归属进行明确的约定。被告虽然是赵某某的次子，但在1998年，原、被告所在村实施农村土地第二轮延包时和赵某某分属不同的农户家庭，被告没有证据证明自己具有母亲赵某某死亡后对其土地承包经营权继续耕种和收益的约定和继承的法定条件，被告在原告要求返还赵某某的1.5亩土地拒绝返还的行为属于侵权行为，应承担返还赵某某的1.5亩土地给原告的民事责任。被告以其有权利继承赵某某的1.5亩土地承包经营权的抗辩理由于法无据，本院不予支持。二、关于被告是否该支付原告自2010年起每年1350元的承包经营损失的问题。赵某某死亡后，被告未经原告同意私自将赵某某的1.5亩土地以每亩每年900元的租金自2010年出租给他人种植经营至今，其收取的租金合计6750元应支付给原告所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第一款、第五十条、第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还赵某某的1.5亩承包地（位于原、被告村东北）给原告王某甲。
二、被告王某乙于判决生效后十日内支付因出租赵某某的1.5亩土地（自2010年至2015年）的租金合计6750元给原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一五年七月十五日
书记员 张鹏举
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第89号
上诉人（原审原告）：钟浩，女，1976年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人：焦玮，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东临沂药材集团公司破产管理人。
代表人：吕吉宝，组长。
委托代理人：李淑琳，山东源达明华律师事务所律师。
上诉人钟浩因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审法院受理山东临沂药材集团公司破产一案后，于2010年2月2日作出（2010）临兰破字第1号指定管理人决定书，决定成立由吕吉宝任组长、钟景光任副组长的山东临沂药材集团公司破产清算组作为该案的破产管理人，履行药材集团公司破产的各项管理职责。2010年7月30日，原审法院作出（2010）临兰破字第1号民事裁定，宣告山东临沂药材集团公司破产，该裁定为终审裁定，自宣告之日起生效。2010年7月30日，被告作为山东临沂药材集团公司破产管理人与原告钟浩签订劳动合同解除（终止）证明书，记载双方于2010年7月30日终止劳动合同。后原告与其他人员作为被告临时雇佣人员参与了破产管理工作。后因原告要求确认与被告存在劳动关系，于2012年11月30日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委于当日作出临劳人仲案字（2012）第8号不予受理通知书，认为被告主体不适格，决定不予受理。原告对此不服，在法定期限内诉至法院。
原审法院认为，被告药材公司破产管理人系人民法院为处理山东临沂药材集团公司破产的有关事宜而指定成立的临时性机构。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”。被告不具备用人单位的主体资格，其与原告之间仅存在临时雇佣关系，而非劳动关系。因此，原告的各项诉讼请求均不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号】第一条的规定，判决：驳回原告钟浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人钟浩上诉称：一、上诉人系药材集团破产企业的留守人员，在企业破产后继续在该公司参与破产清算工作，其工资的发放是由破产企业来承担，最终列为破产费用，该破产企业也应当是本案的被告之一。二、一审已查明被上诉人不具备用工主体资格，应当驳回上诉人的起诉，但一审判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人无法另行诉讼解决实体问题，属适用法律错误。三、上诉人起诉请求与一审法院认定的法律关系不一致，一审法院未行使释明权，违反法定程序。请求二审查明事实，发回重审。
被上诉人药材公司破产管理人答辩称：一审被告就是破产管理人，并没有破产企业，上诉人二审提出的主体问题不符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人钟浩系山东临沂药材集团公司的职工，该公司破产后，上诉人与山东临沂药材集团公司之间的劳动关系终止。后上诉人在被上诉人处从事有劳动报酬的工作，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”本案被上诉人作为法院为处理破产事宜而临时指定的管理人，可以在法院允许的情况下聘用人员，但并不属于劳动合同法规定的用人单位，其与聘用人员所建立的只是一种临时性的劳务关系，原审认定上诉人与被上诉人系临时雇佣关系，而非劳动关系并无不当。上诉人诉求所依据的事实均发生在受雇佣期间，被上诉人为适格主体，本案符合人民法院受理范围。上诉人的诉讼请求系基于其主张的劳动关系，在劳动关系不成立的情况下，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月五日
书记员 丁 娜
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初142号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年2月26日被获嘉县公安局取保候审。2016年8月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日中午，被告人王某甲在获××县××OPPO手机店内修手机时，趁人不备，将一部oppo手机（型号：R7S，玫瑰金，裸机）盗走。2016年2月19日，经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2031元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2016年2月11日中午，被告人王某甲在获××县××OPPO手机店内修手机时，趁人不备，将一部oppo手机（型号：R7S，玫瑰金，裸机）盗走。2016年2月19日经获嘉县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2031元。案发后，被盗手机已追回，并返还给被害人。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某乙的证言相互印证，另有被告人王某甲的户籍证明，到案经过，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场图、现场照片、现场勘验笔录，视频监控等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年九月七日
书记员 黄 博
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初528号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月15日出生，汉族，专科文化，厦门某某有限公司总经理。2015年9月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被厦门市公安局海沧公安分局取保候审。2016年9月2日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，厦门某某有限公司（法定代表人涂某，实际经营人为被告人陈某某）在没有实际货物购销的情况下，为抵扣税款，与上海钱硕实业有限公司签订虚假的《产品购销合同》，支付手续费后获得2份发票号码分别为12121798、12121799的增值税专用发票，票面金额合计人民币191931.63元，虚开税额合计人民币32628.37元。而后，将上述发票用于抵扣税款。
2015年8月31日，厦门市海沧区国家税务局在税务检查工作中发现厦门某某有限公司上述涉案犯罪事实，于2015年9月8日将案件移送厦门市公安局海沧公安分局侦查。
2015年9月11日，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，厦门某某有限公司已足额补缴税款、罚款及滞纳金。
上述事实，有私营公司基本信息、产品购销合同、上海增值税专用发票、缴税付款凭证等书证，证人张某、涂某、王某证言，报案单位厦门市海沧区国家税务局报案材料，被告人陈某某供述和辩解，被告人户籍证明、关于到案经过的说明、受案登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某所经营管理的厦门某某有限公司，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额合计人民币32628.31元，被告人陈某某作为单位的直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某所经营管理的厦门某某有限公司已足额补缴税款、罚款及滞纳金，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。本院综合考虑被告人陈某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》
一、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2222号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：崔巍，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：吕靖，男，1986年10月28日出生，汉族，现住昌黎县,。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告吕靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高世琦