wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：罗玉萍，系该行行长。
委托代理人：李哲，女，1978年2月16日生，该行职员。
委托代理人：于显利，系博衡律师事务所律师。
被告：魏永明，男，1977年12月6日生，满族，农民。
被告：于宏云，女，1979年11月7日生，满族，农民。
被告：魏永玲，女，1971年8月24日生，满族，农民。
被告：魏永秋，女，1975年7月24日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮储西丰支行）诉被告魏永明、于宏云、魏永玲、魏永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储西丰支行委托代理人李哲、于显利到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永明、于宏云给付欠款本金及利息511,511.02元（其中本金500,000元，利息11,511.03元）及到贷款结清日为止所产生的利息及罚息；2.判令魏永玲、魏永秋承担保证责任，连带给付上述欠款本金和利息及到贷款结清日为止所产生的利息及罚息。3.由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日被告魏永明在原告处借款人民币50万元，约定利息为10%。被告魏永玲、魏永秋为该借款保证人。至2016年8月17日，被告魏永明尚有本金500,000元，利息11,511.02元未还。经原告多次催要，但始终未果。故诉至法院，请求依法判决。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日魏永明、于宏云与邮储西丰支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（合同编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX；借据编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXXXXX），约定合同授信额度为50万元，额度存续期为3年，年利率为10%，借款用途为收购大茧，还款方式为阶段性等额本息还款，单笔借款最长期限为1年，罚息为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%。另约定若在额度有效期内，乙方（魏永明）发生下列情况之一，甲方（邮储西丰支行）有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：“1、额度内任一一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次……”。同日魏永玲、魏永秋又分别与邮储西丰支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》（合同编号分别为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXQXXXXXXXXXXXXX），为上述魏永明、于宏云与邮储西丰支行之间的债务提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等和为实现债权而支付的费用。发放贷款后，魏永明、于宏云于2015年9月30日至2016年6月30日偿还借款本金0.01元，利息33,843.83元，二人应自2016年6月开始等额偿还剩余贷款本息，但其未按合同约定履行还款义务。至起诉时，贷款逾期已超过30天，邮储西丰支行遂依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求魏永明、于宏云偿还贷款本息共计511,511.02元，要求魏永玲、魏永秋对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有邮储西丰支行提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额度保证合同》两份、还款清单一份及邮储西丰支行当庭陈述在卷为凭，并经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，邮储西丰支行与四被告之间分别签订的一份金融借款合同、两份保证合同是各当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。魏永明、于宏云未按合同约定偿还借款本息实属违约，魏永玲、魏永秋应对上述未偿还的借款本息承担连带保证责任，故邮储西丰支行要求魏永明、于宏云偿还借款本息并要求魏永玲、魏永秋承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏永明、于宏云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金、利息和罚息共计511,511.02元及至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（借款利率为年利率10%，罚息利率为借款利率加收30%）；
二、被告魏永玲、魏永秋共同对上述借款本息承担连带保证责任;
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,916元，由魏永明、于宏云负担6,600元；魏永玲、魏永秋负担2,316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2574号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司人事部主管。
被告李亚军。
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李亚军的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年十月十三日
书记员 许婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1779号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：天桥区英山世纪华联超市，住所地山东省济南市
路18882号。
代表人：孙向平，个体工商户业主。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告天桥区英山世纪华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公�撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、孙建华。
被告：林春芳。
被告：林西荣。
被告：许勇明。
被告：谢华寿。
被告：张士尧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林春芳、林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年4月8日作出裁定，依法查封了被告林西荣所有的浙JHH3**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人孙建华、被告谢华寿到庭参加诉讼，被告林春芳、林西荣、许勇明、张士尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月9日，原告与被告林西荣、许勇明、谢华寿签订了（330106130704）浙泰商银（高保）字第（0068510048）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告林西荣、许勇明、谢华寿对原告与被告林春芳自2013年7月4日至2014年7月4日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月6日，原告与被告张士尧签订了（330106131206）浙泰商银（高保）字第（0068510061）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告张士尧对原告与被告林春芳自2013年12�6日至2014年12月6日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月13日，原告与被告林春芳依据上述保证合同签订（330106131206）浙泰商银（个借）字第（0068510052）号个人借款合同。依据借款合同，被告林春芳向原告借款人民币45万元整，约定月利率为9.00‰，合同借款起止期限自2013年12月6日至2014年6月1日止。2014年3月，原告在进行贷后检查时发现被告林春芳未按时支付贷款季度利息。依据原告与五被告签订的保证借款合同相关约定，原告有权提前收回贷款。2013年12月21日，被告林春芳偿还人民币0.08元，2013年12月23日偿还人民币1079.92元，结清了2013年12月6日至2013年12月20日的利息；2014年3月21日贷款季度结息，系统自动扣除20.10元，结清前期部分利息，之后无任何偿还。经原告多次催收，被告林春芳未偿还借款利息，被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧亦未代为偿还。现原告起诉要求判令：一、提前解除原告与被告林春芳于2013年12月13日签订的（330106131206）浙泰商银（个借）字第（0068510052）号借款合同；二、被告林春芳偿付借款本金人民币450000.00元及2013年12月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（减去系统自动扣除的20.10元利息）；三、被告林春芳承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧对被告林春芳的上述款项承担连带清偿责任。
被告谢华寿辩称，担保属实，其愿意与另外几个担保人按份承担担保责任，因原告未对其他担保人有无担保能力尽到合理审查义务，具有一定的责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同二份、借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票三份�拟证明被告林春芳经被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧担保向原告借款人民币4500000元以及被告林春芳还款情况的事实。经质证，被告谢华寿无异议；被告林春芳、林西荣、许勇明、张士尧未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料后未在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应依约履行合同义务。被告林春芳向原告借款人民币450000元后未能依约及时支付利息，被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。被告已出现违约情形，依合同约定，原告可解除合同，提前收回贷款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧作为担保人，均为被告林春芳的借款提供了连带责任担保，现被告谢华寿认为应由各担保人按份分担的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林春芳于2013年12月13日签订的（330106131206）浙泰商银（个借）字第（0068510052）号个人借款合同；
二、被告林春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币450000.00元及从2013年12月21日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息20.10元）；被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，诉讼保全费1120元，合计人民币5145元，由被告林春芳负担，被告林西荣、许勇明、谢华寿、张士尧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1138号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陆某，男，1983年8月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周某，男，1985年10月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人邱某，男，1990年6月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人杨某，男，1991年8月8日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人李某（曾用名李耶你当），男，1986年9月29日出生于贵州省剑河县，苗族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）994号起诉书指控被告人陆某、周某、邱某、杨某、李某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陆某、周某、邱某、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日，郑某被“小武”（另案处理）以介绍工作为由，骗到南安市霞美镇金霞花苑A幢D601室的传销窝点内，并被非法拘禁在该处，由被告人周某、邱某、杨某、李某负责看管，直至2015年4月19日公安机关查获该窝点，将郑某解救出来，其中被告人陆某是管家，负责安排传销窝点内的饮食起居，保管钥匙、手机及监听通话；被告人周某由“李主任”（另案处理）安排担任郑某的师傅，全程负责对郑某的看管；被告人邱某、杨某、李某在被告人周某不在时负责对郑某的看管。案发后，公安机关依法向被告人陆某扣押钥匙一把。
上述事实，被告人陆某、周某、邱某、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人于某、潘某、吴某、张某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某、周某、邱某、杨某、李某以实施传销非法活动的形式非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某、周某在共同犯罪中的作用相对较大，被告人邱某、杨某、李某在共同犯罪中的作用相对较小，对被告人邱某、杨某、李某可酌情从轻处罚。被告人陆某、周某、杨某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议分别对被告人陆某、周某、邱某、杨某、李某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合五个被告人归案后的认罪悔罪表现及在共同犯罪的作用，对五被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。）
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1138号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1953年5月25日出生于贵州省贵阳市，初中文化，退休职工。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月6日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告人龙某某酒后驾驶车牌号为贵ARU0**的小型轿车，从贵阳市红岩桥出发前往观水路，经水口寺路和水口寺桥交叉口附近时被交警查获。经检测，被告人龙某某案发时血液里的乙醇含量达94.7mg／100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人龙某某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；案发现场照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字（2015）0434号血液酒精含量检验鉴定报告；证人徐新建的证言；被告人龙某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人龙某某进行社区矫正，可以对被告人龙某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 栋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2048号
申请执行人：宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司。住所地：宁海县桃源街道建设村天寿路**号。
法定代表人：周健华，该公司总经理。
被执行人：上海飞雷包装有限公司（组织机构代码:75185141-2）。住所地：上海市闵行区联友路****号-14。
法定代表人：徐仁源，该公司执行董事。
申请执行人宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司与被执行人上海飞雷包装有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海飞雷包装有限公司所有的机器设备在上海市闵行区人民法院进行拍卖，我院已依法向闵行区人民法院寄送参与分配函，进行参与分配。现查明被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十八日
代书记员 叶宁柯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0002号
罪犯殷世明。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人殷世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月10日，本院经过复核，作出（2009）苏刑复字第0030号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0596号刑事裁定，将殷世明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯殷世明到庭参加诉讼。监区警官吕培民、同监罪犯陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年12月受到监狱表扬，2012年4月、2013年5月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷世明在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危�，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯殷世明在服刑期间的悔改表现，有罪犯殷世明的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷世明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。又因犯系残犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷世明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0002号
罪犯殷世明，男，1969年10月20日生，汉族，江苏省溧水县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人殷世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月10日，本院经过复核，作出（2009）苏刑复字第0030号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0596号刑事裁定，将殷世明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯殷世明到庭参加诉讼。监区警官吕某某、同监罪犯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年12月受到监狱表扬，2012年4月、2013年5月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷世明在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯殷世明在服刑期间的悔改表现，有罪犯殷世明的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷世明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。又因犯系残犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷世明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初392号
原告彭俊生，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告杨海，男，48岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告彭俊生与被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告彭俊生于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭俊生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告彭俊生负担。
审判员 王 福 顺
二〇一七年二月八日
书记员 赵斯日古楞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1629号
原告：苏宝鑫。
原告：苏荣迪。
二原告的委托代理人：吕伟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：辽阳县天祥养老中心。地址：首山镇向阳寺村。
法定代表人：张世平，系该养老中心的董事长。
委托代理人：胡明，系该总公司的员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街**号。
负责人：温华。系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
原告苏宝鑫、苏荣迪为与被告辽阳县天祥养老中心、第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司生命权纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告苏宝鑫、苏荣迪及其委托代理人吕伟、被告辽阳县天祥养老中心的委托代理人胡明、第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告苏宝鑫的父亲苏万朋与被告天祥养老中心签订入住合同。合同签订后，苏万朋入住被告天祥养老中心。2016年10月29日12时许，苏万朋在养老院院内死亡。公安机关没侦破此案，但是已经排除了自杀可能。我们认为养老院具有保障入住人员人身安全的义务，被告违反了合同第8条的规定，未为入住人员提供安全的环境，致使原告的父亲在被告的院内，受到巨大外力作用非正常死亡，而被告管理不到位，存在明显的过错，因此被告应当承担全部赔偿责任。要求赔偿下列损失：1、死亡赔偿金657520元；2、丧葬费28574元；3、精神损害抚慰金5万元。
被告辩称：本案事实存在刑事和民事交叉，民事案件应该依法中止审理。苏万朋的死亡与被告无关，受害人是有完全行为能力人，在养老院不属于派专人护理的人员，被告没有违约行为，也不存在未尽到安全保障的义务。原告以生命权起诉事实不清、证据不足，应该承担举证不能的法律后果。假如被告有过错，也应该在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任。
第三人述称：被告养老中心在我公司投保了养老服务机构责任保险，每人伤亡责任限额为20万元。本案中的被害人系他人伤害造成的死亡，已由公安侦查机关正式立案。此案应先由公安机关侦破，确定侵权人后，才能确认各方过错责任及赔偿责任。因为本案的刑事案件的侦破尚未完结，所以法院应驳回原告的起诉或中止本案的审理。根据本案的客观事实，养老中心对于被害人的死亡没有任何过错和责任，因此保险公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告苏宝鑫是苏万朋的儿子，原告苏荣迪是苏万朋的父亲。2015年5月20日苏万鹏与被告辽阳县天祥养老中心签订了入住登记合同。合同的第五条第八款规定：甲方有义务保证乙方在安全环境中生活。合同签订后，苏万朋入住被告天祥养老中心。进入养老院时苏万鹏意识清楚、能够自由活动，不需要派专人护理。2016年10月29日12时左右，在天祥养老院院内，主楼门前西侧，苏万朋遭受巨大的顿性外力作用，导致其心、肝、肺等重要器官破裂，多发性骨折严重创伤，非正常死亡。苏万朋死亡的地点为监控设备的死角，并且养老院的非死角的监控设备没有事故发生当时的录像资料。2017年1月11日，中国刑警学员物证鉴定中心论证：苏万朋损伤符合接触面较大之巨大钝性外力挤压所致，机动车在死者特定体位状态下作用可以形成。苏万朋死亡后，原告到辽阳县公安局报案，2017年1月25日原告收到辽阳县公安局的鉴定意见通知书和立案告知书。原告得到该通知后，苏万朋的尸体一直在殡仪馆冷冻，仍然没有火化。2017年7月3日辽阳县公安局的案件说明书中写明：辽阳县公安局刑警大队，经多方调查，以及现场勘查、尸体检验等工作，案件没有破获。因寄养人员死亡在天祥养老中心院内，家属要追究民事责任，对于民事责任部分，建议到辽阳县法院依法处理。现在二原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金657520元；丧葬费28574元；精神损害赔偿金5万元。
本案在本院审理过程中，被告辽阳县天祥养老中心要求追加中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为当事人。经查被告与第三人于2016年4月12日签订了责任保险合同，每人责任限额为20万元，每次事故的免陪额为500元。该合同的保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日，苏万朋的死亡在保险期间内。该保险合同第三条规定：被保险人依法从事养老活动时，因过失导致意外事故，造成服务对象遭受人身损害，应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。
上述事实有原、被告陈述；人口登记表、户口、介绍信；入住登记合同、保险合同；死亡鉴定结论2份；公安机关的笔录、照片等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，过错侵害致使公民死亡的，过错方应当依法承担赔偿责任。本案中，苏万朋为成年人，是完全民事行为能力人，不需要养老院派专人看护。苏万朋在被告养老院的院内死亡，系遭受巨大的顿性外力作用的非正常死亡，被告的监视器布置有死角，苏万朋死亡当时没有录像资料，致使侵权主体不明、侵权的事实不清，公安机关无法破案，因此被告对入住人的安全保障方面存在明显的过错。被告对苏万朋负有安全保障义务，应当在其能够防止或者制止损害的范围内，承担相应的补充责任，而不是全部责任。另外，按照被告与第三人之间的保险合同的规定，被告因过失导致意外事故，造成服务对象遭受人身损害，第三人应当按照合同约定在保险限额内予以赔偿。关于被告及第三人均要求本案中止审理，因公安机关建议原告提起民事诉讼，并且本案是以被告负安全保障义务角度作出的判决，而不是以被告为直接侵权人的角度作出的判决，至于公安机关是否破案，直接侵权人确定与否，均与本案无关，所以对与被告与第三人的此项主张不予采纳。关于停尸费的问题，原告得到尸检报告后仍然对尸体不予火化，原告得到尸检报告后的停尸费应当自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。为保护公民的生命权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款；《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
一、被告辽阳县天祥养老中心赔偿原告苏宝鑫、苏荣迪丧葬费28574元；死亡赔偿金32876元×20（年）＝657520元，总计686094元的30％，即205828元。
二、被告赔偿二原告停尸费89（天）×80元×30％＝2136元。
三、被告赔偿二原告精神抚慰金50000元×30％＝15000元。
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对被告赔偿原告的经济损失在保险限额20万元（其中免赔500元）内负责赔偿。
上述赔偿款被告及第三人于判决生效后十日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费10840元，由被告负担4645元，由原告负担6195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年九月八日
书记员 ： 付 裕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1461号
原告：刘安凤，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告刘安凤与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘安凤及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告刘安凤于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘安凤向本院提出诉讼请求：何军支付刘安凤工资款2000元。事实和理由：2015年3月，刘安凤受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给刘安凤出具了2480元的工资款欠条。后经刘安凤催要，何军支付刘安凤工资款480元，余欠工资款2000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。刘安凤已为何军提供劳务，何军应当付给刘安凤劳动报酬。
何军承认刘安凤在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠刘安凤的工资款付清。
本院认为：何军承认刘安凤在本案中主张的事实，故对刘安凤主张的事实予以确认。刘安凤受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付刘安凤劳动报酬。刘安凤诉请何军支付其工资款2000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付刘安凤工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告刘安凤工资款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1461号之一
原告：刘安凤，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告刘安凤与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘安凤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告刘安凤申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安凤撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1461号
原告：刘安凤，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告刘安凤与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1030号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：张次，女，1967年8月13日出生，汉族，住叶县。
被告：郝相杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：彭霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住叶县。
被告：马秋荣，女，1964年7月5日出生，汉族，住叶县。
被告：郝月玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张次、郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告张次、郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张次偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告张次向我行贷款80000元，由被告郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲担保。借款期限11个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年8月21日到期，利息付至2016年6月25日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告张次辩称，贷了多少钱我都不清楚，当时仅是签的字，是赵军旗和信用社许经理一起到我们家签的字。
被告郝相杰辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。
被告彭霞辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。赵军旗说签字不用负责任，钱也不用我们还。
被告马秋荣辩称，是赵军旗和信用社的许经理找到我去签字的，说是五户联保。字是我签的，但我没有见钱，因此我不应当偿还及承担连带清偿责任。
被告郝月玲辩称，同马秋荣、彭霞、张次答辩意见一致。自从签字也没有要求我们还利息。
经审理查明，2015年9月21日，被告张次从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月21日至2016年8月21日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为11个月。被告郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月25日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供入账凭证显示原告于2015年9月21日向被告张次账户62×××02转入80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张次应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲应对该笔借款承担保证责任。原告提供的入账凭证能够证明原告向被告张次账户转入80000元，故张次辩称没有见钱不应当偿还借款及被告郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲辩称不应当承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张次于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月26日至实际还款之日止的利息；
二、被告郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张次、郝相杰、彭霞、马秋荣、郝月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民申10号
申请再审人（一审被告）程杨。
委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李冬梅。
一审被告张波。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律服务工作者。
申请再审人程杨因与被申请人李冬梅、一审被告张波之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审查，申请再审人程杨及其委托代理人陈茂国、胡利利、被申请人李冬梅、一审被告张波及其委托代理人王建到庭参加听证，现已审查终结。
被申请人一审诉称，张波、程杨系夫妻，因家庭经营需要，张波分别于2014年9月30日、2015年3月3日向李冬梅借款20万元和5万元，自2015年3月底起多次要求二被告偿还借款未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.张波、程杨共同偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按照月息2分，自起诉之日起计算至履行完毕之日为止）；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审被告张波原审辩称，借条和承诺书是我所写，但我没收到钱，钱没转给我。
一审审理查明，张波、程杨系夫妻关系。2014年9月30日，被告张波向原告李冬梅借款20万元，并书写借条一份，内容为：“欠条今欠李冬梅人民币贰拾万元正借款人：张波2014.9.30。”2015年3月3日，被告张波又向原告李冬梅借款5万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到李冬梅人民币伍万元正借款人：张波2015.3.3。”同日，被告张波向李冬梅书写承诺书一份，内容为：“本人自愿将府苑小区511幢303室抵押于李冬梅，于4月5日前不能归还所欠款项，房产归李冬梅所有。”2015年4月13日，被告张波又向李冬梅书写承诺书一份，内容为：“本人承诺于2015年4月16日归还李冬梅人民币现金贰拾万元，余款于2015年4月30日归还。”后原告李冬梅向被告索要欠款未果，因而成讼。
本院一审认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，且被告在借款发生之后向原告出具归还借款的承诺书，现原告向被告主张25万元借款理据充分，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程杨共同偿还上述借款于法有据，应予支持。判决：被告张波、程杨于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅借款250000元及利息（从2015年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
申请再审人程杨申请再审理由如下：1、送达程序违法。程杨未收到法院任何法律文书。程杨在钟吾初中上班，有固定单位。程杨与张波自2012年底至今夫妻感情不和，对该笔借款不知晓，张波未告知程杨借款事实及法院送达传票的事。法院邮寄送达法律文书过程中未载明程杨的联系电话，未对程杨的下落进行调查，也未进行公告送达。至2016年2月，执行局通知程杨履行义务，才知道这件事。违反《民诉法》第二百条、《民诉法》解释391条、以及最高院关于邮寄送达的规定。2、一审借贷关系不成立，举证责任分配不当，证明款项支付的举证责任在于原告，而不在于被告张波。违反《最高院关于审理民间借贷案件适用法律的问题》第十六条的规定，张波陈述原告向王尚宇转账9万元，支付现金10万元是可信的。张波未取得款项。3、原审认定张波的债务系夫妻共同债务错误。该债务即便存在，也是张波个人债务，程杨不应承担还款责任。一审仅仅因为程杨、张波存在夫妻关系就判决系共同债务，错误。程杨在钟吾初中工作，张波在中行工作，两人经济条件较好，无家庭经营活动，不需要借款。自2012年底因张波与第三者纠缠不清，夫妻关系名存实亡，很少交流，这也是程杨始终不知道张波借款及诉讼的原因。请求撤销原判。
被申请人李冬梅辩称，法院判决正确，程杨的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。
再审审查查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，本院受理李冬梅诉讼张波、程杨民间借贷纠纷案件后，依法通过EMS专递向张波、程杨邮寄送达了诉状副本、传票等诉讼材料，在邮寄详情单上，收件人为张波、程杨，注明双方的手机号码：138××××8**8、138××××2**8，且列明送达地址为颐景华庭2幢804室、中国银行宿豫支行、钟吾初中。张波按照本院邮寄传票的时间到庭参加诉讼，且签写送达地址确认书，确认送达地址：宿迁市宿城区颐景华庭2幢804室。本院依职权查询了本院受理的（2016）苏1302执字1688号夏瑜申请执行张波、程杨公证债权文书案，该案卷载明2015年3月16日，张波、程杨向案外人夏瑜借款30万，并以自己所有的位于宿城区府苑小区511幢303室房屋做抵押。同时查询了（2016）苏1302民初1416号案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张敏娣、程杨、张波、庄锦连金融借款合同纠纷一案，载明2014年4月21日，张波、程杨与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订借款抵押合同，借款标的30万元，将宿迁市宿城区颐景华庭2幢804室房屋抵押。
本院经审查认为，张波、程杨系夫妻关系，本院通过法院专递的方式向二人送达诉讼文书，且张波到庭参加了庭审，本院送达程序合法，缺席审理符合法律规定。关于借款事实，2014年9月30日、2015年3月3日，张波向李冬梅出具借条两份，又在李冬梅催款时出具两份还款承诺。张波原系银行职员，具备完全行为能力，且从常识的角度，其不会对“借条”、“承诺”的文字含义产生歧义，结合借条二份、承诺书二份、银行交易明细、庭审陈述，可以确认李冬梅与张波之间借款事实存在。且通过本院受理的涉及张波、程杨的关联案件，可以证实张波、程杨于2014、2015年间以夫妻名义将两套房屋抵押用于借款，且数额巨大的事实。申请人程杨提供的租金收据、双方父母的收入存折、手机截屏、张波的银行卡等证据，该证据不足以证明所借债务未用于共同生活。张波、程杨系夫妻关系，张波借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。
综上，本院对申请人程杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人程杨的再审申请。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 莫 恒
代理审判员 卞 京
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 霏
第1页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民申10号申请再审人（一审被告）程杨。委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审原告）李冬梅。一审被告张波。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律服务工作者。申请再审人程杨因与被申请人李冬梅、一审被告张波之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿城民初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审查，申请再审人程杨及其委托代理人陈茂国、胡利利、被申请人李冬梅、一审被告张波及其委托代理人王建到庭参加听证，现已审查终结。被申请人一审诉称，张波、程杨系夫妻，因家庭经营需要，张波分别于2014年9月30日、2015年3月3日向李冬梅借款20万元和5万元，自2015年3月底起多次要求二被告偿还借款未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.张波、程杨共同偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，按照月息2分，自起诉之日起计算至履行完毕之日为止）；2本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审被告张波原审辩称，借条和承诺书是我所写，但我没收到钱，钱没转给我。一审审理查明，张波、程杨系夫妻关系。2014年9月30日，被告张波向原告李冬梅借款20万元，并书写借条一份，内容为：“欠条今欠李冬梅人民币贰拾万元正借款人：张波2014.9.30。”2015年3月3日，被告张波又向原告李冬梅借款5万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到李冬梅人民币伍万元正借款人：张波2015.3.3。”同日，被告张波向李冬梅书写承诺书一份，内容为：“本人自愿将府苑小区511幢303室抵押于李冬梅，于4月5日前不能归还所欠款项，房产归李冬梅所有。”2015年4月13日，被告张波又向李冬梅书写承诺书一份，内容为：“本人承诺于2015年4月16日归还李冬梅人民币现金贰拾万元，余款于2015年4月30日归还。”后原告李冬梅向被告索要欠款未果，因而成讼。本院一审认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，且被告在借款发生之后向原告出具归还借款的承诺书，现原告向被告主张25万元借款理据充分，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告程杨共同偿还上述借款于法有据，应予支持。判决：被告张波、程杨于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅借款250000元及利息（从2015年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。申请再审人程杨申请再审理由如下：1、送达程序违法。程杨未收到法院任何法律文书。程杨在钟吾初中上班，有固定单位。程杨与张波自2012年底至今夫妻感情不和，对该笔借款不知晓，张波未告知程杨借款事实及法院送达传票的事。法院邮寄送达法律文书过程中未载明程杨的联系电话，未对程杨的下落进行调查，也未进行公告送达。至2016年2月，执行局通知程杨履行义务，才知道这件事。违反《民诉法》第二百条、《民诉法》解释391条、以及最高院关于邮寄送达的规定。2、一审借贷关系不成立，举证责任分配不当，证明款项支付的举证责任在于原告，而不在于被告张波。违反《最高院关于审理民间借贷案件适用法律的问题》第十六条的规定，张波陈述原告向王尚宇转账9万元，支付现金10万元是可信的。张波未取得款项。3、原审认定张波的债务系夫妻共同债务错误。该债务即便存在，也是张波个人债务，程杨不应承担还款责任。一审仅仅因为程杨、张波存在夫妻关系就判决系共同债务，错误。程杨在钟吾初中工作，张波在中行工作，两人经济条件较好，无家庭经营活动，不需要借款。自2012年底因张波与第三者纠缠不清，夫妻关系名存实亡，很少交流，这也是程杨始终不知道张波借款及诉讼的原因。请求撤销原判。被申请人李冬梅辩称，法院判决正确，程杨的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。再审审查查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，本院受理李冬梅诉讼张波、程杨民间借贷纠纷案件后，依法通过EMS专递向张波、程杨邮寄送达了诉状副本、传票等诉讼材料，在邮寄详情单上，收件人为张波、程杨，注明双方的手机号码：138××××8**8、138××××2**8，且列明送达地址为颐景华庭2幢804室、中国银行宿豫支行、钟吾初中。张波按照本院邮寄传票的时间到庭参加诉讼，且签写送达地址确认书，确认送达地址：宿迁市宿城区颐景华庭2幢804室。本院依职权查询了本院受理的（2016）苏1302执字1688号夏瑜申请执行张波、程杨公证债权文书案，该案卷载明2015年3月16日，张波、程杨向案外人夏瑜借款30万，并以自己所有的位于宿城区府苑小区511幢303室房屋做抵押。同时查询了（2016）苏1302民初1416号案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张敏娣、程杨、张波、庄锦连金融借款合同纠纷一案，载明2014年4月21日，张波、程杨与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订借款抵押合同，借款标的30万元，将宿迁市宿城区颐景华庭2幢804室房屋抵押。本院经审查认为，张波、程杨系夫妻关系，本院通过法院专递的方式向二人送达诉讼文书，且张波到庭参加了庭审，本院送达程序合法，缺席审理符合法律规定。关于借款事实，2014年9月30日、2015年3月3日，张波向李冬梅出具借条两份，又在李冬梅催款时出具两份还款承诺。张波原系银行职员，具备完全行为能力，且从常识的角度，其不会对“借条”、“承诺”的文字含义产生歧义，结合借条二份、承诺书二份、银行交易明细、庭审陈述，可以确认李冬梅与张波之间借款事实存在。且通过本院受理的涉及张波、程杨的关联案件，可以证实张波、程杨于2014、2015年间以夫妻名义将两套房屋抵押用于借款，且数额巨大的事实。申请人程杨提供的租金收据、双方父母的收入存折、手机截屏、张波的银行卡等证据，该证据不足以证明所借债务未用于共同生活。张波、程杨系夫妻关系，张波借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。综上，本院对申请人程杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人程杨的再审申请。审 判 长  朱雪芹审 判 员  莫 恒代理审判员  卞 京二〇一六年七月二十九日书 记 员  金 霏第1页/共6页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执327号
申请执行人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行谢璞与郭勤旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭勤旺有XXX车一辆（车牌号为晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭勤旺所有的XXX车一辆（车牌号为晋XXX），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执327号申请执行人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行谢璞与郭勤旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭勤旺有XXX车一辆（车牌号为晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭勤旺所有的XXX车一辆（车牌号为晋XXX），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十三日书记员  高红星
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初591号
原告：许爱虎，男，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，现住吴桥县。
被告：肖学玲，女，1979年12月30日出生，汉族，职业不详，山东省德州市德城区德兴北大道1399号德兴乾城尊府8号楼2单元5层502号。
原告许爱虎与被告肖学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告许爱虎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱虎撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许爱虎负担。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 于培林
人民陪审员 叶占岐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 健
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第305号
申请执行人：罗光荣，男，生于1951年10月16日，汉族，居民。
被执行人：陈栋梁，男，生于1982年10月28日，汉族，居民。
罗光荣依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1082号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，陈栋梁应当支付罗光荣案件受理费105元。
本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人陈栋梁银行存款105元。据此，四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1082号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7641号
原告：蔡永昌，男，1950年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡金燕，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市。系原告女儿。
被告：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡永昌与被告章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永昌的委托诉讼代理人蔡金燕到庭参加诉讼；被告章绍宇、陈志朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款671528元，并支付至款付清日止的利息（自起诉之日止为112816元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付本息共计587000元，并支付以借款本金513000元为基数自2015年1月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年1月2日至2016年1月，两被告陆续向原告借款共计人民币671528元，约定月息为1分2，并由被告向原告出具借条。借款后被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告章绍宇、陈志朵未作出答辩。
原告蔡永昌围绕诉讼请求向本院提供借条、取款凭证为证，被告章绍宇、陈志朵未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明内容与本案有关联性，本院作为有效证据收集在卷。至于其证明力，本院在判决主文中综合予以认定、说明。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2012年1月，被告曾向原告借款413000元，后于2014年1月还本付息。同日，被告又向原告借款，原告将413000元及打工结余的100000元，共计513000元以现金方式再次借给被告。至2015年1月2日，被告向原告重新出具借条一份（即本案诉争的借条）。经计算，2014年1月2日至2015年1月2日利息为73872元，故2015年1月2日出具的借条中的借款本金587000元应为本息587000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章绍宇、陈志朵向原告借款的事实由原告提供的借条、取款凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告蔡永昌与被告章绍宇、陈志朵之间的借款行为系双方真实意思表示。庭审中，原告自愿变更借款本金587000元为借款本息587000元，本院依法予以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告蔡永昌要求被告支付2015年1月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告章绍宇、陈志朵虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章绍宇、陈志朵应归还原告蔡永昌借款本息587000元，并支付以借款本金513000元为基数自2015年1月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告章绍宇、陈志朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 宋倩宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01793号
原告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX人，陕西省XX局离休干部，现住西安市
被告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，西安市XX退休教师，现住西安市。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，杨XX在答辩期内向本院书面提出管辖异议，认为其本人长期生活在西安市灞桥区XX街道办XX村西XX排XX号XX层，近期居住在同一街道办何XX村40号，经常居住地不属于本市莲湖区，要求将案件移送至西安市灞桥区人民法院。
经审查本院认为，杨织绒自2012年2月始居住处所在本市灞桥区XX街道办范围内，其经常居住地为本市灞桥区。原告陈福堂自认杨织绒于2009年离开双方住所，其起诉要求离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
杨XX对管辖提出异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1286号
原告张秀琴。
委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地,怀来县沙城镇机动车交易中心414室，。
法定代表人孙雪峰，经理。
被告河北兴扬房地产开发有限公司，住所地,河北省石家庄长安区中山东路265号汇景国际1-2-1307，。
法定代表人孙雪峰，经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告张秀琴与被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓晨、赵海林，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日至2014年元月8日二被告共向张家口市金盛祥典当有限公司借款660万元，利息为月息4.5%（其中2014年元月8日60万元，2013年4月2日200万元，2013年5月2日300万元，2013年7月4日100万元）除已归还150万元尚欠本金510万元利息327.7万元。由于金盛祥典当有限公司对该债权怠于行使致原告对金盛祥典当有限公司的50万本金及利息5.8333万元债权未能实现，故原告提起代位权诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告欠款50万元，利息5.8333万元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、金盛祥典当有限公司向张秀琴借款的借款单一份（2015年3月3日借款500000元，2分利息，借款期限为一年），证明金盛祥典当有限公司向原告借款500000元，王志刚是典当公司的股东之一，是借款的经办人。2、金盛祥典当有限公司与原告及赵艳花、张秀琴的协议书一份，证明金盛祥典当有限公司与原告的借款数额，金盛祥典当有限公司委托原告等三人代位诉讼，金盛祥典当有限公司已经确认王志刚向原告的借款为公司的借款。3、二被告与金盛祥典当有限公司的借款合同四份、收据四份，证明二被告共计借款6600000元，已经还了1500000元，还欠典当行的本金5100000元。4、商品房认购协议书，证明二被告用在建房屋为6600000元借款作抵押。5、王志刚出具的证明一份，证明证据1中的借款单为之前借款的利息结清后为原告重新出具的借款单，原来的借条典当行已经收走了，原告与典当行的借款已到期。6、王志刚的情况说明一份，证明王志刚向原告借款的实际日期，该借款已到期。
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司辩称，二被告是欠了张家口市金盛祥典当有限公司5100000元借款，利息是按月息4.5%计算且已结算至2014年8月份，已归还的利息高于法定利息部分应折抵本金。张家口市金盛祥典当有限公司是否向原告借款，我们不清楚。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，张家口市金盛祥典当有限公司向原告董兵借款尚欠500000元已到期未偿还，利率约定年息2分，截至2015年9月30日共欠利息58333元。二被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司向张家口市金盛祥典当有限公司借款6600000元，尚欠5100000元已到期未偿还，利率约定月息4.5%，利息结至2014年8月。张家口市金盛祥典当有限公司将二被告所欠5100000元借款及利息委托原告及张秀琴、赵艳花代为收回。原告诉至本院，要求二被告偿还欠款500000元及利息58333元。
本院认为，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司对所欠张家口市金盛祥典当有限公司的5100000元借款且已到期无异议，本院予以确认；双方约定的利率4.5%高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持，利息从2014年9月计算至2015年11月共计15个月（即5100000×24%÷12个月×15个月=1530000元）计1530000元，二被告共欠张家口市金盛祥典当有限公司本金及利息共计6630000元（5100000元＋1530000元）。张家口市金盛祥典当有限公司因尚欠原告董兵4960000元、张秀琴500000元、赵艳花1600000元已到期未偿还，将该三笔借款委托原告董兵及张秀琴、赵艳花代为收回并出具了加盖公司公章的协议书为证，本院予以确认；此款约定的利率为年息2分，利息58333元（结算至2015年9月30日）。张家口市金盛祥典当有限公司共欠原告董兵本金及利息5670302元（4960000元＋710302元）；欠张秀琴本金及利息558333元（500000元＋58333元）；欠赵艳花本金及利息1840000元（1600000元＋240000元）。原告董兵占全部未偿还借款及利息的70%（5670302÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］；张秀琴占全部未偿还借款及利息的7%（558333元÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］；赵艳花占全部未偿还借款及利息的23%（1840000元÷（5670302元＋558333元＋1840000元）］。因二被告所欠张家口市金盛祥典当有限公司的借款本金及利息低于张家口市金盛祥典当有限公司委托原告董兵及张秀琴、赵艳花收回的借款本金及利息，故应在二被告所欠款的范围内按比例进行偿还：二被告应偿还原告董兵借款本金及利息4641000元（6630000元×70%）；二被告应偿还张秀琴借款本金及利息464100元（6630000元×7%）；二被告应偿还赵艳花借款本金及利息共计1524900元（6630000元×23%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张秀琴欠款及利息464100元。（利息计算至2015年9月30日）
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，原告张秀琴负担797元，被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北房地产开发有限公司负担3894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0126号
原告梁媛
被告陈涛
本院在审理原告梁媛与被告陈涛离婚纠纷一案中，原告梁媛于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁媛申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁媛负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0126号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1125号
被执行人张文峰，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第300号刑事判决书，依法受理移交的张文峰违法发放贷款罪、挪用资金罪一案罚金部分的执行。被执行人张文峰至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人张文峰没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终28号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓东阳，男，1985年10月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，个体工商户，住广东省普宁市流沙东街道玉环里。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
辩护人何虹枚，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
辩护人常瑞俊，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）席海峰，男，1987年12月10日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，大学文化，无职业，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区阳光诺卡小区。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
辩护人黄俊凯，内蒙古和致谐律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人邓东阳犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，原审被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）呼刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人邓东阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓东阳以“其没有贩卖毒品的行为，应改判其无罪；以危险方法危害公共安全罪应改判为交通肇事罪”等为由，提出上诉。席海峰以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00014号刑事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李彤娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终28号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓东阳，男，1985年10月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，个体工商户,住广东省普宁市流沙东街道玉环里。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
辩护人何虹枚，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
辩护人常瑞俊，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）席海峰，男，1987年12月10日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，大学文化，无职业，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区阳光诺卡小区。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现在内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所羁押。
辩护人黄俊凯，内蒙古和致谐律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人邓东阳犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，原审被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）呼刑一初字第00014号刑事判决，认定被告人邓东阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人席海峰犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓东阳以“其没有贩卖毒品的行为，应改判其无罪；以危险方法危害公共安全罪应改判为交通肇事罪”等为由，提出上诉。席海峰以量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00014号刑事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李彤娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执446号
申请人王风武，男，1944年9月8日出生，现住五原县。
被执行人丁桂连（又名丁贵连），女，51岁，现住五原县。
本院在执行王风武与丁桂连民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 艳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第102号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人朱军军，男，1992年12月25日生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]84号起诉书指控被告人朱军军犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人朱军军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日13时20分许，被告人朱军军无证醉酒驾驶×××号五菱牌小型客车，沿清徐县徐沟镇张楚王村西的道路由东向西行驶至张楚王小学附近时，发生连撞6辆路边停放车辆的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检朱军军血样中酒精浓度为126.5mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人朱军军已对被撞车辆予以赔偿。
上述事实，被告人朱军军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第844号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问被告人朱军军笔录、公安机关询问证人秦某笔录、驾驶人信息查询结果单、被撞车辆照片、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人朱军军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军军违反交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱军军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱军军已对被撞车辆予以赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年11月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯志玲
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第102号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案于2013年8月22日被拘留，同年8月25日被取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。因被告人田某甲拒不到案接受审判，本院于2013年10月10日对本案中止审理。被告人田某甲2014年1月20日到案后，本院对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平，被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日21时18分，被告人田某甲醉酒后驾驶未年检的冀F×××××号轿车，沿清苑县城建设路由南向北行驶至移动公司岗时，被清苑县公安局交警大队民警当场查获。经保定市法医鉴定中心检验，田某甲的静脉血中乙醇含量为168.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙的证言，受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、田某甲的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀F×××××号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李玉洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10392号
原告夏某。
委托代理人黄某某，四川某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告夏某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年3月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借36598.8元，借款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期还款，每月30日还款，每月还款2435.86元，逾期还款达15日以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款。但被告在偿还了9期本息后未再按时履行还款义务。故原告诉请法院判令:一、被告偿还借款本金18299.40元、利息、罚息及违约金合计2586.32元，以上共计20885.72元;二、被告向原告支付律师费1253元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费3365.39元、向丙方支付审核费527.90元、向丁方支付服务费2705.51元。
同日，原告与被告签订《借款协议》（编号：0028020412），约定被告向原告借款36598.80元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中（户名：刘某某，账号6227003812780208938，开户行：中国建设银行成都市新都支行桂湖西路所），约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2435.86元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费3365.39元、信访咨询费100元、审核费527.90元、服务费2705.51元，以上费用金额合计6698.80元。上述协议签订后，原告于2014年3月28日按照约定账户向刘某某转款29900元。以上代收费用金额6698.80元与实际转款金额29900元，共计36598.80元。被告借款后至今，偿还了原告9期的借款本息21922.74元，其中归还本金18299.40元，利息3623.34元。原告因诉讼而花费律师费1253元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账凭证、《信和还款事项客户告知书》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《签约检核表》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借36598.80元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为18299.40元，剩余未偿还本金则为18299.40元（36598.80元－18299.40元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、违约金合并计算后超过了年利率24%，但原告主动调整为年利率24%的标准予以主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应当向原告支付利息、罚息和违约金共计3293.89元（18299.40元×24%÷12×9），原告仅主张利息、罚息、违约金合计2586.32元，本院予以支持。因原、被告在《借款协议》中并未对律师费的给付进行约定，故本院对原告主张被告支付律师费1253元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付本金18299.40元以及利息、罚息、违约金2586.32元，以上共计20885.72元；
二，驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元,共计913元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10392号
原告夏某，男。
委托代理人黄某生，四川某某律师事务所律师。
被告刘某清，男。
原告夏某与被告刘某清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人黄某生到庭参加了诉讼。被告刘某清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年3月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借36598.8元，借款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期还款，每月30日还款，每月还款2435.86元，逾期还款达15日以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告依约向被告提供了借款。但被告在偿还了9期本息后未再按时履行还款义务。故原告诉请法院判令:一、被告偿还借款本金18299.40元、利息、罚息及违约金合计2586.32元，以上共计20885.72元;二、被告向原告支付律师费1253元。
被告刘某清未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告与案外人某某信息咨询(北京)有限公司(以下简称乙方)、某某信用管理(北京)有限公司(以下简称丙方)、某某投资管理(北京)有限公司(以下简称丁方)共同签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告因借款事宜向乙方支付咨询费3365.39元、向丙方支付审核费527.90元、向丁方支付服务费2705.51元。
同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款36598.80元，同意并授权原告将该本金数额在扣除被告应支付给上述乙方咨询费、丙方审核费、丁方服务费后的剩余款项，支付至借款人专用账户中，约定还款期限从2014年4月30日至2015年9月30日止，分18期偿还，每月30日还款，月偿还数额为2435.86元，若逾期还款达15天以上，原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，均为每月单独计算。
同日，上述乙方、丙方、丁方分别向原告出具收据，确认收到原告代被告交来的咨询费3365.39元、信访咨询费100元、审核费527.90元、服务费2705.51元，以上费用金额合计6698.80元。上述协议签订后，原告于2014年3月28日按照约定账户向刘某清转款29900元。以上代收费用金额6698.80元与实际转款金额29900元，共计36598.80元。被告借款后至今，偿还了原告9期的借款本息21922.74元，其中归还本金18299.40元，利息3623.34元。原告因诉讼而花费律师费1253元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账凭证、《信和还款事项客户告知书》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》、《签约检核表》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘某清在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据本院查明的事实，包括原告代付的咨询费、审核费、服务费在内，原告实际向被告出借36598.80元。
根据借款协议，被告实际已偿还的本金为18299.40元，剩余未偿还本金则为18299.40元（36598.80元－18299.40元）。由于被告未按照约定按期履行还款义务，且借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息、罚息、违约金合并计算后超过了年利率24%，但原告主动调整为年利率24%的标准予以主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应当向原告支付利息、罚息和违约金共计3293.89元（18299.40元×24%÷12×9），原告仅主张利息、罚息、违约金合计2586.32元，本院予以支持。因原、被告在《借款协议》中并未对律师费的给付进行约定，故本院对原告主张被告支付律师费1253元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某清于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付本金18299.40元以及利息、罚息、违约金2586.32元，以上共计20885.72元；
二，驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费560元,共计913元,由被告刘某清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尧小琴
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初123号
原告程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人陈坚。
委托代理人张姝敏，女。
委托代理人沈秋杰，男。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人钱敏华，男。
委托代理人欧佳琦，女。
原告程伟诉被告上海市金山区市场监督管理局、上海市工商行政管理局要求确认违法和撤销行政复议决定一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。被告上海市金山区市场监督管理局的委托代理人张姝敏、沈秋杰，被告上海市工商行政管理局的委托代理人钱敏华到庭参加诉讼。原告程伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告程伟负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张 敬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5300号
原告：侯灵通，男，1983年8月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：胡洪波，男，1975年12月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务法律工作者。
被告：张苓云，女，1973年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
原告侯灵通与被告胡洪波、张苓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯灵通委托诉讼代理人崔焕勤，被告胡洪波委托诉讼代理人赵鑫、被告张苓云委托诉讼代理人王正基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯灵通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币43万元，并按人民银行同期贷款利率计算承担自2016年4月15日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡洪波自2015年9月起，多次向原告借款，截止2016年3月31日共向原告借款人民币43万元，并于同日给原告出具欠条一张。因该债务系两被告间的夫妻共同债务，被告张苓云应承担连带偿还责任。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡洪波辩称，原告所诉与事实不符，虽然借条是43万元，但被告实际收到借款12万元，被告已经履行完毕。原告应提交转账流水或出借能力，证明全额借给被告胡洪波。借条内容为原告自己书写，但并未全部履行，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告张苓云辩称，原告要求被告张苓云偿还原告借款43万没有事实依据，被告胡洪波对外所借款项是其个人债务，与被告张苓云没有任何关系，请求驳回对被告张苓云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告证据2，因冯金龙出庭作证，故对该证据予以认定。原告证人冯金龙和公迎冬的证言，被告虽有异议，但无相反证据推翻，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月起至2016年3月31日被告胡洪波向原告侯灵通多次借款，共430000元，2016年3月31日出具借条一份，内容：“本人（胡洪波）身份证号码）自2015年9月起，分数次累计从（侯灵通）身份证号码）处借得人民币共计肆拾叁万元整（￥430000元），此资金用于本人所接学校基础建设工程，本人将位于城阳区明阳路415号乙23号楼4单元301室作为抵押，如果2016年4月15日之前不能将本金归还，则把位于城阳区明阳路房屋无条件过户给侯灵通。”被告胡洪波在欠条上签字捺印予以确认。该款通过原告侯灵通自己及朋友冯金龙、公迎冬的账户取款，或现金给付被告。被告胡洪波在出具欠条后的2016年4月15日给付原告1万元，现尚欠42万元。该款被告至今未还。
另查明，2016年6月7日被告胡洪波与被告张苓云办理了离婚手续。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告尚欠原告借款42万元有被告出具的借条、证人证言、冯金龙借记卡账户明细及公迎冬的银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该欠条被告胡洪波明确写明该资金要用于本人所接学校基础建设工程，而不是用于夫妻共同生活，应当认定债权人侯灵通与债务人胡洪波明确约定为胡洪波个人债务。故该款被告胡洪波未用于共同家庭生活，不应当由张苓云承担还款责任。因此，对原告要求两被告承担连带还款责任的主张，理由不当，本院不予支持。应当由被告胡洪波承担还款责任，应驳回原告对被告张苓云的诉讼请求。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪波于本判决生效后10日内支付原告侯灵通欠款420000元。并支付该款自原告起诉时起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告对张苓云的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告胡洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二日
书 记 员 邴启伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第4号
原告：罗四妹，女，汉族，1962年9月7日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人冼嘉敏，女，汉族，1987年5月11日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄锦初，男，汉族，1957年2月20日出生，住佛山市高明区，
原告罗四妹与被告黄锦初农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四妹及其委托诉讼代理人冼嘉敏，被告黄锦初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款24510元及逾期付款利息暂计900元（从2016年1月3日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2016年12月3日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告的丈夫彭苏仔承揽被告位于高明区更××镇平塘村××号的建房工程，在原有一层楼房的基础上加建第二层楼房，合计工程款55810元。2013年12月24日，在建房工程完工后，被告支付23000元尚欠32810元，并立下字据为凭。后经彭苏仔催收，被告分别于2014年3月20日支付2800元和2016年1月3日支付5500元，尚欠24510元。彭苏仔多次上门催收，被告都以各种理由推诿并拒绝支付，直至彭苏仔去世。原告认为该债权为夫妻共同债权，原告作为共同债权人和继承人有权向被告主张债权。
被告黄锦初辩称，对原告起诉的事实没异议，但答辩人暂无能力去偿还，答辩人愿意分期偿还且答辩人不愿意承担利息。
本院经审理认定事实如下：
2013年间，原告罗四妹的丈夫彭苏仔承建了被告黄锦初的位于高明区更××镇平塘村××号房屋的加建工程，工程竣工后经结算工程款为55810元。2013年12月24日，被告向彭苏仔支付23000元后立下一张欠条给彭苏仔，欠条上载明被告尚欠38000元。被告于2014年3月20日偿付2800元、于2016年1月3日偿付5500元给彭苏仔，该2800元和5500元均在上述欠条中批注。至今被告未付工程款为24510元。
2016年11月6日，彭苏仔去世。彭苏仔的第一顺序继承人：其父彭国贤、其母彭葵喜、其子彭俊文、彭俊杰均向本院表示放弃上述债权的继承权。
查，原告于2017年1月3日向本院主张本案权利。
本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷。被告对原告起诉的事实无异议，故彭苏仔对被告在农村建房施工过程中形成的55810元债权合法成立，现被告已清偿31300元，尚余24510元未清偿。现彭苏仔已死亡，其妻即本案原告有权继承上述24510元的债权，被告应向原告清偿该24510元。关于原告主张的利息，本院认为，上述欠条未约定被告应以何时清偿该24510元，故原告请求利息从2016年1月3日起计算不当，应从原告向本院主张权利之日即2017年1月3日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄锦初应于本判决生效之日起十日内偿还工程款24510元及利息（以24510元为本金，从2017年1月3日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告罗四妹；
二、驳回原告罗四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告黄锦初负担。该款已由原告罗四妹预交，由被告黄锦初在履行义务时一并迳付原告罗四妹，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 黄永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭景文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执947号
申请人：潘保胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省宿州市祁县。
被执行人:邱广华，男，汉族，1967年11月03日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初8598号民事调解书，责令被执行人邱广华偿还申请人所欠钱款695350.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱广华名下位于宿州市××中心大街拥有房屋一套，该房屋的产权证号：宿字第20081030号。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱广华名下位于宿州市祁县镇中心大街拥有房屋一套，该房屋的产权证号：宿字第20081030号。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人邱广华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年六月十五日
书记员 徐克
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1426号
原告：杨某某，农民。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：张某某，农民。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）冀0634民初988号民事判决书，被告张某某提出上诉，2017年6月2日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终1640号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年7月3号立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘英杰、被告张某某及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款142000元及违约金14200元共计156200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告张某某以做生意资金短缺为由向我借款142000元，被告当场写下书面借条，口头约定借款期限为一年，并承诺如果不能偿还给付10%的违约金。借款到期后，我多次向被告催要，被告一再推诿，至今分文未还，特起诉。
被告张某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2014年3月我因资金周转向原告借钱，原告不愿意，我向原告保证只借5天，若超过5天加付10%违约金，原告才勉强答应，我打好借条后将借条交给原告，原告却一直推脱未履行出借义务。我从其他途径筹借到了资金便再未向原告借款，我向原告索要借条时，原告说已经自行销毁，基于朋友间的信任未再向原告索要本案借条，现原告依据该借条主张被告还款142000元，完全不是事实。当初言明借款时间只有5天，即使原告出借了本案款项也已超过诉讼时效，基于以上理由，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某为证实其主张向本院提交了借条一张，借条载明“今借杨某某现金（142000元）壹拾肆万贰仟元整，倒期5天不付加10%，2014年3月13号，张某某。”在举证期限内，原告张某某向本院提出司法鉴定申请书，请求对该借条进行笔迹鉴定，本院以已审结的（2015）曲民初字第388号案件中，张某某向杨某某所打借条为样本，委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：落款时间为2014.3.13.号的《借条》原件上所有的手写字迹与样本字迹是同一人所写。庭审中，张某某认可该借条系本人向杨某某所打，本院予以确认并在卷佐证。对被告是否收到原告的借款，双方说法不一，杨某某称，是以现金交付的方式向张某某提供借款142000元，张某某辩称未收到该借款，并称自己未向杨某某索回借条，而是告诉杨某某将借条撕毁，杨某某并未撕毁借条，原告杨某某称给付被告张某某现金时，是有自己妻子在场见证，本案在原审第一次开庭时，原告称给付被告现金时无人在场，两次开庭说法不一，原告无其他证据证实给付了被告借款现金142000元，原告向被告主张债权，理据不足，不予支持。
根据当事人的陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告张某某在应诉后，怀疑原告杨某某提供的借条非自己书写，申请司法鉴定，鉴定结果出来后认定借条系被告本人所书写。经原一审庭审及发回重审庭审，被告张某某均否认收到原告提供的借款。第一次庭审时，原告称给付被告借款时，是以现金的方式给付，无人见证，第二次庭审时，原告称给付借款时有其妻子在场见证，原告两次庭审说法不一。原告称给付了被告借款，事实不清，证据不足。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，否定的事实无需证据证实。原告的陈述和证据不能证明原、被告之间借贷关系综合过程的客观存在，借贷关系是借款人向出借人出具欠据，出借人给付借款人相应款物的综合过程。被告向原告出具了欠据，被告认可，应予认定，但原告是否给付了被告借款，被告否认，原告无确实充分的证据予以证实。原告要求被告偿还借款缺乏法律和事实依据，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 张 帅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1797号
原告胡凯，男，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告孙国华，男，汉族，1975年5月22日出生。
本院在审理原告胡凯与被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告胡凯于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告胡凯负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙志敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第442号
申请执行人朱萍萍
被执行人许思明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02440号，依法向被执行人许思明的配偶王金萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许思明的配偶王金萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许思明的配偶王金萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许思明的配偶王金萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱军