山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1997号
原告：王国平，男，1962年3月19日出生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：赵重焕（系原告王国平的妻子），女，1962年3月2日出生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：申广林，晋城市城区钟家庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：姚喜平，该公司总经理。
委托代理人：成健，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：王鹏，该营业部经理。
委托代理人：郭剑飚，该营业部员工。
原告王国平诉被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司和被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人赵重焕、申广林，被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司的委托代理人成健和被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部的委托代理人郭剑飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原告于2000年7月21日在被告处为自己投保了一份康宁终身保险，赵重焕是该保险合同的受益人。该保险合同约定基本保险金额为60000元，保险责任自2000年7月21日至终身。该保险合同还约定了主动脉手术等十类疾病或手术为重大疾病，被保险人在合同生效180天后初次确诊患约定的重大疾病时，保险公司按基本保险金的两倍给付重大疾病保险金。2015年6月份，原告在晋城市某医院确诊为主动脉瓣重度闭合不全。2016年7月4日至22日期间，原告在中国医学科学院某医院实施了打开胸腔后的主动脉瓣置换术手术治疗。治疗结束后，原告向被告提出理赔申请，被告以主动脉瓣手术不是主动脉手术为由拒赔。原告认为，被诉保险合同中约定的保险理赔的重大疾病或手术项下包括有主动脉手术。而主动脉瓣是主动脉的起始端。因此，对主动脉起始端主动脉瓣的手术属于主动脉手术的范畴，保险公司的拒赔理由不能成立。故请求人民法院判令被告给付原告重大疾病保险金120000元；诉讼费由被告承担。后，原告增加诉讼请求，要求判令被诉康宁终身保险合同继续有效，并免交2016年及以后的各期保险费。
被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司和被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部均答辩称，其公司与原告王国平于2000年7月21日签订了康宁终身保险合同的事实属实，原告也按照保险合同的约定履行了缴纳保险金的义务。按康宁终身保险合同约定的保险责任是：1、主动脉手术等十类疾病或手术为重大疾病；2、被保险人在保险合同生效后初次确诊患约定的重大疾病时，保险人承担保险责任；3、该保险合同对主动脉手术的注释是“主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外”。根据上述约定，原告王国平的理赔理由不符合上述保险合同的约定。首先，约定的主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但原告的手术是主动脉瓣置换术手术，不是分割或切除主动脉瘤；此外，保险合同约定的是保险合同生效后初次确诊患约定的重大疾病，但原告没有初次确诊的事实。因此，原告王国平的诉讼请求没有事实依据，其公司不予理赔是正确的。请求人民法院判决驳回原告王国平的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王国平于2000年7月21日在被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部为自己投保了一份康宁终身保险，合同受益人为赵重焕，保险责任自2000年7月22日起至终身，保险金额60000元，交费期20年，每年交保费5460元。合同第四条约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止；若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同第二十三条释义，合同中的重大疾病指下列疾病或手术之一:一、心脏病；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风；四、慢性肾衰竭；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。合同最后注释，主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外。合同签订后原告均按约缴纳了保险费。原告于2016年7月4日至22日期间，在中国医学科学院某医院接受了打开胸腔后的主动脉瓣置换术手术治疗。原告王国平出院后要求被告按合同约定赔付，被告认为原告不符合合同约定的重大疾病情形，故拒赔。为此导致纠纷。
原告王国平为证明其主张向法庭提供如下证据：1、保险单，证明保险合同成立并生效，基本保险金额为60000元，保险期间自2000年7月22日开始至终身；2、保险条款，证明第七条约定保费年交，结合保险单内容可知缴费期为7月22日至9月20日；3、缴费证明，证明原告履行了缴费义务；4、中国医学科学院某医院证明，出院记录为住院期间实施了“全麻低温体外循环下行主动脉瓣置换术+房间隔缺损修补术”；7月15日手术记录中记录了手术内容为主动脉瓣置换术和房间隔缺损修补术，以上事实证明原告在2016年7月4日至7月22日期间，在某医院接受了主动脉瓣置换手术治疗；5、不予受理通知书，保险公司对原告理赔申请不予受理，拒赔通知签发时间是2016年8月4日，该日期在2006年度当期保费的缴费期间（7月22日至9月20日），保费豁免条款所规定的条件于2016年8月4日已成就；6、（2015）晋市法民终字第309号判决书；7、现代汉语成语字典第1778页“主动脉释义”，证明由于主动脉瓣位于主动脉的起始端位置，因此，主动脉手术应当包括主动脉瓣手术；8、短信照片，保险公司于缴费期届满的次日（2016年9月21日），被告保险公司使用被诉保单的现金价值余额垫交了当期保费，截止日前，显示原告欠交2016年度保费5460元。被告对以上证据均无异议，但是认为主动脉与主动脉瓣是两个不同的概念，不能等同视之，原告的理赔事项不在保险公司的理赔范围内。
本院认为：原、被告之间签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。本案原、被告之间的争议焦点是原告所接受的主动脉瓣置换术是否属于上述保险合同约定的十种重大疾病或手术之一。根据《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》的约定，重大疾病或手术包含有主动脉手术，具体指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤，但胸或腹主动脉的分支除外。原告经诊断患有心脏瓣膜病和主动脉瓣重度关闭不全等病症，因此接受了主动脉瓣置换术和房间隔缺损修补术。对一般知识水平的人来说，主动脉瓣置换术是对主动脉根部进行手术，属于主动脉手术范畴。被告虽辩称主动脉与主动脉瓣是两个不同的概念，但未能提供证据证明其公司保险合同中关于主动脉手术的定义将主动脉瓣置换术排除在外。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，原、被告之间签订的康宁终身保险合同属被告方提供的格式合同，原、被告双方对合同条款的理解产生歧义时应作出不利于提供格式合同一方的解释。同时，被告辩称原告的上述病症不是初次确诊，但是被告未提供相应的证据予以证明，因此，被告的意见本院不予采纳。综上，本院认为原告王国平所作的主动脉瓣置换手术，符合康宁终身保险合同中约定的十种重大疾病或手术之一，即主动脉手术；同时原告是在合同生效之日起一百八十日后初次发生该病，按照合同的约定，被告应按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，且从给付之日起，原告免交以后各期保险费，合同继续有效。因此原告的诉请依法有据，本院依法予以支持。
原告要求被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司承担责任，因保险合同的相对方是原告王国平和被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部，依据合同的相对性原则，原告之请求与法相悖，行为后果应由被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部承担。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部给付原告王国平重大疾病保险金120000元，并免除原告王国平自2016年及以后的各期保险费。
二、驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司的起诉。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋城分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋志宽