四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3220号
原告：江油市科富农资有限公司。
法定代表人：黄邦银。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：阮善福，男，汉族。
被告：徐林福，男，汉族。
被告：刘志刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告江油市科富农资有限公司（以下简称“科富公司”）与被告江油兴农农业科技有限公司（以下简称“兴农公司”）、阮善福、徐林福、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告江油市科富农资有限公司的委托诉讼代理人郭丽、被告刘志刚的委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科富公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带向原告支付农药、化肥款合计人民币51,513.00元；二、四被告向原告从起诉之日起支付资金利息（按银行1-3年期的基准利率支付）；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：四被告于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。在四被告经营期间，原告在2015年6月至2015年12月期间，销售给四被告合计51,513.00元的农药及化肥，但四被告一直拖欠原告的款项不予支付。
被告刘志刚辩称：原告科富公司作为原告起诉是不适格的，主要体现在：1、买卖合同首先主体是特定的；2、本案原告起诉刘志刚主体肯定是不适格的。因为不管劳务合同纠纷案件、亦或是其他案件，作为兴农公司对外都是以兴农公司在行使相应职权，缔结相应的合同。既然事实上的买卖合同是兴农公司与原告之间形成，适格的被告应当是兴农公司；3、作为买卖合同关于欠款金额有不同的欠款人签字，在本案当中是否有刘志刚或者其他的被告承担责任是不明确的，因为从欠条上面反应欠款人是有很多的，是否是兴农公司购买，是否与本案有关联，应当由原告另外主张权利，或者追加实际的欠款人；4、原告所起诉的金额与实际金额不一致，如果应当要求四个被告承担责任，原告需要证据补强。不能因劳务合同案件判决连带责任，就要求买卖合同纠纷案件亦承担连带责任。
被告兴农公司、阮善福、徐林福未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。
2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。
自2013年起，原告江油市科富农资有限公司为被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚合作经营的水果生产基地供应农药、化肥，双方未签订书面买卖合同。2015年6月11日至2015年12月21日期间，原告共向四被告经营的水果生产基地供货20单，累计金额41,673.00元。上述供货分别由被告刘志刚、及四被告合作经营的水果生产基地员工岳永成、龚正银在核实货物品种及数量无误后在发货清单、欠条和收款收据上签字确认。原告江油市科富农资有限公司向被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚催讨无果，现起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、营业执照、股东合作协议书、收款收据、发货清单、欠条、证明、（2016）川0781民初3263号民事判决书、民事上诉状等证据在案作证。
本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。现原告提供了发货清单、欠条及收款收据，原告所售货物也由被告刘志刚及被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚合作经营的水果生产基地的员工岳永成、龚正银签收。综上，可以认定原告科富公司与被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚之间存在买卖合同关系。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按发货清单、欠条及收款收据载明金额支付相应价款。被告未及时支付货款，构成违约，对原告诉请被告支付下欠货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张“施某某”于2015年7月15日出具的欠条（欠款金额为9,840.00元）应当由被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚承担付款责任，因原告未能在举证期限内提供施某某身份证据，无法认定施某某是否构成表见代理，因此对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油兴农农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市科富农资有限公司支付货款41,673.00元及逾期利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算，自2016年7月27日起至付清之日止）；
二、被告阮善福、徐林福、刘志刚对上述第一项所确定支付义务承担连带责任；
三、驳回原告江油市科富农资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1088元，由被告被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、徐林福、刘志刚负担880元，由原告江油市科富农资有限公司负担208元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 曾 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雪松