安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初57号
原告：凌海霞，1969年1月6日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告：孟祥龙，1979年3月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：易新文，1983年7月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告凌海霞与被告孟祥龙、易新文、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告凌海霞，被告易新文，被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌海霞诉称：2015年2月28日，孟祥龙驾驶皖M号轻型货车在来安县山乡自来水厂路段，与其驾驶的摩托车发生交通事故，致其受伤。其住院治疗，2015年3月16日出院。经安徽同德司法鉴定所鉴定其构成十级伤残。其住院伙食补助费1280元（16天80元／天）、营养费1280元（16天80元／天）、误工费10775.79元（51天211.29元／天）、护理费5324.40元（51天104.40元／天）、残疾赔偿金49678元、鉴定费800元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计78038.19元，扣除已付的14640元，孟祥龙、易新文、太平洋财保滁州中心支公司应赔偿其63398.19元。
孟祥龙未作答辩和举证。
易新文在庭审中辩称：除伤残赔偿金和鉴定费之外已经赔偿14640元，其支付医药费5000多元，共计19140元，由凌海霞在太平洋财保滁州中心支公司的签字为凭。
太平洋财保滁州中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。涉案车辆在其公司处投保了交强险。在事故发生后其公司与凌海霞及车主易新文充分沟通，对凌海霞的损失达成一致调解意见并经签字确认，该调解协议内容是三方当事人意思表示，凌海霞同时承诺本起事故一次性了解，同时凌海霞向保险公司出具收条。凌海霞作为完全民事行为能力人应当对自己法律行为承担法律责任，其再次主张相关赔偿属于违约行为。其公司对伤残鉴定意见的真实性不认可，该鉴定不符合对鉴定意见书形式要件的规定，同时该鉴定意见鉴定依据凌海霞住院期间的伤情，而不是治愈后的伤情，也不符合上述规定，同时系单方委托鉴定，因此该鉴定意见在程序上违法；鉴定费发票真实性无异议，但该费用不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年2月28日17时30分，孟祥龙驾驶皖M号轻型货车行至来安县山乡自来水厂路段，与凌海霞无证驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致凌海霞受伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：孟祥龙负事故全部责任，凌海霞无责任。
当日，凌海霞被送至来安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位伴右肱骨大结节撕脱性骨折。2015年3月16日出院，住院医疗费由易新文支付。出院诊断为：左膝关节扭伤（前交叉韧带、侧副韧带断裂及半月板损伤）。出院医嘱：注意休息，定期复查。
2015年3月21日，易新文（甲方）与凌海霞（乙方）在太平洋财保滁州中心支公司签订了一份调解书，协议内容：甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、营养费等各项人身损害费用合计人民币14640元（误工费6300元＋住院伙食补助费480元＋护理费6000元＋交通费60元＋医药费1800元），医药费按照合同核定，此案了结。自本协议签订后，本次事故一次性了结，除本协议约定的内容外，各方不得再提出额外赔偿要求，永无纠纷。后凌海霞领取了上述款项。
2015年11月7日，凌海霞向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年11月25日作出皖同（2015）临鉴字第Q1701号司法鉴定意见书，意见为：凌海霞因交通事故致右上肢丧失功能10%以上属十级伤残。凌海霞支付鉴定费用900元。
2016年1月5日，凌海霞诉至本院，诉请孟祥龙、易新文、太平洋财保滁州中心支公司应赔偿其63398.19元。
另查明：凌海霞系安徽省来安县山乡居民，2004年至事故发生前受雇于来安县阳光电力维修工程有限公司，从事农电服务岗位，事故发生前三个月平均工资为2520元。孟祥龙驾驶的车辆系易新文所有，孟祥龙系易新文雇佣的驾驶员，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔商业险（保险限额：200000元）；本期交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份信息、来安县人民医院病案和医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书，太平洋财保滁州中心支公司赔款案卷复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、凌海霞的合理损失是多少；二、孟祥龙、易新文、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据太平洋财保滁州中心支公司提交的理赔卷宗，凌海霞与易新文已就本次事故引发的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费达成赔偿调解协议，且已履行完毕，本院予以确认。凌海霞因本次事故受伤，经司法鉴定机构评定，其伤残的情况客观存在。而赔偿调解协议所列明的调解项目中并不包含本案中凌海霞所诉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，故该调解协议存在漏项，应认为仅就该调解协议所列项目一次性处理完毕。就其该调解协议中未涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，孟祥龙、易新文、太平洋财保滁州中心支公司应依法承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，太平洋财保滁州中心支公司辩称对伤残鉴定有异议，但未能提供证据证明该鉴定程序违法，且在本院限定的期限内太平洋财保滁州中心支公司亦未提交书面意见及重新鉴定申请，本院视为其放弃其权利；庭审中，凌海霞举证自2004年以来在城镇有相对固定的工作和收入，本院认为其人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，故本院对太平洋财保滁州中心支公司的辩解不予采信。凌海霞因交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金为49678元（24839元／年20年10%）。精神损害抚慰金，结合本地生活水平，对凌海霞诉请8000元予以支持。关于诉讼费、鉴定费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算凌海霞的合理费用为：残疾赔偿金49678元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元，共计58578元。
对于争议焦点二，孟祥龙负此起事故全部责任，故孟祥龙应对凌海霞的损失承担赔偿责任。孟祥龙系易新文雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。易新文在太平洋财保滁州中心支公司已投保了交强险和不计免赔200000元的三责险，故凌海霞的损失在太平洋财保滁州中心支公司交强险限额优先进行赔付后，再由太平洋财保滁州中心支公司在三责险限额按责进行赔偿。凌海霞的损失58578元未超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋财保滁州中心支公司应赔偿凌海霞58578元。孟祥龙、易新文在本案中不承担赔偿责任。孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告凌海霞因交通事故造成的经济损失58578元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告凌海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告凌海霞负担17元，被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一六年二月二日
代理书记员 蒋 辉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。