宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终470号
上诉人（原审原告）：吴少礼，男，1950年12月2日出生，回族，小学文化，宁夏神华宁煤集团公司退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马志华（原告女儿），女，1979年10月13日出生，回族，大学文化，宁夏中邮物流有限责任公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏居家惠建材装饰设计有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区居然之家2号楼一层DS72-2-1055号。
法定代表人：马少平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马少平，男，1968年2月3日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原审原告吴少礼与被告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司（以下简称居家惠公司）、马少平承揽合同纠纷一案，已由宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年11月17日作出（2017）宁0122民初4508号民事判决。上诉人吴少礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，并于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）吴少礼的委托诉讼代理人马志华、被上诉人（原审被告）宁夏居家惠建材装饰设计有限公司的法定代表人马少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴少礼提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人各项经济损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人三番五次违约导致合同无法履行，上诉人并不存在一审法院所陈述不及时主张自己的权利致使损失扩大的情况，原审法院对上诉人主张15000元的违约金计算时间是50天不足违约事件的四分之一。上诉人与被上诉人约定的装修押金3000元，因后期保质期五年的工程质量无法保障，且被上诉人严重违约造成合同迟迟未履行，对上诉人财产及身心造成巨大损失。原审法院判决违约金3000元明显过低。原审判决对案件受理费的分担仍由上诉人负担96元，明显不公。
被上诉人居家惠公司、马少平辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告吴少礼提出诉讼请求：1．依法解除原、被告的合同关系；2．依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计22079元，明细如下：（1）被告屡次违约不按合同完工，原告无奈情况下历经7个月奔波截止2016年11月9日，装修费用合计76079元，比合同约定69000元超出的7079元（另装修押金3000元被告已骗走，造成后期工程质量无法保障）；（2）被告按实际违约天数以约定300元每日的标准支付逾期违约金，起始时间：2016年6月28日，截止日期：2017年7月10日，总计377天，要求赔偿金额15000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为装修位于××县住房，与被告居家惠公司（一人有限责任公司，自然人独资）于2016年4月9日，根据被告马少平的报价，原、被告双方协商后就该房屋的装修工程签订《装修合同》。合同约定工程期限：2016年4月9日至2016年5月25日（施工期为45天），被告以69000元（含装修押金3000元、保修期为五年）包工包料承包原告房屋装修工程，工程款项按首付70％，木工结束付25％，交完工付5％支付。若实际发生费用超出69000元，超出费用全部由乙方承担。工程开工后，原告按合同约定提前预付工程款40000元，但被告收款后仅贴了厨房及卫生间的墙面瓷砖，其它工程均未按约开始施工，原告多次催促被告施工，被告以各种理由拖延，直至2016年5月24日交工日，被告除干了上述工程外，再未开始实施其它任何工程。经原告多次催促无果后，于2016年6月9日（工程超期14天）要求与被告解除合同，被告要求继续施工并主动出具《装修合同补充协议》，保证在2016年6月27日交工，逾期按300元每日支付违约金。经双方协商约定剩余29000元尾款由原告预留1500元自购灯款及装修押金3000元，另余24500元按工程进度付款。被告期间实施了粘贴地瓷砖、木工活、电视背景墙、壁纸等部分工程，截止二次交工日2016年6月27日被告仍未完成剩余工程，且每项工程不按约定期间施工，至此，除装修押金3000元外，原告已将所有工程款全部支付完毕。2016年8月18日（工程超期84天），原告因被告违约与其多次协商无果，无奈的情况下到西塔市场监督管理所投诉，经该所协调双方同意于2016年8月28日全部完工，验收后原告将3000元装修押金也支付给被告。施工过程中，被告又以各种理由让原告提前支付2000元装修押金，但被告仍以各种理由未完成工程，并且不接原告电话，躲藏，后经原告多方打听电话联系被告，其以没钱为由拒绝施工还对原告恶语相加。万般无奈，原告于2016年11月再次向西塔市场监督管理所进行投诉，经协调安排由银川居然之家家居建材有限公司在2016年11月进行现场拍摄存档后，暂由业主先垫付未完工程款项合计7704元。迄今为止，原定45天的装修工程干了七个多月，被告马少平连哄带骗装修总费用合计76079元，比合同约定总工程款超付7079元。现仍有价值600元工程未完工，部分完工工程还存在诸多质量问题，另装修押金3000元已骗走致使工程无质量保障。因被告的欺骗及逾期违约行为，致使合同未能按期履行完毕，迟迟不能入住该装修住房。目前，除经济损失还造成原告身体气病、孩子无法入住结婚。综上，被告的违约行为给原告的经济、身心造成了巨大的损失。根据《公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《合同法》的相关法律规定，二被告已无能力履行且不履行合同严重违约，二被告应承担违约责任。故提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
原审二被告辩称，二被告愿意返还装修款7079元，但不愿意承担违约金15000元。因为在装修的过程中，原告多次变更装修内容，且不信任二被告，最终就由被告马少平的朋友带着原告购买材料，由原告直接将材料款付给卖家，到干木工的时候，原告又将木工费直接给木工了，被告马少平吊顶都是用石膏板，原告要求用木格栅来吊顶，成本就增加了，被告马少平要求原告再加1000元，原告不同意，被告马少平自己承担了这1000元。因为这件事原、被告也在工商局协调过两次，二被告需要对所有的票据进行核对。二被告当时不给原告装修了，原告就应该及时主张自己的权利，如果原告一直不主张，再按每天300元给二被告计算违约金，那违约金就得几十万。
对有争议的证据，原审法院认定如下：原告提交的证据机打装修总费用明细表一份、付款凭证一组，被告马少平当庭表示庭后提交书面的质证意见，在法院限期内亦未提交书面的质证意见，视为放弃对该证据发表质证意见的权利，该组证据与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告向被告支付装修款75479元的事实，原审法院予以采信。
原审法院查明，2016年4月9日，原告与被告居家惠公司签订了《房屋装修合同》，双方约定由被告居家惠公司为原告所有的太阳城B区2-31-301室房屋进行室内装修工程，工程总价款为69000元，施工期为45天，付款方式为首付70％，木工结束付25％，交完工付5％。事后，被告居家惠装饰公司未能按照《房屋装修合同》的约定完工。2016年6月9日，原告与被告居家惠装饰公司就涉案房屋施工进度及付款方式又签订了《协议书》，其中第七条约定”剩余款项各工种，或主材进场、按安装完工依次付款，全部交工一次性付清尾款：大写（叁仟圆）3000元”，第八条约定”甲乙双方按以上时间、项目、相互监督，及时交工，双方如有违约：由甲方造成的损失每天违约金（300）元，由乙方造成的损失每天违约金（300）元”。事后，被告居家惠公司未能按照《协议书》的约定完工。2016年8月18日，经银川市西塔市场监督管理所协调处理，被告居家惠装饰公司承诺于2016年8月28日全部完成所剩项目，原告验收合格后付清尾款。在接下来的施工过程中，原、被告再次产生纠纷，被告居家惠装饰公司拒绝为原告装修，原告自行找装修公司对剩余工程进行了施工，装修于2016年12月10日完工。在整个施工过程中，原告共计向被告马少平支付装修款75479元，被告马少平当庭同意退还原告装修款7079元。
原审法院还查明，居家惠公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告马少平为被告居家惠装饰公司的法定代表人。
原审法院认为，原告与被告居家惠公司签订的《房屋装修合同》及《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同内容全面行使权利、履行义务。被告居家惠装饰公司在合同履行过程中，未能按照约定完工，经催告后在合理期限内仍未能完工，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。...”的规定，对于原告要求解除与被告居家惠公司签订的《房屋装修合同》及《协议书》的诉请请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，被告居家惠装饰公司同意退还原告装修款7079元，故对于原告要求被告居家惠装饰公司退还装修款7079元的诉讼请求，予以支持。
原告已经按照合同约定向被告居家惠装饰公司支付了装修费，被告居家惠装饰公司不履行房屋装修义务的行为已构成违约，原告与被告居家惠装饰公司在《协议书》中约定的违约金承担方式为”300元／天”，被告居家惠装饰公司承诺于2016年8月28日完工，但到期仍未完工，此时原告应积极另行委托装修公司对未完成工程进行施工，争取早日完工，而原告实际于2016年12月10日左右才装修完工，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原审法院酌定被告居家惠装饰公司向原告承担违约金3000元（300元×10天）。
被告居家惠公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告马少平为被告居家惠装饰公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告马少平没有向本院提交证据证实被告居家惠装饰公司的财产独立于被告马少平，故被告马少平应对被告居家惠装饰公司的以上债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、解除原告吴少礼与被告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司签订的《房屋装修合同》及《协议书》；二、被告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司返还原告吴少礼已支付的装修款7079元，逾期完工违约金3000元，合计10079元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告马少平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费176元，由原告吴少礼负担96元，被告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司、马少平负担80元。
二审中，上诉人提交以下证据：
证据一、通话录音及文字版，证明从2016年6月至11月底，证明被上诉人收取装修款却没有及时装修，拖延施工进度，被上诉人挪用了4万元装修款中的1万元，造成后期无法施工，通话过程中上诉人多次体谅被上诉人难处，被上诉人多次骗取上诉人信任，给被上诉人干活的工人说被上诉人存在欺骗。
被上诉人对录音真实性无异议，确实收到4万元装修款，但是如何使用是个人调配，因为业主对花色的选择导致装修工期拖延，双方进行协商，后期工程款都给了工人和材料商。
证据二、工商局消费投诉记录表，原件，证明上诉人于2016年8月17日去工商局现场投诉被上诉人。
被上诉人对真实性无异议，上诉人确实去找工商局投诉。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于原审法院认定违约金的数额。2016年6月9日，上诉人与被上诉人居家惠装饰公司在《协议书》中约定的违约金承担方式为”300元/天”，2016年8月18日，在银川市西塔市场监督管理所协调时，双方协商下剩工程被上诉人需于2016年8月28日完工，工期进行了变更。被上诉人居家惠公司未按期完工，构成违约。上诉人并未举证其安排其他装修公司在2016年8月28日后的进场时间，原审法院酌情支持上诉人主张的违约金3000元，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴少礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年五月九日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。