wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27156号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏明，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告魏金，男，1986年7月23日出生。
被告魏顺晴，男，1963年11月2日出生，汉族。
原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告魏金、魏顺晴买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告河南郑柳工程机械有限公司的委托代理人黄萍萍到庭参加诉讼，被告魏金、魏顺晴经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告魏金签订《柳工机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告魏金向原告购买机型为XXX，机号为XXX的柳工牌装载机一台。标的物总价款为338000元，由被告魏金支付首付款83000元后，剩余车款共计255000元由被告分12期支付。合同并约定，若被告逾期付款，被告需向原告支付当月还款金额的日百分之一的违约金。同时，被告魏顺晴签有《保证书》一份，愿意对魏金的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告魏金自2014年10月15日后就未再还款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告魏金偿还原告购车欠款115500元及违约金47971元（违约金暂计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至被告实际还款之日以115500元为基数按照年利率24%计算）；2、被告魏顺晴对上述欠款及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《柳工机械分期付款买卖合同》一份；
2、被告魏顺晴身份证复印件及保证书各一份；
3、《设备接收证明书》一份；
4、车辆合格证一份；
5、分期付款台账一份。
被告魏金、魏顺晴未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年10月10日，原告同被告魏金签订《柳工机械分期付款买卖合同》一份，主要约定：被告魏金向原告购买装载机一台，总计价款为338000元，被告魏金于提车时向原告支付首付款83000元，余款及利息合计255000元由被告魏金分12期支付，其中自2013年11月15日起至2014年9月15日间每月15日前支付21000元，2014年10月15日前支付24000元；被告魏金如果未按期足额支付，违约金为当月还款额每天百分之一。
同日，被告魏顺晴向原告出具《保证书》一份，主要载明：魏金在原告购买“柳工”牌工程车一台，余款及利息合计255000元，分12期偿还；被告魏顺晴对被告魏金的应付款项承担连带保证责任，保证范围为：车价款，利息，违约金以及出卖人主张有关权利时所支出的各项费用，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、运输费等，保证期间自主债务履行期届满之日起四年，本保证为不可撤销的连带责任担保。
同日，被告魏金在《设备接收证明书》上签字，确认收到上述买卖合同中约定的装载机。后被告魏金未按合同约定支付分期款项。原告提交的《分期用户资料台账》显示：被告魏金分别于2013年11月26日、12月26日、2014年8月1日、9月3日、2015年5月14日、7月27日、10月30日支付原告19000元、13000元、25000元、27500元、20000元、30000元、5000元，合计139500元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
庭审中，法庭提问原告其主张的违约金是如何计算的。原告回答：从最后一期还款时间2014年10月15日按年利率24%计算至实际还款之日止，截止至2016年6月30日被告违约金为47971元。
本院认为：原告与被告魏金签订的《柳工机械分期付款买卖合同》及被告魏顺晴出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告魏金交付了符合合同约定的装载机，被告魏金应履行合同约定的还款义务。被告魏金应对其有无还款及还款的具体数额承担举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利。原告自认被告魏金已偿还139500元，故原告诉请被告支付剩余购车款115500元（255000元－139500元），本院予以支持。分期付款买卖合同中约定，被告魏金如果未按期足额支付，违约金为当月还款额每天百分之一。该处违约金过高，已超过年利率24%，原告主张被告魏金自最后一期还款日期即2014年10月15日起按至实际还款之日止，按年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持。被告魏顺晴向原告出具保证书，自愿对被告魏金应付款项承担连带保证责任，故原告诉请被告魏顺晴对上述欠款及违约金承担连带责任，有据、合法，且未超过保证期间，本院予以支持。被告魏顺晴承担保证责任后有权向被告魏金进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金于判决生效后十日内向原告河南郑柳工程机械有限公司偿还欠款115500元及违约金（以115500元为计算基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；
二、被告魏顺晴对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告魏顺晴承担保证后有权向被告魏金进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，公告费260元，由被告魏金、魏顺晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第473号
上诉人（原审被告）泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代理人曾永生，董事长。
被上诉人（原审原告）王国华，男，汉族，1958年11月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州千亿地产有限公司因与被上诉人王国华商品房预约合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州千亿地产有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州千亿地产有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄双英
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪昌，男，1952年11月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍，女，1959年4月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原审第三人：李秋月，女，1987年10月11日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
再审申请人车丽芝，刘洪昌与被申请人陈萍，原审第三人李秋月确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车丽芝，刘洪昌申请再审称:一、原一、二审审理和判决中遗漏了原告的诉讼请求，应予再审进行补正。二、被申请人将申请人的房屋低价出售给其儿媳，违背了诚信原则和自己代理之禁止原则，属于与第三人恶意串通，损害申请人的利益。三、委托合同是申请人在不知情该合同内容的情况下所签，委托合同公证是伪造的，公证材料上申请人的签名并非本人所签。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：一、关于原一、二审审理和判决中遗漏了原告的诉讼请求的问题。2016年8月24日，一审开庭审理本案时，申请人明确变更诉讼请求为：1、确认由代理人陈萍代理签订的出卖人车丽芝、刘洪昌与买受人李秋月的《房屋买卖合同》无效；2、将已变更为第三人名下的房屋产权证书及土地使用证书恢复至原告车丽芝、刘洪昌名下。并且，申请人在上诉状中对此两项诉讼请求作了重申。因此，原审围绕该两项诉讼请求进行了审理和判决，并不存在遗漏原告的诉讼请求的问题。二、关于《房屋买卖合同》应否认定为无效的问题。根据我国《合同法》第五十二条的规定，显失公平并非合同无效的法定情形，故陈萍代理两申请人与李秋月签订的《房屋买卖合同》约定的房屋的价格是否显失公平不是本案认定《房屋买卖合同》无效的依据，本院二审对此不予评判是正确的。2012年2月24日，申请人与被申请人签订《委托合同》约定，申请人自愿委托被申请人作为代理人代为出售本案诉争房屋及办理相关事宜。申请人虽然对该《委托合同》的公证提出异议，但并未否认其在该《委托合同》上的签字。并且，该《委托合同》经公证，现公证书尚未被撤销。因此，被申请人陈萍代为出售申请人房屋的行为后果，应由申请人承担。本案中，虽然陈萍与李秋月为婆媳关系，但申请人所举证据不足以证实该二人存在恶意串通的情形。因此，原一、二审法院驳回申请人关于认定《房屋买卖合同》无效的诉讼请求并无不当。
综上，车丽芝、刘洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车丽芝、刘洪昌的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1023号
原告：北京安维恒信国际贸易有限公司。统一社会信用代码证：×××Ｐ。
法定代表人安某，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴某，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：大唐甘谷发电厂。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告北京安维恒信国际贸易有限公司诉被告大唐甘谷发电厂买卖合同纠纷一案中,原告北京安维恒信国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京安维恒信国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京安维恒信国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6647元，减半收取3324元，由原告北京安维恒信国际贸易有限公司负担。
审判员 王秀林
二〇一七年十月九日
书记员 张 晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初572号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：郭忠，该支行职员。
被告：高明斗，男，1971年4月15日出生，汉族，住址枣强县。
被告：袁文敬，女，1972年3月6日出生，汉族，住址枣强县。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告高明斗、袁文敬、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行�审理。原告的代理人张如通、郭忠已到庭，被告高明斗、袁文敬、被告中直公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高明斗、袁文敬立即归还原告借款本金3862284.04元及利息（含复利和罚息）135576.94元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、对被告高明斗、袁文敬抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城二层2207D、2050B商用房（预告登记证号:2015-6号、5号）享有优先受偿权；3、被告中直公司对被告高明斗、袁文敬的上述第一债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告高明斗与袁文敬系夫妻关系。2015年2月10日，被告高明斗、袁文敬因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城二层2207D、2050B商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书二份（合同编号:商用房枣强支行2015年8号、9号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为253万元、206万元，期限均为2015年2月13日至2025年2月13日，利率为贷款基准利率上浮20%，年执行利率均为7.86%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2015年2月13日原告按约向被告高明斗指定账户发放贷款253万元、206万元。
被告高明斗、袁文敬自愿将其所有的位于大营世贸城二层2207D、2050B商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2015-6号、5号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告高明斗的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告高明斗已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告高明斗、袁文敬、�告中直公司未作答辩，也未提供证据。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预购商品房预抵押证明等证据。
被告高明斗、袁文敬、被告中直公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年1月29日、2月2日，中直公司向工商银行出具担保函二份，为高明斗在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为�现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告高明斗、袁文敬未按时支付利息，至2017年9月30日连续逾期6期，累计15期违约，至2018年3月26日下欠借款本金3862284.04元及利息（含复利和罚息）243354.28元。
本院认为，原告工商银行与被告高明斗、袁文敬、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告高明斗、袁文敬向原告贷款253万元、206万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告高明斗、袁文敬未按约足额还本付息，应承担�还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告高明斗、袁文敬以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告高明斗、袁文敬向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告高明斗、袁文敬未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告高明斗、袁文敬、中直公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告高明斗、袁文敬于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金3862284.04元，支付至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）243354.28元，并支付自2018年3月27日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告高明斗、袁文敬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告高明斗、袁文敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取18849元，财产保全费5000元，共计23849元，由被告高明斗、袁文敬、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初572号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：高明斗，男，1971年4月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
变更保全申请人：袁文敬，女，1972年3月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、高明斗、袁文敬与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1121民初572号民事裁定，将中直公司、高明斗、袁文敬银行存款冻结至人民币3997860.98元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬于2018年5月20日向本院提供2207D号、2050B号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封申请人衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬提供的大营世贸城2207D号、2050B号商铺，期限至2021年5月25日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬的其他财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初572号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，职务：行长。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
统一社会信用社代码：911311215604752311。
被申请人：高明斗，男，1971年4月15日出生，汉族，。
被申请人：袁文敬，女，1972年3月6日出生，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬银行存款3997860.98元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人衡水中直房地产开发有限公司、高明斗、袁文敬银行存款3997860.98元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 凯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第79号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区金剑王网络会所。
投资人金中军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区金剑王网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1451号
原告彭斌芳，女，汉族，
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人罗亚群，男，汉族，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人朱莎，女，汉族，系该公司员工。
本院受理了原告彭斌芳诉被告ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭斌芳于2015年12月21日向本院提出撤回对本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告彭斌芳撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭斌芳撤回对本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 温文渊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第696号
申请执行人刘鑫，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人戴尊恒，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人程绪平，男，住攀枝花市东区。
被执行人杨正兰，女，住攀枝花市东区
申请执行人刘鑫依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1458号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴尊恒在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陈瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘和、范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告：苏志恒，男，住广东省佛山市南海区。
上述原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏志恒信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范才能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：0006228370117322297）一张用于普通消费，截至2014年1月27日，透支合计12883.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款12883.74元（其中本金9898.85元，计至2014年1月27日的利息2409.62元、滞纳金575.27元，2014年1月28日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
原告提供信用卡申请表、催收基本资料等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据真实，认定原告所诉被告以信用卡透支款项未还的事实属实。
本院认为：被告向原告申领信用卡后透支款项使用而没有如期还款，其行为违约违法，应当承担相应的还款付息责任，现原告起诉被告偿还款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告苏志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡透支款本金9898.85元、计至2014年1月27日的利息2409.62元、滞纳金575.27元，2014年1月28日起至实际还清款项时止的利息和滞纳金按中国人民银行同期透支利率计付。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取61.05元（原告已预交），由被告负担并应于支付透支款时一并径付原告，本院不另收退本案。原告预交的财产保全费148.83元，因无实施保全措施，由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 勤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异3号
异议人（被执行人）：王晓云,男,1969年8月22日出生,汉族,住四川省邻水县。
申请执行人：李道明,男,1963年9月2日出生,汉族,住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
在本院执行李道明与王晓云民间借贷纠纷一案中，异议人王晓云对本院（2016）川1623执534号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月17日主持异议人和申请执行人和解，双方达成执行和解协议。
经本院主持，双方达成如下执行协议：
一、由被执行人王晓云于2017年3月17日前支付申请执行人李道明5000元（大写：伍仟元整）；
二、由被执行人王晓云于2017年6月30日前支付申请执行人李道明20000元（大写：贰万元整），于2018年2月16日前将剩余40000元（大写：肆万元整）全部归还给申请执行人李道明。
三、异议人王晓云自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人王晓云与申请执行人李道明在本院执行异议审查中达成执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，异议人王晓云申请撤回执行异议本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王晓云撤回异议申请。
审 判 长 张 波
代理审判员 方 毅
代理审判员 刘永兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓益超
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初263号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人丛某某，男，1975年1月4日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区亮甲店镇和平街35号。曾因犯抢劫罪于1996年7月26被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2007年8月23日刑满释放；因故意毁坏财物于2010年4月16日被庄河市公安局行政拘留十日；因故意毁坏财物、威胁他人人身安全于2010年6月4日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2015年4月2日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月21日被�连市公安局普兰店分局监视居住，因其在监视居住期间逃跑被列为网上在逃人员，于2016年2月21日被北京铁路公安处北京站派出所抓获，次日送押北京铁路公安处看守所，同年2月25日被大连市公安局普兰店分局太平派出所提解出所，2月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，3月3日被大连市公安局普兰店分局监视居住，6月2日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年7月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日16时许，被告人丛某某窜至大连市普兰店区（原普兰店市）太平街道办事处庙山村庙山屯被害人李某家，翻墙入院，用臂肘将房门玻璃撞碎，打开房门进入室内，后因在室内未翻找到有价值的物品而离开。随后，被告人丛某某又窜至该屯被害人姜某家，翻墙入院，从院内找来一个铁钩将前门玻璃打碎，欲开门进入室内被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、姜某的陈述；证人牟某、孙某的证言；辨认笔录及辨认现场照片；被告人丛某某的户籍证明及查询记录；刑事判决书及释放证明、行政处罚书及回执、劳动教养决定书；案件来源及到案经过；被告人丛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以�法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人具有前科犯罪，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初263号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人丛晓鹏，男，1975年1月4日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯抢劫罪于1996年7月26被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2007年8月23日释放；2010年4月16日因故意毁坏财物被庄河市公安局行政拘留十日；2010年6月4日因故意毁坏财物、威胁他人人身安全被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年4月2日因吸食毒品被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月21日被大连市公安局普兰店分局监视居住，因其在监视居住期间逃跑被列为网上在逃人员，并于2016年2月21日被北京铁路公安处北京站派出所抓获，次日送押北京铁路公安处看守所，同年2月25日被大连市公安局普兰店分局太平派出所提解出所，2月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，3月3日被大连市公安局普兰店分局监视居住，6月2日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2016〕辽02**刑初263号起诉书指控被告人丛晓鹏犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查发现已有证据证明被告人丛晓鹏的行为构成盗窃罪，且有可能被判处有期徒刑以上刑罚，遂决定对其执行逮捕。现因被告人尚未归案，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙志新
审 判 员 范珍珍
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤程成
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第65号
原告边世杰。
被告咸阳古建集团庆城县城建局家属院仿古改造工程项目部。
负责人姚往锅，项目部经理。
本院在审理原告边世杰与被告咸阳古建集团庆城县城建局家属院仿古改造工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告边世杰于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边世杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告边世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边世杰承担。
审判员 王晓强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王艳锋
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第5号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：汕尾市乡镇企业建筑工程公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：余远平，该公司经理。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行汕尾市乡镇企业建筑工程公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（1999）汕中法执字第62号案］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（1999）汕中法执字第62号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：汕尾市乡镇企业建筑工程公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年9月9日作出（1999）汕中法执字第62号民事裁定书，裁定异议人对陆河县宝业开发总公司的债务在其应投资而未实际注册的限额内负补充清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第62号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（1999）汕中法执字第62号案的执行，并告知汕尾市乡镇企业建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（1999）汕中法执字第62号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第62号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（1999）汕中法执字第62号案的执行，并告知汕尾市乡镇企业建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（1999）汕中法执字第62号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知汕尾市乡镇企业建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更853号
罪犯钱建雄，男，1963年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月27日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00090号刑事判决：被告人钱建雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱建雄不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂刑一终字第00037号刑事判决：上诉人钱建雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯钱建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯钱建雄在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯钱建雄在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱建雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初79号
原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人：张建兵，理事长。
委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。
被告：范振秀，男，1960年12月7日出生，汉族，娄烦县新华书店职工，住娄烦县。
被告：师模珍，男，1962年1月13日出生，汉族，娄烦县静游镇赤土华村农民。
被告：褚存定，男，1969年10月3日出生，汉族，娄烦县娄烦镇范家村农民，住娄烦县。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告范振秀、师模珍、褚存定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫美军、被告范振秀、师模珍、褚存定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元，利息937333.32元，共计2937333.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告范振秀因急需资金周转向原告贷款2000000元，月利率8‰，双方约定还款日期为2014年9月4日，逾期上浮50%,并由被告师模珍、褚存定作担保。截止2017年6月21日，被告范振秀欠原告贷款余额2000000元，利息937333.32元，共计2937333.32元，至今未给付原告，被告师模珍、褚存定应承担连带偿还责任。
被告范振秀辩称,对欠原告本金、利息的事实无异议，准备尽自己的经济能力还款。
被告师模珍辩称，相关资料我向范振秀提供过，但我没有签过字，范振秀借的款应由他自己还，我不同意还款。
被告褚存定辩称，相关资料我向范振秀提供过，但当时范振秀是先去审核能否通过，以后的事情我就不清楚了，我也没有签过字，应该由范振秀还款。
本院经审理认定事实如下：娄烦县农村信用合作联社城关信用社经过对被告范振秀评审，于2013年9月5日，双方签订《贷款合同》，约定：被告范振秀向娄烦县农村信用合作联社城关信用社借款2000000元，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，月利率8‰，按月结息，担保方式为保证担保。原告提交了《保证合同》用以证明师模珍、褚存定为被告范振秀的借款提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保的范围为贷款本金、利息等，担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起2年。《保证合同》的签订时间为2013年9月5日，被告师模珍、褚存定否认在合同上签字。被告范振秀认可欠原告借款本金2000000元，利息937333.32元。
娄烦县农村信用合作联社城关信用社是原告娄烦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。
上述事实有《审查报告》、贷款评审咨询组织审批咨询表、《贷款合同》、《保证合同》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告范振秀对所欠借款本金、利息不持异议，并准备偿还，故原告对被告范振秀的诉讼请求应予支持。但借款到期后，原告并未要求被告师模珍、褚存定承担保证责任，且被告师模珍、褚存定对《保证合同》上的签字不予认可，故对原告请求被告师模珍、褚存定偿还贷款及利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范振秀向原告娄烦县农村信用合作联社返还借款2000000元，支付利息937333.32元；（于判决生效后3个月内付清）
二、驳回原告娄烦县农村信用合作联社对被告师模珍、褚存定的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30299元，减半收取15149.5元，由被告范振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 冯亚静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3643号
原�董铁军，男，1964年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘显峰，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告董铁军与被告刘显峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董铁军的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。被告刘显峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董铁军诉称，2013年4月15日，被告因生活琐事向原告借款63135元，并为原告出具借据一枚，约定2015年4月15日全部还清。到了还款期限，经原告催要，被告总是推托。故判令被告立即给付欠款63135元，给付自诉讼之日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘显峰未作答辩。
原告董铁军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款63135元的事实。
经审查，原告提供的证据客观、合法、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告借款63135元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款63135元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止的利息。同时由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款63135元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中未约定�息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的自起诉之日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止的利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘显峰于本判决生效后五日内偿还原告董铁军借款63135元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，邮寄送达费40元，计729元（原告已预交），由被告刘显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月十一日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3643号
原告阎明，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告朱培超，男，1986年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告阎明诉被告朱培超买卖合同纠纷一案中，原告阎明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阎明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告阎明负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审10号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道428号1楼。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
因被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司拖欠职工工资，申请人金湖县人力资源和社会保障局于2015年10月21日依法向被申请人发出了金人社察令字[2015]第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2015年10月30日前支付所拖欠张红强等21人2014年2月份、7月份、8月份的工资合计83884元，并将整改情况以书面形式报告申请人。至期后，被申请人未能按指令书要求支付拖欠的职工工资。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，遂根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《江苏省工资支付条例》第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2015年11月24日作出了金人社察理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人支付张红强等21人2014年2月份、7月份、8月份的工资合计83884元。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行支付工资义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行（申请执行标的：支付工资款83884元）。
本院经审查认为，被申请人江苏鸿程汽车配件有限公司未按申请人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资，申请人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。在申请人作出处理决定后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未支付拖欠的职工工资。该行政处理决定书现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字[2015]第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：支付工资款83884元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年七月十八日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
……
《劳动保障监察条例》
第二十六条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；
……
《江苏省工资支付条例》
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资，年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
第五十四条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：
（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第980号
罪犯唐义，男，1984年8月13日生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2011年2月15日作出（2011）遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定被告人唐义犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年12月13日起至2018年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐义自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分135.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年8月23日获评2012年度优秀写稿员；另查明，该犯未履行罚金刑，犯罪所得141228.82元未退赔受害人，同时，在庭审过程中不能说明赃款去向。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现；但该犯未按照生效判决要求退赔受害人，也未履行罚金刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产�执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”及贵州省高级人民法院《关于对部分未退清赃款赃物的罪犯是否适用减刑、假释的通知》“罪犯退赃不足50%，一般不予减刑或者假释”之规定，本院对执行机关对该犯的减刑建议，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义不予减刑，罚金70000元及责令退赔被害人141228.82元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 陈 新 辉
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第261-2号
原告：西峡县通凯冶金材料有限责任公司。住所地：西峡县城卫校路45号。
法定代表人：徐剑华，公司董事长。
被告：兰州建升金属炉料有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路宁苑小区7号楼2504室。
法定代表人：尚建周，公司经理。
本院在审理原告西峡县通凯冶金材料有限责任公司诉被告兰州建升金属炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告西峡县通凯冶金材料有限责任公司申请撤诉，本院准予撤诉。
案件受理费2853元，减半收取1426元，保全费1170元，合计2596元，由原告西峡县通凯冶金材料有限责任公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 明
本
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初124号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄伟彬，男，1983年11月4日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住广西南宁华侨投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局决定对其取保候审。2016年3月1日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人黄伟彬犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月17日23时许，被告人黄伟彬醉酒（血液中乙醇含量为219.9毫克/100毫升）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在广西－东盟经济技术开发区武华大道定标路口往313省首方向150米处发生翻车受伤。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄伟彬已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人黄伟彬对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄伟彬在开庭审理过程亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、扣押及发还清单。2、乙醇定量检验报告。3、道路交通事故现场照片、提取血样照片。
本院认为，被告人黄伟彬违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟彬犯危险驾驶罪成立。被告人黄伟彬当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终161号
上诉人（原审原告）：李忠义，住吉林省白山市抚松县。
委托代理人：赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苑树民，住吉林省白山市。
上诉人李忠义因买卖合同纠纷一案不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李忠义于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠义在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李忠义撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李忠义负担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 勇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第15号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜创亮，绰号“彬弟”，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。2003年4月19日因犯寻衅滋事罪被原澄海市人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月21日刑满释放。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人陈秀俊、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人杜创亮犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案并依法组成合议庭，于2014年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜创亮及其辩护人杜顺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日21时许，被告人杜创亮在本区莲上镇竹林村裕德路湖探小炒店吃饭时，与在同店吃饭的被害人余某某因琐事发生口角，后双方发生打架，被告人杜创亮因打不过被害人余某某，遂从湖探小炒店厨房内拿一把菜刀准备追砍余某某，余某某见状逃走摔倒在地，被告人杜创亮追上前朝被害人余某某的左小腿砍了一刀，致其受伤。
经法医鉴定：余某某符合案发时被他人用锐器砍切致左小腿创口，被钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤，属轻伤；杜创亮左肘创口，身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
2013年8月26日，被告人杜创亮到公安机关投案。
案发后，被告人杜创亮与被害人余某某达成赔偿协议，由被告人杜创亮一次性赔偿被害人余某某的经济损失共人民币30000元，被害人余某某请求不追究被告人杜创亮的刑事责任。
上述事实，被告人杜创亮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某某的陈述，证人李某甲、郑某某、李某乙、杜某某、朱某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、平面示意图、刑事案件现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，调解协议、请求书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜创亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜创亮有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的刑事责任，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜创亮的辩护人提出被告人系自首，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳；提出案发的原因是被害人引起的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杜创亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 椰 波
审 判 员 许 特 佳
代理审判员 陈 永 思
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈丹桂（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初225号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年8月刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月25日23时18分许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区双楠段32号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人周某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为94.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月八日
书记员 史雅莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第198号
申请执行人卢明，男，1972年10月12日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇泉井村刘家组。
被执行人罗飞云，男，1984年10月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石湾村大湾组**号。
申请执行人卢明与被执行人罗飞云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2015年7月6日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第70号刑事附带民事判决书的确认及卢明的申请，被执行人罗飞云应支付申请执行人案款3884元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第70号刑事附带民事判决书所确定的罗飞云应付卢明之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第198号
申请执行人郭俊峰与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第50号民事调解书。协议内容为：“一、被告吴海军自愿于2014年12月31日之前一次性归还原告郭俊峰借款35000元。二、原、被告之间民间借贷纠纷至此了结。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴海军负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人郭俊峰于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴海军暂无能力执行，申请执行人郭俊峰于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第198号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月一日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第198号申请执行人卢明，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇泉井村。被执行人罗飞云，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇石湾村。申请执行人卢明与被执行人罗飞云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2015年7月6日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第70号刑事附带民事判决书的确认及卢明的申请，被执行人罗飞云应支付申请执行人案款3884元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第70号刑事附带民事判决书所确定的罗飞云应付卢明之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年十月二十日书记员  曾 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第585号
原告应玉春，男，汉族，南丰县人，农民。
被告杨燚辉（又名杨一飞），男，汉族，樟树市人。
原告应玉春诉被告杨燚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应玉春到庭参加诉讼，被告杨燚辉经本院以专递方式邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应玉春诉称：我儿子应建国与被告杨燚辉是朋友关系。2009年1月1日，我儿子应建国带被告找到我借款4万元，并于同日出具了借条一张，并注明借款期限为半年，月息1分，借款届满后，我多次找被告还款，但被告均以种种理由拒绝还款，无奈，只好诉请法院，要求被告杨燚辉立即归还借款4万元及利息（从2009年1月1日至还款日止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨燚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月1日，被告杨燚辉因资金周转，向原告应玉春借款4万元，出具了一张借条——“今借到应玉春人民币现金四万元整。”，另注明“借期时间半年，月息一分，如提前要钱急用，需提前一个月通知”。借款后，被告至今未向原告清偿借款本息。
以上事实有原告提交的被告2009年1月1日出具的一张借条，证人谭国应、应建国的出庭证言及原告当庭陈述在案佐证。被告杨燚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其抗辩权和质证权视为自动放弃。本院经审查，确认原告提交的证据及证人证言的证明效力。
本院认为，原告应玉春与被告杨燚辉之间的民间借贷关系依法成立。被告应按约定向原告清偿到期借款及利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨燚辉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨燚辉欠原告应玉春4万元及利息（从2009年1月1日计算至还清欠款日止，按月息1分计付），限判决生效后立即归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杨燚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年八月五日
书记员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第585号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林秋景、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈子平
二〇一四年二月十三日
书记员 李 枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第585号
原告李志亮。
被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会。
法定代表人董文胜，职务村主任。
本院在审理原告李志亮与被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李志亮于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币663元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第585号
原告李志亮。
被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会。
本院在审理原告李志亮与被告唐山市丰南区尖字沽乡东河沽村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李志亮于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币663元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王翠丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1130号
罪犯黄守义，男，1972年9月19日出生，回族，小学文化，无业，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）常刑二初字第9号刑事附带民事判决，以黄守义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46726.6元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）湘高法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年8月27日交付执行。2007年11月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年7月24日起至2028年8月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第480号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为政治权利十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因放松对自己的要求，违反监规纪律，在经干警的教育批评后，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.2分。2014年10月因被查获私带火种进监，扣1分；
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守义减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第890号
原告广西临桂农村合作银行，住所地临桂县城金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人易宏明，工作单位广西临桂农村合作银行会仙支行，职务信贷员。
被告廖XX。
被告蒋XX。
原告广西临桂农村合作银行与被告廖XX、蒋XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员文巍担任记录。原告广西临桂农村合作银行委托代理人易宏明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告廖XX向原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行借款4000元购买化肥，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第8349号），合同约定利率4.633‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，期限自2010年11月5日至2011年11月5日。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，该笔借款是在被告廖XX与被告蒋XX夫妻关系存续期间所借，被告蒋XX也应对该笔借款负连带偿还责任。原告根据国家相关法律规定起诉至法院，要求被告廖XX、蒋XX归还借款4000元及利息1559.97元（利息截至2013年8月11日，2013年8月12日至借款还清之日期间利息按合同约定另计）。本案诉讼费由二被告负担。
被告廖XX、蒋XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告广西临桂农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告廖XX向原告提出借款申请。2、《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为4000元，期限自2010年11月5日至2011年11月5日，利率4.633‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清。3、广西临桂农村合作银行借款借据，证明原告依约向被告廖XX发放借款4000元，履行了合同义务。4、廖XX、蒋XX的居民身份证、结婚证复印件，证明被告廖XX与被告蒋XX是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告廖XX、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告廖XX与被告蒋XX是夫妻关系。2010年11月5日，被告廖XX向原告广西临桂农村合作银行下属会仙支行借款4000元购买化肥，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2010）小额借字第8349号），合同约定利率4.633‰，上浮80%，还款方式为按年结息，到期还清，期限自2010年11月5日至2011年11月5日。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告根据法律规定起诉至本院，要求被告廖XX、蒋XX归还借款4000元及利息1559.97元（利息截至2013年8月11日，2013年8月12日至借款还清之日期间利息按合同约定另计）。
本院认为，原告广西临桂农村合作银行与被告廖XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告廖XX欠原告借款本金4000元及利息未予归还是事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《广西临桂农村合作银行借款借据》为凭，被告廖XX应及时归还原告借款本金及利息。本案中被告廖XX在借款时与被告蒋XX系合法夫妻关系，该笔借款也用于家庭共同生产生活，因此被告蒋XX应对欠款负连带清偿责任。原告起诉要求被告廖XX、蒋XX归还借款本金4000元及利息的诉讼请求，证据确实，理由合法，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告廖XX、蒋XX归还原告广西临桂农村合作银行借款本金4000元及利息，利息计算至2013年8月11日为1559.97元，2013年8月12日起之后利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至还清全部本金及利息之日止。
案件受理费50元，由被告廖XX、蒋XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 文 巍
第3页共4页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第890号
原告张某甲。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月份结婚，婚后与被告育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事造成感情不合，原告遂于2001年外出打工至今，与被告分居12年，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与被告结婚已经四十年了，有深厚的夫妻感情，并与其育有两个孩子。多年来我辛勤操持家事，含辛茹苦抚养两个孩子成人，为婆婆尽孝，我为我们的家庭付出很多，故不同意离婚。对于原告提出的分居时间，原告提出双方分居12年不是事实，原告曾于2008年回家居住过，今年7月份，原告又回家与我一起居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，已建立起深厚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，鉴于被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 邸水仙
二〇一三年九月十五日
书记员 朱恩欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3402号
原告陈西汉。
被告陈瑶。
本院在审理原告陈西汉与被告陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈西汉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 郎贝贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第882号
罪犯徐凯，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯徐凯2006年5月24日，因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院，判处有期徒刑三年，缓刑五年。同日被取保候审。四川省雅安市雨城区人民法院于2008年10月28日作出（2008）雨城刑初字第135号刑事判决，以被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，撤销前罪“判处有期徒刑三年、缓刑五年”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2500元（已履行）。刑期止于2014年4月28日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2013年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保30号
申请人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地:武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国，该公司总经理。
被申请人：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人760.8万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。信达财产保险股份有限公司湖北分公司为武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆伟、武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、陈曦760.8万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年二月十日
书记员 潘 雪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执339号
申请执行人王鹏,男,1985年生,汉族,现住山西省和顺县。
被申请执行人冯忠利，男，1981年生,汉族，住所地：邢台县。
被申请执行人姚志海，男，1964年生，汉族，住址邢台县。
被申请执行人王海波,男,1985年生,汉族,住邢台县。
本院在执行王鹏与冯忠利、姚志海、王海波劳动报酬纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执339号之一
申请执行人王鹏，男，汉族，1985年出生，住所地山西省和顺县。
被执行人姚志海，男，1964年出生，住所地邢台县。
被执行人冯忠利，男，1981年生，汉族，住所地邢台县。
被执行人王海波，男，1985年出生，住所地邢台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初169号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人姚志海、冯忠利、王海波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人姚志海、冯忠利、王海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志海、冯忠利、王海波银行的存款15115元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟艳荣
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初451号
吕姣姣，女。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕姣姣与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕姣姣诉称，其系吕家崖村民小组村民，于2010年10月28日婚生一女名吕依涵，2012年8月7日自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕姣姣系被告村组村民，与丈夫党改宏于2010年10月28日婚生一女名吕依涵，2012年8月7日自愿领取独生子女光荣证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕姣姣集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初434号
原告薛某某
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告杜某某
本院在审理薛某某与杜某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告薛某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年六月六日
书记员 马建国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第953号
申请执行人杜少兰。
被执行人刘其平。
本院在执行杜少兰申请执行刘其平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月12日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第953号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱宣任
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10115号
原告：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁慧慧。
原告张永年与被告丁慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
张永年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元及利息。事实与理由：2017年7月8日，被告因资金周转所需，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款3000元，借期二个月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息。期限届满，被告本息均未予支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的送达地址和身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张永年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2792号
罪犯程砚明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）潍刑初字第48号刑事判决，以被告人程砚明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年，2011年12月30日减刑一年，刑期自2006年12月20日起至2024年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次（该犯系老年病犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程砚明准予减刑一年（现刑期自2006年12月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3852号
原告胡志强，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。
被告柯宗育，住址广东省深圳市南山区。
被告陈雪梅，住址浙江省温州市苍南县。
被告深圳市亿达信贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处卓越世纪3号楼1717-1719。
法定代表人黄一丁。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告胡志强于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值3900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告名下价值3900000元的财产；
二、查封原告的担保人张焌殷和黄锦相用于担保的位于深圳
市罗湖区解放路东门金泰地铁商场负35商铺（深房地字第2000362409）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珊珊（代）
第2页，共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第136号
申请执行人：天津市塘沽第一阀门厂。住所地，天津市滨海新区胡家园津塘公路**号。
法定代表人：齐树芝，董事长。
委托代理人：刘长利，该单位职工。
被执行人：山东百伦纸业有限公司。住所地，莱芜市莱城区方下工业园方寨路*号。
法定代表人：张振永，董事长。
委托代理人：张正健，该单位职工。
委托代理人：李叶亭，该单位职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
该案总标的为139626.64元及利息、案件受理费3093元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8120号
原告:江虹。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃皓盛工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：佟皓。
被告佟皓。
原告江虹诉被告甘肃皓盛工贸有限责任公司、被告佟皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江虹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江虹撤诉。
案件受理费9895元，减半收取计4947.5元，由原告江虹负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙怀印
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初602号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告牛光宇，男，1988年12月22日生，住德惠市。
被告蒋册，男，男，1988年4月26日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告牛光宇、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年11月11日，我行与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，约定借款金额170万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还贷款本金170万元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对被告蒋册抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告牛光宇、蒋册的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费10050.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终534号
上诉人（原审被告）：连宜文，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：刘学清，男，1968年11月11日出生，回族，住天津市静海区。
上诉人连宜文因与被上诉人刘学清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
连宜文上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人住所地和合同履行地均在福建省漳州市芗城区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案接收货币一方是上诉人。综上，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人刘学清住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。