上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59268号
原告娄必强，男，1970年7月20日生，汉族，住贵州省。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告年士满，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海为波汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马龙飞。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人王小兵。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告娄必强与被告黄某某、年士满、上海为波汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“为波公司”)、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称“天安财险北京分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告娄必强的委托代理人周丹妮，被告天安财险北京分公司的委托代理人杨志杰，被告人寿财险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。被告年士满、为波公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄必强诉称，2016年6月11日14时51分许，被告年士满驾驶车主为被告为波公司的沪BRXX**重型普通货车在本市浦东新区林海公路进沈梅公路南约50米处时，追尾撞击案外人黄某某驾驶的苏F1XX**小型轿车(载乘案外人李某某)，后苏F1XX**小型轿车撞击案外人杜某某驾驶的赣A7XX**小型普通客车(载乘原告)，致原告及案外人黄某某、李某某受伤，三车损坏。经交警部门认定,被告年士满负事故的全部责任。另沪BRXX**重型普通货车在被告天安财险北京分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。苏F1XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,620.10元(人民币，下同)、鉴定费4,800元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金230,768元、衣物损失费300元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告天安财险北京分公司、人寿财险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；超出部分，由被告天安财险北京分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告年士满、为波公司全额赔偿。
被告年士满未具答辩。
被告为波公司未具答辩。
被告天安财险北京分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均持有异议。
被告人寿财险上海分公司辩称，愿意在交强险的无责限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2016年6月11日14时51分许，被告年士满驾驶车主为被告为波公司的沪BRXX**重型普通货车在本市浦东新区林海公路进沈梅公路南约50米处时，追尾撞击案外人黄某某驾驶的苏F1XX**小型轿车(载乘案外人李某某)，后苏F1XX**小型轿车撞击案外人杜某某驾驶的赣A7XX**小型普通客车(载乘原告)，致原告及案外人黄某某、李某某受伤，三车损坏。经交警部门认定,被告年士满负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,743.10元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。
2017年1月16日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人娄必强因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤综合征)，目前遗留轻度智力缺损，社会交往能力部分受限，工作能力有所下降，已构成XXX伤残；伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日。”为此，原告支出鉴定费4,800元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年3月起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号(房东赵龙海)，且事发时在上海乐图会展服务有限公司工作。
另查明，沪BRXX**重型普通货车在被告天安财险北京分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)；苏F1XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了机动车交强险，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区康桥镇太平村民委员会的证明、住房协议书、房东赵龙海的户口簿、劳动合同、上海乐图会展服务有限公司营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告年士满负事故的全部责任。故对原告的合理损失，先由被告天安财险北京分公司、人寿财险上海分公司分别在交强险的有责、无责限额内承担赔偿责任；因本起事故还造成案外人黄某某、李志强受伤，且黄某某、李志强也均已分别提起民事赔偿诉讼，故应由原告与黄某某、李志强共同分配交强险，但审理中黄某某与李某某同意交强险内的份额，依次由娄必强、黄某某、李某某享用，并无违反法律规定，本院予以准许；超出交强险的部分，由被告年士满一方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告天安财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，因被告年士满、为波公司均未出庭应诉，本院无法查明该两被告之间的关系，故由该两被告承担连带赔偿责任。关于被告天安财险北京分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为2,743.10元；在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，本院予以纠正。2、营养费2,400元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。4、误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为10,950元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，并结合案外人李某某、黄某某的损失范围(均另案处理)，本院确认被告天安财险北京分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为114,865.55元(其中医疗费用赔偿款4,675.55元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款190元)；被告人寿财险上海分公司在交强险的无责限额范围内承担11,477.55元(其中医疗费用赔偿款467.55元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款10元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为140,318元，由被告天安财险北京分公司全额赔偿，故被告天安财险北京分公司共计应赔偿原告255,183.55元；不属于保险责任范围内的损失为5,000元，由被告年士满、为波公司连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄必强交强险及商业三者险保险金共计255,183.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄必强11,477.55元；
三、被告年士满于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄必强5,000元；
四、被告上海为波汽车销售有限公司对上述第三项被告年士满应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,450元，减半收取计2,725元(此款已由原告预交)，由原告娄必强负担38元，被告年士满、上海为波汽车销售有限公司负担1,299元，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担1,388元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。