重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5492号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张雅兰，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市巴南区。
被告陈廷彬，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市巴南区。
被告陈怡然，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张雅兰、被告陈廷彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告张雅兰、被告陈廷彬、被告陈怡然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，张雅兰于2012年10月22日在重庆银行申请办理了信用卡，签订了《重庆银行信用卡申请表》，知晓并同意相应权利义务。张雅兰于2012年11月12日向重庆银行出具了《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理家装现金分期业务，于2012年11月20日向重庆银行出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理现金分期功能。根据《重庆银行信用卡家装分期调额凭证》，以及张雅兰向重庆银行出具的《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，张雅兰家装分期现金总额300000元，分期期数36期，手续费率11%，分两次放款，2012年11月29日，重庆银行向张雅兰发放了120000元家装现金分期，分期期数36期，手续费率11%，月还款金额3333.33元，2013年1月14日重庆银行向张雅兰发放了180000元家装现金分期，分期期数36期，手续费率11%，月还款金额5000.00元。陈廷彬于2012年11月18日向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与张雅兰共同履行家装分期业务的还款义务。陈怡然于2012年11月7日向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对张雅兰办理的家装分期业务承担连带保证责任。张雅兰于2015年2月18日开始持续逾期，已构成违约，截至2015年9月18日累计欠款本金86362.16元，透支利息、复利4598元，滞纳金13894.61元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、张雅兰、陈廷彬立即偿还透支本金86362.16元，截至2015年9月18日的透支利息、复利4598元，滞纳金13894.61元；并支付自2015年9月19日起至欠款付清时止，以透支本金86362.16元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、张怡然对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由张雅兰、陈廷彬、张怡然承担。
被告张雅兰未答辩。
被告陈廷彬未答辩。
被告张怡然未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，张雅兰向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。张雅兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
2012年11月，张雅兰向重庆银行提交《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理家装分期业务，并于2012年11月20日向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，为家装分期业务申请办理现金分期功能。2012年11月7日，张怡然向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，载明张怡然愿意对张雅兰的上述债务承担连带保证责任。2012年11月18日，陈廷彬向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，陈廷彬已知晓张雅兰向重庆银行申请信用卡分期业务，承诺其与张雅兰共同履行还款义务。
2012年11月20日，张雅兰向重庆银行出具《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，确认首次放款金额120000元，分期期数36期，手续费率11%，2012年11月29日，重庆银行向张雅兰指定账户发放了120000元。2013年1月10日，张雅兰向重庆银行出具《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，确认第二次放款金额180000元，分期期数36期，手续费率11%，2013年1月14日，重庆银行向张雅兰指定账户发放了180000元。截至2015年9月18日，张雅兰尚欠重庆银行信用卡透支本金86362.16元，透支利息、复利4598元，滞纳金13894.61元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求张雅兰立即支付截至2015年9月18日止的信用卡欠款本金86362.16元，利息、复利4598元，滞纳金13894.61元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年9月18日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年9月18日之后透支利息明确为自2015年9月19日起至付清时止以欠款本金86362.16元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年9月18日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，于1990年2月24日登记结婚。
本院认为，张雅兰与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张雅兰发放了信用卡，张雅兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张雅兰应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。陈廷彬与张雅兰系夫妻关系，并向重庆银行承诺愿与张雅兰共同履行还款义务，因此，陈廷彬应当承担共同还款责任。陈怡然作为保证人为张雅兰的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。又因重庆银行请求张雅兰支付2015年9月18日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求张雅兰支付2015年9月18日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张雅兰、被告陈廷彬、被告陈怡然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅兰、被告陈廷彬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金86362.16元，截至2015年9月18日透支利息、复利4598元，滞纳金13894.61元；并支付自2015年9月19日起至付清时止，以透支本金86362.16元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、被告陈怡然对被告张雅兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1199元，由被告张雅兰、被告陈廷彬承担，被告陈怡然承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月六日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅