wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第69号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年9月2日18时00分左右，被告人闫某驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县兴华北街由南向北行驶至金泽源宾馆门前路段时，撞由东向西步行的吴某，造成吴某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故，闫某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人闫某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月2日18时左右，被告人闫某驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县兴华北街由南向北行驶至金泽源宾馆门前路段时，撞由东向西步行的被害人吴某，造成吴某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，闫某负此事故的全部责任，吴某无事故责任。被害人吴某亲属与被告人闫某就民事部分已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故发生地点位于博野县兴华北街金泽源宾馆门口。2、证人刘某的证言证实2014年9月2日18时左右，其乘坐闫某驾驶二轮摩托车从博野县宜佳旺买东西回博野县南邑村，走到博野县金泽源宾馆门口时一行人从东向西走，没躲过去就把人给撞了的事实。3、驾驶人信息查询结果单证实经系统查询未查询到130637198808071233（闫某）办理机动车驾驶证。4、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实闫某负此事故的全部责任，吴某无事故责任。5、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书证实吴某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。6、肇事协议、谅解书各一份证实被告人闫某就民事赔偿部分与被害人吴某亲属达成调解协议并履行，且被告人闫某的犯罪行为已得到被害人吴某亲属的谅解。7、被告人闫某对其无证驾驶无牌照二轮摩托车沿博野县兴华北街由南向北行驶至金泽源宾馆门前，与由东向西步行的吴某相撞，造成吴某经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故的犯罪事实供认不讳。
以上证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，遇行人横过道路未避让，造成被害人吴某死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某庭审中能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人吴某亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 李明华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2656号
原告：五峰建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：施冬生、张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告：陕西兴鑫房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郑柏容、李锋，公司法律顾问。
原告五峰建设集团有限公司与被告陕西兴鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五峰建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊明、被告陕西兴鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑柏容、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告2013年7月15日签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》、2013年9月25日签订的《补充协议》无效，且未实际履行。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》约定：原告承揽被告位于运城市空港“×”项目工程，工程价款约3亿元。同年2013年9月25日，双方又签订《补充协议》约定：如被告到时不能支付或不能足额支付工程款，差额部分按月利率2%计算给原告等。同年10月24日，被告发布招标公告，原告因工程垫资风险较大未参与工程的投标。2014年7月9日，原告接到被告及运城空港经济开发区管委会通知，原告欠农民工工资。经了解得知：陈正清私刻原告公章，以原告代理人的身份负责被告“×”项目工程。原告认为原告未参与工程投标，陈正清等人假借原告名义施工，并参与项目管理，损害国家及原告的利益，现请求判如所请。
被告陕西兴鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告2013年7月15日签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》2013年9月25日签订的《补充协议》，是双方当事人真实意思表示。之后，施工方均是以原告的名义在建设工程。2014年8月，原告副总经理任俊峰曾与被告协商解除合同，但未达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2015）运盐刑初字第435号刑事判决书，被告提交的行政处罚通知书，双方均无异议，本院予以确认。双方均提交了《山西省建设工程施工合同》、《补充协议》，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、原告营业执照及组织机构代码证，能够证明原告的主体资格，本院予以确认。2、招标公告，与行政处罚通知书不一致，本院不予确认。3、《建设工程扩大劳务协议书》、《钢材购销合同》、《调解书》及法定代表人授权委托书，被告提交的法定代表人授权委托书、空港经济开发区管委会通知、被告给原告的信函、监理报告等，均系复印件，本院不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》约定：原告承建被告发包的“×”工程，工期自2013年8月1日至2014年10月25日，合同价款约3亿元。同日，双方又签订《补充协议》约定：工程项目执行2011年山西省建筑工程土建、安装、装饰等相关定额及文件，工程直接费上浮15%，人工费按山西省最新文件执行，材料按运城地区同期信息指导价执行……。2013年9月25日，原、被告又签订一份《补充协议》对工期、工程款付款办法等作了部分更改。同年9月26日，运城空港经济开发区城建局因“×”项目未进行招标而私自开工给被告出具行政处罚通知书。
同时查明：2013年7月至9月，陈正清为了承揽“×”项目，找到原告公司员工姜兴平欲借用原告手续，姜兴平联系到他人私刻原告公司公章及其法定代表人冯翠珍名章，并把私刻的公章和印章加盖到十余份委托书、法定代表人授权委托书等材料上。姜兴平把这些加盖了伪造公章和名章的材料提供给陈正清，陈正清把这些材料提供给被告用来承包“×”工程。之后，陈正清让他人负责施工。2015年11月2日，本院作出（2015）运盐刑初字第435号刑事判决：姜兴平犯伪造公司、企业印章罪，判处免予刑事处罚。该判决同时认定原、被告之间的施工合同没有实际履行。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。本案中，涉案工程属于必须进行招标的工程，而双方未履行招投标手续，违反法律、行政法规的强制性规定。因此，双方2013年7月15日签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》、2013年9月25日签订的《补充协议》无效。因本院（2015）运盐刑初字第435号刑事判决已认定原、被告施工合同未实际履行，本院不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
原告五峰建设集团有限公司与被告陕西兴鑫房地产开发有限公司2013年7月15日签订的《山西省建设工程施工合同》及《补充协议》、2013年9月25日签订的《补充协议》无效。
案件受理费100元，由原告陕西兴鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 泽 伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执27号
申请执行人唐金富，男，汉族，生于1969年6月20日，四川省叙永县人。
被执行人泸州华叙爆破工程有限公司。组织机构代码：682352109。
法定代表人张志平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1640号民事判决书受理唐金富申请执行泸州华叙爆破工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为：赔偿款15308.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费141.50元，同时被执行人泸州华叙爆破工程有限公司还应承担本案执行费130元。
执行中查明，被执行人泸州华叙爆破工程有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人泸州华叙爆破工程有限公司在中国建设银行叙永县支行账户内的存款15580元（大写：壹万伍仟伍佰捌拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1079号
原告：刘富安，男，1949年8月30日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被告:叶菊阳，女，1986年12月18日生，汉族，住址同上。系郭向鹏之妻。
被告:梁瑞兰，女，1963年2月26日生，汉族，住鲁山县。
原告刘富安诉郭向鹏、叶菊阳、梁瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘富安提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款本金500000元。2、判令三被告向原告清偿借款本金500000元的借款利息106000元。（利息从2016年3月24日至2017年8月24日。共计17个月，按月利率2.5%计息212500元，从2017年8月25日至2018年3月6日起诉日止共计198天，按月利率2%计息66000元，以上两个阶段合计产生利息278500元，扣除已经支付的利息172500元，实际下欠利息106000元）。3、判令三被告向原告清偿借款本金500000元自起诉之日至实际清偿完之日的利息，月利率按2%计算。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭向鹏、叶菊阳夫妇于2016年3月24日借到原告现金500000元，当时双方约定借款期限5个月，月利息2.5%（从2017年8月24日起实际按2%计算），每一个月付一次利息，同时被告郭向鹏、叶菊阳夫妇将坐落在汇源办事处詹营村的大风车幼儿园的整套房产和两部校车作为借款抵押，并由梁瑞兰作为借款连带责任担保人，借款到期后经原告数十次向被告催要，至今不但本金没有归还，且还拖欠借款利息约110000元。同时被告郭向鹏、叶菊阳夫妇自愿将大风车幼儿园55%的股份转让给原告，但是被告于2018年约1月份背着原告将幼儿园以150万元的价格转卖给马楼幼儿园的王新亚、刘听夫妇。2018年3月原告得知消息后，向被告催要欠款，但是被告至今没有归还分文，三被告借巨款长期违约不还，还百般赖账欺骗，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘富安的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一八年三月二十七日
书记员 时卓文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初773号
原告：周某某，男，1985年8月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县大冷乡上三家子村*组。
被告：徐某某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷乡大庙村*组**号。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一八年三月十四日
书记员 孙铭越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1249号
上诉人（原审原告）马文谦，男，汉族，农民，肃宁县窝北镇。
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周珍爱，女，汉族，农民，户籍所在地：湖南省攸县桃水镇，现住湖南省株洲市天元区。
上诉人马文谦因离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告称，我和被告于2008夏天在北京的饭店相识，相识以后相处一般，相处时也经常发生口角。2009年12月28日登记结婚，婚后二人经常为家庭琐事争吵。2011年二人因感情不和起诉到法院离婚，之后原告申请撤诉，撤诉以后感情也无好转。今年二人矛盾进一步激化，争吵不断，5月17日被告用盘子将原告手部打伤，打伤原告后被告离家出走，至今未归。通过电话联系，被告同意离婚。关于感情方面的证据，原告提交王永占、王广全证言一份（证言内容：马文谦、周珍爱自结婚以来，经常发生口角。结婚期间经常离家出走，回来之后经常发生口角或打架。每次离家出走都是半年以上，这次因为发生口角，女方动手把男方打伤，离家出走至今未归。）原告称我与被告有一个女儿，2010年10月1日出生，叫马缌雨，一直随我生活。庭审后，法庭收到一封来自湖南株洲的信件，信件没有具体的发信人的地址，信件署名周珍爱，内容为马文谦起诉我离婚一案，诉讼书收到，因我俩感情不合，有一女孩叫马缌雨归马文谦抚养，无债务纠纷，同意离婚。
原审认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，法庭虽收到一封来自湖南株洲的信件，但本院不能确定该信件系周珍爱的信件，因此不能认定被告同意离婚，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已生有女儿，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。缺席判决不准原被告离婚。
宣判后，上诉人马文谦提出上诉称，双方婚姻存续期间，争吵不断，2013年5月，双方打架中被上诉人将上诉人手臂打伤后离开，至今不回，双方感情破裂，请求依法判决离婚。
经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原被告双方打工期间自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且双方已经生育子女。因家庭琐事吵架，是夫妻共同生活期间难免发生的。被上诉人经依法传唤拒绝出庭，且对婚姻存续与否始终未作出明确表示。上诉人要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人马文谦承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月十日
书记员 米 兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第164号
原告：李淑芬，女，满族，1967年5月11日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县中华西路北侧电影公司综合楼。
负责人：张建广，经理。
本院在审理原告李淑芬诉被告阳光人寿保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案中，原告李淑芬于2015年12月30日向本院递交撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司伊通支公司的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芬撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司伊通支公司的起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告李淑芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱建楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1460号
原告宋国承，男，1961年8月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
原告吴凤玲，女，1962年7月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张文群，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郭佳，内蒙古华粹律师事务所律师。
宋国承、吴凤玲诉张文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。宋国承及其委托代理人宝仓、吴凤玲,张文群及其委托代理人郭佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国承、吴凤玲诉称，2016年6月20日张文群向宋国承、吴凤玲借款136000元，约定借款期限为6个月，并用房产做了抵押担保（期限6个月），在张文群出具的借据中，将利息一起计入借款。宋国承、吴凤玲按约定将借款打入张文群提供的账户。但到期后，张文群一直拖延不还借款，故诉至法院，要求张文群偿还借款136000元，支付利息32640元(自2016年6月20日至2017年6月19日按月利率2%、本金136000元计算的利息)，并承担本案诉讼费。
张文群辩称，2016年6月李吉向宋国承、吴凤玲借款时，李吉找到张文群谎称购买房屋，让张文群用其所有的房屋给李吉做担保，后期李吉再用购买的房屋，替张文群的房屋做抵押担保。在这种情况下，张文群与宋国承、吴凤玲签订了借款协议。对宋国承、吴凤玲的第一项诉讼请求的金额张文群不清楚，但当初李吉想借款16万元，所以出具了16万元的借款协议，但宋国承、吴凤玲支付给李吉的实际金额张文群不清楚；第二项诉请，根据最高院关于民间借贷的司法解释第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，所以本案第二项诉请不应得到支持。
宋国承、吴凤玲为支持自己的诉讼请求，向本院提举了
借款协议一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、房屋预告登记证明一份、借据一枚，意在证明：借款的主体是张文群，数额是136000元，约定利息”如逾期还款，从借款之日起按3分（5分）利息执行”，张文群对借款提供了担保，收款后出具了借据。
张文群对宋国承、吴凤玲提举的证据中的借款协议和借据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，对利息约定不明，因第一、借款协议中逾期利息约定为3%，而非宋国承、吴凤玲所称3分，借据中逾期利息确为5%，而非宋国承、吴凤玲所称5分；第二、逾期利息未约定月利率还是年利率，因此属于约定不明；另外从借据出具的时间看，无法判断是否是宋国承、吴凤玲陈述的收款后出具的借据；对房屋预告登记证无异议；对中国建设银行银行卡客户交易明细清单真实性无异议，关联性存在异议，收款人为李吉，与本案无关。
对宋国承、吴凤玲提举的借款协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋预告登记证明、借据，因张文群对其真实性、合法性无异议，且能够证明宋国承、吴凤玲欲证明的事实，故本院予以采信。
经审理查明，张文群于2016年6月20日向宋国承、吴凤玲借款本金136000万元，并于借款当日出具了160000元借据，其中包含利息24000元（即本金136000元以月利率3%计算的6个月利息24480元抹零后24000元），约定还款日期为2016年12月19日。借款协议载明：”如逾期还款从借款之日起按3%计算执行”，借据载明：”如逾期自借款之起按5%计算利息”。同日宋国承、吴凤玲将136000元转账给张文群指定的李吉的银行账户（卡号为×××）。但借款期限届满后，张文群至今未予偿还该笔借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，张文群与宋国承、吴凤玲之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故宋国承、吴凤玲主张张文群偿还借款本金136000元的诉讼请求的理由能够成立，本院予以支持。因借款协议和借据的金额均为16万元，其中包含借期内的利息24000元，故应认定为双方约定了借期内的利息为近似月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然双方约定利息超过年利率24%，但宋国承、吴凤玲主张的利息32640元系本金136000元自2016年6月20日至2017年6月19日的利息，经核算未超出法律保护范围，故对该项诉请，本院予以支持。张文群辩解，因借据和借款协议中约定的逾期利息为3%和5%，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故张文群的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张文群于本判决生效后十日内偿还原告宋国承、吴凤玲借款本金人民币136000元，给付利息人民币32640元，合计人民币168640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元（原告宋国承、吴凤玲已预交），由被告张文群承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年七月二十六日
书记员 格根图雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2042号
申请执行人：魏二先，汉族，女，现住鄂尔多斯市。
被执行人：辛挨胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人魏二先与被执行人辛挨胜公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2042号申请执行人：魏二先，汉族，女，现住鄂尔多斯市。被执行人：辛挨胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人魏二先与被执行人辛挨胜公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月十六日书 记 员  王瑞杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2626号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼�求：1、判决被告返还原告借款36000元；按月利息2%暂算至2017年8月24日的利息8640元，之后利息请求按月息2%利随本清；2、本案诉讼费用全由被告承担。
事实和理由：2015年被告称其在西峰承包了工程，没有钱进料，要求向原告借30000元，口头约定三个月归还，并将开来的奇瑞瑞虎牌汽车留下作为抵押，原告遂借给刘某30000元。此后刘某未归还上述款项，2016年8月24日，刘某将之前30000元的借条换了，连利息给原告打了36000元的新借条，同年10月份，刘某来原告家中称抵押的瑞虎牌汽车是其侄子给别人修的车，于是原告把车归还给刘某，被告同时承诺最迟2017年1月份给原告还钱，之后就再没有还钱，原告曾多次找被告，但被告避而不见。直到2017年4月份原告找到被告索要借款时，被告仍然推诿未归还借款，现起诉要求被告还本付息。
被告刘某未到�答辩。
原告王某围绕诉讼请求提交了2016年8月24日借条一份，金额36000元。经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，且在电话中经被告确认无误，故对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月24日被告向原告出具的借条中借款36000元，原告自认本金为30000元，利息为6000元，应予确认。上述借款经原告多次向被告索要，但被告未予归还。原告遂向本院起诉要求被告立即还款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，该借条经本院电话询问被告，可确定借条的真实性，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系应予确认。对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。因该借条中的36000元已包含6000元利息，且该利息未超过法律保护的利息标准，亦应予以支持。对原告主张的以36000元为本金再按月息2%计算利息的请求，因借条中既未约定利息又不符合法律规定，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内向原告王某支付借款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916�，减半收取458元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03340号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。
被告雷怡，女，1982年4月8日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告雷怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋到庭参加了诉讼，被告雷怡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚赏居公司诉称，雷怡系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告雷怡接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告雷怡依然拒绝交纳从2014年2月起至2015年4月期间的物业服务费2017.50元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告雷怡立即支付原告尚赏居公司物业服务费2017.50元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告雷怡承担。
被告雷怡未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年4月12日，被告雷怡（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月*平方米，电梯房1.4元／月*平方米。2、商业物业：2.5元／月*平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告雷怡提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月*平方米的标准向被告雷怡收取物业服务费。
被告雷怡是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积122.42平方米。被告雷怡自2014年2月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告个月的物业服务费2019.93元（122.42平方米×1.1元／月*平方米×15月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、《XX物业服务协议》、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告尚赏居公司与被告雷怡于2011年4月12日签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告雷怡作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，因原告尚赏居公司仅要求被告雷怡支付2017.50元的物业服务费是对自己权利的处置，本院予以支持。雷怡拒绝交纳从2014年2月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告雷怡于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2017.50元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告雷怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03340号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告雷怡，女，1982年4月8日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告雷怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋到庭参加了诉讼，被告雷怡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，雷怡系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告雷怡接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告雷怡依然拒绝交纳从2014年2月起至2015年4月期间的物业服务费2017.50元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告雷怡立即支付原告尚赏居公司物业服务费2017.50元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告雷怡承担。被告雷怡未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年4月12日，被告雷怡（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告雷怡提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告雷怡收取物业服务费。被告雷怡是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积122.42平方米。被告雷怡自2014年2月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告个月的物业服务费2019.93元（122.42平方米×1.1元／月·平方米×15月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、《XX物业服务协议》、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告尚赏居公司与被告雷怡于2011年4月12日签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告雷怡作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，因原告尚赏居公司仅要求被告雷怡支付2017.50元的物业服务费是对自己权利的处置，本院予以支持。雷怡拒绝交纳从2014年2月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告雷怡于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2017.50元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2014年3月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告雷怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年九月七日书 记 员  刘颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第530号
申请执行人刘兆新于2015年3月12日向本院申请执行的与王青抚育费纠纷一案，申请执行标的为3500元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人所有的在中国银行股份有限公司沂水沂蒙路支行的存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬法执字第530号申请执行人刘兆新与被执行人王青抚育费纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王国蓬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2135号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人闫庆，男，1984年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人高俊霞，女，1984年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王志清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与闫庆、高俊霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止2015年7月28日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息4.2584万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2135号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71157号
原告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：祁军，董事长。
委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
被告：上海品西管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金麟，董事长。
委托诉讼代理人：张晓娟，女，上海品西管理咨询有限公司工作。
原告上海春沁生态园林建设股份有限公司与被告上海品西管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶雪红、被告委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春沁生态园林建设股份有限公司诉称：原、被告双方于2014年10月签订《绿化施工合同书》，约定被告将西班牙馆外围场地绿化工程发包给原告施工，总包干价为人民币55万元。合同签订后，原告按约施工，其中合同外工程量为71,541元。工程竣工验收合格后，原告于2014年11月28日向被告递交工程结算书，工程结算总价为621,541元。被告在收到原告结算书后一直未予答复，按约定，视为被告已认可原告结算总价。被告仅于完工前向原告支付了30万元，余款至今未付，原告数催无果。为此，原告诉请法院判令被告支付工程款321,541元及利息损失(自2015年1月3日起，按同期同类银行贷款利率计算至法院判决生效之日)。
被告上海品西管理咨询有限公司辩称：工程款应按合同约定的包干价55万元计算，被告已支付30万，欠款金额为25万，由于资金紧张，未能及时结清工程款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2014年10月签订《绿化施工合同书》，约定，被告将世博园区西班牙馆外围场地绿化施工工程发包给原告，合同总包干价为55万元；原告以被告确认的设计施工图为依据进行施工，总价包干，除非发生设计变更或者工程变更，否则总价不予调整，施工中如有变更，则以技术核定单及设计变更的形式作为结算依据，发生设计变更后，在双方协商时间内，原告按约定方法提出变更价格，送被告代表批准后调整合同价款；付款方式为，原告施工人员和机械全部进场并经被告确认后7日内，被告支付原告30％预付款，即165,000元，本工程工作内容全部完成，经被告验收合格后7日内，被告向原告支付暂定合同总价款的60％即33万元，本工程竣工结算完成7日内，被告一次性支付至最终竣工结算价款的95％，余款作为质量保修金，待本工程1年质保期满后14个工作日内，一次性无息付清；被告在收到原告竣工申请通知之日起7日，组织竣工验收，否则视为工程验收合格；被告在收到原告竣工结算书之日起28日内完成工程结算，逾期未答复的，视为认可原告提交的竣工结算价。
庭审中，原、被告双方均表示，涉案工程已于2014年11月27日前完成竣工验收，被告已向原告支付工程款30万元。
2014年11月28日，原告向被告出具结算书，被告签收确认。
上述结算书载明的工程总价为621,541元，其中合同包干价为55万元，合同外签证部分为71,541元。结算书对原告完成的工程量有详细记载。
收到上述结算书后，被告未作回复。庭审中，被告表示，由于收到结算书时，工程施工人员已解散，现场植物全部撤除，无法通过现场核对工程量，故无法回复原告。
2016年5月13日，原告向被告发出律师函催讨工程款，未果，原告诉至本院。
认定以上事实的依据为：《绿化施工合同书》；结算书及签收单；律师函；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原、被告双方所签《绿化施工合同书》虽对工程总包干价约定为55万元，但该合同还约定，施工中如有变更，则以技术核定单及设计变更的形式作为结算依据，并约定，被告在收到原告竣工结算书之日起28日内完成工程结算，逾期未答复的，视为认可原告提交的竣工结算价。被告于2014年11月28日收到结算书后，未回复原告。庭审中，被告称，由于收到结算书时，工程施工人员已解散，现场植物全部撤除，其无法通过现场核对工程量。对此，本院认为，被告若对结算书所载之结算价、工程量及合同外项目有异议，应及时向原告提出以便双方核对确认，自被告收到结算书至今已近两年，被告未提出异议，根据约定，应认定被告确认结算书载明之工程量及结算价。被告的抗辩理由不能成立，工程款应按621,541元计算。被告已支付工程款30万元，还应向原告支付余款321,541元。
被告拖延付款，属违约行为，应承担违约责任。被告于2014年11月28日收到竣工结算书，于28日内未提出异议，根据约定，被告应于工程竣工结算完成7日内一次性支付至最终竣工结算价款的95％，因此，被告应于2015年1月2日前，向原告支付工程款共计590,464元，被告仅支付30万元，故应自2015年1月3日起，以290,464元为基数，赔偿原告利息损失。根据约定，5％余款作为质量保修金，待工程1年质保期满后14个工作日内，一次性无息付清。涉案工程于2014年11月27日前竣工验收，被告应于2015年12月16日前付清余款31,077元，故被告应自2015年12月17日起，以31,077元为基数，赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海品西管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海春沁生态园林建设股份有限公司支付工程款321,541元；
二、被告上海品西管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海春沁生态园林建设股份有限公司利息损失(以290,464元、31,077元为基数，分别自2015年1月3日、2015年12月17日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,561元，减半收取计3,280.50元，由被告上海品西管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第6706号
原告：吕奇。
委托代理人：王军。
被告：王建成。
原告吕奇与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军，被告王建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月13日借被告5万元。借条中明确约定借款期限为2013年5月13日至6月12日，一次性还清。后被告又与原告协商，将借款期限延长至2014年6月12日，但被告仍未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款情况属实，确实于2013年向原告借款，原告通过银行转账将借款给我。现在经济困难，还不上钱。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年5月13日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：今从吕奇借现金5万元，借款期限为2013年5月13日至6月12日，一次性还清。原告于2013年5月14日通过银行转款将5万元给付被告。但被告在借款到期后，未能偿还原告借款，经双方协商，双方在借条上将还款期限延长至2014年6月12日。但被告仍未能偿还原告该借款，至今尚欠原告借款本金5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告为其出具的借条向其主张权利，被告对借款数额及事实均无异议，现借款已经到期，被告未能偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还其借款本金5万元的主张予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍偿还其逾期利息的主张，本院认为，因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告主张的借款逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后10日内偿还原告吕奇借款5万元；
二、被告王建成于本判决生效后10日内给付原告吕奇逾期还款利息（以5万元为基数，从2014年6月13日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕晨曦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6563号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。
被告：程文贵。
被告：王丝丽。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告程文贵、王丝丽债权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，程文贵、王丝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月22日就被告购买原告生产的纺织机械签订一份工业品买卖合同。根据合同约定和被告要求，原告已向被告履行了全部交付义务，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款10万元，被告的前述行为已构成违约，其应当就此给付原告相应的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
程文贵、王丝丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为程文贵，双方签订了工业品买卖合同。合同约定的主要内容为：起毛机3台，每台16.5万元，总价款合计49.5万元（注：起毛机配尼龙清理刷，展布为参展布辊，每台配贰根套备用针辊，备用三角带，包针架、贰根吸风软管，不配针布）；定金到账后7天交货；按企业标准；汽车运输，运费由出卖人承担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，货到买受人工厂卸下前付清合同总价的90%，余10%合同款在合同设备调试结束后贰个月内付清等内容。合同签订后，程文贵按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2014年4月4日连云港鹰游公司交付给程文贵起毛机3台。
2014年9月22日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为程文贵，双方签订了工业品买卖合同。合同约定的主要内容为：起毛机1台，每台16.5万元，计16.5万元（注：起毛机配尼龙清理刷，展布为参展布辊，每台配贰根套备用针辊，备用三角带，包针架、贰根吸风软管，不配针布）；预付款11万元到账后2天内交货；按企业标准；汽车运输，运费由出卖人承担；结算方式、时间及地点为预付11万元提货，余款在2014年12月25日之前付清等内容，程文贵在买受人一栏处签名，王丝丽在委托代理人一栏处签名。合同签订后，程文贵按合同约定支付给连云港鹰游公司提货款，2014年9月29日连云港鹰游公司交付给程文贵起毛机1台。上述设备交付程文贵后，程文贵尚有货款10万元未向连云港鹰游公司支付。
2016年9月1日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，协议约定：连云港鹰游公司将其对程文贵、王丝丽享有的10万元债权等相关权益转让给江苏鹰游公司，连云港鹰游公司将通知邮寄给程文贵、王丝丽。
本院认为，连云港鹰游公司与程文贵签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给程文贵，程文贵未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款10万元未支付，连云港鹰游公司将对程文贵享有的债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了程文贵，该转让对程文贵发生效力。本案中，江苏鹰游公司提交的2014年9月22日的工业品买卖合同中涉及王丝丽，该合同只能证明王丝丽为程文贵的委托代理人，不能证明王丝丽是与程文贵为共同买受人，江苏鹰游公司要求王丝丽承担本案的民事责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，江苏鹰游公司要求程文贵给付货款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文贵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年12月25日起至本判决给付之日止，按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏鹰游纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由程文贵负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，程文贵在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十月二十五日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6563号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。被告：程文贵。被告：王丝丽。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告程文贵、王丝丽债权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，程文贵、王丝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行颁布的一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月22日就被告购买原告生产的纺织机械签订一份工业品买卖合同。根据合同约定和被告要求，原告已向被告履行了全部交付义务，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款10万元，被告的前述行为已构成违约，其应当就此给付原告相应的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。程文贵、王丝丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，出卖人为连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司），买受人为程文贵，双方签订了工业品买卖合同。合同约定的主要内容为：起毛机3台，每台16.5万元，总价款合计49.5万元（注：起毛机配尼龙清理刷，展布为参展布辊，每台配贰根套备用针辊，备用三角带，包针架、贰根吸风软管，不配针布）；定金到账后7天交货；按企业标准；汽车运输，运费由出卖人承担；结算方式、时间及地点为预付30%定金，货到买受人工厂卸下前付清合同总价的90%，余10%合同款在合同设备调试结束后贰个月内付清等内容。合同签订后，程文贵按合同约定支付给连云港鹰游公司货款定金，2014年4月4日连云港鹰游公司交付给程文贵起毛机3台。2014年9月22日，出卖人为连云港鹰游公司，买受人为程文贵，双方签订了工业品买卖合同。合同约定的主要内容为：起毛机1台，每台16.5万元，计16.5万元（注：起毛机配尼龙清理刷，展布为参展布辊，每台配贰根套备用针辊，备用三角带，包针架、贰根吸风软管，不配针布）；预付款11万元到账后2天内交货；按企业标准；汽车运输，运费由出卖人承担；结算方式、时间及地点为预付11万元提货，余款在2014年12月25日之前付清等内容，程文贵在买受人一栏处签名，王丝丽在委托代理人一栏处签名。合同签订后，程文贵按合同约定支付给连云港鹰游公司提货款，2014年9月29日连云港鹰游公司交付给程文贵起毛机1台。上述设备交付程文贵后，程文贵尚有货款10万元未向连云港鹰游公司支付。2016年9月1日，连云港鹰游公司与江苏鹰游公司达成协议，协议约定：连云港鹰游公司将其对程文贵、王丝丽享有的10万元债权等相关权益转让给江苏鹰游公司，连云港鹰游公司将通知邮寄给程文贵、王丝丽。本院认为，连云港鹰游公司与程文贵签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。连云港鹰游公司按照合同约定将机器设备交付给程文贵，程文贵未能完全履行给付货款义务，尚欠连云港鹰游公司货款10万元未支付，连云港鹰游公司将对程文贵享有的债权转让给江苏鹰游公司，且亦通知了程文贵，该转让对程文贵发生效力。本案中，江苏鹰游公司提交的2014年9月22日的工业品买卖合同中涉及王丝丽，该合同只能证明王丝丽为程文贵的委托代理人，不能证明王丝丽是与程文贵为共同买受人，江苏鹰游公司要求王丝丽承担本案的民事责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，江苏鹰游公司要求程文贵给付货款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文贵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年12月25日起至本判决给付之日止，按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏鹰游纺机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程文贵负担（江苏鹰游纺机有限公司已预交，程文贵在付款时一并给付江苏鹰游纺机有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十月二十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0346号
罪犯刘永亮，现在盐城监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年12月6日作出（2011）扬邗刑初字第0183号刑事判决书，以被告人刘永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。
执行机关盐城监狱以罪犯刘永亮在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永亮在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱改造积极分子1次，监狱表扬1次。
本院认为，罪犯刘永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1923号
原告：童平庆，男，1953年5月22日出生，汉族，户籍所在地为开化县，现住苍南县。
法定代理人：童某，男，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
委托诉讼代理人：方祖希，男，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：温州迈视智能化工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA285BFC9F，住苍南县灵溪镇建兴东路403号。
法定代表人：郑苏珍，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：戴春松，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告童平庆与被告温州迈视智能化工程有限公司、戴春松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童平庆于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童平庆撤回起诉。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由原告童平庆负担。
审判员 王玲栗
二〇一七年五月十二日
书记员 林其长
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保831号
申请人:陈平章，男，1964年1月6日出生，住湖南省临湘市。
被申请人：罗向春，男，1979年12月21日出生，住湖南省娄底市。
被申请人：罗跃生，男，1952年1月13日出生，住湖南省涟源市。
申请人陈平章因与被申请人罗向春、罗跃生纠纷一案，于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗向春、罗跃生银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人陈平章提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈平章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗向春、罗跃生银行存款人民币1400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1632号
申请执行人：袁敏。
被执行人：侯新。
聊城市中院作出的（2014）聊民一终字第685号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯新在你处XXXXXXXXX号账户上的存款200065元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3568号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00100号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2011年12月1日曾因犯滥伐林木罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月20日经东至县森林公安局决定被取保候审，2014年9月18日经东至县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第00192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月份，被告人陈某某通过转让获得了胡某某先前从张溪镇长畈村毛岭组村民胡某甲处户购买的“菜洼”山场杉木所有权。双方达成了该山场杉树全部转让给陈某某，毛竹和其他杂木不准砍伐，林木采伐许可证由陈某某办理的口头协议。2014年2月底，陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请张溪镇侯店村合意组村民徐某某、张某某等五人，将胡某甲家“菜洼”山场杉树砍伐并销往东至县东流货场。
2013年腊月，陈某某通过转让获得了张溪镇长畈村毛岭组村民胡某乙户“小周藤坑”山场林木的所有权。双方口头约定，采伐许可证由陈某某办理。2014年3月24日，陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请在当地务工的潜山县人余某某、储某某等到“小周藤坑”山场砍伐树木。3月27日，张溪森林派出所接到群众举报，即前往采伐现场予以制止，现场扣押了所砍树木。后张溪森林派出所对扣押的树木予以变卖处理。
经鉴定：陈某某在“菜洼”山场共计采伐立木蓄积9.0549立方米；在“小周藤坑”山场共计采伐立木蓄积13.51立方米。案发后，陈某某向张溪森林派出所退交了违法所得款人民币5000元。在一审审理过程中，陈某某向公安机关揭发他人犯滥伐林木罪的犯罪事实，经查证属实。
一审法院另查明：2011年12月1日，东至县人民法院作出（2011）东刑初字第00157号刑事判决书，以被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
一审法院认定上述事实有东至县森林公安局张溪森林派出所民警所作的匿名电话报案记录、东至县森林公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单，2009林证字（2009）第2105002889号、2105002932号森林、林木、林地状况登记表、长畈村委会出具的关于林木所有权人的证明，东至县森林公安局出具的关于变卖处理被扣押树木的证明，东至县人民法院（2011）东刑初字第00157号刑事判决书，监管场所犯罪线索转递函、受案回执、立案决定书、讯问笔录、答复函，被告人陈某某的人口基本信息，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人胡某某、马某某、张某某、徐某某、胡某乙、余某某、储某某等人的证言；被告人陈某某供述及辩解；现场勘验笔录、陈某某指认采伐现场的照片、现场方位图、现场检尺笔录、伐根记录、鉴定意见等证据予以证实，被告人陈某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人擅自砍伐林木，蓄积达22.5649立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行刑罚。案发后，陈某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功，依法可从轻处罚；能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法从轻和酌情从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销东至县人民法院（2011）东刑初字第00157号刑事判决书第一条，对被告人陈某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；二、公安机关扣押的被告人陈某某违法所得款人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
陈某某上诉主要提出：其归案后自愿认罪，并有立功表现，且其系家庭支柱，请求撤销一审判决改判缓刑。
经审理查明：一审法院认定上诉人陈某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积达22.5649立方米的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，陈某某未提出新的证据，对一审认定的证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。陈某某提出其自愿认罪、具有立功等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已充分考虑，并依法对其从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪予以并罚，对陈某某要求二审改判缓刑的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第190号
申请执行人刘增福。
申请执行人卢德贞。
被执行人于在全。
本院在执行申请执行人刘增福、卢德贞与被执行人于在全道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于在全住址不详，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（1999）昌民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬冬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第01109号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，45岁，汉族，1967年9月5日出生，住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李喆
审判员 甄兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00333号
原告刘某甲，男，汉族，现住黑山县绕阳河镇，农民。
被告刘某乙，男，现住黑山县绕阳河镇，农民。
被告徐某某，女，现住黑山县绕阳河镇，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、徐某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经销猪饲料的，被告刘某乙与徐某某夫妻二人共同经营养猪场，多次从我这里购进饲料。2014年7月10日，双方结帐，被告给我出具欠条一份，金额为191900元。2015年1月1日，被告又给我出具欠条一份，金额为15500元。现被告将猪卖掉拒不还钱，故诉至法院要求判令二被告给付饲料款207400元并承担本案诉讼费用，我自愿放弃相关利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条两份，拟证明欠款事实。
被告刘某乙、徐某某未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告提交的欠条符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某乙与徐某某系夫妻关系。被告刘某乙从原告处购买猪饲料，截止到2014年7月10日，双方对帐，被告给原告出具欠据一份，金额为191900元。2015年1月1日，被告又给原告出具欠据一份，金额为15500元。2015年1月份，被告卖猪后不知去向，原告诉至法院要求二被告偿还饲料款207400元并自愿放弃利息。
本院认为，原被告双方买卖事实客观存在，合同合法有效，欠款属实，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、徐某某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某甲饲料款207400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告刘某乙、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安 安
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第60号
申请执行人苏华，男，1968年5月29日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人戴友钦，女，1973年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人绿欧集团有限公司（原称福建凯鲍投资有限公司），住所地建阳市。
法定代表人张茂清，菫事长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所实习律师。
本院依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院（2014）南民终字第378号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人福建凯鲍投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付逾期交房违约金95873.97元及迟延期间债务利息，一审案件受理费1063.5元，二审案件受理费5436元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿欧集团有限公司在银行的存款106328.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一五年二月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初331号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭参，男，1986年7月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住水城县。曾因犯抢夺罪于2015年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审；因多次传讯未到案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审；又因多次传讯未到案于2017年3月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人彭参犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，因被告人彭参脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年5月10日裁定本案中止审理。同年11月7日，被告人彭参被抓获归案，本院恢复法庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人彭参到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月16日凌晨，被告人彭参伙同杨某等人（均已判刑）经事先商量，爬窗进入绍兴市柯桥区钱清镇岭江工业园洪爱女经营的焊接制造厂，窃得电缆线9.72米（价值2245.32元）。
2、2014年5月15日，被告人彭参伙同杨维等人在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江湾绿苑小区门口，窃得何某章的力帆牌摩托车1辆（价值1720元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给何某章。
另查明，被告人彭参被抓获后如实供述了上述主要事实。杨某已全额退赔了洪爱女的损失。
上述事实，被告人彭参在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片，（2015）绍柯刑初字第4、1269号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局接受证据材料清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，敖某1、杨某、敖某2供述，刘三证言，洪爱女、何某章陈述，绍柯价鉴字（2014）第0396号、绍柯价鉴字（2015）第0242号价格认定书，案件编号为A33062168000020140064的现场勘查笔录，敖某1、杨某、彭参的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭参以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭参有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人彭参在归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭参犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一八年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执734号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈捷，该支行行长。
被执行人吴进英，女，1955年7月2日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人吴进英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为500790.06元。本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玥姮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第12号
原告陈某，
委托代理人关XX，广西XX律师事务所律师（一般授权）。
被告韦某，
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判，2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人关XX到庭参加了诉讼，被告韦某拒不签收本院文书，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，l994年4月原、被告经人介绍认识，于1994年8月13日登记结婚，1996年5月25日生育长子韦陈X南，2008年12月23日生育次子陈Xx。由于原、被告双方婚前认识时间较短，互相不了解，草率结婚，生活习性不同，婚后难以建立夫妻感情，加上双方因性格不合，经常争吵打架。被告好逸恶劳、不参加劳动，不履行家庭义务，对儿子的教育不理不问，从不支付儿子的生活费、教育费，此外，被告还有赌博恶习，经常赌博半夜才归家，原告为此劝阻被告，被告不但不听反而与原告争吵，也动手殴打原告。2008年12月双方争吵后，被告丢下两个儿子，离家出走，与原告分居生活至今，分居生活长达5年之久。从2008年至今被告还多次找到原告工作的地方吵闹，并动手殴打原告，原告外出工作，被告找不到原告时，就到原告父亲的家威胁、吵闹，谩骂，并扬言要将原告杀死。为此，被告被告公安机关行政拘留5日。原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《中华人民共和国结婚证》，用以证明原、被告之间存在婚姻关系。2、陈Xx出生医学证明、韦陈X南常住人口登记卡复印件，用以证明两个儿子的出生日期。3、公安机关所作的陈X、陈某询问笔录，用以证明原、被告因夫妻感情破裂，己分居5年的事实。（2013）鹿民一初字第883号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉过要求离婚。证人韦陈X证言：被告不承担家庭义务，好赌，打原告，原、被告双方己分居5年。
被告韦某在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据，且缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1994年4月经人介绍认识，1994年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年生育长子韦陈X南，2008年12月23日生育次子陈Xx，婚后因双方性格不合，常为生活琐事争吵、打架，原告也曾起诉过离婚，自2008年底起双方因感情不和分居至今。原告在诉讼中称：双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告认识时间较短，婚姻基础差，婚后又缺乏有效沟通，终于因家庭矛盾导致感情不和，为此，原、被告于2008年底起分居至今5年多。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不和分居生活己超过二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
法定代表人何志飞。
被执行人折利军，男。
被执行人郭小霞，女。
被执行人李引厚，男。
被执行人姚海连，女。
被执行人王国峰，男。
被执行人符艳婷，女。
被执行人郭小东，男。
被执行人郭小英，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人折利军、郭小霞、李引厚、姚海连、王国峰、符艳婷、郭小东、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人折利军、郭小霞、李引厚、姚海连、王国峰、符艳婷、郭小东、郭小英的抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1526号
申请执行人：李洋亿，女，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：陈亚凤，女，1957年9月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4804�民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚凤所有的银行存款人民币214115元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈凤碧
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）吉02刑辖19号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于张亮《吉林市昌邑区人民法院刑事案件指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保566号
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
被告胡冬香，女，1971年12月16日出生。
被告姚利华，男，1972年6月7日出生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告胡冬香、姚利华申请财产保全一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款36万元及相应的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡冬香、姚利华个人在银行存款36万元或其他相当价值的财产予以冻结、查封（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1713号
原告许某，女，农民，住冠县。
委托代理人王珂。
被告任某，男，农民，原住冠县，现下落不明。
原告许某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王珂、被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月份相识订婚。××××年××月××日原、被告在冠县民政局登记结婚。由于原被告缺乏了解，无感情基础，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。2013年农历1月29日，原被告因生气分居。后来原告以双方夫妻感情不和诉至法院要求与被告离婚。2013年12月3日，冠县人民法院作出（2013）冠民初字第1069号民事判决书，判决不准原被告离婚。自判决书送达后，双方仍没有任何联系，双方之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告任某未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。原告于2013年第一次起诉要求与被告离婚，被告下落不明，本院依法缺席审理判决不准许原、被告离婚。之后，原告再未回村中居住。原告称其再未与被告同居生活，也未和好。原告当庭表示原告的婚前嫁妆不再主张，不要求法院处理。原告称与被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告任某之母郭某在本院2013年7月1日向其所作的送达（勘验）笔录中称：“我联系不上任某，没有他的电话。”被告任某所在村村委会主任任某某在本院2014年8月12日所做的调查笔录中称原告与任某在2011年下半年就去黄岛打工了，其父母也去了黄岛，村里无法与他们取得联系；被告任某之婶子在本院所做的调查笔录中称任某和其父母两三年就不在村里了，他们也联系不上，原告也没有回来村里过。原告质证称其二人是于2012年下半年一块去的黄岛，对其他表示无异议，自己与被告及被告父母也联系不上。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1069号民事判决书、本院依法制作的调查笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告长期下落不明，致使原、被告自2013年持续分居，夫妻之间长期未互尽夫妻及家庭义务。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准许离婚之后，双方未能和好。由此可以认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担150元，被告任某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王冉冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第415号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘首君，农民。2004年因抢劫、盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年9月20日刑满释放。因本案于2013年3月10日被抓获，2013年3月11日被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人丁重阳，农民。2001年12月和2003年2月因盗窃分别被劳动教养一年；2004年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年2月16日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人雷某，农民。因本案于2013年3月6日被抓获，2013年3月7日被刑事拘留，2013年3月27日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人刘首君、丁重阳犯盗窃罪，被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持了公诉，被告人刘首君、丁重阳、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日凌晨，被告人丁重阳、刘首君、罗伟（另案处理）通过预谋后，携带作案工具，结伙窜至长沙市岳麓区望城坡广大环球家具超市东南门的停车坪，采取撬锁的方法，共同将被害人余绍基停放在该处的一台价值人民币24800元的金杯面包车盗走。作案后，罗伟电话联系被告人雷某销赃，被告人雷某在明知该车系盗窃车辆后仍予以收购，并议好收购车辆的价格为1900元。此后，被告人刘首君、丁重阳等三人共同将盗窃来的车辆转移到被告人雷某位于长沙市岳麓区茶子山路与潇湘大道交汇处的废品店，被告人雷某在查看了车辆后，先将人民币1000元付给罗伟，另约定人民币900元等车辆销赃后再付，被告人雷某为了防止车辆被公安机关发现，欲将车辆转移至宁乡，当被告人雷某、丁重阳二人在将车辆转移至宁乡的路途中，由于车辆发生故障而转移未果。当日12时许，被告人刘首君、丁重阳与罗伟又将该车拖至被告人雷某所经营的废品店，上述几人将车辆部分器件卸下，将车点燃，欲将燃烧后的车架作废铁卖掉，由于车辆在燃烧过程中的火势太大，上述几人便均逃离现场。
案发后，被告人雷某的家属代其赔偿被害人余绍基的车款人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘首君、丁重阳、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘首君、丁重阳、雷某的身份证明及现实表现材料、宁乡县人民法院（2008）宁刑初字第415号刑事判决书，本院（2007）岳刑初字第381号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第022号价格证明结论书、辨认笔录、谅解书、收条、购车协议、被盗粤J×××××行驶证、被害人余绍基的陈述、被告人刘首君、丁重阳、雷某的供述、现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘首君、丁重阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人雷某以营利为目的，明知系他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘首君、丁重阳犯盗窃罪、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及罪名成立。被告人刘首君、丁重阳系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用地位相当。被告人刘首君、丁重阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘首君、丁重阳、雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某的家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人雷某所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对被告人雷某加强教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘首君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2015年3月9日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
二、被告人丁重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
三、被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贺福华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00653号
原告：王井民，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
被告：祁素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王井民诉被告祁素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王井民的委托代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告祁素娥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井民诉称：2011年阴历6月19日，王松山以家庭生活为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。2013年3月30日王松山因交通事故死亡。被告与王松山系夫妻关系，应当承担偿还债务的义务。现原告起诉要求：判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王井民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告存在借款的事实。
3、（2014）谯民一初字第02414号民事裁定书一份，证明原告曾起诉主张其权利的事实。
4、（2013）谯民一初字第01185号民事判决书一份，证明：被告祁素娥的基本身份信息；被告祁素娥与借条上的王松山系夫妻关系及王松山已死亡的事实。
被告祁素娥未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告祁素娥与借条上的债务人王松山系夫妻关系。2011年6月19日，王松山以家庭生活为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到王井民现金贰万元整（20000.00）。王松山2011年6月19日”2013年3月30日王松山因交通事故当场死亡。上述借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告祁素娥的丈夫王松山向原告王井民借款，并出具了借条，原告与王松山之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因该借款行为发生在被告与王松山夫妻关系存续期间，故该借款系被告与王松山的夫妻共同债务，王松山死亡后，被告祁素娥对该借款应当承担连带清偿的义务，故原告要求被告祁素娥偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁素娥于本判决书生效之日起三日内偿还原告王井民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2513号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：郑云，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。诉讼中，原告福州敦煌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 玮
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第313号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：车晓丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告吕志勇诉被告张成、车晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告张成、车晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告张成因做生意向原告借款30000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。事后，该款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年8月12，被告张成因做生意向原告借款30000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并为原告出具借据一份。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、常住人口详细表三份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成向原告借款30000元用于做生意，并为原告出具借据，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成、车晓丹于本判决生效后立即偿还原告吕志勇借款本金30000元，并自2014年8月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年七月九日
书记员 姜 楠
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第313号原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：车晓丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告吕志勇诉被告张成、车晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志勇到庭参加了诉讼；被告张成、车晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告张成因做生意向原告借款30000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。事后，该款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金及利息。二被告均未答辩。经审理查明：2014年8月12，被告张成因做生意向原告借款30000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并为原告出具借据一份。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份、常住人口详细表三份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成向原告借款30000元用于做生意，并为原告出具借据，虽未约定还款期限，但应在原告索要时及时偿还。二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成、车晓丹于本判决生效后立即偿还原告吕志勇借款本金30000元，并自2014年8月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一五年七月九日书记员  姜 楠