wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1045号
申请人李清，女，生于1969年4月，汉族，住巴中市巴州区学堂巷
被执行人何江，男，生于1976年8月，汉族，住巴中市巴州区中城街鼓楼
申请执行人李清申请执行被执行人何江民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初321号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第987号
原告林某某，女，2005年2月4日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人吴孝慧（系原告林某某之母亲），38周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。
法定代表人廖晓勇，组长。
本院于2014年1月24日立案受理了原告林某某诉被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组（简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人吴孝慧及其委托代理人谭国君，被告海棠村四组的法定代表人廖晓勇无正当理由中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告母亲吴孝慧1976年1月17日出生于富顺县，于1979年取得土地承包经营权，于1998年10月1日延展承包期限至2028年9月30日。原告的母亲于2004年6月7日与林远贵结婚，婚后生育两个孩子，即林某某、林某甲，两子女户籍从母。2012年和2013年被告取得征地补偿费1700000余元，海棠村四组部分村民2013年人均分得6500元，但被告以“女方出嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出包括子女不参加分配”为由不分给原告。现要求被告海棠村四组支付原告应分得土地补偿费6500元。
被告海棠村四组辩称：被告海棠村四组因土地被征收，获得土地补偿款等1700000余元，2013年人均分得6500元。原告母亲吴孝慧结婚后承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案，原告不属于分配的范围，且原告未尽相应的村民义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲吴孝慧1976年1月17日出生于富顺县，于1979年取得土地承包经营权，于1998年10月1日延展承包期限至2028年9月30日。原告母亲吴孝慧于2004年6月7日与林远贵结婚，婚后生育两个孩子即林某某、林某甲。两子女户籍均在富世镇海棠村四组。2012年和2013年因被告的土地被征占，被告获得征地补偿费1700000余元，海棠村四组部分村民2013年人均分得土地补偿费6500元，但被告以“原告母亲吴孝慧婚后承包地被收回，女方婚嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出包括子女不参加分配”为由，不分给原告。原、被告双方为此发生纠纷，现原告要求被告支付原告应分的土地补偿费6500元。
本院认为，土地补偿费系国家对占地村、组在土地被征占的情况下对村、组的经济补偿，属村、组集体所有。集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案中的土地补偿费分配方案，明显违背了法律规定。原告是具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额，因此其诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组在本判决生效后五日内支付原告林某某应分得的土地补偿费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年九月九日
书记员 余琳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第100号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武志意，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省朔州市怀仁县。2009年5月21日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月25日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人武志意犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人武志意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
2014年2月20日下午15时左右，被告人武志意伙同王某甲、王某乙（二人均在逃）到蔚县西合营镇南场村被害人段某某家实施盗窃，王某甲在外望风，武志意、王某乙翻墙进入段某某家中盗窃时，被回家的段某某发现，后武志意被抓获，王某甲、王某乙逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人张某甲、王某、张某乙的证言，现场指认照片，受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、山西省阳曲县人民法院（2009）阳刑初字第24号刑事判决书、山西省大同监狱（2012）大监科字第79号释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人武志意在入户盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武志意在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武志意自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人武志意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶泽敏
二〇一四年六月十三日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第100号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人武志意，无业。2009年5月21日因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年9月25日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人武志意犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人武志意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
2014年2月20日下午15时左右，被告人武志意伙同王建东、王国华（二人均在逃）到蔚县西合营镇南场村被害人段某家实施盗窃，王建东在外望风，武志意、王国华翻墙进入段某家中盗窃时，被回家的段某发现，后武志意被抓获，王建东、王国华逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人张某甲、王某、张某乙的证言，现场指认照片，受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、山西省阳曲县人民法院（2009）阳刑初字第24号刑事判决书、山西省大同监狱（2012）大监科字第79号释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志意以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人武志意在入户盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武志意在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武志意自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人武志意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶泽敏
二〇一四年六月十三日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7480号
原告：滕兴国，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。
被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县。
原告滕兴国诉被告程航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告滕兴国于2017年9月25日以其与被告纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕兴国撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕兴国撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告滕兴国负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楚瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执557号
申请执行人：孟凡令，女，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白淑艳，女，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孟凡令与被执行人白淑艳民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1142号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款20000元及利息(至还清本息之日止)，案件受理费189元，承担申请执行费203元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，因被执行人白淑艳的土地补贴款尚未发放，申请执行人孟凡令向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第22号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人尹建清，男，1963年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人尹建清向其借款本金3080000元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹建清在茶陵县潞水镇庙市村尹家005号的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尹建清在茶陵县潞水镇庙市村尹家005号的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10684号
原告：谢长东，男，1964年6月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：王伟栋，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告谢长东与被告王伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王伟栋下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、审判员ＸＸ、人民陪审员洪国抗组成合议庭。原告谢长东到庭参加诉讼。被告王伟栋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币8,946元。事实和理由：原告自2016年12月起给被告经营的鼎香园大食堂送大米、油、调味品等货，被告尚有24张送货单合计8,946元货款未支付。原告多次向被告催讨，但均未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告王伟栋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单24张、询问证人证言笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营大米、油、调味品等农副产品。被告经营鼎香园大食堂。2016年12月份，被告到原告店里要求原告向被告经营的大食堂送货，约定货款每月结算。此后至2017年3月9日期间，原告按约向被告送货，被告仅支付了部分货款，对于2017年2月及同年3月期间24张送货单上记载的总计人民币8,946元的货款被告至今未支付。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，具有约束力。原告已履行送货义务，被告理应支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟栋应于本判决生效之日起十日内支付原告谢长东货款人民币8,946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟栋负担。被告王伟栋负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10684号
原告：谢长东，男，1964年6月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：王伟栋，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市。
原告谢长东与被告王伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十月九日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初420号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地:德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告赵贯军，男，1971年10月18日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告赵贯军物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆慧深
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2569号
申请执行人：上海仪菲商贸有限公司。
法定代表人：简伟庆，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海仪菲商贸有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2569号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2231号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李小菊，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2231号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李小菊，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2921号
原告：陈宗风，男，汉族，1970年12月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈梅云，女，汉族，1976年9月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑秀和，男，汉族，1973年12月8日出生，住泉州市泉港区。
原告陈宗风与被告陈梅云、郑秀和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈宗风于2017年9月26日向本院提出撤回对被告郑秀和的起诉。
本院认为，原告陈宗风以其不要求被告郑秀和承担共同还款责任为由，向本院申请撤回对被告郑秀和的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗风撤回对被告郑秀和的起诉。
审判员 陈庆玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6371号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：徐伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告潘革与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金80000元及借款利息28800元，合计108800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐伟于2014年9月13日，2014年11月3日，2014年11月18日，2015年2月17日，分别向潘革借款10000元、30000元、20000元、40000元，四笔借款共计100000元，并约定借款期限均为1个月，直至还清借款日止，月息按3分利计付，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，徐伟拒不偿还借款及利息，经潘革多次索要，徐伟于2015年8月11日偿还潘革20000元，尚欠本金80000元及利息28800元未还，故诉至法院。
徐伟未答辩。
潘革围绕诉讼请求依法提交了借款协议四份，该借款协议客观真实，能够证实潘革与徐伟之间存在借款事实，本院予以采信。
根据潘革陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，徐伟与潘革签订借款协议，约定徐伟向潘革借款10000元，借款期限30天。2014年11月3日，双方签订借款协议，约定徐伟向潘革借款30000元，借款期限60天。2014年11月18日，双方又签订借款协议，徐伟向潘革借款20000元，借款期限3天。2015年2月17日，双方再次签订借款协议，徐伟向潘革借款40000元，借款期限30天，四笔借款共计100000元。四笔借款均约定借款利息为月利率3分，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。徐伟于2015年8月1日向潘革还款20000元，尚欠80000元未还。
本院认为，潘革与徐伟之间的民间借贷关系成立，徐伟未积极还款，对本案纠纷应负全部责任。故对潘革要求徐伟偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。潘革要求徐伟给付利息28800元的诉讼请求，未超出52400元（5800+16200+10800+19600）的利息标准（四笔借款分别自2014年9月14日起、2014年11月4日起、2014年11月19日起、2015年2月18日起至2017年2月13日开庭日止，四笔借款实际借款天数为883天、830天、817天、726天÷30天×2％×10000、30000、20000、20000元），本院予以支持。
综上所述，对潘革的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效后十日内给付原告潘革借款80000元，并自2017年2月14日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。
二、被告徐伟于判决生效后十日内给付原告潘革2017年2月13日前的借款利息28800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费560元，由被告徐伟负担(此款原告潘革已预交，待被告徐伟给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初504号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年2月15日出生，回族，小学文化，个体，住新疆伊宁县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月12日被伊宁市公安局执行刑事拘留,与2016年5月25日经伊宁市人民检察院批准，2016年5月27日由伊宁市公安局执行逮捕。
辩护人陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈若昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月11日，被告人郭某某在伊宁市农四师幼儿园门口向熊跃福出售毒品海洛因一小包时被当场查获。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重2.49克。
被告人郭某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，保证今后不再贩毒请求给我一次机会，我会重新做人。
辩护人的辩护意见是，从证人证言中可以看出有特情人员引诱被告人郭某某贩卖毒品的情节，被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，希望予以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审中对检察机关的指控亦无异议，并有户籍信息、情况说明等书证，证人熊某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】905号毒物检验鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、现场称重记录、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，以谋取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因2.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”本案为特情人员引诱被告人郭某某贩卖毒品到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好应从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。案件内扣押物品，（海洛因七小包，净重2.49克），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
二、侦查机关扣押的（七小包）含海洛因成分，净重2.49克予以没收，依法由扣押机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏国忠
二〇一六年九月九日
书记员 钦 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2740号
原告:孙学，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告:吉林省高速公路管理局德惠管理分局，
法定代表人：李维彬，系局长。
地址：吉林省德惠市松柏路高速公路路口左侧。
委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告孙学诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二、三次开庭原告孙学及委托代理人陈竞芳，被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学诉称，原告承包地位于长余高速公路东侧，拉林河超限检测站2公里处，桩号为1135号。长余高速公路上设置的两个排水口，正对着原告的承包地，导致原告种植的0.8公顷白菜，0.7公顷玉米，0.2公顷葡萄被水淹，造成损失。2017年8月2日强降雨，又因长余高速公路排水口将雨水全部流至原告承包地，导致原告种植的玉米、白菜、葡萄绝收。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告承包地经济损失。诉讼费和评估费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明二份，拟证明原告在承包土地种植玉米和五味子，及各自的面积、数量及水淹程度；
二、照片七张，拟证明被告侵权事实；
三、吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米产值为15745元，纯收益11000元；
四、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的土地上的农作物涨势良好，不存在水灾绝收的情况。综上被告不同意赔偿原告的损失，请法院查明事实依法判决。
为支持其诉讼请求，被告提供了照片两张，试听资料一份，证明原告土地农作物涨势良好，白菜地没有白菜，地理都是野蒿子，没有农作物，不存在绝收情况。
经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包1.7公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路东侧拉林河超限检测站2公里处（桩号为1135米），被告在高速公路上设置两个排水口，正对着原告承包地。2017年8月2日强降雨，雨水通过排水口流淌进原告的承包地，导致原告承包地里的农作物玉米、白菜、葡萄被水淹，从而绝收造成损失。原告于庭审中申请对种植的玉米及白菜、葡萄损失进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年11月3日作出吉财智评报字（2017）第Q-052号资产评估报告书：玉米产值15745元，白菜、葡萄损失未予评估。
上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告所设置的排水口将水排放到原告的承包地中，造成原告种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米15745元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。对于白菜、葡萄的损失，原告应另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告孙学玉米经济损失15745元。
案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1658号
申请执行人王永根，居民。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司（组织机构代码74559332-2），住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人吴亚明，执行董事。
申请执行人夏根罗与被请执行人东台美亚礼品服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东民初字第0733号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台美亚礼品服饰有限公司于2014年8月30日前一次性给付申请执行人王永根工程款4万元；如被执行人东台美亚礼品服饰有限公司未按本协议约定按期足额履行还款义务，则申请执行人王永根可按42200元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产及部分机器设备已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1658号
申请执行人王永根，男，1967年3月18日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，居民，住东台市东台镇李舍居委会*组**号。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司（组织机构代码74559332-2），住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人吴亚明，执行董事。
申请执行人王永根与被请执行人东台美亚礼品服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东民初字第0733号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台美亚礼品服饰有限公司于2014年8月30日前一次性给付申请执行人王永根工程款4万元；如被执行人东台美亚礼品服饰有限公司未按本协议约定按期足额履行还款义务，则申请执行人王永根可按42200元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产及部分机器设备已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1658号之四
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈士，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
被执行人：赵侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人赵侯飞民间小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1658-3号执行裁定书，依法查封了被执行人赵侯飞所有的奥迪轿车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人赵侯飞所有的奥迪轿车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1658号之五
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈士，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。
被执行人：赵侯飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第4514号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人赵侯飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵侯飞至今未履行。现查明，被执行人赵侯飞有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人赵侯飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘欢
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执457号
申请执行人李伟，女，汉族，1963年10月1日出生，住芦溪县。
被执行人童可松，女，汉族，1970年6月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇南坑街**号。公民身份号码：3603021970********。
芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松，园长。
本院在执行申请人李伟与被执行人童可松、芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323执457号民事调解书的执行。
本裁定书送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执457号申请执行人李伟，女，汉族，1963年10月1日出生，住芦溪县。被执行人童可松，女，汉族，1970年6月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇南坑街**号。公民身份号码：3603021970********。芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。本院在执行申请人李伟与被执行人童可松、芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323执457号民事调解书的执行。本裁定书送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年九月二十二日书记员 刘志纲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初581号
原告：袁祝琼，女，汉族，1968年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：卿勇，男，汉族，1966年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告袁祝琼诉被告卿勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告袁祝琼于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祝琼的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁祝琼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计797.5元，由原告袁祝琼负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 奕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初560号
原告：陈大和，男，1974年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室，统一社会信用代码：91360000746050290Q。
法定代表人：张晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海巍，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100716561858。
法定代表人：王继程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师。
原告陈大和与被告江西省南方人力资源有限公司（以下简称南方人力公司）、中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司（以下简称中石化南昌分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大和，被告南方人力公司委托诉讼代理人吴海巍，被告中石化南昌分公司委托诉讼代理人罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大和向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与被告中石化南昌分公司存在事实劳动关系；2.要求被告中石化南昌分公司支付工资42440.29元，由被告南方人力公司承担连带责任。事实和理由：自2005年以来，原告在被告中石化南昌分公司下辖的中山桥加油站工作，双方一直未签订劳动合同。被告中石化南昌分公司利用原告文化程度低，法律意识淡薄，让原告在尚未解除劳动关系的情况下与被告南方人力公司签订劳务合同，继续长期从事原来加油站的工作，但原告的劳动报酬及相关社会保险由被告中石化南昌分公司支付。2016年初，被告南方人力公司无故解除与原告的劳务合同关系。针对就业安置及解除劳务合同的补偿金等问题，被告中石化南昌分公司与原告一直协商未果。2016年至今，原告仍在中山桥加油站工作，被告南方人力公司、被告中石化南昌分公司却未按期支付相应劳动报酬，同时停缴了社会保险和其他相关福利。
被告南方人力公司辩称，南方人力公司与原告的劳动关系于2015年12月31日因劳动期限届满而终止。2015年12月19日，南方人力公司委托中石化南昌分公司将终止劳动关系通知单送达给原告。原告主张其于2016年1月1日至2016年12月31日与中石化南昌分公司存在事实劳动关系，与南方人力公司无关。
被告中石化南昌分公司辩称，2012年12月，原告与南方人力公司签订了劳动合同，其与中石化南昌分公司系用工关系。2015年12月31日，因劳动合同期满，南方人力公司与原告的劳动关系终止。原告于2016年1月1日至2016年12月31日与中石化南昌分公司不存在事实劳动关系。2015年12月19日，中石化南昌分公司受南方人力公司委托将终止劳动关系通知单送达给原告，但原告以需要考虑为由未办理相关劳动合同终止手续。2015年12月31日，中石化南昌分公司到原告工作场所要求接管并拖回属于中石化南昌分公司的加油船、生活用船时，受到原告等人严重阻挠，并产生冲突。中石化南昌分公司报警求救后，当日仍未拖回船只。2016年1月，中石化南昌分公司接管并拖回了加油船，原告所称的工作，前提条件不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年以前，原告即在中石化南昌分公司中山桥水上站的加油船担任加油员。2012年12月27日，原告与南方人力公司签订书面劳动合同一份。该劳动合同约定，劳动期限为2012年12月27日至2015年12月31日止；工作岗位及派遣期限，合同期内南方人力公司派遣原告到中石化南昌分公司水上片区的中山桥水上站担任加油员。2015年12月，南方人力公司通过中石化南昌分公司向原告发出终止劳动关系通知单。通知单内容：“原告因合同到期原因被退工，要求原告在规定时间内与用工单位办理完毕交接手续”。因原告要求继续在中山桥水上站的加油船担任加油员，并与中石化南昌分公司建立劳动关系，但中石化南昌分公司予以拒绝。为此，原告与中石化南昌分公司、南方人力公司发生劳动争议。2016年期间，中石化南昌分公司、南方人力公司未安排原告工作。2016年12月，原告以南方人力公司、中石化南昌分公司为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：1.要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与中石化南昌分公司存在事实劳动关系；2.要求中石化南昌分公司支付工资42440.29元，由南方人力公司承担连带责任；3.要求南方人力公司、中石化南昌分公司为原告补缴医疗、养老、工伤、生育、失业保险至2016年12月31日。劳动仲裁委经审理裁决如下：驳回原告全部仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：仲裁裁决书、照片；被告南方人力公司向本院提交证据如下：劳动合同、基本养老保险缴费证明、终止劳动关系通知单及光盘；被告中石化南昌分公司向本院提交证据如下：终止劳动关系通知单、情况说明一份、公安出警照片。
本院认为，原告于2015年12月前虽在中石化南昌分公司工作，但其是与南方人力公司签订的劳动合同。依该劳动合同约定，原告是与南方人力公司成立劳动关系，其与中石化南昌分公司不存在劳动关系。2016年，原告与中石化南昌分公司未签订劳动合同。原告主张其于2016年期间一直在中山桥水上站的原工作场所，且一直提供了相关劳动作业，双方存在事实劳动关系。劳动者与用人单位成立劳动关系的主要情形在于劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2016年期间，中石化南昌分公司拒绝与原告建立劳动关系，也未安排原告劳动作业。故原告起诉要求确认原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间与中石化南昌分公司存在事实劳动关系；要求中石化南昌分公司支付工资42440.29元，由南方人力公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大和全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈大和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初560号
原告：陈大和，男，1974年5月27日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号。
法定代表人：王继程。
被告：江西省南方人力资源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号B座507室。
法定代表人：张晔。
原告陈大和与被告中国石化销售有限公司江西南昌石油分公司、江西省南方人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 伍建颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5850号
原告：楚远森，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郑振国，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告楚远森诉被告郑振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。楚远森于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，楚远森提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予楚远森撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由楚远森负担。
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王素素
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初670号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该中心经理，住博乐市团结路**号*栋*单元***室，特别授权代理。
被告：廖新鹏，男，出生年月日不详，系温泉县哈日布呼镇外贸站ＸＸＸ室业主。
原告温泉县红日供热中心与被告廖新鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县红日供热中心委托诉讼代理人靳冬生到庭参加了诉讼。被告廖新鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉县红日供热中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年四个采暖期的采暖费2529×3×45％＋2529＝5943元及逾期利息766元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年四个冬季采暖期由原告温泉县红日供热中心给被告供热，供热面积为98.41平方米，供热收费标准25.7元/平方米，被告应向原告温泉县红日供热中心缴纳采暖费5943元，利息304元，经原告催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告廖新鹏经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告温泉县红日供热中心给所属被告位于温泉县哈日布呼镇小学3号楼3单元601室供热，供热面积为98.41平方米，每平方收费标准为25.7元，每年供热费为2529元，2013年10月至2017年4月被告未向原告交付采暖费，合计欠原告采暖费5943元，经过原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。
以上事实有原告陈述，及提供的3份文件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告使用被告提供的暖气，双方形成了合法有效的合同关系。双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了热力，被告应在约定的期限内履行给付采暖使用费的义务，被告拖欠2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年度采暖费5943元，原告要求被告给付采暖费合理有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，资金占用期间的利息按年利率6％计付利息，本院予以支持。利息计算为2529元×45%×6％×4年+2529元×45%×6％×3年+2529元×45%×6％×2年+2529元×6％×1年=766元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廖新鹏于本判决生效之日起十日内向原告温泉县红日供热中心支付暖气费5943元，利息766元，合计6709元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一七年十一月一日
书记员 其其克
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5283号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙志红，该公司职员。
被告：乔文华，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告乔文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪玉艳、孙志红到庭参加诉讼。被告乔文华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2007年9月1日至2017年4月30日所欠物业服务费14221.6元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2005年6月10日接受阳光壹佰国际新城东园开发商的委托，与其签订前期物业管理服务合同，向该小区提供物业服务。被告是该小区业主，在享受物业服务后，未交纳上述期间的物业服务费，故成讼。
被告乔文华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、资质证，证明原告企业资质；2、企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称变更情况；3、前期物业服务合同，证明物业服务期限、项目及收费标准；4、备案证明，证明前期物业服务合同已经向有关管理部门备案；5、裁定书，证明原告曾于2016年起诉，向被告主张所欠物业服务费。
原告提交的资质证、企业名称变更核准通知、备案证明系相关行政管理部门颁发，裁定书为本院作出，前期物业服务合同加盖了原告及阳光壹佰新城北园开发建设单位公章，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年6月10日，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰东园13、15号楼的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告向该小区提供前期物业管理服务，期限自2005年6月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同同时约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2005年6月24日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。
被告系该小区东园××号房屋所有权人，其房屋建筑面积81.71平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共122.57元，自2007年9月1日至2017年4月30日未向原告支付物业服务费、机电设施费共计14218.12元。
另查明，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰东园13、15号楼开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告乔文华给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2007年9月1日至2017年4月30日期间物业服务费、机电设施费14218.12元的95%，计13507元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告乔文华负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民特8号
申请人：山东日能超硬材料有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：陈祥国，总经理。
委托诉讼代理人孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被申请人：高绪霞，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住五莲县。
申请人山东日能超硬材料有限公司与被申请人高绪霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东日能超硬材料有限公司称，请求依法撤销五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决。事实与理由：被申请人给申请造成的经济损失尚未赔偿，依照《工资支付暂行规定》，申请人可以从被申请人工资中扣除，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付被申请人工资10972元，而未适用《工资支付暂行规定》将申请人的损失予以扣除属适用法律、法规错误。
被申请人高绪霞未发表意见。
经审查查明，2017年6月2日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内山东日能超硬材料有限公司一次性支付高绪霞工资10972元；二、驳回高绪霞的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向日照市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：关于高绪霞请求山东日能超硬材料有限公司支付工资的问题。山东日能超硬材料有限公司称高绪霞工作中质量把关不严导致产品严重不合格，给山东日能超硬材料有限公司造成严重直接经济损失，山东日能超硬材料有限公司应从高绪霞工资中抵扣损失，但未提交相应证据予以证实，五莲县劳动人事争议仲裁委员会对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，山东日能超硬材料有限公司应当及时支付高绪霞工资。因此，高绪霞请求山东日能超硬材料有限公司支付工资10972元，五莲县劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，申请人山东日能超硬材料有限公司关于应从高绪霞的工资中扣除其给申请人造成损失的申请理由属于案件事实认定的问题，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形。五莲县劳动人事争议仲裁委员会依据双方陈述及提交的证据，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，裁决山东日能超硬材料有限公司向高绪霞支付工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，故对山东日能超硬材料有限公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回山东日能超硬材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东日能超硬材料有限公司负担。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 虹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第876号
原告岑化兰，女，1968年10月25日出生，壮族，农民，广西平果县人，住田林县。
委托代理人吴丽莎，万科律师事务所律师。
被告韦彩霞，女，1977年12月3日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人卢江南，万科律师事务所律师。
原告岑化兰与被告韦彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王生强适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理，2015年12月3日公开开庭进行了第二次审理。经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告租赁原告位于田林高中集资房第二部份二宗地段3#、4#一楼两间铺面，租期十年，并约定了每年租金及每年租金的履行时间。后双方在履行租赁合同过程中，就该两间铺面及二楼一套房达成了口头买卖房屋协议，2011年11月18日，原告丈夫韦忠林写了一张收据给原告，内容为：“今收到韦彩霞交来购房定金人民币贰拾万元整，余下叁拾万元整至2011年12月12日付清。在此期间，双方不能违约，如有一方违约，造成的损失由另一方赔偿，赔偿金额为人民币伍万元整。后因各种原由，被告不按时付清房款。原告就以被告交的定金20万元拆算成房租，认为至2015年8月7日，被告所交20万元已拆抵房租完毕。并于2015年7月10日向被告发出催交房租通知书，要求被告收到通知书后20天内交清下一年的房租，否则将解除合同，收回租租赁房屋。后被告仍不理会，原告于2015年8月24日向被告发出解除租赁合同通知书，被告提出书面异议。为此原告向法院起诉，请求判决被告退还所租房屋，并支付租金6667元及赔偿经济损失5000元，本案诉讼费由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦彩霞一次性给付被告岑化兰购房款及违约金共400000元，当场付清。此后该案所涉及的房屋使用权及管理权归被告韦彩霞，原告岑化兰不得以任何理由产生纠纷。
二、案件受理费46元，由原告岑化兰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王生强
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘春梅
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第876号
原告岑化兰，农民。
委托代理人吴丽莎，万科律师事务所律师。
被告韦彩霞，农民。
委托代理人卢江南，万科律师事务所律师。
原告岑化兰与被告韦彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王生强适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理，2015年12月3日公开开庭进行了第二次审理。经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，被告租赁原告位于田林高中集资房第二部份二宗地段3#、4#一楼两间铺面，租期十年，并约定了每年租金及每年租金的履行时间。后双方在履行租赁合同过程中，就该两间铺面及二楼一套房达成了口头买卖房屋协议，2011年11月18日，原告丈夫韦忠林写了一张收据给原告，内容为：“今收到韦彩霞交来购房定金人民币贰拾万元整，余下叁拾万元整至2011年12月12日付清。在此期间，双方不能违约，如有一方违约，造成的损失由另一方赔偿，赔偿金额为人民币伍万元整。后因各种原由，被告不按时付清房款。原告就以被告交的定金20万元拆算成房租，认为至2015年8月7日，被告所交20万元已拆抵房租完毕。并于2015年7月10日向被告发出催交房租通知书，要求被告收到通知书后20天内交清下一年的房租，否则将解除合同，收回租租赁房屋。后被告仍不理会，原告于2015年8月24日向被告发出解除租赁合同通知书，被告提出书面异议。为此原告向法院起诉，请求判决被告退还所租房屋，并支付租金6667元及赔偿经济损失5000元，本案诉讼费由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韦彩霞一次性给付被告岑化兰购房款及违约金共400000元，当场付清。此后该案所涉及的房屋使用权及管理权归被告韦彩霞，原告岑化兰不得以任何理由产生纠纷。
二、案件受理费46元，由原告岑化兰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王生强
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘春梅
书记员 潘春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11275号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱厚军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱厚军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱厚军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金7636.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱厚军立即支付截止2017年3月31日的透支本金7636.26元；2、本案诉讼费由邱厚军承担。
被告邱厚军未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，邱厚军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱厚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱厚军发放了信用卡。邱厚军从�信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，邱厚军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7636.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱厚军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱厚军发放了信用卡，邱厚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱厚军应当偿还工行重庆市分行透支本金。
被告邱厚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱厚军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金7636.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邱厚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一七年五月二十四日
法�助理阳文敏
书记员 罗艺
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执672号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被执行人：魏庆刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：冯秀云，女，1974年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：许则和，男，1983年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列当事人车辆挂靠经营纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1441号民事判决书申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请标的303455.01元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1441号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保144号
申请人：周连元，男，汉族，1978年8月20日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：王雪龙，男，汉族，1989年7月28日生，住泰安市泰山区。
被申请人：张广起，男，汉族，1991年1月1日生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下60000元存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三五日
书记员 张 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢165号
申请执行人胡金强。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司。
被执行人曲明。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付3667660元。
本案在执行过程中，因诉讼中查封了被执行人大庆益海房地产开发有限公司开发的位于龙凤区万峰路御湖湾小区车位，依据申请人申请本院依法对所查封的车位予以评估并欲进行拍卖。2017年7月18日申请人胡金强与被执行人达成和解协议，该协议约定将被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区万峰路御湖湾小区地下一层的160个车位抵偿所欠申请执行人的全部债务，申请执行人胡金强已经接收该车位抵偿全部债务，至此案件执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月四日
书记员 张曦月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢165号申请执行人胡金强。被执行人大庆益海房地产开发有限公司。被执行人曲明。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付3667660元。本案在执行过程中，因诉讼中查封了被执行人大庆益海房地产开发有限公司开发的位于龙凤区万峰路御湖湾小区车位，依据申请人申请本院依法对所查封的车位予以评估并欲进行拍卖。2017年7月18日申请人胡金强与被执行人达成和解协议，该协议约定将被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下的位于大庆市龙凤区万峰路御湖湾小区地下一层的160个车位抵偿所欠申请执行人的全部债务，申请执行人胡金强已经接收该车位抵偿全部债务，至此案件执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》�四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第929号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月四日书记员  张曦月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0513号
原告赵武阳，男，34岁，汉族，工人。
委托代理人丁亚军，男，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李金融，男，39岁，汉族，个体工商户。
原告赵武阳与被告李金融承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵武阳及其委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼。被告李金融经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵武阳诉称，自2011年11月起，原告跟随被告李金融安装水电，并签订水电安装合同。被告累计欠原告工资人民币12840元。嗣后，原告多次索要未果。要求被告李金融支付工资12840元，并承担诉讼费用。
被告李金融未答辩。
原告赵武阳为支持自己的主张，向法庭举证了施工合同及结帐单21份，原告制作的结算表2份，证明被告李金融尚欠原告工资12840元的事实。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2011年11月至2012年7月期间，原告赵武阳在被告李金融经营的装潢公司承揽水电安装工作，双方经结算，原告应得工程款35355元，被告已经支付24000元，尚欠11355元。原告索要该款未果而诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李金融将装潢中的水电安装工作交由原告施工，应当及时向原告支付报酬。在原告索要后，被告仍未付款，违背了诚实信用原则。原告要求被告李金融支付报酬，并举证了相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金融在本判决生效后十日内给付原告赵武阳人民币11355元。
如果被告李金融未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告李金融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 张春联
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00088号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人高某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012113号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人高某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1993年11月24日合法生育第一个孩子，女，取名高某乙；又于1995年1月1日违法生育第一个孩子，男，取名高某丙（属第二孩）。2012年9月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012113号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012113号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012113号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1485号
原告张瑞祥，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告冯丽珍，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省。
原告张瑞祥与被告冯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥到庭参加诉讼；被告冯丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.9万元（已按庭审时变更的诉求）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告妻子去世后，想重新找一个女伴生活。经人介绍，原告与被告于2016年6月认识。之后，被告以家庭困难为由，于2016年10月11日向原告借款1.7万元，并书写了1.9万元的借条给原告（其中2000元作为利息，已提前扣除，故借条书写的金额为1.9万元）。因被告承诺在2017年1月15日还款而没有归还，故提起本案诉讼。
被告冯丽珍没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告妻子去世后，想重新找一个女伴生活。经人介绍，原告与被告于2016年6月认识。之后，被告以家庭困难为由，于2016年10月11日向原告借款1.7万元，并书写了1.9万元的借条给原告（其中2000元作为利息，已提前扣除，故借条书写的金额为1.9万元）。因被告承诺在2017年1月15日还款而没有归还，故提起本案诉讼。另外，原告于2017年8月25日向本院提交《撤回部分诉讼请求申请书》认为，被告于2016年8月18日向原告借款2.5万元并书写了借条给原告，但该借款被告承诺的还款期限尚未到期，故撤回对被告2.5万元借款部分的诉讼请求。
本院认为，原告与被告是经人介绍作伴侣的朋友关系。被告以家庭困难为由，于2016年10月11日向原告借款1.7万元现金；并于当天书写借条交给原告，承诺在2017年1月15日还款等事实可知，双方成立民间借贷关系。被告收取1.7万元借款后，应当按照约定的期限于2017年1月15日前归还借款。现原告主张被告归还借款诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对借款的金额，利息不能预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。现原告仅出借了1.7万元给被告，而2000元作为利息予以扣除，从而在被告书写的借条中，确认借原告的金额为1.9万元，本院对原告提前扣除利息2000元部分不予支持，应认定原告出借给被告的本金为1.7万元。
另外，原告因被告书写的2.5万元的借条，尚未到还款期限，而撤回对该2.5万元欠款部分的起诉（诉讼请求也由原来的4.4万元变更为现1.9万元）；原告撤回部分诉求的申请不违反法律相关规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告冯丽珍应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张瑞返还借款1.7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取450元，由被告负担174元，原告负担276元（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁始延
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异107号
申请执行人李耀南。
被执行人孝感市孝南区毛陈镇五龙村民委员会，现更名为孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区居民委员会。
本院在执行李耀南与孝感市孝南区毛陈镇五龙村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因孝感市人民政府于2011年8月13日批复，将孝感市孝南区毛陈镇五龙村民委员会变更名称为孝感国家高新区槐荫办事处五龙社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条的规定，裁定如下：
一、变更孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区居民委员会为本案被执行人。
二、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区居民委员会应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李耀南清偿债务97666元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏汉东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第537号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阮礼，绰号“宝爷”，无职业。2009年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑五个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2013年9月12日被抓获，2013年9月13日被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人阮礼犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人阮礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人阮礼于2013年3月19日下午17时许，与杨希、张黎（均已判刑）商量后决定到网吧盗窃手机。并由张黎开车载着被告人阮礼、杨希窜至长沙市高新区东塘社区上机堂网吧旗舰店，张黎在车内望风，被告人阮礼、杨希在网吧30号机位上盗得被害人张波价值人民币4018元的苹果5代16G手机1台。得手后，张黎将所盗手机低价销赃得赃款人民币3400元，被告人阮礼分得赃款人民币1400元。
2、被告人阮礼于2013年4月10日下午16时许，与杨希、张黎商量后决定到网吧盗窃手机。并由张黎开车载着被告人阮礼、杨希窜至长沙市高新区东塘社区上机堂网吧旗舰店，张黎在车内望风，被告人阮礼、杨希在网吧174号机位上盗得被害人王玉强价值人民币3237元的苹果4S16G手机1台。得手后，张黎将所盗手机低价销赃得赃款人民币2500元，被告人阮礼分得赃款人民币1000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人阮礼判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人张波、王玉强的报案、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、被告人阮礼的身份证明材料及现实表现、被告人阮礼及同案杨希、张黎、证人黄知先、陈武炎的辨认笔录，长沙市雨花区人民法院作出的（2010）雨刑初字第56号刑事判决书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第258号刑事判决书、证人黄知先、陈武炎的证言、被害人张波、王玉强的陈述、被告人阮礼及同案杨希、张黎的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）2346号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮礼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮礼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人阮礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人阮礼被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阮礼认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 李杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3552号
原告李某某。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李平、被告王某某、被告王某某、王某某的委托代理人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日、2010年8月31日被告王某某两次向原告借款共计200000元，并约定月息0.03元。被告王某某收到原告款项后没有按约定向原告支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，所打借条属实，但所借款项我已全部支付给原告，利息也支付完毕，原告起诉我没有事实和依据，应驳回对我的诉讼请求。
被告王某某辩称，借款王某某已偿还完毕，王某某向原告借款时我不清楚，借款也未用于夫妻共同生活，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月15日被告王某某向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定月息0.03元；2010年8月31日被告王某某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月息3分。
2011年12月26日被告王某某通过中国工商银行转账给王树森534800元，原告认可收到该笔钱，但主张该笔钱与本案无关。被告王某某给原告出具收到条两张，内容为“今收到借款本金肆拾万元整（400000.00元）李某某2011.12.26号”、“今收到利息壹拾叁万肆仟捌佰元整（134800.00元）李某某2011.12.26号”。被告王某某主张在2011年1月16日左右还向原告借款200000元，一共借款400000元，2012年12月26日将借款本息全部偿还给原告了，当时原告只带了2011年1月16日左右的借条，王某某将这张借条当场撕了，原告称没有带本案争议的两张借条，后来原告称两张借条没找到，于是在2011年12月28日被告王某某与王树祥、徐家军一起去找原告拿收到条，原告申请证人王树祥、徐家军出庭证明到莫庄拿借条的经过。原告主张山东育博置业有限公司向原告借款400000元，被告王某某是代办人，王某某从中帮忙将400000元本金及利息偿还给了原告（2012年12月28日王某某打到原告指定的王树森账户上500000元，在工商银行里王某某给了原告34800元现金），所以原告给王某某出具了这两张收到条，原告申请我院调取在山东育博置业有限公司保存的借条及相关证据，2013年11月底我院工作人员依法到山东育博置业有限公司调取相关证据，该公司会计称需老板王树波同意才能查账，我院工作人员联系王树波未果，该公司会计人员亦不予配合，调取证据工作无法进行。
另查明，被告王某某、王某某系夫妻关系。
原告李某某于2013年7月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王某某之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效。关于200000元借款本金及利息被告王某某是否偿还问题，原告称两张收到条是山东育博置业有限公司向其借款400000元，被告王某某为代办人，王某某从中帮忙将400000元本金及利息偿还给了原告，所以才给被告王某某出具的，并申请我院调取原告称保存在山东育博置业有限公司的借条等证据，但因该公司不配合，调取证据工作无法进行，同时，原告未提供任何相关联的证据证实其与山东育博置业有限公司之间存在400000元借款关系，亦未提供证据证实两张收到条与原告所诉借款无关，因此，原告应承担举证不能的法律后果，该两张收到条应认定为是被告王某某偿还原告2010年7月15日、2010年8月31日借款本金及利息后出具的，原告与被告王某某的合同权利义务因清偿而终止，故原告要求被告王某某、王某某偿还借款本金200000元及利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3552号
原告年小雨，居民。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘洪勋。
本院在审理原告年小雨诉被告刘洪勋民间借贷纠纷一案中，原告年小雨于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年小雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年小雨撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3552号
原告李延涛。
被告王安亭。
被告王瑞冬。
本院在审理原告李延涛诉被告王安亭、王瑞冬民间借贷纠纷一案中，原告李延涛于2013年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告王安亭、王瑞冬的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李延涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王安亭、王瑞冬的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐 蕾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1146号
申请执行人薛文静，居民。
被执行人马爱平，居民。
申请执行人薛文静与被执行人马爱平民间借贷纠纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2685号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人薛文静于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马爱平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2685号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1421号
原告吴江市伟业物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告陆骏。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告陆骏物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市伟业物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年九月三日
书记员 韦舒虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2968号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告盛林云。
委托代理人金军华（系原告盛林云之子），住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告盛林云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静、被告委托代理人金军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）6，253元（房屋建筑面积97.10平方米×0.5元每月×102个月＋97.10平方米×0.69元每月×9个月＋97.10平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6，253元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告盛林云辩称，被告是欠了物业费，但没有能力支付。
被告盛林云针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据1无异议。对证据2、3、4、5真实性无异议，但认为物业费涨幅高于物价涨幅；且原告说上门催讨，被告并不知道。上述原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告盛林云系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积97.10平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费6，253元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费6，253元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告盛林云于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币6，253元。
二、被告盛林云于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 苏 姝
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执729号
申请执行人：孙万成，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地：山东省垦利县。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人孙万成与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币410910.1元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更198号
罪犯刘X雪，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年12月9日作出（2014）繁刑初字第113号刑事判决，以被告人刘X雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月29日至2016年6月28日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X雪共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X雪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更198号
罪犯刘碧雪，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年12月9日作出（2014）繁刑初字第113号刑事判决，以被告人刘碧雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月29日至2016年6月28日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘碧雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘碧雪共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧雪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞