wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9465号
罪犯邵宝根，男，1955年10月24日出生，族，江西省瑞昌市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1081号刑事判决，以被告人邵宝根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1585号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵宝根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵宝根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵宝根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵宝根减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9465号罪犯邵宝根，男,1955年10月24日出生，族，江西省瑞昌市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1081号刑事判决,以被告人邵宝根犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1585号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵宝根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵宝根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵宝根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵宝根减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初821号
原告：烟台蔼饰碧服装有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：金银河，董事长。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王秋菊，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告烟台蔼饰碧服装有限公司与被告王秋菊劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日，烟台蔼饰碧服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台蔼饰碧服装有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由烟台蔼饰碧服装有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 迟卓林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第115号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闻涛，总经理。
被告张晓庆，女，1汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告张晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民事裁�书
（2016）甘0523民初1088号
原告：王羊羔，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：李俊梅，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：王小军，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住甘谷县。
原告王羊羔与被告李俊梅、王小军相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告王羊羔于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王羊羔撤回起诉。
代理审判员 谢雲燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李昌荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1150号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强、林文杰。
被告：童桂贞。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告童桂贞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告杭州同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第282号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吴金良。
被执行人王敏。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月1日作出东计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定：征收吴金良社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收王敏社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月1日向被执行人吴金良、王敏送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吴金良、王敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
审阅：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第50号
原告吕少雷，男，汉族，生于1971年1月8日。
委托代理人柴玉东，河南德高师事务所律师。
被告周红三，男，汉族，生于1972年2月25日。
委托代理人李成斌，河南赏春律师事务所律师。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年1月4日。
原告吕少雷诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴玉东、被告周红三及其特别授权代理人李成斌、被告肖磊、孙国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告周红三因资金周转，向原告借款100万元，约定月利率5%，借款期限三个月，由被告肖磊、孙国锋承担连带保证责任。借款到期后，经双方协商延期一个月。延期到期后经原告多次催要，但被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月28日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了2014年8月29日被告周红三出具的借条1份及2014年11月28日被告周红三、肖磊、孙国锋出具的延期合同1份。
被告周红三辩称，周红三作为可丰公司的总经理，所借款项全部用于公司经营，因此借款人应为可丰公司；实际借款金额为95万元，借款当时预扣了5万元的利息；借款后被告周红三已经向原告支付了5个月的利息共25万元；借款时未约定借款期限。为证明其主张，被告周红三向法庭提交证据如下：
1、2014年7月30日，河南宏天建设集团有限公司文件1份；
2、2014年7月12日，河南宏天建设集团出具的委托书1份；
3、2014年8月28日，现金100万元收据1份；
河南可丰置业有限公司与闫俊新签订的合同书1份；
2015年1月31日，任国贤出具的200万元的借据1份；
2015年10月27日，中国民生银行个人账户对账单1份；
2015年2月5日，被告周红三与闫斌签订的汽车买卖合同1份。
以上证据目的证明被告周红三在借款中的行为属于职务行为，该借款用于公司的项目；并且被告周红三已支付了五个月的利息。
被告肖磊、孙国锋辩称，借款及担保属实，支付过利息，但具体数额不清楚。被告肖磊、孙国锋未向本院提交任何证据。
本院依职权调取（2015）淅民商初字第107号卷宗证据三份（法定代表人身份证明、公司印章的证明、控诉状），该证据反映河南可丰置业有限公司的法定代表人不是周红三。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对原告提交的证据被告周红三认为借条上显示借款为100万元但实际借款数额为95万元，其它无异议；被告肖磊、孙国锋对原告提交的证据真实性均无异议；对被告周红三提交的证据原告认为证据1、2、3、4、5与本案无关，不能证明借款人是可丰公司，证据6、7真实性无异议；被告肖磊、孙国锋对被告周红三提交的证据真实性均无异议。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议。
经过对原、被告双方提交的证据进行出示、质证，合议庭对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的两份证据客观真实，与本案待证事实有关联，被告对其真实性并无异议，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据；被告周红三提交的证据1、2、3、4、5不能反映本案的借款与河南可丰置业有限公司有关，且与本案待证事实没有关联性，原告又提出质疑，故该5份证据不能达到被告的证明目的，对此不予认定，但证据3、4、5同时反面印证本案原告实际出借100万元，证据6、7反映被告周红三的还息情况，原告予以认可，合议庭予以认定。
通过合议庭对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2014年8月28日，被告周红三向原告借款100万元，月利率5%，由被告肖磊、孙国锋提供连带责任保证，同日原告向被告周红三支付借款现金10万元，并通过银行转账向被告周红三支付了90万元。2014年11月28日，原、被告签订延期合同，双方确定借款期限延期一个月，即2014年12月28日到期，若到期不能支付，支付违约金10万元。之后，被告周红三按照约定向原告支付了5个月的利息，对借款本金及之后利息经原告多次催要，三被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院要求被告周红三偿还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告肖磊、孙国锋承担连带责任保证，同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第50号民事裁定书，对被告周红三所有的编号为西城国用（2004）第5472号国有土地使用权及房产证为15××67号的房产予以查封。
本院认为，本案的焦点是被告向原告借款的实际金额问题。
通过庭审查明，被告为原告出具的借款条据为100万元，被告周红三当庭提交的证据及其陈述向其公司转交借款金额为100万元，其庭审中只认可付现金5万元，否认原告在转账90万元之外还支付现金10万元，并无证据证实，故对其借款金额实为95万元的辩解，本院不予采信；此外从证据上看，本案的收款人和借款人均为周红三本人，并无证据显示该借款与河南可丰置业有限公司有关，故其辩解借款项全部用于公司经营，因此借款人应为可丰公司的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告与三被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依照被告周红三的要求提供了借款，被告周红三理应在借款到期后，及时、足额的偿还借款本息，但却仅支付了部分借款利息，对下欠借款本金及利息怠于履行，而作为担保人被告肖磊、孙国锋亦应当在被告周红三不及时还款时，承担连带保证责任，督促被告周红三及时偿还借款或代为偿还，但却未尽到保证义务。三被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告周红三偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持，而被告周红三在庭审中的辩解理由并不成立，本院不予采信。因双方约定的利率为月息5%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告周红三已支付5个月的利息，故该利息应自2015年1月29日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告周红三在本判决生效后十日内偿还原告吕少雷借款100万元并支付自2015年1月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
被告肖磊、孙国锋在上述期限内对借款本金及利息承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告周红三负担，被告肖磊、孙国锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第50号
原告黄飞，男，汉族，生于1985年10月18日。
被告周红三，男，汉族，生于1972年2月25日。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年1月4日。
本院在审理原告黄飞诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周红三价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第50号
原告黄飞，男，汉族，生于1985年。
被告周红三，男，汉族，生于1972年。
被告肖磊，男，汉族，生于1970年。
被告孙国锋，男，汉族，生于1967年。
本院在审理原告黄飞诉被告周红三、肖磊、孙国锋民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周红三价值130万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周红三价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 松
广西壮族自治区马山县人民法�
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第72号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆世俊。
马山县人民检察院以马检刑变诉（2012）52-1号起诉书指控被告人陆世俊犯滥伐林木罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人陆世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2010年12月21日，被告人陆世俊与马山镇XX镇XX村XX屯黄XX签订协议购买黄XX位于“XX”山的巨尾桉林木，该林地面积约160亩，成交价为28万元，双方协定砍伐林木前，被告人陆世俊预付10万元给黄XX，砍伐林木三分之一后，付完木材款。被告人陆世俊购买林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2011年6月底至7月17日，雇请民工蒙XX、蓝XX、蒙X等人上山砍伐林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定：此起滥伐林木案森林采伐迹地面积为8.1公顷，现场采伐的树种为巨尾桉林木，滥伐林木的出材量为366立方米，林木蓄积量为448立方米。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、现场缴获的林木照片、到案经过、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、证人黄XX、张XX、蒙XX、蒙X、蒙X文、黄XX、黄X、闭XX、闭X、梁XX等人的证言、南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的《马山县XX镇XX村XX屯林木被滥伐调查结论鉴定书》、被告人陆世俊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陆世俊违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆世俊投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人陆世俊没有提出异议。
经审理查明，2010年12月21日，被告人陆世俊与马山县XX镇XX村XX屯黄XX签订协议，购买黄XX位于“XX”山的巨尾桉林木，该林地面积约160亩。被告人陆世俊购买林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2011年6月底至7月17日，雇请民工蒙XX、蓝XX、蒙X等人上山砍伐林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定：此起滥伐林木案森林采伐迹地面积为8.1公顷，现场采伐的树种为巨尾桉林木，滥伐林木的原木材积为366立方米，折合立木蓄积量为448立方米。2012年3月19日，被告人陆世俊到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证实。
1、案件来源材料证实，案发后，公安机关对本案立案侦查的经过。
2、证人黄XX证实其帮被告人陆世俊顶罪的事实。
3、证人张XX证实，2011年7月17日，�山县林业局稽查大队周鹿中队陈清健、古永科等人上路稽查时，被一个姓陆的木材老板纠集人殴打的事实。
4、证人蒙XX、蒙X、蒙X文、蓝XX证实，2011年6月底，其受一个姓陆的木材老板雇请到马山县XX镇XX村砍伐林木的事实。
5、证人黄XX证实，2010年12月21日，其与陆世俊订立协议，将其在马山县XX镇XX村XX屯XX山上种植的160亩尾叶桉卖给陆世俊的事实。
6、证人黄X、宋XX、陈XX证实，2011年7月17日晚，其运输木材的车辆被执法人员拦下检查，其赶到场后殴打执法人员的事实。
7、证人闭XX、闭X证实，2011年7月17日晚，其运木材被林政执法人员稽查后，稽查人员被几名男子殴打的事实。
8、证人梁XX、陈XX、古X证实，2011年7月17日晚，其在马山县XX镇XX村XX屯路段稽查时，被四名男子殴打的事实。
9、南宁市永丰林业技术服务有限公司作出的《马山县XX镇XX村XX屯林木被滥伐调查�论鉴定书》证实，此起滥伐林木案森林采伐迹地面积为8.1公倾，现场采伐的树种为巨尾桉林木，采伐的木材原木材积为366立方米，折合立木蓄积量为448立方米。
10、扣押物品、文件清单证实，2011年7月19日，公安机关扣押涉案的木材75.32立方米的事实。
11、协议书证实黄XX将其种植的尾叶桉卖给陆世俊的事实。
12、现场材料证实本案发生的现场状况。
13、现场指认笔录证实，本案现场位于马山县XX镇XX村XX屯XX山。
14、证人蒙XX、蓝XX、蒙X文、蒙X的辨认笔录证实，其从一组被辨认的照片中认出雇其等人砍伐林木的人是陆世俊。
15、到案经过证实，2012年3月19日，被告人陆世俊到公安机关投案的事实。
16、户籍证明证实被告人陆世俊的个人基本情况。
17、被告人陆世俊供认，2010年12月21日，其购买黄XX种植的林木，在未取得采伐许可证的情况下，雇请民工进行采伐，2011年7月17日晚，运输木材的车辆被拦下检查，其知道后赶到现场与黄X、陈XX殴打拦车检查的人的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，2011年6月至7月间，被告人陆世俊滥伐林木的事实。
本院认为，被告人陆世俊违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆世俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人陆世俊的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护林业资源，维护社会秩序，根据被告人陆世俊犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆世俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦春媚
审 判 员 韦茂善
人民陪审员 韦兴文
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 黄诗惠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1249号
申请执行人李某某，女，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
被申请执行人刘某某，男，汉族，中专文化，楚雄市人，云南永仁某某有限责任公司管理员。
本院在执行（2015）楚执字第1249号李某某与刘某某变更抚养关系纠纷一案，本案执行标的为1800元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第518号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年九月二日
书记员 张傲蕾
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第454号
申请执行人马祖来，农民。
被执行人马小丽，农民。
被执行人卢勇祥，农民，宾阳县宾州黄卢村委朝岭村八队83号。
本院在执行申请执行人马祖来与被执行人马小丽、卢勇祥民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人马小丽、卢勇祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月三日
书记员 邵健锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执291号
孔祥伟：
王伟与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终101号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1993年3月17日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
上诉人（原审被告人）徐元，男，1990年10月28日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被青神县公安局刑事拘留，同年4月10日被青神县公安局取保候审，同年5月20日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。经青神县人民法院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人万启义，男，1988年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2015年被青神县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人余龙，男，1994年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被青神县公安局取保候审，同年5月19日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。经青神县人民法院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人刘磊、万启义、徐元、余龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川1425刑初38号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人万启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐元犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人余龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；对作案工具尖刀一把、钢管一根依法予以没收。被告人刘磊、徐元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘磊、徐元申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊、徐元撤回上诉。
四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终101号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1993年3月17日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。上诉人（原审被告人）徐元，男，1990年10月28日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被青神县公安局刑事拘留，同年4月10日被青神县公安局取保候审，同年5月20日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。经青神县人民法院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人万启义，男，1988年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2015年被青神县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人余龙，男，1994年3月2日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被青神县公安局刑事拘留，同年4月6日被青神县公安局取保候审，同年5月19日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。经青神县人民法院决定，于2016年6月28日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人刘磊、万启义、徐元、余龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川1425刑初38号刑事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人万启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐元犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人余龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；对作案工具尖刀一把、钢管一根依法予以没收。被告人刘磊、徐元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘磊、徐元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘磊、徐元撤回上诉。四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年八月十七日书 记 员  王 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2827号
申请人：山东路达重工机械有限公司。
被申请人：魏赛和。
被申请人：韩会国。
原告山东路达重工机械有限公司诉被告魏赛和、韩会国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东路达重工机械有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏赛和、韩会国银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人山东路达重工机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵曙光
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00028号
原告：叶向军。
被告：刘勇辉。
被告：陈丽梅。
被告：浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地：松阳县西屏街道工业园区金屏路206号。
法定代表人：刘勇辉，任董事长。
被告：罗乐平。
本院在审理原告叶向军与被告刘勇辉、陈丽梅、浙江嘉彩文具制造有限公司、罗乐平民间借贷纠纷一案中，原告叶向军不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王罗毅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初23号
原告：孙天增。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办工作人员。
被告：萧县住房和城乡建设局，住所地萧县龙城镇淮海路东段北侧。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县房屋征收安置管理办公室，住所地萧县龙城镇淮海路。
负责人：许彦，主任。
委托代理人：李世民，萧县房屋征收安置管理办公室工作人员。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告孙天增诉被告萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县房屋征收安置管理办公室不履行法定职责一案中，原告孙天增以萧县房屋征收安置管理办公室不属适格被告、其所诉的行政争议可以通过其他救济途径解决为由，分别向本院申请撤回对萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县房屋征收安置管理办公室的起诉。
本院认为，孙天增申请撤回对萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县房屋征收安置管理办公室的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙天增撤回对萧萧县人民政府、萧县住房和城乡建设局、萧县房屋征收安置管理办公室的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙天增负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢9号
申请执行人：黄灵信
被执行人:罗昌前
本院执行的黄灵信申请罗昌前侵权责任纠纷一案，因被执行人罗昌前正在服刑无履行能力，执行法院通过司法救助方式为申请人黄灵信进行4000元的司法救助，余下1773元，申请人作放弃下理，同意执行法院执行结案，现已救助完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十一日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00157号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人黄某，男。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日晚23时许，被告人黄某与陈某、孙某、郑某某四人在三原县体温计厂东夜市吃饭喝酒时，被告人黄某与被害人郑某某因琐事发生口角，被告人黄某便用啤酒瓶在郑某某头上砸了一下，孙某见状顺手拿起铁凳子在被告人黄某身上乱砸，郑某某又扑上来用脚踢被告人黄某，被告人黄某便用随身携带的折叠刀先在孙某腹部捅了一刀，又在郑某某腹部捅了一刀。后被告人黄某和陈某将孙某和郑某某送往三原县医院救治。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某损伤程度属重伤；经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某损伤程度属轻伤（偏重）。
另查明，审理中被告人黄某与被害人孙某、郑某某达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人孙某经济损失人民币20280.9元，赔偿被害人郑某某经济损失人民币18161.1元。被害人孙某、郑某某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某、郑某某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，扣押物品清单、被害人孙某、郑某某的诊断证明、调解书及谅解书、收条、户籍证明，辨认笔录及照片，物证折叠刀一把，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人孙某、郑某某因琐事与被告人黄某发生口角，随即双方发生厮打，二被害人对此事的发生有一定的过错，且事发后被告人黄某积极救治被害人孙某、郑某某，并将二被害人送往医院治疗；鉴于被告人黄某当庭认罪态度尚好，积极赔偿被害人孙某、郑某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某庭审中悔罪态度明显，在所居住的村委会表现良好，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人黄某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第364号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年4月8日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月下旬及4月初的一天，被告人陈某甲在其租住的出租屋先后2次容留吸毒人员陈某乙、陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月7日22时许，被告人陈某甲再次在上述地点容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺时，被台山市公安局民警当场抓获，并缴获吸毒工具一套及毒品10小包、重6.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的毒品及吸毒工具，予以没收、销毁。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止)。
二、缴获的毒品及吸毒工具一套，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年八月六日
书记员 谭玉媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1124号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：华英，女，1986年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告赵和亮、华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告赵和亮、华英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告赵和亮、华英立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2014年6月26日，被告赵和亮在原告下属的东湖分社借款50000元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年6月25日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。被告华英向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款已逾期，被告赵和亮自2016年6月21日起至2017年3月20日止，累计结欠利息5215.70元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告赵和亮未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告赵和亮、华英系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。
被告赵和亮、华英未作答辩。
原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告赵和亮、华英的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；
3.《共同债务人承诺书》一份，拟证明被告华英承诺为共同债务人，愿意承担连带清偿责任。
4.《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告结欠利息情况；
5.《贷款本息对账债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。
被告赵和亮、华英未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告赵和亮、华英未提交证据。
本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告赵和亮、华英系夫妻关系。2014年6月26日，被告赵和亮向原告富顺县信用社下属的东湖分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告赵和亮与原告富顺县信用社下属的东湖分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为其他，借款期限从2014年6月26日起至2016年6月25日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的东湖分社向被告赵和亮发放了贷款50000元。被告赵和亮作为债务人，被告华英作为共同债务人，向原告富顺县信用社下属的东湖分社出具《共同债务人承诺书》一份，承诺该笔贷款属夫妻二人的共同债务，愿意承担连带清偿责任，即借款人和共同债务人有同等的归还贷款本息的义务。借款后，被告赵和亮自2016年9月21日起不按约定履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告赵和亮尚欠借款本金50000元及利息5215.70元未付。
本院认为，原告富顺县信用社与被告赵和亮签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告赵和亮提供借款后，被告赵和亮应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵和亮违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告赵和亮归还借款本金及利息。被告赵和亮、华英系夫妻关系，依照被告赵和亮、华英的承诺，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县信用社要求被告赵和亮、华英归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵和亮、华英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月20日止的利息为5215.70元和从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告赵和亮、华英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 芳
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1124号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：华英，女，1986年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告赵和亮、华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告赵和亮、华英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1124号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：华英，女，1986年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告赵和亮、华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告赵和亮、华英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告赵和亮、华英立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2014年6月26日，被告赵和亮在原告下属的东湖分社借款50000元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年6月25日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。被告华英向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款已逾期，被告赵和亮自2016年6月21日起至2017年3月20日止，累计结欠利息5215.70元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告赵和亮未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告赵和亮、华英系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。被告赵和亮、华英未作答辩。原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告赵和亮、华英的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；3.《共同债务人承诺书》一份，拟证明被告华英承诺为共同债务人，愿意承担连带清偿责任。4.《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告结欠利息情况；5.《贷款本息对账债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。被告赵和亮、华英未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告赵和亮、华英未提交证据。本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告赵和亮、华英系夫妻关系。2014年6月26日，被告赵和亮向原告富顺县信用社下属的东湖分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告赵和亮与原告富顺县信用社下属的东湖分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为其他，借款期限从2014年6月26日起至2016年6月25日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的东湖分社向被告赵和亮发放了贷款50000元。被告赵和亮作为债务人，被告华英作为共同债务人，向原告富顺县信用社下属的东湖分社出具《共同债务人承诺书》一份，承诺该笔贷款属夫妻二人的共同债务，愿意承担连带清偿责任，即借款人和共同债务人有同等的归还贷款本息的义务。借款后，被告赵和亮自2016年9月21日起不按约定履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告赵和亮尚欠借款本金50000元及利息5215.70元未付。本院认为，原告富顺县信用社与被告赵和亮签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告赵和亮提供借款后，被告赵和亮应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵和亮违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告赵和亮归还借款本金及利息。被告赵和亮、华英系夫妻关系，依照被告赵和亮、华英的承诺，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县信用社要求被告赵和亮、华英归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵和亮、华英在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月20日止的利息为5215.70元和从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告赵和亮、华英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年八月四日书 记 员  刘 芳附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0381号
原告费川根。
委托代理人顾怀仁。
被告顾国平。
本院在审理原告费川根诉被告顾国平民间借贷纠纷一案中，原告费川根于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费川根申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费川根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费川根负担。
审判员 周金玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘 浩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执172号
申请执行人葛春全，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人张庆礼，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
申请执行人葛春全与被执行人张庆礼民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初1253号民事判决书，于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人张庆礼银行存款100000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1508号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年4月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市南海镇祈福垸村*组**号，2008年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月21日刑满释放，因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人伍某某多次在其租住的位于佛山市南海区丹灶镇横江圩南街二号201房内容留吸毒人员吸食毒品。
同年3月1日晚，吸毒人员陆盛华（已处理）、“四哥”、“老鬼”（另案处理）与伍某某等人一起用“煲猪肉”的方式在该出租屋内吸食“冰毒”。
同月3日12时许，陆盛华再次与吸毒人员贺正凡、韦光林、毛仕海（均已处理）等人去到该出租屋内吃饭，饭后伍某某拿出1日吸食剩下的“冰毒”，并与上述人员用“煲猪肉”的方式进行吸食。当日16时许，上述人员被公安机关查获。
经现场检测，陆盛华、贺正凡、韦光林、毛仕海尿液样本检测结果呈“冰毒”阳性反应。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员起获了吸毒工具带有吸管的矿泉水瓶1个。
本院认为，被告人伍某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具带有吸管的矿泉水瓶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更975号
罪犯田大群，男，土家族，1975年4月13日出生于湖南省龙山县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日以（2005）甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人田大群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16656.195元。同案被告人不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月22日以（2005）浙刑二终字第213号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，浙江省诸暨市人民法院于2008年5月6日以（2008）诸刑初字第387号刑事判决，以被告人田大群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑十四年，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；浙江省诸暨市人民法院于2008年11月6日以（2008）诸刑初字第991号刑事判决，以被告人田大群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。与前罪有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第258号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯田大群在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田大群予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯田大群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田大群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田大群的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田大群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月16日起至2022年2月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1262号
原告：宁波某包装材料有限公司。
法定代表人：朱某。
被告：徐某。
本院在审理原告宁波某包装材料有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某包装材料有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨芳芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1398号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金10000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告李建峰未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和原告举证，本院认定法律事实如下：
被告李建峰于2003年9月17日，因经商需资金立据向原告原新田县农村信用合作联社城关信用社借款10000元，约定借期12个月，利率为月息6.6375‰，逾期按规定加收利息。借款后，被告已清偿利息至2004年9月23日。对借款本金及2004年9月24日后的逾期利息，被告至今未还。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据1、《贷款借据》复印件1份，证据2、催收贷款《证明》1份，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。本院认为，原告证据1经与原件核对无异，借据上有被告及担保人签名（盖章），记载有被告的身份号码，符合证据规则，本院予以采信；原告证据2为原告信贷员向被告催收贷款证明，附有证明人身份证复印件，来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李建峰向原告新田农商银行借款10000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法、有效。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律的规定。现被告李建峰已逾期未偿还借款本金及逾期利息，故，原告请求本院判令被告偿还原告本金10000元及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告偿还原告借期利息的诉讼请求，因被告李建峰对本案借款的利息已清偿至2004年9月23日，借期的利息、罚息应从2004年9月24日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建峰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2004年9月24日起按借款本金10000元以月利率7.965‰[6.6375‰×（1＋20%）]计算至本案借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00271号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
被执行人王某、袁平。
浠水县人口和计划生育局对王某、袁平征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2011）第0492号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年九月三十日
书记员 邓华国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1274号
原告蒙建云，女，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告徐五才，男，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告蒙建云与被告徐五才民间借贷纠纷一案中，原告蒙建云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙建云自愿向本院申请撤回对被告徐五才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒙建云撤回对被告徐五才的起诉。
审判员 肖云成
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1324号
原告：永康市安庆轿车租赁服务部。
投资人：ＸＸ
委托代理人：金光辉。
被告：沈云涛。
本院在审理原告永康市安庆轿车租赁服务部与被告沈云涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市安庆轿车租赁服务部于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市安庆轿车租赁服务部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市安庆轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市安庆轿车租赁服务部负担。
（此页无正文）
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月十七日
代书 记员 陈珩俐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第672号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2013年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月下旬，费云超、金建国、费金华（均已判刑）等人在平湖市当湖街道新三伍大酒店对面费金华开设的棋牌室内开设赌场，纠集郭跃、吴平平（均另处）等人赌博，非法抽头获利12000余元。期间，被告人汪某在赌场内放“高利贷”给郭跃、吴平平等人合计105000元，谋取非法利益。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的开设赌场，在赌场内为他人提供赌资105000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第672号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，无业。因结伙殴打他人，于2009年4月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因寻衅滋事，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2013年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月下旬，费云超、金建国、费金华（均已判刑）等人在平湖市当湖街道新三伍大酒店对面费金华开设的棋牌室内开设赌场，纠集郭跃、吴平平（均另处）等人赌博，非法抽头获利12000余元。期间，被告人汪某在赌场内放“高利贷”给郭跃、吴平平等人合计105000元，谋取非法利益。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的开设赌场，在赌场内为他人提供赌资105000元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判�拘役五个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审68号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王之会，男，1957年1月24日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段304号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]128号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]128号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的339平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年2月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]128号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]128号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保535号
申请人：毛宗雷，男，1990年12月1日生，汉族，住洛龙区。
被申请人：张宇飞，男，1987年7月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告毛宗雷诉被告张宇飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇飞银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2770元，由申请人毛宗雷垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘棕波
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审71号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：杨承华，男，1966年5月5日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人杨承华在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年9月在福鼎市白琳镇康山村坑门里地点建房，目前建成1栋4层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.01平方米，其中建筑占地面积为63.01平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人杨承华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人杨承华送达﹝2016﹞63号《行政处罚决定书》：1.责令杨承华自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇康山村坑门里地点非法占用的63.01平方米土地退还给白琳镇康山村集体；2.责令杨承华自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇康山村坑门里地点非法占用的63.01平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）63号《行政处罚决定书》，认定被申请人杨承华“杨承华在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年9左右在白琳镇康山村坑门里地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审71号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：杨承华，男，1966年5月5日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人杨承华在未依法履行用地审批手续的情况下于2014年9月在福鼎市白琳镇康山村坑门里地点建房，目前建成1栋4层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为63.01平方米，其中建筑占地面积为63.01平方米。土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人杨承华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人杨承华送达﹝2016﹞63号《行政处罚决定书》：1.责令杨承华自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇康山村坑门里地点非法占用的63.01平方米土地退还给白琳镇康山村集体；2.责令杨承华自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇康山村坑门里地点非法占用的63.01平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）63号《行政处罚决定书》，认定被申请人杨承华“杨承华在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年9左右在白琳镇康山村坑门里地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异17号
异议人（被执行人）：杨宪辉，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：姜银淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人杨宪辉与被执行人姜银淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）吉2401执保1161号民事裁定不服，向本院提出书面异议。2018年2月22日，异议人杨宪辉向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人杨宪辉撤回异议。
审判员 金林范
二〇一八年二月二十三日
书记员 李妍颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17838号
原告：上海正荣律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：宋开诚，职务事务所合伙人。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所员工。
被告：李家臣，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告上海正荣律师事务所与被告李家臣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告上海正荣律师事务所的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告李家臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正荣律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告律师代理费人民币(以下币种均为“人民币”)16066.8元。事实和理由：2015年8月16日，被告委托原告作为其与刘凤利、上海雅祥汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中被告的代理人，案号为(2015)宝民一(民)初字第8134号(以下简称“8134号案件”)。原、被告双方签订的《聘请律师合同》约定，被告获得赔偿款后，被告应支付所获得赔偿款(除去被告获得的医疗费、鉴定费)的20%作为律师费，其中，被告每获得一笔赔偿款，均应在获得该赔偿款的二日内支付给原告。该案件经上海市宝山区人民法院审理后，已经结案，原告作为被告的代理人已经履行且完成了代理义务，但被告至今分文未付律师代理费。原告催讨未果，致诉讼。
被告李家臣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年8月16日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定了律师费计算方式和律师费获得时间等内容。《聘请律师合同》第五条载明：“根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，经协商甲方应向乙方缴纳费用为前期不收取律师费，待甲方获得赔偿款后，甲方应支付所获得赔偿款(除去甲方获得的医疗费、鉴定费)的20%作为律师费给乙方。其中，甲方每获得一笔赔偿款的，均应在获得该赔偿款的二日内将该赔偿款的20%支付给乙方。在本案代理期间内，甲方同相对方调解结案的，本案律师费将以调解标的计算。本案代理期间内，甲方单方面撤销对乙方的委托的，将承担律师费贰万元。”8134号案件认定被告共发生的医疗费为18018.54元、住院伙食补助费为260元、营养费为2400元、鉴定费为5000元。保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元。2015年11月16日，上海市宝山区人民法院对8134号案件判决如下：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿李家臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计88360.80元，此款于该判决生效之日起十日内付清。二、永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿李家臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7839.27元，此款于该判决生效之日起十日内付清。三、刘凤利、上海雅祥汽车运输有限公司连带赔偿李家臣律师费2000元，此款于该判决生效之日起十日内付清。”保险公司在8134号案件中应赔偿被告交强险范围内的医疗费为：18018.54÷(18018.54+260+2400)*10000=8713.64元，在商业三者险范围内赔偿被告的医疗费为(18018.54-8713.64)*50%=4652.45元，则保险公司共赔偿被告医疗费为8713.64元+4652.45元=13366.09元。保险公司在商业三者险范围内赔偿被告的鉴定费为5000*50%=2500元。8134号案件民事判决书已经执行完毕，原告已经按照合同履行义务，被告获得8134号案件中交强险内的赔偿款88360.8元，获得商业三者险内的赔偿款7839.27元。故被告尚欠原告律师代理费(88360.8+7839.27-13366.09-2500)*20%=16066.8元。
上述事实，有原告提供《聘请律师合同》复印件一份、8134号案件民事判决书复印件一份、8134号案件缴纳代管款通知及收据复印件两份、代管款处理通知及领条复印件两份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告与刘凤利、上海雅祥汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案(8134号案件)，上海市宝山区人民法院已经结案，现原告已履行了合同的约定义务，被告亦已获得赔偿款，但律师代理费至今分文未付，根据《聘请律师合同》约定，原告要求被告支付律师代理费16066.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告李家臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李家臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海正荣律师事务所律师代理费人民币16066.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201.7元，公告费人民币560元，均由被告李家臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初559号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告艾海英,女，1976年3月6日出生，汉族，明水县外贸公司经营一部职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告艾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告艾海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告艾海英系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，艾海英应履行缴费义务，但艾海英没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，艾海英以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令艾海英立即给付物业服务费2190.00元，违约金328.50元，共计2518.50元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告艾海英未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告艾海英是红岸科技名苑业主，居住该小区A座7单元1401号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。艾海英2007年10月12日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2008年10月12日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，艾海英拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/平方米收取。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。艾海英居住的房屋面积为105.86平方米，2008年10月12日至2008年12月31日共计2个月零18天，2个月为0.50元/平方米×2个月×105.86平方米=105.86元，18天为0.50元/平方米÷30天×18天×105.86平方米=31.76元，故2008年10月12日至2008年12月31日的物业服务费为137.50元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零21天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×105.86平方米=2000.75元。21天为0.70元/平方米÷30天×21天×105.86平方米=51.87元，故2009年1月1日至2011年4月20日的物业服务费为2052.62元。综上，艾海英共拖欠华盈物业公司服务费2190.12元（137.50+2052.62=2190.12）。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为328.50元（2190.12元×15%=328.50元）。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与艾海英物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，艾海英购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求艾海英缴纳物业服务费2190.00元本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，艾海英还应按照拖欠物业费数额的15%支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾海英给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2190.00元，违约金328.50元，共计2518.50元。
执行办法：于本判决生效后立即执行
如果艾海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告艾海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 波
审判员 佟 丰
审判员 王英凯
二〇一七年八月十六日
书记员 林雨丹
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第135号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河北省永清县，汉族，小学文化，务农。2013年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月3日15时20分，廊坊市交警二大队民警吕新刚在银河南路与永华道交口处对被告人王某某驾驶的无牌二轮摩托车例行检查时发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为122.8mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第135号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，无业。因犯诈骗罪于2013年9月3日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被福安市公安局刑事拘留，同月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月底，被告人林某甲得知福安市甘棠镇岭尾村红砖厂经营者刘某乙需要聘请制砖师傅，即谎称可到该砖厂务工，骗取劳务定金3000元，又以生活开支等为借口分两次共骗取3100元。待该砖厂要其上工时，被告人林某甲即采取拒接电话、回避见面等手段躲避。
2014年1月10日，被告人林某甲被福安市公安局民警抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人林某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年1月底，被告人林某甲得知福安市甘棠镇岭尾村红砖厂经营者刘某乙需要聘请制砖师傅，即到该厂向刘某乙谎称可到该砖厂务工制砖，骗得刘某乙给付的劳务定金3000元，后被告人林某甲又以生活开支等为借口分两次骗得刘某乙共计3100元。待该砖厂要其上工时，被告人林某甲即采取拒接电话、回避见面等手段躲避。
2014年1月10日，被告人林某甲被福安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某乙陈述及辨认笔录，证人刘某甲、林某乙证言及辨认笔录，到案经过，借款条，查询银行卡并笔明细，福安市人民法院（2013）安刑初字第146号刑事判决书，户籍证明，被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人林某甲退出非法所得款人民币6100元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 张 禧
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第135号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李X，男，1979年10月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月30日被安化县公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第141号起诉书，指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员谌桂息、被告人李X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李X先后两次在位于安化县柘溪镇大溶溪村自己的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2014年2月的一天，被告人李X在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年3月的一天，被告人李X在自己家中二楼客厅容留吸毒人员李某、邓XX吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李X因吸食毒品于2014年3月28日被公安机关抓获后，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息等书证；证人李某、邓XX等人的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李X因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李X的刑期自2014年3月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第135号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
被告人崔某乙，农民。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2014年8月10日6时许，被告人崔某甲、崔某乙因琐事在安新县三台镇涞城村老贾汽修厂门口，用铁棍将被害人张某某打伤。经鉴定，张某某受外力作用致双侧尺骨远端骨折，属四肢长骨骨折；右足第2、3趾骨骨折，属轻伤二级。2014年10月17日，被告人崔某甲、崔某乙到安新县公安局投案。
2014年10月16日，被告人崔某甲、崔某乙与被害人张某某达成民事调解协议。由崔某甲、崔某乙赔偿张某某医药费、误工费等经济损失共计24万元，一次性付清。被害人张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、王某某、贾某某的证言，人体损伤鉴定意见书及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，辨认笔录，调解书，谅解书，证明，办案说明，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均主要实施犯罪，均系主犯。案发后，二被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一四年十一月十七日
书记员 田向坤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第135号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐江升，男，出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被安丘市公安局取保候审，2014年2月27日被本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人凌献力，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］128号起诉书指控被告人徐江升犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人徐江升及其指定辩护人凌献力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日15时许，在安丘市吾山镇徐家沟村西南北路上，被告人徐江升与刘某乙因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人徐江升用玻璃瓶将刘某乙头部打伤。经鉴定，刘某乙头部损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人徐江升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后被害人打电话报警，次日，被告人到安丘市公安局吾山派出所投案自首。案件处理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人对被告人表示谅解。
辩护人凌献力的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、本案被害人有一定的过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明、公安机关前科查询、安丘市吾山镇徐家沟村委证明、扣押物品清单附照片一张、民事协议书、谅解书，证人徐某乙、刘某甲、徐某丙、辛某、徐某丁证言，被害人刘某乙陈述，伤情检验鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江升法律意识淡薄，因日常琐事执玻璃瓶砸伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐江升犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年三月十一日
代理书记员 鹿甜甜