wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5399号
原告：钱夏东，男，1966年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：凌斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱夏东与被告凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱夏东的委托诉讼代理人裘胜海到庭参加诉讼。被告凌斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夏东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元整，并支付2015年7月7日起至归还之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年5月18日、29日，6月15日，7月6日分四次向原告借人民币50万元，约定借期为一年，月息3%，2015年6月20日，被告向原告出具借条一份。在2017年2月6日，被告针对上述借款又向原告出具借条一份。到期后，被告既不支付利息，亦未归还本金。
被告凌斌未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因发展家庭经营需要，今向钱夏东借到人民币伍拾万元（小写500000.00元）整，于2016年6月20日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。借款款项支付方式：银行转帐，由钱夏东建行帐号62×××65分别于2015年5月18日、5月29日、6月15日、7月6日分四次转入凌斌建行帐号62×××68。被告于2017年2月6日在该《借条》复印件上确认“尚欠2015-2016年利息18万元（2016.6.20）”。原告建设银行账号62×××65明细账查询表上显示于2015年5月18日、5月29日、6月15日、7月6日分别转帐支取10万元、10万元、10万元和20万元。原告在庭审中陈述，上述《借条》的实际出具日期为2015年7月6日，之前被告于2015年6月20日时出具过一张《借条》，但因最后一笔款项转账交付是在2015年7月6日，所以于2015年7月6日重新出具了上述《借条》，并将2015年6月20日的《借条》原件还给了被告。原告于庭审中提交了该借条复印件，载明：兹借钱夏东先生人民币伍拾万元正，利息每月15000元，借期1年。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定的借款月利率为3%，超过了年利率24%，现原告主张自2015年7月7日按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
凌斌返还钱夏东借款本金50万元，并支付该款自2015年7月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初214号
原告：王江涛，男，1981年3月9日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇城西社区人，现住山西省晋城市凤台东街城区工商局家属*单元。
委托代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
被告：晋城市鸿生化工有限公司。住所地山西省晋城市陵川县平城镇。
法定代表人：赵如青，该公司经理。
委托代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：晋城市鸿生房地产开发有限公司。住所地山西省晋城市陵川县崇文镇开云街。
法定代表人：赵如青，任该公司执行董事。
委托代理人：苏庆红，晋城市鸿生房地产开发有限公司审计部经理。
原告王江涛与被告晋城市鸿生化工有限公司、第三人晋城市鸿生房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王江涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王江涛撤诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由王江涛负担。
审 判 长 李 沫
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5380号
原告：邢荣海，男，1951年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：张大力，男，1969年9月26日出生，满族，住天津市南开区。
被告：张艳红，女，住天津市南开区。
原告邢荣海诉被告张大力、被告张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘娜
人民陪审员 高颖
人民陪审员 韩树
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初5380号原告：邢荣海，男，1951年11月12日出生，汉族，天津市南开区金属杂品经营部退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被告：张大力，男，1969年9月26日出生，满族，住天津市南开区。被告：张艳红，女，住天津市南开区。原告邢荣海与被告张大力、被告张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣海及其委托诉讼代理人刁丽娜到庭参加诉讼。被告张大力、被告张艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢荣海向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将本市南开区幸福南里×号楼×门×××室房屋产权过户至原告名下。事实和理�：1997年12月，原告与二被告的父亲张桐轩签订房屋买卖协议，张桐轩将本市南开区幸福南里×号楼×门×××室房屋出售给原告，该协议合法有效，且原告一次性支付了购房款。由于张桐轩夫妻双亡无法办理过户，二被告为张桐轩夫妻的继承人，故原告起诉要求二被告协助办理涉诉房屋产权过户手续。张大力、张艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：1997年12月，原告与张桐轩（已死亡）签订《转售房屋协议书》，内容为：一、张桐轩将南开区幸福南里×号楼×门×层×××一室一套（独单），建筑面积42.61平方米，按每平方米2200元，计93742元，转售给原告邢荣海；二、上述独单房的暖气装费、煤气安装点火费、防盗门、封闭阳台费、坐便器费、地砖、卫生清洁费�共计16258元另计，加房屋款总计110000元，为全部转售费；三、原告邢荣海购房带产权，由张桐轩出具证明，其办理手续费用由原告邢荣海负责；四、上述转售房款110000元原告邢荣海已付清，由张桐轩开具收款收据，不开发票。后原告取得涉诉房屋并居住至今。另查，原告曾于2017年4月在本院起诉张桐轩要求办理涉诉房屋的过户手续，张桐轩的子女在该案中向本院寄交死亡证明复印件记载，张桐轩于2015年2月26日死亡，郭桂艳于2015年9月16日死亡。原告于2017年5月5日撤诉。又查，本案涉诉的南开区幸福南里×号楼×门×××室为公产房屋的房号，该房屋变更为私产房屋后的房号为天津市南开区临汾路幸福南里×号楼×门××室，张桐轩名下的天津市南开区临汾路幸福南里×号楼×门×××、×××、×××、×××室房屋上存在抵押权，且已被司法查封。�审中，原告表示涉诉房屋的房款以现金形式支付，签订涉诉协议时张桐轩尚未取得涉诉房屋的产权证，原告得知张桐轩取得产权证后曾多次催促张桐轩协助原告办理过户手续，但因张桐轩涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，故一直无法办理。后原告在起诉张桐轩的案件中得知张桐轩已死亡，经原告了解，郭桂艳系张桐轩之妻，被告张大力与被告张艳红系张桐轩的子女。另，因二被告下落不明，故本院于2017年10月19日在人民法院报刊登公告，公告向二被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费。本院认为，原告与张桐轩就涉诉房屋签订的《转售房屋协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，双方应按照该协议约定的内容履行各自义务。该协议载明原告已付清全部购房款，且涉诉房屋已实际交付原告居住至今，因张桐轩已死亡，其继承人应当协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续。但因涉诉房屋目前存在抵押权及已被司法查封，不具备过户条件，现原告主张被告张大力、被告张艳红协助原告办理涉诉房屋的过户手续，本院不予支持。原告可待涉诉房屋具备过户条件后再行主张权利。另，因二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上所述，因涉诉房屋现不具备过户条件，故原告主张二被告协助原告将涉诉房屋过户至原告名下，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告邢荣海的诉讼请求。案件受理费80元及公告费，�原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年二月十一日书 记 员  范蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合�定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可�进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2414号
原告尹成臣，男，汉族，1986年11月15日出生，农民，现住讷河市学田镇
委托诉讼代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告张晓礼，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告尹成臣诉被告张晓礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹成臣及委托诉讼代理人霍正清、被告张晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币85，000.00元整，利息为人民币38，250.00元整，本息合计为123，250.00元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告张晓礼从原告尹成臣处借款人民币85，000.00元整，约定借款期限为2个月，利息为0.15元。借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金85，000.00元整，利息按年利36%计算，15个月利息为38，250.00元整，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告的辩论意见如下：被告欠钱被告承认，但是利息被告不能给，本金被告还，利息被告不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据证借据一张，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告无异议。本院认为双方对该证据无异议，该证据证明了被告欠款的事实。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年3月9日被告在原告处借款85，000.00元，当时约定月利0.15元，借款期限为两个月。被告于当日为原告出具借据一份。逾期被告未偿还欠款本息。
本院认为，原告提供了借据证明被告欠款的事实，被告对该借据的真实性无异议，但认为不应该支付利息。本院认为双方借款事实无异议，应予认定。但双方的利率约定过高，应按相关法律规定，按月利2分支持原告的利息请求。被告不应给付利息的辩论意见无法律依据和合同约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张晓礼偿还欠原告尹成臣的欠款本金85，000.00元，利息25，500.00元（本金85000元，利率2分，从2015年3月9日至2016年6月9日），本息合计110，500.00元。此款于判决书生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，减半收取1255.00元，由被告张晓礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷艳波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第581号
原告林雪，女，1977年10月28出生，香港居民，现住福州市，
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，住福清市，
被告吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住福清市，
被告陈闽夏，男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告丁华，女�1952年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院受理原告林雪与被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华民间借贷纠纷一案，原告林雪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华价值人民币500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。福建省平安阁食品有限公司提供其名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告林雪申请对被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币500万元。
二、查封担保人福建省平安阁食品有限公司名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第581号
原告林雪，女，1977年10月28出生，香港居民，现住福州市。
委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，住福清市。
被告吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住福清市。
被告陈闽夏，男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告丁华，女，1952年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理原告林雪与被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华民间借贷纠纷一案，原告林雪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华价值人民币500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。福建省平安阁食品有限公司提供其名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证R字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告林雪申请对被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币500万元。
二、查封担保人福建省平安阁食品有限公司名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第581号原告林雪，女，1977年10月28出生，香港居民，现住福州市，委托代理人薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被告郑友，男，1977年8月14日出生，汉族，住福清市，被告吴小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住福清市，被告陈闽夏，男，1951年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告丁华，女�1952年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院受理原告林雪与被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华民间借贷纠纷一案，原告林雪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华价值人民币500万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。福建省平安阁食品有限公司提供其名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），对本案财产保全进行担保。本院经审查认为，原告林雪申请对被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑友、吴小兰、陈闽夏、丁华的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币500万元。二、查封担保人福建省平安阁食品有限公司名下坐落于福清市港头镇杭下村福建省平安阁食品有限公司车间一整座（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 宁代理审判员 陈 雯代理审判员 吕德快二〇一五年八月十四日书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1388号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，家住福建省将乐县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人余某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口（文屏往吕岭方向）时，被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为116mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人余某如实供述上述事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人余某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻且系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人余某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民申55号
再审申请人（原审原告）：彭树海，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（原审被告）：卿淼，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审被告）：自贡市特璟职业技术学校，住所地四川省自贡市大安区武装部。
法定代表人：钟东财，校长。
再审申请人彭树海因与被申请人卿淼、自贡市特璟职业技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2009）自民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
彭树海申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当。1、被申请人应承担连带赔偿责任，二审判决没有判其承担连带责任，并没有按证据依法判赔再审申请人的经济损失，是不符合法律规定的；2、二审判决认定双方为私下比武并认定再审申请人有一定过错是枉法裁判。请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案原审法院于2009年2月17日制作民事判决书并随后进行了送达。现彭树海于2016年9月28日向本院申请再审，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭树海的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十�月一日
书记员 黄毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6371号
原告严彩英，女，1980年9月8日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被告薛攀杰，男，1978年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严彩英与被告薛攀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告严彩英到庭参加诉讼；被告薛攀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彩英诉称：原、被告原系男女朋友关系。2014年5月11日，被告薛攀杰以其父亲生病缺乏医疗费及家庭建房缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期一年，每三个月支付一次利息，并由被告出具一份借条交原告收执。2014年7月21日，被告再次向原告借款人民币6万元，双方约定借款利息每10天3000元，10天支付一次利息，由被告出具一份借条交原告收执。借款后不久，原、被告即分手。现因被告患病需要进行治疗，故多次向被告催讨上述借款，但被告借故拖欠至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币16万元。
被告薛攀杰未作答辩。
原告严彩英向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告薛攀杰出具的借条二份，以证明被告薛攀杰向原告借款16万元的事实。对原告提供的证据，被告薛攀杰经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2014年5月11日，被告薛攀杰出具借条向原告严彩英借款人民币10万元，《借条》内容为：“薛攀杰借严彩英十万元整，利息2分（借期一年整），每三个月还利息一次。2014年5月11日薛攀杰”。借条由被告签名确认后，交原告收执。2014年7月21日，被告又向原告借款人民币6万元，并出具一张借条交原告收执，《借条》的内容为：“薛攀杰借严彩英六万元整，利息十天（3000元），十天还一次利息。2014年7月21日薛攀杰”。借条均被告签名确认后交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告严彩英向本院提供了被告薛攀杰出具的二张借条，主张被告二次共计向原告借款人民币16万元，并据此要求判令被告偿还借款本金16万元，而被告既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告应当偿还原告借款本金16万元。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛攀杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严彩英借款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由被告薛攀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1589号
原告杨亚红，女，1992年10月20日出生，汉族，无业，住茂名市茂南区，
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，
被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，
原告杨亚红诉被告吴木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨亚红的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚红诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。2017年3月7日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资1900元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付工资欠款1900元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴木桂既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告杨亚红受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告杨亚红。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告杨亚红。2017年3月7日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告杨亚红收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂，身份证号码：，拖欠员工杨亚红身份证号码：，工资合计现金1900元整，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工杨亚红将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××××2558欠款人签名：吴木桂20**年3月7日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告杨亚红支付所欠工资，原告杨亚红遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告杨亚红与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告杨亚红以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告杨亚红受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月7日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告杨亚红的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告杨亚红。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告杨亚红，应依法承担违约责任。故原告杨亚红请求被告吴木桂向原告杨亚红支付工资欠款1900元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款1900元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告杨亚红。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨亚红已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨亚红，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终592号
上诉人（原审原告）：和田市中亚塑钢总汇，经营场所：和田市和墨路军分区农场。
负责人：董海龙，该销售店的经营者。
委托代理人：董中明，男，1959年5月，汉族，住和田市。
被上诉人（原审被告）：新疆合虹圆有机农业股份有限公司，住所地和田地区和田县斯玛瓦提乡有机农业产业园。
法定代表人：刘汉兵，该公司董事长。
委托代理人：何江，该公司职工。
委托代理人：邹东来，该公司职工。
上诉人和田市中亚塑钢总汇（以下简称：中亚塑钢总汇）与被上诉人新疆合虹圆有机农业股份有限公司（以下简称：合虹圆公司）加工承揽合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人亚塑钢总汇的委托代理人董忠明，被上诉人合虹圆公司的委托代理人何江、邹东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中亚塑钢总汇上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付塑钢窗款15120元；2、本案诉讼费由被上诉负担。事实和理由：虹合圆公司和合虹圆公司均是刘汉兵注册的公司，2011年5月刘汉兵手下的员工李朝华分别以虹合圆和合虹圆两个公司的名义与上诉人签订两份产品购销合同，购销塑钢窗及窗纱等，上诉人按照约定提供货物，但被上诉人未按照约定支付货款，2015年我以虹合圆公司为被告起诉索要货款，但和田市法院认为与我签订合同的是两个公司，故只判决支持了与虹合圆公司签订合同的货款，为了索要货款我再次以合虹圆公司为被告诉至法院，而原审法院却以违反一事不再理原则，判决驳回我的诉讼请求，违背客观事实，合虹圆公司安装的塑钢窗确实没给上诉人货款，请求法院查清事实，把上诉人的血汗钱追回。
被上诉人合虹圆公司未提交书面答辩意见，庭审口头答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，答辩人公司法人注册两个公司是事实，但第一次起诉时，上诉人提供的证据均为复印件，但法院判决答辩人支付28000�货款，答辩人看在上诉人可怜的份上认了，现上诉人再次起诉答辩人，答辩人认为货款已经支付完毕，请依法驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告支付塑钢窗款15120元；2、诉讼费用由被告负担；3、被告支付原告因讨债产生的误工费和利息5000元。
原审法院经审理查明，2011年5月17日，原告和田市中亚塑钢总汇与新疆虹合园公司、被告新疆合虹园公司签订了两份塑钢窗安装合同，其中与被告新疆合虹园公司签订的合同价款为15120元。2015年11月，原告和田市中亚塑钢总汇将新疆虹合园公司起诉至本院，本院已作出（2015）和市民二初字558号民事判决书，在该判决书中，已将本案起诉事实认定。
本院认为，在本院已生效的（2015）和市民二初字第558号民事判决书中已对原、被告之间签订安装塑钢窗合同的事实进行确认，本案中原告起诉属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本案不再对原、被告之间的共同债务再次进行分割。遂判决：驳回原告和田市中亚塑钢总汇的诉讼请求。案件受理费180元，由原告和田市中亚塑钢总汇负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
另查明，合虹圆公司法定代表人刘汉兵于2008年分别注册成立合虹圆公司和新疆虹合圆有机农业股份有限公司（以下简称：虹合圆公司），2011年5月17日刘汉兵的员工李朝华分别以虹合圆和合虹圆两个公司的名义与上诉人签订两份产品购销合同，购买塑钢窗及窗纱等，合同约定价款分别为44109元和15120元。合同签订后，上诉人按照约定提供货物，但被上诉人未按照约定足额支付货款；2012年虹合圆公司又从上诉人处购买4572.6元的塑钢材料，货款未及时支付；2015年上诉人以虹合圆公司为被告起诉索要拖欠货款43801元，和田市法院以虹合圆公司出具的结算凭证，即虹合圆公司欠亚塑钢总汇材料款28681.7元的证据为依据，判决虹合圆公司向亚塑钢总汇支付塑钢窗款28681.7元。
该案的争议焦点为，上诉人主张的15120元塑钢窗款是否包含在（2015）和市民二初字第558号民事判决书判决的28681.7元中。
本院认为，2011年5月上诉人分别于虹合圆公司及合虹圆公司签订的产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”�事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，上诉人按照合同该约定履行了提供货物义务，被上诉人应当按照约定支付货款。而2015年上诉人以虹合圆公司为被告诉请支付两份合同及2012年虹合圆公司购买塑钢材料拖欠货款43801元，而和田市法院依据虹合圆公司出具的结算单认定尚欠货款28681.7元。本院认为，虹合圆、合虹圆公司虽然系同一个法人，但系两个独立的诉讼主体，（2015）和市民二初字第558号案件处理的是上诉人与虹合圆公司的购销合同拖欠的货款，判决依据的亦是虹合圆公司出具的结算单，而本案上诉人诉请的是上诉人与合虹圆公司签订的购销合同的货款，故原审法院以违反一事不再理原则，判决驳回上诉人原审的诉讼请求，处理不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求应予支持，原审判决认定事实不�，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初768号民事判决；
二、被上诉人新疆合虹圆有机农业股份有限公司公司于本判决送达之日起，五日内向上诉人和田市中亚塑钢总汇支付塑钢窗款15120元。
一审案件受理费180元，二审案件受理费303元，合计483元，由被上诉人新疆合虹圆有机农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 波
审判员 包 建 民
审判员 �常喜盈
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 家 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1613号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告黎亚,女,1976年12月19日出生,汉族，住宜都市。（未到庭）
被告向前,男,1964年9月30日出生,汉族，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黎亚、向前信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2017年8月21日公开开庭。原告及被告向前到庭参加了诉讼，被告黎亚经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年1月，被告黎亚在原告申办信用卡（卡号48×××78），黎亚使用该卡贷款消费未按时还款。截止2016年12月底，共产生欠款本金79823.19元、利息30852.47元。被告向前系黎亚之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告黎亚偿还信用卡欠款，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月支付复利。2、被告向前对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。
被告黎亚电话失联，经邮寄送达未到庭应诉。
被告向前辩称，其和黎亚已于2012年8月23日离婚，黎亚办信用卡主要用于金银花专业合作社经营所需，与夫妻共同生活无关。另外，两人在离婚时也对信用卡债务进行约定，黎亚承诺由其个人偿还。故该信用卡欠款与向前无关，应由黎亚偿还。
经审理查明，两被告于2009年5月26日登记结婚,2012年8月23日登记离婚。2012年1月5日，被告黎亚在原告处办理了建行信用卡，对应卡号48×××78，被告黎亚使用该卡消费未按时还款。截止2016年12月31日，该信用卡产生欠款本金79823.19元、利息30852.47元。因被告黎亚电话失联，原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、离婚证、信用卡申请表、领用协议、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告黎亚所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向黎亚提供了信用卡授信服务，黎亚应按信用卡协议及时偿还欠款。现黎亚逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息。原告以夫妻共同债务为由诉称要求被告向前承担连带还款责任，现查明两被告于2012年8月23日离婚，原告未能证明黎亚名下的信用卡系夫妻共同生活消费支出，故该信用卡债务无法认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告向前承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告黎亚在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时信用卡欠款本金79823.19元、利息30852.47元。黎亚并以本金79823.19元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元（简易程序减半收取1257元）、案件保全费1120元，上述诉讼费用合计2377元由被告黎亚负担，黎亚应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1613号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告黎亚,女,1976年12月19日出生,汉族，住宜都市。
被告向前,男,1964年9月30日出生,汉族，住宜都市。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告黎亚、向前信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款12万元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告黎亚、向前名下银行存款12万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年八月十日
书记员 肖伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执239号
申请执行人郭政东,男,1971年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人张俊,男,1991年9月18日出生，汉族,个体。
申请执行人郭政东与被执行人张俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第2328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张俊银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产。申请执行人方同意被执行人张俊2016年6月底给付3000元，在2017年春节前履行完毕的方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第2328号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人郭政东发现被执行人张俊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年四月二十五日
书记员 田飞虎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05031号
罪犯刘海英，女，1980年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）益中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第653号刑事裁定，将罪犯刘海英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年12月23日作出（2008）长中刑执字第1975号、（2012）长中刑执字第0024号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1060号
申请执行人：任国权，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人：黄骅市万生源水产科技有限公司，住所地黄骅市南排河镇张巨河村。
法定代表人：王世忠，执行董事。
申请执行人任国权与被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1060号申请执行人：任国权，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人：黄骅市万生源水产科技有限公司，住所地黄骅市南排河镇张巨河村。法定代表人：王世忠，执行董事。申请执行人任国权与被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司承揽合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  吴世臣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第27号
罪犯安嘎，男，1989年1月17日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2010年8月26日作出（2010）索刑初字第09号刑事判决，认定安嘎犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止）。于2010年9月28日交付执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第909号刑事裁定，对罪犯安嘎准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安嘎准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字229号
原告：肖洪生，男，汉族，1970年4月1日生，住南皮县。
被告：黄德岐，男，汉族，1963年6月29日生，住沧县。
原告肖洪生诉被告黄德岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告于2014年和2015年在天津××及东丽湖工地承包楼房工程，我受被告雇佣，给被告工程干抹灰工作。工程完工后，被告未结清欠我的工资款。欠我1500元，并于2016年2月3日给我打了欠条，载明了欠款数额并签字。后经我多次追要，被告至今仍未还款。请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，我承认拖欠工资款，欠条并非我书写的，认可欠款的事实和数额。是我与孟庆山、张峰三人承包的工程，法定代表人为孟庆山，包括原告在内的所有工人都是我找的，认可与原告系雇佣关系，应由三人偿还工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证实被告欠款的事实。被告称欠条系其女儿书写，对欠款的事实及数额无异议。
本院经审理查明认定事实如下，2014年至2015年原告为被告在天津××及东丽湖承包的楼房工程抹灰。被告于2016年2月3日向原告出具尚欠工资款1500元的欠条一张，该欠条明确载明“欠款1500元。黄德岐。2016.2.3。”被告称与孟庆山、张峰合伙承包工程，但未提交相应证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务费。被告称欠条并非其书写，但认可欠款的事实及数额，故对原告要求被告支付1500元工资费的诉请本院予以支持。被告称该工程系其与孟庆山、张峰三人合伙承包，应由三人共同偿还，但其未提交相应证据证实，被告可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄德岐自本判决生效后十日内给付原告肖洪生工资款1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄德岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张梁云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5266号
原告：李正怀，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧。
经营者：吴玉东，男，1979年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
原告李正怀与被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员张兰津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正怀委托诉讼代理人马世斌，被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正怀向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月6日到被告处工作，岗位为维修工。工资每月3000元，每天早上8、9点上班，每月月初发工资，以现金形式发放。原告是经其父亲李桂兴介绍到被告处干活的，因为原告父亲工作的地方和被告处挨着，与被告老板吴玉东认识。被告处还有一个干活的人叫大勇。2015年7月13日，原告在被告处干活时被吊起修理的厢货砸伤，被告老板吴玉东开车将原告送到医院治疗，医院诊断为肋骨、脊椎骨骨折，在医院住院50多天，9月10日出院，吴玉东给原告垫付了医疗费2万元，之后又发生的医疗费是原告自己支付的。原告工资被告支付到2015年7月13日。双方就赔偿一事协商过，但没有协商成。
被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂辩称，被告处没有原告这个人，除经营者吴玉东外，被告处还有一名工人叫大勇，现在大勇已经不在被告处干了。吴玉东认识李桂兴，但李桂兴没有介绍自己儿子到被告处工作。2015年7月13日，被告处没有发生原告所说的事故，吴玉东也没有给原告垫付过2万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营者为吴玉东。原告主张于2015年1月6日到被告处工作，岗位为维修工，2015年7月13日，原告在被告处干活时受伤，被告经营者吴玉东将原告送至医院治疗，原告于2015年9月10日出院，吴玉东给原告垫付部分医疗费。
再查，2016年5月31日，原告李正怀作为申请人以被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：确认2015年1月6日至2015年9月10日期间双方存在劳动关系。2016年7月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第280号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
对争议事实经本院质证和认定如下：
被告否认与原告在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系，原告主张此间与被告存在劳动关系。原告提交证据1.证人曹某、王某书面证言；2.证人曹某证言。被告提交证据证人靳某书面证言。被告对原告证据1、2均不认可。原告对被告提交证据亦不予认可。对上述证据的认证，因证人王某、靳某均为书面证言，未到庭接受质询，且当事人对对方提供的书面证据均不予认可，故本院不予采信。
本院认为，证人曹某证言证实原告于2015年到被告处工作，2015年7月13日原告在被告处工作时受伤，被告经营者吴玉东用证人曹某的叉车将厢货挑起后将原告救出，吴玉东与原告父亲一同将原告送至医院救治，并且吴玉东支付了大部分医疗费。证人曹某表示与吴玉东及原告父亲双方均相识。证人曹某所证事实与原告所述情况相一致，虽被告对该证人证言证实情况不予认可，但该证言内容客观真实，本院予以采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，作为用人单位的被告一方未能提供职工工资发放花名册，亦未能提供足以反驳原告陈述及证人曹某证言的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张与被告在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告李正怀与被告天津市北辰区东林顺诚汽车修理厂在2015年1月6日至2015年9月10日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年十月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19953号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：徐岩嵩，女，1979年1月22日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐岩嵩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金105658.38元、利息9421.75元及以本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额252561.63元，采用等额本息分18期偿还。2015年4月27日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2016年1月27日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借252561.62元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金105658.38元、利息9421.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩嵩于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万五千六百五十八元三角八分、利息九千四百二十一元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告徐岩嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第131号
原告：浙江××汽车有限公司，住所地：诸暨市××街
道环城西××村综合楼。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：侯××。
被告：赵××。
委托代理人：翁××。
原告浙江××汽车有限公司与被告侯××，被告赵××
借贷纠纷一案，2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理
后，本案依法由代理审判员张姚望独任审判，2009年2月13日
公开开庭进行了审理。原告浙江××汽车有限公司的委托代理
人王××，被告侯××，被告赵××的委托代理人翁××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江××汽车有限公司诉称，二被告系夫妻。2007
年9月30日被告侯××向原告借款1200000元，已于2008年3月2
5日归还100000元。被告侯××于2008年7月31日出具借条一份
，载明计算至2008年7月底的利息为230000元，并约定自2008
年8月1日起利息按三分计算，于2008年10月底前归还，如违约
按本金千分之五违约金赔偿损失。后被告侯××未还。现起诉
要求二被告归还借款本金1100000元，支付至2008年7月31日的利息230000元，并支付自2008年8月1日起至借款付清日止的利
息，按月利率3%计付。
被告侯××未递交书面答辩状。庭审中辩称欠款事实，
但利息过高，要求减少，并要求分期支付。
被告赵××未递交书面答辩状。庭审中辩称欠款事实，
但利息过高，要求减少，并要求分期支付。
原告浙江××汽车有限公司为证明自己的主张，向某某
提供借条一份，结婚登记申请书一份，证明原告诉称的事实。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为利息过高，要
求按法定范围内计算。本院对原告提供证据的真实性予以确认
。而利息系双方约定，本院尊重双方当事人的真实意思表示，
该约定也并未超出法定范围。本院对双方约定的利息予以确认
，对原告的证明目的予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称�事实相一致。
本院认为，原，被告之间的借贷行为，系双方当事人的
真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应
属有效。被告侯××尚欠原告浙江××汽车有限公司借款本金
1100000元及利息，事实清楚，证据充分，被告侯××理应及
时归还。二被告认为利息过高，要求按法定范围内计算，并无
相应的事实和法律依据佐证，其辩解本院不予支持。因该债务
系二被告婚姻关系存续期间所欠，系二被告夫妻共同债务，应
由二被告共同归还。原告之诉请，理由正当，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告侯××、被告赵××应归还原告浙江××汽车有限
公司借款本金1100000元，支付利息230000元，并支付自2007
年8月1日起至判决生效之日止的利息，按月利率3%计算，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17711元，依法减半收取8855.50元
，由被告侯××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17711元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 金叶薇
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申39号
王娟：
山西省临猗县人民检察院指控你与黄银周、张文选、廉志斌、薛百福犯玩忽职守罪一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）晋08刑终9号刑事裁定已经发生法律效力。你不服该裁定，以自己并无农机购置补贴的管理职权，不应承担责任，原判认定犯罪事实成立的证据不足，自己具有自首情节，原判量刑不当为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院认为，你作为国家机关工作人员，在担任临猗县农机购置补贴领导组副组长兼领导组下设办公室主任期间，严重不负责任，未认真履行审核职责，对大量借用临猗农户身份证倒卖补贴农机及申请不实的现象未能发现，造成大量国家专项补贴资金被套取的严重后果，你的行为已构成玩忽职守罪。你虽申诉称自己无农机购置补贴的管理职权，不应承担责任，但根据临猗县农业机械服务中心、临猗县财政局的临农机字[2011]13号《关于成立临猗县农机购置补贴领导组及办公室的通知》规定，你在临猗县农机购置补贴领导组中担任副组长，同时担任领导组下设办公室的主任，在你无相反证据可推翻该文件内容的情形下，原判依据该文件认定你对临猗县农机购置补贴负有管理职权，应承担相应责任并无不当。关于你称原判认定事实的证据不足的申诉理由，经审查，本案在一审审理过程中，公诉机关出示了大量书证以及王哲龙、武金锁一百余人的证人证言，以上证据经庭审质证，内容能够相互印证，可形成完整的证据链，结合你承认自己在管理农机购置补贴工作时存在严重失误的供述，原判认定本案犯罪事实成立符合法律规定。关于你称自己具有自首情节，原判量刑不当的申诉理由，经审查，在一、二审审理过程中，你均未提出该辩护意见，现你虽以该理由提出申诉，但未提交证据证明，故对该申诉理由不予采信。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6299号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告朱甲。
被告周某某。
被告朱乙。
三被告共同委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告王甲与被告朱甲、周某某、朱乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙，被告周某某及被告朱甲、周某某、朱乙的共同委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告朱甲于2007年3月登记结婚，于2014年2月经法院判决离婚，被告朱乙、周某某系被告朱甲的父母。上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告朱甲婚姻关系存续期间取得，原登记为被告朱甲、周某某、朱乙按份共有，被告朱甲占10%权利份额。然在原、被告离婚诉讼期间，被告朱甲擅自将其所有的10%权利份额转移给了被告周某某、朱乙，系争房屋现价值230万元，故起诉要求三被告支付原告11.5万元。
被告朱甲、周某某、朱乙辩称，被告朱甲、朱乙名下原有一套产权房，拆迁后回购武定路一套房屋，登记于原告与被告朱甲名下，余款用于购买系争房屋，并由被告朱甲贷款25万元，其中5万元在贷款发放后即由原告与被告朱甲取走，余款20万元用于支付系争房屋房款。因原告与被告朱甲曾向被告周某某借款21万元用于结婚、旅游等，故被告朱甲将系争房屋10%的份额给了被告周某某、朱乙用于还款。系争房屋现价值230万元，扣除被告朱甲婚前公积金还款20，480.49元后同意支付原告105，570元。
经审理查明，原告与被告朱甲于2007年3月8日登记结婚，于2014年2月20日经上海市静安区人民法院判决离婚，被告朱乙、周某某系被告朱甲父母。
被告朱甲、朱乙原有上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号XXX室私有房屋一套。2009年4月19日，原告母女及三被告作为被拆迁一方，与动迁公司签订了拆迁补偿安置协议，货币补偿安置对象为五人、原拆迁的房屋折算成585，897元，货币安置总额2，070，193元。之后，由原告与被告朱甲以1，370，193元回购上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记为原告与被告朱甲共同共有。上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市静安区人民法院判决归被告朱甲所有，被告朱甲支付原告房屋折价款1，299，990元。
动迁余款70，000元由被告朱甲贷款250，000元另购系争房屋，于2009年7月14日登记为三被告按份共有，其中被告周某某占十分之五产权份额，被告朱乙占十分之四产权份额，被告朱甲占十分之一产权份额。三被告提交被告朱甲名下公积金账户明细，其中帐号为XXXXXXXXXXXX的账户2006年末余额为1，080.69元。帐号为XXXXXXXXXXXX的账户2006年末余额为19，399.80元（实际结算日为2007年7月1日），2007年3月8日余额为18，319.10元，2007年3月22日余额为18，691.10元，2011年5月19日最后一次归还系争房屋贷款时公积金余额为12，406.48元，2007年3月8日至2011年5月19日合计公积金入账29，864元（年终结息不计），冲还贷金额合计为37，568.55元。三被告主张被告朱甲以婚前公积金即2006年底的余额归还系争房屋贷款合计20，480.49元。原告主张被告朱甲帐号为XXXXXXXXXXXX的账户内钱款并未用于归还系争房屋贷款，帐号为XXXXXXXXXXXX的账户以婚前公积金归还系争房屋贷款的金额为6，284.62元，即2007年3月22日公积金余额减去最后一次归还系争房屋贷款后公积金余额，且被告朱甲有转移夫妻共同财产情形，故不同意在房屋折价款中扣除被告朱甲婚前公积金归还贷款金额。双方当事人一致确认系争房屋贷款已于2011年5月21日还清。
2013年2月1日，系争房屋核准变更登记为被告周某某、朱乙按份共有，被告周某某占百分之五十五产权份额，被告朱乙占百分之四十五产权份额。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、民事判决书等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据系争房屋原先登记情况，被告朱甲对系争房屋享有10%权利份额。该房屋系原告与被告朱甲结婚后取得，被告朱甲对房屋享有的权利份额应认定为原、被告的夫妻共同财产。三被告辩称被告朱甲以婚前公积金归还系争房屋贷款20，480.49元。然从其提供的公积金账户明细无法证明帐号为XXXXXXXXXXXX的账户资金参与还贷，且即便该账户内2006年底的公积金余额全部参与归还系争房屋贷款，因金额过小，不足以影响原告与被告朱甲之间对房屋权利份额的分割。帐号为XXXXXXXXXXXX的账户中婚后亦有存入的公积金，钱系种类物，无法明确系被告朱甲婚前的公积金还是婚后的公积金归还了房屋贷款，本院按照婚前婚后公积金金额比例确认被告朱甲以婚前公积金归还系争房屋贷款14，283.47元，然该金额占还贷总额的比例不大，且被告朱甲擅自将房屋转让给父母，确实存在少分财产的情节，故本院认为原告主张分得系争房屋5%折价款可予支持。三被告虽辩称系争房屋权利份额的转让是被告朱甲归还被告周某某、朱乙借款，然未举证证明借款事实，且即便借款属实，以房屋权利份额还款亦应征得原告同意，现被告周某某、朱乙明知系争房屋10%的权利份额系原告与被告朱甲的夫妻共同财产，仍受让房屋权利份额，侵犯了原告的合法权益，应就各自受让的房屋权利份额相应的折价款与被告朱甲承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内支付原告王甲115，000元；
二、被告周某某就被告朱甲上述付款义务中的57，500元与被告朱甲承担连带还款责任；
三、被告朱乙就被告朱甲上述付款义务中被告周某某不承担连带还款责任的另外57，500元与被告朱甲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，300元，由被告朱甲、周某某、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2544号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：陈志伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王统建，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王统建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王统建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告王统建返还原告平安银行南京分行贷款本金63895.4元，利息8297.65元、复利682.94元，合计72875.99元（截至2017年3月16日），并支付自2017年3月17日起至实际还款之日止的利息、罚息（含复利）；2.被告王统建向原告平安银行南京分行给付律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告王统建承担。
事实和理由：2015年10月8日，被告王统建向原告平安银行南京分行申请个人信用贷款。2015年10月10日，平安银行南京分行与王统建签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额8万元；贷款用途为消费；贷款期限为36个月；采用固定月利率1.53%。平安银行南京分行发放全部贷款，王统建未能按约还款。平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告王统建未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告平安银行南京分行与被告王统建签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额8万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款到期或提前到期，王统建任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行南京分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王统建承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行南京分行向王统建发放了贷款。截至2017年3月16日，王统建尚欠平安银行南京分行贷款本金63895.4元，利息8297.65元、复利682.94元，合计72875.99元。
另查明，2017年7月24日，江苏×律师事务所向福建诉箭网络科技有限公司（以下简称诉箭公司）开具金额为24000元的律师费发票一张。同年8月18日，诉箭公司与江苏×律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定：诉箭公司因平安银行南京分行与王统建金融借款合同诉讼一事，转委托江苏×律师事务所作为平安银行南京分行诉讼代理人参加诉讼活动；律师服务费3000元。2017年8月11日，江苏×律师事务所出具《说明》一份，载明：我所已收到诉箭公司依委托合同支付的，平安银行南京分行与王统建金融借款合同一案律师费3000元。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、说明函、发票及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告王统建签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。平安银行南京分行向王统建发放贷款8万元，但王统建未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担返还贷款本金63895.4元，利息8297.65元、复利682.94元，合计72875.99元（截至2017年3月16日），并继续支付自2017年3月17日起至实际还款之日止，按照年利率27.54%计付利息、罚息（含复利）的违约责任。原告平安银行南京分行为实现其债权实际支付律师费3000元，该费用应当由被告王统建承担。被告王统建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统建于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金63895.4元、利息8297.65元、复利682.94元，合计72875.99元（截至2017年3月16日），并继续支付自2017年3月17日起至实际还款之日止，按照年利率27.54%计算的利息、罚息（含复利）；
二、被告王统建于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师服务费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元、公告费600元，合计2222元，由被告王统建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 朱 锐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张智玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初223号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘坤，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，1996年12月10日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，2002年5月13日减刑释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年3月份，被告人刘坤趁其父亲刘某3家中无人之机，将其父亲保管的、伯母田某的农村商业银行存折偷走。后被告人刘坤于2014年3月27日和2014年4月2日分两次将该存折内的2700元取走，用于自己生活开支。
2016年5月24日，被告人刘坤接邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。被害人田某对被告人刘坤表示谅解。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人田某陈述，证人刘某1、刘某2证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，江苏邳州农村商业银行取款凭条、账户明细，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘坤曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚；接公安民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，结合其盗窃对象为其亲属和取得谅解等案件具体情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹艺莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1582号
原告吕兴浦。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告刘付刚。
原告吕兴浦与被告刘付刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兴浦及其委托代理人史新生到庭参加了诉讼，被告刘付刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日被告借原告现金10万元，借款期限一个月，口头约定每月利息2000元，借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，后多次催要未果。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款10万元及经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告刘付刚未答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告刘付刚向原告吕兴浦借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吕兴浦现金：￥100000.00元整，大写：壹拾万元整借款人：刘付刚2012年1月17日”。后经催要未果，原告于2013年3月29日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款人民币100000元并自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。另查明，被告于2012年农历八月十五日偿还原告2000元，2012年春节前偿还原告1000元。
以上事实有原告提供的借条一张及原告陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告刘付刚向原告吕兴浦借款100000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘付刚应予偿还，由此给原告造成的损失亦应赔偿。原告主张被告已经偿还3000元利息，但双方未明确约定借款利息，原告也无证据证实，本院认定该借款为无息借款，该3000元认定为偿还的借款本金，应从借款额中扣除。因双方未约定借款期限，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告刘付刚经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕兴浦借款人民币97000元。
二、被告刘付刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕兴浦经济损失（本金97000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费人民币1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪 军
代理审判员 刘守新人民陪审员秦发奎
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1582号
法定代理人彭某某，系该公司总经理
委托代理人许某某、蒋某某，河北子辰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。
审判长 牛江凌
审判员 张 璞
陪审员 李君辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郄丽鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异247号
案外人郑果果，女，2010年9月9日出生，汉族，住驻马店市。
法定代理人郑桂华，男，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。系案外人郑果果之父。
案外人郑桂英，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。
案外人陈郑豪，男，2010年8月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郑桂英，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。系案外人陈郑豪之母。
申请执行人施桂芝，女，1961年1月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郑桂华，男，1980年10月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行施桂芝申请执行郑桂华民间借贷纠纷一案中，案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪称，本院查封的位于驻马店产业集聚区金桥办事处市周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋，属于驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾居委会分给三案外人及郑桂华的安置房，该房屋属于三案外人与郑桂华共同所有，并非被执行人郑桂华个人所有。请求本院中止对该房产的执行，并解除查封。
本院查明，施桂芝申请执行郑桂华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人郑桂华位于驻马店产业集聚区金桥办事处市周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋一套。另查明，上述房产系被执行人郑桂华所分配的安置房，驻马店产业集聚区管理委员会金桥办事处市周湾社区居民委员会于2012年11月24日出具证明一份，证明郑桂华所分的安置房，不属于个人财产，属于其户口本上家庭成员的共同财产。
本院认为，虽然本院查封的该房产系被执行人郑桂华与其家庭成员共有，但在不可分割的情况下，对共有财产的查封并不违背相关法律规定，案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十月十七日
书记员 杨子帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4083号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住址莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码91370285164025271W。
负责人：马飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔琳，男，系该单位员工。
被告：姜林，男，1979年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于法军，男，1962年11月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜丰磊，男，1980年2月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔洪乔，男，1965年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告姜林、张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行负责人马飞及诉讼代理人崔琳到庭参加了诉讼，被告姜林、张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付贷款利息（自贷出日2014年7月26日至合同到期日2015年7月25日按月利率8.90000‰计算）；3.被告支付逾期利息（自2015年7月26日起至贷款全部付清之日止按月利率13.35‰计算）；4.被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕对上述借款承担连带责任；5诉讼费由被告支付。事实和理由：被告姜林于2014年7月26日向原告借款10万元，于2015年7月25日到期。该借款由被告张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，判如诉请。
被告姜林、张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告姜林签订（青农商莱西院上支行）个借字（2013）年第165号个人借款合同一份，合同约定“第一条借款种类：短期借款；借款用途：生产经营周转资金；金额（人民币大写）：壹拾万元正；期限：2013年7月29日至2016年7月28日；借款方式：可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：按固定利率方式确定。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法为利随本清。……第七条借款担保方式为最高额担保。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西院上支行高保字2013第165号）。第八条违约责任：……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。……借款人：姜林。贷款人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，法定代表人：ＸＸ”。借款人、贷款人均在借款合同上签字盖章。
同日，原告与被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕签订（青农商莱西院上支行）高保字（2013）年第165号保证合同一份，合同约定“鉴于姜林与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。……第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正；债权人自2013年7月29日起至2016年7月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……保证人：于法军，保证人：姜丰磊，保证人：崔洪乔，保证人：张海燕；债权人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，法定代表人：ＸＸ”。保证人、债权人均在最高额保证合同上签字盖章。
2014年7月26日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行为被告姜林发放贷款人民币10万元，贷款月利率为8.90000‰，借款到期日为2015年7月25日。被告姜林在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告姜林未偿还贷款本息，被告张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告姜林签订个人借款合同，原告与被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕签订最高额保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按双方的约定向被告姜林提供了贷款，被告姜林应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告姜林未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告姜林偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月26日起至2015年7月25日止，按本金10万元、月利率8.90000‰计算的利息+自2015年7月26日起至贷款全部付清之日止，按本金10万元、月利率13.35‰计算的逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕为被告姜林借款的连带责任保证人，应对被告姜林上述款项负连带保证责任。被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕在承担保证责任后，有权依法向债务人被告姜林追偿。被告姜林、张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行借款本金人民币10万元；
二、被告姜林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2014年7月26日起至2015年7月25日止，按本金10万元、月利率8.90000‰计算的利息；
三、被告姜林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行自2015年7月26日起至贷款全部付清之日止，按本金10万元、月利率13.35‰计算的逾期利息；
四、被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕对上述款项在最高债权额限度15万元内承担连带保证责任；
五、被告于法军、姜丰磊、崔洪乔、张海燕履行还款责任后，有权向被告姜林追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告姜林、张海燕、于法军、姜丰磊、崔洪乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 逄淑雷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执137号
申请执行人：冯如彪，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:秦雪梅，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人冯如彪申请执行被执行人秦雪梅离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦雪梅银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执137号申请执行人：冯如彪，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:秦雪梅，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人冯如彪申请执行被执行人秦雪梅离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦雪梅银行存款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅洪刚二〇一七年二月二十日书记员  李 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1044号
原告张作为，男，1981年9月14日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告王天鑫，男，1995年7月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告李明忆，女，1995年11月18日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告张作为诉被告王天鑫、李明忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作为、委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王天鑫、李明忆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张作为诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金9万元及自2016年3月20日起按月利2分计算至付清日止的利息2、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月20日，二被告因经营石锅鱼需要资金，故向原告借款9万元，约定借款期限为6个月，即2016年3月20日始至2016年9月20日止，还款日期为2016年9月20日，并约定借款利息为月利率2%，原告按约定向被告支付了借款。
被告王天鑫、李明忆未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王天鑫、李明忆于2016年3月20日在原告张作为处借款9万元，并出具借条一枚，载明“因个人财务能力有限，经营石锅鱼需要资金，特向张作为先生借款9万元，大写人民币玖万元整。借款日期2016年3月20日星期日，还款日期2016年9月20日，总计借款时间6个月。支付方式：银行卡转账卡号：中国建设银行×××，借款利息为2%月利率，提起还款按照实际出借时间计算利息，如有逾期违约利息按照每日百分之一收取，借款人王天鑫、李明忆，立据日期2016年3月20日星期日”。
本院认为，原告提供被告王天鑫、李明忆出具的借条，证明被告王天鑫、李明忆借款的事实，被告王天鑫、李明忆应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王天鑫、李明忆于本判决生效后立即偿还原告欠款本金9万元及利息，利息自2016年3月20日起按照月利2分给付利息至钱款付清时止；
案件受理费2050元减半收取1025元、邮寄费240元、由被告王天鑫、李明忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔俊琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1093号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人万某，无业。因本案于2015年8月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1071号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月11日晚，被告人万某伙同他人窜至本市南湖区杜鹃坊8幢楼下，采用硬掰车坐垫的手段，窃得被害人张某超威牌电瓶1组，价值252元。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人万某伙同詹双宾（另案处理）、丁某（未满16周岁）窜至本市南湖区中南公寓24幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人曾某甲华依达牌小龟王电动自行车1辆，价值1387元。
3、2015年7月下旬的一天晚上，被告人万某伙同詹双宾（另案处理）、丁某（未满16周岁）窜至本市南湖区泾水公寓二期47幢407室车库，采用撬车库门的手段，窃得被害人姜某雅马哈牌雷霆王电动自行车1辆、天能牌电瓶1组，合计价值2958元。
4、2015年8月3日，被告人万某伙同詹双宾（另案处理）、丁某（未满16周岁）等人窜至浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路458号楼下，采用搭线的手段，窃得被害人曾某乙飞利浦牌PH41-Z39雷霆王电动自行车1辆，价值1890元。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人姜某、曾某甲、张某、曾某乙的陈述、同案人詹双宾、丁某的供述、辨认笔录及照片、收款联、关于电瓶、电动自行车的价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4起，窃得财物合计价值6487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人万某退赔被害人张峁252元、曾本英1387元、姜长民2958元、曾传教1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴珺娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初692号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1974年6月22日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］713号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时42分许，被告人刘杰酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至071号路灯杆处，追尾前方同向夏某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致被告人刘杰受伤，二车损坏。经鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为158mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人刘杰明知事故对方报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘杰已赔偿事故对方部分损失。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某、虞某、马某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式测酒报告单、检验报告、道路交通事故认定书、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘杰已赔偿事故对方部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄凤凤