云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初125号
原告：沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住易门县。
被告：周永祥，男，1986年3月22日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：马秀仙（系被告周永祥母亲），1964年3月30日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
原告沐勤荣与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周永祥无法联系，本案依法转为普通程序进行审理，并于2017年4月24日在被告周永祥的住所地粘贴公告，依法向被告周永祥送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，于2017年7月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告沐勤荣、被告周永祥及其委托诉讼代理人马秀仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沐勤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至还本付息时按照同期人民银行贷款利息的四倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告自2015年11月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由：被告因做生意资金周转需要，于2015年11月15日向原告借款50000元，约定利息为同期人民银行贷款利息的四倍，借款期限自2015年11月15日至2016年1月15日。借款到期后原告多次催讨，被告均未向原告还款，故向人民法院提起诉讼。
被告周永祥书面答辩称，原告与被告系朋友关系，2014年末，被告因急需用钱向原告借款30000元。原告当场扣除利息9000元后向被告交付借款21000元，并要求被告在借条上写明：借款30000元，每月利息4000元。借款后，被告陆续以现金、转账的方式向原告清偿债务10000余元，后因利息太高无力继续清偿，在尚欠10000余元的时候被告就停止向原告清偿借款。2015年年底，原告叫多人到被告家中，将被告的身份证、户口册收走，把被告家的玻璃砸坏，强行向被告讨要借款。被告无力偿还，在原告的胁迫下向原告出具金额50000元的借条一份。被告现尚欠原告借款12000元（含利息），请求人民法院判决由被告向原告偿还借款本息12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、照片、自动提款机客户通知书、银行卡明细账，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交金额为50000元的《借条》、《收条》各一份，被告质证后认为借条、收条确实系其本人所出具，但是在原告的胁迫下所出具，被告没有向原告借款50000元，也没有收到原告的50000元借款。庭审中，原告陈述被告向其借款30000元，其分9000元、21000元两次向被告交付现金，金额50000元的借条、收条系双方结算利息后被告所出具，原告并没有胁迫被告。被告陈述其向原告借款30000元，原告扣除利息9000元后向其交付现金21000元。本院认为，被告质证后对真实性未提出异议，被告辩解系受原告胁迫所出具未提供证据予以证实，原告提交的《借条》、《收条》与原告主张双方之间存在借款关系具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。对于原告向被告实际交付借款本金的问题，被告认可原告实际交付现金21000元，原告未能提交证据证实其向被告交付现金30000元，且原告关于交付借款的陈述前后矛盾，故本院认定原告实际向被告交付的借款本金为21000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告因资金周转困难向原告协商借款30000元，约定借款期限一个月，利息按月利率10%计算。原告在扣除利息9000元后向被告交付现金21000元，被告向原告出具金额为30000元的《借条》一份。借款后，被告分别于2014年5月31日向原告的银行账户存款1900元，于2014年6月3日转账1100元，于2014年6月6日转账1000元，于2014年6月15日存款3000元，于2014年7月25日转账4000元，于2014年8月21日存款1500元，合计12500元。后被告未能还款，经原告催讨，被告于2015年11月15日重新向原告出具金额为50000元《借条》、《收条》各一份。后被告未再向原告还款，原告于2017年2月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提出要求被告归还借款本金30000元及支付自2015年11月16日起至实际还款之日按月利率20‰计算利息的最后意见。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告扣除利息9000元后实际向被告交付借款21000元，本金应当以实际交付的金额21000元予以认定。原、被告约定借款期限为一个月，利率为月利率10%，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于2014年5月至2014年8月期间向原告支付的利息，超过月利率3%的部分应扣减本金。具体计算如下：1、截止2014年6月6日，被告共计向原告转账4000元，按月利率3%计算利息为3318元（21000元×3%÷30天×158天），4000元扣除应付利息3318元后的682元为归还借款本金，自2014年6月7日起，被告尚欠原告的借款本金为20318元。2、2014年6月15日，被告向原告转账3000元，按月利率3%计算利息为182.86元（20318元×3%÷30天×9天），3000元扣除应付利息182.86元后的2817.14元为归还借款本金，自2014年4月16日起，被告尚欠原告的借款本金为17500.86元。3、2014年7月25日，被告向原告转账4000元，按月利率3%计算利息为700.03元（17500.86元×3%÷30天×40天），4000元扣除应付利息700.03元后的3299.97元为归还借款本金，自2014年7月26日起，被告尚欠原告的借款本金为14200.89元。4、2014年8月21日，被告向原告转账1500元，按月利率3%计算利息为383.42元（14200.89元×3%÷30天×27天），1500元扣除应付利息383.42元后的1116.58元为归还借款本金，自2014年8月22日起，被告尚欠原告的借款本金为13084.31元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2015年11月15日，原、被告对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具金额为50000元的《借条》，对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，以被告尚欠的本金13084.31元按年利率24%计算，自2014年8月22日起至2015年11月15日止的利息为3934.02元（13084.31元×2%÷30天×451天），故本案诉争的后期借款本金应认定为17018.30元（本金13084.28元+前期利息3934.02元）。被告现尚欠原告借款本金17018.30元，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，合理部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为10%，被告于2015年11月15日重新向原告出具了借条，现原告要求被告支付自2015年11月16日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，利率的计算未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应以尚欠的借款本金17017.30元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周永祥于判决生效之日十五日内偿还原告沐勤荣借款本金17018.30元，并支付自2015年11月16日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告沐勤荣负担693元，由被告周永祥负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 周红芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜天星