wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终265号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白云荣，住吉林省通化市。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人白云荣及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2009号民事判决，依法判令：1.白云荣缴纳拖欠物业费1865.08元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由白云荣承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府问题多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
白云荣二审未到庭亦未提供书面答辩意见。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：白云荣给付物业费1865.08元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，白云荣系该小区7区14号楼4单元402室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求白云荣缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向白云荣书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向白云荣送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向白云荣主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非白云荣，该判决对白云荣不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向白云荣主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张白云荣给付2010年至2013年物业费1865.08元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终265号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白云荣，住吉林省通化市。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人白云荣及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2009号民事判决，依法判令：1.白云荣缴纳拖欠物业费1865.08元；2.按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3.华翔公司承担连带责任；4.一、二审诉讼费由白云荣承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府问题多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。白云荣二审未到庭亦未提供书面答辩意见。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：白云荣给付物业费1865.08元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，白云荣系该小区7区14号楼4单元402室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求白云荣缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向白云荣书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向白云荣送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向白云荣主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非白云荣，该判决对白云荣不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向白云荣主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张白云荣给付2010年至2013年物业费1865.08元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截止时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王天华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第989号
原告刘璐，女，1992年10月10日生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘璐与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许万立及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14615元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲XX号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘璐逾期办理房屋权属登记备案违约金9515元（761218.42元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告承担25元，由原告承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3230号
原告：赵明海，男，1957年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张正军，男，1967年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张桂春，女，1957年10月5日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
被告：刘伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理原告赵明海与被告张正军、张桂春、刘伟案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明海提出的撤诉�请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明海负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 王 宣
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2990号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
委托代理人：黎兆东，男，1964年1月25日生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。
委托代理人：叶振勤，男，1969年10月18日出生，汉族，该行员工，住广西贵港市港北区。
被告：梁小连，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁小连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月11日向原告申请办理金穗信用卡一张，账户建立日期为2011年8月24日。主卡卡号为46×××19，用以个人消费和透支，授信额度为20万元，2011年9月19日第一次取现，金额为20万元，2015年9月9日最后一次消费，金额为3633元，到2016年6月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）199996.54元、利息（含额度内分期）13829.31元，滞纳金11335.66元，消费手续费（含额度分期）5140.96元，合计人民币230302.47元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年6月17日止信用卡透支本金（含额度内分期）199996.54元、利息（含额度内分期）13829.31元，滞纳金11335.66元，消费手续费（含额度分期）5140.96元，合计人民币230302.47元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁小连未作答辩。
经审理查明，被告梁小连因办理申请信用卡业务于2011年8月11日向原告提交一份申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、收费标准及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）作为该申请表的内容之一，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为46×××19的贷记卡，授信额度为人民币200000元。合约及章程均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年8月24日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2015年9月9日，被告向原告还款6970元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年6月17日，被告尚欠原告透支本金199996.54元、利息13829.31元、滞纳金11335.66元、消费手续费5140.96元，合计人民币230302.47元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月9日最后一次还款后未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金199996.54元、利息13829.31元、滞纳金11335.66元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月17日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、消费手续费5140.96元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小连向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金199996.54元、利息13829.31元、滞纳金11335.66元（利息及滞纳金暂计至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、消费手续费5140.96元。
本案案件受理费4755元，适用简易程序减半收取为2377元，由被告梁小连负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4755元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蓝月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第55号
原告：王美英。
委托代理人（特别授权代理）：朱毓飞。
被告：永嘉县爱意达鞋业有限公司。
法定代表人：潘兰飞。
本院在审理原告王美英与被告永嘉县爱意达鞋业有限公司买卖纠纷一案中，原告王美英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王美英的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告王美英负担。
审判员 盛向光
二〇一四年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00295-1号
申请人贾金辉。
被申请人湖南望城建设（集团）有限公司。
法定代表人谢治国。
因申请人贾金辉与被申请人湖南望城建设（集团）有限公司存在建设工程合同纠纷，申请人贾金辉于2013年10月9日向常德市仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人湖南望城建设（集团）有限公司常德项目部在常德市公安局的可得款项28万元。常德市仲裁委员会在受理该案后于2013年10月9日向本院来函提出上列财产保全请求，申请人贾金辉已向本院提供其位于常德市武陵区城南益民苑107-126号商品房作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南望城建设（集团）有限公司常德项目部在常德市公安局的可得款项28万元；
二、查封申请人贾金辉位于常德市武陵区城南益民苑107-126号商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周昂
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5324号
原告：朱道羽。
委托诉讼代理人：朱文建。
被告：路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会办公室。
法定代表人曹海春。
原告朱道羽与被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道羽及其委托代理人朱文建到庭参加诉讼，被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会的法定代表人曹海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱道羽向本院提出诉讼请求：被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会向原告发放青苗补偿款10660元。事实和理由：1999年，原告同村村民赵某分得坐落于凉溪村河廊北岸的自留地一块，因赵某常年在外经商，该地块一直由原告管理种植。2014年国家建设用地征收了该15号地块，地上青苗得到合理补偿，补偿款为10660元，该款已汇入村部账户。在发放青苗补偿款时，因村民陈孟正的无理干扰，村委会将该款羁押未发放。村民赵某诉至法院，经一、二审法院审理，已查明事实真相，原告系青苗的实际投入人，故请求支持原告的诉讼请求。
被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会未作答辩。
经审理本院查明，原告朱道羽系路桥区桐屿街道凉溪村村民，其在该村15地块号上种植了白沙枇杷、樟树、杂树等，该些种植物经评估补偿费总价为10660元。现该15号地块部分土地已被政府征用，土地青苗款已汇入被告账户。
上述事实，有原告提交的身份证、本院作出的（2015）台路民初字第2626号民事判决书、台州市中级人民法院作出的（2016）浙10民终529号民事判决书、证人赵某的证词及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会的法定代表人曹海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告朱道羽系涉案地块青苗的实际投入种植人，涉案地块青苗的补偿款亦已到被告账户，现原告要求被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会发放该青苗补偿款，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱道羽青苗补偿款10660元。
案件受理费人民币70元，依法减半收取35元，由被告路桥区桐屿街道凉溪村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年八月十六日
代书记员 林佩莉
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1823号
原告：耿清初，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村155号。
原告：黄传新，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村281号。
被告：曹县邵庄镇界牌集村民委员会。
法定代表人：耿加彬，该村委会主任。
本院在审理原告耿清初、黄传新与被告曹县书呆子庄镇界牌集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿清初、黄传新撤回对被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨美英
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1823号原告：耿清初，农民。原告：黄传新，农民。被告：曹县邵庄镇界牌集村民委员会。法定代表人：耿加彬，该村委会主任。本院在审理原告耿清初、黄传新与被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告争议的事实而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿清初、黄传新撤回对被告曹县邵庄镇界牌集村民委员会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  康兴全二〇一四年七月二十二日书记员  杨美英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1741号
原告大力电工襄阳股份有限公司（大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5路。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告武汉南科凯特成套设备有限公司（武汉南科凯特公司）。住所地：湖北省武汉市青山区建七路红钢四街2号八楼层c1区。
法定代表人赵华强，武汉南科凯特公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告武汉南科凯特公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉南科凯特公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司自愿提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋为保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉南科凯特公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1741号原告大力电工襄阳股份有限公司（大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5路。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告武汉南科凯特成套设备有限公司（武汉南科凯特公司）。住所地：湖北省武汉市青山区建七路红钢四街2号八楼层c1区。法定代表人赵华强，武汉南科凯特公司负责人。本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告武汉南科凯特公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉南科凯特公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司自愿提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）为保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告武汉南科凯特公司的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一六年八月三十日书记员  刘胜豪
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00008号
王成财：
你因诉河南省公安厅高速公路交通警察总队行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第173号行政判决，以原审认定事实错误，适用法律不当为由向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，公安机关交通管理部门具有吊销构成交通肇事罪的驾驶人机动车驾驶证的法定职权。行政机关未及时履行行政处罚职权，虽具有程序瑕疵，但你因犯交通肇事罪被追究刑事责任，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的违法行为在二年内未被发现、不再予以处罚的情形；且吊销构成交通肇事罪的驾驶人的机动车驾驶证，不仅有对驾驶人本人的惩戒作用，亦是交通管理部门应当履行的法定职权。综上，你申诉称交警部门处罚违法，应予撤销的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月五日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初279号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安顺市西秀区。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人冯某某与同事被害人庞某1在翔安区马巷镇××××光电科技（厦门）有限公司工塑科车间内因琐事发生口角继而互殴，其间持美工刀划伤被害人庞某1致其左面部单个创口长度超过6.0cm（经鉴定损伤程度为轻伤一级），其明知被害人庞某1报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人庞某1达成刑事和解，支付赔偿款人民币10593元。认为被告人冯某某具有自首情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至八个月。
另查明，被告人冯某某因本案殴打他人行为于2017年3月30日被公安机关处以行政拘留十日。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初279号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安顺市西秀区。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人冯某某与同事被害人庞某1在翔安区马巷镇××××光电科技（厦门）有限公司工塑科车间内因琐事发生口角继而互殴，其间持美工刀划伤被害人庞某1致其左面部单个创口长度超过6.0cm（经鉴定损伤程度为轻伤一级），其明知被害人庞某1报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人庞某1达成刑事和解，支付赔偿款人民币10593元。认为被告人冯某某具有自首情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至八个月。另查明，被告人冯某某因本案殴打他人行为于2017年3月30日被公安机关处以行政拘留十日。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2509号
申请执行人王亚楼，男，1980年12月21日出生。
被执行人谭晓辉，男，1982年7月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3524号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人谭晓辉发出执行通知书，责令被执行人谭晓辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谭晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭晓辉在金融机构的存款人民币四万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 周 舸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5069号
原告：李德蓉，女。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般授权。
被告：陈宪明，男。
原告李德蓉与被告陈宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李德蓉的委托诉讼代理人谭飞、被告陈宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德蓉向本院提出诉讼请求：判决被告陈宪明偿还原告借款本金32万元及资金占用期间利息（利息以尚欠本金为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年12月，被告陈宪明因资金周转所需先后两次向原告借款17万元、15万元，合计32万元。原告以现金方式足额交付借款后，被告陈宪明于2012年12月7日就两笔借款合并给原告出具了借款金额为32万元的借条一份，双方未明确约定借期和利息。之后，被告一直未偿还借款，目前尚欠本金32万元，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告陈宪明承认原告在本案中主张的事实，但认为双方未约定利息，故不应支持原告要求被告给付案涉借款资金占用期间利息的诉讼请求。
本院认为，被告陈宪明承认原告李德蓉在本案中所主张的事实，故本院对原告李德蓉主张的事实予以确认。本案中，借贷双方未明确约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告陈宪明偿还借款本金32万元的请求予以支持。关于利息问题，因本案借贷双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告可按年利率6%的标准，就被告逾期还款后的资金占用期间主张利息。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告陈宪明在本判决生效后十日内偿还原告李德蓉借款本金32万元及资金占用期间利息（利息以尚欠本金为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告陈宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 翟小炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2299号
原告武欣妍，女，2012年6月2日出生，汉族。
法定代理人武磊，男，住址同上，系原告武欣妍之父。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
负责人武恒斌，组长。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
本院在审理原告武欣妍诉被告未央区建章路街道西柏梁村村委会、未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武欣妍撤回起诉。
案件受理费413元（原告已预交），现由原告承担206.5元，退还原告206.5元。
审判员 汶 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 仲海燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1440号
原告：印建军，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师
被告：徐邦明，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：林春雨，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2016年6月30日立案受理了原告印建军与被告徐邦明、林春雨案外人执行异议之诉一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人钱朱明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01468号，依法向被执行人钱朱明发出执行通知书，责令被执行人钱朱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱朱明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱朱明（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人朱胜良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01468号，依法向被执行人朱胜良发出执行通知书，责令被执行人朱胜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱胜良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱胜良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第77号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县乐膳快餐，住所地衡南县云集镇黄金路*号。
负责人徐少华。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2014）12号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县乐膳快餐在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县乐膳快餐在银行的存款15125元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第77号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县乐膳快餐，负责人徐少华。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2014）12号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县乐膳快餐在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县乐膳快餐在银行的存款15125元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3296号
原告：罗裕光，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告罗裕光与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗裕光于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗裕光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5780号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：房宁，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省商丘市。
原告李传丰与被告房宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以无法提供被告确切地址，不能送达法律手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第991号
罪犯彭玉兰，女，1959年8月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2010年8月17日作出（2010）奉法刑初字第224号刑事判决，以被告人彭玉兰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；没收所获赃款人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月27日本院作出（2012）渝五中刑执字第4039号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯彭玉兰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭玉兰在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭玉兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉兰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第135号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人天水三义路桥工程有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）135号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2013年12月擅自占用麦积区石佛镇××村集体土地36225平方米，用于修建混凝土搅拌站的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条等之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款362250元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水三义路桥工程有限公司天国土罚字第（2014）135号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭海蓉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第493号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区船舶配件厂，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人郑伟木。
被告潮阳市机械工业公司，地址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区船舶配件厂、潮阳市机械工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更178号
罪犯杨帅，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月15日作出（2012）南刑初字第1000号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。于2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月3日起至2016年12月2日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年10月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月3日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第682号
原告：何文辉。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告何文辉诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告何文辉申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文辉撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何文辉承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4303号
原告:尹锁银，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
本院在审理原告尹锁银诉被告南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹锁银负担。
审判员 尚小强
二〇一七年十一月一日
书记员 宦雅伦
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿核稿审核签发福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第4号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人洪文良，男，1958年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪文良环保行政处罚（2013）晋执审字第299号行政裁定书一案中，责令被执行人应停止生产及交纳罚款30万元。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人洪文良已自行拆除厂房停止生产，本院依法查询被执行人洪文良的土地、房产及银行存款，除扣划部分存款外，无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第831号
原告李瑞层，女，1956年10月11日生，汉族。
原告水德善，男，1952年9月27日生，汉族。
被告赵景周，又名赵景洲，男，1959年12月15日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李瑞层、水德善与被告赵景周农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞层、水德善、被告赵景周的委托代理人聂书正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞层、水德善诉称：2006年11月，二原告承包被告龙王庄矿区公路边自家二层门面房的劳务工作，并完成了劳务工作，截止2012年8月15日被告还欠原告报酬70000元，当天双方约定了具体还款计划，约定于2012年12月31日前还款30000元，2013年和2014年分别归还20000元。但至目前，被告仅归还20000元，剩余50000元至今未还。被告明显违约，应当支付报酬及利息，故诉讼请求判令被告支付原告报酬50000元违约金利息15000元。
被告赵景周辩称：意识建筑物存在严重瑕疵，根本不能入住使用，由建筑物的现场为证；二是原被告双方有以房屋抵建筑款的协议，现在被告属于脑血管疾病的发展期，没有意识，我方现在拿不出证据；三是请求法院准予我们待被告能有意思情况下再举证，保留我方的举证权利；四是本案属于建筑款，原告要求支付利息没有法律依据。
原告李瑞层、水德善向本院提交的证据材料有：1、2006年11月17日马二黑、赵景洲与水德善签订的协议书（复印件）一份；2、2007年4月19日马二黑、赵景洲与水德善签订的工程主体竣工报验单一份；3、2011年3月20日委托书复印件一份；4、2012年8月15日赵景洲70000元欠条一份；5、2012年8月15日赵景洲与水德善、李瑞层签订的还款计划一份，据此证明其诉求成立。
被告赵景周未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据2、3、4、5客观、真实，本案对此予以采信，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据1虽系复印件，但可与原告提交的证据2相互印证，故本院予以采信。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原告举证、质证、认证情况，本院可确认以下案件事实：
2006年11月17日，原告水德善作为乙方与作为甲方的马二黑以及被告赵景周签订了龙王庄矿区公路你自家二层门面房楼承包给乙方，协议约定：“甲方提供简易图纸，工程采取包工包料形式，每平方造价580元，按河南省预算定额建筑面积以实结算，按照业主要求保质、保量施工，主体完工付工程总价40%，内外粉刷开始付20%……”。协议签订后原告水德善即组织施工，2007年4月19日原告水德善与马二黑、被告赵景周签订了工程主体竣工报验单一份。2012年8月15日被告赵景周给原告出具了70000元欠条及还款计划书各一份，该欠条载明：“今欠到工程款70000元（柒万圆整），分期付款，3年还清”，该还款计划载明“经水德善、李瑞层和赵景洲双方同意对小楼欠款一事还款方案计划如下：一、第一期2012年12月31日前还叁万元整，在2012年8月15日还壹万元整，当场还清，在2012年12月31日前还贰万元整；第二期2013年12月31日前再还贰万元整，在2013年6月30日前还壹万元能够，在2013年12月31日前再还壹万元整；第三期2014年12月31日前再还贰万元整，在2014年1月30前还壹万元整，在2014年12月31日前再还壹万元整，以上工程欠款柒万元，叁年内全部还清，按双方承诺落实，和睦相处，双方以欠收条为据，欠款人赵景洲，工程承包方水德善、李瑞层，见证人水泽善，2012.8.15。当日，被告赵景周付款10000元，2014年农历30日付款10000元。剩余款项50000元经原告催要未果，遂于2015年4月22日诉讼到本院。
本院认为：原告水德善、李瑞层依照协议给被告建房，原被告经结算，被告赵景周下欠工程款70000元，事实清楚，证据充分，被告赵景周已付20000元，但未按还款计划付清原告工程款属违约行为。现原告水德善、李瑞层要求被告赵景周偿付下欠50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵景周的辩称意见，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赵景周偿付原告水德善、李瑞层建房款50000元及利息（从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率规定计息至款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告水德善、李瑞层负担50元，被告赵景周负担1375元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚方方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14495号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱鲁琦，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱鲁琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱鲁琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49657.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49657.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00806号
原告：胡某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：章某甲，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告胡某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，2014年9月3日依法由审判员王铁梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：××××年××月与章某甲登记结婚。婚后生育儿子章某乙，现年24岁。婚后双方因性格不合，经常吵打，章某甲经常拿刀威胁我，使我感到很恐惧，无法正常生活，夫妻感情已经破裂。原告具状法院，请求判令准予原、被告离婚。
章某甲辩称：我不同意离婚，我们原来夫妻感情很好，就是2012年她出去打工以后隐瞒地址，我们产生矛盾，我不希望家庭破碎，希望法庭能够给我们调解。
经审理查明：1988年胡某、章某甲经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子章某乙。婚后双方感情尚可，2011年开始，双方因胡某打牌产生矛盾，双方为此争吵。2012年2月胡某执意外出打工并拒不告知章某甲地址，导致夫妻关系紧张。2013年底胡某打工回家后，夫妻关系没有改善，2014年4月开始二人分居至今。
以上事实有胡某提供的结婚证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡某、章某甲自由恋爱，自愿结婚，感情基础很好。婚后一直感情尚好，产生矛盾是因为胡某、章某甲处理生活中矛盾的方法错误，只要双方真诚相处，相互关心，夫妻关系应该可以得到改善。现胡某以分居一年，感情破裂为由，诉请与章某甲离婚，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 安 丽
�东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9896号
原告：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道扶西村。统一社会信用代码：91440600056835445P。
法定代表人：任国宝。
委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房。统一社会信用代码：914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告佛山市华信能液化石油气有限公司诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人周世杰到庭参加�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款230220.83元及违约金（违约金自2016年9月3日起按《工商业供气合同》约定的日利率8‰计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月21日为33151.80元；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月26日在佛山市禅城区签订了《工商业供气合同》，约定原告向被告提供液化石油气。在2016年6月7日签订了《工商业供气合同补充协议》，双方对于液化石油气的结算价作出了变更。双方签订《工商业供气合同》后，原告应被告的要求，按照合同的约定按时按量向被告提供合格的液化石油气。但是原告在2016年8月23日、2016年8月30日两次兑现被告交来的结算2016年6月份气款的支票时，均因账户余额不足被禅城农信银行退票。后原告多次催收无果后，在2016年9月2日委托律师向被告出具了《敦促付款律师函》，要求被告立即按约定付清气款，但是被告均不予理睬。依据原告与被告签订的《工商业供气合同》的第3.2.1条款之约定，“货款每月结算一次，甲方应自结算之日起伍拾天内付清当期货款。逾期支付的，每逾期一日乙方有权向甲方收取所欠款项的千分之八的违约金，且乙方有权停止供气，由此造成的全部经济损失均由甲方承担。”现被告至今尚欠气款230220.83元逾期未付，严重违约。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告营业执照各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工商业供气合同、工商业供气合同补充协议各一份，证明：原、被告双方签订供气合同，约定双方的权利义务，且对违约责任也有约定�
3、送货单12张、称重单10张各一份，证明：原告已经按照合同的约定按期送货，且已经由被告相关人员接收；需要说明的是这些只是部分送货单。
4、货款计算表（2016年6月、7月、8月）一组。证明：被告6月份欠原告货款87007.21元，7月份欠原告货款110243.12元，8月份欠原告货款32970.50元，合共230220.83元。
5、2016年8月份对账单一份，证明被告确认欠原告该月份货款32970.5元。
6、挂账单一份。证明：从该份挂账单可以反映被告欠原告6月份87007.21元，8月份货款32970.5元，7月份的货款没有记载是因为有支票退票。
7、发票回执1份、佛山农村商业银行支票2张（支票号码为3140443032433438，金额为87007.21元；支票号码为3140443032433440，金额为110243.12元）、禅城农信票据交换退票理由书3张。证明：被告向原告出具的支票以余额不足退票。
8、（2016）粤至高函字第228号《敦促付款律师函》、EMS邮单、邮单投递查询件各一份，证明原告向被告发律师函追收货款。
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告欠付原告2016年6月份的货款87007.21元，7月份的货款110243.12元，8月份的货款32970.50元，合共230220.83元。
又查明，原、被告双方于2016年6月7日签订的《工商业供气合同补充协议》约定：货款每月结算一次，结算期自当月1日至月底最后一日，被告应自结算之日起十五天内付清当期�款。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告佛山市寇铂陶瓷有限公司在欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对其主张的欠款数额，提供了送货单、称重单、货款计算表、对账单、挂账单、被告开具的支票等证据予以证明，且被告在收到起诉状后也未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信。
原告诉请判令被告支付所欠货款230220.83元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张的利息标准符合双方约定，本院予以支持；对利息的起算时间，讼争《工商业供气合同补充协议》明确约定了货款支付时间，故2016年6月份的货款应从2016年7月16日起算利息，2016年7月份的货款应在2016年8月16日起算利息，2016年8月份的货款应在2016年9月16日起算利息。原告主张从2016年9月3日起算利息，部分不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华信能液化石油气有限公司支付货款230220.83元及利息（计算方法：其中197250.33元从2016年9月3日起算，32970.50元从2016年9月16日起算，均以日利率8‰为标准计至实际支付之日止）。
二、驳回原告佛山市华信能液化石油气有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简�程序，受理费减半收取2625元、财产保全费1837元，合共4462元，由原告负担58元，被告负担4404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙婉仪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2296号
申请执行人上海圣丰造漆有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇建设路207号。
法定代表人朱志文，该公司总经理。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，该公司总经理。
申请执行人上海圣丰造漆有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丹商初字第590号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应支付申请执行人上海圣丰造漆有限公司价款221827.5元，并承担案件受理费2314元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索，被执行人的法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第590号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月四日
书记员 吴江晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字1258号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行郭家分理处。
法定代表人梁志，主任。
委托代理人刘仁国，该单位职员。
被告徐彦富，男，1963年1月21日生，农民，汉族，住德惠市。
被告李树新，男，1967年6月10日生，农民，汉族，住德惠市。
被告徐彦江，男，1965年5月29日生，农民，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行郭家分理处与被告徐彦富、李树新、徐彦江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告徐彦富不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告徐彦富没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告徐彦富准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行郭家分理处的起诉。
案件受理费293元，返还原告293元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终112号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人陈勇、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初213号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，陈勇因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更206号
罪犯刘长生，男，1986年7月28日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月16日作出（2009）丰刑初字第12号刑事判决，以被告人刘长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1641号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘长生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1342号
本院在执行申请执行人田儒琴申请执行被执行人胡有强人格权纠纷一案中，申请执行人田儒琴申请将被执行人胡有强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡有强拒不履行(2015)穗花法民一初字第576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将胡有强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王平文（曾用名王平富，绰号老明），男，1993年10月20日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，农民，住广南县××那××组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被那坡县公安局刑事拘留，2012年12月14日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王平文犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉，被告人王平文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年8月间，被告人王平文伙同杨云龙（另案处理）、李贤隆（另案处理）、窦信能（另案处理）窜到那坡县城盗窃摩托车，后由杨云龙、李贤隆负责寻找车辆并实施盗窃，而被告人王平文和窦信能则等待接应。当晚杨云龙、李贤隆将黄科华停放在公园路7号旧县府车队停车大院的一辆车架号为LD3PCJ6J581303790，发动机号为08302238的豪江牌红色男式摩托车盗走，盗窃得手后四个人一起将盗窃得来的摩托车开回广南县八宝镇。事后，被告人王平文把盗窃得来的摩托车开回家使用时被公安民警抓获。经那坡县价格认正中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1，803元。案发后，被盗的摩托车已返还失主。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王平文的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法�处。
被告人王平文对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月的一天晚上，被告人王平文伙同杨云龙、李贤隆、窦信能（均另案处理）窜到那坡县城盗窃摩托车，后由杨云龙、李贤隆负责寻找车辆并实施盗窃，而被告人王平文和窦信能则等待接应。当晚杨云龙、李贤隆将黄科华停放在公园路7号旧县府车队停车大院的一辆车架号为LD3PCJ6J581303790，发动机号为08302238的豪江牌红色男式摩托车盗走，盗窃得手后四个人一起将盗窃得来的摩托车开回广南县八宝镇。事后，被告人王平文把盗窃得来的摩托车开回家使用时被公安民警抓获。经那坡县价格认正中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1，803元。案发后，被盗的摩托车已返还失主。
上述事实，有报警记录，证人黄某某、杨某某证言，同伙杨云龙、李贤隆、窦信能的陈述笔录，辩认笔录、照片及方�图，价格鉴定结论及告知书，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，被告人王平文的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王平文无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王平文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王平文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，所举的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王平文在与他人共同犯罪的过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王平文犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗财物已返还给失主，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七第三款、六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王平文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年7月9日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄勇慷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第591号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李飞飞，农民。
被执行人高稳素，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－40号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月14日作出河计育征字（2015）B4－40号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月9日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费30075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－40号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－40号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执403号之一
申请执行人：黄某，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，住安徽省霍山县。
我院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某以被执行人刘某生病为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执403号
申请执行人：黄某，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，住安徽省霍山县。
申请执行人黄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，我院在诉讼过程中，依据民事裁定书查封了申请执行人黄某所有的皖NH5****号传祺牌汽车一辆和被执行人刘某所有的皖N3****号上海大众汽车一辆。进入执行程序后，申请执行人黄某以被执行人刘某生病为由申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄某与被执行人刘某车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十月十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：李院华，行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行法律顾问，住山东省阳谷县。
委托代理人：王景先，男，1983年6月6日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：张祥华，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：徐现立，男，1977年8月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张祥华丈夫。
被告：孟令先，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张英，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张祥华、徐现立、孟令先、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩、王景先，被告孟令先、张英到庭参加诉讼。被告张祥华、徐现立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祥华向我行提出贷款申请。我行经过调查后于2012年10月12日与被告签订了《小额借款及担保合同》，约定，如果借款人有违约行为，担保人愿意承担连带担保责任。同日，我方向被告方提供借款70000元，借款期限1年。借款逾期后，我行多次催还，被告张祥华均推拖不还，同时我行也向另外被告主张权利，但他们也拒绝偿还。请求判令被告张祥华、徐现立偿还借款本金69706.39元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告张祥华、徐现立未到庭亦未提交书面答辩。
被告孟令先辩称，张祥华借款我担保属实。要求先执行张祥华的财产，不足的部分我再承担还款责任。
被告张英辩称，担保属实，法院应该先执行张祥华的财产，其余部分再承担连带责任。
经审理本院认定，被告张祥华、徐现立系夫妻关系。2012年10月3日，被告张祥华向原告递交《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，用于进货。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息；并由其家人（被告徐现立）为借款人提供连带责任担保。被告张祥华在该表申请人处签名按手印，被告徐现立在申请人配偶处签名按手印。被告孟令先、张英在保证人处签名按手印。同年10月12日，原告与被告张祥华、孟令先、张英签订了《小额借款及担保合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告张祥华）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张祥华，账号：×××9257；贷款金额：柒万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由孟令先和张英作为保证人对借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。在该合同上，原告加盖了印章，被告张祥华在借款人处、被告孟令先和张英分别在保证人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张祥华在上面签字并按手印确认。借据和放款单显示：借款人张祥华；放款账号户名张祥华；放款账号：×××9257；借款金额柒万元；借款期限从2012年10月12日至2013年10月12日；年利率15.84%。原告提供的账户明细查询单中显示：户名张祥华，账号×××9257，2012年10月12日放款70000元，10月13日取款4万元、10月14日取款3万元。原告提供的客户贷款台帐显示：被告张祥华自2012年11月12日—2012年3月21日期间，总计偿还借款本金293.61元、利息4712.55元。后因被告未再还款，原告于2013年6月19日诉至本院，要求被告提前偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、客户贷款台帐、四被告向原告提供的身份证复印件以及被告张祥华、徐现立的户口登记卡。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告张祥华向原告借款70000元，有借款及担保合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。虽然该笔借款尚未到还款日期，但按照借款及担保合同的约定，被告张祥华未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其提前偿还该笔借款，本院予以支持。被告张祥华现尚欠原告借款本金69706.39元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张祥华应支付原告相应利息。被告徐现立与被告张祥华系夫妻关系，其同意为被告张祥华向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告孟令先、张英自愿为被告张祥华在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张祥华未能按约定履行还款义务的情形下，被告孟令先、张英作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告孟令先、张英承担还款责任后，依法享有向被告张祥华追偿的权利。被告张祥华、徐现立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥华、徐现立于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69706.39元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟令先、张英对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孟令先、张英承担还款责任后，依法享有向被告张祥华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年八月十三日
书记员 李 明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02927号
原告卢某。
委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。
被告吴某。
原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周世均，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告吴某于1990年9月经人介绍相识，三个月后按当地习俗举行婚礼，于1993年11月4日补办结婚登记，婚后于1991年冬月十八生育一女孩吴玉婷，于1998年5月28日生育次女吴玉溪，由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事，发生争执，被告对原告漠不关心，且有谩骂、殴打行为，已严重影像夫妻的感情，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告吴某口头辩称，其不同意离婚，孩子正在读毕业班，我们一起生活23年，有感情基础，原告陈述不是事实。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明，原告卢某与被告吴某于1990年9月经人介绍相识，同年按当地习俗举行婚礼，于1993年11月4日补办结婚登记，于1991年冬月十八日生育一女孩吴玉婷，于1998年5月28日生育次女吴玉溪。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
本院认为，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相尊重和宽容。原、被告系自愿结婚，且共同生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告卢某没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，为促进夫妻关系的改善，维护家庭的稳定，对原告卢某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李猛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执510号
申请执行人刘运顶，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县中泉化工有限公司。
法定代表人苏富兴，该公司经理。
刘运顶与东明县中泉化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1405号民事调解书，被执行人东明县中泉化工有限公司赔偿申请人刘运顶医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计16746.17元，于本调解书签收后七日内被执行人将16746.17元一次性给付申请人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1405号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执510号申请执行人刘运顶，男，汉族，住东明县。被执行人东明县中泉化工有限公司。法定代表人苏富兴，该公司经理。刘运顶与东明县中泉化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1405号民事调解书，被执行人东明县中泉化工有限公司赔偿申请人刘运顶医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计16746.17元，于本调解书签收后七日内被执行人将16746.17元一次性给付申请人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1405号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月七日书 记 员  赵星河
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3020号
原告司国栋
委托代理人李全利，山东鹏举律师事务所法律工作者。
被告要雯
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告司国栋诉被告要雯离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司国栋及其委托代理人李全利、被告要雯及其委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份我与被告经人介绍确立恋爱关系，在了解不充分的情况下于2011年5月19日在郯城县民政局草率办理结婚登记。婚后方知我和被告性格脾气不合，经常为生活琐事吵闹。现在我和被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令我与被告离婚并依法分割夫妻财产，本案费用由被告承担。
被告要雯答辩称，我与被告在2007年就相识交往，并建立恋爱关系，到2011年按照风俗找了一个媒人并领取了结婚证。婚后有点小矛盾是正常的，没有达到离婚的地步，我们感情比较好，请法庭给调解和好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告司国栋与被告要雯原系同事关系，后经相处建立恋爱关系，于2011年5月19日经政府登记结婚。婚后因生活琐事双方发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂。原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告司国栋与被告要雯经恋爱后结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，且被告要雯多次表示希望法庭给予调解和好。鉴于此，本院考虑只要原被告双方本着相互理解，相互谅解的态度处理问题，二人仍有和好可能。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司国栋与被告要雯离婚。
案件受理费300元，由原告司国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑安丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初842号
原告杨爱国，男，1972年4月29日出生，汉族，曲周县侯村镇朱寨村人，住。
被告张伟军，男，30岁，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人，住。
本院在审理原告杨爱国与被告张伟军买卖合同纠纷一案中，原告杨爱国于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元，由原告杨爱国负担。
审判员 王学峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60488号
原告柴铁良，无职业。
被告杨美玲，无职业。
原告柴铁良与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴铁良、被告杨美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴铁良诉称，2014年12月30日至2015年3月19日期间，被告杨美玲分三次向原告借款80000元，虽经原告催要，但是至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2015年6月20日至2016年3月20日，每月1600元，9个月共计14400元）。
被告杨美玲辩称其向原告借款8万元属实，但已偿还原告16500元，其中包括本金14000元。
经审理查明，2014年12月30日被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日；2015年2月26日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月26日至2015年5月26日；2015年3月19日被告向原告借款30000元，亦出具借条一张，约定借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日。以上三张借条均约定，如果借款人不能按期归还本金，需另行支付每日3%的违约金。
另查，自2015年3月28日至2015年5月29日，被告分七次向原告转款共计10500元。自2015年6月22日至2015年8月1日，被告分四次向原告转款6000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条及银行历史明细清单等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，并当庭认可分三次向原告借款80000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认可。关于被告通过银行向原告转款的16500元，其中2015年3月28日至2015年5月29日的10500元，尚在原、被告约定的还款期限内，应确定为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为69500元；2015年6月22日至2015年8月1日的6000元，因超双方约定的还款期间，应确定为利息。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定的逾期利率及原告诉讼主张的利息均超过法律规定的限额，故本院以本金69500元为基数，以年息24%为标准，确认被告应支付原告主张的9个月利息为12510元，扣除已付利息6000元，剩余利息为6510元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告柴铁良借款69500元，并支付原告自2015年6月20日至2016年3月20日的逾期利息6510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元人民币，由原告柴铁良承担135元，被告杨美玲承担765元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年三月二十五日
书记员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。