广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1962号
原告：蒋新兰，女，1971年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泳，广西卓秀律师事务所律师。
被告：覃某，男，2001年5月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被告：覃燕明，男，1972年8月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被告：蒋平花，女，1973年11月11日出生，住广西贺州市八步区。
原告蒋新兰诉被告覃某、覃燕明、蒋平花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新兰及委托诉讼代理人汪泳，被告覃某、覃燕明到庭参加诉讼，被告蒋平花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计115062元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告的损失：处理丧葬事宜误工费5640元（94元∕天×20人×3天）、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、火化费2540元、冰冻费2550元、运尸费500元、碎尸费3000元，合计271562元。扣除于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队、中华联合财产保险股份有限公司已赔偿的156500元。不足部分115062元由三被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月7日，被告覃某驾驶无号牌摩托车搭载谢某由贺州市鱼峰路往国道207线方向行驶，当日15时12分，该车由贺州市鱼峰路右转弯往西湾方向行驶至国道207线3019公里+500米处时，覃华安驾车摔倒，致使车上人员谢某被沿国道207线由贺街往西湾方向行驶于湘彪驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车碾压，造成谢某当场死亡的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：覃某承担此事故的主要责任，于湘彪承担此事故的次要责任，谢某无事故责任。覃某系覃燕明与蒋平花之子，事发时覃某属未成年人。湘Ｍ×××××号大型普通客车所有人为永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原告与永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，中华联合财产保险股份有限公司达成赔偿协议并履行完毕。原告放弃对于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，该车在中华联合同财产保险股份有限公司的诉讼请求。
被告覃某、覃燕明共同辩称：谢某不是覃某撞死的，他是被别的车压死，没有钱赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋平花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，覃某驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某由贺州市鱼峰路往国道207线方向行驶，当日15时12分，该车由贺州市鱼峰路右转弯往西湾方向行驶至国道207线3019公里+500米处时，覃华安驾车摔倒，致使车上乘员谢某被沿国道207线由贺街往西湾方向行驶于湘彪驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车碾压，造成谢某当场死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：覃某承担此事故的主要责任，于湘彪承担此事故的次要责任，谢某无事故责任。
湘Ｍ×××××号大型普通客车所有人为永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队达成赔偿协议，由于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队赔偿蒋新兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等156500元并履行完毕。原告放弃对于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队、中华联合同财产保险股份有限公司的诉讼。
蒋新兰与谢照威系夫妻关系，两人共生育子女谢秀萍（1997年8月29日生）、谢秀英（1998年7月24日生）、谢万祥（1999年9月29日生）、谢某（2001年4月6日生），谢照威因交通事故于2014年6月20日死亡；覃燕明、蒋平花系夫妻关系，覃某系覃燕明、蒋平花之子。覃某驾驶的无号牌二轮摩托车使用人系其本人，该车未投保有交强险。事故发生时，被告覃某系未成年人，未取得二轮摩托车的驾驶资质。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，交通事故联系卡及告知事项复印件，交通事故处理通知书复印件，法医学尸体检验鉴定意见书复印件，人民调解协议书复印件，交通事故车辆技术检验报告复印件，覃某户籍信息复印件，大盘村委会出具的证明、大盘村委会与沙田派出所共同出具的证明、蒋新兰身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的殡葬手工发票无原件核对，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告覃某未成年且未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶摩托车在道路上实施转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，于湘彪驾驶的湘Ｍ×××××号大型普通客车在通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，是造成事故的次要原因；乘员谢某无导致交通事故发生的违法过错行为。交警部门认定覃某承担此事故的主要责任，于湘彪承担此事故的次要责任，谢某无事故责任，本院予以确认。被告提出谢某的死其无责任，该主张与事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。
湘Ｍ×××××号大型普通客车所有人为永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告覃某承担70%的赔偿责任，于湘彪承担30%的民事责任，原告放弃对于湘彪、永州市兴发汽车运输有限公司ＸＸ车队、中华联合同财产保险股份有限公司的诉讼，本院予以准许。
因覃某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，覃某应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即由被告覃燕明、蒋平花共同承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、处理丧葬事宜误工费838元（33983元∕年÷365×3人×3天，符合法律规定，本院予以支持），2、丧葬费27492元（4582元∕月×6个月，符合法律规定，本院予以支持），3、死亡赔偿金189340元（9467元∕年×20年，符合法律规定，本院予以支持），4、精神损害抚慰金30000元（根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，精神抚慰金以30000元为宜），5、交通费500元（原告请求交通费500元，符合事实，本院予以支持），原告请求火化费等四项费用共计8590元属于丧葬费范畴，属重复请求，对该项主张，本院不予支持。综上原告损失合计248170元。
原告的上述损失：处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，原告的损失，超出交强险部分为138170元（248170元－110000元），本院按上述确定的比例由被告覃燕明、蒋平花共同赔偿原告96719.7元（138170元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃燕明、蒋平花应共同赔偿原告蒋新兰各项损失96719.7元。
二、驳回原告蒋新兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取337元（原告预交337元），由被告覃燕明、蒋平花共同负担300元。原告蒋新兰自行负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 羽