山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3637号
上诉人（原审原告）：李某强。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宁某龙。
上诉人李某强因与上诉人宁某龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2018年5月10日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李某强的委托诉讼代理人李瑛、上诉人宁某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某强上诉请求：依法改判宁某龙承担全部赔偿责任；诉讼费用由宁某龙负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，对责任的分担不合理，适用法律错误。2017年6月10日20时许，李某强在自己家中，宁某龙是来到李某强家中打伤李某强，李某强因此找宁某龙再次评理，又被宁某龙打伤，本案纠纷的发生是宁某龙原因导致的，宁某龙应当承担全部责任。胶州市公安局胶莱派出所专门对此事件的监控录像的光盘，一审法院没有调取，导致认定事实错误，从而错判。
宁某龙辩称，李某强主张无事实和法律依据，是李某强先动手，导致双方发生冲突，之后李某强叫其兄弟将宁某龙的面包车玻璃打碎，宁某龙从家里出来后也将李某强的车辆玻璃打碎，双方都是在街上，李某强用铁锹打伤宁某龙，李某强应当负主要责任。
宁某龙上诉请求:撤销原审判决，发回重审或者查清事实改判减少宁某龙所承担的李某强花费的医疗费及住院伙食补助。事实和理由：1、一审认定事实错误，证据不足。一审判决称：胶州市公安局刑事科学技术室法医鉴定书鉴定双方均轻微伤，一审法院没有对法医鉴定的李某强的详细具体伤情说明认定，反而认定李某强所入住医院诊断的伤情为脑震荡、头部外伤、面部软组织伤、胸部外伤、四肢外伤。一审对上述认定是错误的，其诊断并非法医鉴定。事实是胶州市公安局刑事科学技术室对李某强有过伤情鉴定，李某强在医院诊断的脑震荡、头部外伤史严重不负责任的歪曲事实，事实是李某强头部没有任何外伤，有法医学鉴定书为证。而脑震荡的医学定义是头部遭受外力打击后，立即昏迷，失去意识，并伴有逆行性健忘，醒后对受伤当时的事不能回忆。事实上，宁某龙没有打过李某强头部，李某强在整个冲突过程中没有发生立即昏迷、失去意识等症状。相反，一直到冲突最后，李某强都在手持铁锹追打宁某龙，宁某龙跑远后，李某强才收手，然后整个冲突时间结束，宁某龙回家，李某强纠结其家人，一直在宁某龙家门口谩骂挑衅，直至派出所来人。这些事实有胶州市公安局胶莱派出所提供的视频资料和询问笔录为证。李某强所入住的医院对其诊断脑震荡和头部外伤是胡编乱造，法医鉴定是鉴别案内其证据真伪的重要依据，一审认定入住医院的医疗诊断是错误的。2、一审支持、认定医疗费全部数额是错误的。一审判决认定医疗费8418.42元，但李某强提交的六张医疗费收据中，有一张是2017年6月26日的病历复印费6元的收据，而一审认定李某强是2017年6月10日住院治疗，2017年6月18日出院，共住院8天，那么2017年6月26日病历复印费收据一审也支持，明显错误。李某强入院诊断是外伤，事实是轻微皮肤擦伤，但证据中多是治疗与轻微外伤无关的医疗费，其中用药明细中三种西药用药与治疗李某强伤情无关，奥拉西坦注射液用于治疗脑损伤及引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍。××、心绞痛、疏通血管，注射用12种复合维生素是营养针，而李某强住院用于注射的药品就上述这些药，那么加上为注射用药所产生的医护费、输液费、稀释用葡萄糖、输液器材料费共4206.66元，都跟宁某龙与李某强的本次纠纷无关。李某强受的伤是轻微外伤，但其提供的医疗费单据上表明其做了大量的不具备检查指征的贵重仪器检验及重复检验，其中有尿检验、糖尿测定多项、血液、胆固醇、甘油三酯、各种蛋白检验测定多项、××、肝功检验测定等与轻微外伤无关的检验所产生的费用，共计1757.60元与本次纠纷无关。李某强只是轻微擦伤，入院诊断做过CT扫描，诊断其身体无异常，住院后又重复做了CT所产生的费用610元与本次纠纷无关。李某强明显是××重看，其入住医院所做的诊疗方案明显超过一般的医疗常识。李某强主张的住院伙食每天100元，但是却没有提供任何证据，一审支持是错误的。3、一审程序错误。一审第一次开庭时,宁某龙请求再查看一次李某强的医疗费单据明细、病历等，法庭以李某强申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定为由，称等鉴定完二次开庭时再给宁某龙查看，可事实是二次开庭时，宁某龙请求查看李某强医疗费单据、病历时被拒绝，而李某强代理人要求再查看派出所询问笔录时却得到允许。
李某强辩称，宁某龙上诉无事实和法律依据，李某强损失应由宁某龙全部承担。
李某强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费8418.42元、误工费880元（110元/天×8天）、护理费880元（110元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费80元，以上共计11058.42元。事实和理由：2017年6月10日20时许，原告在胶州市胶莱镇南王珠村因琐事与被告发生纠纷，被被告打伤。因此次事故给原告造成损失11058.42元，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年6月10日，原告李某强与被告宁某龙因原告放在被告家附近的砖头未挪走一事，协商不成，双方发生争执，争执无果后，双方发生肢体冲突，在此过程中原告将被告家面包车的前挡风玻璃打碎，被告亦将原告家的面包车玻璃打碎，原告在公安机关的询问笔录中自认其回家拿了一张铁锨追着被告，打了被告几下，被告在公安机关的询问笔录中亦自认回家拿了条铁链子打了李某强后背一下，该起纠纷中双方皆有不同程度的受伤，经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，双方均为轻微伤，原告受伤后入胶州市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡、头部外伤、面部软组织伤、胸部外伤、四肢外伤；出院诊断为：脑震荡、头部外伤、面部软组织伤、胸部外伤、四肢外伤。原告于2017年6月10日住院治疗，2017年6月18日出院，原告共住院8天，根据原告所提供的医疗费发票，共计花费医疗费8418.42元。对于事情发生的经过，有胶州市公安局胶莱派出所对原、被告所做询问笔录以及视频资料为证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在生产生活的过程中，双方当事人应该和睦相处，平等的协商解决生活中遇到的矛盾。本案中事情发生的起因是原告放在被告家附近的砖头未挪走一事，协商未果，发生争执，导致双方皆有不同程度的受伤。在公安机关的询问笔录中，原被告均自认打了对方，故综合考虑本案的起因、经过，法院认为原告受害造成的经济损失，由被告承担50%的责任，原告自担50%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：医疗费项，原告共花费医疗费8418.42元，原告提交的胶州市人民医院住院病案记载的就诊时间与事情的发生时间一致，另结合住院病案记载内容及医疗费单据，该费用均系原告在治疗期间的实际花费，故法院对该数额予以支持。误工费项，原告主张880元（110元/天×8天），原告所主张的误工时间符合原告的实际住院治疗恢复需要，另原告主张误工费按照每天110元计算，符合法律规定，故法院对该数额予以支持。护理费项，原告主张880元（110元/天×8天），根据青岛市一般护工标准即每天90元计算，原告主张过高，法院依法调整为720元（90元/天×8天）。住院伙食补助费项，原告主张800元（100元/天×8天），按照每天100元计算，不超过相关法律规定，法院予以支持。交通费项，原告主张80元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费80元比较合理，法院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失经法院审查认定的数额为：医疗费8418.42元、误工费880元、护理费720元、住院伙食补助费800元、交通费80元，共计10898.42元。被告宁某龙按照50%的比例应当赔偿原告5449.2元（10898.42元×50%，结果四舍五入）。判决：一、被告宁某龙于判决生效之日起十日内赔偿原告李某强各项损失共计5449.2元。二、驳回原告李某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告李某强负担38.5元,被告宁某龙负担37.5元。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：1、一审法院酌定双方的责任比例是否正确；2、一审法院认定李某强的相关经济损失依据是否充分。
焦点一，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，结合公安机关对本案纠纷的调查，李某强与宁某龙因琐事发生纠纷后，均未能做到冷静处理、相互包容和礼让，以及没有寻求通过合法途径妥善解决矛盾，双方由普通的争执演变成激烈的肢体冲突，并导致双方身体均遭受损害，且经法医学人体损伤程度鉴定均属轻微伤。综合分析本案纠纷的起因、双方的过错程度及所造成的损害后果，并考量侵害行为的手段、场合、方式等具体情节，一审法院认定双方均有过错，并酌定双方的责任比例是适当的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。李某强主张其无过错，应由宁某龙承担全部责任的依据不足，本院不予支持。
焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李某强在2017年6月10日与宁某龙发生肢体冲突受伤后，即到胶州市人民医院住院治疗至当月的18日出院，宁某龙应当按照侵权所负的责任比例，赔偿李某强因身体遭受损害而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。一审法院根据李某强所就诊的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定其相关费用依据充分，本院予以支持。宁某龙对李某强治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，但其既没有提出相关的鉴定申请对该专门问题进行鉴定，亦没有相反证据足以推翻，本院不予支持。一审法院认定李某强的诊疗时检测项目两次CT检测费、住院伙食补助费、以及病历复印等费用均系合理费用，证据充分，本院予以支持。经审查，一审法院审理程序符合民事诉讼法的相关规定，宁某龙主张该程序有误依据不足，本院不予支持。
综上所述，李某强、宁某龙的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由李某强负担73元，宁某龙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于水清
审 判 员 杨海东
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年六月十二日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇