江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01993号
原告：刘红英，女，1950年10月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：甘某1。
原告：甘某2。
原告甘某1、甘某2法定代理人：甘小荣，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系两原告父亲。
法定代理人：曾清爱，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系两原告母亲。
上述三原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：吴波，男，1977年10月25日出生，汉族，司机。住所地：安徽省颖上县。
被告：杭州贵途贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区详符镇总管塘西苑***号。组织机构代码：098065424。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号广利大厦**楼。组织机构代码：751915586。
负责人：练亦伟，系公司副总经理
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601200710898378。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201310303087。
原告刘红英、甘某1、甘某2为与被告吴波、杭州贵途贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告甘某1、甘某2法定代理人甘小荣、曾清爱及三原告委托代理人赖万春、被告吴波、被告太平财保浙江公司委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告杭州贵途贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英、甘某1、甘某2诉称：2015年8月27日10时50分，被告吴波驾驶浙Ａ×××××轻型货车由丰城往抚州方向行驶，当行驶到丰抚线48KM+100米处，超车时与由甘来根驾驶的三轮电动车相挂撞，造成两车不同程度损坏，电动车上其他两人和三原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告吴波负主要责任，甘来根负次要责任。三原告受伤后分别在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，原告医疗费等详见清单，原告刘红英的损伤经司法鉴定构成10级伤残。浙Ａ×××××车的所有人为被告杭州贵途贸易有限公司，该车在被告太平财保浙江公司处投保交强险和商业三者责任险。各被告有赔偿责任和义务，由于被告方未能赔偿，因此，三原告特具状提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币143778.50元并承担本案诉讼费用。
被告吴波答辩称：发生事故是事实。对事故责任认定有异议，我驾驶的车辆是正常行驶，最多承担同等责任。事故车辆在保险公司投保，相关责任由保险公司承担。事故后我支付原告医疗费49000元。
被告太平财保浙江公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，其中交强险12万元已经赔付给本案另一受害人甘保根（死亡）。本案原告的损失在商业三者险中按照事故责任的比例依法赔付。我司已向原告预付医疗费1万元，应在我司的赔偿比例中扣减。原告刘红英为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣减15%非医保用药。原告诉请过高部分应依法核减，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告抚州贵途贸易有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告刘红英、甘某1、甘某2的诉称和被告吴波、太平财保浙江公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月27日10时50分许，被告吴波驾驶浙Ａ×××××轻型货车由丰城驶往抚州市方向，当车行至丰抚线48KM+100M处超车时，与甘来根驾驶的三轮电动车（车载甘保根、刘红英、甘某1、甘某2）相撞，造成两车不同程度损坏，甘来根、甘保根和三原告受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往丰城市人民医院接受治疗，原告刘红英住院3天，后转至南昌大学第一附属医院接受治疗，住院27天，医疗费用总计为97805.79元。原告甘某1住院4天，医疗费用为2516.91元，原告甘某2住院9天，医疗费用为7192.70元。2015年9月14日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第183号道路交通事故认定书确认被告吴波负本次事故的主要责任，甘来根负事故的次要责任。2015年11月28日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见书确认原告刘红英的交通事故损伤评定为十级伤残一处，后续治疗费为25000元，误工期为360日、护理期为180日、营养期为90日。肇事车辆浙Ａ×××××所有人为被告杭州贵途贸易有限公司，实际车主为被告吴波，双方系挂靠关系，该车在被告太平财保浙江公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期间。另查明，1、三原告均系农业家庭户口；2、事故发生后，三原告得到被告吴波诉前垫付款计人民币9000元。本案因被告杭州贵途贸易有限公司未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有原告刘红英、甘某1、甘某2提供的以下证据予以证实：1、身份证、户口本；2、吴波身份证、驾驶证、行驶证；3、保单；4、事故认定书；5、刘红英出院记录、出院小结、××证明书、医疗费发票、用药清单；6、司法鉴定书及鉴定费票据；7、甘某1、甘某2病历资料；8、丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1730号民事判决书1份。
本院认为：原告刘红英、甘某1、甘某2提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告吴波承担本次事故的主要责任，其虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告杭州贵途贸易有限公司作为肇事车辆挂靠人，依法对被告吴波承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告太平财保浙江公司作为肇事车辆保险人，对被告吴波驾驶投保车辆造成三原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。本次交通事故另一伤者甘保根经治疗无效死亡，交强险部分120000元已由被告太平财保浙江公司承担且赔偿到位，故三原告诉请要求三被告按70%比例赔偿其损害系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于医疗费，被告太平财保浙江公司提出核减15%非医保用药，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。三原告护理期、营养期以其实际住院天数计。关于交通费，根据原告刘红英、甘某1、甘某2住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院分别酌定为400元、50元、100元。三原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但金额应依法核实。被告杭州贵途贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红英因本次交通事故造成损害即医疗费97805.70元、后续治疗费25000元、护理费3513.37元（42746元/年÷365天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金15175.50元（10117元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1200元，共计人民币147894.66元。
二、原告甘某1因本次交通事故造成损害即医疗费2516.91元、护理费468元、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费50元，共计人民币3234.91元。
三、原告甘某2因本次交通事故造成损害即医疗费7192.72元、护理费1053元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、交通费100元，共计人民币8795.70元。
四、被告太平财保浙江公司根据商业三者险合同约定，对被告吴波造成三原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告刘红英、甘某1、甘某2人民币111947.69元（159925.27元×70%），限本判决生效后三日内付清。
五、原告刘红英、甘某1、甘某2返还被告吴波诉前垫付的费用计人民币9000元（于被告太平财保浙江公司支付赔偿款时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘红英、甘某1、甘某2的其他诉讼请求。
案件受理费3176元，由原告刘红英、甘某1、甘某2负担637元，被告吴江负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。