山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初607号
原告:王晶，女，1975年1月3日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。
被告:杜兆艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住微山县。
被告:孙霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告王晶诉被告杜兆艳、孙霞委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2016年3月份，原告去被告杜兆艳的店里串门，闲聊中杜兆艳、孙霞承诺可以为原告的儿子办理入伍相关事宜。基于信任，原告遂委托二被告办理此事，并达成口头委托协议，原告应被告杜兆艳的要求支付委托费用25000元。但二被告后续却并未如约履行，原告要求二被告返还钱款，二被告相互推诿拖延，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还原告25000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告杜兆艳辩称，原告向我提出他儿子想当兵的事，我于是找了第二被告，我只是原告与第二被告的介绍人。我没有参与具体操作，是原告与第二被告商量的，然后原告给我送了2.5万元，因我没参与，所以不想接，但原告一再要求，说她和第二被告商量好了，把钱放在我这里，我给第二被告电话联系确认后，就让原告把2.5万元就放在我店里了，之后第二被告就来我这里拿走了。后来的事我就不知道了。原告的儿子当兵的事没有办成，她就来我这里要这个2.5万元。因我母亲生病去世，而且第二被告身体不好，我与原告商量等一段时间我带着她去找第二被告，但是原告不同意，并来我店里闹。现在第二被告已经给我2.4万元（其中包含借我的1000元），如原告不同意赔偿我的损失（医疗费、名誉损失）我就不给她这2.4万元。请求公平判决。
被告孙霞辩称，原告通过第一被告找到我，委托我办理原告儿子当兵入伍的事宜。我告诉原告，只要孩子没有纹身、疤痕，就可以过。后来因为处理关系需要花2.5万元，原告就把钱放到第一被告处，之后我拿了钱去找人帮忙，后来在检查的时候，因为原告孩子后背有伤疤，经确定为刀伤导致当兵不成。我给原告及其儿子说了兵走不成我会认账还钱。然后我被检查出早期癌症，我给原告说等我手术之后就把钱退了，但在我手术2天后，原告就去第一被告店里闹事、打人。后来还去我家骂人找人打电话辱骂我。因为我是在第一被告手里拿的钱，于是我就拿了2.3万元送回第一被告手里，为了第一被告不受屈，愿意退给2.4万元。因为第一次体检，原告的儿子没有过，我托人让他进入复检，这时候花了2000元，原告的儿子知道。我现在只同意偿还2.3万元，且钱我是从第一被告手里拿的，我只会还给第一被告。原告带人去我娘家闹事，给我造成不好的影响，我要求原告给我道歉。
原告王晶为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《行政处罚决定书》两份。证明原告王晶与被告杜兆艳因索要涉案钱款发生纠纷，微山县公安局分别对原告王晶处以拘留六日及对被告杜兆艳处以罚款200元的行政处罚。
2、微山县公安局欢城派出所分别对原告、被告杜兆艳、被告孙霞及原告姐姐王洪妹的询问笔录一宗六份。证明2016年6月份在被告杜兆艳店里二被告承诺可为原告儿子办理入伍事宜，基于信任，原告支付2.5万元，后二被告没有办成此事，且拒不返还2.5万元的事实。
被告杜兆艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
入院记录一份、诊断书一份、门诊病历一份、住院发票复印件一份（4581.15元）。证明：被告杜兆艳因与原告纠纷造成的伤情。
被告孙霞未向本院提供证据。
以上证据已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告杜兆艳对证据1无异议，对证据2中的对被告孙霞的询问笔录无异议，对其余笔录均提出异议。被告孙霞不了解证据1的情况；对证据2中对王晶的两份笔录无异议，对其余笔录认为自己不了解情况，不在现场。
对于被告杜兆艳提交的证据，原告认为与本案不是同一个法律关系而不予质证。被告孙霞无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，均来源于公安机关，能反映出原告王晶委托被告杜兆艳、被告孙霞为原告的儿子办理入伍事宜的事实；能证明本案事实的证据本院即确认为有效证据。
对于报告杜兆艳提交的证据，虽与本案有关联，但却与本案不是同一个法律关系，本案中不予审理。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告杜兆艳在欢城镇东村商场经营“佛圣缘”店面。原告王晶到被告杜兆艳经营的店里去，与被告杜兆艳谈及了想让其儿子入伍当兵的事情，想托人找关系确保办成此事。被告杜兆艳提到了其认识的被告孙霞可能能帮忙办成此事，在原告的要求下，被告杜兆艳收下25000元钱，准备转交给被告孙霞，用于操办原告之子入伍当兵之事。后来原告和被告孙霞在被告杜兆艳的店里见面，双方针对原告儿子当兵入伍的事情做了交流，被告孙霞将原告的25000元钱拿走。后来在入伍审核的有关环节中，原告的儿子没有通过，导致原告的儿子当兵入伍的事情没有办成。原告即去找到被告杜兆艳，要求退回25000元钱。因被告杜兆艳家人和被告孙霞本人均出现特殊情况，而没有及时将该25000元钱退还给原告，双方矛盾逐渐升级。2016年11月24日下午，原告在多次向被告杜兆艳索要涉案钱款无果的情况下，在被告杜兆艳的店里与杜兆艳发生了冲突，经派出所处理，分别对原告王晶处以拘留六日、对被告杜兆艳罚款200元的行政处罚。原告还曾经到被告孙霞的老家找孙霞索要涉案钱款，也闹了纠纷。之后，原告即向本院提起诉讼，要求二被告连带返还25000元钱。庭审中，被告孙霞提出因原告的儿子初次体检不合格，为帮原告的儿子进入复检，其支出了2000元钱送人情，其已经将涉案剩余的23000元钱交与被告杜兆艳，原告王晶则不认可被告孙霞为其儿子支出了2000元钱的说法，庭审后，本院经向原告王晶的儿子核实，原告的儿子认为，被告孙霞从未向其提起过支出2000元钱的事情。被告杜兆艳则要求原告赔偿其医疗费等费用后再谈返还涉案钱款的事情。本院经调解无效。
本院认为，从本案的事实情况来看，原告王晶为了让自己的儿子入伍当兵，向被告杜兆艳提出了自己想托人找关系的想法，被告杜兆艳即为原告王晶推荐联系了被告孙霞，由孙霞去具体实施受委托行为，而被告杜兆艳则收取了原告支付的相关费用，并将返还的大部分委托费用扣留，故此，原告王晶与被告杜兆艳、被告孙霞之间即形成了事实上的委托合同关系。被告杜兆艳在该合同关系中处于主要地位，与第二被告应为共同接受委托的合同一方当事人。在该合同中，根据社会习惯，委托人即原告王晶有按时提供相关费用的义务，受委托人即被告杜兆艳、孙霞有积极为委托人实现委托事项的义务，还负有如委托事项不能成功则退还相关委托费用的义务。本案中，原告的儿子没有能入伍当兵，亦即原告委托二被告的事项没有办理成功，其委托合同关系即行解除，二被告理应将原告支付的委托款项予以退还。被告孙霞主张为原告的儿子进入复检而支出2000元钱，但因未能提交证据证明，而且原告方又不予认可，故此仍应退还给原告王晶25000元。至于被告杜兆艳提出的其被原告王晶打伤住院支出了部分医疗费的问题，应是另一个的法律关系，杜兆艳可以另行主张权利。因二被告共同为受委托方，故此二被告应负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜兆艳、孙霞于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告王晶委托款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杜兆艳、孙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲍建臣
附件：与本案关联的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。