福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第286号
原告彭仁官，男，1965年3月24日出生汉族，福建古田县人，住古田县。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被告陆锦亮，男，1985年9月13日出生汉族，福建古田县人，住古田县。
委�代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告荷泽市万顺车辆服务站（以下简称万顺车服站），住所地山东省荷泽市牡丹区八一路西段（东城杨庄）。
法定代表人郑荣朗，负责人。
原告彭仁官诉被告陆锦亮、被告万顺车服站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁官及其委托代理人彭建平，被告陆锦亮委托代理人余根博到庭参加诉讼，被告万顺车服站经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经原告及被告陆锦亮双方申请调解二个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告彭仁官诉称，2013年6月18日被告陆锦亮驾驶鲁Ｒ×××××号低速�通货车行驶至202省道241KM+600M路段时，车头碰撞路边由原告推行的正三轮载货摩托车车尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆锦亮负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，分别经古田县医院、福建省立医院住院就诊25天，伤情经鉴定为重伤，肺部伤残5级、肋骨骨折伤残8级，原告因此次交通事故共造成各项损失480714.23元。被告陆锦亮驾车违反交通规则，导致本案事故的发生，应负本案事故的全部赔偿责任，被告万顺车服站明知车辆未经年检，灯光性能不符合安全规定要求，也未投保机动车交强险即交付被告陆锦亮使用，未尽车主的管理责任，具有明显的过错，应当承担连带赔偿责任，请求判决：被告陆锦亮与被告万顺车服站连带赔偿原告各项损失480714.23元。
被告陆锦亮辩称，原告对事故的发生存在一定过错，应自行承担相应的责任；原告诉请赔偿的项目、金额，对不符合法律规定的部分，应不予支持；被告陆锦亮已经支付原告医疗费等共计22280.9元，应予以抵扣。
被告万顺车服站未答辩。
本院经审理查明：
1、2013年6月18日5时10分许，被告陆锦亮驾驶鲁Ｒ×××××号低速普通货车，从古田往吉巷方向行驶，当行驶至202省道241KM+600M路段时，碰撞原告的正三轮载货摩托车车尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
2、鲁Ｒ×××××号货车行驶证登记所有人为万顺车服站。
3、2013年7月22日，古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定（古公交认字[2013]第60045号），陆锦亮负本起事故的全部责任，彭仁官不承担事故责任。陆锦亮不服提出复核，宁德市公安局交通管理支队以认定事实不清为由，责令重新制作事故认定。2013年10月12日古田县公安局交通管理大队重新制作《道路交通事故认定书》（古公交认字[2013]第60045-1号），认定陆锦亮负本起事故的全部责任，彭仁官不负本起事故的责任。
4、被告陆锦亮在古田县医院住院2天，在福建省立医院住院22天，共住院24天。
5、被告陆锦亮为原告垫付了门诊医疗费1101.43元、住院医疗费4979.47元（原告未起诉要求此两项医疗费），以及400元救护车费用。
6、原告于2013年7月12日收到被告陆锦亮医药费16200元。
以�事实有原告提供的证据古公交认字[2013]第60045-1号《道路交通事故认定书》、古田医院出院小结、福建省立医院病历、出院小结、疾病证明书，被告提供的证据《收条》、古田县医院收费票据以及原、被告的陈述予以证实。
经被告陆锦亮申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。经福建正泰司法鉴定中心重新鉴定（正泰司鉴[2014]临鉴字第569号），原告构成道路交通事故五级、八级伤残。
双方当事人争议的焦点是：1、被告陆锦亮与被告万顺车服站应承担的责任情况？2、原告主张的赔偿项目、金额及标准是否合理？
围绕双方争议的焦点问题，本院分析、并认定如下：
一、关于被告陆锦亮与被告万顺车服站应承担的责任情况的问题。
原告认为，被告陆锦亮驾车违反交通规则，导致本案事故的发生，负事故的全部责任，且肇事车辆实际为被告陆锦亮所有，对原告在事故中受到的损失，被告陆锦亮应承担全部的民事赔偿责任。被告万顺车服站明知车辆未经年检，灯光性能不符合要求，也未投保交强险即交付被告陆锦亮使用，未尽车主的管理责任，具有明显的过错，应当承担连带赔偿责任。原告举证证据1、古公交认字[2013]第60045-1号《道路交通事故认定书》，以及交警部门所作的陆锦亮交通事故询问笔录、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、文书送达凭证，以证明其主张。
被告陆锦亮认为，对事故的责任认定存在异议，原告对本案事故的发生亦存在过错，应自行承担相应的责任。原告无证驾驶无牌�轮车，违章操作，致使本案事故发生，依法应承担相应的责任。
本院认为，公安交通管理部门是处理机动车交通事故的法定机关，其有权对机动车交通事故作出认定。古公交认字[2013]第60045-1号《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，予以采信，可证明被告陆锦亮负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告陆锦亮认为原告具有一定的过错，应承担相应的举证责任，被告陆锦亮未能举证证明，对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告万顺车服站作为鲁Ｒ×××××号货车车辆登记的所有人，其应�行投保车辆交强险的义务，被告万顺车服站未投保交强险，应在交通事故交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告认为肇事车辆实际为被告陆锦亮所有，但除了被告陆锦亮在交通事故询问笔录中陈述车辆为自己所有外，并无其它证据佐证肇事车辆实际为被告陆锦亮所有，对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陆锦亮负事故的全部责任，系本案事故的实际侵权人，应对交强险责任限额范围内事故赔偿承担连带赔偿责任。根据古公交认字[2013]第60045-1号《道路交通事故认定书》事故形成原因分析，发生事故的直接因果关系、根本原因系因被告陆锦亮�痹大意，这与被告万顺车服站未年检及灯光性能不符合规定要求并没有关联。被告陆锦亮负事故的全部责任，对超出交强险责任限额范围的原告损失，应承担全部的赔偿责任，被告万顺车服站对于事故的发生没有过错，对此不应承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿项目、金额及标准是否合理的问题。
原告认为,原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费60740.33元、交通费1997.5元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、住院期护理人住宿费1188元、营养费1250元（25天×50元/天）、护理费13236元（服务业132.36元/天×100天）、误工费22298.4元（农林123.8元/天×180天）、残疾赔偿金359104元（28055元/年×20年×[60%+4%八级附加指数]）、伤情鉴定费3050元、后续治疗费15000元、原告被损车辆施救�停车费1000元、重新鉴定费用600元，共计480714.23元。原告举证以下证据以证明其主张：证据2、古田县医院的出院小结、病情记录，3、4、5、8、福建省立医院病历单、病情记录、入院、出院、手术及检验记录单、疾病证明书、医疗费发票及清单，6、7、9、法医学临床检验鉴定书，福建八闽司法鉴定所1555号、1565号司法鉴定书、鉴定费发票，10、11、12、救护车、护理人员车费发票、住宿费用票据，以及重新鉴定产生的交通费、住宿费、门诊费用票据。
被告陆锦亮质证认为，对于原告的医疗费用没有意见，但医疗机构没有建议加强营养，原告要求营养费没有依据；从原告出院医嘱看，原告出院后无需再护理，对于出院后的护理没有必要；出院医嘱仅要求避免负重，原告出院回家并不需要包车，福州到古田包车没有必要，原告主张的交通�只能酌情认定；古田县公安局法医学临床检验鉴定、1555号、1565号司法鉴定意见书对护理费、后续治疗费等的鉴定，是非必要的鉴定，应由原告自行承担；家属护理的住宿费没有相关法律依据，也没有具体的住宿人员，且没有正规的住宿发票，应不予支持；车辆的停车费和拖救费，真实性有异议；对重新鉴定产生的住宿费，非正规发票不能支持。
本院对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项赔偿项目，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费60740.33元，有住院病历、出院小结、医疗发票以及住院费用清单等相关证据佐证，予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每日50元计算，符合福建省财政厅伙食补助标准规定，予以支持。原告住院24天，住院伙食补助费为1200元。
3、住宿费。原告所提供的住宿费票据，住宿费78元有正规的发票依据，予以支持；收款收据1040元（单价80元、共13天）、住宿通知单70元非正规发票，但护理人员在护理期间以及原告鉴定确需住宿，且其在福州住宿的标准、期限，也在合理范围之内，亦予以支持。原告住宿费共计1188元。
4、营养费。虽然出院医嘱未说明需要加强营养，但原告因事故造成肺部五级、肋骨骨折八级伤残，需要一定的营养补充，结合原告具体伤残情况及当地经济生活水平，酌定营养费为800元。
5、护理费。原告主张护理期100天偏长。根据原告治疗终结时医院医嘱及原告伤情情况，护理期限为54天(住院天数24天+出院后30天)较为合理。原告未能举�证明护理人员从事行业，护理费标准应参照福建省2013年度道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道损标准）农、林、牧、渔业职工日平均工资123.9元计算，故护理费认定为6690.6元。
6、交通费。原告主张交通费1597.5元（扣除了被告陆锦亮垫付的救护车费用400元），但原告提供的500元包车费非交通费票据，且其所提供的大部分车票与治疗时间、地点不相符，原告主张交通费偏高。考虑到原告来往治疗、鉴定确需必要的交通费用，根据治疗地点、时间、原告及陪护人员的人数等实际情况，酌定交通费为800元。
7、车辆施救、停车费。原告所举施救、停车费收款收据均非正规票据，原告也未提供相关证据相佐证，其真实性无法确认，不予采信。
8、误工费。原告的误工期为受伤之日至定残日前一天，且应扣除法定休息日。原告于2013年6月18日发生事故受伤，2013年12月15日伤残鉴定作出，误工期应为144天，参照2013年度道损标准农、林、牧、渔业职工日平均工资123.9元计算，故误工费应为17841.6元。
9、残疾赔偿金。原告认为其户口虽是农民，但其住址在大桥镇镇区范围内，生活消费性开支与城镇居民相同，且原告长年在城镇做生意并购置房产，原告主张按福建省2013年度道损标准城镇居民人均可支配收入28055.2元标准计算残疾赔偿金，但原告未能举证证明其经常居住地和主要生活来源地均在城镇，被告陆锦亮对此亦表示异议，原告应承担举证不能的后果，对其主张不予采纳。根据原告提供的身份证件，原告未满60周岁，参照福建省2013年度道损标准农村居民人均纯收入9967.2元/年为标准，计算20年，按五级伤残60%+4%八级附加指数的比例，残疾赔偿金应为127580.16元。
10、后续治疗费。原告未提供相关后续医疗证明，原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉解决。
11、鉴定费。法医学鉴定、护理期、误工期鉴定非本案交通事故鉴定的必要项目，对此相关的鉴定费用不予支持。对后续治疗费鉴定，本案不予审查。福建八闽司法鉴定所对鉴定费用项目摘要、数量、单价均未详细列明，原告也未能说明，本院根据鉴定时间、数量，认定原告伤残鉴定费为750元。原告主张鉴定费，仅对伤残鉴定予以认可，鉴定费为750元。
12、重新鉴定损失。交通费255元，有相关车票相印证，予以采信；住宿费170元，虽然非正规票据，但原告经宁德前往厦门重新鉴定，住宿是必须�生的费用，且原告主张并不偏高，予以支持。原告于2014年重新鉴定，参照2014年道损标准农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资124.1元计算,原告因重新鉴定误工两天，损失为248.2元。原告主张在南平市第一医院治疗花费128.8元，但此项与重新鉴定并无关联，原告也未提供相关发票票据，不予审查。原告因重新鉴定的实际损失为673.2元,原告主张600元，予以支持。
据此，可认定原告的损失为：医疗费60740.33元、住院伙食补助费为1200元、住宿费1188元、营养费800元、护理费6690.6元、交通费为800元、误工费17841.6元、残疾赔偿金127580.16元、鉴定费750元、重新鉴定损失600元。
综上所述，本院认为，被告陆锦亮驾驶货车造成交通事故，负事故的全部责任，应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告因事故造成伤残，有权请求被告承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持。被告万顺车服站未履行投保交强险的义务，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金110000元，以上共计人民币120000元。被告陆锦亮作为事故的实际侵权人，对以上事故赔偿承担连带赔偿责任。被告陆锦亮负事故的全部责任，应对原告超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金96840.69元,以及鉴定费750元，承担全部的赔偿责任。原告因重新鉴定产生的损失600元，被告陆锦亮亦应予以承担。被告陆锦亮已支付原告的16200元,在赔偿款中应予以扣除。被告万顺车服站经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荷泽市万顺车辆服务站应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仁官医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，共计人民币120000元。
二、被告陆锦亮对上述赔偿款承担连带责任。
三、被告陆锦亮应于本判决生效之日起十日�赔偿原告彭仁官医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、重新鉴定损失，共计人民币81990.69元（已扣除被告陆锦亮支付的医药费16200元及救护车费400元）。
四、驳回原告彭仁官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8501元，由原告负担4601元，被告陆锦亮负担1800元，被告山东省荷泽市万顺车辆服务站负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡贺生
审 判 员 李 旭
人民陪审员 林彩琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 达
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。