wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第194号
上诉人（原审被告）四川青山水泥建材有限公司。
法定代表人曲泰，董事长。
委托代理人（特别授权）李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人吕国红，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）四川通祥机电工程有限责任公司。
法定代表人刘平，经理。
委托代理人（特别授权）文格，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人四川青山水泥建材有限公司（简称青山水泥公司）因承揽合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人青山水泥公司的委托代理人李郭翔、吕国红，被上诉人四川通祥机电工程有限责任公司（简称通祥机电公司）的法定代表人刘平及委托代理人文格、罗丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，通祥机电公司和青山水泥公司于2011年12月24日签订了《粉磨站安装工程承包合同书》，约定青山水泥公司将生产线设备安装工程承包给通祥机电公司施工，双方就工程范围、价款及结算等作出了约定。约定全部工程完工调试正常后，青山水泥公司最终以实际工程量的90%结算，10%余款作为1年质保金。随后进场施工。工程于2012年3月28日竣工交付，双方派员对工程进行了现场计量并于2012年8月1日结算形成“结算书”，“结算书”于2012年8月17日签字盖章。结算的工程款为804109.00元，经过品迭，青山水泥公司应支付工程款182993.00元。结算后青山水泥公司支付了现金30000元、用水泥抵偿50000元。截止2013年8月，下欠通祥机电公司承揽安装的工程款102993.00元。通祥机电公司催收多次无果，于2013年12月17日提起诉讼。
一审法院认为，通祥机电公司和青山水泥公司在平等自愿的基础上签订了粉磨站安装工程承包合同，双方建立了承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。通祥机电公司按合同约定进场施工，该工程经被告验收合格投入生产，双方就工程款进行了结算。青山水泥公司应当按结算金额给付工程款。从本案情况看，工程于2012年3月28日竣工交付，双方于同年8月1日结算形成“结算书”，说明在此期间，青山水泥公司应当对该工程款进行了核查；如果认为其所签字确认的结算书存在重大误解，应当及时向通祥机电公司提出并协商纠正。但青山水泥公司并未提出，而是提交无鉴定资质的蓬溪县计量检定测试所出具的检测证明作为抗辩证据，由于该证明不具有合法性、客观性和相关性的证据要件而不被本院采信。青山水泥公司在结算后未在一年内行使撤销权，该撤销权已经灭失。
综上，青山水泥公司主张在重大误解的情况下做出的结算，要求撤销结算书的证据不足，理由不充分，且不符合撤销权的行使条件，不予支持。通祥机电公司要求按结算金额给付下欠款项的主张符合法律规定，应予支持。对通祥机电公司主张的利息应按合同约定的给付时间和金额计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第五十五条（一）项之规定，判决：“限被告四川青山水泥建材有限公司于本判决生效后支付下欠原告四川通祥机电工程有限责任公司的工程款款102993.00元及利息（从2012年3月29日起至2013年3月28日止，按22582.00元本金计算利息；从2013年3月29日起至判决生效时止，按102993.00元本金计算利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告四川青山水泥建材有限公司负担”。
上诉人青山水泥公司上诉称：1.一审法院在审理中已查明被上诉人确实存在虚报工程量事实的情况下未依法裁决损害了上诉人的合法权益；2.蓬溪县计量检定测试所为法定检测机构，有资格对企业设备进行检测，一审法院未就其资质要求进行释明的情况下即裁判认定其不具有合法性，其裁决明显不当；3.一审法院适用法律不当，对上诉人撤销权时效的认定与法律规定不一致。上诉人在2013年12月知道了重大误解的事实后于2014年3月提出撤销权，按照《合同法》第五十五条的规定撤销权并未消灭。请求依法撤销原判，同意撤销双方基于重大误解签署的结算书，判令双方重新结算。
被上诉人通祥机电公司答辩称：1.上诉人称一审已查明被上诉人虚报工程量不是事实。2.上诉人与被上诉人是经过专业负责人反复核对后签订的结算书，双方已经履行大部分，而上诉人是在一审时才主张虚报工程量。3.即使上诉人主张结算书存在重大误解，也超过了撤销权行使的期限。4.安装工程量不仅是按照设备的本身重量，还要加上按照的一些附属设备的重量计算的，误差是存在的，但不是重大误差。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人青山水泥公司提供蓬溪县计量检定测试所的计量授权证书、罗颖的二级注册计量师资格证书和胥涛的计量检定员证复印件、蓬溪县计量检定测试所的证明，用以证明蓬溪县计量检定测试所对本案出具的检测结果合法有效和结算书存在重大误解。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据材料的真实性没有异议，但认为蓬溪县计量检定测试所出具的是证明而不是正式鉴定报告，且是上诉人单方委托的，不具有证明力。3份证书与本案没有关联性。
合议庭评议认为，上诉人提供的罗颖、胥涛的资格证书与本案没有关联性，其余证据材料不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通祥机电公司和青山水泥公司签订的《粉磨站安装工程承包合同》合法有效，对此双方均无异议，本院予以确认。根据合同约定，主要是以安装设备的重量计算安装费用，安装工程2012年3月28日竣工交付后，双方于同年8月1日签署结算书，从验收到结算经过了较长的期间，上诉人签订结算书时就应当对安装设备的重量进行核对，并清楚所安装设备的重量。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”上诉人在2012年8月1日签署结算书并按结算书支付了部分安装费用后，在被上诉人2013年12月起诉要求其支付下欠的工程款时，才提出结算书存在重大误解并要求撤销的抗辩，其请求已经超过了法律规定的期间，其撤销权已经消灭。并且，上诉人提供的据以撤销结算书的依据是其单方委托蓬溪县计量检定测试所对部分设备进行检测后出具的“证明”，既未进行全面检测，该“证明”也不是规范的鉴定结论，不能达到上诉人的证明目的，一审法院不予采信是正确的。上诉人提出的结算书存在重大误解的上诉主张不能成立，对其请求撤销结算书、判令进行重新结算的上诉请求，本院不予支持。一审审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1180元，由上诉人四川青山水泥建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年七月七日
书记员 唐琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1539号
原告张延安，男，1957年5月13日出生，汉族，农民。
被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会。
法定代表人张忠良，该村委会主任。
本院在审理原告张延安诉被告徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 晶
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1689号
申请执行人柯志姚
被执行人王云林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初1837号，依法向被执行人王云林发出执行通知书，责令被执行人王云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云林的配偶应小明芳(证件号码:332624197307204360)在建设银行浙江省分行的6217001480006971466#钞#0102#0#1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 冯钧荀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第111号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：朱晓平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱晓平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月8日、2011年7月29日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××79、87×××79，接受原告的电信服务。但2012年5月至2013年5月、2012年1月至2012年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达6807.81元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费2294.93元、违约金2132.88元、宽带设备补机价340元、宽带电视设备补价1200、手机补机价840，合计人民币，6807.81元。
被告朱晓平未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年5月至2013年5月、2012年1月至2012年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费2294.93元、违约金2132.88元、宽带设备补机价340元、宽带电视设备补价1200、手机补机价840的事实。被告朱晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告朱晓平于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费2294.93元、违约金2132.88元、宽带设备补机价340元、宽带电视设备补价1200、手机补机价840，合计人民币，6807.81元。
如果被告朱晓平未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱晓平负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月八日
代理书记员 林晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执158号
申请执行人高华俊，男，汉族，1993年2月20日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
关于申请执行人高华俊申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执158号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人高华俊可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执158号申请执行人高华俊，男，汉族，1993年2月20日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。关于申请执行人高华俊申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执158号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人高华俊可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十四日书记员 王瑞龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢31号
申请执行人董军,男,1985年8月23日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人董军与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人一次性伤残就业补助金71573.58元。据此，四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初712号
原告秦有玲，女，1958年2月24日生，汉族，住怀来县
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人孙宏涛，河北国贸律师事务所律师。
被告孙佃伟，男，1989年9月23日生，汉族，住山西省大同市大同县
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址：大同市城区永泰路79号地矿国际写字楼12层
法定代表人赵利斌，该公司总经理。
秦有玲诉宁飞、孙佃伟、中华联合财产�险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合保险大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯瑞忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦有玲委托代理人石瑞兰到庭参加诉讼，被告孙佃伟、联合保险大同城区支公司法定代表人赵利斌经传票传唤未到庭。庭前原告撤回了对宁飞的起诉。本案现已审理终结。
原告秦有玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失20700元、施救费7000元、鉴定费4000元。事实和理由：2017年4月6日宁飞驾驶号牌为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车行至109国道卧佛寺路段时与岳冬驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车发生交通事故。涿鹿县交警大队认定宁飞负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失20700元，支付施救费7000元、鉴定费4000元。宁飞驾驶号牌为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险大同城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。孙佃伟系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。
被告孙佃伟、联合保险大同城区支公司未答辩。
经审理查明，2017年4月6日宁飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车行至109国道卧佛寺路段时与岳冬驾驶的冀Ｇ×××××号自卸低速货车发生交通事故。涿鹿县交警大队认定宁飞负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失20700元，支付施救费7000元、鉴定费4000元。宁飞驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险大同城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生有保险期内。孙佃伟系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。
以上事实有原告秦有玲提供的道路交通事故认定书一份、施救费发票一张，秦有玲事故车辆行驶证、司机岳冬驾驶证、孙佃伟事故车辆行驶证、司机宁飞驾驶证复印件各一张，联合保险大同城区支公司保险单复印件二张及本院委托鉴定机构做出的评估报告书一份及其开具的鉴定费发票一张可以证实。
本院认为，宁飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故其雇主孙佃伟对原告损害的发生负有过错责任，应当赔偿原告损失。联合财保大同城区支公司作为孙佃伟事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判�如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告秦有玲损失31700元，于判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告秦有玲要求被告孙佃伟赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，简易程序减半收取296元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一七年九月七日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国侵权责任法》第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21308号
原告河南省粮油对外贸易有限公司，住所地郑州市纬五路12号院1号楼供销大厦9层。
法定代表人张晓彬。
委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
被告陈进，男。
案由：借款合同纠纷。
关于原告河南省粮油对外贸易有限公司诉被告陈进借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告未能提供被告陈进明确信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省粮油对外贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
审判长 房 舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡雪娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更164号
罪犯周中雨，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第267号刑事判决，以被告人周中雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周中雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯周中雨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周中雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中雨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20606号
原告：李浩铭，男,1988年3月1日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所xx路xx号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李浩铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩铭及被告的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩铭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、拆检费等各项损失共计71717元；2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日23时20分，原告驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车在郑州市××路××马路西侧，与一男子（无名氏）发生交通事故，造成该无名氏死亡及原告车辆损坏的交通事故；后经郑州市公安交警支队认定：原告李浩铭负事故同等责任；原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告向被告保险公司进行理赔，被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：原告没有确实的证据证明其已经垫付丧葬费，我公司对于原告支出的这部分费用不予认可；根据交通事故认定书划分的同等责任，对于原告的损失我公司承担50%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月4日，原告李浩铭驾驶豫Ａ×××××（临）轿车沿xx路由西向东行驶至一马路西侧时，与�男子（无名氏）发生交通事故，致该男子当场死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队做出道路交通事故认定书认定，原告李浩铭负同等责任，无名氏负同等责任。
2017年4月18日，河南南正兴价格评估有限公司做出的豫正价评[2017]30287号车物损失价格评估结论书确认，豫Ａ×××××号车车辆损失为39339元。
又查明，在事故发生时，涉案车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险。涉案事故发生在保险期间内。
庭审中，被告对于原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》真实性无异议，但认为原告鉴定程序不合法，其将于庭后三个工作日内向本院提交重新鉴定申请，逾期不提交视为其放弃申请。被告未按期向我院提交鉴定申请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。发动机号为xxxxxxxx、识别代码为xxxxxxxxxxxxx的车在被告处办理了交强险及机动车损失险，因此原告与被告的保险合同关系成立。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。被告辩称本次事故中，原告负同等责任，保险公司应按责任比例对原告损失进行赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告李浩铭基于保险合同关系要求被告保险公司承担保险责任，请求被告支付因此事故造成的车损39339元，并无不当，本院予以支持。
保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出鉴定费1580元及拆检费3933元，有相关票据为证，该费用属于为查明保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担，故原告诉请的鉴定费、拆检费，有据、合法，本院予以支持。对于原告诉请停车费，于法无据，本院不予支持。
关于丧葬费，原告提交了收据、销货清单、发票予以证实其实际支付的情况，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据相关法律规定丧葬费应为22960元，对原告要求过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩铭各项损失共计67812元；
二、驳回原告李浩铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告李明浩负担43.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担753元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孙凯悦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1011号
原告翟某，女，汉族，生于1988年2月1日.
被告张某，男，汉族，生于1985年9月1日.
原告翟某诉被告张晓军离婚纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告翟某、被告张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论，现已审理终结。
原告翟某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，被告一次性给付抚养费4万元；3、依法分割夫妻共同财产：三轮车一辆、摩托车一辆、楼房一套；4、本案全部费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2008年农历7月经人介绍，父母包办举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后感情一般，生育一子两女三个孩子。因是包办婚姻，双方性格严重不合，经常发生矛盾纠纷，2014年农历11月24日，被告父亲因为孙子打了原告，原告在康乐县人民医院住院治疗15天。之后独自带着两个女儿在娘家居住至今。并于2015年4月27日、2016年4月5日两次起诉离婚，被康乐县人民法院判决不准离婚。现认为双方无感情基础，已分居2年多，且原告向法院起诉离婚已有两次，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次提起诉讼，请求法院准予离婚，由她抚养两个女儿，被告一次性给付抚养费4万元；依法分割夫妻共同财产：三轮车一辆、摩托车一辆、楼房一套；本案全部费用由被告承担。
被告辩称，他与原告登记结婚后关系较好，家庭和睦，生育3个孩子，2014年原告带孩子在康乐县城上幼儿园，后将孩子丢在娘家，不管不问，周末不回家，并私自离家外出。被告没有打过原告，被告父亲打原告也是因为原告骂了被告父亲后打的，且此事已由派出所调解处理。现认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如原告执意离婚，孩子均有被告抚养，并由原告承担抚养费6万元。因为孩子跟着原告不利于健康成长。婚后双方未置办共同财产，也未购置楼房，原告要求分割共同财产无理无据，现要求原告归还其娘家人借的1万元，以及为叫原告回家被原告娘家索取的现金2万元，拿礼花去的费用6万元。
原告翟某向本院提交的证据有：户籍证明、结婚证复印件，证明原告身份及与被告的夫妻关系。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据，无异议。
本院对上述证据认定如下：原告翟某向本院提交的证据户籍证明、结婚证复印件均真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年农历7月经人介绍，父母包办举行了结婚仪式，并于2009年9月15日补办了结婚证。2009年农历9月生育长子张同，现随被告生活，2011年农历5月生育长女张娟，2013年农历9月生育次女张旋，两女现均随原告生活。2013年农历10月原告做了结扎手术。婚后双方夫妻感情一般，因双方性格不合，常为家务琐事多次发生矛盾。2014年农历11月24日，被告父亲因琐事发生矛盾后打了原告，为此原告在康乐县人民医院住院治疗15天，后经上湾乡派出所调解，被告方拿了2万元现金于2015年正月将原告叫回家。2015年农历2月8日，因家庭琐事再次发生矛盾后，原告带着两个女儿回娘家居住至今。并分别于2015年4月27日、2016年1月4日两次提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。2016年10月19日，原告第三次以离婚为由向本院提起诉讼，请求和被告离婚并要求抚养两个女儿，在审理过程中原告主动放弃了分割共同财产的的起诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在九年的婚姻生活中，因婚前互不了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。原告两次起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告也未能和好，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求合理，应予支持。原告主动放弃分割共同财产并同意返还被告去叫原告时支付的礼金2万元，这是原告对其诉讼主张的自主处分，不违反法律规定和侵害他人合法权益，应予以支持。长子张同，现随被告生活，长女张娟、次女张旋，现均随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故应维持现在的抚养现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告张某离婚；
二、婚生长子张同，由被告张某抚养；婚生长女张娟、次女张旋，由原告翟某抚养。抚养费各自自理；
三、家庭共同财产中属于原告的部分作为生活帮助费留归被告所有；
四、原告翟某于判决生效之日30日内一次性返还被告给付的礼金2万元。
案件受理费100元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 王小强
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 京
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00156号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人边某，2014年01月21日因危险驾驶被府谷县公安局取保候审，同年02月18日被府谷县人民检察院取保候审，同年04月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公�开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人边某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年01月20日21时35分许，被告人边某醉酒驾驶陕KZXX**黑色汉兰达小型轿车行驶至府谷县府谷镇河滨路首信汽车城附件路段路段被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：90.33g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人边某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。同时向法庭提交了现场酒精检测单、酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人边某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责�。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人边某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人边某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年01月20日21时35分许，被告人边某醉酒驾驶陕KZXX**黑色汉兰达小型轿车行驶至府谷县府谷镇河滨路首信汽车城附件路段路段被执勤民警查获。公安民警随后对被告人进行血液提取，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人血液中乙醇浓度为：90.33g／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，犯罪嫌疑人边某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人边某于2008年01月08日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限为10年。
上述事实有榆林市公�交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶证、行驶至复印件，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘苑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初110号
原告苏忠一，男，汉族，生于1957年6月10日，住重庆市九龙坡区马王二村。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告苏忠一诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠一，被告峰海公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠一诉称，2012年12月26日，原、被告签订商�房买卖合同，约定购买被告开发的房屋，之后双方达成解除合同的合意，被告出具了退款确认书，被告同意退还原告房款140914元，至今未向原告退还。现起诉来院，请求判令被告退还原告房款140914元、被告承担自2015年2月4日起至起诉时的资金占用损失。
被告峰海公司辩称，对退款的事实无异议。
经审理查明：原告苏忠一在被告处购买位于晋愉盛世融城C7-24-5号房屋一套，并向被告支付了房款140914元。2015年2月4日，被告向原告苏忠一出具《退款确认书》一份，主要载明：客户姓名苏忠一，项目名称晋愉盛世融城C7-24-5号，款项为房款＋代收费，金额140914元。原告苏忠一在该《退款确认书》上签字确认，被告在该《退款确认书》上签章确认。现被告未向原告苏忠一退还该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述、《退款确认书》、《退房审批表》、《房屋销售专用收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告苏忠一与被告双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。现原告苏忠一与被告就商品房买卖合同达成终止合意，被告晋愉公司于2015年2月4日承诺退款，但至今未退还，存在违约，原告苏忠一要求被告晋愉公司退还车位认购款140914元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告苏忠一要求被告晋愉公司给付2015年2月4日起至起诉时的资金占用损失的诉讼请求，因双方并未约定明确的退款期限，对该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、�一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内退还苏忠一房款140914元；
二、驳回苏忠一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，（此款苏忠一已预交，重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内径付苏忠一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一六年四月十五日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初110号
原告苏忠一，男，汉族，生于1957年6月10日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告苏忠一诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠一，被告峰海公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠一诉称，2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的房屋，之后双方达成解除合同的合意，被告出具了退款确认书，被告同意退还原告房款140914元，至今未向原告退还。现起诉来院，请求判令被告退还原告房款140914元、被告承担自2015年2月4日起至起诉时的资金占用损失。
被告峰海公司辩称，对退款的事实无异议。
经审理查明：原告苏忠一在被告处购买位于晋愉盛世融城C7-24-5号房屋一套，并向被告支付了房款140914元。2015年2月4日，被告向原告苏忠一出具《退款确认书》一份，主要载明：客户姓名苏忠一，项目名称晋愉盛世融城C7-24-5号，款项为房款+代收费，金额140914元。原告苏忠一在该《退款确认书》上签字确认，被告在该《退款确认书》上签章确认。现被告未向原告苏忠一退还该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述、《退款确认书》、《退房审批表》、《房屋销售专用收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告苏忠一与被告双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。现原告苏忠一与被告就商品房买卖合同达成终止合意，被告晋愉公司于2015年2月4日承诺退款，但至今未退还，存在违约，原告苏忠一要求被告晋愉公司退还车位认购款140914元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告苏忠一要求被告晋愉公司给付2015年2月4日起至起诉时的资金占用损失的诉讼请求，因双方并未约定明确的退款期限，对该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内退还苏忠一房款140914元；
二、驳回苏忠一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，（此款苏忠一已预交，重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内径付苏忠一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年四月十五日
书记员 赵馨娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05761号
原告：施曼，女，汉族。
委托代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：刘越，男，汉族。
本院受理原告施曼诉被告刘越民间借贷纠纷一案，被告刘越在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为广东省深圳市某区蛇口花果山X-
XXX，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院。经审查，原告施曼给被告刘越借款时，施曼使用信用卡支付的刷卡记录发生在西安中铁长丰置业有限公司的营业部内，故该借款中双方合同履行地为西安市雁塔区唐延路1号旺座国际城B座27号西安中铁长丰置业有限公司，属本院辖区。原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘越对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方 园
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1526号
原告杨乐，女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司，住所地驻马店市乐山路和慎阳路交叉口西北角50米处中国石油。信用代码：9141170075836051XU。
法定代表人石超军，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站。
二被告委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告杨乐与被告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乐及其委托代理人康永军与被告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站的委托代理人刘永为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2010年12月1日我到被告单位工作，并签订劳动合同（期限2010年12月1日至2013年12月1日），2013年12月1日又和二被告续订合同（期限为2013年12月1日至2020年11月30日），工作地点为西平境内加油站岗位加油员，工资每月以银行转账方式发放。2015年10月4日起，我因结婚及怀孕向单位请假18天，假期后因怀孕加之加油员工作岗位接触有害气体又向单位请假，在上述期间本人无违规行为，被告在明知我的联系地址的情况下，故意不用正常手续通知我，而于2015年12月1日（当时我已经怀孕）在驻马店日报公告通知与我解除合同，该公告通知与本人实际情况不符合法律规定，应视为二被告违法擅自解除合同。依据此情况，二被告应支付本人违法解除合同的赔偿金及加班费，并协助办理领取失业保险金、生育保险金等费用的手续。此外，我在工作期间每周均由加班情况，但被告均未支付加班费，我在得知劳动合同被单方解除后（被告的公告我直至2016年4月份才知道），向二被告要求支付以上费用，但遭到拒绝。我向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但请求没有得到支持。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向我支付解除劳动合同经济赔偿金30273.3元（上年度驻马店职工平均月工资3027.33元，5个月工资的双倍赔偿）；二被告向我支付加班费122808.96元（工作时间24小时轮休，上班时间为工作日满24小时，每月加班184小时，工作4年半共计加班9936小时，计算标准驻马店市最低工资1450元/月，即1450元÷22天÷8小时×150%×9936小时=122808.96元），以上合计153082.26元；被告协助办理领取失业保险、生育保险领取手续。
二被告辩称，我公司不存在违法解除劳动合同，是原告请假后未履行销假手续，擅自不到公司上班所导致的，该后果是原告自己造成的；原告请求的加班费与事实不符，我公司已经按照加值班情况支付了相关费用；原告系自动离职，长期旷工，严重违反了用人单位的规章制度。我公司无法协助办理领取失业保险、生育保险领取手续。
经审理查明，原告杨乐到被告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司工作，并与被告签订了劳动合同书，合同期限七年，自2013年12月1日至2020年11月30日止。工作地点为中国石油天然气股份有限公司河南西平第三加油站。原告请婚假18天，自2015年10月4日至10月21日止。原告婚假结束后至2015年11月30日没有续假，也未到单位上班，2016年12月1日被告在驻马店日报公告通知原告自登报之日起一个月内到岗上班，逾期不上班的视为自愿与公司解除一切劳动关系。原告仍未到岗上班，2016年5月9日原告向西平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金30273.3元（上年度驻马店市平均月工资是3027.33元，5个月工资的双倍赔偿），支付加班费122808.96元，工作四年半共计加班9936小时，计算标准驻马店市最低工资1450元/月，即1450元÷22天÷8小时×150%×9936小时=122808.9元，共计153082.26元；被告协助办理领取失业保险金、生育保险领取手续。2016年6月6日西平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、申请人杨乐按照社会保险经办机构的规定享受失业保险、生育保险待遇；二、驳回申请人杨乐的其他仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、劳动合同复印件、被告单位发出的登报公告、录音、工作排班表、西平三站的工资发放明细表、中石油员工的奖惩办法（暂行）、加油站人员请销假审批单等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨乐与被告签订劳动合同后，应当严格遵守被告单位的工作纪律和工作制度，原告于2015年10月4日请婚假18天，婚假到期后，原告应当及时到被告单位正常上班，原告杨乐未再续假且未到岗上班，按照原被告签订的《劳动合同》第二十六条第（二）项和《中国石油河南销售分公司员工奖惩办法（试行）》第九条之规定，被告有权解除与原告的劳动合同，被告又于2015年12月1日通过媒体公告敦促其在一个月内返回工作单位，逾期不上班视为自愿与公司解除一切劳动关系。原告在规定的期限内并未返回工作，长期旷工，严重违反用人单位的规章制度，属其自动离职并自行解除劳动合同。原告请求被告支付赔偿解除劳动合同的赔偿金，但本案中原被告解除劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付赔偿金的各种情形，故原告的此项请求本院不予支持。原告诉称要求赔偿加班费缺少证据证实，且被告当庭出示了工资发放明细表，内含岗位工资、工龄工资、加班费，证实原告在上班期间已领取加班费，对原告该项请求本院不予支持。原告要求被告协助办理领取失业保险金、生育保险领取手续符合法律规定，且西平县劳动人事争议仲裁委员会已裁决，本院应予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、二被告协助原告办理领取失业保险、生育保险领取手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月十二日
书记员 张琳璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00452号
原告赵某某，女，1987年，3月12日出生，汉族，村民。
委托代理人任某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1987年1月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 车晓鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00352号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人窦矿，男，1981年3月26日出生于西华县。2004年11月10日因犯抢劫、抢夺罪被本院判处有期徒刑九年。2013年8月22日因涉嫌抢夺被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）304号起诉书指控窦矿犯抢夺罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉、被告人窦矿及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日早上7时40分左右，周师学生马X骑电动车由西向东行驶至周口师范学院西侧路北边道500米左右时，放在电动车前篓的挎包被同向行驶的骑红色摩托车的被告人窦矿抢走。马X被抢包内有一部联想牌手机及20多元现金，经物价鉴定联想牌手机价值860元。
上述事实，被告人窦矿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马X陈述、书证：报案记录、扣押物品清单、视听资料、价格鉴定结论和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦矿以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，川汇区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人窦矿曾因犯抢劫、抢夺罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人窦矿不思悔改驾驶机动车公然抢夺他人财物，其社会的危害性较大，依法应从重处罚。鉴于本案在开庭审理过程中被告人窦矿当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦矿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止。罚金人民币2000元应在本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1159号
上诉人（原审被告）新昌县青山物流有限公司。
法定代表人梁英。
委托代理人（特别授权）盛金洋。
被上诉人（原审原告）黄小杏娟。
被上诉人俞士法。
上述两被上诉人委托代理人（特别授权）陈伯春。
被上诉人（原审被告）杨元通。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
法定代表人：顾磊磊。
上诉人新昌县青山物流有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人新昌县青山物流有限公司以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新昌县青山物流有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人新昌县青山物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由上诉人新昌县青山物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 吴银萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0508号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙道贺，丰县凤城镇嘉年华KTV大堂经理。曾因盗窃于2008年9月18日被丰县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2009年2月23日被丰县公安局行政拘留十二日；曾因犯招摇撞骗罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人孙道贺犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。被告人孙道贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙道贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人孙道贺先后在丰县常店镇三里庙村、丰县凤城镇顺河北街、丰县凤城镇塔南小区等地，采取溜门入户、顺手牵羊等方式，实施盗窃作案五起，共窃得电动车五辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币5069元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙道贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、吴某、王某乙等人的证言，被害人刘某、尚某、孙某甲、沈某、孙某乙的陈述，本院（2012）丰刑初字第0259号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第157号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片及被告人孙道贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙道贺以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙道贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙道贺多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙道贺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙道贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙道贺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0508号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙道贺，丰县凤城镇嘉年华KTV大堂经理。曾因盗窃于2008年9月18日被丰县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2009年2月23日被丰县公安局行政拘留十二日；曾因犯招摇撞骗罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人孙道贺犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。被告人孙道贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙道贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至8月间，被告人孙道贺先后在丰县常店镇三里庙村、丰县凤城镇顺河北街、丰县凤城镇塔南小区等地，采取溜门入户、顺手牵羊等方式，实施盗窃作案五起，共窃得电动车五辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币5069元。 另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙道贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、吴某、王某乙等人的证言，被害人刘某、尚某、孙某甲、沈某、孙某乙的陈述，本院（2012）丰刑初字第0259号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第157号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人指认现场照片及被告人孙道贺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙道贺以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙道贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙道贺多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙道贺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙道贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙道贺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  王道义
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2408号
原告何某。
被告卞某。
原告何某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年6月相识恋爱，2000年10月按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女孩卞某某，现在水北中学初三（3）班读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2016年1月起，被告在外夜不归宿，染上赌博恶习，游手好闲，不务正业，据不履行家庭义务，对家庭不负责任，严重地伤害了夫妻感情。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女卞某某随原告生活，被告依法承担抚养费500元/月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告卞某未答辩也未举证。
经审理查明，1996年6月，原、被告相识恋爱。2000年10月，举办结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。领证之前，双方进行了较长时间的交往。××××年××月××日，婚生女出生，取名卞某某。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够尽心抚育子女、妥善处置家庭矛盾、理智化解家庭纠纷。双方系自主婚姻，感情基础较为牢固，婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾和纠纷。对此，本院认为婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现危机需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。原、被告婚生女卞某某刚年满14周岁，正处于人生成长和学习的关键阶段，需要原、被告共同关爱和抚养，需要原、被告主动履行各自作为父母的责任。望原、被告以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为构建一个和谐、美满的家庭、为女儿的成长提供一个完整的家庭而共同努力。抚养子女是父母应尽义务，父母应当妥善处理子女抚养问题。原告要求与被告离婚未达到法定的离婚标准，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 祁云秀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第104号
上诉人（原审被告）孙栓伟，男，1966年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙进国，男，1955年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘金海，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者。
上诉人孙栓伟与被上诉人孙进国排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）鲁民初字第799号民事判决。宣判后，孙栓伟不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月27日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系隔墙邻居，原告居东，被告居西。原告宅基地原建有瓦房，2011年翻建为二层楼房，被告的宅基地上未建房屋，仅于1990年前后栽植了数棵杨树。被告宅基地内紧邻原告西墙外栽植了四棵杨树，自北向南距原告西墙的距离分别为1.47米、1.66米、1.48米、1米，树围均在1米左右，四棵树最北端一棵与原告楼房同高，其余略低，树冠笼罩原告的房屋有一间左右。原告认为被告栽植的树木危害到其房屋安全而引起诉讼。
原审法院认为，我国《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告作为其宅基地和房屋的权利人，有权对妨害其物权的行为主张排除；被告栽植的杨树与原告房屋西墙相邻，经本院现场勘验，涉讼四棵树木最北端一棵树冠明显笼罩了原告的房屋，最南端一棵距原告房屋仅有一米，且该两棵树均已成材，树木高大，其枝干和根系对原告的房屋确有一定危害并可能持续发展，原告请求被告清除该两棵树木于法有据，本院予以准许；另两棵树木距原告房屋稍远且稍低，对原告房屋的影响较小，故本案中不做处理。被告的辩解理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项的规定，判决：被告孙栓伟于本判决生效后三十日内清除紧邻原告孙进国住宅西墙栽植的杨树中最北端和最南端的杨树各一棵。案件受理费100元，由原告孙进国和被告孙栓伟各负担50元。
原审宣判后，孙栓伟上诉请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，被上诉人不是房产的合法产权人，被上诉人与上诉人祖业的房产之间没有经过政府确认，根据《土地管理法》第十六条规定，不属于人民法院管辖的范围。其次，争议的树木系上诉人的家族十年前所栽，树木的权属不清，并且所栽的树木早于被上诉人所建的房屋，根据行为在先，权利在先的物权原则，被上诉人诉讼无事实根据。再次，本案所争执的树木，根本不会影响被上诉人的宅基和房屋，原判决在没有经过鉴定就随意认定两棵树木对被上诉人有危害，缺乏事实根据和法律依据。
孙进国答辩称，一、一审时，答辩人已经递交了村委会证明，答辩人的房屋是合法建造；二、一审法院的现场勘验可证明，有关树木已严重影响到答辩人的房屋安全。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，被上诉人孙进国涉案房屋系经村镇规划后新建的事实，有鲁山县张店乡王瓜营村委会证明佐证，孙进国对该房屋享有相关权利。经原审法院现场勘验，上诉人孙栓伟拥有所有权的四棵杨树中的其中两棵，因距孙进国房屋较近（只有一米左右），且树木已长大成材，已影响到孙栓伟房屋安全属常识性的事实，仅仅通过上诉人孙栓伟所称的修剪枝杈已不足以排除树木枝干和根系对房屋造成的安全隐患。据此，孙进国要求孙伟伐掉两棵树木有理，依法应予支持。原审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，孙栓伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙栓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月二十日
书记员 邢晓风
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初334号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告王莉芬，女，1971年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，现住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告王莉芬物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉芬的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告王莉芬的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3862号
原告：刘克元，男，生于1962年6月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：中山市国极路灯城市场经营管理有限公司，住所地中山市古镇镇曹三创业园华安东路7号第2层之1卡,统一社会信用代码：914420000845424204。
法定代表人：郑伟。
原告刘克元与被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克元的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克元向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款200万元，利息从2016年12月1日起按月利率2%依法计算。事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订《借款合同》，约定：1、被告因经营需要向原告借款200万元；2、借款期限为12个月，从2016年1月21日起至2017年1月20日止；3、借款利率为月利率2%,即每月利率4万元，利息支付方式为每月支付；4、担保人（被告公司全体股东）同意以家庭共有财产及经营的财产等全部属于担保人名下的财产为本合同项下的借款个人股份内提供无限责任担保；5、本合同履行过程中如发生争议，协商不成的，向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2016年1月28日和7月3日通过刘昌文和陈靖的银行账户向被告指定的收款账号各转账100万元，同时，被告向原告出具了《借条》和《收据》，确认收到原告借款200万元。被告借款后，开始按照合同约定每月向原告支付利息，但从2016年12月开始没再支付利息。原告曾多次催讨，被告以各种理由拒绝支付至今现诉诸法院，望判如所请。
被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告工商登记信息1份、《借款合同》1份、《借条》1份、农业银行交易明细清单1份、《收据》1份、民生银行个人账户对账单1份、刘昌文和陈婧出具的说明各1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司与原告刘克元于2016年1月20日签订《借款合同》，双方约定：借款金额200万元；借款期限为12个月，自2016年1月21日起至2017年1月20日止（注：以实际银行汇款回单日期为准）；借款利率为月利率2%,即每月利息为4万元，利息支付方式每月支付；借款人指定出借人将上述借款汇入公司指定账户：王承晨民生银行古镇支行的账户（账号为xxxx）；本合同履行过程中如发生争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成，向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年1月28日�原告通过案外人刘昌文的账户将借款100万元转入被告指定的账户，被告给原告出具《借条》一份；2016年7月3日，原告通过案外人陈婧的账户将借款100万元转入被告指定的账户，被告给原告出具《收据》一份(收据落款时间为2016年7月2日)。被告借款后，按照约定支付利息至2016年11月，之后的利息未再支付。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘克元与被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司之间借贷关系依法成立，受法律保护；双方由此产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行其偿还借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法�后果，由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘克元借款200万元，并自2016年12月1日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告中山市国极路灯城市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十月十七日
书记员 卢姝颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5115号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李小八，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘争安，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘洪连，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世民，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李小八、刘争安、刘洪连、王世民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李小八、刘争安、刘洪连、王世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李小八偿还借款本金10000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以10000元为本金，按年利率6%，自2013年12月15日起计算至2014年10月10日，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；2.被告刘争安、刘洪连、王世民对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2013年12月15日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额4万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李小八因养鸡事宜于2013年12月15日向原告借款10000元，约定年利率为6%，贷款到期日为2014年10月10日。2013年12月15日原告将该笔款项支付给被告李小八。借款后到期后，被告李小八未依约向原告偿付借款本息。
被告李小八、刘争安、刘洪连、王世民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额4万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年12月15日，被告李小八向原告借款10000元，年利率为6%，贷款到期日为2014年10月10日。2013年12月15日原告将该笔款项支付给被告李小八。借款到期后，被告李小八未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李小八应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘争安、刘洪连、王世民应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李小八向原告借款10000元，事实清楚，被告李小八应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告刘争安、刘洪连、王世民、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告起诉时未超保证期间，故各被告对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以10000元为基数，按照约定年利率按年利率6%，支付2013年12月15日起计算至2014年10月10日的利息，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李小八、刘争安、刘洪连、王世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小八于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2013年12月15日起计算至2014年10月10日，按年利率7.8%，自2014年10月11日计算至实际还清之日）；
二、被告刘争安、刘洪连、王世民对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘争安、刘洪连、王世民承担保证责任后有权向被告李小八追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李小八、刘争安、刘洪连、王世民负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初665号
原告:莘县光华置业有限公司。住所地：莘县东外环路。
法定代表人：虞红智，董事长。
被告：刘子峰，男，汉族，约43岁，住莘县。
被告：禹秀翠，女，汉族，1974年10月8日出生，住莘县。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县光华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱瑞生
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2250号
上诉人（原审被告）：宋胜建，男，1977年9月2日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋胜雷，男，1986年3月30日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滨州胜滨支行，住所地：滨州市渤海七路693号。
负责人：辛文妤，该支行行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
原审被告：滨州红黄蓝商贸有限公司，住所地：滨州市黄河八路渤海七路788号东沿街西楼。
法定代表人：宋胜雷，执行董事。
原审被告：张亚春，女，1988年2月18日出生，汉族，住滨州市，与上诉人宋胜雷系夫妻关系。
原审被告：马俊廉，女，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市，与上诉人宋胜建系夫妻关系。
上诉人宋胜建、宋胜雷因与被上诉人中国银行股份有限公司滨州胜滨支行，原审被告滨州红黄蓝商贸有限公司、张亚春、马俊廉金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋胜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人宋胜建于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋胜建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人宋胜雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定裁定如下：
准许上诉人宋胜建撤回上诉；对上诉人宋胜雷的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54133元，减半收取27066.5元，由上诉人宋胜建、宋胜雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第888号
原告：宁波腾森金属制造有限公司（组织机构代码：68107903-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港顾家桥村中后沈***号*幢。
法定代表人：邢俊军，该公司总经理。
委托代理人：祝得志、朱建波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：肖永雄（公民身份号码：4326241949********），男，1949年4月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告宁波腾森金属制造有限公司与被告肖永雄买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波腾森金属制造有限公司委托代理人朱建波到庭参加诉讼，被告肖永雄经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告原名宁波腾远机械有限公司，2011年10月24日改为现名。2010年9月21日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买直螺纹套筒、滚丝机及配件等，价款共计77033.05元。原告按约定履行了义务，被告收到货物后，出具欠条一份，承诺该货款于2010年10月20日前付清。现起诉，要求被告立即支付所欠货款77033.05元和从2010年10月21日起到法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供买卖协议、清单、欠条各一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的买卖协议、清单、欠条系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应按约支付货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖永雄应于本判决生效后七日内支付原告宁波腾森金属制造有限公司货款77033.05元，并支付从2010年10月21日起到本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取922.50元，由被告肖永雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年十一月八日
代书记员 王韶辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2908号
原告宁夏住宅物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘红莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘红莉物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民诉前保字第2号
申请人白国栋，男，1978年11月01日生，汉族，木工，现住宁江区。
委托代理人白艳丽，女，1976年4月27日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人王天义，男，1987年8月18日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人白国栋因与被申请人王天义交通肇事纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王天义所有的肇事车辆即宝马牌越野车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人附带民事起诉并胜诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王天义所有的（车籍档案所有人王如军）宝马牌越野车一辆。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月七日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民诉前保字第2号
申请人白国栋，男，1978年11月01日生，汉族，木工，现住宁江区。
委托代理人白艳丽，女，1976年4月27日生，汉族，无职业，现住宁江。
被申请人王天义，男，1987年8月18日生，汉族，无职业，现住宁江区江。
申请人白国栋因与被申请人王天义交通肇事纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王天义所有的肇事者越野车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人附带民事起诉并胜诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
扣押被申请人王天义所有的（车籍档案所有人王如军）越野车一辆。扣押期间不得办理买卖、抵押、租赁或实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年三月七日
书记员 王 潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02010号
罪犯王钢，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人王钢故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失11万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对罪犯王钢减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01561号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00495号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王钢减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2988号
原告马贤军，男，1965年11月3日生，回族，农民，住威宁县。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告马永超，男，1969年4月25日生，回族，农民，住威宁县。
委托代理人司迁，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马贤云，男，1967年11月23日生，回族，农民。
被告夏通光，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住威宁县。
原告马贤军诉被告马永超、马贤云、夏通光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、三被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤军诉称：被告夏通光将其住宅楼发包给马永超和马贤云修建。2015年5月31日，被告马永超喊我参与做小工，约定工资为每天150元。2015年6月1日，因支撑木不稳，导致我从修建的楼房顶上跌下受伤，造成我左髌骨粉碎性骨折。被送住威宁县人民医院住院治疗14天，用去医疗费17400元，其中，被告马永超支付了2000元。我出院后经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残；需后续治疗费10000元；综合评定误工期180日，护理期120日，营养期90日。后我多次找被告索赔无果，特诉至法院请求判决被告赔偿我医疗费15624.17元、护理费12480元、误工费18720元、住院期间伙食补助费420元、交通费247元、住宿费200元、鉴定费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金26684.88元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计105976.05元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、病历材料一份，证明原告受伤住院的情况；
2、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期评定；
3、医疗发票三张，证明原告受伤产生的医疗费用；
4、鉴定发票两张，证明鉴定产生的费用；
5、车票四张，证明鉴定产生的交通费；
6、住宿发票两张，证明鉴定产生的住宿费用。
被告马永超辩称：我与原告不是雇佣关系，我与原告均属夏通光雇请的工人，我并不是实际意义上的包工头，夏通光是接受劳务的人，原告是与夏通光形成雇佣关系，所以我不应当承担原告人身损害的赔偿责任。另外，原告受伤当天，在做工前喝酒，导致该事故的发生，原告自己有重大过错。在原告受伤后，我与其他工友一起将原告送到医院，还为其垫付2000元医疗费，我不应该再承担任何费用。综上，原告的损失不应由我承担赔偿责任。
被告马永超在举证期限内向本院提交以下证据：
1、证人马本华的证言，证明原告受伤的经过及原告与三被告之间形成的法律关系，另证明原告马贤军在做工前喝过酒。
被告马贤云辩称：工程是马永超接的，我只是喊原告去做工，也是马永超同意的，工资也是马永超发。所以我认为本案与我无关，我不应当赔偿。
被告马贤云在举证期限内未向本院提交证据。
被告夏通光辩称：我的住宅是一层的平房，发包给马永超修建，约定是包工不包料，按每平方150元计算工程款。工人是马永超自己找，我并不清楚他找的是哪些人，工人受伤是马永超的事，与我无关，我不同意赔偿。
被告夏通光在举证期限内未向本院提交证据。
经主持庭审质证：三被告对原告提交的6组证据真实性均无异议，但均认为与其无关；原告及被告马贤云、夏通光对被告马永超提供的证人证言无异议。经审查，原告提交的6组证据、被告提供的证人证言均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：2015年5月，被告夏通光与马永超口头约定，夏通光将其一层住房发包给马永超修建，并约定包工不包料，马贤军为被告马永超雇请的雇员，约定每天工资150元。2015年6月1日，原告马贤军在做工时不慎从房屋屋项上跌下受伤，被送住威宁县人民医院医治14天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，用去医疗费17624.17元。被告马永超垫付2000元医疗费。原告起诉后经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残；需后续治疗费10000元；综合评定误工期180日，护理期120日，营养期90日。用去鉴定费1900元、车费247元、住宿费200元。另查明：原告马贤军在做工前喝过酒。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、被告马永超提供的证人证言在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：原告马贤军系被告马永超雇请的雇员，双方已形成雇佣关系，马永超属雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告马永超应当对马贤军的损伤承担赔偿责任。被告夏通光是建筑工程的发包人，与被告马永超订立的口头合同是农村建房施工合同，夏通光在本案中是否有过错，是原、被告双方争议的主要焦点。被告夏通光作为建筑工程的发包人，其建筑的一层民用楼房，不属高层建筑，在发包时将建设工程发包给马永超施工，不需特别要求将工程发包给具有相应的建筑施工资质和安全生产条件的单位，造成安全事故，夏通光没有选任过错，故不应承担赔偿责任。被告马贤云在本案中只是作为介绍马贤军到马永超承揽的工地上做工的介绍人，并非雇主，故对马贤军的损伤不应承担赔偿责任。原告马贤军作为完全民事行为能力人，在从事一般的，比较简单的工作，而非高危作业，自身未尽到相应的安全注意义务，且当天马贤军在做工前喝酒后在工作中发生事故，自身负有一定过错，应承担次要责任。综合原、被告双方的过错程度，酌情由原告马贤军承担30%，被告马永超承担70%的责任较为合理。根据2015年度贵州省人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：17624.17元；2、残疾赔偿金：6671.22元×20年×20%=26684.88元；3、误工费：93元×180天＝16740元；4、护理费：120天×77.9元＝9348元；5、住院伙食补助费：14天×30元=420元；6、营养费：30元×90天=2700元；7、后续医疗费：10000元；8、鉴定费：1900元；9、交通费，以原告提交发票计算为：247元；10、住宿费，以原告提交的发票计算为：200元；11、精神抚慰金：原告的伤情已达到九级伤残，符合最高人民法院关于精神损害的赔偿要件，其主张金额10000元也在合理范围内，应予支持。上述十一项合计95864.05元。按照原告马贤军30%、被告马永超70%的责任划分。马永超已垫付的2000元在赔偿款中扣除。在庭审中，原告自动放弃对被抚养人生活的请求，该主张系原告对自己权利的处置，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告马永超赔偿原告马贤军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等十一项费用共计95864.05元的70%，即67104.84元，扣除已支付的2000元，应再支付65104.84元。定于判决生效后十五日内履行。
案件受理费497元由被告马永超负担348元，原告马贤军负担149元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执400号
岳阳市众立置业有限公司、罗珊梅：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）62号裁决书，在执行罗珊梅与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗珊梅与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）62号裁决书立案执行的（2017）湘06执400号罗珊梅与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初775号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告人朱某某，男，1984年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人朱某甲，男，1989年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人邱教良，杨维太，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]383号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1以二被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月22日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人马磊，被告人朱某某，被告人朱某甲及其辩护人邱教良、杨维太到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：被告人朱某某、朱某甲的叔叔朱某2因琐事和朱某1产生矛盾。2016年5月22日14时许，被告人朱某某、朱某甲同朱某某等（另案处理）携带木棍等工具至滕州市龙阳镇朱庄三村南北街北部，采用持木棍砸、拳打脚踢等手段对朱某1进行殴打。经法医鉴学鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。2016年6月24日被告人朱某某、朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人朱某某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人屈某、商某、朱某2、朱某3、张某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人朱某某、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，二被告人的犯罪行为致其身体伤害，请求判令二被告人赔偿医疗费15700.96元、误工费36900元、护理费43800元、住院伙食补助费345元、交通费1500元、照相费390元、其他费用101364.04元，共计20万元。
二被告人同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗21天，由其妻商某在院护理，共支出医疗费15700.96元，出院后医嘱建议休息一个月。附带民事诉讼原告人朱某1因受伤入院救治支出交通费200元，因进行伤情鉴定支出照相费390元。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某1从事建筑业，商某系农村居民。2015年度本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元，建筑业日均收入151.48元，农村居民日均纯收入35.42元。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、照相费、交通费票据，住院病案，诊断证明书，户籍证明，滕州市龙阳镇朱庄三村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某甲随意打殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某1身体损害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某1主张医疗费、照相费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费、照相费、交通费以支出的必要合理性为限；误工费参照2015年度本地区建筑业日均收入标准，以住院期间和出院后医疗机构建议休息的时间为限（即151.48元/天X51天=7725.48元）；护理费参照2015年度本地区农村居民日均纯收入标准，以住院期间的护理时间为限（即35.42元/天X21天=743.82元）；住院伙食补助费参照2015年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（即15元／天Ｘ21天=315元）。附带民事诉讼原告人主张误工费和护理费以每天300元标准计算、住院期间两人护理、出院后误工及护理时间均为100天等，均无有效证据证明，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）
三、被告人朱某某、朱某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费15700.96元、照相费390元、交通费200元、误工费7725.48元、护理费743.82元、住院伙食补助费315元，合计25075.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一七年一月十七日
书记员 奚传梅
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初775号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。诉讼代理人马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告人朱某某，男，1984年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。被告人朱某甲，男，1989年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人邱教良，杨维太，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]383号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1以二被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月22日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人马磊，被告人朱某某，被告人朱某甲及其辩护人邱教良、杨维太到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：被告人朱某某、朱某甲的叔叔朱某2因琐事和朱某1产生矛盾。2016年5月22日14时许，被告人朱某某、朱某甲同朱某某等（另案处理）携带木棍等工具至滕州市龙阳镇朱庄三村南北街北部，采用持木棍砸、拳打脚踢等手段对朱某1进行殴打。经法医鉴学鉴定，朱某1的伤情为轻伤二级。2016年6月24日被告人朱某某、朱某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人朱某某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人屈某、商某、朱某2、朱某3、张某等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人朱某某、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人朱某1诉称，二被告人的犯罪行为致其身体伤害，请求判令二被告人赔偿医疗费15700.96元、误工费36900元、护理费43800元、住院伙食补助费345元、交通费1500元、照相费390元、其他费用101364.04元，共计20万元。二被告人同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗21天，由其妻商某在院护理，共支出医疗费15700.96元，出院后医嘱建议休息一个月。附带民事诉讼原告人朱某1因受伤入院救治支出交通费200元，因进行伤情鉴定支出照相费390元。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1从事建筑业，商某系农村居民。2015年度本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元，建筑业日均收入151.48元，农村居民日均纯收入35.42元。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、照相费、交通费票据，住院病案，诊断证明书，户籍证明，滕州市龙阳镇朱庄三村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、朱某甲随意打殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某1身体损害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某1主张医疗费、照相费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。其中，医疗费、照相费、交通费以支出的必要合理性为限；误工费参照2015年度本地区建筑业日均收入标准，以住院期间和出院后医疗机构建议休息的时间为限（即151.48元/天X51天=7725.48元）；护理费参照2015年度本地区农村居民日均纯收入标准，以住院期间的护理时间为限（即35.42元/天X21天=743.82元）；住院伙食补助费参照2015年度国家机关工作人员出差伙食补助标准计算（即15元／天Ｘ21天=315元）。附带民事诉讼原告人主张误工费和护理费以每天300元标准计算、住院期间两人护理、出院后误工及护理时间均为100天等，均无有效证据证明，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。）三、被告人朱某某、朱某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费15700.96元、照相费390元、交通费200元、误工费7725.48元、护理费743.82元、住院伙食补助费315元，合计25075.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 孔令武二〇一七年一月十七日书记员 奚传梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5113-1号
申请执行人陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑溪欣、李送花，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈敏鸿与被执行人戴家山民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月26日作出（2014）思民初字第12575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第158号
原告张某某，女，汉族，1990年1月9日生。
被告李某某，男，汉族，1984年8月18日生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
审 判 员 张永伟
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年八月五日
书 记 员 康红艳
第2页
第1页