wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初299号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张静，女，1994年7月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住江苏省宿迁市。2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所�
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张静犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年12月26日，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳机场联合执法公开查缉毒品时，抓获准备乘机前往成都的被告人张静，后查获其携带的毒品海洛因47颗，共计净重351.5克。
公诉机关认为被告人张静非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见认为被告人张静在机场被公安民警盘问时交代了体内藏有毒品的事实，具有自首情节，�议法庭判处张静有期徒刑十三年。
经审理查明：2016年12月26日，被告人张静为获得高额报酬，在自身体内携带毒品，在云南省景洪市嘎洒机场准备乘机前往成都时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因47颗，共计净重351.5克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、现场盘问记录，证实2016年12月26日，公安民警在云南省景洪市嘎洒机场进行公开查缉毒品时，发现一名女子形迹可疑，经现场盘问了解，该女子承认其体内藏有毒品可疑物，公安民警遂将该女子口头传唤至派出所做进一步调查。
2、排毒记录、提取笔录及指认照片、放射科DR诊断报告单、CT检查报告单、X射线检查报书，证实被告人张静于2016年12月26日13时25分至12月27日09时57分，分五次从体内排出毒品可疑物共计47颗，其体内毒品可疑物全部排出。
3、毒品称量记录及照片、登机牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人张静排出的毒品可疑物毛重436.2克、净重351.5克。民警对上述毒品可疑物及被告人张静用于从西双版纳前往成都的登机牌一张依法进行了扣押。
4、取样笔录、可疑毒品检验报告，证实民警从被告人张静体内排出的351.5克毒品可疑物中取样1克送检，经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
5、涉案财物入库管理登记表，证实被告人张静排出的毒品海洛因净重351.5克，除去送检的1克，剩余350.5克被依法收缴入库。
6、被告人张静的供述：2016年12月12日左右，我在江苏老家上网时，认识一名叫“小涛”的男子，他说可以带我到昆明赚钱，并打了600元给我，让我坐火车从沭阳到昆明。12月17日，“小涛”在昆明火车站接我，后又包车将我带到勐阿（位于西双版纳傣族自治州勐海县），安排我住在宾馆，给了我500元生活费。12月25日21时许，来了三个男子到我住的地方，拿出一些包好的颗粒状物品并让我吞下去，我吞了三四个小时，只吞了33颗，过程中反复出现呕吐的情况。后那三名男子打电话叫过来一个男子，他们称他“老板”。“老板”叫我把一个大颗粒长条状的物体自己塞到肛门里，又给我一个避孕套和十二个小颗粒叫我自己塞到阴道里，我都照做了。至次日凌晨1时40分许，我塞完后，对方安排我乘坐一辆黑色的商务车，直接带我到了景洪嘎洒机场，之后我按照“老板”的要求取票，在过安检的时候有警察来盘问我，我就交代了，后被带走调查。我是第一次运输毒品，那三名男子承诺我将毒品带到成都后给我一万元人民币。
7、情况说明，证实经公安民警查找，未能查获被�人张静所供述的“小涛”。
8、户籍证明，证实被告人张静的身份自然情况。
被告人张静对公诉机关出示的证据无异议，但提出自己是初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。以上证据，经法庭质证，采证程序合法，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人张静无视国家法律，为牟取高额利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张静在罪行尚未被发现，仅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，随后在公安机关的调查中如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张静在本案中的犯罪�实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2027年12月26日止）
二、缴获的毒品海洛因净重351.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段云萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初168号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区
法定代表人：李长江，公司总经理。
被告：郑友平，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告郑友平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2017年9月4日向本院提出对被告郑友平的撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回对被告郑友平的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司承担。
审判员 李燕
二〇一八年一月八日
书记员 严琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢294号
申请执行人：林存德。
被执行人：王玉海。
被执行人：宋广庆。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢294号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢294号申请执行人：林存德。被执行人：王玉海。被执行人：宋广庆。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢294号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第371号
原告吴某，男，汉族，户籍地址广东省高州市。
委托代理人赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
委托代理人莫远思，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年七月四日
书记员 张茜（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终74号
上诉人（原审原告）：郭敏，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：白金生，男，1976年1月26日出生，满族，住河北省三河市，蓟县桑梓镇辛撞村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭敏因与被上诉人刘建新买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭敏于2017年1月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人郭敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 王同顺
代理审判员 白俊勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初652号
原告:凡炳旗，男,汉族,1947年12月12日生,住项城市。
被告:刘高节，男,汉族,1987年3月27日生，住项城市。
被告:刘学望，男,汉族,1966年7月24日生，住项城市。
被告:曹三虎,男,汉族,1968年11月10日生,项城市院。
原告凡炳旗与被告刘高节、刘学望、曹三虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理中，被告刘高节、刘学望、曹三虎主动履行了还款义务，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凡炳旗撤诉。
案件受理费1080元，由凡炳旗负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年三月八日
书记员 张建立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10252号
原告李某。
委托代理人王某，某某律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人边某某。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告曹某某及其委托代理人边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍相识。2013年7月31日贺喜同居。2013年8月16日办理了结婚登记。婚后，被告经常无故与原告吵闹，稍有不悦就对原告及家人破口大骂，甚至乱砸家里财物。原告为了维护夫妻关系努力工作。原告母亲每月给原、被告生活补贴1500元，但被告并不知足，仍无端辱骂、殴打原告，致原告的身体健康及生命安全受到了严重威胁。2015年7月份，被告又与原告发生纠纷，动刀威胁原告后，被告离家出走。经家人多次劝说，双方矛盾仍不可调和。2016年3月28日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，被告却执意不与原告离婚。2016年4月14日，原告撤回起诉。之后，被告仍不与原告共同生活。无奈，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原告李某与被告曹某某离婚。2、本案诉讼费用由被告曹某某负担。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明原、被告于2013年8月16日办理结婚登记。
第二组证据：民事裁定书一份，用以证明原告曾向榆阳区人民法院提起过离婚诉讼。
第三组证据：录音一份，用以证明被告经常无端辱骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。
被告曹某某辩称：原告诉称，原、被告经人介绍相识后贺喜同居，并于2013年8月16日办理结婚登记是事实。但原、被告夫妻感情牢固。虽然原告母亲隔三岔五找被告的麻烦，但被告仍坚持伺候原告的母亲、照顾原告的生活起居。被告怀孕七个月时，因营养不良、过度劳累致早产失去双胞胎孩子。被告产后抑郁，加之心情一直不好等原因，患上了高血压，被确诊为高血压3级。至此，原、被告之间矛盾不断加深。原告母亲要求儿子离婚，原、被告为此大打出手。遂被告回到娘家养病，原告却将家中门锁更换。被告认为：原、被告之间的矛盾只是生活中的一个小插曲，所以不同意与原告离婚。
被告曹某某未向法庭提交证据。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，能够证明原、被告是合法夫妻，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，能够证明原告曾涉诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据被告无异议。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月份，原、被告经人介绍相识。2013年7月31日贺喜同居。2013年8月16日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，无共同财产及债权债务。金刚寺村委会于2014年1月1日给原、被告每人发放2013年年终分红款5000元。2015年2月9日每人发放2014年的生活补助费5000元。婚后，原、被告之间经常因琐事发生纠纷，为此，双方曾大打出手。2015年7月，被告离家外出居住至今。2016年3月28日，原告涉诉本院，要求与被告离婚。2016年4月14日，原告撤回起诉。现原告再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人相识后不到三个月，就仓促结婚。婚后又常因家庭琐事、流产等原因发生纠纷，甚至大打出手。说明原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般。特别是原告提起离婚诉讼又撤回起诉后，被告仍未与原告共同生活。说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告李某应当将金刚寺村委会分给被告曹某某的分红款和生活补助费共计10000元支付被告曹某某。婚后，被告怀孕、流产给身体和精神上确实带来了一定的损害，原告虽然无过错，但酌情支付被告3万元生活困难帮助金较为妥当。被告要求分割金刚寺村委会给村民分配的单元房之请求，虽然金刚寺村委会原有此计划，但实际未能实现。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某某离婚。
二、本判决生效后，原告李某支付被告曹某某分红款和生活补助费1万元。
三、本判决生效后，原告李某一次性支付被告曹某某生活困难帮助金3万元。
案件受理费150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1669号
原告林建强与被告陈尚明机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月10日作出（2015）金兰民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人林建强于2016年5月27日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。
本案至今已执行到位诉讼费3470元、执行费2304元，被执行人尚欠赔偿款160296.89元及迟延履行利息。现因双方已经达成执行和解协议，经申请执行人林建强申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1669号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1669号
申请执行人林建强
被执行人陈尚明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01188号，依法向被执行人陈尚明发出执行通知书，责令被执行人陈尚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尚明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币160296.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 郑 倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第665-1号
申请执行人福建省华厦建设发展有限公司。
法定代表人张玉炳，总经理。
被执行人王茂旺。
申请执行人福建省华厦建设发展有限公司和被执行人王茂旺建设工程承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第1045号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂旺的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终408号
上诉人（原审起诉人）：尹金海（曾用名尹同海），男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人尹金海不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初352号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：当涂县江心乡普集村村委会（以下简称普集村委会）作为发包方与上诉人签订土地承包合同，属于平等主体之间的民事行为。原审法院以不属于平等民事主体的理由不予受理，违反法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案指令当涂县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系一起土地承包经营权纠纷。尹金海称1980年第一轮土地承包期间，其承包了约十三亩村集体耕地，但未提供土地承包书等相关材料予以证明。1995年底，第二轮土地承包时，普集村委会向尹金海颁发了《安徽省耕地承包合同书》（合同编号125），发包给尹金海家庭户0.86亩土地。尹金海主张要求返还第一轮承包的耕地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二轮承包时，普集村委会就涉案争议土地未与尹金海家庭签订承包合同，因此，尹金海家庭户并未取得涉案争议土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故尹金海应向有关行政主管部门申请解决。尹金海的起诉，不属于人民法院受理案件范围。尹金海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河南省金明人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第641号
原告杨某，女，汉族，1992年10月29日出生，户籍地开封市金明区，现住河北保定市定州市。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乔某，男，汉族，1986年1月14日生，住开封市金明区。
委托代理人谢永胜，金朝，河南正言律师所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后原、被告之间矛盾不断，双方于2014年3月份分居生活，现已无和好的可能。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方在经人介绍后迅速坠入爱河，双方恋爱时间近一年，恋爱期间的感情非常好，双方具有较好的感情基础，婚前也经过了充分的了解，婚后夫妻感情一直很好，双方很少因为家庭琐事发生争吵，在原告回其娘家居住期间，被告亦多次到原告娘家希望与原告和好如初，亦希望法院给双方一个机会，维护好原、被告之间家庭的和睦。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、开封市金明区民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、定州开泰工贸有限公司证明一份，证明原告从2014年4月9日至今一直在此单位工作，原、被告之间已经无夫妻感情。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该证据仅能证明原告的工作地点，并不能证明原、被告之间的感情问题。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，且客观真实，本院对上述证据予以采信，但原告提供的证据2仅能够证明原、被告分居后原告的工作情况，并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在开封市金明区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告产生矛盾，原告于2014年3月份回其娘家居住。双方分居生活期间，被告曾多次到原告娘家协商，希望能与原告和好，未协商一致，后原告来本院起诉。
本院认为：原、被告在认识后经过了较长时间的恋爱，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，被告在双方分居后曾多次到原告娘家希望与之和好，可见双方仍有和好的可能性，原告提供的证据亦无法证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月三日
书记员 李佳怡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第641号原告：李国军，男。委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：陈红，女。委托代理人：赵建，男。被告：赵建，男。原告李国军诉被告陈红、赵建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托代理人吴长云，被告陈红的委托代理人赵建、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍为二被告提供砌砖抹灰施工，二被告系夫妻关系。到2012年年末双方对账，被告确认尚欠原告工程款643，449元，原告不断的向被告索要工程款，但被告均以甲方没有给他们结算推脱，原告也因此欠农民工的工程款，诉至法院，要求一、二被告立即给付所欠工程款643，449元；二、要求二被告从2013年1月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告答辩称：原告是包工头，给我干活，按工程量来说，我欠原告工程款643，449元属实。但是原告干的活出现问题，我还得要求原告赔偿损失。陈红只是工地的会计，我是这个工程的负责人。经审理查明：原告为二被告的工程提供砌砖抹灰施工，2012年12月12日双方对帐，被告陈红给原告签字确认施工款余额是773，449.00元。庭审中双方确认陈红后来支付了130，000元，尚欠原告工程款643，449元，二被告至今未付。另查：二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单一份、结婚登记审查处理表一份及原被告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。本院认为：合法的民事活动应受法律保护。原告为二被告的工程已实际提供了砌砖抹灰施工，被告也签字认可工程量及工程款余额，则被告应及时支付剩余工程款项，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实守信原则，应承担相应的法律后果。二被告在婚姻关系存续期间，无据证明为个人债务，则原告主张按夫妻共同债务由二被告共同负担符合法律规定，则原告之诉请事实清楚、合法有据，应予支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈红、赵建于本判决生效后十日内给付原告李国军施工款643，449.00元及利息（计算方式：自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元（原告已预交），由被告陈红、赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  杨晓红二〇一五年四月二十一日书记员  吕悦宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0093号
上诉人（原审原告）张德顺。
委托代理人黄××，自由职业。
被上诉人（原审被告）北京铁路局天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。
负责人金龙，站长。
委托代理人卢××，北京铁路局天津站劳资人事科副科长。
委托代理人陈××，北京铁路局天津站法律事务员。
被上诉人（原审被告）天津市河东区春华街道劳动保障服务中心。
法定代表人沈国胜，主任。
上诉人张德顺因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德顺及其委托代理人黄××，被上诉人北京铁路局天津站的委托代理人卢××、陈××到庭参加诉讼。被上诉人天津市河东区春华街道劳动保障服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张德顺于1980年11月入职被告北京铁路局天津站，1997年因犯伤害罪被告与原告解除了劳动合同。1997年8月7日被告北京铁路局天津站将原告档案转移至天津市河东区劳动局。原告张德顺申请仲裁，2013年4月起诉，要求判令被告北京铁路局天津站立即为原告办理退休手续，并按相关规定给付经济补偿，诉讼费由被告承担。一审法院于2013年5月27日以（2013）北民初字第1780号民事判决书判决：驳回原告张德顺的诉讼请求。原告张德顺对此不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第0101号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2013年8月，张德顺申请仲裁，要求北京铁路局天津站办理特殊工种退休。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第59号不予受理案件通知书通知：不予受理。原告张德顺对仲裁结果不服，提起诉讼。被告北京铁路局天津站不同意原告的要求，被告天津市河东区春华街道劳动保障服务中心在法定期限内未答辩。
一审法院认为，关于原告要求被告北京铁路局天津站办理特种工种提前退休手续的诉请，因该请求已经一审法院（2013）北民初第1780号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0101号民事判决书加以确定，故对原告该诉请不予支持。关于原告要求两被告补缴自2006年至2012年12月的社会养老保险金32780.16元及滞纳金41902元、医疗保险金14048.64元、房屋公积金13966元、2013年1月至2013年8月的法定退休金16680元及被告天津市河东区春华街道劳动保障服务中心办理特种工种提前退休手续的诉请，因未经过劳动争议仲裁前置程序，不予支持。关于原告要求两被告支付法律咨询费、代写民事诉状费共计400元的诉请，因不属于劳动争议解决范畴，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十九条之规定判决：驳回原告张德顺的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
一审法院判决后，张德顺上诉，请求依法撤销一审民事判决；改判二被上诉人为上诉人依法补办特种工种提前退休手续；改判二被上诉人为上诉人补缴从2006年至2012年12月的社会养老保险金32780.16元及滞纳金41902元、医疗保险金14048.64元和住房公积金13966元，共计102696.8元；改判二被上诉人向上诉人支付2013年1月至2013年12月共计12个月的法定退休金25020元；本案的上诉费由二被上诉人承担。主要理由：一审判决不尊重客观事实，不依法判案，明显偏袒，不尊重人权。一审庭审中上诉人提供被上诉人北京铁路局天津站开具的提档介绍信佐证，但一审判决未提及。《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被上诉人北京铁路局天津站违反了上述规定，其滞留上诉人档案的行为具有明显的主观过错，应当对损害后果予以赔偿并积极地采取补救措施。上诉人立案时已将前置仲裁书递交立案庭，一审法院认定上诉人没有经过劳动仲裁前置程序而驳回上诉人经济补偿的诉请是错误的。
被上诉人北京铁路局天津站要求驳回上诉人的上诉请求，认为1997年单位已与上诉人解除劳动合同，依照规定已将档案转到河东区劳动局。2006年我单位是协助上诉人办理接续养老保险关系和审定工龄年限，现在上诉人把档案放在我单位迟迟不拿走，不存在档案滞留问题。
经审理查明，上诉人于2006年6月22日以户口迁移为由，将其档案从被上诉人天津市河东区春华街道劳动保障服务中心提出，放至被上诉人北京铁路局天津站处，而未转迁至其居住地所在的天津市河东区东新街道劳动保障服务中心。上述事实，有本院从被上诉人天津市河东区春华街道劳动保障服务中心调取并已质证的档案花名册及城镇失、待业人员转迁介绍信存根，当事人陈述等证据证实。
另查，上诉人上诉理由中提及的被上诉人北京铁路局天津站开具的提档介绍信，一审庭审中已经质证，未作为定案依据。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人北京铁路局天津站为其补办特种工种提前退休手续，因生效判决以1997年被上诉人北京铁路局天津站依法解除了与上诉人的劳动关系、且完成了转档义务为由，驳回了上诉人要求被上诉人北京铁路局天津站为其办理退休手续并给付经济补偿的诉讼请求，故依据“一事不再理”的原则，一审判决对该项诉讼请求不予支持是妥当的。被上诉人北京铁路局天津站已于1997年履行了转档义务，上诉人以户口迁移为由自行从被上诉人天津市河东区春华街道劳动保障服务中心提出，放至被上诉人北京铁路局天津站，而未转迁至其居住地的劳动保障服务中心，因此上诉人主张被上诉人北京铁路局天津站滞留其档案，没有事实依据，不予采信。上诉人要求被上诉人天津市河东区春华街道劳动保障服务中心为其补办特种工种提前退休手续，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人申请劳动争议仲裁时，没有关于社会养老保险金及滞纳金、医疗保险金和住房公积金、法定退休金的请求事项，属于未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予审理。综上，上诉人上诉请求，理由、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3622号
布都艾尼.阿巴拜克热，男，1989年11月11日生，维吾尔族，身份证登记住址：新疆巴楚县。新疆巴楚县，
被执行人：昆明万达广场投资有限公司
住所：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公楼5楼
统一社会信用代码：9153011259484129J
法定代表人：齐界
申请执行人阿布都艾尼.阿巴拜克热与被执行人昆明万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷案中，经本院执行，已扣划被执行人昆明万达广场投资有限公司的银行存款4081971.02元发放申请执行人阿布都艾尼.阿巴拜克热，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9807号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十六日
书记员 李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初359号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男。2003年11月18日，因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，2013年6月19日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：1、2017年11月26日至27日，被告人周某到杭州市余杭区东湖街道红丰社区天荷杨树河中间的弄堂里，窃得被害人陈某停放在此的杭冠牌电动车1辆。2、同年12月17日至18日，被告人周某到余杭区东湖街道红丰社区6组胡石罅江西饭店门口空地处，窃得被害人吴某停放在此的一玲牌电动车1辆。3、同年12月22日晚，被告人周某到余杭区东湖街道振兴路旺旺厂南门口的公交站处，窃得被害人李某1停放在此的莫拉克牌电动车1辆（价值人民币1870元）。4、同年12月23日至24日，被告人周某到余杭区东湖街道北沙东路网吧外的人行道，窃得被害顾某1停放在此的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币950元）。5、2018年1月8日晚，被告人周某到余杭区南苑街道临平地铁站出口处中国银行门前人行道，窃得被害张某莉停放在此的蒲公英牌电动车1辆；随后，被告人周某又余杭区路中国邮政储蓄银行门前人行道，窃得被害崔某萍停放在此的雅马哈牌电动车1辆；此后，被告人周某又到余杭区临平街道北大街266号星新蛋糕店门口的人行道，窃得被害李某2停放在此的七星豹牌电动车1辆，上述赃物价值共计人民币4240元。案发后，被害人李某1、顾某1、张某、崔某、李某2被盗的电动车均已由公安机关追回并发还相关被害人。2018年1月10日晚，被告人周某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代上述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑八个月至十个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔其余违法所得，发还被害人陈某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年四月十九日
书记员 夏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初359号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，男。2003年11月18日，因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元，2013年6月19日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：1、2017年11月26日至27日，被告人周某到杭州市余杭区东湖街道红丰社区天荷杨树河中间的弄堂里，窃得被害人陈某停放在此的杭冠牌电动车1辆。2、同年12月17日至18日，被告人周某到余杭区东湖街道红丰社区6组胡石罅江西饭店门口空地处，窃得被害人吴某停放在此的一玲牌电动车1辆。3、同年12月22日晚，被告人周某到余杭区东湖街道振兴路旺旺厂南门口的公交站处，窃得被害人李某1停放在此的莫拉克牌电动车1辆（价值人民币1870元）。4、同年12月23日至24日，被告人周某到余杭区东湖街道北沙东路网吧外的人行道，窃得被害顾某1停放在此的五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币950元）。5、2018年1月8日晚，被告人周某到余杭区南苑街道临平地铁站出口处中国银行门前人行道，窃得被害张某莉停放在此的蒲公英牌电动车1辆；随后，被告人周某又余杭区路中国邮政储蓄银行门前人行道，窃得被害崔某萍停放在此的雅马哈牌电动车1辆；此后，被告人周某又到余杭区临平街道北大街266号星新蛋糕店门口的人行道，窃得被害李某2停放在此的七星豹牌电动车1辆，上述赃物价值共计人民币4240元。案发后，被害人李某1、顾某1、张某、崔某、李某2被盗的电动车均已由公安机关追回并发还相关被害人。2018年1月10日晚，被告人周某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代上述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑八个月至十个月，罚金一千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔其余违法所得，发还被害人陈某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一八年四月十九日书记员  夏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执156-3号
申请执行人：俞火祥，男，1957年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵钱华，男，1969年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执156-1号执行裁定书，于2017年6月5日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵钱华持有的56167股海盐县农村信用合作联社的股金进行拍卖。拍卖中，买受人殷叶利（公民身份号码：）以380428.40元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵钱华持有的56167股海盐县农村信用合作联社的股金归买受人殷叶利所有。该股金的所有权自本裁定送达买受人殷叶利时起转移；
二、买受人殷叶利可持本裁定书到海盐县农村信用合作联社办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马凤婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初251号
原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路141号。
原告：王江伟，男，1978年1月4日出生，汉族，现住平山县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，肇事车辆是抵押车辆，保险第一受益人是元氏信融村镇银行股份有限公司，该银行同意将该车车险直接赔付给河北远通汽车贸易有限公司，而原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司没有提交证据证明河北远通汽车贸易有限公司已授权或委托河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司参加诉讼，故河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司没有原告主体资格，王江伟不是保险合同的当事人，不具备起诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、王江伟的起诉。
诉讼费2290元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年三月三十日
书记员 师亚娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第25号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月6日上午，被害人曹某运送桶装矿泉水至龙湾区沙城街道烟台街137号被告人张某经营的送水店，在曹某从车上卸桶装水过程中，张某因送水数量等问题与曹某发生口角，后二人发生殴打，造成曹某右侧肋骨骨折。经鉴定，曹某的伤势为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日10时许，被害人曹某运送桶装矿泉水至温州市龙湾区沙城街道烟台街137号被告人张某经营的送水店，在曹某从车上卸桶装水过程中，张某因送水数量等问题与曹某发生口角，后二人发生殴打，造成曹某右侧肋骨骨折。经鉴定，曹某的伤势为轻伤二级。
2014年10月31日，被告人张某被公安机关抓获归案；同年11月10日，双方达成民事赔偿协议，张某赔偿被害人曹某各项损失11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、前科记录、病历资料、调解协议书、谅解书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖珍珍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初530号
原告：刘祥云，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告刘祥云与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘祥云委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款31171元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，于2015年11月1日立下欠条一份，金额为3000元；2015年12月19日出具湖北洪昌米业有限公司收购入库证一份，金额为28171元。其后被告陆续支付原告稻谷款，下欠29701元未支付。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该收购入库证为湖北洪昌米业有限公司收购入库证，入库证上虽未标明经手人姓名，但在庭审期间，被告对此事予以认可，对湖北洪昌米业有限公司具有约束力。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具收购入库证、欠条，确认欠稻谷款31171元，其陆续支付1470元稻谷款，但未按约履行剩余稻谷款的支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款31171元的诉请，本院对29701元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥云稻谷款29701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更536号
罪犯曹光，男，1972年9月11日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年3月29日山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第7号刑事判决,以被告人曹光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。（刑期自2009年4月4日起至2023年4月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月3日止；后又于2015年4月1日作出（2015）阳刑执字第447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年10月3日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曹光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月4日起，至2020年2月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1203号
原告夏靖
委托代理人贾雅丹
委托代理人孟婷婷
被告张强
原告夏靖与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人贾雅丹、孟婷婷到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日原被告签订《借款协议》（编号：0311030248），约定借款金额52076.8元，还款分期24个月，期限自2014年11月30日至2016年10月30日。逾期还款，被告应承担违约责任。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供借款52076.8元，双方确认被告每月等额本息还款2690.64元。但被告未按照协议约定履行还款义务，尚欠本金43397.33元。被告应自2015年3月31日至还清借款之日，向原告支付欠款利息、罚息及违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。请求依法判令解除双方的《借款协议》；判令被告向原告偿还借款43397.33元；判令被告向原告支付自2015年3月31日起至还清借款之日的利息（含逾期违约金即罚息，按年利率24%计算，截止到2015年12月31日为7956.18元）；判令被告向原告支付实现债权产生的律师费3081元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定上述三公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续、借款出具审核意见、提供出借人推荐促成交易、还款管理服务等；被告支付咨询费、审核费、服务费。同日原被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款52076.8元，还款期限自2014年11月30日起至2016年10月30日止，每月15日偿还本息2690.64元。并约定被告同意授权原告从借款本金中代扣应由被告支付给上述三公司的咨询费、审核费、服务费。另外还约定原告向被告追索本金、利息、罚息等实际发生的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。之后原告依照协议书约定代扣被告应承担的费用12076.8元及信访咨询费200元。将剩余的借款39800元通过银行转账给被告。截止到2015年2月28日，被告偿还借款本金8679.48元。原告为追要欠款发生律师费3081元。原告主张借款利率及违约金自2015年3月31日起支付。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款共计52076.8元，有借款协议证明，本院予以确认。原告代付各项费用后，加上转账给被告的借款39800元，共计支付被告52076.8元；本院予以确认。被告应对借款本息承担偿还的民事责任。被告借款后偿还本金8679.48元，剩余43397.33元，应予支付。原告主张利息、罚息及违约金为24%符合法律规定，本院予以确认。依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告已主张利息及罚息、违约金为年利率24%，其再主张律师费3081元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方2014年11月4日签订的《借款协议》。
二、被告张强在本判决生效后五日内，一次性偿还原告借款本金43397.33元，并按照年息24%计算支付原告自2015年3月31日起至判决指定的履行期限之日止的利息及违约金、罚息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1161元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 凯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初616号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚修鑫（曾用名尚春龙，乳名小春），男，1995年3月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审，2017年10月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人尚修鑫犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人尚修鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月的一天上午8时许，被告人尚修鑫趁无人之机，在连云港市赣榆区海头镇尚家庄村相某家卧室床头柜内，窃得人民币2000元。
被告人尚修鑫归案后，如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证及书证等相关证据，以证实指控被告人尚修鑫犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人尚修鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尚修鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月的一天上午8时许，被告人尚修鑫趁无人之机，在连云港市赣榆区海头镇尚家庄村相某家卧室床头柜内，窃得人民币2000元。
被告人尚修鑫归案后，如实供述自己的罪行，其家人代为退赔被害人全部损失。
上述事实，有被告人尚修鑫的供述和辩解、被害人相某的陈述、连云港市赣榆区公安局赣公（龙）决字（2011）第163号行政处罚决定书、收条及谅解书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚修鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚修鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚修鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尚修鑫家人已代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚修鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4511号
原告：朱鼎臣，男，汉族，1980年4月19日，住杭州市西湖区。
委托代理人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：周才林，男，汉族，1960年6月27日出生，住杭州市滨江区。
原告朱鼎臣诉被告周才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告朱鼎臣未在法律规定的期间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱鼎臣自动撤诉处理。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 韩 奇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第374号
申请执行人陆春兰，女，汉族，生于1972年2月17日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1079号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1246号
申请执行人：周新华，男，住安徽省绩溪县。
被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周新华与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100万元及利息（利息从2015年9月28日至本息清偿之日止，利息自2015年9月28日起按月息2分予以计算），并承担本案执行费16200元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1246号
申请执行人周新华与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100万元及利息（利息从2015年9月28日至本息清偿之日止，利息自2015年9月28日起按月息2分予以计算），并承担本案执行费16200元。
本院在执行中，被执行人焦慧勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将焦慧勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1246号申请执行人：周新华，男，住安徽省绩溪县。被执行人：焦慧勇，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周新华与被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100万元及利息（利息从2015年9月28日至本息清偿之日止，利息自2015年9月28日起按月息2分予以计算），并承担本案执行费16200元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十五日书记员  杨 深
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1598号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：余高林，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ波，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告余高林、ＸＸ波为信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告余高林偿还原告信用卡透支款本金98642.27元及截至2017年11月1日的利息4557.58元、滞纳金1519.19元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告ＸＸ波对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告余高林所有的银行账户存款110000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告余高林、ＸＸ波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告余高林向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2015年6月5日，被告ＸＸ波与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告余高林使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之次日起二年。2015年7月3日，被告余高林领取了卡号为62×××06的信用卡。被告余高林在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告余高林尚欠原告信用卡透支款本金98642.27元、利息4557.58元、滞纳金5000元、费用100元，上述款项被告余高林至今未予偿还，被告ＸＸ波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余高林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98642.27元及截至2017年11月1日的利息4557.58元、滞纳金1519.19元，并支付按本金98642.27元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告ＸＸ波对被告余高林的上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ波承担保证责任后，有权向被告余高林追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，诉讼财产保全费1070元，合计人民币2320元，由被告余高林、ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 宋智婉
附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1592号
罪犯肖红辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年11月5日作出（2009）浦刑初字第353号刑事判决，以被告人肖红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失人民币239955元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0165号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖红辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖红辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00640号
原告：胡某甲，男，1966年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：洪某，女，1969年03月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告胡某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与前妻离婚后随女儿胡柳菊一起居住、生活。1998年，双方在安徽省铜陵市打工期间相识并确立恋爱关系，随后双方一起同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙，现在高中一年级读书。××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。结婚未办酒席，也未举行任何仪式。双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后双方经常吵嘴并发生矛盾。在胡柳菊高中、大学读书期间，被告不准我向其支付一分钱的生活费和学费，胡柳菊只好在我的亲戚资助下完成了高中、大学的学业。双方各自的生活习惯差别较大，导致婚后双方无法共同生活。我父母身体一直不好，尤其母亲更是糟糕，我只好将其带在身边打工，但被告从不过问。婚后，双方曾多次提出离婚，但我为了挽救这桩婚姻曾多次给被告改过的机会，但被告却一意孤行，仍然我行我素。双方现已开始彻底分居。综上所述，双方之间现维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：要求与被告离婚；子女抚养依法判决。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及主体资格。
2、被告的常住人口信息一份，证明被告的身份以及主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原、被告间的手机短信记录共57条，证明原告对婚生女胡某乙履行了抚养义务，原、被告夫妻感情彻底破裂，被告多次提出要求离婚。
被告洪某经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方在安徽省铜陵市打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初956号
原告：李素杰，女，1943年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：赵起国（系原告儿子），住辽宁省北镇市。
被告：吴海超，男，1976年6月30日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王立萍（系被告妻子），住辽宁省北镇市。
被告：吴海艳，女，1982年2月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李素杰与被告吴海超、吴海艳继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素杰及其委托诉讼代理人赵起国和被告吴海超的委托诉讼代理人王立萍、被告吴海艳到庭参加诉讼。被告吴海超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人吴柄柱的遗产:位于北镇市富屯街道办事处华丰村的砖石房3间；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被继承人吴柄柱（已故）的姐姐，二被告系被继承人弟弟吴柄金（已故）的子女，被继承人吴柄柱的父母均已去世，且吴柄柱没有妻子和子女。现吴柄柱留有遗产北镇市富屯街道办事处华丰村的砖石房3间，原告要求与被告依法继承该遗产，且吴柄柱生前原告对其照顾比较多，且吴柄柱的后事都是由原告出资的，应对该遗产多分，故原告起诉到法院，要求依法裁决。
被告吴海超辩称，吴柄柱没有遗留房产，该三间房是1983年吴柄金为了母亲居住方便出资出力申请建造的，吴柄柱有病，单身一人，无能力建房，原告没有继承权。在吴海超婚前吴柄柱由吴柄金夫妻照顾，吴海超婚后由吴海超照顾，原告离得远，不能天天来照顾。吴柄柱的后事是吴海超妻子与赵起国协商让赵起国代为办理的，且交给了赵起国现金6350元及二次报销药条。
被告吴海艳与被告吴海超辩称意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：宅基地使用证及北镇市富屯街道办事处龙岗子村民委员会的证实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、36位证人的证据与龙岗子村委会证实一致，故对36位证人证据予以确认；2、遗嘱与龙岗子村委会证实意见部分一致，故对遗嘱该房由吴柄金出资内容予以确认。
本院认为，原告虽然向本院出具了争议房的宅基地使用证，但未向本院出具该房的产权证，而被告却出具了该房系由吴柄金出资出力所建的证据，故该争议房屋产权不能确认为被继承人所有，则该房不能作为被继承人的遗产继承。
综上所述，原告要求继承位于北镇市富屯街道办事处华丰村的砖石房3间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李素杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 赵迎新
人民陪审员 张晓龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2577号
罪犯张成洪（别名张成群、张成存、张罗锅），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇三年九月十六日作出(2003)滕刑初字第217号刑事判决，以被告人张成洪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元（刑期自2003年4月15日至2023年4月14日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1898号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1894号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张成洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成洪减去有期徒刑七个月（刑期自2003年4月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1199号
原告：胡滨，奉化釜用密封件有限公司股东。
原告：董仁祥，奉化釜用密封件有限公司股东。
被告：骆建国，奉化釜用密封件有限公司法定代表人。
被告：宁波恒强密封科技有限公司。住所地：奉化市东江路***号。
法定代表人：蒋永成。
原告胡滨、董仁祥为与被告骆建国、宁波恒强密封科技有限公司所有权确认纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告胡滨、董仁祥起诉称：奉化釜用密封件有限公司在2015年1月至7月间向合肥凯泉电机电泵有限公司供应机械密封件，共计货款1312761元，而骆建国作为奉化釜用密封件有限公司的法定代表人却以宁波恒强密封件有限公司名义开具发票给合肥凯泉电机电泵有限公司，以侵占本属于奉化釜用密封件有限公司的货款。宁波恒强公司的法定代表人是骆建国的女婿，但宁波恒强与奉化釜用无一切关联及业务往来。原告方认为骆建国是借其女婿的名义成立宁波恒强公司开发票给合肥凯泉电机电泵有限公司，从而套取奉化釜用公司的货款，侵害其他公司股东利益。为此，要求法院判定被告骆建国以宁波恒强密封科技有限公司名义所占有的1312761元货款所有权归属于奉化釜用密封件有限公司。
本院认为：本案系所有权确认纠纷，根据原告诉讼请求所载明的内容为要求确认涉案货款属于奉化釜用密封件有限公司，两原告与本案并无直接利害关系，故两原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告胡滨、董仁祥的起诉。
案件受理费80元，退回给原告胡滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年三月二日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款：起诉不符合受理条件的人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南�新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执5号
申请执行人，新乡市天力锂能股份有限公司。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被执行人，柳江县忠马通讯科技有限公司。
法定代表人韦小马，董事长。
被执行人韦小马。
新乡市天力锂能股份有限公司持（2015）牧民二初字第544号民事判决书来我院申请执行柳江县忠马通讯科技有限公司、韦小马，本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执5号
申请执行人，新乡市天力锂能股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王瑞庆，董事长。
被执行人，柳江县忠马通讯科技有限公司，住所地柳江县。
法定代表人韦小马，董事长。
被执行人韦小马。
新乡市天力锂能股份有限公司持（2015）牧民二初字第544号民事判决书来我院申请执行柳江县忠马通讯科技有限公司、韦小马，本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第544号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 ： 牛 毅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第241号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人张XX。
被执行人杨XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日作出浙奉人口计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张XX、杨XX合计征收社会抚养费86320元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳44400元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张XX、杨XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定书中被执行人张XX、杨XX尚应支付的社会抚养费41920元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初500号
原告：四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司。
法定代表人：冯宗军，总经理。
住所地：四川省达州市通川区朝阳东路***号。
被告：肖海燕，男，1965年9月1日出生，住四川省达州市通川区。
原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司与被告肖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司撤回起诉处理。
审判员 陈淑良
二〇一八年一月三十一日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初500号原告：四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司。法定代表人：冯宗军，总经理。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路***号。被告：肖海燕，男，1965年9月1日出生，住四川省达州市通川区。原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司与被告肖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川惠特电力投资建设有限公司海源分公司撤回起诉处理。审判员  陈淑良二〇一八年一月三十一日书记员  苟 坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1211号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：吴甲春。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告吴甲春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 钇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1609号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人柏永晶，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人柏永晶借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5150号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7547号
罪犯杨再芳，女，1971年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）西刑初字第109号刑事判决，以被告人杨再芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日经本院以（2012）昆刑执字第17899号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨再芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨再芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨再芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第246-1号
海宁福克金属制品有限公司与杭州开泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）杭经开商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。权利人海宁福克金属制品有限公司于2015年1月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人杭州开泰实业有限公司名下土地已被杭州中院首封，正在处置，经了解处置该土地需要较长时间，且该土地为被执行人名下唯一可供执行财产，杭州开泰实业有限公司至今尚欠申请执行人海宁福克金属制品有限公司案款91382元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第246号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘洁颍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7652号原告：赵洪波，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄虹，该公司职员。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司职员。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告赵洪波与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪波到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪波诉称：原告于2008年10月28日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场商铺负壹层商XXX（一）商铺，同时与被告签订了《商品房预售合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金，其中一季度租金经多次催讨于2015年2月17日仅付一半计4424元，目前（截止到2016年9月22日）拖欠原告商铺租金本金计人民币59978元和违约金10103.1元，合计共70081.1元。以上款项原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导的面写下还款承诺书但至今依旧未支付租金，第二被告没有履行连带责任。故原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，截止到2016年9月22日应支付原告租金总计人民币59978元，延续产生的租金按合同计付；2、第一被告立即按照《委托经营管理合同》第十条10.1支付违约金，截止到2016年9月22日应支付原告违约金总计10103.1元，后续延续产生的违约金按合同计付；3、第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全额承担。被告华府大唐公司、信旺公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月28日，赵洪波（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负壹层商XXX（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照184.69元每平米每月支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照201.84元每平米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月24日，赵洪波（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《补充协议》，该补充协议确认该商铺总建筑面积为15.97平米。上述协议签订后，华府大唐公司对于赵洪波购买的信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商XXX（一）铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅于2015年2月17日支付赵洪波该商铺2015年第一季度的一半经营收益，尚欠2015年1月1日至2016年9月30日经营收益合计59978元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年1月1日至2016年9月30日经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益59978元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金9847.3元（暂计算至2016年9月22日），符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵洪波2015年1月1日至2016年9月30日尚欠的经营收益59978元及逾期付款违约金9847.3元（暂计算至2016年9月22日，其后按照日万分之五标准计算至欠款付清之日止）；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向赵洪波承担连带清偿责任；三、驳回赵洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4636号
原告孔繁星，男，1988年7月19日生，汉族，现住前郭县
被告徐嫦秀，女，1977年1月20日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告孔繁星诉被告徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔繁星的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋庆丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第546号
原告：陈绒芬。
委托代理人：张洪军。
委托代理人：毛建英。
被告：金凤。
原告陈绒芬与被告金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈绒芬及其委托代理人张洪军、被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绒芬起诉称：原告从2003年开始一直在义乌做棉花生意。2013年7、8月，被告先后从原告处提了三次货，货款共计92.8万元，截至2013年11月初，被告尚欠原告货款人民币10万元及起诉费5万元，共计15万元，经原告要求，被告于2013年11月6日向原告出具欠条一份，保证于2013年春节前结清。现原告诉请判令被告偿付原告欠款15万元并支付利息（从2013年11月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金凤答辩称：我也是受害者，我写了欠条。我也是在没有办法的情况下写的，而且欠条上也有老外签字的。
原告陈绒芬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项15万元。2、律师代理费发票一份，证明原告在欠条中载明的5万元就是所花费的律师代理费5万元。
被告金凤质证认为：欠条是我写的，但是货款实际上只有8.5万元。对于起诉费，当时是协商好的，法院退回了以后，自己就不要再付了。起诉费就作废了。对于发票，我也没有接触过，我也不知道真实性。
被告金凤为证明自己的主张，向法院提供协议书打印件一份，证明与原告做生意的是一个老外，货款也是结算过的，也签订过调解协议的。签协议的当天我也出具了欠条给他们的。他们也同意在老外身体好了以后，可以慢慢还钱。货是老外拿的，货款也是老外支付的。我只是一个翻译。
原告质证认为：这个协议是签过的。由金凤出具欠条给我们，然后才签订协议，然后才撤诉的。如果不打欠条给我们的，我们是不同意撤诉的。
对于原、被告提供的证据，本院认证认为：对原告提供的欠条及被告提供的协议书的真实性均予以认可。对原告提供的发票的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告与案外人ahmed进行贸易，有货款未予结算，被告金凤就所欠货款于2013年11月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款10万元，起诉费5万元，约定于2013年春节（即2014年1月31日）前结清。后被告未依约支付上述款项。原告于2014年6月25日诉至本院。
另查明，原告曾就货款纠纷与其他债权人一起起诉案外人ahmed，并实际花去诉讼费、律师代理费7730元。
本院认为：通过被告金凤提供的协议书，可以看出原告系与案外人ahmed进行贸易，但被告金凤就案外人ahmed欠原告陈绒芬的货款出具欠条，意思表示真实，原告也予以认可，其行为已构成债务承担，应依约向原告支付货款10万元及起诉费。对于被告欠条中所写的起诉费，本院认为5万元并未实际全部支出，被告金凤承担的起诉费应认定为原告主张债权所实际支出的费用7730元为宜。上述款项被告金凤应及时支付，逾期未支付的，尚应从逾期之日起承担相应的民事赔偿责任。综上，原告陈绒芬之诉的合理部分，本院予以支持。被告辩称货款只欠8.5万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称欠条中有ahmed的签名，不应由其一个人承担付款责任，本院认为，在共同债务中，原告有权选择向其中一人主张权利，故对被告的该辩称不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金凤于本判决生效后十日内支付原告陈绒芬货款10万元、诉讼费及律师代理费7730元并赔偿利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈绒芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈绒芬负担840元，由被告金凤负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周耀飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1020号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人薛博文。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人薛博文信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹