wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00154号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：陈永祥，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告陈永祥金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2015年9月11日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第225号
原告黄某甲。
被告黄某乙，现羁押于舟山市普陀区看守所。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年2月27日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹。2005年9月15日，被告因做生意需要资金向原告借款180000元，并向原告出具了一张同等金额的借条。原、被告未就借款约定借款期限和借款利率。借款发生后，被告一直未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金180000元。
被告辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了一张借条。
被告对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均没有异议，被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告诉称的事实。
依据原、被告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为180000元的借条，双方就该180000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼形式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的180000元借款本金承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起三日内归还原告黄某甲借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈佳芬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2478号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告杨春。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令�被告杨春偿还原告借款本金5500元，利息(包括逾期利息）6624元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告杨春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2004年8月20日，被告杨春以采购药材需要资金周转为由，向原告所属原马安分社申请借款。当天，杨春向原告出具借据，约定借款金额为5500元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.85‰，原告依约定向杨春发放了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2007年12月31日，之后一直未偿还本金及利息。经核实，截至2016年8月6日，被告共欠原告借款本金5500元、利息5095元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨春向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属马安分社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨春与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。杨春未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为双方对此未有明确约定，原告该主张不应采纳。被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5500元；
二、由被告杨春偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年1月1日起至2016年8月6日的借款利息5095元，之后利息按照本金5500元，月利率8.85‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息10595元，限被告杨春于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初175号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁晓球，男，1974年6月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。又因本案，于2017年2月4日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁晓球犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人丁晓球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月中旬至5月5日，在缙云县五云街道大河小区16幢1号二楼的棋牌室，被告人丁晓球伙同胡某2（已判决）以麻将“二八筒”的形式聚众赌博，平均每场次参赌人数达十人以上，共计二十五场次，并从中抽头渔利人民币8000元，其中，被告人丁晓球分到人民币3000元。
另查明，本案同案犯胡某2被归案后已向公安机关退出全部违法所得人民币共计人民币8000元。
上述事实，被告人丁晓球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁晓球的供述，同案犯胡某2的供述，证人江某,4、周某,4、徐某,4、胡某1、潜汉龙、邹某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓球以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与同案犯所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人系有赌博前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁晓球犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初175号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁晓球，男，1974年6月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。又因本案，于2017年2月4日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人丁晓球犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人丁晓球到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年4月中旬至5月5日，在缙云县五云街道大河小区16幢1号二楼的棋牌室，被告人丁晓球伙同胡某2（已判决）以麻将“二八筒”的形式聚众赌博，平均每场次参赌人数达十人以上，共计二十五场次，并从中抽头渔利人民币8000元，其中，被告人丁晓球分到人民币3000元。另查明，本案同案犯胡某2被归案后已向公安机关退出全部违法所得人民币共计人民币8000元。上述事实，被告人丁晓球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁晓球的供述，同案犯胡某2的供述，证人江某,4、周某,4、徐某,4、胡某1、潜汉龙、邹某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁晓球以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与同案犯所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人系有赌博前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人丁晓球犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年五月十二日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。????3?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3180号
罪犯孙德涛，男，1990年6月3日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2010）山东省章丘市第95号刑事判决，以被告人孙德涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙德涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙德涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙德涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯孙德涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3180号
罪犯徐壮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）川刑初字第60号刑事判决，以被告人徐壮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐壮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执544号
申请执行人朱朝阳，个体工商户。
被执行人穆明亮，个体工商户。
朱朝阳诉穆明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）内0291民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱朝阳于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的84145元（含申请执行费1145元），未执行标的84145元（含申请执行费1145元）。经查被执行人穆明亮无财产可供执行，申请执行人朱朝阳也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执544号案的本次执行程序。
申请执行人朱朝阳发现被执行人穆明亮有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执544号申请执行人朱朝阳，个体工商户。被执行人穆明亮，个体工商户。朱朝阳诉穆明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）内0291民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱朝阳于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的84145元（含申请执行费1145元），未执行标的84145元（含申请执行费1145元）。经查被执行人穆明亮无财产可供执行，申请执行人朱朝阳也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执544号案的本次执行程序。申请执行人朱朝阳发现被执行人穆明亮有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01795号
原告：王庆英，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰。
被告：王月梅，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：刘洪杰，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王庆英诉被告王月梅、刘洪杰民间借贷纠纷一案中，经双方协商解决，原告王庆英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆英撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一四年八月十四日
书记员 张敏娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苻生君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正光。
委托代理人苻生君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹生明。
委托代理人苻生君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杰。
委托代理人苻生君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）相生全。
被申请人（原审第三人）酒泉市柳园物资有限责任公司。
法定代表人相生全，该公司经理。
再审申请人苻生君、李正光、曹生明、李杰因与被申请人相生全、酒泉市柳园物资有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苻生君、李正光、曹生明、李杰申请再审称：1、二审法院认定本案股东大会召集程序违反公司法及公司章程，是严重错裁；2、二审法院认定曹生明等人在股东大会通知书收签单之前已将公司股份全部转让他人，股东大会在召集程序和表决程序上违反公司法及公司章程，属错误裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东认为公司股东会或股东大会、董事会决议内容或者会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法规定公司决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。公司股东未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务。如果没有股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，再审申请人要求确认股东大会决议有效的诉讼，法律上无相应的依据，不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，苻生君、李正光、曹生明、李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苻生君、李正光、曹生明、李杰的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘吉旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终2号
上诉人（原审被告）：陕西伟宏建设工程有限公司。
统一信用代码证：916101325750855192。
地址：西安市。
法定代表人：贾小朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨正诗，男，1971年4月生，汉族，住大理州宾川县。
上诉人陕西伟宏建设工程有限公司因与被上诉人杨正诗买卖合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西伟宏建设工程有限公司上诉称：1、上诉人陕西伟宏建设工程有限公司与一审原告杨诗正未签订过任何口头或书面合同。一审法院拟以合同纠纷审理，需首先解决双方有无合同及是否形成合同关系的问题。因此上诉人陕西伟宏建设工程有限公司在异议中提出的未签订合同、未形成合同关�属于立案审查的程序问题，并不是实体问题。2、一审裁定书一方面说双方有无合同关系属于实体审查的问题，另一方又表述“双方属合同纠纷，合同履行地有权管辖”。表述相互矛盾。是否是合同纠纷，从形式上应先审查有无合同。本案中上诉人陕西伟宏建设工程有限公司与一审原告杨诗正之间无任何合同，一审法院在未见合同的情况下，仅凭一审原告单方事实陈述即直接认定双方属于合同纠纷错误。请求撤销云南省南华县人民法院作出的驳回管辖权异议裁定，裁定将本案移交有管辖权的人民法院即西安未央区人民法院审理。
被上诉人杨诗正未提交答辩意见。
本院经审查认为，从陕西伟宏建设工程有限公司出具的欠杨正诗送油款的欠条和陕西伟宏建设工程有限公司南华北部拌�站出具的承诺书可以看出双方存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在南华县辖区内，故本案合同履行地南华县人民法院及上诉人云南陕西伟宏建设工程有限公司住所地西安市未央区人民法院对该案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另�个有管辖权的人民法院。”的规定，本案南华县人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告陕西伟宏建设工程有限公司所在地西安市未央区人民法院管辖的上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张旭东
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第153号
申请执行人何某某，男，汉族，周至县建设局职工。
被执行人周至县市场建设服务中心。
法定代表人李某某，系该中心主任。
本院在执行何某某与周至县市场建设服务中心债权转让纠纷一案中，因被执行人周至县市场建设服务中心履行部分债务后，对下余部分债务拒不履行，本院遂于2011年3月24日依法扣划了被执行人在农行周至支行幸福桥分理处的存款31770元（含本案执行费200元），现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）周民重字第7号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年五月三日
书 记 员 何有涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执209号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张雪灵，女……
被执行人蒋美丽，女……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张雪灵、蒋美丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪灵、蒋美丽应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人张雪灵、蒋美丽无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第514号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农�信用合作联社如能提供被执行人张雪灵、蒋美丽财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执209号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人张雪灵，女……被执行人蒋美丽，女……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张雪灵、蒋美丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪灵、蒋美丽应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金30,000元及利息并负担案件受理费183.33元。现因被执行人张雪灵、蒋美丽无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第514号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农�信用合作联社如能提供被执行人张雪灵、蒋美丽财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初137号
原告：孔某某，女，汉族，1983年2月11日生。
被告：张某某，男，汉族，1981年12月11日生。
本院在审理原告孔某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，经本院调解，原告孔某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 王艳丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第28号
原告：陈某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈某某，男，台湾地区居民，住台湾地区台东县。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。
本案在审理过程中，据台湾台东地方法院回函告知，被告陈某某已于2007年8月1日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈某某已经预交的案件受理费人民币245元，不予退还。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（三）离婚案件一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初647号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市普陀区。
辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
辩护人明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
被告人王某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年8月21日以沪徐检公诉刑诉(2017)638号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某、上列辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人王某与金某通过微信联系，约定由王某在其暂住处本市普陀区曹杨路西沙洪浜XXX号XXX室附近向金某贩卖三克甲基苯丙胺(冰毒)。当日18时许，王某在上述地点准备与金某交易时，被民警抓获。民警当场从王某的上述住所衣柜内查获五小包白色晶体，从王某驾驶的牌号为苏E8XX**的白色现代牌车辆内查获四小包白色晶体。上述九包白色晶体共计净重5.59克，均检出甲基苯丙胺成分。王某到案后，对上述犯罪事实拒不供述。
公诉机关当庭出示相关笔录、书证、证人证言、电子数据、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究王某的刑事责任。提请依法审判。
被告人王某对被查获毒品的数量无异议，否认贩卖毒品，辩解案发当日，其与金某联系，让金某到其公司去，其准备将家乡土特产和甜品送与金某，未联系毒品交易。王某交代，之前曾吸毒，目前已戒毒，其与金某之间在案发前未谈论毒品、未有毒品交易。
辩护人认为，被告人王某与金某的聊天记录中没有明确毒品名称、交易价格及交易地点，现有证据无法确定案发当日金某去王某暂住处进行毒品交易，公诉机关提供的贩毒证据尚不充分，罪名不能成立。
经审理查明,购毒者金某与贩毒者、被告人王某曾有多次毒品交易。2017年2月16日17时许，金某与被告人王某再次通过微信就购买毒品事宜取得联系，双方约定金某至王某暂住处上海市普陀区曹杨路西沙洪浜XXX号XXX室取甲基苯丙胺(冰毒)3个。金某赶至王某暂住处小区后，与王某通过微信联系未果。当日18时许，王某驾驶牌号为苏E8XX**的小轿车驶入暂住处小区，停靠在西沙洪浜41号附近，王某下车步行至XXX号XXX室拿出钥匙准备开门时被民警抓获。随后，民警从王某暂住处查获五小包白色晶体，从王某驾驶车辆内查获四小包白色晶体，上述九小包白色晶体共计净重5.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表及工作情况等证据，证明本案案发及被告人王某的到案经过。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴专用单据及上海市毒品检验中心检验报告等证据，证明民警从被告人王某家中及其驾驶车辆中查获九小包共计5.59克冰毒的事实。
3、微信聊天照片、从被告人王某手机提取的微信聊天数据、证人金某、金浩峰及张家祺的证言等证据，证明案发前王某曾多次贩卖甲基苯丙胺给金某；2017年2月16日，金某、王某再次就毒品买卖事宜达成一致，后王某在其暂住处门口被民警抓获的事实。
针对被告人王某及其辩护人的辩护意见，本院认为，在案电子数据证实，被告人王某在案发前曾向金某多次贩卖甲基苯丙胺，双方对毒品种类及价格均有稳定的交易习惯，并有毒品相关的微信转账记录。微信聊天照片及证人证言等证据又证实，2017年2月16日，王某与金某再次就交易3个甲基苯丙胺达成一致，并约定在王某暂住处进行交易，金某按约赶至交易地点，王某在暂住处门口被民警抓获，民警从其暂住处及驾驶车辆中查证到涉案毒品5.59克，依法均应当认定为王某贩卖毒品数量，对辩方的相关意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺5.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第745号
上诉人（原审被告）：晶日金刚石工业有限公司，住所地三河市燕郊开发区东环路9号北侧。
法定代表人：戴志，系董事长。
委托代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：科美磨具陶瓷有限公司，住所地三河市燕郊开发区东环路东侧。
法定代表人：吴峰，系该公司董事长。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王印录。
委托代理人：周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
上诉人晶日金刚石工业有限公司、科美磨具陶瓷有限公司因与被上诉人王印录承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2０14）三民初字第1681号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王印录为个体商户，系三河市三马土建水暖基建队的业主。2008年，三河市三马土建水暧基建队为晶日科美超硬材料有限公司建造垃圾站和废料房各一个。王印录自述工程款为40000元。2009年晶日科美超硬材料有限公司分立为晶日金刚石工业有限公司和科美磨具陶瓷有限公司，分立协议中的应付账款分割清单（2009年12月30日）显示欠三河市三马土建水暖基建队30000元。之后，晶日金刚石工业有限公司向王印录出具了一份证明，内容为：按照《分立协议》的约定，截止2009年12月30日应付三河市三马土建水暧基建队的款项30000元应由合资方承继”。但是，晶日金刚石工业有限公司及科美磨具陶瓷有限公司均主张王印录起诉已经超过诉讼时效。王印录提供了晶日金刚石工业有限公司出具的证明，证明王印录一直在催要该笔款项。晶日金刚石工业有限公司自认郭伟韧为其公司员工。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。结合晶日科美超硬材料有限公司的分立协议及应付账款分割清单，可以认定晶日科美超硬材料有限公司欠王印录承揽款30000元。晶日科美超硬材料有限公司分立前所欠的该笔债务应由晶日金刚石工业有限公与科美磨具陶瓷有限公司负担。晶日金刚石工业有限公司与科美磨具陶瓷有限公司应当偿还原告承揽款30000元。关于诉讼时效问题，晶日金刚石工业有限公司向原告出具的证明及晶日金刚石工业有限公司员工郭伟韧出具的证明，可以认定王印录一直在催要该笔款项。对晶日金刚石工业有限公司和科美磨具陶瓷有限公司以王印录起诉超过诉讼时效为由进行的抗辩，原审法院不予采信。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故对于科美磨具陶瓷有限公司主张王印录起诉主体不适格的抗辩不予维护。晶日金刚石工业有限公司和科美磨具陶瓷有限公司未能及时付款，其行为构成违约。晶日金刚石工业有限公司和科美磨具陶瓷有限公司应支付王印录合理的利息损失。按照人民银行同期同类贷款利率6.40%计算，以30000元为本金，自2009年12月30日至2014年9月4日，晶日金刚石工业有限公司和科美磨具陶瓷有限公司应给付王印录利息8984.55元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告晶日金刚石工业有限公司、被告科美磨具陶瓷有限公司支付原告王印录承揽款人民币30000元、利息损失人民币8984.55元，以上合计人民币38984.55元，于判决生效后三日内履行。被告晶日金刚石工业有限公司与被告科美磨具陶瓷有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告王印录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由二被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
晶日金刚石工业有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，（1）晶日金刚石工业有限公司向王印录出具的证明以及郭伟韧向王印录出具的证明时间均为2014年。晶日金刚石工业有限公司出具的证明仅能证明王印录于2014年向晶日金刚石工业有限公司催要款项，但不能证明王印录在2014年以前是否一直催要欠款，所以王印录提起诉讼时已过时效；（2）王印录的债务系磨具业务，应由科美磨具陶瓷有限公司以承担。即使应由晶日金刚石工业有限公司与科美磨具陶瓷有限公司就王印录债务承担连带责任，但原审法院应当根据相关证据查明并认定实际债务人，另一分立主体为连带责任人，原审判决并未查明并认定前述事实；（3）王印录并未向法院提交证据证明应付款时间及违约责任。原审判决认定给付王印录2009年12月30日至2014年9月4日期间的利息缺乏法律依据。请求二审将该案发回重审或依法改判。
科美磨具陶瓷有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，（1）本案是承揽合同纠纷，本案所涉及的合同为两份合同，从合同名称上看，一份是项目合同，一份是工程合同，两份合同的标的是不同的，金额也是不同的，所以应构成两份合同的法律关系，一审法院应该分别处理，而不应合并处理；（2）关于诉讼时效：两份合同对项目的完工日期均有明确约定，对付款日期也有明确约定，因此王印录在2００8年就应知道其权利受到侵害，但其起诉日期是2０14年4月29日，远远超过受法律保护的期限，已过诉讼时效，不应受到法律保护。请求二审法院将该案发回重审或依法改判。
王印录答辩称，（1）晶日金刚石工业有限公司出具的证明及郭伟韧出具的证明都足以证明被王印录一直未放弃债权，并多次催要款项，诉讼时效因被王印录的多年多次催要而中断，如果晶日金刚石工业有限公司当时认为时效中断，就不会给被王印录出具证明，证明欠款事实的存在；（2）两份合同属于同一法律关系，相同的主体应作为一案处理，且分立协议也将其列为同一笔债务，是经双方结算后统一核算的欠款总额。综上，王印录认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，晶日金刚石工业有限公司向王印录出具的证明以及晶日金刚石工业有限公司员工郭伟韧向王印录出具的证明，不仅清楚证明王印录作为案涉欠款的债权人一直在向晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司催要欠款，而且证明应付款日期为2009年12月30日以及所欠债务为晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司的共同债务，应由晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司共同偿还。故晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司的上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人晶日金刚石工业有限公司和科美科美磨具陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十八日
书记员 王同强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1325号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码00402864-1。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人彭丛斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住福安市。
林云与彭丛斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未交纳诉讼费，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭丛斌在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第2863号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03434号
原告郭×，女，1973年12月8日出生。
被告刘×，男，1965年4月15日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，开庭进行了审理。原告郭×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告经人介绍认识，建立恋爱关系后，于2012年12月20日登记结婚。因双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格差异较大，彼此没有共同语言，无法建立真挚和谐的夫妻感情。婚后我与前夫之女跟随我共同生活，被告及其子女都很嫌弃，生活上更是不予关心。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘×辩称：原告所述与事实不符，我们之间感情并未破裂，所以我不同意离婚。我与原告认识有十几年之久，且恋爱七、八年后自主结婚，婚后双方感情也很融洽，只不过在共同生活中由于孩子教育、日常劳动等生活琐事发生误会，原告才要求离婚，我相信通过我的积极沟通，我们能够和好。
经审理查明：原告与被告经人介绍后相识已有十余年之久，2005年、2006年左右，原、被告建立恋爱关系。建立恋爱关系后，被告与其同居女友分手，原告于2012年5月份与其前夫离婚，同年12月20日，原、被告办理结婚登记手续。在共同生活中，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告持答辩理由不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的结婚证等在案予以证明。
本院认为：原告与被告系经人介绍相识后自由恋爱并结婚。双方在恋爱期间，分别离开自己的伴侣，并与对方组建家庭。由此可知，原、被告双方婚前有了深入的了解，婚后已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因家庭琐事引起，尚未真正影响到彼此间的夫妻感情。原告应珍惜已经建立并维系长达十余年的感情，对家人的生活应给予更多的关照，面对被告的不足应做到宽容体谅，对夫妻间出现的分歧和矛盾应给予冷静、理智和妥善的处理，努力营造幸福的家庭生活；被告亦应主动改进自身不足，积极维护家庭成员间的和睦，努力维系与原告间的夫妻感情。双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让、相互扶助、彼此珍视的精神处理好家庭事务，及时并妥善化解矛盾。现双方的夫妻关系虽然有所紧张，但夫妻间的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告郭×要求与被告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵彩军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16380号
原告义乌快德投资管理有限公司，住所地：义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人陈丽丽，总经理。
委托代理人彭翀,男,1989年3月10日出生,回族，系原告义乌快德投资管理有限公司员工，住所广西桂林市七垦区。
被告方坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住所义乌市。
被告龚晓燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌快德投资管理有限公司为与被告方坤、龚晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托代理人彭翀到庭参加了诉讼，被告方坤、龚晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌快德投资管理有限公司诉称，二被告系夫妻。2017年4月26日被告方坤以夫妻交社保为由向原告借款48000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年5月25日。在2017年5月25日至2017年8月19日间被告方坤共归还25000元，双方同意将此25000元并入本金，并约定2017年8月30日还本付息。约定时间届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且所借款款项用于家庭开支，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。请求判令二被告归还原告借款本金23000元并支付原告利息从2017年4月26日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际还清本息之日止。
被告方坤、龚晓燕未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同原件一份、转账记录原件一份，用以证明有钱借给被告的事实。
2、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告于2012年9月28日登记结婚。2017年4月26日原告与被告方坤签订了一份借款合同，约定：被告方坤向原告借款48000元，用于夫妻购买社保；利息按月利率2%计；借款期限为2017年4月26日至2017年5月25日，如借款方不按期偿还借款，应加收300元/天的违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告仅偿还了借款25000元，余欠本金23000元及相应利息至今未还。
本院认为，原与被告方坤签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告至今未还清借款，应承担违约责任。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方坤、龚晓燕共同偿还原告义乌快德投资管理有限公司借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过月利率2%，从2017年4月26日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16380号原告义乌快德投资管理有限公司，住所地：义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。法定代表人陈丽丽，总经理。委托代理人彭翀,男,1989年3月10日出生,回族，系原告义乌快德投资管理有限公司员工，住所广西桂林市七垦区。被告方坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住所义乌市。被告龚晓燕，女，1984年7月11日出生，汉族，住所义乌市。原告义乌快德投资管理有限公司为与被告方坤、龚晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托代理人彭翀到庭参加了诉讼，被告方坤、龚晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌快德投资管理有限公司诉称，二被告系夫妻。2017年4月26日被告方坤以夫妻交社保为由向原告借款48000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年5月25日。在2017年5月25日至2017年8月19日间被告方坤共归还25000元，双方同意将此25000元并入本金，并约定2017年8月30日还本付息。约定时间届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且所借款款项用于家庭开支，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。请求判令二被告归还原告借款本金23000元并支付原告利息从2017年4月26日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际还清本息之日止。被告方坤、龚晓燕未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借款合同原件一份、转账记录原件一份，用以证明有钱借给被告的事实。2、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：二被告于2012年9月28日登记结婚。2017年4月26日原告与被告方坤签订了一份借款合同，约定：被告方坤向原告借款48000元，用于夫妻购买社保；利息按月利率2%计；借款期限为2017年4月26日至2017年5月25日，如借款方不按期偿还借款，应加收300元/天的违约金。合同签订后原告按约交付了借款，但被告仅偿还了借款25000元，余欠本金23000元及相应利息至今未还。本院认为，原与被告方坤签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，被告至今未还清借款，应承担违约责任。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方坤、龚晓燕共同偿还原告义乌快德投资管理有限公司借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，但不能超过月利率2%，从2017年4月26日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一七年十一月二十四日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初20号
原告：广元景成物业服务有限责任公司
法定代表人：祝均，公司总经理。
地址：广元市利州区城市花园三期
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：王涛，男，汉族，生于1982年3月3日。
本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告广元景成物业服务有限责任公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨瑾
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第90号
原告高松，男。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女。
原告高松与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告高松于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告高松的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，原告于2011年11月27日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事服务员工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为1700元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资910元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告高松于2011年11月27日受聘于喜盈门美食中心担任传菜员，工资标准为1700元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告高松缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告高松以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资910元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告高松的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告高松诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告高松又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资910元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告高松的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告高松再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告高松于2011年11月27日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作14天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告高松工资。原告高松主张此期间工资为910元，未超过双方约定的标准，本院予以支持。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告高松工资910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5172号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告吴旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 钰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4818号
原告梁保刚，男，汉族，1960年8月12日出生。
原告梁松，男，汉族，1965年12月5日出生。
原告张秀兰，女，汉族，1954年9月21日出生。
被告梁波，男，汉族，1952年1月15日出生。
被告梁斌，男，汉族。
本院在审理原告梁保刚、梁松、张秀兰与被告梁波、梁斌合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告梁波、梁斌身份信息不明确，属于没有明确的被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁保刚、梁松、张秀兰的起诉。
原告梁保刚、梁松、张秀兰预交诉讼费全额退予三原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年八月五日
书记员 刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5616号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告陈辉萍（曾用名陈秋荣）。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈辉萍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年九月十七日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢161号
申请执行人：王智利，男，住吉林省长春市。
被执行人：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人王智利与被执行人舒兰市交通运输局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计358474.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位350000.00元，其中，本金350000.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人王智利自愿放弃全部利息并于2017年12月19日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1965号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年五月二十三日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初735号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村，统一社会信用代码：914113245735701903。
法定代表人：王峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王光芬，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告王光芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告王光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款110515元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月21日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日至2013年11月20日，原告给被告供应混凝土1115方，价值327455元，加上泵送费23060元，共计350515元。经原告多次催要，被告仅支付24万元，下余110515元迟迟不付。
被告王光芬辩称，供应混凝土方量属实，已付24万元属实。但下欠7万余元，不是原告起诉的11万余元。我给原告出具有欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的1份商品砼对账单,显示原告对被告工地供应混凝土的时间、型号、方量，被告签有名字，被告无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、南阳工程造价信息表，原告用以证实对应时间商品砼的发布价格。被告对该信息表有异议，认为当时双方口头约定商品砼单价，应当按照约定单价计算。本院认为，被告对该信息表有异议，但未提供证据证明双方约定单价，本院对该信息表予以确认。2、原告制作的商品砼对账单，用以证实被告欠款数额。被告异议称欠款额不对，应当按照口头约定单价计算，且被告向原告出具欠条，应当按照欠条显示数额支付欠款。本院认为，被告所提出的异议并无相应证据予以证实，因双方未约定商品砼单价，原告依据发布价计算并无不当，故对该份对账单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日至2013年11月20日被告王光芬在镇平县遮山镇安置房工地使用原告恒诚公司的商品砼，共计1115方。其中2013年9月份供应C30型号混凝土两批共计154立方，2013年9月南阳工程造价信息显示C30单价为300元每立方，货款46200元，泵送费3520元，合计49720元；供应C25型号混凝土129立方，2013年9月南阳工程造价信息显示C25单价为290元每立方，货款37410元，泵送费2580元，合计39990元。10月份供应C25型号混凝土五批共计563立方，第五期南阳工程造价信息显示C25单价为285元每立方，货款160455元，泵送费11580元，合计172035元。11月份供应C25型号混凝土两批共计269立方，2013年11月南阳工程造价信息显示C25单价为310元每立方，货款83390元，泵送费5380元，合计88770元。以上共计350515元。被告王光芬在原告的商品砼对账单（该单显示日期、型号、方量、施工方式、泵送费、收款时间、已收款）上签字确认。被告王光芬付款24万元。余款110515元至今未付。
本院认为，原告向被告王光芬供应混凝土，被告付款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”据此，原告向被告王光芬供应商品砼时并未约定价格，原告依据同期南阳工程造价信息公布的商品砼参考价计算，计算正确，本院予以支持。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告与被告王光芬并未约定付款时间，双方也未达成补充协议，被告王光芬应当在收到商品砼的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告要求被告王光芬支付货款及自最后一次供应商品砼后的时间2013年11月21日起按上述规定赔偿损失，应予支持。原告的诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用由被告王光芬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告王光芬于本判决生效后十日内偿付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款110515元及逾期付款损失（该损失按本金110515元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2013年11月21日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告王光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月十三日
书记员 廖艳杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1766号
原告：李大孔，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹兵兵，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李大孔诉被告邹兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大孔到庭参加诉讼，被告邹兵兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
李大孔向本院提出诉讼请求：1.判令邹兵兵偿还借款45600元；2.判令邹兵兵承担诉讼费用。
事实和理由：2013年1月7日，邹兵兵从李大孔处借款45600元。经催要，邹兵兵未履行还款义务。
李大孔为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、李大孔身份证复印件及邹兵兵的身份信息，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明2013年1月7日，邹兵兵为李大孔出具借条一份，证明向李大孔借款45600元。
邹兵兵在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：李大孔所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月7日，邹兵兵从李大孔处借款45600元。后经催要，邹兵兵未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李大孔按照约定提供了借款，李大孔与邹兵兵之间的借款合同成立并生效，邹兵兵应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。故对李大孔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹兵兵于本判决生效后十日内偿还原告李大孔借款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告邹兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2076号
原告李本海，男，1963年2月27日生，汉族，公民身份号码3707241963********，现住临朐县城关街道西坦村。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李培勇。
被告吕学民。
被告赵加宏，男，1966年6月9日生，汉族，公民身份号码3707241966********，现住临朐县东城街道长沟村。
原告李本海与被告李培勇、吕学民、赵加宏民间借贷纠纷一案，2016年5月31日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年5月19日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李本海的委托代理人吕宾，被告李培勇、吕学民、赵加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本海诉称，2010年3月15日，原告与三被告签订借款担保合同，合同约定：被告李培勇向原告借款10万元，借款期限60天，被告吕学民、赵加宏提供连带责任担保。2010年5月15日到期以后，被告未能偿还本金。经原告索要，仅仅支付部分利息至2012年12月份，此后，虽然原告向三被告多次索要，拖欠本息至今。请求责令被告支付借款本金10万元及利息8万元（自2013年1月1日至起诉日，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告李培勇辩称，借条属实，该笔是向王洪霞的借款，已经向王洪霞还清，借条没有收回。
被告吕学民辩称，2010年3月15日本被告给被告李培勇向王洪霞借款提供担保，李培勇已经将借款还清。原告没有向本被告主张权利，已经超过担保期限。
被告赵加宏辩称，2010年3月15日本被告给被告李培勇向王洪霞借款提供担保，李培勇已经将借款还清。原告在2016年5月之前没有向本被告主张权利，已经超过担保期限，不再承担担保责任。
经审理查明，2010年3月15日，原告与三被告签订担保借款合同，约定：借款人李培勇向贷款人李本海借款10万元，用于补充流动资金，借款期限自2010年3月16日至5月15日止。被告吕学民、赵加宏对上述借款提供担保，借款人按月还息到期还本，逾期每日计收万分之十二罚息。同日，被告李培勇给原告李本海出具借条一支，内容为“借条今借到李本海现金100000元，大写壹拾万元正经手人：李培勇2010.3.15号”。2010年3月16日，原告存入被告李培勇尾号5652账户10万元。
原告证人瞿佃利出庭提供证言证明，李培勇通过王洪霞、瞿佃利介绍向李本海借款，瞿佃利多次向借款人、担保人催款。被告李培勇、吕学民、赵加宏对证人证言均有异议。
原告在庭审中陈述，原告是临朐县百盛果蔬经贸有限公司经理，出借款是李本海的个人款项，被告支付利息至2012年12月底。
本院确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、借条、农村信用社个人业务存款回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培勇向原告李本海借款10万元的事实，有原告提供的担保借款合同、借条、个人业务存款回单为证，本院予以确认。原告要求被告李培勇返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李培勇的辩解，无证据支持，本院不予采纳。被告吕学民、赵加宏作为担保人在借款合同上签名、捺印，因当事人未约定保证方式，担保人应当承担连带担保责任，当事人未约定保证期间，被告吕学民、赵加宏依法应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2010年5月15日借款期限届满之日起至2016年5月31日本院立案受理该案止，已经超过六个月的期限。原告没有充分的证据证明在该期限内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。原告主张被告吕学民、赵加宏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李培勇于本判决生效之日起十日内返还原告李本海借款10万元及逾期利息8万元；
二、驳回原告李本海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元由被告李培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月十九日
书记员 马 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21131号
原告：张利，男。
被告：王东海，男。
原告张利诉被告王东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11830元及自2016年12月6日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款24830元，并于2016年12月5日为原告出具借条一份，言明明天下午还清，后还款13000元，剩余11830元未还。
被告王东海缺席答辩：出�借条不错，近几天找原告解决。
经审理查明：被告向原告借款24830元，并于2016年12月5日为原告出具借条一份，后还款13000元，剩余11830元，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了借款期限，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定偿还，被告未按约定及时偿还，应当向原告支付占用期间以年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决书生效之日起十日内偿还原告张利借款本金11830元及自2016年12月6日起至实际清�完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如被告王东海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王东海负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十日
书记员 王加祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初374号
原告：杜玉梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：杜旭（与原告系姑侄关系），男，1993年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：程漠军，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告杜玉梅与被告程漠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜及委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼,被告程漠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2事实和理由：1994年10月8日，被告因其夫人需要资金，向原告借款2万元，约定1996年末还款，未出具借条，但有录音证明被告口头承认欠款。1997年初，原告多次向被告催讨借款，被告称无钱不能按时还款，后原告多次催讨此款，被告态度恶劣，至今未还此款。
被告程漠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：录音资料1份，证明被告欠款的事实。本院认为，该证据中通话人的身份无法核实，且通话内容未反映借款的具体金额，该证据不能证明被告欠原告2万元借款的事实，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，作为民间借贷纠纷，原告应当对借贷金额、借贷事实的发生承担证明责任，原告杜玉梅有责任提供有关的证据证明与被告程漠军有借款事实。原告起诉被告向其借款2万元，提供的证据为录音资料，且通话内容未反映借款的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杜玉梅要求被告给付借款2万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费480元，由原告杜玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 张发永
二〇一七年十月十五日
书 记 员 罗 昆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初374号原告：杜玉梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：杜旭（与原告系姑侄关系），男，1993年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：程漠军，男，1960年12月31日出生，汉族。原告杜玉梅与被告程漠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜及委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼,被告程漠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2事实和理由：1994年10月8日，被告因其夫人需要资金，向原告借款2万元，约定1996年末还款，未出具借条，但有录音证明被告口头承认欠款。1997年初，原告多次向被告催讨借款，被告称无钱不能按时还款，后原告多次催讨此款，被告态度恶劣，至今未还此款。被告程漠军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交以下证据：录音资料1份，证明被告欠款的事实。本院认为，该证据中通话人的身份无法核实，且通话内容未反映借款的具体金额，该证据不能证明被告欠原告2万元借款的事实，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院认为，作为民间借贷纠纷，原告应当对借贷金额、借贷事实的发生承担证明责任，原告杜玉梅有责任提供有关的证据证明与被告程漠军有借款事实。原告起诉被告向其借款2万元，提供的证据为录音资料，且通话内容未反映借款的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杜玉梅要求被告给付借款2万元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜玉梅的诉讼请求。案件受理费300元，公告费480元，由原告杜玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  宋丽娟人民陪审员  张发永二〇一七年十月十五日书 记 员  罗 昆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）平甫明。
上诉人平甫明不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民受初字第3号民事裁定，于2013年8月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为上诉人与上海佩诺服饰有限公司（以下简称佩诺公司）签订的《面料采购合同》尽管约定发生争议由江干法院管辖，但该院与上述合同争议没有实际联系。故依法裁定：对平甫明的起诉不予受理。
上诉人平甫明上诉称，本案第一被告佩诺公司虽注册地在上海市金山区但其实际经营地在江干区渡口路109号；本案第二被告钱益华的经营生活也一直在江干区；合同的签署地和交货地都在江干区渡口路109号。故江干区与本案争议有实际联系，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平甫明与佩诺公司在合同中明确约定“向杭州市江干区人民法院提起诉讼”，且双方对账单中的收货地址为“杭州市江干区渡口路109号”。根据《最高人民法院〈关于确定购销合同履行地问题的复函〉》，“约定的交货地点即为合同履行地”。因此，平甫明与佩诺公司的管辖约定有效，原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江民受初字第3号不予受理裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱 李
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2045号
原告:孙丽芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:沈艺端，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙丽芳与被告沈艺端民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳到庭参加诉讼，被告沈艺端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽芳向本院提出诉讼请求:判令沈艺端偿还借款本金14000元及利息（利息自2015年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：孙丽芳与沈艺端系朋友关系，沈艺端因缺乏资金周转，于2015年6月1日向孙丽芳借款14000元，孙丽芳以现金方式于借款当日向沈艺端交付上述款项，沈艺端出具借款凭证一单交由孙丽芳收执。借款后，沈艺端未按期履行还款义务。故孙丽芳诉至本院，主张上述诉讼请求。
沈艺端未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，沈艺端因资金周转需要向孙丽芳借款14000元，孙丽芳以现金方式给付上述借款。沈艺端于借款后出具一份借款凭证交由孙丽芳收执，并在借款人处签名捺印。双方约定借款期限为2个月，未约定借期内利息及逾期利息。借款后，沈艺端仅归还了800元，余款经多次催讨仍未偿还,故孙丽芳诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，沈艺端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈艺端向孙丽芳借款的事实，有沈艺端出具给孙丽芳的借款凭证予以证明，孙丽芳与沈艺端之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方约定借款期限为2个月，沈艺端在借款期限届满后经催讨未全额偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。孙丽芳主张沈艺端偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但沈艺端已支付的借款800元应予扣除。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙丽芳主张沈艺端支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。沈艺端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈艺端应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙丽芳支付借款本金13200元及利息（利息自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回孙丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙丽芳负担4.3元，沈艺端负担70.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第21-3号
原告朱桂琴，女，汉族，1978年12月18日出生，住兰州市西固区。
委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陈仁章，男，汉族，1960年4月19日出生，住甘肃省永靖县。
被告张月英，女，汉族，1960年5月15日出生，住甘肃省永靖县。
本院于2015年5月27日作出（2015）西民保字第212号财产保全的裁定，现因原告朱桂琴申请提出解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈仁章、张月英名下银行账户内存款440000元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 崔振磊
二〇一五年六月十七日
书记员 宗 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8116号
原告�赵梦武，男，1946年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王潇忆、安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵国轩，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵佳乾，男，1996年1月18日出生，汉族，天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，总经理。
委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵梦武与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告赵国轩、被告赵佳乾机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梦武委托代理人王潇忆，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人路娟到庭参加了诉讼。被告赵国轩、被告赵佳乾经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梦武诉称，2016年9月16日16时30分许，赵国轩驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车，沿张庄子村乡村公路由北向南行驶至静海区沿庄镇张庄子村南侧乡村公路，撞前方顺行赵梦武驾驶的电动三轮车，致双方车损，赵梦武受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵国轩负事故的全部责任，赵梦武不负事故责任。原告赵梦武诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费182104.35元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、残疾赔偿金18482元、精神损害抚慰金5000元、护理费9738元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费2439元、施救费600元、交通费2000元。以上损失由被告中国大地财�保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，按照保险条款约定，原被告之间存在近亲属关系，根据保险法约定，该案存在道德风险，我司不认可事故真实性，故不予承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费。医疗费数额请求法院依法核实认定，票据真实性无异议，超出交强险的部分应扣除10%非医保用药费用，天拖医院的140元费用属于鉴定费，不同意赔偿，住院伙食补助费无异议，营养费标准认可15元/天，期限过长，认可住院期间费用，护理费不认可天津医院费用，因其为无陪护医院，伤残赔偿金标准无异议，认可按照10%的系数赔偿9年，精神损�抚慰金不认可，残疾器具辅助费只认可轮椅859元的费用，拐杖不予认可。施救费数额过高，不予认可，交通费请求法院酌定。
被告赵国轩、被告赵佳乾未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年9月16日16时30分许，赵国轩驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车，沿张庄子村乡村公路由北向南行驶至静海区沿庄镇张庄子村南侧乡村公路，撞前方顺行赵梦武驾驶的电动三轮车，致双方车损，赵梦武受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵国轩负事故的全部责任，赵梦武不负事故责任。事故后原告赵梦武在天津市天津医院住院治疗40天，支付医疗费182104.35元（赵国轩垫付）。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告赵梦武的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2016年12月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见�，赵梦武右下肢功能障碍构成10级伤残，护理期评定为90天、营养期评定为90天，支付鉴定费2340元。原告赵梦武为农村户口。
另查，被告赵国轩驾驶的事故车辆登记所有为赵佳乾，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，赵国轩在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在交强险限额内承�赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告赵国轩承担赔偿责任。赵佳乾在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告赵梦武主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告赵梦武的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告赵梦武在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告赵梦武精神损害抚慰金5000元。根据原告赵梦武伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告赵梦武住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告赵梦武损失为，医疗费182104.35元、住院伙食补助费4000元（每天100元×40天）、营养费3150元（每天35元×90天）、护理费9738元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天）、伤残赔偿金18482元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×10年×10%）、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2439元、施救费600元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告赵梦武医疗费10000元、伤残赔偿金18482元、护理费9738元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2439元、施救费600元、交通费600元，合计46859元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵梦武医疗费172104.35元、住院伙食补助费4000元、营养费3150元、鉴定费2340元，合计181594.35元。
三、原告赵梦武返还被告赵国轩垫付医疗费182104.35元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告赵国轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月八日
书记员 方崇颐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第226号
原告河北台康通信技术有限公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城经济开发区。
法定代表人周海军，总经理。
被告科大智能（合肥）科技有限公司，住所地，安徽省合肥市高新区黄山路612号。
法定代表人鲁兵。
本院于2015年5月11日立案受理了原告河北台康通信技术有限公司与被告科大智能（合肥）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北台康通信技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北台康通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4313元，由原告承担。
审判员 李富华
二０一五年六月二十三日
书记员 王建新
重庆市黔江区人民法院
民事�定书
（2015）黔法民初字第02592号
原告：陈朝军，男，生于1967年9月，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：李甦，男，生于1958年2月，住重庆市黔江区。
被告：李庆，男，身份信息不详，二被告系同胞弟兄。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈朝军诉被告李甦、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈朝军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈朝军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈朝军负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年六月一日
书记员 石光文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12665号
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡缸沟村。
法定代表人：刘万军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志立（曾用名梁立），男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
原审被告：登封市白坪缸沟煤矿，住所地登封市白坪乡沙锅窑村。
法定代表人：袁松占，系该公司经理。
上诉人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称郑州煤炭缸沟煤矿）因与被上诉人梁志立、原审被告登封市白坪缸沟煤矿（以下简称白坪缸沟煤矿）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郑州煤炭缸沟煤矿的委托诉讼代理人陈金鑫，被上诉人梁志立及其委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，原审被告白坪缸沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑州煤炭缸沟煤矿上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明案件事实并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向登封市白坪缸沟煤矿追索186619元合同款并没有错误。依据被上诉人出具的由登封市白坪缸沟煤矿提供的欠款证明及被上诉人在一审法院提供的登封市白坪缸沟煤矿企业基本信息查询单显示为“吊销”，据此可以证明该煤矿主体依然存在，并未被注销。因此原审被告登封市白坪缸沟煤矿应为本案唯一的适格被告。上诉人是依据（登封）名称变核内字［2011］第32号企业名称变更核准通知书由嵩阳缸沟（登封）煤业有限公司变更而来。该企业与登封市白坪缸沟煤矿没有任何联系。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。
梁志立辩称：上诉人的前身嵩阳缸沟煤矿成立后登封市白坪缸沟煤矿就已申请注销，另一方面登封市白坪缸沟煤矿将其全部财产并入上诉人处，所以造成登封市白坪缸沟煤矿其主体已经不存在。上诉人是在整合政策的前提下，在登封市白坪缸沟煤矿的基础上所成立的，因此对于其债权债务应当由上诉人予以承担。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
梁志立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款186619元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告梁志立曾是白坪缸沟煤矿采购员，负责矿用物资采购。截止2010年1月16日，白坪缸沟煤矿共欠原告经手的物资款286619元，并为原告出具了欠款条。2011年6月14日，依政府资源整合政策要求，白坪缸沟煤矿实际所有人杨御航与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限责任公司共同出资成立了嵩阳缸沟（登封）煤业有限责任公司。白坪缸沟煤矿的营业执照被河南省工商行政管理局吊销。2011年8月10日，嵩阳缸沟（登封）煤业有限责任公司申请名称变更登记，变更为郑州煤炭缸沟煤矿。2014年1月28日，郑州煤炭缸沟煤矿支付了原告物资款10万元，下余186619元，原告多次催要无果，形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，白坪缸沟煤矿欠原告梁志立物资款286619元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。白坪缸沟煤矿依据政府资源整合政策由杨御航出资与郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限责任公司合并设立嵩阳缸沟（登封）煤业有限公司后又更名为郑州煤炭缸沟煤矿。郑州煤炭缸沟煤矿已实际接收了白坪缸沟煤矿的全部资产，故郑州煤炭缸沟煤矿应承担白坪缸沟煤矿所欠梁志立的物资款。郑州煤炭缸沟煤矿已于2014年1月28日支付了梁志立10万元，下余186619元仍应支付。至于郑州煤炭缸沟煤矿辩称2014年1月28日支付的10万元实际为梁志立向其借款10万元。因欠款条上载明“2014年1月28日支付10万元”，而非借款10万元，且郑州煤炭缸沟煤矿也未提供相关证据佐证该10万元为借款，故对被告的此项辩由本院不予采纳。因原、被告未约定付款期限及利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁志立186619元；
二、驳回原告梁志立的其他诉讼请求。本案受理费4032元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人郑州煤炭缸沟煤矿系依据政府资源整合政策由白坪缸沟煤矿与郑州煤炭工业（登封）嵩阳煤业有限责任公司合并设立的嵩阳缸沟（登封）煤业有限公司更名而来，白坪缸沟煤矿的财产已由上诉人全部接收，白坪缸沟煤矿对外所欠债务也应当由上诉人负责偿还。白坪缸沟煤矿向被上诉人出具的欠款条由上诉人支付10万元后，剩余欠款186619元仍应当由上诉人继续偿还，原审法院根据审理查明的事实判决由上诉人继续偿还被上诉人物资款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元。由上诉人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4411号
原告天津允春物业服务有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告杨宗霞。
本院在审理原告天津允春物业服务有限公司诉被告杨宗霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初253号
原告:滕磊，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：周家根，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：窦士荣，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告滕磊与被告周家根、窦士荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕磊及其委托代理人王贵田、被告周家根、被告窦士荣及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕磊向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签署的产房租赁协议，被告立即腾空厂房，返还给原告；两被告共同支付原告厂房租金至搬离厂房之日（截止2016年7月31日，拖欠租金92500元；从2016年8月1日起，租金按每日160元计算，截止2017年1月6日，计24960元，总计117460元）。事实和理由：原告与被告周家根于2015年11月13日签署厂房租赁协议，两被告从2015年8月1日起，租用原告拥有的位于舒城××××镇综合大市场西侧安徽兰亭建材厂总厂西北方一栋钢结构厂房，占地面积约2500平方米，从事制造塑料用品。约定租赁期暂定三年（2015年8月1日至2018年8月1日），租金按每月每平方5元计算，每年租金150000元。同时约定，因被告前期资金困难，可按季度支付租金。2016年8月1日后，原被告约定租赁面积减少为800平方米，每月每平方租金6月，月租金800元。被告在支付一个季度37500元后，经原告催要，被告仅先后两次支付计20000元。
被告周家根辩称，租赁合同是原告与被告周家根签订，被告周家根与被告窦士荣是雇佣关系。2016年6月30日，原被告即解除租赁合同，被告已支付租金40000元，并且原告许诺减免15000元租金，被告实际拖欠租金81617元。
被告窦士荣辩称，租赁合同虽以被告周家根名义签订，实为两被告合伙经营租赁原告厂房，期间，被告支付租金20000元。2016年1月12日，两被告散伙，被告窦士荣搬离租赁厂房。对于此后的租金被告窦士荣不承担责任。
本院审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告周家根签订厂房租赁合同，位于舒城县城××综合××市场××栋面积2500平方米钢结构厂房租借给被告周家根使用，期限为2015年8月1日至2018年8月1日。约定租金为每平方每月5元，年租金150000元，由被告周家根按季支付37500元。同时口头约定，原告减免被告租金15000元。合同签订后，被告仅按季支付一个季度37500元，后经催要，被告先后支付20000元。2016年6月30日，原告将被告周家根租用厂房的钥匙收回。
本院认为，原告及被告窦士荣系合伙租赁厂房，没有证据证明，且合同具有相对性，故对此主张不予认定。原告称2016年8月1日变更合同内容，没有提供有效证据，不予认定。被告周家根主张合同自2016年6月30日已经解除，原告因被告拖欠租金而收回钥匙，实际上是解除合同的行为，被告对此认可，应予认定。截止2016年6月30日，被告周家根共拖欠原告租金65000元。
综上所述，原告与被告周家根租赁合同已实际解除，原告要求被告周家根腾空厂房的诉请应予支持；被告拖欠租金，违反合同约定，原告要求立即支付，依法应予支持。原告要求被告窦士荣承担合同义务，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告周家根于判决生效后三日内给付原告滕磊租金65000元，并将机械搬离租赁厂房；
二、驳回原告滕磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由被告周家根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年三月十三日
书记员 余慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5290号
原告洛阳市洛龙区革慧家具店。
经营者申革慧，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省汝阳县。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛龙区革慧家具店诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区革慧家具店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区革慧家具店的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区革慧家具店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区革慧家具店承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月九日
书记员 王 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00343号
原告：无为县开城镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇河东街道。
法定代表人：谢太红，职务：镇长。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：钱之生，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告无为县开城镇人民政府与被告钱之生房屋拆迁安置补偿合同纠纷-案。本案在审理过程中，原告无为县开城镇人民政府以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请要求撤诉。
本院认为：原告无为县开城镇人民政府撤诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告无为县开城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元由原告无为县开城镇人民政府负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月二十三日
书记员 李春辉
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初460号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：肖金,女,住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告：马林,男,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告肖金、马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华