wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17886号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17886号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执78号
申请执行人：姜玉莲，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款13777元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1072号
申请执行人：胡涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逗逗科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周琦超，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1335号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的35022元（含执行费419元），未执行标的35022元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登�信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]1335号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
审 判 员 秦 慧 超
代理审判员 �路玮
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 翟 静
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初493号
原告：李某，男，1997年9月26日出生，汉族，学生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
委托诉讼代理人：高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1974年6月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
被告：陈某（系赵某妻子），女，1972年7月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
原告李某与被告赵某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高清云，被告赵某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费189931.45元：1.医疗费80423.45元；2.住院伙食补助费5450元；3.护理费31392元；4.交通费5340元；5.住宿170元；6.二次手术费8000元；7.残疾赔偿金51656元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2500元。事实和理由：2016年5月15日8时18分许，赵某驾驶晋FX**帕萨特轿车，沿新城街由西向东行驶至兴平路路口，向南右转弯时，与由东向西李某一驾驶的赛克电动车（载李某）相撞，致李某一、李某受伤，车辆损坏。原告李某先后入住朔州市平鲁区人民医院（以下简称平鲁医院）、山西医科大学第二医院（以下简称山大二院）治疗，经医院诊断原告主要伤情为：右股骨中断粉碎性骨折。事故经平鲁区交警队认定，赵某负事故全部责任。所以要求赵某、陈某赔偿原告人身损害费。
被告李文锦、陈某辩称，1.原告所提不合理的费用不应计算在损失内；2.在李某、李某一治疗期间我们已垫付过93000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：
1.平鲁交警队出具平公交认字(2016)第1026号事故认定书。予以说明晋FX**帕萨特轿车所有人为陈某，赵某负事故的全部责任。
2.平鲁医院和山大二院的医疗费单据共80130.35元、诊断建议书、用药明细、病历、出院证。予以说明李某治疗情况。
3.汽车票据4支340元，租车费收据3支5000元。予以说明李某治疗期间所花的交通费。
4.住宿费票据1支170元。予以说明李某治疗期间所花住宿费。
5.李某父亲李某二的月工资证明、扣发工资证明、所在单位营业执照。予以说明李某二因护理李某单位停发工资以及本人工资证明。
6.2014年、2015年缴纳居民水费票据，2014年至2016年物业费收据3支，安格小区房产证复印件。予以说明原告家在城镇居住。、
7.户口本复印件。予以证明李某二与李某系父子关系。
8.鉴定意见书和鉴定费票据。予以说明李某构成X级伤残，后期治疗费需8000元，花费鉴定费2500元。
二被告陈某、赵某的质证意见如下：
对证据2未提异议，但认为李某住院有挂床现象。
2.对证据3中，2016年6月12日、6月27日两次租车花费3000元有异议，认为票据不完整，没有单位盖章、没有司机身份证、驾驶证，且票据连号，不合理。
3.对证据5，认为不完整，无劳动合同书、完税清单、医院护理证明。
4.对其它证据未提异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.针对证据2，二被告虽认为李某有挂床现象，但对李某提供的各项医疗证据未提异议，也未提出必要证据和事实予以否定，所以，对李某的住院情况予以采纳。
2.针对证据3，二被告认为证据不完整、不合理。原告于2016年6月12日、6月27日两次返往井坪至太原，每次花费1500元，共计3000元，原告两次入住山大二院治疗，确实也需要花费租车费，但原告的证据不完整、不能采信，可酌情以2000元予以认定。
3.针对证据5，二被告认为原告提供其父李某二的工资证明和误工情况不完整，不能确定为李某二的实际情况，予以采信，可比照居民服务业的标准予以计算护理费。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2016年5月15日8时18分许，赵某驾驶陈某所有的晋FX**帕萨特轿车，沿新城街由西向东行驶至兴平路路口，向南右转弯时，与由东向西李某一驾驶的赛克电动车（载李某）相撞，致李某一、李某受伤，车辆损坏。事故经平鲁区交警队认定，赵某负事故全部责任。当日李某入住平鲁医院，5月27日转至山大二院住院治疗，6月12日又转回平鲁医院住院治疗，直至9月1日出院。期间1.李某于6月21日-6月27日未在平鲁医院办理出院手续的情况，第二次入住山大二院住院治疗。2.李某于7月27日到山大二院复查。3.二被告赵某、陈某为李某、李某一预付93000元。上述治疗李某共花费医疗费80130.35元。出院主要诊断：右股骨骨折；其它诊断：内固定术后右下肢深静脉血栓形成。原告起诉后经申请，朔州市中级人民法院委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心，于2016年11月19日评定原告李某构成X级伤残，二次手术费8000元。原告花费鉴定费2500元。赵某驾驶陈某所有的车辆未投有交强险和商业三者险。
根据上述情况，李某的医疗费、核减重复住院的床位费1023÷81×6=76元后为80054.35元。住院伙食补助费109×50=5450元。护理费36933÷365×109=11029元。残疾赔偿金25828×20×10%=51656元。精神抚慰金5000元。后期治疗费8000元，鉴定费2500元，交通费4340元，住院费170元。
本院认为，被告赵某驾驶陈某所有的晋FZ55**帕萨特轿车与李某一驾驶的赛克电动车（载李某）相撞，致李某、李某一受伤，经平鲁区交警队认定，赵某负事故全部责任。当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告驾驶的车辆未投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法有关的规定，应由二被告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
由被告赵某、陈某赔偿原告李某人身损害费168199.35元（本案原告李某及另案原告李某一系兄弟关系且在一起交通事故中受伤，二被告赵某、陈某已为二人预付93000元，在执行中应予核减）。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由被告赵某、陈某负担1680元，由原告李某负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 路 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2320号
原告邵良保。
被告苏正中。
本院在审理原告邵良保诉被告苏正中民间借贷纠纷一案中，原告邵良保于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张葛明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张葛明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵良保负担。
代理审判员 孙 ?
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张婕妤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00548号
上诉人（一审被告）：朱甲，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：朱乙，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省颍上县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：李冉，安徽省固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴某，住安徽省颍上县。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人朱甲、朱乙、李某某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：吴某与朱甲于2012年6月在上海务工时认识并确定恋爱关系，双方于2013年9月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，朱甲与朱乙、李某某一起按农村习俗收取吴某彩礼66000元、黄金戒指一枚及衣物等。双方同居生活期间，朱甲曾因外伤后腹痛疑似先兆流产住院治疗7天，开支医疗费7000余元。后解除同居关系，双方为返还彩礼事宜发生纠纷。朱甲在吴某处的个人财产有：TCL牌液晶电视、美的牌电冰箱、格兰仕牌洗衣机各1台，羽绒被4床，罗莱家纺4件套。
一审法院认为：关于习俗中的彩礼的收受主体，可以理解为女方本人及其父母，所以将女方父母列为被告并无不当，故朱甲、朱乙、李某某在缔结婚约过程中收受的彩礼应当返还。考虑到双方同居时间及解除同居关系对双方均造成一定的精神损害，酌定朱甲、朱乙、李某某返还吴某彩礼46200元。朱甲的个人财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、朱甲、朱乙、李某某于判决生效之日起十日内返还吴某彩礼款46200元。二、朱甲在吴某处的个人财产TCL牌液晶电视、美的牌电冰箱、格兰仕牌洗衣机各一台，羽绒被四床、罗莱家纺四件套归朱甲所有。三、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由吴某负担220元，朱甲、朱乙、李某某负担540元。
朱甲、朱乙、李某某上诉称：其未收到吴某给付的彩礼；一审判决对朱甲的个人财产认定不正确；一审中的证人证言不能作为定案依据。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
吴某辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确，证据是否充分。
本院认为：朱甲、朱乙、李某某以缔结婚约为由收取吴某彩礼款66000元、黄金戒指1枚及衣物等属实，有当事人陈述及证人证言在卷佐证。故朱甲、朱乙、李某某上诉称其未收到吴某彩礼的上诉理由，本院不予采信。朱甲称其个人财产另包括爱玛电瓶车1辆，因其未提供充分证据予以证明，吴某也不认可，本院不予支持。证人吴某甲、张某的证言及当事人的陈述之间能够相互印证，一审法院以此作为定案依据符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人朱甲、朱乙、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00548号
上诉人（原审原告）明向东。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴强。
委托代理人陈铁军、秦学。
上诉人明向东因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司、被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明向东，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司的委托代理人焦建，被上诉人中国银行阜新分行的委托代理人陈铁军、秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告明向东与阜新市中南房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定将座落于阜新市中华路57号中新花园凤座1302号房屋卖与原告，总金额为161505元。2005年原告向阜新市中南房地产开发有限责任公司交付了全部房款。原告到房产监理处办理房产证时，得知该房屋已经抵押，无法办理房屋产权证。另查明，2003年，阜新市中华路57-1302号房屋抵押于被告中国银行股份有限公司阜新分行，抵押权至今未消灭。
原审法院认定以上事实的依据有购房协议、收款收据、个人住房贷款抵押合同复印件等证据及当事人陈述笔录在卷，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告明向东在向被告阜新市中南房地产开发有限责任公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-1302号房屋前，该房屋已经抵押给被告中国银行股份有限公司阜新分行。抵押权消灭之前，中国银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告明向东的诉讼请求。案件受理费100元，由被告阜新市中南房地产开发有限责任公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，明向东不服向本院提起上诉称，上诉人于2005年3月16日，购买位于阜新市中华路57-1302室房屋。上诉人交清该房的各种费用后，开发商发给上诉人钥匙，上诉人入户并居住。入住后上诉人找开发商办理房产证时，得知此房被抵押了。十年来，上诉人因该房被抵押未取得房屋的房产证。请求二审法院判决二被上诉人给上诉人办理房产证。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行答辩称，我行与借款人签订的借款合同、抵押合同、借据真实有效，在房产部门办理了正式抵押手续。上诉人与我行没有法律上的义务关系，我行没有义务为上诉人办理房证。本案中贷款的时间为2003年12月份左右，上诉人回迁入住时间大约在2005至2006年间，我行抵押在先，至今抵押权未失效。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人明向东在向被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-1302号房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行，在该抵押权消灭之前，中国银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7508号
原告：姜荣贵，男，1964年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：葛盛泉，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔祥芝，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告姜荣贵诉被告葛盛泉、孔祥芝民间借贷纠纷一案中，原告姜荣贵于2017年09月08日向本院提出财产保全申请，请求对被告葛盛泉、孔祥芝价值92万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李春、李平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告葛盛泉、孔祥芝价值92万元的财产；
立即冻结、查封或扣押李磊磊价值92万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年九月八日
书记员 阮 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3405号
原告：申某。
被告：高某某。
原告申某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告申某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除同居关系；2.非婚生女儿申某某，现年2周岁，由被告抚养，我承担抚养费；3.依法分割同居期间的取得的财产别克英朗轿车一辆。事实和理由：我与被告未办理登记结婚，只是办理了结婚仪式。两人同居期间生育一女申某某，现年两周岁。2016年4月份，被告离家出走，经我及家人多次劝说，被告拒绝回家与我共同生活。现我二人已经无法继续生活，但二人同居期间按揭购买轿车一辆，双方无法就同居期间的财产协商一致，故起诉至法院。
被告高某某辩称，我同意解除同居关系，但是孩子我没有能力抚养，共同财产别克车要求法院依法分割，应该一人一半。
本院经审理认定事实如下：原告申某与被告高某某于2014年开始同居生活，因当时原、被告均未到结婚年龄，一直未办理结婚登记，但已按民俗举办了婚礼。被告高某某于2014年2月18日生育一女孩申某某。2016年8月，被告高某某与原告申某分开生活，孩子申某某一直与原告申某共同生活。
另查明：2015年12月12日，原、被告共同以汽车抵押贷款形式购买冀XX**号别克英朗轿车一台，首付5万元（包括其他费用），从次月起至2018年12月16日止，每月按揭还款2070.35元。截至2016年11月16日，共还款22773.85元。该车登记在被告高某某名下，现由原告申某占有使用。
本院认为，原、被告虽按民俗举行了婚礼，但至今未到民政局登记结婚，属同居关系，现原、被告双方自愿解除同居关系，本院予以准许。原、被告同居期间生育的女孩申某某依法享有与婚生子同等的权利，因申某某一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，改变生活环境对子女健康成长不利，故应由原告申某继续抚养申某某为宜，由被告高某某每月支付抚养费至申某某18周岁止。关于抚养费，考虑本案实际情况，本院酌定为每月人民币400.00元。关于冀XX**号别克英朗轿车的分割问题，虽然双方均同意平均分割，但是未申请对该车进行评估，且该车系抵押物，在贷款未还清之前，不宜进行分割，故在本案中不对其进行分割，原、被告就诉争的车辆待贷款还清后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告申某与被告高某某同居关系；
二、女孩申某某归原告申某抚养，被告高某某每月支付抚养费400.00元至申某某18周岁止（自2017年1月份开始，每月的15日前给付当月的抚养费）；
三、驳回原告申某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取计100.00元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹海凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第849号
原告张雨雷。
被告毛艳丽。
原告张雨雷与被告毛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年5月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，亲笔出具借条一张。后原告多次催讨，被告至今未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实；被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对该证据予以认定。
被告毛艳丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，原、被告对本案借款未约定借期和利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算，现原告请求的银行同期贷款利率在法定范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告毛艳丽归还原告张雨雷借款本金30000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年12月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告毛艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月十三日
代书 记员 于贤秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2563号
原告：杨庭龙，男，回族，1978年4月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘尚明，男，回族，1987年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨庭龙与被告刘尚明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨庭龙、被告刘尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告庭审当天返还原告车牌号为×××桑塔纳小轿车，并恢复原状，如被告庭审当天不能返还，则由被告赔偿原告经济损失28000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，我与被告打麻将输了14000.00元，因当时没有现钱，我就给被告出具借条一张，并承诺几日内还款。后我未按期还款，被告便于2015年1月20几日将我以28000.00元购买的车牌号为×××桑塔纳小型轿车扣押，并因交通事故将车辆损坏。故诉诸贵院，要求依法判处。
刘尚明辩称，我没有扣押原告的车辆，因为原告欠我14000.00元借款未还，估计原告想用车顶付，所以原告就把×××号桑塔纳小型轿车开到我家门口，但并不是我扣押的，我也没有保管的义务。后车辆一直停放在闽宁镇街道一家饭馆门口，因为我欠我小舅子虎某8000.00元钱，我就给他说如果用车的话就开去，然后虎某就把车开走了，结果发生了交通事故，现车辆也损坏了，被青铜峡市交警队扣押了。且该车辆的发动机我还曾花了3300.00元修理过，修理后别人说该车也就值5000.00元，现我只同意按3000.00元的价格赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的《售车协议》一份，用以证明其于2014年以28000.00元的价格从案外人马某处购买了×××号桑塔纳小型轿车的事实，虽然被告对该份证据的真实性及关联性有异议，但经本院向案外人马某了解核实，该份证据内容真实、来源合法，本院经审查认为与本案具有关联性，故本院予以采信。根据原告的申请，本院调取了永宁县公安局闽宁镇派出所《接处警登记表》一份，本院经审查认为，该份证据只能够证实原告于2015年1月23日因债务纠纷与他人发生口角的事实，并不能够证实被告当天扣押原告车辆的事实，且被告对该份证据的关联性有异议，故本院对该份证据不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月1日以28000.00元的价格购买了案外人马某所有的×××桑塔纳小型轿车。2015年1月，原、被告因债务纠纷，该车辆便由被告占用，被告在占用期间，授意他人使用该车辆的过程中发生交通事故，造成车辆损坏。现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产，任何单位及个人均不得非法侵占。虽然原告没有充足的证据能够证实被告扣押了其×××号桑塔纳小型轿车，但被告授意他人使用该车辆并发生交通事故造成车辆损坏的事实清楚，故原告现要求被告恢复原状，并返还该车辆的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；但原告要求被告在庭审当天对车辆恢复原状，并返还车辆，否则赔偿其损失28000.00元的诉讼请求，因修复车辆需要合理的时间，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚明于判决生效后十五日内返还原告杨庭龙×××号桑塔纳小型轿车，并恢复原状；
二、驳回原告杨庭龙的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马语韩
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1299号
原告曹小伏，男，1962年11月27日出生，汉族，下岗职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告董建军，男，1971年12月20日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被告孟轶櫻，女，1974年3月25日出生，汉族，教师，住址同上，与被告董建军系夫妻关系。
原告曹小伏与被告董建军、孟轶櫻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小伏及其委托代理人李荣改到庭参加诉讼，被告董建军到庭参加诉讼，被告孟轶櫻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小伏诉称，2011年7月14日被告拖欠原告欠款128800元（有欠条），双方口头约定半年后被告将拖欠原告欠款全部还清，如还不清，按照银行同期贷款利息付息，被告没有按约定还款，在原告再三催要下，2012年11月1日原被告再次达成口头协议，约定从2012年11月1日起月息按1分计息，被告从2012年11月1日到2013年4月共支付给原告利息6000元，后再也没有还款付息。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，要求判决二被告偿还欠款128800元，支付利息从2011年7月15日至2012年10月30日按银行同期贷款利息计算，从2013年4月1日以后利息按照月息1分计息。
被告董建军口头辩称，我认可欠款的事实，但是欠款128800元我已经还款4000元。2012年11月1日之后我说才有利息，每个月给1200元利息，之前的没有说利息，我能给够本金就不错了。
被告孟轶櫻经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月14日被告给原告打有欠条一份，证明欠原告128800元，被告于2012年1月份左右还原告4000元，后经原﹑被告商议，被告从2012年11月1日开始按每个月1200元给付原告利息，并且被告已给付了原告从2012年11月1日至2013年4月1日的利息6000元。被告对欠原告128800元扣除已还4000元仍欠124800元的事实予以认可，同意给付欠款本金，不同意再支付利息，原告于庭审中主张2012年11月1日以前的利息不再要求被告支付，要求被告除给付欠款本金外，从2013年4月1日以后的利息按照月息1分予以给付。
以上由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还拖欠原告的欠款。被告董建军与孟轶櫻系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的债务，为共同债务，应由二被告共同偿还。被告打条以后至2012年11月1日以前的利息因无双方约定，原告当庭也予以放弃，原告的该请求不再要求，对此予以支持。2012年11月1日以后至还清之日的利息因原、被告口头约定每个月1200元，并已实际履行5个月，后被告没再支付过利息，现在也不同意支付，故原告要求被告支付2013年4月1日以后至还清之日的利息应按同期中国人民银行贷款利息计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董建军、孟轶櫻于本判决生效后10日内偿还原告
曹小伏欠款124800元，并支付利息，从2013年4月1日以后至还清之日利息按同期中国人民银行贷款利息计算。
二、驳回原告曹小伏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费1170元，由被告董建军、孟轶櫻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十月十五日
书记员 马永安
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1289号
申请执行人罗杰，男，生于1982年7月18日，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉二路。
法定代表人：宋俊超。
第三人焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住宜城市。
在执行罗杰与襄阳锦翔光电科技股份有限公司与焦青桂劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如�现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凤鸣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1289号之一
申请执行人：罗杰，男，生于1982年7月18日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称锦翔公司），住所地：宜城市经济开发区宋玉二路，组织机构代码：57695005-X，注册号：420684000010193。
法定代表人：宋俊超，锦翔公司董事长。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初17号民事判决书，因被执行人锦翔公司拒不履行义务，申请执行人罗杰向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人罗杰向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（�押）被执行人锦翔公司在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人锦翔公司在金融机构有存款信息,根据申请执行人罗杰的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司在金融机构的存款1350000元或者扣留(提取)被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司享有的债权收入1350000元或者查封（扣押）被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司所有的等价值1350000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 白小龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0224号
申请执行人寒进宇。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人赣榆中英文学校，住所地江苏省赣榆县青口镇环城北路。
法定代表人赵家友，该校董事长。
寒进宇申请执行赣榆中英文学校借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2008）连民二初字第0059号民事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赣榆中英文学校应给付申请执行人寒进宇借款本金3780000元及利息（其中1000000元的借款利息按双方约定的利率计算，从2005年10月15日起至判决确定给付之日止；其余的借款利率按中国人民银行同期限贷款利率计算，分别从借款之日即各借款借据上记载的借款之日起至本判决确定给付之日止）。因被执行人赣榆中英文学校未能履行义务，根据申请执行人寒进宇的申请，本院于2013年4月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人寒进宇向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人寒进宇向本院申请撤回本次执行申请，不违反国家的法律、法规，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人寒进宇撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审2号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：田智，男，1952年9月2日出生，汉族，涿鹿县大堡镇三道沟村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人田智于2011年3月未经批准擅自占用大堡镇三道沟村土地543.41平方米建养殖场，属基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年5月5日作出涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人田智未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人田智违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人田智作出的涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 姚佳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3990号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（北京）有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤博，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃方正税务师事务所有限责任公司，基本信息不详。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告甘肃方正税务师事务所有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 司 源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04217号
原告：朱某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：顾某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告朱某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李家连
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5459号
原告刘显爱。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告吕成�。
被告常青。
被告宋玉修。
原告刘显爱诉被告吕成礼、常青、宋玉修民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员史秀国、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚到庭参加了诉讼，被告吕成礼、常青、宋玉修经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日被告吕成礼向原告借款60000元，宋玉修提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。原告起诉请求法院判令1、被告吕成礼、常青偿还原告借款本金60000元及利息（按照年利率24%自逾期之日计算至本判决生效之日）；2、被告宋玉修承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吕成礼、常青、宋玉�未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告吕成礼与被告常青原系夫妻关系，后于2013年4月12日离婚。2011年4月6日被告吕成礼向原告借款60000元，由被告宋玉修提供连带责任保证。2011年4月6日吕成礼给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借刘显爱现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元）…借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金。连带责任保证人保证期限为借款到期日起两年，如果在两年内债权得不到实现，保证期限再顺延叁年。借款人吕成礼。连带责任保证人：宋玉修。11年4月6日。”2011年4月6日宋玉修在承诺书上签字，承诺为被告吕成礼的借款提供连带保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、保证合同一份、承诺书一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吕成礼向原告刘显爱借款人民币60000元，被告宋玉修提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕成礼向原告借款时系被告吕成礼、常青婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吕成礼、常青共同支付借款60000元，被告宋玉修承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告双方约定的违约金过高，原告在诉讼中要求被告支付利息按照年利率24%自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为因原被告双方未约定还款日期，逾期利息应该自原告起诉之日开始计算。被告吕成礼、常青、宋玉修经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自�诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕成礼、常青于判决生效后十日内偿还原告刘显爱借款本金60000元；
二、被告吕成礼、常青于判决生效后十日内支付原告刘显爱利息，以本金60000元为基数，按照年利率24%自2015年6月30日计算至本判决生效之日；
三、被告宋玉修对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由被告吕成礼、常青、宋玉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第036号
上诉人（原审被告）杨安虎。
被上诉人（原审原告）王水利。
原审被告西安市未央区辛家庙街道广大门村民委员会。
法定代表人吴兴宏，该村委会主任。
上诉人杨安虎因农业承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨安虎、被上诉人王水利及原审被告西安市未央区辛家庙街道广大门村民委员会（以下简称广大门村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年10月1日，被告广大门村委会与原告签订土地承包合同，将沟西口粮地标准为2.65亩（自然亩3.18亩）交由原告承包，期限10年；并约定承包期满后，在同等条件下原告有优先续包权等。合同履行期间，被告杨安虎于1994年9月13日将其新河承包地20余亩交原告耕种，原告于1996年前后将其沟西口粮地2.65亩交被告杨安虎耕种。2000年原告承包合同期满，后被告广大门村委会在进行土地第二轮承包时，在未告知原告的情况下，将沟西口粮地2.65亩登记在被告杨安虎名下。2005年4月，新河承包地被征用。2006年9月，因修浐水西路，被告广大门村委会将部分土地出租，其中有沟西地2.65亩中的1.57亩。嗣后，被告广大门村委会在分配1.57亩被占土地的地面附着物赔偿款以及土地租金时，原告与被告杨安虎间产生纠纷，在诉讼中，原告得知其名下2.65亩口粮地已被登记在被告杨安虎名下，遂酿成本诉。
原告王水利起诉至原审法院称，依1990年合同，其承包被告广大门村委会沟西2.65亩（登记面积）口粮地（自然面积为3.18亩）。1996年，将该地暂交被告杨安虎耕种，前提是其要求收回地时被告杨安虎应无条件退还。但2006年以来，其要求收回该地时，被告杨安虎却以种种理由拒绝。后被告广大门村委会告知在2001年土地二轮承包时已将该地登记到被告杨安虎名下。现诉至法院，以两被告未经其同意更改承包用地，对其构成侵权为由，要求确认两被告私下调整其沟西口粮地的行为无效，并判令两被告退还该地。
被告广大门村委会辩称，1990年第一轮土地承包时分给原告沟西口粮地2.65亩，期限10年。2001年土地二次承包时，依据小组材料及该地由被告杨安虎耕种的实际，将该地调整在其名下，并在村上张贴了公告。原告诉请是否成立，由法院依法裁判。
被告杨安虎辩称，第一轮土地承包时其分得新河承包地20余亩，1994年9月13日，其将新河承包地与原告沟西口粮地作了对换，此后沟西地的农业税均由其交纳。故二次承包时，村上将该地登记在其名下。现原告要求退还，无事实依据，应予驳回。
原审法院认为，沟西2.65亩承包地系被告广大门村委会在一轮土地承包时分给原告的口粮地，一轮承包期满后，按照被告广大门村委会制定的承包方案，二轮承包应坚持原承包经营的土地保持不变的原则，再延长30年。且被告广大门村委会与原告所签承包合同中亦明确约定，承包期满后在同等条件下原告有优先续包权，但被告广大门村委会在一轮承包期满后，在未告知原告的情况下擅自将原告口粮地调整至被告杨安虎名下，其行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。被告杨安虎虽辩称将其承包地与原告口粮地作了对换，但限期内不能提交有关土地对换及交纳沟西地税费的有效凭证，其辩称不予采信。原告现要求被告退还沟西2.65亩口粮地，因该地中的1.57亩在2006年已经出租，故其要求全部退还无法支持，应按实际剩余面积给予退还。原审调解未成，遂判决：一、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村民委员会将原告王水利沟西口粮地2.65亩调整至被告杨安虎名下的行为无效；二、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村民委员会、被告杨安虎于本判决生效后十日内将沟西口粮地2.65亩中剩余1.08亩（标准亩）退还原告王水利；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由两被告各半负担，两被告负担部分与上述退还土地时一并给付原告。
原审宣判后，上诉人杨安虎不服，以原辩称理由，提起上诉，请求撤销原判，并判决驳回原告王水利诉讼请求。被上诉人王水利表示服从原判。原审被告广大门村委会坚持原辩称理由。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款第（一）项规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。”本案中，原审被告广大门村委会将沟西2.65亩承包地在一轮土地承包时分给被上诉人王水利作为口粮地，二轮承包时原审被告广大门村委会已制定并坚持原承包经营的土地保持不变原则；被上诉人王水利与原审被告广大门村委会所签订的承包合同中，亦明确规定，被上诉人王水利在一轮承包期满后于同等条件下享有优先续包权，故该2.65亩土地的合法承包权人应为被上诉人王水利。原审法院据此认定原审被告广大门村委会于一轮承包期满后，在未告知被上诉人王水利的情况下擅自将该地调整至上诉人杨安虎名下，侵犯了被上诉人王水利的合法承包权，为无效行为，并无不当。上诉人杨安虎在上诉审中，仍未提供其将承包地与王水利口粮地进行对换的有力证据，故对其该主张不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨安虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨安虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年二月二十六日
书 记 员 姜海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2808号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：敦智，男，1987年8月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王晓婷与被告敦智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王晓婷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王晓婷申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费257元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓云啸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0248号
原告沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧中心大酒店。
法定代表人鲍书云，总经理。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人王波，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路59号。
法定代表人朱浩平，该公司总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告沛县金地亚飞出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵呈玲独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告沛县金地亚飞汽车出租有限公司（以下简称：金地亚飞公司）的委托代理人李强及王波、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：人民财险沛县支公司）的委托代理人龙海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金地亚飞公司诉称，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，原告的苏C×××××号车辆在2014年12月23日发生交通事故致使车辆受损，后原告核保进行了修理，被告以种种理由推托，为此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告机动车损失保险赔款23300元。
被告人民财险沛县支公司辩称，本案应当按照事故责任比例50%赔付。原告的车辆是普通轿车，施救费1800元过高，请法院酌定。原告投保了可选免赔额特约条款，应当扣减500元的免赔额。
经审理查明：一、苏C×××××号的登记所有人为原告金地亚飞公司，2014年6月3日，原告金地亚飞公司为苏C×××××号车在被告人民财险沛县支公司投保了机动车损失险（保险金额81900元）、机动车损失不计免赔险、可选免赔额特约险（特约免赔额500元），保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
二、2014年12月23日22时30分左右，王波驾驶苏C×××××号轿车沿沛县S253省道由南向北行驶至S253省道20KM＋400M处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张强相撞，致张强死亡，双方车辆不同程度受损。本次交通事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，王波应负本次事故的同等责任，张强应负本次事故的同等责任。
三、事故发生后，被告人民财险沛县支公司对苏C×××××号车进行了损失确认，定损合计金额21589.27元、残值作价金额89.27元。
四、事故发生后，原告金地亚飞公司为施救苏C×××××号车，支出施救费1800元。
原告金地亚飞公司在徐州恒运汽车销售服务有限公司对苏C×××××号车进行了修理，支出维修费21500元。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、修理费发票、人民财险车辆损失确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于本次事故中造成的车辆损失21500元及特约免赔额500元没有争议，本院予以确认。
被告人民财险沛县支公司认为施救费1800元过高，但并未提供相应的证据予以反驳。本院对被告人民财险沛县支公司的该项抗辩意见不予支持。上述施救费1800元，原告金地亚飞公司已经实际支出，本院予以确认。
被告人民财险沛县支公司关于按照事故责任比例即50%赔付原告金地亚飞车辆损失的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告金地亚飞公司在被告人民财险投保了机动车损失险（保险金额81900元）、机动车损失不计免赔险、可选免赔额特约险（特约免赔额500元），原告金地亚飞公司的车辆损失21500元、施救费1800元，合计23300元，不超过保险金额，扣减特约免赔额500元后为22800元，被告人民财险沛县支公司应当向原告金地亚飞公司赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款，第五十五条，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司向原告沛县金地亚飞出租汽车有限公司赔付车辆损失、施救费计22800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沛县金地亚飞出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取为192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一五年九月十八日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1438号
原告杨振宇，男，1964年10月13日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告侯小六，男，1974年12月23日出生。
本院在审理原告杨振宇与被告侯小六定金合同纠纷一案中，原告杨振宇以双方私下协商妥善解决为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振宇负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一五年十一月二日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1438号
原告杨振宇，男，1964年10月13日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为变更诉请，调解，代收法律文书，申请保全。
被告侯小六，男，1974年12月23日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告杨振宇与被告侯小六定金合同纠纷一案中，原告杨振宇以双方私下协商妥善解决为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振宇负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一五年十一月二日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1438号原告杨振宇，男，1964年10月13日出生。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告侯小六，男，1974年12月23日出生。本院在审理原告杨振宇与被告侯小六定金合同纠纷一案中，原告杨振宇以双方私下协商妥善解决为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振宇负担。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一五年十一月二日书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1438号原告周某，男，1986年1月30日出生，汉族，住浚县。被告刘某，女，1983年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某以双方私下协商达成协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月四日书记员 王素芳
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终699号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：穆雅楠，女，汉族，1992年10月8日出生，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长常春
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终699号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：穆雅楠，女，汉族，1992年10月8日出生，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张文强及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00502号
原告刘某，女，生于1981年5月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某甲，男，生于1975年10月31日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县人。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王中华，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识并恋爱。2001年7月8日，在石柱土家族自治县××××人民政府办理结婚登记，2004年5月26日生育长子杨某，2008年9月24日生育次女杨某乙。在原、被告共同生活期间，双方因性格不合经常打架，被告于2010年2月因夫妻感情不和离家出走，至今分居已有5年之久。2015年1月8日，原告以夫妻感情不和起诉来院要求与被告离婚，婚生子杨某及婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付2000.00元抚养费。
被告杨某甲辩称：原告所述不属实，双方感情并没有破裂，双方并未分居，被告只是外出打工挣钱，并非因感情不和而分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月8日在石柱土家族自治县××××人民政府办理结婚登记，婚后生育长子杨某及次女杨某乙，杨某及杨某乙现随原告生活。婚生子杨某表示不愿意原、被告离婚，如果双方离婚，愿随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告主张其夫妻感情破裂，仅仅提供了村委会的证明及马某某、冉某某、秦某某的证明，但这些证人都未出庭作证且未提交不出庭作证的申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”对原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初441号
原告：陈台光，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告：魏新文，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈台光与被告魏新文、林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈台光及其委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼，被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈台光向本院提出诉讼请求：判令被告魏新文、林瑜共同向原告偿还借款本金2，558，891元及利息，利息按月利率2％自2016年8月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告林瑜系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资缺乏资金于2013年2月6日向原告借款120万元，于2013年2月25日借款50万元，借款均约定利息为月利率2%。借款后，两被告于2015年2月25日偿还利息51万元，于2015年4月2日偿还利息27.5万元，之后陆陆续续偿还利息463,440元，共计偿还利息1,048,440元。2016年8月1日，原、被告对借款进行结算，两被告将结欠的利息计入本金重新出具一份借款金额为2,558,891元的借条交由原告收执，利息继续约定为月利率2%。两被告于同日向原告出具还款计划书，约定还款期限为2016年10月30日。借条重新出具后，两被告再未偿还过原告任何款项。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款170万元及利息，其中本金120万元利息自2013年2月6日起计算，本金50万元利息自2013年2月25日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息1,048,440元）。
被告魏新文、林瑜未做答辩，亦未举证、质证。
因被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、还款计划书、中国农业银行历史交易明细账和本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告魏新文、林瑜向原告借款170万元，有被告魏新文、林瑜出具给原告的借条、还款计划书和银行交易明细账为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告魏新文、林瑜依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告魏新文、林瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏新文、林瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈台光借款本金170万元及利息，其中本金120万元利息自2013年2月6日起计算，本金50万元利息自2013年2月25日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息1,048,440元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，156元，由被告魏新文、林瑜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第616号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人郑里生，男。
被执行人深圳市蓝宝石文化传播有限公司。
法定代表人高秋平。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市蓝宝石文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第886号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币83874元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且�请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第886号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明七月二十三日
书记员 杜 文 生
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执851号
申请执行人王万永，男，1978年2月5日生，住江西省永丰县。
被执行人张小兰，女，1977年2月19日生，住江西省永丰县。
被执行人高志明，男，1976年1月9日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月26日立案执行王万永申请张小兰、高志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初325号民事判决书，被执行人张小兰、高志明应支付申请人王万永案款206420.0元，承担执行费2996.3元。本院已执行0元,尚有206420.0元未执行,现因被执行人张小兰、高志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执851号�件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 高 康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2653号
申请人林黎明。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当。
被执行人蔡世民。
原告林黎明与被告广汇建设集团有限公司、蔡世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东商初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林黎明于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月5日向被执行人广汇建设集团有限公司、蔡世民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林黎明未实现债权230万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，被执行人蔡世民的房产已另案查封且设有抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月五日
代书 记员 葛心爱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第37-1号
申请执行人西安海皇山餐饮有限责任公司，住所地西安雁塔区雁祥路l8号。
法定代表人孙彩娟，该公司总经理。
被执行人李锋。
申请执行人西安海皇山餐饮有限责任公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2075号裁决书申请执行李锋转让合同纠纷一案，执行标的为15万元及利息。本院于2010年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李锋送达了执行通
通知书，李锋向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2010年3月21日依法受理。现双方于2010年5月10日达成执行和解协议，李锋一次性给付西安海皇山餐饮有限责任公司65000元，双方债权债务结清，执行费由西安海皇山餐饮有限责任公司承担。现李锋已向西安海皇山餐饮有限责任公司支付了65000元，西安海皇山餐饮有限责任公司已向本院缴纳了2450元执行费。执行和解协议确定的内容已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的相关规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
西仲裁字（2009）第2075号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年五月十日
书记员 苏百胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3704号
罪犯王临春，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第116号刑事判决，以被告人王临春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年6月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王临春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王临春在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王临春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王临春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1983号
原告奉化市爱伊美医院与被告钟文炳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟文炳目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟文炳尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费5664.83元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1983号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1983号原告奉化市爱伊美医院与被告钟文炳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬奉民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟文炳目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美医院也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年9月16日，被执行人钟文炳尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费5664.83元及相应利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。申请执行人奉化市爱伊美医院同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月十六日书记员  周梅周
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执864号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：曹中伟，男，生于1970年11月17日，汉族。
被执行人：曾强，男，生于1986年10月10日，汉族。
被执行人：张旭，男，生于1985年11月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初416号曹中伟、曾强、张旭罚金一案中，现因被执行人曹中伟、曾强、张旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 李 政
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第218号
原告赵某，住址广平县胜营镇马宋固村**号（）。
被告施某。
原告赵某与被告施某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 栗 晴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩丽华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第218号
原告赵某。
被告施某。
原告赵某与被告施某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 栗 晴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩丽华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3361号
原告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：丁国彬，男，1987年1月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告安康与被告丁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告丁国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安康向本院提出诉讼请求：要求被告丁国彬偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：2013年4月19日，被告丁国彬因做生意资金周转困难，向原告安康借款现金30000元，双方约定2013年5月19日还清；2014年9月17日，被告向原告借款现金30000元，双方约定2014年10月17日还清；2014年11月18日，被告再次向原告借款现金15000元，双方约定2015年11月18日还清。上述借款共计75000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告丁国彬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告丁国彬向原告安康借款30000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2013年5月19日；2014年9月17日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月17日；2014年11月18日，被告再次向原告借款15000元，同时为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月18日。上述三次借款，原、被告均未在借条中约定借款利息。
本院认为，被告丁国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告安康提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告双方在�条中明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告安康要求被告丁国彬偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国彬于本判决生效后5日内偿还原告安康借款本金75000元；并以30000元为基数，自2013年5月20日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息；以30000元为基数，自2014年10月18日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息；以15000元为基数，自2015年11月19日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告丁国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周汉强
二〇一七年十一月二日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3361号原告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：丁国彬，男，1987年1月27日出生，汉族，现住唐山市。原告安康与被告丁国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告丁国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安康向本院提出诉讼请求：要求被告丁国彬偿还借款本金75000元及利息。事实和理由：2013年4月19日，被告丁国彬因做生意资金周转困难，向原告安康借款现金30000元，双方约定2013年5月19日还清；2014年9月17日，被告向原告借款现金30000元，双方约定2014年10月17日还清；2014年11月18日，被告再次向原告借款现金15000元，双方约定2015年11月18日还清。上述借款共计75000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。被告丁国彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告丁国彬向原告安康借款30000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2013年5月19日；2014年9月17日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月17日；2014年11月18日，被告再次向原告借款15000元，同时为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月18日。上述三次借款，原、被告均未在借条中约定借款利息。本院认为，被告丁国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告安康提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告双方在�条中明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告安康要求被告丁国彬偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国彬于本判决生效后5日内偿还原告安康借款本金75000元；并以30000元为基数，自2013年5月20日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息；以30000元为基数，自2014年10月18日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息；以15000元为基数，自2015年11月19日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告丁国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一七年十一月二日书记员赵妍
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初157号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人牟某，男，小学文化，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良、左向红出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控：
一、2017年4月下旬的一天深夜，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某甲吸毒。
二、2017年5月中旬的一天下午，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某乙和王吉凯吸毒。
三、2017年5月22日晚上，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某甲和赵某吸毒。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年4月下旬的一天深夜，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某甲吸毒。
二、2017年5月中旬的一天下午，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某乙和王吉凯吸毒。
三、2017年5月22日晚上，被告人牟某在位于滨州市沾化区东杜小区5号楼1单元401室自己家中，容留刘某甲和赵某吸毒。
本院认为，被告人牟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人牟某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王振路
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴芳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第805号
原告：李甲。
委托代理人：季某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：李乙。
被告：彭某某。
原告李甲与被告蔡某某、彭某某间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月13日受理后，依法由助理审判员叶吉红适用简易
程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托
代理人季某某，被告蔡某某的委托代理人李乙、被告彭某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：二被告因合伙去云某开发小水电站缺
少90万元保证金，于是由被告蔡某某以个人的名义于2003年12
月31日向原告借款90万元并出具了借条，双方约定等电站开工
后立即归还借款。电站开工后，被告蔡某某未按约返还借款，
在原告妻子季某某的多次催讨下，二被告于2007年6月30日共
同出具了一份由其二人亲笔签名的承诺书，该承诺书约定：二
被告于2003年借去的90万元借款的使用期限自2004年1月1日至
2007年6月30日，2004年不计息，2005年1月1日至2007年6月30
日的利息按月利率10‰计算，共计27万元，该27万元等电站建
成后当作股金，发给股权证，直接参加电站分红。但2009年至2010年期间，原告多次听说二被告在云某开发的电站停工，保
证金被没收了。于是原告及其妻子季某某多次向二被告催讨，
被告蔡某某于2010年12月31日归还5万元，被告彭某某于2011
年2月归还5万元，二被告尚欠原告借款本金80万元及借款利息
50万元。为此，原告请求依法判令二被告共同归还借款本金80
万元并支付利息（其中从2004年1月1日至2007年6月30日按承
诺书约定的利息27万元计算，从2007年7月1日至2011年6月30
日按中国人民银行同期贷款利率计算共23万元）。
被告蔡某某答辩称：借款属实，希望原告能给予减少利
息请求。
被告彭某某同意被告蔡某某的答辩意见。还认为利息27
万元当时约定是等电站建成后当作股金，现电站尚未建成，该
利息不应支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明蔡某某于2003年12月31日向李甲
借款90万元，限电站注册开工后归还，同时还欠原告利息差30
00元。
2、承诺函一份，用以证明蔡某某、彭某某于2007年6月3
0日共同向李甲承诺：90万元借款的使用期限自2004年1月1日
至2007年6月30日，2004年不计息，2005年1月1日至2007年6月
30日的利息按月利率10‰计算，共计27万元，该27万元等电站
建成后当作股金，发给股权证，直接参加电站分红。
经庭审质证，被告蔡某某、彭某某对原告提供的证据均
无异议。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李甲与被告蔡某某、彭某某之间的借贷
关系合法有效，二被告未按约返还借款已构成违约，应承担违
约责任。被告彭某某提出借期内的利息270000元是作为电站建
成后的股金，该利息请求不应支持的抗辩主张，由于该利息约
定的生效条件并未实现，故其抗辩理由不能成立，本院不予采
信。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零
六条、二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
蔡某某、彭某某于判决生效之日起十日内共同返还李甲
借款本金800000元及截至2007年6月30日前产生的利息270000
元（2007年7月1日以后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至2011年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由蔡某某、彭某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一一年八月十九日
代书 记员 程元红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初941号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人马晓林。
被告张传欣，男，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告商军峰，男，1972年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于群，女，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张传欣、商军峰、于群借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘可可
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执68号
申请执行人白俊先，女，1974年2月27日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，地址高阳县。
白俊先与贺明芬借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初816号已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白俊先向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员与与2017年9月23日通过网络查询被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白俊先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬新的财产线索，申请执行人白俊先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨耀光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终320号
上诉人（原审被告）：顾大伟，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：许祥，男，1946年4月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人顾大伟因与被上诉人许祥委托合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。
顾大伟上诉称，许祥在起诉状中所述的事实和理由均不属实。双方委托协议内容第二条约定“若结算时账户金额在二十五万、三十五万之间，甲方（许祥）给予乙方（顾大伟）10%的酬金，若达到三十五万，超过部分的盈利率按50%给予酬金。”这表明，双方都是接受货币及给予货币的人，故应由履行义务方所在地法院审理本案。其居住地及住所地均在滨海县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由滨海县人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送滨海县人民法院审理。
许祥未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系委托合同，没有证据证明双方明确约定了履行地点。因双方合同未约定履行地点，依照上述司法解释第十八条第二款规定，许祥起诉要求顾大伟支付钱款，结合双方《委托协议》履行义务的内容，许祥为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院据此依法对本案有管辖权，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终320号上诉人（原审被告）：顾大伟，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：许祥，男，1946年4月24日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人顾大伟因与被上诉人许祥委托合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。顾大伟上诉称，许祥在起诉状中所述的事实和理由均不属实。双方委托协议内容第二条约定“若结算时账户金额在二十五万、三十五万之间，甲方（许祥）给予乙方（顾大伟）10%的酬金，若达到三十五万，超过部分的盈利率按50%给予酬金。”这表明，双方都是接受货币及给予货币的人，故应由履行义务方所在地法院审理本案。其居住地及住所地均在滨海县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由滨海县人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送滨海县人民法院审理。许祥未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系委托合同，没有证据证明双方明确约定了履行地点。因双方合同未约定履行地点，依照上述司法解释第十八条第二款规定，许祥起诉要求顾大伟支付钱款，结合双方《委托协议》履行义务的内容，许祥为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院据此依法对本案有管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年八月二十八日书记员  任蕴涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1397号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日17时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪AZXX**的小型轿车在本区新桥镇申港路XXX号门前人行道处驾车起步由东向西倒车过程中，与被害人程文彬(男，2013年12月20日生)发生碰撞，致程文彬倒地后遭车轮碾压当场死亡。经事故责任认定，陈某某负本起事故的全部责任。经鉴定，程文斌死因符合道路交通事故致颅脑损伤。嗣后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，酒精呼气检测单，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，谅解书，协议及收条，公安机关出具的案发、抓获经过、接警登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执647号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1540号民事判决书申请执行与孙某买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：陈冠仰