湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第136号
原告刘丽。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李康发。
被告李耀文。
原告刘丽为与被告李康发、李耀文民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告刘丽的委托代理人曾小凤，被告李康发、李耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李耀文因被告李康发被人逼债，请求原告借款8万给被告李康发救急，原告遂于2013年8月24日向被告李康发支付了8万元借款，被告李康发当天出具借条，约定还款期限为2013年9月5日；被告李耀文提供担保。到期后，两被告未返还借款。请求判令两被告返还借款8万元，并支付逾期利息至清偿之日止。
原告提供了被告李康发出具的借条，证实被告李康发2013年8月24日向原告借款8万元、被告李耀文提供担保；如逾期归还，每天罚款100元的事实。两被告质证无异议。
被告李康发辩称，借款属实，但原告实际支付借款只有7.5万元，另0.5万元作为利息扣除了。被告李康发借款后已还2万元，加上原告扣留了被告李耀文的业务款25650元，实际只欠3.3万多元。现在经济困难，请求延期还款。
被告李康发提供了原告出具的收据二张，证实被告李康发于2014年4月23日、6月29日两次向原告还款共2万元的事实。原告质证无异议。
被告李耀文辩称，被告李耀文提供担保是事实，也愿意承担保证责任。原告实际只支付了7.5万元借款，扣了0.5万元作利息；原告是被告李耀文公司的经理，之后扣留了业务款25650元，冲减后，被告李康发只欠原告29350元借款。
被告李耀文提供了原告2013年9月至2014年7月间扣留的未上缴收款清单，证明原告扣留了神农彩印公司业务款25650元。原告质证认为该清单是被告李耀文单方面制作，不具备真实性。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的借条及被告李康发提供的收据，因对方无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。被告李耀文提供的证据，系单方制作，实系被告李耀文的陈述，因无其他证据印证，也无原告签名确认，故不予认定。
经审理查明，被告李康发、李耀文系同村人，原告原系被告李耀文经营的耒阳市神农彩印有限公司的员工。2013年8月24日，被告李康发向被告李耀文提出借款8万元用于收购烟草，经被告李耀文介绍，原告同意向被告李康发借款8万元，并于当日以现金方式向被告李康发支付借款7.5万元，被告李康发收到7.5万元借款后，向原告出具了借款8万元的借条，约定还款期限为2013年9月5日，逾期按每天100元罚款。被告李耀文以担保人身份在借条上签名。到期后，被告李康发未返还借款，后经催讨，仅于2014年4月23日、6月29日共支付了2万元，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李康发虽然向原告出具了8万元的借条，但原告实际只向被告李康发支付了7.5万元借款，另0.5万元已由原告作为利息预先扣除，因此，应认定被告李康发实际只向原告借款7.5万元，关于逾期利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方虽未明确约定逾期利率，但约定逾期后需按每天100元罚款，即为违约金，被告李康发向原告借款7.5万元，逾期后需每天支付违约金100元，其逾期月利率为40‰（即年利率48%），超过了法律限制性规定，对超过部分不予支持。被告李康发应按月利率20‰支付逾期利息。自2013年9月6日至2014年4月23日，被告李康发需支付利息11250元（7.5万元×20‰×7.5月），但却只支付了1万元，因而被告李康发至该支付日止，仅支付了1万元利息，未返还借款；自4月24日至6月29日，被告李康发需支付利息及欠息4500元［（7.5万元×20‰×2月又5天）＋1250元］，被告李康发实际支付了1万元，故至2014年6月29日止，被告李康发除付清了之前的利息，还返还了0.55万元借款，尚欠原告借款6.95万。由于被告李康发到期后不能返还全部借款，构成违约，原告要求被告李康发返还借款8万元中的6.95万元，符合法律规定，予以支持，另1.05万元，因其中0.5万元原告未作为借款支付；其中0.55万元原告已返还，故不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李耀文为被告李康发的借款提供了担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证确定被告李耀文的保证责任。现被告李康发不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告李耀文对被告李康发的余欠6.95万元借款、逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李耀文关于应以原告扣留的业务款抵偿本案借款的主张，因原告不予同意，且该行为属于其他法律关系，不具有必然的债务抵偿关系，故对被告李耀文的该项主张不予采纳，被告李耀文可另案就该项争议予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李康发返还原告刘丽余欠借款6.95万元，并按月利率20‰自2014年6月30日起支付逾期利息至借款清偿时止，于本判决书生效之日起十日内付清。被告李耀文承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由两被告负担1537.5元，原告负担262.5元，原告已垫付1537.5元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。