wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年11月1日出生，汉族，大学本科文化，奥克斯空调常州办事处销售员。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣、代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月24日21时许，被告人袁某驾驶苏D×××××号小型普通客车，行驶至340线武进区邹区镇泰村段与唐某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，事发后被告人袁某见对方报警即驾车逃离现场，被对方追赶后拦下。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，袁某应负事故的全部责任。民警至现场处置该事故过程中发现袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为235.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人袁某已与对方当事人达成协议，并已支付协议赔偿款人民币1800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人唐某、周某、于某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关当庭认为被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚、建议判处拘役二个月至五个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十二日
书记员 岑 月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0118号
原告刘传明，居民。
被告李新军，居民。
被告李保强，居民。
原告刘传明与被告李新军、李保强买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，本案在审理过程中，查明原告刘传明未交纳诉讼费用，本院于2013年4月18日向原告刘传明发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告刘传明收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李立珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异180号
案外人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县迎宾大道与宁和北街交叉口。
法定代表人：常正奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：鄢永平，该联社职员。
申请执行人：纳建成，男，1973年5月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：纳殿新，系纳建城叔叔。
被执行人：张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，宁夏新世佳工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人纳建成与被执行人张国良、黄世贤、钟玉红民间借贷纠纷一案中，案外人永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁农村信用社）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永宁农村信用社提出执行异议称，2015年7月2日，黄世贤向永宁农村信用社申请贷款500万元，2016年6月8日到期。抵押物为黄世贤名下的金凤区新城西街8号楼5号营业房，王秀英名下位于金凤区某营业房、兴庆区两套营业房。目前贷款已经逾期，尚欠贷款本金500万元，欠息138万元，共计638万元。永宁农村信用社作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。设定抵押的三套房产共同对500万元贷款债权进行担保，分开处置不利于我社债权的实现。法院对抵押物为黄世贤名下金凤区某营业房评估拍卖，侵害了永宁农村信用社的合法权益。请求法院停止对黄世贤名下金凤区某营业房的拍卖。
纳建成称，法院依法拍卖房产所得价款，案外人享有在抵押额度内优先受偿的权利，剩余部分才偿付申请执行人的债权。因此，法院的拍卖措施不会影响案外人的优先受偿权。请求驳回永宁农村信用社的异议请求。
本院查明，2016年1月22日，本院受理纳建成与张国良、黄世贤、钟玉红民间借贷纠纷一案。因纳建成申请并提供担保，本院依法裁定冻结了黄世贤名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某营业房。2016年4月26日，本院作出（2016）兴民初字第939号民事判决，判决：一、被告张国良于本判决生效之日起七日内偿还原告纳建成借款200万元，支付前期利息103.10万元，并以200万元为基数，按照年利率24%支付自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告黄世贤、钟玉红对被告张国良的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告黄世贤、钟玉红清偿后，有权向被告张国良追偿；三、驳回原告纳建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36500元，财产保全费5000元，共计41500元，由原告纳建成负担7504元，由被告张国良、黄世贤、钟玉红负担33996元。后，申请执行人纳建成申请强制执行。2017年8月10日，本院发出（2016）宁0104执3401号通知，通知：张国良、黄世贤、钟玉红及其它优先购买权人，位于银川市金凤区某营业房现已评估完成。申请执行人向本院书面申请对上述房屋进行拍卖事宜。本院将于2017年9月12日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，现向当事人、优先购买权人通知。具体拍卖事宜及规则详见淘宝网司法拍卖平台。现案外人永宁农村信用社提出执行异议。
本院认为，本院依法对黄世贤名下位于银川市金凤区某营业房进行拍卖并向张国良、黄世贤、钟玉红及其它优先购买权人发出（2016）宁0104执3401号通知，符合法律规定，且涉案房产的拍卖并不影响案外人永宁农村信用社对抵押物享有优先受偿权，故，案外人永宁农村信用社所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回永宁县农村信用合作联社所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初120号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人严小毛，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住金溪县。因涉嫌盗窃罪，2012年11月28日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年7月17日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月12日因涉嫌抢劫罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌抢劫罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人严小毛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日、11月30日两次公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人严小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年4月25日上午10时40分许，受害人余某同其老公姚茂华从金溪县人民医院看完病出来后乘坐赣Ｆ×××××二路公交车。当公交车快到金都宾馆站台时，余某感到有人在其口袋里偷东西，后发现放在衣服外套左边口袋的1600元钱不见了，余某就抓住站在其身边的被告人严小毛的衣服说：“你拿我钱”，被告人否认，这时姚某就过来，抓住被告人拿着雨伞的左手。被告人便把雨伞换到右手拿，姚某就用另外一只手抢过伞，发现被偷的钱就在雨伞里面，就大声说“钱在雨伞里面”。这时公交车到了金都公交站台，后车门开了，被告人就甩开姚某下车往日新超市方向逃跑，下车逃跑时推了一下余某，使余某摔在车下。姚某就立即下车追赶，在老建设局旁边追上被告人，并抓住被告人外套的衣领，此时余某也追了过来。姚某把雨伞交给余某，并告诉钱就在雨伞里面，这时被告人就趁机把自己穿着的外套甩掉，然后往旁边巷子逃走。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成犯盗窃罪。提请依法判处。
经审理查明：2017年4月25日上午10时40分许，受害人余某同其老公姚茂华从金溪县人民医院看完病出来后乘坐赣Ｆ×××××二路公交车。当公交车快到金都宾馆站台时，余某感到有人在其口袋里偷东西，后发现放在衣服外套左边口袋的1600元钱不见了，余某就抓住站在其身边的被告人严小毛的衣服说：“你拿我钱”，被告人否认，这时姚某就过来，抓住被告人拿着雨伞的左手。被告人便把雨伞换到右手拿，姚某就用另外一只手抢过伞，发现被偷的钱就在雨伞里面，就大声说“钱在雨伞里面”。这时公交车到了金都公交站台，后车门开了，被告人就甩开姚某下车往日新超市方向逃跑，下车逃跑时推了一下余某，使余某摔在车下。姚某就立即下车追赶，在老建设局旁边追上被告人，并抓住被告人外套的衣领，此时余某也追了过来。姚某把雨伞交给余某，并告诉钱就在雨伞里面，这时被告人就趁机把自己穿着的外套甩掉，然后往旁边巷子逃走。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人余某的陈述，证人姚某、周某、李某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，辩认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严小毛采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1600元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人盗窃的现金1600元被受害人追回，可以酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止；罚金人民币2000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄建兴
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初662号
原告郭世华，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住万安县。
被告朱永平，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
原告郭世华与被告朱永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世华、被告朱永平及其委托代理人甘秩桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告租赁原告的挖机开挖山路，双方商定地点、路线、质量、安全由被告全权把握和负责，计酬为10元/米，完工后由被告本人验收完，挖机撤走，款项在一个月内全部付清，双方达成一致协议。道路完工后，经原、被告结算，被告共应付给原告工资35000元，但被告在支付了20000元后，其余款项却以各种理由拒不支持。为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支持剩余工资15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，被告未付清余款的原因是因为原告所修山路存在极大质量问题，原告未按被告要求对其所修道路进行维修，为此，被告请其他人进行维修，共花费14100元，需在原告工资中予以抵扣。
经审理查明，2016年8月间，原告租赁被告挖掘机开挖山路双方约定地点、路线等，并约定工资报酬为10元/米。道路修筑完工后，原告于2016年9月28日书写了结算单据一张，载明总共修筑山路3500米，10元/米。被告认可所做属实，并在结算单据上签字，同时标注：米数及质量以本人验收为准。后因原告所筑山路有质量问题，被告要求原告进行维修，但原告拒绝进行维修。被告便租赁康某的挖掘机对该山路进行维修，并支付其工资报酬4200元。另查明，被告已支付了原告工资报酬20000元。
以上事实，有原告身份证、结算单据、现场图片、证人张某、康某的出庭证言及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽按约定完成了山路的修筑，但因质量问题导致被告租赁他人挖掘机进行维修，根据结算单据的标注，如有质量问题理应由原告进行维修，现因原告拒绝维修，故被告主张其租赁他人对该山路进行维修的费用应在原告报酬中予以抵扣，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其为维修山路共产生费用14100元，本院认为，根据证人的出庭证言，仅可认定被告为维修山路支付了4200元，其余费用无相关证据予以支持，本院依法不予采信。本院认为，原告修筑山路3500米，按10元/米计算，被告应支付原告工资报酬35000元，核减被告已支付的20000元，并抵扣被告为维修山路支付的费用4200元，被告还应支付原告工资报酬10800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永平在本判决生效后十日内向原告郭世华支付工资报酬10800元；
二、驳回原告郭世华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱永平承担50元，其余费用由原告自行承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭燕萍
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初162号
原告：韩爱仙，女，1981年4月21日出生，汉族，古交市西曲联校教师，现住古交市。
被告：阴晓冬，男，1982年11月21日出生，汉族，现住古交市。
原告韩某与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，因原被告申请，不公开开庭进行了审理。原告韩某，被告阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子阴子文抚养权归原告，阴子文随原告生活；3、判令被告每月付儿子阴子文生活费800元，至阴子文独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年认识并自由恋爱，2004年12月2号办理了结婚登记手续，婚后于2005年8月8日生育一子，取名阴子文，现在古交市第七小学上学。原告与被告结婚后，被告经常赌博，对原告和孩子漠不关心，对家庭不尽责任，被告也不好好工作。被告还经常酗酒，酒后恶言恶语辱骂原告，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大的伤害，给原告生活上造成了困难，给儿子的健康成长造成很大的负面影响。为此，原告于2013年向古交市人民法院提起离婚诉讼，之后被告给原告写了保证书，原告撤了诉。原告撤诉后，被告并没有兑现承诺，而是继续赌博，继续喝酒，继续恶言恶语辱骂原告，摔家里的东西，被告否认行为致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，但原告实在无法与被告生活下去，就离婚一事，被告与原告多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告阴某辩称，我不同意离婚，我认为我们还能过下去。认识时间、登记结婚时间和举行婚礼时间属实。我认为抽烟、喝酒很正常，我前几年赌博，现在已经不赌博了，我一直在顾家，分居时间属实。以后我改正抽烟、喝酒、赌博的毛病，现在我在阁上电厂上班，开铲车每月收入3000多元，以后我挣的钱全部养家糊口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结婚证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，系其真实意思表示，原、被告有较好的感情基础且生活多年并育有一子。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致，虽然原告韩某起诉要求与被告阴某离婚，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在原告韩某起诉后，被告阴某也不愿意离婚，愿意与原告好好过日子。综上，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告韩某要求与被告阴某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告阴某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林小红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初716号
原告：陈清琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：叶志凡，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈清琴与被告叶志凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清琴的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告叶志凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清琴向本院提出诉讼请求：判令被告叶志凡支付原告交通事故赔偿款28000元。事实和理由：2016年8月9日8时2分许，被告叶志凡持有C1驾驶证驾驶无牌机动车与被告陈清琴未取得机动车驾驶证驾驶的无牌机动车在泉州市泉港区盛达阳光城路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经泉港区道路交通事故人民调解委员会（以下简称泉港交调委）主持调解，由被告赔偿原告44000元。2016年10月25日，被告已支付16000元，剩余28000定于2016年12月31日前付清，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告叶志凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日8时2分许，被告叶志凡持有C1驾驶证驾驶无牌机动车与被告陈清琴未取得机动车驾驶证驾驶的无牌机动车在泉州市泉港区盛达阳光城路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月14日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交巡警大队）作出第160809005号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年10月25日，经泉港交调委主持调解，原、被告达成《损害赔偿调解协议书》，主要内容：1、被告叶志凡同意赔偿原告陈清琴医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等共计人民币44000元；2、付款方式：在协议签订之前被告已付给原告16000元，剩余28000元定于2016年12月31日前全部付清。2016年10月26日，被告出具欠条1张交原告收执，欠条主要载明：兹欠陈清琴交通事故赔偿款余额28000元，定于2016年12月31日前全部付清。2017年3月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈清琴的陈述及其提供的道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶志凡在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告陈清琴与被告叶志凡于2016年10月25日就2016年8月9日发生的交通事故损害赔偿问题经泉港交调委主持下达成的《损害赔偿调解协议书》，系双方的真实意思表示，不违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，双方理应按协议的约定履行各自的义务。因被告未能按协议约定履行自己的付款义务，至今尚欠原告赔偿款28000元，已经构成违约，其应依法承担继续履行的义务。故原告主张被告支付尚欠赔偿款28000元，符合法律规定。被告叶志凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈清琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志凡应于本判决生效之日起十日内支付原告陈清琴赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告叶志凡负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第111号
原告梁兴福，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律，代理权限一般代理。
被告向顺心，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告梁兴福为与被告向顺心民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于波担任审判长，与审判员李宏权、人民陪审员滕昭云组成合议庭进行审理。因被告向顺心下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。2014年1月17日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员刘霞担任法庭记录。原告梁兴福及其委托代理人龚玉树到庭参加诉讼，被告向顺心经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴福诉称，原告梁兴福与被告向顺心系朋友，2010年2月10日被告向顺心经营杜康酒缺少资金向原告梁兴福借款人民币40000元，几个月后原告梁兴福开始催收未果。2010年7月被告向顺心离家外出，下落不明，导致原告梁兴福无法直接向被告向顺心主张权利，无奈向法院提起诉讼，因无法联系被告向顺心，被告向顺心又无偿还能力，原告梁兴福于2010年8月18日撤回了起诉。现被告向顺心已具备偿还能力，故再次起诉，请求法院判令被告向顺心偿还原告梁兴福借款本金人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告梁兴福为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，用以证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，用以证明被告向顺心于2010年2月10日向原告梁兴福借款40000元整；
3、湖南省沅陵县人民法院民事裁定书原件一份，用以证明原告梁兴福于2010年7月向法院提起诉讼，要求被告向顺心归还借款，同年8月18日撤回起诉的事实。
被告向顺心未作应诉答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院根据证据审查规则对原告梁兴福提交的证据进行了审查核实，认为原告梁兴福提交的证据能证实：原告梁兴福、被告向顺心的基本身份信息情况；原、被告之间的借贷关系真实存在。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告梁兴福、被告向顺心系朋友关系，2010年2月10日被告向顺心以做杜康酒生意缺少资金为由，向原告梁兴福借现金人民币40000元作短期周转，被告向顺心给原告梁兴福出具了借条，双方未约定利息，亦未书面约定借款期限。此后，原告梁兴福催收未果。2010年7月被告向顺心离家下落不明，至今未归。原告梁兴福于2010年7月以向顺心及其妻田园园为被告，向本院提出诉讼，要求被告向顺心与其妻田园园共同归还借款，同年8月18日撤回起诉。2013年9月22日，原告梁兴福再次起诉，请求法院判令被告向顺心归还借款本金人民币40000元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁兴福与被告向顺心之间的借贷关系明确，原告梁兴福可以主张被告向顺心归还借款，被告向顺心负有返还借款的义务。因被告向顺心下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼法律文书，被告向顺心未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃，本案可缺席审理。综上所述，原告梁兴福主张的事实与理由成立，本院对原告要求被告返还借款40000元及由被告承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告向顺心于本判决生效之日起10日内返还原告梁兴福借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向顺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 李宏权
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年一月十七日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字393号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月2日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月8日以鞍西检刑诉字（2014）第338号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人谢某某以为被害人张某某办理提前退休为由，于2012年11月份在鞍山市铁西区永乐公园附近收取张某某人民币30000元，但事后，谢某某并没有为张某某办理此事，收取的30000元人民币，也没有用于给张某某办事，而用于自己挥霍，并且在张某某姐弟二人找他索要用于办事的30000元钱时，谢某某手机关机，故意躲避，截至被告人谢某某到案前也没有将用于为张某某办理提前退休的30000元钱退还给张某某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人谢某某以为被害人张某某办理提前退休为由，于2012年11月份在鞍山市铁西区永乐公园附近收取张某某人民币30000元，但事后，谢某某并没有为张某某办理此事，收取的30000元人民币，也没有用于给张某某办事，而用于自己挥霍，并且在张某某姐弟二人找他索要用于办事的30000元钱时，谢某某手机关机，故意躲避，截至被告人谢某某到案前也没有将用于为张某某办理提前退休的30000元钱退还给张某某。
案发后，被告人返还全部赃款。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人张某甲、刘某某、刘某甲证言，被告人谢某某供述，扣押、发还物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人全部退赃，有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第270号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月9日被西峡县公安局刑事拘留；同月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人洪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江、李颖博及人民陪审员李习强组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员乔玉安、ＸＸ出庭支持公诉，被告人于玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年10月1日开始，被告人洪某某在西峡县农贸街开桃酥大王蛋糕店，从事生产、销售蛋糕生意。2014年8月15日9时，公安民警对洪某某开设的蛋糕店进行食品安全检查，当场对洪某某加工生产的蛋糕、月饼，加工蛋糕过程中使用的添加剂、泡打粉添加剂进行抽样提取。经鉴定：洪某某生产、销售的蛋糕铝的残留量为550mg／kg。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证，被告人洪某某的供述，鉴定意见等证据，认为被告人洪某某以营利为目的，生产、销售铝含量超标的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人洪某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人洪某某对起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日开始，被告人洪某某在西峡县农贸街开桃酥大王蛋糕店，从事生产、销售蛋糕生意，以9元每斤的价格销售，每次生产蛋糕十斤左右。2014年8月15日9时，公安民警对洪某某开设的蛋糕店进行食品安全检查，当场对洪某某加工生产的蛋糕、月饼，加工蛋糕过程中使用的添加剂、泡打粉添加剂进行抽样提取。经鉴定：洪某某生产、销售的蛋糕铝的残留量为550mg／kg。
另查明：2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）证据保全清单
证实：在被告人蛋糕店所扣食品。
（2）现场照片
证实：被告人生产蛋糕现场。
（3）封存物品照片
证实：在被告人生产蛋糕现场所提取物证。
（4）国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加济使用规定的公告
2、鉴定意见
黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：对洪某某处提取蛋糕铝的残留量为550mg／kg。
3、被告人的供述
2013年10月1号开业的，地址在西峡县农贸街中段开，店名字叫桃酥大王。公安机关在对我的蛋糕店进行食品安全检查时都提取了月饼2块，蛋糕1块，添加剂2样，泡打粉添加剂2样，我当时都签字确认了。卖的蛋糕都是我自己生产加工的。都有鸡蛋、面粉、白糖、泡打粉放在一块在打蛋机里面搅拌，之后在放到烤箱里面烤，成品蛋糕就出来了。一般鸡蛋六斤、面粉三斤半、面粉四斤、泡打粉50克。香兰素，一般一次放20克，主要起香味的作用。一般能做十来斤蛋糕，一斤9块钱，成本一斤蛋糕一般要6块钱左右。你在蛋糕里面添加添加剂泡打粉主要是让蛋糕蓬松的作用，要不然烤出来的蛋糕硬邦邦的吃不了。生产加工的蛋糕一直都使用泡打粉添加剂。是南阳市一个经销商开车送的，我的泡打粉用完了，给他们联系。加工生产的蛋糕我没有使用过无铝泡打粉公安机关在你蛋糕里面提取的蛋糕，我们委托黎明化工院化工新材料检测中心对你的蛋糕进行检测发现铝成分超标。检测报告我看过了，我知道了。
证实：被告人洪某某生产、销售不符合安全标准食品的事实。
4.其他证明材料
（1）户籍证明
（2）受理刑事案件登记表
（3）抓获证明
上述所有证据均已在庭审中出示、宣读，并经被告人质证认证均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信确信。
本院认为：被告人洪某某以营利为目的，在加工蛋糕的过程中，违反规定使用食品添加剂，造成其生产的蛋糕中铝的残留量达到550mg／kg，超出了中华人民共和国卫生部规定的膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg的标准，并公开予以销售，侵犯了国家的食品安全管理制度和消费者的健康权利。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即洪某某的刑期自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李颖博
人民陪审员 李习强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛晓栋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第270号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王军，绰号“四儿”、“四哥”，男，1966年9月5日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，无业。2012年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年9月28日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2014）153号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿卿我我担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人王军与购毒人员徐红经电话联系约至兰州市西固区北站什字消防队附近见面，见面后王军收取徐红人民币350元，向徐红贩卖红色透明塑料包裹的毒品海洛因一小包后被布控的公安人员当场抓获，从王军身上查获毒资人民币350元，从王军脚下地面上查获王军趁乱丢下的用白色透明塑料包�的粉末状毒品一小包，从徐红手中查获用红色透明塑料包裹的粉末状毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品共计0.81克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王军的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王军不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；庭审中被告人王军能够如实供述，�罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一�年六月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第270号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人成某，女，聋哑人，1994年10月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，文盲，无业。因本案于2014年3月9日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人成某及其指定辩护人王春玲、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日12时40分许，被告人成某在本市229路公交车扒窃被害人张某随身携带的挎包内一只长方形黑色钱包，包内装有现金人民币110元、购物卡、建设银行卡、华润万家会员卡等物。得手后被告人成某迅速下车逃离现场。尔后在本市解放西路曙光手足医院公交站将皮包内物品取出，当其正欲拿出包内现金时，发现附近有巡逻民警，其立即将现金连同皮包一同丢入垃圾桶里。巡逻民警发现成某形迹可疑，当场从其包内搜查出被害人被盗的建设银行卡、华润万家会员卡等物。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押及发还物品清单；2、户籍材料、抓获经过、情况说明等书证；3、被害人张某的陈述；4、证人余某的证言；5、被告人成某的供述；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人成某系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人成某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人成某是聋哑人且归案后如实供述，当庭认罪，赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日12时40分许，被告人成某在南昌市229路公交车扒窃被害人张某随身携带的挎包内一只长方形黑色钱包，包内装有现金人民币110元、购物卡、建设银行卡、华润万家会员卡等物。得手后被告人成某迅速下车逃离现场。尔后在南昌市解放西路曙光手足医院公交站将皮包内物品取出，当其正欲拿出包内现金时，发现附近有巡逻民警，其立即将现金连同皮包一同丢入垃圾桶里。巡逻民警发现被告人成某形迹可疑，当场从其包内搜查出被害人被盗的建设银行卡、华润万家会员卡等物后由公安机关扣押并发还给失主。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、常住人口信息，被害人张某的报案笔录及陈述，证人余某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱包内的财物其中包括现金人民币110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。且被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第270号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×3，男，1969年6月14日，个体工商户。因本案于2013年10月22日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0089号起诉书指控被告人吕×3犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人吕×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吕×3于2013年10月22日20时许，在北京市公安局西城分局牛街派出所内，阻碍、抗拒民警罗×、杨×的正常执法活动，并用拳将被害人罗×打伤，致鼻出血，经法医鉴定为轻微伤。被告人吕×3被当场抓获。
上述事实，被告人吕×3在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证首都医科大学宣武医院诊断证明书、北京市锋豪眼镜钟表有限责任公司证明、收条、治安调解书；证人杨×、董×、沈×、吕×1、吕×2、袁×、孙×、卫×证言；被害人罗×陈述；北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明、北京市西城区价格认证中心关于眼镜片2个的价格鉴定结论书；辨认笔录；现场录像资料；北京市公安局西城分局牛街派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×3以暴力方法，阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕×3能够如实供述犯罪事实，当庭能够认罪，且家属代其积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年三月三十一日
书记员 田甜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初815号
起诉人：王洛营，男，1958年11月4日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
2016年3月18日，本院收到王洛营起诉洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案的起诉状，请求法院判令交运集团支付其身份置换金60200元;并补偿失业金、养老金及医疗金。
经审查，本院认为，王洛营起诉交运集团的劳动争议，是因交运集团在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。为此，王洛营此次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对王洛营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李丽娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛 芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初278号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张东旭，男，1991年10月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张东旭犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人张东旭酒后驾驶×××号轿车沿青乐公路由南向北行驶至青乐线与宁海大道交口南路段时，与李某驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人张东旭承担事故的全部责任，李某无责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张东旭血液样品中检出乙醇含量为165.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东旭醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人张东旭醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员赵树青
二〇一七年十二月二十六日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初278号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人张东旭，男，1991年10月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张东旭犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人张东旭酒后驾驶×××号轿车沿青乐公路由南向北行驶至青乐线与宁海大道交口南路段时，与李某驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人张东旭承担事故的全部责任，李某无责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张东旭血液样品中检出乙醇含量为165.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。本案的民事部分，当事人已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东旭醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人张东旭醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张东旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员赵树青二〇一七年十二月二十六日书记员呼健鑫
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初339号
原告：李起旭，男，1990年11月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：洪文文，男，1990年10月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告李起旭与被告洪文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起旭、被告洪文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起旭向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告洪文文立即归还原告李起旭借款人民币本金3万元和利息1.84万元（由2013年9月20日计算至2015年12月1日），共计4.84万元及2015年12月1日之后按每月2%计付利息直至借款还清之日；2、诉讼费由被告洪文文负担。事实和理由：2013年9月20日，被告洪文文向我借款人民币3万元，双方口头约定借款按月利率3%计息，借条未写明。之后我多次向被告洪文文催款，双方于2015年2月1日达成协议，被告洪文文承诺于2015年12月1日前归还借款本息并重新出具了借条。承诺的还款期限届满后，经我多次催款，被告洪文文仍欠我本金3万元及2013年9月20日至2015年12月1日的26个月利息2.34万元，后支付利息5000元，共计还欠款4.84万元。后经我反复催索，被告洪文文拒不归还，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告洪文文辩称：我向原告李起旭借款3万元是事实，双方是约定了月利率3%，中途我还了他5000元，前几天我拿了5000元准备还给他，但他不要，要求我一次性还清。目前我有一定的困难，但我会慢慢还给他。
经审理查明：被告洪文文于2013年9月20日向原告李起旭借款3万元并出具借条一份。此后，被告洪文文给付了原告李起旭3000元利息。2015年2月1日，被告洪文文向原告李起旭更换了借条，借条载明“今借到李起旭人民币三万元整，于2015年12月1日之前还清借款人洪文文2015年2月1日。”借条中未载明利息计算方式，被告洪文文当庭认可双方口头约定月利率以3%计算。还款期限届满，被告洪文文于2016年1月还款5000元。此后，虽经原告李起旭催索，被告洪文文未再行还款，原告李起旭遂提起本案诉讼。
本院认为：原告李起旭向被告洪文文出借本金，被告洪文文出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借条当中虽未载明利息计算方式，因被告洪文文当庭认可双方口头约定月利率3%，故认定双方之间的借贷关系系有偿计息借贷。因双方约定3%的月利率超过国家法律规定的上限，原告李起旭自愿调整为月利率2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系发生于2013年9月20日，被告洪文文于2015年2月1日重新出具借条，载明所借款项金额，原告李起旭予以接受，应当视为双方对前期借款本息均已进行结算，故利息起算时间应以2015年2月1日进行认定。被告洪文文于2016年1月还款5000元，双方未确认还款性质是本金还是利息，结合先还息后付本的交易习惯，已归还的借款按利息认定。被告洪文文于借款期限届满后拖欠原告李起旭借款本息，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪文文应于本判决生效之日起十日内归还原告李起旭借款本金3万元并自2015年2月1日起按2%的月利率计付利息至付清款止（已支付利息5000元应在利息总额中予以扣减）；
二、驳回原告李起旭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取后计505元，由被告洪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1010元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年五月八日
代书记员 刘海淋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00150号
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，住址同上。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚，婚后被告多次打原告，2013年开始分居至今，现感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
购房契约及发票、土地承包合同各一份，证明共同财产情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子赵某某。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇开慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终285号
上诉人（原审原告）：奎屯益祥商贸有限责任公司。
法定代表人：马东亚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：徐国芳，该公司经理。
上诉人奎屯益祥商贸有限责任公司（以下简称益祥商贸公司）因与被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司（以下简称通远销售公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人益祥商贸公司之法定代表人马东亚到庭参加诉讼。被上诉人通远销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人益祥商贸公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人通远销售公司返还上诉人预付款50000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致做出了错误的判决。一审中，上诉人益祥商贸公司已完成举证责任，各项证据能够形成完整的证据链证实诉讼主张。被上诉人通远销售公司一审未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
被上诉人通远销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审原告益祥商贸公司的诉讼请求：依法判令通远销售公司返还预付款50000元，并由通远销售公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告签订《协议书》一份，约定：被告自协议签订之日起向原告提供某系列车型，由原告按照全国统一价格对外进行销售；原告自协议签订之日向被告账户转入力帆系列车型50000元保证金，保证金到账后被告将展车交给原告；原告在未将车辆全款付清之前，车辆所有权归属被告所有，原告不得擅自将车辆抵押或变卖；在原告结清全部车款之前，车辆合格证由被告保管；原告必须保证在二月内将力帆黄海系列车型销售，如果在规定期限内未实现销售，原告必须将该车余款一次性支付给被告或者将展车以零公里方式运回克市，费用由原告负担；原告在被告车辆实现销售后，即向被告支付全额货款，被告在收到货款后，给原告开具增值税发票，并发放合格证；返利政策：以月为单位进行返利核算，返利形式为阶梯式；在此期间车辆以销必须按时回款，如发现车款挪作他用，被告将会掉回全部车辆，扣除全部保证金终止合约。该合同还对争议解决等其他内容进行了约定。2013年5月22日，原告法定代表人马东亚向被告支付保证金50000元、预付款50000元。后因双方合作发生问题，原告多次要求被告返还上述款项，被告于2016年6月17日向原告退还质保金50000元，预付款50000元至今未退，经原告多次索要未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，预付款作为履行主合同义务的一部分，系先行支付对价的一种债务清偿，在合同关系存续的前提下，应当以合同解除或者合同约定的返还情形出现作为预付款返还请求权行使的条件。本案中，原告主张要求被告返还其预付款50000元的诉讼请求，首先，双方签订的《协议书》并未约定预付款的相关事项，亦未约定预付款在何种情形下予以返还，故该诉讼请求缺乏合同依据；其次，原告出具的微信聊天记录打印件仅能反映系对一笔50000元的债权债务进行确认，是否系本案争议的预付款项无法直接证明，故亦缺乏双方当事人对本案争议预付款予以退还的合意；最后，原告未能举证证明双方《协议书》在诉讼前已经解除。原告当庭陈述双方系口头解除合同，但并未提交证据予以证明，其又以被告更换营销汽车品牌、原告退还展车等事实主张双方合同解除，但仍未提供相应证据证明，且法律亦未规定以事实行为可直接推定合同解除，故无法认定原、被告之间的合同关系已经解除，另原告在本案中亦未将解除合同作为单独诉讼请求提出，故原告直接要求被告返还预付款，缺乏法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回益祥商贸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元、邮寄送达费32.40元，由益祥商贸公司负担。
二审中，上诉人益祥商贸公司为证实其上诉主张，提交2017年3月20日，由其法定代表人马东亚与被上诉人通远销售公司法定代表人徐国芳通话录音一份，用以证实被上诉人通远销售公司欠付上诉人益祥商贸公司预付款50000元。被上诉人通远销售公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。该通话录音内容与上诉人益祥商贸公司一审中提交的微信聊天记录打印件内容相互印证，且该录音录取过程未侵害他人合法权益，并非以违反法律禁止性规定或违背公序良俗方式取得，录音内容亦与本案有关，故对该通话录音，本院依法予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于”当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”之规定，表明合同解除条件成就后，行使解除权的关键在于解除权人是否向对方当事人传达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力。上诉人益祥商贸公司陈述因被上诉人通远销售公司不再经营，故其已通过口头形式告知被上诉人通远销售公司解除合同，结合被上诉人通远销售公司退还保证金的事实，可以证实上诉人益祥商贸公司就解除合同的意思表示已经通知到了被上诉人通远销售公司，且被上诉人通远销售公司未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，亦未提出异议，应当认定双方签订的《协议书》自上诉人益祥商贸公司解除合同的意思表示通知被上诉人通远销售公司时解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”预付款作为上诉人益祥商贸公司履行《协议书》约定义务的一部分，现《协议书》已经解除，故被上诉人通远销售公司应当予以返还。
被上诉人通远销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，上诉人益祥商贸公司主张返还预付款50000元的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初261号民事判决；
二、被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人奎屯益祥商贸有限责任公司预付款50000元。
一审案件受理费525元、邮寄送达费32.40元，二审案件受理费1050元，由被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终285号上诉人（原审原告）：奎屯益祥商贸有限责任公司。法定代表人：马东亚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：徐国芳，该公司经理。上诉人奎屯益祥商贸有限责任公司（以下简称益祥商贸公司）因与被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司（以下简称通远销售公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人益祥商贸公司之法定代表人马东亚到庭参加诉讼。被上诉人通远销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人益祥商贸公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人通远销售公司返还上诉人预付款50000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致做出了错误的判决。一审中，上诉人益祥商贸公司已完成举证责任，各项证据能够形成完整的证据链证实诉讼主张。被上诉人通远销售公司一审未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。被上诉人通远销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审原告益祥商贸公司的诉讼请求：依法判令通远销售公司返还预付款50000元，并由通远销售公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《协议书》一份，约定：被告自协议签订之日起向原告提供某系列车型，由原告按照全国统一价格对外进行销售；原告自协议签订之日向被告账户转入力帆系列车型50000元保证金，保证金到账后被告将展车交给原告；原告在未将车辆全款付清之前，车辆所有权归属被告所有，原告不得擅自将车辆抵押或变卖；在原告结清全部车款之前，车辆合格证由被告保管；原告必须保证在二月内将力帆黄海系列车型销售，如果在规定期限内未实现销售，原告必须将该车余款一次性支付给被告或者将展车以零公里方式运回克市，费用由原告负担；原告在被告车辆实现销售后，即向被告支付全额货款，被告在收到货款后，给原告开具增值税发票，并发放合格证；返利政策：以月为单位进行返利核算，返利形式为阶梯式；在此期间车辆以销必须按时回款，如发现车款挪作他用，被告将会掉回全部车辆，扣除全部保证金终止合约。该合同还对争议解决等其他内容进行了约定。2013年5月22日，原告法定代表人马东亚向被告支付保证金50000元、预付款50000元。后因双方合作发生问题，原告多次要求被告返还上述款项，被告于2016年6月17日向原告退还质保金50000元，预付款50000元至今未退，经原告多次索要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，预付款作为履行主合同义务的一部分，系先行支付对价的一种债务清偿，在合同关系存续的前提下，应当以合同解除或者合同约定的返还情形出现作为预付款返还请求权行使的条件。本案中，原告主张要求被告返还其预付款50000元的诉讼请求，首先，双方签订的《协议书》并未约定预付款的相关事项，亦未约定预付款在何种情形下予以返还，故该诉讼请求缺乏合同依据；其次，原告出具的微信聊天记录打印件仅能反映系对一笔50000元的债权债务进行确认，是否系本案争议的预付款项无法直接证明，故亦缺乏双方当事人对本案争议预付款予以退还的合意；最后，原告未能举证证明双方《协议书》在诉讼前已经解除。原告当庭陈述双方系口头解除合同，但并未提交证据予以证明，其又以被告更换营销汽车品牌、原告退还展车等事实主张双方合同解除，但仍未提供相应证据证明，且法律亦未规定以事实行为可直接推定合同解除，故无法认定原、被告之间的合同关系已经解除，另原告在本案中亦未将解除合同作为单独诉讼请求提出，故原告直接要求被告返还预付款，缺乏法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回益祥商贸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元、邮寄送达费32.40元，由益祥商贸公司负担。二审中，上诉人益祥商贸公司为证实其上诉主张，提交2017年3月20日，由其法定代表人马东亚与被上诉人通远销售公司法定代表人徐国芳通话录音一份，用以证实被上诉人通远销售公司欠付上诉人益祥商贸公司预付款50000元。被上诉人通远销售公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。该通话录音内容与上诉人益祥商贸公司一审中提交的微信聊天记录打印件内容相互印证，且该录音录取过程未侵害他人合法权益，并非以违反法律禁止性规定或违背公序良俗方式取得，录音内容亦与本案有关，故对该通话录音，本院依法予以采信。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于”当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”之规定，表明合同解除条件成就后，行使解除权的关键在于解除权人是否向对方当事人传达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，即可发生解除合同的效力。上诉人益祥商贸公司陈述因被上诉人通远销售公司不再经营，故其已通过口头形式告知被上诉人通远销售公司解除合同，结合被上诉人通远销售公司退还保证金的事实，可以证实上诉人益祥商贸公司就解除合同的意思表示已经通知到了被上诉人通远销售公司，且被上诉人通远销售公司未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，亦未提出异议，应当认定双方签订的《协议书》自上诉人益祥商贸公司解除合同的意思表示通知被上诉人通远销售公司时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”预付款作为上诉人益祥商贸公司履行《协议书》约定义务的一部分，现《协议书》已经解除，故被上诉人通远销售公司应当予以返还。被上诉人通远销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，上诉人益祥商贸公司主张返还预付款50000元的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初261号民事判决；二、被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人奎屯益祥商贸有限责任公司预付款50000元。一审案件受理费525元、邮寄送达费32.40元，二审案件受理费1050元，由被上诉人克拉玛依市通远汽车销售服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔汇涛审 判 员  叶 楠代理审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初863号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告:马金刚，男，1971年3月9日出生，回族，职业不详，户籍地：乌鲁木齐。
原告新疆伟豪商贸有限公司与被告马金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼，被告马金刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项91990.91元（该款项是原告为被告承担连带责任交通事故赔偿款）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，原、被告双方签订一份《挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的新A871**号重型货车挂靠在原告公司，该车产权归属原告，由被告自主经营，自负盈亏，原告不参与被告的盈利分配。2014年5月20日，该车发生交通事故，致麦曼提夏提·热夏提受伤。2014年11月19日，麦曼提夏提·热夏提起诉至法院，米东区法院作出的（2014）米东民一初字第2463号判决书。原告依照该判决向法院转账支付了赔偿款、诉讼费、执行费合计91990.91元，现原告依照合同法相关规定，诉至法院。
被告马金刚未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠车辆合同书》，合同约定的主要条款有：乙方自愿将牌照为新A871**号车辆挂靠于甲方名下营运；乙方必须每年一次性向甲方交清管理费，费用为每月400元；加入挂靠服务的车辆，造成交通责任事故和他人伤亡的一切责任和赔偿费用，全部由乙方承担，甲方概不负责；车辆产权属于乙方，乙方自主经营、自负盈亏，甲方不参与乙方的盈利分配，乙方不参与甲方的盈利分配、也不承担公司的亏损；挂靠服务期限为5年，如乙方因情况特殊中途提前过户的，乙方应提前一个月向甲方提出书面申请，并一次性结清5年挂靠服务费，得到甲方同意后，方可办理过户手续。如合同期满后，乙方未申请过户及转出车辆档案，也未继续签订挂靠服务合同时，服务费按合同规定的标准继续顺延，由乙方向甲方交纳。
2014年5月20日，马正明驾驶该车辆发生了交通事故，并诉至米东区法院，法院作出的（2014）米东民一初字第2463号判决马正明、马金刚、新疆伟豪商贸有限公司于判决生效后十日内连带赔偿麦曼提夏提·热夏提医疗费89491.29元及诉讼费用2106.08元。判决后，马金刚不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院作出的（2016）新01民终355号民事判决书维持原判。2016年7月27日，原告将91990.91元（包含执行费）打入米东区法院账户。
上述查明的事实有：挂靠经营合同、申请书、民事判决书、结算票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告之间签订的挂靠经营合同系双方的真实意愿，双方均应当遵守合同约定，履行各自义务。根据合同约定，车辆造成交通事故和他人伤亡的一切责任和赔偿费用，应当由被告自行承担，现原告因被告所挂靠的车辆发生的交通事故为被告垫付了款项91990.91元，根据合同约定，被告有权向原告追偿。故对于原告要求被告返还垫付款91990.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告马金刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金刚返还原告新疆伟豪商贸有限公司垫付款91990.91元；
以上被告马金刚应付款项91990.91元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099.77元（原告已预交），由被告马金刚负担。邮寄送达费60元、公告费710元，由被告马金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 刘社华
人民陪审员 牛朝阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马续芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保202号
申请人：刘创飞，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：蒋保军，男，1976年9月15日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人刘创飞诉被申请人蒋保军民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值229000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋保军所有的位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景五街xx房的房产（登记字号：增商字××号）。
二、查封担保人刘创飞所有的位于广州市增城区荔城街增城大道xx号（登记字号：16登记1252xx1）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初744号
原告仇奎利，男，汉族，1972年4月4日生，个体。
委托诉讼代理人许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地：北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层。
法定代表人高巨江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高巨峰，系该公司职员。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道26号塔指小区。
负责人薛军德，系该分公司经理。
委托诉讼代理人张文栋，系该分公司职员。
被告中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地：库尔勒市石化大道，统一社会信用代码。
负责人李鹭光，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人岳晓飞，系该分公司职员。
委托诉讼代理人黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
被告高巨江，男，汉族，1981年1月5日生。
原告仇奎利诉被告北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德公司）、北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司（以下简称聚鑫海德公司库尔勒分公司）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称中石油塔里木分公司）高巨江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国、陈薇、被告聚鑫海德公司委托诉讼代理人高巨峰、被告聚鑫海德公司库尔勒分公司委托诉讼代理人张文栋、被告中石油塔里木分公司委托诉讼代理人岳晓飞、黄宝玉到庭参加诉讼，被告高巨江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司、中石油塔里木分公司支付原告仇奎利货款1579861元及逾期付款损失61851元（2016年11月4日至2017年7月10日，利率为同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%）；2、请求依法判令高巨江承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年原告陆续向聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司所有的塔指基地职工食堂供应蔬菜及肉类等商品，双方每月进行对账结算，但被告未及时履行结清货款的义务，欠付原告货款共计1579861元，经原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成极大的经济损失。而且聚鑫海德公司库尔勒分公司系聚鑫海德公司分公司，聚鑫海德公司系壹人公司，高巨江系聚鑫海德公司出资人，综上诉至法院。
被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司辩称，欠款属实，但是不同意承担逾期付款损失。
被告中石油塔里木分公司辩称，聚鑫海德公司与中石油塔里木分公司存在《房屋租赁合同》法律关系，又因为本案被告中石油塔里木分公司没有与原告仇奎利建立、产生买卖合同法律关系。所以，原告仇奎利起诉本案中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司支付其货款的请求依法不能成立，应当依法驳回原告对中石油塔里木分公司的诉讼请求。
被告高巨江未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司签订房屋租赁合同，中石油塔里木分公司将塔里木石油生活小区职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅及设备交由聚鑫海德公司租赁经营使用，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每年租金50000元；双方同时还对自助餐服务内容及标准、自助餐收费方式及标准作出约定。合同签订后聚鑫海德公司以聚鑫海德公司库尔勒分公司名义办理餐饮服务许可证，仍以职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅向中石油塔里木分公司职工提供餐饮及对外经营，中石油塔里木分公司职工通过中石油塔里木分公司结算终端刷卡就餐，并由中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司结算。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间自仇奎利处购买蔬菜及肉类累欠货款1579861元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：聚鑫海德公司库尔勒分公司向原告购买水产，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告偿付货款及逾期付款损失，理由正当，合法有据，本院予以支持。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故聚鑫海德公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间的债务承担民事责任。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅，而且在经营期间也未在经营场所披露实际经营者信息，加之双方协商确定的聚鑫海德公司库尔勒分公司经营方式及结算方式致使原告误以为聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅为中石油塔里木分公司自行经营，故中石油塔里木分公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营其餐厅期间的债务承担连带责任，中石油塔里木分公司承担责任后，可以向聚鑫海德公司追偿因其行为而遭受的损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司，高巨江未到庭亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产故其亦应当对聚鑫海德公司的债务承担连带责任。被告高巨江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫海德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇奎利1579861元及逾期付款损失61851元。
二、被告高巨江、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司对上述付款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20368.75元、保全费5000元、公告费380元均由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 宋向东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 师 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2798号
上诉人（原审被告）：野建勇，男，1086年6月11日，汉族，现住河北省武安市。
上诉人（原审被告）：杨增书，女，1950年8月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘虎增，男，汉族，1963年6月21日出生，现住河北省武安市冶陶镇固镇村***号。
二上诉人委托诉讼代理人：马海洋，男，汉族，1964年4月22日出生，现住河北省武安市冶陶镇固义村***号。
被上诉人（原审原告）：张布,男,1972年6月18日出生,汉族，现住河北省武安市。
原审被告：野建军，男，1977年9月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：王英，女，约40岁，汉族，现住河北省武安市。
上诉人野建勇、杨增书因与被上诉人张布、原审被告野建军、王英民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对案涉债务性质、保证期限等基本事实认定不清，且送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初3501号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人野建勇、杨增书预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年七月七日
书记员 丁 搽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初263号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛长浩，男，1978年2月26日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251978********，汉族，中专文化，系乡村医生，住大连花园口经济区明阳街道永增村。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月9日经大连市公安局花园口分局决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审。
被告人王永田，男，1954年10月15日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251954********，汉族，初中文化，无业，住大连花园口经济区明阳街道花园口村久龙兴屯**号。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月30日经大连市公安局花园口分局决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人丛长浩、王永田犯销售假药罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人丛长浩、王永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人丛长浩系乡村医生并在庄河市明阳镇永增村经营一家平安诊所。2015年6月至2015年11月，被告人丛长浩在未审查供药方资质和手续的情况下，通过电话订购的方式从朱某、邱某夫妻（二人均另案处理）手中购买复方咳喘胶丸共五次，每次购买1件100瓶，每瓶价格为人民币13元。被告人丛长浩将购进的468瓶复方咳喘胶丸以15元每瓶的价格销售给附近居民王某、李某等人，剩余32瓶复方咳喘胶丸被依法扣押。经大连市食品药品监督管理局认定，标示“河南省普康药业新街115号生产的复方咳喘胶丸[批准号：濮卫药制注字（1996）DJ04，国家专利申请号：97103711.0]”外包装瓶标签和说明书中标注的内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条对药品定义的特征，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。
2015年6月至2016年1月，被告人王永田在未审查供药方资质和手续的情况下，通过电话订购的方式从朱某、邱某夫妻手中购买复方咳喘胶丸共8次，共计购买17件1700瓶，每瓶价格为人民币10元。被告人王永田将购进的复方咳喘胶丸以15元或16元每瓶的价格销售给附近居民王某1、姜某等人，剩余的3瓶复方咳喘胶丸被依法扣押。
2016年3月7日，被告人丛长浩主动到大连市公安局花园口分局投案并协助公安机关成功抓捕朱某、邱某。2016年3月16日，被告人王永田主动到大连市公安局花园口分局投案。
据此，公诉机关认为，被告人丛长浩、王永田的行为已构成销售假药罪，提请本院依法予以惩处。
被告人丛长浩、王永田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丛长浩系乡村医生，其在当地经营一家平安诊所。2015年6月至2015年11月期间，被告人丛长浩在未审查供药方资质和手续的情况下，通过电话订购、快递邮寄的方式从朱某、邱某夫妻（二人均已判刑）手中以每瓶13元的价格五次购进复方咳喘胶丸共计500瓶。而后被告人丛长浩以每瓶15元的价格销售给附近居民王某、李某等人，共销售出468瓶，销售金额7020元，非法获利936元，剩余32瓶复方咳喘胶丸被公安机关依法扣押。
2015年6月至2016年1月期间，被告人王永田在未审查供药方资质和手续的情况下，通过电话订购、快递邮寄的方式从朱某、邱某夫妻手中以每瓶10元的价格三次购进复方咳喘胶丸共计600瓶。而后被告人王永田以每瓶15元的价格销售给附近居民王某1、曲某等人，共计销售出597瓶，销售金额8955元，非法获利2985元，剩余3瓶复方咳喘胶丸被公安机关依法扣押。
2016年2月29日，经大连市食品药品监督管理局认定，标示“河南省普康药业新街115号生产的复方咳喘胶丸[批准号：濮卫药制注字（1996）DJ04，国家专利申请号：97103711.0]”外包装瓶标签和说明书中标注的内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条对药品定义的特征，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。
另查，2016年3月7日，被告人丛长浩主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，2016年6月22日协助公安机关抓获朱某、邱某。2016年3月16日，被告人王永田主动到大连市公安局花园口分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押清单、指认照片、大连市食品药品监督管理局鉴定函、账本、交易明细、丛长浩乡村医生职业资格证书复印件、医疗机构职执业许可证复印件、证人证言、本院（2017）辽0283刑初380号刑事判决书、人口基本信息、前科查证确认表及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛长浩、王永田违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王永田销售假药数额有误，应予纠正。被告人丛长浩系医疗机构乡村医生，实施销售假药犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法应从轻处罚。被告人丛长浩到案后，协助公安机关抓获邱某、朱某，系立功，依法应从轻处罚。被告人丛长浩主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪非法所得依法应予追缴，上缴国库。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王永田犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17910元，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人丛长浩犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14040元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王永田、丛长浩在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
四、追缴被告人王永田违法所得人民币2985元，上缴国库；追缴被告人丛长浩违法所得人民币936元，上缴国库（已追缴）。
五、随案移送的假药35瓶予以没收。
（罚金、违法所得于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 陈秀华
人民陪审员 于淑梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0283刑初263号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛长浩，男，1978年2月26日出生，居民身份证号码210225197802260357，汉族，中专文化，乡村医生，住庄河市明阳街道永增村。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月7日经大连市公安局花园口分局决定被刑事拘留，同年3月9日被大连市公安局花园口分局取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
被告人王永田，男，1954年10月25日出生，居民身份证号码21022519541025023x，汉族，初中文化，无业，住庄河市明阳街道花园口村久龙兴屯19号。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月30日被大连市公安局花园口分局取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
庄河市人民检察院于2017年6月26日以庄检公诉刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人丛长浩、王永田犯销售假药罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王永田患有疾病，不能出庭诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2904号
原告刘玉平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告朱杰，男，汉族，住址北京西城区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5362号
原告：张骏铭，男，1927年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈子勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告张骏铭诉被告陈子勇民间借贷纠纷一案中，原告张骏铭于2017年9月19日向本院提出申请撤回对被告陈子勇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张骏铭的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骏铭撤回对被告陈子勇的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张骏铭负担。
审 判 员 朱仲灼
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张晓龙，男，34岁，汉族，无职业。
委托代理人：暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄淑铭，女，65岁，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑荣，女，63岁，汉族，无职业。
再审申请人张晓龙与被申请人黄淑铭、黄淑荣确认合同效力纠纷申请再审一案，不服本院（2013）通民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓龙认为，该房屋系为黄淑铭一人购买，且涉及房产买卖协议签订是在侵害了申请人合法继承权利的前提下进行的，是违法的。二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
经审查，本院认为，本案主要争议焦点为该争议房屋是否为黄淑铭与黄淑荣双方共同共有。经审查原审卷中的证据：商品房买卖合同、第××号发票、完税证、第××号房产证、2008年12月30日房屋买卖协议书、第××号房产登记档案、证人黄某某的证言。可以证实双方共同出资购买了该房屋，并于2008年通过房产登记部门将该产权变更为共同共有，该产权证始终由黄淑铭持有，因此其对该房屋为其双方共有这一事实是知道的，并在诉讼前始终没有提出异议。一二审法院据此认定该房屋为双方共同共有并无不当。申请人主张该房产为黄淑铭个人购买并所有的理由，因证据不足，法院不予支持。同时，黄淑铭、黄淑荣签订房屋买卖合同协议，双方这种通过法定形式确认对该房产的产权份额的行为，也没有侵害申请人张晓龙的继承权。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓龙的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年五月六日
书记员 郭 斌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初123号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人肖某3，男，1966年1月6日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2月3日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。2016年2月4日被宿松县公安局取保候审。2017年2月3日被宿松县公安局执行监视居住。2017年5月2日被安徽省宿松县人民检察院决定监视居住。2017年5月24日被本院取保候审。
辩护人鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。
被告人齐某4，男，1974年9月17日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县。2008年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑1年9个月。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审。2017年5月2日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人肖某3、齐某4犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人肖某3及其辩护人鲍和生，被告人齐某4等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2015年12月29日11时许，被告人肖某3和哥哥肖某1驾驶一辆农用车拉沙子到孚玉镇玉龙社区五里畈一户人家搞装修，在返回途中经过齐某2家拐弯处，因倒车时不慎刮倒齐某2家的屋梁，双方为此发生争执，后齐某2的儿子即被告人齐某4赶回家中与肖某2兄弟发生揪打，齐某4用手打了肖某3一巴掌，并用拳头击打肖某3的嘴部，致其一枚牙齿脱落，肖某3用嘴将齐某4右手拇指咬伤。随后齐某4拿起一块瓷砖追打肖某3并用瓷砖砸中其后脑勺，双方又揪打在一起，肖某3咬住齐某4的下嘴唇，咬掉一块肉后离开现场。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，齐某4的损伤程度为轻伤一级。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，肖某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某3赔偿被告人齐某4人民币三万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人肖某3、齐某4均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人鲍和生提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人齐某4对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:
2015年12月29日11时许，被告人肖某3和哥哥肖某1驾驶一辆农用车拉沙子到孚玉镇玉龙社区五里畈一户人家搞装修，在返回途中经过齐某2家拐弯处，因倒车时不慎刮倒齐某2家的屋梁，双方为此发生争执，后齐某2的儿子即被告人齐某4赶回家中与肖某2兄弟发生揪打，齐某4用手打了肖某3一巴掌，并用拳头击打肖某3的嘴部，致其一枚牙齿脱落，肖某3用嘴将齐某4右手拇指咬伤。随后齐某4拿起一块瓷砖追打肖某3并用瓷砖砸中其后脑勺，双方又揪打在一起，肖某3咬住齐某4的下嘴唇，咬掉一块肉后离开现场。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，齐某4的损伤程度为轻伤一级。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，肖某3的损伤程度为轻伤二级。
案件在侦查阶段，被告人肖某3与被告人齐某4达成调解协议，被告人肖某3赔偿被告人齐某4人民币三万元，被告人肖某3赔偿被告人齐某4相互表示谅解。
上述事实，被告人肖某3、齐某4在开庭审理过程中均亦无异议，且有二被告人的供述和辩解，证人张某、黎某、齐某1、何某、吴某、朱某、叶某、石某、齐某2、肖某1、刘某、齐某3的证言，宿松县公安局出具的被告人肖某3、齐某4的户籍证明、到案经过、前科劣迹证明，调解协议书，谅解书，收条，现场照片,讯问被告人肖某3、齐某4同步录音录像,宿松县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字【2016】11号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（法医）鉴字[2017]360号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省宁波市镇海区人民法院(2008)甬镇刑初字第289号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某3、齐某4均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某3、齐某4的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人肖某3、齐某4自愿认罪,赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人齐某4有犯罪前科,可酌情从重处罚。辩护人鲍和生辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人肖某3、齐某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴国才
二〇一七年六月七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初534号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告乜冠强，男。1972年1月29日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告乜冠强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告乜冠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共158元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告牟洪霞未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区7号楼7单元101室业主，该房屋建筑面积为132.69平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计158元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计132.69㎡×0.35元/㎡×3+20元≈158元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乜冠强于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计158元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。