wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2141号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘建华，男，1988年11月6日出生，汉族，安化县人。
被告：刘采红，女，1984年11月3日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、刘采红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加诉讼，被告刘建华、刘采红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘建华偿还原告借款本金200000元，利息15897.4元，逾期加收利息734.53元，本息合计216631.93元（利息计算至2017年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、被告刘采红承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告刘建华、刘采红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月19日，被告刘建华因进货向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币200000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。被告刘采红与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘采红作为保证人为被告刘建华的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘建华尚欠原告贷款本金200000元，利息15897.4元，逾期加收利息734.53元，本息合计216631.93元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建华签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘建辉未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘采红作为被告刘建华的连带责任保证人，应当对被告刘采红的借款承担连带清偿责任。被告刘采红承担连带清偿责任后，有权向被告刘建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息15897.4元，逾期加收利息734.53元，本息合计216631.93元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告刘采红对被告刘建华的借款本息承担连带清偿责任，被告刘采红承担清偿责任后，有权向被告刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告刘建华、刘采红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩云
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初134号
原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司。
。
负责人郜云峰，该公司董事长。
住所地河北省邢台市新河县振堂路北侧、富强街西侧。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告袁广月。
被告袁云娜，系被告袁广月的女儿、担保人。
被告袁东双，新河县国家税务局职工，系被告袁广月的担保人。
原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司诉被告袁广月、袁云娜、袁东双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司委托代理人崔培森、被告袁云娜到庭参加诉讼，被告袁广月、袁东双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司诉称，2013年12月26日被告袁广月与其妻子袁苏荣一起找到原告方并以袁广月的名义向原告方申请借款50，000元，借款用途为钢材经营，并说明袁云娜、袁东双自愿为其提供担保，期限为六个月，双方及担保人签订了《保证担保借款合同》。签订合同后原告方按合同约定及时地将50，000元借款给付了被告袁广月。借款到期后经过原告多次催收，被告袁广月于2014年6月28日至2014年12月30日共计归还利息18，332元，目前还欠本金50，000元及部分利息。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告袁广月归还原告贷款本金50，000元及利息至贷款全部还清之日；二、被告袁广月给付原告实现本次债权的律师费用2，000元及复印费；三、对以上一、二项诉求款项被告袁云娜和袁东双承担连带给付责任；四、本案诉讼费用以及相关费用均由被告承担。
被告袁云娜在庭审中口头答辩称：对事实无异议，我是在不了解真实情况下签的字，我承担连带责任。
被告袁广月、袁东双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩和证据材料。
为支持自己的主张，原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司向本院提交如下证据：1、新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司保证担保借款合同一份，借款人是袁东月，保证人是袁东双和袁云娜，该合同对借款本金、期限、利率、用途均作了约定。2、新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司借款借据一份，证实借款人是袁广月，借款金额、利率、还款期限均有约定，同时该证据证明该借款及时地给付了借款人。3、袁云娜出具的担保责任书一份，证实担保人签字是袁云娜（袁晓云），担保人对此借款承担连带清偿责任。4、袁东双出具的担保责任书一份，证实担保人签字是袁东双，担保人对此借款承担连带清偿责任。5、袁广月交纳利息的收据六张，证明截止到2014年12月30日共计归还借款利息18332元。
被告袁云娜的质证意见为：1、对证据1无异议，保证人袁云娜是我签的字。2、对证据2无异议。3、对证据3无异议，袁晓云是我的小名，袁云娜是我签的字。4、证据4和我无关。5、对证据5无异议。
经审理查明，2013年12月26日被告袁广月以被告袁云娜、袁东双作为保证人从原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司处借款50，000元，期限为六个月，双方及担保人签订了《保证担保借款合同》。借款到期后经过原告多次催收，被告袁广月于2014年6月28日至2014年12月30日共计归还利息18332元，自2015年1月1日至今尚欠本金50，000元及利息。
另查明，被告袁广月和被告袁云娜系父女关系，被告袁东双与被告袁广月均为新河县仁让里乡袁家庄村的村民。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司与被告袁广月及担保人袁云娜、袁东双签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行，合同签订后原告按约向被告袁广月发放贷款50，000元，因此原告要求被告袁广月支付借款本金50，000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告袁广月归还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间达成的“逾期未还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之8.09计收利息（即年息29.12%）”的约定，因该笔借款约定的逾期利率已经超出了年利率24%的法定标准，所以本院对此依法予以调整，被告袁广月按年利率24%的标准支付原告逾期还款利息。对于原告要求被告承担实现本次债权的律师费用2，000元及复印费，该项请求没有法律依据可供支持，而原告也未能提交相关证据予以证明可支持该两项费用的相关法律依据，故本院对此不予支持。被告袁云娜、袁东双作为保证人应对被告袁广月的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁广月在本判决生效后十五日内偿还原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司借款本金50，000元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至本金还清之日止）；
二、被告袁云娜、袁东双对该笔借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告新河县鑫泽扶贫小额贷款有限公司承担50元、被告袁广月承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月一日
书记员 靳正鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初531号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶雨廷，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2016年11月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人叶雨廷犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人叶雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人叶雨廷在本市武侯区浆洗街某小区内单元楼下，将被害人胡某某停放在此的一辆贝斯特牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2134元）。后被告人叶雨廷在逃离时被保安挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶雨廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人田某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人叶雨廷的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]449号价格鉴定意见，现场照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶雨廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人叶雨廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶雨廷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶雨廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年七月四日
书记员 张静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5037号
原告：王某，男，1969年1月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：伊某某，男，1967年6月9日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
原告王某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金及利息32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款30000元，约定月息5分，借期2个月，用于购买某材，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告伊某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告伊某某向原告王某借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“王某借给伊某某人民币叁万元正，利息5分，借期2个月”，被告伊某某在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的《借条》，要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告诉请的利息部分，从《借条》中的内容可知，在书写《借条》时写明“借期2个月”，可推定原告诉请的利息期限应为2个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应按年利率的24%计算原告诉请的利息，即1200元（30000元×24%÷12个月×2个月）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元；
二、被告伊某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款利息1200元。
案件受理费600元，由被告伊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一八年二月七日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57f3538-6f2f-4dc7-825e-a88f00ea3899&imgId=ZjU3ZjM1MzgtNmYyZi00ZGM3LTgyNWUtYTg4ZjAwZWEzODk5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5037号	原告：王某，男，1969年1月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：伊某某，男，1967年6月9日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	原告王某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告伊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金及利息32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款30000元，约定月息5分，借期2个月，用于购买某材，借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告伊某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告伊某某向原告王某借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“王某借给伊某某人民币叁万元正，利息5分，借期2个月”，被告伊某某在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的《借条》，要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告诉请的利息部分，从《借条》中的内容可知，在书写《借条》时写明“借期2个月”，可推定原告诉请的利息期限应为2个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应按年利率的24%计算原告诉请的利息，即1200元（30000元×24%÷12个月×2个月）。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告伊某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元；	二、被告伊某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款利息1200元。	案件受理费600元，由被告伊某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一八年二月七日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1642号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省桂东县。
被告：黄某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省桂乐县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告方某、黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告方某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.方某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月7日的信用卡透支款本金149999.5元、利息9951.75元、滞纳金10572.38元、手续费13000.66元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.黄某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由方某、黄某负担。事实和理由：方某于2015年9月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，方某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计183524.29元。建设银行湖南省分行多次催收，方某仍不归还。黄某系方某的配偶，承诺对方某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告方某、黄某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明方某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明黄某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明方某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对方某、黄某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：方某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。方某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如方某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如方某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，方某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如方某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结方某的账户，收回、停用方某的信用卡。黄某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对方某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向方某发放信用卡后，方某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，方某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金149999.5元、利息9951.75元、手续费13000.66元、滞纳金10572.38元（其中2016年7月的滞纳金为858.66元，2016年8月的滞纳金为2316.37元，2016年9月的滞纳金为3331.88元，2016年10月的滞纳金为4065.5元，）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据方某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求方某偿还截至2017年1月7日的欠款本金149999.5元、利息9951.75元、手续费13000.66元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求方某支付截至2017年1月7日的滞纳金10572.38元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在方某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了方某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就方某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。方某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的858.66元，2016年8月的2316.37元，2016年9月的3331.85元，共计6506.88元。
黄某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故黄某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求黄某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金149999.5元；
二、方某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为9951.75元，2017年1月7日之后的利息，以欠款本金149999.5元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、方某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金6506.88元；
四、方某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费13000.66元；
五、黄某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由方某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1432号
原告王婧怡，女，1978年1月15日出生，现住五原县。
被告张文宁，男，1984年10月22日出生，现住五原县。
委托代理人张量，男，1970年9月12日出生，现住五原县。
被告石宇，女，1983年4月9日出生，现住五原县。
原告王婧怡诉被告张文宁、石宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婧怡、被告张文宁委托代理人张量、被告石宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告张文宁以做生意为由向原告借款15万元，约定月利息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告张文宁答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，欠原告的钱是事实，希望和原告协调解决，能给原告用酒和饭卡抵顶。
被告石宇答辩，对原告的诉讼请求没有异议，欠原告的钱是事实，但是张文宁借钱的具体用途我也不清楚，我也没参与过张文宁的生意，我现在没有能力给原告偿还借款，我现在一个人抚养两个小孩。
经审理查明，2014年5月3日，被告张文宁以做生意为由向原告借款15万元，约定月利息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告在向原告借款时系夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张文宁以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告张文宁逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张文宁、石宇在向原告借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张文宁、石宇未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张文宁、石宇共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宁、石宇于判决生效后5日内共同给付原告王婧怡借款本金15万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2569元由被告张文宁、石宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月十日
书记员 王 晶
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1432号原告王婧怡，女，1978年1月15日出生，现住五原县。被告张文宁，男，1984年10月22日出生，现住五原县。委托代理人张量，男，1970年9月12日出生，现住五原县。被告石宇，女，1983年4月9日出生，现住五原县。原告王婧怡诉被告张文宁、石宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婧怡、被告张文宁委托代理人张量、被告石宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日，被告张文宁以做生意为由向原告借款15万元，约定月利息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告在向原告借款时系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。被告张文宁答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，欠原告的钱是事实，希望和原告协调解决，能给原告用酒和饭卡抵顶。被告石宇答辩，对原告的诉讼请求没有异议，欠原告的钱是事实，但是张文宁借钱的具体用途我也不清楚，我也没参与过张文宁的生意，我现在没有能力给原告偿还借款，我现在一个人抚养两个小孩。经审理查明，2014年5月3日，被告张文宁以做生意为由向原告借款15万元，约定月利息2分，约定借款期限为一年。到期后，被告违约还款。二被告在向原告借款时系夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张文宁以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告张文宁逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张文宁、石宇在向原告借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告张文宁、石宇未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张文宁、石宇共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文宁、石宇于判决生效后5日内共同给付原告王婧怡借款本金15万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月3日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2569元由被告张文宁、石宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年七月十日书记员  王 晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
被执行人李兴宏。
被执行人李治宁。
本院（2016）辽0203民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兴宏、李治宁所有的位于大连市甘井子区惠丰路15号1单元7层21号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执211号
申请执行人吴正荣。
被执行人顾华雷。
被执行人冯清清。
被执行人启东吉安塑料制品厂，住所地本市。
负责人冯清清，该厂合伙事务执行人。
被执行人黄悦春。
申请执行人吴正荣与被执行人顾华雷、冯清清、启东市吉安塑料制品厂、黄悦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）启吕民初字第00188号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾华雷、冯清清、启东吉安塑料制品厂于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人吴正荣借款人民币90000元并自2012年1月14日起至实际还款之日止以90000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向吴正荣计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为92050元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款信息。2016年3月15日，查封了被执行人启东市吉安塑料制品厂名下苏F×××××号车辆一部；2016年5月20日，查封被执行人黄悦春名下苏F×××××号车辆一部；2016年3月17日，轮候查封了被执行人冯清清名下位于启东市汇龙镇润福花园27号楼904室房屋一套。现尚未执行到位92050元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款信息，轮候查封了被执行人的房产与车辆，因房产查封为轮候及被查封车辆下落不明，故无法处置，同时被执行人又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6925号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。
主要负责人：王俊梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚论君。
委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（以下简称天安财险天桥支公司）因与被上诉人姚论君保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财险天桥支公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判天安财险天桥支公司不承担赔偿责任。事实和理由：天安财险天桥支公司与姚论君签订的是机动车道路交通责任保险，涉案车辆是在施工中发生意外，车辆并非行驶中，该事故并非交通事故，不应适用于机动车保险条款；一审法院未对王敦峰与姚论君的劳动关系确认的情况下，不应当判决天安财险天桥支公司承担赔偿责任；天安财险天桥支公司是天安财产保险股份有限公司济南市中心支公司为开展业务而开设的营销服务网点，不具有诉讼主体资格。
被上诉人姚论君辩称：姚论君在天安财险天桥支公司投保的是第三者责任险，原赔偿数额和责任性质已经由青岛市城阳区人民法院和青岛市中级人民法院两级审判确定，保险公司应当依约赔偿姚论君的损失；另外，王敦峰和姚论君之间是否存在劳动关系不影响保险公司承担赔偿责任；关于天安财险天桥支公司的诉讼主体资格问题，该公司是独立的法人，具有诉讼主体资格。
姚论君向一审法院提出诉讼请求：1、天安财险天桥支公司赔付姚论君损失200000元；2.案件受理费由天安财险天桥支公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月12日，姚论君在天安财险天桥支公司投保第三者责任险，保险金额为200000元，保险责任期间自2010年5月12日0时起至2011年5月11日24时止，被保险人为姚论君。2010年8月13日，姚论君所有的起重机在吊装的过程中，未确保安全规范操作，将从事吊车挂钩操作的第三者王敦峰夹伤。经青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2218号民事判决书判决，姚论君应赔偿王敦峰各项损失共计565510.59元，扣除姚论君已支付的102000元，姚论君还应支付463510.59元。判决生效后，第三者王敦峰向青岛市城阳区人民法院申请执行，2015年9月7日至2016年5月24日，姚论君分三次共向青岛市城阳区人民法院缴纳涉案款项52500元，2015年11月9日，姚论君支付给第三者王敦峰现金5300元，2016年12月10日，姚论君支付给第三者王敦峰现金40200元，以上共计98000元。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。姚论君和天安财险天桥支公司之间的保险合同合法有效，依法应予保护。天安财险天桥支公司系天安财产保险股份有限公司依法成立的分支机构，具有独立的诉讼主体资格。姚论君的保险事故发生在保险期间内，符合责任保险的赔付条件，姚论君因涉案事故需赔付第三者各项损失共计565510.59元，其已赔付200000元，有权要求天安财险天桥支公司按照保险合同约定对其上述损失进行赔付。天安财险天桥支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，天安财险天桥支公司应当赔付姚论君保险金200000元，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：天安财险天桥支公司于判决生效后10日内支付姚论君保险金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由天安财险天桥支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《特种车综合商业保险条款》一份，该条款第26条第4项规定，被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上的人身伤亡，保险人不负责赔偿。拟证明：王敦峰作为吊车车挂钩的操作人员，其在操作期间发生事故，保险公司不负责赔偿。被上诉人质证称，上述保险条款为保险公司单方制定的格式条款，该条款并没有向被上诉人交付，保险公司不应依该条款主张免责。另外，王敦峰也不是吊车的操作人员、驾驶员，不适用上述条款的规定。
本院认为：天安财险天桥支公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。姚论君向天安财险天桥支公司投保了特种车综合商业险，并签订了保险合同，且向天安财险天桥支公司交纳了保费，双方订立的保险合同依法成立，该合同对双方均具有约束力。
本案的争议焦点为天安财险天桥支公司是否应向姚论君支付保险赔偿金的问题。首先，根据《特种车综合商业保险条款》第二十二条的约定，保险责任的范围为保险期间内，因使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险公司应当依约承担赔偿责任。姚论君投保的是特种车综合险，该车因其特殊性主要用于吊装作业而非行驶，本案事故发生时，被保险车辆系正在使用过程中，此时发生的保险事故，该公司应当依约承担赔偿责任。上诉人称因涉案车辆并非行驶中，保险公司不承担赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《特种车综合商业保险条款》第二十六条第（四）项的约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人或者操作人员、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。上诉人据此抗辩称王敦峰属于涉案车辆的操作人员，其在保险事故中所遭受的损失保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，保险条款中所指的“操作人员”是指对涉案车辆进行操作的人，其操作的对象系指车辆，而王敦峰仅仅是将吊车上的挂钩挂到钢板上的作业人员，并非对车辆进行实际操控，不应将其认定为车辆“操作人员”，故对保险公司的上述抗辩主张本院不予支持，保险公司不能因此免除保险责任。故，天安财险天桥支公司应当向姚论君支付保险赔偿金。
综上所述，天安财险天桥支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济南市天桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十月十五日
书记员 李邓可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初53号
原告：刘双全，男，1956年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
被告：刘曦，女，1985年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘双全与被告刘曦房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月29日依法向原告刘双全发出《交纳诉讼费用通知书》，原告刘双全未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费625元。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘双全自动撤诉处理。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年一月八日
书 记 员 龙 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更271号
罪犯范前兵，男，1973年12月16日出生，汉族，初中，四川省岳池县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人范前兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿255836.62元。宣判后，该犯不服判决提起上诉，福建省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）闽刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第662号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年8月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范前兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范前兵服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月考核期间累计考核分3042分，表扬6次。
罪犯范前兵考核期间月均消费246.621元，已履行赔偿款600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范前兵减刑的异议。
本院认为，罪犯范前兵在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因民事赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范前兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01218号
上诉人（原审被告）：周中强。
被上诉人（原审原告）：赵全业。
上诉人周中强为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周中强与被上诉人赵全业到庭参加了上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月6日，被告周中强作为甲方，原告赵全业作为乙方，签订租赁协议一份，内容为：“…甲乙双方为经营建筑高处作业电动吊篮事宜，经友好协商达成以下协议：一、乙方购买壹拾陆台电动吊篮，型号630型，合计款项壹拾贰万柒仟伍佰元整。二、乙方自购买后交与甲方全权经营，经营期限6年，在6年内，乙方不得无故擅自要求拆撤吊篮，在年期满后应把当时作业任务完成后可以拆撤。三、乙方不能无辜干涉甲方具体经营事宜。四、甲方在经营乙方所交付租赁的吊篮，须为乙方支付经营利润，其支付方式为6年期限，月付每台7**元，支付方式为3个月一次，吊篮一年工作时效为9个月。自签订协议之日起效。五、甲方在经营过程中所有吊篮产生费用如：拆装费、检测费、维修费用等均由甲方自己承担，与乙方无关。六、甲方在经营过程中，所有吊篮的安全问题也均有甲方承担与乙方无关。租赁期满如双方不再续约，甲方应向乙方交还转租赁原吊篮，并保持正常使用。………”，当日，周中强给赵全业出具凭证一份，内容为：“凭证，今收到赵全业16台吊篮款计壹拾贰万柒仟伍佰元整（127500元）。周中强，2014年4月6日。备注：每套吊篮须配套完善钢丝绳100米长。”。2014年4月8日，周中强从商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司购买15台吊篮，之后将该批吊篮用于工程施工。并陆续于2014年9月18日支付13500元、2014年农历腊月二十和二十九各支付20000元，2015年1月10日支付10000元，共计63500元租赁费。2015年1月30日20时09分，双方因租赁费问题在尚都花园酒店发生纠纷。南阳市公安局仲景派出所出警，后告知双方通过法律途径解决。2015年4月15日，周中强与他人注册成立南阳建之盈建筑设备有限公司，经营范围为专业吊篮安装、维修、租赁、销售。周中强任总经理职务。
原审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告赵全业和被告周中强均系成年人，其签订的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效协议，原、被告均应受其约束。赵全业在签订合同当日，一并支付周中强127500元整，由其代为购买协议约定的租赁物即电动吊篮，是基于周中强对租赁物性能、价格等比较了解的信任。现周中强辩称自己在收款凭证上写的是15台原告自行涂改为16台，实际购买也是15台，原告严重违约。本院认为，2014年4月6日双方签订的租赁协议约定租赁物为16台，并有总价款，原告也按约定款额交付款项，至于在随后的2014年4月8日，被告实际只购买15台电动吊篮，其并未举证证实系原告过错导致。购买减少一台吊篮的原因，不应是原告款项交付不足所致。并且，被告也未对“16”字样提出鉴定。现仅凭购物收据主张原告违约，应按15台支付租赁费的理由不能成立，对被告的辩称不予支持。其仍应按照协议约定的16台电动吊篮，最迟于2015年4月5日前支付第一年租赁费700元／台＊**台＊9月=100800元，扣除已付的63500元，现下欠37300元租赁费应限期支付。被告反诉称因原告严重违约，请求依法解除双方签订的租赁协议，原告应赔偿66500元损失。因其提供的证据不足以证明原告具有合同法第九十四条规定的严重违约情形，被告成立的租赁公司也晚于签订租赁协议时间，不能因为被告对其他股东构成竞业禁止而让原告承担相关损失。原告也不同意解除租赁协议，且原、被告之间租赁协议有固定的期限，因此，被告要求解除租赁协议的请求，本院不予支持，今后，双方仍应按照协议约定，全面履行各自的权利义务。被告请求原告赔偿66500元损失，因未提供有效证据，不予支持。原审法院判决：一、原告赵全业与被告周中强2014年4月16日签订的租赁协议有效，双方应继续履行租赁协议；二、限被告周中强于本判决生效后十日内支付原告赵全业2014年4月16日至2015年4月15日租赁费37300元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2221元（含反诉费1463元），由被告周中强负担。
周中强上诉称：1、原审认定按支付16台的租赁费是错误的，被上诉人委托上诉人购买电动吊篮，被上诉人支付上诉人的费用根据市场价格仅够购买15台电动吊篮，故应当认定上诉人购买15台电动吊篮，上诉人实际仅租赁15台电动吊篮；2、被上诉人严重违约造成合同无法继续履行，被上诉人未足额交付租赁物，且未对电动吊篮进行相关配套，造成电动吊篮无法正常使用，且上诉人按照合同约定已支付被上诉人前六个月的租赁费63500元，综上，是被上诉人违约在先，且干扰上诉人的正常经营活动；3、被上诉人给上诉人造成的实际损失应当予以支持。请求撤销原判，改判解除双方之间的租赁合同，被上诉人应当赔偿上诉人损失66500元，或发还；本案诉讼费由被上诉人承担。
赵全业答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、租赁物是15台还是16台；2、是否构成根本违约，合同是否应予解除；4、对酒店造成的损失是否应予赔偿。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：赵全业与周中强在协议中明确约定电动吊篮为16台，金额为127500元，该协议双方均予以认可且赵全业也已向周中强支付127500元，现在周中强上诉称电动吊篮为15台，理由明显不能成立；周中强称赵全业是根本违约，合同应予解除，但其提供的证据不足以证明赵全业具有合同应予解除的严重违约情形，此外对酒店造成的损失是否应予赔偿问题，因与本案不是同一法律关系，当事人可另案诉讼予以解决。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元，由上诉人周中强负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一五年一月十八日
书记员 孙方超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1810号
原告曾平伟，女，1949年1月22日出生，汉族，内江市中区人，居民。
委托代理人吴京，男，1973年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告李再全，男，1956年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告曾平伟诉被告李再全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾平伟的委托代理人吴京、被告李再全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平伟诉称，2013年上半年，被告李再全告知原告曾平伟讲其家中的空调滴水的声音影响了被告李再全的休息，原告曾平伟的儿子及时找了维修人员上门检查，经其检查，空调并未滴水。但被告李再全仍多次在晚上12点后敲原告曾平伟的门，影响了原告曾平伟的休息。原告曾平伟将此事告知其儿子吴京，吴京知道后赶到被告李再全家，与被告李再全发生争吵。被告李再全怀恨在心，于2013年7月4日用钉锤、凿子等将原告曾平伟家的王力防盗门及把手砸坏，产生了维修费用400元。原告曾平伟拨打110后，经内江市市中区公安分局调解处理，被告李再全拒不赔偿造成原告曾平伟的财产损失。原告曾平伟特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李再全赔偿原告曾平伟的防盗门损失400元；2、被告李再全向原告曾平伟赔礼道歉。
被告李再全辩称，被告李再全打坏原告曾平伟防盗门是事实。但事情的起因是，因为原告曾平伟的空调滴水，影响被告李再全休息。被告李再全多次找原告曾平伟要求维修，原告曾平伟一直没有修好。被告李再全才去砸的原告曾平伟的防盗门，且原告曾平伟也砸了被告李再全家的防盗门。因此，被告李再全不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告李再全认为原告曾平伟家空调滴水影响其休息，就去找原告曾平伟处理此事。因原告曾平伟未处理，原、被告便发生言语冲突。被告李再全就用钉锤将原告曾平伟家的王力防盗门及把手砸坏。原告曾平伟支付维修防盗门的费用为400元。经内江市公安局市中区分局蟠龙派出所调解，被告李再全不赔偿原告曾平伟的损失。原告曾平伟向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的身份证、户口薄、内江市公安局市中区分局蟠龙坝派出所出具的情况说明、发票四张和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产受国家法律保护。被告李再全因邻居之间的琐事与原告曾平伟发生纠纷，并将原告曾平伟的防盗门损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（五）赔偿损失。”的规定，被告李再全应承担侵权责任。原告曾平伟对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告李再全的责任。据此，原告曾平伟承担10%的责任，被告李再全承担90%的责任。原告曾平伟的损失以实际支付维修防盗门费用400元为准。原告曾平伟自行承担40元，被告李再全承担360元。因本案系混合过错，对原告曾平伟提出的被告李再全向其赔礼道歉的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李再全提出的不承担赔偿责任和要求原告赔偿其损失等辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李再全应于本判决生效后10内赔偿损坏原告曾平伟防盗门造成的损失360元；
二、驳回原告曾平伟的其他诉讼请求。
被告李再全如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告曾平伟负担3元，被告李再全负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年六月十九日
书记员 颜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01884号
原告毛尚刚，居民。
被告吴大兴，居民。
原告毛尚刚诉被告吴大兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛尚刚到庭参加诉讼，被告吴大兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚刚诉称：被告以银行贷款到期后无钱归还为由，向原告借款50000元，约定2015年4月3日前一次性还清，约定按月息2%付息。但被告只给付5000元利息款，本金50000元至今未还，现请求判令被告归还本金50000元，并从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。诉讼费由被告负担。
被告吴大兴未作答辩。
经审理查明，被告借原告款50000元，约定2015年4月3日前一次性还清，并向原告出具借条。借款后，被告至今只给付原告利息5000元，本金未归还，原告多次索要未果引起诉讼。
上述事实由原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元本金未还，由其出具给原告的借条予以证实，双方因此形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还50000元及从2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，有事实及法律依据，予以支持。被告吴大兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大兴应于本判决发生法律效力后三日内归还原告毛尚刚借款50000元及利息（自2015年9月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告吴大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月十七日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第31号
原告姚伟，下岗职工。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人杨翃，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西红旗水泥制品有限公司，地址：西安市纺织城纺南路。
法定代表人雍宏昌，董事长。
委托代理人许超，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
本院在审理原告姚伟与被告陕西红旗水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚伟以其起诉的被告主体有误为由，于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟自愿撤回对被告陕西红旗水泥制品有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予姚伟撤回起诉。
本案案件受理费8575元，原告已预交，减半收取后退回原告4288元，其余案件受理费4287元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 侯 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审185号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：山东聊城国顺无缝钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处孟庄村。
法定代表人：孟祥付。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东聊城国顺无缝钢管有限公司未经批准，于2015年12月开始占用蒋官屯街道办事处孟庄村土地646平方米（折合0.97亩）建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的340平方米（折合0.51亩）土地处以每平方米20元罚款、306平方米（折合0.46亩）土地处以每平方米30元罚款，共计15980元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用蒋官屯街道办事处孟庄村土地646平方米（折合0.97亩）建设生产车间，该宗土地现状用途为林地和耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地646平方米（折合0.97亩）退还给蒋官屯街道办事处孟庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积646平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的340平方米（折合0.51亩）土地处以每平方米20元罚款、306平方米（折合0.46亩）土地处以每平方米30元罚款，共计15980元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定的第三项，对非法占用的340平方米（折合0.51亩）土地处以每平方米20元罚款、306平方米（折合0.46亩）土地处以每平方米30元罚款，共计15980元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执378号
申请执行人：胡先才，男，生于1969年6月26日，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525699179808Q。
法定代表人:甘我忠，董事长。
本院在执行胡先才与古蔺县三和煤业有限公司合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）川0525民初1950号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下的车辆未实际控制，被执行人现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1016号
原告：王宁磊，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张利杰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王宁磊与被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁磊及其委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告张利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7?890元并承担诉讼费。事实和理由：2016年春经介绍到被告承包的工地打工，经结算，被告欠原告3-7月份工资款7?890元，给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
张利杰未答辩。
王宁磊围绕诉讼请求提交了2017年2月10日张利杰出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查认为，该欠条客观真实合法有效，故对其证据效力予以采信，对王宁磊在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，王宁磊与张利杰间属于个人劳动合同关系，张利杰的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。王宁磊的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。张利杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利杰于本判决生效后十日内支付原告王宁磊劳动报酬7?890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白瑞丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3477号
原告：王喜燕，女，1989年1月28日出生汉族，住象山县。
被告：蔡文辉，男，成年，汉族，住象山县。
原告王喜燕与被告蔡文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1425元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月八日
代书记员 杨海青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2912号
原告:文明兰,女,1954年11月30日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文明兰与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文明兰的委托诉讼代理人�平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文明兰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费6720元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请�
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告文明兰与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.68亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金6720元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文明兰与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费6720元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文明兰与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文明兰租赁费6720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二�一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4561号
申请执行人：佟丽楠，女，1967年9月10日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被执行人：段姗姗，女，1977年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：段巍，男，1963年3月26日生，汉族，住大连市中长东五街。
本院在执行佟丽楠与段姗姗、段巍不当得利纠纷一案的过程中，除依法扣划被执行人段姗姗证券资金外，暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初227号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某（绰号“阿峰”），男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，案发时租住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，2016年12月25日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日21时许，被告人陈某驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车搭载吸毒人员梁某，由信宜市区去到白石镇xxx酒店附近时，被信宜市公安局城北派出所民警抓获。民警在陈某驾驶的小汽车主驾驶车门的储物格内查获利是封和香烟盒各一个，在利是封和香烟盒内分别查获疑似毒品的白色晶体6小包和16小包。当晚，民警又对陈某位于信宜市xxx街后面的出租屋进行检查，在客厅一个摩托车尾箱内查获疑似毒品的白色晶体3小包，在主人房一个灰色手提包内查获疑似毒品的白色晶体4小包。经称量，查获�29小包白色晶体净重共计19.13克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体均检见毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，陈某因吸毒被信宜市公安局于2016年12月18日对其处以行政拘留十五日（自2016年12月17日至2017年1月2日），并送信宜市公安局强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品，有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、通话记录清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、办案说明、机动车登记信息，证人侯某、梁某、谢某、黄某、占某的证言，现场检查、勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、称量照片，茂名市公安局司法鉴定中心理化检验检验报告、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺19.13克，依法应处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对缴获被告人陈某非法持有的毒品，依法应予以没收。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人陈某非法持有的毒品甲基苯丙胺19.13克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千�、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初177号
原告孙永福，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会。
代表人王兴，系村主任。
委托代理人王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，系开鲁县建华镇建华村民委员会党支部书记。
原告孙永福与被告开鲁县建华镇建华村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员于凤权担任审判长与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，于2016年4月08日公开开庭进行了审理。原告孙永福及委托代理人张文利，被告开鲁县建华镇建华村民委员会代表人王兴、委托代理人王宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永福诉称，2014年12月28日被告与我等五队11户12人签订了“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”，征用我们的家庭承包地57.92亩建设村民之家文化广场及基础设施，其中我的家庭承包地被征用5.6亩。被告除给予钱款补偿外同意在2026年10月二轮土地延包后调配被征土地面积的两倍给五队，但我在2015年5月份得知被告拟给补的地块中李国红门前地早在2006年就已经补给五队，而且被告征占我的家庭承包地未经有关部门批准，相关部门已经对被告做出行政处罚。故起诉，请求依法确认被告与我就征用我家庭承包地转为建设用地订立的补偿安置协议无效，并立即返还我家庭承包地5.6亩。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会辩称，原告所述2014年12月28日我村委会与其签订“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”征用其家庭承包地一事属实，但双方签订的协议是合法有效的，应该继续履行。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实的认定有当事人庭审陈述及原告所举的1、被告2006年8月4日被告与五队订立的合同书复印件；2、原告土地承包经营权证；原告出示、被告复举的被告与原告签订的补偿及安置协议，即“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户补偿及安置协议”及被告所举的原告收补偿款收据在卷佐证，故予以认定。
另查明，2016年3月17日经本院组织双方当事人进行现场勘验，原告被征用土地面积为5.82亩。该事实有原、被告庭审中认可的开鲁县人民法院现场勘验图佐证。
本院认为，本案争议的土地系家庭方式承包的基本农田，被告在未办理农用地转建设用地土地审批手续的情况下非法改变土地的用途，与原告所签订占用补偿安置协议应属无效合同。合同无效后被告应当返还原告家庭承包田。原告应立即恢复该土地的农业用途。依照《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十一条、三十四条（一）项、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙永福与被告开鲁县建华镇建华村民委员会2014年12月28日签订的“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”无效；
二、被告开鲁县建华镇建华村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告孙永福家庭承包田5.82亩。
案件受理费全额收取100.00元，堪验费700.00元，均由被告开鲁县建华镇建华村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3052号
原告许宗钦，男，1949年7月9日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告许宗钦诉被告被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许宗钦诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠许宗钦工资12358元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资12358元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告许宗钦系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宗钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3052号
原告许宗钦，男，1949年7月9日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告许宗钦诉被告被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许宗钦诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠许宗钦工资12358元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资12358元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告许宗钦系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宗钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初493号
原告：许某某，男，1969年7月19日出生，汉族，居住地大同县XXX。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1975年11月25日出生，汉族，居住地大同县XXX。
被告祝某某，女，1977年1月有15日出生，汉族，居住地大同县XXX。
被告武某某，女，1973年5月8日出生，汉族，居住地大同县XXX。
原告许某某与被告陈某某、被告祝某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭恒芳、被告陈某某、祝某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年3月28日，被告陈某某、祝某某因做生意需要，向原告借款人民币80000元，约定月利率为3%，并对违约责任作了约定。但二被告的利息在支付到2016年10月时便停止支付，之后，经原告多次催要未果，截止2017年3月28日共欠利息11500元。被告武某某作为担保人应对二被告的债务承担连带担保责任。现原告提起诉讼，请求判令被告陈某某、祝某某偿还借款80000元并支付利息11500元（截止2017年3月28日，后期利息计算至实际给付之日）。
为了证明以上事实，原告许某某提供了以下证据：
借款协议书，证明被告陈某某、祝某某向原告借款及被告武某某提供担保的事实；
借条。证明被告陈某某、祝某某收到原告80000元现金；
身份证、常住人口登记卡、结婚证。证明被告陈某某、祝某某的身份情况及二被告系夫妻关系；
房屋登记证书。证明被告陈某某以自己的房屋对借款提供担保。
被告陈某某、祝某某辩称，原告所述属实，现在没有偿还能力，故不能归还所欠原告的借款和利息。
被告武某某辩称，原告所述属实，她只是作了个中间人，故她不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月28日，原告与三被告签订了借款协议书，协议书约定：“被告陈某某、祝某某向原告借款80000元，借款期限为12个月，利息为按月利率3%计算；借款期限届满，本息全清；被告武某某为二被告的上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限为债务履行期届满后二年”。之后，被告陈日知、祝某某收到原告的80000元借款后，利息支付到2016年10月时便停止支付，该借款及利息经原告多次催要均无结果，截止2017年3月28日共欠利息11500元。另查明，被告陈某某与被告祝某某系夫妻关系。现原告提起诉讼，请求判令被告陈某某、祝某某偿还借款91500元（其中本金80000元，截止2017年3月28日利息11500元，后期利息计算至实际支付之日），被告武某某承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、借条、身份证、常住人口登记卡及结婚证在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告要求被告陈某某、祝某某偿还借款及利息，被告武某某承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但原告主张的借款利息，利率偏高，对超出部分的利率不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之决定，
判决如下：
一、被告陈某某、祝某某自本判决生效后十日内偿还所欠原告许某某借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月1日开始至判决生效之日止），被告武某某承担连带偿还责任；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告陈某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年六月十九日
书记员 孟永君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1678号
原告：山东盾安空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇石庄村。
法定代表人：石冶，经理。
被告：山东方博机电安装有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中富德林华府3号楼。
法定代表人：吴得华，经理。
被告：吴得华，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东盾安空调设备有限公司诉被告山东方博机电安装有限公司、吴得华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。2017年11月10日，原告山东盾安空调设备有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东盾安空调设备有限公司撤诉处理。
案件受理费275元、财产保全费370元由原告山东盾安空调设备有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4733号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：李世平，男，汉族
被执行人：白志梅，�，汉族
被执行人：段云武，男，汉族
被执行人：马梅霞，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人李世平、白志梅、段云武、马梅霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月25日作出（2016）陕0802民初5736号民事判决书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于同年10月13日立案受理，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4733号执行通知书，责令：一、李世平、白志梅、段云武、马梅霞偿还借款本金85万元及利息（从2015年4月25日起至2015年11月15日止，以年利率9.54%计算；从2015年11月16日起计算至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算）。二、案件受理费13320元、执行费11030元，由被执行人李世平、白志梅、段云武、马梅霞共同负担。但被执行人李世平、白志梅、段云武、马梅霞并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4733号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建�
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 强胜华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初206号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪祖明，男，1986年11月4日出生于安徽省广德县，汉族，大学文化，安徽安泰农业开发有限公司职员，住广德县。被告人汪祖明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被广德县公安局决定取保候审；2017年7月7日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年8月8日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人汪祖明犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人汪祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年5月19日18时50分许，被告人汪祖明饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号起亚牌小轿车沿桐汭西路自西向东行驶，行驶至桐汭西路与桃州南路交叉路口时，追尾其前方遇红灯等待通行的由鲁某驾驶的皖Ｐ×××××名爵牌小轿车及由陈某驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌小轿车，造成三车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警接到匿名群众报警后赶至现场处理事故，在处理事故过程中发现皖Ｐ×××××号小型轿车驾驶员汪祖明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后执勤民警使用呼气式酒精检测仪对被告人汪祖明进行了检测，检测结果为199mg/100ml。于是，执勤民警将被告人汪祖明带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人汪祖明驾驶机动车时血液中乙醇含量为183mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证；鉴定意见；证人孙某、鲁某等的证言；被告人汪祖明的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人汪祖明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪祖明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月19日18时50分许，被告人汪祖明饮酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××起亚牌小轿车沿桐汭西路自西向东行驶，行驶至桐汭西路与桃州南路交叉路口时，追尾其前方遇红灯等待通行的由鲁某驾驶的为皖Ｐ×××××名爵牌小轿车及由陈某驾驶的皖Ｐ×××××起亚牌小轿车，造成三车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警接到匿名群众报警后赶至现场处理事故，在处理事故过程中发现皖Ｐ×××××号小型轿车驾驶员汪祖明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警使用呼气式酒精检测仪对被告人汪祖明进行了检测，检测结果为199mg/100ml。执勤民警遂将被告人汪祖明带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人汪祖明驾驶机动车时血液中乙醇含量为183mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人汪祖明自动投案并如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人汪祖明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人汪祖明户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书等书证；证人孙某、鲁某、鲍某1、陈某的证言；被告人汪祖明的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪祖明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪祖明能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初207号
原告：熊俊兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住景德镇市。
被告一：陈隽，男，1969年7月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告二：陈凡，女，1972年12月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人:洪俊彦，江西昌南律师事务所律师，特别代理。
原告熊俊兴与被告陈隽、陈凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。2017年11月30日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊俊兴撤回对被告陈隽、陈凡的起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告熊俊兴承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 川
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保86号
邓凤香：
你申请执行浏阳市远达出口花炮厂（普通合伙）买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初295号
原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：李小龙，经理。
委托代理人：苏海娟，女，1988年4月15日出生，现住正蓝旗。
被告：额日登宝力格，男，1978年12月12日出生，现住正蓝旗。
原告启航商贸有限公司（以下简称启航公司）与被告额日登宝力格租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司委托代理人苏海娟、被告额日登宝力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付尚欠原告商铺租金人民币17171元；2，要求被告给付尚欠原告供热费人民币10213元，并承担逾期交付供热费日3‰滞纳金；3，要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年10月17日被告租赁原告位置在正蓝旗上都镇上都金街的商铺一处，商铺编号D2-05号。商铺面积138.16平米。双方签订了《斯鹤腾元上都金街商户租赁合同》，约定租金每日每平方米0.4元，每年365日，每年是20171元，租期自2017年9月30日。现被告拖欠原告商铺租金和供热费，经催要未给付，请求判令被告给付所欠租金供热费及逾期给付供热费的滞纳金。
被告额日登宝力格辩称，对原告的起诉没有意见，仙子阿无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：斯鹤腾元上都金街商户租赁合同一份，证明原、被告双方签订商户租赁合同，约定租期自2014年10月17日至2017年9月30日，租金为0.4/平米/天，共计138.16平米，年租金为20171元。双方约定第一年的供暖费免交，免房租两年，剩余一年房租份两次付清，第一次在签订合同后2015年9月1日前缴纳50%的租金，第二次在2016年9月1日前交清剩余租金。
被告额日登宝力格的质证意见为：对以上证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2014年10月17日签订《斯鹤腾元上都金街商户租赁合同》，约定原告将位于正蓝旗元上都金街D2区面积为138.16平方米的商铺楼房出租给被告，租期为3年，自2014年10月17日起至2017年9月30日止，年租金为20171元，在签订合同后2015年9月1日前给付50%的租金，在2016年9月1日前给付剩余租金。免交第一年的供暖费，其他费用被告承担。现被告尚欠原告租金17171元、供热费10213元，逾期缴纳供热费滞纳金按《正蓝旗城镇集中供热管理办法》计算支付。
本院认为，原、被告之间签订的《斯鹤腾元上都金街商户租赁合同》合法有效。被告承认原告提出的全部诉讼请求，故原告要求被告给付17171元租金及10213元供热费的诉讼请求，本院予以支持。根据《正蓝旗城镇集中供热管理办法》第四十一条关于”对逾期缴纳供热费者，每超过一日加收1‰滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠供热费的总额。对无正当理由又拒不缴纳供热费的，由供热主管部门责令限期缴纳，扔不缴纳的，供热单位可对其暂缓或停止供热并通过司法程序的予以解决的规定，被告应向原告交纳自2015年10月1日起至2017年5月1日期间的逾期未缴纳供热费的滞纳金，按每日1‰计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告额日登宝力格于本判决生效后10日内，一次性给付原告正蓝旗启航商贸有限责任公司房屋租赁费17171元；供热费10213元及滞纳金4592元。
二、驳回原告正蓝旗启航商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务和息。
案件受理费484.6元，由被告额日登宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 白玉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 珠 兰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终153号
上诉人(原审被告)：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路***号。
法定代表人：李杰煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张耀光，男，汉族，1982年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏汉唐房地产开发有限公司因与被上诉人张耀光房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初12号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
上诉人宁夏汉唐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费85872元予以退回。
审 判 长 张耀方
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程绍勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1203号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地，广州市天河区。
法定代表人：江某某。
被告：高某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告广东某某物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 连楚宇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第118号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人杨某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人王某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日晚9时许，被告人王某甲指使被告人杨某某在本市京口区“我的飚歌城”KTV502包厢内，趁无人之际，窃得被害人谈某的三星牌I9500型手机1部，价值人民币3118元。后被告人王某甲将该手机销赃，并以帮助赎回手机为借口骗得谈某人民币500元，所得赃款均已挥霍。
2014年1月17日，公安机关抓获被告人杨某某，并将与其一同上网的被告人王某甲带回接受调查，后被告人王某甲因吸毒被盘问后即主动供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王某甲、杨某某退出赃款3618元。
上述事实，被告人王某甲、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证意见，手机短信记录，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲因吸毒被盘问后主动供述其盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、杨某某退出全部赃款，酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年6月10日起至2014年9月5日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、退出的赃款3618元发还被害人谈悦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年六月十日
书记员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03163号
原告：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭道伦，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱家党，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费祥赢诉被告郭道伦、朱家党民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告费祥赢到庭参加诉讼，被告郭道伦、朱家党经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费祥赢诉称：郭道伦与朱家党系夫妻关系。2014年1月上旬，郭道伦与朱家党经朋友介绍找到费祥赢，以工程需要资金周转为由向费祥赢借款27万元。当月7日，双方签订了一份借款协议，约定借款金额为27万元，期限为60天，利息标准为银行同期贷款利率四倍，并约定以郭道伦名下的位于合肥市瑶海区某室房屋为该借款提供抵押担保。费祥赢于当日依约支付了借款27万元，并由两被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告总是拖延未付。2015年4月30日，双方签订了一份还款协议，确认截至当日两被告对原告所负债务为27万元（其中借款本金23万元，利息违约金4万元），并承诺于2015年5月15日前还清，但两被告仍未遵守约定，至今分文未还。
经过多次催要未果后，为维护自身合法权益，费祥赢遂诉至法院，请求判令被告郭道伦、朱家党立即偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（暂计算至2015年4月30日，后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
郭道伦、朱家党未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月7日，郭道伦、朱家党（甲方借款人）与费祥赢（乙方贷款人）签订了借款协议一份，约定甲方郭道伦、朱家党向乙方费祥赢借款27万元（转账24.84万＋现金2.16万元），于2014年3月6日止60日内归还，甲方如逾期不能归还借款，则乙方按每天800元收取甲方违约金及手续费直至还清全部借款，甲方以位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期＊栋＊＊室房屋一套作为该借款的担保，如逾期还款，则承担所欠金额的利息（按银行同期贷款利率四倍）直至借款还清时止。2014年1月7日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具金额为27万元的借条一张。同日，郭道伦、朱家党向费祥赢出具授权委托书一份，授权委托费祥赢出售位于郭道伦名下的位于合肥市瑶海区全椒路玫瑰苑二期＊栋＊＊室房屋一套，并就该授权委托书的签名、指印经安徽省合肥市徽元公证处进行公证。
2015年4月30日，费祥赢（甲方债权人）与郭道伦（乙方债务人）及朱家党（丙方债务人）签订了还款协议一份，确认截至2015年4月30日，乙方、丙方依《借款协议》产生的债务总为27万元（其中借款本金23万元、利息与违约金4万元），承诺于2015年5月15日前还清，如届时不能还清，乙方、丙方自愿出售玫瑰苑二期＊栋＊＊室房屋一套（合东字第0016**号），并以所得的房款偿还债务。
以上事实，有原告费祥赢提交的身份证复印件、借款协议、借条复印件，还款协议，银行电子回单，授权委托书、公证书复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。费祥赢主张郭道伦、朱家党欠其借款23万元及截止2015年4月30日的利息4万元未还，已提供还款协议、银行电子回单等证据证明，郭道伦、朱家党既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于费祥赢要求郭道伦偿还借款23万元及利息4万元，本院予以支持。费祥赢主张后期利息以23万元为基数自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，因双方约定了违约利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款付清时止，且该利率约定未超过法律规定的标准，故本院依法予以采信。被告郭道伦、朱家党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道伦、朱家党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费祥赢借款本金23万元及利息4万元（后期利息以23万元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清时止）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，财产保全申请费1900元，合计7330元，由被告郭道伦、朱家党共同负担；公告费800元，由被告郭道伦、朱家党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。