山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1810号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地:泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：岳彩增，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行行长。
被告：柏均建，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，泗水县星村镇星一村。
被告：邢怀敏，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：宋彬，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈保刚，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：岳永军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：柏均国，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告柏均建、邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人岳彩增、被告柏均建、邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军到庭参加诉讼，被告柏均国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,被告柏均建于2008年5月30日在我支行借款19.4万元，被告邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2009年5月20日。在借款到期后，经我行工作人员多次上门催要，以上被告均未履行义务，至今未还款。请求人民法院依法判令被告柏均建、邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国偿还借款本金177678.63元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告柏均建辩称，借款属实，其余五被告为我借款提供担保也属实，期间我偿还过借款本金，目前还剩余17万余元未偿还。
被告邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军辩称，为被告柏均建借款提供担保属实，原告方自2009年后到现在一直没有向我催要过，至今已经超出保证期间。
被告柏均国未作答辩。
经审理本院认定，2008年5月30日，被告柏均建与原告泗水农商行签订了借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾玖万肆仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2008年5月30日至2009年5月20日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为连带责任保证；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告柏均建分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2008年5月30日起至2008年5月20日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成债权的最高余额折合人民币壹拾玖万肆仟元提供担保…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为决算期届至之日起两年…”该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国均在该最高额保证合同上签字、按印或加盖印章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2008年5月30日将19.4万元的借款打到被告柏均建指定的账户，被告柏均建收到该笔借款后在《借款凭证》上签字按印。《借款凭证》明确记载借款日期为2008年5月30日，到期日为2009年5月20日，约定借款月利率为6.225‰上浮100％。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告柏均建于2017年6月27日偿还了借款本金16321.37元，剩余借款本金177678.63元及借款利息至今未还。原告于2017年6月27日诉至本院，要求依法判令被告柏均建、邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国偿还借款本金177678.63元及利息，诉讼费由上述被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“借款合同”、“最高额保证合同”、《借款凭证》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告柏均建与原告签订的“借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告柏均建出借钱款19.4万元的义务，被告柏均建理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的月利率6.225‰上浮100%计算，被告柏均建拖欠的借款期限内的利息为28742.07元（194000元×12.45‰÷30天×357天）。逾期借款利息应根据双方关于约定的逾期利率12.45‰×1.5，结合尚未偿还的借款本金，从逾期之日分段计算至辩论终结之日（2017年8月31日），逾期利息为366223.65元[（194000元×12.45‰×1.5÷30天×2973天）＋（177678.63元×12.45‰×1.5÷30天×65天]。故本院认定被告柏均建尚未偿还的借款期限内的利息为28742.07元，尚未偿还的逾期借款利息为366223.65元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同第四条第1款明确约定“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”而涉案主债权的决算期届至之日为2009年5月20日，至原告2017年6月27日起诉之日已明显超过两年，显然已超出双方约定的保证期间。我国担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故涉案借款的保证人邢怀敏、宋彬、陈保刚、岳永军、柏均国的保证责任依法应予免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏均建偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金177678.63元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告柏均建偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息28742.07元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告柏均建偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息366223.65元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
四、驳回原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9526元，减半收取4763元，由被告柏均建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一七年九月六日
书记员 王 彤