安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04006号
原告：沈永霞，女，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：沈永久。
被告：张修芳，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：祝泽标，男，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两被告共同委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师事务所律师。
原告沈永霞与被告张修芳、祝泽标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈永霞的委托代理人沈永久，被告张修芳、祝泽标的委托代理人章南娇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
沈永霞诉称：张修芳是沈永霞的同事，祝泽标是沈永霞的领导，张修芳与祝泽标系夫妻关系。2010年8月，张修芳、祝泽标因生意周转需要向沈永霞借款40万元，沈永霞于2010年8月29日转款40万元给张修芳。2010年9月7日，张修芳出具条据一份，约定月利息2分。2011年4月7日，张修芳、祝泽标因生意周转需要向沈永霞借款10万元，张修芳出具条据一份，约定月利息2分。2011年10月，张修芳、祝泽标因生意周转需要向沈永霞提出借款50万元，沈永霞于2011年10月29日转款50万元给张修芳。2011年11月7日，张修芳出具条据一份，约定月息2分。借款后，张修芳、祝泽标未偿还本金，利息支付至2013年9月6日。沈永霞多次向张修芳、祝泽标催要借款，张修芳、祝泽标置之不理，为维护沈永霞的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张修芳、祝泽标共同偿还沈永霞借款100万元并支付利息26万元（从2013年10月1日按月息2分暂计算至起诉之日，之后利息按月息2分算至款清之日）；2、张修芳、祝泽标承担本案诉讼费用和保全费。
张修芳、祝泽标共同辩称：1、沈永霞对张修芳的各项诉讼请求没有事实和法律依据，沈永霞与张修芳之间不成立民间借贷关系。本案借款实为沈永霞委托张修芳对外放款，以收取高额利息，实际款项转给了王兵等人，张修芳在此过程中并没有获取任何利益，张修芳仅是转款的关系，并非实际的借贷关系。沈永霞提供的借条、收条中业已反映出该笔款项是“集资款”，并不是张修芳向沈永霞的借款；2、对于本案本金，张修芳已经支付了13万元本金。因为当时张修芳无能力支付利息，沈永霞诉称13万元是其父母的钱，故2014年1月29日和3月30日张修芳分别通过本人和祝梅的账户已经支付本金13万元给沈永霞，目前的欠款只有87万元。另根据沈永霞提交的诉状和证据3中业已明确张修芳支付利息截止到2013年9月6日，故张修芳在2014年1月29日和2014年3月30日先后支付给沈永霞13万元是作为本金支付给沈永霞的；3、祝泽标对此事毫不知情，本案金额明显超出日常生活所需的范畴，且非基于配偶的知情和同意，配偶也未从该债务中享受利息，因此不宜认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2010年8月29日，沈永霞通过合肥科技农村商业银行在张修芳账户上存入40万元，2010年9月7日，张修芳向沈永霞出具借条一份，该借条载明：“今借到沈永霞人民币肆拾万元集资款，月息2分，每月付一次，定期一年，如要钱提前一个月通知我。借款人：张修芳，2010年9月7日”。2011年4月7日，张修芳向沈永霞出具收条一份，该收条载明：“今收到沈永霞人民币壹拾万元集资款，月息2分，每月付一次，收款人：张修芳，2011年4月7日”。2011年10月23日，沈永霞通过合肥科技农村商业银行在张修芳账户上存入50万元。2011年11月7日，张修芳向沈永霞出具收条一份，该收条载明：“今收到沈永霞人民币伍拾万元集资款，月息贰分，每月付一次。收款人：张修芳，2011年11月7日”。之后，张修芳按月支付沈永霞利息2万元至2013年9月。之后，张修芳于2014年1月29日向沈永霞转账支付10万元，于2014年3月30日向沈永霞转账支付3万元。
另查明，张修芳与祝泽标系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行存款客户回单、银行交易明细，被告提供的银行转账凭证、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：沈永霞提供借条、收条及转账凭证证明其向张修芳出借100万元，对于借贷事实，本院予以确认。张修芳认可支付金额100万元，但对于借贷事实不予认可。因张修芳出具了借条、收条，故对于张修芳的该项抗辩意见，本院不予采信。对于双方争议的2014年1月29日转账支付10万元以及于2014年3月30日转账支付3万元的性质问题。因双方并未约定本金、利息的支付顺序，根据法律规定，应认定张修芳支付的款项系支付利息，若有剩余后再行冲抵本金。沈永霞认为张修芳支付的10万元系支付2013年10月、11月、12月及2014年1月、2月期间的利息。因转账时间为2014年1月29日，故认定该10万元系支付2013年10月1日至2014年1月31日期间的利息，剩余2万元应当冲抵借款本金。2014年3月30日支付的3万元系支付2014年2月1日至2014年3月15日期间的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故祝泽标应当对张修芳的债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张修芳、祝泽标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈永霞借款本金98万元并支付利息（自2014年3月16日起按月息2分顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沈永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8070元，由原告沈永霞承担500元，被告张修芳、祝泽标承担7570元。保全费5000元由被告张修芳、祝泽标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四十二月三日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。