上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7526号
原告：郑生武，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地安徽省泾县蔡村镇毛田村汪村组**号。委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：黄骏，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。未到委托诉讼代理人：辛星，女，该公司工作人员。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人陈放，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。原告郑生武与被告黄骏、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财产保险公司)、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月19日，本院公开开庭进行了审理。原告郑生武及其委托诉讼代理人宋娟，被告黄骏,到庭参加了诉讼。被告人寿财产保险公司、强生公司、太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑生武诉称向本院提出诉讼请求：1、医疗费998.70元、误工费3,285元、营养费600元、护理费900元、非机动车修理费300元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人寿财产保险公司和太平洋财产保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，人寿财产保险公司承担第三者责任商业险(以下简称商业三者险)的赔偿责任，保险不足或不进入保险部分要求被告黄骏承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日9时55分许，在上海市长宁区天山西路、协和路西约零米处，被告黄骏驾驶沪G2XX**机动车因违反交通信号，撞到强生公司员工驾驶的沪FNXX**机动车，使沪FNXX**机动车又撞击驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告黄骏负事故全部责任，原告及强生公司员工无责。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告黄骏辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告人寿财产保险公司提交书面答辩意见称：其公司对事故发生的真实性无异议。同意在合理范围内承担保险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平洋财产保险公司提交书面答辩意见称：相关事实由法院核实。如属实，同意承担无责限额范围内的补充赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告强生公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：1、对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为左侧第7肋骨骨折。经本院委托有关司法鉴定机构鉴定，意见为原告本次损伤后休息45日，护理15日，营养15日。另查明，涉案的事故车辆沪G2XX**在人寿财产保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。沪FNXX**机动车在太平洋财产保险公司保有交强险及商业三者险，均在有效期内。上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告人寿财产保险公司、强生公司、太平洋财产保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告人寿财产保险公司、强生公司、太平洋财产保险公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告黄骏驾驶机动车违反交通信号行驶致交通事故，导致原告受伤，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人寿财产保险公司和太平洋财产保险公司作为本案事故车辆沪G2XX**和沪FNXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任有责和无责限额内对原告受有的实际损失分别承担责任。不足的部分，由人寿财产保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分或不属于保险的部分，被告黄骏应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为998.70元。保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于误工费，根据鉴定意见，酌定为3,285元(73元/天×45天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为450元(30元/天×15天)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等确定为450元(30元/天×15天)。(5)关于非机动车修理费，根据本案具体情况、票据等，确定为300元。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(9)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为1,000元。综上,人寿财产保险公司和太平洋财产保险公司分别应在交强险责任有责和无责限额内赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、衣物损失费共计5,370.46元和513.24元。人寿财产保险公司应赔偿原告鉴定费1,950元。被告黄骏应赔付原告律师费1,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑生武5,370.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑生武513.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告郑生武1,950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告黄骏赔付原告郑生武1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告郑生武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.34元，因本案适用简易程序，减半收取计44.17元，由被告被告黄骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。