浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第729号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。。
委托代理人（特别授权）赵江滨。。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。。
被上诉人（原审原告）章夏娟。。
被上诉人（原审被告）浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司。
法定代表人张伯军。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被上诉人章夏娟、浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年9月14日，候国琴驾驶被告福莱特公司所有的浙D×××××号轿车，9时许，在诸暨市次坞镇卫生院内倒车时，与原告章夏娟相撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，于2008年1月8日作出第（2007）ED07B0062号交通事故认定书，认定候国琴负事故的全部过错责任，章夏娟无过错责任。原告伤后即被送到萧山区中医院住院治疗，于2007年11月26日出院，后又在该院及诸暨市次坞镇卫生院门诊治疗，至今共花去医疗费32862.75元。该费用经被告保险公司审核，其中非医保费用为3693.99元。2009年5月20日，诸暨市公安局作出诸公刑技字2009第0410号伤残评定报告，评定原告之人体损伤程度构成9级伤残。2009年6月17日，萧山区中医院出具诊断证明书，认为原告二次手术尚需费用约5000元。事故处�期间，被告福莱特公司已预付原告赔偿款30000元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至本院，要求判如所请。审理中，被告保险公司提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定和对原告的误工及护理时间进行鉴定的申请，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所于2010年1月18日作出金华天鉴司鉴所（2010）临鉴字第79号法医临床鉴定意见书，评定原告之人体损伤程度构成二处10级伤残；误工时间为365天；护理时间为150天。另认定，浙D×××××号轿车系被告福莱特公司所有，候国琴系该公司工作人员，且系在从事职务行为时发生本案事故的；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，保险期间自2006年10月24日起至2007年10月23日止。
原审法院审理认为，原告章夏娟在与候国琴发生的交通事故中受伤的事实清楚，证据充�；诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事的浙D×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，故原告在事故中造成的合理经济损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险赔偿限额的损失，依法由候国琴承担全部民事赔偿责任，因候国琴系被告福莱特公司的工作人员，且系在从事职务行为时发生本案事故的，故候国琴的赔偿责任应由被告福莱特公司转承承担；而肇事车辆还在被告保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险50万元，故被告保险公司亦应对此承担保险赔付责任。对原告的诉讼请求，其合理部分依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；对原告的伤残等级及误工时间和护理时间，应以金华天�司法鉴定所的鉴定结论作为赔偿依据；对原告请求的交通费用，根据本案的具体情况，酌定为500元；对原告主张的继续治疗费5000元，虽被告保险公司提出了待实际发生后再主张的意见，但因该费用系确定的，且有经治医院的证明，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告因事故而造成的合理物质性经济损失为：医疗费32862.75元、继续治疗费5000元、误工费365天×71元计25915元、陪护费150天×71元计10650元、住院伙食补助费73天×10元计730元、伤残赔偿金9258元×20年×11%计20367.60元、交通费500元，合计人民币96025.35元；另原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据本案的具体实际情况，决定予以全额支持；上述二类款项共计101025.35元，其中非医保医疗费用3693.99元，因被告福莱特公司愿意承担赔偿责�，故该费用可由该公司赔偿，其余97331.36元由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告章夏娟医疗费、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失97331.36元，减去被告浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司已垫付的26306.01元，尚应再支付71025.35元，款限本判决生效之日起十日内付清；2.被告浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司应赔偿原告章夏娟医疗费3693.99元，该款已付清；3.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应返还被告浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司垫付款26306.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；4.驳回原告章夏娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1074元，依法减半收取537元，由被告浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司负担；重新鉴定费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人章夏娟误工费为25915元，缺乏事实和法律依据。根据司法解释，误工费按�实际减少的收入计算，章夏娟未提供证据证明其在交通事故发生前有固定收入来源且事故发生后该工作收入实际减少，因其实际年龄已经超过55周岁，则应当根据其实际劳动能力的强弱酌情计算。二、一审法院认定章夏娟后续治疗费5000元不当。章夏娟已经经过两次伤残评定，应当视为治疗终结。既然治疗已经终结，当然也无须后续治疗费。章夏娟提供的医疗诊断证明书仅能说明有可能需要后续治疗费，但并不能证明将来一定发生，故该证据不能作为判决依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章夏娟辩称：2007年9月14日发生交通事故至今已有三年，被上诉人走路要用拐杖、生活不能自理。而且被上诉人所在村已经没有田地，被上诉人没有退休金，要依靠打工度日。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司未作答辩。
被上诉人章夏娟在二审中提供以下证据材料：1.2010年4月28日浙江省公安厅《关于公布2010年道路交通事故损害赔偿项目参照标准的通知》，证明2010年5月1日后赔偿数额还应增加。2.X光片及诸暨市次坞镇中心卫生院医疗证明单，证明螺丝钉还在章夏娟体内，还需后续治疗予以取出。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对两组证据真实性无异议，但认为不能证明被上诉人章夏娟提出的证明目的。本院对被上诉人章夏娟提出的两组证据真实性予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，被上诉人浙江诸暨福莱特玻璃制品有限公司在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于误工费问题：经审查，被上诉人章夏娟系农业家�户口，上诉人保险公司没有提供证据证明章夏娟受伤前有固定收入且受伤后该固定收入并未实际减少，原审法院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算章夏娟误工费，合理合法，应予维持。其次，关于后续治疗费问题：章夏娟在一审中已经提供萧山区中医院出具的诊断证明书，证明需要后续治疗费5000元，其在二审中又提供了诸暨市次坞镇中心卫生院出具的医疗证明单，该证明建议手术取出其左膝螺丝。上诉人保险公司对此虽提出异议，但未能提供反驳证据或相反证据予以证明，章夏娟据此主张后续治疗费，于法有据，应予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼�用572.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍