wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第376号
原告：夏一铭，男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省深圳市福田区园岭一街。
委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告：曾绍辉，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区龙船街。
被告：钟运良，男，汉族，1967年1月19日，住广东省惠州市惠城区大岚镇。
本院在审理原告夏一铭诉被告曾绍辉、钟运良民间借贷纠纷一案中，原告夏一铭于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏一铭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏一铭撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交2150），减半收取为2150元，由原告夏一铭负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年六月一日
书记员 李 鸟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1041号
申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司。
法定代表人朱立起，董事长。
被执行人江苏启明照明科技有限公司。
法定代表人施凤全，董事长。
申请执行人江苏乐园新材料集团有限公司与被执行人江苏启明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）新商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第1523号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年五月十九日
书记员 张启国
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初246号
原告高必友，居民。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北美龙新能源股份有限公司。
住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人黄荣军，该公司董事长。
委托代理人王理，该公司副总经理。
原告高必友与被告湖北美龙新能源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高必友于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高必友向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高必友撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告高必友承担。
审判长 郭 梅
审判员 包丽芳
审判员 刘菊芳
二〇一六年八月九日
书记员 杨 召
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执533号
长沙市雨花区仁厚建筑材料租赁部：
湖南省第六工程有限公司：
申请执行人长沙市雨花区仁厚建筑材料租赁部与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8925号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4302号
申请执行人高新区东渚妙达市政工程服务部，住所地江苏省苏州高新区东渚镇渚镇路122号。
经营者单维永，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人苏州赛创智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路长安路交汇处新都汇伟业城市广场第A1幢05室。
法定代表人陈建红，总经理。
原告高新区东渚妙达市政工程服务部与被告苏州赛创智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的(2017)苏0509民初53号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州赛创智能科技有限公司应支付原告高新区东渚妙达市政工程服务部工程款130000元、支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1490元，由被告苏州赛创智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告高新区东渚妙达市政工程服务部，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高新区东渚妙达市政工程服务部向本院申请强制执行。申请执行标的为138490元，执行费1977元。
本院受理后，即向被执行人苏州赛创智能科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人高新区东渚妙达市政工程服务部发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人高新区东渚妙达市政工程服务部向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人高新区东渚妙达市政工程服务部自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初53号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第408号
原告：金兰英。
被告：金尔龙。
公民身份号码：330725195910013519
被告：吴伟英。
公民身份号码：330725196412233548
原告金兰英诉被告金尔龙、吴伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金兰英的到庭参加诉讼。被告金尔龙、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰英起诉称：2010年3月30日，被告金尔龙向原告借款40万元用于资金周转，并向原告出具了书面借条一份。借条上约定：借款利率按银行同期贷款利率四倍计息。二被告系夫妻关系，本案借款是用于资金周转，所以该借款属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担还款义务。原告多次催讨未果。现诉请判令二被告归还借款40万元并支付利息（从借款日按银行同期贷款利率四倍算到实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述，被告金尔龙于2008年向原告借款40万元，因未归还，于2010年3月30日重新出具了本案的借条。原告明确利息的起算时间为2010年3月30日。
被告金尔龙、吴伟英未作答辩也未提供证据。
原告金兰英为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告金尔龙向原告借款的事实。
被告金尔龙、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金尔龙、吴伟英于1985年2月20日登记结婚。被告金尔龙于2010年3月30日出具借条向原告金兰英借款人民币40万元，双方约定借款人如逾期，应从借款之日起支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，未约定借款期限。被告金尔龙至今分文未还。
本院认为，被告金尔龙向原告金兰英借款40万元未还属实，应当及时予以返还。因双方未明确约定借款期限，原告可催告被告金尔龙在合理期限内返还，但被告金尔龙至今未返还，被告金尔龙应按约支付利息。借款发生于被告金尔龙、吴伟英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告金兰英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金尔龙、吴伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金尔龙、吴伟英于本判决生效后五日内返还原告金兰英借款人民币40万元并支付利息（从2010年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告金尔龙、吴伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十日
代书 记员 周耀飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初990号
原告：成都铁西金属构件有限公司。
法定代表人：黄燕群，总经理。
委托诉讼代理人：李明久（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告：成都市新望建材设备有限公司。
法定代表人：陈洪，总经理。
原告成都铁西金属构件有限公司与被告成都市新望建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告成都铁西金属构件有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告成都市新望建材设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款70074元及利息2800元（暂计算至起诉之日，从2016年8月15日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定被告采购原告的锚具和夹片。协议后，被告提走原告的锚具和夹片，2016年8月15日经双方对账核实，被告欠原告货款70074元，但被告至今未付。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告口头约定被告采购原告的锚具和夹片，后被告陆续提走原告的锚具和夹片等货物。2016年8月15日，经双方对账核实，被告确认欠原告货款70074元，但该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账函原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都市新望建材设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审已查明，被告欠原告货款70074元，因双方未约定付款期限，属于履行期限不明确的债务，原告可以随时要求被告履行，并有权要求被告支付从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息损失，故对原告要求被告支付货款70074元及利息（利息以70074为基数，从2017年4月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市新望建材设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都铁西金属构件有限公司货款70074元及利息（利息以70074为基数，从2017年4月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告成都铁西金属构件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费811元（已减半），由原告承担11元，被告承担800元，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年六月二日
书记员 尹玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：任士忠，农民。
被执行人：任保锋，农民。
被执行人：任国阵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任士忠、任保锋、任国阵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第101号民事调解书，于2015年1月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人任士忠、任保锋、任国阵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任士忠、任保锋、任国阵至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任士忠、任保锋、任国阵的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯之阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3855号
原告：沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市长庆街****号。
委托诉讼代理人：王长生，该单位干部。
被告：慕容雪寒，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告慕容雪寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月13日向本院提出对慕容雪寒的撤诉申请。
本院认为，原告提出对慕容雪寒的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳军区长春房地产管理处撤回对被告慕容雪寒的起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪春祥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初535号
原告完某某，女，汉族，生于1986年6月22日。
被告路某某，男，汉族，生于1984年1月21日。（未到庭）
原告完某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，仓促成婚，婚姻基础差，被告没有家庭责任且经常对我实施家庭暴力，已分居近两年，夫妻关系名存实亡，要求依法判决与被告离婚，抚养孩子。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表；2、申请结婚登记说明书；3、2015泾民初字第214号民事裁定书；4、与路某某的QQ聊天记录，证明被告同意离婚及各抚养一个孩子。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年农历腊月初二举行婚礼同居生活，2010年1月14日补办结婚登记手续。2010年4月21日生长女，取名路某某，2012年10月21日生次女，取名路某某。原、被告婚后在上海打工期间，因生活琐事经常发生矛盾，彼此缺乏信任与理解，2014年10月，原告带大女儿离开被告。2015年2月，原告起诉离婚，被法院裁定驳回。此后，双方多次通过QQ协商离婚事宜，因相互指责，未能达成协议。2016年6月15日，原告再次向本院起诉，要求离婚，并抚养大女儿路某某。
本院认为：原、被告婚姻基础出差，在婚后的共同生活期间，缺乏理解与信任，彼此埋怨指责，至关系不断恶化。2014年10月原、被告分开后关系仍未改善，夫妻形同陌路，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。婚生子女按目前现状各自抚养一个为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告完某某与被告路某某离婚；
二、长女路某某由原告完某某抚养，次女路某某由被告路某某抚养，相互享有探望权。
案件受理费100元，由原告完某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文志刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初105号
原告：翟XX，女，1984年5月8日出生，汉族。
被告：屈X，男，1976年11月28日出生，汉族。
原告翟XX为与被告屈X离婚纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告翟XX到庭参加诉讼，被告屈X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翟XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年9月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚这几年，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点家庭的温暖，但是累的只有自己，默默承受，受了委屈没有人可以倾诉和理解，夫妻之间没有沟通，更令人伤心的是被告在外还经常沾花惹草与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样的感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。现原告主张与被告离婚。
被告屈X未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告翟XX与被告屈X于2014年9月10日登记结婚，婚后未生育共同子女，婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告翟XX提供的结婚证、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告翟XX与被告屈X经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告翟XX主张与被告屈X离婚，虽经本院主持调解，但原告翟XX仍坚持要求离婚，且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟XX与被告屈X离婚。
案件受理费300.00元,由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一六年四月七日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00128号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人黄有良，农村居民。
被执行人周家凤，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人黄有良、周家凤计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）扬江非诉行审字第00178号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行黄有良、周家凤征收社会抚养费76096元的事项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2015）扬江非诉行审字第00178号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第367号
申请执行人：余正碧，女。
被执行人：中国人民财产股份有限公司维西支公司。
住所地：云南省迪庆州维西县保和镇顺城南路**号。
法定代表人：赵某某，总经理。
申请人余正碧与被执行人中国人民财产股份有限公司维西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）官民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。权利人余正碧于2015年1月19日向本院申请执行，本案执行标的人民币11000.00元，执行费65.00元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人中国人民财产股份有限公司维西支公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2451号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲 婕
二〇一五年三月十二日
书记员 李海坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01846号
原告赵发亮，湖北三铃专用汽车有限公司职工。
委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告刘超，司机。
被告张晓飞，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感支公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号。
负责人徐兵，总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵发亮与被告刘超、张晓飞、太平洋财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发亮的委托代理人何运俊，被告刘超、张晓飞、被告太平洋财险孝感支公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告刘超驾驶鄂K×××××号客车，在随州市南郊肖店路段与我发生碰撞，造成我及车辆受损的交通事故。2014年11月17日，随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告刘超负此次事故的全部责任，我无责任。此次事故给我造成的损失为214113.84元（由190805.84元变更为214113.84元）。因被告张晓飞为鄂K×××××号客车在被告太平洋财险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。我多次索赔无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿。
被告刘超、张晓飞辩称，发生事故属实，刘超是张晓飞雇佣的司机，张晓飞为该车在被告太平洋财险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告住院张晓飞已垫付医疗费29424.41元应从中扣减并返还。
被告太平洋财险孝感支公司辩称，司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险限额内赔偿，对原告多诉请的损失，法院不应支持，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日，被告刘超驾驶鄂K×××××号客车，在随州市南郊肖店路段与行人原告赵发亮发生碰撞，造成原告赵发亮受伤及车辆受损的交通事故。2014年11月17日，随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告刘超负此次事故的全部责任，原告赵发亮无责任。原告赵发亮受伤后在随州市中心医院住院9天，2014年11月18日，随州正义司法鉴定中心对原告赵发亮的伤情进行了鉴定：1、构成九级伤残；2、从受伤之日起休养240天，一人护理120天；3、后续治疗费拟定为10000元。原告赵发亮的损失共计183731.29元。其中：医疗费26424.41元、住院伙食补助450元（9天×50元）、法医鉴定费1650元、后续治疗费10000元、误工费13712.3元（制造业35750元／365天×140天，计算至定残前一日）、护理费8550.58元（26008元／365天×120天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶养人生活费25120元（有数个被扶养人的，被扶养人生活费不能超过年均消费性支出，儿子赵子秋，2003年9月22日出生，夫妻二人供养，7年×6280×20%／2人=4396元、父亲赵全章1949年11月19日出生、母亲靳义芳1946年8月8日出生，一人供养，27年×6280×20%／1人=33912元）、交通费200元（原告请求500元，本院酌定为200元。精神损害抚慰金酌定为6000元（原告请求10000元，本院酌定为6000元）。原告赵发亮住院期间，被告张晓飞支付医疗费29424.41元。
另查明，2014年1月13日，被告张晓飞在被告太平洋财险孝感支公司为鄂K×××××号客车投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险保险期间均为：2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险赔偿限额：第三者责任险10万元，并投保不计免赔险。
还查明，原告赵发亮虽系农业户口，但事故发生前系湖北三铃专用汽车有限公司员工，提供有劳动合同、工资表、工资停发证明予以证实。其经济损失应按城镇居民赔偿标准计算。
本院认为，原告赵发亮与被告刘超之间发生交通事故，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告刘超负此次事故的全部责任，原告赵发亮无责任。该责任认定客观真实，本院予以采信。原告赵发亮因该起交通事故造成的经济损失依法应由被告张晓飞予以赔偿，鉴于被告张晓飞所有的鄂K×××××号客车在被告太平洋财险孝感支公司投有交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，原告赵发亮的损失应由被告太平洋财险孝感支公司依法予以赔偿。原告请求交通费500元过高，本院酌定为200元，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，结合本地生活水平及原告的伤残情况，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵发亮因本次交通事故造成的医疗费10000元、护理费8550.58元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、误工费3625.42元，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告赵发亮医疗费16424.41元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1650元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费25120元、误工费10086.88元。合计63931.29元。原告赵发亮在领取赔偿款时返还被告张晓飞已垫付的赔偿款29424.41元。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告赵发亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄运涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢420号
李传生、曾琪茗：
申请执行人李传生与被执行人曾琪茗民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第678号民事判决书生效后，因曾琪茗未按该生效法律文书履行义务，申请执行人李传生于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人李传生又于2017年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人曾琪茗送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第678号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人曾琪茗于2017年12月14日按生效法律文书履行完毕。申请执行人李传生于同日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人曾琪茗按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3164号
原告廖成棋，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）傅船，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告廖成棋诉被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖成棋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成棋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖成棋负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初163号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人李某某在自己名下伪造了天水市秦州区东方红小区A座XXXX号的房屋产权证后，谎称自己做生意需要资金，与天水天源投资管理有限公司员工宋某某联系后，李某某以自己伪造的房屋产权证提供担保，于2013年12月11日与天水天源投资管理有限公司法人麻某某签订借款合同，借款20万元。合同签订后，天水天源投资管理有限公司扣除4000元利息后给付李某某19.6万元，李某某将该款大部分挥霍。2014年1月2日借款到期后，被告人李某某于1月6日通过天水天源投资管理有限公司职工于某某付给麻某某逾期利息6000元。之后，麻某某多次向李某某催要未果，后发现房产证系伪造的，遂向公安机关报案。案发后，被告人李某某退缴赃款19万元，已由公安机关发还麻某某。
侦查中，被告人李某某经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人麻某某的报案材料及陈述，证人于某某、宋某某、顾某某的证言，天水房地产产权交易管理服务中心证明，扣押物品清单，银行查询资料，行政处罚决定书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权证做担保，骗取他人信任后，签订借款合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且退赔了被害人损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 高翀霄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯健霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执304号
申请执行人：辉南县人民法院。
被执行人：翟宪民。
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人翟宪民罚金纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523刑初2号刑事判决书确定的内容，本院于2018年6月5日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00209号
申请执行人：姚银生，男，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：汪宝兰，女，汉族，住安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00077号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪宝兰银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第59号
申请人：徐荣封，女，1951年3月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：潘云霞，女，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号奇瑞牌轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q8XX**号奇瑞牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月六日
书记员 徐道印
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋国洪，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭忠云，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王昌伟，男，汉族，1974年1月26日出生，农民，住辽宁省鞍山市。
再审申请人宋国洪、郭忠云因与被申请人王昌伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋国洪、郭忠云于2014年6月11日提出撤回其再审申请。
本院认为，宋国洪、郭忠云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋国洪、郭忠云撤回再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初235号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，无业。2000年6月19日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于3月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日、5月20日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某贩卖毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条之规定，应分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人姜某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实
（一）2015年11月底的一天上午,被告人姜某在即墨市烟青路尚客优酒店内，容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
（二）2015年12月3日晚上,被告人姜某在即墨市烟青路尚客优酒店内，容留杨某（已行政处罚）、于某吸食甲基苯丙胺一次。
（三）2015年12月4日上午,被告人姜某在即墨市烟青路尚客优酒店内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
（四）2015年12月5日上午，被告人姜某在即墨市烟青路尚客优酒店内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
二、贩卖毒品的事实
2015年12月5日上午,被告人姜某在即墨市烟青路尚客优酒店内，以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺1克。即墨市公安局民警随后在该房间内将被告人姜某抓获，并从其衣服口袋内搜出11包白色晶体，经鉴定，该白色晶体称重19.4克，均含有甲基苯丙胺成分。
经对姜某、王某、杨某三人的尿液甲基安非他明测试，均呈阳性。
上述事实被告人姜某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人供述与辩解，证人王某、杨某、周某的证言，提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，山东省即墨市人民法院（2003）即刑初字第517号刑事判决书，电脑截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出对被告人姜某依法处罚。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理规定，贩卖冰毒20.4克；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某一人犯数罪，应实行并罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2024年12月4日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3429号
原告一：王秀丽，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告二：逄某。
法定代理人：原告一（系原告二之母）。
二原告共同委托诉讼代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：王元金，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄培花，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王秀丽、逄某与被告王元金、逄培花提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽、逄某撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年三月十九日
书记员 李凯源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2242、2243号
上诉人[原审（2017）粤0106民初21928号案被告、21988号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。
被上诉人[原审（2017）粤0106民初21928号案原告、21988号案被告]：于敏。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21928号案被告：广东省奥林匹克体育中心。
法定代表人：史安方。
委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21928号案被告：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人于敏、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21928、21988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东奥体大酒店有限公司与于敏在2002年9月16日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付于敏解除劳动关系的经济补偿金62385元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付于敏2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资2868元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付于敏未休年休假工资5353元；五、驳回于敏的其他诉讼请求；六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由于敏、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21928号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向于敏支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令于敏承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定于敏离职事实及理由错误。于敏提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话和登报公告通知于敏续约，但于敏拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在于敏。因此，奥体公司于2017年7月1日通知于敏解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放假的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判决以公司不能提供劳动条件的理由支持于敏解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。于敏仲裁及一审请求金额为1563元，一审支持2868元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，于敏在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与奥体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。于敏仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。
于敏答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。
王莉答辩称：同意奥体公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于敏一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。
关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，于敏关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定于敏上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过于敏的诉讼请求，程序合法，本院对此予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张于敏在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与于敏等人签订劳动合同，相反于敏等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系于敏拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付于敏经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的于敏所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据于敏的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
河北�肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第91号
申请执行人：杨智勇。
被执行人：冀占科。
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第295号调解书过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕申请人撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第295号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月十五日
书记员 李明亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2554号
原告：台州××股份有限公司。住所地：台州市××官
大道××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：冯某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告台州××股份有限公司（以下简称台州××）为与
被告程甲、程乙信用卡纠纷一案，于2010年9月21日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，
于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。台
州××的委托代理人冯某某到庭参加诉讼；被告程甲、程乙经
本院合法传唤未到庭参加庭审。
原告台州××起诉称：2010年3月9日，被告程甲向台州
××（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20
日更名为台州××）申请办理了信用额度为20000元的大唐某
用卡，双方签订了一份大唐某用卡领用合约，约定：被告程甲
持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最
长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还
款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；
现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州××与被告程乙签
订了1份大唐某用卡保证合同，约定：被告程乙对被告程甲所
持大唐某用卡在20000元授信额度及超过此授信额度10%的最高
信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带
责任保证担保，保证期间自被告程甲大唐某用卡项下透支期限
届满之次日起2年。2010年3月16日，被告程甲向台州××领取
了大唐某用卡。2010年7月2日，被告程甲使用该卡支取了现金
20000元。截至2010年9月1日，被告程甲使用大唐某用卡取款
后的透支款本金为19996.31元，因该透支款所产生的利息624.
69元、滞纳金1017.31元、取款费用39.99元。被告程甲未支付
该透支款本金及利息、滞纳金、费用，被告程乙也未履行保证
义务。请求判令被告程甲支付透支款本金19996.31元和截至20
10年9月1日前的透支利息624.69元、滞纳金1017.31元、取款
费用39.99元及从2010年9月2日起至实际偿还之日止按照大唐
某用卡领用合约约定的利息、滞纳金、费用；被告程乙负连带
责任。
被告程甲、程乙均未作答辩，也未举证。
台州××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①台州××的营业执照、组织机构代码证、银监会批复
、两被告的身份证复印件各1份，用以证明台州××与两被告
的诉讼主体适格以及台州××企业名称变更的事实。
②2010年3月9日的大唐某用卡领用合约1份，用以证明被
告程甲与台州××签订了大唐某用卡领用合约，其享有持卡人
的权利并承担相应的义务的事实。③2010年3月9日大唐某用卡保证合同1份，用以证明被告
程乙对被告程甲所持大唐某用卡在20000元授信额度内使用该
卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保
证担保的事实。
④领卡签收单1份，用以证明被告程甲于2010年3月16日
领取了大唐某用卡的事实。
⑤2010年7月2日的取款凭条1份，用以证明被告程甲取款
20000元的事实。
⑥信用卡交易流水查询1份，用以证明截止2010年9月1日
，被告程甲使用信用卡透支本金19996.31元、利息624.69元、
滞纳金1017.31元及取款费用39.99元的事实。
被告程甲、程乙未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证及
抗辩的权利。
�院对台州××出示的证据材料，经当庭审核后认为：
该证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与台州××诉称的事实一致。
本院认为：台州××与被告程甲之间签订的大唐某用卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照大唐某用卡领用合约中的约定履行自己的义务。
被告程甲在领取大唐某用卡后，使用该卡进行了取款。截至20
10年9月1日，被告程甲取款后的透支款本金为19996.31元，因
该透支款所产生的利息624.69元、滞纳金1017.31元、取款费
用39.99元，被告程甲应当按约归还给台州××该透支款本金及利息、滞纳金、取款费用，并应支付从2010年9月2日起至判
决确定给付之日止按照�唐某用卡领用合约中约定的利息、滞
纳金、费用。被告程乙作为本案信用卡的保证人，应当对本案
的债务承担连带偿还责任。台州××的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告程甲在判决生效后十日内给付原告台州××股份有
限公司大唐某用卡透支款本金19996.31元和截至2010年9月1日
前的透支利息624.69元、滞纳金1017.31元、取款费用39.99元
及从2010年9月2日起至判决确定给付之日止按照大唐某用卡领
用合约中约定的利息、滞纳金、费用；被告程乙负连带责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告程甲负担；
被告程乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 庞婷璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1493号
申请执行人:王永才，男，生于1957年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人：葛万明，男，生于1970年11月1日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：康媛香，女，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王永才与被执行人葛万明、康媛香民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿10.7104万元，执行费1807元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区某处住宅一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX，面积：138.61㎡），但已设立抵押且在另案中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年二月二十二日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1493号申请执行人:王永才，男，生于1957年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：葛万明，男，生于1970年11月1日，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：康媛香，女，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王永才与被执行人葛万明、康媛香民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿10.7104万元，执行费1807元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区某处住宅一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX，面积：138.61㎡），但已设立抵押且在另案中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年二月二十二日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5746号
原告：陶莹，女，1988年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：张峰辉，男，1982年3月8日生，汉族。
原告陶莹与被告张峰辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，陶莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶莹撤诉处理。
本案案件受理费减半收取142元，由原告陶莹负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 谈桂平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初673号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李海阳，男，1984年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，当月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人李海阳犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李海阳及其辩护人王业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，在邳州市铁富镇张庄村，被告人李海阳家人因在自家房屋后拔草与被害人张某及家人发生吵骂，张某孙子王某2用木棍将李海阳家属马某打倒在地。被告人李海阳赶到现场后与张某、王某1夫妇相互厮打。在厮打过程中，被告人李海阳将张某手部、王某1头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某右手第五掌骨骨折，伤情属轻伤二级；王某1外伤致右侧额颞顶区急性硬膜下血肿，伤情属轻伤一级。
2017年5月3日，被告人李海阳主动到邳州市公安局铁富派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李海阳与被害人张某、王某1达成和解协议，赔偿张某、王某1经济损失人民币70000元，取得谅解。
上述事实，被告人李海阳及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1的陈述，证人王某2、马某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海阳不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李海阳犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。考虑到本案系因邻里关系引发，结合案件具体情节，且经考察，对被告人李海阳适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 贾继超
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹艺莲
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1063号
申请执行人：周乐健，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：林昌成，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：彭文容，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请执行人周乐健依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初650号民事判决书,于2017年9月7日向本院申请执行,要求被执行人林昌成、彭文容支付各系费用共计41364.25元，受理费464.8元。
本案在执行过程中经五查，被执行人林昌成、彭文容无可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人，同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1063号申请执行人：周乐健，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：林昌成，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：彭文容，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人周乐健依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初650号民事判决书,于2017年9月7日向本院申请执行,要求被执行人林昌成、彭文容支付各系费用共计41364.25元，受理费464.8元。本案在执行过程中经五查，被执行人林昌成、彭文容无可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并已告知申请人，同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一八年二月二十六日书记员  杨远学
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11700号
原告：郭立云。
被告：熊桂云。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告郭立云与被告熊桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立云、被告熊桂云及其委托代理人冯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年5月16日，原告在河西区用其工商银行卡，用熊桂云机子划过去三万元款额（有凭证）没定协议，最近几个月用下架茶叶顶债3400元，剩余5000元未还，故成讼。
原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、证明；2、打款小票、茶叶油标签；3、市场主体信息；4、打款明细。
被告辩称，不同意原告诉请，原告与被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借任何款项，不存在还款问题。
被告向本院提交如下证据（均为复印件）：1、领取礼盒签字表；2、会员信息表；3、原告领取产品记录2份。
本院认证意见如下：对原告证据1，因证人无正当理由未出庭作证也无其他证据可以相互佐证，且与原告均参加了河北省东方泰林生物科技有限公司的活动，与原告具有利害关系，故不予采信；对原告证据2-4，予以采信。对被告证据1、2予以采信；对被告证据3，因与本案不具有关联性，故不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年5月16日，原告在案外人尚宝河介绍下，参加被告名下天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店代理的河北省东方泰林生物科技有限公司的产品体验活动。当日，原告通过被告名下天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店POS机刷卡消费30000元，并领取了产品礼盒。之后，原告从被告名下天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店陆续领取相关产品。后因被告名下天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店无法继续向原告提供产品，原告以剩余5000元未偿还为由，向本院提起民间借贷纠纷案由的民事诉讼。
另查明，被告名下的天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店个体工商户已于2017年4月6日注销。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的责任。本案中，原告提起民间借贷诉讼，要求被告还款，被告抗辩其未向原告借款，不存在借款关系。故原告应对双方之间存在的借款合同关系提供充分有力的证据予以证明。但原告提交的证据2和证据4，仅能证明原告是向被告名下天津市河西区聚名沣茶叶油专卖店刷卡消费30000元，不足以证明双方之间的借贷关系和借贷事实。且被告证据亦能证明原告刷卡消费并领取礼品的事实。因此原告对其主张的法律关系未提交充分的证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭立云的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范懿
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡红
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁海庭，男，1996年4月7日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梁海庭犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人梁海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月1日15时许，被告人梁海庭经预谋，在柳州市柳南区飞鹅二路荣兴大厦2栋1单元门口处，以借手机为由骗取被害人屠某的一台价值人民币4050元的苹果牌手机（型号：iphone6/16G/A1586/MG492CH/A/金色），事后销赃获款人民币1000元。该手机已无法追回。
本院另查明，梁海庭因盗窃罪于2016年12月14日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元，刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止。2016年1月2日，公安机关对本案进行立案，直至前判宣判后公安人员才发现梁海庭已因盗窃罪被羁押在柳州市第二看守所，遂于2017年1月9日在柳州市第二看守所门口将梁海庭抓获。
上述事实，被告人梁海庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案财物购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海庭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对梁海庭的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁海庭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。梁海庭归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁海庭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；连同前判拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的5个月，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁海庭退赔被害人屠某经济损失人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1020号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市新城区喜家小超市，住所地西安市新城区尚德路**号。
负责人：付叶，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨小东，男，汉族，1975年6月4日出生，住甘肃省正宁县。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告西安市新城区喜家小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1083号
原告新乡市东方建筑起重设备有限公司。住所地：新乡市长垣县位庄工业区。
法定代表人韩际彪，该公司董事长。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告郭利粉，女，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人慎玉中，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托代理人杜先锋，系被告朋友。
原告新乡市东方建筑起重设备有限公司（以下简称“东方公司”）与被告郭利粉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2013年7月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人张晓峰，被告委托代理人慎玉中、杜先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2010年12月6日，原被告签订购销合同一份，原告经办人为户守增。合同约定：原告售给被告路桥门式起重机一台，价值580000元。原告依约将货交给被告后，被告仅付款460000元，余款120000元至今未付。现要求被告给付起重机款120000元及利息。
被告郭利粉辩称：原、被告于2010年12月6日签订的起重机购销合同总价款为580000元，被告已经支付了506000元。原告的起重机没有任何中文警示标志，产品质量存在问题，因产品质量问题给被告造成的损失原告应当承担赔偿责任。起重机报检费25000元，应当由原告承担。原告未给被告开具购货税务发票，使被告至今无法上帐。原告迟延交货，导致被告租用的3台车滞留两天，被告因此支付车费9000元。
原告向本院提供的证据有：1、工矿产品购销合同一份，证明：双方签订了起重机购销合同，约定预付款时间、提货时间及余款给付时间。
2、2010年12月14日、12月28日、2011年1月1日原告给被告出具的收条三份，证明：2011年3月16日，原告给被告出具了406000元收条后，收回了三份收条，被告第一次付款时间是2010年12月14日、2010年12月28日付清预付款300000元，其未迟延交货。
3、2011年3月11日有租赁被告设备的尚红、杜永朋出具的证明一份，证明：2011年3月11日原告将出售给被告的机器安装完毕，可正常使用。
被告郭利粉对原告提供的证据1真实性无异议，但认为合同第九条约定的预付款是指提货时交300000元，交货时间是双方约定的2010年12月26日。对证据2真实性无异议，但不能证明被告未迟延交货。对证据3有异议，出具证明的人被告不认识，且未出庭作证不能证明原告按期安装完毕，原告安装时间其不清楚，也未验收。
被告郭利粉向本院提供的证据有：1、证人刘某某的当庭证言一份，刘某某称：其在孟州市商贸城开办了一个货运部，未进行工商登记，从事货物运输中介。2010年12月20日左右，杜先锋的亲戚找到其，让其联系三辆13米的半挂车从新乡原阳运行吊设备到云南，运费29500元。2010年12月26日下午，其联系温县瑞通公司的三辆半挂车去新乡拉货，27日早上其跟车到新乡原阳，因货不全无法装运，28日其回到孟州。司机和车在新乡原阳停了三天才走，到温县后司机要求加运费，经过其和杜先锋商量，三车共加运费9000元，后三辆车将货运到云南。2011年元月10日，杜先锋将9000元交给我，运费29500元在云南直接交给司机了。当时其签订有运输合同，车号和司机其记不清了，但合同上写有。多给的9000元运费其给杜先锋打有收据。被告出示的货运合同是和其签的。
2、孟州市鸿运发货物运输协议书三份，证明：货物起运时间是2010年12月7日。
3、2011年4月6日徐某某出具的证明一份、杜先锋和徐某某签订的龙门吊租赁合同一份及结算单一份，证明：其从原告处购买机器后租赁给徐某某使用，产生报检费25000元，从其应得的租赁费中扣除，因原告产品质量问题导致其损失70000元。
4、户守增出具的收条5份，证明：已经付货款506000元。
5、照片6张，证明：产品无任何中文和警示标示，产品安装不符合出厂要求，产品上的电葫芦坏了后其自己更换了新的。
原告认为证人提供的证据1中证人陈述内容与证据2中载明的货物始发地相互矛盾，该证据不能作为定案依据。对证据2有异议，未加盖单位印章。对证据3的真实性有异议，证据形式不合法，无法证明加盖公章的单位真实存在，且与原告设备型号不匹配。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，无法证明照片上的产品是原告供应的产品。
本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3实为证人证言，证人未到庭作证，证据形式不合法，本院不予认定。被告提供的证据1、2无法证明与本案存在联系，对该证据本院不予认定。被告提供的证据3被告有异议，案外人徐某某未到庭证明其真实性，该证据的真实性无法确定，本院对该证据不予认定。证据4原告无异议，本院予以认定。证据5原告有异议，且不能证明拍摄时间、地点，也不能证明就是原告出售给被告的，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的诉辨意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，原告以580000元的价格出售给被告路桥门式起重机一台，合同第一条双方约定交（提）货时间为2010年12月26日，交（提）货方式为需方自提，第八条又约定交货周期：预付款到账后26天到货；提货前预付30万元，余款280000元每月26日付20000元，直至付清。原告委托代理人户守增在该合同上签字。2010年12月14日、12月28日、2011年1月1日被告分别付原告230000元、70000元、50000元，并给被告出具收条，2011年3月16日，原告给被告出具406000元收条后将以上三张收条收回。此后，被告又陆续付给原告款项，至今共给付原告506000元。2010年12月30日，被告通过自提方式将购买原告的路桥式起重机拉走。
本院认为：原被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定支付货款，现原告已经支付了506000元，余款74000元，被告应当支付原告。本案属买卖合同纠纷，原告要求的利息于法无据，本院不予支持。被告称原告迟延交货，但双方在合同中对交货时间重复约定，被告已自行将货物提走，且庭审中未举证证明事后曾主张过权利，现再以该意见作为其不支付货款的理由，无事实依据，本院不予采纳。庭审中，被告所提供的照片不能证明是原告的产品没有警示标识或中文警示说明，不能证明原告产品存在质量问题，对被告该辩解理由，本院不予支持。关于被告辩称原告未向其提供税票的理由，因合同中并未进行约定，且是否提供税票不影响合同的效力及实际履行，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。安全检验费是否存在及由谁承担均与本案无关，对于被告称其不应承担安全检验费的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭利粉于本判决生效后十日内支付原告新乡市东方建筑起重设备有限公司74000元；
二、驳回原告新乡市东方建筑起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 周备忠
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 常维帼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02644号
原告咸阳居乐物业管理有限公司。
法定代表人李正武，系该公司经理。
被告徐亚中，男，汉族。
本院在审理原告咸阳居乐物业管理有限公司诉被告徐亚中物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告咸阳居乐物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初44号
原告王二华，男，1959年7月5日出生，汉族，住安国市。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告安国市市场监督管理局。
统一社会信用代码11130683359044456K。
法定代表人杨青，职务局长。
委托代理人陈建乐，安国市市场监督管理局股长。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
第三人王会谦，男，1971年12月27日出生，汉族，住安国市。
第三人王林，男，1984年8月24日出生，汉族，住安国市。
原告王二华因不服被告安国市市场监督管理局作出的终止受理消费者投诉告知书，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年4月22日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。因被诉行政行为是对王二华、王会谦、王林三人作出的，王会谦、王林二人并未一同提起诉讼，故本院于2017年4月22日分别通知二人以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭受理了本案，原告王二华、委托代理人胡跃辉，被告委托代理人宋新成、陈建乐到庭参加诉讼。第三人王会谦、王林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告安国市市场监督管理局于2016年4月1日对王二华、王会谦、王林作出工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书，认为三人的投诉属以下第（八）项（证据不足）所指情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，决定终止受理。
原告诉称，原告和案外人王林、王会谦曾于2016年初共同向被告反映，安国市伍仁桥开印农资经营部销售伪劣化肥的问题，后被告一直没有对原告进行答复。原告基于对行政部门的信任，一直在等待结果。后来，一同反映的王会谦对此事提起诉讼，原告通过2017年3月14日旁听得知，被告已经偷偷作出处理决定不予受理，但是并没有送达原告，导致原告不知情。原告查看该不予受理告知书决定，认为该决定没有事实和法律依据。请求依法撤销被告工商（2016）第1号终止受理消费者投诉告知书。
被告辩称，答辩人于2016年3月25日收到王先生向答辩人电话投诉安国市宋固村邢某某销售假肥料。2016年3月28日收到被答辩人提交的书面材料举报上述事实。答辩人受理后及时对被答辩人所投诉的事项进行了查处，制作了笔录。因被投诉人否认，被答辩人所投诉事实没有证据。为此，答辩人于2016年4月1日作出工商（2016）第01号《终止受理消费者投诉告知书》，并当场向被答辩人送达。答辩人在处理被答辩人投诉一案中程序合法，被答辩人起诉与事实不符，证据不足，望依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据依据有：1、案件登记材料（原告及第三人控告信、商品照片、购买化肥记录、案件来源登记表）。2、询问笔录、现场笔录两份。3、被投诉人申诉材料（申诉书、营业执照、身份证、产品厂家营业执照、产品出库单、欠条）。4、不予立案审批表。5、工作现场录音光盘一张。6、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》。
经庭审质证，本院对被告证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认。对被告适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》相关条文的正确性不予确认。
经审理查明，2016年3月28日，原告王二华、第三人王会谦、王林向原安国市工商行政管理局提交控告信，投诉安国市宋固村人邢某某销售假冒伪劣化肥。安国市工商行政管理局于2016年3月29日对邢某某化肥经营场所进行现场检查，并对邢某某进行询问。被投诉人邢某某于2016年3月30日向安国市工商行政管理局提交申诉书，并提供了身份证、安国市开印农资经营部营业执照、产品厂家营业执照、产品出库单、王会谦欠条等资料。2016年4月1日，安国市工商行政管理局向三控告人出具工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书，告知书载明：我局于2016年3月28日收到你关于安国市伍仁桥镇宋固村邢某某销售假冒伪劣化肥的投诉材料。经审查，属以下第（八）项所指情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局决定终止受理。告知书注明的第（八）项情形为“证据不足”。被告提供的证据5即执法录音证明该告知书当场向向控告人送达。对于经机构改革原安国市工商行政管理局职责现由被告安国市市场监督管理局行使，双方均无异议。
本院认为。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条规定：下列投诉不予受理或者终止受理：（一）不属于工商行政管理部门职责范围的；（二）购买后商品超过保质期，被投诉人已不再负有违约责任的；（三）已经工商行政管理部门组织调解的；（四）消费者协会或者人民调解组织等其他组织已经调解或者正在处理的；（五）法院、仲裁机构或者其他行政部门已经受理或者处理的；（六）消费者知道或者应该知道自己的权益受到侵害超过一年的，或者消费者无法证实自己权益受到侵害的；（七）不符合国家法律、法规及规章规定的。故该《办法》本条规定的不予受理或者终止受理的情形并不包括“证据不足”此项。同时，《办法》第三十三条规定：工商行政管理部门在处理消费者投诉中，发现经营者有违法行为的，或者消费者举报经营者违法行为的，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》另案处理。因此，被告以证据不足为由，适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定，作出终止受理决定，适用依据错误。被诉行政行为应予以撤销，被告应当重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告安国市市场监督管理局作出的工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书。
二、被告被告安国市市场监督管理局自本判决生效后，在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 党军红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10200号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：吴筱华，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴筱华立即偿还欠款本金19809.92元及利息、费用、滞纳金合计8666.71元（利息暂计至2017年6月1日为3178.6元；滞纳金为5482.61元，取现手续费5.5元），以上共计28476.63元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准金卡
卡号
6228990016452109
申领时间
二〇〇九年五月十二日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2009年6月1日开始消费，2014年4月1日至2016年8月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19979.92元、滞纳金8元、费用5.5元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款7次，最后一次于2017年5月28日还款50元，合计还款金额314.47元，用于冲抵本金250元、冲抵利息64.47元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19729.92元
透支滞纳金
986.50元
透支利息
截至2017年8月7日为3884.85元，之后的利息以19729.92元为基数按日利率万分之五计收。
费用
5.5元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19729.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴筱华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行透支本金19729.92元及利息（截至2017年8月7日共计利息3884.85元，之后的利息以透支本金19729.92元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金986.50元、费用5.5元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告吴筱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月二十九日
书记员应俊杰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第7号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，山西省五台县人。2013年7月29日该因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局刑事拘留，同年8月13日被五台县公安局取保候审。同年11月15日五台县人民检察院决定对其取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年7月5日12时6时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌JLXXX－XA型二轮摩托车从台城镇走马岭村行至新城区公安局业务技术大楼工地附近，与对向骑自行车的郑某某相遇，双方在交会过程中发生碰撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。经五台县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故主要责任；郑某某负事故次要责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充，足以认定被告人王某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月5日12时6时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌JLXXX－XA型二轮摩托车从台城镇走马岭村行至新城区公安局业务技术大楼工地附近，与对向骑自行车的郑某某相遇，双方在交会过程中发生碰撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。双方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。经五台县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故主要责任；郑某某负事故次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；书证；现场勘查笔录及照片；责任认定书；鉴定意见书；赔偿协议及赔偿凭证。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于其案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，能当庭认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输秩序、安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第7号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人陈XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人陈XX驾驶黑11-246**号泰山24轮式拖拉机牵引铁制斗式拖车，自西向东行驶至G202国道181公里＋600米交叉路口左转弯时，拖拉机后拖挂车左侧与在G202国道上自北向南行驶的被害人徐XX（男，52岁）驾驶的宗申90-3型两轮摩托车前部相撞，致使徐XX在送往医院过程中死亡。经鉴定，徐XX系生前胸腹部接触钝性物体致上腔静脉破裂、肝脏离断、大出血而死亡。经五大连池市公安局交通警察大队认定：被告人陈XX在此事故中负主要责任，徐XX在此事故中负次要责任。案发后，被告人陈XX与被害人家属达成和解协议，并已实际履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、回执、到案经过、破案经过、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人徐XX身份证复印件、人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人张XX、邹XX的证言、被告人陈XX的供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定意见、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、绘图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈XX如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈XX积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 萍
海南省五指山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第7号
被告人陈道英犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，本院于二〇一五年四月一日做出（2015）五刑初字第7号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文第二十二页第一行至第二行“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。”出现错误。
现更正为：
“犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。”。
审 判 长 胡进冲
审 判 员 黄 青
人民陪审员 王俊黎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨酉花
第1页共2页
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审177号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李小平，男，1984年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾樱华，女，1987年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4579号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4579号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李小平、曾樱华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审177号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李小平，男，1984年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾樱华，女，1987年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4579号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4579号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李小平、曾樱华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00605号
原告：王保山，男，1962年5月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省××市关塘集乡××队××号。
被告：周仁兵，男，1979年6月30日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××办事处戴坝村××队××号。
本院于2014年10月24日立案受理了原告王保山诉被告周仁兵买卖合同纠纷一案。原告王保山于2014年10月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王保山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执352号
被执行人范纪鹏，男，1999年10月11日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，××人，无业，住泰州市高港区。
本院刑庭申请执行范纪鹏犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏1203刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：责令被告人范纪鹏退出犯罪所得赃款、赃物合计价值人民币五百七十元五角，与周娟琴共同退出犯罪所得赃款、赃物合计价值人民币二千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行。
执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年4月23日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月24日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年9月27日实地走访被执行人户籍所在地泰州市高港区永安洲镇永胜社区，了解到被执行人目前未满十八周岁，身有残疾，没有正当工作，偿还能力一般。
7.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初7号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1203号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：李福权，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郜书平，女（系李福权之妻），1970年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞振秀，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏本强，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：潘福良，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李福权、郜书平、庞振秀、苏本强、潘福良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告李福权、郜书平、庞振秀、苏本强、潘福良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告李福权于2014年3月30日由庞振秀、苏本强、潘福良担保，被告郜书平为共同还款责任人，从我行借款28万元，到期日期为2015年3月21日，贷款利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告李福权、郜书平向我行偿还借款本金27.9万元及利息、违约金，被告庞振秀、苏本强、潘福良承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告李福权未答辩。
被告郜书平未答辩。
被告庞振秀未答辩。
被告苏本强未答辩。
被告潘福良未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告李福权与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告李福权向原告借款28万元，用途为购皮棉借新还旧。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2014年3月30日，李福权与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告李福权以借新还旧方式向原告借款28万元，2015年3月21日到期，月利率为11.5‰。被告郜书平同被告李福权系夫妻关系，2014年3月17日，被告郜书平签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人李福权不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月30日，被告庞振秀、苏本强、潘福良与原告签订保证合同，承诺对李福权上述借款提供连带责任保证。被告李福权于2015年3月21日偿还原告借款本金1000元。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告李福权从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告李福权偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郜书平作为共同还款责任人，应同李福权一起共同偿还借款本金及利息。被告庞振秀、苏本强、潘福良对李福权向原告借款提供了连带责任保证，上述三被告应对李福权偿还原告借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告庞振秀、苏本强、潘福良承担连带保证责任后，有权向被告李福权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福权、郜书平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金27.9万元及利息（其中本金28万元，利息应自2014年3月30日起，计算至2014年9月29日；本金27.9万元，利息自2014年9月30日计算至2015年3月21日，皆按月利率11.5‰计算。）、违约金（违约金应自2015年3月22日起，按本金27.9万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告庞振秀、苏本强、潘福良承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告庞振秀、苏本强、潘福良向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李福权追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告李福权、郜书平、庞振秀、苏本强、潘福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2704号
原告孙振奎。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王洪梅。
被告孙晓玲。
原告孙振奎与被告王洪梅、被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙振奎诉称，2014年5月14日，被告王洪梅从原告处借款30000元，被告孙晓玲进行担保，借款到期后，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款共计39900元。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉被告不明确。依照《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，判决如下：
驳回原告孙振奎的起诉。
案件受理费798元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗振霞