wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00152号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被天门市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；2014年1月10日被天门市公安局取保候审，同年4月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日，被告人杜某持“C3”证驾驶“鄂R132**”号东风牌中型自卸货车沿311省道由北向南行驶，8时20分许行至本市胡市镇四化路216号私宅前时，将同向骑自行车的被害人陈某挂倒，货车右后轮碾轧倒地的陈某及其自行车，致陈某受伤，自行车受损。陈某送医院后死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，陈某因交通事故导致严重胸腹腔损伤而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某负此事故的全部责任，陈某无责任。
事故发生后，被告人杜某主动打电话报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年1月6日，被告人杜某与被害人陈某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人陈某各项经济损失共计人民币160000元。被害人陈某的近亲属对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人代某、陶某、鄢某的证言；天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10380号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）A177号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜某犯罪以后主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3302号
原告刘淑英。
被告河北省邮政速递物流有限公司平泉县营业部。
负责人闫忠强，经理。
本院在审理原告刘淑英与被告河北省邮政物流有限公司平泉县营业部承揽合同纠纷一案中，原告刘淑英于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3302号
原告刘淑英，住平泉县。
被告河北省邮政速递物流有限公司平泉县营业部。
负责人闫忠强，经理。
本院在审理原告刘淑英与被告河北省邮政物流有限公司平泉县营业部承揽合同纠纷一案中，原告刘淑英于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审41号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人吴运升，男，1983年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人贺云菲，女，1982年11月6日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月18日向我院申请审查被申请人吴运升、贺云菲社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人吴运升、贺云菲违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年11月29日作出桥东计征决字[2016]006075号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费91520元。
经本院审查，桥东计征决字[2016]006075号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]006075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1499号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：仇多开，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仇多开信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4905号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月二十九日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1499号仇多开：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月29日向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人仇多开偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159564.05元，利息10265.26元，费用32566.91元（利息、费用等暂计算至2016年6月30日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4336元、公告费160元、执行费3003元，由被执行人仇多开负担。特此通知二〇一七年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2425号
原告陈焱,男,汉族,身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告深圳市萌生科技发展有限公司,住所地深圳市。
法定代表人叶芬。
被告长沙市曼特装修有限公司，住所地长沙市。
法定代表人王武志。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈黔丰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1581号
罪犯韩某某。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）奉刑初字第1303号刑事判决，以被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩某某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月8日止。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1085号
原告张连，汉族，农民。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告孙占波，汉族，农民。
委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人马慧慧，女，汉族，农民，1982年9月26日出生，系孙占波之妻。
原告张连与被告孙占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连及其委托代理人张智景，被告孙占波及其委托代理人张猛、马慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日晚8时许，原告张连乘坐张银付驾驶的农用三轮车由南向北靠右正常行驶在东古城镇至大�106国道老道上，当行驶至东古城镇曹村村北500米处时，被告孙占波驾驶农用三轮汽车同向行驶至此时从后面撞到原告乘坐的三轮车上，致原告乘坐的三轮车翻到路东沟里。事发后，原告受伤在冠县人民医院住院治疗。被告找到其村委会主任与原告方村委会主任，被告提出不用报警，被告承担全部责任，承担原告所有的花费原告在冠县人民医院住院治疗26天，被告仅支付了13400元后拒不支付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91199.59元。
被告孙占波辩称：对原告所述双方车辆发生碰撞的事实认可。告所乘坐车辆的驾驶人也存在过错：1、夜晚违法停车没有警示标志；2、没有驾驶证；3、原告方车辆没有反光标识；4、没有投保交强险；5、车辆刹车性能不全，事故发生时�有拉手刹；6、违法载人且为多人；7、因原告方车辆是驾驶人跳车致车辆滑到沟里；8、事故发生后，没有参加抢救伤员。
经审理查明：2013年5月23日晚8时许，被告孙占波驾驶农用三轮汽车沿原106国道由南向北行驶至东古城镇曹村村北约500米处，与前方温魁侠无证驾驶的农用三轮汽车追尾相撞，致温魁侠驾驶的农用三轮汽车的乘坐人张连、薛桂英受伤。
原告受伤后，在冠县人民医院住院治疗26天，支出医疗费26841.29元、交通费290元，其中830元医疗费由孙占波垫付。后孙占波另给付原告现金13400元。
经原告申请，本院委托，聊城聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1、张连因交通事故致脾破裂，实施了脾切除，构成八级伤残；2、张连因交通事故致腰椎横突发骨折，腰部活动度丧失22%，构成十级伤残；3、张连出院后的协助�理的时间为34日。原告为此支出鉴定费1200元。
温魁侠，曾用名为张银付。
上述事实，有医疗费单据二份、住院病历一份、交通费单据二十九张、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、收据一份、询问笔录四份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损伤引起的纠纷，对事故所造成的损失依法本应先由对肇事车辆的承保有交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因涉案事故中孙占波驾驶的机动三轮汽车未依法投保交强险，原告请求孙占波在交强险责任限额范围内内予以赔偿，本院予以支持。孙占波驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与温魁侠无证驾驶机动车相比较，应对此次事故的发生承担主要原因。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定孙占�承担此事故的百分之七十的责任。原告主张的因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告未提供证据证明其出院后医院门诊医疗支出与本次事故之间存在法律上的因果关系，对该部分请求本院依法不予支持。因涉案事故另致薛桂英受伤，交强险医疗费用赔偿限额范围的赔偿应由二受害人均得。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告关于误工费的请求，未超出法律有关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告张连的损失项目及数额为：医疗费26841.29元、住院伙食补助费30×26=780元、护理费90.05×60=5403元、误工费6123.4元、交通费290元、残疾赔偿金9446×20×32%=60454.4元、精神损害抚慰金酌定�3000元、鉴定费1200元，共计104092.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙占波于判决生效后十日内赔偿原告张连96945.7元（已支付14230元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，由被告孙占波负担2223元，由原告负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蒋 飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初196号
原告：四川金江房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：柯蒙国，董事长。
被告：四川兴安建设有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：敬正贤，董事长。
被告：胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
本院受理原告四川金江房地产开发有限公司诉被告四川兴安建设有限公司、胡安辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告四川金江房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川兴安建设有限公司、胡安辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金江房地产开发有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司、胡安辉的起诉。
案件受理费500元，由原告四川金江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初557号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：崔伟。
委托代理人：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因被告李某已缴纳物业费，原告某公司自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王红旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王忠良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第44号
原告：高天亮，男。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司住所地。
原告高天亮与被告山西凯鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案。原告高天亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高天亮撤回起诉处理。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初164号
原告：焦晓倩，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：翟孟含，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告焦晓倩诉被告翟孟含民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦晓倩到庭参加诉讼，被告翟孟含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟孟含偿还借款120000元及利息和违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月28日被告因资金周转为由向原告借款120000元，借期为3个月，并约定了利息及违约金，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告翟孟含经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日被告借原告现金60000元，2016年原告又陆续借给了被告60000元，2016年8月28日被告向原告出示借条一张，内容为“借条今借焦晓倩人民币（大写壹拾贰万元整），即￥120000元。借款期限自2016年8月28日起至2016年11月28日止，共三个月，利率为每月3分，利息共计人民币壹万零捌佰元整，即￥10800元，全部本金于2016年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，即￥200000元，如借款人没有能力偿还，其父母代为偿还。保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：翟孟含身份证号码：412822199210160469借款人签字：翟孟含2016年8月28日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告翟孟含借原告焦晓倩现金120000元，作为债权人原告焦晓倩有权请求作为债务人的被告翟孟含履行还本付息义务；现原告焦晓倩向被告翟孟含主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间即约定了利息又约定了违约金已经超出了年利率24％，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”的规定，被告应向原告支付的利率为年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟孟含于本判决生效之日起十日内向原告焦晓倩偿还借款120000元及利息（自2016年8月29日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。
二、驳回原告焦晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告翟孟含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初164号
原告焦某某：女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告翟某某：女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告焦某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
代理审判员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初164号原告：焦晓倩，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：翟孟含，女，1992年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告焦晓倩诉被告翟孟含民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦晓倩到庭参加诉讼，被告翟孟含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟孟含偿还借款120000元及利息和违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月28日被告因资金周转为由向原告借款120000元，借期为3个月，并约定了利息及违约金，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告翟孟含经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年11月27日被告借原告现金60000元，2016年原告又陆续借给了被告60000元，2016年8月28日被告向原告出示借条一张，内容为“借条今借焦晓倩人民币（大写壹拾贰万元整），即￥120000元。借款期限自2016年8月28日起至2016年11月28日止，共三个月，利率为每月3分，利息共计人民币壹万零捌佰元整，即￥10800元，全部本金于2016年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，即￥200000元，如借款人没有能力偿还，其父母代为偿还。保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：翟孟含身份证号码：412822199210160469借款人签字：翟孟含2016年8月28日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告翟孟含借原告焦晓倩现金120000元，作为债权人原告焦晓倩有权请求作为债务人的被告翟孟含履行还本付息义务；现原告焦晓倩向被告翟孟含主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间即约定了利息又约定了违约金已经超出了年利率24％，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”的规定，被告应向原告支付的利率为年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟孟含于本判决生效之日起十日内向原告焦晓倩偿还借款120000元及利息（自2016年8月29日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告焦晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告翟孟含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年五月一日书 记 员  焦明建
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3138号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人印来明，男，1961年8月7日出生。
被执行人印来明犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）京0116刑初199号刑事判决书，判决继续追缴被执行人印来明的违法所得，发还给被害人。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2016年10月20日向本院立案庭移送执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人印来明发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人印来明名下财产进行进行统查，未发现有银行、车辆、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人印来明确无其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人印来明尚未履行的法律义务，应由被执行人印来明继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马玺镇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2677号
原告郑承展，男，1979年6月28日出生，住尤溪县新阳镇。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告林乾祥，男，1965年5月4日出生，住三明市梅列区。
被告施雅琦，女，1966年9月19日出生，住三明市梅列区。
被告陈跃佳，男，1969年8月7日出生，住三明市梅列区。
原告郑承展与被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑承展的委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑承展诉称，自2014年2月21日起，被告林乾祥以做生意急需资金为由多次向原告借款累计100000元，口头约定月利率2%，于2014年6月15日出具借条，并由被告陈跃佳提供担保。现因原告急需用钱，多次向被告林乾祥催款均无果。原告认为，被告林乾祥作为借款人有还款付息的义务，其拒不还款，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告陈跃佳作为担保人，应承担担保责任。被告施雅琦与被告林乾祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告林乾祥返还借款本金100000元及支付利息（从2014年9月30日起计至实际还款日，按月利率1%计算），由被告施雅琦、陈跃佳对上述款项承担连带清偿责任。
被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳未作答辩。
经审理查明，自2014年2月21日起，被告林乾祥多次向原告借款累计100000元，并于2014年6月15日出具一份借条，载明：“借条兹向郑承展借人民币壹拾万元整（100000.00元），2014年6月20日前还清本金。借款人：林乾祥2014年6月15日担保人：陈跃佳2014年6月15日”。借款至今，被告林乾祥从未还款及支付利息。
另查明，被告林乾祥与被告施雅琦于1990年1月5日办理结婚登记。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、三明市梅列区档案馆出具的结婚登记申请书以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告林乾祥向原告郑承展借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林乾祥向原告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林乾祥返还借款100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告主张按月利率1%计算利息没有依据，故本院确定自2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。因本案借款系发生在被告林乾祥、施雅琦夫妻关系存续期间，被告施雅琦未能举证证明借款属于被告林乾祥的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告施雅琦应与被告林乾祥共同偿还。被告陈跃佳作为担保人应对上述借款及逾期利息承担连带责任。被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起五日内返还原告郑承展借款本金100000元。
二、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑承展逾期还款利息（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
三、被告陈跃佳对上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林乾祥、施雅琦、陈跃佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 凤
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢12-1号
申请执行人陈长怀，男，汉族，1962年7月4日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人黄勇，男，汉族，1974年1月5日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人陈长怀与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第459号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长怀向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢12号执行案件予以受理。该案在执行过程中，黄勇已将借款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除本院（2011）南溪执字第200-1号执行裁定书、本院（2011）南溪执字第200-1号协助执行通知书对黄勇在宜宾市南溪区国土资源局工资收入每月400元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 何国娟
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执124号之一
申请执行人孙广永，男，汉族，住宁河县。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执124号
申请执行人孙广永，男，汉族，住宁河县。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。满城区南韩村刑警队已于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行。现被查封房屋、车辆进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢120号
申请执行人威海市环翠区泊于农村信用合作社。
被执行人威海市环翠区海洋与渔业局。
申请执行人威海市环翠区泊于农村信用合作社与被执行人威海市环翠区海洋与渔业局借款纠纷一案，本院作出的（2003）威环民二初字第197号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当以威海环翠水产养殖场的资产承担清偿义务。
执行过程中查明，威海环翠水产养殖场已并入到威海水产开发公司名下，该公司由本院于2005年11月24日据（2006）威环民破字第1-1号裁定书，裁定进入破产还债程序，故被执行人威海市环翠区海洋与渔业局勿需承担相应的清偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2003）威环民二初字第197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00219号
原告王廷富农村（林地）承包经营户
诉讼代表人秦元芳，女，生于1959年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王廷富农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王廷富农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷富农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷富农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4323号
原告：金堂县久久养老中心，住所地四川省赵镇。
法定代表人：蔡明顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：肖杨，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告金堂县久久养老中心诉被告肖杨、刘婷婷股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金堂县久久养老中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金堂县久久养老中心撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马晓红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4323号原告：金堂县久久养老中心，住所地四川省赵镇。法定代表人：蔡明顺，总经理。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被告：肖杨，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告金堂县久久养老中心诉被告肖杨、刘婷婷股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金堂县久久养老中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金堂县久久养老中心撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年十一月二十三日书记员  马晓红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1408号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款128678元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为58.49平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为58.49平方米,总价为128678元，约定2009年11月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为58.49平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计128678元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为58.49平方米的房屋）有效。
案件受理费3035元（原告已预交3035元），减半收取1517.50元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1408号原告福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司。法定代表人瞿理勇，董事长。委托代理人胡善雄，福建亚轩律师事务所律师。被告叶香康，男，汉族，1991年5月2日出生。本院受理原告福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司与被告叶香康商品房销售合同纠纷一案后，经审查，被告叶香康的身份证上记载的住址“福建省福清市港头镇后叶村158号”与原告提供的起诉状载明的被告叶香康的住址一致，且本案诉讼标的为2077617.36元，已超过200万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院�辖第一审民商事案件标准》福建省部分第二款第二项规定：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”根据上述规定，本院对本案无管辖权，本案管辖权属福建省南平市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省南平市中级人民法院处理。审判长邱翠代理审判员詹婉秋人民陪审员赖永秀二〇一五年三月三十一日书记员林亨锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第627号
申请执行人刘坤才，男，1980年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园李仔园，组织机构代码68509504-8。
法定代表人：杨嘉毅。
本院在执行申请人刘坤才与被执行人福建华祺房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建华祺房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第627号
申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：浦城县。
被执行人杨芳秀，女，1970年7月29日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被执行人杨芳秀、倪荣军借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓斐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00220号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人项建飞，男，1982年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2007年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，次年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，次年9月16日刑满释放。因吸毒，2015年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人骆某，男，1970年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2002年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，次年2月刑满释放。因犯抢夺罪，2012年3月23日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。因吸毒，2015年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人项建飞、骆某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人项建飞、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月25日12时许，被告人项建飞、骆某在垫江县城小平桥附近尾随被害人傅某某，项建飞趁傅某某不备，将傅某某上衣袋内的步步高手机1部扒窃。傅某某发现手机被盗疑是项建飞所为，便向项建飞索还手机，骆某为让项建飞逃脱，假装询问情况分散傅某某的注意力，项建飞趁机逃离现场。经垫江县价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值1321元。
破案后，垫江县公安局已追回被扒窃手机发还被害人。
上述事实，被告人项建飞、骆某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人谢某某的证言、被害人傅某某的陈述、辨认笔录、现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人项建飞具有主犯、累犯、如实供述犯罪事实情节。被告人骆某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人项建飞在有期徒刑六个月至一年内量刑；对被告人骆某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人项建飞、骆某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项建飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人骆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人项建飞、骆某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人项建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年六月三日
书记员 赵麒君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第79号
原告蔡国武。
委托代理人唐威，律师。
委托代理人艾青，律师。
被告宋伟忠。
被告谢锦辉。
原告蔡国武与被告宋伟忠、谢锦辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国武的委托代理人唐威、被告谢锦辉到庭参加了诉讼，被告宋伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月前，被告宋伟忠共欠原告借款200，000元未还。2011年4月11日，被告宋伟忠书写欠条，担保人被告谢锦辉在欠条上签字承担连带责任。之后，被告未还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋伟忠向原告立即偿还欠款200，000元及支付相关的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自提起本案诉讼之日起至欠款付清之日止）；2、被告谢锦辉对被告宋伟忠的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋伟忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告谢锦辉辩称：被告是涉案担保人，同意承担部分担保责任，即承担涉案200，000元的一半责任，并扣除被告已向原告偿还37，433元。
经审理查明：2011年4月10日，被告宋伟忠作为欠款人、被告谢锦辉作为担保人向原告出具了一张欠条，内容载明：本人宋伟忠欠蔡国武人民币200，000元。嗣后，被告谢锦辉向原告归还37，433元，分别于2011年12月10日、12日、23日通过其在广发银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内以转账方式将8，760元、20，000元、8，673元汇至原告在农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内。庭审中，原告对被告谢锦辉已归还37，433元予以确认。
另查：庭审中，被告谢锦辉自认收到原告给付200，000元，并辩称原告委托其办理事务支付200，000元，后因该事务未成就而需将200，000元退还原告，经原告口头同意，其将该款转付被告宋伟忠，由被告宋伟忠退还原告，因被告宋伟忠收到其转付200，000元后未及时退回原告，故被告宋伟忠向原告出具涉案的欠条，因两被告系好朋友，故其作为被告宋伟忠的担保人在欠条上签名。原告于2013年1月5日提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：本案案由为欠款纠纷。原告提交欠条并当庭认可被告谢锦辉已归还37，433元。根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告及被告谢锦辉陈述的案件事实予以确认。经核实，被告宋伟忠应向原告归还欠款162，567元（200，000元-37，433元），原告主张利息自提起本案诉讼之日即2013年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢锦辉辩称其没有过错只承担一半担保责任，于法无据，本院不予采纳。被告谢锦辉作为涉案欠款的担保人，应对被告宋伟忠的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟忠于本判决生效之日起五日内原告蔡国武归还欠款162，567元；
二、被告宋伟忠按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告蔡国武上述欠款自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、被告谢锦辉对被告宋伟忠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告宋伟忠、谢锦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告宋伟忠、谢锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2576号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
主要负责人林高斌，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告:陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。
被告:陈灿芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住福安市。
被告：缪光华，男，1960年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告：薛鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.陈文斌、陈灿芳共同偿还兴业银行福安支行借款本金56116.49元及相应利息（利息含罚息、复利，利息截至2016年2月17日利息为5438.84元，此后按合同约定计算至还清之日止）；2.缪光华、薛鑫在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年10月10日，陈文斌因旅游消费需要与兴业银行福安支行签订《个人旅游借款合同》，陈灿芳作为共同债务人亦在该借款合同上签章确认。合同约定：借款金额为10万元，期限为36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止；还款采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月20日及借款到期日为还款日；借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照罚息利率计算；未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权提前要求清偿本息及其他费用。同日，缪光华、薛鑫分别与兴业银行福安支行签订《零售借款保证合同》，保证借款本金均为10万元，保证方式均为全程担保，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款合同签订后，兴业银行福安支行依约放贷，履行了出借义务。但陈文斌从2015年4月20日开始未按期还款，截止2016年2月17日，陈文斌结欠兴业银行福安支行本金56116.49元，利息3399.95元，罚息2038.89元。
陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫均未作答辩。
经庭审认证，本案查明主要事实与兴业银行福安支行诉称事实一致。
以上事实有兴业银行福安支行提交的：兴业银行福安支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；陈文斌、缪光华、薛鑫身份证复印件、陈灿芳户口簿复印件；《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》2份；借款借据；欠款清单。
综上所述，本院认为，原、被告之间的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现兴业银行福安支行已依约发放了贷款，陈文斌、陈灿芳作为共同债务人，则负有足额按期偿还借款的义务。现陈文斌、陈灿芳未能按约付息，其行为已构成违约，依照合同约定，兴业银行福安支行有权要陈文斌、陈灿芳偿还借款本息。故陈文斌、陈灿芳对所欠本金及利息应负清偿责任。缪光华、薛鑫进行保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，保证期限未届满，依约应对上述款项承担连带清偿责任。各担保被告承担担保责任后，有权向陈文斌、陈灿芳追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文斌、陈灿芳在本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金5,6116.49元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年2月17日利息为5438.84元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）；
二、缪光华、薛鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、缪光华、薛鑫在承担担保责任后，有权向陈文斌、陈灿芳追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，由陈文斌、陈灿芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二○一六年九二十日
书 记 员 林 瑜
附注：
1.义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2576号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
主要负责人：林高斌，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告:陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。
被告:陈灿芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住福安市。
被告：缪光华，男，1960年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告：薛鑫，男，1978年2月26日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被告陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼,被告陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.陈文斌、陈灿芳共同偿还兴业银行福安支行借款本金56,116.49元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2016年2月17日利息为5438.84元，此后按合同约定计算至还清之日止）；2.缪光华、薛鑫在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年10月10日，陈文斌、陈灿芳与兴业银行福安支行签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年10月10日起至2016年10月10日止；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月20日及借款到期日为还款日；借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照罚息利率计算；借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行福安支行有权提前收回借款本息及其他费用。同日，缪光华、薛鑫分别与兴业银行福安支行签订一份《零售借款保证合同》，均约定对上述债务承担连带保证，保证期限为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）等。但陈文斌、陈灿芳在借款后未按约偿还借款，截至2016年2月17日，陈文斌、陈灿芳结欠兴业银行福安支行本金56,116.49元、利息(含罚息）5438.84元。
陈文斌、陈灿芳、缪光华、薛鑫未作答辩。
兴业银行福安支行围绕诉讼请求提交了1份《个人旅游借款合同》、2份《零售借款保证合同》，借款借据、还款试算单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院经审理查明的事实与兴业银行福安支行诉称事实一致。
本院认为，原、被告签定的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告应按合同约定履行各自义务。现兴业银行福安支行已依约发放了贷款，陈文斌、陈灿芳作为共同债务人，则负有足额按期偿还借款的义务。现陈文斌、陈灿芳未能按约付息，其行为已构成违约，依照合同约定，兴业银行福安支行有权要陈文斌、陈灿芳提前偿还全部借款本息。缪光华、薛鑫对上述债务承担连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，保证期限未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文斌、陈灿芳在本判决生效之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金5,6116.49元及利息（利息包含罚息、复利，截至2016年2月17日利息为5438.84元，之后的利息按双方签定的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、缪光华、薛鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、缪光华、薛鑫承担保证责任后，有权向陈文斌、陈灿芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2018号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:孙玉兰，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨泽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0065号
申请复议人（被执行人）刘运来，男。
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人刘运来不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人刘运来称，一、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第30号执行裁定；二、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第225号执行通知书的执行程序；三、依法对执行法院（2014）西执字第225号执行通知书的执行程序举行听证程序；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知并无不当，无需听证。刘运来提出的津西政房补字（2012）第291号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，刘运来提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人刘运来提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第291号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园12号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.81平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人刘运来应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。房屋征收部门于2012年8月4日向刘运来送达了津西政房补字（2012）第291号《房屋征收补偿决定书》。刘运来不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-123号《行政复议决定书》维持了津西政房补字（2012）第291号《房屋征收补偿决定书》。刘运来于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第61号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第291号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，刘运来不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第159号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向刘运来送达了（2014）西执字第225号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第30号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 金文奎
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00162号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人潘光丰，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张燕雪，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人潘光丰、张燕雪计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出潼计生征字（2013）第1968号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1968号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1968号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第442号
申请执行人陈永军，农民。
被执行人高春海，农民。
被执行人刘长军，农民。
被执行人高胜年，农民。
本院在执行陈永军与高春海、刘长军、高胜年买卖合同纠纷一案，我院执行员通过协助扣划被执行人款项，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初54号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2016年2月17日因涉嫌失火被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月17日9时许，被告人杨某某与其妻杨某某到位于天柱县邦洞镇摆头村石桥组“竹冲”（地名）自家的荒土里清理杂草准备种植杉树苗。当杨某某与其妻将土里的杂草割完归堆并砍好防火线后，杨某某使用随身携带的打火机将土里的杂草点燃，当日风大，杨某某未能控制火势，火烧过防火线而引发森林火灾。经天柱县林业局林业技术人员对失火现场进行实地勘察和鉴定，认定杨某某在“竹冲”失火的过火总面积为26.79公顷，其中过火有林地面积为14公顷，被烧毁的林木树种为松、杉、杂竹及阔叶林等。
另查明，案发后，被告人杨某某取得过火林地村民的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议。并有证人杨某某、欧某某、陈某某、张某某、罗某某、黄某某、黄某某、杨某某等人的证实，有现场勘验笔录、现场示意草图及照片，天柱县气象局气象证明，扣押气体打火机清单、辨认笔录及照片，失火现场面积勾绘图，天柱县林业局鉴定意见书，谅解书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林防火法规，在林地边缘燃烧杂草，引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某某取得过火林地村民的谅解，对其可酌定从轻处罚。审理中，被告人杨某某自愿认罪，对其可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。）
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年四月二十日
书记员 杨荷清
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2099号
原告夏伟，男，1980年12月16日出生。
被告李治国，男，1977年7月5日出生。
原告夏伟诉被告李治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，因被告急需用钱，向原告借款三万元整，利息口头约定为1角，用款时间为四个月，用款期限已到，原告多次催要此款，被告理由重重，没有钱拒还此款。原告根据《合同法》第196条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告本金三万元整，利息按照口头约定为1角计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告李治国的住所等基本信息均不明确，致无法送达相关法律文书，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙春雨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2834号
原告：高树弟，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住沧县。
被告：何贤民，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住泊头市。
原告高树弟与被告何贤民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树弟到庭参加诉讼，被告何贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高树弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7、8月份原告在被告处工作，被告欠原告工资2200元，经催要，被告未付。原告向本院提交了被告出具的欠条一张，欠条载明2016年2月9日被告欠原告工资2200元。
何贤民未提交答辩。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提供的欠条予以确认。被告欠原告工资款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何贤民于判决生效之日起十日内给付原告高树弟工资款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 许亚娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初101号
原告:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。
法定代表人：谭世均，职务：主任。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，广东禅邦律师事务所律师。
被告:王开辉，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:潘程标，男，1947年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告王开辉、潘程标追偿权纠纷一案中，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室于2018年1月22日向本院申请撤回对潘程标的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对潘程标起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回对潘程标的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初676号
原告：智耀昆，男，1951年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：李德胜，男，1952年2月27日出生，汉族，住长春市。
原告智耀昆与被告李德胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
智耀昆诉称，被告欠原告钢材款671852元，承诺2016年分6月与9月还清，被告到期未能还款。2016年9月原告将被告诉至长春市二道区人民法院，经人民法院审理作出了(2017)吉0105民初350号民事判决书，判令被告立即给付原告钢材款671852元及利息。现判决已经生效，但被告未履行判决书确定的义务。经查在原告对被告提起民事诉讼前后10个月左右时间里，被告为规避债务，先后将自已名下的四处不动产，以不合理的低价变卖。其中，2016年11月24日，被告将名下位于长春净月旅游开发区逯瓦房村63号产权登记面积131.71平方米、实际建筑面积为262平方米的门市房（产权证号2060108**)以不到70万元低价变卖李艳秋名下。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高院《合同法解释二》第十八条、第十九条之规定，请人民法院依法对被告与第三人的诉请房屋转让合同（行为）予以撤销。
李德胜未应诉答辩。
本院经审查认为，智耀昆在本院提起诉讼时，提供李德胜住址为南关区中海国际社区J区6栋106室，但本院依据该地址送达时未能找到李德胜，亦没有社区证明该地址为李德胜经常居住地。经查，李德胜现户籍地址为净月街道力旺委121组力旺弗朗明歌珺临5栋2门1103室，在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区。因李德胜现居住地址不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。你院对该案具有管辖权，故本案移送你院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初676号原告：智耀昆，男，1951年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。被告：李德胜，男，1952年2月27日出生，汉族，住长春市。原告智耀昆与被告李德胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。智耀昆诉称，被告欠原告钢材款671852元，承诺2016年分6月与9月还清，被告到期未能还款。2016年9月原告将被告诉至长春市二道区人民法院，经人民法院审理作出了(2017)吉0105民初350号民事判决书，判令被告立即给付原告钢材款671852元及利息。现判决已经生效，但被告未履行判决书确定的义务。经查在原告对被告提起民事诉讼前后10个月左右时间里，被告为规避债务，先后将自已名下的四处不动产，以不合理的低价变卖。其中，2016年11月24日，被告将名下位于长春净月旅游开发区逯瓦房村63号产权登记面积131.71平方米、实际建筑面积为262平方米的门市房（产权证号2060108**)以不到70万元低价变卖李艳秋名下。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高院《合同法解释二》第十八条、第十九条之规定，请人民法院依法对被告与第三人的诉请房屋转让合同（行为）予以撤销。李德胜未应诉答辩。本院经审查认为，智耀昆在本院提起诉讼时，提供李德胜住址为南关区中海国际社区J区6栋106室，但本院依据该地址送达时未能找到李德胜，亦没有社区证明该地址为李德胜经常居住地。经查，李德胜现户籍地址为净月街道力旺委121组力旺弗朗明歌珺临5栋2门1103室，在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区。因李德胜现居住地址不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。你院对该案具有管辖权，故本案移送你院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 常 菁二〇一八年三月十二日书 记 员 杨相力—1—
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执42号
申请执行人：张志红，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：于桂君，女，1965年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人于桂君买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志红于2018年3月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马连成
二〇一八年三月六日
书记员 周 栋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2437号
原告王某某。
被告睢宁县某某商贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行合并审理。原告王某某，被告睢宁县某某商贸有限责任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，2016年11月7日上午9时30分，本院依法公开审理原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三个案件。庭审开始时，原告王某某再次申请承办人回避，因2016年8月23日，本院已对原告的回避申请作出决定，并向原告合法送达，故承办人未予理涉。原告王某某又口头申请书记员回避，承办人决定休庭5分钟向分管院长汇报。在口头汇报过程中，9时42分，书记员给承办人打电话称原告无故离开。后承办人返回法庭继续庭审，庭审结束的时间是9时47分。庭审结束时，被告代理人书面向法庭反映上午庭审情况，承办人、书记员、被告的委托代理人、旁听人员离开法庭的时间为9时59分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。在该十三个案件审理过程中，原告王某某未经法庭（包括审判人员和书记员）许可中途退庭，在承办人向有关领导汇报书记员是否回避过程中且书记员始终在法庭情况下，原告无故离开法庭，按照上述法律规定，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告睢宁县某某商贸有限责任公司的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘某某
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5490号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：梁冰，男，1975年9月3日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告梁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执211号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张声家财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执211号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4165号
原告杨宏霞，女，生于1977年11月19日，汉族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被告陈喜学，男，生于1973年1月7日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告杨宏霞诉被告陈喜学排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）原民初字第360号民事判决书。被告不服提起上诉，固原市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院于2015年11月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏霞、被告陈喜学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏霞诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年4月7日，二人之间的离婚纠纷一案经固原市原州区人民法院调解处理后，由该院作出（2011）原民再字第2号民事调解书，该调解内容如下：家庭共同财产中，位于固原市原州区三营镇赵寺村一组的院落一处及房屋归原告所有；位于固原市原州区三营镇赵寺村张某门前的承包地一亩归原告使用。2012年底，原告外出打工，院落暂由原告的女儿居住。2014年12月份，原告将位于赵寺村张某门前的承包地一亩转让给他人，但在履行过程中，被告以自己耕种该地为由，强行侵占，并拒绝返还。同时强行居住在分割给原告的院落中，致原告无法行使自己的权利。现原告起诉要求被告立即停止侵害行为，向原告返还其非法占有的位于固原市原州区三营镇赵寺村一队的院落一处及位于该村张某门前承包地一亩，并赔偿原告经济损失20000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.《土地转让协议》复印件1份，证明原告将其与被告离婚时确认由原告耕种使用的土地转让给他人的事实；
2.（2011）原民监字第2号民事裁定书复印件1份，证明原、被告之间的离婚纠纷一案经固原市原州区人民法院裁定再审的事实；
3.（2011）原民再字第2号民事调解书复印件1份，证明经固原市原州区人民法院再审双方就涉案院落及土地达成调解协议的事实。
被告的质证意见为，证据1是原告与买地人之间的协议，与我无关，我们土地的权属证在我名下，也由我实际耕种，土地是国家的，我只有使用权；证据2是真实的，是法院作出的，但我认为不合理；证据3也是真实的，但不合理，因为当时孩子上学要住，所以我就让原告和孩子在院落住着，但是后来原告跟人走了。
被告陈喜学辩称，涉案土地我不给，因为我的二个孩子由我抚养着，我和原告结婚时没有她的地，所以地和院落我都不愿意给她。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．证明1份，证明固原市原州区三营镇赵寺村民委会证明涉案土地的承包人是我及我现在不给原告土地的事实；
2.财产赠与处理书1份，证明原告将涉案院落赠送给我们二个女儿的事实。
原告的质证意见为，对于证据1我不认可，因为涉案土地已经法院判给我了；证据2不属实，我当时是让案外人王某某写的遗嘱，但是他却写成了赠送协议，由于我不识字就直接捺指印了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，原告提供的证据1，因系原告与他人签订的土地转让协议，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；原告提供的证据2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1因与本案其他证据不能互相印证，本院不予采信；对于证据2，原告认为不属实，但因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告杨宏霞与被告陈喜学原系夫妻关系。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，2010年5月25日本院作出（2010）原民初字第706号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决发生效力后，经院长提交审判委员会讨论认为，该判决对财产分割处理不当，2011年4月7日本院作出（2011）原民监字第2号民事裁定书，裁定再审。经本院再审后，双方达成（2011）原民再字第2号民事调解书，其中确定家庭共同财产中位于固原市原州区三营镇赵寺村一队院落一处及房屋归原告所有，位于三营赵寺村张某门前一亩枸杞地归原告使用。2012年11月26日，原告将涉案住宅赠送给被告陈喜学和婚生女陈某甲、陈某乙以便于受赠人生活。后涉案院落及枸杞地由被告占有使用，为此，原告起诉要求被告停止侵害，返还涉案院落及枸杞地，并赔偿原告损失20000.00元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，并表示其愿意将涉案院落赠与二个女儿陈某甲与陈某乙。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告争执的位于固原市原州区三营镇赵寺村一队院落及房屋虽经本院生效裁判文书确定给原告所有，但由于原告已将涉案住宅赠送给被告及二人婚生女陈某甲、陈某乙，加之庭审时原告也表示愿意将涉案院落赠与婚生女陈某甲、陈某乙，因原告对该部分所属财产的处分行为系其真实的意思表示，故对于原告主张要求停止侵害并返还该院落及房屋的诉请本院不予支持。因被告占有、使用的该村张某门前的一亩枸杞地，已经本院生效裁判文书确定给原告使用，被告的使用行为已构成侵权，因此，对于原告主张要求被告停止侵害并返还该村张某门前的一亩枸杞地的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈喜学停止对位于固原市原州区三营镇赵寺村张某门前一亩由原告杨宏霞使用的枸杞地的侵害，并于本判决生效后十日内返还原告杨宏霞使用；
二、驳回原告杨宏霞的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告陈喜学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 马正刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雍 毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1115号
申请执行人岳代权，男，汉族，1983年6月26日出生，现住四川省南江县。
被执行人张波，男，汉族，1984年9月29日出生，现住四川省都江堰市。
关于岳代权与张波民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第722号民事调解书已发生法律效力。因张波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳代权于2014年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人张波履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币350元。本院于2014年9月3日立案执行。
经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。，被执人张波尚欠申请执行人岳代权借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执611号
申请执行人邵挺男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵挺与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2313号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元及利息、支付为实现债权的诉讼代理费人民币3000元，并支付诉讼费人民币2745元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月28日、2017年3月2日、2017年3月10日本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年3月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
6、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币9077元。
10、2017年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币73923元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7967号
原告:吴孝烟，男，汉族，1986年12月9日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人:谢志宏、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告:林文伟，男，汉族，1970年5月26日出生，住晋江市。
被告:王丽丽，女，汉族，1975年6月22日出生，住晋江市。
原告吴孝烟与被告林文伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝烟的委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告林文伟、王丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝烟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年7月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为10000元）；2.请求判令二被告共同支付原告律师费用人民币2000元。3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林文伟因需于2015年7月5日向原告借款人民币20000元，原告将被告所借款项交付给被告后，被告林文伟出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》约定：“借款人出具本借条之日起，按月息2.2%计息，利息应当在本借条出具后每个月的前5日内支付完成。逾期付息，应按欠款总额的日罚千分之五支付违约金。借款人若未按时还款付息引起诉讼，案件受理费及律师费均由借款人负担”。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告为实现本案债权产生律师费用2000元应由二被告承担。
被告林文伟、王丽丽均未作答辩。
原告吴孝烟为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；2、户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、被告林文伟于2015年7月5日出具的借条一份，借款金额为20000元，借款时约定按月息2.2%计息，利息应在本借条出具后每个月的前5日内支付完成，逾期付息，应按欠款总额的日罚千分之五支付违约金，借款时未书面约定借款，期限所产生的案件受理费及律师费均由借款人负担，以证明被告欠款事实；4、委托合同、发票各一份，以证明原告为实现本案债权产生律师费用2000元的事实；5、婚姻登记信息一份，以证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林文伟、王丽丽未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月5日，被告林文伟向原告借款人民币20000元，并约定“借款人出具本借条之日起，按月息2.2%计息，利息应当在本借条出具后每个月的前5日内支付完成。逾期付息，应按欠款总额的日罚千分之五支付违约金。借款人若未按时还款付息引起诉讼，案件受理费及律师费均由借款人负担”。
另查明，该笔借款发生于二被告婚姻关系持续期间。原告为催讨该笔借款向法院起诉花费律师费用2000元。
本院认为，原告吴孝烟与被告林文伟之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方明确约定借款及利率，借款人未能依约履行还款的义务，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告林文伟经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明该诉争债务已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告王丽丽应共同承担还款责任。除借款本金外，原告还主张二被告自逾期付息之日起借款利息按照月利率2%计算，未超出合同约定的借款利息，也符合相关的法律规定的范围。根据原告与被告的借款合同约定，二被告还须支付原告为实现债权所支付的律师费用2000元。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文伟、王丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝烟借款20000元并支付逾期利息（自2017年7月5日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告林文伟、王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝烟的律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，因适用简易程序减半收取计356.5元，由被告林文伟、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执638号之二
申请执行人唐国青
被执行人傅巧玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11666号，依法向被执行人傅巧玲发出执行通知书，责令被执行人傅巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅巧玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币450079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘明明