湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初165号原告：绥宁县煤炭经营有限公司，依据地湖南省绥宁县党坪苗族乡界溪村1组。法定代表人：曾维斌，该公司经理委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：高迈，男，1980年07月10日出生，汉族，居民。被告：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所陕西汉中市勉县定军山。法定代表人：王干文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，汉族，1968年10月19日出生，现系陕西汉中钢铁集团有限公司审计监察部副部长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，系陕西汉中钢铁集团有限公司审计部法务监察科科员。第三人：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地陕西汉中市勉县定军山法定代表：武军强委托诉讼代理人：杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。第三人：陕西钢铁集团有限公司韩城分公司，住地：韩城市龙门镇龙钢院内法定代表：许晓增，该公司董事长。第三人：王干文，男，1968年07月20日出生，汉族，身份证号码：5129271968********，住四川省阆中市兴盛街*号*单元*楼*号。第三人：四川金府钢制品有限公司，住所地阆中市七里经济技术开发区。法定代表人：王干文，该公司董事长。第三人：陕钢集团韩城钢铁有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市龙门�龙港集团大楼。法定代表人许晓增，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。原告绥宁县煤炭经营有限公司诉被告高迈、陕西汉中钢铁集团有限公司，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司、陕西钢铁集团有限公司韩城分公司、王干文、四川金府钢制品有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陕钢集团韩城钢铁有限责任公司为本案的第三人，后原告申请撤回对陕西钢铁集团有限公司韩城分公司、王干文、四川金府钢制品有限公司、陕钢集团韩城钢铁有限责任公司诉讼，本院予以准许。原告绥宁县煤炭经营有限公司的法定代表人曾维斌及其委托代理人邓集跃、被告高迈、陕西汉中钢铁�团有限公司的委托代理人刘昊、张鹏、第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的委托代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县煤炭经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告和四第三人对原告的货款人民币2319000元承担连带责任的清偿。2、（1）请求判令二被告和四第三人连带责任的按原合同承担因陕西汉中钢铁集团有限公司违反合同应该付给原告的赔偿金人民币695700元。（2）由于约定的违约金低于给原告造成的实际损失，原告请求人民法院予以增加赔偿金600000元，计算方式（根据原告与汾阳市兴源洗煤有限公司签订合同（合同编号：SNY-0001）的约定计算），从2015年11月12日至2016年05月11日之日的损失，以后的损失计算标准按以此类推的方式计算。3、请求判令二被告和四第三人负连带责任的承担原告向被告索�债务产生的开支费用60000元。4、请求判令二被告和四第三人所有的关联财产对原告的诉讼请求负连带责任的清偿。5、本案诉讼费由二被告和四第三人连带承担。事实和理由：2015年09月28日，原告接到高迈的担保函：称有一个很可靠的生意请求原告出资，主要内容如下：一、保证原告把焦煤发运到陕西汉中钢铁集团有限公司十天之内就结清全部货款，违约按拖欠货款数的30%承担赔偿金。二、原告与陕西汉中钢铁集团有限公司的所有合作如果给原告造成任何损失自愿负连带责任的赔偿。三、保证期限是直到原告收到陕西汉中钢铁集团有限公司应付的全部货款和因陕西汉中钢铁集团有限公司违反合同应该付给原告的违约金及原告的其他损失得到弥补为止。四、高迈与原告如有纠纷归原告工商注册地人民法院处理。由于高迈信誓旦旦，原告就信以为真，2015年10月8日原告与陕西汉中钢铁集团有限公司签订了合同编号：HG-JH-1508工矿产品购销合同，并在合同中约定：货到七天内陕西汉中钢铁集团有限公司必须付清全部货款，违约要按拖欠货款数的30%承担违约金。原告按合同履行义务，之后，陕西汉中钢铁集团有限公司却不履行付款义务。现即使陕西汉中钢铁集团有限公司按拖欠货款数的30%承担违约金给原告还远不能弥补因陕西汉中钢铁集团有限公司违约给原告造成的实际损失。由于约定的违约金低于给原告造成的损失，原告请求人民法院予以增加赔偿金600000元。虽然约定有那么严厉的违约处罚条例，但陕西汉中钢铁集团有限公司就是不遵守合同。现在原告找高迈要钱，高迈就说你应该找陕西汉中钢铁集团有限公司要钱；陕西汉中钢铁集团有限公司称，我们企业困难，请原告直接找陕钢集团汉中钢铁有限责任公司收取陕西汉中�铁集团有限公司的股本或股本生息用于冲抵货款；原告按陕西汉中钢铁集团有限公司的意思找到陕钢集团汉中钢铁有限责任公司要求支付货款，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司又向原告证实，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司是受陕西钢铁集团有限公司韩城分公司统一经营管理，原告如果要结算因陕西汉中钢铁集团有限公司所欠的货款就必须要向陕西钢铁集团有限公司韩城分公司申请结算。全国企业信息公示系统显示：陕西钢铁集团有限公司韩城分公司的法定代表变更前就是陕西钢铁集团公司的董事兼总经理，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司及整个集团归陕西钢铁集团有限公司韩城分公司统一经营管理，由于陕西钢铁集团有限公司韩城分公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且有混合财产的行为，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。把陕西钢铁集团有限公司韩城分公司追加为本案第三人是合情、合理、合法的。王干文担任陕西汉中钢铁集团有限公司的法定代表兼总经理的一年多无偿的把陕西汉中钢铁集团有限公司的产品提走价值数亿人民币，用于偿还个人欠款和给予四川省金府钢制品有限公司加工使用，并擅自挪用公司财产与自己的财产混同，账目混同，业务混同并设立一个空壳公司从事违法活动，实际控制该公司。鉴于本案两被告及王干文和四川省金府钢制品有限公司共同侵犯了原告的合法权益，根据法律规定陕钢集团汉中钢铁有限责任公司和陕西钢铁集团有限公司韩城分公司应该对陕西汉中钢铁集团有限公司的债务负连带清偿责任。故请求人民法院判令上列二被告及四第三人共同对原告的诉讼请求负连带责任的清偿并无不妥，因此，根据相关法�、法规特向人民法院提起诉讼，请依法判决以维护原告的合法权益。被告陕西汉中钢铁集团有限公司辩称：驳回原告的诉求：1、双方在业务发生阶段，我公司停产，焦化厂倒闭。人员流失，我公司将合同盖章后交给原告盖章，但原告知道我公司焦化厂倒闭后一直没有向我公司返还合同，而此业务的负责人也离职了，无法联系上，后经我公司的调查，我公司确实收到了原告供的一批货，经我公司财务人员核算后，结算吨位为2941.37吨，金额为2206028.33元，也出具了结算表。2、对于业务合同，我公司是有正规的格式要求，文本内容都是电脑打印的，对于原告与我公司签订的合同内容应为HG-JH-1508的打印部分，手写内容是不真实的。3、在合同中约定了结算方式为两票结算，付款方式为货到开票后承兑支付，原告一直不出具发票，造成我公司财务无�结算，且原告公司为一工贸公司，如果我公司付款了，原告不开发票，我公司也难以讨要，国家税款也不能得到保证。4、关于违约金部分及追索费用（6万元）在合同中并未约定，我方不同意支付。5、我公司是独立法人企业，独立承担法律责任，本合同（HG-JH-1508）是原告与我公司签订的，与其他被告无任何关系，约束的也是原告与我公司，应驳回原告对其他方的诉讼。6、对于担保合同，我公司并不知道这件事，也不认识高迈，而且上面也没有我公司的盖章，是原告与高迈串通伪造证据，篡改法律关系，虚假诉讼，就算要承担责任，也是由高迈来承担。第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司辩称：一、原告绥宁县煤炭经营有限公司将陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为本案第三人没有事实依据。本案原告绥宁县煤炭经营有限公司以高迈、�西汉中钢铁集团有限公司为被告提起保证合同纠纷中，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司与原告绥宁县煤炭经营有限公司没有任何的合同关系，同时从原告绥宁县煤炭经营有限公司的诉状中也看不出第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司与原告绥宁县煤炭经营有限公司诉称的保证合同有任何的直接关系。根据合同的相对性，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司既然不是原告绥宁县煤炭经营有限公司诉称的保证合同的关系人，原告绥宁县煤炭经营有限公司将第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为本案第三人没有事实依据。二、原告绥宁县煤炭经营有限公司将第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为第三人没有法律依据。根据我国《民事诉讼法》第五十六条的规定“对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”或“对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的厉害关系的，可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。”的规定，在实体上第三人对诉讼标的有独立请求权或与案件处理结果有法律上的厉害关系的，第三人应提起诉讼或申请参加诉讼或法院通知参加诉讼。而在本案中，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司作为独立的公司法人与原告绥宁县煤炭经营有限公司所诉的合同纠纷没有任何关系，在实体上也没有对其争诉标的有任何独立请求权或法律上的利害关系。因此在程序上第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司不存在提起诉讼、申请参加诉讼或法院通知参加诉讼的情况，原告绥宁县煤炭经营有限公司在起诉时将第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为第三人没有法律依据。三、原告绥宁县煤炭经营有限公司在诉讼中滥用诉讼权�原告绥宁县煤炭经营有限公司在没有事实依据并违反《民事诉讼法》规定的前提下，将与本案争议没有任何关系的第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为第三人，并对第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的财产申请保全，其行为已经导致第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司诉讼成本的增加，并给第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司造成负面影响，其行为系滥用诉权。综上所述，原告绥宁县煤炭经营有限公司在诉讼中将与本案争议没有任何关系的第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司列为第三人，其请求既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告绥宁县煤炭经营有限公司不合理诉求。同时，第三人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司对原告绥宁县煤炭经营有限公司滥用诉权的侵权行为保留相应的权利。经审理查明：2015年10月8日，原告(供方)与被告陕西汉中钢铁集团有限公司(需方)签订一份《工矿产品购销合同》，约定：需方从供方处购买钢材壹仟陆佰吨；根据需方提供的材料规格及数量及供货到位地点为临泉路和通达路向北100米工地，供方应及时送达；价格按我的钢铁网站价计算，不含税票，需方承担货物的运费及吊装费加价40元/吨计；货到现场由需方负责下货，需方计划应在三天前下达给供方，合同期内不得外购钢材，否则视需方违约；付款方式：供方在为需方先期垫付钢材200万元，以后每次材料到工地需方及时付款，不得违约，垫付钢材按每吨4元每天计息，直至货款付清；需方在根据封顶(2014.10.30)后一月付清供方所有材料款，不得以任何理由拖欠材料款，否则视需方违约。被告金泰投资公司作为担保方在该合同担保方处签章。合同签订后，原告主张自2014年7月14日至2015年1月21日，原告依约向被告施工的工地送钢材。2015年6月26日，陕西汉中钢铁集团有限公司金泰大学生创业基地项目部给原告出具《欠条》一张，载明：今欠绥宁县煤炭经营有限公司用于金泰大学生创业基地二期培训中心钢材款人民币伍佰玖拾捌万玖仟玖佰元整，合计钢材量1460吨。后原告经催要未果，遂于2016年5月12日诉讼来院，提出诉请。另查：被告陕西汉中钢铁集团有限公司系被告信联建设公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。上述事实，有原告所举《钢材供需合同》、《欠条》各一份、送(销)货单20张；及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告陕西汉中钢铁集团有限公司签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告陕西汉中钢铁集团有限公司之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告主张其已按约履行了向被告陕西汉中钢铁集团有限公司供应钢材的义务，被告尚欠货款5989900元，提供送(销)货单、《欠条》予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告陕西汉中钢铁集团有限公司尚欠钢材款5989900元的事实予以认定，故被告陕西汉中钢铁集团有限公司应履行支付上述欠款的义务。被告陕西汉中钢铁集团有限公司系被告信联建设公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，被告信联建设公司对被告陕西汉中钢铁集团有限公司应履行的上述义务不足部分负有清偿义务。原告主张利息(以5989900元为基数，按照年利率24%计算)�因合同中约定垫付钢材按每吨4元每天计息，高于年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，被告陕西汉中钢铁集团有限公司应支付原告利息损失，自2015年6月26日起至本判决确认给付之日止。被告金泰投资公司作为担保方在该合同担保方处签章，系被告陕西汉中钢铁集团有限公司的担保人，因对保证方式未进行约定，应对被告陕西汉中钢铁集团有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一�被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司支付所欠原告绥宁县煤炭经营有限公司钢材款5989900元，并支付利息损失(以5989900元为基数，按年利率24%计算自2015年6月26日起，计算至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告江苏信联建设工程有限公司对被告陕西汉中钢铁集团有限公司应履行的上述义务不足部分负有清偿义务；二、被告安徽金泰投资集团有限公司对上述一项中被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司所欠原告绥宁县煤炭经营有限公司的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62120元，公告费800元，�计62920元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司、安徽金泰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  刘 云人民陪审员  申洪燕二〇一七年十月三十日书 记 员  殷聚球附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。