wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2507号
原告：道真自治县长青农业技术综合服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇黔北大道职中门口二楼一单元。
法定代表人：冯举，公司总经理。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：湄潭县扶贫开发办公室，住所地湄潭县湄江街道茶城社区中国茶城九区。
法定代表人：张基强，主任。
委托诉讼代理人：冉敏，工作人员。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
第三人：贵州绿康贝尔农业科技有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港十一层3号。
法定代表人：周光伟。
原告道真自治县长青农业技术综合服务有限公司诉被告湄潭县扶贫开发办公室、第三人贵州绿康贝尔农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告道真自治县长青农业技术综合服务有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：
本案按原告道真自治县长青农业技术综合服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费6366元，由原告道真自治县长青农业技术综合服务有限公司负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪奉英
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1517号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张俊，曾用名张老大，男，1991年7月1日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省水城县，现住贵阳市南明区。2016年9月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月17日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日凌晨1时许，被告人张俊在本市南明区沙冲南路鼎罐城背后一民房楼下，使用随身携带的夹钳和折叠刀以搭线方式，将被害人吴某停放在该处的一辆红色摩托车盗走，被告人张俊驾驶盗窃所得摩托车行至本市南明区望城坡前进小学附近时被民警人赃俱获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3372元，案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人。作案工具夹钳一把、折叠刀一把被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张俊在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人张俊的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科材料等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3372元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张俊有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2514号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙丙旗，男，1971年9月19日出生，汉族，住叶县。
被告：王军委，男，1974年8月20日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孙丙旗、王军委借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告孙丙旗、王军委经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，被告孙丙旗由被告王军委担保，在我行办理保证贷款6万元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款到期后，经我行追要，至今未果。故起诉，请求判令被告孙丙旗偿还我行贷款本金6万元元及利息，被告王军委承担连带责任。
被告孙丙旗、王军委未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有:1、个人借款合同1份，证明2016年4月7日,被告孙丙旗与原告签订借款合同，约定借款60，000元，期限12个月（自2016年4月7日至2017年4月7日），实际借款日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2、保证合同1份，证明被告王军委同日与原告签订保证合同，同意为孙丙旗贷款60，000元进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。3、借款借据1份，证明原告于2016年4月7日向被告孙丙旗发放贷款60，000元，被告利息清至2016年9月13日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理查明：2016年4月7日，被告孙丙旗、王军委分别与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同及担保合同，在原告处借款60，000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告孙丙旗支付借款本金60，000元，被告清息至2016年9月13日。下余借款本金60，000元及相关利息，被告至今未偿还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告孙丙旗、王军委与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订个人借款合同及保证合同，并从原告处借款60，000元，双方已构成借款合同关系，被告孙丙旗作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还原告借款60，000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告王军委应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被孙丙旗偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金60，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年9月14日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告王军委对借款本金60，000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1300元，减半收取650元，由被告孙丙旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5337号
原告魏某，男，1966年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告苏日他拉图，男，1970年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告魏某与被告苏日他拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人石某、被告苏日他拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏日他拉图立即给付欠款3800元及利息，利息自2006年6月13日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止。事实与理由：2006年6月13日被告在原告处购买价值3800元摩托车一辆，双方签订摩托车买卖合同一份，同时被告就购车款为原告出具3800元欠据一枚，约定逾期给付按月息3%计算利息。此后此款经原告多次催要未果，原告起诉至法院。
苏日他拉图辩称，我确实在原告处买了摩托车，后来因为大架子断了导致我骑车时出现了事故，原告就将摩托车拉回去了，一直都没有给我送回来，我也没有给他摩托车钱。
原告围绕诉讼请求依法提交买卖摩托车合同及欠据各一份。证明苏日他拉图拖欠摩托车款3800元的事实，苏日他拉图经质证对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告苏日他拉图未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月13日，苏日他拉图自魏某处购买摩托车一辆，价值3800元，双方签订买卖摩托车合同一份，约定购车款于2006年6月23日给付，逾期按月利率3%给付利息，苏日他拉图同时就该购车款为魏某出具3800元欠据一枚，并由案外人乌某1、恩和乌某2提供担保，到期后苏日他拉图拖延给付，原告诉至法院。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，苏日他拉图作为买方，已经实际拥有并使用摩托车，即应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求苏日他拉图给付3800元摩托车款的诉讼请求，本院予以支持。苏日他拉图辩称，其之所以一直未付款，是因为他在购买摩托车后使用过程中因该车质量问题发生事故，后魏某将摩托车拉回去至今未给其退还，所以3800元购车款也不应给付。对此抗辩意见，苏日他拉图未提交任何证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据购车合同约定，逾期付款利率为3%，原告在庭审中主张按月利率2%计算利息，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苏日他拉图于判决生效后十日内给付原告魏某摩托车款3800元及利息（自2006年6月13日起按年利率24%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔晓娟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第56号
申请执行人杨润祥。
被执行人柳桂桃。
本院于2014年6月19日立案执行杨润祥申请柳桂桃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第90号法院生效裁判，被执行人柳桂桃应支付申请人杨润祥案款447959.0元，承担执行费6619.38元。本院已执行0.0元，尚有447959.0元未执行，现因被执行人柳桂桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张开执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第56号申请执行人杨润祥，男性，50岁，1963年5月10日出生，证件号码130704196305100935，汉族，地址张家口市桥西区。被执行人柳桂桃，女性，49岁，1965年1月21日出生，证件号码132528196501210228，汉族，地址张家口市万全县。本院于2014年6月19日立案执行杨润祥申请柳桂桃合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第90号法院生效裁判，被执行人柳桂桃应支付申请人杨润祥案款447959.0元，承担执行费6619.38元。本院已执行0.0元,尚有447959.0元未执行,现因被执行人柳桂桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)张开执字第56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年七月九日书 记 员  袁润芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11280号
原告：罗某，男，1982年1月27日出生，汉族，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被告：陈某，女，1981年7月26日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：陈永灵（陈某的叔叔），男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告罗某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月21日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗某负担（原告已付2150元）。
审判员 王 珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹绮婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初201号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人胡跃亮，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡跃亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人胡跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人胡跃亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由石林彝族自治县县城前往石林彝族自治县小矣马伴村，于当日22时30分行驶至石林彝族自治县叠水专线板桥五中路段时，所驾车辆与行人钱某相撞，致胡跃亮受轻伤、钱某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经检验，胡跃亮血样中检出乙醇成分，其含量为117.91mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、查获经过、受案登记表、查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取当事人血样照片及登记表等证据。公诉机关认为，被告人胡跃亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人胡跃亮对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年3月30日，被告人胡跃亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由石林彝族自治县县城前往石林彝族自治县小矣马伴村，于当日22时30分行驶至石林彝族自治县叠水专线板桥五中路段时，所驾车辆与行人钱某相撞，致胡跃亮受轻伤、钱某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经检验，胡跃亮血样中检出乙醇成分，其含量为117.91mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，受案登记表，查询信息，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场图、现场勘查笔录、现场照片，抽取当事人血样照片及登记表等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人胡跃亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡跃亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人胡跃亮醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡跃亮认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人胡跃亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡跃亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 周震波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李文琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2084号
原告唐某。
被告冯某。
本院在审理原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告唐某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年十二月一四日
书记员 刘 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1066号
原告：刘红兰，女，1964年4月22日出生。
委托诉讼代理人：靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告：司巧英，女，1971年7月1日出生。
原告刘红兰与被告司巧英委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兰及其委托诉讼代理人靳斌、张俊萍，被告司巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告款项55258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告以能为我家人找工作为由收取我现金15万元。后被告无法为我办理相关事宜，在我催要下，被告先期退还我94742元，尚欠55258元未归还，故诉至本院。
被告司巧英辩称，请求驳回原告诉讼请求。2012年10月30日，原告经人家介绍给我15万元给其子办理工作。我于2012年11月2号将15万元付给宣某某，到2013年宣某某一直未办好，2014年元月7日，宣某某将钱退给我，我已全部推给刘红兰并把条收回。后原告又将钱付给宣某某，之后跟我再无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年10月，原告刘红兰委托被告司巧英为其子韩某某找工作，原告给被告15万元。被告司巧英将找工作的事情委托给案外人宣某某。被告司巧英提供其本人出具的收款条一份，称钱款已全部退还原告，是原告自己又将钱交给了宣某某。原告提供宣某某于2014年1月7日为其出具的借条一支，内容为今借到刘红兰现金105000元。
本院认为，原告称被告司巧英收其15万元为其子找工作，双方形成委托合同关系，因委托事项未成，要求其退回该款，被告辩称该款已全部退回，且原告又自行将款交给案外人宣某某，原告提供证据不能证明被告尚欠其相关款项，其关于宣某某所出具的借条更证明被告陈述的真实性，故双方的委托合同事实上已经解除，相关钱款已经返还原告。原告现在的损失与被告无关，故其诉请不能支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红兰的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告刘红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张学毅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第599号
原告史玉珍，女，1967年5月10日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区.
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告柳涵海，男，1987年2月18日出生，汉族，原住河南省长恒县。
被告河北中信建设工程有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人孙辉，职务经理。
原告史玉珍与被告柳涵海、河北中信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史玉珍诉称，要求被告给付材料款60840.00元并支付违约金20000.00元，诉讼费用由二被告负担。
经查，被告柳涵海未在原告诉状中所列的住址居住，迁移新址不明，无法送达，且原告未能提供被告详细住址，即被告住址不明确。
本院认为，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉珍的起诉。
案件受理费1821.00元，退还原告史玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 威
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初193号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪正义，男，1985年12月31日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，个体户，住湖南省新邵县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2017年6月8日被新邵县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人汪某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年4月30日19时许，被告人汪某某驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在新邵县严塘镇汪某48组汪某华住宅前草坪内倒车起步，在坪内玩耍的被害人汪某1（4岁）被该车后保险杠撞倒后遭该车左后轮碾压受伤，汪某1经送院医抢救无效于当日死亡。经认定，汪某某承担此次事故的全部责任。
2017年5月2日，被告人汪某某支付被害人近亲属丧葬费、
死亡赔偿费等费用共计342800元，取得了被害人近亲属的凉解。
2017年6月7日，被告人汪某某到新邵县公安局严塘派出所投案。
上述事实，被告人汪某某庭审中未提出异议，且有到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、路外交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、领条、户籍资料等书证，证人汪某2、汪某3的证言，被告人汪某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某在公共交通管理的范围外，驾驶机
动车辆倒车起步时，未注意观察车辆后方情况，疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控汪某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。汪某某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据汪某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对汪某某予以社区矫正的社会调查评估报告，汪某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身安全，对被告人汪某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭 霄
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初589号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐太见，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，2017年7月28日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）581号起诉书，指控被告人唐太见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年9月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人唐太见到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月17日15时许，被告人唐太见明知唐培元（另案处理）在宁远县城内盗窃一辆本田男式摩托车，仍以800元的价格购买。经宁远县价格认证中心认证，被告人唐太见购买的摩托车市场价值为人民币16000元。
案发后，被告人唐太见于2017年7月17日被宁远县公安局抓获。该被盗的摩托车已被受害人领走。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐太见未提出异议，并当庭认罪，且有被告人的户籍证明、抓获经过、收款收据等书证；证人唐培元、唐继远等人的证言；被害人徐豪的陈述；被告人唐太见的供述与辩解；宁远县价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐太见明知是犯罪所得，而以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐太见已将摩托车返还给受害人，避免损失的发生，对被告人唐太见可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐太见犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐太见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑期一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周友义
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位儿前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人，依照前款规定处罚。
第五十二条判处的罚金数额，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2969号
原告周红霞，农民。
被告王波，某林业局职工。
原告周红霞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称，2012年2月5日，被告向我借款35000元，约定2013年11月5号归还，但被告不守信用，借款到期后，被告以资金周转困难为由不予归还。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告还款，并按同期银行贷款利率支付从2013年11月6日至判决生效之日的利息。
被告王波未答辩。
经审理查明，被告王波以生产经营为由向原告借款35000元，该款项原告以现金形式支付被告，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周红霞现金叁万伍仟元正￥35000元，欠款人王波，借款日期：2012年2月5号，还款日期：2013年11月5号。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年10月15日诉至本院，要求被告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付从2013年11月6日到判决生效之日的利息。
本院认为，被告王波借原告周红霞款项35000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告周红霞与被告王波之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告周红霞要求被告王波偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付从2013年11月6日到判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波偿还原告周红霞借款35000元并支付利息（本金35000元，按同期同档银行贷款利率自2013年11月6日起至本判决生效之日止计息），以上本息于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、诉讼保全费370元，共计708元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十一月三日
书记员 赵亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02896号
原告张某，职员。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某，无业。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程艳琴、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告万某于2012年10月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在咸安区民政局办理了结婚登记手续。由于筹办婚礼时双方意见产生分歧，原、被告婚礼一直未予举行，原、被告至今一直也未在一起共同生活，也未生育子女。原告为此与被告多次协商，均未达成一致意见，原告认为与被告之间的婚姻关系已名存实亡，于2013年6月向咸安区法院起诉离婚被判决不准予离婚后，原、被告之间的感情关系仍未得到改善。另外，原、被告结婚登记当日以共同名义与湖北东铂置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为XN201209456），购买了湖北东铂置业有限公司开发的楼盘海德公馆A1栋1803号房，该房系原告以个人名义已于2012年12月11日订购，房屋总价301639元，并与订购当日支付了首付房款201639元，剩余房款100000元原告以本单位住房公积金贷款方式于2014年3月7日支付，原告每月以工资还贷1036.38元。原告认为与被告的婚姻关系已无法维系，故再次起诉来院，请求依法判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、海德公馆A1栋1803号房的一切权利归原告所有。1
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、结婚证，以证明原告的主体资格以及原、被告的夫妻关系；
证据2、商品房买卖合同，以证明原、被告结婚登记当日以共同名义与湖北东铂置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为XN201209456），购买了湖北东铂置业有限公司开发的楼盘海德公馆A1栋1803号房，房屋总价301639元。
证据3、原告支付房屋首付款凭证，以证明原告婚前以个人名义出资的房款201639元；
证据4、职工住房公积金贷款抵押合同及支付剩余房款100000元凭证，证明原告以个人名下的住房公积金贷款10年，支付了剩余房款100000元；
证据5、原告银行还贷清单，证明原告每月还贷1036.38元，与证据四相印证；
证据6、民事判决书，证明原告于2013年6月向咸安区法院起诉离婚的情况及结果。
被告万某辩称：不是我不愿意与原告共同生活，而是我对原告还不够了解，现在原告提出离婚，我同意离婚。我从没想到要原告的房子，但是我因与原告已登记结婚，我也有精神损失，原告应予补偿。
被告万某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告万某对于原告张某提交的六份证据的真实性均没有异议，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告张某与被告万某于2012年10月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在咸安区民政局办理了结婚登记手续。由于筹办婚礼时原、被告意见产生分歧，原、被告婚礼一直未予举行，原、被告至今一直也未在一起共同生活，也未生育子女。原告为此与被告多次协商，均未达成一致意见，原告曾于2013年6月向咸安区法院起诉离婚被判决不准予离婚后，原、被告之间的感情关系仍未得到改善。现原告认为与被告的婚姻已无法维系，故再次起诉来院，请求依法判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、海德公馆A1栋1803号房的产权归原告所有。
另查明，原、被告结婚登记当日以共同名义与湖北东铂置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为XN201209456），购买了湖北东铂置业有限公司开发的楼盘海德公馆A1栋1803号房，该房原告张某以个人名义已于2012年12月11日订购，房屋总价301639元，并于订购当日支付了首付房款201639元，剩余房款100000元原告张某以本单位住房公积金贷款方式于2014年3月7日支付，原告每月以工资还贷1036.38元。
在本案审理过程中，原、被告双方协商一致同意由原告张某独自享有对合同编号为XN201209456的商品房买卖合同中购买的海德公馆A1栋1803号房的一切权利，并且该房的剩余房贷由原告张某负责偿还，另由原告张某补偿被告万某经济损失20000元，被告万某自愿放弃上述商品房买卖合同中所享有的权利。但双方对办理合同权利交接手续的时间未达成一致意见。
本院认为：原、被告在相识不久登记结婚，又因种种原因双方产生隔阂至今未在一起共同生活，说明原、被告双方缺乏维系婚姻关系的感情基础。现原告张某提出离婚，被告万某同意离婚，证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告张某要求与被告万某离婚之诉求，本院予以支持。关于原、被告协商一致的财产处理意见，本院予以认可并采信；对原、被告双方有争议的处理财产的时间上的问题，本院将依法合理判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告万某婚姻关系。
二、原、被告共同签订的合同编号为XN201209456的商品房买卖合同中购买的海德公馆A1栋1803号房的一切权利由原告张某独自享有，该房的剩余房贷由原告张某独自偿还。
三、原告张某补偿被告万某经济损失20000元，此款限原告张某在本判决生效后三日内付清。被告万某不再享有上述商品房买卖合同中的权利，限被告万某在本判决生效后十日内协助办理上述商品房买卖合同权利的交接手续。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐育红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初894号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街149号，统一社会信用代码91450109596869718G。
代表人：黄周琼，该社主任。
被告：余政坚，男，1982年10月2日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社与被告余政坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月4日原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已还清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
案件受理费60元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社负担。
审判员 雷 邓
二〇一七年八月五日
书记员 韦书磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终357号
上诉人（原审被告）：宣卓夫。
被上诉人（原审原告）：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，董事长。
上诉人宣卓夫因与被上诉人有能集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市法院（2016）苏1182民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
宣卓夫上诉称，一、2011年4月20日加工定做合同，上诉人作为江苏江都建设集团有限公司代表签字，并加盖江苏江都建设集团有限公司财经大学项目部印章，现申请法院向上海财经大学、上海银鑫建设咨询有限公司调查该印章的真实性，故加工定做合同当事人双方为有能集团有限公司与江苏江都建设集团有限公司，上诉人不受该合同约束，该约定管辖无效。二、本案应按法定管辖。加工定做合同履行地在上海市，即便上诉人成为一审被告，上诉人住所地在诸暨市，一审法院对本案无管辖权。宣卓夫请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人有能集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。从2011年4月20日加工定做合同约定“合同履行中如有争议，双方通过协商解决，协商不成，可由双方所在地法院诉讼解决。”该约定是当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定合法有效。上诉人在2011年4月20日加工定做合同上签字，无论上诉人系代表江苏江都建设集团有限公司，还是上诉人的个人行为，均受2011年4月20日加工定做合同中争议解决条款约定的约束。因此，被上诉人住所地扬中市法院有管辖权。上诉人宣卓夫的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 程 刚
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张伟兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19673号
原告：潘裕福，男，汉族，1965年7月15日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：段炼，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：重庆赛顺环保科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，统一社会信用代码：915001075979915043。
法定代表人：唐世华，该公司董事长。
本院在审理原告潘裕福诉被告重庆赛顺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2017年6月2日，潘裕福与重庆赛顺环保科技有限公司就工资、经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日作出渝九劳人仲案字（2017）第792号仲裁裁决书。裁决后，潘裕福与被告重庆赛顺环保科技有限公司均不服该裁决，并向本院提起诉讼。重庆赛顺环保科技有限公司起诉案件的案号为（2017）渝0107民初20283号。潘裕福起诉案件的案号为（2017）渝0107民初19671号和19673号等。
本院认为:劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼的，为减轻当事人诉累，可进行并案处理，并终结并入案件的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2017）渝0107民初20283号重庆赛顺环保科技有限公司诉潘裕福劳动争议一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2183号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
被告：陈启云，男，1971年2月1日出生汉族，住宁海县。
被告：邵亚娟，女，1975年12月30日出生汉族，住宁海县。
原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告陈启云、邵亚娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月十九日
代书记员 胡桢立
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1367号
申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金全，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王进财与被执行人陈金全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王进财于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金全支付借款人民币一千二百零九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈金全名下所有的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金全的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初981号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1620号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：李有群，男，1962年07月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人李有群行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审228号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900195942号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2187号
申请执行人孙志红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2440号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初466号
原告：华凌畜牧产业开发有限公司，统一社会信用代码91650000770379774Q，住所地乌鲁木齐米东区米东南路西3巷1151号。
委托诉讼代理人：胡马尔·阿布里拜塔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾春明，男，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连个体养殖，现羁押于第四师看守所。
被告：马买彦，女，1973年6月3日生，回族，第四师六十四团无业人员，住。
原告华凌畜牧产业开发有限公司与被告马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告华凌畜牧产业开发有限公司的委托诉讼代理人胡马尔·阿布里拜塔、贾春明，被告马国哲、马买彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凌畜牧产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金7965500元，支付利息582498元，共计8547998元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年初，原告与被告马国哲达成代买育肥牛的口头协议，原告在2016年1月至7月期间，依约定安排财务人员通过银行转账方式向被告马国哲的卡内陆续转入7965000元。被告收到款项后代为原告陆续购买了861头育肥牛，并在被告马国哲处养殖。2016年9月，原告向霍城垦区人民法院提起诉讼，要求确认用原告资金购买的861头育肥牛系原告所有，但该案经历一、二审，驳回了原告的诉讼请求，认定原、被告之间系借款关系。现原告以借款法律关系提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
诉讼中，原告主张利息582498元包括：1.175500元（本金2000000元×月利率4.875‰×18个月）；2.405097元（本金5935500元×月利率4.875‰×14个月）；3.1901元（本金30000元×月利率4.875‰×13个月）。
被告马国哲辩称，原告所述的借款属实，被告愿意还款，但利息过高。被告只承担借款利息175500元，其余利息不应承担。
被告马买彦辩称，原告所述借款属实，被告也愿意还款，但利息过高。被告只应承担利息175500元，其余利息不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据原告提交的借款凭证、本院（2016）兵0401民初667号民事判决书和新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终19号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告马国哲协商达成协议，由原告向被告马国哲提供借款用于被告马国哲发展育肥牛，2016年1月22日，原告通过工作人员任晓梅向被告马国哲汇款，另查明，被告马国哲与被告马买彦系夫妻，该借款系双方婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，被告马买彦亦表示愿意偿还债务。
本院认为,原告向被告马国哲陆续提供借款7965500元用于发展育肥牛，双方已形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告马国哲经原告催要至今未返还借款7965500元，属违约。该债务系二被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，且被告马买彦亦表示愿意偿还该债务。故原告要求被告返还借款本金7965500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张二被告支付利息582498元，但原告在向被告马国哲提供借款时未约定利息，现二被告自愿承担利息175500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付其余利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金7965500元，支付利息175500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马国哲、马买彦返还原告华凌畜牧产业开发有限公司借款本金7965500元，支付利息175500元，共计8141000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71636元，原告负担3411元，被告马国哲、马买彦负担68225元，于本判决生效后十日内给付原告华凌畜牧产业开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 范 海 波
审判员 亚森·亚合甫江
审判员 陈 党 库
二〇一七年九月八日
书记员 姚 猛
1
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡来根，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市明业通讯电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：陈邦飞，该公司总经理。
再审申请人胡来根因与被申请人慈溪市明业通讯电子有限公司（以下简称明业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡来根申请再审称：1、一审程序违法，明业公司提交的录音证据没有送达给胡来根，胡来根在一审申请取证，一审法院未予调取。一审法官应当回避。明业公司一审提供的录音证据是被修改过的，故不应被采信。一审没有对劳动合同真实性进行质证。明业公司没有收到上诉状。2、原审认定事实不清。录音能够证明胡来根系在与明业公司解除劳动合同后胡来根方离职，明业公司属于违法解除劳动合同。明业公司提供的录音真实性和合法性均存疑，原审依据的劳动合同不具有真实性和合法性。胡来根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：一、关于程序问题，明业公司于一审提交的录音材料胡来根已经当庭质证，故胡来根所称该证据没有送达缺乏依据。胡来根于原审申请调取的证据并不属于法院依职权调取的证据范畴，原审不予调取并无不当。一审庭审过程中，胡来根并未申请回避，故其要求原审法官回避的理由不能成立。一审庭审过程中，胡来根已对明业公司提交的劳动合同进行质证，并认可签字为其本人所签，现胡来根主张明业公司提交的录音经过修改，但并未提供相应证据证明，原审未支持其主张并无不当。二、关于明业公司是否违法解除劳动合同的问题。胡来根于原审提交的《证明》仅能证明明业公司通知胡来根协商解决解除劳动合同的事宜，结合录音中双方当事人的谈话内容，上述证据不足以证明明业公司单方做出了解除劳动合同的意思表示。胡来根提供的证据不能证明明业公司存在违法解除劳动合同的情形，原审未支持其诉请并无不当。
综上，胡来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡来根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周颖芳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第81号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人刘桂昭，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹桂梅，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人刘桂昭、詹桂梅计划生育行政非诉一案中，查无被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年八月十二日
书记员 王佳鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4016号
申请执行人：汪国利，男，1958年5月25�出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人:党宾，系该公司董事长。
本院在执行汪国利与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司无正常经营活动，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆信息，被执行人名下土地房屋均有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供。本案执行费2848元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第749号
原告康秀杰，女，1959年7月14生，汉族，满城县人。
被告万起来，男，1970年4月27日生，汉族，满城县人。
被告张环，女，成人，汉族，满城县人。
本院在审理原告康秀杰与被告万起来、张环健康权纠纷一案中，原告康秀杰于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康秀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康秀杰负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月四日
书 记 员 滑 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初378号
原告：白鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，本科学历，自由职业者，现住邢台市桥西区，
原告：白新朝，男，1956年9月28日出生，汉族，本科学历，个体工商户，现住邢台市桥西区，
二原告委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者，证号30305011101714。
二原告委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者，证号30305012101756。
被告：王瑞鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省沙河市，
被告：马笑玉，女，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市开发区，
原告白鹏、白新朝与被告王瑞鹏、马笑玉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏、白新朝的委托诉讼代理人郝明勋、宋秀花、被告王瑞鹏、马笑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏、白新朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还扣押我白鹏名下的东风日产天籁黑色公爵王车牌号为冀Ｅ×××××号的汽车一辆及车上物品；2、要求被告赔偿经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，经朋友介绍被告王瑞鹏与我白新朝合作融资各自所经营的项目，被告王瑞鹏以向我白新朝出借款名义提供融资费用15万元人民币开始融资，后被告王瑞鹏迫不及待以等不及为由要求退伙。2016年7月30日晚8点左右两被告以继续合作为由将我白新朝约至邢台市开发区科技园商谈，我白新朝驾驶我儿子白鹏名下的东风日产天籁黑色公爵王轿车（车牌号为冀Ｅ×××××号）到科技园与被告王瑞鹏和马笑玉商谈。商谈中两被告采用轮换与我交谈的方法，王瑞鹏出去长时间不回行动诡异。后我下楼回家时发现驾驶的汽车钥匙丢失，停在楼前的汽车也不见了，我随即打电话报案，两被告不让报案，并承认是他们拿走了汽车钥匙将车开走隐匿。被告说：“你把我的投资款退给我们，我们就将汽车给了你。”2016年9月8日我白新朝按被告的要求将合作款项全部退还被告王瑞鹏。后我及朋友多次与被告交涉要求将汽车归还未果。两被告合谋设圈套将我们的汽车偷偷开走并隐匿，其行为侵犯了我们对车辆的使用权和所有权，并造成了一定的经济损失。据此，根据法律相关规定，特向法院起诉，敬请法院依法支持我们的诉讼请求。
被告王瑞鹏答辩称，原告诉状所述内容与事实不符，2015年年底原告从我处借款现金15万元约定借用7天，原告白新朝在7天内未偿还给我，并答应我说在2016年正月初五后还我465万元，最后原告白新朝将借用的15万元偿还，其答应的450万元未给付。车辆不是我扣押的，是原告白新朝主动放我处的，2016年7月30日白新朝放车钥匙时是想再借我70万元，当时原告白新朝还没有还我所借用的15万元，同时表示7日内将465万元一次性付清，并表示如不能给付465万元车辆则由我随便处理，至今白新朝除偿还借款15万元外其他450万元至今未付。原告要求返还车辆需原告白新朝先偿还我450万元并赔偿我的损失后再将车辆开走。
被告马笑玉答辩称，本案与我无关，我也没有借给白新朝钱，我跟他没有债务关系，车也不在我处。
原告白新朝、白鹏围绕诉讼请求提交了2016年5月1日中国银行无折现金存款凭证一份、2016年9月8日中国银行无折转客户凭证一份、车辆行驶证复印件一份、录音光盘一份及整理笔录一份、白新朝出具的车内主要货品清单一份。
本院对原被告无异议的事实予以认定，对双方有异议的事实认定如下：2016年1月5日，原告白新朝借得被告王瑞鹏人民币15万元，作为其经营项目的运作资金，白新朝借得该款后，在被告王瑞鹏向其催要还款的情况下未予还款。2016年7月30日，原告白新朝与被告王瑞鹏在邢台市开发区科技园商谈借款事宜时，被告王瑞鹏将白新朝所驾驶的原告白鹏名下东风日产天籁轿车（车牌号为：冀Ｅ×××××）扣留。2016年5月1日、9月8日原告白新朝分两笔1万元、14万元共计15万元将所借王瑞鹏款项通过中国银行转账支付给被告王瑞鹏，款项支付后，在原告向被告王瑞鹏要求返还车辆未果的情况下诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告白新朝将所借被告王瑞鹏款项还清后，被告王瑞鹏即应将扣留原告车辆予以返还，被告王瑞鹏拒不返还的做法是错误的。因此，原告要求被告返还所扣押车辆即白鹏名下的东风日产天籁轿车（车牌号为：冀Ｅ×××××）的诉讼请求，本院予以支持。另原告提出要求被告返还车上物品及赔偿经济损失8000元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。被告王瑞鹏答辩提出的原告应赔偿其损失450万元的答辩意见，与本案并非同一法律关系，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞鹏于本判决书生效之日起返还原告白新朝、白鹏登记在白鹏名下车牌号为冀Ｅ×××××东风日产天籁轿车一辆。
二、驳回原告白新朝、白鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王瑞鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年三月二日
书记员 薛冰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第405号
申请执行人林新胜，个体户。
被执行人阳松林。
关于申请执行人林新胜与被执行人阳松林机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阳松林在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人林新胜遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阳松林在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人阳松林的可供执行财产所在地位于广西壮族自治区临桂县人民法院辖区，本院遂委托广西壮族自治区临桂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规�》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第467号民事判决书已委托广西壮族自治区临桂县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄娇芬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2239号
原告：王爱芬，女，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师，执业证号11305200110252308。
委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师，执业证号11305201211493559。
被告：赵延贞，男，1937年9月22日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵永魁，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区，系被告赵延贞儿子。
原告王爱芬与被告赵延贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人谷军风，被告赵延贞的委托诉讼代理人赵永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土地补偿款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系原公公和儿媳家庭关系，1980年原告与被告儿子结婚，婚后生两个儿子，全家共5口人，分配承包地时，被告以家庭户名义包地后，于2006年原告与被告的儿子离婚，但原告户口和承包地未动仍在本村。现包括原告承包地在内的土地2.5亩被征收，每亩分给承包人300000元补偿款，2.5亩地补偿款中属于原告的为150000元，现被告以户主名义准备签署领款手续，且被告拒绝给付原告的那一份额，该地补偿款很快下发，协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告赵延贞辩称，原征收的0.7亩土地补偿款中0.3亩土地补偿款原告已给付两个儿子，现原告仅有0.2亩土地补偿款可以领取，已给付儿子的土地补偿款原告可向儿子主张。
原告王爱芬围绕诉讼请求提交原告身份证、户口本、民事判决书、淮家屯社区出具的证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告王爱芬与被告赵延贞的儿子赵永魁于1980年12月份登记结婚，婚后育有两个儿子，2006年11月7日邢台市桥东区人民法院作出（2006）邢东民初字第522号民事判决书，判决准予原告王爱芬与赵永魁离婚，并分割了夫妻共同财产。1996年邢台市桥东区淮家屯居民委员会对该村土地进行承包，被告赵延贞作为户主因其家庭中除赵延贞外还有王爱芬、赵永魁及王爱芬与赵永魁的儿子赵清亮、赵清阁共5人，每人应分得承包地0.5亩，共分得承包地2.5亩。原告王爱芬与赵永魁离婚后，邢台市桥东区淮家屯居民委员会对分给王爱芬的承包地未予收回，2010年邢台市桥东区淮家屯居民委员会因旧村改造以每亩300000元征收了赵延贞作为户主名下的承包地0.7亩，该土地补偿款210000元已由赵延贞领取，现赵延贞作为户主名下的1.8亩承包地仍以每亩300000元被邢台市桥东区淮家屯居民委员会征收，在原告王爱芬向被告赵延贞要求支付土地补偿款150000元未果的情况下，原告诉至本院。
本院认为，被告赵延贞作为户主名下的2.5亩承包地中有原告王爱芬的0.5亩，原告王爱芬虽与赵永魁离婚，但分配给王爱芬的承包地并未被收回，现该土地被征用，土地补偿款被告赵延贞应支付给原告王爱芬，被告提出原告王爱芬应向其儿子主张0.3亩土地补偿款的答辩意见无证据予以证实，也不符合法律规定，对该答辩意见本庭不予采纳。因此原告王爱芬要求被告赵延贞支付土地补偿款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵延贞于本判决书生效之日起十日内支付原告王爱芬土地补偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，保全费1110元，共计2765元，由被告赵延贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00124号
申请人王大银，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人林ＸＸ，经理。
被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人陈建明，经理。
申请人王大银与被申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人王大银于2014年6月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司重庆分公司银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王大银的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江西有色建设集团有限公司、江西有色建设集团有限公司重庆分公司所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王大银提供的担保物：申请人王大银名下的渝BD×××6号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月十六日
书记员 乔 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13654号
申请执行人李州与被执行人汤国建、莫联敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商初字第2795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李州于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13654号申请执行人李州被执行人莫联敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02795号，依法向被执行人莫联敏发出执行通知书，责令被执行人莫联敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫联敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫联敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十七日书记员  谢睿智
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保20号
温媛、温晴：
温媛与温晴诉前财产保全一案中，本院已依法冻结被保全人温育德名下甘肃银行账号81112400200056883存款200000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘玉聪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初219号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
委托诉讼代理人：张立军，该社职工。
被告：康欢迎，男，汉族，农民，现住河间市。。
被告：范振营，男，汉族，农民，现住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告康欢迎、范振营借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告康欢迎、被告范振营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元及利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月11日，被告康欢迎在我兴村信用社办理借款100000元，被告范振营提供担保，期限自2007年12月11日至2008年11月11日，执行月利率10.935‰，借款到期后，经多次催要，至今款未还。
康欢迎、范振营未作答辩。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据1.有农户短期借款申请书一份；2.担保贷款合同书一份；3.信用社借款借据一份；4.二被告身份证复印件各一份；5.2010年8月1日，2012年7月30日、2014年6月27日、2016年4月8日债权催收公告。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，被告康欢迎在原告兴村信用社办理借款100000元，被告范振营提供担保，期限自2007年12月11日至2008年11月11日，执行月利率10.935‰，借款到期后，经多次催要，二被告偿还部分后，其他至今未还。
本院认为，被告康欢迎在原告处借款本金100000元，由被告范振营担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。被告潘三刚应及时偿还借款本金及利息，被告潘国卷应承担连带清偿责任。二被告偿还的部分应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告康欢迎于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(自2009年11月28日起，按原、被告约定的利率计算至还清之日止，偿还的本金及利息应予扣除）。
二、被告范振营对被告康欢迎的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康欢迎负担，被告范振营承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年三月十日
书记员 刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特59号
申请人（仲裁被申请人）：焦杰一，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省定州市南城区。
委托诉讼代理人：焦昆，与焦杰一系父子关系。
委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：谢宏儒，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。
原仲裁被申请人：河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：白建平，该公司经理。
原仲裁被申请人：焦琨，男，汉族，1963年3月26日出生，住河北省定州市南城区中心街****号。
原仲裁被申请人：赵敏瑛，女，汉族，1968年3月9日出生，住河北省定州市南城区中心街****号。
申请人焦杰一与被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）、原仲裁被申请人河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵市场）、原仲裁被申请人焦琨、原仲裁被申请人赵敏瑛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
焦杰一请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第301号]仲裁裁决。事实和理由：一、原仲裁裁决书违反法定程序，焦杰一未收到过石家庄市仲裁委的任何通知和仲裁材料，没有参与仲裁，也没有委托过任何人参与仲裁；原仲裁裁决书依据的选定仲裁员通知书等主要证据上焦杰一签字及签章是伪造的。二、双方之间没有没有仲裁协议。
中信银行石家庄分行辩称，原仲裁程序合法，适用法律及认定事实正确，应驳回焦杰一撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2015年12月7日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第301号]仲裁裁决，支持了中信银行石家庄分行的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案焦杰一请求撤销仲裁裁决有关伪造证据及仲裁程序违法、双方无仲裁协议的理由属于本院审查的范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、石家庄市仲裁委员会对本案是否具有管辖权？二、是否存在伪造证据的情形，及石家庄市仲裁委员会仲裁程序是否严重违法？
关于石家庄市仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。燕赵市场在仲裁程序中以中信银行石家庄分行与其约定管辖不明、涉案合同中的仲裁条款无效为由提出过管辖权异议，石家庄市仲裁委员会对此出具石裁决字【2015】第301-1号决定书，驳回了燕赵市场的管辖异议申请；现焦杰一再次以相同理由主张石家庄市仲裁委员会无权管辖本案，于法无据，本院不予支持。故焦杰一该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
关于是否存在伪造证据的情形及仲裁程序是否严重违法的问题。焦杰一对仲裁卷记载的授权委托书及选定仲裁员通知书等仲裁材料中有关焦杰一的签名及签章真实性均不认可，且《综合授信合同》中焦杰一的亲笔签字与相关仲裁材料中焦杰一的签字，从肉眼既能分辨非同一人书写，同时，目前并无焦杰一参与过仲裁程序的其他证据，故在焦杰一否认所有仲裁材料真实性的情况下，不能认定焦杰一参与过仲裁程序。鉴于此，石家庄市仲裁委员会虽按照涉案合同中约定的送达地址向焦杰一送达了包括仲裁通知书、选定仲裁员通知书等相关仲裁材料，该送达地址也与本案撤销仲裁裁决申请书中焦杰一书写的地址一致，但焦杰一所留上述送达地址无人接收涉案仲裁材料，目前也无充足证据证明焦杰一授权刘毅代其参与仲裁，故刘毅送达仲裁申请书等相关仲裁材料及于2015年10月30日参加庭审并在仲裁开庭笔录上签字的行为，对焦杰一不具约束力，故焦杰一以涉案仲裁材料中焦杰一的签名签章系伪造、仲裁程序违法为由主张撤销仲裁裁决，应予支持。
综上，申请人焦杰一请求撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第301号]裁决；
申请费400元，由中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 孙丽娜
二〇一七年七月二十九日
书记员 吕亚楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1145号
原告蒲某，农民。
法定代理人孙某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘某甲，农民。
原告蒲某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告、原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，我与被告开始同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。××，被告一直冷落、嫌弃我。2013年年初，我被迫离开被告，随我的母亲生活至今。××，小孩不宜随我生活，且大量的医药费靠我母亲支付，我无经济能力给付抚养费。现请求判令非婚生女刘某乙随被告生活，原告不给付小孩抚养费。
被告刘某甲未到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告蒲某与被告刘某甲于2002年开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，双方未到民政部门办理结婚登记手续。2013年正月，原告回到其母孙某家中，随孙某生活至今。刘某乙一直跟随被告生活。2014年2月，原告到利川市人民医院检查，检查结果显示原告脑电图中度异常，癫样异常放电。2014年2月28日，中国××人联合会为原告办理了××人证，2016年3月24日，中国××人联合会再次为原告办理了××人证，其××类别为精神，××等级为二级。2016年3月24日，原告起诉来院，要求判令非婚生女刘某乙由被告抚养，原告不给付小孩抚养费。4月26日，经本院征求刘某乙意见，刘某乙选择跟随其父亲刘某甲一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告蒲某与被告刘某甲未登记结婚，刘某乙系原、被告的非婚生子女，原告作为刘某乙的生母，即使不直接抚养刘某乙，但还是应该履行抚养教育的义务。经本院征求刘某乙的意见，其选择跟随被告一起生活，本院尊重刘某乙的选择。鉴于原告没有固定收入，且系精神二级××，可适当降低抚养费的标准，本院根据原告的实际情况将抚养费确定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩刘某乙由被告刘某甲抚养并随其生活，原告从2016年5月1日起至刘某乙年满18周岁时止，于每月10前支付当月抚养费200元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚 亚
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00106号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人秦某，男。2013年5月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月7日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日5时30分许，被告人秦某持证驾驶陕DS00**号出租车沿三独路由东向西行驶至三原县独李镇政府门前斜对面时，与行人袁某某相撞，致袁某某受伤。事发后，被告人秦某随即用肇事车辆将被害人袁某某送往医院救治，后到三原县公安局交通警察大队投案。被害人袁某某经医院抢救无效死亡。经三原县公安局交通警察大队聘请有关人员对陕DS00**号出租车进行了技术性能鉴定，经鉴定，该车制动系统、灯光系统不合规。三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人秦某负此事故全部责任，被害人袁某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人秦某一次性赔偿被害人袁某某家属各项经济损失合计人民币160000元且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人毛某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、被害人家属与被告人秦某达成的协议书及谅解书、三原县公安局情况说明、户籍信息，被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事发后被告人秦某到三原县公安局交通警察大队自动投案，其行为系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人秦某随即用肇事车辆将被害人送往医院救治，民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人秦某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人秦某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔瑾
二〇一三年八月二十二日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00106号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市三山区。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年7月10日22时19分，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三山区三华路由南向北行驶至公路街路口时被执勤民警查获。经检测，被告人张某甲血液酒精浓度为103mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月18日被芜湖市公安局交警支队三山交警大队追逃，后于2013年7月19日被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，刑事照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，血样提取材料，证人许某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，网上查询（比对）记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年8月30日起至2013年9月26止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年八月三十日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执259号
申请执行人：宋建辉，男。
被执行人：杨红梅，女。
被执行人：徐福华，男。
申请执行人宋建辉与被执行人杨红梅、徐福华民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）官民一初字第5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的30万元及利息、律师代理费20000万、案件受理费7300元、执行费4810元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执259号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执259号申请执行人：宋建辉，男。被执行人：杨红梅，女。被执行人：徐福华，男。申请执行人宋建辉与被执行人杨红梅、徐福华民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）官民一初字第5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的30万元及利息、律师代理费20000万、案件受理费7300元、执行费4810元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执259号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00270号
申请执行人黄某某。
被执行人谭某某。
申请执行人黄某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院院已发生法律效力的（2014）西民初字第00131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭某某偿还借款131000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费1460元、申请执行费1865元。逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人谭某某无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。对申请人未受偿的131000元保留其债权。案件受理费1460元、申请执行费1865元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00131号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人谭某某有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月八日
书记员 龚武菊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初57号
原告：湖北翼翔云科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙市农场窑湾分场纺印二路，工商登记注册号：421000000142619（1-1）。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北新春纺织印染有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211216856061437。
法定代表人：刘新，董事长。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北翼翔云科技有限公司与被告湖北新春纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告湖北翼翔云科技有限公司（以下简称“翼翔云公司”）的法定代表人杨涛、被告湖北新春纺织印染有限公司（以下简称“新春公司”）的委托代理人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼翔云公司向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告给付货款103512.50元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日至）；②判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告翼翔云公司与被告新春公司于2014年建立业务关系，原告翼翔云公司为被告新春公司供应印染助剂等化工产品。截止2015年5月4日，被告新春公司欠原告翼翔云公司货款103512.50元，后经原告翼翔云公司多次催收，被告新春公司确拒不给付，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院。
被告新春公司辩称：我公司未与原告翼翔云公司发生过买卖合同关系，不存在下欠原告货款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①对原告提供的五份供货单及一份入库通知单，虽入库通知单中加盖有“湖北新春纺织印染有限公司产品入库专用章”，但原告不能证实被告曾真实使用过该公章，而且作为佐证入库通知单的历次供货清单上并无被告公司相关人员签收笔迹，故该入库通知单系孤证，对其拟证明被告下欠原告印染助剂货款103512.50元的证明目的，本院不予采信。②原告提供的增值税发票无买卖合同佐证，亦不能成为被告下欠原告货款的证据。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月3日，原告翼翔云公司具状诉至本院，请求判决被告新春公司向其给付下欠货款103512.50元及利息。但原告翼翔云公司提供的供货清单上无被告新春公司相关工作人员的签收笔迹，其声称持有被告新春公司出具的产品入库通知单上加盖有“湖北新春纺织印染有限公司产品入库专用章”，但原告不能提供证据证实该枚公章确由被告新春公司真实使用的记录。
本院认为，原告翼翔云公司虽诉称被告新春公司下欠其货款未支付，但其提供的证据不足以证实双方之间发生过买卖合同关系及被告下欠原告货款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告湖北翼翔云科技有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取1185元，由原告湖北翼翔云科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2370元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 霍振华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1431号
罪犯胡敏，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月19日作出（2012）绍诸刑初字第1426号刑事判决，认定胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬7次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1658号
原告郭洪涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其木德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭洪涛诉被告那仁满都夫、其木德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加了诉讼，被告那仁满都夫、其木德经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪涛诉称，2011年11月3日，被告那仁满都夫从我处借款13600元，双方约定2012年11月3日前还款，并约定月息3分，被告其木德对此款提供担保。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金13600元，利息10880元（本金13600元，自2011年11月3日至2014年7月3日，按月利率2.5%计算），合计24480元。要求被告给付利息至还款之日。被告其木德对上述借款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告那仁满都夫、其木德未进行答辩。
经审理查明，被告那仁满都夫于2011年11月3日从原告郭洪涛处借款10000元，约定2012年1月3日还款，并约定利息为3分。由被告其木德担保，担保期限为债务期限届满后两年。本金10000元自2011年11月3日至2014年7月3日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为1746.67元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都夫欠原告郭洪涛人民币10000元的事实清楚，证据确实充分，被告那仁满都夫应当履行还款义务，对于原告要求被告那仁满都夫偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10880元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金10000元，从2011年11月3日至2014年7月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1746.67元，4倍的数额是6986.68元），超出部分本院不予保护。被告其木德为被告那仁满都夫的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2012年11月3日，被告其木德的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那仁满都夫给付原告郭洪涛欠款本金10000元，利息6986.68元（已计算至2014年7月3日，之后利息按银行同期同类贷款利率6.55%的4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计17036.68元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告其木德对上述给付款项承担保证责任。
如果被告那仁满都夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费206元，由被告那仁满都夫承担。邮寄送达费80元，由被告那仁满都夫、其木德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月十一日
书记员 李志新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第237号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人袁转府，男，1962年10月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被滑县公安局刑事拘留，同年3月28日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年4月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人袁转府犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人袁转府到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月16日16时40分许，被告人袁转府驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大广高速快速通道自东向西行驶至与滑兴路交叉口时，与自北向南骑自行车横穿马路的被害人邢某相撞，造成两车辆损坏，被害人邢某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局鉴定，被害人邢某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：被告人袁转府负此次事故的主要责任，邢某负次要责任。肇事后，被告人袁转府电话通知袁海峡报警，并打120急救电话。案发后，被告人袁转府赔偿被害人邢某家属各项经济损失共计人民币185000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人袁转府的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人袁转府在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某、郭某、王某证言、现场勘验笔录、血醇检验报告单、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场及尸体照片、驾驶证、行驶证�息查询结果、调解协议书、赔偿凭证及被告人袁转府户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁转府违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人袁转府主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人袁转府能够赔偿被害人邢某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人袁转府犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定�判决如下：
被告人袁转府犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年五月十三日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第237号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年10月16日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月16日16时40分许，被告人袁某某驾驶豫ESE6**号小型轿车沿大广高速快速通道自东向西行驶至与滑兴路交叉口时，与自北向南骑自行车横穿马路的被害人邢某某相撞，造成两车辆损坏，被害人邢某某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局鉴定，被害人邢某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：被告人袁某某负此次事故的主要责任，邢某某负次要责任。肇事后，被告人袁某某电话通知袁某某报警，并打120急救电话。案发后，被告人袁某某赔偿被害人邢某某家属各项经济损失共计人民币185000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某某、郭某某、王某某证言、现场勘验笔录、血醇检验报告单、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场及尸体照片、驾驶证、行驶证信息查询结果、调解协议书、赔偿凭证及被告人袁某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人袁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人袁某某能够赔偿被害人邢某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人袁某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年五月十三日
书记员 徐振坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04907号
原告董兴明，男，1974年4月29日出生。
被告郑宝军，男，1971年8月28日出生。
被告北京市天奇伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区燕房工业园区8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告董兴明与被告郑宝军、北京市天奇伟业市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董兴明经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告董兴明负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 米 诺
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执144号
申请执行人：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝南库。
经营者：付守勤，男，1988年1月3日出生，住图木舒克市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦五楼。
法定代表人：李怀增，董事长。
本院在执行图木舒克市通达石料厂申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林州建总建筑工程有限公司无财产可供执行。该案标的188364.03元，未执行到位标的188364.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执144号申请执行人：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝南库。经营者：付守勤，男，1988年1月3日出生，住图木舒克市。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号航天大厦五楼。法定代表人：李怀增，董事长。本院在执行图木舒克市通达石料厂申请执行林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林州建总建筑工程有限公司无财产可供执行。该案标的188364.03元，未执行到位标的188364.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月十一日书 记 员  范盼盼