江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初68号
原告：项丽华，女，1978年10月7日生，汉族，江西省乐平县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：罗光燚，男，1975年12月17日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张红，女，1981年10月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
被告：谢海燕，女，1982年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
被告:中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
住所地：崇义县阳岭大道***号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告项丽华与被告张红、谢海燕、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2月23日向本院申请中止审理，本院经审查符合法律规定予以准许。本案于2016年6月29日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项丽华及其委托代理人罗光燚、张相俊，被告张红、谢海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红、谢海燕共同连带赔付原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费计202568.83元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告张红驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘被告谢海燕）沿阳岭大道由北往南方向行驶，途经阳岭大道农村信用社东门分社路段非机动车道临时停车，在没有按照交通规则停车、没有告知乘员右侧下车且没有告知乘员开车门不得妨碍其它车辆和行人通行注意安全事项情况下，贸然打开后车门锁让被告谢海燕从后排左侧下车。被告谢海燕违反不得从左侧下车和开关门不得妨碍其它车辆和行人通行等交通规则规定贸然从左侧下车，导致该车后左侧车门与原告正常行驶由南往北的自行车发生碰撞，致使原告重伤的事故。张红、谢海燕两被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于机动车在道路临时停车时第四款规定“车辆停稳前不得开关车门，不得妨碍其它车辆和行人通行”及该法第七十七条第二款规定：“在机动车道上不得从机动车左侧上下车”和第三款规定。因此，张红、谢海燕两被告的行为共同导致原告受伤，应该承担连带责任。2015年11月12日崇交警出具了崇公交认字【2015】第071号事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告先后在崇中医院住院治疗。被告张红驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司投保了交强险、商业险等保险，且该事故发生在保险期间内。
被告张红未作答辩。
被告谢海燕辩称，事故车辆进行了投保，相关赔偿费用应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议。我公司承担的责任不应超过70%。医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高，原告按照城镇标准计算误工费、护理费证据不足，且计算天数没有事实和法律依据，应以司法鉴定意见的结论为准。残赔金，应使用农村标准计算。精神损害抚慰金过高，3000元合理。交通费过高。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认：2015年11月1日18时15分左右，被告张红驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘被告谢海燕）沿阳岭大道由南往北方向行驶，途经阳岭大道农村信用社东门分社门口路段非机动车道临时停车，乘员被告谢海燕开车门时，由于未注意非机动车道上车辆，未确保安全，导致车辆左后门与沿阳岭大道由南往北方向行驶的原告项丽华驾驶的自行车（搭乘罗洁鸣）发生碰撞，造成自行车倒地，原告项丽华受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队做出的崇公交认字2015第071号《道路交通事故认定书》认定，被告张红负该起事故的主要责任，被告谢海燕负该起事故的次要责任，原告项丽华无事故责任。事故发生后，原告项丽华被送至崇中医医院住院治疗，花费医疗费26781.83元。原告住院期间由其丈夫罗光燚护理。原告项丽华自行委托崇义正义司法鉴定所对其交通事故伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具了崇正司鉴所【2016】临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：评定项丽华为十级伤残，误工期180日，护理期80日，营养期80日。后续治疗费用建议伍仟元人民币为宜。原告项丽华有同胞姐妹4人。被告张红驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告张红向原告先行垫付了10000元、被告谢海燕向原告先行垫付了18081.83元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张红、谢海燕、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司对原告提供的崇中医院入院、出院记录原件、疾病证明书复印件、医疗住院收费票据复印件各1份、门诊收费票据原件2份、司法鉴定意见书复印件1份三性无异议，但认为医疗资料上并没有对“三期”的时间做出医嘱，而原告也申请了司法鉴定，鉴定结论中的“三期”应包含住院时间。对户口本复印件无异议但不能完全证明夫妻关系和母子关系，还应提供结婚证和出生证明；村委会证明原件关联性有异议，该证明系原告丈夫父母的身份情况证明，不属于被扶养人范围，原告父亲的户口本系复印件，无法核实其真实性；林场证明原件的三性均有异议。本院认为，原告自行委托崇义正义司法鉴定所对其交通事故伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具了崇正司鉴所【2016】临鉴字第42号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均予以认可，因此原告因此次交通事故遭受损害的各项计算标准应以鉴定意见上的数据为准。户口本复印件经与原件核对真实，且户口本上明确注明了夫妻，父子关系，对原告一家四口的身份关系本院予以确认，原告与其丈夫罗光燚共生育两个男孩，分别于2002年5月3日生、2008年12月30日生。村委会证明与本案无关，不予采信。林场证明真实合法、能够证明原告与项招普的身份关系，原告父亲项招普1947年3月22日生。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张红驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘被告谢海燕）与原告项丽华驾驶的自行车发生交通事故,造成原告项丽华受伤。崇义县公安局交通警察大队做出的崇公交认字2015第071号《道路交通事故认定书》，认定被告张红负该起事故的主要责任，被告谢海燕负该起事故的次要责任，原告项丽华无事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因此，本院酌定被告张红对原告项丽华因此次交通事故造成的损失承担80％的责任、被告谢海燕承担20％的赔偿责任。原告项丽华户口属非农业家庭户口。对原告项丽华因此次交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费31974.83元（26781.83元＋96元＋97元＋5000元后续治疗费）；2、住院伙食补助费1600元（20／天×80天）；3、营养费1600元（20／天×80天）；4、护理费9834.08元（44868元÷365天×80天）；5、误工费25711.40元（52137元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10％）7、被扶养人生活费：父4601.3元（16732元/年×11年×10％÷4个人），大儿子3764.7元16732元/年×4年6个月×10％÷2个人），小儿子9202.6元（16732元/年×11年×10％÷2个人），三个人合计17568.6元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费，本院酌定200元；9、鉴定费1400元，以上9项共计145888.91元。由中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在交强险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25711.40元、护理费9834.08元、交通费200元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费17568.6元、精神损害抚慰金3000元，以上共计119314.08元。不足部分医疗费21974.83元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，共计25174.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80％的责任计20139.86元，由被告谢海燕承担20％的赔偿责任即5034.97元。鉴定费1400元，由被告张红承担1120元，被告谢海燕承担280元。由于被告张红、谢海燕分别向原告先行垫付了10000元、18081.83元，因此原告项丽华在获得上述赔偿后，应向被告张红返还8880元，向被告谢海燕返还12766.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告项丽华赔偿119314.08元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告项丽华20139.86元，两项共计139453.94元；
二、原告项丽华在获得上述赔偿款后即返还被告张红8880元，返还被告谢海燕12766.86元。
三、驳回原告项丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，依法减半收取2460元，由被告张红负担1968元，被告谢海燕负担492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 韵