山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第37号
原告杜乃智。
委托代理人周福廷，律师。
被告周佳友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人赵龙，律师。
原告杜乃智与被告周佳友、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杜乃智的委托代理人周福廷到庭，被告周佳友、被告太平洋保险高密支公司委托代理人赵龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告周佳友驾驶鲁G×××××号牌轻型货车，在高密月潭路铁路立交桥停车（头北尾南）时，与骑电动三轮车沿月潭路由南向北行驶致事故地点的原告杜乃智发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告杜乃智受伤。该事故经高密市公安局交通警察大认认定，被告周佳友负事故同等责任，原告杜乃智负事故同等责任。鲁G×××××号车在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和第三者商业责任险，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计22556.6元，诉讼费由被告承担。
被告周佳友辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由太平洋保险高密支公司赔偿。
被告太平洋保险高密支公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不属交强险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2012年11月6日13时40分，被告周佳友驾驶鲁G×××××号牌轻型货车，在高密月潭路铁路立交桥停车（头北尾南）时，与骑电动三轮车沿月潭路由南向北行驶至事故地点的原告杜乃智发生交通事故，造成电动三轮车损坏，原告杜乃智受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707858201200919号道路交通事故认定书认定，被告周佳友停车不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项之规定，负事故同等责任；原告杜乃智未确保安全、畅通的原则通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。
被告周佳友驾驶的鲁G×××××号车在被告太平洋保险高密支公司投保交强险和第三者商业责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年7月9日至2013年7月8日，本次事故在保险期间内。
原告杜乃智于事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：颅底骨折，右颧骨骨折，左8肋骨骨折，右面部外伤。住院62天，于2013年1月7日好转出院，出院医嘱：1，休息，2周复查。原告住院期间，支出住院费4223.02元。
经山东齐善律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜乃智因交通事故致颅底骨折、右颧骨骨折、左8肋骨骨折、右面部外伤，误工时间为70日，护理周期为10周。对该鉴定被告保险公司认为系原告单方委托，鉴定的误工和护理期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故造成的其他损失有：
1、住院伙食补助费1650元，住院63天×每天30元。
2、误工费8965.6元。原告杜乃智系医院工作人员，原告提供工资表，其事故发生前平均工资为3842.03元，经鉴定误工时间为70天，其主张误工费8965.6元（3842.4元÷30天×70天）。
3、护理费5831元，原告伤后由其儿子杜宜林护理，原告陈述杜宜林在橡胶轮胎有限公司工作，事故发生前平均工资为2499元，日工资收入83.3元，经鉴定护理期限为10周，护理费为5831元（2499元÷30天×70天）。
4、财产损失1347元。原告杜乃智的电动三轮车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为1347元，原告并提供了价格鉴定报告。被告太平洋保险高密支公司虽认为认定的损失价值过高，但未申请重新评估。
5、交通费300元，原告未提供相应的证据。
对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险高密支公司质证认为：原告存在挂床现象，从医嘱单看出，11月18日之后就没有用药，实际住院天数为13天，挂床50天期间相应的床位费、住院伙食补助费应予扣除。原告未提交与某医院的劳动合同，工资表没有工作者的签字确认，对原告陈述的工作收入情况不予认可，被告太平洋保险高密支公司并提供了“车险人伤医疗调查表”一份，在调查表中杜乃智的工作单位为“医院（退休），杜宜林所在单位为“待业（农村户口）”，对原告主张的误工费不予认可，护理费要求按照农村标准计算。原告主张的交通费未提供票据，保险公司不予认可，住院伙食补助费要求按照每天3元计算。
被告周佳友同意以上保险公司质证意见。
对被告太平洋保险高密支公司提供的车险人伤医疗调查表，原告质证认为：调查表记载不属实，原告未达到退休年龄，不存在退休，杜宜林既然是农村户口就不存在待业，杜宜林30岁左右，有家庭负担，不可能待业在家。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为11月18日，临时医嘱记录至11月8日，之后无治疗或用药记录。原告住院期间，其床位费为每天10元。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城市居民人均年可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单，高密市某医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，高密某医院执业许可证、工资表、停发工资证明，潍坊某轮胎有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，交通事故财产损失价格鉴定结论书，被告太平洋保险高密支公司提供的人伤医疗调查表，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告周佳友驾驶机动车辆，与骑电动车的原告杜乃智发生事故，致原告受伤，电动车损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，周佳友承担事故同等责任，原告杜乃智承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信作为定案的依据。
被告太平洋保险高密支公司对原告的实际住院时间提出异议，认为存在挂床情况，根据原告的住院病案，11月18日后至出院无医嘱记录，对被告保险公司认为原告存在挂床50天的意见，与病案记录相符，本院予以采信，原告的实际住院时间为13天，扣除相应的床位费500元（10元／天×50天），原告的医疗费本院确定为3723元（4223元-500元）。根据原告实际住院13天，其住院伙食补助费为390元（30元×13天）。被告太平洋保险高密支公司提供的车险人伤医疗调查表，该调查表由原告及其护理人员的签字，并按手印确认，系当事人的真实意思表示，对其主张的误工费本院不予支持。原告的护理时间有法医鉴定所证实，根据原告在城区居住的事实，其护理费本院按城镇居民人均收入计算，为4939.3元（25755÷365天×70天）。原告主张的财产损失1347元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供相应证据，被告亦不予认可，对该主张本院不予支持。
综上，原告杜乃智因本次事故造成的损失有：医疗费3723元、住院伙食补助费390元、护理费4939.3元、电动车损失1347元，共计10399.5元。被告周佳友驾驶的车辆在被告太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失均属于交强险赔偿范围，亦未超出交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告周佳友不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失10399.5元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周佳友不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费364元，由原告负担196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔晓红