重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5308号
原告：张兴云，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
被告：陈婵娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
主要负责人：杨帮建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：郑国安，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层，组织机构代码75972036-1。
主要负责人：吴俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春，该支公司员工。
委托诉讼代理人：何旭，该支公司员工。
原告张兴云与被告陈婵娟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）、郑国安、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“大地保险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴云的委托诉讼代理人冯景河、邵银梅，被告陈婵娟的委托诉讼代理人王荣，被告人保南岸支公司的委托诉讼代理人杨秋月，被告郑国安，被告大地保险宜宾支公司的委托诉讼代理人曾春、何旭到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告大地保险宜宾支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费12743.13元、住院伙食补助费50元/天×50天=2500元、营养费1000元、续医费4000元、误工费3500元/月÷30天/月×110天=12833.33元、护理费2500元/月÷30天/月×出院后60天+住院期间3600元=8600元、残疾赔偿金29610元/年×18年×20%=106596元、交通费1000元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2304.4元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，陈婵娟驾驶渝DQ98**小型轿车行驶至重庆市渝中区健康路75号路段，郑国安驾驶的川QAQ6**小型客车停放在人行道上，行人张兴云在川QAQ6**小型客车停放的地方下人行道在道路右侧行走，被渝DQ98**小型轿车撞倒在地，造成张兴云受伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，陈婵娟在本次事故中承担主要责任，郑国安承担次要责任，张兴云无责任。事故发生后，张兴云被送往第四人民医院进行治疗，共住院50天。出院诊断为：1.腰2椎体新鲜压缩骨折；2.右肋骨隐匿性骨折；3.双肺挫伤；4.轻型脑伤；5.双足疼痛待查。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，张兴云腰椎损伤属9级伤残，后续医疗费为4000元，伤后护理时限为60日。渝DQ98**号车在人保南岸支公司投保了交强险,川QAQ6**号车在大地保险公司宜宾支公司投保了交强险及商业三者险。故依法提起诉讼。
被告陈婵娟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝DQ98**号车系陈婵娟所有，在人保南岸支公司投保有交强险，未投保商业三者险。张兴云诉求的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额部分应由陈婵娟和郑国安平均分担责任。同意按照责任比例承担诉讼费及鉴定费。陈婵娟垫付了10000元医疗费、2400元护理费，应在本案中抵扣。
被告人保南岸支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝DQ98**号车在人保南岸支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。对张兴云的各项诉讼请求：医疗费金额以票据为准，续医费鉴定之后的不应重复主张；住院伙食补助费认可50元/天×49天=2450元；营养费无医嘱不予认可；续医费4000元无异议；误工费因张兴云已满60周岁，达到法定退休年龄，不予认可；护理费住院期间认可100元/天，出院后认可50元/天，一共计算60天；残疾赔偿金认可按照27239元/年计算17年；交通费认可500元；残疾辅助器具费1800元无异议；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险赔付范围。人保南岸支公司与大地保险宜宾支公司在交强险范围内应当平均承担赔偿责任。事发后，人保南岸支公司在交强险医疗项下垫付了10000元。
被告郑国安辩称，川QAQ6**号车系郑国安所有，事发时该车只是停在人行道上，郑国安不在车上，对交警部门的事故认定没有申请复议，张兴云的诉求由法院依法认定。同意按照责任比例承担诉讼费及鉴定费。
被告大地保险宜宾支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，川QAQ6**号车在大地保险宜宾支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。川QAQ6**号车在本次事故中承担次要责任，交强险及商业险范围内大地保险宜宾支公司承担30%的责任。事发后，大地保险宜宾支公司在交强险医疗项下垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，陈婵娟驾驶渝DQ98**小型轿车，行驶至健康路75号路段，郑国安驾驶的川QAQ6**小型客车停放在人行道上，行人张兴云在川QAQ6**小型客车停放的地方下人行道在道路右侧行走，被渝DQ98**小型轿车撞倒在地受伤，造成交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，陈婵娟在本次事故中承担主要责任，郑国安承担次要责任，张兴云无责任。
事发当天，张兴云被送往重庆市第四人民医院急诊治疗，并于同日收入该院住院治疗，后于2016年11月18日出院，共计住院49天。出院诊断：1.腰2椎体新鲜压缩骨折；2.右肋骨隐匿性骨折（3、4）；3.双肺挫伤；4.轻型脑伤；5.双足疼痛待查。出院医嘱：1.伤后3月内离床活动需予胸腰支具保护，避免脊柱过度负重、屈伸；2.伤后1、2、3、6、12月门诊复查；3.门诊随访，如有不适立即就诊；4.休息壹月。急诊及住院共产生医疗费41900.35元，其中程婵娟垫付10000元，人保南岸支公司垫付10000元，大地保险宜宾支公司垫付10000元，张兴云自付11900.35元。住院期间，张兴云购买脊柱外固定保护支架支付了1800元。陈婵娟垫付了20天的护理费2400元，张兴云自付了30天的护理费3600元。出院后，张兴云于2016年12月17日、2017年1月16日、2017年2月15日至重庆市第四人民医院门诊复查，分别支付医疗费317.38元、398.18元、127.62元。
经张兴云委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年1月10日出具鉴定意见：1.张兴云腰椎损伤属Ⅸ级伤残；2.张兴云后续医疗费需人民币肆仟元左右；3.张兴云伤后的护理时限以陆拾日评定。张兴云支付鉴定费2200元。人保南岸支公司以该鉴定系张兴云单方委托为由，申请对张兴云的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年6月7日出具鉴定意见：被鉴定人张兴云腰2椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度评定为Ⅸ级。张兴云支付鉴定检查费104.4元。
另查明，张兴云系城镇居民家庭户口。渝DQ98**号车在人保南岸支公司投保了交强险。川QAQ6**号车在大地保险宜宾支公司投保了交强险及商业三者险50万元。
审理中，张兴云举示沙坪坝区清鑫装饰材料经营部营业执照及加盖有该经营部发票专用章的《证明》，拟证明其自2015年8月18日在该经营部工作，发生交通事故后未发放工资，受伤前三个月平均工资为3500元。陈婵娟、人保南岸支公司、郑国安、大地保险公司宜宾支公司质证不予认可。张兴云另举示经营者为廖有静的个体工商户营业执照、落款为廖有静的证明、廖有静的身份证复印件，拟证明张兴云的妻子廖友霞自2016年1月在廖有静店里上班，在职期间工资为2500元，张兴云发生交通事故后为照顾伤者一直处于请假状态，停发工资。陈婵娟、人保南岸支公司、郑国安、大地保险公司宜宾支公司质证不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据本案交通事故的责任划分及各机动车的投保情况，对张兴云的损害后果，应先由人保南岸支公司、大地保险宜宾支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由陈婵娟承担70%的赔偿责任，郑国安承担30%的赔偿责任，大地保险宜宾支公司在郑国安承担责任的范围内根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于本案应纳入赔偿范围的项目及金额，本院评析如下：
1.医疗费，张兴云急诊及住院期间自付11900.35元、2016年12月17日复查产生317.38元，合计12217.73元，有病历资料和票据为凭，本院予以支持。2017年1月16日、2017年2月15日复查的医疗费，系在续医费鉴定后产生，张兴云主张了续医费，故本院不再重复主张。另陈婵娟垫付的10000元医疗费纳入本案中一并处理。医疗费合计22217.73元；
2.住院伙食补助费，根据病案记载，张兴云住院49天，本院依法主张50元/天×49天=2450元；
3.营养费，无医嘱，本院不予支持；
4.续医费4000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；
5.误工费，张兴云事发时已达法定退休年龄，且其举示的证据不足以证明其仍在工作并实际存在误工损失，故本院不予支持；
6.护理费，张兴云自付30天的护理费3600元及陈婵娟垫付20天的护理费2400元，有票据为凭，本院予以确认。根据鉴定意见，张兴云伤后护理时限为60天，对未聘请护工护理的10天，本院依法主张100元/天×10天=1000元。护理费合计7000元；
7.残疾赔偿金，根据张兴云的户籍性质、定残时的年龄及伤残等级本院依法主张29610元/年×17年×20%=100674元；
8.交通费，根据张兴云的治疗情况，本院酌情主张500元；
9.残疾辅助器具费1800元，有票据为凭，本院予以支持；
10.精神损害抚慰金，根据张兴云的伤残情况，本院酌情主张5000元；
11.鉴定费，张兴云两次鉴定共支付鉴定费（含鉴定检查费）2304.4元，有票据为凭，本院予以支持。
根据上述评析，本案纳入赔偿范围的有：医疗费22217.73元、住院伙食补助费2450元、续医费4000元、护理费7000元、残疾赔偿金100674元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2304.4元。
关于陈婵娟、人保南岸支公司、郑国安、大地保险宜宾支公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等。本案中，人保南岸支公司、大地保险宜宾支公司已将交强险医疗费用赔偿限额用于垫付医疗费，故本案超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费22217.73元、住院伙食补助费2450元、续医费4000元，合计28667.73元，应由陈婵娟按照70%的责任比例赔偿20067.41元，大地保险宜宾支公司在商业三者险范围内按照郑国安承担的30%的责任比例赔偿8600.32元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案所涉护理费7000元、残疾赔偿金100674元、交通费500元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计114974元，未超出渝DQ98**号车及川QAQ6**号车的交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由人保南岸支公司、大地保险宜宾支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57487元。张兴云支付的第一次鉴定费2200元，应由陈婵娟按照70%的责任比例赔偿1540元，郑国安按照30%的责任比例赔偿660元。张兴云为重新鉴定支付的鉴定检查费104.4元，因该鉴定系人保南岸支公司申请，且鉴定的伤残等级未改变，故该鉴定检查费应由人保南岸支公司承担。综上，本案应由陈婵娟赔偿21607.41元，人保南岸支公司赔偿57591.4元，郑国安赔偿660元，大地保险宜宾支公司赔偿66087.32元。陈婵娟已经垫付了12400元，故其还应赔偿9207.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婵娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴云92**.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴云575**.4元；
三、被告郑国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴云6**元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴云660**.32元；
五、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1597元，由原告张兴云负担112元，被告陈婵娟负担1040元，被告郑国安负担445元（此款已由原告张兴云预交，被告陈婵娟、郑国安于本判决生效后将其负担部分直接支付原告张兴云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨婷