wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第372号
原告刘文全，男，汉族，1991年5月15日出生，无业，住山东省定陶县。
被告济南安量印刷包装有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1204、1205室。
法定代表人，何正秀。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
原告刘文全与被告济南安量印刷包装有限公司（以下简称安量公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文全，被告安量公司的委托代理人李荣涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文全诉称，原告自2014年6月21日进入被告处工作，双方约定被告每月支付原告工资5000元。原告工作尽职尽责，被告却无故拖欠原告约定的工资等费用，原告2015年2月14日离开公司时已进行交接，但被告仍拒不支付拖欠的工资等费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资18181.8元、加班费334元；2、被告支付社会保险费4400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告安量公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与被告安量公司存在劳动关系，被告安量公司不予认可，主张原、被告之间不存在劳动关系。原、被告双方没有签订劳动合同。原告于2014年12月4日申请离职，填写了被告安量公司的《员工离职审批表》，该表载明原告到职日期2014年6月21日，最后上班日期2015年1月4日。原告工作期间，唐英于2014年7月29日向原告转账933元、于2014年8月12日向原告转账1152元、于2014年9月6日向原告转账1000元、于2014年11月3日向原告转账2419元、于2014年12月5日向原告转账2462元、于2014年12月13日向原告转账2466元、于2015年1月1日向原告转账1933元及2885元、于2015年2月14日向原告转账2825元及1883元。2015年3月10日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告安量公司向原告：1、支付2014年11月1日至2015年2月14日工资18181.8元；2、支付社会保险费4400元；3、支付加班费344元。该仲裁委员会于当日作出济高新劳仲案字（2015）第208号仲裁决定书：对申请人的申诉，本委不予受理。原告不服，于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的银行转账单、《员工离职审批表》、仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：一、原告与被告安量公司是否存在劳动关系。原告主张其通过网上投递简历，经被告公司副总经理吕港面试后于2014年6月21日入职被告处，担任复膜机长一职，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为5000元/月。原告另主张其工作期间共从被告安量公司领取十次劳动报酬，均由该公司股东唐英通过银行转账形式向其发放，其与被告安量公司存在劳动关系，为证明其主张，原告提交银行转账单10份、员工离职单一份、短信记录一宗、电话详单一份及证明三份（其中一份复印件），主张原告入职后，被告公司股东唐英为其发放了部分工资。原告与总经理唐英的电话详单及给副总经理吕港的电话详单及短息记录均能证实原告与被告存在劳动关系及被告欠原告工资的事实。经庭审质证，被告主张唐英不是被告公司的员工，另主张即使唐英系被告公司的员工，其向原告转账的凭证可以看出，被告不欠原告的工资，被告与原告之间不存在劳动关系，被告对原告提交的与副总经理吕港短息记录没有提出否认意见。本院认为，已经生效的（2015）高民初字第66号民事判决书，已经认定唐英为被告公司的总经理，雒桂菊、于贵平、刘文全均为被告公司的员工，结合原告提交的与副总经理吕港短息记录及其他员工出具的证明，足以能够认定原告系被告公司的员工。唐英向原告转账的行为系被告公司向原告发放的工资，由此可以认定原、被告之间存在劳动关系。
二、被告是否应当向原告支付2014年11月1日至2015年2月14日工资18181.8元。原告主张其于2014年6月21日入职被告处，担任复膜机长一职，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为5000元/月。原告工作期间共从济南安量印刷包装有限公司收到过十次劳动报酬，均由唐英（该公司股东）向其银行转账。分别为2014年7月29日向原告转账933元、于2014年8月12日向原告转账1152元、于2014年9月6日向原告转账1000元、于2014年11月3日向原告转账2419元、于2014年12月5日向原告转账2462元、于2014年12月13日向原告转账2466元、于2015年1月1日向原告转账1933元及2885元、于2015年2月14日向原告转账2825元及1883元。原告以5000元/月向被告主张2014年11月至2015年2月14日为期三个半月的工资，共计18181.8元。原告提交银行转账单10份及唐英的录音一份予以证实。经庭审质证，被告有异议，主张被告不欠原告的工资，唐英不是被告公司的员工，另主张即使唐英系被告公司的员工，其向原告转账的凭证可以看出，被告不欠原告的工资。本院认为，被告未提交证据证实原告的工资情况，未对原告主张的每月5000元的工资予以否认，对原告主张其月工资5000元，本院予以支持。原告提交的唐英的录音一份，被告对该录音的真实性无异议，从该证据可以确认，被告尚欠原告工资。从原告提交的离职表可以看出原告最后上班日期2015年1月4日，因此被告应当支付原告2014年11月至2015年1月4日的工资，被告应当支付原告工资10668元。
本院认为，原告刘文全到被告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，本院能够认定原告与被告形成了事实上的劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告尚欠原告2014年11月至2015年1月4日的工资，被告应当支付原告工资10668元。原告要求被告支付工资10668元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的加班费，因未提交足够证据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险费，不属于本院的受理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南安量印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文全工资10668元。
二、驳回原告刘文全的其他诉讼请求。
如果被告济南安量印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南安量印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第372号
原告赵良印，男，1982年4月15日生，汉族，山东省人，农民。现暂住晋城市。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告郭海鹏，男，约30岁，汉族，高平市人，农民。
原告赵良印与被告郭海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良印及其委托代理人巩建伟到庭参加诉讼，被告郭海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包修建民房，原告为其雇佣十多名山东籍民工修建，2013年5月至10月，被告共支付原告工资款67300元。2013年10月20日经双方结算，被告尚欠原告工资款79400元。后经原告多次向被告催要该工资款，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告工资款79400元及逾期付款的经济损失。
原告提供以下证据：
三甲北农用房结算单1份，主要内容：后院人工费应付129700元，工人借支67300元、地板砖扣除7000元，剩余工程款人工费55400元，另加24000元，共计79400元。并有被告郭海鹏本人的签字。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的三甲北农用房结算单，该结算单上面有被告郭海鹏本人的签字，能够证明被告欠原告工资款的事实，故该证据具有证据效力。
经审理查明，2013年5月至10月，被告雇佣原告带领工人修建农用房。期间，被告共支付原告及其工人工资款67300元。2013年10月20日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款79400元，并出具有结算单。后经原告多次向被告索要该工资款未果。2015年2月27日原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资款79400元及逾期付款的经济损失。审理中，本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期付款的经济损失。
本院认为，被告欠原告工资款79400元，有原告出具的双方的结算单可以证实，事实清楚、证据确凿充分，被告应支付原告。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期付款的经济损失，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海鹏在本判决生效后10日内支付原告赵良印工资款79400元。
案件受理费1785元，由被告郭海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第372号
原告：崔振兴，男，汉族，高青县人。
被告：孙以强，男，汉族，高青县人。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路176号。
本院在审理原告崔振兴与被告孙以强、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔振兴于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振兴撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告崔振兴负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年五月六日
书记员 韩凤芹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第250号
原告孙某，农民。
被告裴某，农民。
原告孙某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方均系再婚，经介绍相识，在没有相互了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记。婚后双方无共同语言，被告常年在北京打工，两人常年不联系，偶尔打电话也是谈双方离婚事宜；双方均已到中年，并且各自带自己的孩子，双方根本没有建立起夫妻感情，为解除这一名存实亡的婚姻，请求人民法院支持原告的诉讼求情。
被告裴某辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年冬天双方经人介绍相识，××××年××月十三举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告到北京打工，原告回娘家居住，未生育子女，开庭时原、被告均认可，无共同财产及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后被告常年在北京打工，共同生活时间较短，双方聚少离多，未培养起夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告裴某离婚；
驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年八月四日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民事�决书
（2014）成民初字第250号
原告魏某，女，1960年5月28日生，汉族，农民，住成武县。
被告杨某，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2002年1月登记结婚。由于双方都是再婚，加之婚前了解较少、婚姻基础差，婚后由于性格脾气的差异，经常因生活琐事生气、吵架。近年来双方的子女都已成年，矛盾也显现出来，原、被告也因此经常发生矛盾，夫妻关系无法继续维持。为解除与被告的夫妻关系，原告于2013年6月起诉至成武县法院，法院审理后判决不准原告与被告离婚。自法院判决后，原、被告关系一直未能和好。故再次起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告之间夫妻关系很好。只是原告和儿媳妇的关系有点不好。被告不同意和原告离婚，
经审理查明，原、被告均系再婚。原告祖籍贵州，经人介绍于2001年与被告相识。2002年1月14日，原、被告在成武县民政局自愿办理结婚登记手续。原、被告婚前均育有各自的子女，婚后未共同生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，二人鲜有纠纷发生。原告因不愿与被告共同生活于2013年5月6日离开被告家中。2013年6月，原告以夫妻关系无法维持为由起诉要求与被告离婚。本院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2013年7月17日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居，二人之间未有联系，夫妻关系亦未有改善。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上自愿建立夫妻关系。10多年的共同生活中，原、被告间鲜有纠纷发生，二人应当已建立了较深的夫妻感情。原告因与儿媳关系不睦于2013年6月起诉欲与被告离婚，虽未获准许，但已对原、被告的夫妻感情造成一定不利影响。此后原、被告继续分居，关系未有缓和，以致原告再次起诉，且坚决不同意与被告和好，被告虽不同意离婚，但亦无力改变原告不回来居住的现状，原、被告间的现状足以认定二人夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年三月二十八日
书记员 岳 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7723号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人任贺磊、王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告谢晓浪，男，汉族，1978年6月17日出生，汉族，住郑州市。
被告金建惠，女，汉族，1976年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王征宇诉被告谢晓浪、金建惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告谢晓浪与原告通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告谢晓浪告向原告借款12943.55元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及违约金等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。因被告谢晓浪与被告金建惠于2009年2月10日登记结婚，该笔借款发生于两人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故将金建惠列为本案共同被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金5687.33元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及违约金（暂计算至2015年3月5日，逾期利息413.27元、违约金13594.88元），以上共计19695.48元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告王征宇起诉被告谢晓浪、金建惠，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王征宇的起诉。
案件受理费292元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋胜男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终356号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，轩岗煤电公司工人，住原平市。2015年11月3日被广州市白云区公安局抓获，2015年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋0981刑初102号刑事判决。原审被告人ＸＸ提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月22日，被告人ＸＸ办理卡号为55×××73的中国银行信用卡，于2015年4月消费本金45139.77元后未按期还款，后经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年11月6日透支本息合计60737.53元。
2、2013年3月，被告人ＸＸ私自用王某1田身份证办理一张卡号为62×××46的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金31991.61元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计40882.8元。
3、2013年3月19日，被告人ＸＸ私自用妻子曾某1的身份证办理一张卡号为62×××95的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金29989.13元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计38102.84元。2015年12月8日，曾某1向银行还款33350元，截止2016年1月18日仍欠款7297.95元。
4、2013年3月19日，被告人ＸＸ私自用其母亲孙某花的身份证办理一张卡号为62×××08的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金31911.07元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计40771.01元。
5、2013年8月14日，被告人ＸＸ私自用曾某2（曾某1）的身份证办理一张6259061471982378的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金12957.71元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月24日透支本息合计16576.46元。2015年12月8日，曾建风向银行还款14650元，截止2016年1月18日仍欠款3073.93元。
6、2015年9月，被告人ＸＸ以提升信用卡额度为由拿走李某1的中国工商银行信用卡(62×××04)，并于9月25日、27日分两次从卡内刷走现金26600元，经李某1催要，ＸＸ仅还款9100元，剩余17500元尚未归还，并失去联系。
7、2015年10月，被告人ＸＸ以给提升信用额度为由拿走尚某的妻子贾某的信用卡（62×××18），贾的丈夫尚某多次询问，ＸＸ均以在办理中推脱，后尚某得知被告人ＸＸ在操作中刷走19700元，便要求其尽快还款，停止办理，被告人ＸＸ一直推脱，并失去联系。
8、2015年10月10日，被告人ＸＸ以代还信用卡透支款为由，从常某2艳处拿走现金7000元，后将该7000元用挥霍，并失去联系。
案发后被告人ＸＸ于2015年11月16日退还被害人贾某19700元，退还常某2艳7000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的人口信息表;广州市公安局白云区分局到案经过、忻州市公安局轩岗分局羁押情况说明；被害人尚某、常某1、李某1报案材料及其询问笔录；中国银行原平支行报案材料及石艳芳询问笔录；询问贾某、郑某、孙某花、曾某1、王某1田笔录；扣押物品清单；贾某、李某1银行卡交易明细；ＸＸ、王某1田、曾某1（曾某2）、孙某花信用卡办卡信息、催款记录及交易明细、对账单；贾某、常某1谅解书、收条；中国银行原平支行出具曾某1、曾某2还款证明材料；微卡付POS机一个等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的,冒用他人身份证明骗领银行信用卡，诈骗金额156868.73元，数额巨大，恶意透支信用卡金额45139.77元，并经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款,其行为构成信用卡诈骗罪。被告人ＸＸ以非法占有为目的，以代他人还信用卡透支款为由，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人ＸＸ用王某2身份办理信用卡后自己使用事实，因仅有被告人供述和中国银行办卡材料、对账单材料，未能提供王某2证言，无法证实该信用卡是否被冒用，是否有授权消费、使用，无法形成证据锁链，故对该起事实不予认可。被告人ＸＸ赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ未退还赃款，应依法予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：（一）被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万二千元；（二）追缴违法所得126542.45元，返还被害人。
判后，原审被告人ＸＸ提出上诉，理由为：1、原判认定的犯罪数额有误；2、第3、5、6、7、8起事实不应认定为犯罪；3、原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，冒用他人身份证明骗领信用卡、骗取他人信用卡并使用，共计诈骗金额144049.52元，数额巨大；其以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额45139.77元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款，上述行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人ＸＸ以非法占有为目的，以代他人还信用卡透支款为由，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人ＸＸ冒用他人身份证明骗领信用卡诈骗金额156868.73元，数额计算有误，本院予以纠正。案发后，上诉人ＸＸ退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其所提部分事实不应认定犯罪的上诉理由，本院不予采纳；其他上诉理由中的合理部分，酌情予以采纳。上诉人ＸＸ一人身犯两罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持原平市人民法院（2016）晋0981刑初102号刑事判决第（二）项，即追缴违法所得126542.45元，返还被害人；
二、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初102号刑事判决第（一）项，即被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万二千元；
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年一月三日
书记员 胡晓霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终356号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，住原平市。2015年11月3日被广州市白云区公安局抓获，2015年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋0981刑初102号刑事判决。原审被告人ＸＸ提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月22日，被告人ＸＸ办理卡号为55×××73的中国银行信用卡，于2015年4月消费本金45139.77元后未按期还款，后经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年11月6日透支本息合计60737.53元。
2、2013年3月，被告人ＸＸ私自用王某某身份证办理一张卡号为62×××46的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金31991.61元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计40882.8元。
3、2013年3月19日，被告人ＸＸ私自用妻子曾某1的身份证办理一张卡号为62×××95的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金29989.13元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计38102.84元。2015年12月8日，曾某1向银行还款33350元，截止2016年1月18日仍欠款7297.95元。
4、2013年3月19日，被告人ＸＸ私自用其母亲孙某某的身份证办理一张卡号为62×××08的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金31911.07元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月26日透支本息合计40771.01元。
5、2013年8月14日，被告人ＸＸ私自用曾某2（曾某1）的身份证办理一张625906147198****的中国银行信用卡用于自己消费，于2015年5月消费本金12957.71元后未按期还款，经中国银行原平支行多次催收后，仍不还款。截止2015年10月24日透支本息合计16576.46元。2015年12月8日，曾建风向银行还款14650元，截止2016年1月18日仍欠款3073.93元。
6、2015年9月，被告人ＸＸ以提升信用卡额度为由拿走李某的中国工商银行信用卡(62×××04)，并于9月25日、27日分两次从卡内刷走现金26600元，经李某催要，ＸＸ仅还款9100元，剩余17500元尚未归还，并失去联系。
7、2015年10月，被告人ＸＸ以给提升信用额度为由拿走尚某的妻子贾某的信用卡（62×××18），贾的丈夫尚某多次询问，ＸＸ均以在办理中推脱，后尚某得知被告人ＸＸ在操作中刷走19700元，便要求其尽快还款，停止办理，被告人ＸＸ一直推脱，并失去联系。
8、2015年10月10日，被告人ＸＸ以代还信用卡透支款为由，从常某某处拿走现金7000元，后将该7000元用挥霍，并失去联系。
案发后被告人ＸＸ于2015年11月16日退还被害人贾某19700元，退还常某某7000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的人口信息表;广州市公安局白云区分局到案经过、忻州市公安局轩岗分局羁押情况说明；被害人尚某、常某、李某报案材料及其询问笔录；中国银行原平支行报案材料及石艳芳询问笔录；询问贾某、郑永龙、孙某某、曾某1、王某某笔录；扣押物品清单；贾某、李某银行卡交易明细；ＸＸ、王某某、曾某1（曾某2）、孙某某信用卡办卡信息、催款记录及交易明细、对账单；贾某、常某谅解书、收条；中国银行原平支行出具曾某1、曾某2还款证明材料；微卡付POS机一个等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的,冒用他人身份证明骗领银行信用卡，诈骗金额156868.73元，数额巨大，恶意透支信用卡金额45139.77元，并经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款,其行为构成信用卡诈骗罪。被告人ＸＸ以非法占有为目的，以代他人还信用卡透支款为由，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人ＸＸ用王跃飞身份办理信用卡后自己使用事实，因仅有被告人供述和中国银行办卡材料、对账单材料，未能提供王跃飞证言，无法证实该信用卡是否被冒用，是否有授权消费、使用，无法形成证据锁链，故对该起事实不予认可。被告人ＸＸ赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ未退还赃款，应依法予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：（一）被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万二千元；（二）追缴违法所得126542.45元，返还被害人。
判后，原审被告人ＸＸ提出上诉，理由为：1、原判认定的犯罪数额有误；2、第3、5、6、7、8起事实不应认定为犯罪；3、原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ以非法占有为目的，冒用他人身份证明骗领信用卡、骗取他人信用卡并使用，共计诈骗金额144049.52元，数额巨大；其以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额45139.77元，经发卡行多次催收后超过3个月仍不还款，上述行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人ＸＸ以非法占有为目的，以代他人还信用卡透支款为由，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人ＸＸ冒用他人身份证明骗领信用卡诈骗金额156868.73元，数额计算有误，本院予以纠正。案发后，上诉人ＸＸ退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其所提部分事实不应认定犯罪的上诉理由，本院不予采纳；其他上诉理由中的合理部分，酌情予以采纳。上诉人ＸＸ一人身犯两罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持原平市人民法院（2016）晋0981刑初102号刑事判决第（二）项，即追缴违法所得126542.45元，返还被害人；
二、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初102号刑事判决第（一）项，即被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万二千元；
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年一月三日
书记员 胡晓霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖1号
原告单连斌诉被告白山江源农村商业银行股份有限公司及第三人纪晓明、杨铮抵押合同纠纷一案，白山市江源区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，白山市江源区人民法院将本案报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由吉林省靖宇县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年一月五日
书记员 张 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7520号
罪犯蒋金花，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋金花减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢61号
申请执行人：周红云，女,1967年11月6日出生,住赤壁市蒲。
被执行人：葛国祥，男,1955年5月1日出生,住赤壁市。
本院执行的（2014）鄂赤壁民初字第1665号民事调解书关于申请执行人周红云与被执行人葛国祥民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第368号
罪犯杨玉洪，男，1980年12月3日生，彝族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月23日作出（2010）泸刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨玉洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费43号
杭州余杭宝成钢瓶有限公司：
关于执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司诉讼费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第336号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2006年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年1月24日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人马梓皓，农民。2014年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年7月20日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人徐一×，农民。2007年1月22日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张一×、马梓皓、徐一×犯招摇撞骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张一×、马梓皓、徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2015年2月8日至3月8日间，被告人张一×、马梓皓、徐一×共同参与或分别结伙，冒充交通警察，在京沪高速公路唐官屯服务区附近、独流出口附近，以违法倒车为由，对多名过往小客车司机罚款，共计人民币5200元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、处罚决定书、文件检验鉴定书、扣押物品清单、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人张一×、马梓皓、徐一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。马梓皓在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×、马梓皓、徐一×均承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年2月8日至3月8日间，被告人张一×、马梓皓、徐一×准备汽车、假警服、警灯、反光背心、车牌照、处罚决定书等工具，冒充交通警察，在京沪高速公路唐官屯服务区附近等处，以违章倒车为由，对多名过往小客车司机进行罚款，共计人民币5200元。
一、被告人张一×伙同马梓皓冒充人民警察，以车辆违章为由对司机罚款的事实：
1、2015年2月8日17时许，被告人张一×伙同被告人马梓皓驾车在京沪高速公路上行144公里处，对小客车司机卢××罚款人民币500元。
2、2015年2月16日17时许，被告人张一×伙同被告人马梓皓驾驶白色捷达汽车，悬挂津A×××××号牌照，在京沪高速公路独流出口附近，对驾驶牌照号为鲁A×××××小轿车的史××罚款人民币200元。
二、被告人张一×伙同被告人马梓皓、徐一×冒充人民警察，以车辆违章为由对司机罚款的事实：
1、2015年3月1日19时许，被告人徐一×留在京沪高速公路唐官屯服务区“放哨”，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车，悬挂津A×××××号牌照，在京沪高速公路唐官屯服务区北，对驾驶牌照号为皖A×××××号小客车的孙××欲进行罚款，因孙××对其产生怀疑，张一×、马梓皓驾车逃离现场。
2、2015年3月5日15时许，被告人徐一×留在京沪高速公路唐官屯服务区“放哨”，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车，悬挂津H×××××号牌照，在京沪高速公路唐官屯服务区北10公里处，对驾驶牌照号为京K×××××小轿车的沈××罚款人民币900元。
3、2015年3月6日17时许，被告人徐一×留在京沪高速公路唐官屯服务区“放哨”，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车在京沪高速公路唐官屯服务区北20公里处，对驾驶牌照号为京Q×××××小轿车的宋××罚款人民币400元。
4、2015年3月8日14时许，被告人徐一×留在京沪高速公路唐官屯服务区“放哨”，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车到京沪高速公路唐官屯服务区北侧，对驾驶牌照号为京P×××××小轿车的周二×罚款人民币300元。
当日14时30分许，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车在京沪高速公路唐官屯服务区北20公里处，对驾驶牌照号为京P×××××小客车的陈××罚款人民币1000元。
当日17时许，被告人张一×、马梓皓驾驶白色捷达汽车，在京沪高速公路唐官屯服务区北侧，对驾驶牌照号为豫R×××××小客车的张三×罚款人民币1900元。
2015年3月9日，被告人张一×、马梓皓、徐一×被民警抓获。
本案在诉讼过程中，被告人马梓皓家属积极将涉案赃款5200元退缴本院，2015年7月22日发还被害人张三×人民币1900元，张三×对马梓皓表示谅解。其他被害人均表示同意来本院领取被骗款项，但至今未领取。
上述事实，有被害人卢××、史××、孙××、沈××、宋××、周二×、陈××、张三×的陈述，证人钱××、刘一×、刘二×、只升鹤、徐二×、周一×、张二×的证言，被告人张一×、马梓皓、徐一×的供述、文件检验鉴定书、辨认笔录、嫌疑车辆照片、处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过、居民信息表、本院（2006）静刑初字第330号刑事判决书、本院（2014）静刑初字第7号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第144号刑事附带民事判决书、释放证明书、收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×、马梓皓、徐一×为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取公民财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；张一×曾因犯贩卖毒品罪，徐一×曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；马梓皓前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；案发后，马梓皓积极退赔被害人相关经济损失，并得到一被害人谅解的情节，在量刑时应予考虑。共同犯罪中，被告人徐一×罪责相对较轻，该情节量刑时亦予考虑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
被告人马梓皓犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
被告人徐一×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王树红
人民陪审员 高庆语
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第336号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梁家芬。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕317号起诉书，指控被告人梁家芬犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁家芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人梁家芬于2015年5月17日18时许，在本市川芦专线公交车南汇汽车站，乘被害人马某某上车不备之机，从马裤袋内窃得华为牌CHM-
TLOOH型移动电话一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币730元。被告人梁家芬到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人梁家芬在庭审中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人江某、董某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押、发还清单、涉案移动电话照片，上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见，被告人梁家芬的刑事判决书、刑满释放证明和被告人梁家芬的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人梁家芬以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人梁家芬的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人梁家芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人梁家芬量刑情节的公诉意见符合事实和法律对累犯和案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁家芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年九月二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初132号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年1月8日出生。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年6月1日凌晨3时20分，被告人马某某驾驶晋Ｂ×××××、晋B××××挂重型半挂货车沿唐望公路由东向西行驶到唐县某村路段时，与前方同向行驶张某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，张某某受伤经医院抢救无效死亡。经唐县交警大队认定，马某某承担事故的全部责任，张某某无责任。就指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述其罪行，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日凌晨3时20分，被告人马某某驾驶晋Ｂ×××××、晋B××××挂重型半挂货车沿唐望公路由东向西行驶到唐县某村路段时，与前方同向行驶张某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，张某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人马某某积极对被害人施救，并向公安机关投案自首。经唐县交警大队认定，马某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，被害人亲属就民事赔偿已向本院另行起诉（已判决）。同时被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、马某某供述
2016年6月1日下午3时时，开车从山东拉一车黄豆回大同，路经唐望公路由东向西行驶到唐县某村路段时，对面一辆大车开的是远光灯，当时看不清前面的路面，等与对方会过车后，发现前方行驶一辆三轮车，由于距离太近车没刹住，就撞了骑三轮车的老头。下车后赶紧去看被撞的老头，当时他头部受伤，说话很清楚，跟我一起来的杨某某（杨某某）就打电话要救护车，同时又报了警。等救护车到后，杨某某跟救护车将伤者送往医院，我在现场等着交警，我当时车速是四十至五十迈，没有饮酒。
2、杨某某证言证实
我是晋Ｂ×××××、晋B××××挂的车主，马某某是我雇用的司机。2016年6月1日下午3时时，我当时正在车上睡觉，突然听见“咣”的一声，就醒了，马某某说发生交通事故了，就赶紧下车，发现一个老头躺在车右后侧四、五米远的公路上。我赶紧拨打120，后又拨打110，等救护车到了后，我跟120车去了县医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片
4、票据证实
2016年6月1日马某某所驾驶的货车，拉载黄豆39.78吨。
5、唐县公安局法医学尸检意见书
检验对象：张某某。
论证分析意见：张某某符合胸腔脏器损伤死亡。
6、唐县公安交通警察大队事故认定书
马某某承担此事故全部责任，张某某无责任。
7、马某某驾驶证信息
准驾车型A2，有效期2015年10月16日至2025年10月16日。
8、唐县人民法院（2016）冀0627民初1521号民事判决书证实被害人王某丈夫就民事赔偿已向唐县人民法院提起民事诉讼。
9、谅解协议书
马某某与被害人亲属达成调解协议，进行了赔偿，并得到谅解。
10、违法犯罪登记三联单
马某某，男，1981年1月8日出生。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车辆与他人发生交通事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某投案自首，积极赔偿被害人亲属，得到谅解，依法可从轻或减轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1683号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1494号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年4月9日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶赣F2M2**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市金相路古洋小学门口路段时与被害人叶某驾驶的闽CVW7**小汽车发生碰撞，造成被告人李某某本人受伤及两车受损的交通事故。被告人李某某被公安机关当场查获并送医院治疗。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为198.55mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故同等责任。后被告人李某某在治疗期间擅自离开石狮市。2015年7月20日，公安机关在江西省万年县抓获被告人李某某。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶行驶证件已注销的机动车发生交通事故，且在治疗期间擅自离开石狮市，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2015年11月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1884号
原告李成祝，男，1978年11月9日生，汉族，农民。
被告孟波，男，1982年4月15日生，汉族，农民。
原告李成祝与被告孟波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成祝到庭参加诉讼，被告孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成祝诉称，2013年2月9日，小河庄村的孟学成找我要求借款用于偿还他们家装修铝合金大门厅的欠债，我同意了，当时就借给了孟学成现金2000元，被告孟波和孟学成同车去的，孟学成和我说让被告孟波给他担保，我问孟波当担保人有没有把握，我并且和他说如果孟学成还不起的话就由你孟波来还，被告孟波说十天，在2013年2月19日前还清，并且在借条中约定了逾期还款按每月8%支付违约金，及担保人承担保证责任的期限，他们两个人在借条中签字、按手印。借款到期后，我找孟学成索要，孟学成以没钱为由拖着，后找担保人孟波，孟波说他只承担十天的担保责任，并说他自己没有花到钱，这钱他不管还，后来再找他，他还是这种意见，现孟学成去向不明，把家中的房子卖掉了，现在无法找孟学成要钱了，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，我起诉要求被告孟波承担他应履行的担保义务，即连带责任，向我偿还借款本金20000元及相应的利息。
被告孟波未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日，孟学成经被告孟波担保向原告李成祝借现金20000元，借期十天，同时，孟学成与被告孟波给原告李成祝出具了借条。其内容“今有孟学成向李成祝借现金20000元整，借人民币大写贰万元整。借款人保证于2013年2月19日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年）借款人现住址：借款人姓名孟学成借款人身份证号借款人化名：。担保人现住址孟波小河庄借款人姓名孟波担保人身份证号：
借款人化名：借款人（签名、按手印）：孟学成联系电话：担保人（签名、按手印）：孟波联系电话：借款日期：2013年2月9日。注由此借条产生争议，由丰南区人民法院管辖”。借款到期后，借款人孟学成及被告孟波未向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金2000元，原告为索要此借款及相应的利息于2013年8月1日提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及孟学成和被告孟波给原告出具的借条所证实。
本院认为，被告做为借款人孟学成借款的连带保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。借款人孟学成及被告孟波逾期未履行还款义务属违约，应承担违约责任。民间借贷领域逾期付款违约金实质上就是出借人取得到利息这一孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息属出借款人的正当权利，国家为了掌控金融秩序，更加公开合理的保护双方当事人的权益，国家对民间借贷利率规定了上限，即不得超出同期同类贷款利率的4倍，当事人约定违约金的责任方式更不应成为规避国家利率的方法。本案中，双方约定逾期不还按全款每月8%支付违约金，超过该4倍的限制，对超出部分不应保护。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟波于本判决生效后七日内给付原告李成祝借款本金20000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的4倍支付自2013年2月20日始至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙冬梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，曾用名何某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日23时许，被告人何某和朋友王某等人一起在义乌市香山路喔喔鸡煲吃夜宵，期间被告人何某喝了二两半白酒。次日凌晨2时55分，被告人何某驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车途经义乌市香山路锦都豪苑门口行驶至地下车库时，与陈某停在车库内的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为1.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人何某已赔偿陈某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、楼某、杨某、陈某、吴某、张某的证言，驾车视频，现场照片，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，谅解书，查获经过，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月十五日
代书记员 鲍丽萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第787号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：浙江省宁波市××白峰镇×
×村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：汪某某。
被告：黄某。
被告：徐某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
某某、黄某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5
日立案受理后，因被告黄某、徐某需公告送达，依法组成合议
庭于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某
某到庭参加诉讼，被告汪某某、黄某、徐某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2008年6月17日，三被告与原告签订保证借
款合同一份，被告汪某某向原告借款10万元，被告黄某、徐某
为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未
如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告汪某某归还借款本金10万元，利息29957.40元（暂算至2010年7月31日）及
此后至借款还清日止利息；被告黄某、徐某承担连带保证责任
。
原告提供了借款借据、保证借款合同等证据证明以上事
实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均
系原件，且三被告均未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权
利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本
院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告汪某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告黄某、徐某作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。被告汪某某、黄某、徐某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告汪某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社10万元借款本金并支
付利息29957.40元（暂计算至2010年7月31日止，此后利息按
合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄某、徐某对上述被告汪某某应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围
内的款项向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由被告汪某某、黄某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月八日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第787号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工。被告：汪建波（公民身份号码：3302061979********），男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：黄磊（公民身份号码：3302061978********），男,1978年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐颖（公民身份号码：3302061979********），女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪建波、黄磊、徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，因被告黄磊、徐颖需公告送达，依法组成合议庭于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告汪建波、黄磊、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月17日，三被告与原告签订保证借款合同一份，被告汪建波向原告借款10万元，被告黄磊、徐颖为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告汪建波归还借款本金10万元，利息29957.40元（暂算至2010年7月31日）及此后至借款还清日止利息;被告黄磊、徐颖承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据证明以上事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且三被告均未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪建波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄磊、徐颖作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告汪建波、黄磊、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪建波应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息29957.40元（暂计算至2010年7月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄磊、徐颖对上述被告汪建波应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2899元,由被告汪建波、黄磊、徐颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年一月八日代书 记员  王何平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2602号
原告杨某，女，1953年4月7日生，汉族，住安阳县。
被告高某，女，1954年10月7日生，汉族，农民，住安阳县。
被告马某，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住安阳县。
原告杨某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年元月6日被告高某向自己借款50000元，2015年10月25日，被告高某借款20000元，共计人民币70000元。现要求二被告偿还借款本金70000元，利息不再要求二被告负担。
被告高某辩称，借过原告两次钱共计人民币70000元。现在自己没有偿还能力，可以分期偿还。
被告马某未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告高某向原告杨某借款50000元；2015年10月25日，被告高某向原告杨某借款20000元，并向原告写有借据，内容为“2015年10月25日，今借到杨某现金贰万元正，月息壹分伍厘，小写￥20000元，高某”。马某与高某原系夫妻关系，2017年2月23日，二被告登记离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告陈述可以证实。
本院认为，被告高某向原告杨某借款，事实清楚，被告高某应按照约定偿还原告杨某借款,其中2万元有借据证实，另5万元被告高某认可，故对于原告主张被告高某偿还借款本金共计70000元的请求，本院予以支持。原告不再主张二被告支付借款利率，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告高某、马某共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某、马某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告高某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判员 张国亮
二〇一七年六月八日
书记员 付 颖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第225号
原告陈国华，男，汉族。
被告陈志斌，男，汉族。
被告孟素平，女，汉族。
原告陈国华诉被告陈志斌、孟素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国华到庭参加了诉讼，被告陈志斌、孟素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告陈志斌、孟素平因家庭买车向原告借款200000元，双方约定：借期6个月，月息3%。到期后二被告延期使用借款不予归还。经原告多次催要，二被告归还本金100000元，利息已付至2014年12月31日。请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，和2015年1月1日之后的利息。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件2份。2、借款条复印件1份。3、房屋销售合同复印件1份。4、张某某证明材料1份。
被告陈志斌、孟素平未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈国华与被告陈志斌系朋友关系。2013年1月23日，被告陈志斌、孟素平夫妇因家庭买车资金紧张，向原告陈国华借人民币200000元。二被告给原告出具的借款条载明：“借条，我叫陈志斌、妻子孟素平，夫妻双方向陈国华借款贰拾万元整。月息3分，到二0一三年七月二十三日全部归还。如不归还愿意把住房（乐苑小区99平方米）赔偿给陈国华。借款人，陈志斌，同意抵押人，孟素平，见证人张某某，2013年元月23日。”借款到期后，二被告未按约定的时间归还借款。原告陈国华和见证人张某某多次找被告陈志斌、孟素平催要，被告陈志斌于2014年12月31日，归还了原告陈国华本金100000元，并付清了之前所欠的利息。之后二被告因养车赔了钱，无力归还欠原告的借款。至诉前二被告实欠原告借款本金100000元和2015年1月1日以后的利息。
以上事实由原、被告所举的证据及陈述在案佐证。
本院认为，被告陈志斌、孟素平欠原告陈国华借款本金100000元及2015年1月1日之后的利息，事实清楚，证据确实，被告陈志斌、孟素平应当按照约定归还本金和利息。因双方约定的借款利息利率月息3分过高，故被告欠原告2015年1月1日之后的利息，应当按照相关法律规定的年利率24%计算。超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈志斌、孟素平于判决生效后五日内，归还原告陈志斌借款本金100000元及利息。利息按照年利率24%计算，从2015年1月1日算起，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十三日
书记员 邢俊平
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00024号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人胡良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年9月1日晚上，被告人杨某在镇江市润州区万达广场2号门“金街”入口电动旋转木马旁，趁被害人吴某不备，抢夺被害人吴某放在桌上手边的灰色布包后逃跑，被害人大喊“抢钱了”并在后边追赶，被告人杨某跑至庄泉东路南路口时被群众抓获。经清点，被抢包内有现金人民币9687元。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成抢夺罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人杨某系临时起意；3、被告人杨某系初犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，赃款已经被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人杨某的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获及案发经过、清点记录、扣押、发还物品清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马贞珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保31号
申请人：石某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：杨某，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴某，广西盛力律师事务所律师。
被申请人：苏某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址钦州市钦南区。
申请人石某因与被申请人苏某民间借贷纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人苏某名下位于北海市海城区广东路1××2号房产采取查封，上述财产查封限额人民币300000元。申请人石某提供名下位于北海市北海大道以南、北京路以东天成公寓2-××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏某名下位于北海市海城区广东路1××2号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述财产查封限额人民币300000元。
二、查封申请人石某名下位于北海市北海大道以南、北京路以东天成公寓2-××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保31号
申请人：石燕，女，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
被申请人：苏小芳，女，年月日出生，汉族，住址
申请人石燕因与被申请人苏小芳民间借贷纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人苏小芳名下位于北海市海城区国际大厦号房产采取查封，上述财产查封限额人民币300000元。申请人石燕提供名下位于北海市北海大道以南、北京路以东天成号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏小芳名下位于北海市海城区国际大厦房产【房产证号：号】，上述财产查封限额人民币300000元。
二、查封申请人石燕名下位于北海市北海大道以南、北京路以东号房产【房产证号号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7730号
原告：母莲红，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：何达，男，锡伯族，住址辽宁省法库县。。
被告：赵月，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告母莲红诉被告何达、赵月民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母莲红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年九月十八日
书记员 谢明鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2298号
原告上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴捷，董事长。
委托代理人欧阳晓斌。
被告吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人史阿三。
本院在审理原告上海雷盾门业有限公司与被告吴江市明杨纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海雷盾门业有限公司于2015年11月3日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币231.25元，由原告负担。
审判员 汤克新
二〇一五年十一月六日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2894号
原告：陈吉瑞，退休职工。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈春林，私营业主。
原告陈吉瑞与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈春林下落不明，本院于2016年6月5日裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈吉瑞的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告陈春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉瑞向本院提出诉讼请求：判令被告陈春林归还原告借款106500元，并支付利息49950元（算自2013年3月28日至2016年4月27日，以1350元/月计息，后另算）。事实和理由：被告因企业资金周转之需先后三次向原告借款累计106500元，并分别向原告出具了借条。其中：2009年4月28日借款40000元，约定月利率15‰，被告支付利息至2013年3月27日；2010年4月26日借款30000元，约定月利息350元，被告支付利息至2013年3月27日；2010年9月29日借款36500元，约定月利息400元，被告未支付利息。
被告陈春林未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告陈春林向原告借款以及分别约定月利息的事实。因被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈春林对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈春林因需分三次向原告陈吉瑞借款累计106500元，并分别出具了载明借款金额的借条各一份。其中2009年4月28日借款40000元，借条载明月利率按15‰（折合每月600元）计；2010年4月26日借款30000元，借条载明月利息按350元支付；2010年9月29日借款36500元，借条未载明利率计算方式。借款后，被告依照约定对2009年4月28日和2010年4月26日所借款项支付利息至2013年3月27日。此后被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉瑞持借条原件要求被告陈春林归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告未能就2010年9月29日发生的借款36500元存在利息约定进行举证，则该笔借款依法应视为无利息约定。原告陈吉瑞要求被告陈春林对该笔借款按照月利息400元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。原告陈吉瑞自认被告陈春林已经对其余两笔借款按每月950元支付利息至2013年3月27日，本院予以确认。被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春林在判决生效后十五日内归还原告陈吉瑞借款106500元，并支付利息（其中以本金70000元自2013年3月28日起按每月950元计，另以本金36500元自2016年5月17日起按月利率5‰计，均算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告陈吉瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告陈吉瑞负担283元，由被告陈春林负担3146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 沈文军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3681号
原告：白予龙，男，1973年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告白予龙与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白予龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告陈勇因经营需要向原告借款55000元，双方约定借款期限为3个月，自2013年2月4日至2013年5月4日，张勇提供担保。后经原告多次催要未果。
被告陈勇未作答辩。
原告白予龙围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借款协议》及借条各一份，证明2013年2月4日被告向原告借款，原告支付借款的事实；3、（2016）皖1302民初6267号民事裁定书，证明原告曾起诉被告；4、宿州市埇桥区南关街道办事处ＸＸ社区居委会证明，证明被告下落不明。
对原告白予龙的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告白予龙与被告陈勇签订《借款协议》，约定被告向原告借款55000元，借款期限3个月，张勇提供担保。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还借款。另，原告曾向宿州市埇桥区人民法院提起对被告的诉讼，并于2016年11月30日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白予龙要求被告陈勇偿还借款55000元，有《借款协议》等证据为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10日返还原告白予龙借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1175元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2326号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵柏龙。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵柏龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告赵柏龙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十一日
书记员 张仁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4420号
申请执行人：赵忠敬，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾光继，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾光绪，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赵忠敬与被执行人顾光继、顾光绪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5349号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法拘传被执行人顾光继，其履行了部分欠款。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4420号
本院在执行申请执行人赵忠敏与被执行人顾光继民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初5349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾光继纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4420号申请执行人：赵忠敬，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾光继，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾光绪，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赵忠敬与被执行人顾光继、顾光绪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5349号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法拘传被执行人顾光继，其履行了部分欠款。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月十一日书 记 员  陈鹏宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢893号
胡旭旵、胡庆吉：
关于申请执行人宁波赛邦工程机械有限公司与被执行人胡旭旵、胡庆吉买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00328号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢893号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第587号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1970年11月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因收购赃物于2011年1月26日被福州市公安局晋安分局行政拘留十日，并处罚款200元；因吸毒于2013年4月14日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日作出（2014）晋刑初字第1059号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月初的一天，被告人孙某在福州市晋安区格致中学附近一巷子从外号“小林”男子处，以每克200元的价格为吸毒人员王某代购毒品冰毒约1克。随后在外号“川”男子位于福州市晋安区鼓山镇后屿村一民房的家中，被告人孙某与王某等人共同吸食毒品。
2、2014年3月13日13时许，被告人孙某在外号“川”男子位于福州市晋安区鼓山镇后屿村一民房的家中请王某和“川”吸食冰毒，因冰毒不够，孙某提议王某再买一些冰毒，后由王某出资200元，孙某与王某一起出门购买冰毒。后孙某与王某至福州市晋安区格致中学附近一小巷，由孙某一人与“小林”见面并以200元的价格购买毒品冰毒约0.6克。后被告人孙某与王某一起回到“川”家中并共同吸食毒品。
3、2014年3月14日14时许，王某与被告人孙某电话联系商定贩毒交易地点、价格及克数。当天15时许，被告人孙某携带毒品至福州市晋安区鼓山镇后屿路口公交站附近准备与王某交易时，被预伏守候的公安机关当场抓获。公安机关从被告人孙某身上提取到疑似冰毒晶体四袋总净重3.49克及作案工具黑色金立牌手机一部。经鉴定，所缴获的疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人王某的证言、提取到的毒品等物证照片、提取笔录及扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书及解除治安拘留通知书、情况说明、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）250号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片、被告人孙某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人孙某以分食毒品为目的，多次帮助王某代购甲基苯丙胺类毒品5.09克，情节严重，虽未获得金钱利益，但获得免费吸食毒品的物质利益，其行为已构成贩卖毒品罪。依法判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、作案工具黑色金立牌手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人孙某的上诉理由，本案第一起和第二起其未贩卖毒品给王某。本案第三起王某打电话向其求购毒品，但其称买不到毒品，叫王某自己去想办法。其并没有帮王某买毒品，亦未贩卖毒品给王某，公安机关从其身上查扣的毒品系其平常用于自吸的。其在侦查阶段的供述系受到刑讯逼供所作。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某以分食毒品为目的，多次帮助他人代购毒品甲基苯丙胺共计5.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某关于其并未贩卖毒品给王某，也未帮王某代购毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，其在侦查阶段所作的供述受到了刑讯逼供的上诉理由，经查，本案有上诉人孙某在侦查阶段的供述、证人王某的证言、提取笔录及扣押清单、抓获经过、通话记录、情况说明、毒品检验报告等证据相互印证证实上诉人孙某贩卖毒品的犯罪事实，本案无证据证实公安机关在办案过程中有违反程序的行为，上诉人孙某关于其在侦查阶段受到刑讯逼供的上诉理由，不予采纳；上诉人孙某为他人代购毒品虽未获得金钱利益，但获得免费吸食毒品的物质利益，应当认定为其从中牟利，上诉人孙某的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第365号
原告李某。
委托代理人陈某某、孙某。
被告管甲。
委托代理人胡某某、毛某某。
原告李某为与被告管甲股权转让纠纷一案，于2010年3月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，
依法对被告管甲在台州市路桥沪银工业气体有限公某所拥有的
股权采取诉讼保全措施。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于
2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈
某某、孙某，被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。案经庭外
和解十五天未成，现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年2月，原告与父李某某将临海市
李某气体贮备有限公某的全部股权转让给被告及其子管乙，转
让价格为人民币560万元。协议达成后，被告于2008的2月26日
将公某的法定代表人变更为自己，将投资人股权变更为被告自
己和子管乙。股权变更登记后，被告并未全额支付股权转让款
项，为此，被告于2008年12月6日出具欠条给原告，载明被告
欠原告人民币190万元，于2008年年底付30万元、2009年1月25
日付70万元、2009年12月30日付90万元。尔后，被告于2008年
年底支付30万元，尚有余款140万元未付。请求法院判令被告给付原告欠款140万元，并赔偿利息损失（其中50万元自2009
年1月26日起，90万元自2009年12月31日起，均按中国人民银
行同期贷款基准利率算至判决确定的给付之日止）。
被告管甲答辩称，原告诉称的欠款金额属实。本案实际
是厂房和土地的转让，本案案由应当为买卖合同，原告作为出
让厂房和土地的一方，应该将土地证及时过户给被告，完整地
交付被告，因原告没有将土地证转户手续办完整，被告享有不
予支付转让款及赔偿利息损失的抗辩权，此外，对土地证变更
户名有关税费应由原告承担。要求被告先将土地证完整地移交
给被告，被告才愿意支付欠款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、工商登记及变更登记档案资料，用以证明临海市李某
气体贮备有限公某的股权已于2008年2月26日转让给被告管甲
及其子管乙，法定代表人亦变更为管甲。
2、欠条一份，用以证明被告管甲立据欠原告转让款人民
币190万元的事实。
3、沿江国用（2009）第003号国有土地使用权证，用以
证明该块工业用地已登记在临海市李某气体贮配有限公某名下
，有关税费业已支付的事实。
对上述证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予
以认定，该组证据能够证明原告主张的事实成立。
被告对其诉讼主张未向本院提供相关证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立股权转让协议，各方意思表示真实，并不违背法律法规禁止性规定，应为合法有效
。结合工商部门股权变更登记情况，本案案由为股权转让纠纷
并无不当，被告辩称本案纠纷为厂房土地买卖合同，与事实不
符，对其该项主张不予采纳。原告已按约将公某股权及资产转
让给被告经营，被告尚欠原告股权转让款人民币140万元，事
实清楚，证据充分，依法应予清偿并承担相应的违约责任，原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。交付土地使用权证是
履行股权转让合同的附随义务，原告庭审中表示愿将该土地证
交付被告，本院予以准许。被告关于公某土地证仍登记在原告
法定代表人名下的辩称，与土地证记载的情况不符，鉴于土地
证已登记在公某名下，无须更名，原办证费用业已缴纳，故不
影响被告依法行使相关权利，故其有关拒绝支付欠款及赔偿利
息损失的抗辩以及关于要求原告承担日后土地使用证过户的相
关费用的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下
：
一、被告管甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告李某股权转让款人民币140万元，并赔偿利息损失（其中50
万元自2009年1月26日起，90万元自2009年12月31日起，均按
中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。二、原告李某于判决发生法律效力之日起十日内交付被
告管甲沿江国用（2009）第0003号国有土地使用权证。
如未按本判决指定的期限履行交付义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履
行金。
案件受理费17670元，依法减半收取8835元，诉讼保全费
5000元，合计人民币13835元，由被告管甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费17670元，逾期不交按自动撤回上诉处
理。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月八日
代书记员 林芝
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第64号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年10月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。2013年1月14日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）44号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军依法组成合议庭，书记员石蓉担任记录，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员李爽、书记员石旭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
1、2011年11月，被告人石某某伙同李某某、杨某某（另案处理）窜至通道侗族自治县双江镇商贸广场的和天下餐馆，李某某从厕所爬进餐馆内将店内的5台液晶电视机盗出，杨某某和石某某在厕所窗户外接应。当晚，石某某在县中医院河边用船将被盗的电视机运走。经鉴定，被盗5台液晶电视机价值为8850元。
2、2012年7月，被告人石某某和李某某窜至通道侗族自治县双江镇人民政府办公室内，盗走办公电脑4台。经鉴定被盗电脑价值为6400元。
3、2012年4月16日，被告人石某某和李某某窜至通道侗族自治县双江镇寨上街传奇侗药商店内，盗窃液晶电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值为1260元。
2012年8月12日凌晨，被告人石某某在通道侗族自治县黄土乡准备实施盗窃时被群众当场抓获。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人陈述；3、被告人石某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达16510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，石某某起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）42号量刑建议书，建议判处石某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人石某某在被关押期间，因患严重疾病于2013年1月14日被通道侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。取保候审前石某某已在通道侗族自治县看守所被羁押五个月零一天。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人石某某身份基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2、接受刑事案件登记表及到案经过，证明2012年8月12日凌晨零时许，石某某、李康成二人窜至通道侗族自治县黄土乡黄土村欲实施盗窃时被群众发现抓获。
3、通道侗族自治县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明本案被盗物品中已发还黑色组装台式电脑4台给通道侗族自治县双江镇人民政府。
4、现场指认照片，证明石某某指认盗窃现场的事实。
5、（2013）通刑初字第13号刑事判决书，证明石某某与同案人李某某、李某甲在通道侗族自治县县城多次盗窃他人财物及同案人李某某、李某甲已被判处刑罚的事实。
6、证人欧某某的证言，证明2012年8月12日凌晨零时许，他发现有二个人在他所住的黄土乡黄土村附近鬼鬼祟祟，形迹可疑，就和同村的村民将其中一人抓获的事实。
7、证人杨某甲的证言，证明2012年5月石某某放了一台海信牌平板电视机在她家里及同年7月的一天她跟石某某买了一台电脑，付给石某某1300元人民币的事实。
8、被害人吴某的陈述，证明2012年7月7日晚她单位通道侗族自治县双江镇人民政府办公室被盗了四台组装电脑，办公室的背后窗户的防盗网被撬开的事实。
9、被害人欧甲的陈述，证明他是来报案的，2012年4月16日早上8点他去通道侗族自治县双江镇寨上街传奇侗药店的时候发现店内的一台液晶电视被盗的事实。
10、石某某的供述和辩解，证明2012年7月，他和李某某在通道侗族自治县双江镇人民政府办公室内，盗走办公电脑4台。2011年11月，他和李某某、杨某某在通道侗族自治县双江镇商贸广场的和天下餐馆，李某某从厕所爬进餐馆内将店内的5台液晶电视机盗出，他和杨某某在外接应。后他用船将被盗的电视机运走以及他和李某某还在侗乡传奇药店偷了1台液晶电视。
11、通价认证字（2012）134号、（2012）0100号、（2013）005号鉴定意见，证明被盗TCL牌32寸液晶电视机5台，价值人民币8850元，海信牌TCM32E29X液晶电视机1台价值人民币1260元，组装电脑4台价值人民币6400元。总计价值为16510元。
12、现场勘验笔录，证明石某某被抓获现场的情况。
13、辨认笔录，证明经石某某辨认，指认出“龙某某”（真名李某某）就是和他一起参与盗窃的人，经欧某甲、欧某某辨认，指认出石某某就是在通道侗族自治县黄土乡黄土村欲实施盗窃时被他们发现抓获的人。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，石某某系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，石某某如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。退回部分被盗财物，可以酌情从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 蓉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。