平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初3628号
原告：张振朝，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所律师。
被告：邓新玲，女，汉族，1979年7月15日出生，住平顶山市卫东区。
被告：窦国军，男，汉族，1965年3月15日出生，住平顶山市卫东区。
原告张振朝与被告邓新玲、窦国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振朝委托诉讼代理人刘睢朋、付永超，被告邓新玲到庭参加诉讼。被告窦国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓新玲、窦国军共同偿还原告借款本金100万元及利息63万元（该利息按照月息2分的标准自2014年10月1日起暂计算至2017年5月15日止，其后利息上述标准主张至被告还款义务履行完毕之日止）。事实与理由：2012年8月13日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款100万元，月息为2分，借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日。借款到期后，被告并未如期归还本金，原告考虑到被告的经济情况，先后对该笔借款进行了几次展期。2015年11月4日，原、被告再一次签订了《还款协议》，给协议约定被告应于2016年8月15日以前，分三次将100万元借款还清，但被告至今未偿还该欠款。另外被告仅支付利息至2014年9月30日，其后利息没再支付。借款关系发生时两被告系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告邓新玲辩称，2012年8月13日借款100万元属实，邓新玲愿意还款。只是暂时没有还款能力，还有利息方面2015年签订还款协议的时候双方口头协商过原告已经放弃了。
被告窦国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张振朝围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2012年8月13日原告与二被告签订的借款合同一份，证明2012年8月13日原告与二被告达成借款合意，约定被告向原告借款100万元，利息为月息2分，按月付息，借款期限一年；证据2、2014年8月14日原告与被告签订的借款合同一份，证明2012年的借款合同到期后，被告没有如期还款，双方对2012年8月13日形成的债权债务再一次进行确认；证据3、还款协议书一份，证明被告仍未按照2014年签订的借款合同履行还款义务，双方于2015年11月4日对100万元借款重新签订还款计划，约定2016年8月15日之前还完；证据4、二被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。被告邓新玲未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
张振朝、邓新玲经晋海军介绍认识。2012年8月13日，张振朝（甲方，出借人）与邓新玲、窦国军（乙方，借款人夫妻双方）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方提供借款（人民币）￥1000000元，大写壹佰万元整，于2012年8月14日前交付乙方，不得影响工程施用。二、借款利率为月利率2分。三、借款期限：2012.8.14-2013.8.14.合同签订后，张振朝向邓新玲、窦国军依约支付借款100万元。借款到期后，二被告未如期归还本金。原、被告对该笔借款进行了延期。张振朝认可二被告支付利息至2014年9月30日。2015年11月4日，张振朝（甲方）、邓新玲（乙方）签订《还款协议书》。其中该协议1.约定：甲方同意乙方2016年8月15日前，分三次向甲方偿还人民币壹佰万元整。5.约定：利息等偿还完本金后、双方友好协商解决。但邓新玲未按还款协议书约定的期限偿还借款。
另查明，邓新玲、窦国军系夫妻关系。
本院认为，被告邓新玲向原告张振朝借款100万元，由原告提供的借款合同、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，被告邓新玲应负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告邓新玲、窦国军婚姻关系存续期间所发生，且用于经营需要。因此，原告张振朝请求被告邓新玲、窦国军共同偿还借款本金1000000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息2分，于法有据，本院予以支持。
被告邓新玲辩称2015年11月4日签署还款协议书时双方口头约定张振朝放弃利息，对此张振朝予以否认。且邓新玲未能提供证据证实张振朝放弃利息。因此对邓新玲的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新玲、窦国军共同偿付原告张振朝借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告邓新玲、窦国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 贺 冉
人民陪审员 李喜男
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。