wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：彭小来，该行行长。
委托代理人赵文全，该行科员。
委托代理人：韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行白城风险管理部副经理。
被告：王娜，女，1986年7月4日生，汉族，无职业，户籍地洮南市。
被告：樊亮，男，1985年5月21日生，汉族，无职业，
户籍地洮南市大通乡德信村新发堡屯。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告王娜、樊亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵文全到庭参加了诉讼，被告王娜、樊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王娜于2011年9月16日在原告处申请个人房屋抵押贷款金额为13万元，贷款期限10年。被告王娜以自有的房屋洮南市团结办事处83组（洮字00017241号）为此笔贷款提供抵押担保，截止2014年12月31日王娜在原告处贷款余额为101，324.53元，积欠利息2，204.28元，违约累计达到4个付款期，拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉。要求：一、被告王娜、樊亮偿还在原告处贷款本金101，324.53元，利息2，204.28元（截止2014年12月31日）及被告王娜、樊亮还清全部贷款之日止的利息。二、判令我行对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告王娜、樊亮未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、借款合同复印件一份，证明借款事实；2、房屋他项权利证书复印件一份，证明房屋已办理他项登记；3、借款人还款历史明细复印件一份，证明被告从2013年12月15日就开始违约，至2014年12月31日欠贷款本金101，324.53元，利息2，204.28元；4、借款凭证复印件一份，证明被告在2011年9月16日在我行贷款13万元。
被告王娜、樊亮未到庭，未提供证据。本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年9月16日，原告与被告王娜、樊亮共同签订个人借款／担保合同。合同约定：原告向被告王娜发放贷款13万元，贷款期限10年，年利率7.05%。还款方式为按月等额本息还款；共同借款人被告樊亮和被告王娜将其共同所有的座落在洮南市团结办事处83组所有权证号00017241号的房屋，为此笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2011年9月16日向被告王娜发放贷款13万元。截止2014年12月31日被告王娜欠原告贷款本金101，324.53元，积欠利息，2，204.28元，违约累计达到，4个付款期。原告于2015年3月18日起诉要求：一、被告王娜、樊亮偿还在原告处贷款本金101，324.53元，利息2，204.28元（截止2014年12月31日）及被告还清全部贷款之日止的利息。二、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
本院认为：原告洮南支行与被告王娜、樊亮在自愿的基础上签订的个人借款／担保合同，双方当事人应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告王娜发放贷款13万元履行了合同义务，被告王娜未能按合同约定偿还贷款本息，且违约累计达到4个付款期，故原告要求提前偿还剩余全部贷款本息的请求本院予以保护。被告王娜、樊亮以其自有房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权有效。原告有权对被告用以担保的抵押物行使优先受偿权，故原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、樊亮于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款本金101，324.53元及利息2，204.28元（截止2014年12月31日）并按合同约定利率支付自2015年1月1日起至所欠贷款还清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司洮南支行对抵押物（座落在洮南市团结办事处捌拾叁组所有权证号00017241号的房屋）的处置价款在所担保的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2，327.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行（以下简称洮南支行）
负责人：彭小来，该行行长。
委托代理人赵文全，该行科员。
委托代理人：韩大成，中国工商银行股份有限公司白城分行白城风险管理部副经理。
被告：王娜，女，1986年7月4日生，汉族，无职业，户籍地洮南市。
被告：樊亮，男，1985年5月21日生，汉族，无职业，
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告王娜、樊亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵文全到庭参加了诉讼，被告王娜、樊亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理终结。
原告诉称：被告王娜于2011年9月16日在原告处申请个人房屋抵押贷款金额为13万元，贷款期限10年。被告王娜以自有的房屋洮南市团结办事处83组（洮字00017241号）为此笔贷款提供抵押担保，截止2014年12月31日王娜在原告处贷款余额为101，324.53元，积欠利息2，204.28元，违约累计达到4个付款期，拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉。要求：一、被告王娜、樊亮偿还在原告处贷款本金101，324.53元，利息2，204.28元（截止2014年12月31日）及被告王娜、樊亮还清全部贷款之日止的利息。二、判令我行对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
被告王娜、樊亮未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
庭审过程中，原告向本院提供了如下证据：1、借款合同复印件一份，证明借款事实；2、房屋他项权利证书复印件一份，证明房屋已办理他项登记；3、借款人还款历史明细复印件一份，证明被告从2013年12月15日就开始违约，至2014年12月31日欠贷款本金101，324.53元，利息2，204.28元；4、借款凭证复印件一份，证明被告在2011年9月16日在我行贷款13万元。
被告王娜、樊亮未到庭，未提供证据。本院视为放弃举证、质证权利。
经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年9月16日，原告与被告王娜、樊亮共同签订个人借款/担保合同。合同约定：原告向被告王娜发放贷款13万元，贷款期限10年，年利率7.05%。还款方式为按月等额本息还款；共同借款人被告樊亮和被告王娜将其共同所有的座落在洮南市团结办事处83组所有权证号00017241号的房屋，为此笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2011年9月16日向被告王娜发放贷款13万元。截止2014年12月31日被告王娜欠原告贷款本金101，324.53元，积欠利息,2，204.28元，违约累计达到,4个付款期。原告于2015年3月18日起诉要求：一、被告王娜、樊亮偿还在原告处贷款本金101,324.53元，利息2,204.28元（截止2014年12月31日）及被告还清全部贷款之日止的利息。二、原告对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。
本院认为：原告洮南支行与被告王娜、樊亮在自愿的基础上签订的个人借款/担保合同，双方当事人应遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告王娜发放贷款13万元履行了合同义务，被告王娜未能按合同约定偿还贷款本息，且违约累计达到4个付款期，故原告要求提前偿还剩余全部贷款本息的请求本院予以保护。被告王娜、樊亮以其自有房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权有效。原告有权对被告用以担保的抵押物行使优先受偿权，故原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、樊亮于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款本金101，324.53元及利息2，204.28元（截止2014年12月31日）并按合同约定利率支付自2015年1月1日起至所欠贷款还清之日止的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司洮南支行对抵押物（座落在洮南市团结办事处捌拾叁组所有权证号00017241号的房屋）的处置价款在所担保的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2,327.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月九日
书记员 宫文君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初830号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告郭献钦，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月21日立案受理原告林飞超与被告郭献钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林飞超撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林飞超负担。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十一日
书记员 傅家谋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第124号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人罗雪梅，女，1973年7月26日生，汉族，工人，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人罗雪梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3325号民事调解，调解如下：一、被告罗雪梅于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告罗雪梅自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请扣留被执行人的住房公积金，本院认为申请人的申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划本裁定被执行人罗雪梅在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的存款元，扣划至松原市宁江区人民法院账户。开户名称：松原市宁江区人民法院。账号：1040160131015200000101。开户行：松原宁江惠民村镇银行东镇支行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第124号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人向某某
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人向某某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3325号民事调解，调解如下：一、被告向某某于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告向某某自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3325号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第124号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人罗雪梅,女，1973年7月26日生，汉族，工人，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人罗雪梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3325号民事调解，调解如下：一、被告罗雪梅于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金80000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.425‰计算支付利息。二、被告罗雪梅自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.425‰的50%计算支付违约金。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人申请扣留被执行人的住房公积金，本院认为申请人的申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划本裁定被执行人罗雪梅在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的存款元，扣划至松原市宁江区人民法院账户。开户名称：松原市宁江区人民法院。账号：1040160131015200000101。开户行：松原宁江惠民村镇银行东镇支行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年三月七日书 记 员  郭玉魁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3229号
原告林小英，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林小英与被告施金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告林小英到庭参加诉讼，被告施金梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林小英诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年5月22日向原告借款10万元。被告于2014年9月左右偿还原告5万元的本息，剩余5万元本息未还。被告于2014年10月25日再次向原告借款3万元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。现请求被告共同偿还原告借款8万元及相应利息（利息按月利率2%，其中5万元从2014年5月22日起、3万元从2014年10月25日起计至款项还清之日止）。案件受理费由被告承担。
庭审中，原告林小英为支持其诉讼主张，向本院提供借条及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告施金梅未提交书面答辩及证据材料抗辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告施金梅以急需资金为由于2014年5月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林小英借人民币壹拾万元整，小写：（100000），借款人：施金梅。2014.5.22，利按2分算。”被告于2015年6、7月份偿还原告本金5万元及该5万元的所有利息。被告在原借条中将“壹拾”改为“伍”，在“小写：（100000）”后面添加“-50000已还，5万未还”。被告于2014年10月25日向原告借款3万元，约定按月利率2%计息，并出具相应借条。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告林小英借款人民币5万元、3万元和约定按月利率2%计息的事实，有被告出具的借条及汇款凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款及相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林小英借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%，其中5万元从2014年5月22日起、3万元从2014年10月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2337元，由被告施金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1193号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：吉林省图们市向上路*******号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司收费大厅经理。
被告:张吉赞，住图们市。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告张吉赞供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付欣然
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保126号
申请人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：廖佳才（伍启妹丈夫），住福建省将乐县。
被申请人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人伍启妹与被申请人谢德荣、肖冬英、余九金、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0428民初1516号民事裁定，查封了廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。现伍启妹向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，伍启妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
误的。（二）申请
撤回保全申请的。（三）申请
的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保126号申请人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：廖佳才（伍启妹丈夫），住福建省将乐县。被申请人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人伍启妹与被申请人谢德荣、肖冬英、余九金、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0428民初1516号民事裁定，查封了廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。现伍启妹向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，伍启妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月十六日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：误的。（二）申请撤回保全申请的。（三）申请的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第17481号
原告郭前广，男，1991年5月1日出生。
被告北京快乐屋科贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人夏玉磊，经理。
原告郭前广与被告北京快乐屋科贸有限公司合同纠纷一案，原告郭前广经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费六十八元，由原告郭前广负担（已交纳）。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 硕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3265号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。
负责人：李倩，该行行长。
委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。
被告：常山县鑫雨木业包装有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都工业园区。
法定代表人：孙忠海，该公司总经理。
被告：孙忠海男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市,现住浙江省常山县。
被告：林君青女，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）诉被告常山县鑫雨木业包装有限公司（以下简称鑫雨公司）、孙忠海、林君青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山县鑫雨木业包装有限公司偿还借款本金2970000元及利息159967.50元（暂算至2017年10月27日），以后的利息按合同约定利率计算至款项结清日止；2.原告金华银行对被告鑫雨公司抵押的位于常山县新都工业园区厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］拍卖、变卖所得价款在最高额4250000元范围内享有优先受偿权；3.被告孙忠海、林君青对上述债务在最高担保金额4000000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人江君君到庭参加诉讼，被告常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1.2017年1月22日，原告作为贷款人，被告鑫雨公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为用于偿还201698548借00182合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款金额2970000元，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月19日止，借款为年利率7%，还款方式为到期还本。同日，双方签订《关于利息结算方式的补充约定》，约定计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告向被告鑫雨公司发放借款2970000元。
2.同日，原告作为抵押权人，被告鑫雨公司作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，主债务人为被告鑫雨公司，最高主债权限额4250000元，主债权确立期间为2017年1月22日至2019年1月22日，抵押物为被告鑫雨公司所�的坐落于常山县新都工业园区厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］。嗣后，双方办理了抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2017）常山县不动产证明第0000554号］。
3.同日，被告孙忠海作为保证人，被告林君青作为共同保证人，原告作为债权人，三方签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告鑫雨公司，最高主债权限额4000000元，主债权发生期间为2017年1月22日至2019年1月22日。
4.同日，被告鑫雨公司向原告出具《还息承诺书》，承诺：我单位在贵行原有贷款2970000元。该贷款于2017年1月22日进行转化/重组，转化/重组前原贷款尚有欠息36775.08元，我单位将按下列还息计划归还欠息：每月归还挂账利息6000元，于2017年7月底前结清。如未按上述还息计划归还结息，贵行可以宣布该笔转化/重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。
5.截止2017年10月27日，被告鑫雨公司尚欠原告借款本金2970000元及利息159967.50元。2017年11月9日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县鑫雨木业包装有限公司偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金2970000元，并支付相应利息（截止2017年10月27日利息为159967.50元，自2017年10月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告常山县鑫雨木业包装有限公司抵押的位于常山县新都工业园区的厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］拍卖、变卖后所得价款在最高额4250000元范围内享有优先受偿权；
三、被告孙忠海、林君青对上述款项承担连带清偿责任。被告孙忠海、林君青承担连带责任后，有权向被告常山县鑫雨木业包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，减半收取计15920元，保全申请费5000元，合计诉讼费用20920元，由被告常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3265号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。负责人：李倩，该行行长。委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。被告：常山县鑫雨木业包装有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都工业园区。法定代表人：孙忠海，该公司总经理。被告：孙忠海男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市,现住浙江省常山县。被告：林君青女，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）诉被告常山县鑫雨木业包装有限公司（以下简称鑫雨公司）、孙忠海、林君青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告常山县鑫雨木业包装有限公司偿还借款本金2970000元及利息159967.50元（暂算至2017年10月27日），以后的利息按合同约定利率计算至款项结清日止；2.原告金华银行对被告鑫雨公司抵押的位于常山县新都工业园区厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］拍卖、变卖所得价款在最高额4250000元范围内享有优先受偿权；3.被告孙忠海、林君青对上述债务在最高担保金额4000000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人江君君到庭参加诉讼，被告常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1.2017年1月22日，原告作为贷款人，被告鑫雨公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为用于偿还201698548借00182合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款金额2970000元，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月19日止，借款为年利率7%，还款方式为到期还本。同日，双方签订《关于利息结算方式的补充约定》，约定计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告向被告鑫雨公司发放借款2970000元。2.同日，原告作为抵押权人，被告鑫雨公司作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，主债务人为被告鑫雨公司，最高主债权限额4250000元，主债权确立期间为2017年1月22日至2019年1月22日，抵押物为被告鑫雨公司所�的坐落于常山县新都工业园区厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］。嗣后，双方办理了抵押登记手续［不动产登记证明号：浙（2017）常山县不动产证明第0000554号］。3.同日，被告孙忠海作为保证人，被告林君青作为共同保证人，原告作为债权人，三方签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告鑫雨公司，最高主债权限额4000000元，主债权发生期间为2017年1月22日至2019年1月22日。4.同日，被告鑫雨公司向原告出具《还息承诺书》，承诺：我单位在贵行原有贷款2970000元。该贷款于2017年1月22日进行转化/重组，转化/重组前原贷款尚有欠息36775.08元，我单位将按下列还息计划归还欠息：每月归还挂账利息6000元，于2017年7月底前结清。如未按上述还息计划归还结息，贵行可以宣布该笔转化/重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。5.截止2017年10月27日，被告鑫雨公司尚欠原告借款本金2970000元及利息159967.50元。2017年11月9日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县鑫雨木业包装有限公司偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金2970000元，并支付相应利息（截止2017年10月27日利息为159967.50元，自2017年10月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告常山县鑫雨木业包装有限公司抵押的位于常山县新都工业园区的厂房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证号：常山国用（2010）第4-1086号］拍卖、变卖后所得价款在最高额4250000元范围内享有优先受偿权；三、被告孙忠海、林君青对上述款项承担连带清偿责任。被告孙忠海、林君青承担连带责任后，有权向被告常山县鑫雨木业包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，减半收取计15920元，保全申请费5000元，合计诉讼费用20920元，由被告常山县鑫雨木业包装有限公司、孙忠海、林君青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第684号
原告：张声美，女。
委托代理人：陈丽婵。
被告：苏开协，男。
本院在审理原告张声美诉被告苏开协离婚纠纷一案中，因原告未依本院受理通知书指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈蕴东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第445号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尼某。2008年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月10日刑满释放；2011年2月22日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第342号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人尼某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年4月21日16时许，被告人尼某在本市武侯区龙井东街89号嘉达木线厂宿舍区，趁失主曾某某不在家，偷偷进入其宿舍内，盗走放在床头柜上的两包香烟（一包硬中华烟、一包软云烟，均未开封，�值67元），之后尼某又采取破坏门锁的方式进入王某某宿舍内，继续实施盗窃，被群众发现，群众将其抓获并移送公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、现场图及物证照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份信息及前科材料、视听资料等。公诉机关认为被告人尼某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人尼某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尼某对公诉机关指控的罪名、证据及犯罪事实不持异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尼某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，入户�窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尼某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未造成被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚；被告人尼某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尼某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年七月二日
书记员 白加跃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00984号
原告：金某某，男，汉族，1992年12月14日生。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，汉族，1991年3月23日生。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1963年4月20日生。系刘某甲父亲。
被告：刘某丙，女，汉族，1961年7月2日生。系刘某甲母亲。
金某某诉刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，金某某的委托代理人周杰，刘某甲的委托代理人王洪仁，刘某乙到庭参加了诉讼；刘某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某和刘某甲经媒人介绍相识，于2013年6月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记。金某某先后两次给被告彩礼，第一次40000元，第二次60000元，合计100000元。现刘某甲一直在其父母家生活，不愿和金某某一起居住。为此起诉，要求被告返还彩礼10万元。
刘某甲辩称：2011年7月12日，金某某和刘某甲在新疆举行婚礼。第一次收到彩礼20000元，第二次收到彩礼款55000元，都是金某某亲戚电汇到被告亲戚名下。金某某和刘某甲共同生活将近三年，彩礼已用于消费，请求依法驳回金某某的诉讼请求。刘某甲的嫁妆电脑、电视、挂衣柜、被子应属于刘某甲所有。刘某甲生活困难，要求金某某给付生活费50000元。
刘某乙辩称：同�刘某甲的答辩意见。
刘某丙未答辩。
经审理查明：2011年6月初，金某某和刘某甲经刘某丁介绍确立恋爱关系，2011年7月初，刘某丙带着女儿刘某甲去新疆看金某某，2011年7月12日在新疆举行婚礼。举行婚礼前，金某某给在太和的刘某乙汇订婚彩礼30000元，给刘某丙10000元用于购买刘某甲的结婚用品；传贴时给太和的刘某乙汇彩礼款60000元。刘某甲的嫁妆有电脑、电视、挂衣柜各一件、被子等。2013年11月，刘某乙和刘某丙到新疆把刘某甲接回太和至今。金某某为此起诉来院。
上述事实，有金某某的陈述，刘某甲的辩解，张某、金长红、于某的笔录的证言在卷佐证。
本院认为：金某某和刘某甲未办理结婚登记即同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护。金某某和刘某甲同居生活近三年，刘某甲、刘某乙、刘某丙接收金�某给付的彩礼90000元，应适当返还给金某某。根据本案的实际情况，刘某甲、刘某乙、刘某丙适当返还金某某彩礼款36000元（90000元的40%）。金某某给刘某丙的10000元用于购买刘某甲的结婚用品，已用于消费，金某某要求返还该款，本院不予支持。刘某甲的嫁妆电脑、电视、挂衣柜、被子等属刘某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙返还原告金某某彩礼款36000元。
二、被告刘某甲的嫁妆电脑、电视、挂衣柜各一件，被子等属被告刘某甲所有。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金某某负担750元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 高慧慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1836号
原告崔洪杰，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告夏正军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。
原告崔洪杰与被告夏正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪杰到庭参加了诉讼，被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告崔洪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏正军偿还玉米款37,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月15日，被告夏正军赊购原告玉米欠款47,008.00元，被告已给付10,008.00元，尚欠37,000.00元没有给付，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告夏正军于2013年12月7日出具的欠据一张，证明被告收购原告玉米36160公斤，欠款47,008.00元，已经给付10,008.00元，尚欠37,000.00元。证据二、依兰县愚公乡四新村委会证明一份，证明被告夏正军于2014年外出至今未归，去向不明，无法联系。以上证据，经原告当庭出示，被告夏正军虽未出庭质证，但原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告夏正军收购原告玉米36160公斤，欠款47,008.00元，被告已经给付10,008.00元，尚欠玉米款37,000.00元，该款经原告多次索要，被告一直没有给付。另查明，被告夏正军于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告于2013年12月7日出具的收购原告玉米欠据可以证实，被告拖欠粮款至今已四年之久。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原告主张债权理由成立，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用的主张予以支持。被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正军于本判决生效后十日内给付原告崔洪杰玉米款37,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，公告费560.00元，均由被告夏正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 惠靖智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5358号之二
申请人：李明武,男,1964年4月10日出生,汉族,住成都市锦江区xx。
委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。
被申请人：杨清文，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇xx。
本院在审理申请人李明武与被申请人杨清文、熊正宽民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨清文所有的位于成都市高新区老成仁路x号x栋x楼x号车位(权x)予以查封以及杨清文所有的车辆川x宝马（车辆型号：WBAFG210小型越野客车）、杨清文所有的车辆川x林肯（车辆型号：5LMCJ3CN小型普通客车）的车辆户籍予以冻结，富德财产保险股份有限公司向本院出具保函承诺在财产价值2384550元以内对本案李明武申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李明武的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对杨清文所有的位于成都市高新区老成仁路x号x栋x楼x号车位产权(x)予以查封,查封期限三年；
二、对杨清文所有的车辆川x宝马（车辆型号：WBAFG210小型越野客车）、杨清文所有的车辆川x林肯（车辆型号：5LMCJ3CN小型普通客车）的车辆户籍予以冻结，冻结期限二年。
上述财产的保全以财产价值2384550元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年八月二日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14787号
上诉人（原审原告）：庄志军，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水华路350号。
法定代表人：郑宝碎，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。
上诉人庄志军因与被上诉人上海高校海大机动车驾驶员培训有限公司(以下简称海大机动车驾驶员培训公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人庄志军及其委托诉讼代理人张洪波，被上诉人海大机动车驾驶员培训公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志军上诉请求：撤销原审判决，依法改判海大机动车驾驶员培训公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,187.90元（以下币种相同）。事实和理由：2017年2月22日下午，庄志军对于海大机动车驾驶员培训公司突然变更劳动合同的行为进行正当的交涉维权之后，海大机动车驾驶员培训公司通知当天学车学员取消练车，因而当天下午没有了教学活动。而此之后，庄志军一直在工作，并未发生不上岗的情况。因此，庄志军并没有违反劳动纪律，海大机动车驾驶员培训公司以庄志军严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动合同违法，应当支付赔偿金。
海大机动车驾驶员培训公司辩称，不同意庄志军的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。
庄志军向原审法院起诉请求：判令海大机动车驾驶员培训公司支付：1.2016年5月11日至2016年5月31日的工资1,460元；2.违法解除劳动合同赔偿金8,187.90元；3.2017年4月13日至2017年6月22日的工资（按照本市最低工资标准核算）。
原审法院认定事实，2016年7月27日，庄志军与海大机动车驾驶员培训公司签订劳动合同，约定合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，另约定“（1）培训期间不产生报酬，单位提供工作餐及车贴10元/天，直至考核合格。（2）工作期计时计件，1－174（含）学时，30元/学时，175（含）学时以上60元/学时，已含基本工资”。庄志军于2016年5月11日开始参加教练员理论及实际操作的培训，于2016年6月11日通过考核。2017年2月22日下午，海大机动车驾驶员培训公司提出变更劳动合同的内容，庄志军等教练员未予同意，并未再上岗。2017年3月31日，庄志军未参加海大机动车驾驶员培训公司处教练员安全学习会，后作了补学。2017年4月13日，庄志军收到海大机动车驾驶员培训公司出具的解除劳动合同通知书，以庄志军“1.严重违反公司的规章制度；2.无故缺席安全教育课；3.不服从公司领导安排”为由，解除双方劳动合同。2017年5月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，庄志军要求海大机动车驾驶员培训公司支付2016年5月11日至2016年5月31日的工资2,190元及2016年7月的最低工资差额320元、违法解除劳动合同赔偿金7,116元、2017年4月1日至2017年4月12日的工资880元。2017年6月13日，该仲裁委员会作出裁决，海大机动车驾驶员培训公司支付庄志军2017年4月1日至2017年4月12日的工资499.10元，未支持庄志军的其余请求。嗣后，庄志军不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另认定，海大机动车驾驶员培训公司已支付上述2017年4月1日至2017年4月12日的工资499.10元。
原审法院认为，庄志军于2016年5月11日至2016年5月31日期间，在海大机动车驾驶员培训公司处参加教练员理论及实际操作的培训，不同于正常提供劳动，双方亦约定培训期间不产生报酬、由海大机动车驾驶员培训公司提供工作餐和车贴，故双方于该段期间未建立劳动关系。庄志军要求支付该段期间的工资缺乏依据，不予支持。2017年2月22日下午，海大机动车驾驶员培训公司提出变更劳动合同内容，庄志军等教练员未予同意。庄志军称海大机动车驾驶员培训公司当时说不同意新合同内容的，就签字、交钥匙走人，该主张未获海大机动车驾驶员培训公司认可，庄志军亦未提供其他证据加以佐证，故不予采纳。对变更劳动合同内容未能达成一致意见时，双方应当通过进一步的协商等途径解决，而庄志军以此为由不上岗，违反了基本的劳动纪律，也在一定程度上扰乱了海大机动车驾驶员培训公司处的经营秩序。海大机动车驾驶员培训公司据此解除劳动合同未有不妥，庄志军要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求依据不足，不予支持。因不影响本案处理结果，海大机动车驾驶员培训公司解除的其余理由，不再审查。双方劳动合同于2017年4月13日解除，庄志军要求支付该日之后的工资缺乏依据，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年九月一日作出判决：驳回庄志军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是海大机动车驾驶员培训公司解除与庄志军的劳动合同是否违法。本案中，庄志军主张其并没有违反劳动纪律，但根据庄志军在仲裁时的陈述其罢工的原因系2017年2月过年之后海大机动车驾驶员培训公司单方面宣布变更劳动合同内容，故海大机动车驾驶员培训公司处所有教练员拒绝上岗。对此，本院认为，劳动者与用人单位若存在矛盾，可通过协商等合理的方式予以解决，而拒绝上岗等过激行为并不是解决问题的合法途径。庄志军拒绝上岗，不管起因如何，均违反了劳动纪律，有悖劳动者最基本义务，故海大机动车驾驶员培训公司解除与庄志军之间的劳动关系的行为并不违法。庄志军要求海大机动车驾驶员培训公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8,187.90元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，庄志军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 韩东红
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初281号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人段某某，公民身份号码×××，辽宁省建平县人。住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年7月24日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人段某某酒后驾驶×××号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶至哈达大街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：段某某静脉血液中检出酒精�乙醇），含量为164.86mg/100m1。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2017年2月16日20时许，被告人段某某酒后驾驶×××号“解放”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶至哈达大街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：段某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为164.86mg/100m1。
被告人段某某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
1.抓捕经过证实：段某某系被抓获到案。
2.抽取当事人血样登记表证实：段某某于2017年2月16日20时23分在吉林市第二人民医院被抽取血样。
3.驾驶人信息查询结果单证实：段某某驾驶证登记情况。
4.机动车信息查询结果单证实：案发当时段某某驾驶车辆登记情况。
5.被告人段某某供述供认：2017年2月16日17时30分许，其在朋友家喝了一两多白酒，19时50分许，其下楼驾驶×××号面包车沿中兴街由北向南行驶至哈达大街交汇处时，被执勤民警拦截，酒精呼吸测试后将其带到吉林市第二人民医院采静脉血。
6.吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2017）000133号技术检验报告证实：从送检的段某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为164.86mg/100m1。
综上，被告人段某某危险驾驶的事实，有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，足资认定。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪悔罪、可酌定从轻处罚。综上，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏文静
（此件共3页，印20份）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03450号
原告东海县天创商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城.东港湾22-3-302。
法定代表人王双平，总经理。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港博大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路博纳花园城办公楼。
法定代表人夏闻，董事长。
原告东海县天创商贸有限公司（以下简称天创公司）与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天创公司的委托代理人傅成竹、杨玲到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天创公司诉称，原、被告于2012年3月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郁州南路68号西沿街B楼无单元4室，单价为每平方米6556.6元，房款总价为1988223元，被告的交付期限为2012年6月30日前。原告已按合同约定足额交付购房款，但被告至今未交付该房屋，严重损害原告的合法权益，因双方约定的违约金过分低于造成的损失，现请求判令被告给付原告违约金435420元，诉讼费用由被告承担。
被告博大公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的博纳花园城西沿街B楼无单元4室，建筑面积为303.24平方米，单价为6556.6元，总金额为1988223元。合同约定：出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人。逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款1988223元，但被告迟延交付房屋，直至2015年7月1日才将房屋交付原告使用。诉讼中，原告认为双方签订的逾期交房违约金每日万分之0.2过低，要求按照租金标准将违约金调整至万分之二，并提供了涉案房屋年租金为15万元的租赁合同一份。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、发票、房屋租赁合同在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案被告迟延交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。但是双方约定的违约金按每日万分之0.2计算，确实明显低于原告的租金损失，本院参照同地段房屋租金水平以及原告将涉案房屋对外出租收取的租金标准，认为原告要求将违约金调整至按日万分之二计算符合客观事实与法律规定，本院予以准许，故被告应给付原告违约金435420元（1988223×2÷10000×365×3），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告东海县天创商贸有限公司逾期交房违约金435420元。
案件受理费用7830元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年十月八日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初211号
原告：罗时德，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨彦，系雷山县西镇法律服务所法律工作者。
被告：雷山县西江镇堡子村一组。地址：雷山县西江镇堡子村。
诉讼代表人：吴应才，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘衍平，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：吴志文，男，1938年12月8日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：雷山县西江镇堡子村二组。地址：雷山县西江镇堡子村。
诉讼代表人：吴秀林，系该组组长。
被告：雷山县西江镇堡子村三组。地址：雷山县西江镇堡子村。
诉讼代表人：穆天忠，系该组组长。
委托诉讼代理人：罗时玉，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住雷山县。
被告：雷山县西江镇堡子村四组。地址：雷山县西江镇堡子村。
诉讼代表人：穆民洲，系该组组长。
委托诉讼代理人：穆民章，男，1963年11月14日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告罗时德与被告雷山县西江镇堡子村一、二、三、四组合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时德及其委托诉讼代理人杨彦，被告雷山县西江镇堡子村一组诉讼代表人吴应才及其委托诉讼代理人吴志文、刘衍平，被告雷山县西江镇堡子村二组诉讼代表人吴秀林，被告雷山县西江镇堡子村三组的委托诉讼代理人罗时玉，被告雷山县西江镇堡子村三组诉讼代表人穆民洲及其委托诉讼代理人穆民章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时德向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告“头号田”责任田原状，确保耕种面积达1亩以上。2、判令被告继续履行2003年7月21日协议补偿原告2010年至2016年的稻谷2450公斤。事实和理由：2003年堡子村大自然寨（即一、二、三、四组）修建进寨公路时产生的沙土将我承包的“头号田”（地名）责任田填埋，造成我“头号田”责任田无法耕种。2003年7月21日经被告的代表李志文、刘兴荣、刘兴伦、罗玉时、穆天军、周柱军与我协商时，双方已达成被告当年按每亩350公斤晒干簸净的稻谷给我，并明确被告在2003年底到2004年初还没有恢复好我的责任田，被告就调责任田给我耕种，但是被告一直没有对我的田进行恢复，也没有调田给我耕种，我只能每年去被告处收稻谷，被告已补偿我的稻谷到2009年，但从2010年至2016年被告均未补偿给我，我为此事曾多次找堡子村村民委和西江镇政府处理均未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告雷山县西江镇堡子村一、二、三、四组辩称，2003年我堡子村一、二、三、四组为了开通一条进寨公路而在原告的“头号田”（地名）责任田上面的山梁上请挖机开挖，当时修建其公路时没有落沙石到原告的责任田上，是后来下大雨导致山体滑坡将开挖公路开挖的沙、石冲积原告的责任田，造成原告无法耕种是事实。但是造成该结果，不是我被告所为，而是自然灾害造成的不可抗力。虽是自然灾害造成，但是后来我被告已补给了原告一部分的稻谷。该事已发生多年，现原告还来要求我被告补偿原告的稻谷和恢复原告的责任田，已超过了法律规定的诉讼时效，法律不予保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2003年堡子村大寨，即被告一、二、三、四组为了修建一条进寨公路而在原告承包“头号田”（地名）的半山腰上开挖山体上的土石方，后因下雨致使山体滑坡将土石废方冲积在原告家和该村六组村民张兴和家、罗永德家、罗安吉家承包的责任田，使原告家和张兴家、罗永德家、罗安吉家承包的责任田无法耕种（其中，原告家承包的“头号田”责任田面积为一亩）。2003年7月21日原告和该村六组村民张兴和、罗永德、罗安吉找被告协商处理时，经原告和张兴和、罗永德、罗安吉与被告方委派的代表李志文、刘兴荣、刘兴伦、罗玉时、穆天军、周柱军协商，双方自愿达成了如下协议：“一、大堡（即被告）赔偿六组（即原告和张兴和、罗永德、罗安吉）所被土石方冲着的田，按每亩晒干簸净的700斤稻谷给六组（大堡必须称出当年的谷子或按财政所收粮价格）。二、大堡于2003年底2004年初还没有恢复好六组的田，大堡就调责任田给六组(调田按西江土管所实际测面积)，如果以后大堡恢复六组的田，六组就退回大堡调出的责任田（恢复一块退出一块）。恢复好后，经双方看过能够耕种，六组就转种自己的田”。双方达成上述协议后，因被告未按照协议约定的期限内恢复原告的责任田，且也未调出其他的责任田给原告耕种，只是被告按照双方达成的协议补偿了原告2003年至2009年期间每年的350公斤稻谷给原告。2010年后，被告以造成原告其责任田是因自然灾害造成，不是被告直接开挖公路出来的废方堆积在原告的责任田上造成无法耕种为由而不愿意继续履行双方2003年7月21日达成的协议，原告为此请求西江镇堡子村民委和西江镇政府处理处理未果而向本院提起诉讼。
本院认为，2003年被告为了方便其自然寨的村民生产、生活的出入而在原告承包“头号田”（地名）的半山腰上面修建一条进寨公路，是件好事。但是，被告在雇请挖机开挖其公路过程中的废方均倒在靠近被告责任田上方的山体上，并且没有采取任何防范措施，导致下雨山体滑坡将其公路开挖出来的土石废方冲到原告家承包的责任田上，造成原告的责任田无法耕种的损害结果，被告是负不可推卸的责任，并且事后原告与被告已于2003年7月21日协商达成了协议，其协议没有违反法律、法规的强制险规定，属有效协议，被告应当按照协议履行自己的义务。可是，被告按照双方2003年7月21日达成的协议履行到2009年后，未按照双方达成的协议赔偿原告其责任田的稻谷损失，也未调其他责任田给原告耕种，同时也未给原告恢复其责任田完毕后交还原告耕种，被告其行为，属为违约行为。因此，原告的诉讼请求事实理由充分，本院予以支持。对于被告辩称，原告诉讼请求已超过了诉讼时效，法律不予保护的辩称。因本案原、被告双方达成协议后，在被告没有给原告恢复好其责任田交还原告耕种和另外调其他责任田给原告耕种时，被告在2009年之前还按协议继续赔偿原告的稻谷到2009年，到2010年后被告才未按双方达成的协议履行。被告未按双方协议履行后，原告一直在向堡子村民委员会和西江镇人民政府主张其权利，并且原告其责任田受损害一直持续至今。因此，被告以原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后的30日内，由被告雷山县西江镇堡子村一、二、三、四组补偿原告罗时德“头号田”2010年至2016年的稻谷损失2450公斤。
二、在本判决生效后的90日内，由被告雷山县西江镇堡子村一、二、三、四组恢复原告罗时德承包的“头号田”至能够耕种。
案件受理费50元，由被告雷山县西江镇堡子村一、二、三、四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨兴丽
人民陪审员 杨显明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐云清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1180号
原告：石奋年，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，任公司经理。
委托代理人：常檬，该公司员工。
被告：张海胜，男，1971年8月18日生，汉族，住涉县。
原告石奋年与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）、张海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石奋年及代理人任伟，被告保险公司代理人常檬、张海胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石奋年诉称，2016年12月15日，原告驾车沿龙山大街由北向南行驶至龙山宾馆门口路段时与对向行驶的张海胜驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的事故，经认定，原告负主要责任，张海胜负次要责任。原告受伤住院治疗25天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。
经核实，张海胜驾驶的事故车辆，在保险公司投有交强险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费27344.73元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、后续治疗费9000元、误工费13200元、护理费14298元、交通费700元、残疾赔偿金48624.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费1430元合计94340.72元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿；间接损失不予承担。
被告张海胜答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，原告负主要责任、张海胜负次要责任。原告受伤住院治疗25天，开支医疗费27344.73元；原告的伤情经交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为玖级伤残一处、拾级一处；二次手术费需玖仟元；误工期120天；营养期90天；护理期60天，住院期间2人、出院后1人。事故发生后，原告与张海胜在张海胜应承担的责任限额内双方已调解解决。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故事实及责任认定双方无异议，应以采信。原告医疗费27344.73元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费1250元（25天×50元）；营养费2700元（30元×90天），符合规定，应予支持；二次手术费9000元；误工费13200元（120天×110元）；护理费4968元〔（54.20元×25天）＋（54.20元×60天）〕，过高部分，不予支持；残疾赔偿金48624.4元；鉴定费2000元；精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标准支持2000元为宜；交通费700元；车损费1430元有评估清单佐证，应予支持。
责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计40294.73元。在交强险医疗费限额内应赔偿原告1万元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金上述六项共计71492.4元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车损费1430元由保险公司在财产损失限额赔偿。张海胜应承担的赔偿责任，双方已调解解决，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石奋年医疗费1万元；
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告石奋年71492.4元；
三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在财产损失险限额内赔偿原告石奋年1430元；
四、驳回原告石奋年的其他诉讼请求。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担281元，由原告石奋年承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初441号
原告：浙江安吉丰盈海绵有限公司，住所地安吉县灵峰街道顶森路209号三号楼，统一社会信用代码91330523797627424C。
法定代表人：周吉人。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江恒威家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆皇西路，注册号330523000025432。
法定代表人：李素云。
原告浙江安吉丰盈海绵有限公司与被告浙江恒威家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江恒威家具有限公司立即支付货款1788783.52元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉丰盈海绵有限公司的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告浙江恒威家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在海绵产品买卖关系，2016年12月1日，经双方结算，被告浙江恒威家具有限公司确认截止2014年1月31日共向原告浙江安吉丰盈海绵有限公司购买海绵合计货款1788783.52元，被告在对账单上予以盖章确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒威家具有限公司支付原告浙江安吉丰盈海绵有限公司货款1788783.52元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月9日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20900元，由被告浙江恒威家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵宁吉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初74号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪涛，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月17日0时许，被告人洪涛饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型普通客车从象山县丹东街道新安路的鲤鱼门饭店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人洪涛进行呼气式酒精含量测试，因被告人洪涛身体不适而未测试成功。随后，交通警察陪同被告人洪涛至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人洪涛的血液样本。后被告人洪涛随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪涛的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为119mg/100ml。被告人洪涛此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、执法记录仪视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人洪涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月三十日
代书记员 郑 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2794号
原告乔卫东，居民。
被告唐爱友，居民。
本院在审理原告乔卫东诉被告唐爱友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔卫东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔卫东负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第16号
申请执行人浙江海特锅炉有限公司。
法定代表人邓远忠，执行董事。
被执行人福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，董事长。
本院在执行申请执行人浙江海特锅炉有限公司与被执行人福建凯来盛家具制造有限公司买卖合同纠纷［（2014）金武商初字第167号民事判决书］一案中，查明被执行人福建凯来盛家具制造有限公司目前可供执行的财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武义县人民法院（2014）金武商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄碧云
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初616号
原告：王金柱，男，1975年3月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司红兴隆支行行长，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
委托代理人：王涛，男，1989年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：王军河，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊农场。
原告王金柱与被告王军河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱的代理人王涛到庭参加诉讼，被告王军河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金27000.00元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率1%计算至本息全部还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月7日被告向原告借款人民币35000.00元，双方约定月利率1%计算利息，被告为原告出具借据一张，截止2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金27000.00元及利息，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告王军河经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一张，证明被告王军河于2014年1月7日向原告借款35000.00元。当时约定利息为年利率12%；证据二、欠条一张，证明被告王军河于2016年3月27日尚欠原告27000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的欠条为证，借贷事实清楚、证据充分，被告王军河应及时向原告偿还借款，原、被告约定的借期内利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告王军河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金柱人民币27000.00元及利息（利息从2016年3月27日起按照年利率12%计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾 和 全
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雪 附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初616号原告：王金柱，男，1975年3月4日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司红兴隆支行行长，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。委托代理人：王涛，男，1989年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被告：王军河，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊农场。原告王金柱与被告王军河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱的代理人王涛到庭参加诉讼，被告王军河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金27000.00元及利息（利息从2016年3月27日起按月利率1%计算至本息全部还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月7日被告向原告借款人民币35000.00元，双方约定月利率1%计算利息，被告为原告出具借据一张，截止2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金27000.00元及利息，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告王军河经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一张，证明被告王军河于2014年1月7日向原告借款35000.00元。当时约定利息为年利率12%；证据二、欠条一张，证明被告王军河于2016年3月27日尚欠原告27000.00元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的欠条为证，借贷事实清楚、证据充分，被告王军河应及时向原告偿还借款，原、被告约定的借期内利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告王军河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金柱人民币27000.00元及利息（利息从2016年3月27日起按照年利率12%计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 栾     和     全二〇一七年十月二十四日书记员 韩雪附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8500号
原告：谢付军，男,1974年7月20日出生，汉族，住所地：河南省许昌县。
被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人：李亚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B。
法定代表人：乔传淑。
被告：聂守永,男,1964年12月28日出生,汉族，住所地：河南省永城市。
本院在审理原告谢付军与被告蒙城县永顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、聂守永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十一日
书记员 倪思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2442号
申请人李某，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人黄某，男，1976年8月26日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人李某，女，1976年9月18日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告李某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城南区1栋1501号）住宅一套（产权证号：7160092**）、查封被申请人黄某名下湘N0JH**东风日产汽车一辆、冻结被申请人黄某在湖南省中方县人民法院的执行款200万元。中国人民财产保险股份有限公司对申请人李某与被申请人黄某、李某民间借贷纠纷的诉讼保全提供260万元的担保。
本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城南区1栋1501号）住宅一套（产权证号：7160092**）；
二、查封被申请人黄某名下湘N0JH**东风日产汽车一辆；
三、冻结被申请人黄某在湖南省中方县人民法院的执行款XX万元。
银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产、动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 沈某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 陈某
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11129号
原告慕某。
被告白某。
被告某保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人薛某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司员工。
原告慕某诉被告白某、某保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告慕某、被告白某、被告某保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：2016年11月13日13时05分许，被告白某驾驶陕K566**中华牌小轿车在榆林市保宁路100号灯杆处由东向西倒车时，车辆将路边站立的原告慕某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆阳区人民医院治疗，住院20天，花医疗费5532.55元。该事故经榆林市榆横工业区交警大队出具的榆公榆横认字[2016]第0571号《道路交通事故认定书》认定：被告白某承担事故的全部责任，原告慕某无责任。被告白某所有的车辆在被告某保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险。故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5532.55元、误工费12000元、住院伙食补助费3000元、护理费4000元、交通费450元，共计24982.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告慕某向法庭提交以下证据：
第一组，道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：诊断证明、住院病历、费用结算清单各一份、医疗费票据一支计3993.93元，用以证明此次事故致原告受伤住院花医疗费3993.93元，住院20天的事实。
第三组：交强险保单一份，用以证明被告白某驾驶的陕K566**车辆在被告人保财险公司投保交强险及事故发生在保险期间的事实。
第四组：驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆陕K566**小轿车的车辆信息及驾驶员情况。
被告白某辩称：原告诉称事故的发生及责任划分情况属实，而且K5663K中华牌小轿车的车主及驾驶员是被告白某，但该车在被告保险公司投保了交强险。所以原告的损失应当由保险公司赔付。被告白某垫付原告的医疗费3538.62元，应在保险公司的赔偿款到位后返还被告白某。
被告白某向法庭提交了门诊收费票据十一支计1538.62元，预交款收据一支计2000元，共计3538.62元，用以证明原告垫付被告白某医疗费3538.62元的事实。
被告某保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告诉称事故的发生及责任认定和肇事车辆投保情况均属实。但原告诉请的费用过高。被告公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合法损失。
被告某保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某保险股份有限公司榆林市分公司、白某对原告提交的证据无异议。被告白某提交的证据，原告慕某及被告某保险股份有限公司榆林市分公司无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告慕某与被告白某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月13日13时05分许，被告白某驾驶陕K566**中华牌小型轿车在榆林市保宁路100号灯杆处由东向西倒车时，车辆将路边站立的行人原告慕某撞倒，造成原告慕某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告慕某被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤，2、脑外伤后综合症。住院20天，花医疗费5532.55元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0571号《道路交通事故认定书》认定：被告白某负此次事故的全部责任，原告慕某无责任。被告白某所有的陕K566**中华牌小型轿车在被告某保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险。事故发生后，被告白某垫付了原告医疗费3538.62元。现原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告慕某造成的损失理应由被告某保险股份有限公司榆林市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。且足以赔偿，故被告白某不再承担赔偿责任。原告慕某的损失具体核算为：医疗费5532.55元，护理费3276元（56896元÷365天×21天），误工费3276元（56896元÷365天×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），以上共计12714.55元。由被告某保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告慕某12714.55元。被告白某垫付原告的医疗费3538.62元应在该赔偿款中扣除返还被告白某。原告请求被告赔偿的交通费，因无证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告某保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告慕某医疗费5532.55元、护理费3276元、误工费3276元、住院伙食补助费630元，以上共计12714.55元（被告白某垫付原告的医疗费3538.62元从中扣除返还于被告白某）。
二、驳回原告慕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告慕某负担210元，被告某保险股份有限公司榆林市分公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11129号
原告赵某某
原告冯某某原告赵某某被告陕西伟华集团有限公司法定代表人:艾伟权。
被告艾某某被告李某某原告赵某某、冯某某、赵某某与被告陕西华伟集团有限公司、艾某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在审理过程中，原告赵某某、冯某某、赵某某于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某、冯某某、赵某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、冯某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费5810元，退还原告赵某某、冯某某、赵某某。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 万强强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09293号
罪犯王浩浩，男，1988年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年6月7日作出（2012）固刑初字第00145号刑事判决，以被告人王浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王浩浩在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩浩减去自裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0030号
上诉人（原审起诉人）：扬州惠龙装饰有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路602号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
扬州惠龙装饰有限公司（以下简称扬州惠龙公司）因诉扬州市人民政府强制拆迁违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州惠龙公司原审诉称，扬州市人民政府于2009年11月6日组织联合执法队（扬州市公安局、四季园派出所、扬州市城管局、维扬区公证处、大仕拆迁公司）对扬州惠龙公司自建房200平方米及车库60平方米进行强制拆除。首先，扬州市人民政府未公告通知拆迁，未达成拆迁补偿协议，严重违反法定程序，严重侵害被拆迁人合法利益，侵犯起诉人财产权，并且不给予任何补偿。其次，扬州市人民政府滥用职权，应该申请人民法院强制执行，而不是自己组织联合执法队进行拆迁，违反法定程序。再次，扬州市人民政府的行政行为侵犯了扬州惠龙公司家属及员工的人身权等。请求判令扬州市人民政府组织的联合执法队于2009年11月6日对扬州惠龙公司自建房200平方米及车库60平方米进行强制拆除的行政行为违法；判令扬州市人民政府赔偿扬州惠龙公司自建房200平方米及车库60平方米。
原审法院审查认为，根据扬州惠龙公司的起诉状和其提供的起诉材料，其认为扬州市人民政府于2009年11月6日组织联合执法队（扬州市公安局、四季园派出所、扬州市城管局、维扬区公证处、大仕拆迁公司）对其自建房200平方米及车库60平方米进行强制拆除。该公司所诉的是一事实行为，而该行为发生在2009年11月6日，其于2013年11月19日提起诉讼，超过法定起诉期限。另外，扬州惠龙公司以扬州市人民政府组织联合执法队拆除其自建房屋和车库而将扬州市人民政府列为被告，缺少相应的事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：对扬州惠龙公司的起诉，该院不予受理。
扬州惠龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，扬州惠龙公司的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理扬州惠龙公司的起诉。
本院认为，扬州惠龙公司在行政起诉状中明确其诉讼请求是依法判决扬州市人民政府组织的联合执法队于2009年11月6日对其自建房200平方米及车库60平方米进行强制拆除的行政行为违法等。扬州惠龙公司所诉的是强制拆除的行政事实行为，该行为发生在2009年11月6日，扬州惠龙公司于2013年11月19日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。此外，扬州惠龙公司以扬州市人民政府组织联合执法队拆除其自建房屋和车库为由将扬州市人民政府列为被告，缺少相应的事实根据。原审法院依法对扬州惠龙公司的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人扬州惠龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执698号
申请执行人邹曙光。
被执行人陈文勇。
被执行人赵允胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00930号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈文勇、赵允胜连带赔偿申请执行人邹曙光赔偿款87147.48元，承担案件受理费1700元，执行费1207元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文勇、赵允胜银行存款91000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3436号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，该社任屋信用社主任，住长汀县。
被告：黎寿荣，男，1974年7月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告黎寿荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年十二月三日
书记员 廖广素
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4088号
原告：徐德保，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：钱经华，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐德保诉被告沈阳、钱经华建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德保及其委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告沈阳、钱经华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金60000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告在丰县签了工程劳务分包协议书，被告将位于丰县翠湖花园项目工程分包给原告施工，同时为保证合同履行原告向被告缴纳了60000元的保证金。2015年12月27日原告带部分工人进场，但涉案工程因其他原因至今未施工，同时被告不具备施工资质，不具备工程分包的主体资格，被告应当承担返还涉案保证金的责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告沈阳、钱经华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告徐德保与被告沈阳、钱经华签订《工程劳务分包协议书》，双方约定将位于丰县的翠湖花园工程的劳务部分，采用劳务清大包的方式由被告承包给原告，为此，原告向二被告缴纳了合同保证金60000元。因其他原因，涉案合同并未实际履行，故原告将本案诉至法院。
本院认为,原、被告均系自然人，其签订的《工程劳务分包协议书》已违反了相关的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，上述协议应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告沈阳、钱经华应向原告徐德保其收取的保证金60000元。被告沈阳、钱经华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳、钱经华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德保保证金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳、钱经华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十月十二日
书记员 夏 溪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00139-1号
申请执行人：朱学民，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会。
法定代表人：赵德西，该村委会主任。
第三人：淮北市烈山区古饶镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00046号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市烈山区古饶镇赵楼村民委员会在淮北市烈山区古饶镇人民政府账户上有存款65138.25元，但其不予协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨第三人淮北市烈山区古饶镇人民政府账户存款7870元（其中案件款7770元、案件受理费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初643号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：杨琳，女，1974年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：付鸿逸，女，2000年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告杨琳、付鸿逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2个月物业管理费536.5元；2、判令被告支付滞纳金53.7元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭小区，被告为该小区11栋2单元1101室业主，其房产面积为198.71平方米。被告自2015年7月至2015年8月欠缴物业管理费536.5元及滞纳金53.7元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 李 琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗朝君