广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第610号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1989年7月20日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省普宁市。因本案于2013年12月16日被羁押，2013年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人方益才到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年12月5日凌晨许，被告人许某在本市拱北粤海路建设银行路段吃宵夜时被同在该处吃宵夜的被害人任某撞了一下，被害人任某当即道歉后双方继续吃宵夜。当日2时许，被告人许某见被害人任某坐出租车离开，便坐出租车追赶，在拱北夏湾港二路宠物街路段将被害人任某拦下，对其进行殴打、搜身并抢走其一台白色苹果牌5代手机（价值人民币3335元）和一本港澳通行证。
2013年12月16日，被告人许某被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉人当庭出示了被告人许某的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人许某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人许某辩称，其是因为生气拿走被害人的手机和港澳通行证。
被告人许某的辩护人辩称，1、本案应定性为寻衅滋事罪；2、被告人许某赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解；3、被告人许某归案后自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯；4、本案犯罪情节轻微。综上，请求对被告人许某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月5日2时许，被告人许某在珠海市香洲区拱北粤海路建设银行路段的某烧烤档吃宵夜时被同在该处吃宵夜的被害人任某撞了一下，任某当即向被告人许某道歉，双方继续吃宵夜。后被告人许某认为任某在不停地看着他，后见任某欲结账离开，便跑出去追打任某。任某见被告人许某追打，跑至珠海市香洲区夏湾炮台山红绿灯处搭乘出租车离开，随即被告人许某也搭乘出租车继续追赶，并在香洲区拱北夏湾港二路宠物街路段将任某搭乘的出租车截停，便将任某叫下车，对其拳打脚踢，并要任某将身上的手机拿给他。被告人许某接过手机后打开录像功能，要求任某对着手机向他道歉，并叫任某记住他的样子找他拿回手机。后被告人许某又将任某拖至马路中间，对其继续殴打、辱骂，又拿着任某的港澳通行证逼问其个人资料和住址，还将任某戴在手上的银戒指和银手链摘掉扔在地上。约半个小时后，被告人许某拿着任某的白色iphone5手机一部和港澳通行证一本，搭乘出租车离开现场。经鉴定，上述白色iphone5手机一部价值人民币3335元；被害人任某所受损失为未达轻伤。
2013年12月16日，被告人许某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人许某委托家属赔偿了被害人任某医药费等经济损失共计人民币38000元，并取得被害人任某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人任某的陈述证实：2013年12月5日2时许，我与朋友在拱北凉粉桥建设银行门口的烧烤档吃宵夜，我去厕所时不小心碰到隔壁桌的一名男子，当时我就已经向他赔礼道歉了，后来我要走时有六、七个人拿着啤酒瓶冲出来要打我，我被打后赶紧往炮台山方向跑，然后在炮台山红绿灯处拦了的士往夏湾走，当我道夏湾婆石宠物街中间时，有一台的士追上我坐的的士将我截停，之前我在烧烤档碰到的那名男子下车将我叫下车，然后继续对我殴打，殴打了约半个小时，然后要我把电话拿出来给他，他还用手机开了录像功能要我对着手机向他道歉，还叫我有本事记住他的样子找他拿回手机。然后继续殴打我，还把我港澳通行证拿走并逼问我个人资料和住址，还要起拿钱包出来，我说没带钱包，他还搜了我身，最后把我手上的银戒指和银项链剥下来扔在地上，然后拦了辆的士走了。被害人任某对被告人许某进行了辨认。
2.被告人许某在侦查阶段的供述证实：2013年12月5日2时许，我正与朋友陈某、许某等人在珠海市拱北凉粉桥巴士站的中国建设银行楼下吃烧烤，当时隔壁桌子还有4个人在吃烧烤，我中一个男子碰了我一下，他就向我道歉，我就点了一下头，那名男子回到他那桌后，就不停看我，我朋友陈某、许某等人过来以后，我跟朋友讲了被撞的事情，发现他们还是看着我，当他们结账离开时，我一个人冲上去打他，他跑到炮台山红绿灯附近坐了一台出租车往夏湾方向走，我自己也坐了一台出租车追过去，当我追到港二路的宠物街考粤海中路红绿灯附近时，我就叫出租车司机把碰我的那个男子所乘坐的车截停了，双方让出租车离开后，我就过去问他为何要跑，他说不知道发生什么事，好像把之前的事情忘记了，我就很生气，于是就踢了他两脚，他就跑到旁边的树底下，我就又过去踢了他几脚，然后把他拉到马路中间，问他手机有没有录音，他就把手机拿出来说没电了，我就拿过去看一下没有电了，就放在地下了，我再问他还有东西没有，他说没有，全身还在发抖，我就把他的手链和戒指摘下来扔在地上，后来还在树底下发现他的港澳通行证，问他的身份资料和住址，最后，我拿了他的手机和港澳通行证就离开了。
3.证人秦某的证言证实：2013年12月5日凌晨2时许，当时我在华鑫隆石材厂的员工宿舍休息，后来我听到外面很吵闹好像是有人在打架，随后我就走出来看看，我一走出长门就发现离我长门约50米远的左侧人行道上有两名男子在打架，其中一名男子将另一名男子打倒在地下，随后打人的那名男子就搜倒地的那名男子的身。接着那名男子就将倒地的男子拖到了刚二路的中间又继续殴打并不断的辱骂，其间，打人的那名男子还拿出一台手机给被打的男子拍录像。过了大约半个钟后，打人的男子就拦了一部的士走了。随后被打的男子就从地下爬起来，步行到我厂门口找我借手机打给他朋友，给他朋友打完电话后被打的男子就在周围不停的寻找他的东西。但是我并没有看见打人的男子抢东西。
4.证人陈某的证言证实：2013年12月5日凌晨时许，我和朋友许某、许某等人珠海拱北凉粉桥附近的建设银行楼下的烧烤档吃烧烤，后来我听说许某和旁边另一桌吃烧烤的人之中的一个人吵起来了，不一会，我们这边的人就冲旁边这一桌要打架，对方就立即四散开了，我见到对方有一个男子徒步跑，许某就徒步追赶，两个人跑过马路的对面，然后我就什么也看不到了，然后我见到对方的人已经都走了，我就和许武东等人各自回自己的住处了。并对被告人许某进行了辨认。
5.抓获经过证实，公安机关于2013年12月16日将被告人许某抓获归案。
6.涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案白色iphone5手机一部价值人民币3335元。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某所受损伤为未达轻伤。
8．扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单证实，从被告人许某处扣押的白色iphone5手机一部、港澳通行证一本，并已发还被害人任某。
9.常住人口基本信息证实被告人许某的身份情况。
10.现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人许某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于被告人许某的行为定性的问题。经查，（一）本案起因是被害人任某撞了被告人许某，并当即道了歉，但被告人许某认为任某在不停地看着他，被告人许某见任某准备离开，便追打被害人任某，可见本案事出有“因”，被告人许某借故生非；（二）被告人许某对被害人任某实施殴打，整个过程持续约半个小时，期间，被告人拿着任某的手机，打开录像功能，要任某对着手机道歉，后又拿着任某的港澳通行证逼问其个人资料和住址，可见被告人许某使用暴力的目的是逞强耍威风；（三）被告人许某拿走被害人任某的手机时，要任某记住他的样子找他拿回手机，还将任某戴在手上的银戒指和银手链剥下来扔在地上，可见，被告人许某主观上与一般抢劫罪所言的“以非法占有为目的”存在明显差别。综上，被告人许某的行为是以蛮不讲理的手段强拿硬要他人财物，不是以暴力手段劫取公民财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不符合抢劫罪的犯罪构成要件，对被告人许某的行为应定性为寻衅滋事罪。被告人许某的关于此点的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，有证据支持和法律依据，本院予以采纳。本案不属于犯罪情节轻微，被告人许某的辩护人提出的第4点辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳，提出的第2、3点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。
本院认为，被告人许某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人任某的经济损失并取得被害人任某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年五月五日
书 记 员 李昆泽