wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1232号
原告：周洪顺，男，1966年5月7日出生，汉族，住址大名县,。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省大名县分公司，营业场所大名县城大名府路西段。统一社会信用代码911304257007324643。
负责人：任寒军，公司经理。
委托诉讼代理人：郑兰会，该公司法律顾问。
被告：周洪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住址大名县。。
原告周洪顺与被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
周洪顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及借款利息（自2014年5月20日起24%支付至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司于2014年5月20日因周转资金紧张，向原告借款30万元，并指派其部门负责人周洪涛代表邮政公司出具借条。后原告催要未果以致成诉。
审理过程中，被告周洪涛因涉嫌刑事犯罪被大名县公安局立案侦查，后大名县人民检察院作出大检侦监批捕【2017】74号批准逮捕决定书，显示犯罪嫌疑人周洪涛涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人周洪涛。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。本案民间借贷行为属于公安机关调查范围，因本案被告周洪涛作为犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪，故符合上述规定，应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告周洪顺的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告周洪顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤 章 印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年五月五日
书 记 员 李 宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2433号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市站前五路东茂花园1梯202，机构代码证30419050-1.
法定代表人：郑力源
被告：李龙，男，汉族，住茂名市，
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司负担。
审判员 杨美安
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雪祺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1004号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵俊杰，男，1961年8月14日生，汉族，住河北省武安市。
再审被申请人（一审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地:河北省石家庄市维明大街118号。
法定代表人张义珍，该厅厅长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）武安市晨峰建筑构件安装工程处，住所地：河北省武安市阳邑镇南从井村。
负责人赵彦军，经理。
再审申请人赵俊杰因武安市晨峰建筑构件安装工程处（以下简称晨峰工程处）诉河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）工伤行政复议申请再审一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、代理审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审查明，2010年5月6日赵天兴突发疾病经抢救无效，于5月7日死亡。其弟赵俊杰申请劳动仲裁后，用人单位晨峰工程处以赵俊杰为被告提起劳动争议纠纷民事诉讼，2010年10月22日河北省武安市人民法院作出(2010)武民初字第01776号民事裁定，认为死者赵天兴的儿子赵鹏旺作为第一顺序继承人，是赵天兴权利义务的继承者。被告赵俊杰是赵天兴的弟弟，作为第二顺序继承人没有诉讼主体资格，依据民事诉讼法第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，驳回了晨峰工程处的起诉。
2011年1月25日，河北省邯郸市人力资源和社会保障局（以下简称邯郸市人社局）作出邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定，认定2010年3月赵天兴到晨峰工程处云驾岭煤矿建设工地工作，担任炊事员，2010年5月6日凌晨起床做饭时突发疾病，经抢救无效于2010年5月7日19时死亡，属于视同工伤。
后邯郸市人社局认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因武安市人民法院作出(2010)武民初字第01776号民事裁定，所以赵天兴与晨峰工程处形成事实劳动关系的武劳仲案字〔2010〕第069号裁决书不发生法律效力。于2011年12月21日作出撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知，撤销了邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定。
赵俊杰不服，对武安市人民法院(2010)武民初字第01776号民事裁定进行申诉，武安市人民法院于2012年3月1日作出(2012)武民监字第1号民事裁定，以原裁定认定事实不清决定再审。武安市人民法院于2012年4月12日作出(2012)武民再字第00003号民事判决，撤销(2010)武民初字第01776号民事裁定书；认定赵天兴生前与晨峰工程处形成事实劳动关系。后邯郸市中级人民法院作出(2012)邯市民二终字第562号民事判决，维持了一审判决。
2012年2月13日，赵俊杰向河北省人社厅提出复议申请，请求撤销邯郸市人社局《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知》，确认邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的法律效力。
2013年3月28日，河北省人社厅作出冀人社行复决〔2012〕10号行政复议决定，认为武安市人民法院(2012)武民再字第00003号民事判决和邯郸市中级人民法院(2012)邯市民二终字第562号民事判决已认定赵天兴与晨峰工程处存在事实劳动关系，故邯郸市人社局认为赵天兴的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条之规定的理由与事实不符，其自行撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号《工伤认定决定书》存有不妥当之处。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目之规定，变更具体行政行为为：邯郸市人社局作出的《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号<工伤认定决定书>的通知》无效。
河北省石家庄市中级人民法院一审认为，河北省人社厅依据法院再审判决作出认定邯郸市人社局关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知无效的复议决定，该通知无效后，邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书即发生法律效力，而作出工伤认定时依据的武安市人民法院(2010)武民初字第01776号民事裁定未被撤销，而依据该裁定书认定工伤，属认定事实不清、证据不足，因此该复议决定只认定邯郸市人社局关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知无效，未能解决工伤认定效力问题。故该复议决定属适用法律、法规错误，应予撤销。判决撤销河北省人社厅冀人社行复决〔2012〕10号行政复议决定，由河北省人社厅重新作出复议决定。
河北省高级人民法院二审认为，河北省人社厅在未通知晨峰工程处参加复议，没有听取该处意见的情况下即作出对其不利的复议决定，违背程序正当原则，构成违反法定程序，应予撤销。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵俊杰向本院申请再审，请求撤销河北省石家庄市中级人民法院(2013)石行初字第00069号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第84号行政判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决认定事实和适用法律错误；邯郸市人社局《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知》适用法律错误。
河北省人社厅和晨峰工程处在法定期限内未提交书面意见。
本院认为，河北省人社厅作出本案被诉的行政复议决定时未通知晨峰工程处参加复议，没有听取该处意见，即作出对其不利的复议决定，违背程序正当原则，构成违反法定程序，依法应予撤销。原审判决结果并无不当。河北省人社厅于2016年1月14日按照人民法院判决重新作出了冀人社行复决〔2016〕5号行政复议决定，赵俊杰如不服该复议决定可以依法提起行政诉讼。
综上，赵俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵俊杰的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1004号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵俊杰，男，1961年8月14日生，汉族，住河北省武安市。再审被申请人（一审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地:河北省石家庄市维明大街118号。法定代表人张义珍，该厅厅长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）武安市晨峰建筑构件安装工程处，住所地：河北省武安市阳邑镇南从井村。负责人赵彦军，经理。再审申请人赵俊杰因武安市晨峰建筑构件安装工程处（以下简称晨峰工程处）诉河北省人力资源和社会保障厅（以下简称河北省人社厅）工伤行政复议申请再审一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、代理审判员仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明，2010年5月6日赵天兴突发疾病经抢救无效，于5月7日死亡。其弟赵俊杰申请劳动仲裁后，用人单位晨峰工程处以赵俊杰为被告提起劳动争议纠纷民事诉讼，2010年10月22日河北省武安市人民法院作出(2010)武民初字第01776号民事裁定，认为死者赵天兴的儿子赵鹏旺作为第一顺序继承人，是赵天兴权利义务的继承者。被告赵俊杰是赵天兴的弟弟，作为第二顺序继承人没有诉讼主体资格，依据民事诉讼法第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，驳回了晨峰工程处的起诉。2011年1月25日，河北省邯郸市人力资源和社会保障局（以下简称邯郸市人社局）作出邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定，认定2010年3月赵天兴到晨峰工程处云驾岭煤矿建设工地工作，担任炊事员，2010年5月6日凌晨起床做饭时突发疾病，经抢救无效于2010年5月7日19时死亡，属于视同工伤。后邯郸市人社局认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因武安市人民法院作出(2010)武民初字第01776号民事裁定，所以赵天兴与晨峰工程处形成事实劳动关系的武劳仲案字〔2010〕第069号裁决书不发生法律效力。于2011年12月21日作出撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知，撤销了邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定。赵俊杰不服，对武安市人民法院(2010)武民初字第01776号民事裁定进行申诉，武安市人民法院于2012年3月1日作出(2012)武民监字第1号民事裁定，以原裁定认定事实不清决定再审。武安市人民法院于2012年4月12日作出(2012)武民再字第00003号民事判决，撤销(2010)武民初字第01776号民事裁定书；认定赵天兴生前与晨峰工程处形成事实劳动关系。后邯郸市中级人民法院作出(2012)邯市民二终字第562号民事判决，维持了一审判决。2012年2月13日，赵俊杰向河北省人社厅提出复议申请，请求撤销邯郸市人社局《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知》，确认邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的法律效力。2013年3月28日，河北省人社厅作出冀人社行复决〔2012〕10号行政复议决定，认为武安市人民法院(2012)武民再字第00003号民事判决和邯郸市中级人民法院(2012)邯市民二终字第562号民事判决已认定赵天兴与晨峰工程处存在事实劳动关系，故邯郸市人社局认为赵天兴的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十八条之规定的理由与事实不符，其自行撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号《工伤认定决定书》存有不妥当之处。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目之规定，变更具体行政行为为：邯郸市人社局作出的《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号的通知》无效。河北省石家庄市中级人民法院一审认为，河北省人社厅依据法院再审判决作出认定邯郸市人社局关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知无效的复议决定，该通知无效后，邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书即发生法律效力，而作出工伤认定时依据的武安市人民法院(2010)武民初字第01776号民事裁定未被撤销，而依据该裁定书认定工伤，属认定事实不清、证据不足，因此该复议决定只认定邯郸市人社局关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知无效，未能解决工伤认定效力问题。故该复议决定属适用法律、法规错误，应予撤销。判决撤销河北省人社厅冀人社行复决〔2012〕10号行政复议决定，由河北省人社厅重新作出复议决定。河北省高级人民法院二审认为，河北省人社厅在未通知晨峰工程处参加复议，没有听取该处意见的情况下即作出对其不利的复议决定，违背程序正当原则，构成违反法定程序，应予撤销。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。赵俊杰向本院申请再审，请求撤销河北省石家庄市中级人民法院(2013)石行初字第00069号行政判决及河北省高级人民法院(2014)冀行终字第84号行政判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决认定事实和适用法律错误；邯郸市人社局《关于撤销邯人社伤险认决字〔2011〕0177号工伤认定决定书的通知》适用法律错误。河北省人社厅和晨峰工程处在法定期限内未提交书面意见。本院认为，河北省人社厅作出本案被诉的行政复议决定时未通知晨峰工程处参加复议，没有听取该处意见，即作出对其不利的复议决定，违背程序正当原则，构成违反法定程序，依法应予撤销。原审判决结果并无不当。河北省人社厅于2016年1月14日按照人民法院判决重新作出了冀人社行复决〔2016〕5号行政复议决定，赵俊杰如不服该复议决定可以依法提起行政诉讼。综上，赵俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵俊杰的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 超
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第706号
原告马开花，现住通辽市。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
被告张金鹏，现住科右中旗。
原告马开花与被告张金鹏离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告马开花及其委托代理人胡军、被告张金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马开花诉称，要求依法解除与被告的婚姻关系。于1991年原被告开始同居，并以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻。婚后双方感情尚好，婚生一子一女（张凯瑞23岁，张凯娟21岁）后来由于家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，并与2000年开始分居至今。另外，原被告现无子女抚养、家庭财产及债权债务纠纷。为此，原告根据我国法律相关规定，特将被告诉至人民法院，望人法院查清事实，依法解除原告的婚姻关系，支持原告的诉讼请求。
被告张金鹏辩称，我们是1990年10月办理婚礼并共同生活，我们没有办理结婚证。因为生活困难，我脾气不好，打过原告，但原告走的时候我没有打她，是因为一些小事吵架原告走的，2005年4月17日原告离开家再也没有回来，我同意离婚，原告离开家十年了，没有管过孩子，两个孩子是我自己养大的，这些年我欠了很多钱，要求原告给我经济帮助两万元，我们没有夫妻共同财产、债权债务和存款；原告诉状中将两个孩子的自然情况写错了，女儿是老大取名张晓娟、1992年10月6日出生，儿子是老二取名张晓瑞、1994年1月26日出生。
经审理查明，原告马开花与被告张金鹏于1990年10月举办婚礼并开始共同生活，共同生活期间于1992年10月6日生育一名女孩取名张晓娟，于1994年1月26日生育一名男孩取名张小瑞。于2005年4月17日原被告争吵后原告马开花离开家再也未回来，双方分居至今。双方共同生活期间无共同财产及存款、债权。
另查，被告张金鹏陈述有3万元债务，是自己抚养孩子所欠，不要求原告马开花承担，但要求原告给予2万元经济帮助。原告马开花庭审中承认自己离开家后没有回来看过孩子，也没有给过抚养费，是被告独自抚养的孩子同意给付经济帮助，但现在没有那么多钱。
本院认为，原被告于1990年10月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理的原则，原被告的婚姻关系合法。双方虽系自愿结婚，感情基础较好，但婚后没有注重感情培养，遇事不能互谅互让，常因生活琐事经常吵架，致使夫妻关系产生隔阂，逐渐疏远冷淡，且原告从2005年4月17日离开家后双方分居长达近10年之久，夫妻感情彻底破裂，应依法准予双方离婚。现原被告婚生子女均已成年，并能独立生活，因此原被告对其子女均无须再尽抚养义务。原告提出独自抚养两名子女长大成人，经济压力较大，导致生活困难，要求原告给予经济帮助2万元。原告表示同意给予经济帮助，但无力承担那么多。本院酌定原告马开花给予被告张金鹏给予经济1.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条判决如下：
一、准予原告马开花与被告张金鹏离婚；
二、原告马开花一次性给予被告张金鹏经济帮助15000.00元，此款限原告在本判决书生效之日起二十日内付清。
案件受理费￥300.00，由原、被告各负担￥150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一四年六月十二日
书记员 米法民
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第706号
原告郭玉山，男，汉族，农民，现住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张全（曾用名张泉），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告郭玉山诉张全牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后依法由审判员斯钦毕力格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉山及委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告张全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日原、被告双方签订《承包羊协议书》，原告将自己权属的山羊28只承包给被告饲养、经营，承包期限自2009年10月1日起至2013年10月1日止，承包到期后被告应给付原告山羊56只，协议书中明确约定了
双方的权利义务。承包合同到期后，经原告数次催要，被告总以各种理由推诿，至今未履行合同约定的义务。为维护原告的合法利益，故根据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》相关规定，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告履行《承包羊协议书》给付原告山羊合计56只（其中四个牙的孕期母山羊48只，羔羊羯子6只，羔羊母子2只）价值人民币60000元整。案件受理费及费用由被告承担。
被告张全未进行答辩。
经审理查明，2010年3月10日原、被告双方签订《承包羊协议书》，协议中约定，原告将自己权属的山羊28只（其中四个牙的山羊24只，羔羊羯子3只，羔羊母子1只）承包给被告饲养、经营，承包期限为四年，自2009年10月1日起至2013年10月1日止，承包到期后被告应给付原告山羊56只（其中四个牙的母山羊48只，羔羊羯子6只，羔羊母子2只），并约定原、被告签订协议后对山羊的一切损失由被告承担。原告郭玉山已履行其协议内容的义务，但被告张全未履行自己的义务。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《承包羊协议书》等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《承包羊协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。《承包羊协议书》中，原、被告的权利义务明确，原告已完全按照合同的约定履行了自己应履行的义务，但被告未按协议约定履行全部义务，因此原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告张全向原告郭玉山交付山羊56只（其中四个牙的母山羊48只，羔羊羯子6只，羔羊母子2只）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，减半收取的650元及保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年四月二十五日
书记员 巴达 日胡
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第706号原告马开花，现住通辽市。委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。被告张金鹏，现住科右中旗。原告马开花与被告张金鹏离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告马开花及其委托代理人胡军、被告张金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马开花诉称，要求依法解除与被告的婚姻关系。于1991年原被告开始同居，并以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻。婚后双方感情尚好，婚生一子一女（张凯瑞23岁，张凯娟21岁）后来由于家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，并与2000年开始分居至今。另外，原被告现无子女抚养、家庭财产及债权债务纠纷。为此，原告根据我国法律相关规定，特将被告诉至人民法院，望人法院查清事实，依法解除原告的婚姻关系，支持原告的诉讼请求。被告张金鹏辩称，我们是1990年10月办理婚礼并共同生活，我们没有办理结婚证。因为生活困难，我脾气不好，打过原告，但原告走的时候我没有打她，是因为一些小事吵架原告走的，2005年4月17日原告离开家再也没有回来，我同意离婚，原告离开家十年了，没有管过孩子，两个孩子是我自己养大的，这些年我欠了很多钱，要求原告给我经济帮助两万元，我们没有夫妻共同财产、债权债务和存款；原告诉状中将两个孩子的自然情况写错了，女儿是老大取名张晓娟、1992年10月6日出生，儿子是老二取名张晓瑞、1994年1月26日出生。经审理查明，原告马开花与被告张金鹏于1990年10月举办婚礼并开始共同生活，共同生活期间于1992年10月6日生育一名女孩取名张晓娟，于1994年1月26日生育一名男孩取名张小瑞。于2005年4月17日原被告争吵后原告马开花离开家再也未回来，双方分居至今。双方共同生活期间无共同财产及存款、债权。另查，被告张金鹏陈述有3万元债务，是自己抚养孩子所欠，不要求原告马开花承担，但要求原告给予2万元经济帮助。原告马开花庭审中承认自己离开家后没有回来看过孩子，也没有给过抚养费，是被告独自抚养的孩子同意给付经济帮助，但现在没有那么多钱。本院认为，原被告于1990年10月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理的原则，原被告的婚姻关系合法。双方虽系自愿结婚，感情基础较好，但婚后没有注重感情培养，遇事不能互谅互让，常因生活琐事经常吵架，致使夫妻关系产生隔阂，逐渐疏远冷淡，且原告从2005年4月17日离开家后双方分居长达近10年之久，夫妻感情彻底破裂，应依法准予双方离婚。现原被告婚生子女均已成年，并能独立生活，因此原被告对其子女均无须再尽抚养义务。原告提出独自抚养两名子女长大成人，经济压力较大，导致生活困难，要求原告给予经济帮助2万元。原告表示同意给予经济帮助，但无力承担那么多。本院酌定原告马开花给予被告张金鹏给予经济1.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条判决如下：一、准予原告马开花与被告张金鹏离婚；二、原告马开花一次性给予被告张金鹏经济帮助15000.00元，此款限原告在本判决书生效之日起二十日内付清。案件受理费￥300.00，由原、被告各负担￥150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一四年六月十二日书记员  米法民附：本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当经济帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00850号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：刘发茂，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘发茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告刘发茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年3月24日，原、被告双方签订了自2006年3月24日至2007年3月23日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘发茂未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年3月24日，原、被告双方签订了自2006年3月24日至2007年3月23日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号4吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘发茂之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告刘发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第82号
原告庞某甲。
被告庞某乙。
本院在审理原告庞某甲诉被告庞某乙离婚纠纷一案中，原告庞某甲与被告庞某乙和好，原告庞某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回对被告庞某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某甲负担。
（本页无正文）
审判员 曾慧红
二〇一四年七月三日
书记员 章耀东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1438号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。
法定代表人许青。
被告：柳胤高，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地：湖南省湘潭市。
被告：周胤峰，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉柳胤高、周胤峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1438号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市韶山中路1号。法定代表人许青。被告：柳胤高，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地：湖南省湘潭市。被告：周胤峰，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉柳胤高、周胤峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年十月十日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初82号
原告：任某某，女，1990年8月13日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1990年6月22日出生，汉族。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某荣由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年6月在店里认识，于当年农历9月6日订婚，10月6日举行民间婚礼，2012年8月10日，在隰县民政局登记结婚。原、被告因婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情,婚后生活期间原、被告双方经常发生家庭矛盾，被告没有主见，什么事出来都是听大人的。因我当时小，一时冲动，没想后果，一心只想的对我好就可以，但是我们常因家庭琐事发生争执，感情不和，大人还参和在其中，精神受到长时间的刺激，我受不了这样的生活。我在订婚的时候，才知道被告家的门在哪里开的。我现在和他没感情，心里也受不了
他家人小看我，拿东西都不一样，现在我也没有能力，也没有工作，我爷爷有病，我爸也没有本事，家里还有一个卧床不起的伯伯，我们仅靠一点核桃收入生活，孩子的抚养我也没有能力，也没有钱。不管怎么，过了6年没有功劳也有苦劳，我还给被告家照顾一个毫无关系的五保户，好几年了，我现在就是受不了了，压力太大，不想再将就了，目的就是要离婚。我的家庭能把我的孩子耽误了，所以孩子我不要，以后我有能力了，我会补偿孩子，现在一心想的就是离婚，至于财产分不分，被告看的办，被告条件比我好，城里有房子，孩子上学生活都方便。综上所述，为维护我的合法权益，解除这段名存实亡的婚姻，提起离婚诉讼，希望贵院判如所请。
被告辩称：我不同意离婚，我们在一起生活6年了，我从来没有打过她，我们也没有小看过她，她的家人我也管呢，我觉得我们婚后感情很好，没吵过没闹过。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告在店里认识，双方于2011年农历9月6日订婚，同年10月6日举行了民间婚礼仪式，2012年6月4日生育儿子陈某荣，2012年8月10日，在隰县民政局办理结婚登记手续。原、被告属自由恋爱，婚后感情较好，但随着时间的推移，夫妻之间出现了小矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱后举行了民间婚礼，并办理结婚登记手续，且生育有一子，双方共同生活时间较长，感情基础较好，虽然在日常的家庭生活中有一点小的矛盾，主要是因为双方沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。庭审中，原告对其离婚的主张，未能提供充分的证据予以证明，被告否认其夫妻感情破裂，因此对原告的主张本院不予支持。希原、被告在今后的生活中应克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成为幸福美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张渊
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04370号
原告：王坚，女，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：庄莉，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王坚诉被告张明、庄莉民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王坚诉称：被告张明因急需用钱分别于2014年5月10日、2014年5月24日向原告王坚借款共计300000元，口头约定利息五分，并出具了借条，被告庄莉作为担保人签字。后原告王坚因资金周转困难，要求二被告偿还该笔借款，二被告拒不理会，怠于履行自己的还款义务。为维护原告王坚的合法权益，原告王坚诉至法院，请求判令二被告偿还原告王坚借款300000元并支付利息60000元。
本院认为：据查证，被告张明因涉嫌非法集资犯罪被合肥市公安局包河分局经侦大队立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月九日
书记员 程艳艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1719号
原告王吉国。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告高志考。现下落不明。
被告冯新灵。现下落不明。
原告王吉国为与被告高志考、冯新灵民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉国的委托代理人王孟业到庭参加诉讼，被告高志考、冯新灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉国诉称，被告于2014年6月17日、2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月19日分四次共向原告借款195000元，用于资金周转。双方签订了借款合同并约定了还款时间，被告没有按约定偿还借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金195000元及自2015年1月1日起至判决生效之日止以195000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告高志考未到庭，无答辩。
被告冯新灵未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告高志考、冯新灵向原告王吉国借款35000元，被告高志考、冯新灵向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日，并约定月利率为10%；2014年7月30日，被告冯新灵、高志考向原告王吉国借款30000元，被告高志考、冯新灵向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年7月30日至2014年8月30日，并约定月利率为10%；2014年8月4日，被告高志考、冯新灵向原告借款10000元，被告高志考、冯新灵向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日，并约定月利率为10%。2014年8月20日，被告高志考向原告借款120000元，被告高志考向原告出具借条一份，约定于2014年12月31日还清，若逾期按每日6‰支付违约金。借款后，被告未偿还原告任何本金及利息且下落不明。
另查明，被告高志考与被告冯新灵系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条四份、中信银行提款明细一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告高志考、冯新灵分四次向原告王吉国借款195000元，双方形成借贷关系，对该款被告高志考、冯新灵应当按约定偿还原告王吉国。本案借款发生于被告冯新灵与被告高志考夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。原被告双方约定月利率10%且约定若逾期还款按日6‰支付违约金，原告主张自2015年1月1日起至判决生效之日止以本金195000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志考、冯新灵于本判决生效后十日内偿付原告王吉国借款本金195000元及自2015年1月1日起至判决生效之日止以本金195000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1770元、公告费600元，合计7045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05531号
原告梁荃侠。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区客运公司。
委托代理人韩小建，系该公司职工。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告梁荃侠诉被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荃侠及其委托代理人韩后华、被告长安客运公司之代理人韩小建、薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其乘坐被告公司的4-04路公交车，途中，该车与梁小辉驾驶的陕AC95**号小轿车相撞，造成原告受伤，该事故致原告右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节半月半损伤。原告在向被告索要赔偿无果后起诉至法院，要求：1、被告支付原告住院伙食补助费150元、营养费1120元、其它费用在鉴定后再行计算；2本案诉讼费由被告承担。
被告对原告受伤事实认可，愿在合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2015年3月14日19时许，梁小辉驾驶陕AC95**号小型普通客车沿子午九村到何子路新修道路由东向西行驶至何子路左转弯进入何子路时，适逢被告司机梁振辉驾驶陕A438**号（4-04路）大型普通客车沿何子路由南向北行驶至此，两车相撞，造成陕A438**号车上的原告受伤。原告受伤后被送到西安航天总医院住院治疗，住院1天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节半月半损伤。被告在支付原告医药费后再未支付其它费用，在与被告协商无果后，原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告住院伙食补助费150元、营养费1120元、其它费用在鉴定后再行计算；2本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定。2016年1月4日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2016）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁荃侠右下肢损伤属十级伤残；2、梁荃侠的护理期限为90天；3、梁荃侠的误工期限为180天。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付护理费9000元、误工费20400元、营养费2700元、住院伙食补助费30元、赔偿残疾赔偿金48732元，财物损失费500元、精神抚慰金1000元、伙食费5100元、营养费3400元、护理辅助材料28元、鉴定费2400元、被抚养人生活费12328.40元。原告按规定补交了诉讼费用。原告提交门诊病历及住院病案一份，证明原告住院情况司法鉴定意见书、票据。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，产生的鉴定费用2400元；工作证明、工资单，证明原告的月工资为3400元；户口本，证明原告的户籍为居民家庭户口，应按城镇标准计算相关费用；租房合同、居委会证明，证明原告自2013年3月起一直居住在莲湖区西关社区五一巷29号院内，对其残疾赔偿应按城镇标准计算相关费用；残疾人证，证明原告系梁民生的监护人，梁民生身有残疾需要原告抚养。被告对原告受伤情况及证据均认可，但认为原告的工资收入应以其实际收入为准，其损失应该合理核算。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨称意见，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定结论、工作证明、工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公交客运承运人应保障乘客人身安全，本案被告长安客运公司所属4-04路公交车驾驶人未尽到谨慎驾驶之安全保障义务，致使原告受伤，过错在被告，造成原告的各项经济损失应由被告承担赔偿责任。但对原告的各项经济损失应合理核算，过高部分不予支持。原告护理费按100元／天，护理90天，计9000元，因原告住院期间被告请护工护理1天，该项费用已由被告支付，故对原告该项诉请应扣除被告已支付部分，护理费为8900元、误工费按113元／天，误工180天，计20340元、营养费按30元／天，考虑原告受伤较重，医嘱加强营养，酌情支持30天，计900元、住院伙食补助费按30元／天，住院1天，计30元、原告长期居住生活在城镇，对其残疾赔偿金应按城镇居民对待，计48732元，被抚养人生活费12328.40元、因被告的行为确给原告造成伤残，应酌情由被告承担原告精神抚慰金1000元。原告的财物损失因无证据，本院不予支持。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区客运公司于判决生效后十日内赔偿原告梁荃侠护理费8900元、误工费20340元、营养费900元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金48732元、被抚养人人生活费12328.40元、精神抚慰金1000元，以上合计92230.40元；
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费2196元，原告已预交，由原告承担96元，由被告承担2100元，司法鉴定费2400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖维超
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 雁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保492号
申请执行人：王九涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地河南省郏县。 法定代表人：王沛。
案由：诉前财产保全。
申请执行人王九涛申请执行被执行人平顶山市中金置业有限公司诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保69号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市的15套商铺及商铺对应的土地使用权予以查封。（2017）豫0482财保69号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告李凡兵，男，1981年06月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇花果山住宅小区*栋*单元***室，身份证号：4310221981********。
被告刘利春，女，1990年02月03日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇花果山住宅小区*栋*单元***室，身份证号：4310221990********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告李凡兵、刘利春信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1735号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告李凡兵，男，1981年06月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇花果山住宅小区*栋*单元***室，身份证号：4310221981********。被告刘利春，女，1990年02月03日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇花果山住宅小区*栋*单元***室，身份证号：4310221990********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告李凡兵、刘利春信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第642号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人罗某，原系宁波市公安局镇海分局招宝山派出所协警。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同月5日被取保候审，同年4月23日被依法逮捕，同年8月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）262－2号起诉书指控被告人徐某、罗某犯开设赌场罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张粮钢，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月18日至9月8日，被告人徐某、罗某伙同胡申贤、包志刚、许利平（均已判刑），在镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置赌博机，并采取对外营业、提供上分退分服务等手段，供客人进行赌博。2012年9月8日晚，公安机关在该店内当场查扣泰山游戏机、捕鱼机等游戏机共计23台。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
被告人徐某、罗某在至尊游戏城经营期间，利用其分别担任宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警、协警的职务之便，通过电话联系的方式，向至尊游戏城管理人员许利平等人通风报信，共同帮助许利平等人逃避处罚。
被告人徐某于2013年2月19日主动向公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人徐某、罗某的行为已构成开设赌场罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人徐某在开设赌场犯罪中构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人徐某、罗某予以判处。
被告人徐某、罗某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人徐某的辩护人辩护称，第一，被告人徐某在帮助犯罪分子逃避处罚犯罪中构成自首；第二，被告人徐某在开设赌场犯罪中构成自首，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场
2012年7月18日至9月8日期间，被告人徐某、罗某伙同胡申贤、包志刚、许利平（均已判刑），在镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置赌博机，并采取对外营业、提供上分退分服务等手段，供客人进行赌博。2012年9月8日晚，公安机关在该店内当场查扣泰山游戏机、捕鱼机等游戏机共计23台。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
被告人徐某于2013年2月19日主动向公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。另查明，被告人徐某非法获利人民币1500元，被告人罗某非法获利人民币1500元。
二、帮助犯罪分子逃避处罚
被告人徐某、罗某在至尊游戏城经营期间，利用其分别担任宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警、协警的职务之便，通过电话联系的方式，向至尊游戏城管理人员许利平等人通风报信，提前告知许利平等人公安机关有清查行动，共同帮助许利平等人逃避处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人江某、胡某、陈某、王政委的证言，证实镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置有赌博机的事实。
2.同案人胡申贤、包志刚、许利平的供述，证实2012年7月18日至9月8日期间，被告人徐某、罗某与胡申贤、包志刚在镇海区招宝山街道苗圃路至尊游戏城内设置赌博机，供客人进行赌博，并雇佣许利平实际经营管理该游戏城。2012年7月底文明城市大检查期间，被告人罗某曾通知许利平关店逃避处罚的事实。
3.店面转让协议书、个体工商户营业执照，证实许利平经营管理至尊游戏城的事实。
4.情况说明，证实宁波市公安局镇海分局招宝山派出所工作职责及被告人徐某、罗某的任职情况、工作职责情况。
5.搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实公安机关查扣涉案游戏机的事实。
6.电子游戏设施设备认定意见书，证实本案被查扣的游戏机均具有赌博功能的事实。
7.刑事判决书，证实同案人胡申贤、包志刚、许利平被判刑及本案查扣的游戏机被没收的情况。
8.户籍证明，证实被告人徐某、罗某的身份情况。
9.抓获经过、到案经过、案发经过，证实被告人徐某、罗某到案情况。
10.被告人徐某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并证实2012年7月底文明城市大检查期间，徐某收到所在单位通知要开展清查行动，其打电话与罗某商议后，决定由罗某告知至尊游戏城工作人员关门逃避处罚的事实，并与本案其他证据相互印证。
11.被告人罗某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并证实2012年7月底文明城市大检查期间，其得知所在单位要开展清查行动，徐某也打电话通知其这一消息，二人经商议后，由其告知至尊游戏城工作人员关门逃避处罚的事实，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人徐某、罗某伙同他人设置赌博机，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人徐某、罗某作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，结伙向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立。对被告人徐某、罗某应当数罪并罚。被告人徐某在开设赌场犯罪中有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某在帮助犯罪分子逃避处罚犯罪中有自首情节的辩护意见，审理认为，被告人徐某在司法机关已经掌握其帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪线索，并经审讯之后，才如实供述其帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实，不构成自首，故本院对该意见不予采纳。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某认罪、悔罪态度较好，在开设赌场犯罪中有自首情节，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某、罗某的违法所得予以追缴。根据被告人徐某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某、罗某的犯罪事实和具体情节，对被告人徐某、罗某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四百一十七条、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某、罗某开设赌场的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 李 琼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第435号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李静，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人诸葛绪永，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C205号、C206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C205号、C206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C205号、C206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第435号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李静，女，汉族，21岁，农民。被申请执行人诸葛绪永，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5147号
原告：吴国江，男，1953年7月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吴万发（原告之子），1980年1月27日出生，汉族，住三河市。
被告：吴国库，男，1972年9月2日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
原告吴国江与被告吴国库相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国江委托诉讼代理人吴万发，被告吴国库委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将自有宅院院外最南侧2米宽土地上的厕所拆除、两棵树砍伐，保证原告正常排水及通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。毗邻而居，原告居东、被告居西。三十年前双方院落中间为五尺过道供通行，此后被告翻建新房，将五尺过道北半部分占用（南半部分由吴国元占用），但承诺提供院前场地供原告排水、通行。多年来，原告以被告院前最南侧土地作为排水、通行的唯一通道，再无其他场所排水、通行。目前。被告将院前最南侧通道垫高、建厕所，阻碍原告通行，致使原告生产生活陷入困境。纠纷发生后，经村委会调解无效。原告认为：双方系同一家族，又相邻而居，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现被告之行为已经侵害了原告的排水及通行权利。故此，原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告吴国库辩称，被告所诉没有任何的事实及法律依据，起诉书中所述内容与事实不符。1、被告家建造的厕所和栽种的树木所在位置都是在被告家自己的宅基地使用面积之内。没有侵害原告的任何权利，被告对自己家的宅基地有合法的使用权，在自家的宅基地使用范围内有建造厕所、栽种树木的权利；2、被告建造的厕所、栽种的树木没有妨碍原告正常排水、通行。原告与被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告家的大门朝南开，原告出了大门以后，向西的道路至少有三米宽，原告的厕所位置根本不影响原告正常通行。原告家的大门外地势较高，水顺着原告家的排水道排出后顺着东西三米宽的道路，完全能够顺畅的排出，根本影响不了原告家排水。被告家的两棵树都是栽种在被告自家院落内，对原告根本没有任何影响；3、被告从来没有承诺过提供院前场地供原告排水、通行。也不存在三十年前双方院落中间为五尺过道通行的事实。不存在将院前最南侧通道垫高建厕所的行为。被告家的厕所是在1980年左右建造的，厕所下面的盘子石都是30年前的蓝砖，2000年建房的时候只是将厕所翻新了一下，但是厕所位置没有变化，还是在原来的位置上；4、被告要求原告出示宅基地使用证证明自己符合本案的主体资格。综上所述，被告认为原告起诉没有事实及法律依据，被告的厕所及树木根本不影响原告正常的排水、通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，且相邻而居，原告居东，被告居西。原告出行走南门左转穿过被告与案外人吴国元两家宅院之间的过道通行。被告宅院地籍调查审批表载明西侧南北长43.80米，案外人吴国元集体土地建设用地使用证载明西侧南北长29.55米，以上事实，原被告无异议，本院予以确认。原告陈述30年前在原被告宅院之间有一五尺宽过道，后来过道北半部分被被告翻建房屋占用，南半部分被案外人吴国元占用，被告和吴国元应允原告在两家宅院之间各让出五尺宽宅基地供原告出行排水，案外人吴国元已让出五尺宽宅基地，但被告至今未让出五尺宽宅基地，导致原告出行排水不便，故原告主张被告将宅院南侧2米宽范围内的厕所拆除、2棵树木砍伐，保证原告家通行排水。原告提供自家集体土地建设用地使用证、案外人吴国元集体土地建设用地使用证、9张照片、村委会出具的证明、证人田某的证明予以佐证，同时证人田某、吴某出庭作证。田玉住的证言载明原被告两家在九几年因排水发生过纠纷，村委会给调解过。吴某的证言载明原告宅院西侧在六几年有个八尺宽过道，吴凤金（被告之父）将北侧过道占了，南侧过道让吴国元占了，但吴凤金同意让原告通行排水，后来两家因通行和排水发生过纠纷。田某的证明载明吴凤金与吴国江两家之间原有一五尺宽过道，后被吴凤金翻建房屋时占用，吴凤金现院前应允许原告排水。被告对原告的主张不予认可，被告对原告提供的集体土地建设用地使用证无异议；对1-6张照片予以认可，对7-9张照片不予认可，理由是与现状不符；对村委会证明的质证意见是不能证明被告侵权；对证人证言和田某的证明不予认可，理由是田某所证明的内容均是自述，且内容中均是吴凤金，吴凤金没有权利处分和放弃被告权利，而吴某是原告哥哥，两人之间是亲属关系，证人证言不可信。被告主张所建厕所和所栽树木均在自己的宅基地使用范围内，被告并未影响原告通行和排水，并提供被告地籍调查审批表复印件予以佐证。被告提供的地籍调查审批表复印件与本院调取的被告的地籍调查审批表一致。原告认可被告的厕所和树木均在被告宅基地范围内，但认为被告应让出五尺宽宅基地供原告通行排水；原告对本院调取的地籍调查审批表的真实性无异议，但强调地籍调查审批表中邻宗地指界人处并非原告和吴国元本人签名。经现场勘验，被告与案外人吴国元南北相邻，两家之间现有约3.3米宽过道，原告现亦通过该过道通行排水；被告宅院西侧由正房北墙量至厕所南墙长约40.6米，案外人吴国元宅院西侧由南院墙量至正房后滴水长约25.75米，由原告厕所南墙量至案外人吴国元正房后滴水长约3.3米。
本院认为，既然原被告相邻而居，那么原被告就应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告主张被告的厕所和树木妨碍了原告家通行和排水，但经现场勘验，在被告和案外人吴国元宅院间有一约3.3米宽通道，该通道已存在多年，原告家通过该通道通行和排水不受任何影响，并且在被告与案外人吴国元宅基地存在重叠的情况下，原告并未向法庭提供充分证据证明被告应让出五尺宽宅基地供原告通行和排水，故原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告将宅院南侧2米宽范围内的厕所拆除、2棵树木砍伐并保证原告家通行排水的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国江的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莎莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15490号
原告：林文辉，男，1987年2月25日出生，汉族，北京京深鹭发海产品商行个体，住北京市丰台区。
被告：卓坚旺，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
原告林文辉与被告卓坚旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼，被告卓坚旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并以上述本金为基数按照月利率2%的标准支付自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告给酒店配送海鲜，因欠缺资金向原告借款，2015年10月11日，原告转账给被告39600元，另外加现金25400元；2015年10月15日，原告为此开出一张金额为11449元和一张金额为49666元的延期支票；2015年10月16日，原告开出一张金额为25687元和一张金额为15020元的延期支票，以上借款用于还市场上的海鲜欠款，合计166822元。被告已经还款106822元，尚欠60000元至今未付，经原告多次催收未果。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卓坚旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。林文辉称与卓坚旺系朋友关系。林文辉主张卓坚旺向其借款60000元未偿还，并提交了如下证据：1、借条一张。主要内容为卓坚旺向林文辉借款100000元整，借款期限为2015年10月20日到2016年3月20日止，借款利息按月息二千元，为本金的2%，如果卓坚旺不能按期归还借款，卓坚旺向林文辉交纳违约金二万元整。落款日期为2015年10月20日。2、2015年还款协议一张。主要内容为自2015年10月20日起卓坚旺每个月的20号归还本金二万元整，另外加剩下本金的2%的利息，直至本金加利息结清为止。3、微信聊天记录。证明林文辉与卓坚旺之间的借款事实及所欠款项情况。4、银行凭证、业务回单及银行流水明细。证明林文辉与卓坚旺之间账务往来情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卓坚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，林文辉主张借款给卓坚旺，有借条、还款协议、银行凭证等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。卓坚旺应依照约定，按期清偿借款。故对于林文辉要求卓坚旺偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于林文辉要求卓坚旺以上述本金为基数按照月利率2%的标准支付自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓坚旺于本判决生效后七日内给付林文辉借款六万元，并以六万元本金为基数按照月利率百分之二的标准支付自二〇一六年三月二十一日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由卓坚旺负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由卓坚旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3724号
原告邵建军，男，汉族，住德惠市。
被告国显波，男，汉族，住德惠市。
原告邵建军诉被告国显波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵建军到庭参加诉讼，被告国显波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，原、被告合伙包工程，经核算，被告欠原告18500元，当时约定于2017年5月30日前全部结清此款，并出欠条一枚。要求被告给付欠款18500元及逾期利息。
被告国显波未答辩。。
经审理查明，2016年11月23日，被告国显波给原告邵建军出18500元“欠条”一枚,约定还款日期为2017年5月30日。上述事实，有原告陈述及被告国显波出具的“欠条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告国显波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告国显波应按约及时偿还欠款，逾期应依法给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国显波于判决生效后5日内给付原告邵建军人民币18500元，并自2017年5月31日起至给付完毕日止，按年利率6%给付利息。
案件受理费265元，返还原告132元，被告国显波承担133元。邮寄费112元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月十日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6266号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：朱虎金，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告朱虎金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合庐阳支行负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王为丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0302号
原告天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地在上海市嘉定区塔城路688弄26、27、28号，组织机构代码74876531-0。
负责人俞英。
委托代理人潘晟。
被告黄建霞。
被告陈福茂。
被告翟秀兰。
被告陈晶晶。
被告陈正宝。
被告陈正旺。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区成都北路600号13-22层，组织机构代码74564216-3。
法定代表人陆丰元。
原告天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“天安保险嘉定支公司”）与被告黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华保险上海分公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月16日、21日两次公开开庭进行了审理。原告天安保险嘉定支公司的委托代理人潘晟到庭参加诉讼，被告黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺及中华保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天安保险嘉定支公司诉称，2011年12月19日原告为案外人刘继和所有的沪C×××××车辆承保了车损险、第三者责任险（均不计免赔），保险期间自2011年12月20日至2012年12月19日。2012年4月12日刘继和驾驶保险车辆与陈文驾驶的苏G×××××车辆发生碰撞，致陈文当场死亡，两车损坏，交警部门对该事故作出责任无法认定的事故证明。事故发生后，刘继和就上述交通事故中所产生的车辆损失及第三者责任要求原告承担理赔责任，原告依据本院的生效判决支付了刘继和车损理赔款100200元。黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺系陈文的法定继承人，中华保险上海分公司系陈文所驾苏G×××××车辆的交强险的承保人，现原告依据保险法的规定，要求中华保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺在陈文遗产范围内赔偿原告49100元。
被告黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺及中华保险上海分公司均未答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认，不再赘述。另外，没有证据证明沪C×××××车辆在该次事故中所产生的财产损失已由中华保险上海分公司在交强险范围内进行了理赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、本院两份民事判决书、电子转账回单、保单抄件及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故责任无法认定，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，不能认定责任的，由双方各承担50%的赔偿责任，故陈文应对刘继和的损失承担50%的赔偿责任。原告向刘继和赔偿100200元的车损理赔款后，依法取得向相关赔偿义务人和保险公司进行追偿的权利。中华保险上海分公司作为陈文所驾车辆的交强险承保人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。陈文已经死亡，其法定继承人黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺应当在继承陈文的遗产范围内承担扣除交强险后的50%赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司人民币2000元；
二、被告黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺于本判决生效后十日内在其继承陈文的遗产范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司人民币49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费600元，合计1638元，由被告黄建霞、陈福茂、翟秀兰、陈晶晶、陈正宝、陈正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3333号
原告赵盟，男，1989年1月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告固安县尚城房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人王耕，职务：总经理。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告赵盟诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（简称：尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵盟诉称，2015年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于固安县尚城国际公寓小区Z-01号楼2单元2203室房屋，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告。但被告未能按合同约定时间向原告交付房屋，原告于2016年11月4日才收到被告交付的房屋。根据合同约定，被告应按日向原告支付房价款万分之三的逾期交房违约金。故诉至法院，请求判决被告支付逾期交付房屋违约金。
被告尚城公司辩称，一、我公司对原告购买被告房屋没有异议。二、对于逾期交付原告购买的房屋没有异议。但逾期交房原因不在我公司，导致不能按合同交付房屋的原因是不可抗力，即不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，我公司所承建的房屋曾有政府多个部门行为导致不能按合同交付。为此，原、被告双方达成协议，原告放弃追究我公司的责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，原告赵盟与被告尚城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z-01号楼2单元2203室房屋，房屋总价款746424元；付款方式为：首付款226424元，余款办理银行按揭贷款；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。之后原告向被告交纳了首付购房款，并办理了按揭贷款。2015年6月18日，原告签收被告涉案房屋补充协议一本及经备案的商品房买卖合同一本，原告出具收条一张，内容为：今收到尚城国际公寓项目1号楼2单元2203号房补充协议一本及经备案的商品房买卖合同一本，合同号为：20150528088。如开发公司违约，我自愿放弃要求追究开发公司的一切违约责任，否则我愿承担购房款25%的违约金。签收人：吴赵盟。2016年11月3日，原告诉至法院，要求被告给付自2015年12月31日至实际交房日的逾期交房违约金。2016年11月4日，被告向原告交付了房屋，双方签订了收房确认单。在诉讼中，原告对被告提交的收条上自愿放弃违约责任的内容提出异议，并申请对签收人处赵盟名字上所捺指印先后顺序进行鉴定。经本院委托鉴定后，结论：先按指印后打字。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年度（82天）：6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、固安县政府相关部门向被告发出的通知、司法鉴定意见书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月31日共计309天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为99天。违约金计算时间应为210天，违约金为47024.71元(746424元×3÷10000×210)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告赵盟逾期交房违约金47024.71元。
二、驳回原告赵盟的其他诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费9000元，合计9740元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 邸熠琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执334号
申请执行人李�某，男，汉族，煤矿工人，四川省广元市人，住四川省广元市市中区宝轮镇。
被执行人肖某某，男，汉族，农村居民，住盐津县牛寨乡。
李某某与肖某某民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2016）云0623民初1890号民事判决书，李某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行。肖某某应给付李某某借款及利息24800.00元以及迟延履行金，并承担诉讼费420.00元和执行费266.00元。
本案于2017年7月4日向肖某某公告送达了执行通知书，财产申报通知书。经执行李某某与肖某某自愿达成分期履行协议：一、被执行人肖某某于2017年11月8日前给付申请人李某某10000.00元（已履行），2018年1月15日前给付6000.00元。二、申请人李某某自愿放弃余款8800.00元的权利。三、诉讼费420.00元以及执行费266.00元由被执行人肖某某承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执334号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执�和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12034号
原告：温水文,男，1995年5月5日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：李长艮，男，1965年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号宁波中保大厦。
法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
原告温水文与被告李长艮、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告温水文在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温水文撤回起诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年十月九日
代书记员 金燕雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初747号
原告：钟文祥，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：施海洋，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告钟文祥诉被告施海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文祥到庭参加诉讼，被告施海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文祥向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修预付款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告签订装饰装修合同，约定被告为其所有的房屋进行装修，施工方式为包工包料，工程总价20000元。其向被告预付了装修款9000元，但被告仅铲了部分墙皮，安装了客厅石膏线后便停止施工至今。其多次与被告联系要求退款，并报警，被告承诺退还预付的装修款。由于其现在无法联系被告，被告至今未退还装修款，故请求判如所请。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还预付的装修款8000元。
被告施海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟文祥（发包方，甲方）与被告施海洋（承包方，乙方）签订《房屋装修合同》一份，约定承包方式为包工包料，工期自2016年3月20日至2016年5月25日，工程总价20000元。第一次开工时甲方支付材料费5000元，剩下的费用工程结束时结算。第二次施工过程中，工期进度过半，甲方再支付乙方工程款4000元。第三次工程竣工验收合格后，甲方再支付乙方工程余款扣除维修保证金后的金额合计10000元。工程保修期一年。工程结束时甲方扣除乙方工程款作为维修保证金，保修期从竣工验收签章之日起算。合同落款日期为2016年3月20日，被告签名处载明的联系电话为183××××5958。
双方签订《房屋装修合同》后，另外签订了附件即《装饰施工内容》一份，约定了瓦工、木工、油漆部分的具体施工内容。落款时间为2016年3月20日。
另查明，原告分别于2016年3月20日、2016年4月4日向被告转账支付装修款5000元、4000元，合计9000元，被告向其出具了《收条》，确认收到上述款项。
2017年1月17日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所出具《接处警证明》载明：2016年5月29日，原告报警称，其于2016年3月20日将香山街道花样年二期4-606室部分装修活包给施海洋，并于2016年3月20日支付装修款5000元、4月4日支付装修款4000元。现工程未完工，双方发生纠纷，施海洋人不见面。民警帮其联系施海洋，双方约定6月4日协商解决。
2016年6月4日，被告通过183××××5958手机号给原告发短信称：“下午给你转八千可以啊”，原告回复：“好，你先转两千，下午一点半前再转六千。我两点去派出所”。双方于2016年4月至6月间多次短信联系。
再查明，苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城704幢606室为钟文祥、石雅璐共同共有。
上述事实，由原告提供的《房屋装修合同》、收条、银行交易明细、短信记录、照片及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，被告通过微信添加其为好友，与其相识。其与被告在建材市场见面，双方洽谈了装修事宜。2016年3月16日，被告至其太湖论坛城704幢606室房屋测量尺寸并给其进行装修报价，双方谈妥全包价20000元。因其表示施工后才能支付装修款。2016年3月20日，被告带工人至涉案房屋铲了部分墙皮。其欲与被告签订装修合同，但被告称打印店无法打印合同，其核对了被告的身份证后于当晚转账5000元给被告，被告后补了收条给其。被告于2016年4月初至涉案房屋刷了部分墙灰，并为客厅贴了石膏线，但施工质量均不符合要求。2016年4月4日，其又转账4000元给被告，被告当场向其出具了收条。此后，被告一直没有施工，其多次催促被告，并打印了装修合同，与被告在涉案房屋中签订，落款时间系倒签，实际签订时间其记不清了。后来，被告没有再进行施工，其一直与被告183××××5958、132××××7784、18362734662号码联系。被告通过183××××5958号码发短信承诺退还其8000元，但至今分文未付。现在涉案房屋其已找他人装修完毕并已入住，被告三个号码均已停机，无法联系。
本院认为，原、被告之间的《房屋装修合同》及《装饰施工内容》合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告施海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的《收条》、短信记录，结合原告陈述，可以确认合同签订后，原告按约向被告支付了装修款9000元。因被告未按约完成施工内容，双方确认被告应退还原告装修款8000元。因被告未退还上述款项，原告要求被告退还装修款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海洋于本判决生效之日起十日内退还原告钟文祥装修款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告施海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 王仁官
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟晓婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初47号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省东辽县，户籍地吉林省东辽县，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年4月20日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑七年。于2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩、牛婉宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2015年11月14日2时许，在长春市南关区汪清街与松竹梅胡同交汇处，采取以拳头殴打被害人范靖沅头部的方式实施抢劫，抢走女式包一个，内有华夏银行卡一张。范靖沅驾驶证一本。现金人民币800元、步步高VIVOX5MA手机一部，经鉴定价值人民币2070元。造成被害人范靖沅右眼部外伤，经鉴定已构成轻微伤。案发后，华夏银行卡、驾驶证被扣押并返还被害人，步步高手机被马某某丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人马某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2020月12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人范靖沅经济损失人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初47号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省东辽县，户籍地吉林省东辽县，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2010年4月20日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑七年。于2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩、牛婉宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2015年11月14日2时许，在长春市南关区汪清街与松竹梅胡同交汇处，采取以拳头殴打被害人范靖沅头部的方式实施抢劫，抢走女式包一个，内有华夏银行卡一张。范靖沅驾驶证一本。现金人民币800元、步步高VIVOX5MA手机一部，经鉴定价值人民币2070元。造成被害人范靖沅右眼部外伤，经鉴定已构成轻微伤。案发后，华夏银行卡、驾驶证被扣押并返还被害人，步步高手机被马某某丢弃，赃款被其挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人马某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白及其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2020月12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人范靖沅经济损失人民币2870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙振霆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2417号
原告谢声官，男，汉族。
委托代理人邹建英，女，汉族，系原告妻子。
被告刘维文，男，汉族。
原告谢声官与被告刘维文民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢声官委托代理人邹建英到庭参与诉讼，被告刘维文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，被告刘维文向原告谢声官借款人民币20000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%计算利息，于2016年1月28日又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%计算利息。两次借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息，其中20000元的利息自2015年10月3日起至款清之日止按2%计算，10000元自2016年1月28日起至款清之日止按月利率2%计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘维文未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘维文以需要资金周转为由，于2015年10月3日向原告借款20000元，于2016年1月28日（农历2015年12月19日）向原告借款10000元，两次均出具了借条给原告。可被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；欠条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘维文未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告刘维文两次向原告谢声官借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告谢声官与被告刘维文之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的每月2%的利息主张，因借条内容并未写明且原告也未提供其它证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维文应在本判决生效后一个月内归还原告谢声官借款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨光辉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄深，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县黎村镇。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄深犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人黄深及其辩护人林靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月至11月，被告人黄深明知是顾某某无林木采伐许可证采伐的林木，仍以营利为目的，将49.14立方米的林木运输到北流市新丰镇的木材加工厂。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄深的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。黄深有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条的规定，对被告人黄深定罪处罚。
被告人黄深对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人林靖波提出黄深运输的林木是40立方米。
经审理查明，2013年6月至同年下半年，被告人黄深明知顾某某（已判刑）在无林木采伐许可证的情况砍伐桉树，仍受雇于顾某某，为顾某某运输上述无证采伐的桉原木40立方米到北流市新丰镇亚广木材加工厂。经鉴定，黄深运输的桉原木立木蓄积为49.14立方米。
上述事实有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年5月20日，公安机关发现黄深有非法运输滥伐的林木的犯罪事实，于同日立案侦查。
2、证人顾某某的证言及辨认笔录、照片，证明2013年6月至同年下半年，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于容县黎村镇旺安村竹围队荒田山场的林木。随后，在没有办理木材运输许可证的情况下，其雇请同村的黄深将砍伐下来的木材运到北流市新丰镇亚广木材加工厂出售。黄深运输的桉原木共10车。
案发后，经公安机关组织辨认，顾某某从10张不的男性照片中辨认出其雇请运输木材的司机是黄深。
3、证人梁某甲的证言，证明2013年的一天，顾某某雇请其，砍伐了顾某某户位于容县黎村镇旺安村山场的林木，随后，同村的黄深将砍伐下来的林木运走。
4、证人梁某乙的证言及辨认笔录、照片，证明其在北流市新丰镇经营一间木材加工厂。2013年，有一容县的中年男子向其厂出售了十三车没有木材运输许可证桉原木，其中十车是该中年男子雇请的司机运来的。
案发后，经公安机关组织辨认，梁广从10张不同的男性照片中辨认出向其出售桉原木的容县男子是顾某某，运输木材的司机是黄深。
5、容县林业局的证明，证明从2013年1月1日起至2013年12月31日止，未发放有容县黎村镇旺安村竹围队顾某某户荒田山场桉木的木材运输证。
6、鉴定结论，证明黄深为顾某某运输的桉原木40立方米，立木蓄积为49.14立方米。
7、指认笔录、照片，证明被告人黄深指认顾某某出售桉木的地点在北流市新丰镇亚广木材加工厂。
8、被告人黄深的供述，证明2013年6月至年底，其明知顾某某无林木采伐许可证滥伐林木，仍接受顾某某的雇请，在没办理木材运输许可证的情况下，将顾某某砍伐下来的桉原木十车，从容县黎村镇旺安村运输到北流市新丰镇的一个木材加工厂出售。
另查明，2014年5月20日，被告人黄深按照公安机关的通知在家中等候，并如实供述其明犯罪事实。以上事实有破案经过及被告人黄深的供述等证据证实。
被告人黄深的辩护人林靖波提出黄深运输的林木是40立方米，经核查，根据容县林业公安局委托容县林业局作出的鉴定结论，证实黄深运输的桉原木是40立方米，折算立木蓄积为49.14立方米。该结论是容县林业局依法作出，合法有效。因此，辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄深非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黄深主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄深主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄深犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。