wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7452号
申请人边志刚，男。
申请人郭生荣，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人边志刚、郭生荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人边志刚、郭生荣财产损害赔偿纠纷，于2014年11月10日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭生荣给付边志刚现金300元及葵花面两袋补偿边志刚的损失。
二、300元郭生荣于2014年11月30日前给付边志刚，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
文书内容内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书申请人陈火生，男。申请人石润青，男。本院于2014年12月8日受理了申请人陈火生、石润青关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。申请人陈火生、石润青财产损害赔偿纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、石润青支付陈火生20亩葵花损失1500元，该款于2014年12月20日前一次性支付，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。。二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。履行方式：依约履行本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张永和二〇一四年十二月八日书记员  石轩东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1341号
原告：赵凤兰，女，1938年3月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市红旗街。
原告：李淑元，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市红旗街。
二原告的诉讼代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告：李生，1966年2月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市红旗街敖卜村九屯。
被告：荆立梅，1967年9月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市红旗街敖卜村九屯。
原告赵凤兰、李淑元与被告李生、荆立梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰、李淑元撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵凤兰、李淑元负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王渊
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第261号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年12月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2011年1月14日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元（因被告人蔡某某出逃而未予执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年7月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚上，被告人蔡某某经与庄某甲等人联系后相约一起吸毒。次日凌晨，被告人蔡某某在本区自家住处三楼客厅容留先后赶来的陈某某、郭某某、庄某乙、庄某甲、蒋某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人蔡某某也一起吸食甲基苯丙胺。当日凌晨4时许，泉州市公安局前黄派出所在接群众举报后于上述场所查获被告人蔡某某及吸毒人员陈某某、郭某某、庄某乙、蒋某某、庄某甲（均已被行政处罚）。公安机关还当场扣押吸毒工具“冰壶”、自制尖管状滴液具、瓶子、存放吸毒工具的塑料盒各一个及锡纸二卷、检出甲基苯丙胺成分的褐色颗粒丸四颗。经公安机关现场检测，被告人蔡某某及陈某某、郭某某、庄某乙、蒋某某、庄某甲的尿液经甲基安非他明、氯胺酮检测反应卡测试，结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，2015年6月19日，公安机关以当场查获的被告人蔡某某具有吸毒行为而决定对其处行政拘留并于同日送交泉港区拘留所羁押。当月24日，公安机关又以被告人蔡某某涉嫌犯容留他人吸毒罪而决定对其处刑事拘留并于同日送交泉州市看守所羁押。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郭某某、蒋某某、庄某乙、庄某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的检查记录、现场草图、提取笔录、提取物品照片、提取物品称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、检验报告、吸毒成瘾认定意见、手机通讯信息截图、到案经过说明、公安行政处罚决定书、人员信息表、户籍证明及相关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的褐色颗粒丸四颗、锡纸二卷及吸毒工具“冰壶”、自制尖管状滴液具、瓶子、存放吸毒工具的塑料盒各一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第580号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某之母与被害人张某贤原系夫妻。2015年1月25日19时许，被告人唐某某在成都市龙泉驿区洛带镇双槐村13组31号房屋内于被害人张某贤因搬房一事发生冲突，冲突过程中，被告人唐某某使用拳打脚踢等方式将被害人张某贤打伤。经鉴定，被害人张某贤所受伤为轻伤二级。
2015年9月1日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人唐某某与被害人张某贤达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被告人唐某某的基本信息，被告人张某贤的病例，调解书，谅解书，情况说明，证人吴某某的证言，被害人张某贤的陈述，被告人唐某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人唐某某指认作案现场的笔录及照片，被害人张某贤辨认被告人唐某某的辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，出警记录录音光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，对被告人唐某某酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月十七日
书记员 卓 满
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00208号
原告丁焱林
委托代理人丁志高，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈宣应
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
负责人胡炜，该公司经理。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯卿，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告丁焱林与被告陈宣应、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁焱林于2015年11月10�向本院申请，要求撤回对被告陈宣应、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁焱林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁焱林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁焱林负担。
审判长 曹 荔
审判员 徐永华
审判员 彭 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 闵 敏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人赵逵，男，1988年01月21日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日向本院申请强制执行（2015）第2073000220002《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2015年5月27日对被执行人赵逵作出（2015）第2073000220002《行政处罚决定》，因被执行人赵逵在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人赵逵未自觉履行（2015）第2073000220002《行政处罚决定》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的（2015）第2073000220002《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2015）第2073000220002《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 简 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第786号
罪犯周琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人周琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案犯胡吕福等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年1月4日以（2010）浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周琴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琴准予减刑一年（刑期自2009年07月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6148号
罪犯陈春喜，男，汉族，初中文化，1982年11月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人陈春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈春喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈春喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春喜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1250号
原告邓某，农民。
被告初某，农民。
原告邓某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日未经登记按照农村风俗结婚共同生活，后于××××年××月间补办结婚登记手续，期间生育一男孩，现一周岁零三个月。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。双方共同生活期间被告独揽家庭财权，原告花一分钱也得经过被告的同意，否则就不给钱花，而且被告性情暴躁，一旦双方发生纠纷就殴打原告，实施家庭暴力。2013年5月初的一天，因为原告与婆母南皮县城玩，期间因为原告买了瓶廉价的化妆品和一身衣服，并给婆母买了一身衣服，另外�给买了东西，给孩子照了相，回家后被告见花了1000多元钱，就不愿意并为此和原告生气，还打了原告一顿。原告因实在无法忍受被告非人的待遇，只好回娘家居住，双方已无和好可能。上述事实说明原、被告已经无法再继续共同生活下去。为此，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩初辰熙随我生活，被告承担孩子抚养费，陪嫁物品归我所有。
被告辩称，我与原告感情很好，我对原告平时很体贴照顾，我也不让原告做家务，平时原告花钱自己决定，十分自由，我根本没有打过原告，原告有时因为生气打我，我都是独自承受，我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月二十四按农村风俗举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一�孩初辰熙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好并未破裂坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告初某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1250号
原告刘某某，女，1983年1月6日生，汉族，农民，住南乐县。
被告姚某某，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年七月十七日
书记员 崔晓艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第492号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王甲。
原告王某与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月9
日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审判员
杜鹃适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告王某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王乙称：2009年5月4日，被告王甲以资金周转困难
为由向原告借款100000元，双方约定借款期限自2009年5月4日
至2009年6月4日止，借款到期如不归还，则从借款之日起按照
月利率2%计收利息，并按借款金额每日3‰支付违约金，同时
承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切
费用，双方约定了管辖事宜。协议签订后，原告交付给被告10
0000元现金，被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催
讨，被告均未归还借款。现原告请求判令被告王甲归还借款本
金100000元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率2%计
算），并支付自2009年6月5日起至执行完毕之日止按每日万分
之三计算的违约金，并支付给原告为实现债权产生的律师代理费4000元。庭审过程中，原告放弃对违约金部分的诉讼请求，
其余诉讼请求不变。
原告王某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条一份，证明2009年5月4日，被告王甲向原告借款
100000元，并约定了还款期限、利息、违约金的事实。
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支出律师代理费4000元的事实。
被告王甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院在向被告王甲送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告王甲既未到庭参加诉讼，也
未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上
述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对以上证据予以
采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。借款期限届满后，被告王甲
经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。双方对律师代理费的承担，已在借款协议中作了约
定。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某借款本金人民币100000元，并支付利息（自2009年5月4日
起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），并支付给原告
律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半），由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2343号
原告杨某中，男，汉族，2009年2月3日出生。
法定代理人杨德银，系原告的父亲。
委托代理人李贵华，系广东龙浩律师事务所律师。
被告刘国泉，男，汉族，1976年8月27日出生。
被告陈绍波，男，汉族，1949年7月14日出生。
被告广州市林发汽车服务有限公司（以下简称林发公司），住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人彭传林。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人朱敏凤、李妹，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告刘国泉赔偿原告76153.42元（详见附表）；2、被告林发公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、被告陈绍波对第一项诉请承担连带赔偿责任；4、被告华安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由四被告共同承担。
被告华安保险公司辩称：本起事故造成两人受伤，应合理分配保险赔偿限额。我司对原告部分诉请有异议（详见附表）。
被告林发公司辩称：一、我司并非粤A1B1**号轻型普通货车的实际使用人，该车的赔偿责任应由车辆实际使用人承担；二、事故车的实际使用人是陈绍波。
被告刘国泉、陈绍波：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年5月5日15时50分许，被告刘国泉驾驶粤A071**号轻型厢式货车，在倒车过程中与行人吴发燕、原告杨某中发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘国泉承担事故全部责任。
事故发生当天，原告杨某中被送往佛山市中医院住院治疗，至同月27日出院，住院天数23天，出院建议：住院期间留陪人一名，带药出院；进行适当的功能锻炼，维持夹板固定，患肢暂勿提拎重物、用强力，定期复诊，继续治疗。休息2个月。此次住院费用全部由被告陈绍波支付。被告陈绍波还支付伙食费873.95元及租床费50元予原告杨某中。
2013年8月21日，广东南粤法医临床司法鉴定所根据佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队的委托出具鉴定意见：被鉴定人杨旗中因交通事故致左肱骨中段骨折，遗有左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告方为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告刘国泉驾驶的粤A071**号轻型厢式货车的登记车主为被告林发公司，实际支配人为被告陈绍波，被告陈绍波将该车辆挂靠被告林发公司从事道路运输经营，该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
原告杨某中为农村居民，其在佛山市南海区里水医院出生，至事故发生前一直随父母在南海区内居住并就读幼儿园，其因本起事故所致损失66779.47元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因本起事故中有两个伤者，而两者之间为亲戚关系，且对本起事故无责任，故本院对交强险死亡伤残赔偿限额予以平均分配，故对原告的损失66779.47元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿476.05元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（附表第三至七项），合共55476.05元予原告杨某中。余款11303.42元，由被告陈绍波根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担全部赔偿责任，被告刘国泉在对事故负主要责任的情况下对此负连带赔偿责任，被告林发公司作为被挂靠人应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带赔偿责任。对于被告陈绍波先行垫付的费用，因原告并未就该部分向其主张，故由其根据保险条款的约定，在被告华安保险公司赔偿完毕两伤者的损失后，在剩余赔偿限额内自行向被告华安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55476.05元（已扣除被告陈绍波先行赔付伙食补助费）予原告杨某中。
二、被告陈绍波应于本判决生效之日起十日内赔偿11303.42元（已扣除其先行赔付的医疗费用）予原告杨某中。
三、被告刘国泉、广州市林发汽车服务有限公司对上述第二项判决确定的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨某中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取851.92元（原告已预交），由被告陈绍波负担，被告刘国泉、广州市林发汽车服务有限公司承担连带责任，该款应于支付上述判决第二项确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费276.05元1150元被告华安保险公司认为应计算22天，被告刘国泉、陈绍波辩称其已经支付该部分费用。50元/天×23天-被告陈绍波支付的873.95元=276.05元。二营养费200元900元没有医嘱，且无票据不予认可。虽然原告未能提供医嘱佐证，但考虑到其比较年幼，故本院酌定200元。三护理费1150元1150元住院天数应按照22天计算。原告主张合理，本院予以支持。四残疾赔偿金60453.42元60453.42元对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。三被告申请重新鉴定依据不足，且原告所举鉴定意见书为交警部门即第三方委托，并非原告自行委托，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告请求的残疾赔偿金合理，本院予以支持。五交通费200元1000元没有票据，且被告已经支付部分，故不予认可。综合原告的住院经过，及被告陈绍波支付的部分费用，本院酌定200元。六鉴定费1500元1500元间接损失不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。七精神损害抚慰金3000元10000元不同意赔偿。酌定。合计66779.47元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00031号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：罗爱华，经营地址：亳州市谯城区古城镇古城集。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告罗爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00031号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：罗爱华，经营地址：亳州市谯城区古城镇古城集。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告罗爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00031号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：罗爱华，经营地址：亳州市谯城区古城镇古城集。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告罗爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00031号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：罗爱华，经营地址：亳州市谯城区古城镇古城集。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告罗爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第567号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某，农民。2012年2月9日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月28日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人王某甲，农民。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人何某、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经审理，于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人何某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2013年12月至2015年1月期间，被告人何某、王某甲多次单独或结伙在杭州市富阳城区、浙江省浦江县城区等地扒窃苹果、三星等手机。其中被告人何某盗窃作案7次，窃得手机共计价值人民币17741元；被告人王某甲盗窃作案5次，窃得手机共计价值人民币15394.5元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。具体如下：
1.2013年12月22日下午，被告人何某窜至杭州市富阳区富春街道德邑尚城春秋北路人行道，趁被害人孙某步行之机，窃得其放在上衣口袋里的黑色苹果4手机一部（价格无法鉴定）。
2.2014年1月30日中午，被告人何某窜至杭州市富阳区富春街道银泰百货门口电瓶车停放处，趁被害人缪某不注意之机，窃得其放在上衣口袋里的白色苹果4S手机一部，价值人民币2660元。
3.2015年1月10日晚，被告人何某伙同他人（身份不明在逃）窜至杭州市富阳区富春街道联华超市桂花西路店内充值处，趁被害人骆某不注意之机，窃得其放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部，价值人民币5367.5元。
4.2015年1月18日晚，被告人何某、王某甲窜至杭州市富阳区富春街道玉长城商业广场一楼名创优品店内，趁被害人陈某不注意之机，窃得其放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部，价值人民币4731元。
5.2015年1月23日晚，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道商业城门口一夜摊处，趁被害人不注意之机，窃得被害人上衣右边口袋里的金色苹果6plus手机一部，价值人民币5681元。
6.2015年1月31日，被告人何某、王某甲经事先商量，从本市萧山区窜至浦江县城实施盗窃。当日下午，被告人王某甲窜至浦江县财富女人街，趁被害人季某不注意之际，窃得其放在上衣口袋内的白色三星手机一部，价值人民币1020元。
7.同日下午，被告人王某甲窜至浦江县财富女人街一服装店内，趁被害人齐某不注意之机，窃得其放在上衣口袋内的银色苹果5S手机，价值人民币3442.5元。
8.同日傍晚，被告人王某甲窜至杭州市富阳区富春街道商业城一夜摊处，趁被害人华某不注意之机，窃得其放在上衣口袋内的三星手机一部，价值人民币520元。
上述事实，被告人何某、王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人华某、骆某、季某、齐某、孙某、陈某、岳某、缪某的陈述，证人王某乙的证言，被告人何某、王某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、购物小票，接受证据材料清单、收款收据、出生医学证明复印件、结婚证复印件，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某有盗窃前科，应予以酌情从重处罚。被告人何某、王某甲当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人何某、王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月1日起至2016年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人何某、王某甲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 董卓敏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1161号
申请人：周世清，男，1946年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人周世清与被执行人王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1161号申请人：周世清，男，1946年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人：孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人周世清与被执行人王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十八日书记员  万旻浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第849号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告崔理福，男，1953年01月27日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔理福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告崔理福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日、2003年12月25日、2006年04月30日、2009年04月22日在原告处贷款2100元、3900元、1100元、22000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日、2003年12月25日、2006年04月30日、2009年04月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔理福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2100元、3900元、1100元、22000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币527元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初238号
原告黄勇，男，1970年12月6日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
被告河南省京华物业服务有限公司。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告黄勇诉被告河南省京华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄勇于2016年5月16日自愿撤回对被告河南省京华物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告黄勇承担。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1775号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告赵景龙，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵景龙合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月八日
书记员 屈文婷
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第179号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王玉泽，农民。
被执行人高桂兰，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月21日以被执行人王玉泽、高桂兰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1256-1、1256-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1256-1、1256-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月21日依法送达给被执行人王玉泽、高桂兰。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1256-1、1256-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王玉泽、高桂兰在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1256-1、1256-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款70800元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4161号
申请执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曲＊＊，经理。
被执行人董致君，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人刘春华，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰钧驰汽车贸易有限公司与被执行人董致君、刘春华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2841号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 赵景昌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执535号
申请执行人彭小林，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住重庆市璧山县。
被执行人资阳市云海化工有限公司。住所地安岳县石羊镇工业集中区。
法定代表人彭京，经理。
本院在执行申请执行人彭小林与资阳市云海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初836号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人资阳市云海化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人资阳市云海化工有限公司履行向申请执行人彭小林给付货款184705元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1900元、申请执行费2671元。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人资阳市云海化工有限公司其厂房和土地均在银行作了贷款抵押，在车辆管理所无车辆登记信息、无证券持有信息、无银行存款信息。本院已告知申请执行人彭小林案件执行情况。申请执行人彭小林亦未向本院提供被执行人资阳市云海化工有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执535号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人彭小林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二O一六年九月十九曰
书记员 祝 启
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00240号
上诉人（原审被告）苏州善桥建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）林尤弟。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
原审被告苏州福田金刚石工具有限公司。
上诉人苏州善桥建设工程有限公司因与被上诉人林尤弟、原审被告苏州福田金刚石工具有限公司劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州善桥建设工程有限公司上诉称：本案不是劳务合同纠纷，应为工程合同纠纷，涉案工程位于苏州市高新区东渚镇，为便于查明案件事实，应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
二审审理中，林尤弟坚持认为其与苏州善桥建设工程有限公司之间系劳务关系，并提供了苏州善桥建设工程有限公司于2014年1月23日向苏州市高新区住建局出具的情况说明，载明：1、林尤弟造的考勤表有误，施工人员人数每天没有40人，根本不符合现场实际施工情况（瞎编造）。2、林尤弟（双包老板）提供的价格也不符合实际人工费（有市场价格可查）。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中林尤弟主张其与苏州善桥建设工程有限公司之间是劳务关系，并提供了初步证据。苏州善桥建设工程有限公司虽认为双方之间是工程合同关系，但未能提供反驳证据证明双方之间为建设工程施工合同关系。故本案应按林尤弟主张的劳务合同纠纷确定管辖权，原审法院作为被告苏州善桥建设工程有限公司住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十六日
书记员 王文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9541号
原告：慈溪阳明综合门诊部，住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路28号。
法定代表人：黄雪丽。
委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海搜讯数字传媒科技有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：91310115MA1H8NMW25。
法定代表人：徐良荣。
原告慈溪阳明综合门诊部（以下简称阳明门诊）与被告上海搜讯数字传媒科技有限公司（以下简称搜讯传媒）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳明门诊的委托诉讼代理人蒋霞、被告搜讯传媒的法定代表人徐良荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明门诊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《搜讯营销策划顾问服务协议》解除；2.被告退还原告顾问费81250元，并支付原告自2017年7月15日起至实际履行日止的按照年利率6%标准计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告和被告签订了《搜讯营销策划顾问服务协议》，约定：被告为原告提供营销策划服务，原告支付咨询费及提供必要配合；“协议生效后，若原告经考虑发现被告提供服务不足以达到预期合同目的，可随时单方解除合同，被告需退还剩余顾问期限内的顾问费用”。因被告在协议签订一个月后未给出整体方案，原告认为被告提供的服务不足以达到预期目的，遂向被告发出解除合同通知，要求被告退还剩余期限的服务费用。但被告至今未退。
被告辩称：一、双方签订协议前已经进行了沟通，原告方认可被告的方案才与被告签订协议；二、在协议签订后，被告为原告提供了方案，且聘请人员为原告提供服务，被告为此的支出已经远远超出了原告支付的服务费。
为证明其诉称事实，向本院提交了《搜讯营销策划顾问服务协议》、银行转账记录、解除合同通知书、快递单据及快递查询信息单，被告对此无异议，本院予以认定。
为证明其辩称事实，被告向本院提供了营销推广方案、微信交流截屏等。原告对被告提供证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，无论被告提供的证据是否真实，均不能否认原告拥有解除合同的权利，被告为提供服务进行投入是其履行合同义务的需要，无法以此为由免除被告按照合同约定退还部分服务费的义务，故本院对上述证据不予认定。
本院查明事实如下：2017年5月18日，原、被告双方签订了《搜讯营销策划顾问服务协议》一份，该协议约定：被告为原告提供的顾问服务分为日常咨询和专项顾问服务；服务内容为营销策划、产品推广、重大新闻事件推广、重大营销事件打造；部分具体内容为主要解决注入品牌文化创新的核心要素、帮助医院做好网络推广等六个问题，掀起造神运动，打造话题营销等营销传播形式；优化各种社会资源；原告向被告支付一年150000元的服务费，分两次交清，合同签订后三日内支付100000元，余款50000元在合同签订后的第六个月付清；合同生效后，若原告经综合考察后发现被告所提供的服务不足以达到预期合同目的的，可以随时单方解除合同，被告需要退还原告剩余服务期限内的顾问费用；合同有限期为十二个月等。2017年5月14日，原告现给被告支付了100000元。2017年6月30日，原告以邮件方式向被告发出书面通知，要求解除合同，并要求退还剩余期限服务费。被告于2017年7月1日收到原告邮寄的解除合同通知书。
本院认为，当事人可以通过约定赋予一方当事人随时解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利、义务终止后，不影响合同结算、清理条款的性质。本案中，双方签订的合同明确约定了原告在综合考量后认为不足以达到合同预期目的时，有权随时单方解除合同。而原、被告双方签订的合同未明确约定预达到什么目的，关于服务内容、方式等约定也较为抽象，难以据此判断被告需要提供怎样形式、内容、效果的服务能够实现合同目的，其约定由原告综合考虑，意味着原告可以根据主观判断随时要求解除合同，即享有了对合同的单方解除权。现原告于2017年6月30日向被告发出书面通知，被告于次日收到该份通知，那么双方的合同即于2017年7月1日解除。被告应按照合同约定退还原告剩余服务期限的费用，逾期不退的应向原告支付利息损失，原告请求被告支付剩余期限的服务费81250元和2017年7月15日后的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告虽辩称其提供的服务及付出成本，无论是否属实，原告均有权按照合同约定行使单方解除权，被告亦应按照合同约定退还部分服务费。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪阳明综合门诊部与被告上海搜讯数字传媒科技有限公司签订的《搜讯营销策划顾问服务协议》；
二、被告上海搜讯数字传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪阳明综合门诊部服务费81250元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告慈溪阳明综合门诊部服务费自2017年7月15日起至实际清偿日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1836元，由被告上海搜讯数字传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
审 判 员 沈 炀
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 施邹芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00143号
原告联新（开平）高性能纤维有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区长沙虹桥路3号。
法定代表人陈炽云，总经理。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告常熟市昕晖制线有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人朱建昌。
委托代理人盛坤元。
原告联新（开平）高性能纤维有限公司诉被告常熟市昕晖制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告联新（开平）高性能纤维有限公司的委托代理人梁秋帆及被告常熟市昕晖制线有限公司的委托代理人盛坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联新（开平）高性能纤维有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，但被告长期拖欠货款。截止到2015年4月14日被告确认结欠原告货款605888.9元。但经原告多次催讨未果，现要求被告常熟市昕晖制线有限公司立即支付结欠的买卖款605888.9元并承担自2015年5月12日起至判决确定的被告付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告常熟市昕晖制线有限公司辩称：结欠原告货款属实，现无力一次性偿还，愿同原告协商处理。
经审理查明：2013年8月份开始，双方开始发生业务，由被告向原告购买FDY涤纶工业丝。后在2015年4月14日被告向原告发出一份还款计划，提出由于其公司主要领导人投资失误导致资金紧张，拖欠了原告货款605888.9元，其愿意从2015年4月份开始每月还款10000元。原告收到被告的还款计划后，于2015年4月17日寄出一份律师函，根据该函件原告不同意被告的还款计划。后双方协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告举证的还款计划、律师函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告常熟市昕晖制线有限公司结欠原告联新（开平）高性能纤维有限公司买卖款人民币605888.9元，由其出具的还款计划予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。被告逾期付款，责任在被告，原告要求被告支付逾期利息的主张合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市昕晖制线有限公司立即支付结欠的货款605888.9元及逾期利息（自2015年5月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4929元及保全费3620元，共计8549元由被告常熟市昕晖制线有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00901号
原告昆山市周市镇天越丰商行，住所地周市镇青阳北路138号。
经营者沈文江。
被告姚晨。
原告沈文江诉被告姚晨买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，变更原告沈文江为昆山市周市镇天越丰商行。原告昆山市周市镇天越丰商行的经营者沈文江到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法进行了公告。届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告在原告处订购各类葡萄酒等货物，原告根据被告的要求将货物送给被告，并由被告签收。但被告至今没有按照约定的金额向原告支付货款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款280732元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收的逾期贷款利息的标准计算）。后审理过程中，原告明确诉讼请求为请求判令被告立即给付货款192312元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止）。
被告姚晨未应诉答辩。
经审理查明，原告的经营者沈文江与被告姚晨系朋友关系。2011年起，被告陆续向原告处购买各类葡萄酒等货物合计262312元，由原告负责送货，被告姚晨作为收货人在该7张送货单上签字。之后被告仅支付了货款70000元，为索要余款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的送货单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之间送、收货事实来看，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，证明被告共欠原告货款合计192312元，该款应当支付。原告自起诉之日，即2014年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院照准。被告未到庭应诉，放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告姚晨于本判决生效后十日内支付原告昆山市周市镇天越丰商行货款192312元及逾期付款利息（以192312元为基数自2014年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告姚晨负担［被告应承担部分，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）］。公告费750元，由被告姚晨负担（公告费原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4146元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张晓燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00901号
原告李景祥，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李占忠，男，68岁，汉族，无职业，住址同上。
被告匡继祥，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李景祥与被告匡继祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景祥及其委托代理人李占忠、被告匡继祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景祥诉称，2014年2月11日上午8时许，原告的妹妹李景慧要求原告到其家为其开门锁，原告到场后，看见李景慧正在与匡晓燕争吵，随后被告匡继祥手持一把镐把从屋内突然冲出对毫无准备的原告头部猛击一下，将原告打倒在地，原告失去知觉，原告被送到开鲁县医院住院治疗15天，好转出院。诊断为：脑震荡、头皮血肿、头、颈、腹、腰部软组织挫伤。休息两周。花医疗费13043.70元。到民大附属医院核磁支出1054.60元，门诊治疗花724.50元，原告无故被被告打伤，被告应承担全部赔偿责任，故请求被告赔偿医疗费14822.80元，误工费1895.14元，护理费1374.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费200.00元，合计18891.94元。
被告匡继祥辩称，原告说的不属实。我与我妻子离婚期间，他帮助我妻子总去我家抢东西，他是我前妻的叔伯哥。当时是原告他们去，李占忠拿的斧子和叉子去的，房子是我的，李占忠给我锁的门，我把锁换了，然后他们去又给我砸开了，我妹妹说跟你们有什么关系，然后原告他们把我妹妹打了，我就拿搞把打的他。原告打我妹妹的情况下，我打的原告，在我家打的，我妹妹也住院了，对民大的费用我不同意给付，因为没有医嘱，我赔偿不了原告的损失。
经审理查明，十五年前，被告匡继祥与妻子李景慧离婚。离婚后，匡继祥与妻子李景慧又共同生活。2014年2月14日经本院（2014）开民初字第183号调解书，双方达成调解协议：李景慧立即迁出匡继祥所有的房屋，匡继祥给付李景慧同居期间添附在房屋上的装修物折款9000元。达成协议后，被告匡继祥将与李景慧同居期间所居住的房屋换了锁，2014年2月11日上午8时许，李景慧发现锁开不开，电话要求叔伯哥李景祥去帮助弄开锁。原告到达后，李景慧父亲李占忠拿着斧子又到达该房处，然后用斧子将锁砸开。被告妹妹匡晓燕看到原告来了，说跟你有什么关系等等。而后李景慧与匡晓燕发生争吵，并厮打到一起。被告看到妹妹被打，于是用搞把打打了原告。原告伤后，当即被送到开鲁县医院住院治疗14天，好转出院。诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫裂伤；3、右手、左膝软组织挫伤；4、右侧基底节腔隙性脑梗塞。好转出院，休息两周，门诊治疗。花医疗费13054.00元。在村医处门诊治疗花724.50元。
上述事实，原告出示开鲁县公安局建华派出所对李景慧询问笔录，（2014）开民初字第183号民事调解书，开鲁县医院病历、诊断书、用药清单、住院收费收据、门诊收据2张，他拉干水库卫生室9张收据及处方。
本院认为，原告李景祥为其妹妹家开锁，被被告匡继祥致伤，被告应承担民事赔偿责任。被告匡继祥所辩原告因殴打其妹妹匡晓燕，所以殴打原告，未能提供证据加以证明，故对此后果的发生，被告应承担全部赔偿责任，原告的合理请求，被告应予赔偿。原告住院期间擅自到民大附属医院做核磁所支出的相关费用，应属扩大支出，被告所辩理由成立。误工费应为2040.92元（28天ｘ72.89），护理费应为1282.40元（14天ｘ91.60），住院伙食补助费应为560.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告匡继祥赔偿原告李景祥医疗费13768.20元，误工费2040.92元，护理费1282.40元，住院伙食补助费560.00元，合计17651.52元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李景祥的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第184号
申请人刘艳玲，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区四中街松洲小区**号楼***号。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人刘艳玲与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为380000元。刘艳玲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封刘艳玲名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第245号
原告重庆汇艺门窗有限公司。
地址：重庆市九龙坡区石新路178号7幢21-1号。
法定代表人吴秀华，经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。特别授权。
被告云南建工第三建设工程公司。
地址：云南省昆明市大观路36号。
法定代表人龚树华，董事长。
被告普向荣，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汇艺门窗有限公司与被告云南建工第三建设工程公司、普向荣建设工程合同纠纷一案中，原告重庆汇艺门窗有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆汇艺门窗有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇艺门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆汇艺门窗有限公司负担。
审判长 郭 松
审判员 罗梦琦
审判员 王星文
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋仕友
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第245号
原告何定会，女，1971年4月7日出生，汉族，务农。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
被告刘正国，男，1944年3月24日出生，汉族，务农。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告贵州省嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人张菽浪，该公司董事长。
委托代理人王碧昌，该公司职员。
本院在审理原告何定会与被告刘正国、贵州省嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告何定会于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定会负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李足
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第579号
原告吾拉力别克?莫合塔尔，男，哈萨克族，1978年11月1日出生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告吾拉力别克·莫合塔尔与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告吾拉力别克·莫合塔尔向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动�议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告吾拉力别克·莫合塔尔应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吾拉力别克·莫合塔尔的起诉。
案件受理费10元，退还原告吾拉力别克·莫合塔尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 吴飞翔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2688号
原告：韩康明，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。
法定代表人：李文信，该公司总经理。
原告韩康明与被告江苏文信建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法进行审理。
韩康明向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年8月5日原、被告签订的协议；2、被告返还原告购房款1019460元及损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年10月19日，原告承建被告下属宿迁分公司开发的位于泗县黑塔镇育才新街集体土地上36套房屋建设工程。因被告未及时支付工程款，原告向宿州市中级人民法院提起诉讼。宿州市中级人民法院依法作出（2013）宿中民一初字第00003号民事判决书，判令被告给付工程款970660元及利息，诉讼费用13800元由被告承担。判决生效后，被告未自动履行义务，遂提出以其分公司开发的位于泗县黑塔镇育才新街的10套房屋折价1019460元，冲抵被告履行上述判决书所确定的义务。事实上原告和被告签订本协议之前，被告已将上述10套房屋出售并交付他人，其有明显欺诈行为，以房抵债的目的无法实现。原告以上述判决书为依据申请执行，被告提出执行异议，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中执字第00099-2号执行裁定，终结执行（2013）宿中民一初字第00003号民事判决书执行。
本院认为：2013年1月10日，原告韩康明向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求文信公司偿还所欠工程款及利息。宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中民一初字第00003号民事判决，判决江苏文信建设工程有限公司给付韩康明工程款970660元及利息、案件受理费13800元由文信公司负担，该判决已发生法律效力。2016年6月24日，原告韩康明以同一被告、同一诉讼标的及事实再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩康明对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1147号
罪犯张顺。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）海中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张顺犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600万元。被告人张顺不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）琼刑终字第49号刑事判决，以被告人张顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400万元。刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。罪犯张顺于2008年1月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年4月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张顺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张顺自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张顺应交纳罚金人民币400万元，该犯家庭困难，无能力履行，执行机关已扣减其三个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年10月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04306号
原告张某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大房身村4－015号。
被告郑某某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大房身村4－015号。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第271号
原告：王伟波。
被告：谢春姐。
原告王伟波与被告谢春姐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟波到庭参加诉讼，被告谢春姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟波起诉称：被告谢春姐曾因经营所需，向原告王伟波购买塑料粒子。2011年1月27日经结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。现原告王伟波起诉请求判令：被告支付欠款60000元。
原告王伟波为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明欠款事实。
被告谢春姐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告谢春姐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告谢春姐曾因经营所需，向原告王伟波购买塑料粒子。2011年1月27日经结算，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：原告王伟波与被告谢春姐之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，双方虽未约定付款日期，但被告应当在合理时间内支付货款。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春姐在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王伟波60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢春姐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15000号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告林云。
被告陈桂梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林云、陈桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告林云、陈桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告林云、陈桂梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告林云购得的车牌号为“闽JSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币167，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币135，471.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告林云以其所有的车牌号为“闽JSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告林云、陈桂梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林云、陈桂梅签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林云、陈桂梅归还余欠贷款本金人民币135，471.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云、陈桂梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，471.88元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币5，399.65元，逾期利息人民币497.30元。
二、被告林云、陈桂梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币135，471.88元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告林云、陈桂梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽JSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林云所有，不足部分由被告林云、陈桂梅清偿。
案件受理费人民币3，127元，减半收取计人民币1，563.50元，由被告林云、陈桂梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第225号
上诉人（原审被告）：肖兴堂。
委托代理人：冯荣尚、施海波，临海市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何利福，台州市椒江妍之韵制衣厂业主。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
上诉人肖兴堂为与被上诉人何利福买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖兴堂的委托代理人冯荣尚、施海波，被上诉人何利福及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月至2014年7月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，被告累计付款535000元，截止2014年8月1日，被告肖兴堂尚欠原告何利福货款174657元。2014年12月10日，原告起诉要求被告支付货款174650元。
原告何利福于2014年12月10日，以原、被告之间有多年的业务往来。被告因经营需要，向原告购买各式服装等货物，截止2014年7月27日，被告尚欠原告货款209657元，有被告亲笔签名的销货清单为证，原告多次向被告催讨，被告仅支付35000元，仍有174650元货款至今未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告肖兴堂支付原告货款174650元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。
被告肖兴堂在原审中答辩称：原告要求被告支付货款174650元无事实依据。双方账目没有结算，原告提供的2014年7月27日单据只是被告确认退货的事实，并非结算依据，记载“还欠209657元”不是事实，“去年欠……还欠209657元”系原告自行添加，被告一直没有认同。原告误将与被告同一地址的其他客户（胡建卫、尹莎莎、肖仁忠）建立的买卖关系当作与被告之间的买卖关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告肖兴堂未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告抗辩的内容不成立，不予采信。原告的诉讼请求合理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，于2015年4月23日作出如下判决：被告肖兴堂于判决生效后十日内支付原告何利福货款174650元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月10日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告肖兴堂负担。
上诉人肖兴堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案事实。上诉人系网店经营者，被上诉人为制衣厂业主。2012年上诉人开始从事网店经营，因网店经营所需设备简单，上诉人将自家房屋作为经营场所，同年，胡建卫、尹莎莎、肖仁忠三人借用上诉人房屋经营网店，虽然送货为同一地址，但各自业务各自独立负责，均为独立的经营主体。2013年2月份至2014年8月份期间，上诉人及胡建卫等与被上诉人发生多笔买卖关系，由被上诉人批发给上诉人及胡建卫等，被上诉人的送货地址均为上诉人住处。上诉人经过结算，前后分9笔向被上诉人支付总价款535000元，胡建卫、尹莎莎、肖仁忠三人收货后并未支付被上诉人174507.53元的货款。被上诉人单方要求上诉人为胡建卫等支付货款，因胡建卫等人的货物上诉人并未签收，所以上诉人一直没有认同。双方为此，发生过多次争吵，被上诉人上门将上诉人打伤，因未报案目前未能取得证据，但当地群众均知道此事。后被上诉人在2014年2月22日、2014年7月27日的两张退货单据的基础上，添加、制作成了结算依据，将胡建卫等的买卖义务强加给上诉人头上，这显然与事实不符。二、一审判决认定事实错误，导致判决不公。1、上诉人在一审所提交的胡建卫营业执照等，足以证明胡建卫是独立的经营主体，与上诉人没有任何关系，但一审法院未予认定。2、被上诉人没有证据能够证明胡建卫等三人与上诉人存在合伙关系、劳动关系或者雇用关系。3、上诉人与被上诉人双方证明买卖关系的所有单据，均为被上诉人单方制作的，其将胡建卫等三人签收的客户栏写成上诉人姓名，只能证明被上诉人的送货地址，并非上诉人与被上诉人实际发生该笔买卖关系，实际签收人应是买卖关系当事人。4、2014年7月27日退货单据中被上诉人书写的“……还欠208657元”的“事实”，系被上诉人事后单方添加的，上诉人只认可的退货事实，不认可欠款事实，实际上双方习惯做法均以实际签收的发生额结算支付。被上诉人隐瞒胡建卫等三人签收形成的债务，单方制作结算依据，骗取上诉人签字，事后将不属于上诉人的债务强加给上诉人，违背买卖事实，显失公平，上诉人无法接受。上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何利福答辩称：一审认定的事实清楚，上诉人本人在送货单上签字确认。被上诉人一审分别向法院提供销货清单和送货单，两组证据记载内容一致，不存在被上诉人事后添加这一说法。送货单上的所有数据前后可印证，上诉人在质证时也表示无异议。因此，上诉人欠被上诉人货款证据确凿。上诉人主张的吴建卫等人的事实，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方之间存在买卖关系事实清楚，应当予以认定。被上诉人凭销货清单上记载的欠款记录向上诉人主张货款，依据充分。上诉人认为2014年7月27日的销货清单上的结欠金额系被上诉人事后擅自添加，但该份销货清单有上诉人签字，上诉人也没有提供其持有的销货清单联予以核对，故本院对其主张不予采信，且从被上诉人提供的销货清单记录来看，2014年7月27日销货清单上记载的结欠金额与双方交易实际能相互印证，故被上诉人根据有上诉人签字确认的销货清单上载明的结欠金额向上诉人主张本案货款并无不当。上诉人肖兴堂对案外人胡建卫、肖仁忠、尹莎莎签字的销货清单不予认可，但从被上诉人提供的销货清单看，上诉人与外人胡建卫、肖仁忠、尹莎莎在销货清单上存在交叉签字的事实，结合销货清单台头均为上诉人肖兴堂且涉案货物均送到上诉人肖兴堂处的事实，被上诉人完全有理由相信与之交易的对象系上诉人肖兴堂，故本院对上诉人肖兴堂的该项辩解也不予以支持。综上，上诉人肖兴堂的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3793元，由上诉人肖兴堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年五月四日
代书 记员 王 旖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第738号
申请人代斌浦。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人代斌浦与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审77号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人孙某，男，汉族，1985年12月09日生，住江苏省灌云县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002185346。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002185346），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44026号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵民强。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵民强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张永普适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一六年四月二十五日
书记员 王珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01150号
原告：陈万云，农民。
被告；刘光东，农民。
本院于2015年11月16日案受理了原告陈万云诉被告刘光东民间借贷一案。原告陈万云于2015年11月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈万云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第86-1号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人吴绍华。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告吴绍华、杨娥买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的神钢牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴绍华所使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2016年1月19日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2016年1月19日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年一月十九日
书记员 邓绍坚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终61号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹超，男，1995年3月14日出生，住南漳县。因本案于2016年8月15日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
原审被告人杨鹏，男，1993年9月11日出生，住南漳县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑2年9个月。因本案于2016年8月15日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民检察院指控被告人邹超、杨鹏犯盗窃罪一案，湖北省南漳县人民法院审理后于2016年12月27日作出（2016）鄂0624刑初274号刑事判决，认定被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；认定被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得15626.80元返还被害人。宣判后，被告人邹超不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人邹超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹超撤回上诉。
湖北省南漳县市人民法院（2016）鄂0624刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代红存
审 判 员 靳谢兵
代理审判员 李 青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐帮杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第614号
上诉人（一审原告）李保安，曾用名李传建，农民。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李高权，农民。
上诉人李保安因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月21日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年8月17日召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人李保安的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年原告所在的平塘乡茅坡田村葫芦田屯“姚家地”需修建公路，公路必须经过石金秀（被告母亲）户位于“丰家地”的承包地，由于其余农户的土地均有被公路占用的情况，为平衡各方利益，其他农户及原告妻子舒友英经协商，一致同意将原告户位于“丰家地”的承包地抵偿给被告及李高乾（被告胞弟）耕种，该地四至范围为东抵石家桐林、南抵石金秀边界、西抵艮贵边界、北抵大路，面积为1亩。原告妻子舒友英及“姚家地”其他户一同到被告家协商换地事宜，当时原告李保安和被告李高权均外出打工不在家，原告妻子舒友英和被告妻子田树桃在场，由于二人均不会写字，故在她们同意的情况下，由李某甲当场代写了协议书并代签原、被告的名字，协议书内容为“因姚家地公路过尾昔屯李高乾、李高权哥的山林，现把李保安和李高乾、李高权风家地边界的争议地给李高乾、李高权作为不议地，在此由李保安、李小红、李树权、李小友做见证人，下面经双方同意后签字。见证：李小红、李传艺、李哑友。当事人：李保安；当事人：李高权、李高乾。”以上事实，有当时见证人李某甲、李某乙到庭证实。协议书签订后，同年年底被告户对争议地进行清山砍山，原告李保安于2011年将被告种植在争议地中的杉木拔掉，后在平塘司法所的主持调解下，由原告赔偿被告150元经济损失，但是双方就争议地的纠纷未得到解决，2013年5月13日，平塘乡司法所就双方的纠纷进行调解，由于分歧太大，调解不成。现原告以被告的行为已经构成了侵权为由，起诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告在“丰家地”（地名）的承包地的侵权；2.被告自行处理种植在该地的杉木苗；3.被告赔偿原告自2010年至被告停止侵权时止每年因不能耕种造成的经济损失900元（以每年收获900斤干玉米，每斤干玉米1元计算）。另查明，本案争议地是原石金秀（被告母亲）户承包地里的一块插花地，原、被告双方就该插花地的四至范围一直存在纠纷，故在签订的协议中有“现把李保安和李高乾、李高权风家地边界的争议地给李高乾、李高权作为不议地”之说，被告称原告私自将争议地的四至范围扩大，将原有的三分地扩大到现在的一亩，但是被告并未就该纠纷采取任何司法救助措施，现争议地里有被告种植的杉木苗。审理过程中，向原告释明原、被告之间存在互换土地的事实，询问其是否变更诉讼请求，但是原告坚称其对换地事宜不知情，坚持认为被告的行为是侵权行为。
一审法院审理认为，我国农村采取的是家庭联产承包责任制，以家庭为单位对土地进行承包，故原告妻子舒友英也是土地的承包人，作为土地的承包人，根据《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十二的规定，其有权将土地的承包经营权采取转包、互换等方式进行流转，其在庭上陈述当时只是作为当事人与村民去被告家协商，并没有同意换地，但是被告所提供的证据可证实当时证人李某甲是在原告妻子舒友英授权的情况下在协议书上代签原告李保安的名字，舒友英作为一个完全民事行为能力人，对签订协议书这一行为的法律后果应该清楚，故对其庭上的陈述，不予采信；基于原告与舒友英是夫妻这一亲密关系，推定原告当时同意将本案争议地换给被告耕种以补偿被告被公路占地的损失，被告是基于双方的换地协议去种植争议地，故本案双方之间是土地互换关系，而不是侵权关系；审理过程中，一审法院向原告释明原、被告之间存在互换土地的事实，询问其是否变更诉讼请求，但是原告坚称其对换地事宜不知情，坚持认为被告的行为是侵权行为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果没有证据或提供的证据不足以证实自己主张的，应该承担举证不能的后果，原告主张其对换地事宜不知情，但是其并没有提供有效证据予以证明，对原告的主张，不予支持，反之，被告提供的换地协议及证人李某甲、李某乙的证言充分证实原、被告之间存在互换土地的法律事实，故原告要求被告停止侵权并自行处理种植在争议地上的杉木苗及赔偿原告每年由于不能耕种而造成的损失900元至被告停止侵权为止的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：驳回原告李保安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李保安承担。
上诉人李保安上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人侵犯上诉人的土地承包经营权属实，双方不存在换地的事实，签协议时上诉人、被上诉人均未在场，双方在场的妻子均不识字，并未在协议上签名。证人证言的证明力不足。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李高权未作答辩。
二审期间上诉人、被上诉人均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李保安与被上诉人李高权之间的土地承包经营权纠纷，涉及双方是土地互换或者是上诉人补偿土地给上诉人的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”由于上诉人李保安与被上诉人李高权不是同一集体经济组织成员，互换土地应当经发包人同意，但该涉案协议未经双方发包方同意。上诉人作为农村集体经济组织成员对集体土地只有使用权，并没有所有权，无权将集体的土地私自补偿给其他集体经济组织的成员，如无集体经济组织的追认，则涉案协议无效。综上所述，上诉人与被上诉人的土地使用权纠纷系农村集体组织内部的纠纷，上诉人应当向有关村民委员会或者相关人民政府反映解决，不属于人民法院民事案件的管辖范围，故本院依法驳回上诉人的起诉，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2014）田民一初字第718号民事判决；
二、驳回上诉人李保安的起诉。
上诉人李保安预交的一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人李保安；上诉人李保安预交的二审案件受理费50元，由本院退还上诉人李保安。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年九月九日
书记员 潘增毅