湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3820号
原告：卓奕，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：丁红玲。
委托诉讼代理人：史璞，女，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹，董事长。
委托诉讼代理人：赵国栋，男，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告：冯芳竹，男，汉族，住长沙市开福区。
被告：邹海燕，女，汉族，住址同上。
被告：杜文超，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告：党春丽，女，汉族，住址同上。
被告：杜建阳，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告：张瑞英，女，汉族，住址同上。
原告卓奕诉被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日予以受理，后依原告卓奕的申请，追加杜建阳、张瑞英为本案被告。并依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员何一心、彭国华组成的合议庭，于2017年1月18日与本院（2016）湘0103民初3819、4515、4518、4520号四案合并公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告卓奕及其委托诉讼代理人江敏、毛阳，被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的委托诉讼代理人史璞，被告湖南中达中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人赵国栋到庭参加了诉讼。被告冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓奕向本院提出诉讼请求：1、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司偿还原告借款本金50万元，并从2016年6月24日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际还款之日止；2、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司从2016年5月25日起支付以未归还本金及利息之和为基数按每日3‰计算的违约金；3、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司承担本案的诉讼费用；4、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司承担本案的律师代理费5万元；5、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英对被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司上述应承担的责任承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司因资金周转困难向原告卓奕借款50万元，双方签订了借款合同，原告当天即通过银行转账方式将上述借款支付被告。合同约定借款期限为2015年9月25日至2016年5月24日止，月利率按1.5%计算，并约定借款期限届满后未按时偿还借款将按未付本金及利息总额的3‰每日支付违约金。被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英同意对以上借款及利息、违约金等承担连带责任保证，并签署了相应的担保承诺函。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司对原告卓奕的诉称无异议，但认为：1、利息和违约金加起来过高，请求予以调整；2、律师费过高，亦未提供支付凭证和发票。
被告冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司曾用名湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司。
2015年9月25日，卓奕（甲方、贷出方）与湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司（乙方、借入方）签订编号为2015091801的《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币50万元；借款月利率为1.5%；借款期限为6个月，即从2015年9月25日起至2016年5月24日止，借款方应于2016年5月24日前还清全部借款，借款期限以甲方交付借款之日为起算日期；由湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽对乙方的全部偿还义务承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起两年；还本付息方式每月还息，到期一次性还本，每月利息为人民币7500元，支付日为每月20日前；乙方应当按照合同约定如期偿还本息，借款期限届满之日未全额支付本金及利息的，自违约之日起按未付本金及利息总额的3‰每日支付违约金；因乙方违反法律规定或合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括但不限于律师费（按照每个程序标的额的10%收取，但每个程序不低于2万元）、诉讼费、财产保全费执行费等等。同日，湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司向卓奕出具借条和收条。
同日，卓奕通过银行转账方式向湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司支付50万元。
2015年9月18日，湖南中达中小企业投资担保有限公司向卓奕出具《公司担保承诺函》，约定湖南中达中小企业投资担保有限公司对卓奕与湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司签订编号为2015091801的《借款合同》承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起2年；借款到期，如出借人不能按期偿还本息，本公司将对上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的其他一切合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等承担连带保证责任。
同日，杜文超、党春丽向卓奕出具《个人担保承诺函》，约定杜文超、党春丽对湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司向卓奕借款50万元及由此签订编号为2015091801的《借款合同》承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起2年；借款到期，如出借人不能按期偿还本息，本公司将对上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的其他一切合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等承担连带保证责任。
同日，冯芳竹、邹海燕向卓奕出具《个人担保承诺函》，约定冯芳竹、邹海燕对湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司向卓奕借款50万元及由此签订编号为2015091801的《借款合同》承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起2年；借款到期，如出借人不能按期偿还本息，本公司将对上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的其他一切合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等承担连带保证责任。
2016年6月13日，杜建阳、张瑞英向卓奕出具《个人担保承诺函》，约定杜建阳、张瑞英对湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司向卓奕借款50万元及由此签订编号为2015091801的《借款合同》承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起2年；借款到期，如出借人不能按期偿还本息，本公司将对上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的其他一切合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等承担连带保证责任。
上述协议签订后，湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司分12次分别支付利息7500元给卓奕。合同到期后，湖南九华崇源堂药品超市连锁有限公司未按时偿还借款本金，遂酿成本诉。
上述事实，有借款合同、借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、公司担保承诺函、个人担保承诺函等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，各方均应依法按约履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司到期后未偿还本金，仅支付利息至2016年9月25日，故被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司理应按期偿还剩余借款本金、利息并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50万元及从2016年5月25日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支付。
关于违约金的标准认定问题。因双方在借款合同中明确约定违约金按照未归还借款本金及利息总额的3‰每日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方已约定月利率为1.5%，故本院对违约金的标准予调整，调整为按照借款本金的0.5%每月计算。故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于律师费是否应由被告承担的问题。虽双方在《借款合同》中明确约定了被告未按照合同约定偿还借款本息，应当承担支付律师费的责任，但因原告未向本院提交证据证明该律师费已实际支付，故本院不予支持。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英分别向原告卓奕出具《担保函》，对被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司向原告卓奕借款50万元提供连带责任保证故对原告卓奕要求被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英对被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的上述偿还责任承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告卓奕偿还借款本金500000元，并从2016年9月26日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；
被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告卓奕支付自2016年5月25日起以500000元为基数按月利率0.5%的标准计算的违约金至实际清偿之日止；
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英对被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告卓奕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 何一心
人民陪审员 彭国华
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。