江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初11529号原告：李平（曾用名李春林），女，1973年5月9日生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：李孟兆，男，1943年12月30日生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：徐业应，女，1952年6月16日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱海兵，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：兰燕、马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告李平与被告朱海兵、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称中国人寿如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人蔡霞、被告朱海兵到庭参加诉讼，被告中国人寿如皋支公司的委托诉讼代理人马亚林参加第一次庭审，其委托诉讼代理人兰燕参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失824422.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日19时45分左右，被告朱海兵驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿如皋市312县道由西向东行至9km+450m路段，碰撞对向由原告亲属王友羊驾驶的电动自行车，致王友羊当场死亡，电动自行车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，朱海兵和王友羊负该事故的同等责任。原告李平系王友羊的妻子，患有严重的慢性精神分裂症，经安徽高诚司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力。被告朱海兵辩称，我垫付了31000元的丧葬费，请求在本案中一并处理。被告中国人寿如皋支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，因被告朱海兵在事故发生时驾驶制动不符合标准的机动车，根据双方之间合同约定应当扣除10%的免赔率。请求法庭对原告的损失予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庐江县公安局柯坦派出所出具的户籍证明真实有效，证明原告李平系王友羊唯一的第一顺序继承人。王友羊与李平于2008年2月15日登记结婚，二人未生育子女。王友羊的父母在本起交通事故发生前已去世。2.李平、王友羊的《暂住证》签发日期为2010年12月13日，暂住地址为如城镇福寿路359号。被告保险公司认为受害人王友羊与李平在如皋居住的证据不充分，《暂住证》上的地址是如皋市总工会，他们不可能居住在该地，且《暂住证》的有效期为三年，事故发生时《暂住证》已经过期。本院前往安徽省庐江县柯坦镇城池村调查走访，村支书陈述“王友羊一直在如皋打工，该村很多人都在如皋打工，做混凝土，浇马路”。本院认为，《暂住证》是如皋市公安局核准发放的，暂住地址是否准确已无法查证，《暂住证》到期后未重新申领，但结合王友羊在如皋发生交通事故的事实，且上记载王友羊常住住址为如皋市磨头镇邓高小区，本院确认受害人王友羊及原告李平在本案交通事故发生时在如皋工作、居住已满一年。3.安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第690号、[2016]临鉴字第1190号鉴定意见书，合法有效，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告未有证据足以反驳该鉴定意见，在案件审理过程中本院前往安徽省庐江县柯坦镇城池村李平父母家中调查，李平长期服用利培酮胶囊等治疗精神分裂症药物，结合李平的病历资料，该两份司法鉴定意见书应予以采信。原告李平系完全丧失劳动能力，被告应当赔偿被扶养人生活费。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告因本起交通事故造成王友羊死亡而产生的损失应当依法得到赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，朱海兵、王友羊负事故的同等责任，故原告的损失应当先由被告中国人寿如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险的损失，由该公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任。对于被告保险公司提出朱海兵驾驶制动不符合标准的机动车应当扣除10%的免赔率的抗辩意见，因其未提供证据证实相关事由系属于保险免责范围，故对该意见不予采信。对于原告李平因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张469520元（23476元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持，计入死亡赔偿金项下。2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合在本起交通事故中的过错程度及责任大小，本院确认该项损失为30000元。在交强险责任限额范围内优先受偿。4、参处人员交通费、误工损失，原告主张3500元，被告不予认可，本院酌情参照江苏省农业行业收入标准支持三人三天办理丧葬事宜的误工损失802.26元（89.14元/天×3天×3人）、交通费500元，合计1302.26元。5、财产损失，原告主张车损2000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院认定原告李平因本起交通事故造成的各项损失合计1334753.76元，被告中国人寿如皋支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；超过交强险的损失为1224753.76元，由被告中国人寿如皋支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿60%即734852.26元。被告朱海兵垫付31000元，原告应当返还，为减少讼累，从被告中国人寿如皋支公司理赔款中直接返还。故被告中国人寿如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿844852.26元，直接支付原告李平813852.26元，返还被告朱海兵31000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付原告李平因本起交通事故造成的损失赔偿款计813852.26元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司给付被告朱海兵垫付款31000元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担2800元，由原告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  冒有江人民陪审员  刘福明二○二○一七年五月九日书 记 员  蒋浩楠