wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1264号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告王承华，男，汉族，1977年10月17日出生，住卫辉市。
被告窦萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住新乡市。
被告窦敬，男，汉族，1961年3月17日出生，住新乡市。
被告窦洁，男，汉族，1970年3月9日出生，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王承华、窦萍、窦敬、窦洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告窦洁均到庭参加诉讼，被告窦萍、窦敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日原告与被告王承华签订了个人借款合同，约定被告王承华向原告借款300万元，月利率为10.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。2015年10月15日借款到期。被告窦萍、窦敬、窦洁出具了保证函，为该笔借款承担连带保证责任。同时被告窦萍、窦敬、窦洁将其所有的房屋（所有权证号新房权证新乡市字第××号）作为抵押担保。原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告王承华偿还借款本金300万元，利息罚息516989.54元、复息46577.48元，共计3563567.02元（利息计算至2016年4月19日），2016年4月19日之后的利息、罚息、复息要求按约定计算至债务清偿完毕之日止。判令被告窦萍、窦敬、窦洁对借款本息承担连带清偿责任。判令原告对被告窦萍、窦敬、窦洁抵押物行使优先受偿权。
被告王承华辩称，对原告起诉没有异议。
被告窦洁辩称，对原告起诉没有异议。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月23日借款申请书一份；
2、2013年9月31日最高额抵押合同一份；
3、2014年10月24日个人借款合同一份；
4、借款借据一式两份；
5、2014年10月23日保证函三份；
6、房地产评估报告一份；
7、房地产他项权证（新房他证新乡市字第2013103**号）、抵押清单三份；
8、2014年10月24日转账凭证一份；
9、利息清单一份。
以上证据证明被告窦萍、窦敬、窦洁以其共有的位于新乡市开发区××中路绿荫别墅××号（新房权证新乡市字第××号；土地证号新国用2013第040**号）居住用房进行评估，评估价值为300万元，并于2013年9月31日与原告签订了最高额抵押合同，将该抵押物对被告王承华的在我行的贷款作了最高额抵押担保。并于2013年9月16日办理了房产抵押登记，他项权证号为新房他证新乡市字第2013103**号。2014年10月24日被告王承华和原告签订了个人借款合同，借款金额为300万元，约定月利率10.5‰，借款期限为2014年10月23日至2015年10月15日，逾期不能归还本息从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息计收罚息。2014年10月24日原告依约向被告王承华发放贷款300万元。实际借款期限为2014年10月24日至2015年10月15日。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月6日被告窦萍、窦敬、窦洁以其共有的房产（新房权证新乡市字第××号；土地证号新国用2013第040**号）进行评估，评估价值为540万元。2013年9月31日被告窦萍、窦敬、窦洁与原告签订最高额抵押合同，三被告自愿以有完全处分权的房产（新房权证新乡市字第××号；土地证号新国用2013第040**号）作为抵押，为原告向被告王承华自2013年9月13日至2016年9月8日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年9月16日三被告将抵押房产办理了抵押登记（他项权利证号为新房他证新乡市字第2013103**号）。
2014年10月23日被告王承华向原告申请借款300万元，同时，被告窦萍、窦敬、窦敬出具保证函，承诺对被告王承华在2014年10月23日至2015年10月15日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保。2014年10月24日，被告王承华与原告签订个人借款合同，约定借款300万元，借款月利率为10.5‰，借款用途为够豆粕、玉米粕，还款方式为按月付息，借款期限为2014年10月23至2015年10月15日止。原告于2014年10月24日依约向被告王承华发放贷款。实际借款期限为2014年10月24至2015年10月15日。并约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。截止2016年4月19日，被告王承华共欠原告借款本金300万元，利息罚息516989.54元。
本院认为，被告窦萍、窦敬、窦洁与原告签订的最高额抵押合同及被告王承华与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。被告王承华未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告王承华偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王承华支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。因被告王承华未按照约定履行到期债务，故原告对被告窦萍、窦敬、窦洁提供的进行抵押登记的抵押物，享有优先受偿权。被告窦萍、窦敬、窦洁出具保证函承诺对该笔借款承担连带责任保证，故其应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告窦萍、窦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承华于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金300万元，利息罚息516989.54元，共计3516989.54元（2016年4月19日之后的利息以本金300万元为基数，按月利率为10.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%即5.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告窦萍、窦敬、窦洁对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告窦萍、窦敬、窦洁抵押的房产（新房权证新乡市字第××号；土地证号新国用2013第040**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35310元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保257号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期—层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码1440300192207267P。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告邹兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住址四川省资宁县，。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告邹兵名下价值45119.46元的财产。原告于2017年2月8日向本院申请解除本案所涉及的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告邹兵名下价值45119.46元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年二月十日
书 记 员 赖婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1738号
罪犯刘华锋，男，1980年12月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年5月17日作出（2013）二七刑初字第212号刑事判决书，认定被告人刘华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年1月21日至2023年1月20日止。被告人刘华锋提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郑刑二终字第171号刑事裁定书维持原判。宣判后，2013年9月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘华锋减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘华锋于2002年3月26日凌晨，伙同他人窜至郑州市某地受害人住处，持刀跺门闯入受害人卧室，将受害人捆绑后当场抢走摄像机、照相机、手机、传呼机、烟、金项链及现金等财物。另查明，该犯犯罪时是主犯、系自首。
罪犯刘华锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘华锋减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘华锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华锋准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2013年1月21日起至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字他第556号
申请执行人陈冰。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的陈冰申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第183号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月五日
书记员 郑云静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2690号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M(1-1)。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任胜宏,该公司员工。
被告：张中丽，女，1995年6月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告张中丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年10月20日向本院提出撤回对被告张中丽起诉的申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年十月二十日
书记员 周盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1448号
申请人杨晓红，女，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被申请人何翠萍，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区巴南区。
申请人杨晓红与被申请人何翠萍房屋买卖合同纠纷，于2017年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何翠萍的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保405号民事裁定书，对被申请人何翠萍的财产予以保全。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何翠萍价值70000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人杨晓红预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新蕊
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初129号
自诉人ＸＸＸ，男，1968年10月18日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人曾凡平，男，1956年7月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因拒不履行生效判决，2017年3月31日被本院拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年4月14日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人ＸＸＸ提起自诉的被告人曾凡平拒不执行判决、裁定罪一案过程中，曾凡平已履行本院（2016）豫1521民初1430号民事判决书确定的全部给付义务，ＸＸＸ向本院申请撤回对曾凡平的刑事自诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ以被告人曾凡平已履行本院（2016）豫1521民初1430号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对曾凡平的自诉。经审查，该申请系ＸＸＸ的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡向东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢184号
申请执行人：廖浦秀，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：曾祝文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：曾年云，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：曾年娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：曾建根，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：邓新桥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。
申请执行人廖浦秀、曾祝文、曾年云、曾年娥、曾建根与被执行人邓新桥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月1日作出的（2005）攸法民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓新桥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2005）攸法民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢184号
申请执行人：曾欠乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：邓新桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人曾欠乃与邓新桥民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第689号，于2016年7月21日立案执行。经查，被执行人邓新桥，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾欠乃未向本院提供被执行人邓新桥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢184号申请执行人：廖浦秀，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：曾祝文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：曾年云，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：曾年娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人：曾建根，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邓新桥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。申请执行人廖浦秀、曾祝文、曾年云、曾年娥、曾建根与被执行人邓新桥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月1日作出的（2005）攸法民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓新桥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2005）攸法民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月六日书 记 员  赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢184号申请执行人：曾欠乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：邓新桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾欠乃与邓新桥民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第689号，于2016年7月21日立案执行。经查，被执行人邓新桥，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人曾欠乃未向本院提供被执行人邓新桥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月二十一日书记员  杨志城
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1166号
起诉人山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街×号。
法定代表人雷印智，公司总经理。
2017年4月13日，本院收到山东益通安装有限公司的起诉状。起诉人山东益通安装有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与肖金国存在承揽合同关系，与秦海峰不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年7月1日原告与肖金国签订了承揽安装合同，将原告承包的常德电厂2号机组电器工程中的电气安装工程承揽给肖金国，肖金国雇佣秦海峰从事雇佣安装活计。2015年9月12日秦海峰在干活时未尽安全责任义务受伤，秦海峰认为与原告存在劳动关系要求认定工伤，原告认为双方不存在劳动关系，原告与肖金国存在承揽合同关系。2017年3月22日原告向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与肖金国存在承揽关系与秦海峰不存在劳动关系，2017年3月29日该委员会作出不予受理通知书（【2017】常劳人仲不字3号），经查因本纠纷所诉争议事项实际已由该委员会（2016）常劳人仲字26号案件作出实体处理，根据一事不再理的原则决定不受理。原告认为该委员会（2016）常劳人仲字26号案件因依据的工伤认定书，经武陵区法院（2016）湘0702行初76号判决书和常德市中级人民法院（2016）湘07行终224号判决书依法撤销，要求对其是否存在工伤重新认定。又因原告与秦海峰是否存在劳动关系作为工伤认定的前提，且双方存在争议大，故申请仲�裁决确认双方是否存在劳动关系，该委员会依据撤销的工伤认定书作为合法依据作出秦海峰工伤待遇明显违法无据，故对该裁决（2016）湘0702民初1946号向武陵区法院提起民事诉讼，该诉讼因工伤决定书是否生效正在诉讼中，故中止审理。现工伤认定书被撤销，故该委员会作出（2016）常劳人仲字26号，实体处理程序不合法实体无理据，该工伤决定书被撤销，依据被撤销的工伤认定书做出的工伤待遇裁定书自然未生效。该委员会根据一事不再理原则决定不受理是违法的，原告与秦海峰之间是否存在劳动关系一事本委员会从未受理过，该委员会处置受理的是工伤待遇而不是劳动关系。依据法律规定，只有存在劳动关系在劳动过程中受伤才能认定工伤，只有认定工伤才能确定工伤待遇，该委员会从未受理本案的劳动关系确认一事案件，故该委员会一事不再理之说纯属歪理�说，该委员会裁定不受理没有法律依据。
本院经审查认为，2016年7月4日，本院受理秦海峰诉山东益通安装有限公司劳动争议一案，秦海峰请求法院判令山东益通安装有限公司支付其工资、医药费、伤残补偿费等相关费用。2016年7月18日，本院受理山东益通安装有限公司诉秦海峰、第三人肖金国劳动争议一案，山东益通安装有限公司请求法院确认其与秦海峰之间不存在劳动关系，秦海峰申请工伤保险待遇于法无据，依法驳回秦海峰的诉求。目前这两个案件正在本院审理期间。山东益通安装有限公司现就已经提起诉讼的同一事实又另行起诉，违反一事不再理的原则，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山东益通安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2081号
申请执行人库同兵，居民。
被执行人侯钦贵，居民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行库同兵与侯钦贵、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1842号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2081号申请执行人陈某甲，农村居民。被执行人陈某乙，农村居民。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行6297元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第212号民判决决书的执行。执行费50元，由被执行人陈某乙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年六月五日书记员 卢宝杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第121号
申请执行人高兰春，住哈尔滨市道外区。
被执行人万淑华，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高兰春与被执行人万淑华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）外民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高兰春于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第121号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第65号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小艳。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人龚小艳犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）吉刑初字第71号刑事判决。原审被告人龚小艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了龚小艳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日，被告人龚小艳驾驶摩托车来到吉安县某镇，趁无人之机，从后门进入该镇某村的被害人彭某家中，在二楼卧室衣柜里的花包内盗得现金60元。龚小艳准备逃离时，被刚好回到家的彭某抓获，后龚小艳趁彭某拨打电话报警之机，将所盗现金丢弃至彭某家后门的矮墙外。
原判认为，被告人龚小艳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚小艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人龚小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
龚小艳上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，龚小艳对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龚小艳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚小艳属累犯，依法应从重处罚。龚小艳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判已根据龚小艳所犯罪行及上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执13号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：田增清，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1371号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人田增清在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田增清的银行存款人民币2368元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执13号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：田增清，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1371号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1268元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人田增清在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田增清的银行存款人民币1268元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保83号
申请人：肖啸，男，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人肖啸于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款63万元或其他等值财产。申请人肖啸用其所有的坐落汉阳区龙阳村龙阳时代第5幢/单元25层3号房产为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉海联置业有限公司银行存款63万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封买受人为肖啸的坐落汉阳区龙阳村龙阳时代第5幢/单元25层3号房产（建筑面积112.86㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月五日
书记员 雷 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4147号
原告王艳丽，女，1976年6月7日生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号。
法定代表人赵洪涛，男，职务总经理。
被告龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路52号。
法定代表人沈剑，男，职务行长。
被告赵松蕾，女，1978年7月3日生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街153号。
法定代表人王松茂，男，职务总经理。
本院在审理原告王艳丽与被告哈尔滨市调味食品有限公司、龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、赵松蕾、哈尔滨利龙房屋开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月五日
书 记 员 周洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第706号
申请执行人王彦德。
被执行人郭凤勤。
关于王彦德申请执行郭凤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭凤勤丈夫王起超（已故）在保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部有到期债权698162.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤勤丈夫王起超（已故）在保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部（开户行：中国银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：10039966＊＊＊＊）到期债权98162.40元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年二月二十六日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第706号
申请执行人王彦德。
被执行人郭凤勤。
关于王彦德申请执行郭凤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭凤勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郭凤勤丈夫王起超（已故）在保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部有到期债权698162.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭凤勤丈夫王起超（已故）在保定建业集团有限公司承赤高速公路房建七合同项目部（开户行：中国银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：100399660407）到期债权98162.40元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李岩峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3481号
原告张朝立（又名张定山），男，1976年2月13日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县。
原告张朝立诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝立的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告张朝立工资款4316元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告4316元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费4316元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告张朝立劳务款人民4316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第78号
原告强某某，男，生于1981年3月10日，汉族，靖远县东湾镇瓜园村三社农民。
被告武某某，女，生于1986年12月6日，汉族，靖远县东湾镇瓜园村三社农民。
本院于2015年4月2日立案受理原告强某某与被告武某某追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告武某某第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，2013年4月16日，原、被告及他人共七户在农行靖远县支行办理了双联贷款，每户缴纳10000元的风险抵押金循环担保，农行给每人发放50000元循环贷款。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告作为共同借款人没有按期还款。银行扣除了原告风险抵押金6667元为被告家偿还了贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵押金。
被告武某某辩称，原告对其丈夫杨孝某生前在农行靖远县支行的贷款只是提供了担保，现借款人已经死亡，被告没有偿还的义务。
原告强某某为证明其主张，提交了以下证据：1、证明一份；2、担保借款合同一份；3、协会章程一份；4、瓜园三社第一协会会员名册一份；5、夫妻无限连带责任反担保承诺书一份。
被告对原告提交证据质证意见是：证明内容不清楚；担保合同属实，担保协议上被告的名字是被告签的，但内容不清楚。对协会章程、瓜园三社第一协会会员名册、夫妻无限连带责任反担保承诺书没有质证。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告丈夫杨孝某及他人共七户为了发展种植事业，得到农行贷款支持，自愿成立了瓜园村三社第一种植行业协会。协会章程约定：如会员不能按时归还贷款本息，农行有权扣收该协会会员违约风险代偿金归还所欠贷款本息；全体会员有权向违约会员追偿已被银行扣收的会员违约风险代偿金。另外，为获取贷款，该协会又与农行靖远县支行签订了《银协合作协议》，该协议约定：协会中任一会员在农行获得贷款时，都由全体会员为其提供担保。
2013年4月16日，该种植行业协会与农行靖远县支行达成协议，由靖远县中小企业融资担保有限责任公司为其全体会员提供担保，并且协会会员相互联保，同时，每户缴纳10000元的风险抵偿金，农行给原告及被告丈夫等协会会员均发放了50000元循环贷款，被告为共同还款人。2013年9月份，被告丈夫因病去世，被告没有按期还款。农行扣除了原告风险抵偿金6667元，用于偿还被告的贷款。现原告要求被告给付原告6667元风险抵偿金。
本院认为，原告与被告夫妇及他人为了发展种植事业，自愿成立行业协会，并制定了《协会章程》，该《章程》对协会会员具有约束力，各会员应该自觉遵守。为了获取农行贷款，全体会员自愿与农行约定：协会中任一会员贷款时，都由其他会员为其提供担保。该约定是各协会会员的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。依照约定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因此被告负有偿还债务的责任。被告丈夫杨孝某因病去世后，被告没有偿还农行借款，致使原告及其他会员依约代其偿还了农行贷款。原告对被告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于判决生效后十日内给付原告强某某代偿款6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武永生
代理审判员 武多智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10878号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国、潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蒋金星，男，1970年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君与被告蒋金星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币22000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋金星分别于2016年5月1日、2016年5月8日向原告毛礼君借款共计22000元，并出具借条二份。约定借款月利率为3%，逾期还款的，承担出借人为实现债权支出的律师费等。该款至今未还，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛礼君借款22000元及自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蒋金星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林文欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2074号
原告：射阳天源化工有限公司。
法定代表人：薛成强。
委托代理人：韦志祥。
委托代理人：祝留春。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
诉讼代表人：虞伟庆。
委托代理人：王吉祥。
原告射阳天源化工有限公司为与被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，分别于2014年9月26日和10月15日两次公开开庭进行了审理。原告射阳天源化工有限公司的委托代理人韦志祥及被告浙江五洋印染有限公司的委托代理人王吉祥到庭参加第一次庭审，原告委托代理人祝留春及被告委托代理人王吉祥到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月开始有业务往来，原告向被告发货357300元，被告仅向原告支付货款100000元，余款257300元至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币257300元，并支付该款自2014年4月11日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有人民币257300元及该款自2014年4月11日起至2014年8月19日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的债权。
被告答辩称，被告和原告之间不存在买卖关系，被告没有收到原告交付的货物，也未拖欠原告货款，与原告产生买卖合同关系的是案外人斯国良，即使原被告存在买卖关系，因被告已经进入破产清算程序，原告主张的利息应当计算至人民法院裁定受理被告破产清算之日的前一日，即2014年8月19日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告于2013年5月4日向被告开具的增值税发票两份及相应的送货单九份，于2013年6月8日开具的增值税发票一份及相应的送货单三份，于2013年7月4日开具的增值税发票一份及相应的送货单四份，于2013年8月5日开具的增值税发票一份及送货单四份，于2013年9月9日开具的增值税发票一份及送货单一份，上述送货单均由被告单位员工俞建成等签收，用以证明原告向被告供货总计357300元的事实；2、由被告员工俞建成和斯海兴签收的票据交接联系单五份，用以证明原告将上述增值税发票交付给被告的事实；3、俞建成、斯海兴缴纳社会保险的证明1份（系打印件），其中俞建成参保时间为2013年1月到7月份，斯海兴为2013年9月到2014年3月，用于证明俞建成、斯海兴是浙江五洋印染有限公司的员工的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，1、对原告提交的6份增值税发票的真实性没有异议，但对于关联性有异议，该6份发票不能证明原被告之间发生买卖关系的事实，根据管理人核实的情况，本案讼争买卖关系发生在原告和案外人斯国良之间；2、对于送货单及票据交接单，因俞建成和斯海兴不是被告员工，而是案外人斯国良员工，故不能证明被告收到原告货物的事实；3、对于社保信息，被告对真实性无异议，但对其关联性有异议，经管理人核实，余建成、斯海兴仅仅是通过被告公司缴纳社会保险，并不是被告员工。
被告向本院提交以下证据材料：绍兴市柯桥区人民法院民事裁定书和决定书一份，用以证明2014年8月20日，被告进入破产清算，并由浙江点金律师事务所担任破产管理人的事实。
原告对被告提供的证据没有异议。
经本院调查，原告提交的6份增值税发票中，其中日期为2013年5月4日的两份增值税发票及2013年6月8日的一份增值税发票已经抵扣认证，其余的未予认证。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，送货单、增值税发票及票据交接联系单能够相互印证，形成证据链，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年5月开始有买卖业务往来，原告向被告发货金额共计357300元，货物由俞建成等签收，后被告仅向原告支付货款100000元，余款257300元至今未予支付，遂成讼。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。本案的争议焦点为买卖合同主体的认定问题。本院认为，与原告发生买卖关系的相对方系被告，而非斯国良。第一，原告自始以被告作为交易方，原告的送货单及向被告开具的增值税发票抬头均为被告，虽然业务往来中与原告联系的是案外人斯国良，但是斯国良并无说明其与被告的关系，被告也未向原告披露斯国良与被告之间的关系，故原告具有与被告形成买卖关系的意思表示；第二，原告向被告开具的6份增值税发票中，其中三份被告已经进行了抵扣，该三份增值税发票所对应的送货单均由俞建成进行签收，故应当视为被告对俞建成签收行为的认可，故原告已经向被告履行了交货义务。虽然被告主张俞建成和斯海兴不是被告员工，且对其签字的真实性不予认可，但被告没有提供相应证据证明其主张，且原告提交的社保信息单能够证明被告公司为俞建成和斯海兴缴纳了社会保险，故对于被告的该主张本院不予认可。综上，与原告形成买卖合同关系的相对方为被告，原告在履行了交货义务后，有权要求作为买卖合同购买方的被告承担付款义务。本案被告经法院裁定已经进入破产清算，故原告请求确认被告欠原告货款及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
确认原告射阳天源化工有限公司对被告浙江五洋印染有限公司享有货款人民币257300元及该款自2014年4月11日起按银行同期贷款基准利率计算至2014年8月19日止的利息损失的债权。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵梦盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更714号
罪犯张小军，男，生于1982年10月14日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2004）江中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2007年05月裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院分别于2009年04月、2011年07月、2014年01月裁定对其共减刑六年三个月（刑满时间：2020年08月14日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年02月至2015年04月获监狱表扬3次、记功2次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分209分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3061号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI）。
被上诉人（原审原告）：郭栋。
原审被告：迅销（中国）商贸有限公司深圳龙岗万科广场店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场01-45、46号铺位。
法定代表人：西村昌巳。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司因与被上诉人郭栋及原审被告迅销（中国）商贸有限公司深圳龙岗万科广场店买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场01-45、46号铺位，依法属于龙岗区人民法院的辖区范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱周明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14985号
原告：杨跃娥,女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：李杰，系杨跃娥之子。
原告：李杰，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：贾永会，男，约70岁，汉族，居民，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会，住所地：黄岛区铁山街道办事处徐家大村。
法定代表人：徐贤德，村主任。
本院在审理原告杨跃娥、李杰与被告贾永会、青岛市黄岛区铁山街道办事处徐家大村村民委员会物权保护纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨跃娥、李杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人郦伟仙。
被执行人倪建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑轶群，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州思归园葡萄专业合作社，组织机构代码69984656X，住所地杭州市萧山区前进街道三丰村。
法定代表人秦祥灶。
本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与倪建锋、郑轶群、杭州思归园葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求暂缓执行并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第4851号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人郦伟仙。
被执行人倪建锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑轶群，女，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州思归园葡萄专业合作社，组织机构代码69984656X，住所地杭州市萧山区前进街道三丰村。
法定代表人秦祥灶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4851号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑轶群、倪建锋共有的位于杭州市萧山区萧然人家7幢1单元602室，建筑面积155.92平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月12日，竞买人何康平以3000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑轶群、倪建锋共有的位于杭州市萧山区萧然人家7幢1单元602室，建筑面积155.92平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、1383401-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭永房地估（2017）字第XS002号房地产估价报告]归买受人何康平（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人何康平时起转移。
二、买受人何康平应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人郑轶群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04851号，依法向被执行人郑轶群发出执行通知书，责令被执行人郑轶群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑轶群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑轶群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2333698.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人倪建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04851号，依法向被执行人倪建锋发出执行通知书，责令被执行人倪建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币2333698.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人郑轶群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04851号，依法向被执行人郑轶群发出执行通知书，责令被执行人郑轶群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑轶群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑轶群（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2333698.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1008号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人郑轶群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04851号，依法向被执行人郑轶群发出执行通知书，责令被执行人郑轶群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑轶群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑轶群（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2333698.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终136号
上诉人（原审被告）：安徽泰科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。
法定代表人：周济华，总经理。
被上诉人（原审原告）：南京方正信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路188号1202室，组织机构代码30259491-6。
法定代表人：刘俊，董事长。
原审被告：周济华，男，1976年8月24日出生，住安徽省庐江县。
上诉人安徽泰科信息技术有限公司因与被上诉人南京方正信息技术有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽泰科信息技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人的主要办事机构所在地就是上诉人营业执照登记地，因此，被上诉人选择在合肥高新技术产业开发区人民法院起诉无事实或法律依据。本案合同项下货物交付时间距今已经近一年，案件审理中许多取证工作必须在蚌埠市完成，为有效、公正审理本案，本案应由蚌埠市淮上区人民法院立案受理。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原审原告南京方正信息技术有限公司依据其与安徽泰科信息技术有限公司签订的《采购合同》提起诉讼。该合同第九条约定，合同在履行过程中发生争议向合肥市高新区人民法院起诉。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。原审法院根据双方的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人安徽泰科信息技术有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3293号
原告：温州市海胶贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕南路*号。
法定代表人：曾米华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志荣，该公司经理。
被告：杭州富阳宝履鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：朱庆胜。
原告温州市海胶贸易有限公司与被告杭州富阳宝履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告杭州富阳宝履鞋业有限公司支付原告温州市海胶贸易有限公司货款38480元，并赔偿利息损失（从2017年5月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因生产经营需要陆续向原告购买胶水。经原、被告双方结算，截止至2016年12月23日，被告结欠原告货款38480元，为此被告公司股东许滨洪在结算单上签字确认，并加盖被告杭州富阳宝履鞋业有限公司仓库专用章。后被告未支付原告货款38480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳宝履鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市海胶贸易有限公司货款38480元，并赔偿利息损失（自2017年5月16日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告杭州富阳宝履鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2347号
原告:张红彩，女，1985年6月18日出生，汉族，满城区。
被告：于亮亮，男，1984年10月5日出生，汉族，满城区。
原告张红彩与被告于亮亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红彩到庭参加诉讼，被告于亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红彩向本院提出诉讼请求：请求于亮亮赔偿各项损失7254.43元，包括医疗费2972.43元、护理费812元（116元×7天）、住院误工费420元（60元×7天）、出院误工费1800元（60元×30天）、营养费350元（50元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元。事实和理由：2015年8月27日上午，在被告家因家庭纠纷，被告打我成轻微伤。当天我被送到满城区人民医院住院治疗，2015年9月2日出院，住院7天。经诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤等。被告的违法行为，给我造成身体伤害和财产损失，要求被告赔偿。
于亮亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据,对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告原是夫妻，于2015年12月10日经本院判决，准予原、被告离婚，但就夫妻财产分割问题未处理。该离婚判决于2016年1月20日生效。就本案被告于2015年8月27日致伤原告，原告提供满城区公安局石井派出所证明和对被告的处罚决定各一份，本院对该证据予以认定。就原告各项损失，分析如下：
1、医疗费。张红彩受伤后于2015年8月27日至同年9月2日在保定市满城区人民医院住院6天（张红彩称住院7天，没有相关依据，本院依病历记载认定住院6天）。经诊断，张红彩为头皮挫伤、头皮血肿、腹壁挫伤等。张红彩提供医院诊断证明、病历、住院票据及费用汇总。住院票据载明医疗费为2972.43元，另张红彩称复印住院病历花费9元，计算在医疗费内，本院予以采纳。认定医疗费为2981.43元。张红彩主张在药店花药费28.5元，未提供相应证据证实，本院不予采信。
2、护理费。张红彩称住院时由母亲刘兰菊护理，自家开有饭店，主张刘兰菊每天收入116元，护理期间7天。张红彩就自己的主张未举证证实，本院不予采信。经查，其母亲为农民。按河北省2016年度农业标准年平均工资19779元计算，每天54.2元，张红彩住院6天，护理期间为6天，故护理费325.2元。超出部分，理据不足，本院不予保护。
3、误工费。张红彩称自己在保定市昌盛加油站上班，每天工资60元，共计误工37天。提供单位的误工证明和2015年8月至10月的考勤表为证。本院采信张红彩每天工资60元，住院期间的误工费计算为360元（60元×6天）。至于出院误工费，因张红彩未提供充分的证据，本院不予保护。
4、营养费。张红彩主张350元，但未提供医疗机构意见，故不予保护其营养费。
5、住院伙食补助费。张红彩主张每天100元，计算7天。经查，张红彩住院6天，本院依法认定住院伙食补助费600元。
6、交通费。张红彩主张200元，但未提供相关票据，本院无法认定。
综上，本院认定张红彩损失为医疗费2981.43元、护理费325.2元、误工费360元、住院伙食补助费600元，共计4266.63元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告未妥善处理纠纷，被告致伤原告存有过错。本院依法认定原告损失4266.63元，被告依法应承担侵权赔偿责任，赔偿原告损失。因本案发生时，原、被告是夫妻，原告所负担的经济损失是以夫妻共同财产支付的，即被告已经负担了一半的损失，现只负担4266.63元的一半即可，即2133.32元。
综上所述，张红彩的损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告张红彩损失2133.32元。
二、驳回原告张红彩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于亮亮负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一六年十二月三十日
书记员 滑娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2285号
原告：于丽波，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省辉南县，现羁押于某监狱。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：盖丽江，男，1972年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于丽波诉被告盖丽江不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽波撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第405号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谭凯，男，1987年12月生，汉族。
被执行人：邱红燕，女，1991年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401193号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0550号
原告李某，居民。
被告孟某，居民。
本院在受理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0550号
原告李某某。
被告孟某某。
本院在受理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 诸华明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1761号
原告泉能（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人刘志云，董事长。
委托代理人陈超、刘娜玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾宇宏，行长。
原告泉能（厦门）投资有限公司与被告招商银行股份有限公司泉州鲤城支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉能（厦门）投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告泉能（厦门）投资有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年六月十二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终466号
上诉人(原审原告)：崔昊明，男，1977年9月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：汉唐艺术品交易所有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层D-1073。
法定代表人：吕长河，副董事长。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行联通路分理处。住所地：山东省淄博市张店区联通路****号。
负责人：张思思,主任。
上诉人崔昊明因与被上诉人汉唐艺术品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博高新支行联通路分理处合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。
崔昊明上诉称，其与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行联通路分理处签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》约定，发生纠纷由原审被告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行联通路分理处住所地人民法院，也就是张店区人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，其作为原告可以选择向其中一个人民法院起诉，从诉讼成本和工作时间考虑，其选择淄博市张店区人民法院作为管辖法院合情合理。请求裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人汉唐艺术品交易所有限公司提供的证据载明：在汉唐艺术品交易所有限公司(甲方)交易平台开户时，必须勾选“我已认真阅读并完全理解《风险提示书》、《入市协议书》，并已对交易平台其他交易制度和规则有了全面了解，同意遵守交易平台各项制度”。该《入市协议书》第4.2条约定，“如因执行本协议发生纠纷，协商不成的，可向甲方注册地有管辖权的法院提起诉讼”。上诉人在被告处注册开户进行交易，应当阅读并对相关文件进行勾选，上诉人对协议管辖条款应当知悉并确认，且被上诉人汉唐艺术品交易所有限公司对协议管辖条款已经做了特别提示，故协议管辖条款合法有效，因履行协议发生的纠纷应由甲方即汉唐艺术品交易所有限公司住所地北京市石景山区人民法院管辖。从上诉人一审诉讼请求和陈述事实看，本案系因网上交易收藏品而起，基础法律关系为交易合同纠纷，上诉人关于其与中国建设银行股份有限公司淄博高新支行联通路分理处有协议管辖的约定，没有提供证据证实，且根据其诉状中的陈述，双方之间应是金融服务合同关系，故其关于与银行之间存在管辖协议，本案应由淄博市张店区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终119号
上诉人（原审原告）马细梅，女，汉族，1972年12月2日生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）镇江市监察局。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人胡培红，该局局长。
上诉人马细梅诉被上诉人镇江市监察局不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审裁定书载明：原告马细梅诉称，原告位于江苏省扬中市X号土地及房屋在“扬子新村片区旧城改建项目”的征收范围内。自征收项目启动后，申请人及家人的日常生活受到了严重干扰。拆迁工作组在协商未果的情况下，通过非法限制申请人的人身自由，跟踪、尾随申请人所乘车辆，强制拦停申请人车辆，使用砖头等工具打砸申请人车窗，并对当事人的爱人及哥哥二人进行殴打等违法手段，胁迫原告在征收补偿协议上签字并到行政服务中心办理相关手续。
2017年1月15日，原告采取EMS邮寄的方式向被告发出非法征收查处申请书，请求被告对扬中市人民政府在“扬子新村片区旧城改建项目”建设过程中的上述非法征收行为依法调查和处理，并将调查进展及结果函告申请人。2017年1月18日被告签收申请人所提出申请书却未与原告进行任何形式的沟通，也没有按照法律规定以书面的形式向原告进行答复。现诉请：1、确认被告不履行法定职责的不作为行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，并将查处结果书面告知原告。
原审法院认为：《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告诉称的“在征收中的违法行为”应由公安机关处理，故原告向被告提出申请的行为应属于信访行为，对信访事项的处理行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回马细梅的起诉。
上诉人马细梅上诉称：1.一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人提出查处申请的行为不属于信访行为，而属于《中华人民共和国行政监察法》规定的实名举报行为。2.一审法院适用法律错误。对上诉人的诉讼请求，应当适用《中华人民共和国行政监察法》第二条、第六条的相关规定，而不是适用《信访条例》第二条的规定。因此，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人镇江市监察局未提出答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
依据《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定，监察机关与其他行政机关之间形成的是内部监察关系，监察机关对于举报线索是否启动内部监察程序以及程序启动后作出如何处理，属于行政机关内部监察范畴，不属于行政诉讼受理范围。本案中，上诉人请求被上诉人对扬中市人民政府在“扬子新村片区旧城改建项目”建设过程中的非法征收行为依法调查和处理，属于上述向监察机关提供监察线索的行为，被上诉人对该线索的处理不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定驳回马细梅的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月五日
书记员 袁艺青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢52号
申请执行人：汪庆华，女，汉族，1945年7月29日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行汪庆华与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第277号
罪犯张复南，男，1954年2月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2008年10月14日作出（2008）靖刑初字第113号刑事判决，以被告人张复南犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以�2012）白中刑执字第380号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张复南的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张复南减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4150号
原告：孔祥贵，女，1929年8月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区，。
代理人：李刚，男，1969年7月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县，
代理人：李强，男，1973年11月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：李国庆，男，1956年11月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
本院在审理原告孔祥贵诉被告李国庆赡养纠纷一案中，现原告孔祥贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，认为起诉李国庆是李刚、李强办的，现要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥贵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔祥贵承担。
审判员 廖克武
二〇一七年十月二十三日
书记员 宣世凌
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审219号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王贵波，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月6日作出NO.1857760号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向王贵波送达。王贵波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人王贵波送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王贵波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王贵波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857760号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857760号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2094号
原告：胡素静，女，汉族，1978年9月4日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市。
委托诉讼代理人：边国雄、孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳利泉房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。
法定代表人：李伯泉，系该公司总经理。
原告胡素静与被告襄阳利泉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡素静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡素静撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 于楠楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4467号
原告：冷爱华，女，1956年10月4日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：杨立建，男，1967年10月17日生，住海安县。
被告：生立荣，女，1966年7月6日生，住址。
被告：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县开发区佘庄村5组。
法定代表人：杨立建。
原告冷爱华与被告杨立建、生立荣、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冷爱华的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告杨立建、生立荣、大福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷爱华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨立建、生立荣共同偿还借款本息480000元，被告大福公司对被告杨立建、生立荣承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨立建、生立荣向原告出具借款借据，载明借到原告人民币400000元，其中包括利息16000元，被告大福公司作为担保人盖章确认。当日，原告根据被告杨立建、生立荣的指示向被告大福公司的会计储翠萍转账384000元，当日储翠萍当该款转至被告生立荣的账户。2016年2月15日，被告杨立建出具借款借据确认上述借款本息合计480000元（按年息20%计算）。经原告催要，三被告未能给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨立建、生立荣、大福公司未答辩。
经审理查明：被告杨立建、生立荣系夫妻关系。2015年2月15日杨立建、生立荣向原告出具制式的借款借据一份，主要载明：今借到冷爱华证件号码人民币大写肆拾万元整，小写￥400000。借款人处加盖杨立建个人印章、生立荣签名，担保人南通市大福饲料有限责任公司处加盖单位印章，借款日期：2015年2月15日。当日，原告冷爱华通过招商银行向储翠萍转账384000元，次日，储翠萍通过海安农村商业银行向被告生立荣转账384000元。因被告未能还款，2016年2月15日，被告杨立建以400000为本金，按年息20%计息后向原告出具同样制式的借款借据，主要载明：今借到冷爱华人民币大写肆拾捌万元整，小写￥480000。借款人处加盖杨立建个人印章，担保人南通市大福饲料有限责任公司处未加盖单位印章，借款日期：2016年2月15日。
审理中，因被告杨立建、生立荣下落不明，被告大福公司无法送达，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内三被告未能到庭应诉。
上述事实，有借款借据两份、招商银行账户交易明细、海安农村商业银行账户明细及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案查明的事实，本院认定原告2015年2月15日实际出借金额为384000元，按年息20%计算一年利息应为76800元，故截止2016年2月15日本息应为460800元。被告大福公司并未在第二份借据中盖章确认，故其仅对第一份借据中的384000元承担担保责任。被告杨立建、生立荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨立建、生立荣于本判决发生法律效力后30日内归还原告冷爱华借款本息计460800元。
二、被告大福公司对被告杨立建、生立荣的上述还款义务中的384000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告冷爱华其他诉讼请求。
案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，合计11520元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4467号原告：冷爱华，女，1956年10月4日生，住海安县高新区。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：杨立建，男，1967年10月17日生，住海安县。被告：生立荣，女，1966年7月6日生，住址。被告：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县开发区佘庄村5组。法定代表人：杨立建。原告冷爱华与被告杨立建、生立荣、南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冷爱华的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告杨立建、生立荣、大福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷爱华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨立建、生立荣共同偿还借款本息480000元，被告大福公司对被告杨立建、生立荣承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨立建、生立荣向原告出具借款借据，载明借到原告人民币400000元，其中包括利息16000元，被告大福公司作为担保人盖章确认。当日，原告根据被告杨立建、生立荣的指示向被告大福公司的会计储翠萍转账384000元，当日储翠萍当该款转至被告生立荣的账户。2016年2月15日，被告杨立建出具借款借据确认上述借款本息合计480000元（按年息20%计算）。经原告催要，三被告未能给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨立建、生立荣、大福公司未答辩。经审理查明：被告杨立建、生立荣系夫妻关系。2015年2月15日杨立建、生立荣向原告出具制式的借款借据一份，主要载明：今借到冷爱华证件号码人民币大写肆拾万元整，小写￥400000。借款人处加盖杨立建个人印章、生立荣签名，担保人南通市大福饲料有限责任公司处加盖单位印章，借款日期：2015年2月15日。当日，原告冷爱华通过招商银行向储翠萍转账384000元，次日，储翠萍通过海安农村商业银行向被告生立荣转账384000元。因被告未能还款，2016年2月15日，被告杨立建以400000为本金，按年息20%计息后向原告出具同样制式的借款借据，主要载明：今借到冷爱华人民币大写肆拾捌万元整，小写￥480000。借款人处加盖杨立建个人印章，担保人南通市大福饲料有限责任公司处未加盖单位印章，借款日期：2016年2月15日。审理中，因被告杨立建、生立荣下落不明，被告大福公司无法送达，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内三被告未能到庭应诉。上述事实，有借款借据两份、招商银行账户交易明细、海安农村商业银行账户明细及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案查明的事实，本院认定原告2015年2月15日实际出借金额为384000元，按年息20%计算一年利息应为76800元，故截止2016年2月15日本息应为460800元。被告大福公司并未在第二份借据中盖章确认，故其仅对第一份借据中的384000元承担担保责任。被告杨立建、生立荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨立建、生立荣于本判决发生法律效力后30日内归还原告冷爱华借款本息计460800元。二、被告大福公司对被告杨立建、生立荣的上述还款义务中的384000元承担连带清偿责任。三、驳回原告冷爱华其他诉讼请求。案件受理费8500元，诉讼保全费3020元，合计11520元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  狄 进代理审判员  唐小红人民陪审员  徐 梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第77号
原告：郑国锋，无固定职业。
原告：郭治康，无固定职业。
原告：张立服。
原告：张岳意，无固定职业。
原告：周根飞，无固定职业。
五原告共同委托代理人：俞天天。
被告：徒阿棠。
委托代理人：俞友多。
委托代理人：王斌。
原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞诉被告徒阿棠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年3月12日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意的共同委托代理人俞天天，被告徒阿棠及其委托代理人俞友多、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞起诉称：2003年9月25日，原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意及原告周根飞的丈夫骆亚定共五人与被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于鄞州区洞桥镇张家垫村的楼房转让给原告所有。协议签订后，原告依约支付了购房款。被告也向原告移交了房屋，但一直未办理过户手续。后原告多次催讨，被告不肯协助。请求法院判令：被告协助原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞办理房屋过户手续。
被告徒阿棠答辩称：原、被告之间签订的房屋买卖合同并非被告的真实意思表示。该房屋的土地使用权并非被告所有，该土地的性质为国有划拨土地，合同无法实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.房屋买卖协议一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。证据2.房产证、土地使用证各一份，拟证明涉案房屋情况的事实。证据3.结婚证、奉化市殡仪馆火化证明、证明一组，拟证明原告周根飞的丈夫骆亚定于2008年去世，骆亚定的母亲、儿子放弃继承的事实。证据4.企业制度变更登记书一份，拟证明涉案土地使用权人已于1995年5月变更为被告个人独资企业的事实。证据5.证明一份，拟证明镇海西服厂转制为鄞县亨达制衣厂后，土地使用权与厂房均为被告所有的事实。被告徒阿棠为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据6.房屋买卖协议一组，拟证明骆亚定并非实际买受人而是中介的事实。证据7.场地证明一份，拟证明涉案土地是宁波市鄞州区前王村无偿调拨给张家垫村的事实。证据8.国家建设用地呈报表一份，拟证明涉案土地不准转让的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对其真实性无异议，但被告并无出卖房屋的意思表示。证据2被告无异议，根据该证据显示，土地使用权人并非被告。证据3被告对火化证明、结婚证无异议，对放弃继承声明有异议。证据4被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明土地使用权已转移到鄞县亨达制衣厂名下的事实。证据5被告对其真实性有异议。证据6原告认为与本案缺乏关联性。证据7原告对其真实性有异议。证据8原告认为划拨土地上的房屋并非不可转让。本院认为：证据1、2、3、4、8均为原始书证、本院予以确认。证据5本院对其真实性予以确认。证据6本院对该证据予以确认，但该证据无法证实骆亚定为房屋买卖中介的事实。证据7与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：
2003年9月25日，原告周根飞的丈夫骆亚定、原告郑国锋、张立服、郭治康、张岳意与被告徒阿棠签订房屋买卖协议一份，约定被告徒阿棠将其所有的位于鄞州区洞桥镇张家垫村的房屋以230000元的价格出卖给骆亚定、原告郑国锋、张立服、郭治康、张岳意共五人。协议签订之日买受人支付50000元，余款于房屋交付时一次性付清。作为买受人之一的骆亚定于2008年10月去世，其第一顺位继承人为其妻周根飞、其子骆勇刚、其母刘祖林。刘祖林、骆勇刚表示放弃其在本案中的所有权利。
另查明：涉案房屋所占用范围内的土地使用权证上记载土地使用权人为宁波市镇海西服厂鄞县联营厂，后宁波市镇海西服厂鄞县联营厂改制，变更为鄞县亨达制衣厂。鄞县亨达制衣厂于1998年1月4日注销。截止法庭辩论终结前，涉案房屋所占用范围内的土地使用权性质仍为国有划拨土地。
本院认为：建设土地使用权上的房屋转让的，该房屋所占范围内的建设用地使用权应一并转让。本案所涉房屋所占有范围内的土地为国有划拨土地，国有划拨土地上的房屋转让的，转让房屋时，应当报有审批权的人民政府批准，但截止法庭辩论终结前，国有划拨土地使用权的相关审批手续尚未办理完毕，故原、被告签订的房屋买卖合同虽已成立，但并未生效。经本院释明，原告仍坚持原来诉讼请求，且至今尚未提交有批准权的人民政府同意该土地使用权转让的相关手续，故对原告请求被告履行房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意的诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 郑璐燕