徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2470号
原告:李新叶,女,1965年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许春伟，男，1963年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:张奎,男,1990年8月16日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梦，该公司职员。
委托诉讼代理人：董晨光，该公司职员。
原告李新叶与被告张奎、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李新叶的委托代理人许春伟到庭参加诉讼。被告张奎、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费2145.1元。事实和理由：2014年10月21日16时许，被告张奎驾驶苏Ｃ×××××东风本田CRV越野车，在徐州市云龙区太行路与元和路交叉口东出口，将在斑马线上由南向北正常步行行走的原告撞伤。经徐州市中心医院诊断：原告骨盆等多处粉碎性骨折。2014年10月21日下午，原告发生交通事故受伤后被徐州市急救医疗中心救护车拉到徐州市中心医院抢救，发生救护车费用90元，门诊检查医疗费用2055.1元，共计2145.1元。为此，请求判令被告支付上述费用。
被告张奎未作答辩。
被告平安保险公司提出书面答辩状辩称：被告张奎所有车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万元及不免赔率特约条款，保险有效期为2014年5月15日至2015年5月14日，该事故出险时间在保险有效期内，属于保险事故，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请的医疗费以发票实际金额为准，我司愿意承担相应赔偿责任，但不承担本案诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日16时许，被告张奎驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐州市云龙区元和路由北向南行驶至与太行路交叉口左转弯时，与由南向北步行的原告李新叶发生相撞，致李新叶受伤，苏Ｃ×××××小型普通客车损坏。
当日，李新叶被送至徐州市中心医院入院治疗，经诊断为骨盆多发骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第七肋骨骨折、左侧额叶挫伤、头颅皮下巨大血肿、全身多发软组织挫伤，右肩及左髋功能障碍。经手术治疗后，于2015年2月12日出院，实际住院113.5天（其中2014年10月21日至2014年12月16日住院55.5天，花费的医疗费114183.13元已经主张）。出院医嘱：继续康复综合治疗，适度训练，预防训练过程中受伤；加强护理，注意饮食，注意保暖，避免着凉；定期复查，不适门诊随诊。自2014年12月16日至2015年2月12日住院58天花费医疗费18567.92元（其中包含护理456元）。2015年8月7日检查花费206元，2015年10月5日检查治疗花费357.2元。
事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出警进行现场勘查，并对相关人员进行了调查取证。后出具道路交通事故证明，以双方当事人及证人陈述均不一致，且无其他证据证实李新叶是否沿人行横道上行走，作出该道路交通事故无法认定责任的证明。并对涉案车辆苏Ｃ×××××小型普通客车的安全性能及痕迹进行技术检验，经检验涉案车辆制动、前照灯检验合格，引擎盖损坏。
被告张奎驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的投保金额为50万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
2014年12月22日，李新叶将张奎、平安保险公司诉至本院，要求判令被告支付给原告医疗费114183.13元、误工费11000元（5500元*2个月）、两个月护理费8100元（4200元＋3900元）、营养费1200元（20元/天*60天）、住院伙食补助费1200元（20元/天*60天）、交通费619.5元、财产损失2900元。本院经审理认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入及财产损失。根据《江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款之规定，对于机动车与行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本院认定被告张奎负本次事故的全部责任，原告李新叶无责任。上述赔偿责任，应先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同及责任划分予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张奎承担。关于原告李新叶主张的各项损失：原告主张医疗费114183.13元，有医疗费发票为证，应扣除膳食费2.6元，再扣除张奎已垫付的3000元及平安保险公司垫付的10000元，本院支持医疗费为101180.53元；原告主张营养费1200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费应为56*18=1008元；原告主张2个月误工费11000元，原告所提供的误工证明系其雇主个人出具，其证言不足以采信，但通过法庭调查可以确认李新叶在事故发生时在其雇主处从事保姆服务工作，故本院根据江苏省分细行业在岗平均工资居民服务业标准支持原告误工费8631元（51786元/年＊60天）；原告主张护理费8100元，虽然标准稍高，但考虑到原告伤情较重，前二个月护理难度大，且有相关服务协议及收据为证，原告已实际支出，本院予以支持；原告主张交通费619.5元，考虑到原告的住院情况及必要的陪护人员因就医产生的费用，本院予以支持500元；原告主张财产损失2900元，交警部门出具的事故证明及其制作的询问笔录中均未明确原告的财产损失，但事故发生时原告损伤较重，衣物必然有所损坏，且原告提供了相关衣物购买票据，考虑到衣服的折旧、事故发生时原告的损害程度，本院酌定支持财产损失1000元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李新叶支付误工费8631元、护理费8100元、交通费500元、财产损失1000元；在商业三者险范围内向原告李新叶支付医疗费101180.53元、营养费1200元、住院伙食补助费1008元；驳回原告李新叶的其他诉讼请求。判决作出后，平安保险公司不服该判决提起上诉，二审予以维持。
2016年5月10日，原告因本案交通事故再次在本院起诉二被告，要求判令被告向原告支付医疗费53361.87元、康复器具费1260元、误工费46106.67元、护理费19610元、营养费2359.8元、住院伙食补助费3650元、交通费1052.5元、残疾赔偿金133100元、精神抚慰金10000元。本院经审理，于2017年2月18日作出（2016）苏0303民初2308号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李新叶医疗费52122.47元、医疗器具费1260元、护理费8455元、交通费800元、误工费17760.53元、营养费2342.7元、住院伙食补助费3625元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元，合计173646.3元。判决后，双方均未上诉。
本案审理中，原告提供门诊病历一本，载明原告于2014年10月21日16时40分就诊情况；徐州市急救医疗中心于2014年10月21日开具的急救费收费收据一张，金额90元；2014年10月21日徐州市中心医院开具的医疗费发票5张，金额合计2055.1元。对于上述费用的产生及未及时主张权利的原因，原告称：“事情发生后，家里人很慌乱，这部分材料找不到了，直到第二次起诉审理阶段才找到这部分材料。向法庭提出增加诉讼请求的申请，鉴定之后已经变更一次诉讼请求，找到票之后想再变更诉讼请求的，考虑到不影响诉讼进程，法庭释明让我另行主张权利。”
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张奎驾驶机动车与行人李新叶发生交通事故，致使李新叶受伤，本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙区大队通过现场勘查、调查取证，该道路交通事故责任仍无法认定，根据我国侵权责任法及道路安全法等相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成非机动车一方损害的，机动车一方应承担无过错赔偿责任，但却有证据证明非机动车一方对损害的发生存在过错的，可根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告没有举证证明李新叶对损害的发生具有过错，被告张奎应当对损害的发生承担全部赔偿责任。又因张奎驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。
原告主张的医疗费和急救费共计2145.1元，因原告提供了相应门诊病历、发票，从费用发生时间上看，确系原告因治疗本案交通事故伤情所支出，原告提供的证据材料均系原件，能够确定该费用在前二次诉讼中均未经确认和实质处理，且属于被告应当赔偿的费用，本院予以确认。在原告提起的前二次诉讼中，本院共计支持的赔偿款项为295265.83元，并且平安保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔付的1万元已实际支出，故原告本案所主张的医疗费和急救费共计2145.1元，平安保险公司应在商业三者险保险范围内向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李新叶医疗费（含急救费）2145.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵静