广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第273号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严某某，曾用名严某甲，女，1972年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：严光活，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人张某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014�5月19日作出的（2014）阳春法春民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：严某某与张某某于2001年10月经人介绍相识，于2002年2月28日自愿到阳春市春湾镇人民政府登记结婚。严某某与张某某没有共同生育子女，双方于2003年9月21日收养一女孩张某甲，已办理户籍登记，常住人口登记卡载明是严某某、张某某的女儿。婚后，严某某与张某某因性格不合和处理家庭事务意见不一，产生矛盾。2010年期间，严某某与张某某因张某某的儿子回阳春市春湾镇某某花园东区楼房居住生活的意见不同又加深矛盾，导致夫妻关系恶化。严某某遂于2012年7月2日向原审法院提起诉讼，原审法院于2012年9月26日作出（2012）阳春法春民初字第1190号民事判决，判决不准严某某与张某某离婚。判决后，严某某又于2013年4月5日�二次向原审法院提起离婚诉讼，严某某于2013年6月5日撤诉。在严某某撤诉后双方没有和好，严某某又于2013年12月25日向原审法院提起离婚诉讼。张某某在诉讼过程中同意与严某某离婚，双方在财产分割问题上未能协商一致，案经调解无效。
又查明：严某某与张某某于2006年6月共同建造了位于阳春市春湾镇某某花园东区的一幢占地87.75平方米，建筑面积307.69平方米的三层钢筋混凝土结构楼房，即春湾镇某某花园162号，该楼房已办理了房地产权证书，登记权属人张某某（房地产权证号：6×××××3），共有（用）权人严某某［共有（用）权证号：1×××××8］，双方在庭审过程中确认楼房的价值为900000元。严某某与张某某确认2006年建楼房时张某某向他人借了136000元债务，已偿还了40000元，尚欠96000元，严某某有向其父亲借款5000元用于治病的夫妻共同债务，没有夫妻共同债权。严某某、张某某均投保了社保，张某某在单位投保医疗保险，严某某于2009年3月8日为张某甲投保了泰康卓越（2006）终身寿险（万能型）、基本保险费为每年3000元，每年3月8日缴费，缴费期间自2009年3月8日至2019年3月7日。严某某于2009年3月24日投保了泰康金利两全保险B款，每期保费1280元，缴费时间每年3月21日，缴费期间自2009年3月21日至2029年3月20日。此外，夫妻共同财产还有家具一批及日常生活用品。双方对家具的分割意见一致：音箱一套、布艺沙发一套、电脑归严某某所有，其余归张某某所有。张某某在（2012）阳春法春民初字第1190号案中主张向其弟弟借款40000元用于偿还建楼房的债务，本次诉讼中主张张某某的儿子出资偿还债务40000元，严某某均不予认可，张某某也无提供证据佐证。在诉讼过程中，张某某还主张集资修路时借款6350元、3050元共9400元，应为共同债务，严某某对修路的事实确认，但认为修路不是时候，严某某、张某某已到离婚的地步，没有必要再修路。
另查明：严某某在经营服装店时张某某向他人借30000元交给严某某，已经偿还5000元，另外给3000元张某某，由张某某代偿还该债务，张某某主张严某某经营服装店的债务应由严某某自己偿还，严某某给的3000元中有1000元已用于维修楼房一楼的前墙，另有2000元张某某用了。严某某也确认楼房一楼的前墙维修过，1000元用在维修楼房也确认。
另：张某某与前妻梁春梅共同生育的儿子张某乙（1985年出生），（1995）春民初字第162号民事调解书确定由张某某抚养。张某甲提供书面材料，明示愿意跟随严某某共同生活。
原审判决认为：严某某、张某某经他人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。但是，严某某、张某某没有珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中产生矛盾未能采取正确的方法化解，导致夫妻关系越来越紧张，夫妻感情恶化，特别是严某某第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，夫妻感情没有得到好转，严某某又第二次提起离婚诉讼，双方均认为尚有和好的可能，严某某遂撤回起诉。在严某某撤回起诉后，严某某、张某某的夫妻关系没有得到根本的改善，夫妻感情更加恶化，严某某再次提起离婚诉讼，张某某在诉讼过程中同意与严某某离婚。据此，应认定原、张某某夫妻感情确已破裂，严某某请求与张某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，依法予以支持。因此，本案的争议焦点有：一、阳春市春湾镇春湾镇某某花园162号楼房是严某某、张某某夫妻共同财产还是家庭共同财产，张某乙是否具有份额；二�债务问题；三、严某某、张某某所购买的社保、医保、保险如何处理的问题。
一、关于阳春市春湾镇某某花园162号楼房是严某某、张某某夫妻共同财产还是家庭共同财产，张某乙是否具有份额的问题。阳春市春湾镇某某花园162号楼房是严某某、张某某在婚姻存续期间建造，且房地产权属登记证登记的权属人为张某某，共同权证登记的共有（用）人为严某某，占有房屋的份额为共同共有，共同权证没有登记张某乙为共同共有人，而张某乙在严某某、张某某进行权属登记后没有向有关部门提出异议，也没有提出异议登记，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应该与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿”的规定，阳春市春湾镇某某花园162号楼房应为严某某、张某某的共同财产，没有张某乙的份额。张某某在诉讼过程中主张张某乙享有阳春市春湾镇某某花园162号楼房的份额，只有其本人的陈述，没有提供张某乙具有份额的证据，应不予采纳。
二、关于严某某、张某某共同债务的问题。严某某、张某某在（2012）阳春法民初字第1190号案中已经确认建楼房时尚有共同债务96000元�严某某医病借款5000元，本案确认均未偿还，应为夫妻共同债务。张某某主张修路借款6350元、3050元共9400元，严某某虽然有异议，但阳春市春湾镇某某花园162号楼房前后的路确实已经修好，考虑实际情况，该债务也应为严某某、张某某的共同债务。张某某还主张偿还建楼房的40000元张某乙也有出资，而张某某在严某某第一次提起离婚诉讼时陈述是借新还旧，而本次诉讼又说张某乙也有出资偿还，只有其本人陈述，没有提供证据证明，且前后陈述不一致，应不予采纳。严某某在经营服装店期间所借的30000元债务，已还5000元，严某某交给张某某偿还该债务的3000元，其中2000元张某某自用，1000元用于楼房维修（严某某对该用途确认）。故认定严某某的个人债务为23000元。
三、关于严某某、张某某所购买的社保、医保、保险如何处理的问题。严某某为张某甲所投保的保险，�严某某交纳保费，尚未收益，应当认定为严某某、张某某赠予张某甲，张某某主张分割，应不予采纳。严某某购买了社保、保险，而张某某购买了社保、医保，两人参保的价值差别不大，从照顾妇女的角度，各人名下的保险归各人所有，基本公平。故张某某主张分割严某某所购买的保险，应不予采纳。
综上所述，阳春市春湾镇某某花园162号楼房是严某某、张某某的夫妻共同财产，严某某、张某某的共同债务有96000元、5000元、9400元共110400元，严某某个人债务为23000元。张某某、张某某在诉讼过程中均认为不需要对该楼房进行委托评估，确认楼房的价值为900000元，符合法律的规定，应确定阳春市春湾镇某某花园162号楼房的价值为900000元，扣除严某某、张某某共同债务后尚有789600元分割。双方对楼房的分割协商不成，从方便生活的角度及综合各种因素考虑，严某某愿意承回该楼房后补偿张某某，而张某某要求保留楼房的现状不同意承回后补偿严某某，故楼房归严某某所有较好。楼房归严某某所有后，严某某应当补偿剩余价值的一半即394800元给严某某，而严某某、张某某的共同债务96000元、9400元及严某某的个人债务23000元是经张某某向他人借的，也应由张某某经手偿还，严某某医病的债务5000元是严某某经手向他人借的，应由严某某经手偿还。严某某、张某某拾养的女儿张某甲，虽未依法定的程序办理收养手续，但已办理了户籍登记，且户口簿载明张某甲是严某某、张某某的女儿，已形成事实上的收养关系，严某某、张某某也共同抚养多年。严某某要求抚养张某甲，张某甲也同意随严某某共同生活，应予以准许。严某某抚养张某甲后，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要�生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，张某某应支付抚养费（也同意支付一定数额的抚养费），由于双方对于张某甲的抚养费协商不成，据张某甲生活在城镇的实际情况，结合阳春的生活水平，严某某要求张某某每月支付400元抚养费至18周岁止，应予以支持。因此，张某某从严某某起诉之日起至张某甲年满18周岁止应支付的抚养费为7年9个月共37200元。因此，严某某应支付张某某的款项为394800＋96000＋9400＋23000－37200＝486000元。严某某、张某某对家具的分割已经协商一致，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予严某某与张某某离婚；二、严某某、张某某拾养的女儿张某甲由严某某抚养；三、位于阳春市春湾镇某某花园162号楼房（房地产权证号：6×××××3）归严某某所有，由严某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付款项486000元给张某某；四、张某某经手所借的债务128400由张某某偿还，严某某经手所借的债务5000元由严某某偿还；五、家具除音箱一套、布艺沙发一套、电脑一台归严某某所有外，其余归张某某所有；各人的日常生活用品归各人所有，各人名下的社保、医保、保险归各人所有；六、驳回严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，析产费3500元，由严某某负担1900元，张某某负担1900元。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：原审判决对有�房产及购买的保险财产处理等不妥，认定事实有误，侵害上诉人儿子的民事权益。（一）上诉人的儿子张某乙在上诉人与前妻离婚后随上诉人生活，是家庭劳动力之一，2006年在春湾镇某某花园162号建楼房时，儿子张某乙将其务工的钱给上诉人用于建房。（二）有关房屋财产是家庭重大的财产问题，应由家庭中具有民事行为能力的成员共同决定。在2009年间办理房地产权证是违背张某乙意愿，没有征求张某乙本人意见，对该房产权属是放弃或是赠与给父母或是取合理份额，张某乙没有任何放弃房地产权益的真实意思表示，依法应认定对该房产享有份额。原审法院在处理本案房产未分配给张某乙不合法。（三）上诉人已年近60年，在1987年参加国防工业建设开采铀原料，因当年涉“铀”影响身体患病致体弱，上诉人没有任何财产，仅有上述住房用于安度晚年，请法院判决住房归上诉人。（四）以被上诉人和女儿个人名字购买的社保和保险，包括上诉人本人的部分保险金是家庭的共同财产，原审判决为个人所有欠缺公平、公正。（五）原审判决上诉人一次性支付女儿张某甲抚养费不妥，这违背法律原则，应予改判。女儿张某甲归上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费，且女儿一直是上诉人照顾生活起居，而被上诉人对女儿关照不周是事实，请求判决由上诉人抚养女儿。综上所述，请求：一、撤销原审判决第二项，改判女儿张某甲由上诉人抚养，不需被上诉人支付抚养费。二、撤销原审判决第三项，改判阳春市春湾镇某某花园162号楼房为上诉人及儿子张某乙与被上诉人家庭共同财产。三、撤销原审第五项有关买社保保险的判决，改判对被上诉人和女儿张某甲购买的社保保险与上诉人私人出资的部份均属婚姻家庭的财产，应重新处分�四、本案诉讼费和其他受理费由被上诉人承担。
严某某答辩称：一、原审判决确定阳春市春湾镇某某花园162号楼房是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产正确。1、上诉人在一审过程中没有提供证据证明张某乙具有份额；2、张某乙在上诉人与被上诉人婚后没有共同生活，也没有在某某花园162号建好楼房居住过。张某乙在建楼房时没有出资，也没有出力。3、法律明文规定房屋产权以登记为准，从房产登记到领取房产证后，张某乙从来没有提出过异议，原审法院认定该楼房属于夫妻共同财产正确。4、一审法官多次做上诉人工作，房屋归上诉人所有，由上诉人补偿被上诉人价款，但上诉人不同意。上诉人在一审判决之后多次要求被上诉人协商，被上诉人也与上诉人协商，但上诉人总是说变就变。上诉人完全可以在被上诉人支付价款后购买商品房，解决住房问题，且据被�诉人所知，上诉人在单位也有住房，并非上诉人所说的没有地方居住。而被上诉人没有单位，没有其他住处，房屋归上诉人的话，被上诉人连同小孩将会流落街头。二、儿女张某甲已年满10周岁，其本人愿意且选择随被上诉人共同生活，一审法院尊重女儿选择判决由上诉人抚养正确，请二审法院予以维持。三、对于上诉人所说的社保、保险，原审法院并非不处理，而是适当照顾被上诉人，上诉人自己也购买了社保、医保、以及住房公积金，原审法院为平衡利益才如此处理，并无不妥，请二审法院予以维持。综上所述，原审判决审判程序合法，处理正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：讼争的阳春市春湾镇某某花园162号楼房是上诉人与被上诉人于2006年6月自建，房地产权属登记证登记的权属人为张某某，�同权证登记的共有（用）人为严某某，占有房屋的份额为共同共有，没有登记张某乙为共同共有人。
张某乙于1985年4月12日出生，在上诉人张某某与梁春梅离婚后，由张某某抚养。上诉人主张张某乙对房屋的建设出资12000元，但没有提供证据证明。二审审理期间，上诉人提供张某乙的异议材料，拟证明讼争的房屋属于家庭共同共有财产，张某乙有权参与分割。被上诉人对此不予认可，认为该房屋与张某乙无关。
本院认为：本案是离婚纠纷，由于当事人对原审判决准予张某某与严某某离婚以及夫妻共同债务的处理没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、阳春市春湾镇某某花园东区162号房屋是属于张某某与严某某夫妻共同财产还是属于张某某、严某某与张某乙之间的家庭共同财产；二、女儿张某甲的抚养问题以及原审对张某某、严某某购买的社保、医�、保险的处理是否恰当的问题。
对于争议焦点一，阳春市春湾镇某某花园东区162号房屋在2006年6月建设，张某乙年仅21周岁，没有证据证明其当时有固定收入，且其没有与张某某、严某某同住，张某某主张张某乙对该房屋的建设出资12000元没有提供充分证据证明。至于张某某提供张某乙的异议书等材料，是张某乙的书面陈述，没有提供证据予以证实，严某某予以否认。由于张某某与张某乙为父子关系，在没有其他证据佐证的情况下，张某某提供的上述材料不足以证明张某乙对讼争的房屋享有份额。本案讼争房屋登记的权属人为张某某，共有人为严某某，根据物权法不动产物权登记公示的原则，讼争房屋应为张某某与严某某夫妻的共同财产。张某某上诉主张房产登记时是瞒着其儿子办理的，未能提供证据证明，也未能提供证据证明该房产登记所登记的权利人为张某某与严某某是错误的，故其主张讼争房产为其及儿子张某乙与严某某家庭共同财产，理据不足，本院不予支持。原审从方便生活的角度以及综合各种因素考虑判决房屋归严某某，由严某某补偿房屋剩余价值一半394800元给上诉人，并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点二，对于女儿张某甲的抚养问题，由于张某甲已年满10周岁，且张某甲表示同意随严某某生活，原审判决张某甲由严某某抚养并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚养费的给付期间，一般至子女十八周岁为止；对子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有条件的可一次性给付。原审根据张某甲的实际情况，结合阳春当地的生活水平，确认按照每月400元抚养费标准计算至张某甲18周岁止，由张某某一次性支付37200元并无不当，应予以维持。至于张某某、严某某所购买的社保、医保、保险问题，严某某为张某甲所投保的保险，并不属于严某某与张某某的夫妻共同财产，而严某某、张某某两人各自所购买的，故原审判决各人名下的保险归各人所有，合情合理，本院予以维持。张某某上诉主张原审对所购买的社保、医保、保险没有处理，应予以处理，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。张某某上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 宗 发