wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00476号
原告宋国安。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告张国忠。
原告宋国安与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，分别于2016年2月4日、2016年5月24日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告宋国安的委托代理人刘誉到庭参加诉讼，被告张国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国安诉称：2012年8月20日，张国忠向他借款100000元，约定借期1年，年利率为20%。借款到期后，他多次催要借款，张国忠均以各种理由拖延搪塞，至今分文未还借款本息。为维护自身合法权益，他只得具状法院，请求判令张国忠立即归还借款100000元，支付该款自2012年8月21日至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告张国忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月20日，张国忠向宋国安借款100000元，并出具借条1份。借款到期后，张国忠未能归还借款本息。经宋国安催讨，张国忠于2013年9月13日出具还款承诺书，承诺书载明“关于欠宋老板120000元保证在下星期五归还，特此保证。张国忠。2013.9.13”。此后，张国忠又未归还借款本息。经宋国安催讨，张国忠于2013年9月26日再次出具保证还款承诺书，承诺书载明“关于向宋老板借的120000元现金，明日能归还，如不归还，到28日去伟东那里商量。张国忠，2013.9.26”。但张国忠到期仍未归还借款本息。2015年6月10日，宋国安将张国忠诉至本院。
上述事实，有借条、保证还款承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国忠结欠宋国安借款100000元，有其出具的借条及还款承诺书为凭，本院予以确认。张国忠未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付借款本金及利息之责。张国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对宋国安主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对宋国安要求张国忠归还借款100000元，并支付该款自2012年8月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋国安借款100000元，并支付该款自2012年8月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650.6元，合计2950.6元（宋国安已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宋国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审205号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨亮，男，1984年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区娇派新鲜果蔬店经营者。
申请执行人于2016年6月2日作出厦思城执罚〔2016〕0156号行政处罚决定，认定2016年4月5日，被执行人在厦门市思明区禾祥东路12号之三十四32商场之八经营厦门市思明区娇派新鲜果蔬店（店招牌：果切坊）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在其店门外占道摆放水果等物品，占用面积为4平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1900元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月4日作出厦思城执催字〔2016〕1712号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0156号行政处罚决定；被执行人杨亮应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1900元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人杨亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初351号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王法根，男，1960年5月22日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年5月25日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人王法根犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章元珍出庭支持公诉，被告人王法根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月18日晚，被告人王法根饮酒后驾驶纯电动汽车，自杭州市富阳区银湖街道观前村驶往银湖街道唐家坞村，由南向北行至银湖街道高桦线富春弹簧厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王法根血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王法根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王法根的供述和辩解，接受证据清单、发票、合格证，当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，酒精呼气检测单，视频录像及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书、鉴定报告，驾驶人、机动车信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王法根归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王法根的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王法根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月二十五日
书记员 董卓敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00688号
罪犯冯国强，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年11月5日以（2012）扎刑初字第220号刑事判决，以冯国强犯故意杀人罪判处有期徒刑10年，民事赔偿104680.97元（未履行）。刑期自2012年6月22日至2022年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯国强在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终312号
上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：周玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴志勇，男，1963年6月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
上诉人（原审被告）：周玉林，女，1969年5月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：覃长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄太友，男，1945年9月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩律师事务所法律工作者。
上诉人怀化长河旅游开发有限公司、周玉林因与被上诉人黄太友民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，被上诉人向本院提交《未还款清单和还款承诺》等材料，上诉人对该材料的真实性提出质疑，并请求二审法院依法组织鉴定，而被上诉人书面提出不同意二审期间进行鉴定。由于该书面材料对本案民间借贷纠纷的处理有重大影响，同时在二审中组织鉴定可能损害当事人的民事诉讼权利，故发回一审法院重新审理，并在查明事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初656号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人怀化长河旅游开发有限公司、周玉林预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一七年十月十六日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人法院重审，或者查清事实后改判；
…
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终263号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑新淋，男，汉族，1979年6月10日出生于福建省平潭县，本科文化，平潭鑫辉华不锈钢材料有限公司法人代表，住平潭县。因本案于2015年6月3日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人郑新淋犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2015）岚刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人郑新淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日晚9时28分许，被告人郑新淋酒后驾驶闽Ａ×××××号小汽车沿平潭县龙凤路由西往东行驶至龙凤路与环岛路交叉路口，与念金章驾驶的闽Ｋ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。平潭县公安局交管大队民警赶到现场后，将郑新淋带至平潭县医院抽取血样。经检验，郑新淋血样中乙醇含量为331.86毫克/100毫升，已达醉酒标准。案发后，被告人郑新淋已赔偿念�章修车费用。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人郑新淋的到案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、机动车驾驶证及驾驶证查询信息，证实被告人郑新淋持有准驾车型为小型轿车的驾驶证。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实被告人郑新淋被公安人员送至平潭县医院抽取血样。
5、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100122015]第00051号道路交通事故认定书，证实被告人郑新淋承担本案交通事故全部责任，念金章无责任。
6、福建南方司法鉴定中心[2015]醇检字第777号司法检验报告书，证实送检的被告人郑新淋�样中检出乙醇，含量为331.86毫克/100毫升。
7、户籍证明，证实被告人郑新淋的身份情况。
8、福州中升丰田汽车服务有限公司增值税普通发票、平潭县八方拖车服务有限公司、长乐榕乐车辆服务有限公司发票及POS签购单，证实被告人郑新淋已支付闽Ｋ×××××号小汽车修车费34000元、拖车费1500元。
9、证人念金章的证言，证实2015年4月24日晚9时30分左右，其驾驶闽Ｋ×××××号小汽车停在平潭县环岛路与龙凤路交叉路口西侧等红绿灯，突然一辆车从后面撞上其车子尾部，造成两车受损。
10、被告人郑新淋的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人郑新淋违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告�郑新淋醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于案发后，被告人郑新淋明知他人报警而在现场等候公安人员，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人郑新淋拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元。
上诉人郑新淋上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，且案发后已积极赔偿对方经济损失，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证�证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑新淋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人郑新淋明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人郑新淋酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的均应从重处罚；一审已鉴于郑新淋所具有的自首及积极赔偿受害方等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑�当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终263号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑新淋，男，汉族，1979年6月10日出生于福建省平潭县，本科文化，平潭鑫辉华不锈钢材料有限公司法人代表，住平潭县。因本案于2015年6月3日被取保候审。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人郑新淋犯危险驾驶罪一案，于2016年1月26日作出（2015）岚刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人郑新淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月24日晚9时28分许，被告人郑新淋酒后驾驶闽Ａ×××××号小汽车沿平潭县龙凤路由西往东行驶至龙凤路与环岛路交叉路口，与念金章驾驶的闽Ｋ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。平潭县公安局交管大队民警赶到现场后，将郑新淋带至平潭县医院抽取血样。经检验，郑新淋血样中乙醇含量为331.86毫克/100毫升，已达醉酒标准。案发后，被告人郑新淋已赔偿念�章修车费用。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实被告人郑新淋的到案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。3、机动车驾驶证及驾驶证查询信息，证实被告人郑新淋持有准驾车型为小型轿车的驾驶证。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实被告人郑新淋被公安人员送至平潭县医院抽取血样。5、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100122015]第00051号道路交通事故认定书，证实被告人郑新淋承担本案交通事故全部责任，念金章无责任。6、福建南方司法鉴定中心[2015]醇检字第777号司法检验报告书，证实送检的被告人郑新淋�样中检出乙醇，含量为331.86毫克/100毫升。7、户籍证明，证实被告人郑新淋的身份情况。8、福州中升丰田汽车服务有限公司增值税普通发票、平潭县八方拖车服务有限公司、长乐榕乐车辆服务有限公司发票及POS签购单，证实被告人郑新淋已支付闽Ｋ×××××号小汽车修车费34000元、拖车费1500元。9、证人念金章的证言，证实2015年4月24日晚9时30分左右，其驾驶闽Ｋ×××××号小汽车停在平潭县环岛路与龙凤路交叉路口西侧等红绿灯，突然一辆车从后面撞上其车子尾部，造成两车受损。10、被告人郑新淋的供述，对指控的事实供认不讳。原审法院认为，被告人郑新淋违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告�郑新淋醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于案发后，被告人郑新淋明知他人报警而在现场等候公安人员，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人郑新淋拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元。上诉人郑新淋上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其具有自首情节，且案发后已积极赔偿对方经济损失，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证�证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑新淋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人郑新淋明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人郑新淋酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的均应从重处罚；一审已鉴于郑新淋所具有的自首及积极赔偿受害方等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑�当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年三月十四日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执899号
申请执行人：付艳华
被执行人：大庆宝嘉新房地产开发有限公司
申请执行人付艳华与被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让民初字第958号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行人付艳华申请将大庆宝嘉新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区香江时代广场7-2号商服过户至付艳华名下。
在执行过程中本院将大庆宝嘉新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区香江时代广场7-2号商服过户至付艳华名下，执行费免予收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1357号
原告：郭元坤，男，1970年10月29日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵清、闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：朱辉明，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:许琼花，女，1962年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。
原告郭元坤诉被告朱辉明、许琼花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭元坤及其诉讼代理人赵清、闵丽、被告朱辉明、许琼花及其诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元坤向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息18600元（利息自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算，暂算至2018年3月1日），合计138600元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱辉明因生产经营需要向原告借现金148034元并当场向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年5-7月，后被告朱辉明还款28000元，下欠120000元未偿还，并于2017年2月24日出具新借条予以确认。原告多次催要，二被告仍未还款。
被告朱辉明、许琼花辩称,被告无须承担还款义务，本案不是民间借贷纠纷，系合伙纠纷。原、被告系亲戚关系，原告找被告一起经营门窗生意，双方一起找厂房、购买机器、出资等。后生意不好，被告不想与原告继续经营门窗生意，原告强迫被告打下借条。若被告要求还款，可将固定资产予以分割。
经审理查明：原告郭元坤与被告朱辉明、许琼花系亲戚关系。被告朱辉明、许琼花系夫妻关系。2014年，原告郭元坤与被告朱辉明合伙经营门窗生意，后因生意不好，双方约定门窗厂由被告朱辉明继续经营，原告郭元坤不再经营该门窗厂。被告朱辉明于2014年8月4日出具借条，载明借郭元坤148034元，还款时间为2015年5-7月。后被告朱辉明支付部分款项。2017年2月24日，被告朱辉明重新出具欠条，载明欠郭元坤120000元。二被告至今未支付该款，是以成讼。
本院认为,原告郭元坤与被告朱辉明共同经营门窗生意，双方形成合伙关系。被告朱辉明向原告郭元坤出具借条，该借条实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案欠款发生在被告朱辉明、许琼花婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案中被告朱辉明于2017年2月24日重新出具欠条，系双方最新的真实意思表示，该欠条并未约定还款时间及利息，故对原告要求二被告承担利息的请求，本院不予支持，但二被告应按照年利率6%的标准支付逾期还款之日（起诉之日）起的资金占用期间利息。被告辩称案涉借条系受强迫出具无证据证实，且原告不予认可，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱辉明、许琼花于本判决生效后十日内偿还原告郭元坤借款120000元，并以120000元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年3月8日起至本判决确定给付期限届满之日止的借款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1536元，由被告朱辉明、许琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1357号原告：郭元坤，男，1970年10月29日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵清、闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。被告：朱辉明，男，1963年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:许琼花，女，1962年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。原告郭元坤诉被告朱辉明、许琼花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭元坤及其诉讼代理人赵清、闵丽、被告朱辉明、许琼花及其诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元坤向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息18600元（利息自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算，暂算至2018年3月1日），合计138600元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱辉明因生产经营需要向原告借现金148034元并当场向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年5-7月，后被告朱辉明还款28000元，下欠120000元未偿还，并于2017年2月24日出具新借条予以确认。原告多次催要，二被告仍未还款。被告朱辉明、许琼花辩称,被告无须承担还款义务，本案不是民间借贷纠纷，系合伙纠纷。原、被告系亲戚关系，原告找被告一起经营门窗生意，双方一起找厂房、购买机器、出资等。后生意不好，被告不想与原告继续经营门窗生意，原告强迫被告打下借条。若被告要求还款，可将固定资产予以分割。经审理查明：原告郭元坤与被告朱辉明、许琼花系亲戚关系。被告朱辉明、许琼花系夫妻关系。2014年，原告郭元坤与被告朱辉明合伙经营门窗生意，后因生意不好，双方约定门窗厂由被告朱辉明继续经营，原告郭元坤不再经营该门窗厂。被告朱辉明于2014年8月4日出具借条，载明借郭元坤148034元，还款时间为2015年5-7月。后被告朱辉明支付部分款项。2017年2月24日，被告朱辉明重新出具欠条，载明欠郭元坤120000元。二被告至今未支付该款，是以成讼。本院认为,原告郭元坤与被告朱辉明共同经营门窗生意，双方形成合伙关系。被告朱辉明向原告郭元坤出具借条，该借条实质系双方对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，系双方将先期合伙投入资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案欠款发生在被告朱辉明、许琼花婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案中被告朱辉明于2017年2月24日重新出具欠条，系双方最新的真实意思表示，该欠条并未约定还款时间及利息，故对原告要求二被告承担利息的请求，本院不予支持，但二被告应按照年利率6%的标准支付逾期还款之日（起诉之日）起的资金占用期间利息。被告辩称案涉借条系受强迫出具无证据证实，且原告不予认可，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱辉明、许琼花于本判决生效后十日内偿还原告郭元坤借款120000元，并以120000元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年3月8日起至本判决确定给付期限届满之日止的借款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由被告朱辉明、许琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一八年五月二十八日书记员  张 宵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1605号
罪犯管元钱，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）西刑初字第205号刑事判决，以被告人管元钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后�被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管元钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管元钱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管元钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管元钱减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第433号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人樊某萍，女，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人樊某萍犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人樊某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人樊某萍经营阳江市江城区某记海味经销部和某美茶叶经销部。经营期间樊某萍为了赚取非法利润，用商户编号分别是阳江市江城区某记海味经销部、某美茶叶经销部的POS机为杨某兰、黄某青采用虚假交易方式刷卡套现，总金额为2487923元。
2015年5月初，被告人樊某萍向南恩派出所民警检举林某光的犯罪行为，后经该所民警开展侦查，成功破获林某光赌博案（目前已逮捕林某光）。
上述事实，被告人樊某萍在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、银行流水帐、抓获经过、立功表现材料、证人杨某兰、黄某青的证言、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某萍无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人樊某萍提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年七月十三日
书记员 敖惠容（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第179号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告郑小玲。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告郑小玲物
业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2
013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江
正方物业服务有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第194号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。住所地：即墨市烟青路***号甲。
负责人孙雪涛，主任。
委托代理人马子茹。系该行职员。
被告鲁建英。
被告张涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处为与被告鲁建英、张涛金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马子茹到庭参加了诉讼，被告鲁建英经本院传票传唤，被告张涛经本院公告送达传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉称，2013年1月23日，被告鲁建英与原告签订个人借款合同，约定借款本金2400000元，借款期限至2016年1月19日，借款采取定期结息方法，结息日为每季月末的20日。同日，被告张涛与原告签订抵押合同，被告张涛以其位于即墨市鹤山路885号灯具市场内座9、10、11、12、18户的房屋为上述笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告鲁建英发放了借款，后被告鲁建英未按约定归还借款利息，故具状起诉，要求依法判令：1、被告支付借款本金2400000元及按照合同约定的利息（利息到2014年12月11日为339964元，及自2014年12月15日起至判决生效之日止按照合同约定的利息）。2、请求对被告张涛抵押的房产（即墨市鹤山路885号灯具市场内座9、10、11、12、18户）享有优先受偿权。3、承担诉讼费及实现该债权的一切费用。
被告鲁建英、张涛无答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告鲁建英与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告鲁建英借款2400000元，借款期限至2016年1月1日，借款利率确定为月利率6.6625‰。合同还约定，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定了违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告张涛与原告签订抵押合同，约定以位于即墨市鹤山路885号灯具市场内座9、10、11、12、18户的房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：即房地权市他字第201310057号。合同签订后，原告依约将贷款2400000元发放给被告。被告自2013年5月起未按照合同约定支付利息，至2014年12月11日，被告共欠利息339964元。因此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。但被告未按照合同约定支付利息，属于违约行为。按照合同约定和法律规定，原告有权要求解除借款合同、提前收回借款并按照合同约定收取相关利息。故原告要求被告偿还原告借款本金2400000元及按照合同约定的利息（利息计算到2014年12月11日为339964元，及自2014年12月15日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛与原告签订的抵押合同合法有效，双方已到房屋管理部门办理了抵押登记，故原告对被告张涛名下的位于即墨市鹤山路885号灯具市场内座9、10、11、12、18户的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁建英、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁建英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金2400000元。
二、被告鲁建英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处利息339964元（计算到2014年12月11日）及自2014年12月15日起按照合同约定计算到判决生效之日的利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处对被告张涛名下的位于即墨市鹤山路885号灯具市场内座9、10、11、12、18户房产享有优先受偿权。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元由两被告负担，公告费600元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1981年6月3日出生，临漳县张村集乡申家村人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被刑事拘留，8月14日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人郭某于2015年12月至2016年5月，先后三次伙同靳某1、靳某2等人虚构垫资买药然后卖药能赚取差价的事实，骗取杨某所现金10000元、靳某现金10100元、许某现金20300元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人郭某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月31日9时许，被告人郭某和靳某1、靳某3、靳某2(三人均另案处理)开着冀Ｄ×××××号面包车到临漳县城，合谋共同实施诈骗。靳某1负责开车。靳某2冒称买药人，在临漳县妇幼保健站门口拦住被害人许某，让许某驾驶三轮车,带自己到临漳县第六小学找校长购买治疗癌症的特效药。靳某3在第六小学门口冒称是副校长，说校长不在，可带二人到临漳镇岗陵城村找校长弟弟买药。被告人郭某在岗陵城村冒称校长弟弟提供特效药样品。后虚构买药人愿出每瓶1000元高价购买50瓶特效药，卖药人以每瓶500元低价格卖药，买药、卖药双方不能直接见面交易，可先行垫资购买药品赚取差价的事实，让冒充买药人的靳某2在另一处等着。靳某3谎称和许某合伙先垫资将药买下，再卖给靳某2。许某回家取款20300元和靳某3一起到岗陵城村路口将钱交给郭某，郭某再以钱不够让许某去找靳某2要钱。后郭某等人借机逃脱。案发后，被骗赃款20300元已被追回退还被害人。
2016年3月15日8时许，被告人郭某和靳某1、靳某2用同样的方法，在杜村集乡三教堂村幼儿园门口拦下被害人靳某，骗取靳某现金10100元。案发后，追退受害人6600元。
2015年12月11日11时许，被告人郭某和靳某1、靳某3、靳某2用同样的方法，在临漳镇西前坊表村拦下被害人杨某所，骗取杨某所现金10000元。案发后，追退受害人赃款7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、辨认笔录证实，辨认人许某对监控录像辨认后，指出第一个画面(2016年5月31日11时27分)标识的是他拉着自称副校长的人从家拿银行卡回临漳取钱的画面，然后把取出的2万元在岗陵城交给了卖药的人。第二个画面(2016年5月31日10时20分)骑电三轮车的是他，(1)号深色衣服人是他从老中医院门口拉的买药的人。(2)号白色衣服人是从临漳六小门口拉的自称副校长的人，然后他们一块去找卖药的人(去岗陵城)。
辨认人申某对作案车辆冀Ｄ×××××辨认后，指出该车是他的面包车，司机是靳某1，是借他的面包车。辨认人申某对乘坐三轮车的人进行辨认后指出，电三轮车上穿白色衣服的人1号是他村靳某3，穿深色衣服的人2号是他村靳某2。
辨认人靳某3对同伙郭某进行了准确辨认。
2、申某证实，他家有一辆银灰色五菱之光面包车，牌照号是冀Ｄ×××××，当时过户时他的身份证丢了，就过到他媳妇张某的名下。最近十几天靳某1说串亲戚，借过两次车。
3、受害人许某、杨某所、靳某均证实，2015年12月至2016年5月，他们先后被郭某等人虚构先行垫资购买药品从中赚取差价的事实，骗取现金。许某被骗现金20300元，全部退回；靳某被骗现金10100元，追回6600元；杨某所被骗系10000元，追回7000元。
4、同案人靳某1、靳某3均供述，2016年5月份，伙同郭某、靳某2在临漳县城，寻找作案目标，虚构买药人愿出每瓶1000元高价购买50瓶特效药，卖药人以每瓶500元低价格卖药，买药、卖药双方不能直接见面交易，可先行垫资购买药品赚取差价的事实，骗取许某20300元。
5、郭某供述上述犯罪事实。并有领取证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财40400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，并追退回大部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人郭某退赔受害人靳保玉3500元、退赔受害人杨玉所3000元。（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾盈盈
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1655号
原告：徐靖茹，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐义春，重庆佳传律师事务所律师。
被告：兰君，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本案在审理原告徐靖茹与被告兰君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐靖茹撤回对被告兰君的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收1350元，由原告徐靖茹负担。
审判员 邓光兵
二〇一八年二月九日
书记员 张海波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1628号
罪犯罗世兴，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）渝一中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿18814.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5283号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗世兴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗世兴在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8015号
本院在执行申请执行人杜德根与被执行人赵旭东、葛礼芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书（调解书）确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执102号
申请人高凤合，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人河南省豫阳碳素有限公司，所在地博爱县贵屯村北
法定代表人：余随州。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省豫阳碳素有限公司在银行的存款26000.0万元或查封被执行人河南省豫阳碳素有限公司相当于26000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南省豫阳碳素有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛琳琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执511号
申请执行人:王跃怡，男，1964年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:李军，男，1955年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蒋汉忠，男，1964年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
王跃怡与李军、蒋汉忠返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0612民初291号民事判决书。后申请执行人王跃怡于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，被执行人李军向本院提交中国农业银行同城汇款客户回执，证明其在法定期限内缴纳上诉费。
本院认为，被执行人李军在法定期限内向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，并缴纳上诉费，本案没有据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王跃怡的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 严小飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00519号
原告：贺泽华，男，1954年1月24日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组。
代表人：陆大建，组长。
委托代理人：贺绍全，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告贺泽华与被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺泽华及其委托代理人付廷学、被告代表人陆大建及其委托代理人贺绍全到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺泽华诉称：原告是被告处村民，2014年被告的土地被政府征收修建物流学院。占用了原告的鱼塘66.7立方米，按照《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》大足府发（2013）70号文件规定，地上附着物和青苗补偿按照18000元每亩，包含鱼塘堡坎在内。按照标准66元每立方米，原告应当获得补偿款4402元，被告未支付给原告。为此，诉至法院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款4402元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、户口页（印件），拟证明原告的身份情况；2、土地承包证（印件），拟证明鱼池在原告承包地内；3、某某村村委会证明1份，拟证明原告被征用的鱼池面积；4、某某街道办事处、某某村村委会证明1份，拟证明鱼池建池费已包含在18000元／亩补偿款内；5、大足府发（2013）70号文件，拟证明原告起诉的补偿标准和依据。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组辩称：征地前与国土部门协商鱼池3300元／亩，后来在社员大会上宣布的也是这个标准，并没有涉及鱼池建设费，当时没有任何社员提出异议。征地补偿款都是按人头平均分配的，每人分得16276元，这样分配也是经过社员同意了的。在18000元／亩的补偿款中，对于养鱼的，还先按2000元／亩的标准单独分给了他们，剩余的才由包括原告在内的村民平均分配。
被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组在起诉期限内提供了以下证据：分配方案1份，拟证明分配情况，且经大部分社员同意了的。
经审理查明，因修建物流学院，大足区政府征收了被告重庆市大足区某某街道某某村第十村民小组包括原告承包地在内的部分土地，政府按18000元／亩对青苗和地上附（构）着物进行定额补偿，被告收到政府给付的补偿款后，按2000元／亩给付在承包地上建池养鱼的村民（包括原告），剩余的补偿款由所有村民平均分配，每人分得16276元，原告亦分得16276元。原告承包地上被征收的鱼池堡坎为66.7立方米，原告认为被告未按标准给付这部分的构筑物补偿款，诉至本院，请求1、判令被告给付鱼池补偿款4402元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，大足府发（2013）70号重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知规定，青苗和地上附（构）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地后的面积为准，每亩定额补偿18000元，农村宅基地范围内的地上构筑物补偿按附表2所列标准执行，其中附表2规定堡坎围墙（含鱼塘坎）66元／立方米（砖结构）。
本院认为：目前，政府在征收土地中，对土地上的构（附）着物实行定额补偿，农村承包土地的性质属集体经济组织所有，因此，征收土地青苗和地上附（构）着物补偿款应属集体村民共有。原告利用承包地修建鱼池养鱼是原告为增加收入的自助行为。且在本案中，被告在收到补偿款后，对原告的鱼池单独按2000元／亩进行了分配，应当视为已对包括原告建池所产生的费用给予了特殊补助；同时原告参与了剩余补偿款的分配，该分配方案是经过村民议定形成的，符合法律规定。现原告要求被告单独给付鱼池堡坎费，缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺泽华的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告贺泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年八月五日
书记员 龚朝菊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6937号
本院在执行申请执行人温岭市旭升光电科技有限公司与被执行人泰州市文晶光电科技有限公司（2017）浙1081执6937号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人泰州市文晶光电科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将泰州市文晶光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执6937号
本院在执行申请执行人温岭市旭升光电科技有限公司与被执行人泰州市文晶光电科技有限公司（2017）浙1081执6937号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人泰州市文晶光电科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将泰州市文晶光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初74号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
主要负责人：于明静，行长。
委托诉讼代理人：林鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：齐鹏飞，该行员工。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司。住所地临清市解放路东首﹙什方院﹚。
法定代表人：于占江，经理。
被告：临清市盛祥融资担保有限公司。住所地临清市古楼东街****号齐鲁银行大厦*楼。
法定代表人：赵彦，经理。
委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被告：于占江，男，汉族，住临清市。
被告：刘春娥，女，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市宏雁建筑机械有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、于占江、刘春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、齐鹏飞及被告临清市盛祥融资担保有限公司委托诉讼代理人康潜到庭参加了诉讼，被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、刘春娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司与我行签订2016年120021法借字第047号借款合同，约定被告临清市宏雁建筑机械有限公司向原告借款200万元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日。同日，我行与被告临清市盛祥融资担保有限公司、于占江、刘春娥签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。2016年12月30日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司经营出现异常，我行根据合同约定，要求宣布贷款提前到期，被告临清市宏雁建筑机械有限公司立即偿还借款本息，判令其余被告承担连带责任。各被告承担诉讼费、保全费等所有为实现债权发生的费用。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司未答辩。
被告临清市盛祥融资担保有限公司辩称，担保属实，同意按合同约定、法律规定承担保证责任。
被告于占江未答辩。
被告刘春娥未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行签订2016年120021法借字第047号借款合同，约定被告临清市宏雁建筑机械有限公司向原告借款200万元，期限自2016年4月1日至2017年3月31日，如借款人违约，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行可宣布借款提前到期。同日，原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市盛祥融资担保有限公司签订2016年120021法保字第0471号保证合同，与被告于占江、刘春娥签订2016年120021法保字第0472号保证合同，保证人为上述借款承担连带责任保证。同日，原告发放了贷款。2016年12月30日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司经营出现异常，企业停产，法定代表人于占江外出未归。被告临清市宏雁建筑机械有限公司支付利息至2017年2月21日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市宏雁建筑机械有限公司签订的借款合同及与被告临清市盛祥融资担保有限公司、于占江、刘春娥签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市宏雁建筑机械有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其经营出现异常，未履行约定义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市盛祥融资担保有限公司、于占江、刘春娥与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、于占江、刘春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款200万元并支付利息（自2017年2月22日起至还清之日，按合同约定利率计算﹚。
二、被告临清市盛祥融资担保有限公司、于占江、刘春娥对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔红颜
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖浔民保字第19号
申请人：唐某某。
被申请人：蒙城县××信××有限公司，住所地：安徽
省××路。
法定代表人：赵某某。
申请人唐某某以与被申请人蒙城县××信××有限公司
发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2012年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人蒙城县××信××有限公司的财产
进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规
定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人蒙城县××信××有限
公司价值为人民币4万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴厉强
二〇一二年三月三十一日
书记员 张天东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11810号
上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京送变电有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人：马增茂，执行董事。
委托代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，该公司法务，住公司宿舍。
上诉人孙玉荣因与被上诉人北京送变电有限公司（以下简称送变电公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11226号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙玉荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。孙玉荣上诉称：送变电公司1994年3月取得北京市房山区住房和城乡建设委员会颁发的拆迁许可证，将肖曾北京市房山区良乡镇建华路1-3条房屋拆迁，安置建华路7条6、7号两间平房，但是送变电公司没有与张玉彬签订安置补偿协议。现居住的是临时安置周转住房。上诉人一直进行行政诉讼，这次提交户口本和结婚证证明孙玉荣与张玉彬是拟制血亲关系，并且与她同住维权进行行政诉讼。
送变电公司针对孙玉荣的上诉意见答辩称：1、本案上诉人与涉案房屋、房屋拆迁没有任何直接法律关系。2、本案事实曾经过两级人民法院审查，孙玉荣不是权利主体。
孙玉荣向一审法院起诉请求：送变电公司按照北京市城市房屋拆迁安置分户表建华路7条6、7号进行安置。
孙玉荣于二审审理期间提交四份证据，证明1、结婚证，证明孙玉荣和肖景祥（张玉彬的三儿子）是合法夫妻，我和张玉彬是亲属关系。证据2、居民户口本，证明孙玉荣和肖景祥（张玉彬的三儿子）是合法夫妻，我和张玉彬是亲属关系。证据3、北京市房山区住房和城乡建设委员会关于孙玉荣申请的回复，证明我是合法的原告。4、2017年5月23日北京市房山区住房和城乡建设委员会申请确认没有给张玉彬签订补偿协议，证明送变电公司在拆肖曾的住房时，张玉彬还在，但是没有进行安置补偿没有签订协议，不存在福利分房一事。送变电公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。对于孙玉荣提交的上诉证据，与本案处理结果无关，故本院对上述证据不予认可。
一审法院认为：孙玉荣以肖曾（已去世）原为送变电公司职工，送变电公司应当对肖曾及配偶张玉彬进行安置为由起诉要求分得安置房屋，应当提供充分证据予以证明该事实主张。本案中，孙玉荣与送变电公司均认可孙玉荣起诉请求分得的安置房屋属于送变电公司对本单位职工的福利分房，现孙玉荣以其本人身份起诉请求分得安置房屋未提供相应证据，故孙玉荣不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
本院认为:当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据一审法院查明的事实，孙玉荣并非送变电公司职工，其要求分得的涉案房屋系送变电公司对本单位职工的福利分房，故孙玉荣提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉正确。孙玉荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83417号
原告：刘文起，男，汉族，1962年7月12日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。、
被告：天津市骏达汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路24号，统一社会信用代码：91120116744014608X。
委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘文起诉被告天津市骏达汽车销售有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振宇，被告委托诉讼代理人付国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告117338.31元，其中包括：医疗费157.10元、营养费4500元、误工费13781.92元、护理费6890.96元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元，被抚养人生活费9448.33元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告处做车辆保养，被告工作人员将原告车辆开进修车间。后原告在被告工作人员带领下进入修车间去待保养车辆内拿卫生纸，由于原告所占位置旁边有一大片油污，原告摔伤。被告派车将原告送至天津医院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，被告为原告垫付了大部分医疗费。此外，被告的行为导致原告身体残疾，被告还应赔偿原告赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、营养费、护理费等费用，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特此呈诉。
原告为支持其主张向本院出示了医疗费票据、报告单、诊断证明、病历、鉴定报告、鉴定费、证明、户口簿、光盘作为证据。
被告辩称，第一、被告的车间门口多处都有明确的标识，未经允许不得擅自入内，事故的起因是因为原告擅自进入被告的车间，所以原告存在过错，应该承担一定的责任。2、原告在治疗过程中拒绝手术治疗，影响了功能恢复，亦应当承担一定的责任。
被告就其辩称提供了照片作为证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月14日，原告在被告处做车辆保养，被告工作人员将原告车辆开进修车间。后原告进入修车间，由于原告所占位置旁边有一大片油污，原告摔伤。被告派车将原告送至天津医院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。治疗过程中，原告自行不同意手术，最终保守治疗，继续固定，不适随诊。被告为原告垫付了大部分医疗费，尚余医疗费157.1元未付。原告为鉴定伤情，向我院申请进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定。天津市天盾司法鉴定所出具了津天盾（2017）临床鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右腕关节功能障碍，评定为十级。误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。原告为此支出鉴定费2340元。原告治疗及休养期间，由其配偶进行护理，并自认其配偶已经退休享受养老保险待遇。原告为城镇户籍。
以上事实，有本院认定的证据及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，公民的人身权利应依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为服务场所，就其场所内存在的影响安全的因素应当及时排查，尽到提示管理义务。但本案中，被告生产车间存在油污，存在人身安全隐患，但被告未尽到管理提示职责，导致事件发生，确有过错。虽然被告抗辩原告自己存在一定的过错，但被告提供的警示照片不能证明是事件发生当时的照片，被告的抗辩本院无法采信。被告抗辩称原告拒绝手术治疗有扩大损失之嫌，但被告未就手术治疗与保守治疗的后果在评定伤残等级、确定护理期、误工期、营养期方面存在差异的相关证据，被告关于原告扩大损失的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定被告应就原告的损失承担全部赔偿责任。具体赔偿范围及金额分析如下：
1.医疗费：原告主张157.1元。该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围，被告对具体金额亦无异议，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、营养费：原告主张4500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院结合鉴定意见酌定营养期为90天，确定营养费为4500元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
3.误工费：原告主张13781.92元。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。本院结合鉴定意见酌定误工期为120天。原告无固定收入，本院参照居民服务业标准确定，计算原告的误工损失13781.92元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告无工作，无收入的抗辩与被告的年龄不相符合，被告亦未向本院提供证据，被告的该项抗辩本院不予采信。
4.护理费：原告主张6890.96元。原告主张由其配偶进行护理，但其配偶已经退休，原告亦未提供其配偶另行就业的相关证据，原告主张护理费，因证据不足，本院不予支持。
5、伤残赔偿金：原告主张74220元。原告为城镇户籍，结合鉴定意见确定的伤残等级，应予赔偿伤残赔偿金74220元，被告对此金额亦无异议，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
6、被抚养人生活费：原告主张9448.33元。原告主张其父母丧失劳动能力，且没有生活来源，但结合原告提供的证据，不足以证明其父母没有生活来源，符合被抚养人的认定条件。原告主张被抚养人生活费，因证据不足，本院无法支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，符合赔偿精神损害抚慰金的法定情形，本院结合伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金5000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
8、交通费：原告主张1000元。结合原告的就医情况，本院酌情支持600元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
9、鉴定费：原告主张2340元。该项系原告为确定伤情及损失范围产生的必要支持，属于原告的实际损失，被告应该予以赔偿。原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告医疗费157.10元、营养费4500元、误工费13781.92元、交通费600元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，纳入赔偿范围。
综上，依照《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市骏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文起医疗费157.10元、营养费4500元、误工费13781.92元、交通费600元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费888，减半收取计444元，由原告承担62元，被告承担382元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴玉婕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初214号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐燏亮，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被捉获，因吸毒于2016年12月19日被行政拘留三日，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]101号起诉书指控，2016年12月17日，被告人唐燏亮在本区石坪桥鑫梦酒店开的4010房间内容留张某1、黄某、尹某、蒋某、张某2等人吸食毒品冰毒，被民警当场将唐燏亮捉获，民警扣押了吸毒工具。经检测，唐燏亮、张某1、黄某、尹某、蒋某、张某2的尿液中均检测出冰毒阳性。被告人唐燏亮的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白的量刑情节,建议对唐燏亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐燏亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐燏亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年12月22日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月七日
书记员 刘 焱
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执785号
申请执行人：彭舟涛，男，土家族，1971年8月14日出生，居民，住湖南省吉首市，
被执行人：陈霜，女，土家族，1979年12月25日出生，居民，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人彭舟涛与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭舟涛于2018年6月5日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年六月六日
书记员 杨娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6603号
申请执行人：李某，男，1981年12月×日出生，汉族，住所地广东省雷州市，公民身份号码：××××××。
被执行人：陈某，女，1989年9月×日出生，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码：××××××。
原告李某诉被告陈某加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）穗海法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付加工费82400元、受理费1860元、公告费500元。本院于2016年12月22日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6603号申请执行人：李某，男，1981年12月×日出生，汉族，住所地广东省雷州市，公民身份号码：××××××。被执行人：陈某，女，1989年9月×日出生，汉族，住所地广东省普宁市，公民身份号码：××××××。原告李某诉被告陈某加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）穗海法民二初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付加工费82400元、受理费1860元、公告费500元。本院于2016年12月22日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6603号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书记员  金 咏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第164号
原告�建国。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告林江。
本院在审理原告成建国诉被告林江民间借贷纠纷一案中，原告于2007年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成建国撤回。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年一月二十四日
书 记 员 徐 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第96号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被告方圣良，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4081。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告方圣良劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市荣丰物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第96号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被告方圣良，男，1979年12月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告方圣良劳动合同纠纷一案中，因原告珠海市荣丰物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执143号
申请人：何葵，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请执行人：赖香友，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：赖新文，男，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：赖国华，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人何葵与被执行人赖香友、赖新文、赖国华土地租凭合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）韶始民一初字第45号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执215号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执143号
申请人：朱某，男，汉族，住住始兴县。
被申请人：林某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人朱某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）始民一初字第483号调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果3600元。本院根据主动执行程序于2016年4月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执143号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文韬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05630号
原告齐天剑诉被告北京驿顺达路桥养护工程有限公司、北京驿顺达路桥养护工程有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐天剑撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐天剑负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 李思伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执305号之二
申请执行人韩向朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人房巧丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
韩向朝申请执行房巧丽抚养费一案，执行依据为（2014）卢民二初字第219号民事调解书，执行内容为2016年抚养费3600元，执行费50元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人房巧丽下落不明且暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执305号之一
申请执行人韩向朝，男，1982年12月14日生。
被执行人房巧丽，女，1987年2月28日生。
本院在执行韩向朝申请执行房巧丽抚养费一案中，因被执行人房巧丽拒不履行（2014）卢民二初字第219号民事调解书确定的义务，现查明被执行人房巧丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人房巧丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所账号6217995050004601239内的资金770元,至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二、解除被执行人房巧丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所账号6217995050004601239的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年八月八日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执305号
申请执行人韩向朝，男，1982年12月14日生。
被执行人房巧丽，女，1987年2月28日生。
本院在执行韩向朝申请执行房巧丽抚养费一案中，因被执行人房巧丽拒不履行（2014）卢民二初字第219号民事调解书确定的义务，现查明被执行人房巧丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房巧丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所账号6217995050004601239内的资金3650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝成龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第585号
原告许玉东，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黄玲娟、杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨志国，男，汉族，小学文化，农民。
被告杨兴芬，女，汉族，小学文化，农民，系杨志国妻子。
委托代理人杨从林，男，71岁，系被告杨兴芬的父亲，代理权限为特别授权代理。
原告许玉东诉被告杨志国、杨兴芬农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉东及其委托代理人黄玲娟、被告杨兴芬到庭参加诉讼。被告杨志国经传票传唤后未到庭参加诉讼（庭审后，被告委托杨从林代理处理诉讼的后续全部相关事宜）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月10日签订农村建房合同，约定由原告承建被告的两层钢筋混凝土住房。承包方式为：原告包工不包料，负责提供施工所需工具、机械等；一层挖掘浇灌基础正负零1.2米，单价为328元/立方米（正负零1.2米以下为超深方，每立方米单价为135元）；第二层设标间一个，由原告方施工；原告方还需负责贴外墙瓷砖，内墙粗细灰粉墙；工时费按照实际测量计算。另外，在施工过程中，被告要求原告负责修建化粪池并免费建造大门。合同签订后，原告按约完成了施工工作，并于2014年11月16日撤出工地，被告家人已经实际入住新房。经测算，被告总计应支付工时费138195.65元，扣除被告已经支付的100000元后，还应支付38195.65元。原告多次要求被告进行验收结算并付清余款，但被告一直拖延不办，也不付款，为此，起诉请求判令被告支付上述余款，并支付自2014年11月16日起至结清款项止的同期银行贷款利率。
被告辩称：原告承建被告的房屋是事实，但是，建成的房屋存在二层房顶粉刷层跳皮、屋顶北边的围水砖高度不够以及化粪池不能正常出水等诸多问题。此外，原告计算的超深方大于实际情况。只要原告将上述存在的问题处理好以后，并如实测量以后，被告才愿意付款。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日签订了农村建房合同，约定由原告为被告建盖两层钢筋混凝土住房。承包方式为：原告包工不包料，负责提供施工所需工具、机械等；一层挖掘浇灌基础正负零1.2米，单价为328元/立方米（正负零1.2米以下为超深方，每立方米单价为135元）；第二层设标间一个，由原告方施工；原告方还需负责贴外墙瓷砖，内墙粗细灰粉墙；工时费按照实际测量计算。合同还约定了付款方式等事项。合同签订后，原告按照约定组织人员开展了施工，并应被告的要求修建化粪池一个、免费建造了大门。整个施工过程，均由被告杨兴芬的父亲在场监督。2014年11月，原告完成了施工工作。施工过程中，被告共计预付合同工程款100000元。工程完工后，双方因超深方量等问题发生争议，双方结算未果。原告诉至本院，要求被告支付余款38195.65元并承担相应银行利息。审理中，原、被告双方认可工时费余款以30000元确定，被告所称存在的问题由被告自行处理。
上述事实，有当事人陈述和经质证确认有效的下列证据予以证实：原告提交的《农村建房合同书》1份、被告付款记录3份和现场照片5张。
本院认为：原、被告签订的《农村建房合同书》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定完成了施工工作，被告应及时支付相应工时费用。原告要求被告支付尾款的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中双方认可以30000元确定工程余款，不违反法律规定，本院予以确认。因双方没有进行结算并确定尾款的支付时间，不能确认为逾期付款，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告杨志国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国、杨兴芬于本判决生效后十日内支付原告许玉东工时费尾款人民币30000元。
二、驳回原告许玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原、被告各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张凤莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第585号
原告马东艳，女，1990年12月7日生。
被告刘飞扬，男，1989年7月15日生
原告马东艳诉被告刘飞扬离婚纠纷一案，在审理过程中原告马东艳提出申请，请求撤回对被告刘飞扬的起诉。
经审查，本院认为原告马东艳提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马东艳撤回对被告刘飞扬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马东艳负担。
审判长 秦晓歌
审判员 张 鹏
陪审员 杨聚军
二〇一五年八月十二日
书记员 刘小东
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码67166528-1，住所地汝阳县城刘伶路中段。
负责人：张丽巧，该行行长。
委托代理人：史亚敏，该行员工。特别授权。
被告：袁进峰，男，1985年3月12日生，汉族，农民。
被告：安伟丽，女，1986年1月10日生，汉族，农民，住址同上。系袁进锋之妻。
被告：张贤伟，男，1972年11月11日生，汉族，农民。
被告：邓振卫，男，1968年5月22日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告袁进峰、安伟丽、张贤伟、邓振卫金融借款合同纠纷案，原告于2016年1月13日起诉，本院受理后，因四被告下落不明依法公告送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人史亚敏到庭参加诉讼，被告袁进峰、安伟丽、张贤伟、邓振卫经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院主张的诉讼请求：依法判令1、被告袁进锋、安伟丽归还借款本金20380.03元及下欠的利息和罚息；2、被告张贤伟、邓振卫对被告袁进锋、安伟丽应还款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年2月9日，原告与被告袁进锋、安伟丽、张贤伟、邓振卫签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立家庭联保小组，从2015年2月9日至2017年2月9日，原告可据被告方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过他本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款；被告方任一成员为小组其他成员的贷款提供连带保证责任。当日，原告同被告袁进锋、安伟丽签订《小额贷款借款合同》，袁进锋、安伟丽贷款4万元，期限1年，年利率15.3％。款项借出后，被告袁进锋、安伟丽按约已归还本金19619.97元，下余本金20380.03元及利息和罚息被告拒不偿还。
被告袁进锋、安伟丽、张贤伟、邓振卫未提交答辩意见。
原告举证1、《小额贷款业务申请书》，2、《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，3、《个人贷款发放清单》及《个人贷款借据》。
本院根据原告的陈述、举证及证据规则确认以下事实：张贤伟与钱翠香、邓振卫与王娇清、袁进峰与安伟丽均系夫妻，2015年2月9日，原告与该三对配偶（三户人家）六人签订《小额贷款联保协议书》，约定：该六人成立联保小组，从2015年2月9日至2017年2月9日，原告依该小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过他本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款，小组任一成员为小组其他成员的贷款提供连带保证责任。当日被告袁进峰、安伟丽同原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款4万元，约定：期限为1年，年利率为15.3%，前6个月按期偿还利息，不还本金，之后期间按等额本息还款法偿还；若不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，若不按期偿付贷款利息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向被告袁进峰、安伟丽支付了借款4万元。后被告袁进锋、安伟丽按约归还了本金19619.97元，下欠本金20380.03元及利息和罚息其至今未付。下欠的利息与罚息计算至2017年3月16日分别为3305.56元与1286.66元。
本院认为：被告袁进峰、安伟丽以借款合同的形式向金融机构借款，相互间形成金融借款合同关系。被告张贤伟、邓振卫以《小额贷款联保协议》明确保证的主体和范围，符合担保的法律规定，以此为基础签订《小额贷款借款合同》，形式合法，约定明确，因此，该“协议”和“合同”应为有效。借款人袁进峰、安伟丽已按时足额取得贷款人发放的借款，当应依约履行还本付息的约定。被告袁进锋、安伟丽未按约定完全履行合同，其行为违约。原告主张的被告袁进峰、安伟丽归还下欠本金20380.03元应予支持；主张的偿还计算至2017年3月16日利息3305.56元、罚息1286.66元，应予予支持；主张的之后利息，应以本金20380.03元和年利率15.3%，自2017年3月17日起计算至本判决还款日期确定之日止。主张的被告张贤伟、邓振卫对被告袁进峰、安伟丽应还、应付款项连带清偿责任，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告袁进峰、安伟丽、张贤伟、邓振卫签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》有效。
二、被告袁进峰、安伟丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金20380.03元及利息与罚息。其利息和罚息，计算至2017年3月16日分别为3305.56元与1286.66元，自2017年3月17日起，以本金20380.03元、年利率15.3%计算至本判决还款日期确定之日止。
三、被告张贤伟、邓振卫对前项判决应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费323元，公告费用350元，由被告袁进峰、安伟丽、张贤伟、邓振卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱春建
人民陪审员 李秋田
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周亚聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9960号
罪犯宋冰花，女，1981年3月5日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）昆刑三初字第678号刑事判决，以被告人宋冰花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋冰花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋冰花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋冰花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋冰花减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9960号罪犯宋冰花，女,1981年3月5日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）昆刑三初字第678号刑事判决,以被告人宋冰花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋冰花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋冰花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋冰花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋冰花减去有期徒刑九个月(刑期自2007年6月12日起至2015年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4817号
原告：杨雪艺，女，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡轩鸣，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杨雪艺诉被告胡轩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月21日，原告杨雪艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨雪艺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪艺负担。
代理审判员 林慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程谧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初919号
原告李凤国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邓凤君，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告李凤国诉被告邓凤君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告邓凤君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤国诉称：被告邓凤君在我处修车、换电瓶、安装药罐，上述费用合计6200.00元。2015年1月3日，被告向我出具欠据，我与被告就此款无法协商一致，故诉至法院要求被告给付修理费用合计6200.00元。
被告邓凤君经依法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告邓凤君自2009年至2012年期间多次在原告李凤国处修车、换电瓶、安装药罐。2015年1月3日，原告到被告家催款时，被告向原告出具欠据。原、被告就上述款项无法协商一致，故原告诉至法院要求被告给付修理费6200.00元。
上述事实有原告提交的欠据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告李凤国按被告邓凤君要求完成工作，并交付工作成果，双方约定报酬标准。在原告李凤国完成相关工作后，并向原告李凤国出具欠据。可见原告李凤国与被告邓凤君之间形成承揽合同关系。被告邓凤君应依合同关系履行双方之间的约定内容，故原告李凤国提出的诉讼请求予以支持。被告邓凤君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凤君自本判决生效之日向原告给付欠款6200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉50.00元减半收取25.00元由被告邓凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初580号
原告：周某，女，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，某公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田发伟到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：2013年11月，周某与孙某相识，2014年4月18日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事发生争吵。孙某要求周某帮助偿还其婚前个人债务，致使矛盾加剧，2015年9月孙某突然离家出走，双方分居至今。共同生活期间双方未生育子女。现诉请法院判令准予原、被告离婚。
孙某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：周某与孙某于2013年11月相识，2014年4月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2015年9月孙某离家出走，双方分居至今。
上述事实，有周某的陈述及其提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：周某与孙某系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且周某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对周某离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年六月十三日
书记员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1229号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人佘文民，该××董事长。
被执行人吴海兵。
被执行人高海莺。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告吴海兵、高海莺分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告吴海兵欠原告江苏华通动力重工有限公司设备价款860000元，承担逾期付款期间原告的利息损失（自2014年8月1日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日），由被告吴海兵、高海莺于本判决生效后十日内共同给付原告江苏华通动力重工有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、财产保全费5000元，两项合计17400元由被告吴海兵、高海莺共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行本院（2015）润金商初字第122号民事判决自愿达成如下协议：一、被执行人欠申请执行人86万元，同由被执行人分期偿还，即2016年5月25日前付款6万元（含法院扣划款），7月30日前付款10万元、10月30日前付款10万元、2017年1月20日前付款10万元。余款50万元由双方在2017年2月28日前自行协商付款方案，如协商不成，则由法院依法强制执行。上述付款，如果被执行人有一期不能按时足额付款，则申请法院恢复强制执行，并承担申请执行人放弃的所有的利息及迟延履行的利息及应由被执行人承担，申请执行人同意承担的诉讼费、执行费，且由法院对被执行人的相关财产依法强制执行；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、案件受理费17400元、申请执行费11174元，合计28574由被执行人承担15000元，申请执行人承担13574元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第122号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年五月三十日
书记员 唐文琳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第149号
原告翁源县新远广告设计有限公司。
住所：翁源县龙仙镇前进路**号。
法定代表人陈晓丽，女，该公司经理。
委托代理人吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
被告张志行（曾用名张鑫行），男，1972年3月9日出生，汉族，翁源县人。
被告吕桂群，女，1969年8月15日出生，汉族，翁源县人，系张志行的妻子。
本院于2015年4月27日立案受理原告翁源县新远广告设计有限公司（下称新远广告公司）诉被告张志行、吕桂群装饰装修合同纠纷一案中，原告新远广告公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新远广告公司申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新远广告公司撤回起诉。
本案受理费460元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取230元，由原告新远广告公司负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年六月二日
书记员 张晓兰