wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民初110号
原告：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人：史建军，该公司董事长。
委托代理人：裴云、孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：抚顺市新抚热电厂，住所地：抚顺市新抚区西五街。
法定代表人：李清江，该公司董事长。
委托代理人：李春月，辽宁同格律师事务所律师。
原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺市新抚热电厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告抚顺发电有限责任公司的委托代理人裴云，被告抚顺市新抚热电厂的委托代理人李春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款36365183.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自被告企业成立以来，先后多次从原告处购买原料等，另外原告为其垫付各种资金，经双方对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告36365183.22元没有给付，现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告抚顺市新抚热电厂辩称，被告对原告所诉欠款金额已经双方核对无异议，只是被告现已停产，无力偿还，请法院以事实为依据，以法律为准绳，酌情下判。
经本院审理查明：原告于1996年8月15日成立，经营范围为火电、蒸汽、热水、工业除盐水生产和销售，电力热力设备检修、调试及配件加工、制造，火力发电运行技术输出及技术咨询等，被告于1997年6月25日成立，经营范围为电力生产，原告与被告的经营范围相近，有多年的业务往来，具体包括原告为被告提供原材料、电、水、借款等。原告与被告之间无书面合同�业务往来通过记账的方式进行记录、反映，每年双方的工作人员对欠款数额进行对账、核算。2016年12月31日，原告给被告发送企业询证函，内容为：截止2016年12月31日，被告欠原告36365183.22元，被告在信息证明无误处加盖公章。
另查明，国家电投集团抚顺发电有限公司于2017年9月18日更名为抚顺发电有限责任公司。
本院确认上述事实，有原告抚顺发电有限责任公司提交的企业询证函、2001－2017年原告与被告的往来明细账、记账凭证15份、变更登记核准通知书，被告抚顺市新抚热电厂提交的财务信息说明、2005－2016年往来明细账、记账凭证11份及当事人的陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽无书面合同，原告履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告接受了原告履行的合同义务并认可应支付相应的对价，原、被告之间的合同关系成立。原、被告为证明欠款形成的经过均提交了往来明细账及部分记账凭证，双方对彼此提交的证据均无异议，对欠款形成的经过均认可，以上证据可以佐证欠款发生的事实，上述行为不违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间的合同关系有效。原告已履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告应支付相应的对价。
关于被告应付原告欠款金额的问题。原告向被告发送的《企业询证函》系�据双方往来的财务账目得出的欠款数额，被告对询证函的真实性予以认可，该询证函为被告的真实意思表示，应作为有效证据予以确认。原、被告对询证函中所记载的欠款数额没有异议，故本院依法认定被告尚欠原告36365183.22元，现原告主张被告给付36365183.22元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告抚顺发电有限责任公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚热电厂于本判决生效后十日内给付原告抚顺发电有限责任公司36365183.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223626元，由被告抚顺市新抚热电厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴廷飞
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4137号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人杨文光与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4137号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00064号
罪犯高艳玲，女，1974年4月2日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年10月10日作出（2009）榆刑初字第379号刑事判决，以被告人高艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年6月30日止），没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2478号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高艳玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯高艳玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳玲准予假释（假释考验期至2015年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执218号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝立志，住黑龙江省延寿县。
被执行人吕晓强，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1413号民事判决书申请执行郝立志、吕晓强金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝立志、吕晓强给付郝立志名下欠款本金18330元及利息（按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止），并承担案件受理费1456.82元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人郝立志、吕晓强无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人郝立志、吕晓强可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郝立志、吕晓强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第58号
申请人宋桂英，女，1966年3月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人济南环宇纺织品有限公司，驻济阳县城龙海路北首。
法定代表人王立功，经理。
申请人宋桂英因餐饮服务合同诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为某号的存款33000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为某号的存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 李仲魁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01284号
原告侯××，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省淮阳县。
原告马××，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人任×，李××，河南××律师事务所律师。
被告××财产保险有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区。
法定代表人王××，该公司总经理
委托代理人韩××，河南×××律师事务所律师。
原告侯××、原告马××诉被告××财产保险有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯××及二原告共同委托代理人李××、被告委托代理人韩××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日3时50分许，侯××驾驶邦德牌两轮电动车从××驾校出来左转进入周项路后，在道路中心双黄线右侧被一由东向西行驶的紫色面包车撞到电动车尾部，造成侯××当场死亡，两车损坏的交通事故，事后紫色面包车驾驶员驾车逃逸，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的周公交认字（2015）第0213035000号道路交通事故认定书，认定侯××无责任。另外肇事车辆豫P03G××号紫色面包车在××财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，请求法院判令被告××财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿保险金112000元。
被告辩称，本案没有证据证明被告系肇事车辆交强险的保险人。该案没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否符合保险赔付责任。综上，我公司对原告的诉请不认可。
原告向法庭提交以下证据，证据一身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。证据二事故认定书，证明事故当事人及责任划分情况。证据三保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。证据四火化证，证明侯××死亡并火化。证据五行车证，证明车辆所有人为许××，车辆检验符合规定。
被告的质证意见为，对原告侯××的身份证无异议，户口本有异议，无法证明与侯××的父子关系。不能证明原告具有主体资格。对事故认定书有异议，该事故认定书没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否故意发生交通事故，不能证明符合保险赔付责任。对保单复印件有异议，因属于复印件，无法核实。同时该复印件显示该投保单投保时没有车牌号，而事故认定书没有记载车辆的发动机号和车架号，为此不能证明肇事车辆系我公司投保车辆。证据五行车证上记载的发动机号和车架号与肇事车辆一样，但车号不一样，不能证明该车辆在公司投保。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日3时50分许，侯××驾驶邦德牌两轮电动车从××驾校出来左转进入周项路后，在道路中心双黄线右侧被一由东向西行驶的紫色面包车撞到尾部，造成侯××当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后紫色面包车驾驶员驾车逃逸，经公安侦查肇事车辆为豫P03G××号紫色面包车，于2015年2月15日车辆被查获，肇事司机在逃尚未抓获。受害人侯××在本次交通事故中不承担责任，无过错。2015年2月13日，经周口市公安局交警大队事故队的委托周口市公安局物证鉴定所对侯××的尸体进行检验并出具了法医学尸体检验意见书，死者侯××因交通事故头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。原告侯××系受害人侯××之父，原告马××系受害人侯××之母。
另查明，豫P03G××号车辆的所有人为许××，车辆识别代号为LZWACAGA3E9038970，发动机号为EO5518950。该车辆在被告××财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故机动车一方侵害非机动车驾驶人，行人的健康权、生命权，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，豫P03G××号车辆在行驶过程中造成事故导致受害人侯××死亡，该车辆的驾驶人负本次交通事故的全部责任，同时该车辆在被告××财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告应在其保险范围承担赔付保险金的责任。被告辩称该案没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否符合保险赔付责任。机动车交通事故责任强制保险是由国家法律规定实行的强制保险制度，其目的是在保险事故发生后，交通事故的受害人能够得到及时有效的赔偿，避免因肇事者无力赔偿而导致事故受害人的权益无法得到保护的情况。保险公司是否在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任与驾驶员是否具有驾驶资格，是否故意制造交通事故，是否醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形无关，因此对被告的答辩意见不予支持。原告要求112000元其中2000元财产损失没有举证，对该2000元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下:
一、被告××财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告侯××、原告马××保险金110000元。
二、驳回原告侯××、原告马××的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告××财产保险有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01284号
原告侯学全，男，汉族，1970年9月18日生。
原告马喜莲，女，汉族，1971年7月14日生。
二原告共同委托代理人任伟，李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区。
法定代表人王大军，该公司总经理
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告侯某、原告马某诉被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及二原告共同委托代理人李二妞、被告委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日3时50分许，侯东明驾驶邦德牌两轮电动车从华夏驾校出来左转进入周项路后，在道路中心双黄线右侧被一由东向西行驶的紫色面包车撞到电动车尾部，造成侯东明当场死亡，两车损坏的交通事故，事后紫色面包车驾驶员驾车逃逸，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的周公交认字（2015）第0213035000号道路交通事故认定书，认定侯东明无责任。另外肇事车辆豫P×××××号紫色面包车在民安财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，请求法院判令被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿保险金112000元。
被告辩称，本案没有证据证明被告系肇事车辆交强险的保险人。该案没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否符合保险赔付责任。综上，我公司对原告的诉请不认可。
原告向法庭提交以下证据，证据一身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。证据二事故认定书，证明事故当事人及责任划分情况。证据三保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。证据四火化证，证明侯东明死亡并火化。证据五行车证，证明车辆所有人为许庆庆，车辆检验符合规定。
被告的质证意见为，对原告侯某的身份证无异议，户口本有异议，无法证明与侯东明的父子关系。不能证明原告具有主体资格。对事故认定书有异议，该事故认定书没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否故意发生交通事故，不能证明符合保险赔付责任。对保单复印件有异议，因属于复印件，无法核实。同时该复印件显示该投保单投保时没有车牌号，而事故认定书没有记载车辆的发动机号和车架号，为此不能证明肇事车辆系我公司投保车辆。证据五行车证上记载的发动机号和车架号与肇事车辆一样，但车号不一样，不能证明该车辆在公司投保。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日3时50分许，侯东明驾驶邦德牌两轮电动车从华夏驾校出来左转进入周项路后，在道路中心双黄线右侧被一由东向西行驶的紫色面包车撞到尾部，造成侯东明当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后紫色面包车驾驶员驾车逃逸，经公安侦查肇事车辆为豫P×××××号紫色面包车，于2015年2月15日车辆被查获，肇事司机在逃尚未抓获。受害人侯东明在本次交通事故中不承担责任，无过错。2015年2月13日，经周口市公安局交警大队事故队的委托周口市公安局物证鉴定所对侯东明的尸体进行检验并出具了法医学尸体检验意见书，死者侯东明因交通事故头面部遭受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。原告侯某系受害人侯东明之父，原告马某系受害人侯东明之母。
另查明，豫P×××××号车辆的所有人为许庆庆，车辆识别代号为LZWACAGA3E9038970，发动机号为EO5518950。该车辆在被告民安财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故机动车一方侵害非机动车驾驶人，行人的健康权、生命权，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，豫P×××××号车辆在行驶过程中造成事故导致受害人侯东明死亡，该车辆的驾驶人负本次交通事故的全部责任，同时该车辆在被告民安财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告应在其保险范围承担赔付保险金的责任。被告辩称该案没有查明肇事车辆的驾驶人，不知道驾驶人是否有驾驶资格，是否符合保险赔付责任。机动车交通事故责任强制保险是由国家法律规定实行的强制保险制度，其目的是在保险事故发生后，交通事故的受害人能够得到及时有效的赔偿，避免因肇事者无力赔偿而导致事故受害人的权益无法得到保护的情况。保险公司是否在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任与驾驶员是否具有驾驶资格，是否故意制造交通事故，是否醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等情形无关，因此对被告的答辩意见不予支持。原告要求112000元其中2000元财产损失没有举证，对该2000元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告侯某、原告马某保险金110000元。
二、驳回原告侯某、原告马某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵珺雅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第129号
原告王某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告席某甲，现外出打工。
原告王某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长，审判员柴丽飞、人民陪审员郭迎东参加评议，书记员曲伟仙担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金耀山到庭参加了诉讼，被告席某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女席某乙，现随原告生活。因双方婚前认识时间较短，接触较少，婚后被告对原告非常冷淡。由于脾气不和，双方经常发生争吵。被告婚后一直对原告和孩子不管不顾，不尽一个父亲应尽的义务。尤其是2014年农历3月7日，双方因家务琐事发生争吵，原告在娘家居住与被告分居，此后，被告未再给原告一分钱。原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产和共同债务，并返还原告婚前个人财产。
被告席某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿席某乙，现随原告生活。2014年4月6日（农历3月7日）原、被告因家务琐事发生争吵，原告携女儿回娘家居住与被告分居生活，被告不久外出打工一直未归。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生一女，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 柴丽飞
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曲伟仙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第129号
原告刘某甲，私企职工。
被告高某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告高某及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，最终导致夫妻感情破裂。2014年3月，我们争吵后，被告带小孩回娘家居住至今。因此，要求离婚，婚生子随被告生活，原告负担部分抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，因男孩患有中枢神经协调障碍（俗称脑瘫），双方在为孩子治疗上发生矛盾。2014年4月被告回娘家居住至今。
庭审中，原告陈述夫妻感情破裂，未提供其他证据。被告对原告陈述有异议，陈述双方夫妻感情很好，并提供高军峰、高玉芹证言，证明夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因在为儿子治疗疾病过程中产生矛盾，造成暂短分居，并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据；被告不同意离婚，陈述夫妻感情很好并提供了证人证言证明夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭和双方感情，在互谅互让、互相理解的基础上包容对方，加强沟通、建立信任，共同承担起家庭责任，积极治疗儿子疾病，给儿子一个完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年一月十四日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第129号原告刘某甲，私企职工。被告高某，农民。委托代理人郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告高某及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，最终导致夫妻感情破裂。2014年3月，我们争吵后，被告带小孩回娘家居住至今。因此，要求离婚，婚生子随被告生活，原告负担部分抚养费。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，因男孩患有中枢神经协调障碍（俗称脑瘫），双方在为孩子治疗上发生矛盾。2014年4月被告回娘家居住至今。庭审中，原告陈述夫妻感情破裂，未提供其他证据。被告对原告陈述有异议，陈述双方夫妻感情很好，并提供高军峰、高玉芹证言，证明夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在共同生活期间，因在为儿子治疗疾病过程中产生矛盾，造成暂短分居，并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据；被告不同意离婚，陈述夫妻感情很好并提供了证人证言证明夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭和双方感情，在互谅互让、互相理解的基础上包容对方，加强沟通、建立信任，共同承担起家庭责任，积极治疗儿子疾病，给儿子一个完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯纪维二〇一五年一月十四日书记员  刘立坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保689号
申请执行人：谢华益，男。
被执行人：罗守明，男。
被执行人：刘丽宏，女。
谢华益与罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，申请执行人谢华益于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人罗守明、刘丽宏的银行存款474万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人谢华益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人的罗守明、刘丽宏银行存款474万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈敏爱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1903号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年1月13日结婚。婚后生育一儿一女。婚后前十年双方感情很好。到2003年，被告开始赌博、盗窃，到处借债，为此原、被告经常发生争吵，甚至动手打架。2003年7月29日，被告因为盗窃罪被庆城县刑警大队拘留一个月。此后，被告经常不回家，原告一个人靠种地、打工维持生活。2007年4月，原告发现被告有外遇，被告甚至和那人共同租住在一起，而且对方已经怀孕；原告得知后想喝药自杀，但经被告父母劝说，原告原谅了被告。2009年9月中旬，被告因盗窃石油被庆阳市石油公安局逮捕，判刑3年，后于2011年5月出狱。出狱后，被告游手好闲，不但不挣钱，还经常出手打原告，打的原告经常遍体鳞伤。2012年3月6日，被告又因盗窃牲畜，被环县公安局逮捕，一个月后，被告被取保候审，但被告回来后反而变本加厉，经常赌博，变卖家里的粮食，当着两个孩子的面打原告。同年8月10日，被告再次被环县公安局逮捕，直到现在被告仍在监狱改造。综上，原、被告于2007年夫妻感情已破裂，现要求：1、判决原、被告离婚；2、女孩李文文由原告抚养，男孩李浩浩由被告抚养；3、家庭财产原告不要求分割。
被告李某辩称：原、被告于1993年结婚，婚后感情一直很好。2003年因为打架被告被拘留。2008年因盗窃原油被判刑3年，后于2011年刑满释放。2012年因销赃和盗窃被判处徒刑3年6个月，现被告正在监狱接受改造。通过改造，被告认识到自己的错误了，希望原告给一个机会，不要离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于1993年1月13日同居生活，1994年10月2日生育女孩李文文，现就读于中南大学，已成年。1997年6月16日，原、被告在彭原乡人民政府补领了结婚证。2000年12月1日生育男孩李浩浩，现就读于庆阳市西峰区彭原中学。2008年被告李某因盗窃石油被判处刑期3年，于2011年刑满释放。2012年4月1日，被告李某又因盗窃罪被逮捕，后被判处刑期3年6个月，现被告李某正在甘肃省平凉监狱服刑。在共同生活期间，起初双方关系较好，后因为被告李某多次被依法判处有期徒刑，双方为此经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年12月27日，原告王某向本院提起诉讼，经法庭做和好工作，王某撤回了起诉。现王某又再次向本院提起离婚诉讼。审理中，经查，原、被告共同生活期间的共同财产有：坐北向南砖木结构安架房5间，坐东向西厦房2间（现厦房已塌），此外，还有苹果树20多棵及杏树若干棵。庭审中，原告王某明确表明放弃分割共同财产。对于债务问题，被告李某提出2003年修建厦房时以自己名义在信用社贷款10000元，经质证，原告王某予以否认，提出厦房是1996年修建的，故对贷款不知情。原告王某提出为供孩子上大学，在孩子名下贷款12000元，经质证，被告李某提出自己并不知情。双方对自己的主张均未提供相应的证据证明。另查明，原、被告无存款及债权。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证以及法院与李文文、李浩浩的谈话笔录附卷，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某虽系自主婚姻，但在共同生活期间，因被告李某多次进行违法犯罪活动，并被两次判处有期徒刑；被告李某的行为，严重挫伤了夫妻感情。原告王某曾向本院提起诉讼，后经本院做思想工作，王某撤回了起诉，但双方夫妻关系并未得到改善。现王某再次提起离婚诉讼，虽经法院调解，但双方和好无望，故应准予原告王某与被告李某离婚。关于孩子抚养问题，因女孩李文文现已成年，不涉及抚养问题；男孩李浩浩已经年满10周岁，经征询李浩浩意见，李浩浩表示愿意跟随其父李某生活。但考虑到被告李某现正在监狱服刑，故李浩浩可暂由原告王某抚养，待被告李某出狱后，由李某抚养。根据实际情况，抚养李浩浩期间的抚养费由原告王某和被告李某各自承担。关于共同财产分割问题，庭审中，原告王某明确表示自己不要求分割财产，该意思表示不违背法律规定，应予准许，故财产归被告李某所有。对于原、被告提出的债务问题，因双方均未提交相应的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、男孩李浩浩由被告李某抚养（因为被告李某正在监狱服刑，故李浩浩暂由原告王某抚养，待被告李某出狱后，李浩浩由李某抚养，各自抚养孩子期间的抚养费由各自负担）；
三、共同财产：坐北向南砖木结构安架房5间，坐东向西厦房2间、苹果树、杏树若干，均归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗世东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初25号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月25日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月25日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月24日起至2017年10月23日止）。因涉嫌吸食毒品于2015年10月24日被汝南县公安局西大街派出所民警抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被汝南县公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人张某甲窜至汝南县汝宁镇北门里名吃一条街“万某”饭店门前，将被害人任某真停放在该饭店附近的一辆红色“新鸽”牌电动三轮车的电源开关撬开后，伙同王某（另案处理）将该三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车及车棚价值2993元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某真的陈述，证人张某乙、唐某的证言，（2015）汝刑初字第00022号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被害人提供的销货清单、抓获证明、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张某甲所盗窃的他人财物应当予以追缴，退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
二、责令被告人张某甲退出赃款2993元，返还被害人任天真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年二月四日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初25号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月25日出生。因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月25日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月24日起至2017年10月23日止）。因涉嫌吸食毒品于2015年10月24日被汝南县公安局西大街派出所民警抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被汝南县公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人张某窜至汝南县汝宁镇北门里名吃一条街“ＸＸ香”饭店门前，将被害人任某某停放在该饭店附近的一辆红色“新鸽”牌电动三轮车的电源开关撬开后，伙同王某（另案处理）将该三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车及车棚价值2993元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人张某某、唐某某的证言，（2015）汝刑初字第00022号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被害人提供的销货清单、抓获证明、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张某所盗窃的他人财物应当予以追缴，退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
二、责令被告人张某退出赃款2993元，返还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年二月四日
书记员 李亚丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第179号
申请执行人郭海涛，男，1972年9月3日出生，汉族。
被执行人赵胜利，男，1958年12月6日出生，汉族。
本院执行郭海涛申请执行赵胜利欠款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第33-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人吴某某，定州市人。
被执行人杨某某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额30000元，已落实0元，剩余30000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第33号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔坤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：吕勇杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告吕勇杰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用人民币1254.01元及美金2972.72美元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告吕勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××51）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计人民币1254.01元，美金2972.72美元，其中本金人民币965.4元，美金2433.27美元，利息人民币98.21元，美金295.66美元，滞纳金人民币61.04元，美金144.37美元，逾期还款违约金人民币0.82元，美金2.09美元，消费手续费人民币78.54元，挂失手续费人民币50元，取现手续费美金97.33美元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金人民币965.4元，美金2433.27美元；
二、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息人民币98.21元，美金295.66美元，消费手续费人民币78.54元，挂失手续费人民币50元，取现手续费美金97.33美元。（暂计算至2017年1月27日，此后利息、消费手续费及取现手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金人民币61.04元，美金144.37美元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金人民币0.82元，美金2.09美元（2017年1月1日暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预缴），由被告吕勇杰负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕勇杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：吕勇杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告吕勇杰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用人民币1254.01元及美金2972.72美元（利息及其他费用计算至2017年1月27日，2017年1月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告吕勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月30日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××51）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计人民币1254.01元，美金2972.72美元，其中本金人民币965.4元，美金2433.27美元，利息人民币98.21元，美金295.66美元，滞纳金人民币61.04元，美金144.37美元，逾期还款违约金人民币0.82元，美金2.09美元，消费手续费人民币78.54元，挂失手续费人民币50元，取现手续费美金97.33美元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金人民币965.4元，美金2433.27美元；二、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息人民币98.21元，美金295.66美元，消费手续费人民币78.54元，挂失手续费人民币50元，取现手续费美金97.33美元。（暂计算至2017年1月27日，此后利息、消费手续费及取现手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金人民币61.04元，美金144.37美元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告吕勇杰于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金人民币0.82元，美金2.09美元（2017年1月1日暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预缴），由被告吕勇杰负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕勇杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第407号
原告：朱某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开
庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，同年年底
举行了传统的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1994年
7月5日生育一女，取名朱某乙，婚后初期双方感情一般，后由于
家庭经济等原因致使纠纷日益增多，2006年一次大吵后双方开
始分居，至今没有见面，夫妻感情破裂。故诉请法院判令：1
、原、被告离婚；2、婚生女由原告独自抚养。
被告陈某未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1
××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告生活。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚登记资
料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在相识后，办理结婚登记手续并生
育子女，反映夫妻感情基础较好。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足
，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月七日
书 记 员 叶倍倍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2209号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：陈益场，男，1973年10月10日出生，汉族，住大田县。
林志堤与陈益场民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0425民初1974号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费180元，减半收取计90元，由陈益场负担。因陈益场未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈益场送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈益场的财产，未发现有可供执行的财产。因林志堤依据发生法律效力的(2016)闽0425民初1974号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0425执311号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0425执311号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1169号
原告：姬某，女，1983年5月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：高某，女，1953年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告之母。
被告：张某1，男，汉族，1977年6月16日出生，住址同上。
原告姬某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付生活费700元，直至孩子毕业；2、被告赔偿损坏原告的财产10000元，并由原告取回其他财产；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2011年婚生子出生。结婚不久，由于被告父母的原因，被告多次殴打原告，孩子两岁后，被告不再打人，但对原告和孩子不负责任，夫妻感情日益恶化，直至破裂。原、被告分居快一年，这是原告第二次起诉离婚，请支持原告的诉讼请求。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于2011年4月16日出生。原告提交的签发日期为2013年5月10日的残疾人证显示其系叁级××人，监护人为高某。
原告及其法定代理人庭审中称：“原告在17岁左右患精神分裂症，经过治疗后病情好转，但有反复；被告婚前就有××，具体病情不清楚，自婚生子出生前几天至2016年9月8日，其间被告共住过四次院。2015年快过年时，原、被告开始分居，因被告及其家人对孩子不管不问，2016年9月8日后，孩子开始随原告在外租房生活。如果孩子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。”
原告曾诉至本院要求与被告离婚,并于2016年5月18日撤回起诉，现原告再次诉至本院，因被告未到庭致调解不能。
本院认为，结合被告缺席以及原告曾诉至本院要求离婚，现再次诉至本院的事实，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综合本案案情以及婚生子张某2现随原告共同生活的事实，原告要求婚生子张某2由其抚养，本院予以准许。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告要求被告赔偿财产损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告姬某与被告张某1离婚。
婚生子张某2由原告姬某抚养，被告张某1不支付抚养费。
驳回原告姬某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴亚琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第612号
罪犯屈向龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2006年3月17日作出（2006）北刑初字第27号刑事判决，以被告人屈向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯屈向龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯屈向龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈向龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年9月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3073号
原告吕某。
被告高某。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审＋理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：她与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后，被告常常殴打她，不关心她与女儿生活，还与她人发生不正当关系，伤害了夫妻感情，现要求离婚，并抚养一个孩子。
被告高某辩称：他与原告婚后感情一直较好，承认偶尔与原告发生过吵打，亦承认与她人发生过不正当关系，但表示愿改正己错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2000年11月29日生一女高雪晴，2007年6月24日生次女高雪洁。在共同生活期间，双方偶因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。近年来，被告有时与她人发生不正当关系，引起原告不满，并为此常起争执，偶仍共同生活。2010年5月30日，双方再次因琐事发生吵打，原告遂带女儿外出打工至今，并于同年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解无效。
上述事实有原、被告陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一双女儿，生活中，双方虽因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，消除隔阂，夫妻关系还是有望改善的，对于被告伤害夫妻感情的行为，应予严历批评。现原告起诉离婚，因未达法定离婚条件，依法不予支持。为稳定社会主义婚姻秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 韩 军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初827号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人武贝贝，男，1987年5月26日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月7日被博爱县公安局刑事拘留。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号:14108201410780473。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕346起诉书指控被告人武贝贝犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人武贝贝及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日4时许，被告人武贝贝无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由月山镇上庄村回家时在博爱县公安局刑警一中队院内停车后，被值班民警查获并移交博爱县公安交通警察大队处理，经对武贝贝酒精呼气检测为102.0mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人武贝贝的血样乙醇含量检测结果为216.49mg/100ml。
本院审理期间，被告人武贝贝家属主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人武贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、移交证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明等；证人刘某的证人证言；被告人武贝贝的供述与辩解；呼吸酒精检测结论报告书、血液酒精含量检测报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人武贝贝犯危险驾驶罪成立。被告人武贝贝无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量达200mg%100ml以上，应当从重处罚。辩护人邹家瑞辩称被告人武贝贝的驾驶证只是记满12分，暂停使用不属于无驾驶资格的理由不能成立，本院不予采信。本院审理期间，被告人武贝贝如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人武贝贝进行处罚。判决如下：
被告人武贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月6日止）。
（罚金被告人武贝贝已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民申3号
再审申请人（原审被告）：潘彩玉，女，1946年3月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人（原审原告）：周建祖，男，1960年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人潘彩玉因与被申请人周建祖财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）杭上民初字第991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘彩玉申请再审称：本人户籍所在地在杭州市××城区××号，自2005年起与老伴和儿子、媳妇搬迁到江××区机场路笕桥××1-2-601。起诉书已写明本人住在上述地址，但我和我的家人从未收到过本案的起诉书、开庭传票、判决书、执行通知书。并且一审原告和我以前是一个单位，知道我的电话，但经办法官从未给我打过电话。本案的判决书也没上网公布。由于本人并非下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达，故本案不应采用公告送达的方式。另法院生效的裁判文书应当在互联网公布，但本案判决书至今未在互联网公布，致使本人失去了上诉和申请再审的时间。故申请撤销（2015）杭上民初字第991号民事判决书。
本院经审查认为，（2015）杭上民初字第991号案件的起诉书、开庭传票等应诉材料已采用邮寄送达、直接上门送达等多种送达方式，送达地址包括江××区机场路笕桥××1-2-601及上城区大井巷67号。最后，该案件的诉讼文书采用公告送达程序符合法律规定。本院（2015）杭上民初字第991号民事判决书亦经合法送达，于2016年2月生效。潘彩玉在2017年向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘彩玉的再审申请。
审判长 宓旭庆
审判员 裘 虹
审判员 陈 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 王莉莉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初176号
原告：尚洪林，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚洪林与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪林及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦707斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦707斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦707斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料707斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚洪林小麦707斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3742号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西浪客国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城B区3幢1单元19层11909室。
法定代表人：郭煜，该公司总经理。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告陕西浪客国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1571号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：陈××。
被告：陆××。
被告：姜××。
被告：陆大××。
被告：朱××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与
被告陆××、姜××、陆大××、朱××金融借款合同纠纷一
案中，原告于2009年11月20日以四被告已归还逾期部分的借款
本金、利息及实现债权的费用，并表示继续按原《借款合同》
履行按期还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告中国××银行股份有限公司平湖
支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回起诉
。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告中国××
银行股份有限公司平湖支行负担。
审判员 吴 平
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陈清廉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第105号
原告：于有忠
被告：李宝罗
被告：顾海霞
原告于有忠与被告李宝罗、顾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于有忠到庭，被告李宝罗、顾海霞均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，李宝罗、顾海霞夫妻两人到原告家中，言称因养牛缺少经营资金，向原告借款4万元，借期一年，约定月息千分之二十。借款到期后，原告积极进行了催要借款，两被告以各种不予偿还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宝罗、顾海霞均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告李宝罗，顾海霞二人从原告于有忠处借款4万元，约定利息2分，并写有借据“今借到于有忠现金肆万元，40000元整利息2分李宝罗顾海霞2013.3.3号”。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告李宝罗、顾海霞向原告于有忠借款40000元，有被告向原告出具的借条予以证明，该证据确实充分，能够证明被告李宝罗、顾海霞向原告于有忠借钱的事实，本院予以确认，现原告要求偿还，本院予以支持。双方在借据中约定的利息为月息2分，未超出法律的规定，故对于原告请求两被告偿还借款利息的请求，本院已予以准许。被告李宝罗、顾海霞经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝罗、顾海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于有忠借款本金4万元及利息，利息自2013年3月3日起按月利率2%计算。
案件受理费800元，由被告李宝罗、顾海霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年七月三日
书 记 员 董海波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10560号
原告：艾亿凯，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
被告：罗福伟，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。
原告艾亿凯与被告罗福伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告艾亿凯委托代理人季平到庭参加了诉讼。被告罗福伟经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾亿凯诉称：2013年6月30日，被告向本案案外人幸占芳借款2万元，被告及幸占芳在原告未理解“担保人”的情况下，哄骗原告在“担保人”处签了名字。2015年1月19日，幸占芳向法院提起诉讼，要求本案被告及原告归还借款。贵院判决后，幸占芳向贵院申请执行了原告存款2万元。原告为维护自己的合法权益，现要求被告支付原告人民币2万元。
被告罗福伟未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告向本案案外人幸占芳借款2万元，原告作为担保人对被告在幸占芳处借款进行担保。因被告未及时向幸占芳返还借款，2015年1月19日，幸占芳向本院提起诉讼，要求本案被告及原告归还借款。经本院（2015）津法民初字第00900号民事判决书判决，原告对被告在幸占芳处的借款2万元承担连带清偿责任。该判决生效后，幸占芳向本院申请强制执行，执行中，本院在原告银行账户上扣划了10554元代被告支付了在幸占芳处的借款。
上述事实，有原告提交的（2015）津法民初字第00900号民事判决书，重庆市人民法院案款专用收据，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告为被告在幸占芳处借款担保属实，被告在未履行债务的情况下，原告为其履行了担保偿还责任，支付了被告在幸占芳处的债务10554元应依法得到追偿，尚余部分因原告未代为支付，该部分请求本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福伟在本判决生效后十日内支付原告艾亿凯人民币10554元。
二、驳回原告艾亿凯的其余诉讼请求。
如果被告罗福伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗福伟负担。原告艾亿凯已向本院预交150元，由被告罗福伟在履行义务款时一并支付原告艾亿凯，尚欠150元限被告罗福伟于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 周其容
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该行行长。
委托代理人王正运，系中国工商银行股份有限公司溧阳支行员工。
委托代理人张晓峰，系中国工商银行股份有限公司溧阳支行员工。
被执行人周云华，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人赖道彩，女，1985年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住江苏省溧阳市。
中国工商银行股份有限公司溧阳支行与周云华、赖道彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7293号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周云华、赖道彩于2016年11月15日前归还中国工商银行股份有限公司溧阳支行信用卡欠款本金110000元、利息2999.31元、滞纳金2117.52元，合计人民币115116.83元（截至2016年10月6日），并自2016年10月7日起按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付至实际给付之日止的利息和滞纳金；如果周云华、赖道彩如未能在上述约定的期限内履行付款义务，中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权以抵押车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，由周云华、赖道彩负担案件受理费1302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人周云华所有的抵押车牌号为苏Ｄ×××××小汽车一辆，另查询了被执行人周云华在银行存款及其他车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆进行了查封，因查封的车辆无法查找，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1478号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第170号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后
，由审判员涂波独任审判，�2010年3月1日公开开庭进行了审
理。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原被告系姑侄关系。2007年10月，被告
朱乙因购房尚欠款为由向原告朱甲借款250000元，并于当日出
具了借条。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付。2009年11
月原告陆某某被告支付诉讼费27216元、律师代理费5000元、
信用卡透支费29500元，合计311716元。现请求判令：一、被
告朱乙偿还借款311716元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告朱甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条、
农某取款回单、中信银行存款回单、农某进账单、温州中院诉
讼费专用收据、浙江一华律师事务所发票各一份，证明被告欠
款的事实。被告朱乙没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱乙在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱甲和被告朱乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护，原告朱甲起诉后，被告朱乙应及时返还借
款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱乙于本判决生效后十日内返还原告朱甲借款31171
6元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告朱乙
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5976元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5976元（具体金额由温州市�级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农某营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月一日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第170号
原告：朱良飞。
被告：朱月英。
委托代理人（特别授权代理）：谢金如。
原告朱良飞为与被告朱月英民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱良飞到庭参加诉讼，被告朱月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良飞诉称：原被告系姑侄关系。2007年10月，被告朱月英因购房尚欠款为由向原告朱良飞借款250000元，并于当日出具了借条。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付。2009年11月原告陆续为被告支付诉讼费27216元、律师代理费5000元、信用卡透支费29500元，合计311716元。现请求判令：一、被告朱月英偿还借款311716元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告朱良飞为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条、农行取款回单、中信银行存款回单、农行进账单、温州中院诉讼费专用收据、浙江一华律师事务所发票各一份，证明被告欠款的事实。
被告朱月英没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱月英在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱良飞和被告朱月英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告朱良飞起诉后，被告朱月英应及时返还借款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱月英于本判决生效后十日内返还原告朱良飞借款311716元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告朱月英负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5976元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5976元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月一日
书记员 林欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00236号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告王莉，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告王莉合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7602号
原告：陈福斌。
被告：段文学。
原告陈福斌诉被告段文学修理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈福斌于2017年3月2日以起诉主体不适格且证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福斌负担。
审判员 王仁德
二〇一七年三月二日
书记员 石 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第178号
原告陈楠楠，女，28岁。
被告谢世华，男，50岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
原告陈楠楠诉被告谢世华、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楠楠委托代理人杜纪庚、被告谢世华及委托代理人刘路、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠楠诉称，2011年7月18日10时左右，谢世华驾驶豫CSK0**号轿车在桂花市场门口因车滑行，撞住原告受伤，经孟津县交警大队道路交通事故认定书认定谢世华负事故的全部责任。经过诉讼，其他部分已获得赔偿，然二次手术进行了评估，当时主张后期治疗费4000元，法院不予支持，现二次手术花费6845元，住院18天，陪护一人，建议休息90天几项共计17945元。为此依法起诉，要求谢世华赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、交通费共计17945元，其中保险公司在强制保险范围内支付误工费、陪护费、交通费计10380元，剩余部分由谢世华赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告谢世华辩称，对于原告诉求中的合理部分及证据支持部分我方予以承担，反之则不承担。
被告保险公司辩称，根据原告提交的相关证据，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
审理查明，2011年7月18日10时左右，被告谢世华驾驶豫CSK0**号轿车头东尾西停放于桂花市场门口，停车时未做到安全停车，致车辆失控自行向东滑行，撞住头西尾东陈建星驾驶停放于路边的无牌号三轮摩托车及在路边经营干果摊的陈建星、陈楠楠及其干果摊点，造成陈建星、陈楠楠受伤和干果若干及两车损坏的交通事故，经孟津县交警大队道路交通事故认定书认定谢世华负事故的全部责任，陈建星、陈楠楠不负事故责任。此后、陈建星、陈楠楠诉讼来院，要求被告谢世华及太平保险公司进行赔偿。经审理，本院作出（2012）孟民二初字第64号民事判决，判决：一、被告太平保险公司赔偿陈建星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计4390.9元；二、被告太平保险公司赔偿陈楠楠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计35656.76元；三、驳回陈建星其他诉讼请求；四、驳回陈楠楠其他诉讼请求。之后陈建星、陈楠楠提出上诉，洛阳市中级人民法院经二审审理，作出（2013）洛民终字第335号民事判决，判决：一、维持孟津县人民法院（2012）孟民二初字第64号民事判决第一、三、四项；二、变更孟津县人民法院（2012）孟民二初字第64号民事判决第二项为：太平保险公司赔偿陈楠楠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计60998.9元；三、驳回陈建星、陈楠楠其他上诉请求。现原告陈楠楠因进行二次手术产生损失，起诉来院，要求二被告予以赔偿。同时查明，原告陈楠楠于2014年6月14日至7月1日在孟津县人民医院住院治疗17天，被诊断为右锁骨陈旧骨折，诊疗经过：手术取出内固定，术后对症治疗，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息，三个月内禁止重体力劳动；豫CSK0**号轿车在被告保险公司投保有交强险，医疗赔偿限额10000元已在上次诉讼赔偿时使用完毕。
本院认为，被告谢世华负事故的全部责任，原告陈楠楠与陈建星不负事故责任，故被告谢世华应对原告陈楠楠因此次事故造成的相关损失承担赔偿责任。因豫CSK0**号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告谢世华赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费6845元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费170元；4、误工费4054.22元（误工时间按原告住院17天加上出院后根据医嘱本院酌定30天计算，收入标准按照前一次诉讼时采用的零售业工资标准计算，河南省上一年度批发和零售业日平均工资86.26元×47天）；5、护理费1352.52元；6、交通费酌定为170元；以上共计13101.74元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费4054.22元、护理费1352.52元、交通费170元，合计5576.74元。被告谢世华赔偿原告医疗费6845元、住院伙食补助费510元、营养费170元，合计7525元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈楠楠损失5576.74元。
二、被告谢世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈楠楠损失7525元。
三、驳回原告陈楠楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告谢世华负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更639号
罪犯李凯，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年2月9日作出（2015）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年8月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币6000元，追缴非法所得人民币1500元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年5月止累计获积分1956.5分，共获得表扬3个。
罪犯李凯已缴交全部罚金及违法所得。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李凯减刑的异议。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4109号
原告：亿隆富贵名苑业主委员会，住所地长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区2栋一楼。
委托诉讼代理人：王志良，男，1945年3月30日生，汉族，系亿隆富贵名苑业主委员会主任，住长春市朝阳区。
被告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街洛城广场2号楼一楼。
负责人：刘洪池，总经理。
委托诉讼代理人：丁勇，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司职员。
原告亿隆富贵名苑业主委员会（以下简称亿隆业委会）诉被告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下简称国贸物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良、被告委托诉讼代理人丁勇、曲洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿隆业委会诉称，原告所在的长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区建有一座喷水池环境景观,该小区楼盘出售时已有喷水池的规划，早在小区交付使用时就已建成。被告于2016年8月23日没有征求原告和小区广大业主同意，企图拆毁小区喷水池，在原告得知后阻拦，双方经协商，被告承诺不拆毁喷水池。2016年8月23日夜晚，被告不遵守承诺，偷偷摸摸动工对喷水池进行破坏拆除，严重损坏小区景观环境。被告的所作所为不仅违背诚实守信原则，也违反《物业管理条例》第20条、第50条之规定，给小区业主造成损失和不便，严重侵害原告和小区业主的合法权益。故原告诉至法院要求：一、判令被告消除小区喷水池的危险，并将被拆毁的喷水池恢复原状；二、判令被告承担小区业主的损失及本案诉讼费用。
国贸物业公司辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法全部驳回。一、该喷水池目前不存在任何危险，因为危险已经排除，所以原告第一项诉讼请求不成立。二、关于要求将拆除的喷水池恢复原状，原告的诉讼请求既不明确也不成立，根据民诉法规定，作为原告的诉讼请求必须明确，喷水池应该是什么样子，结合原告在事实与理由中所陈述的规划图规划有一座喷水池景观，但被告到长春市规划局档案室进行查询，该位置并未标明为喷水池，上面也没有具体的尺寸规格，经咨询相关人员该规划图纸为带有环状的开放式广场，根据被告与开发公司前期签订的物业合同，为了小区全体业主的利益，作为被告有权采取相应措施排除危险，保护全体业主的共同利益。目前小区业主绝大部分没有缴纳物业费，小区运营维护成本严重不足，一旦发生危险，作为物业公司难以承担，物业公司采取措施是符合全体业主共同利益的。作为被告将按照规划图纸的要求恢复成环形广场，为业主提供相应的设备设施，保证全体业主能够安全有序正常的生产生活。
经审理查明：长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑小区3号楼前方广场原有喷水池一座。2016年8月23日晚十时左右，该小区物业公司即被告国贸物业公司将该喷水池拆除。现该小区业主委员会诉至法院要求国贸物业公司消除喷水池的危险，并将拆毁的喷水池恢复原状。
上述事实有业主委员会备案登记表及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的相应职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定。业主大会决定上述事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，亿隆业委会向人民法院提起诉讼应属业主共同决定事项中有关共同管理权利的重大事项，但亿隆业委会并未向本院提交经过法定程序授权其承担本案诉讼职责的相关证据材料，故亿隆业委会并不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告亿隆富贵名苑业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐红梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第128号
申请执行人唐兵，男，生于1970年9月3日，汉族，江油市人。
被执行人覃克武，男，生于1953年9月3日，汉族，江油市人。
申请执行人唐兵与被执行人覃克武买卖合同纠纷一案，（2015）江民保字第89号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人唐兵于2015年4月16日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃克武的银行存款91000.00元的冻结措施和住房的（查封）保全措施；
二、解除对申请执行人唐兵所提供的担保财产：即申请执行人唐兵所有的丰田越野车一辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月十六日
书记员 梁湫雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
被执行人：陈洪文,男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
关于原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行被告陈洪文借款合同权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初16351号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京西城支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈洪文无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初16351号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人陈洪文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此案无文书）
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，组织机构代码801355629。被执行人陈洪文。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第16351号，已向被执行人陈洪文发出执行通知，责令被执行人陈洪文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈洪文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪文名下位于昌平区东小口镇天通西苑二区10号楼21层4，京房权证昌私移字第XX**号。二、冻结、扣留、提取被执行人陈洪文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洪文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈洪文财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年三月三十日书记员  郭 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1447号
罪犯张可心，男，1990年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月十八日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑三终字第1号刑事判决，认定罪犯张可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1674号
原告：白海荣，男，生于1970年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代�人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告白海荣与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告白海荣、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海荣向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益12610元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的�约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年10月8日，原告白海荣与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1124号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1124号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金59320元，在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金29660元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度和第三季度30%的固定收益金，尚有余下12610元收益金拒不支付，故�告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月8日，原告白海荣与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，购买了鄂东新农茂第一幢第1层1124号商铺。同日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将商铺委托被告统一经营管理三年，自2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金59320元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金29660元，分四次在每季末支付，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。被告朋泰公司只付了前两季度和第三季度30%的固定收益金，经结算，双方确认下余收益金12610元未支付。
本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为12610元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金12610元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金12610元违约金的诉讼请求，本�予以支持。原告白海荣关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白海荣房屋租赁收益金12610元及违约金。（违约金为：自2016年12月31日起至2017年03月31日止以5195元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以12610元为本金计算的银行同期存款利息）
二、驳回原告白海荣其他诉讼请求。
逾期�履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪 余
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终699号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：陈新民，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司与被上诉人陈新民因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初704号民事裁定，向本院提出上诉。
上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，应当由法人住所地法院管辖，上诉人住所地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由合同签订地法院管辖，同时合同中注明了签署地上海市黄浦区，上述管辖约定合法有效。原审原告向签署地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢717号
申请执行人李艳领，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人张涛，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住大连市甘井子区。
被执行人田玲，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住大连市甘井子区。
本院（2010）沙民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币520000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢717号申请执行人李艳领，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人张涛，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住大连市甘井子区。被执行人田玲，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住大连市甘井子区。本院（2010）沙民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币520000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 麦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00218号
原告张某。
委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张长奎、张雯，被告周某甲及其委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周寰宇。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚，婚生子周寰宇随原告生活，被告给付抚养费。
原告张某提供的证据是：
1、原、被告双方的婚姻登记证明一份；
2、2014年9月29日，扬州市江都区武坚镇派出所接处警工作登记表一份。
被告周某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告周某甲未提供证据。
经审理查明：2013年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子周某乙。审理中，原告认为原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄以致破裂，要求与被告离婚。被告认为原告所述夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年六月十五日
书记员 栾 彬