wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第818号
罪犯邓胜勇，男，1971年5月8日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人邓胜勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓胜勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓胜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓胜勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓胜勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0523号
罪犯田明磊。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）商刑初字第4号刑事判决，认定被告人田明磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。于2010年8月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑一年九个月。刑期自2009年7月20日至2022年10月19日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田明磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田明磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月30日，被告人戴长凯伙同贾某盗窃现金5.95万元后，戴某某欲独吞赃款，即找到被告人田明磊预谋后于2004年7月3日晚将贾某某杀害。
经审理查明，罪犯田明磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年11被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田明磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明磊准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月20日至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第939号
原告许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告陈伟明，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告杨梅珍，女，1987年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告许清波与被告陈伟明、杨梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许清波的委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告陈伟明、杨梅珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许清波诉称，2013年12月10日，被告陈伟明以生产经营资金周转需要为由向原告借款130000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告杨梅珍为被告陈伟明提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日，被告陈伟明又向原告借款60000元，未约定借款利息及期限，被告杨梅珍再次为被告陈伟明提供担保，承担连带保证责任。两笔借款合计190000元，借款后被告没有还款。请求判决：一、被告陈伟明立即偿还原告借款190000元及利息（其中借款130000元的利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，借款60000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。二、被告杨梅珍对上述款项承担连带保证责任。
被告陈伟明、杨梅珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告陈伟明于2013年12月10日向原告借款130000元、约定月利率3%，同年12月25日又向原告借款60000元、没有约定利息，被告杨梅珍为上述两笔借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条2份，有被告陈伟明、杨梅珍分别在借款人、担保人落款处的签名，具有真实性、合法性，能够证明原告的相关主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月10日，被告陈伟明以需要资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。2013年12月25日，被告陈伟明又向原告借款60000元，未约定借款利息及期限。被告杨梅珍为被告陈伟明的上述借款提供担保，没有约定保证方式。借款后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告陈伟明先后两次向原告借款合计190000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，2013年12月10日的130000元借款，双方约定利息而没有约定期限，属不定期有息借贷。同年12月25日的60000元借款，双方没有约定期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈伟明偿还借款190000元并支付利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告杨梅珍为被告陈伟明向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈伟明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许清波借款190000元及利息（其中借款130000元自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款60000元自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告杨梅珍应当对被告陈伟明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告陈伟明、杨梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执855号
申请执行人张春磊，男，1981年4月21日，住昆明市五华区普吉路***室。
被执行人郭兰仙，女，1976年1月12日生，住宜良县匡远镇七星村委会青山村**号。
关于申请执行人张春磊与被执行人郭兰仙返还原物纠纷一案，宜良县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0125民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春磊于2017年8月24日向本院申请执行。执行标的由郭兰仙返还云A3ＫR**宝马车一辆、行驶证一本、原告身份证一张、驾驶证一本、钱包一个、银行卡两张、现金三百元，负担诉讼费7102元、负担执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下，没有任何财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执855号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺楚仁
云南省宜良县人民法院
执行裁定书
（2017）云0125执855号
申请执行人张春磊，男，1981年4月21日，住昆明市五华区普吉路203室。
被执行人郭兰仙，女，1976年1月12日生，住宜良县匡远镇七星村委会青山村36号。
关于申请执行人张春磊与被执行人郭兰仙返还原物纠纷一案，宜良县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0125民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春磊于2017年8月24日向本院申请执行。执行标的由郭兰仙返还云A3ＫR**宝马车一辆、行驶证一本、原告身份证一张、驾驶证一本、钱包一个、银行卡两张、现金三百元，负担诉讼费7102元、负担执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下，没有任何财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执855号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长严永谊
审判员董国丽
审判员朱桂仙
二0一七年十一月十六日
书记员贺楚仁
宜良县人民法院
合议庭评议笔录
（2017）云0125执885号
案由：返还原物
评议时间：2017年11月16日下午3点至下午3点30分
评议地点：执行局
审判长：严永谊
审判员：董国丽、朱桂仙
书记员：贺楚仁
评议内容如下：
严永谊：关于申请执行人张春磊与被执行人郭兰仙返还原物纠纷一案，宜良县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0125民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春磊于2017年8月24日向本院申请执行。执行标的由郭兰仙返还云A3ＫR**宝马车一辆、行驶证一本、原告身份证一张、驾驶证一本、钱包一个、银行卡两张、现金三百元，负担诉讼费7102元、负担执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下，没有任何财产可供执行，我的个人意见是终结本次执行程序。
毛伟春：我同意终结本次执行程序。
朱桂仙：我同意终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结宜良县人民法院（2017）云0125执885号案件的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执57号
申请执行人刘轩，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人周中霞，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4399号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人周中霞名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年十月十八日
书记员 张其伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁光辉，男，1988年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，家住抚州市临川区。曾因吸食毒品于2011年3月23日被石狮市公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品分别于2011年5月12日、2012年10月18日、3月11日和2014年3月23日被晋江市公安局决定行政拘留十四日、十四日、十四日和十二日；因吸食毒品于2014年6月6日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年11月15日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3328号起诉书指控被告人梁光辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人梁光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月3日1时许，被告人梁光辉将被害人龙某1带到晋江市青阳街道青华社区“名人”国际会所对面巷子内，无故伙同他人，采用拳打脚踢的方式殴打被害人龙某1，致被害人龙某1左肩部、左前部挫伤，背部挫擦伤，T1、T2棘突骨折。经法医鉴定，被害人龙某1背部损伤程度为轻伤二级、左肩部及右前臂损伤程度均为轻微伤。
2017年7月20日，被告人梁光辉向晋江市公安局投案。案发后，被告人梁光辉积极赔偿被害人龙某1人民币60000元并取得其谅解。
上述事实，被告人梁光辉亦无异议，并有被害人龙某1的陈述；证人邹某的证言；伤情照片，通话记录，接受证据材料清单，疾病证明书及病历材料，收条，刑事谅解书，尿液检验笔录，现场检测报告书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市抓获、破案经过，同步录音录像，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光辉结伙随意殴打他人，致1人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人梁光辉有多次吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。被告人梁光辉积极赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 付雅莉
书 记 员 张燕秋
本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第708号
申请执行人马义武。
被执行人陈风区。
申请执行人马义武依据本院（2004）黄民初字第2289号民事调书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币21000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费215元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第2289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特6号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人李晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，�住黑龙江省海伦市。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人李晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对该工程进�评估，评估该工程人工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人李晓东称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第59号裁决：实华公司支付李晓东工资12600.00元。
被申请人李晓东以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考�表及工资表为电工工长李长军记录形成，考勤表及工资表记载被申请人李晓东出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人李晓东认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人李晓东提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人李晓东陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第59号裁决。
申请费十元，由被申请人李晓东负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁�有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第742号
原告：松阳县链条配件有限公司。
法定代表人：叶向军。
委托代理人：阙树法。
被告：金官兴。
被告：金香月。
原告松阳县链条配件有限公司与被告金官兴、金香月买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款43186.75元并支付自2013年7月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率及时的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审过程中，原告松阳县链条配件有限公司自愿变更诉讼请求，要求被告金官兴、金香月支付货款43186.75元以及自2013年8月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
本院经审理认定，2011年1月至4月，被告金官兴、金香月向原告松阳县链条配件有限公司多次购买小管料。2013年7月6日经双方结算，被告尚欠货款113700元，并在原告出具的应收款明细表上签字确认。之后，二被告支付部分货款，仍有43186.75元货款未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告金官兴、金香月向原告松阳县链条配件有限公司购买小管件并签字确认货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告金官兴、金香月未依约支付货款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，双方未约定利息视为不支付利息，应从原告主张权利之日起计算利息，故原告诉求从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息本院不予支持。故原告诉求合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金官兴、金香月于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县链条配件有限公司货款43186.75元及利息（利息从2015年7月1日起月利率按中国人民同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，财产保全费480元，由被告金官兴、金香月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年八月四日
代书 记员 王倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6203号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘士勇，男，生于1965年9月3日，汉族，农民，住济南市。
被告：王秀华，女，生于1972年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告：王京俊，女，生于1960年5月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王京柱、刘士勇、王秀华、王京俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王京柱、王秀华、王京俊、刘士勇经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王京柱偿还原告贷款本金合计294519.88元，利息合计106777.52元（计算日截止到2016年8月20日）。2、要求2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告王京柱承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人刘士勇、王秀华、王京俊为王京柱借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王京柱于2013年11月20日在我行借款299900元，借款期限至2014年10月22日，被告刘士勇、王秀华、王京俊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王京柱未作答辩。
王秀华未作答辩。
王京俊未作答辩。
刘士勇未作答辩。
经审理本院认定：2013年10月23日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王京柱签订借款合同，约定：2013年10月23日至2014年10月22日期间，王京柱向历城联社仲宫信用社借款299900元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年10月23日，历城联社仲宫信用社与刘士勇、王秀华、王京俊签订最高额保证合同，约定：刘士勇、王秀华、王京俊作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年10月23日至2014年10月22日期间，与债务人王京柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年11月20日，历城联社仲宫信用社向王京柱发放借款299900元，期限至2014年10月22日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，王京柱已偿还本金5380.12元、利息28508.41元，尚欠借款本金294519.88元、利息106777.52元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向王京柱发放贷款，王京柱应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王京柱归还借款本金294519.88元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
刘士勇、王秀华、王京俊自愿为王京柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王京柱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王京柱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金294519.88元。
二、被告王京柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息106777.52元。
三、被告王京柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年8月21日起至本判决生效止的逾期利息，以294519.88元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告刘士勇、王秀华、王京俊对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王京柱追偿。
上述给付，限被告王京柱、刘士勇、王秀华、王京俊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，减半收取3660元，由被告王京柱、刘士勇、王秀华、王京俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉范振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4925号
原告：皮明明，男，1982年10月19日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：黄秀生，男，1964年10月16日生，汉族，住郯城县人。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
原告皮明明与被告黄秀生、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告黄秀生，被告亚太保险临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮明明向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计52667元；2、诉讼费由被告负担。2016年8月3日12时10分许，被告黄秀生驾驶鲁Q923N7号小型轿车自兴源小区上路向西右转弯时与原告由西向东行驶的鲁Q696EM号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告黄秀生负事故的主要责任。原告受伤后在郯城县医院住院治疗，经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民52667元及本案的诉讼费用。
被告黄秀生辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，在法律有效范围内我方愿意赔偿。
被告亚太保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日12时10分许，被告黄秀生驾驶鲁Q923N7号小型轿车自兴源小区上路向西右转弯时与原告由西向东行驶的鲁Q696EM号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201601210号道路交通事故认定书，认定被告黄秀生负事故的主要责任；皮明明负事故的次要责任。经查鲁Q923N7号小型轿车在被告亚太保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告皮明明伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为膝十字韧带断裂。2017年7月26日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第440号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工300天，护理120天，营养90天，二次手术费约10000元，原告支出鉴定费700元。原告并支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求。
另查，针对本次事故前期发生的医疗费，2016年9月12日，郯城法院立案受理了原告皮明明诉被告黄秀生、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2016）鲁1322民初5302号民事调解书，达成如下调解意见：1、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告皮明明部分医疗费计款人民币10000元，并于2016年11月19日前付清。2、被告黄秀生按责任比例赔偿原告皮明明剩余医疗费、诉讼费共计款人民币30067元，并于2016年11月19日前付清。3、原告皮明明自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。
原告皮明明主张的损失为误工费300天×93.18元=27954元，护理费120天×93.18元=11181.16元，伙食补助费54×30=1620元，营养费90×30=2700元，保全费800元，交通费1000元，二次手术费10000元，鉴定费700元，车损1460元，医疗费25180.2元。庭审质证中，被告认为原告主张的误工、护理、营养期限过长且费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告皮明明在与被告黄秀生的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
本次事故前期发生的医疗费已经在前次诉讼中处理，对被告亚太保险临沂公司应在交强险限额内承担的医疗费本案中不再处理。原告提供的法医鉴定意见书，被告亚太保险临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见书可以作为本案计算损失的依据。鉴于原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求，对应属于被告黄秀生承担的赔偿项和已经垫付的垫付款，本案中亦不作处理。原告主张的车损未提供相关证据，本院不予支持。
被告亚太保险临沂公司为鲁Q923N7号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告亚太保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告误工费27954元，护理费11181.16元，交通费1000元，车损1460元，合计41595元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告皮明明误工费、护理费、交通费、车损等损失计款人民币41595元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告皮明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告皮明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d1efbe-96b2-4b94-8aac-a823010db5c4&imgId=ODBkMWVmYmUtOTZiMi00Yjk0LThhYWMtYTgyMzAxMGRiNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4925号	原告：皮明明，男，1982年10月19日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：黄秀生，男，1964年10月16日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。	负责人：宋海龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。	原告皮明明与被告黄秀生、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告黄秀生，被告亚太保险临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告皮明明向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计52667元；2、诉讼费由被告负担。2016年8月3日12时10分许，被告黄秀生驾驶鲁Q923N7号小型轿车自兴源小区上路向西右转弯时与原告由西向东行驶的鲁Q696EM号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告黄秀生负事故的主要责任。原告受伤后在郯城县医院住院治疗，经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民52667元及本案的诉讼费用。	被告黄秀生辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，在法律有效范围内我方愿意赔偿。	被告亚太保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年8月3日12时10分许，被告黄秀生驾驶鲁Q923N7号小型轿车自兴源小区上路向西右转弯时与原告由西向东行驶的鲁Q696EM号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201601210号道路交通事故认定书，认定被告黄秀生负事故的主要责任；皮明明负事故的次要责任。经查鲁Q923N7号小型轿车在被告亚太保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告皮明明伤后被送往医院住院治疗，出院诊断为膝十字韧带断裂。2017年7月26日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第440号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工300天，护理120天，营养90天，二次手术费约10000元，原告支出鉴定费700元。原告并支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求。	另查，针对本次事故前期发生的医疗费，2016年9月12日，郯城法院立案受理了原告皮明明诉被告黄秀生、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2016）鲁1322民初5302号民事调解书，达成如下调解意见：1、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告皮明明部分医疗费计款人民币10000元，并于2016年11月19日前付清。2、被告黄秀生按责任比例赔偿原告皮明明剩余医疗费、诉讼费共计款人民币30067元，并于2016年11月19日前付清。3、原告皮明明自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。	原告皮明明主张的损失为误工费300天×93.18元=27954元，护理费120天×93.18元=11181.16元，伙食补助费54×30=1620元，营养费90×30=2700元，保全费800元，交通费1000元，二次手术费10000元，鉴定费700元，车损1460元，医疗费25180.2元。庭审质证中，被告认为原告主张的误工、护理、营养期限过长且费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告皮明明在与被告黄秀生的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	本次事故前期发生的医疗费已经在前次诉讼中处理，对被告亚太保险临沂公司应在交强险限额内承担的医疗费本案中不再处理。原告提供的法医鉴定意见书，被告亚太保险临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见书可以作为本案计算损失的依据。鉴于原告撤回对被告黄秀生的诉讼请求，对应属于被告黄秀生承担的赔偿项和已经垫付的垫付款，本案中亦不作处理。原告主张的车损未提供相关证据，本院不予支持。	被告亚太保险临沂公司为鲁Q923N7号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告亚太保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告误工费27954元，护理费11181.16元，交通费1000元，车损1460元，合计41595元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告皮明明误工费、护理费、交通费、车损等损失计款人民币41595元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告皮明明其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元，由原告皮明明承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十五日	书记员  徐萌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初703号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人莫鑫宁，该行员工。
被告梁连中，居民。
被告梁绪中，居民。
被告林秀英，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁连中、梁绪中、林秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人莫鑫宁到庭参加诉讼，被告梁连中、梁绪中、林秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁连中因农业生产经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁绪中、林秀英自愿为梁连中的贷款提供连带责任保证，并向原告提供《保证承诺书》，依此保证书及被告梁连中的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年12月24日起至2013年12月23日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁连中发放了贷款。2011年1月4日，被告梁连中通过自助方式第一次办理了借款5万元，2012年1月3日到期后归还，并于2012年1月9日办理了第二次借款5万元，2013年1月7日到期后归还，2013年1月12日又办理了第三次借款5万元，到期日为2013年11月11日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告梁连中归还本金16453.36元，后再未归还过本息。截止2015年12月21日，被告梁连中尚欠借款本金33546.64元、利息2627.96元。原告提起诉讼，请求判令：1、被告梁连中偿还贷款本金人民币33546.64元和计至2015年12月21止的利息2627.96元以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告梁绪中、林秀英对被告梁连中的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、保证承诺书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额；5、催收通知书，证实证明时效性。
被告梁连中、梁绪中、林秀英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁连中、梁绪中、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月22日，被告梁连中向原告农行平南县支行申请贷款5万元，用于养猪。被告梁绪中、林秀英自愿为被告梁连中的贷款提供连带责任保证担保。2010年12月22日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁连中发放贷款5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日止。合同期内，被告可在5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告梁绪中、林秀英为被告梁连中在合同期内的可循环借款额度5万元的1.2倍即6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告梁连中在合同期限内三次循环借款各5万元，前两次借款被告梁连中均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年1月12日，当日被告梁连中通过自助方式办理了借款5万元，该笔借款到期日为2013年11月11日。合同期限届满且借款到期后，被告梁连中仅归还了本金16453.36元。截止至2015年12月21日，被告尚欠借款本金为33546.64元、利息、罚息、复息共为2627.96元。
本案的主要焦点为：一、被告梁连中应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金33546.64元及利息、罚息、复息；二、被告梁绪中、林秀英是否应该为被告梁连中的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁连中、梁绪中、林秀英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于被告梁连中应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金33546.64元及利息、罚息、复息的问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁连中却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁连中归还尚欠原告的借款本金33546.64元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告梁绪中、林秀英是否应该为被告梁连中的借款承担连带清偿责任的问题。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告梁绪中、林秀英应对被告梁连中欠原告的上述借款本息在6万元限额内承担连带清偿责任，被告梁绪中、林秀英承担保证责任后，有权向被告梁连中追偿。故原告请求被告梁绪中、林秀英对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁连中归还借款本金33546.64元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月21日的利息、罚息、复息共为2627.96元；从2015年12月22日起的利息、罚息共按年利率11.7%计算；从2015年12月22日起的复息按中国人民银行规定计算；上述利息、罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告梁绪中、林秀英对被告梁连中的上述债务在60000元限额内承担连带清偿责任，被告梁绪中、林秀英承担保证责任后，有权向被告梁连中追偿。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告梁连中、梁绪中、林秀英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费704元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年三月十五日
书记员 林雅媚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督6号
申请人李生秀，女，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民。
申请人张萍，女，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民。
申请人张成良，男，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民。
被申请人祁建福，男，青海省门源回族自治县浩门镇小疙瘩村村民。
申请人李生秀、张萍、张成良于2016年1月13日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁建福给付申请人李生秀工资款5379元、张萍工资款3655元、张成良工资款6508元，共计15542元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁建福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李生秀工资款5379元、张萍工资款3655元、张成良工资款6508元，共计15542元，并承担本次支付令的申请费63元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩忠明
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 力
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2025号
罪犯胡应涛，男，生于1988年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月17日作出（2007）粤高法刑四终字第00234号刑事判决，以被告人胡应涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年7月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月再经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡应涛在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡应涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡应涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第707号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人印某某。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2013年10月25日因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月5日刑满释放。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日23时许，被告人印某某在本市武侯区科华北路“ATT”歌城斜对面路边，以人民币500元的价格将一小包净重1.64克的晶体“冰毒”贩卖给陈某，交易完成后被民警现场挡获。经鉴定，该“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人印某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人印某某贩卖毒品数量、毒品再犯、累犯、认罪等情节，提出对被告人印某某判处8至12个月有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人印某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人印某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人印某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人印某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人印某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，属于毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人印某某曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年九月二十三日
书 记 员 赵剑梅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初99号
原告：石广增。
委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。
被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址邯郸经济技术开发区尚璧镇，组织机构代码：00058959-9。
法定代表人：赵强，职务镇长。
委托诉讼代理人：申景璋，尚璧镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：艾敬，法律顾问。
本院在审理原告石广增诉被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府城市规划管理其他行政行为纠纷一案中，原告石广增于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告石广增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石广增撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 宁磊磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴梓雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿知初字第131号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）宋君。
被告李文海。
原告联想（北京）有限公司与被告李文海侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告联想（北京）有限公司的委托代理人黄润生到庭参加诉讼。被告李文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联想（北京）有限公司起诉称：联想集团于1984年成立，于1994年在香港上市，于2005年收购IBM个人电脑事业部，现已为长为全球个人电脑市场的领导企业及全球第二大PC厂商。原告系联想集团于1992年投资成立的全资子公司，拥有第520416号“联想”及第3462586号“lenevo”注册商标，上述两枚商标分别被认定为驰名商标。原告在国内使用“lenovo联想”英文＋中文的标识，在海外单独使用英文标识。被告未经原告许可，在位于浙江省温州市温州壹号数码城C102号商铺大量销售假冒联想集团商标权的鼠标，给原告造成非常恶劣的影响，原告为维权申请公证机关进行证据保全公证。现请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告商誉损失及经济损失共计人民币10万元（包含原告为维权支出的律师费、调查费、公证费、差旅费等）；3.被告承担本案诉讼费。
被告李文海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：1990年5月30日，中国科学院计算所计算机技术公司注册了第520416号“联想”文字商标，核定使用商品为第9类“汉卡、微机、计算机外部设备、传真卡、电源、可编程工业控制器”，后经核准变更及续展，该枚商标注册人变更为原告，有效期续展至2020年5月29日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局发出商标监（1999）35号《关于认定“联想”商标为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在计算机商品上的“联想”商标为驰名商标。
2004年7月14日，原告在国家工商行政管理总局商标局申请注册了第3462586号“lenovo”字母商标，核定使用商品为第9类“计算机存储器、计算机、计算机外围设备、计算机软件（已录制）、笔记本电脑”等，该枚商标有效期限至2014年7月13日。
2011年10月25日，浙江省温州市中信公证处委派的公证员周艺明、公证人员吴一与原告委托代理人曾国艳一起来到位于浙江省温州市温州壹号数码城C102号标有“鑫海电脑”的店铺，现场监督曾国艳购买了电脑鼠标两个，付款后，取得号码为No.0001013的《收款收据》及名片各一张。随后，曾国艳对该商店的门面及所购买的商品进行拍照，公证处对所购买的商品进行封存。上述过程，均在公证员周艺明及公证人员吴一监督下完成，并由浙江省温州市中信公证处出具了（2011）浙温证内字第022089号公证书及附件。公证书所附《收款收据》标注的时间为2011年10月26日，金额40元，收据上面盖具“温州市鹿城区站前鑫海电脑店”字样的印章；公证书所附名片上标有“温州鑫海电脑，李文海，地址：温州市车站大道1号数码城三楼C102”等内容。经庭审侵权比对，在原告公证购买的鼠标外包装盒上标有“lenovo联想”标识，鼠标上标有“lenovo”标识。
2011年10月27日，原告出具《鉴定证明》，经原告公司工程师鉴定，在被告处购买的两个电脑鼠标外包装使用的材质与真品不一致，外包装与产品信息的标注与真品不一致，产品使用材质为劣质材料，因此为假冒原告公司注册商标的产品。
2011年，原告在山东省青岛市对侵犯原告商标权的行为进行维权，并获青岛市中级人民法院判决支持。
温州市鹿城区站前鑫海电脑店核准日期为2011年7月21日，性质为个体经营，经营者为被告李文海，经营地址为温州壹号数码城C102号，经营范围为办公设备、办公耗材、安防设备、电脑配件、电脑、通信设备批发零售。
上述事实由原告提供的（2012）京中信内经证字07615号、第07613号、第07614号、第07611号、第07612号公证书、国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2008）第53号《关于认定“lenovo”商标为驰名商标的批复》、（2011）青知民初字第580号民事判决书、工商登记信息、（2011）浙温证内字第022089号保全证据公证书及其附件、封存实物、鉴定证明等证据及当事人陈述证实。
被告李文海未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告作为第520416号“联想”、第3462586号“lenovo”商标注册人，对上述两枚商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。温州市鹿城区站前鑫海电脑店未经商标注册人的许可，销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵害。被告作为业主，对外应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告系专门从事电脑耗材的经营者，对电脑耗材的品牌应具有较高的辨识能力及合理的注意义务。被告未提供证据证明涉案鼠标具有合法进货来源，涉案电脑鼠标及其包装使用较差的材料制造，鼠标背面未标注序列号且销售价格低廉，属于假冒产品，本院认为被告对被诉商品未尽到合理注意义务。由于原告未能提供被告因侵权获得的利益或原告因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、市场影响力，被告的经营规模、地点，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、委托律师代理诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为50000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十一条、第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文海立即停止销售侵犯原告联想（北京）有限公司第520416号“联想”、第3462586号“lenovo”商标专用权产品的行为；
二、被告李文海于本判决生效之日起十日内赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）50000元；
三、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担288元，由被告李文海负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元人民币（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农业温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 李 云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字01336号
原告：李杰飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴兴龙，男，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所工作人员。
被告：界首市宝运发物流运输有限公司。
法定代表人：杨具章，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告李杰飞诉被告吴兴龙、被告界首市宝运发物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰飞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰飞撤诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告李杰飞负担。
审判员 王恒武
二〇一四年十二月二日
书记员 汪一凡
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第346号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某乙（曾用名高云），居民。2014年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人赵某甲，学生。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人张某乙，居民。2014年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
被告人康某乙（曾用名康荣周），农民。2013年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，来风友（另案处理）找到被告人张某乙，提出想让其帮老家莒南的朋友当选村书记。被告人张某乙为了骗取钱财，在明知被告人高某乙等人没有办事能力的情况下，仍介绍高某乙等人与来风友认识，并许诺能帮助来风友朋友当选村书记，并收取来风友好处费1万元。后被告人张某乙拿出2000元给高某乙作路费，由被告人高某乙伙同被告人康某乙、赵某甲来到莒南县，被告人高某乙、赵某甲、康某乙谎称为“中国经济新闻报道网站”、“中国预防犯罪调查网”等媒体记者，以帮助莒南县洙边镇王某当选该村支部书记为由，诈骗王某人民币5万元。被告人高某乙、赵某甲、康某乙各分得赃款14000元，张某乙分得赃款6000元。
上述事实，被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某、田某、杜某的证言，银行业务回单、辨认笔录、办案说明、扣押返还物品清单、抓获经过、户籍证明及同案人来风友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙在庭审中认罪态度较好，所获赃款均已退赔，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人高某乙、赵某甲、张某乙、康某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人康某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 刘姗姗
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 厉 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01383号
原告王某某，女。
被告石某某，女，1941年7月3日出生，汉族，职、住同上。
委托代理人赵某，女，1961年4月28日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某口村村民，住该村，系被告之女。
原告王某某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系婆媳关系，2010年10月因世园会原、被告所在的村庄被拆迁，2013年5月原告所在的村上给拆迁户每人发放6个月的过渡费，被告将原告的过渡费领取，原告向被告索要未果。现诉至法院要求：1、要求被告向原告返还过渡费4800元；2、诉讼费被告承担。
被告石某某承认过渡费是自己领取的，辩称在此之前被告的过渡费由原告领取的，也没给被告。另外被告因病已经将该钱花完，现在没钱返还原告。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2010年10月因举办世园会将原、被告所在的村庄拆迁，从2010年11月拆迁户每人每月发放过渡费直至回迁。2013年5月村上发放2013年5月至11月半年的过渡费每人4800元，因是以每户的形式发放，被告作为户主，将原告在内的所有过渡费领取。2013年6月原告诉至法院，要求被告向原告支付过渡费4800元。庭审中，双方当事人意见分歧较大，法庭调解未果。
以上事实，有西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村委会证明1份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2013年5月原、被告所在的村上发放拆迁过渡费每人4800元，被告作为户主，领取了原告在内的所有份额，但是并没有将原告的份额给付原告，现原告要求被告返还自己个人拆迁款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。被告辩称此前其过渡费由原告领取，也没给被告，被告所述之事实属另外之法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，判决如下：
被告石某某在本判决生效后30日内支付原告王某某个人拆迁过渡费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担25元（与上述应付之款一并支付），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5505号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：刘建勋，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志刚，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限责任公司与被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费2262元及违约金51元，两项共计2313元。事实和理由：原告承担着呼铁佳园小区物业的服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2016年9月底，原告多次催要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建勋辩称，对原告进入我们小区有质疑，业主委员会没有进行过公开，所以我们都不知道。根据物业管理合同，应有业主委员会督促交纳物业费，但我们从来没有见过业主委员会。业主委员会更没有经过业主的同意，私自收取车位租金，造成消防通道堵车。物业公司未经业主大会同意私自改造大门和门禁卡，未经讨论自行规定物业费为1.6元，好多服务都不作为。我是第一次看到物业合同，没有按照合同执行服务。我是1号楼的，我和邻居已经多次和物业公司反映，到有很多问题现在也没有处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供资质证书，证明原告是具有资质的物业服务公司，符合物业服务合同的规定；二、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选了呼铁佳园的物业管理服务，并得到了新城区物业管理局的认可；三、原告提供呼铁佳园（一期）物业服务合同，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同的内容、主体均符合法律规定，故该合同合法有效；四、原告提供小区内63张照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及维修更换记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，并且服务受到了业主委员会的好评；五、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》，该合同合法有效。
承办人到小区查看小区环境，卫生整洁，健身器材完好，自行车车棚运转良好，小区居民在老年活动中心进行棋牌活动，从原告提供的63张小区内环境或维修的照片、维修记录等，说明原告一直在按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，
由于从查看小区环境过程中发现自行车随意停放等问题，物业公司应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。被告抗辩，由于缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
被告刘建勋支付原告呼和浩特市嘉城物业服务有限责任公司2262元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告刘建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二日
书记员 毛卉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4478号
罪犯魏娟，女，1980年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）融刑初字第1205号刑事判决，以被告人魏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人魏娟的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）闽01刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯魏娟于上一次减刑缴纳罚金人民币30000元及犯罪所得人民币200元。
本院认为，罪犯魏娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏娟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初252号
原告：陈某，又名陈令军，男，1974年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某，女，1971年4月6日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案,原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王留刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘群英
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00128号
申请执行人段某某，男
被执行人吴某某丽娟，女
本院在执行申请执行人段某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年三月十二日
书记员 段 锐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第676-1号
申请执行人陈红绸，女，1928年6月19日出生，汉族。
委托代理人纪文访（系原告陈红绸之子），男，1964年10月9日出生，汉族。
被告纪根心，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告纪碧玉，女，1971年3月21日出生，汉族。
原告陈红绸与被告纪根心、纪碧玉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月12日作出的（2013）同民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红绸于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人纪根心、纪碧玉支付人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人纪根心、纪碧玉的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈红绸亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2130号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：毛应强。
委托代理人：王冀平。
被告：东阳市金锐线业有限公司。
法定代表人：楼菊燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告东阳市金锐线业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年六月十八日
代书记员 傅俊霞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2237号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月2日下午17时许，被告人黄某携带6小管包装好的毒品到深圳市公明街道下村球场附近一网吧门口，将其中的一管毒品以人民币35元的价格卖给吸毒人员李某，双方刚交易完毕即被公安民警当场抓获。从黄某身上缴出五小管重0.242克的白粉，从李某身上缴出交易的一管重0.048克的白粉。经鉴定，缴获的毒品总重为0.29克，含有海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人黄某在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人黄某的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，物证照片、书证（通话清单、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、身份信息材料、检验报告单），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年3月1日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重0.29克）由公安机关予以销毁，毒资人民币35元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一〇年十二月一日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终323号
原审公诉机关湖北省保康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人姜某，男，住保康县。
上诉人（原审被告人）姜怀武，男，住保康县。因本案于2017年1月16日被监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控原审被告人姜怀武犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜某诉原审被告人姜怀武赔偿经济损失一案，于2017年8月24日作出（2017）鄂0626刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人姜怀武对原审刑事部分判决不服，在法定期限内向本院提出上诉；原审附带民事诉讼原告人姜某及原审被告人姜怀武对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审被�人姜怀武的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年初，被告人姜怀武在修路时，因渣土堵塞其与被害人姜某共用的便道，姜某多次找村干部和姜怀武协调疏通道路，未果。同年3月23日8时许，姜某夫妻到姜怀武家协商道路疏通事宜，因邻里矛盾和积怨，姜怀武夫妻与姜某夫妻发生口角，进而相互厮打，其间姜怀武持手锯划伤姜某右眼，致轻伤一级。姜某因本案遭受各项经济损失共计44129.12元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见及书证等证据证实。
原审法院认为，被告人姜怀武在相互厮打中致被害人姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜怀武对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应当承担侵权责任；附带民事诉�原告人姜某对损害的发生有过错，可以减轻被告人姜怀武的责任。并判决：一、被告人姜怀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人姜怀武赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失47000.41元的70%，即30890.38元，限于本判决生效之日起付清；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
原审被告人姜怀武上诉称，其犯罪情节较轻，社会危害较小，愿意赔偿被害人经济损失；案发后，其主动让妻子给村干部打电话，请村干部报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；原审判决量刑过重，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：原审判决认定上诉人姜怀武故意伤害被害人姜某身体致轻伤的事实成立，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人姜怀武因邻里纠纷而持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姜怀武上诉提出，其犯罪情节较轻，社会危害较小，愿意赔偿被害人经济损失；案发后，其主动让妻子给村干部打电话，请村干部报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；原审判决量刑过重，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。经查，本案无证据证明上诉人姜怀武之妻给村干部打过请求报警的电话，上诉人姜怀武在一审庭审中否认其持手锯砍伤姜某右眼的犯罪事实，依法不构成自首，其无减轻处罚情节，请求二审减轻处罚无事实和法律依据；上诉人姜怀武犯罪情节确属较轻，社会危害不是很大，亦表示愿意赔偿被害人姜某的经济损失，但其未能与被害人姜某达成赔偿协议，未取得被害人姜某谅解，故对其依法不宜适用缓刑。上述上诉意见本院均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 王德贤
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初725号
原告王振海。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:甘肃日晟建材有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：韩国樑,该公司董事长。
被告张明范。
原告王振海与被告甘肃日晟建材有限公司（以下简称日晟公司）、张明范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告日晟公司、张明范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款238948元，并承担逾期付款利息24840元，合计263788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告达成口头协议，约定被告购买原告粉煤灰，按约结账，年底结清所有货款。原告从2015年6月26日向被告送粉煤灰，被告在收到粉煤灰后因资金周转困难不向原告及时结账。原告共计向被告出售粉煤灰383278元，被告向原告支付29700元，以酒折抵货款114630元，尚欠原告粉煤灰款238948元，虽经原告多次催要，被告无故拖延，至今尚未结清。故诉至法院，望判如所请。
日晟公司未到庭答辩。
张明范书面辩称：1.自己与王振海未签订过任何购销合同，粉煤灰作为工业用料个人无法使用，王振海所供粉煤灰是出卖给日晟公司的；2.自己既不是日晟公司法定代表人也不是合资人，作为日晟公司员工在对账单上签字只能证明日晟公司收到了王振海所供材料，并不能证明自己欠付王振海货款，欠款人应该是日晟公司。
王振海为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.日晟公司企业登记信息一份，证明日晟公司的主体资格；2.日晟公司出具的结算单6份，证明2015年6月至2015年11月期间日晟公司收到王振海所供的粉煤灰价款为383278元。
日晟公司、张明范未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。王振海提交的证据来源合法、客观真实且与本案关联性强，故本院予以采信。
本院查明的事实如下：2015年6月王振海与日晟公司约定由王振海向日晟公司出售粉煤灰，双方没有签订书面购销合同，口头约定单价为150元/吨，每月结算一次，月底付清本月货款。2015年6月1日至2015年11月25日期间王振海共向日晟公司出售粉煤灰2555.2吨，总价款383280元（2555.2吨×150元/吨）。王振海自认日晟公司已经向其支付现金29700元，以酒折抵货款114630元，故日晟公司尚欠王振海货款为238950元。
另查明,2015年11月中国人民银行发布的一至三年同期贷款基准利率为4.75%。
上述事实，有王振海陈述、粉煤灰结算单等证据在卷佐证。
本院认为，虽然王振海与日晟公司没有签订书面的粉煤灰购销合同，但王振海按照口头约定向日晟公司供应粉煤灰，日晟公司也向王振海出具了书面的结算清单，对双方的债权债务予以确认，故双方存在买卖合同法律关系。依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中日晟公司欠付王振海238950元货款的事实清楚，故对王振海要求日晟公司支付238948元货款的诉讼请求本院予以支持。现日晟公司履行迟延，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故日昇公司应向王振海支付从2015年11月25日至起诉之日的逾期付款利息为17151元〔238948元×4.75%×（544÷360）/年〕。本案中合同双方为王振海与日晟公司，粉煤灰也实际由日晟公司使用，张明范不是合同相对方，其作为日晟公司员工在结算单上签字属于职务行为，王振海要求张明范承担付款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限甘肃日晟建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王振海粉煤灰款238948元、逾期付款违约金17151元，共计256099元；
二、驳回王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2628元，由甘肃日晟建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初725号原告王振海。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告:甘肃日晟建材有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：韩国樑,该公司董事长。被告张明范。原告王振海与被告甘肃日晟建材有限公司（以下简称日晟公司）、张明范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告日晟公司、张明范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款238948元，并承担逾期付款利息24840元，合计263788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告达成口头协议，约定被告购买原告粉煤灰，按约结账，年底结清所有货款。原告从2015年6月26日向被告送粉煤灰，被告在收到粉煤灰后因资金周转困难不向原告及时结账。原告共计向被告出售粉煤灰383278元，被告向原告支付29700元，以酒折抵货款114630元，尚欠原告粉煤灰款238948元，虽经原告多次催要，被告无故拖延，至今尚未结清。故诉至法院，望判如所请。日晟公司未到庭答辩。张明范书面辩称：1.自己与王振海未签订过任何购销合同，粉煤灰作为工业用料个人无法使用，王振海所供粉煤灰是出卖给日晟公司的；2.自己既不是日晟公司法定代表人也不是合资人，作为日晟公司员工在对账单上签字只能证明日晟公司收到了王振海所供材料，并不能证明自己欠付王振海货款，欠款人应该是日晟公司。王振海为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.日晟公司企业登记信息一份，证明日晟公司的主体资格；2.日晟公司出具的结算单6份，证明2015年6月至2015年11月期间日晟公司收到王振海所供的粉煤灰价款为383278元。日晟公司、张明范未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。王振海提交的证据来源合法、客观真实且与本案关联性强，故本院予以采信。本院查明的事实如下：2015年6月王振海与日晟公司约定由王振海向日晟公司出售粉煤灰，双方没有签订书面购销合同，口头约定单价为150元/吨，每月结算一次，月底付清本月货款。2015年6月1日至2015年11月25日期间王振海共向日晟公司出售粉煤灰2555.2吨，总价款383280元（2555.2吨×150元/吨）。王振海自认日晟公司已经向其支付现金29700元，以酒折抵货款114630元，故日晟公司尚欠王振海货款为238950元。另查明,2015年11月中国人民银行发布的一至三年同期贷款基准利率为4.75%。上述事实，有王振海陈述、粉煤灰结算单等证据在卷佐证。本院认为，虽然王振海与日晟公司没有签订书面的粉煤灰购销合同，但王振海按照口头约定向日晟公司供应粉煤灰，日晟公司也向王振海出具了书面的结算清单，对双方的债权债务予以确认，故双方存在买卖合同法律关系。依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中日晟公司欠付王振海238950元货款的事实清楚，故对王振海要求日晟公司支付238948元货款的诉讼请求本院予以支持。现日晟公司履行迟延，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故日昇公司应向王振海支付从2015年11月25日至起诉之日的逾期付款利息为17151元〔238948元×4.75%×（544÷360）/年〕。本案中合同双方为王振海与日晟公司，粉煤灰也实际由日晟公司使用，张明范不是合同相对方，其作为日晟公司员工在结算单上签字属于职务行为，王振海要求张明范承担付款责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限甘肃日晟建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王振海粉煤灰款238948元、逾期付款违约金17151元，共计256099元；二、驳回王振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2628元，由甘肃日晟建材有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年七月二十六日书 记 员 达选珍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2302号
原告文海荣，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人余惜金，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告文海荣与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海荣及其委托诉讼代理人余惜金到庭参加诉讼，被告曹利华、桂建荣本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海荣向本院提出诉讼请求：1、被告桂建荣、曹利华立即清偿借款470000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告以资金周转不开为由，分两笔向原告借款470000元。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告桂建荣、曹利华未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹利华、桂建荣从2004年起向原告借款，2016年2月23日，经结算被告曹利华、桂建荣合计借原告款430000元，利息40000元。被告曹利华、桂建荣向原告文海荣出具了借款430000元的借条，期限一年；同日曹利华向文海荣又出具了借款40000元的借条。后原告文海荣催讨未果，遂来院起诉。
另查明：被告桂建荣于被告曹利华于2007年8月14日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹利华、桂建荣向原告文海荣借款430000元借贷关系明确，有被告曹利华、桂建荣出具的借条予以证实，本院依法予以认定。同时经结算二被告欠原告文海荣利息，被告曹利华出具了40000元借条，本院亦依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹利华向原告孙小红出具欠利息款的借条，发生在其与被告桂建荣婚姻关系存续期间，被告桂建荣在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告曹利华与被告桂建荣的夫妻共同债务。故对原告文海荣要求被告桂建荣与被告曹利华共同偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款对2016年2月23日后的利息未约定，视为不支付利息。故对原告文海荣要求被告桂建荣与曹利华偿还2016年2月23日后利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内向文海荣偿还借款本息470000元。
二、驳回文海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由桂建荣、曹利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斌鹏
审判员 盛继承
审判员 周晓光
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第91号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李海。因本案于2013年3月6日被温州市鹿城公安局刑事拘留，同年4月2日被鹿城公安局取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵元元、钱珍美。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1845号起诉书指控被告人李海犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人赵元元、钱珍美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有枪支事实
2012年8月初，何某通过朋友了解到被告人李海处有枪支，�被告人李海联系买枪事宜。联系好后，何某到温州鹿城区蒲中路被告人李海暂住处，看枪后从被告人李海处拿走一把枪和三发子弹。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用自制猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某、曹某、许某的证言、到案经过、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、物证照片、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）非法买卖枪支、弹药事实
2013年6月底或7月底的一天下午，被告人李海与胡某通过电话联系好买卖三把枪支事宜，当天傍晚，被告人李海收取胡某的1000元定金，并出示枪支给胡某看。同年7月28日凌晨，被告人李海在温州鹿城区蒲中路暂住处被公安机关当场抓获，并从其暂住处缴获三把枪支及二十三发子弹。经温州市公安司法鉴定中�鉴定，送检三支疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用自制猎枪弹，根据公安部关于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，送检的疑似枪支认定为枪支。送检的二十三发疑似子弹，具备子弹构成的各个要素，根据公安部关于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为弹药。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吕某的证言、到案经过、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、物证照片、通话记录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反枪支管理法规，买卖以火药为动力发射枪的非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人李海非法持有以火药为动力发射枪的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据充分。被告人的辩护人提出被告人李海能自愿认罪，悔罪态度诚恳，所有枪支均及时被公安机关收缴，未造成任何人身和财产损害，要求对被告人李海从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李海犯非法买卖枪支、弹药罪，判处五年以上六年以下有期徒刑，犯非法持有枪支罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2018年12月31日止。）
二、扣押于乐清市公安局的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 陈阿丽
二〇一四年二月八日
代书 记员 蒋宙宙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6779号
原告益稳峰。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告邓卫平。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军，该公司负责人。
本院在审理原告益稳峰与被告邓卫平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告益稳峰撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初581号
原告：俞亚敏，女，1963年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告：俞钢明，男，1964年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人（系俞钢明的姐姐）：俞亚敏，女，1963年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈芬波，女，1991年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：施乾浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告俞亚敏、俞钢明为与被告陈芬波、施乾浩排除妨碍纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告俞亚敏（兼原告俞钢明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈芬波、施乾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞亚敏、俞钢明向本院提出诉讼请求：一、被告立即拆除广泽嘉园8幢21号9楼公共面积的违章建筑，恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告将位于宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号9楼电梯楼间公共面积违章搭建的门、厨拆除，将擅自外移的配电箱等恢复原状。事实和理由：原告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号902室的业主，被告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号901室的业主。被告于2016年开始在9楼房屋的公共面积里进行违章搭建，利用电梯旁的横梁和原告的外墙搭建了一个宽1.70米，高封顶的门，还增高地面10公分，把公共窗台等公共空间围起来当做自己的私人空间，导致公共面积没有阳光，同时阻挡了光线和通风，原告的卫生间的热气也无法散出。此外，被告还把本来安装在自家的配电箱外移到原告卧室的后墙，具有一定的危险性。因双方协商未果，故成诉。
被告陈芬波、施乾浩未作答辩。
原告俞亚敏、俞钢明向本院提供如下证据：
证1.房屋产权证、房地产查询单一份（原件），拟证明原告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号902室的业主，被告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号901室的业主。
证2.照片一组（A4纸二页、照片四张），拟证明被告利用电梯旁的横梁和原告的外墙违章搭建。
证3.停工通知单一份，拟证明小区的物业对被告的行为进行制止未果。
经质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据可以相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。因被告未能对原告主张的至今未能将电梯楼梯间恢复原状等事实提供充分反驳，故本院对上述事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号902室的业主，被告是宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号901室的业主。2016年底，被告对其所有的房屋进行装修。其中，位于宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号9楼系二梯三户，电梯间外的公共空间为电梯出口至各住户门口的一段封闭走廊，在靠近被告门口一侧有一处公共窗台用于公共空间的采光和通风。9楼电梯出口的左侧有一个突出的匡型结构，被告利用匡型结构进行了围封，将公共窗台和公共走廊的一部分划为私人空间，并加装了围墙和防盗门，在内加装了橱柜等家具并将屋内的变电箱外移、加拉电线至原告的外墙外侧。
原告发现后，向该小区的物业公司亚太酒店物业有限公司进行了反映。该公司于同年12月向被告发出了《停工通知单》，告知被告已经违反了《宁波市装修管理条例》及《广泽嘉园小区临时管理规约》，影响了邻近住户的采光与通风，要求被告恢复原状，但被告未进行整改。后原告诉至本院，要求解决。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻当事人对自己不动产的利用行为，负有限制义务。被告未经有关单位批准和原告同意前提下，擅自将与原告房屋相邻的公共电梯间隔断并砌墙、安装防盗门的行为给原告的采光通风等日常生活带来妨碍，另外，被告将配电箱外移的改建也造成楼道内的消防及安全隐患，现原告据此要求被告排除妨碍、拆除违章搭建物于法有据，本院予以支持，被告应将公共楼梯间恢复至原告提供的照片（A4纸二页、照片四张）状态。原告要求被告拆除安装在防盗门内部的橱柜，但未能提供充分证据证明该行为影响了原告的合法权益，对原告造成妨碍，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。本院认为，被告购买的房屋原有的设计用途足以满足被告的生活起居需要，被告可对其房屋自主装修，但其装修行为应保持在合理限度内，以不影响相邻方的生活为限度，故原告诉请合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈芬波、施乾浩在本判决书生效之日起二十日内将位于宁波市海曙区广泽嘉园8幢21号9楼公共电梯间外的隔断、防盗门拆除并将外移的配电箱内置。
案件受理费80元，由被告陈芬波、施乾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施 益
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月十日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。