湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初342号
原告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路28号。
诉讼参与人：胡建英。
委托诉讼代理人：邝国强，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：黄文飞
被告：宁勤思
原告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）与被告黄文飞、宁勤思返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜城公司的委托诉讼代理人邝国强、陈冠标，被告黄文飞、宁勤思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜城公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在判决书生效后十日内将属于原告所有的临武国用（2008）第0330号国有土地使用证等27项资料（具体详见诉状）原件移交给原告；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2007年8月，原中国农业银行临武县支行改制成股份制商业银行，为解决全行职工的住房问题，经中国农业银行临武县支行请示湖南省分行同意，决定将原临武支行的部分公有住房转让给职工，2007年8月被告黄文飞等96名股东共同成立舜城公司，公司由被告黄文飞任董事长、法定代表人，被告宁勤思任公司经理，全面管理公司业务。2007年9月19日，中国农业银行临武县支行与舜城公司签订《房屋转让协议书》，依照该协议，中国农业银行临武县支行将包括原武水营业所、原临武支行二专柜在内的六处房产转让给原告。原告受让上述房产后，即以出租的方式租赁给他人经营。2014年3月28日，舜城公司召开股东大会，选举并产生新一届董事七位，监事二位，当天任命曹元中为公司董事长、法定代表人。2014年9月23日，经股东会决议，决定免去被告黄文飞等七人的董事职务，免去张高清监事职务。2015年元月4日，新任董事长曹元中因病死亡，2015年元月10日，经董事会决议，任命胡建英为公司董事长。新董事会成立后，被告黄文飞、宁勤思等原公司管理人员仅向原告移交了部分公司资料原件，而诉讼请求中所列的27项资料原件均未移交给原告，且均在两被告手中持有。新董事会成立后，原告曾多次要求两被告返还，但两被告却以种种理由拒不移交。另经核实，两被告于2016年7月6日已将其在舜城公司的股份转让给案外人黄红良，现均已不是舜城公司股东。
被告黄文飞、宁勤思辩称：一、诉状法定代表人不符事实。胡建英自称舜城公司法定代表人，而实际上舜城公司法定代表人是黄文飞（见营业执照）。胡建英等20名股东已于2015年将股份转让给罗海兰、刘顺华夫妇，胡建英已不是舜城公司股东，所以不能在工商部门登记为法定代表人。二、胡建英不是公司股东。舜城公司章程修正案中胡建英不是公司股东，无出资额。胡建英于2015年将股份转让给罗海兰、刘顺华夫妇，所以公司章程修正案中不能记载胡建英股东身份。三、诉状称黄文飞不是舜城公司股东不符事实。黄文飞是舜城公司发起人，出资额3.6万元，出资比例12.5%。2017年6月划给廖丽霞0.3万元、邓廷见0.255万元，章程修正后尚有出资额3.045万元。2016年转让给黄红良0.3万元股份，尚未办理变更登记，黄文飞在舜城公司还有出资额2.745万元，出资比例为9.536%。四、黄文飞作为舜城公司合法股东、法定代表人，管理公司财产合情合理合法，胡建英借舜城公司之名提起本案诉讼违背事实真相，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2014年3月28日的股东会决议、2015年1月10日的董事会决议，其内容与营业执照及工商登记的信息不一致，且胡建英未到庭证实其现持有股权，工商登记资料上胡建英也未登记为注册股东，故应以工商登记的信息为准。原告提交的（2015）临民初字第92号决定书、（2017）湘1025民初102号决定书及民事裁定书系该两案中所作出的个案文书，与本案无关；《集资兴建门面协议书》、《房屋产权登记、转让、抵押收件回执》、《关于中国农业银行湖南省分行股份制改革有关问题的会议纪要》、《关于临武县支行处置公有住房的批复》、《临武县支行关于处置公有住房的请示》系中国农业银行临武县支行的内部资料及文件，与本案诉争的焦点无关，本案中不予确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年8月24日，中国农业银行临武县支行因改制将门面房屋以福利的方式出卖给本单位96名职工，该96名职工作为实际出资人共同出资注册成立舜城公司，注册资本28.8万元，96名实际出资人每人出资0.3万元。公司成立之初，因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日召开会议，选举黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东，黄文飞任董事长，登记为公司法定代表人。另任命宁勤思为经理，管理日常事务。
因公司股东之间产生分歧，2014年3月28日，蒋国强等78名公司实际出资人召开股东大会，并形成股东会决议，选举产生7名董事和2名监事：蒋国强、宁勤思、刘东明、谢向辉、曹元中、雷三秀、王细英、胡建英、邝桂英，但未在工商部门办理变更登记。
2014年9月23日，黄文飞、唐国新、王平、黄金成、邝旭艳、李建新、谢向辉、张高清8位股东代表召开股东会，决议第一条同意修改公司章程“股东不得向股东以外的人转让其出资”为“股东可以向股东以外的人转让其出资”，并注明8人各自持有的3.6万元注册资本分别转让给案外人黄红良、胡群生、李凤英、雷细强，第二条免去黄文飞、唐国新、王平、黄金成、邝旭艳、罗建新、谢向辉董事职务，解散公司董事会，第三条免去张高清监事职务。但在此后的过程中，该股权转让遭到部分实际出资人反对，故而未全部履行，黄文飞至今仍登记为注册股东（其仍持有公司部分股份）。
2015年1月10日，胡建英、蒋国强、邝桂英、刘东明、谢向辉、王细英、雷三秀七人召开董事会，决议任命胡建英为公司董事长（法定代表人），因曹元中死亡免去其董事长职务，任命邝国强为公司经理，但未在工商部门办理变更登记。
另查明，舜城公司公司章程对如何保管公司资料等财物没有作出明确规定。公司经营过程中，邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、刘凤荣等部分实际出资人申请确认其股权并于2016年11月15日已到工商部门核准登记为公司股东。至2017年9月27日，包含黄文飞等8名原股东代表在内，公司登记注册的股东代表已达29人，但迄今为止，工商登记的公司法定代表人仍为黄文飞，胡建英一直未在工商登记中注册为股东代表。
本院认为，本案属返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案当事人争议的焦点为：被告是否应当将原告主张的27项公司资料移交给原告。对此，本院评析如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告是否应当返还原告主张的相关资料，需视其持有公司相关资料是否属于无权占有而定。《中华人民共和国公司法》第七条规定，“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”同时，根据该法第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明公司法定代表人等事项；第四十五条规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。本案中，舜城公司的公司章程及营业执照载明的法定代表人均为黄文飞，原告诉称公司法定代表人已经发生变化，但从公司的工商登记信息可见，公司设立至今，并未对其法定代表人进行变更登记，黄文飞至今仍是注册的股东，还持有股权，而胡建英未到庭证实其仍持有公司股份，工商登记资料上至今未将其登记为注册股东，因此，宜认定黄文飞仍系舜城公司的法定代表人为妥。公司章程未对公司资料如何保管作出规定，在公司依法开会产生新的管理人员之前，法定代表人及公司高管有权利义务妥善掌管公司的资料等财物。为此，黄文飞代表公司与原合法占有人宁勤思共同持有原告诉请返还的该公司相关资料合乎情理，并不属于无权占有，亦不违背法律有关规定。公司其他工作人员代表公司提起诉讼要求黄文飞、宁勤思予以返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第七条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告临武县舜城物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告临武县舜城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄君其
审 判 员 郭强国
人民陪审员 王昭文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。