湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2083号
原告（反诉被告）：龙正茂。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李州。
被告（反诉原告）：黄冬雪。
被告（反诉原告）：刘珍秀。
被告（反诉原告）：黄睿晨。
四被告共同委托诉讼代理人：董必应，湖南立华律师事务所律师。
第三人：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
原告龙正茂与被告李州、黄冬雪、刘珍秀、黄睿晨，第三人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称“新疆广汇公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院作出（2015）楼民二初字第313号民事判决。被告黄冬雪、刘珍秀、李州、黄睿晨不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）岳中民二终字第312号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院立案受理后，被告李州、黄冬雪、刘珍秀、黄睿晨向本院提起反诉，并申请追加新疆广汇公司为第三人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丙松、李治康，被告的委托诉讼代理人董必应以及第三人委托诉讼代理人侯加永到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及逾期利息（以21万元为本金，从2013年12月23日起按年利率6%计算至2014年1月23日止逾期利息为1070元，以17万元为本金，从2014年1月24日起按�利率6%计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告李州的配偶黄智因资金周转困难向原告借款21万元整，黄智同意以一台车牌号码为湘****的车辆作担保，并承诺两个月内归还，当日黄智向原告出具了借条。2014年5月，黄智因交通事故意外死亡。原告得知后遂向死者黄智的第一顺位继承人，即黄智之配偶李州、之父黄冬雪、之母刘珍秀、之子黄睿晨催讨，但四被告以种种理由搪塞。
四被告（反诉原告）辩称，1、如果原告将质押车辆归还给黄智，四被告愿意将借款归还给原告；2、双方之间没有约定利息，原告无权要求四被告给付利息；3、被告黄冬雪代黄智偿还了4万元的借款，表明被告一直在履行债务，黄智死亡后，被告并未逃避债务，原告一直没有将车辆信息告知被告，如原告将车辆归还�四被告，四被告会将债务偿还给原告，不存在拖欠借款。
反诉原告（被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人立即向反诉人归还宝马牌湘****车辆；2、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人亲属黄智于2013年10月23日以新购买宝马轿车（现折旧价值约30-35万元）交付给被反诉人作为质押担保，向被反诉人借款21万元。2014年1月23日反诉人黄冬雪代黄智向被反诉人还款4万元。2014年5月，黄智因交通事故意外死亡，黄智死亡后，被反诉人不但不承认给付的4万元还款，还隐瞒黄智向其质押车辆的事实，后经岳阳市中级人民法院将上述事实查明后，反诉人多次向被反诉人催要车辆，被反诉人均以各种理由拒绝返还车辆。综上，黄智向被反诉人质押的车辆价值明显大于被反诉人债权，故请求法院支持反诉人的请求。
反诉被告（原告）辩称，1、质押车辆并非由答辩人占有，而是由黄智的另一债权人收走，这件事在2013年通知了黄智本人，答辩人已经尽到了妥善保管的义务。
第三人述称，涉案车辆属于第三人所有，2013年6月份，第三人与黄智签订了汽车租赁合同，第三人出资购买了涉案车辆，并租赁给黄智使用，并约定涉案车辆不许质押、买卖，后因黄智未按时履行支付租金的义务，2013年12月25日涉案车辆已被告公司取回。
经审理查明，2013年10月23日，被告李州的配偶黄智因资金周转困难向原告借款，当日，原告龙正茂向黄智交付现金21万元给黄智，黄智向原告出具“今借到龙正茂现金人民币21万元，以湘****作为抵押，如两月之内不能归还此款，将无条件配合过户”的借条一张。之后，黄智将湘****号宝马牌汽车质押给�原告龙正茂。借款到期后，黄智未履行还款义务。2014年1月，原告龙正茂向本院提起诉讼，2014年1月10日，原告龙正茂申请撤回对黄智的起诉。2014年1月23日被告黄冬雪代黄智偿还原告4万元，黄智尚欠原告借款17万元。之后余款经原告多次催讨未果。2014年5月，黄智因交通事故意外死亡。原告得知后遂向四被告催讨。
另查明，2013年6月6日黄智（承租人）与第三人新疆广汇公司（出租人）签订《汽车租赁合同》（该合同为融资租赁合同），约定第三人将涉案车辆租赁给黄智，车辆融资总额为277660元，合同租赁期为36个月，每期还款租金9747.54元。合同约定，黄智不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为。同日，黄智与第三人签订了抵押合同，并就涉案汽车办理了抵押�记。次日，黄智向第三人出具了《车辆处理授权书》：“致：新疆广汇租赁服务有限公司鉴于本人黄智（作为承租人/抵押人）未按照与贵公司签署的《广汇汽车租赁合同》的规定按时偿还该合同项下的债务，因此，根据与贵公司签订的租赁合同和《广汇汽车租赁抵押合同》相关约定，本人保证履行还款义务，不再拖欠造成一定程度的逾期。如果逾期天数超过30天，将自愿将发动机号为****，车牌号为湘****的宝马车交与贵公司全权处分。”因黄智未按约定支付租金，2013年12月25日，第三人新疆广汇公司从龙正茂处将涉案车辆拖走，并出具了《车辆扣押告知书》：“尊敬的黄智先生：因您未履行还款义务，本公司现依照合同约定对您在本公司租赁车辆进行扣押，同时与您终止合同……”现该车辆已登记在案外人尹诚超名下。
还查明，借款人黄智于2014年5月29日死亡，被告李州与黄智系夫妻，双方于2013年8月5日登记结婚，被告黄睿晨系黄智之子，被告黄冬雪系黄智之父，被告刘珍秀系黄智之母。死者黄智可继承的遗产有座落于岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区预告登记证明号为****的房屋（岳阳市求索东路以南书香印象第*幢*层*号）一套。
本院认为，本案争议焦点：1、债务是否应当偿还。黄智以其本人的名义向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效。由于黄智在借款后非正常死亡，黄智因死亡不能履行到期债务，但该债务发生在黄智与被告（反诉原告）李州夫妻关系存续期间，属黄智与被告李州（反诉原告）的夫妻共同债务，被告（反诉原告）李州应当承担还款责任。借款人黄智死亡后，原告（反诉被告）另可要求黄智的第一顺位继承人在继承其财产的范围内承担还款责任，原告（反诉被告）主张的第一顺位继承人即被告（反诉原告）李州、黄冬雪、黄睿晨、刘珍秀，黄智可继承的财产为岳阳市求索东路以南书香印象第*幢*层*号房屋一套，故被告李州、黄冬雪、黄睿晨、刘珍秀应当在继承上述财产的范围内共同偿还黄智所借款项。关于被告李州辨称该借款不属于李州与黄智的夫妻共同债务，因李州没有证据证实，本院不予采信。对于四被告辨称岳阳市求索东路以南书香印象*幢*层*号房产是被告黄冬雪、刘珍秀支付的首付的辨解意见，没有证据证实，本院不予采信。借款未约定利息，视为不支付利息，借款人应自逾期还款之日起支付逾期利息。龙正茂主张自借款到期日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2、质押车辆是否应当返还。黄智借款时将其名下的湘****宝马车质押给龙正茂，后该车被第三人新疆广汇公司�走，本院认为，黄智将有瑕疵的车辆质押给了原告，导致被质押的车辆被第三人扣押，过错在于借款人黄智，故反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）返还车辆的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）李州在本判决生效后10日内偿还原告借款本金17万元及利息1070元，并以17万元为本金按年利率6%计算自2014年1月24日起至债务清偿之日止的利息；
二、被告（反诉原告）黄冬雪、黄睿晨、刘珍秀在继承黄智名下的岳阳市求索东路以南书香印象第*幢*层*号房屋财产范围内对上述借款承担清偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4450元、财产保全费1620元，反诉费用2900元，共计8970元，由被告（反诉原告）李州、黄冬雪、黄睿晨、刘珍秀共同负担7810元，由原告（反诉被告）龙正茂负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于�南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 尚