wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初292号
原告：任丽萍，女，1973年6月14日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
原告：吴宗辉，男，1974年4月13日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被告：李海，男，1972年2月10日生，现羁押于加格达奇区看守所。
原告任丽萍、吴宗辉与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。任丽萍、吴宗辉以已与李海自行解决为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任丽萍、吴宗辉申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丽萍、吴宗辉撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由任丽萍、吴宗辉自行负担。
审判员 陈东梅
二〇一八年三月十六日
书记员 纪 巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8481号
原告：楼少平，男，汉族，1963年2月28日出生，住诸暨市。
被告：钱定亚，女，汉族，1962年4月19日出生，住诸暨市。
被告：姚达江，男，汉族，1961年2月17日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：姚一杰，男，汉族，1989年7月14日出生，住诸暨市。
原告楼少平与被告钱定亚、姚达江、姚一杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼少平、被告钱定亚以及被告姚达江的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼；被告姚一杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼少平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金以及利息31万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款20万元，约定月利率以2%计息，款项汇入被告姚一杰账户。此后，经催讨，三被告均未还款。
被告钱定亚答辩称，借款属实。
被告姚达江答辩称，该借款并未用于办厂经营，被告姚达江也未在借条上签名，请求驳回原告对被告姚达江的诉请。
被告姚一杰未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月23日，被告钱定亚因需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：我钱定亚和姚达江因经营所需共同向楼少平借款人民币贰拾万元正（200000.00）月息2分请把款项打入姚一杰账户。被告钱定亚在借款人栏处签名，并签了被告姚达江的名字。原告于2014年6月24日将借款交付。此后，被告钱定亚未还本付息。
另查明，被告姚达江、钱定亚系夫妻，被告姚一杰系被告钱定亚、姚达江儿子。
本院认为，原告与被告钱定亚之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告钱定亚对尚欠原告借款本金20万元及约定利息，该款应予归还。被告姚达江、姚一杰虽系被告钱定亚丈夫、儿子，但该两被告均未在借条上签名，原告也未提交证据证明本案借款系用于夫妻（或家庭）共同经营的事实，故被告姚达江、姚一杰在本案中不承担还款义务。被告姚一杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告钱定亚归还原告楼少平借款本金20万元，并支付该款从2014年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼少平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告钱定亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十三日
书记员 杨佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2193号
申请执行人常州普莱克红梅色母料有限公司。住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人姚宇平，该××董事长。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人夏梅林，该××董事长。
申请执行人常州普莱克红梅母料有限公司与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第490号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州华坤塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人常州普莱克红梅母料有限公司货款97400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人的设备予以查封，现已进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2193号
申请执行人于宝河。
被执行人葛克敏。
被执行人张如格。
申请执行人于宝河与被执行人葛克敏、张如格保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人葛克敏、张如格于本判决生效之日起十日内给付申请人于宝河借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2016年5月3日对被执行人葛克敏采取司法拘留强制措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人的设备予以查封，现已进入评估、拍卖程序，并于2016年5月3日对被执行人葛克敏采取司法拘留强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初92号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗春明，男，1984年3月7日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日由田林县公安局决定取保候审，同年7月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人罗春明犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人罗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人罗春明在田林县乐里镇乡味饭店与亲戚吃饭喝酒后，驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，行至田林县乐里镇三十米大道茂兴大酒店门口路段时，被田林县公安交警大队执勤民警当场抓获，并带至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心检验，被告人罗春明血液中乙醇含量为127.66mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗春明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人罗春明供述，2017年5月11日晚，其亲戚进新房邀请其到马店大桥附近的乡味饭店吃饭，吃饭期间其喝了3听啤酒后就驾车离开准备回潞城，其开车路过茂兴大酒店时就被交警查获。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人罗春明在田林县乐里镇乡味饭店与亲戚吃饭喝酒后，驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，行至田林县乐里镇三十米大道茂兴大酒店门口路段时，被田林县公安交警大队执勤民警当场抓获，并带至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心检验，被告人罗春明血液中乙醇含量为127.66mg／100ml。
另查明，2017年6月1日被告人罗春明接到公安机关的通知，主动到公安机关接受讯问。
认定上述事实，被告人罗春明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言笔录，现场查获照片、抽血照片，右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第540号鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，扣押物品清单、处理情况说明、返还物品凭证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过，常住人口基本信息及被告人罗春明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄碧云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0044号
申请人刘海燕，女，1975年2月8日出生，汉族，教师。
被申请人谭运海，男，1970年3月5日出生，汉族，公务员。
申请人刘海燕与被申请人谭运海因民间借贷引起纠纷。申请人刘海燕于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭运海的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭运海的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 纪刚强
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第102号
上诉人（一审原告）：姚松波。
委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东明县人民政府。
法定代表人：谷永强，县长。
委托代理人：黄铁军。
一审原告姚松波因诉一审被告东明县人民政府土地行政批复一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）菏牡行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日进行了公开开庭审理，上诉人姚松波及其委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，东明县人民政府根据有关法律规定作出《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》（东政发（2012）57号），决定对金座广场一期实施旧城改造，原告姚松波在金座广场一期旧城改造范围内拥有住宅房屋。2013年3月3日前，该项目总计256户，完成搬迁248户，大多数居民已搬迁完毕。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了东国土资（2013）22号东明县国土资源局关于收回国有土地使用权并公开出让的请示，并对涉案C2013-09号地块的国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出了东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，并在2013年4月7日张贴了出让公告，同时在菏泽日报及2013年4月6日中国土地市场网公开发布了信息。原告不服东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》中关于收回涉案土地使用权的具体行政行为，于2013年12月23日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）菏行初字第2号行政裁定书，裁定将此案移交本院审理。同时查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》。因原告姚松波不服该决定，于2013年2月向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，后菏泽市中级人民法院裁定移交菏泽市牡丹区人民法院审理，菏泽市牡丹区人民法院于2013年5月6日作出（2013）菏牡行初字第31号判决，维持了东明县人民政府作出的东政发（2012）57号决定，原告不服提起上诉，菏泽市中级人民法院判决维持了（2013）菏牡行初字第31号判决。
一审法院认为：东明县人民政府2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此“决定”已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告姚松波认为东明县人民政府作出批复后没有告知，与事实不符，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府依法收回土地使用权，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告姚松波的诉讼请求。
上诉人姚松波上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人批准东明县国土资源局收回C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，与上诉人具有直接的利害关系，但未依法听取原告的陈述和意见，也未告知上诉人有要求听证的权利，程序违法。2、被上诉人批准收回涉案宗地的国有土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了国家的有关法律规定。收回的土地上尚有上诉人的房屋存在，并且上诉人对被上诉人作出的征收决定和补偿决定尚在诉讼过程中。被上诉人批准东明县国土资源局收回涉案宗地的国有建设用地使用权，导致同一宗地上两个建设用地使用权并存，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人收回上诉人使用的土地时，未依法补偿，亦未提供上诉人土地是否属于国有土地方面的证据。（二）一审适用法律错误。一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条以及《国土资源听证规定》第十九条的规定。综上，一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人批准收回涉案C2013-9号国有土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、被上诉人于2012年11月1日作出的《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》已经两审终审，涉案项目属于为了公共利益而实施的旧城改造项目已经生效判决认定。2、被上诉人作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，分别于2013年4月6日、2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布公告，向社会公众告知了相关程序和权利，上诉人没有要求听证，属于上诉人放弃权利。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，上诉人的房屋被依法征收，其国有土地使用权同时收回，被上诉人批复同意收回国有土地使用权符合法律规定，不存在同一宗地上两个使用权并存的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，本院同意一审法院证据认证意见以及所查明的事实。
本院认为：
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被上诉人东明县人民政府已经于2012年11月1日作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，决定征收涉案国有土地上的房屋。并且，被上诉人作出的该国有土地上房屋征收决定也经终审生效判决维持。被上诉人东明县人民政府于2013年3月19日针对《东明县国土资源局关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》（东国土资（2013）22号），作出《东明县人民政府关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》（东政复（2013）32号）批复同意收回涉案地块国有土地使用权，未超出法定职权，认定事实清楚，不违反法律强制性规定，经审查程序亦无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚松波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨继霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4586号
原告蒋清辉。
被告刘全坚。
本院受理原告蒋清辉诉被告刘全坚民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁嘉芮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1641号
申请执行人：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人鲁凤香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5053号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1641号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1641号申请执行人：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人鲁凤香依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5053号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1641号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年十二月二十一日书记员  张 琦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1509号
原告：邹饶鑫，男，1963年5月3日生，汉族，住四川省荣县。
被告：虞洪伟，男，1985年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告邹饶鑫诉被告虞洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹饶鑫到庭参加诉讼、被告虞洪伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹饶鑫提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（自2013年7月6日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系师生关系，被告虞洪伟于2013年6月5日以购房为由向原告借款30000元并出具了借条一份，借条载明该款定于2013年7月5日前归还，借款到期后经原告多次催收无果，原告遂于2015年7月8日向法院起诉要求被告归还借款，后因被告下落不明撤诉，现因被告至今未归还借款，再次引发诉讼。
被告虞洪伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法阻止当事人进行证据交换和质证，对原告提交证据本院予以在卷佐证：原告身份证复印件，被告虞洪伟户籍证明，借条一张，荣县长山镇友爱社区证明一份，（2015）荣民一初字第1828号民事裁定书。上述证据能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认。另本院就案涉事实对证人周廷木、刘先才进行了询问并制作了询问笔录。
对本案事实本院认定如下：原、被告系师生关系，被告虞洪伟于2013年6月5日以购房为由向原告借款30000元并出具了借条一份，借条载明该款定于2013年7月5日前归还，借款到期后经原告多次催收无果，原告遂于2015年向法院起诉要求被告归还借款，后因被告下落不明撤诉，现因被告至今未归还借款，再次引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邹饶鑫与被告虞洪伟之间民间借贷关系成立，借款到期后被告应当按约定归还原告借款，原、被告间借条虽未约定利息，但借款逾期后可以计算逾期利息。原告邹饶鑫诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，本院判决如下：
被告虞洪伟于本判决生效之日起5日内偿还原告邹饶鑫借款本金30000元并给付利息（以本金30000元为基数，自2013年7月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告虞洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初597号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《撕夜》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初213号
原告门爱景，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局法规处处长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告门爱景诉被告郑州市社会保险局政府信息公开一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告门爱景及委托代理人李春霞，被告委托代理人段庆展、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告（2016）豫0105行初308号信息公开一案，一审法院责令被告自本判决生效后法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出行政行为，被告答复原告：经查询，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，你们均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定（征求意见稿）》第六条第二款规定：被告主张政府信息不存在的，应当提供经过合理查询的证据，即便行政机关履行了“合理查询义务”，也不意味着完成了“政府信息不存在”的证明活动的全部。并非经过“合理查询”，就可以轻松宣布“信息不存在”。不存在的原因是因为不属于职权范围，属于职权范围但是未制作或保存，还是保存过程中丢失，对这些情形行政机关都应该承担举证责任。请求撤销被告于2017年3月29日作出的政府信息公开告知书。提供的证据依据有：1、郑政办[2008]53号《郑州市人民政府办公厅关于调整城镇职工基本医疗保险参保人员医疗保险待遇有关问题的通知》；2、郑人社医疗[2011]23号《郑州市人力资源和社会保障局关于明确郑政办[2008]53号文件第五条有关规定的通知》；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》；4、（2016）豫0105行初308号行政判决书。
被告辩称：一、原告申请公开的信息不存在。原告要求被告公开“郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理手续的《单位参加医疗保险核定表》”。经查询，郑州市公共交通公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，原告均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。被告据实答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。二、被告答复符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告作出该答复书符合规定。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2016年5月12日政府信息公开申请书；2、（2016）豫0105行初308号行政判决书；3、2017年3月29日《政府信息公开告知书》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原、被告提供的证据涉及原告申请政府信息公开，本院生效判决撤销被告2016年5月31日作出的政府信息公开答复并限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为，被告2017年3月29日重新作出信息公开答复的事实过程，本院予以采信。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合政府信息公开的相关规定在本院认为中进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告等57人系郑州市公共交通总公司退休职工，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、参加工作时间、退休时间、月工资收入等基本信息，原告等退休职工均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。2016年5月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》六份，并附身份证件、诉讼代表人委托书等，其中一份申请公开：郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理手续的《单位参加医疗保险核定表》。2016年5月31日，被告作出政府信息公开答复：查询的《单位参加医疗保险核定表》不属于政府信息公开范围。2017年2月7日，本院作出（2016）豫0105行初308号行政判决书，撤销被告2016年5月31日作出的信息公开答复，限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为。上述行政判决书2017年2月10日送达双方，2月27日一审判决生效。2017年3月29日被告重新作出信息公开答复：经查询，郑州市公共交通公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，原告均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的《单位参加医疗保险核定表》，因郑州市公共交通总公司2011年3月份参保时，原告等退休人员属于直接纳入医保，未补缴医疗保险费。故被告答复原告申请公开的信息不存在，被告信息公开答复符合事实。至于原告质疑郑州市公交总公司2011年纳入医保时，原告等退休职工是否可以直接纳入医保等问题，不是政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告门爱景的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴若伟
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3号
原告：胡广生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告胡广生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广生、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广生诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产受损。故诉请被告给付保险金126025元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、冀B×××××车在被告处投保交强险及商业险，且第一受益人为山重融资租赁有限公司，原告需要出具权益转让证明。二、原告投保的机动车损失保险为不足额投保，投保比例为95.5%，对车辆损失险项下的均应按照该比例计算。三、需要核实行驶证、驾驶证是否年检。四、根据（2016）遵民初字第127号、（2016）遵民初字第781-3号民事裁定书及协助执行通知书，遵化市人民法院已经将涉案机动车的保险理赔款予以冻结，故原告不具有请求权。五、评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告胡广生主张：此次事故造成原告损失126025元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市交通运输局出具的公路路产损失鉴定书，2014年7月16日遵化市交通运输局路政执法人员在国道112线巡察时发现冀B×××××／冀B×××××挂车因躲避车辆发生肇事，损坏路树。胡广生应赔偿国槐25棵，25×200元／棵=5000元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称交通局没有鉴定资质，保险公司查勘人签名一栏为空，该鉴定书也没有日期，赔偿数额未经过被告同意，不予认可。
2.唐山市公路路政管理处于2014年7月16日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车路产赔（补）偿费专用收据，金额5000元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称路产损失是原告与路政机关自行协商达成的数额，不予赔偿。
本院认定路产损失5000元。理由：原告对路产损失提交了相关证据，且实际赔偿路产损失，被告不予认可，但未能提交证据，故本院对被告的主张，不予采信。
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年9月18日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额115225元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称车损原告应提交修理费发票及清单，自行委托公估的不具有法律效力。
4.唐山子胜保险公估有限公司于2014年9月18日出具的冀B×××××车公估费发票，金额5800元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费属于原告自行扩大的损失，应由原告负担。
被告人保财险遵化支公司主张：原告属于不足额投保，应当按照投保比例95.5%计算，提交营业用汽车损失保险条款一份。
经质证，原告胡广生辩称无异议，同意按比例计算。
经审理查明：2013年7月29日，原告胡广生为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额212000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元，均投保不计免赔险。
2013年7月29日，原告胡广生为号牌号码为冀B×××××挂车与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额80000元，第三者商业责任险赔偿限额50000元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为胡广生，保险期间均自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。
2014年7月16日8时30分许，赵林林驾驶被保险车辆由南向北行驶至112线娘娘庄路段时发生单方交通事故，致车辆损坏，树木损坏，赵林林受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵林林承担事故的全部责任。
2016年5月9日，山重融资租赁有限公司出具证明，胡广生购买的冀B×××××／冀B×××××挂车无欠月还款记录，各款项已全部结清。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损99600元，被告开支公估费7963元。
经质证，原、被告均辩称无异议。
本院认为：原告胡广生与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差15625元（115225元-99600元），故原告应承担公估费2037元（5800元×15625元÷115225元＋7963元×15625元÷99600元），被告应承担公估费11726元，因被告已经支付公估机构7963元，故被告应赔偿原告公估费3763元。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿3000元（路产5000元-交强险2000元），在车辆损失险保险限额内赔偿98711.67元【（车损99600元＋公估费3763元）×95.5%】，共计103711.67元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡广生保险金103711.67元；
二、驳回原告胡广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1187元，原告胡广生负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年五月十日
书记员 孙丽娇
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初116号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人邸双峰，男，1989年5月6日出生，汉族，群众，经商，初中文化，系河北省盐山县人。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审，同年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邸双峰犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、刘文文出庭支持公诉，被告人邸双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日下午17时30分许，在小营乡曾小营村，被告人邸双峰家人与被害人刘某1因超市卖酒问题发生争吵并发生撕扯，后被告人邸双峰赶到现场用斧子镰击打被害人刘某1身体，并用拳头将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人邸双峰案发后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到盐山县公安局小营派出所并能如实供述自己的犯罪事实，且在盐山县公安局小营派出所的主持调解下，与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1各项经济损失共计九万五千元。另外，被害人刘某1对被告人邸双峰的行为表示谅解，不再追究被告人邸双峰的任何法律责任，并撤回对被告人邸双峰的控告。
以上事实，被告人邸双峰在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人邸双峰的供述、被害人刘某1的陈述、证人孙占民、曲淑华、孙增产、孙晓杰、孙红强、孙国建、赵国光的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、结案报告、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收到条、民事纠纷谅解协议书、原谅书、盐山县公安局杨集派出所2016年10月9日出具的证明以及被告人邸双峰的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人邸双峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邸双峰使用斧子镰将被害人致伤，应从重处罚；另鉴于被告人邸双峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人邸双峰已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人邸双峰在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人邸双峰故意伤害被害人刘某1的身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邸双峰到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人邸双峰在伤害被害人刘某1的过程中有使用斧子镰的情节，可酌情对其从重处罚，另鉴于被告人邸双峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人邸双峰与被害人刘某1在公安机关的主持下，达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸双峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁闯
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初306号
原告李斌珍，农民。
被告郭平，农民。
原告李斌珍诉被告郭平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌珍、被告郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原被告达成口头协议约定，被告将自己翻建的1单元二层东户，以每平方米2000元的价格卖给原告，并承诺2015年底交房。原告已分五次给付被告购房款10.5万元，至今被告未将房屋交付原告。后原告向有关部门了解得知，被告所盖房屋是违法建筑。现原告要求，1、确认原被告的房屋买卖协议无效；2、要求被告返还原告购房款105000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告所盖房屋合法，原告交了被告的105000元款同意退还，但需被告卖了该房屋后再退还。
经审理查明，2014年7月，原被告达成口头协议约定，被告将自己翻建的1单元二层东户，以每平方米2000元的价格卖给原告。原告已给付被告购房款10.5万元，至今被告未将房屋交付原告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划的用途使用土地。被告未提交土地利用总体规划方面的合法手续，在本案中不仅应认定为其建筑不符合法律规定，而且扰乱了房地产秩序，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，原被告之间的房屋买卖协议应当认定为无效协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，被告取得原告的购房款105000元应当返还原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李斌珍与被告郭平之间的房屋买卖协议无效；
二、被告郭平在本判决书生效后十五日内返还原告李斌珍款人民币105000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郭平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2712号
原告刘勇，男，1985年1月5日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被告晏辉（晏祥辉），男，1975年5月11日生，汉族，高中文化，宣威市人。
被告俞青，女，1975年2月27日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，系晏辉之妻。
原告刘勇与被告晏辉、俞青合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告晏辉、俞青经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款17000元，并按月利率2%支付利息至款项还清之日止。事实与理由：2014年8月20日，晏辉向原告刘勇借款17000元，约定借期一月，口头约定月利率2%，到期后被告以种种理由拒绝偿还。俞青作为晏辉的妻子，有义务偿还上述债务。
审理中刘勇对起诉的事实进行了变更：主张上述欠款是因晏辉租用自己的轿车开，晏辉将车辆借给他人开了肇事，车辆修理了两个多月，致使车辆价值减损，加上租金损失，经与晏辉协商，晏辉愿意赔偿17600元，当时付了600元，下欠17000元，晏辉写了个条子给自己，约定一个月偿还，但期满后晏辉未还。
被告晏辉、俞青经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了晏辉亲笔所写的借条一份，该借条内容为：“今借到刘勇人民币17000元，大写壹万柒仟元整，订于8月20日还清（2014年8月20日），借款人：晏辉2014年8月20日”。该证据本院予以确认并在卷佐证。结合刘勇的当庭陈述，本院确认晏辉欠刘勇人民币17000元的事实。
本院认为，被告晏辉欠原告刘勇人民币17000元有晏辉亲笔所写借条证实，该笔欠款的基础性法律关系不属借贷，系因财产损害产生，晏辉有义务偿还该欠款。俞青作为晏辉的妻子，对晏辉下欠的该款项负有共同偿还义务。
综上所述，原告诉请二被告偿还欠款17000元的主张本院予以支持。双方对还款时间的约定不明确，视为未约定。双方对利息未约定，原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏辉、俞青在本判决生产后10日内偿还原告刘勇人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421元由被告晏辉、俞青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张潇文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1749号
申请执行人刘丽霞，女。
被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。
法定代表人宫启杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股�有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3596号民事判决书：被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还原告刘丽霞借款本金170000元，并按年利率12%支付自2015年12月19日起至2017年7月17日的利息共计35800元。案件受理费4387元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司履行80000元后与申请执行人刘丽霞正在协商处理中。经征求申请执行人刘丽霞的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1749号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年四月二日
书记员 赵亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1229号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王臣贤（特别授权代理），该公司城关支行业务主任。
被执行人陈成义。
被执行人王冬梅。
被执行人刘茂胜。
被执行人刘峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成义、王冬梅、刘茂胜、刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，本院亦未发现，被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0039号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市南开区杜承泉五金经营店，住所地天津市南开区长实道19号。
法定代表人（负责人）杜承泉。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行其对天津市南开区杜承泉五金经营店作出的南环罚字（2014）Z-04号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年9月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市南开区杜承泉五金经营店实施的在南开区长实道19号的建设项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入使用的违法行为进行了现场检查，对相关人员进行了调查询问，于2014年3月18日向被执行人直接送达了南环罚告字（2014）Z-04号《行政处罚事先告知书》和南环罚听告字（2014）Z-04号《行政处罚听证提示告知书》，拟作出罚款伍万壹仟元的行政处罚，并依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年4月3日，申请执行人作出南环罚字（2014）Z-04号《行政处罚决定书》，并于同日留置送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）Z-04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）Z-04号号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年九月二十九日
书记员 时振铎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2701号
申请执行人杜子航。
被执行人刘卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1449号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘卫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘政传
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终497号
上诉人（原审被告）宁城县盛基物流有限公司。住所地宁城县。
法定代表人宋某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李某，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人宁城县盛基物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初5027号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宁城县盛基物流有限公司上诉请求：1．请求赤峰市中级人民法院撤销宁城县人民法院（2016)内0429民初5027号民事判决，查清事实后，重新作出公正裁决或发回重审；2.涉诉的本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决错误，为了偏袒被上诉人，竟然篡改事实，理由如下：原审法官审理此案，根本没有认真调查，在庭审时全部听取了本案被上诉人（原审原告）的一面之词，并在判决中篡改事实。庭审时，上诉人己答辩，上诉人根本不认识被上诉人，也没有过金钱往来，庭后我们再作调查，开庭后，我们查找有关的证据，得知事实是这样的：2015年4月28号前两天，上诉人原法人代表宋树存和财务负责人裴志增被李永伟等一伙人带到元亨酒店宾馆围困，直到4月28日晚上7点多，李永伟大骂着强制裴志增给他们打200万元的借条，裴志增被迫写了借条，没有写年，月，日；李永伟哥俩就拿着裴志增打的欠条，找到在医院的宋树存并强迫他签字，李永伟逼迫宋树存和裴志增打此欠条后，根本就没给他转过这笔钱到账，然后他又把此欠条给了她姑姑李某起诉上诉人，这就是事实，我们要求再开一次庭，让宋树存、裴志增出庭证实，一审法官却置之不理，欠条明明是上诉人公司原法人代表宋树存和原公司会计裴志增在公司法人变更后被迫所签，判决中竟然写到是现任公司法人代表宋某和前任公司会计裴志增所签，把宋树存篡改为宋某，把被强迫所签欠条说成是证据来源合法。一审法官就成了被上诉人诈取200万元的帮凶。二、原审判决证据不足：这么大的一笔钱，一个家庭妇女，竟然说是一笔一笔交给上诉人后，等够了200万才打总欠条，一笔也没通过银行，没有银行流水票据，被上诉人不只是敲诈了上诉人，也在欺骗法律，一审法官连被上诉人（原审原告）的收入来源都不问，就做出了此错误的判决。在这样一个和谐社会，敲诈都能通过法院判决来达到目的，岂不荒唐。所以，请求二审法院详查，撤销原审判决。查清事实后，重新作出公正裁决。
被上诉人答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：1、依法判令宁城县盛基物流有限公司偿还借款200万元；2、本案诉讼费用由宁城县盛基物流有限公司承担。
一审法院认定事实：宁城县盛基物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为宋树存。2015年4月24日宁城县盛基物流有限公司的法定代表人由宋树存变更为宋某。2015年6月28日宁城县盛基物流有限公司向李某借款200万元，并由宁城县盛基物流有限公司及其股东宋某、裴志增（2015年4月24日前任宁城县盛基物流有限公司的会计）共同出具借据一枚。此款经李某多次催要至今未还。以上事实，有李某提交的借据、宁城县盛基物流有限公司的”企业信用信息”在卷佐证，其内容真实，来源合法，与本案有关联，该院予以采信。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。宁城县盛基物流有限公司向李某借款，理应按约定偿还。现李某要求宁城县盛基物流有限公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决宁城县盛基物流有限公司于本判决生效之日起5日内偿还李某借款200万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为,上诉人宁城县盛基物流有限公司向被上诉人李某借款200万元，并为其出具借据，原审法院据此判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张借款事实不存在但未能举出相反证据，上诉人主张是受到胁迫出具的借据亦无证据支持，在调查借据所涉及的200万元款项来源时被上诉人陈述是多笔现金借款最后综合出具的借据且有借据这一书证佐证，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人宁城县盛基物流有限公司承担；邮寄费40元，由上诉人宁城县盛基物流有限公司承担20元、被上诉人李某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月三十日
书记员 尹适森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00034号
原告张仕喜。
委托代理人吕某，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告张万有。
原告张仕喜与被告张万有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕喜的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告张万有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕喜诉称：2012年9月11日，被告张万有与其有生意往来，后经结算，张万有欠其款项26000元，经其多次催要无果，请求人民法院依法判决被告张万有支付原告欠款26000元。
被告张万有辩称：其已偿还张仕喜款4000元。
经审理查明：2012年9月11日，被告张万有与原告张仕喜有生意往来，后经结算，张万有欠张仕喜款26000元，张万有向张仕喜出具欠条一份，内容为：“欠条今张万有欠张仕喜贰万陆仟元整。260002012年9月11日张万有”。后张仕喜向张万有索要欠款，张万有于2014年1月28日偿还张仕喜款4000元之后张仕喜诉至本院要求张万有支付欠款。
以上事实有原、被告举证的身份证复印件、欠条、收条以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：被告张万有因生意往来欠原告张仕喜款26000元，张万有向张仕喜出具欠条，后张万有向张仕喜还款4000元，张万有尚欠张仕喜款22000元未付事实清楚，证据确实充分，故张仕喜要求张万有支付欠款有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张万有偿还原告张仕喜款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张万有负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 邱积强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1321号
被执行人徐好，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。
被执行人徐好刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0305刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行，要求被执行人徐好缴纳罚金人民币五千元及退还违法所得人民币一万四千一百九十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初340号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1321号被执行人徐好，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。被执行人徐好刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0305刑初340号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行，要求被执行人徐好缴纳罚金人民币五千元及退还违法所得人民币一万四千一百九十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初340号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初517号
原告：王国强，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：王新民，男，汉族，1978年8月31日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告王国强与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王国强到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新民偿还借款91166元。2、本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：原、被告双方系同村村民关系，被告自2012年12月开始，以其做生意需资金周转为由，多次向原告王国强借款，共计220000元，每次均口头约定按月利率2%计算利息。2013年6月8日，被告向原告重新出具借条，但未约定利息。2014年1月21日，双方就还款事宜达成协议，被告承诺分24个月还清欠款，但自2015年3月起，被告就未履行还款义务，原告多次催讨无果。为此，原告王国强诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，借条上载明“今借到王国强人民币220000元整。借款人：王新民，2013年6月8日”。证明被告王新民向原告王国强借款的事实。
2、还款协议原件一份，证实原、被告双方于2014年1月21日达成还款协议，协议约定被告王新民分24个月，每月9166元向原告履行还款义务。
�告王新民未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民关系，被告王新民在瑞昌曾开有一家投资公司和多家网吧。自2012年12月开始，被告以其做生意需资金周转为由，多次向原告王国强借款，共计金额为220000元。2013年6月8日，原、被告经协商，被告向原告重新出具了借条，借条上载明其向原告借款220000元，但双方未在借条上约定利息。2014年1月21日，双方就还款事宜达成协议，被告承诺分24个月还清原告220000元欠款，每月归还原告9166元。但被告仅只按协议支付了十四个月，共计128324元，其后就未履行还�义务。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告王新民向原告王国强借款,双方达成的借款协议及还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还欠款，以实际行为表示其不再履行还款协议，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原告在庭审中自认被告已归还128324元借款，在没有其他证据予以反证的情况下，本院对原告的自认予以确认，如被告有证据能够证实其还款多于原告的自认，其可以通过双方协商或另行诉讼的途径解决。关于原告要求被告归还借款91166元的诉请，根据本案查明的事实，本案被告共向原告借款220000元，被告归还原告128324元，本应还欠原告91676元，现原告要求被告归还借款91166元，少于应还款项，属当事人意思自治,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新民于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王国强借款人民币91166元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢�
二〇一七年五月十九日
书记员 柯文静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审167号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕鉴砖。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的冶土资执罚（2016）99号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人吕鉴砖在非法占用的土地上新建的建筑面积1040平方米房屋。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）99号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年4月1日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）99号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已于2016年4月8日送达被申请执行人，其行政处罚决定书内容为：1、责令其退还非法占用的260平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1040平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）99号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕鉴砖在非法占用的土地上新建的建筑面积1040平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2492号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告伍宇星，男，1972年3月20日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告伍宇星物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜文池
二0一七年十一月十七日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3258号之一
申请执行人:钱茶云，女，1942年2月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人:王小宝，男，1960年3月5日出生，住安吉县。
申请执行人钱茶云与被执行人王小宝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0523民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱茶云于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人王小宝支付案件款71550元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人钱茶云已受偿7500元，尚有债权64050元及利息未受偿。现被执行人王小宝暂无财产可供执行，�请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00287号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1977年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
辩护人李文益，安徽徽都律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人丁天水到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月1日14时35分左右，被告人甘某某驾驶皖A×××××号重型罐式货车，沿淝河路由西向东行驶至兴平路交口右转弯时，疏于观察，遇被害人梁某醉酒后驾驶皖A×××××号电动自行车沿淝河路由西向东行驶至此，货车前部右侧与电动自行车左后部碰擦，致电动自行车和梁某倒地后，货车第一、二、三、四轴左侧轮胎碾压到梁某，造成梁某当场死亡。
经交警部门分析认定：被告人甘某某负此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人供述、道路交通事故责任认定书、乙醇检测报告、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、图及照片、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人甘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人甘某某对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。
甘某某的辩护人提出甘某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其亲属在案发后积极与被害方协商赔偿事宜。建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月1日14时35分左右，被告人甘某某驾驶皖A×××××号重型罐式货车，沿本市淝河路由西向东行驶至兴平路交口右转弯时，遇被害人梁某醉酒后驾驶皖A×××××号电动�行车沿淝河路由西向东行驶至此，因被告人甘某某疏于观察，货车前部右侧与电动自行车左后部碰擦，致电动自行车和梁某倒地，货车第一、二、三、四轴左侧轮胎碾压到梁某，造成梁某当场死亡。经法医鉴定，被害人梁某系道路交通事故致多发伤死亡。
事故发生后，被告人甘某某电话报警并在现场等候。经交警部门分析认定，被告人甘某某负此事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、接警单证实：2014年1月1日14时40分，交警部门接报警称“我的皖A×××××号水泥罐装车在淝河路与新平路交口轧死一骑电动车的人，已通知120”，报警电话为139××××3147。
2、交通事故认定书证实：被告人甘某某驾驶机动车疏于观察，是造成此次事故的原因；梁某醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，属交通违�行为，但不是造成此次事故的原因。甘某某承担此次事故的全部责任，梁某无责任。
3、皖全诚司法鉴定中心车鉴（2014）车鉴字第0039号鉴定意见书证实：皖A×××××号重型罐式货车前部右侧与皖A×××××号电动自行车左后部发生碰擦，皖A×××××号电动自行车右侧倒地，皖A×××××号重型罐式货车第一、二、三、四轴左侧轮胎碾压梁某身体。
4、尸体检验报告书证实：被害人梁某系道路交通事故致多发伤死亡。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实事故现场方位及现场情况。
6、归案经过证实：本起交通事故发生后，被告人甘某某在现场报警无逃逸行为。
7、户籍证明证实被告人甘某某出生于1977年12月1日。
8、被告人甘某某的供述证实：2014年1月1日下午两点左右，他驾驶拉有煤灰的皖A×××××号重型罐式货车沿淝河路由东向西行驶至兴平路口右转弯时�感觉车子的左后轮颠了一下，通过左侧后视镜观察发现有一个人躺在车子左后轮后面，其立刻停车，下车发现距车左后轮一米左右躺了一个人，一辆电动车倒在人的左侧，其货车左后轮上有血迹。他紧接着报警并拨打120，后在现场等候，交警来后将其带至交警部门。
本案审理期间，被告人甘某某的亲属额外补偿被害人亲属十万元，取得了被害方的谅解，被害方建议对被告人甘某某适用缓刑。
本院认为：被告人甘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在事故发生后电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的意见予以采纳。甘某某的亲属对被害方予以了额外经济补偿，取得了被害方�谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人甘某某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3525号
原告：廖玉平，男，1970年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：刘益敏，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。
委托诉讼代理人：胡刚，系江西洪城律师事务所实习律师，执业证号：36011703110057。
被告：邓金发，男，1958年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区（集体户）。
原告廖玉平诉被告邓金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘益敏、胡刚到庭参加诉讼，被告邓金发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还原告借款2万元及从起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告口头向原告借款2万，出于对被告的信任，原告在没有向被告索要借条的情况下，通过银行转账2万元给被告，约一年左右后，原告开始向被告主张还款，被告均声称过一段时间再还，直至今年3月16日，被告居然声称当时是在为原告租房子，拒绝向原告返还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月24日，原告通过建设银行向被告在衡阳西渡蒸阳分理处银行账户转账2万元，经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉。庭审中，原告提供与被告的微信截�，证明原、被告之间的债务关系及催讨欠款的事实。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、转款凭证、微信截屏予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他的债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。被告欠原告2万元的事实，有其提供的转款凭证、微信截屏相互佐证，本院采信原告的主张，原、被告债权债务关系成立，故原告要求被告欠款2万元，本院予以支持，并支持自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金发于本判决书生效之日起十日内归还原告廖玉平欠款2万元，并支付逾期利息（以本金2万元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币300元，全�由被告承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 万 健
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 吴小红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他的债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字1657号
原告杨云山，男，住柘城县。
委托代理人杨龙，男，住柘城县，系原告杨云山之子。
被告罗德华，男，住柘城县。
原告杨云山与被告罗德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，当日依据原告的申请将被告驾驶的红星牌电动三轮车予以查封。9月15日公开开庭进行了审理，原告杨云山的委托代理人杨龙，被告罗德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云山诉称，被告罗德华于2014年10月25日5时44分许，驾驶红星牌电动三轮车沿柘城县春水路由东向西行驶至正大旺街四枝交叉路口，因躲避其他情况车辆失控，与原告发生连续碰撞，造成原告受伤。2014年11月16日柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，原告已支付医疗费16500元，故要求法院支持原告的诉请，由被告承担因交通事故造成的各项损失20000元。
被告罗德华未做书面答辩，庭审中口头辩称，交通事故的发生是事实，但因家庭经济困难且本人没有劳动能力，无法赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失20000元。
原告杨云山为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1.原告杨云山的身份证复印件一份，证明原告基本信息，系本案适格诉讼主体；2.柘城县公安交通警察大队作出的柘公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书一份，证明原告和被告发生交通事故的事实及被告�本案事故的全部责任；3.原告在柘城县人民医院住院病历和医疗费票据各一份，证明原告在柘城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费16468.04元的事实；5.商丘慧慈法医临床司法鉴定所关于伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别为10级。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年10月25日5时44分许，被告罗德华驾驶红星牌电动三轮车沿柘城县春水路由东向西行驶至正大旺街四枝交叉路口，因躲避其他情况车辆失控，与道路北侧的路灯杆及步行的原告杨云山发生连续碰撞，造成原告受伤财产部分损失的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往柘城县�民医院住院治疗22天（2014年10月25日-2014年11月15日），支付医疗费用16468.04元。原告的伤情于2015年8月31日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢外伤合并左桡骨骨折，左下肢外伤合并左股骨干骨折愈合不良，影响左髋关节功能，致左下肢活动障碍、功能不全，伤残等级为10级。
另查明，原告杨云山为非农业家庭户口。被告罗德华在原告住院期间为原告垫付医疗费600元。
本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告罗德华驾驶红星牌电动三轮车将原告杨云山撞伤的道路交通事故，经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告杨云山要求被告罗德华赔偿因该交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、�续治疗费的诉请，予以支持；原告诉请的交通费和后续治疗费，因未提交相关证据加以佐证，故不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。事故发生时原告杨云山年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故对原告杨云山要求误工费的诉请不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费16468.04元；2.护理费1470元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×22天）；3.住院伙食补助费元1760元（80元×22天）；4.营养费220元（10元×22天）；5.残疾赔偿金34148.03元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元，共计59066.07元。庭审中，因被告家庭经济困难，原告只要求被告除已垫付的600元外再赔偿20000元，该要求属原告自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四�二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告罗德华于本判决生效后十日内赔偿原告杨云山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元；
二、驳回原告杨云山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年十月十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字1657号原告杨云山，男，1949年6月15日出生，汉族。委托代理人杨龙。被告罗德华，男，1973年5月2日出生，汉族。原告杨云山与被告罗德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，当日依据原告的申请将被告驾驶的红星牌电动三轮车予以查封。9月15日公开开庭进行了审理，原告杨云山的委托代理人杨龙，被告罗德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云山诉称，被告罗德华于2014年10月25日5时44分许，驾驶红星牌电动三轮车沿柘城县春水路由东向西行驶至正大旺街四枝交叉路口，因躲避其他情况车辆失控，与原告发生连续碰撞，造成原告受伤。2014年11月16日柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，原告已支付医疗费16500元，故要求法院支持原告的诉请，由被告承担因交通事故造成的各项损失20000元。被告罗德华未做书面答辩，庭审中口头辩称，交通事故的发生是事实，但因家庭经济困难且本人没有劳动能力，无法赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项损失20000元。原告杨云山为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1.原告杨云山的身份证复印件一份，证明原告基本信息，系本案适格诉讼主体；2.柘城县公安交通警察大队作出的柘公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书一份，证明原告和被告发生交通事故的事实及被告负本案事故的全部责任；3.原告在柘城县人民医院住院病历和医疗费票据各一份，证明原告在柘城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费16468.04元的事实；5.商丘慧慈法医临床司法鉴定所关于伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别为10级。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年10月25日5时44分许，被告罗德华驾驶红星牌电动三轮车沿柘城县春水路由东向西行驶至正大旺街四枝交叉路口，因躲避其他情况车辆失控，与道路北侧的路灯杆及步行的原告杨云山发生连续碰撞，造成原告受伤财产部分损失的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往柘城县人民医院住院治疗22天（2014年10月25日-2014年11月15日），支付医疗费用16468.04元。原告的伤情于2015年8月31日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢外伤合并左桡骨骨折，左下肢外伤合并左股骨干骨折愈合不良，影响左髋关节功能，致左下肢活动障碍、功能不全，伤残等级为10级。另查明，原告杨云山为非农业家庭户口。被告罗德华在原告住院期间为原告垫付医疗费600元。本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告罗德华驾驶红星牌电动三轮车将原告杨云山撞伤的道路交通事故，经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，故对原告杨云山要求被告罗德华赔偿因该交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费的诉请，予以支持；原告诉请的交通费和后续治疗费，因未提交相关证据加以佐证，故不予支持，后续治疗费待实际发生后可另行起诉。事故发生时原告杨云山年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，故对原告杨云山要求误工费的诉请不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费16468.04元；2.护理费1470元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×22天）；3.住院伙食补助费元1760元（80元×22天）；4.营养费220元（10元×22天）；5.残疾赔偿金34148.03元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元，共计59066.07元。庭审中，因被告家庭经济困难，原告只要求被告除已垫付的600元外再赔偿20000元，该要求属原告自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告罗德华于本判决生效后十日内赔偿原告杨云山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元；二、驳回原告杨云山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一五年十月十二日书 记 员  邢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17479号
原告牛凯，男，1976年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告牛凯诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛凯撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8959号
申请执行人邓学锋与被执行人深圳市宏发展广告实业有限公司沙井分公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]2326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]2326号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]2326号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01438号
原告白艳平，女，农民。
被告张社平，男，农民。
被告李红飞，男，农民。
原告白艳平与被告张社平、李红飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告白艳平到庭参加了诉讼。被告张社平、李红飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白艳平诉称：2012年农历12月22日，被告张社平、李红飞因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，并写下借据一支，被告李红飞为担保人，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金5万元及从2012年农历12月22日起至本案执结之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告张社平向原告借款5万元，约定利息2分，被告李红飞提供担保的事实。
被告张社平、李红飞未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告张社平向原告借款5万元并约定月利率为2%，被告李红飞为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月2日（2012年农历12月22日），被告张社平向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，被告李红飞为该笔借款担保，二被告出具了借据一支，载明：“今贷到白艳平人民币伍万元，月息2分，贷款人张社平、担保人李红飞”。后二被告未向原告清偿本息，现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告张社平向原告白艳平借款人民币5万元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告张社平作为债务人应依法承担清偿责任；被告李红飞作为担保人未与原告白艳平约定保证的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规，被告李红飞应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告白艳平可随时向被告张社平主张权利，且向保证人李红飞主张权利应当在保证期间内，故原告白艳平要求二被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。原、被告对利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告对该笔借款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张社平偿还原告白艳平借款本金人民币50000元及自2013年2月2日起至付清借款之日止的利息（利息按照月利率2%计算），被告李红飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张社平、李红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 玮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2661号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：廖金保，男，壮族，1952年11月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：韦玉琴，女，壮族，l952年3月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告廖金保、韦玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2661号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：廖金保，男，壮族，1952年11月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：韦玉琴，女，壮族，l952年3月6日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告廖金保、韦玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1050号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人李雯，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
马明辉，男，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市金水区经三路北79号院1号楼42号，该公司员工。
被告王海滨，男，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市金水区。
案由：金融借款合同纠纷
2014年1月16日原告诉至本院，要求判令：1、被告王海滨立即偿还借款剩余本金109709.75元，以及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年12月21日的利息为641.55元，此后至本判决规定还款之日止的借款利息按约定计算），律师代理费7917元，以上暂合计：118268.30元。2、原告有权以被告王海滨为上述债务所设定抵押的房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2014年3月13日，被告王海滨应偿还贷款剩余本金109709.75元，积欠利息为1673.75元。
二、被告王海滨于2014年3月23日偿还原告本金1684.59元及利息1673.75元，共计3358.34元。剩余贷款本金、利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的期限、方式、利率罚息等按月履行，各方之间的权利义务按照该合同及《抵押合同》履行。
三、本案律师费6000元由被告王海滨按《个人购房借款/担保合同》约定予以补偿（自调解协议签订之日起十日内付清）。
四、在被告王海滨全部履行该协议前，原告对被告为上述债务设定的抵押郑州市金水区××路南××路西×号楼×单元×层×号（房屋抵押登记证明号：080700××××）的房屋享有优先受偿权。
五、如果被告未按本调解协议履行，原告有权就被告未偿还的全部债务（包括已到期及未到期部分）及房屋优先受偿权申请强制执行，并且自逾期之日起，被告同意就全部债务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告王海滨负担。
七、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4313号
原告：李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。
被告：黄启中，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄立，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李建均与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建建设公司）、黄启中、何荣、黄立民间借贷纠纷一案中，李建均以何荣经常居住地位于南岸区为由，向本院起诉请求判令黄启中返还借款并支付利息，一建建设公司、何荣、黄立承担连带清偿责任。
根据李建均提交证据显示，2014年8月6日，李建均与黄启中签订《借款协议》，约定黄启中向李建均借款50万元，未约定管辖。2015年2月7日，李建均与黄启中、一建建设公司华立缙云山居一期三标段项目部、黄立、何荣签订《借款担保协议》，约定一建建设公司华立缙云山居一期三标段项目部、黄立、何荣同意为黄启中向李建均借款50万元承担连带保证责任，未约定管辖。另查明李建均住所地位于重庆市江北区，黄启中住所地位于重庆市长寿区。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当根据《借款协议》确定案件管辖。因《借款协议》未约定管辖，故本案应由黄启中住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，在本案中，贷款方所在地即为李建均住所地，属于重庆市江北区人民法院辖区。经本院释明，李建均请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王雨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保203号
申请人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：徐传宝，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：张守梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
申请人汤淑云于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐传宝、张守梅共同所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋，申请人汤淑云自愿用其所有的小型普通客车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐传宝、张守梅共同所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋；
二、查封申请人汤淑云所有的小型普通客车一辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第603号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘成中。
被告吴明菊。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告刘成中、吴明菊信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告刘成中、吴明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成中于2013年1月18日向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，申请金额为人民币178000元，期数为36期，双方签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告向被告刘成中发放信用卡一张，并依约定划款至该银行卡。但被告刘成中未依约履行还款义务，截至2013年12月23日，已连续拖欠原告信用卡本息6期，原告多次催讨，被告刘成中均拒不履行还款义务。被告吴明菊与被告刘成中是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告刘成中立即偿还信用卡透支本息合计149944.69元，其中逾期本金24942.36元、借记利息402.41元、滞纳金999.92元，未扣划贷款本金123600元（利息暂计至2013年12月23日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告刘成中承担原告为实现债权支付的律师费13000元；3.原告对被告刘成中提供抵押的小型普通客车享有优先受偿权；4.被告吴明菊对被告刘成中的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、结婚证，开卡申请表、领用合约、借款合同、抵押合同、车辆抵押登记证明、借款借据各一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告刘成中于2013年1月18日向原告中国银行顺德分行申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，申请金额为人民币178000元，期数为36期。原被告双方于2013年1月18日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定了信用卡透支款项及透支利息的计算方法，约定按照日利率万分之五计算利息，并约定按照最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。合同还约定如下事项：如被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押物行使抵押权；因合同履行及争议解决所发生的费用（包含律师费）由被告承担。合同签订后，原告向被告刘成中发放信用卡一张，并依约定划款至该银行卡。为确保原告债权，原告与被告刘成中于2013年1月18日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告刘成中将其所有的小型客车抵押给原告。但被告刘成中未依约履行还款义务，截至2013年12月23日，已连续拖欠原告信用卡本息6期，原告多次催讨，被告刘成中均拒不履行还款义务。
另查明，被告吴明菊与被告刘成中是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中原告中国银行顺德分行与被告刘成中之间的借款合同关系依法成立，截至2013年12月23日，被告刘成中共欠原告借款本息合计148944.77元（其中本金148542.36元、利息402.41元），事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护。现被告刘成中未按照约定向原告支付本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告立即偿还信用卡透支本金及利息的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付滞纳金的请求，由于原告主张的透支利息利率为日息万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告中国银行顺德分行主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的负担，因此，本院根据实际案情和被告的违约情况酌定被告刘成中应向原告支付滞纳金2000元。被告刘成中以其所有的小型客车为其债务提供抵押担保，现被告刘成中未能按时履行债务，原告依约可以行使其抵押权，对于原告要求对被告刘成中提供抵押的小型客车在其债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原被告双方虽有关于律师费承担的约定，但是原告未能提供发票等相关证据，证明已实际支付了律师费，对于原告要求被告承担律师费13000元的请求，本院不予支持。本案债务发生在被告刘成中与被告吴明菊夫妻关系存续期间，因此对于原告要求被告吴明菊对被告刘成中所负债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡欠款本金148542.36元、滞纳金2000元及利息（截至2013年12月23日的透支利息为402.41元，此后的透支利息按照双方约定的日利率万分之五计至实际清偿日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告刘成中提供的抵押物小型客车在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告吴明菊对被告刘成中的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1779.45元、财产保全费为1334.72元，合共3114.17元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担142.45元，被告刘成中、吴明菊共同承担2971.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十日
书记员 洪玲
第1页共4页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢232号
申请执行人：张文秦
被执行人：侯志忠
申请执行人张文秦与被执行人侯志忠民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人侯志忠已将执行和解款项过付给申请执行人张文秦。此案已全部履行完毕，应予结案。
审判员 王会雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 策
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3273号
申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人郭秀娇，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人蒋筱利与被执行人郭秀娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第4441号民事判决，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前支付执行款人民币60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过�江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年10月14日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本�继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3273号案本次执行程序。
申请执行人蒋筱利发现被执行人郭秀娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华