广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2288号
原告：李家强，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住高州市。
原告：李秋霞，女，1993年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住高州市。
原告：李权兴，男，1995年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，学生，住高州市。
原告：李华兴，男，1997年12月10日出生，汉族，广东省高州市人，学生，住高州市。
原告：练常彩，男，1934年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，文盲，农民，住高州市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。（特别授权）
被告：葛坤艺，男，1979年2月27日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所实习律师。（特别授权）
原告李家强、李秋霞、李权兴、李华兴、练常彩诉被告葛坤艺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人冯强、被告葛坤艺及其委托诉讼代理人林皓、夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告在交强险赔偿责任限额内赔偿120000元给原告，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、判决被告赔偿交强险责任限额不足的损失367962.08元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：一、判决被告在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，并在交强险范围内优先赔偿精神损失；二、判决被告赔偿交强险责任限额不足的损失129338.5元给原告。事实和理由：2017年6月14日，练明娟驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从马贵圩往阳春方向行驶，于7时15分途经高州市××镇××垌村路段时，遇其驾驶方向的右侧路边由无驾驶证的被告葛坤艺驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车倒车出公路，因遇直行摩托车临近时倒车上公路影响了直行摩托车正常行驶，致摩托车倒地铲前，造成摩托车损坏，练明娟经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。上述交通事故经高州市公安局交警大队2017年6月26日作出道路交通事故认定书，认定练明娟与被告负事故的同等责任。另外：被告葛坤艺是无驾驶证人，陕Ｅ×××××号货车的车主是被告葛坤艺，该车逾期未年审，没按规定变更发动机，没有交强险。上述交通事故给原告方造成巨大的经济损失和精神损害，被告应在交强险责任限额内赔偿原告方损失，并按责任承担超出交强险责任限额内的损失。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金290244元；2、丧葬费49719.6元；3、被扶养人生活费15518.55元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费2000元；6、处理后事误工费5000元。以上合计855924.15元。由于被告在事故后分文未赔付，侵害原告合法权益，原告特提起本诉。
被告葛坤艺辩称，1、交警部门2017年6月26日作出的道路交通事故认定书以及茂名市交警支队作出的复核结论与事实不符，被告的车尚未出到公路，练明娟是自己摔倒的，与被告的倒车行为没有关系；2、原告请求的丧葬费请求过高；被扶养人生活费没有提供相关依据证实被抚养人与受害人的关系，应不予支持；受害人有重大过错，原告请求的精神抚慰金过高；原告请求的交通费、处理后事误工费没有证据，应不予支持。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，练明娟无驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从马贵圩往阳春方向行驶，于7时15分途经高州市××镇××垌村路段时，遇其驾驶方向的右侧路边由无驾驶证的被告葛坤艺驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车倒车出公路，因遇直行摩托车临近时倒车上公路影响了直行摩托车正常行驶，致摩托车倒地铲前，造成摩托车损坏，练明娟经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。高州市公安局交警大队于2017年6月26日作出高公交认字〔2017〕第556号《道路交通事故认定书》，认定被告葛坤艺无证驾驶没按规定变更发动机、不按规定定期进行安全技术检验的车辆，倒车时没有察明车后情况确认安全倒车，练明娟无证驾驶二轮摩托车，遇事没按操作规范安全驾驶，雨天路滑没有降低行驶速度，双方的违法行为对造成事故的情节相当，应由双方共同负事故的同等责任。被告葛坤艺对该事故认定书不服，依法向茂名市公安局交通警察支队申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2017年8月8日作出《道路交通事故认定复核结论》，认为：高州市公安局交通警察大队对该事故作出高公交认字〔2017〕第556号认定责任划分正确，决定维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。
另查明，练明娟于1970年10月3日出生，系农业人口，至其死亡时年龄为四十六周岁。本案原告是练明娟的法定第一顺序继承人，其中，李家强是练明娟的丈夫；李秋霞、李权兴、李华兴是练明娟的子女，至练明娟死亡时均已年满十八周岁；练常彩是练明娟的父亲，其于1934年9月22日出生，至练明娟死亡时年龄为八十二周岁，练常彩共生育有四个子女，分别是练有水、练北、练有铭及练明娟，此外，练常彩还收养有女儿练玉琼，现练有水、练北、练有铭、练玉琼均已成年，独立生活。
又查明，陕Ｅ×××××号自卸低速货车的所有人及实际管理人均是被告葛坤艺，该车没有按规定定期进行安全技术检验，被告葛坤艺也没有为该车投保交强险。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、高州市马贵镇垌村委会出具的《证明》、《道路交通事故认定复核结论》及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛坤艺虽对高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第556号《道路交通事故认定书》存在异议，并依法申请复核，但茂名市公安局交通警察支队经复核后已作出结论，认为高州市公安局交通警察大队所作出的认定责任划分正确，决定维持。目前没有事实或证据证明交警部门所作出的《道路交通事故认定书》存在违法行为或者是违背事实作出的，故对被告所提交警部门所作出的《道路交通事故认定书》不合法的辩解意见，本院不予采纳。高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第556号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。
本次事故发生在2017年6月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，应予准许。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、死亡赔偿金290244元。练明娟为农业人口，至其死亡时年龄未超过六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，其死亡赔偿金应为2016年全省城镇居民人均可支配收入14512.2元/年×20年=290244元，原告的请求没有超出法律规定的计算标准，本院予以支持。
2、丧葬费41433元。丧葬费按2016年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，应为82866元/年÷12月×6月=41433元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
3、被抚养人生活费12414.8元。练明娟是练常彩的女儿，对练常彩有扶养义务，练明娟死亡时练常彩的年龄为八十二周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，尚需计算扶养年限五年，练常彩是农业人口，其生育有四个子女并收养女儿练玉琼，故练常彩的扶养费应为：12414.8元/年×5年÷5人=12414.8元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、精神抚慰金30000元。练明娟由于本次事故死亡，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为30000元比较合理，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
5、交通费1000元。原告主张交通费损失2000元，但其未能提供相关的交通费发票证实，考虑交通费是原告处理本次事故的必要支出，并综合本案实际情况，认定原告的交通费损失为1000元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
6、原告请求处理后事误工费5000元，因其没有提供相关依据证实，且该费用与丧葬费计算重复，依法应不予支持。
以上损失合计375091.8元，均属于交强险中的死亡赔偿范围。
对原告因本交通事故中所遭受的经济损失，其有权向被告追索。被告葛坤艺作为事故中的二轮摩托车的投保义务人及实际侵权人，没有为该机动车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告葛坤艺应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，本案中，原告因练明娟的死亡导致的死亡伤残损失为375091.8元，超出交强险赔偿限额，故首先应由被告葛坤艺在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。对于超过交强险赔偿限额的损失265091.8元（375091.8元-110000元），应根据葛坤艺、练明娟在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，葛坤艺与练明娟负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即为：265091.8元×50%=132545.9元，但原告主张被告赔偿超出交强险责任限额的损失为129338.5元，系原告对民事权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛坤艺于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿110000元给原告李家强、李秋霞、李权兴、李华兴、练常彩。
二、限被告葛坤艺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿交强险责任限额不足部分损失129338.5元给原告李家强、李秋霞、李权兴、李华兴、练常彩。
三、驳回原告李家强、李秋霞、李权兴、李华兴、练常彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费2483元，由被告葛坤艺负担。原告已预交受理费4310元，本院退还1827元给原告，被告应负担部分由被告在履行上述赔付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯权念