江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00086号
原告鞠久凤。
委托代理人王其林，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告孙永年。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告顾伯明。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼�
负责人高鹏，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人张勇冰，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告鞠久凤诉孙永年、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告鞠久凤及其委托代理人王其林、被告孙永年的委托代理人章莲、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。后在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加顾伯明为被告参加诉讼，于2015年7月30日再次开庭进行了审理。原告鞠久凤及其委托代理人王其林、被告孙永年的委托代理人章莲、被告顾伯明的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鞠久凤诉称：2014年7月9日10时30分左右，被告孙永年驾驶车牌号为苏F×××××的轻型普通货车靠左侧停放在海安县海安镇黄柯村十八组地段，乘坐人顾伯明打开右侧车门时，遇原告鞠久凤驾驶F5CL56号二轮摩托车亦经该地段由西向东行驶，两车发生碰擦事故，致原告鞠久凤跌倒受伤，车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告孙永年及顾伯明共同承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。
本起事故共造成原告鞠久凤如下损失：医疗费41566.63元、住院伙食补助费648元、营养费1000元、护理费27080元、误工费20853元、财产损失200元、交通费1078元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费6000元、鉴定费3530元，合计265078.03元。被告保险公司已经赔付10000元，还应赔付255078.03元。
被告保险公司辩称：对该起事故�发生及责任认定、被告孙永年在我公司投设交强险和10万元第三者责任险（未投设不计免赔）、事故发生在保险期限内我司没有异议。对于原告的损失保险公司只承担孙永年按责承担的部分。因孙永年未投设不计免赔，超过交强险的部分按照50%的比例同时加扣应保不计免赔需扣除的10%；对于原告的医疗费损失，保险公司要求扣除15%的非医保用药；原告住院35天，住院伙食补助费按实际计算630元；对原告主张的护理费期限没有异议，因原告方未能提供护理人员因护理减少收入的证明，护理费按每天70元计算；关于误工期限，对于原告主张的二次手术的误工费不认可，二次手术期间的护理费认可；精神损害抚慰金按照责任比例为5000元；财产损失保险公司定损200元；交通费由法院酌情考虑。
被告孙永年辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事机动车已在被告保险公司处投设了交强险、10万元第三者责任险未投设不计免赔。原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本起交通事故海安县公安局交巡警大队作出的交通事故责任认定书上面明确了本案的另一个当事人顾伯明的责任，孙永年违规停车仅仅是属于行政处罚的范围，而顾伯明是他自己开车门下车导致原告受伤，应当承担事故的主要责任，该事故的责任是可以区分的，事故双方应当承担自己的份额。原告诉讼时放弃了对顾伯明的主张，扩大了本案的两被告的责任，请法庭在定案时核查，以维护被告的合法权益。
被告顾伯明辩称：1、对被告顾伯明是否应当作为共同被告的问题，被告顾伯明认为法院依职权追加顾伯明为共同被告从程序上讲是缺乏依据的。原告具有选择权，但在第一次庭审中原告是明确的表示了放弃要求顾伯明承担民事责任的权利。2、如果法院认为顾伯明是适格的主体，顾伯明是否应当承担责任的问题。被告顾伯明认为事故认定书认定顾伯明以及孙永年承担全部责任，但是顾伯明是为孙永年提供服务的，听孙永年安排，事故中车子开门也是孙永年安排顾伯明开门的。车子停放在什么位置，是孙永年控制的。事故车辆向保险公司投保了商业险和交强险，应当由保险公司先对原告的损失进行赔偿。3、对原告的诉请合法合理性同被告孙永年和被告保险公司的意见。请求法庭依法审查。
经审理查明：2014年7月9日10时30分左右，被告孙永年驾驶苏F×××××号普通货车靠左侧停放在海安县海安镇黄柯村十八组地段，该车乘坐人顾伯明打开右侧车门时，遇有原告鞠久凤驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经该地段由西向东行驶，苏F×××××号轻型普通货车的右侧车门右下部与鞠久凤的左腿发生碰擦事故，�鞠久凤跌倒受伤，车辆受损。
同年8月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字【2014】第1023号道路交通事故认定书，认定孙永年、顾伯明共同承担本起事故的全部责任，鞠久凤无责任。
事故发生后，原告鞠久凤被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤、左侧颞部薄层硬模下血肿，左侧颞叶多发脑挫伤，右侧颞部头皮血肿，左侧上颌窦炎，右肩锁关节脱位，T12椎体暴力性骨折，多次软组织伤。同年7月23日行右肩锁关节脱位切开，同年8月13日出院。医嘱：注意休息，门诊定期复查，每周二上午；有情况随诊，一个月后复查头颅CT；继续绝对卧床休息，腰骶部矫正器应用，1、2、3、6、12个月复查摄片检查，骨科随访；带药；休息壹个月。原告鞠久凤花去门诊医疗费565.8元（含救护车费50元），住院医疗费37313.13元。出院后原�鞠久凤分别于同年9月16日、11月18日、12月16日、2015年1月19日、2月3日到海安县人民医院进行复诊，为此原告花去门诊医疗费1387.7元。为康复需要，原告于2014年8月12日购买定制脊柱保护支具花费2400元。
2015年2月9日，受海安县人民法院的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告鞠久凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费等进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人鞠久凤因交通事故致颅脑损伤、右肩锁关节脱位、胸12椎体爆炸性骨折，其胸12椎体爆炸性骨折构成交通事故九级伤残；脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障碍），构成交通事故九级伤残；被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日；被鉴定人二次手术费为6000元；相关的休息期为30日，护理期�10日，护理人数为一人，营养期为10日”。为此原告鞠久凤花去司法鉴定费3530元。
另查明，原告鞠久凤系南通华强布业有限公司（以下简称华强公司）职工。2014年7月至2015年2月份期间，鞠久凤因车祸休假，华强公司没有向鞠久凤发放任何计件工资。被告孙永年驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，100000元的商业第三者责任险，未投设计免赔特约险。发生本起事故时，均在保险合同有效期间内。事发后，被告保险公司垫付了10000元。
庭审中，原告鞠久凤为证明其误工期限和误工费标准向本院提供华强公司的营业执照、证明、劳动合同书、工资发放表以及原告工资卡的打卡记录，被告孙永年质证认为工资表与单位出具的证明矛盾。证明没有单位法定代表人签名，不符合法律规定。原告应提供现在的银行打卡记录证明原告实际减少的工资收入。保险公司质证认为，从工资明细中可以看出7、8、9、10、11月均有工资发放，在计算实际误工费时要予以扣除。
原告鞠久凤提供的工资表中7、8、9、10、11月的工资额项下为“0”，但“其他”一栏有显示数额，对于该项数额的性质问题，本院向华强公司司办主任丁静虹了解后获悉：7、8、9、10、11月工资单上的“其他”是发给职工的病假补助，是照顾性质的。8月份这项笔其他月多是除了病假补助外，还有冷饮费等补助。
原告鞠久凤为证明其护理费标准问题，向本院提供其丈夫王忠宏与江苏省苏中建设集团股份有限公司伊泰化工装置区工程项目部职工劳务合同一份、苏中建设集团4131处2013年度工资分配表、苏中建设集团4131处工资分配表（提供给法庭的复印件上无年度显示，后补充提交原件时，右下角有签字笔所写2014年工资分配表）。对此被告保险公司、被告孙永年质证认为劳务合同上的甲方公章和名称不符，也没有相应的减少工资证明，原告也没有提供纳税证明。
审理中，本院至海安县公安局交巡警大队雅周中队调取了本案的事故卷宗。
1、2014年7月10日8时30分，被告孙永年在海安县公安局交巡警大队雅周中队陈述：事发当天，我驾驶苏F×××××号轻型普通货车从如皋去黄柯村十八组一个人家送货的，是由西向东行驶的，当行驶到那个人家门口将车辆停下，大约过了一两分钟的时候，坐在我副驾驶座位上的顾伯明要开门下车，我刚开口说等一下，谁知顾伯明已经把右边的门开了大约有30CM-40CM的样子，这时从西边来了一辆摩托车撞上了我车子的右门上跌倒了。事发后旁边的人报的警。我是车头朝东尾朝西停在那里。对方是由西向东行驶的，我看了但是没有看到对方的摩托车。当时天气和路上视线都是好的�
2、2014年7月10日16时10分，被告顾伯明在海安县公安局交巡警大队雅周中队陈述：我是在黄柯村陈克虎粮行上班的，事发当天，有一个如皋袁桥的驾驶员开的卡车来我们粮行送玉米的，后来有一部分玉米要卸到黄柯村十八组去，那个驾驶员不认识，老板就叫我坐在车子上帮忙带路的，我就坐上卡车带路的。我坐在中间，还有个卸货的人坐在我右边，到了黄柯村十八组地段后，驾驶员将车子停在水泥路偏北侧的位置，头朝东，尾朝西，然后那个卸货的人就下车，我本来不准备下去的，但那个驾驶员也叫我下车，我才将车门开了大概二三十公分左右，后面就有个女的驾驶的摩托车撞到我开的门上了。估计是那个女的手膀子撞到的，后来那个女的就跌倒了，后来驾驶员下来帮忙扶的。我吓坏了，一直到他们扶起来了我才下车的，也不知道谁报的警。后来就有交警来了。我�门时没有看下后方，我又不懂。那个女的撞到门上时速度快，具体多快我也不懂。因为那个要玉米的人家就住在路北侧，我们是由西向东来的，所以汽车停在路北侧。
3、2014年7月14日15时，顾宏稳在海安县公安局交巡警大队雅周中队陈述：我经常帮孙永年家卸玉米。事发当天，我坐孙永年的车子去孙庄黄柯村送玉米的，当时我坐在驾驶室最右侧，中间还有个孙庄带路的老头，名字我不知道。到了事发地点时，车子停在路边，我就下车去喊人的，喊完之后我就出来了，我出来的时候已经撞到人了，是带路的老头开门时撞的一个骑摩托车的。车子是头东尾西停在路北侧的。事发是怎么发生的我不清楚。坐在车上带路的老头为什么要下车我不知道，事发时我也没有听到声响。驾驶人孙永年有无叫带路的老头下车我也不知道。
4、2014年7月31日14时50分，原告鞠久凤在海安县人民医院陈述：我不知道自己为何事住院，发生交通事故的事情也不记得了，我什么都不记得了。
对于上述陈述，原告没有意见，被告顾伯明对事故发生的事实没有异议，对交警部门的询问笔录中孙永年陈述叫顾伯明不要开门这一点有异议。其他没有意见。被告孙永年对笔录中顾伯明的陈述说是孙永年让其下车的有异议，其实是孙永年让顾伯明等会儿下车，因为车还没有停稳。
对于是否要求顾伯明承担责任的问题，第一次庭审时原告认为，这次交通事故发生的主要原因是孙永年违章停车以及车子上的人开车所造成的损害后果，应由孙永年承担责任，即使交巡警大队认为由顾伯明和孙永年共同承担责任，也是连带责任，且顾伯明是服务于孙永年的，即使顾伯明有过错造成了后果，也应当由雇主或请求帮助人承担责任，原告明确表示由顾伯明承担的责任应当由孙永年全部负责；在本院依职权追加顾伯明为被告参加诉讼后，原告仍坚持顾伯明应承担的责任由孙永年负责，不要求顾伯明承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证及行驶证、交强险、商业险保单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告鞠久凤在本起事故中受伤，有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告鞠久凤在海安县人民医院进行治疗并有相应的门诊病历予以佐证，对原告所花费的门诊及住院医疗费39266.63元予以确认。原告对�医疗费只主张了39166.63元，故本院确认医疗费为39166.63元。对于原告主张的二次手术费6000元，本院认为虽未实际发生，但为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理，为此，本院确认原告的医疗费为45166.63元（含二次手术费）。
原告鞠久凤住院治疗期限为35天，其住院伙食补助费应为630元，营养费按照司法鉴定意见应为1000元。
由于原告鞠久凤收入来源为非农业收入，故原告主张的残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为151122.4元（34346元/年×20年×22%）。
对于原告主张的护理费，原告提供的现有证据并不足以证明是其丈夫休假护理以及其丈夫实际减少的收入，对于护理标准本院按照本地护工标准70元/天计算。根据司法鉴定意见，护理期90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人；二次手术壹人护理10日，本院确认护理费为9450元。
原告�事发前六个月的实发平均工资主张误工费，本院依法调整为以事发前三个月的平均工资主张误工费，因原告以实发工资主张，原告事发前三个月的工资为3535.88元，2614.18元，1852.58元，故其事发前三个月的日平均工资为88.92元/天。对于两被告提出的原告鞠久凤伤后仍然在获得的工资应该扣减的辩论意见，本院认为，原告单位对原告鞠久凤的补助不能作为减少两被告赔偿责任的依据，对此辩论意见不予认可。根据司法鉴定意见，误工期限按伤后180日计算。对于二次手术期间的误工费，因原告在一次手术后、二次手术前已进行了伤残鉴定，并获赔伤残赔偿金，二次手术期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，故对二次手术期间的误工费本院不予支持，本院确认误工费为16005.6元。
对于原告鞠久凤主张的辅助器具费2400元，本院认为原告鞠久凤因交通事故造成T12椎体暴力�骨折，需腰骶部矫正器束缚，故此系必然支出，故本院对此费用予以认可。
原告鞠久凤因就医及前往鉴定机构进行司法鉴定发生交通费，本院酌定为500元。
因交通事故受伤，给原告鞠久凤带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为11000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。
对原告鞠久凤主张的财产损失200元，被告保险公司无异议，本院予以认可。
本院确认因本起交通事故造成原告鞠久凤的损失为：医疗费45166.63元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、残疾赔偿金151122.4元、护理费9450元、误工费16005.6元、精神损害抚慰金11000元，财产损失200元、交通费500元、辅助器具费2400元、鉴定费3530元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察�队认定孙永年、顾伯明共同承担本起事故的全部责任，原告鞠久凤无责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。
本案中，顾伯明和被告孙永年共同承担事故的全部责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任”的规定，根据事故认定书的责任认定，顾伯明和孙永年对原告鞠久凤的损害应该承担连带赔偿责任。原告选择由被告孙永年承担赔偿全部赔偿责任并无不当，本院尊重当事人的意思自治。
被告孙永年所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告鞠久凤承担赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告鞠久凤各项损失120200元，被告保险公司已经垫付的10000元应予以扣减。
对超出交强险部分的损失，因被告孙永年向被告保险公司投设了第三者商业责任保险，故被告孙永年应赔偿的损失依法应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
关于案涉不计免赔条款应否适用的问题，保险人提供的格式合同文本中的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款为免责条款，保险人应尽到提示和明确说明义务。案涉商业三者险保险条款中有关免赔额条款虽已加红加粗，但保险公司未举证证明已尽到明确说明义务，相关条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告鞠久凤100000元。对于被告保险公司辩称的要扣除15%的非医保用药，因其非提供相应的非医保用药清单以及替代用药清单，故对其辩论意见本院不予采信。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告鞠久凤因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计120200元，扣减被告保险公司已经给付的10000元，被告保险公司尚应赔偿110200元。
二、被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告鞠久凤因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计100000元。
三、被告孙永年赔偿原告鞠久凤因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计20804.63元。
上述赔偿款，由两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可由两被告汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告鞠久凤。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鞠久凤的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告鞠久凤负担125元，由被告孙永年负担1550元（已由原告鞠久凤代垫，�告孙永年在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护�费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根�受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。