wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1339号申请执行人：徐亚南，女，1993年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津大中建喜网络技术有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-212。法定代表人：马军，经理。申请执行人徐亚南与被执行人天津大中建喜网络技术有限公司劳动争议一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐亚南于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资等25764元。被执行人依法应承担执行费286元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月26日、2017年7月6日、2017年8月16日、2017年8月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。经查询中国人民银行，反馈被执行人天津大中建喜网络技术有限公司在锦州银行天津××路支行开设基本账户，本院于2017年7月5日冻结该账户，实际冻结存款55.93元。3．被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下无房屋登记信息。4.被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下无车辆登记信息。5.本院前往被执行人工商注册地天津市河北区靖江路义江道36号D-212调查，现为一快餐店；后前往被执行人所讲现办公地址天津大道金地格林38-202调查，已无人在此地址办公。6.本院于2017年9月25日将被执行人天津大中建喜网络技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为25764元，执行到位金额0元，尚有25764元及相应利息未能执行。8.本院于2017年9月25日通过谈话方式将本院采取的调查措施及结果告知申请执行人，并询问其是否能够提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 孙家全审判员 李景长二〇一七年十月二十三日书记员 刘亚丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保1号
申请保全人：朴永军，男，1976年1月7日生，朝鲜族，现住汪清县百草沟镇棉田村。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人:黄晶，女，1986年4月18日生，朝鲜族，现住延吉市河南街新元委。
申请保全人朴永军与被申请保全人黄晶之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴永军于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人黄晶名下位于延吉市南岸胡同17号1单元302室，产权证号为6XXXX号，房屋编号为14-11-190-1单元302，建筑面积分别为127.70平方米住宅用房的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人朴永军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人黄晶名下位于延吉市南岸胡同17号1单元302室，产权证号为6XXXX号，房屋编号为14-11-190-1单元302，建筑面积分别为127.70平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人朴永军（共同共有人为崔英子）名下位于汪清县百草沟镇棉田村-0087-001，产权证号为汪房权证汪清县字第XX**号，建筑面积为60.00平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费991.00元，由申请保全人朴永军负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年一月二日
书记员 王 姣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8602号
罪犯刀老五，男，1963年9月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人刀老五犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刀老五减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月16日起至2020年1月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执127号
申请执行人：王静，女，1977年7月29日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：万爱兰，女，1969年5月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐彩云，女，1974年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王静与万爱兰、徐彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为105000元。已执行20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00371号
申请执行人：辽宁富宏国际货运有限公司沈阳分公司。
负责人：朴美花，系该公司总经理。
委托代理人：金永哲，系辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：金慧东，男，1969年2月22日出生，朝鲜族，户籍地：新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人辽宁富宏国际货运有限公司沈阳分公司与被执行人金慧东进出口代理合同纠纷一案中查明，被执行人金慧东去向不明，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第388号
申请执行人唐远志，男，1958年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）盐边民初字第763号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人李建春发出执行通知书，责令被执行人李建春7日内支付唐远志执行款22060元，负担本案执行费230.9元，并承担（2014）盐边民初字第763号案件受理费175.75元，但被执行人李建春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建春在四川省盐边县鳡鱼彝族乡胜利村村道路硬化工程（力马河口到电站）中的工程款22466.65元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 明 伟
二○一四年十一月二十六
书 记 员 饶朝华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1153号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
被告：常胜涛，居民。
被告：王斐，居民。
被告：孙泽辉，居民。
被告：常连霞，居民。
被告：常建文，居民。
被告：万金芹，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘建军、路明月，被告常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文到庭参加了诉讼，被告万金芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告常胜涛、王斐偿还原告借款本金300000元及利息（截至2016年7月12日应付利息50987.15元），之后的利息按合同约定履行；2、被告孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹在400000元保证限额内承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告常胜涛、王斐向原告所属黄河三路信用社借款300000元，约定借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，借款期内利息按月利率9.36250‰计算，逾期利息按借款利率上浮50%（即月利率14.04375‰）计算。被告孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹对以上借款本息在400000元最高限额内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等全部实现债权的费用；保证期间为主债权期限届满之日起两年。黄河三路信用社依约发放了贷款300000元，现借款已到期，各被告均未依约还款。
被告常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文承认原告提出的全部诉讼请求。
被告万金芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、借款借据、被告常胜涛的银行卡历史交易明细、《最高额保证合同》、各被告的身份证及结婚证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。因到庭的被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告常胜涛向原告所属黄河三路信用社借款300000元到期后未归还，其应向黄河三路信用社承担承担还款责任；被告王斐作为共同还款人，应与被告常胜涛共同向承担还款责任。被告孙泽辉、常建文作为连带责任保证人，自愿对被告常胜涛的债务承担最高额连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，被告常连霞、万金芹向承诺分别与被告孙泽辉、常建文承担共同还款责任，故被告孙泽辉、常建文、常连霞、万金芹应在400000元最高额保证限额内向黄河三路信用社承担连带保证责任。因黄河三路信用社系原告所属分支机构，其权利义务应由原告继受，故原告有权向各被告主张债权。
被告万金芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜涛、王斐于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（截至2016年7月12日应付利息及逾期利息为50987.15元；自2016年7月13日起至借款付清之日止的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按月利率14.04375‰计算）；
二、被告孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹在400000元最高额保证限额内对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，财产保全费2020元，共计8585元，由被告常胜涛、王斐、孙泽辉、常连霞、常建文、万金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 王敏敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3312号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘传芳。
被申请人：张建军。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘传芳、张建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传芳、张建军银行存款416242元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款416242元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2601元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初109号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李同方。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李同方犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人李同方及辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年10月28日13时许，被告人李同方在汉川市分水镇分水大道移动营业厅，以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（欲称“麻果”）2颗。同月30日19时许，公安民警在分水镇分水大道移动营业厅将被告人李同方抓获，当场从其卧室搜出甲基苯丙胺片剂288颗（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。净重为26.94克），甲基苯丙胺（欲称“冰”）70包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。净重为8.63克）。
被告人李同方对公诉机关的指控不持异议。
辩护人尹勤学提出，被告人李同方自愿认罪，系初犯，偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人李同方在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，证人杨某、孙某、丁某、向某证言，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，襄公毒鉴化字（2015）第232号毒品检验意见书，现场检测报告，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李同方明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李同方自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李同方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2027年4月30日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初109号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李同方，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李同方犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李同方及辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年10月28日13时许，被告人李同方在汉川市分水镇分水大道移动营业厅，以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（欲称“麻果”）2颗。同月30日19时许，公安民警在分�镇分水大道移动营业厅将被告人李同方抓获，当场从其卧室搜出甲基苯丙胺片剂288颗(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。净重为26.94克)，甲基苯丙胺（欲称“冰”）70包(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。净重为8.63克)。
被告人李同方对公诉机关的指控不持异议。
辩护人尹勤学提出，被告人李同方自愿认罪，系初犯，偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人李同方在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，证人杨某、孙某、丁某、向某,4证言，扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，襄公毒鉴化字（2015）第232号毒品检验意见书，现场检测报告，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李同方明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李同方自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李同方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2027年4月30日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终426号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，农民。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人王健犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）曲中刑初字第204号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王健于2015年4月10日10时许乘坐郎啟贵的云A×××××轿车从昆明市到富源县。次日凌晨1时许到达富源县中安街道清溪社区大柳树小区时，被公安机关从随身携带的包内查获用红色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物为净重198克的海洛因。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王健有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；扣押的毒品海洛因198克依法没收。
宣判后，原审被告人王健上诉称：其主观上没有参与运输毒品的故意，被人利用、指使，归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王健于2015年4月10日10时许，携带毒品海洛因198克乘坐云A×××××轿车从昆明市到富源县。次日凌晨1时许在富源县中安街道清溪社区大柳树小区被公安民警人赃俱获的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1．抓获经过、车辆检查笔录、毒品称量笔录、提取毒品检材笔录、刑事物证照片、毒品鉴定报告、DNA鉴定书、鉴定结论通知书，证实民警抓获王健的时间、地点和经过，从王健携带的手提包内查货毒品海洛因198克；从手提包上、毒品外包装上检出与王健血样一致的基因分型。
2．扣押决定书、扣押物品清单、移交毒品入库清单，证实公安机关依法扣押王健使用的三星白色直板手机（159××××2193）、查获的毒品依法入库封存。
3．手机电子数据提取笔录，证实名为小勇高135××××5869的短息联系王健说“下来嘛带一点好东西来吹几口”“好久没有吹到好东西感觉了”。名为王苹151××××0082的短信记录“你认为有这个必要吗？你自己货是啥子样你不清楚吗？这么长时间没打交道你就拿假货来欺骗我了！是吗？”
4．查询存款通知书及查询结果，证实王健持有的农业银行卡62×××63系“王锐”名下，该卡于2015年4月9日取现20000元，4月10日分四次取现18000元。
5．王锐证言证实：王健是其堂姐，2014年7月左右，王健借其身份证去银行里办卡，其不知道卡号，也没有打过钱在王健办的那张卡上。
6．郎啟贵证言证实：案发当天王健打电话给他，包车去富源，双方谈好包车价1000元。其在昆明关上接到王健后，王健去银行取钱，随后王健拿着手提包下车说有事情，10分钟左右王健返回车上。二人驾车去到富源后王健打了两个电话，然后去到一个小区附近，随后被公安机关抓获，从王健手提包内查货毒品。
7．被告人王健供述：其认识的王萍让她带一个手提包去富源交给一个大姐，事成给她500元钱。郎啟贵的车是王萍帮她联系的，其乘坐郎啟贵的车到达富源后，和那个大姐联系，大姐让其等一会，随后就被民警抓获。民警在手提包内查货的毒品不是她的。
8.公安机关出具的情况说明，证实民警对王健供述的女子王萍以及曲靖的大姐无法查清身份情况。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王健无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。王健上诉称其主观上没有参与运输毒品故意的上诉理由，经查，本案查货的毒品外包装上检测到王健血样一致的基因分型；手机短信、银行取款记录以及证人证言，亦能佐证其进行毒品犯罪，该上诉理由不能成立，不予支持。原判依据本案查获的毒品数量、在案证据及事实情节，以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，罚当其罪，故其请求从轻改判的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘津嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被传唤，3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2015年12月26日建议对本案延期审理，于2016年1月26日提请本院恢复审理。于2016年4月20日建议对本案延期审理，并于2016年5月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年3月29日上午，被告人吴某在玉州区大塘镇阳山村一桥头的道路边，以100元的价格贩卖一粒海洛因给冯某。当日下午，吴某又在该处以50元贩卖了一粒海洛因给冯某。3月30日下午，吴某在该处以150元贩卖了一粒海洛因（净重0.04克）给柒誉莹。
对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控其贩卖毒品给冯某的事实予以否认，对指控其贩卖毒品给柒誉莹的事实无异议。
经审理查明，2015年3月29日17时许，冯某来到玉州区大塘镇阳山村一桥头路边，打电话联系被告人吴某购买毒品后，吴某来到该处，以50元的价格贩卖了一粒用塑料纸包装的海洛因给冯某。
2015年3月30日约15时，柒誉莹在玉州区大塘镇阳山村一桥头路边，电话联系被告人吴林购买毒品后，吴某在该处以150元贩卖了一粒海洛因（净重0.04克）给柒誉莹。二人被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人冯某证言，2015年3月29日下午，其来到玉州区大塘镇阳山村一桥头路边，打电话给“八弟”，要求购买50元的海洛因吸食。“八弟”来到后，其以50元向“八弟”成购买了一粒用白色塑料纸包装的海洛因。
2.证人柒誉莹证言，2015年3月30日15时许，其来到玉州区大塘镇阳山村一桥头路边，打电话给一男子要求购买毒品。该男子来到后，其以150元购买了一粒用白色塑料纸包装的海洛因，接着他们二人被公安民警抓获，其所购买的毒品亦被缴获。
3.辨认笔录，证明破案后，公安机关组织辨认，证人冯某辨认出“八弟”就是被告人吴某；柒誉莹辨认出出售毒品给其的人是吴某。
4.手机通话清单，证明2015年3月29日17时许，被告人吴某与冯某进行过手机通话；3月30日14时许，被告人吴某与柒誉莹进行过多次手机通话。
5.抓获经过、提取笔录、毒品称量照片、指认毒品照片，证明2015年3月30日15时许，公安民警在玉州区大塘镇阳山村一桥头路边，抓获被告人吴某和柒誉莹时，从吴某身上缴获毒资150元，从柒誉莹身上缴获一粒海洛因（净重0.04克）。
6.玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，证明从本案所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
7.指认现场笔录及照片，破案后，被告人吴某指认贩卖毒品的地点——玉州区大塘镇阳山村一桥头路边。
8．被告人吴某供述及辨认笔录，证实2015年3月29日下午，冯某打电话给其，说来到玉州区大塘镇阳山村桥头处了，要求购买毒品。其来到桥头路边，以50元的价格出售了一粒用白色塑料纸包装的海洛因给他；次日下午，其接到柒誉莹的电话，称来到玉州区大塘镇阳山村桥头处了，要求购买150元的毒品。其来到桥头路边，收取了他的150元后，出售了一粒用白色塑料纸包装的海洛因，后二人被公安民警抓获了。
检察机关指控，2015年3月29日上午，被告人吴某在玉州区大塘镇阳山村一桥头的道路边，以100元的价格贩卖一粒海洛因给冯某。被告人吴某辩称，其不得在2015年3月29日贩卖毒品给冯某。经查：证人冯某证言和吴某在侦查阶段供述，冯某于2015年3月29日上午来到玉州区大塘镇阳山村桥头路边后，打手机与吴某联系购买毒品。但有关通话清单证实，2015年3月29日上午冯某与吴某没有手机通话记录，证据间不能相互印证，且吴某庭审中翻供，故指控该起贩卖毒品，证据不够确实、充分，本院不予认定；指控2015年3月29日下午，被告人吴某以50元的价格贩卖海洛因给冯某，证据有冯某证言与吴某供述相互印证，另还有有关通话清单相佐证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年5月29日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张奕永
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01660号
原告李双奇。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂，住所地：丹阳市司徒镇河阳永家村夏家2队。
经营者白云飞。
被告许本力。
原告李双奇与被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂、许本力买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾荣华、被告许本力到庭参加诉讼，被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双奇诉称，被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂向原告购买各类布匹，经结算货款为78745元。被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂于2011年11月30日向原告出具一份欠条，言明欠原告货款78745元。后被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂以实际经营者为被告许本力为由拒绝付款。要求两被告立即支付货款78745元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的机读档案，证明被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂是个体工商户，经营者是白云飞。
2.库存结算单两份，证明2011年11月25日的库存数量，当时白云飞想把货物退还给原告，但被告许本力不同意，所以被告许本力在结算单上签字。
3.欠条一张，证明总欠款是78745元。
4.被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的股东合作协议复印件一份（由白云飞交给原告），证明被告许本力是被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的合伙人。
被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告许本力辩称，我是被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的工人，不应当承担付款责任。我在相关单据上签字，只是因工作岗位的需要。我不认可股东合作协议，因为个体工商户无股权分配的说法。请求法院查明事实依法判决。
被告许本力未举证。
经审理查明，原告曾销售布匹给被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂。2011年11月30日，被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款78745元。后被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂一直未付款。
另查明，被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂于2009年11月10日被核准开业，系个体工商户，经营者为白云飞，经营形式为个人经营。
还查明，2011年1月21日，“艾学宽”、白云飞、许本利曾签订过“江苏丹阳恒浩纺织用品厂股东合作协议”，约定“艾学宽”占股权44%，白云飞占股权33%，许本利占股权23%。
上述事实，有原告提供的证据及原告、被告当庭陈述所证实。
本案争议焦点为原告能否依据“江苏丹阳恒浩纺织用品厂股东合作协议”要求被告许本力对丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的债务承担共同还款责任。
本院认为，原告销售布匹给被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂，被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂尚欠原告价款78745元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂应承担给付该价款的民事责任。被告许本利虽与“艾学宽”、白云飞签订过“江苏丹阳恒浩纺织用品厂股东合作协议”，但该协议中的“江苏丹阳恒浩纺织用品厂”与被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂并非同一主体，也与本案无关。被告许本利在2011年11月25日的库存清单上签名仅是其作为被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的员工进行的盘点库存材料的职务行为，被告许本利并不因此与原告形成买卖合同关系。因此，原告要求被告许本力对被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂的债务承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂于本判决生效后十日内给付原告李双奇价款78745元。
二、驳回原告李双奇的其他诉讼请求。
如被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，公告费560元，合计2328元，由被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告同意由被告丹阳市司徒镇恒浩纺织用品厂连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 张雅俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8765号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：付松，男，1984年7月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市红花岗区。
被告：蔡云中，女，1987年2月2日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住址同上。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告付松、蔡云中物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘军兰
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初157号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某东，男，1987年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，住汕尾市区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人苏某东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人苏某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人苏某东于2017年1月至4月期间，在位于汕尾市区祯祥路家里自己的房间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年4月19日17时40分左右，被告人苏某东在汕尾市区祯祥路房内被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人苏某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人苏某东在开庭时无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》，《检查笔录》、《扣押清单》、《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（中）勘（2017）040019号]、《现场照片》、《人口信息查询资料》、《现场检测报告书》[汕城公（中）现测字（2017）041901号]，汕尾市公安局城区分局《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00142号]、《社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2017）00039号]等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人苏某东无视国法，两年内非法在位于汕尾市区祯祥路家里自己的房间内容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某东归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世盛
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2907号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：李土金、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：林冬欣，男，1979年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告林冬欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计138411.04元（其中透支本金136387.49元，利息2023.55元，利息暂计算至2016年10月15日，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；至2017年6月15日，被告所欠的透支本金为153601.42元，利息为2357.82元，合计为155959.24元，要求被告偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：43×××33），向原告申请购车分期付款，向原告申请贷款230000元用于购买奔驰汽车，分36期返还，分期手续费率11%，手续费金额21300元；被告依约还款，2013年11月6日被告因销卡不销户将专项分期余额153333.32元转移到信用卡（卡号为：48×××73）重新分24期偿还，并使用该卡进行消费。截止至2016年10月15日，被告累计透支本息合计138411.04元，其中透支本金136387.49元，利息2023.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、广东省分行专项分期流转表、中国建设银行信用卡章程打印件及领用协议打印件、账户交易明细等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为43×××33的贷记卡一张，向原告申请购车分期付款，向原告申请贷款230000元用于购买奔驰汽车，分36期返还，分期手续费率11%，手续费金额21300元。双方在信用卡章程、领用协议中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告其后使用了该贷记卡并依约还款，2013年11月6日被告因销卡不销户将专项分期余额153333.32元转移到信用卡（卡号为：48×××73）重新分24期偿还，并使用该卡进行消费等。截至2017年6月15日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金为153601.42元，利息为2357.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。至2017年6月15日，被告所欠的透支本金为153601.42元，利息为2357.82元，原告要求被告支付合法有据，本院予以支持。原告请求其后的利息按日利率万分之五计收亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冬欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款153601.42元及利息（计算至2017年6月15日的利息为2357.82元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.22元、财产保全费1212.05元，两项合共4280.27元（原告已预交），由被告林冬欣负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 逵
审判员 张 慧
审判员 宁瑞红
二〇一七年七月十二日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2907号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被告：林冬欣，男，1979年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告林冬欣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月五日
书记员 柯洁静
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初41号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区工农乡建新村五组。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年12月19日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年12月23日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2016年7月3日，酒后无证驾驶“爱玛”牌二轮摩托车行驶至本市第二人民医院门前时，与停放于此的被害人程某某×××号小型越野车相撞，姜某某逃逸被抓获。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为150.96mg/100ml。
公诉机关认为：被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月3日13时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照“爱玛”牌二轮摩托车，行驶至本市第二人民医院门前时，与停放在此的被害人程某某×××号小型越野车相撞，姜某某逃逸被抓获。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为150.96mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
被害人程某某陈述证实：2016年7月3日13时许，将×××号小型越野车停放在第二人民医院门前，被一辆二轮摩托车追尾，司机逃跑被抓获。
2、书证：常住人口信息查询证明，姜某某自然情况；抓获经过证明，2016年9月28日姜某某到事故处理大队取保候审；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在人民大街市二院门前；道路交通事故认定书证明，姜某某承担事故的全部责任；鉴定意见证明，姜某某血液中乙醇含量为150.96mg/100ml；车辆技术检验报告证明，“爱玛”牌二轮摩托车是两轮摩托车，属于机动车、两车所产生的痕迹是两车接触造成；道路交通行政处罚案卷证明，姜某某被行政处罚；协议书证明，双方已达成赔偿4，000.00元协议；情况说明证明，案件相关情况。
3、视听资料：被告人姜某某肇事现场视频、供述及法律文书。
4、被告人姜某某供述：2016年7月3日13时许，酒后无证驾驶无牌照“爱玛”牌二轮摩托车，行驶至第二人民医院门前时，与一辆停放的小型越野车相撞，逃逸后被抓获的事实。
综上，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述可以相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒、无证、驾驶无牌照机动车，造成事故，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于双方已达成和解协议，赔偿人民币4，000.00元，已取得被害人谅解，可以从宽处罚。同时鉴于姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初354号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郇海港，男，1976年12月14日出生，汉族，大学文化，厦门协诚工程建设监理有限公司员工，住厦门市海沧区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人郇海港犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人郇海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日零时许，被告人郇海港酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为150.79mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郇海港于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇海港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郇海港归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人郇海港判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郇海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8616号
罪犯刘贺，男，1962年8月1日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）思中刑三初字第66号刑事判决，以被告人刘贺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）云高刑终字第1902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2025年1月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=120f77b5-04e9-4400-a0d2-7dd24b84305c&imgId=MTIwZjc3YjUtMDRlOS00NDAwLWEwZDItN2RkMjRiODQzMDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终174号
上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。
法定代表人李春泉，系主任。
原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。
原审第三人刘晓光，个体工商户。
上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；
二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终174号
上诉人（原审原告）韩某，女，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦**楼。
法定代表人李某，系主任。
原审第三人毛某，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，经常居住地内蒙古自治区。
原审第三人刘某，男，1967年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛某、刘某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人韩某申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某撤回上诉；
二、准许原审原告韩某撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩某负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉�、二原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海梅
审判员 王禁
审判员 姜静
二〇一六年十月八日
书记员 苏赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终174号上诉人（原审原告）韩慧芬，个体工商户。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路地质大厦10楼。法定代表人李春泉，系主任。原审第三人毛文涛，经常居住地内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处古城社区居民委员会集资楼前栋1单元4楼西。原审第三人刘晓光，个体工商户。上诉人韩慧芬与被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、原审第三人毛文涛、刘晓光因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩慧芬向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人韩慧芬申请撤回起诉、上诉，是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，［《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项］之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩慧芬撤回上诉；二、准许原审原告韩慧芬撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩慧芬负担；二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  海梅审判员  王禁审判员  姜静二〇一六年十月八日书记员  苏赫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第643号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月4日被
宁海县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）617号起诉
书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯
某，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日18时30分许，被告人叶×
×在饮酒的情况下，无证驾驶其无牌号的正三轮轻便摩托车，
途经城岭线11km＋550m（宁海县前童某官地村附近）处时，与
行人杨某甲发生碰撞，造成其本人、杨某甲受伤及车辆损坏的
道路交通事故（被告人叶某承担事故的全部责任）。民警在
调查事故过程中发现被告人叶某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带
至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定
，被告人叶某血样中检出乙醇成分，且浓度为217.5mg／100
ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年2月3日，被告人叶某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且
有证人杨某甲、杨某乙、童某的证言，接警单，交通事故现场照片，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴
定报告，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，行政强制
措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，门诊病
历，查获经过，事情经过，到案经过，谅解书，户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人叶某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李××，男，1949年5月12日出生。
委托代理人：韦××（李××之妻），女，1952年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张××，男，1961年10月30日出生。
委托代理人：董青，女，1986年5月15日出生。
再审申请人李××与被申请人张××因名誉权纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第12596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
李××申请再审称：被申请人张××诉我侵犯其名誉权是因为我为汪××进行无罪辩护的”案中之案”，汪××后被一审法院判刑9年，经两次上诉后被改判有期徒刑4年。汪××对该判决不服，在服刑4年后仍在申诉，该案终会水落石出。所以，本案应等待该案的审理结果，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定中止诉讼。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定对（2014）三中民终字第12596号案件申请再审。
张××辩称：汪××已被法院判处刑罚，并已执行，现李××的申请再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为：当事人对生效刑事判决虽享有法律规定的救济权利，但该救济权利并不当然引起再审程序的启动。在再审程序依法启动前，该刑事判决仍具有确定的法律效力。首先，关于申请人请求中止本案审理的问题。汪××对生效的刑事判决不服，依法享有相应的救济权利，但至今未经有权机关对该案提起再审，故涉案刑事判决仍为有效判决。以此为依据，当事人对生效刑事判决提出申诉的，除经依法启动再审程序，该判决处理结果是有效且确定的，故申诉案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中的”另一案”的情形，故李××请求中止本案诉讼的主张缺乏依据，本院不予支持。其次，关于申请人的再审请求是否成立的问题。虽然汪××对生效刑事判决进行申诉，但至今尚无有权机关依法对该案启动再审程序，（2014）三中民终字第12596号民事判决不存在法律适用错误的情形，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定申请再审依据不足，本院亦不予支持。
综上，李××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3493号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1948年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路***号。
法定代表人：薛东来，局长。
委托诉讼代理人：刘波，男，1956年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人张玉生因与被上诉人焦作市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉生上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定以该案件不属于劳动人事争议受理范围，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。一、根据有关文件规定，精神文明奖是对于获得精神文明单位的职工的奖励，属于奖励性的福利待遇，精神文明奖的发放范围和标准对于在职职工和离退休人员是无差别的，并不因为身份的不同而不同。因此，该纠纷的解决和上诉人的退休身份没有任何关系，上诉人应当和在职职工一样享受发放的待遇。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，该项完全和身份无关的福利待遇应该属于劳动争议纠纷调节的范围，人民法院应当受理并做出实体审理，一审法院的裁定是错误的。二、退一步说，即使该案件被排除在劳动争议范围之外，也属于人民法院民事纠纷的受案范围，人民法院也应当依法受理并审理。如果以上诉人等人因为退休的原因已经不具备劳动者的身身份以及和被上诉人之间不再有劳动关系的理由认定该案件不是劳动争议案件的话，至少应当确定上诉人和被上诉人之问的纠纷是一种民事纠纷，该纠纷也应当是可诉的。根据相关文件规定，上诉人等人身份是具有事业单位编制的，退休时按照事业标准退休。但作为身份没有任何差别的退休人员，被上诉人将上诉人与其他退休人员待遇做完全不同的处理是完全错误的，也是不公平的，该不公平将会导致极人地社会不稳定隐患。上诉人将该纠纷诉至人民法院，人民法院完全应当根据诚实信用、公平公正的原则作出实体审理，以彰社会正义，但一审法院刻意回避，不予审理有悖于法律原则的规定。综上，请求二审人民法院依法公平公正裁判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦作市公路管理局辩称，一审认定事实清楚，要求维持原裁定。
张玉生向一审法院起诉请求：1、判令焦作市公路管理局为张玉生补发2015年1月至2017年7月的文明单位奖金600元/月，共计18000元；2、判令焦作市公路管理局自2017年7月份以后继续为张玉生发放文明单位奖金，按照在职职工同等待遇执行。
一审法院认为，本案是因为张玉生认为焦作市公路管理局没有向其发放文明单位奖金，要求焦作市公路管理局按每月600元的标准补发自2015年1月起至2017年7月的文明单位奖并按在职职工同等待遇支付以后的文明单位奖，但张玉生已于2006年7月退休并领取了退休证，故本案是因张玉生主张享受退休待遇而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案张玉生主张退休后的文明单位奖金不属于上述范围，其是否发放、发放范围及发放数额均属于政策调整范围，故该案不属于劳动人事争议案件的受理范围，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定，驳回张玉生的起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，属于劳动争议，上诉人张玉生已于2006年7月退休，其要求被上诉人发放退休后的文明单位奖金不在该条规定的范围内，不属于劳动争议。并且，文明单位奖金的发放是依据有关部门的文件执行，因此而发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，张玉生的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执900号
申请执行人西安源胜物资有限公司。
被执行人谢敏祥。
被执行人肖敏慧。
本院在执行申请人西安源胜物资有限公司与被执行人谢敏祥、肖敏慧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02742号民事判决书，向被执行人谢敏祥、肖敏慧送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人谢敏祥名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安非所有的车牌号为陕A832**别克牌（车架号为车辆识别代码186996,车辆类型：K33）一辆的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月四日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执900号申请执行人西安源胜物资有限公司。被执行人谢敏祥。被执行人肖敏慧。本院在执行申请执行人西安源胜物资有限公司与被执行人谢敏祥、被执行人肖敏慧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人肖敏慧与申请书上的名字不符，无法进入正常的执行程序，申请执行人西安源胜物资有限公司于2016年7月11日申请撤回对西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02742号民事判决的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2016）陕0116执900号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月十一日书记员  孙新林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6146号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周剑，男，1969年11月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周剑于2008年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56324.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56324.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周剑未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月24日，周剑向光大银行申请办理光大银行信用卡。周剑在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周剑的申请，将卡号×××的信用卡交付周剑使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，周剑尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56324.15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周剑之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周剑在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周剑未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周剑偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千三百二十四元一角五分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元，公告费五百元，均由被告周剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第00562-1号
申请执行人孟金发，男，1944年8月30日出生，汉族，住唐河县源潭镇东徐岗村后槽坊***号。
被执行人李顺奇，男，1967年1月20日出生，汉族，住唐河县源潭镇东徐岗村后槽坊***号。
被执行人黄书营，女，1970年5月30日出生，汉族，住唐河县源潭镇东徐岗村后槽坊***号。系李顺奇妻子，李顺奇的法定监护人。
孟金发申请执行李顺奇、黄书营为生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。因李顺奇、黄书营未履行生效的判决书，现查明李顺奇在唐河县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李顺奇在唐河县农村信用合作联社源潭信用社的存款账号予以冻结。
账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 钦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初135号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵万华，男，1958年8月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。2000年11月1日因犯伪证罪被本院判处有期徒刑一年，2001年3月1日刑满释放；2005年2月7日因赌博被三门县公安局罚款人民币二千元。2017年4月4日因本案被三门县公安局行政拘留十日，同年4月11日被刑事拘留，2017年4月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人金金枝，女，1959年9月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年4月4日因本案被三门县公安局行政拘留十日，同年4月11日被刑事拘留，2017年4月24日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年5月31日被三门县人民检察院决定取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人邵万华、金金枝犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员谢兆权、代理检察员周丹娜出庭，指控：2017年清明节期间，根据台州市人民政府清明节森林防火统一部署，三门县亭旁镇人民政府依照森林防火的相关法律法规规定，在辖区各行政村、山口等地，设立清明节森林防火检查点，亭旁镇工作人员和各行政村党支部及村委会干部到检查点开展防火检查工作。
4月4日9时许，三门县行政执法局派驻亭旁中队副中队陈倩倩等人在亭旁山根邵村和东王村路口检查时，发现被告人邵万华家人携带的祭品中有易燃的“九龙会”、香、蜡烛等物品，上前进行劝阻，但邵万华家属仍将上述物品带至坟前。期间，陈某用手机对”九龙会”、香、蜡烛等易燃物进行拍照，固定证据。被告人邵万华、金金枝等家属感到不快，与陈某发生口头争执。后陈某在拍照时经过被告人邵万华家一个装有祭品的塑料袋，被告人金金枝等人认为陈某用脚跨过他们的祭品，此行为是对其先人的不敬，用侮辱性语言对陈某进行谩骂。被告人邵万华明知陈某等人是森林防火工作人员，手持柴刀并高举柴刀威胁陈某。在此过程中，陈某一直用手机进行拍摄取证，被告人金金枝等人轮番上前谩骂、威胁陈某，并抢夺陈某用于拍摄取证的手机，金金技还捡起石头要掼陈某，被他人拦住。整个过程中，陈某的眼镜、手机等被金金枝等人打落在地，防火红袖章也被拉扯掉，脸部、脖子、手部多处被抓伤。
三门县人民检察院认为被告人邵万华具有如实供述、前科劣迹，被告人金金枝具有如实供述的处罚情节，建议分别判处被告人邵万华、金金枝拘役四个月至六个月。
被告人邵万华、金金枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵万华、金金枝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金金枝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵万华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月3日止。）
二、被告人金金枝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年六月八日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第159号
原告庞某甲，学生。
法定代理人庞某乙，农民。
委托代理人单竹美，农民。
委托代理人高文春，农民。
被告胡某（系原告庞某甲之母），农民。
本院在审理原告庞某甲与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告委托代理人单竹美于2015年5月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准予原告庞某甲撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人庞某乙负担。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 宋世云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅欢欢
0四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初952号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：攀枝花市通力粮油饲料公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码91510400204355604E。
法定代表人：冯庆祥，该公司经理。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告攀枝花市通力粮油饲料公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告鑫房公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4109号
原告：屈红霞，女，1961年2月28日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街×号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告屈红霞诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告屈红霞的诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年6月27日至2017年2月13日（共598天）的未办理房屋所有权证书的违约金128434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月3日签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区5号住宅楼5层×室，购房款2141480元已付清。根据合同约定：被告应当在原告入住之日起720日内取得所售商品房的房屋所有权证书，但被告至今仍未为原告办理房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，但被告无理由拒不支付违约金。故诉至法院，请求法院支持原告所请事项。
被告实地公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉求。原告主张的是个人的产权证的违约金，以前原告已经就楼宇权属证明违约金进行过主张，在合同中楼宇权属证明和个人产权证的违约责任是重叠的。我方认为不应该支持原告的诉求。我公司没有收到原告办理产权证需要的相关资料，故我方无法为其办理。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，屈红霞（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧5#住宅楼5层×（以下简称×号房屋）；合同约定房屋总价款为2141480元。因涉及面积差，屈红霞实际交纳购房款2147731元。实地公司于2010年12月4日为屈红霞出具金额为651480元的发票，于2011年2月28日为屈红霞出具金额为42万元的发票，于2012年11月29日为屈红霞出具金额为47万元的发票，于2013年7月1日为屈红霞出具金额为606251元的发票。2013年7月1日，屈红霞办理了×号房屋的入住手续，实地公司向屈红霞交付×号房屋。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明，屈红霞至今未取得×号房屋的房屋所有权证书。
另查,因实地公司延期办理楼栋权属证明，屈红霞曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2015年8月24日作出（2015）通民初字第12690号民事判决书，判决实地公司给付屈红霞2013年6月16日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金103899元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告屈红霞与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应当在屈红霞办理入住之日起720日内为屈红霞办理房屋所有权证书，屈红霞于2013年7月1日办理入住手续，故实地公司应在2015年6月20日前为屈红霞办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为屈红霞办理完毕×号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。因2013年6月16日至2014年10月16日期间我院已经判决实地公司向屈红霞支付延期办理楼栋权属证明的违约金，故屈红霞要求实地公司支付自2015年6月27日至2017年2月13日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告屈红霞自二〇一五年六月二十七日至二〇一七年二月十三日的迟延办理房屋所有权证书违约金十二万八千四百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李迎新
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪春晓
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1441-3号
原告宋慧云。
被告张春丽。
被告朱红卫。
被告河南顺发生态农业发展有限公司，住所地：汝南县罗店镇别桥村民委员会。
法定代表人朱红卫，系该公司执行董事。
原告宋慧云与被告张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被告朱红卫的在驻马店驿城区农村信用合作联社开发区信用社的存款30316元（账号：00×××89）予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为原告宋慧云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告朱红卫在驻马店驿城区农村信用合作联社开发区信用社的存款30316元（账号：00×××89）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李君刚
审判员 张秋美
审判员 陈二伟
二〇一五年九月八日
书记员 闫美娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01530号
原告：淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈玉明，该矿矿长。
被告：徐某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿诉被告徐某某劳动争议一案中，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿在预交诉讼费期间申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿自愿申请撤回对被告徐某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市煤炭产销公司后台孜煤矿撤回起诉。
审 判 长 梁 军
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施自治州华泰交通建设有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**号。
法定代表人：田宏章，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇满山红大道***号。
主要负责人：田琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴发刚，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
再审申请人恩施自治州华泰交通建设有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人中华联合保险鹤峰支公司（以下简称中华联合鹤峰支公司）保险纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决按照《建筑工程一切险条款》第三条认定损失财产不属于约定的保险标的违背双方订立保险合同时的真实意思。双方在订立保险合同时，中华联合鹤峰支公司未出示《建筑工程一切险条款》，华泰公司不知道该条款第三条的内容，更不存在依照《建筑工程一切险条款》约定保险标的而订立保险合同。出险后，中华联合鹤峰支公司到现场勘察，2015年9月21日的《财产险出险查堪报告》中出具的处理意见为：“属保险责任范围。同意立案。”保险合同作为最大诚信合同，中华联合鹤峰支公司作出了“属保险责任范围”的认定，就应当按照最大诚信原则履行赔偿义务，不应当事后以《建筑工程一切险条款》第三条作为拒赔依据。华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
本院经审查认为，华泰公司与中华联合鹤峰支公司签订的《建筑工程一切保险及第三者责任保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。《建筑工程一切保险及第三者责任保险投保单》上用加粗字体提示：“请您仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。”投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”并签章。说明双方签订合同时，中华联合鹤峰支公司出示了《建筑工程一切险条款》，履行了告知义务，华泰公司是在充分了解和知晓保险条款内容后盖章确认的。根据《建筑工程一切险条款》第三条约定“下列财产未经保险合同双方特别约定并在保险合同中载明保险金额的，不属于本保险合同的保险标的：一、施工用具、设备、机械装置……”。华泰公司与中华联合鹤峰支公司对施工用机具、设备、机械装置未进行特别约定。故华泰公司在该次事故中损坏的机具设备不属于保险标的。中华联合鹤峰支公司到现场勘察，出具了《财产险出险查堪报告》“属保险责任范围，同意立案”的处理意见，但该出险行为和处理意见，是中华联合鹤峰支公司按照理赔流程履行职责，不能据此认定中华联合鹤峰支公司作出了赔付的承诺，并以此对抗保险合同的约定。一、二审法院认定事实清楚，华泰公司提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恩施自治州华泰交通建设有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年六月十九日
书记员 张思哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）申屠广炎。
上诉人（原审自诉人）申屠亚瑛。
诉讼代理人孙建强。
原审被告人曹炳飞。
原审被告人王耀华。
自诉人申屠广炎、申屠亚瑛诉曹炳飞、王耀华犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，浙江省桐乡市人民法院审查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十八条之规定，于2008年12月9日作出（2009）嘉桐刑受初字第1号刑事裁定，驳回自诉人申屠广炎、申屠亚瑛对被告人曹炳飞、王耀华的控诉。
自诉人申屠广炎、申屠亚瑛上诉提出，原审裁定驳回自诉人的自诉属适用法律错误，要求二审撤销原审裁定。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及听取自诉人的意见，现已审理终结。
本院认为，依照刑事诉讼法的规定，缺乏罪证的自诉案件，自诉人未提出补充证据，应当裁定驳回。现自诉人申屠广炎、申屠亚瑛提交的诉状和有关材料不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审裁定合法有据，并无不当。上诉人的上诉无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年二月三日
书 记 员 张叶娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1260号
原告罗小刚,男,1984年11月14日出生,汉族，住广元市利州区。
被告自贡市第一建筑工程公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人王健，总经理。
第三人盛波，男，1975年9月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告罗小刚与被告自贡市第一建筑工程公司、第三人盛波委托合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 聂巨良
二〇一六年七月十五日
书记员 万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1260号原告：罗小刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区委托代理人：尹川、张文泰，四川广府律师事务所律师。被告：自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人王健，经理。委托代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。第三人：盛波，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告罗小刚与被告自贡市第一建筑工程公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年6月27日依照被告的申请，依法追加盛波为本案的第三人参加诉讼。并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗小刚及其委托代理人尹川、张文泰，被告自贡市第一建筑工程公司委托代理人薛松到庭参加诉讼,第三人盛波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金30万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月13日至还清之日止的利息；3、判令被告向原告支付因主张权利而往返自贡的差旅费。事实和理由为，2014年11月，原告经人介绍，准备挂靠被告承揽广元市回龙河下川防洪堤项目工程。原告罗小刚于2014年11月13日向被告自贡市第一建筑工程公司账户转款30万元，用途为保证金。之后，原告因多方面原因，未参与工程招标，也就未使用该30万元向广元市回龙河下川防洪堤项目工程招标方交纳保证金。原告多次要求被告返还此款，被告均不予退还。被告自贡市第一建筑工程公司辩称，原告和被告没有形成挂靠关系。在广元的招投标工作是由盛波负责，是盛波叫原告将30万元打入被告账户，之后，没有招投标，盛波已将30万元领走。盛波与原告之间是民间借贷关系，原告打款给被告时，盛波出具了借条给原告。因此，被告不应承担返还责任。第三人盛波未答辩。原告为此提交了银行转款凭证作为证据材料。被告认为，该证据材料的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。原告和被告没有形成挂靠关系，是基于其他关系打入公司账户的。被告为此提交如下证据材料：1、盛波的承诺书；载明自贡市第一建筑工程公司在广元招投标密码匙由我负责使用和保管，由此产生的经济和法律责任由我全部承担。2、工程项目内部承包责任合同；证明广元的项目承包给盛波的。3、建行客户专用回单；证明罗小刚于2014年11月13日向自贡市第一建筑工程公司转款30万元。4、客户回单；证明2014年11月13日自贡市第一建筑工程公司将罗小刚打入我公司的保证金已经于当日退还给盛波。5、盛波领款单；2014年11月13日盛波向我公司出具领款单，载明领款人盛波，事由罗小刚投标保证金；金额30万元。6、广元市利州区人民法院传票；证明该案原告就本案争议的标的在广元市利州区人民法院以民间借贷的案由起诉我公司；7、原告的民事诉状。证明本案原告在广元利州区人民法院起诉的事实理由。原告对以上证据认为，在没有罗小刚的委托和授权下，盛波在被告处领取30万元没有合法性。本院对双方的证据评议后认为，上述证据材料均符合证据的“三性”，予以采信。据此，查明以下案件事实：2014年11月13日，原告罗小刚向自贡市第一建筑工程公司账户转款30万元，用途为保证金，同日，被告转款30万元给第三人盛波，用途为退保证金，第三人盛波在被告处签收领款单，领取30万元，该领款单载明事由为罗小刚投保保证金。另查明，2014年4月17日向被告出具承诺书，公司在广元的招投标密码匙由其负责使用保管，由此产生的经济和法律责任由其承担。还查明，2015年10月26日，原告以该款为标的在广元市利州区人民法院起诉被告归还借款30万元，之后，原告撤回起诉。本院认为，根据庭审查明的案件事实，原告将30万元转入被告账户的目的和用途是以被告名义参与相关工程项目的招投标并挂靠被告承揽该工程项目，被告接收该款后，在没有原告罗小刚的委托和授权的情况下，将该笔30万元保证金退还给被告在广元负责招投标工作的第三人盛波，无法律依据，故原告要求被告退还30万元保证金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告关于利息损失的请求，本院认为，正如原告所述，其是在经他人介绍，未与被告直接协商并签订协议的情况下将保证金转入被告账户的，双方对保证金如何退还并无约定，导致被告相信第三人盛波的领款理由而同意盛波领取该笔保证金，对此原告存在一定过错，结合本案实际，对原告的此项诉请本院不予支持；原告关于追款差旅费损失的请求，因无证据证明，本院不予支持；被告辩称盛波与原告之间是民间借贷关系，原告打款给被告时，盛波出具了借条给原告的理由，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗小刚投标保证金30万元；二、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5800.00元，公告费600.00元，共计6400.00元，由被告自贡市第一建筑工程公司承担（该款原告已经预交2900.00元，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一七年三月八日书 记 员  万 燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第168号
罪犯陆春元，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第135号刑事判决，以被告人陆春元犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月20日以（2012）桂刑一复字第30号刑事裁定，核准对被告人陆春元的判决。于2012年5月21日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陆春元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励46.8分，确有悔改表现，建议对罪犯陆春元减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆春元确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆春元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆春元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2665号
原告：泸州兴利轮胎有限公司。
法定代表人：王仲书
被告：赵元彬，男，汉族，1972年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州兴利轮胎有限公司与被告赵元彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告赵元彬价值27960元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黎蕊
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执10号之一
申请执行人都兴梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本行，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人邹本英，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹本广的银行存款1544元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执10号
申请执行人都兴梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邹本行，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人邹本英，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹本广的银行存款1544元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年一月二十五日
书记员 井友超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3576号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
被告：李典忠，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告李典忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同友到庭参加了诉讼，被告李典忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告李典忠以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。
被告李典忠未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月3日，被告李典忠因资金周转向原告刘庆生借款300000元，并向原告出具借条，约定于2014年12月1日还款，逾期还款则自违约之日起按每日450元标准计付违约金，借款转入被告李典忠指定的银行账户。2014年10月3日，原告通过银行转账273000元至被告李典忠账户，扣除利息27000元。借款期满，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告李典忠偿还借款300000元，因原告实际转账273000元至被告账户，扣除利息27000元，故本院仅支持被告偿还原告借款273000元。原告主张被告自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李典忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李典忠欠原告刘庆生借款273000元，限被告李典忠于本判决生效后十日内付清；
二、被告李典忠在偿还借款本金的同时，自2014年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告李典忠负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢 天