wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初137号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人葛某某，女，1993年11月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月24日被永登县公安局依法取保候审。
被告人奎某某，女，1992年4月12日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年3月24日被永登县公安局依法取保候审。
被告人郑某某，女，1992年4月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月24日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人葛某某、奎某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人葛某某、奎某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日8时许，被告人葛某某因怀疑被害人刘某某与其丈夫李某某有私情而心生怨恨，遂纠集被告人奎某某、郑某某在永登县城关镇纬七路“元振”茶餐厅门口将被害人刘某某强行拉上一辆出租车，带至城关镇纬七路与滨河路观景台附近，被告人葛某某、奎某某、郑某某对刘某某进行殴打，并逼迫其下跪，后又将刘某某带至城关镇纬七路“音浪”慢摇吧内逼迫喝酒并限制人身自由长达四小时。后郑某某将刘某某一部金色“vivo”牌手机拿走，案发�赃物已发还。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为三被告人之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对被告人葛某某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人奎某某、郑某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押清单、发还清单，永登县人民医院诊断证明书、伤情照片，抓获经过，户籍证明；证人刘某甲、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某纠集奎某某、郑某某非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人葛某某起主要作用，是主犯，被告人奎某某、郑某某起次要作用是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人奎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 时彦沙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00348号
原告：高某，女，1983年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市。
原告高某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人方雪青到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告原是夫妻关系。2014年元月2日双方自愿登记离婚，按离婚协议第三条的约定，双方婚姻存续期间的共同财产座落于池州市长江南路盛世华庭××××号住房归原告所有，双方登记离婚后被告却不配合原告办理该住房的房地产权变更过户登记手续。原告现提起诉讼，请求依法判令被告履行离婚协议，将座落于池州市长江南路盛世华庭××××号住房变更过户登记到原告名下，并判令被告承担本案诉讼费用。
周某未应诉答辩。
经审理查明：2008年原、被告登记结婚，2014年1月2日双方签订《离婚协议书》，约定婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产中位于池州市贵池区长江南路与石城大道交汇处盛世华庭×#楼××××号房屋（房产权证登记在原、被告名下）归原告所有，双方还对其他事项进行了约定。协议签订当日，双方登记离婚。后因被告拒不协助原告办理该房屋的房地产权变更登记过户手续，原告向本院起诉。
上述事实，《离婚证》、《离婚协议书》、房地产权证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方登记离婚，该《离婚协议书》已生效，对双方当事人具有法律约束力。双方约定婚后共同财产中房屋归原告所有，被告离婚后应当及时协助原告办理该房屋的房地产权证变更登记过户手续，现被告拒不配合原告办理，已违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周某于本判决生效之日起十日内协助高某将位于池州市贵池区长江南路与石城大道交汇处盛世华庭×#楼××××号房屋房地产权证变更登记至高某名下。
案件受理费500元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1072号
原告张进才。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告张进才诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进才提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进才撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告张进才负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终231号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良民，男，1987年4月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，上饶市蔬菜果品批发市场工作人员，住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2006年12月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月19日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被上饶市公安局信州�局刑事拘留，同年4月6日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人黄良民犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）赣1102刑初258号刑事判决，认定：被告人黄良民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人黄良民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄良民于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄良民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄良民在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄良民撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 郑项同
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执121号
申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：武某某，男，1975年2月27日生，汉族，住阳泉市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）晋0303民初1011号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人武某某应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘某某借款本金40000元及利息2000元，并承担案件受理费400元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年3月2日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人武某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、房产、车辆无登记信息，仅有工资可供执行，已被本院冻结，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执121号之一
申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：武某某，男，1975年2月27日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)晋0303民初1011号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某存款33500元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执121号之三
申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日生，汉族。
被执行人：武某某，男，1975年2月27日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1011号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武某某银行存款12000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执121号之二
申请执行人：刘某某，男，1968年7月4日生，汉族。
被执行人：武某某，男，1975年2月27日生，汉族。
本院于2017年3月23日作出的（2017）晋0303执121号执行裁定书，冻结了被执行人武某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯泽彪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2965号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因�被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00110-3号
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司，
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司，
法定代表人邓任民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第00094号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司货款人民币582031元、案件受理费4810元、执行费8268元，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，并应承担迟延支付产生的滞纳金42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正丰建设工程有限公司银行账户上的存款人民币637109元。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初726号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄金龙，男，1987年9月30日于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人刘婷，女，1989年2月18日出生于汉川市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同月25日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人黄金龙、刘婷犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人黄金龙、刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人黄金龙、刘婷经预谋，由被告人黄金龙通过张贴虚假招嫖小广告和在互联网上发布虚假招嫖信息，由被告人刘婷在武汉市汉阳区新城春天里小区X栋X室电话联络嫖客，以收取嫖资、小姐上门服务费、保证金等为由，先后骗得被害人胡某、舒某、谢某、谭某、马某、朱某、吴某、丁某等通过支付宝、微信转账等方式支付的费用共计人民币6400元。案发后，被告人黄金龙、刘婷已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明等材料，微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录、微信转账记录等照片,人员信息表、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、银行卡转账凭条等书证，被害人胡某、舒某、谢某、谭某、马某、朱某、吴某、丁某等的陈述及被告人黄金龙、刘婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙、刘婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人财物共计人民币6400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄金龙、刘婷犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄金龙、刘婷到案后均能如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄金龙、刘婷已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月4日13起至2017年9月14日止。）
二、被告人刘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年九月五日
书记员 程志玲
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初76号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人矫德江。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人矫德江犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星、被告人矫德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日6时许，被告人矫德江在五大连池市的早餐店吃饭过程中饮用啤酒，后驾驶粤B08A**号灰色曙光牌小型轿车返回孙吴县，途经五大连池市国道爱大公路沾河路段时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，矫德江血样中乙醇含量为189.48mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人轿德江在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人矫德江的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人矫德江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人矫德江到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、地七十二条、第七十三条第（一）、（三）款的规定，判决如下：
被告人矫德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十二月五日
书记员 何翊宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1535号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财：
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人黄清楚、黄秀娜、黄月美、林发财金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22805号
原告：张梦园，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆朗沃职业培训学校。
被告：重庆天熙科技有限公司。
被告：李四海。
被告：舒加洋。
原告张梦园与被告重庆朗沃职业培训学校、被告重庆天熙科技有限公司、被告李四海、被告舒加洋教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张梦园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张梦园撤回起诉处理。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第992号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某
因本案，于2015年4月10日被羁押，同年同月11日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人龙某至本市罗湖区文锦北路洪湖公园公交站台（往龙岗方向）伺机盗窃他人财物。当日18时50分许，被告人龙某趁乘坐82路公交车的乘客人多拥挤之机，将正在上车的被害人范某洋放在左前裤袋内的一部索尼D2533型白色手机（经鉴定，价值人民币832元）盗走。得手后，被告人龙某被反扒民警当场人赃并获。
公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人龙某判处六个月以上至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈斯琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初21号
原告：梁俊成，男，1955年4月6日出生，汉族，西山矿务局退休工人，住山西省太原市。
被告：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张俊卿，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1988年2月7日出生，汉族，中国邮政集团公司太原市分公司职工，住址山西省太原市迎泽区迎泽大街1号，身份证号×××。
原告梁俊成与被告中国邮政集团公司太原市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊成及被告中国邮政集团公司太原市分公司委托诉讼代理人李瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告存款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁俊成系被告的储户，开户网点为太原市虎峪营业所。2016年5月13日，原告在被告处白家庄营业所办理换折业务，并陆续办理存取业务。2017年9月，原告发现自己存折打印信息出现严重错误，存折信息显示，原告于2017年7月21日取款6000元，2017年8月20日取款4700元。而实际原告在2017年7月21日并未取款，只在2017年8月20日取款6000元，剩余的4700元不翼而飞。期间，该存折一直由原告保存，并未将存折交由他人，密码也只有自己知道，也未向他人提供或泄露密码。2017年9月，原告多次去被告处查询，才得知该笔费用在城坊街营业所被取走，原告要求提供当时取钱所需填写的原始取款单据及签字原件和相关视频，而该营业所均不能提供原件。原告认为，原被告之间因申领存折所建立的储蓄存款合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告应当按照约定支付本息，保障交易安全。原告在存折不离身的情况下，存款被别人取走，遭遇损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告中国邮政集团公司太原市分公司辩称，原告起诉的不是事实，原告取款都有原告的签字。原告起诉没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告梁俊成系被告的储户，开户网点为太原市虎峪营业所。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告梁俊成向法院提交存折号为×××16252的存折明细、存取款业务凭单主张其在2017年8月20办理取款业务，但并未取走4700元；被告中国邮政集团公司太原市分公司向法院提交存取款业务凭单、视频录像，证明原告已于2017年7月21日取款6000元，2017年8月20日取款4700元，并且有原告的签字。根据原被告提交的证据，均显示原告梁俊成于2017年7月21日取款6000元，2017年8月20日取款4700元，并且在存取款业务凭单上均有原告梁俊成本人的签名，原告梁俊成为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为承担相应的法律后果。故对原告梁俊成的主张不予采纳。
本院认为，原告梁俊成系被告中国邮政集团公司太原市分公司的储户，开户网点为太原市虎峪营业所，即与该行建立了储蓄存款合同关系。原告梁俊成提供的存折明细和被告中国邮政集团公司太原市分公司提供的存取款业务凭单、视频录像均可以证明原告梁俊成本人于2017年7月21日取款6000元，2017年8月20日取款4700元的事实。原告的请求没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁俊成的诉讼请求。
案件受理费25元由原告梁俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年二月八日
书记员 张晓霞
相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终400号
上诉人(原审被告)：王文明，男，1963年4月9日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王平，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人(原审原告):资旭光，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人(原审原告):李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被上诉人(原审原告):段太雄，男，1951年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人王明、段太雄、资旭光共同委托诉讼代理人:李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
上诉人王文明为与被上诉人王平、资旭光、李高飞、段太雄企业经营租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2016年12月30日作出的(2016)湘0481民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文明及共委托诉讼代理人刘延泉、被上诉人王平、段太雄、资旭光共同委托诉讼代理人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王文明称其于2013年11月已单方解除租赁合同，但直至2016年8月之前唐盛公司法定代表人仍为王文明。王文明是否一直在承包经营唐盛公司，租赁合同是否依法予以解除的基本事实尚未予以查清。且本案租赁合同的相对人系王文明与唐盛公司。四被上诉人作为唐盛公司的股东，以股东的名义起诉王文明，要求王文明支付租赁费，应当明确该租赁费的权利主体系唐盛公司，而非本案四被上诉人。一审法院审理过程中发现四被上诉人将本应由唐盛公司享有的债权直接诉请归股东个人所有，未予以释明，要求四被上诉人变更诉请，却径行判决本案所涉租赁费支付给四被上诉人系程序违法，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初34号民事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。
本案二审受理费34400元予以退还上诉人王文明。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年八月二十六日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终400号上诉人(原审被告)：王文明，男，1963年4月9日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王平，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审原告):资旭光，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人(原审原告):李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审原告):段太雄，男，1951年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人王明、段太雄、资旭光共同委托诉讼代理人:李高飞，男，1957年2月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。上诉人王文明为与被上诉人王平、资旭光、李高飞、段太雄企业经营租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2016年12月30日作出的(2016)湘0481民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文明及共委托诉讼代理人刘延泉、被上诉人王平、段太雄、资旭光共同委托诉讼代理人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王文明称其于2013年11月已单方解除租赁合同，但直至2016年8月之前唐盛公司法定代表人仍为王文明。王文明是否一直在承包经营唐盛公司，租赁合同是否依法予以解除的基本事实尚未予以查清。且本案租赁合同的相对人系王文明与唐盛公司。四被上诉人作为唐盛公司的股东，以股东的名义起诉王文明，要求王文明支付租赁费，应当明确该租赁费的权利主体系唐盛公司，而非本案四被上诉人。一审法院审理过程中发现四被上诉人将本应由唐盛公司享有的债权直接诉请归股东个人所有，未予以释明，要求四被上诉人变更诉请，却径行判决本案所涉租赁费支付给四被上诉人系程序违法，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初34号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案二审受理费34400元予以退还上诉人王文明。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年八月二十六日书记员  李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6237号
原告：孙富建，男，1972年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告孙富建与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富建到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙富建诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资38527元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资38527元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告孙富建明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资40933元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告孙富建系被告新空间度假村处职工，原告孙富建在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村未为原告孙富建缴纳社会保险费。
原告孙富建在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告孙富建提交了被告出具的欠条二份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计40933元。
2017年6月20日，原告孙富建等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告孙富建等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告孙富建的陈述，原告孙富建提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告孙富建要求被告新空间度假村支付工资40933元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告孙富建出具了欠条，被告拖欠原告工资共计40933元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告孙富建工资40933元。原告孙富建的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告孙富建工资40933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更219号
罪犯寇波，男，生于1986年10月19日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人寇波犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后进行了公开开庭审理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5个表扬。罚金、民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯寇波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02279号
申请执行人杨开，男，汉族，1963年11月出生，陕西省榆林市人。
被执行人郝增怀，男，汉族，1968年2月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02443号民事调解书，在执行杨开申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀偿还申请执行人借款本金19万元及利息（利息从2012年10月19日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2050元及申请执行费2780元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13338号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭宽菊，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郭宽菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭宽菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月9日，郭宽菊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月1日累计欠款本息共计151899.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭宽菊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郭宽菊支付截止2017年4月1日的信用卡透支本金149497.24元、利息1655.01元、分期手续费361.74元、违约金385.22元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止），合计151899.21元，并支付自2017年4月2日起以信用卡透支本金149497.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由郭宽菊承担。
被告郭宽菊未答辩。
经审理查明，2013年5月，郭宽菊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭宽菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领�合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郭宽菊发放了信用卡一张。郭宽菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郭宽菊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月1日，郭宽菊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金149497.24元、利息1655.01元、分期手续费361.74元、违约金385.22元（自2017年1月1日起至2017年4月1日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭宽菊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郭宽菊发放了信用卡，郭宽菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭宽菊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭宽菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告郭宽菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宽菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月1日的信用卡透支本金149497.24元、利息1655.01元、分期手续费361.74元，并支付自2017年4月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金149497.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1669元，由被告郭宽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2659号
原告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：杨永星。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：常熟市顺龙针织服饰厂，住所地常熟市辛庄镇宇龙轻纺工业园。
投资人：邵龙元。
原告苏州市相城区渭西染整厂（以下称渭西染整厂）与被告常熟市顺龙针织服饰厂（以下称顺龙针织厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告渭西染整厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顺龙针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭西染整厂诉称，原、被告系长期业务关系，由原告为被告提供的纱线进行染色加工。2014年6月5日，被告确认尚应支付原告染色加工费61990.2元。此后被告分文未付，原告只能诉讼解决。请求法院判令：1、被告支付原告染色加工费61990.2元，2、被告支付自2014年2月20日起至判决给付之日止的利息（按年利率24%计算），3、被告承担本案诉讼费。
被告顺龙针织厂未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。2、对账函原件1份及原告制作的明细1份，证明被告于2014年6月5日确认截止2014年2月20日结欠原告染色加工费61990.2元。3、发票复印件12张、收据、进账单复印件7张，证明原、被告自2007年12月开始发生业务往来，共发生229290.2元，后分7笔付款共160000元，又有一笔扣款7300元，截止2014年2月20日尚结欠61990.2元。
经审理查明，原、被告经口头约定发生业务往来，由原告为被告提供的纱线进行染色加工。原告提供的增值税专用发票及付款凭证显示，原告自2007年12月13日至2012年11月14日共向被告开具发票12张，合计金额229290.2元，被告分7次付款合计160000元。2014年6月5日，被告投资人邵龙元向原告出具企业对帐函一份，确认截止2014年2月20日未支付原告加工费69290.2元，扣款7300元，余金额61990.2元。原告因对账后被告未再付款，经催讨无果，于2016年6月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、江苏增值税专用发票、付款凭证、企业对帐函及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当予以清偿。本案原、被告发生加工往来，被告截止2014年2月20日尚欠原告染色加工费61990.2元，有江苏增值税专用发票、付款凭证、企业对帐函及原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时履行支付义务，拖欠未付，应承担违约责任。故原告要求被告支付该加工费并自2014年2月20日起承担逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。因对帐函中并未约定逾期利息的计算方法，故原告主张按年利率24%计算逾期利息依据不足，本院不予支持，现酌情按银行同期同档贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市顺龙针织服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭西染整厂染色加工费人民币61990.2元并偿付该款自2014年2月20日起至判决确定的支付期限的最后一日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费收取1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由被告常熟市顺龙针织服饰厂负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2786号
上诉人（原审被告）山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司。
住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村吾吉中街**号。
法定代表人王孔林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田云生，男，汉族，1969年6月8日生，灵石县村民，住。
委托诉讼代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
上诉人山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初390号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更394号
罪犯李玉池，男，1956年7月24日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年10月29日作出（2002）沧刑二初字第172号刑事判决，以被告人李玉池犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年8月20日）。经本院裁定，于2010年11月16日减去有期徒刑二年；于2015年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年8月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李玉池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李玉池符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017�4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、陈某及罪犯证明人刘维和、吕某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉池在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉池减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二百万元不变。�减刑后刑满日期为2020年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第170号
罪犯马占林，男，1962年7月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）兰法刑二初字第103号刑事判决，以被告人马占林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1394号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马占林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第170号
罪犯李长顺，男，1976年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十九日，吉林省乾安县人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长顺减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23860号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹桂芬，女，1981年4月2日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,765.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,765.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初80号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人郭展华，曾用名郭张华，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，霍州市三教乡下三教村原村委主任。2016年4月22日因涉嫌挪用公款罪经霍州市人民检察院批准，被霍州市公安局刑事拘留；同年5月4日被霍州市人民检察院取保候审，7月21日被霍州市人民检察院撤销取保候审，9月5日被霍州市人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郭展华犯挪用公款罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。因需要补充侦查，于2016年11月22日向临汾中级人民法院申请延期审理，2016年11月24日作出延期审理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王慧慧、许慧银出庭支持公诉，被告人郭展华出庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2010年霍州市人民政府征收三教乡下三教村土地修建垃圾处理厂。期间时任下三教乡村委主任的被告人郭展华在协助人民政府管理、发放征地补偿款过程中，利用职务便利，安排会计马xx将部分补偿款49万元存入马的个人账户，自己从2010年11月9日至12日分五笔全部提取后，挪用本村村民贺xx、郭xx、郭xx2征地补偿款共计172816元，用于个人经营活动。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭展华的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人郭展华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年，霍州市人民政府征收三教乡下三教村土地修建垃圾处理厂。期间时任下三教乡村委主任的被告人郭展华在协助人民政府管理、发放征地补偿款过程中，利用职务便利，安排会计马xx将部分补偿款49万元存入马的个人账户，自己从2010年11月9日至12日分五笔全部提取后，挪用本村村民贺东林、郭毛娃、郭生福征地补偿款共计172816元，用于个人经营活动。审理期间，被告人郭展华将所挪用的贺xx、郭xx、郭xx2的征地补偿款全部退还。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明及三教乡下三教村第八届村名委员会选举结果报告单证实了被告人郭展华于2008年12月当选为下三教村村委会主任。
二、山西省人民政府土地审批文件（晋政地﹝2010﹞45号）关于霍州市二00九年底二次批建用地的批复，证实了霍州市二00九年第二批建设用地涉及三教乡下三教村。
三、中共霍州市委办公室、霍州市人民政府办公室关于成立霍州市垃圾处理厂工程建设指挥部的通知，证实三教乡人大主席房xx系指挥部成员。
四、霍州市三教乡人民政府出具的下三教村垃圾场征地表载明：郭xx赔偿款50876元；郭xx1赔偿款191540元；贺xx赔偿款136528元。
五、证人房xx的询问笔录，证实了其在2008年至2011年4月任三教乡人大主席，2009年霍州市修建垃圾处理厂，开始在三教乡征地，当时乡里安排其负责这项工作，征用的是下三教乡和下辛庄村的土地，房延中当时通知了下三教村村委主任郭展华，让郭展华配合、协调好征地工作。
六、证人郭xx2的调查笔录，证实霍州市政府在下三教村建造垃圾场征用过他5.9亩地，每亩32200元，金额189980元，果树1560元，共计191540元。2010年5月，给村委主任郭展华共计打了两张收款收据共计191540元，打了条子后，郭展华先给了其90000元，2012年8月份又给了10000元。截止到2012年，郭展华又陆续给了其儿媳妇龚仙珍44000元，共计144000元，至今还有47540元没有给。这几年因为一直要，根本不接电话。
七、证人贺xx调查笔录，证实了2010年霍州市政府在下三教村修建垃圾场时征用过其4.24亩土地。每亩补偿32200元，共计136528元。后来郭展华分两次给了36528元。之后陆续在郭展华的砖厂拉了25600元的砖，现在还欠74400元。后来郭展华一直推脱不给。
八、证人郭xx3(又名郭毛娃)调查笔录，证实了2010年霍州市政府在下三教村建造垃圾场共征用其1.58亩地，每亩32200元，金额50876元。因为弟兄四个有矛盾，村主任郭展华说先解决矛盾再领钱。2011年3月份，矛盾解决了，郭展华一直推脱不给。
九、证人马xx的调查笔录，证实了2010年4月至2010年11月三教乡人民政府陆续拨付我村征地补偿款共计250余万元，其根据时任村委会主任郭展华的安排，开具现金支票支付给村民一部分，又以自己的名义办理了一个存折，交给了郭展华，并将剩余部分征地补偿款转到这张存折。
十、被告人郭展华询问笔录陈述：我2009年1月至2011年12月担任下三教村村委会主任兼党支部书记。在此期间，霍州市政府在我村征用过土地，修建垃圾场。2010年，我安排我村会计马红星以他的名义办理一张存折，将集体土地征地补偿款和未发放的个人征地补偿款转到这张存折中，由我保管，从中支取款项支付村内的费用和村民个人的征地补偿款，郭xx、郭xx2、贺xx三家未发放的征地补偿款，我个人使用，用于我家庭和我经营砖厂的支出。其中，郭毛娃征地补偿款50876元，至今为给；郭生富（郭牛娃）应发放征地补偿款191540元，至今有47540元未给；贺东林征地补偿款136528元，还有74400元未给。他们问我要过，我一直推脱未给。
本院认为，被告人郭展华，身为村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款171816元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且在审理期间，能将所挪用贺东林、郭毛娃、郭生富的征地补偿款予以退还，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭展华犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
审 判 员 王新平
二〇一七年四月十四日
代书记员 武文华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5324号之一
申请执行人陈宝书，男，1956年11月10出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人雷爱莲，女，1956年12月17出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人鲁海荣，男，1968年7月1出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人陈宝书、雷爱莲与被执行人鲁海荣民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年10月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 李 匀
审判员 何洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第11号
原告朱东海，
门畈137号。
被告蒋晨，
东鹤池苑小区52幢306室。
被告金月琴，
东鹤池苑小区52幢306室。
本院在审理原告朱东海与被告蒋晨、金月琴民间借贷纠纷
一案中，原告以被告已归还借款为由于2010年1月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱东海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 骆春
泉
二〇一〇年一月八日
书记员 宋海
芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6037号
原告陈荷芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市江
东街道山口村427号。
被告凌丽萍，
通惠门小区11幢5单元502室。现在金华监狱女子监区服刑。
原告陈荷芳与被告凌丽萍民间借贷纠纷一案，于2009年9月1
5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
10月28日公开开庭进行了审理。原告陈荷芳、被告凌丽萍到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荷芳诉称，2008年11月15日，被告向原告借款人
民币30万元，约定月息30‰。2008年12月4日，再次借款7万元
，利息也为30‰，至今未还。要求判令被告凌丽萍赔偿原告因
被告违法犯罪而遭受的经济损失37万元及利息损失27300元，
共计397300元。
被告凌丽萍辩称，原告所诉事实，借款等我出狱后再归还
原告。
经审理查明，2008年11月15日、12月4日，被告向原告借
款人民币30万元和7万元，约定利息30‰，双方对还款时间未
作约定。上述借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、本院（2009）金义
刑初字第724号刑事判决书及生效证明各一份、义乌市公安局
证明一份及原被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，被告凌丽萍向原告等人借款，其行为因构成
非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的
犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被
告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。有关利息应以
不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。依
照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第
五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十
七条的规定，判决如下：
被告凌丽萍于本判决生效后三十日内赔偿原告陈荷芳经
济损失37万元及利息损失27300元，合计397300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告凌丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 杨飞雄
审判员 吴伟平
审判员 叶迪龙
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 冯 迎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5737号
原告：马祖贵，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王延河，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋泉程，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
原告马祖贵与被告王延河、宋泉程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祖贵及其委托诉讼代理人胡健、被告宋泉程的委托诉讼代理人潘文学到庭参加了诉讼。被告王延河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告王延河向原告马祖贵借款6万元，并出具借款条一份，约定还款日期为2016年10月20日。宋泉程自愿为被告王延河担保，原告与二被告于2016年7月21日签订了一份借款担保协议书，协议书约定：借款金额60000元，借款期限自2016年7月21日至2016年10月20日，借款期间被告王延河支付借款利息按月息3.3%计算，利息支付时间和方式为一次性付清本息，若被告王延河逾期付款付息，应支付原告借款额每日1%的违约金，宋泉程承担连带还款责任。同日，被告宋全程还为原告出具担保函一份，载明“本人宋泉程于2016年7月21日为王延河借款提供担保，保证王延河按约定日期还款，如到期不能还清，本人承担连带还款责任。担保人签章：宋泉程2016年7月21日”。2016年10月20日，借款期满后，被告王延河并未按协议偿还原告借款及利息，被告宋泉程亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告宋泉程辩称，借款属实，被告宋泉程为被告王延河从原告处借款提供担保，实际出借款项应当以原告实际交付给被告王延河的借款数额为准，被告宋泉程依法应当免除担保责任，因为借款时间为2016年7月21日，担保期限为6个月，原告起诉时间为2017年7月21日，显然已经超出担保期限，在原告起诉前，被告宋泉程没有收到原告以任何方式向其主张权利的通知，在担保期限内原告从来没有向担保人主张过权利，基于以上事实，担保人应当依法免除担保责任。
案经送达，被告王延河未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：证据1、借条一份，证明2016年7月21日，被告王延河向原告借款60000元，还款日期为2016年10月20日；证据2、借款担保协议书一份，证明借款担保协议书由原、被告三方签订，被告王延河向原告借款60000元，借款日期自2016年7月21日至2016年10月20日，借款利息为3.3%，利息支付时间及方式为一次性付清本息，如王延河逾期付息，应支付马祖贵借款额每日1%的违约金。宋泉程为王延河的担保人，承担连带保证责任；证据3、担保函一份，证明担保人宋泉程于2016年7月21日为王延河借款提供担保，保证王延河按约定日期还款，如到期不还清，宋泉程承担连带还款责任；证据4、王延河的工作和收入证明，证明王延河系东港区行政事务管理局正式职工，月工资收入6200余元；证据5、宋泉程的工作和收入证明，证明宋泉程为东港区粮食收储管理中心党组成员；证据6、原、被告身份证复印件。被告宋泉程对原告提交的证据真实性均无异议，但主张担保人从未偿还过任何借款本息，实际交付借款数额为54060元，应以该数额为准，原、被告约定的利息超出法律规定，请求法庭依法确认。庭审过程中，原告认可实际交付借款数额为54060元。
被告王延河未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王延河向原告借款60000元，于2016年7月21日为原告出具借款条一份，载明：今借马祖贵人民币陆万元整(小写60000元)。还款日期2016年10月20日。同日，原告与二被告签订《借款担保协议书》，约定由被告宋泉程为被告王延河的该笔借款提供担保。被告宋泉程还为原告出具《担保函》一份，载明“本人（姓名）宋泉程于2016年7月21日为（借款人）王延河借款提供担保，保证（借款人）王延河按约定日还款，如到期不能还清，本人承担连带还款责任。”被告宋泉程在担保人处签字并捺印。原告于2016年7月21日向被告王延河实际发放借款54060元，借款到期后，被告王延河未偿还借款本息，被告宋泉程亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告马祖贵已按约定支付给被告王延河借款，被告应当及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告王延河向原告借款60000元，但原告预先扣除了利息5940元，被告实际收到借款54060元，故借款数额应认定为54060元。原、被告借款时约定借款期限三个月，月息3.3%，已超出法律规定，应按照月息2%，自收到借款次日即2016年7月22日开始计算。原、被告签订的借款担保协议书中约定的如乙方逾期付款、付息，应支付甲方借款额每日1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告的主张已经超过年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋泉程作为涉案借款的连带责任保证人，担保函明确约定：如到期不能还清，本人承担连带还款责任，证明担保人的担保责任是直到本息还清为止，保证期间应为两年，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告宋泉程对被告王延河所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延河于本判决生效之日起三日内偿还原告马祖贵借款本金54060元及利息（以本金54060元为基数，按照月息2%，自2016年7月22日开始计算至付清时止）；
二、被告宋泉程对上述借款及利息承担连带保证责任；被告宋泉程在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王延河追偿；
三、驳回原告马祖贵本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告马祖贵负担85元，由被告王延河、宋泉程负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 许崇芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1312号
申请执行人：夏裕楠，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：万致平，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人夏裕楠与被执行人万致平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议
一、被执行人万致平于2017年10月10日前支付申请执行人夏裕楠人民币2万元；
二、被执行人万致平于2017年11月30日前支付申请执行人夏裕楠人民币8万元及利息；
三、申请执行人撤回本案的执行申请。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初830号民事调解书的执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1312号申请执行人：夏裕楠，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：万致平，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人夏裕楠与被执行人万致平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议一、被执行人万致平于2017年10月10日前支付申请执行人夏裕楠人民币2万元；二、被执行人万致平于2017年11月30日前支付申请执行人夏裕楠人民币8万元及利息；三、申请执行人撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初830号民事调解书的执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十月二十七日书记员  晏崧杰
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初124号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人孙英文，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人孙英文犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人孙英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年5月初的一天下午，被告人孙英文通过翻窗入室的方式进入息烽县九庄镇桐梓村毛某杨某家，将杨某的现金人民币8000元盗走。
息烽县人民检察院以被告人孙英文的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙英文科处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙英文在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，被告人孙英文的供述与辩解，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍信息，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙英文以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式秘密窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人孙英文犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙英文在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人孙英文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙英文退赔被害人杨锡永经济损失人民币8000元；
三、扣押在案的作案工具小锄头1把、钢锯1把（现存于息烽县公安局）依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈春美
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第504号
原告：奉化市××田××食品经营有限公司，住所地奉
化市××××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
委托代理人：印某某。
委托代理人：沈某。
原告奉化市××田××食品经营有限公司为与被告李某
某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年7月28日向法院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员胡敏赞独任审判，于2010年10
月14日公开开庭进行了审理。原告奉化市××田××食品经营
有限公司的委托代理人陈某某，被告李某某的委托代理人沈某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××田××食品经营有限公司起诉称：2009
年7月6日，原、被告签订一份房屋租赁协议书，约定原告将其
所有的位于奉化市××××层共9间房屋租赁给被告，租期2年
，即从2009年7月6日起至2011年7月5日止，租金第一年为1000
00元，第二年租金递增5%，第一年租金于签订协议时一次性付
清，第二年租金提前一个月付清，收款依据必须以原告出具的
收据为准；如一方违约，必须支付另一方按全年租金30%计算的违约金。协议签订后，原告即按约将房屋出租给被告，可是
被告至今未支付两年租金分文，原告经多次催讨无果。现要求
判令被告支付原告2009年度租金100000元及违约金30000元、2
010年度租金105000元，合计人民币235000元。原告为证明上
述事实，提供下列证据予以证明：1.房产证复印件1份，拟证
明原告对出租房屋享有合法所有权的事实。2.房屋租赁协议书
1份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同约定租期2年、租金数
额第一年100000元，第二年增加5%即105000元、违约责任按年
度租金的30%承担等方面的事实。3.通话记录清单1份，拟证明
原告多次打电话向被告催讨租金的事实。
被告李某某未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2
009年度的租金已过诉讼时效，该部分诉请不应得到支持。房
屋租赁合同中约定租赁房屋为三层，但被告实际使用只有一层
，就此2010年度的租金只需支付原告诉讼请求的1／3，被告不
承担违约责任，即使要承担违约责任，30%的违约金比例过高
，要求适当减少。被告没有提供证据。
对原告提供的证据经被告质证，现分析认证如下：
1.房产证复印件1份，被告对该证据的真实性无异议，本
院对该证据予以认定，可以证明原告对出租房屋享有合法所有
权的事实。2.房屋租赁协议书1份，被告对该证据的真实性无
异议，但指出被告实际使用的只有房屋第三层共3间，而不是
协议书确定的三层共9间，因此认为租金只需支付1／3。对此
，原告认为，已经按协议约定将三层房屋共9间交付被告，对
被告实际使用情况不清楚，也与原告无关。本院认为既然被告对该证据的真实性没有异议，那么对该协议中确定的权利义务
关系予以认定。至于被告的仅实际使用一层租赁房屋，只愿付
1／3租金的辩称，原告的主张符合法律规定，予以采纳。3.通
话记录清单1份，该证据经质证，被告对真实性无异议，但认
为不能据此证明通话内容就是原告向被告催讨租金的事实。本
院认为，因该证据没有其他相关证据佐证，系孤证，尚不能印
证原告向被告催讨租金的事实，故对该证据的关联性在本案中
不予认定。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院
对本案事实认定如下，2009年7月6日，原、被告签订一份房屋
租赁协议书，约定：原告将其所有的位于奉化市××××层共
9间房屋出租给被告，租期为2年，即自2009年7月6日至2011年
7月5日，租金第一年100000元，第二年递增5%，于协议签订之
日支付第一年租金，次年租金提前1个月付清，收款必须凭原
告出具收据为准；如一方违约，必须向另一方支付按全年租金
30%计算的违约金。协议签订后，原告按约将上述房屋交付被
告使用，然被告至今尚未向原告支付租金分文。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议书系双方
当事人真实意思的表示，双方权利义务关系明确，应认定该合
同合法有效。原告已按约向被告交付出租房屋，被告理应按约
支付租金。现被告至今未付租金分文，已明显构成违约，原告
之诉，应予支持。被告辩称实际使用的承租房屋仅为一层3间
，因此要求按约定租金的1／3计算支付第二年的租金，因原告
已经按约实际交付房屋，至于被告是否充分使用承租房屋，与原告无关，且被告就变更租金或租赁房屋范围问题，也没有证
据证明与原告协商一致。因此对被告的该主张，不予采纳。关
于诉讼时效问题，本案对租金支付期限的约定，实际上是2年
合同期内的分期付款支付方式，根据最高人民法院司法解释的
有关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从
最后一期履行期限届满之日起算。据此，本案诉讼时效期间应
从约定的第二年租金支付截止之日起算，尚未超过1年诉讼时
效期间。因此，对被告关于第一年租金请求权已过诉讼时效期
间的抗辩，不予采纳。被告拖欠租金至今，已明显构成违约，
双方按协议约定的年度租金30%违约金比例，并不违反法律规
定，被告要求减少违约金比例的要求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理民事
案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决
如下：
一、被告李某某支付原告奉化市××田××食品经营有
限公司2009年至2011年度房屋租金205000元。
二、被告李某某支付原告奉化市××田××食品经营有
限公司违约金30000元。
上述第一、二项应支付款项共计235000元，限于本判决
生效后五日内履行。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年十月二十五日
书记员 葛华娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3420号
罪犯王阵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人王阵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止。2013年6月27日减刑一年五个月，现刑期自2009年1月3日起至2018年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王阵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3420号
罪犯王阵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人王阵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止。2013年6月27日减刑一年五个月，现刑期自2009年1月3日起至2018年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王阵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3420号罪犯王阵，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人王阵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止。2013年6月27日减刑一年五个月，现刑期自2009年1月3日起至2018年8月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年7月各受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王阵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3244号
原告：诸某，女，1983年3月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：钱某，男，1972年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告诸某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员孙红波适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人舒展、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年8月24日，原被告因为感情不和自愿协议离婚。双方经过公证的《离婚协议书》第五条约定：“夫妻双方共同在2008年4月购买的位于递铺镇祥溪路312号13幢2单元204室房屋，离婚后为保障女儿的居住环境和生活起居，男方放弃该套房产的所有权，贷款还清后，男方必须配合女方及时办理产权变更登记手续。后，原告一人归还了双方离婚后的全部贷款，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝，故原告诉至本院，要求判令被告协助原告办理安吉昌硕街道东方雅苑13幢2单元204号（产权证号：安房权证递铺字第××号）房屋过户至原告名下。
被告钱某辩称，一、2011年8月24日，被告与原告离婚，被告无过错，将房产留给女儿才是真实意愿。因当时无力按照原告要求支付过户费，所以在急于离婚的状态下无耐同意该套房产归原告所有，但原告当时承诺不转让、不出租该套房产；二、双方经公证的《离婚协议书》第五条约定，离婚后为保障女儿的居住环境和生活起居，男方放弃该套房屋的所有权，此约定清晰表明，被告放弃该套房产的所有权的目的在于保障女儿的居住环境和生活起居，保障女儿安定的生活，如果该套房屋过户至原告名下，将存在被变卖、出租等可能性，将会破坏女儿安定的居住环境和生活起居，从而侵犯女儿的合法权益。
原告诸某向本院提交了离婚证、离婚协议公证书、个人住房借款合同、房产证及银行还款证明等证据以证明其观点。
被告钱某对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月24日，原被告双方自愿协议离婚，签订《离婚协议书》一份，并在安吉公证处进行公证。该协议书第五条就双方共同所有的位于递铺镇祥溪路312号（东方雅苑）13幢2单元204室房屋约定：“为保障女儿的居住环境和生活起居，男方放弃该套房产的所有权，该套房产归女方诸某个人所有，女方独自享有该套房子所有权，剩余贷款由女方独自归还。贷款还清后男方必须配合女方及时办理产权变更登记手续。”2017年4月6日，原告结清银行贷款后，要求被告配合办理房屋变更登记遭拒，以致成讼。
本院认为，原被告双方系自愿离婚，并签订《离婚协议书》同时进行了公证，就双方共同所有的房屋明确约定归原告所有，在原告还清银行剩余贷款后，被告应及时协助原告办理过户手续，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。现原告已经还清房贷，有权要求被告按照协议约定协助办理房屋产权变更登记。至于被告辩称，当初为了急于离婚，签订该协议是无奈之举，显失公平，且放弃该套房产的所有权的目的在于保障女儿的居住环境和生活起居，如果过户房屋后，原告有可能变卖或出租该房屋，影响女儿居住环境和生活起居，故拒绝协助。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行义务。现以将来不确定事实为由，拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内协助原告诸某将位于安吉县昌硕街道祥溪路312号（东方雅苑）13幢2单元204号（产权证号：安房权证递铺字第××号）房屋过户至原告名下。
本案受理费150元（已减半），由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾英英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2623之一号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司正兴支行,住成都市双流县正兴镇广东街。
被执行人:夏滨,男,1975年8月23日出生,汉族,住成都市青羊区。
成都农村商业银行股份有限公司正兴支行与夏滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第7965号民事判决书，向被执行人夏滨发出执行通知书，责令被执行人夏滨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的361788元，未执行到位。
在执行过程中，申请执行人提出查封被执行人夏滨所有的位于成都市青羊区石人正街×号×栋×单元×层×号住宅，并申请终结本院作出的((2015)双流民初字第7965号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2623之一号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司正兴支行,住成都市双流县正兴镇广东街。被执行人:夏滨,男,1975年8月23日出生,汉族,住成都市青羊区。成都农村商业银行股份有限公司正兴支行与夏滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第7965号民事判决书，向被执行人夏滨发出执行通知书，责令被执行人夏滨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的361788元，未执行到位。在执行过程中，申请执行人提出查封被执行人夏滨所有的位于成都市青羊区石人正街×号×栋×单元×层×号住宅，并申请终结本院作出的((2015)双流民初字第7965号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十八日书记员  熊 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3910号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生。
被告任德继，男，1957年8月26日出生。
原告北京市热力集团有限责任公司与被告任德继供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2009年11月15日-2016年3月15日的供暖费30579.36元，并支付从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实与理由：被告居住的朝阳区101号房屋由原告供热。被告的房屋用热面积为182.02平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元;原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳2009年11月15日至2016年3月15日的热费。
被告辩称：房屋是二室二厅二卫一个厨房的结构。房间现在不住人，我们用来办公。近十年，房屋的供暖不好，温度都达不到20度，一个客厅和一个主卧的供暖不好，客厅的暖气是冰凉的，主卧温度是温热的，其他房间的供热都正常。我们每年都向物业报修，物业都来人，都说修不了，我们没找过原告报修，有什么事都找物业。
经审理查明：原告为朝阳区101号房屋提供供暖服务，供暖费标准为24元/建筑平方米/供暖季。
被告系北京市朝阳区101号房屋的产权人，该房屋建筑面积为182.02平方米。
原告主张被告未交纳2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费，其公司一�积极通知被告交纳供暖费，并提供张贴的催缴函为证据。被告主张个别房间温度不达标，但未对此提交证据。
另查，双方未签订书面供暖协议。
庭审中，双方未能协商达成调解意见。
以上事实，有备案登记证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，在原告已履行供暖义务的前提下，被告应向原告交纳相应的供暖费。被告未对其主张提供证据，本院难以采信。根据交费通知单可见，原告未怠于行使自己权利，因双方未签订书面供暖协议，故对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告任德继于本判决生效后七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费三万零五百七十九元三角六分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任德继负担（于本判决生效后七日内给付原告25元，并将剩余25元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初320号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人查丁却，男，1973年5月11日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地:青海省黄南藏族自治州同仁县，现住西宁市。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月10日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人查丁却犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人查丁却到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月被告人查丁却与被害人乔某交往过程中，从被害人乔某位于西宁市城中区南关街62号1单元602室家中窃取黄金手链一条，现金人民币2500元，并将黄金手链以人民币1700元变卖。赃款被挥霍。
该院认为，被告人查丁却盗窃他人财物，被盗财物价值人民币4200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人查丁却在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年7月被告人查丁却与被害人乔某在交往过程中，在乔某位于西宁市城中区南关街62号1单元602室家中，将乔某放在家中的黄金手链一条，现金人民币2500元盗得，并将黄金手链以人民币1700元变卖。赃款被挥霍。
上述事实,被告人查丁却在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查丁却在本市盗窃作案一起，被盗财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人查丁却在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人查丁却犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 波
二〇一七年九月十二日
书记员 王明昊
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初102号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1981年1月12日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月12日被涿州市公安局取保候审，2017年4月6日被涿州市人民检察院取保候审，同年5月9日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年5月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月8日22时许，被告人ＸＸ军酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至东兴街路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人ＸＸ军驾车被查获时体内酒精含量为312.954mg／100ml，达到醉酒驾车状态。公诉机关认为被告人ＸＸ军的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人ＸＸ军对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月8日22时许，被告人ＸＸ军酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至东兴街路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ军被查获时其体内血液中酒精含量为312.954mg／100ml，达到醉酒驾车状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，证实本案系涿州市公安局交通管理大队民警在执勤时查获的，被告人ＸＸ军系被传唤到案。
2、被告人ＸＸ军的供述，证实2016年9月8日晚上22时许，其驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的捷达牌小型轿车在涿州市范阳路东兴街路口被查获，其在驾车之前喝了四杯白酒，其驾驶的车辆是其自己的，非营运车辆，其的驾驶证是A2型，是2003年在涿州市考取的，其对其血液中酒精含量为312.954mg/100ml的鉴定无异议。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人ＸＸ军具有驾驶资格，准驾车型为A2型。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、物证照片，证实被告人驾驶的冀Ｆ×××××捷达牌小型轿车所有权人是ＸＸ军，机动车状态为正常。
5、被告人常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人ＸＸ军的身份情况。
6、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实被告人在全国违法犯罪人员信息资源系统中未查询到违法犯罪记录。
7、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人ＸＸ军血液中乙醇含量为312.954毫克/100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年六月八日
书 记 员 单 佳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第414号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人戴某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日19时许，被告人戴某某为索要债务，纠集杨某某（现在逃）、韩某某（已判刑）将刘某某非法拘禁在青州市龙山路保洁商务宾馆客房内。11月20日，被告人戴某某打电话将张锡强（另案处理）叫到保洁宾馆看管刘某某。11月21日16时许，李某某（已起诉）到保洁商务宾馆看管刘某某，当晚22时许，李某某又将李某甲（已判刑）叫到保洁商务宾馆看管刘某某，直至11月22日16时许，刘某某被公安机关解救。期间，被告人戴某某及李某某、杨某某、韩某某对刘某某进行殴打，经公安机关法医鉴定，刘某某之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某某、李某甲、杨某某、李某某、张某某供述，被害人刘某某陈述，证人刘某甲、陈某某、张某甲证言，鉴定意见被害人刘某某法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某伙同他人以索要债务为名非法限制他人人身自由近四天时间，且对被害人有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人戴某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1901号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨德华，农民。因本案于2013年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王健。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人杨德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人杨德华及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1997年下半年，杨某（已判决）等人从王某某处骗取2.74吨鸡血石。杨某将分得的赃物运回温岭藏匿，先后藏在江某等亲戚处，案发后，该批赃物陆续被公安机关追缴。2010年左右，江某发现家中尚有遗漏的十多块鸡血石，与被告人杨德华联系后，江某将该十多块鸡血石运到温岭市石塘镇箬山杨德华经营的餐厅内，后被告人杨德华一直将该十多块鸡血石藏在自己处直至2013年。2013年3、4月份，被告人杨德华伙同杨某一起在箬山杨德华经营的餐厅内以人民币122万元的价格分两次将十块鸡血石卖给梁某，被告人杨德华分得人民币65万元。
2013年8月19日，温岭市公安局经济侦察大队民警在温岭市石塘镇箬山被告人杨德华经营的餐厅内将其抓获。
上述事实，被告人杨德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、江某、梁某等的证言，银行查询记录及对帐单，刑事判决书，刑事裁定书，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德华明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨德华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔其所得赃款，并取得王某某谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 方玉春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阮家声
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执166号之二
申请执行人:钟燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执166号
申请执行人:钟燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊