wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终222号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人李某甲，系资兴市唐井煤业有限公司员工。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人曹某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）湘1081刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2016年8月8日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人曹某，听取原审附带民事诉讼原告人李某甲意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间15天。
原审法院认定，2014年8月5日20时许，同案人张某甲（已判刑）与朋友在资兴市唐洞街道璟江花园酒店KTV唱歌、喝酒时，听说被害人李某甲曾找自己朋友李某乙的哥哥李某丙闹事。于是，张某甲借着酒劲伙同被告人曹某等人乘坐出租车来到资兴市三都镇金都商贸城找到李某甲，与李某甲发生争吵。张某甲在准备离开时，突然返身冲向李某甲，朝李某甲踢了一脚。李某甲持长板凳欲反击，曹某见状抢过长板凳朝李某甲打去，打在李某甲右侧肩背部，致李某甲受伤。曹某等人随即离开现场。2014年8月12日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人李某甲的腰椎横突骨折（L1、2、3），其损伤程度评定为轻伤一级。
被害人李某甲受伤后，于2014年8月5日被送往资兴市第一人民医院就医，入院初步诊断：1、腰椎横突骨折；2、头皮挫伤伴头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2014年8月7日CT检查报告单阅片意见：L1、2、3右侧横突骨折。出院诊断：1、腰椎横突骨折；2、右肩锁关节半脱位；3、头皮挫伤伴头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右腕大多角骨骨囊肿；6、右碗骨骨挫伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，功能锻炼；2、定期复查DR片，必要时到上级医院作右腕MRI检查；3、建议行右肩锁关节脱位手术；4、随诊。资兴市人民法院的（2015）资刑初字第78号刑事附带民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院的（2015）郴刑一终字第139号刑事裁定书确定附带民事诉讼原告人李某甲因本案造成的经济损失为人民币45,207元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯张某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人张某、焦某、李某丙、李某乙、李某丁的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，（2015）资刑初字第78号刑事附带民事判决书，（2015）郴刑一终字第139号刑事裁定书，鉴定聘请书，郴庆兴所[2014]临鉴字第130号损伤程度鉴定意见书，郴庆兴所[2014]临鉴字第77号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历资料，医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，鉴定费收据，工作证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。曹某能够自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，曹某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原告人李某甲的经济损失系因被告人曹某与他人的共同犯罪行为所造成，曹某应依法连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲相应的经济损失45,207元。原审法院，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人曹某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币45,207元，限本判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉提出，原审民事部分判决不当，量刑过重。
经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹某在同案人张某甲的纠集下随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，曹某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，其应承担赔偿责任。上诉人曹某上诉提出原审民事部分判决不当。经查，原审附带民事诉讼原告人李某甲因本案所遭受的经济损失已有生效法律文书予以确定，原审法院据此判决于法有据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曹某上诉提出原判量刑过重。经查，原审判决根据曹某有坦白情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘10刑终222号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人李某甲，系资兴市唐井煤业有限公司员工。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人曹某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年七月八日作出（2016）湘1081刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2016年8月8日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人曹某，听取原审附带民事诉讼原告人李某甲意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间15天。原审法院认定，2014年8月5日20时许，同案人张某甲（已判刑）与朋友在资兴市唐洞街道璟江花园酒店KTV唱歌、喝酒时，听说被害人李某甲曾找自己朋友李某乙的哥哥李某丙闹事。于是，张某甲借着酒劲伙同被告人曹某等人乘坐出租车来到资兴市三都镇金都商贸城找到李某甲，与李某甲发生争吵。张某甲在准备离开时，突然返身冲向李某甲，朝李某甲踢了一脚。李某甲持长板凳欲反击，曹某见状抢过长板凳朝李某甲打去，打在李某甲右侧肩背部，致李某甲受伤。曹某等人随即离开现场。2014年8月12日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被害人李某甲的腰椎横突骨折（L1、2、3），其损伤程度评定为轻伤一级。被害人李某甲受伤后，于2014年8月5日被送往资兴市第一人民医院就医，入院初步诊断：1、腰椎横突骨折；2、头皮挫伤伴头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2014年8月7日CT检查报告单阅片意见：L1、2、3右侧横突骨折。出院诊断：1、腰椎横突骨折；2、右肩锁关节半脱位；3、头皮挫伤伴头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右腕大多角骨骨囊肿；6、右碗骨骨挫伤。出院医嘱：1、建议全休3个月，功能锻炼；2、定期复查DR片，必要时到上级医院作右腕MRI检查；3、建议行右肩锁关节脱位手术；4、随诊。资兴市人民法院的（2015）资刑初字第78号刑事附带民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院的（2015）郴刑一终字第139号刑事裁定书确定附带民事诉讼原告人李某甲因本案造成的经济损失为人民币45,207元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人曹某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯张某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人张某、焦某、李某丙、李某乙、李某丁的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，（2015）资刑初字第78号刑事附带民事判决书，（2015）郴刑一终字第139号刑事裁定书，鉴定聘请书，郴庆兴所[2014]临鉴字第130号损伤程度鉴定意见书，郴庆兴所[2014]临鉴字第77号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，病历资料，医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，鉴定费收据，工作证明，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曹某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。曹某能够自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，曹某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原告人李某甲的经济损失系因被告人曹某与他人的共同犯罪行为所造成，曹某应依法连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲相应的经济损失45,207元。原审法院，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人曹某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币45,207元，限本判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。上诉人曹某上诉提出，原审民事部分判决不当，量刑过重。经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人曹某在同案人张某甲的纠集下随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，曹某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，其应承担赔偿责任。上诉人曹某上诉提出原审民事部分判决不当。经查，原审附带民事诉讼原告人李某甲因本案所遭受的经济损失已有生效法律文书予以确定，原审法院据此判决于法有据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人曹某上诉提出原判量刑过重。经查，原审判决根据曹某有坦白情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳代理审判员  吴泽亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更124号
罪犯吕晓靖，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）呼刑初字第96号刑事判决，以吕晓靖犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2013年减刑1年3个月，刑期自2012年8月22日至2030年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯吕晓靖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年8月记功4次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕晓靖在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓靖的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街64号。
被执行人：张延波，男。
被执行人：孟秀芳，女。
被执行人：孟凡保，男。
被执行人：潘蕾，男。
被执行人：于艳红，女。
被执行人：陈鹏，男。
被执行人：田爱民，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张延波等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张延波等人等人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第158号民事判决书，被执行人张延波、孟秀芳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金87936.02元及利息，被执行人潘蕾、于艳红、陈鹏、田爱民、孟凡保对以上款项承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 锴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10589号
原告:东莞市庆源塑胶有限公司,住所地东莞市（石水口段）,统一社会信用代码91441900559136478G。
法定代表人：陈信开,职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈善云，是广东佳思特律师事务所律师。
被告:广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码440126600967158。
经营者：傅新华，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：覃振稳，是广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂员工。
原告东莞市庆源塑胶有限公司诉被告广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市庆源塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈善云，被告广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂的委托诉讼代理人覃振稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市庆源塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款125159元及违约金26784元（并以125159元为基数，按日千分之一的标准，从2016年12月1日开始计算到付清之日止），共计151943元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告送塑胶料给被告，被告签收后30天内付款。原告每月制作《对账单》，被告盖章确认。至今尚欠原告货款125159元未付。依据《送货单》上的约定，被告不按时付款，从应付未付之日起，需按日承担千分之一的违约金。基于此，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂承认原告在本案中所主张的事实，确认拖欠原告货款125159元未付，但是不同意支付违约金。
本院认为，广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂承认东莞市庆源塑胶有限公司在本案中主张的事实，故对东莞市庆源塑胶有限公司主张的事实予以确认。原告向被告供货，被告支付货款，双方买卖合同关系依法成立有效。被告拖延货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款125159元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但是原告主张日千分之一的标准计算利息，该利息约定标准过高，本院酌情其调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍。即被告应向原告支付货款本金125159元及利息（利息以125159元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率两倍的标准，从2016年12月1日起计算至还清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市庆源塑胶有限公司支付货款本金125159元及利息（利息以125159元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率两倍的标准，从2016年12月1日起计算至还清日止）。
二、驳回原告东莞市庆源塑胶有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1669元，保全费1270元，由被告广州市番禺区沙湾镇航塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张培芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭子颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第133号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人候龙芬，女，汉族，1976年9月26日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区北盟路**号*号楼*单元***号。
被申请人赵德平，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区五股路四街坊**号楼*单元***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人候龙芬、赵德平追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1209号
原告：杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李君明，男，1980男10月14日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：李刚，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑾，湖南宏彦律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨友国与被告李君明、李刚合伙协议纠纷一案中，原告杨友国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友国撤回起诉。
本案受理费13333元，减半收取6666.5元，由原告杨友国承担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李宜文
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 颜 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8873号
原告:�华东,男,1984年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:洪绪堂,男,1988年1月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告蔡华东与被告洪绪堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华东到庭参加诉讼，被告洪绪堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000及违约金4000元。事实及理由：2017年4月14日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2017年5月14日还款，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，同时被告承担因原告实现债权产生的一切费用。截止起诉之日，被告仍未按照约定还款付息，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼�求。
原告蔡华东为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪绪堂未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年4月14日，被告洪绪堂向原告蔡华东借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）洪绪堂今借到（××）蔡华东人民币（大写）肆万元整，小写￥40000.00元。借款期限自2017年4月14日起至2017年5月14日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2017年5月14日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）洪绪堂2017年4月14日”，原告实际向被告交付现金39200元。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告蔡华东与被告洪绪堂之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告陈述其实际向被告交付的借款数额为39200元，本院对此依法予以确认，借款本金应认定为39200元。原、被告双方就逾期还款违约金约定为借款总额的百分之十，原告现主张违约金，该违约金应以39200元为基数，自逾期之日即2017年5月15日起按照年利率24%计算，以借款总额39200元的百分之十即3920元为限。被告洪绪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪绪堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡华东借款39200元并支付违约金（违约金以39200元为基数，自2017年5月15日起按照年利率24%计算至还清款之日止，总额以3920元为限）；
二、驳回原告蔡华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元（已由原告蔡华东预交），由原告蔡华东负担60元，由被告洪绪堂负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1772号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李隆国，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告李隆国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1435号
上诉人（原审被告）张德荣。
委托代理人（特别授权代理）庞佳轶。
被上诉人（原审原告）罗昭全。
委托代理人（特别授权代理）代永明。
上诉人张德荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院作出的（2010）绍民初字第2602号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张德荣于2010年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人张德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 赵剑英
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执808号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁晓佳，男，1993年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行翁晓佳犯抢劫罪、抢夺罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十六日
书记员 潘婉华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第60-1号
申请执行人刘某某，男，藏族，小学文化，天祝县华藏寺镇某村四组农民，现住天祝县创亿冶金公司。
被执行人郑某某，女，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某村四组农民。
本院在执行刘某某申请执行郑某某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）天法民初字第245号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑某某及其子女李某男、李某女有预期应得的土地征收补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑祖兰及其子女李某男、李某女预期应得的土地征收补偿款等收益人民币36135元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月十八日
书记员 许国武
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1978号
原告青岛市市北区医疗器械厂。
法定代表人刘玉清。
委托代理人胡志刚。
被告张宝新。
委托代理人黄纯勇。
委托代理人王瑜。
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告张宝新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡志刚、被告委托代理人黄纯勇、王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年建立劳动关系，双方约定合同以年为单位顺延。2014年4月1日，被告与其他三员工恶意抢夺单位公章及财务账簿档案，并借用场地违规生产，遭青岛药监局稽查查获。被告为摆脱处罚，要求与单位继续履行劳动合同，规避法律制裁，请求法院判令：依法解除双方劳动关系。
被告辩称，我方认为公司没有解除合同的意思表示，诉状上的印章等都是原告谎称遗失以欺骗的方式补办，原告主体不合法。原告是集体企业，他的职权和任免应当依照法律规定执行，年满60岁应当办理退休手续。刘玉清在2013就达到法定退休年龄，并且办理退休手续，被告的全体员工召开职工大会并作出决议，自此刘玉清也不再是公司的法人。被告没有抢夺公章，公章一直在被告手中，药监局也没有查获违法事实。本案原告违法和我们解除合同是个人行为，该行为违法了法律的相关规定，是无效的越权行为。
经审理查明，第一，原告张宝新曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行与被申请人青岛市市北区医疗器械厂的劳动合同。2015年1月16日，该委作出北劳人仲案字[2014]第832号裁决书,裁定申请人张宝新与被申请人青岛市市北区医疗器械厂继续履行劳动合同。青岛市市北区医疗器械厂不服裁决向法院起诉，即为本案，张宝新未起诉。
第二，被告张宝新原系原告处员工，双方签订有自2012年6月21日至2013年6月30日止的劳动合同。合同到期后，被告张宝新继续在原告处工作。2014年4月1日，原告为被告办理了《合同制职工解除劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期”。2014年7月3日，原告通过《青岛日报》刊登了与被告解除劳动关系的通知。
第三，2014年4月1日，张宝新、鞠智慧、王甜、张玉芬、王玉玲签字作出《青岛市市北区医疗器械厂职工大会决议（一）》，载明“2014年4月1日，青岛市市北区医疗器械厂召开了全体职工大会，会议期间全体职工认真学习了《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》及相关法律文件，职工真正意识到集体所有制企业职工是企业的主人。鉴于目前原法定代表人刘玉清同志已于2013年11月退休，同时，由于他的工作关系原本就不属于本企业。且退休后身体多病，不能带领职工从事企业经营，致使本企业经营不善，职工利益得不到保障。为此，根据相关法律规定，经职工大会集体研究做出如下决议：一、罢免原法定代表人刘玉清同志的厂长职务，同时责令其将单位公章、营业执照、税务登记证、产品生产许可证、产品注册证等相关证件交由全体职工保管。二、会议决定暂由张宝新担任本厂负责人，组织全体职工盘点物资、恢复生产、恢复销售，以保证本企业职工的基本生活权益。……”
同日，张宝新代表原告与自己签订了无固定期限劳动合同。
第四，2014年4月4日，刘明向青岛市公安局辽宁路派出所报警，称2014年3月27日上午将原告处单位印章、企业营业执照、税务登记证等物品放在原告办公室文件橱内，2014年4月4日发现物品被人拿走。同日，原告在《青岛日报》刊登声明，称“遗失我单位公章一枚，声明作废”。2014年6月20日，原告经公安部门核准刻制新的网络防伪公司行政公章一枚。
第五，关于原告企业性质，双方均称原告前身是金狮泰达企业的一部分，金狮泰达企业现已破产清算，原告的上级主管部门曾经是市北区工业局、市北区经济计划委员会，经过机构变更裁撤，现在的主管部门双方均无法确认。被告称因主管部门不明，现在无法办理变更登记。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告2012年6月21日签订的劳动合同，至2013年6月30日确已到期，故原告与被告解除劳动关系是否合法的关键，在于2014年4月1日被告张宝新代表原告与自己签订的劳动合同是否有效。2014年4月1日被告张宝新与职工鞠智慧、王甜、张玉芬、王玉玲签字作出《青岛市市北区医疗器械厂职工大会决议（一）》，选举被告张宝新为原告处负责人，该选举行为的法律效力应由企业的行政主管部门决定。现选举行为的效力未得到行政主管部门确认，原告的工商登记也未变更，故被告张宝新代表原告与自己签订劳动合同的行为，应属效力待定行为，该劳动合同的法律效力尚不明确。综上，被告要求继续履行与原告的劳动合同的仲裁请求，应待选举效力确认及负责人变更完成后另行主张，本院现不予处理，北劳人仲案字[2014]第832号裁决书依法不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区医疗器械厂的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1978号
原告：徐必华。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：赵延军、孙建新，高阶律师师事务所律师。
原告徐必华与被告唐山市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐必华及其委托代理人王宗章、张雪，被告委托代理人赵延军、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必华诉称，2014年5月12日晚7时左右，原告乘坐被告运营的210路公交车时，在车上睡着了。在到达终点站后，售票员没有招呼原告下车，直到驾驶员将车开到修理厂的地沟上才发现原告并把原告叫醒，原告一下车便掉到了地沟里，驾驶员拨打120，后原告先后在古冶区中医院、唐山市第二医院住院治疗。本次事故造成原告损失有：医疗费27817.2元，误工费41379.31元，护理费2620.69元，住院伙食补助950元，交通费1000元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，合计85767.2元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失68613.76元。
被告唐山市公共交通总公司辩称，被告对于原告方的损失没有责任，原告本人具有不可推卸的责任。被告方车辆有到站提示，被告不能强迫乘客下车。原告的损失是其疏忽大意所致，且损失过高。误工时间明显过长，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月12日，原告徐必华乘坐210路公交车时，经过终点站未下车，而是在古冶区公交车场院内下车，下车后掉入位于停车场院内的地沟中，公交驾驶员拨打120电话，将原告送至古冶区中医院。原告先后在古冶区中医院、唐山市第二医院住院共计19天，分别诊断为：右股骨干骨折、右股骨干中下段闭合粉碎骨折、右膝关节软组织损伤。此次事故造成原告损失：医疗费27817.2元，住院伙食补助费760元（40元/天×19天=760元）。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，损伤未达到伤残评定标准，二次手术费10000元，误工损失自受伤之日起300日，为30000元（原告每月工资3000元，3000元÷30日×300日=30000元），护理费1900元（3000元÷30日×19天=1900元），鉴定费2000元。
以上事实有门诊及住院收费票据，诊断证明，出院证，交通费票据，误工证明，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定费发票，双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐必华乘坐被告唐山市公共交通总公司公交车，被告在此过程中有义务将乘客安全送至公交站点。在经过终点站后，被告未督促原告下车，而是在公交车停车场院内让原告下车，明显与常理不符。原告徐必华在下车后摔倒、受伤并入院治疗，对此被告应承担一定的责任。原告徐必华亦应对自身安全尽到注意义务，考虑原告徐必华在此次摔倒事故中自身也存在一定过错，应承担50%的责任。关于交通费，酌情确定为500元。综上，原告徐必华的损失为：27817.2+760+10000+30000+1900+2000+500=72977.2元，被告唐山市公共交通总公司应赔偿原告的数额为72977.2×50%=36488.6元。被告要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告徐必华损失36488.6元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告徐必华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐必华负担150元，被告唐山市公共交通总公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1978号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告天津菲斯特机械设备有限公司。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津菲斯特机械设备有限公司物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1978号
原告刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告刘某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年三月三日
书记员 孙惠云
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保375号
陈立国、尹莉香：
关于原告张翠莲诉被告陈立国、尹莉香民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2918号民事裁定书，于2016年6月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十七日
附件：1、已冻结原告张翠莲名下位于长沙市芙蓉区火星镇紫薇路2号栋202房房屋产权（权证号：00:577377），冻结期限为三年，自2016年7月26日至2019年7月25日；
2、已冻结被告尹莉香位于湖南省长沙市开福区恒大雅苑1-3号栋512房产权（权证号7142362**），冻结期限为三年，自2016年6月8日至2019年6月7日；
3、已于2016年7月12日冻结被告尹莉香名下在国信证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部所开设的证券账户320000866122。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1788号
原告许发庆，男，住山东省禹城市。
被告许明月，女，住山东省禹城市。
本院在审理原告许发庆与被告许明月财产损害赔偿纠纷一案中，原告许发庆于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许发庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许发庆撤回起诉。
案件受理费25元，由许发庆承担。
审判员 王德柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1021号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
委托代理人易东，该行职员。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告许晴。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告许晴借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司海口分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许晴的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司海口分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司海口分行撤回起诉。
本案案件受理费6157元减半收取3078.5元，由原告中国光大银行股份有限公司海口分行负担。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 徐宇杰
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年八月七日
书 记 员 麦名锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：梁丽华，女，1976年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽华立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金34704.79元及利息11919.42元（计至2016年9月8日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金1832.15元、手续费511.26元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁丽华于2011年9月18日向原告贷记卡一张，授信最高额为40000元。被告梁丽华使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月8日止被告尚欠原告透支款本金34704.79元，利息11919.42元、滞纳金1832.15元、手续费511.26元。
被告梁丽华无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告梁丽华向原告提出申请，要求申领和使用农行贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发的贷记卡（卡号为62×××52）一张。被告梁丽华领卡后使用该卡进行透支消费，但被告梁丽华并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月8日，被告尚欠原告透支款本金34704.79元，利息11919.42元，手续费511.26元。
本院认为，被告梁丽华申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付手续费。被告欠信用卡透支款本金34704.79元，利息11919.42元，手续费511.26元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金1832.15元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽华偿还信用卡透支款本金34704.79元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告梁丽华支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年9月8日利息为11919.42元；之后的利息，以透支款本金34704.79元为基数，从2016年9月9日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告梁丽华支付手续费511.26元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费1024元（原告已预交），由被告梁丽华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1024元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙小惠
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第406号
申请执行人张帆，男，汉族，1986年12月17日出生，住珠海市香洲区。
被执行人郑伟宾，男，汉族，1978年7月9日出生，住汕头市金平区。
申请执行人张帆与被执行人郑伟宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟宾于该判决生效之日起十日内付还申请执行人张帆借款本金61000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
案在执行过程中，被执行人郑伟宾下落不明，本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第406号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢俊生
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈旭昇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7305号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：蒋鑫平，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告蒋鑫平、王燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼，被告蒋鑫平、王燕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋鑫平、王燕平对詹志煌、陈晓慧与民生厦门分行签订的《借款合同》（编号：129012013016904）项下借款本金1367699元及利息、罚息、复利398722.89元（暂计至2016年6月6日为1766421.89元，之后的贷款利息按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%（固定利率）计，罚息和复利按照合同贷款利率基础上加收50%计，均计至实际还款之日）、违约金10万元、律师费42494元承担连带清偿责任；2.判令蒋鑫平、王燕平支付民生厦门分行为本案支出的律师费38625元。事实与理由：2013年11月29日，民生厦门分行与詹志煌、陈晓慧签订一份《借款合同》，约定合同项下的借款本金为200万元。2013年11月29日，民生厦门分行与蒋鑫平、王燕平签订一份《担保合同》，约定蒋鑫平、王燕平对詹志煌、陈晓慧与民生厦门分行签订的《借款合同》项下所有产生的债务承担连带清偿责任。2013年12月4日，民生厦门分行按合同约定向詹志煌、陈晓慧发放了贷款，但詹志煌、陈晓慧未依约还款付息，蒋鑫平、王燕平亦未按合同约定履行担保责任，故民生厦门分行诉至本院。
蒋鑫平、王燕平未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2013年11月29日，民生厦门分行与詹志煌、陈晓慧签订一份《借款合同》，由詹志煌、陈晓慧向民生厦门分行借款200万元。同日，蒋鑫平、王燕平与民生厦门分行签订《担保合同》，自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证担保，担保范围为被担保主债权以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、送达费、差旅费等费用）和所有其他应付合理费用。2013年12月4日，民生厦门分行依约向詹志煌、陈晓慧发放贷款200万元，后因借款期限届满，詹志煌、陈晓慧未依约还款，故民生厦门分行向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第3917号民事判决书，判令詹志煌、陈晓慧应偿还民生厦门分行借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年1月29日为85334.77元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金10万元及律师费42494元；该判决已依法生效。但詹志煌、陈晓慧未履行还款义务。仅于2015年6月16日、12月21日通过厦门市民生小微企业发展促进中心偿还民生厦门分行贷款38万元及252300元，2016年3月25日，詹志煌偿还借款1元，截止至2016年12月19日，詹志煌、陈晓慧尚欠民生厦门分行借款本金1367699元、利息9000元、罚息及复利509864.43元，故民生厦门分行诉至本院，为此，民生厦门分行支付律师费38625元。
蒋鑫平、王燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、应还款清单、银行凭证、判决书、生效证明、委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，民生厦门分行与蒋鑫平、王燕平签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故蒋鑫平、王燕平应就詹志煌、陈晓慧对民生厦门分行所负债务承担连带清偿责任。同时，蒋鑫平、王燕平还应依合同的约定承担民生厦门分行为向其主张债权而支付的律师费38625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫平、王燕平应于本判决生效之日起十日内对詹志煌、陈晓慧拖欠原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1367699元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日的利息为9000元、罚息及复利为509864.43元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率8.1%加收50％计，对未能支付的利息，按年利率8.1%上浮50%计，均计至实际还款之日止）、违约金10万元及律师费42494元的债务承担连带清偿责任，同时支付律师费38625元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22328元，由被告蒋鑫平、王燕平共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初36号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴飞，男，1996年7月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人吴飞因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年4月8日晚11时许，被告人吴飞伙同陈某1、方某1（两人另案处理）来到望江县华阳镇新世纪小区将被害人虞某的一辆白色三鑫牌二轮踏板摩托车盗走，涉案价值2700元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人吴飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月8日晚11时许，被告人吴飞伙同陈某1、方某1（两人另案处理）来到望江县华阳镇新世纪小区，将被害人虞某的一辆白色三鑫牌二轮踏板摩托车盗走，经望江县价格认定局认定，被盗车辆价值人民币2700元。该车现已追回返还给被害人虞某。被告人吴飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某2、方某2、胡某、金某的证言、被告人吴飞的供述、被害人虞某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品照片、领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴飞无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴飞应依法惩处。鉴于被告人吴飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并结合社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴飞犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟柒佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年四月十四日
书记员 方珊
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初36号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴飞，男，1996年7月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人吴飞因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年4月8日晚11时许，被告人吴飞伙同陈某1、方某1（两人另案处理）来到望江县华阳镇新世纪小区将被害人虞某的一辆白色三鑫牌二轮踏板摩托车盗走，涉案价值2700元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。
被告人吴飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月8日晚11时许，被告人吴飞伙同陈某1、方某1（两人另案处理）来到望江县华阳镇新世纪小区，将被害人虞某的一辆白色三鑫牌二轮踏板摩托车盗走，经望江县价格认定局认定，被盗车辆价值人民币2700元。该车现已追回返还给被害人虞某。被告人吴飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴飞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某2、方某2、胡某、金某的证言、被告人吴飞的供述、被害人虞某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品照片、领条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴飞无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴飞应依法惩处。鉴于被告人吴飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并结合社区评估意见，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴飞犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟柒佰元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年四月十四日
书记员 方珊
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大、数额特别巨大，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4086号
原告榆缆线缆集团股份有限公司,地址晋中市榆次区工业园区中央大道
法定代表人黄正才,该公司董事长
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师
被告李献红，男，1983年9月11日出生，汉族，
原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告李献红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告榆缆线缆集团股份有限公司委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，被告李献红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年9月向原告购买线缆1219米，货款共计402270元，并签订了《销售产品欠款协议书》，原告向被告交付了线缆，被告李献红签收了线缆。后经原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝支付，故起诉，要求判令被告立即归还原告货款402270元，利息183435元，共计585705元，并承担本案诉讼费。
被告李献红未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告李献红签订《销售产品欠款协议书》，被告向原告购买线缆1219米，货款共计402270元，原、被告双方约定在2014年11月13日前偿还货款402270元，逾期还款在两个月内每月支付0.8%利息，逾期利息根据双方约定按照月息2%计算。同年9月18日，原告向被告交付全部线缆，被告李献红签收全部线缆。被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院，请求维护其合法权益。庭审中，原告主张利息总额为183435元。计算方法为逾期还款在两个月内每月支付0.8%利息，该部分利息6436元（402270元×0.8%×2月=6436元）。剩余逾期利息根据双方约定按照月息2%并且应当计算至2016年11月1日，即176998元（402270元×2%×22月=176998元）。
本院确认上述事实有欠款协议书、过码单、合同书、票据回执单及原告陈述笔录等证据在案为凭，被告李献红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售产品欠款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告未依约支付货款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其支付货款的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定,本院予以支持。被告李献红应向原告支付货款402270元及利息183435元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献红于本判决生效之日起10日内偿还原告榆缆线缆集团股份有限公司货款402270元及利息183435元，共计585705元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元，保全费3400元，共计13057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡丽蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权）胡陈钢。
被上诉人（原审被告）黄建义。
被上诉人（原审原告）何国勇。
被上诉人（原审被告）绍兴县东方驾驶员培训有限公司。
法定代表人徐荣友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2010年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月十八日
书记员 吴银萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保138号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区汇金大厦，统一社会信用代码X。
负责人：李保民，行长。
被申请人：杨元刚，男，1976年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨元刚的银行存款300532.96元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨元刚的银行存款300532.96元。
二、如被申请人杨元刚的银行存款不足300532.96元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28818号之一
解除保全申请人：王玉山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽天津开发区洞庭路华馨园*号楼1门***室，公民身份号码1201061968********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
王玉山诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20126号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款223032.66元。王玉山于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款223032.66元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28818号
原告：王玉山，男，1968年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告王玉山与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5624号
上诉人（原审原告）：李秀文，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省新越秀置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路120号万邮大酒店401室，统一社会信用代码9134000070504533XP(1-1)。
法定代表人：陈有琴，总经理。
委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人李秀文因与被上诉人安徽省新越秀置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初361号，民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，李秀文于2017年10月23日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费472元，本院酌定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第387号
原告：滕冬玉，女，1977年1月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区曙光路3栋1单元3层13号。
被告：孙逊，男，1976年4月18日出生，汉族，现住址：同原告。
本院在审理原告滕冬玉诉被告孙逊离婚纠纷一案中，原告滕冬玉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告滕冬玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告滕冬玉自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一四年五月八日
书记员 邸诗棋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1565号
申请执行人林俊国，男，1969年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅容，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林俊国与被执行人林俊新、林梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）秀民初字第2731号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林俊国于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还借款人民币一百五十四万八千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，�请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 仁 瑞
执行员 林 钰 坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 �玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1565号申请执行人林俊国，男，1969年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林梅容，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林俊国与被执行人林俊新、林梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）秀民初字第2731号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林俊国于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还借款人民币一百五十四万八千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，�请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2731号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 仁 瑞执行员 林 钰 坚执行员 李   慜二〇一七年十月十二日书记员 �玉婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3055号
申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈旭斌，男，1972年10月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈琦斌，男，1971年4月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人马海珍与被执行人陈旭斌等执行实施一案，申请执行人马海珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1053号民事判决书于2017年09月04日向本院申请执行，要求陈旭斌等给付3200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈旭斌、陈琦斌名下的房产均有抵押且有多次查封，本院无法处置，被执行人陈琦斌在北仑农村信用合作联社126360股股权，经本院拍卖，本案分得款200800元，未发现其它可供执行的财产，本案执行到位200800元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3055号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3055号申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈旭斌，男，1972年10月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈琦斌，男，1971年4月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人马海珍与被执行人陈旭斌等执行实施一案，申请执行人马海珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1053号民事判决书于2017年09月04日向本院申请执行，要求陈旭斌等给付3200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈旭斌、陈琦斌名下的房产均有抵押且有多次查封，本院无法处置，被执行人陈琦斌在北仑农村信用合作联社126360股股权，经本院拍卖，本案分得款200800元，未发现其它可供执行的财产，本案执行到位200800元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3055号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月二十七日书 记 员  柴泽富
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民申5号
再审申请人（原审被告）：芮林凤，女，1978年10月24日生，，汉族，住高淳县，现暂住宜兴市。
被申请人（原审原告）：杨丽萍，女，1968年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审被告）：芮树海，男，1977年2月7日生，，汉族，住高淳县。
再审申请人芮林凤因与被申请人杨丽萍、芮树海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜开民初字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮林凤申请再审称，借款发生在2010年7月至2011年6月之间，该期间芮林凤与芮树海虽然未离婚但一直处于分居状态，两人早已感情不和，经济分开。芮树海借入的140万元分文未用于家庭共同生活，应当属于芮树海的个人借款。芮树海也多次承认借款用于个人消费并未用于家庭生产经营和共同生活。请求法院撤销(2015)宜开民初字第603号原审判决书，并改判为由芮树海一人承担该案所涉借款。
杨丽萍对芮林凤申诉理由不认可。杨丽萍称借款是芮树海夫妻向其借的，他们是说要用于购买运输车。其当时也去过芮林凤他们租住的房子。后来他们夫妻闹矛盾时她也去劝过。
本院经审查认为，被告芮树海、芮林凤原系夫妻关系，双方于2000年2月21日登记结婚，2012年10月10日登记离婚。芮树海分别于2010年7月23日、2010年8月21日、2011年5月27日、2011年6月19日向原告借款25万元、40万元、30万元、45万元，并出具借条，借条均未载明借期及利息。2015年10月30日，原告诉来本院。原审中，芮树海提供还款凭证，主张已还款14万元，应作为本金扣除。对此，杨丽萍认可收到14万元，但提出是支付的利息，要求法院依法认定。故原审认定，杨丽萍与芮树海之间的借贷关系有效，应予保护，借条未约定利息，杨丽萍也未提供证据证明双方有利息约定，故杨丽萍认为芮树海支付的14万元是利息的主张，不予采纳，该款认定为归还的本金，在140万元中予以扣除。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。芮林凤未能举证证明存在上述可以免除其共同还款责任的情形，故本案借款应认定为芮树海与芮林凤的夫妻共同债务。在申请再审中芮林凤也没有提供新的证据证明其可以认定该债务为夫妻一方的个人债务、存在上述可以免除其共同还款责任的情形，原审判决并无不当，原审作出的判决应予维持。芮林凤的申请再审的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芮林凤的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 丁志才
二〇一七年八月二日
书记员 潘明雅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初593号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐井泽，男，1956年7月14日出生，蒙古族，小学，住河北省承德市隆化县。2014年12月2日因犯盗窃被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年6月5日以穗荔检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人徐井泽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日11时许，被告人徐井泽去到位于本市荔湾区多宝路63号的广州医学院第三附属医院单车棚，趁四下无人之机，使用短头钳剪剪断软锁盗得区医院就医的被害人翟某停放在上述地点的银色菲尔牌电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1530元）。得手后，被告人徐井泽在携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人徐井泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐井泽有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人徐井泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐井泽曾因盗窃受过刑事处罚后再犯本罪，公诉机关指控被告人徐井泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐井泽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐井泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2017年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具短头钳剪、套筒予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1168号
原告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良玮，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区,一般代理。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：曾祥号，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王万秋，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆秋绿食品有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道1245号附21号，统一社会信用代码915001013051347472。
法定代表人：王万秋，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（以下简称源正小贷公司）与被告曾祥号、王万秋、重庆秋绿食品有限责任公司（以下简称秋绿食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源正小贷公司的委托诉讼代理人胡良玮、张宇凌，被告王万秋、秋绿食品公司及其共同委托诉讼代理人周召平到庭参加了诉讼，被告曾祥号经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源正小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判决被告连带支付从2016年8月19日起至还清之日止，以300000元本金为基数，按月利率20‰的标准计算的逾期利息；3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告王万秋、曾祥号承担偿还本金及支付利息的责任，被告秋绿食品公司对借款本息承担连带责任。事实和理由：2015年5月19日，被告王万秋、曾祥号因经营需要向原告借款300000元，借款期限3个月，约定月利率1.7%，按月结息，逾期归还贷款的，在约定贷款利率的基础上加收50%的利息。同日，被告秋绿食品公司与原告签订了保证合同，为王万秋、曾祥号的借款提供连带责任担保。原告支付借款后，被告没有按期还款，也未按约支付利息。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告还本付息。
被告王万秋、秋绿食品公司辩称，借款本金300000元属实，但关于利息支付情况，原告陈述不完全属实。原告称被告从2016年8月19日起就没有支付过利息，但被告在2017年4月、5月支付过两次利息，每次2000元。被告方在2016年8月19日前支付的利息是被告对所有利息的统筹支付，被告支付的利息超过双方约定的利息。对于逾期利息，不能按照双方约定的加收50%的利息，不能超过法律规定的年利率24%。被告始终认可该笔债务，也愿意偿还该笔债务，因此，诉讼费和保全费不是必须发生的费用，因原告方原因额外产生的费用应由原告方自行承担。
被告曾祥号未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、个人借款合同、保证合同、保全费价款专用收据等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告王万秋、曾祥号向原告源正小贷公司借款300000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款到期时间为2015年8月18日，月利率17‰，如被告逾期还款，原告在约定利息基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告因实现债权的费用，包括并不仅限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由借款人承担。同日，原告与被告秋绿食品公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定向被告提供了借款，被告应当按照双方的约定以及相关法律的规定向原告承担偿还本金及支付借款利息的义务。因此，原告要求被告王万秋、曾祥号偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告签订的《个人借款合同》约定月利率17‰，并约定在被告逾期还款时，在原利息基础上加收50%的利息。被告支付利息至2016年8月18日，现原告主张从逾期还款之日即2016年8月19日起，按月利率2%，即年利率24%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩在2016年8月19日前支付利息系统筹支付，并在2016年8月19日后支付过两次利息，被告没有在本院规定的举证期限内提交证据证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。
对于被告秋绿食品公司的保证责任。本案中，双方保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告王万秋作为被告秋绿食品公司的法定代表人，原告向被告王万秋催收还款，即表示原告向被告秋绿食品公司主张权利，且原告在2017年1月22日向本院起诉要求被告承担还款责任，并未超过保证期间。因此，原告主张被告秋绿食品公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于原告主张的评估费、拍卖费、律师费及原告实现债权的其他费用。因原告未提交相关证据证明评估费、拍卖费、律师费及实现债权的其他费用，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万秋、曾祥号限本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并从2016年8月19日起至还清之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%支付逾期利息。
二、被告重庆秋绿食品有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由被告王万秋、曾祥号、重庆秋绿食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪兰钦
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 亚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2546号
上诉人（原审被告）：马俊军，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：马玉海，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省舞钢市，系马俊军父亲。
被上诉人（原审原告）：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户,统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
上诉人马俊军因与被上诉人舞钢市如春物业服务有限公司（以下简称如春物业公司）物业服务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初278号民事判决书后，马俊军不服，提出上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。马俊军及其委托诉讼代理人马玉海，如春物业公司的法定代表人李小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马俊军的上诉请求：依法改判驳回一审如春物业公司的诉求。事实与理由：如春物业公司纵容7楼业主破坏顶楼建筑搭建阳光房，导致房子漏水。第一年漏水，七楼修一次；第二年漏水，如春物业公司维修一次，第三、四年没人修理。前两年物业费交了，如春物业公司没给修理房屋，漏水与如春物业公司有责任，如没有责任，为什么物业公司给马俊军维修，该问题至今没有解决。另外，如春物业公司没有依照双方约定提供相应的物业管理服务。门卡已经坏了两年，至今没有维修；垃圾乱倒，停水，使马俊军生活受到严重影响，一审没有考虑如春物业公司违约事实，忽视物业公司应承担的责任，判令马俊军全额缴纳物业管理费不公平。综上所述，特提起上诉，请求人民法院依法改判。
如春物业公司辩称，马俊军的上诉理由不能成立。事实与理由：一、物业公司并未纵容7楼业主搭建阳光房，7楼业主在办理入住手续时，物业公司已告知其不能改变房屋结构，不能私搭乱建，业主也签订承诺书。在发现夏艳丽搭建阳光房时，物业公司第一时间进行阻止并报是城建执法大队进行处理。马俊军打电话告知其屋漏水时，物业公司及时通知马俊军楼上业主，楼上业主也愿意承担责任，物业公司及时起到协调作用。后物业公司为化解邻里纠纷，减少矛盾主动出面修缮，并非是物业公司有了责任才修。二、关于门禁系统问题。2012年9月交工入住后，小区门禁系统已投入使用，由于装修工人不爱惜，导致门禁系统损坏，现该系统已老化且已过保修期，需要更新改造，这部分资金需要专项维修基金列支，但物业公司本身处于亏损状态，拿不出更多钱予以支出本不该物业公司支出的费用。马俊军诉称的物业公司停用其生活用水和物业公司没有提供物业服务没有事实依据。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求二审依法查明事实，驳回马俊军的上诉请求。
如春物业公司一审诉求：请求依法判令马俊军立即向如春物业公司支付自2016年6月1日至2017年5月31日物业费1978元及违约金593元，合计2571元，并承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2013年4月18日，双方签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定“由如春物业公司为马俊军（房屋位置：龙湖佳苑小区19号楼2单元603室，面积：137.37平方米）提供物业服务，马俊军每六个月向如春物业公司支付物业管理服务费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳该费用，费用标准按每月每平方米1.2元收取，对物业管理费逾期不交的，除补交外，还应自逾期之日起按每日1%交纳违约金”。双方均在上述合同中签字确认，在庭审中也均认可上述合同的真实性。自2016年6月1日起，马俊军停止向如春物业公司缴纳物业管理服务费，现拖欠如春物业公司自2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费1978元。庭审中，如春物业公司称通过流动字幕、单元门口张贴通知等方式通知马俊军缴纳上述费用，并出示张贴照片。马俊军称因未经常在该房屋居住，不知道上述催缴通知。
一审另查明：马俊军房屋因漏水与物业产生纠纷，并以如春物业公司及楼上邻居夏艳丽为被告向提起诉讼要求赔偿损失，该案正在审理中。如春物业公司在提供物业服务中，存在垃圾未及时清运，导致居住环境恶化的情况。
一审法院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且庭审中双方均认可其真实性，故应认定其有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。具体本案，如春物业公司应尽到其作为物业服务提供方的各项义务，维护所服务小区业主的权益；马俊军应按照约定的物业费计算标准，在每个收费周期前十五天到如春物业公司前台缴纳该费用。关于庭审中马俊军辩称的因漏水所以拒绝支付物业管理费的理由，因马俊军已就此事另案提起诉讼要求赔偿，且与本案不属同一法律关系，马俊军该项辩称不予采信。因此，马俊军应支付如春物业公司物业费1978元。同时，根据审理查明，本案中如春物业公司未完全尽到维护环境卫生等应负义务，马俊军未尽到依照约定缴纳两次共12个月物业费的义务，在双方均存在违约的情况下，如春物业公司要求马俊军一方承担违约责任，支付违约金的主张并不合理，故对于如春物业公司要求马俊军支付593元违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、马俊军于本判决生效之日起十五日内向舞钢市如春物业服务有限公司支付物业费1978元；二、驳回舞钢市如春物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由舞钢市如春物业服务有限公司负担12元，马俊军负担38元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致.
本院认为，如春物业公司与马俊军签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效协议，双方均应自觉履行合同约定的各项义务。马俊军上诉称如春物业公司纵容7楼业主破坏顶楼建筑搭建阳光房，导致其房子漏水并造成损失，物业公司没有尽到维修责任，其不应缴纳物业管理费。因马俊军已就此事另案提起诉讼要求赔偿并已进入执行程序，且与本案不属同一法律关系，故对其该项理由本院不予支持。马俊军上诉称如春物业公司没有依照双方合同约定提供相应的物业管理服务，存在违约事实，应承担相应的责任，一审判令马俊军全额缴纳物业管理费不公平。因马俊军作为小区业主，缴纳物业管理费是其应尽义务，不按时缴纳物业管理费本身就是违约行为，应承担相应的违约责任。如春物业公司在管理中存在违约的事实，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，在双方都存在违约的情况下，违约双方应当各自承担相应的责任，故一审判令马俊军全额缴纳所欠付的物业管理费并无不当。
综上，马俊军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马俊军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李泉钦
审判员 李华亮
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初685号
原告：谭新吾，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告谭新吾与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新吾的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭新吾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬10800元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬10800元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告谭新吾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告谭新吾在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告谭新吾劳务工资为每天150元。后谭新吾与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告谭新吾提供劳务72天，工资总额10800元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告谭新吾支付。
本院认为，原告谭新吾受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告谭新吾与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告谭新吾的工资总额10800元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告谭新吾支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告谭新吾要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬10800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告谭新吾支付劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。