wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第807号
罪犯彭佑成，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2010）浏刑初字第10号刑事判决，认定被告人彭佑成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第621号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯彭佑成减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭佑成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭佑成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭佑成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭佑成减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五�九月十一日
书 记 员 张文力
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执403号
申请执行人王宾宾，男，汉族，1985年4月16日出生。
被执行人赵天富，男，汉族，1981年10月25日出生。
王宾宾诉赵天富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）豫0203民初183号民事判决书，已经发生法律效力，因赵天富未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宾宾于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203民初183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执403号
申请执行人王宾宾，男，汉族，1985年4月16日出生。
被执行人赵天富，男，汉族，1981年10月25日出生。
王宾宾诉赵天富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）豫0203民初183号民事判决书，已经发生法律效力，因赵天富未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宾宾于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203民初183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第175号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。2014年4月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。因被告人谢某某违反取保候审规定，经本院决定，2014年9月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人杨某甲，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
被告人兰某某，男，1993年9月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谢某某、杨某甲、兰某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。因被告人谢某某在审理过程中脱逃，依法扣减审限一个月。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人谢某某、杨某甲、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时许，被告人杨某甲、兰某某在攀枝花市仁和区仁和镇滨河路歌厅内，因琐事与杨某乙、杨某丙等人发生纠纷。后被告人杨某甲、兰某某通过电话分别邀约杨某戊、尤某某及被告人谢某某等人到场帮忙打架。被告人谢某某到场后，伙同被告人杨某甲、兰某某采用拳打脚踢的方式对杨某乙进行殴打，致使杨某乙鼻骨骨折、左眼钝挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年12月24日，公安民警在被告人杨某甲、兰某某的家中将二人抓获归案。次日，公安机关对被告人杨某甲、兰某某给予行政拘留十三日的处罚。2014年4月14日，被告人谢某某在仁和区仁和镇新街一网吧被公安民警抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了本案事实。案发后，三被告人先后与杨某乙达成赔偿协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人谢某某、杨某甲、兰某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片，被害人杨某乙的陈述笔录，被告人谢某某、杨某甲、兰某某的供述笔录，证人杨某丙、徐某、杨某戊、尤某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某甲、兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三名被告人均积极实施故意伤害行为，无主次之分。在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某、杨某甲、兰某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人谢某某、杨某甲、兰某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
三、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年九月十二日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5544号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：张丰伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张丰伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计84472.12元（截止至2017年5月31日，未偿本金58708.82元，逾期利息13370.28元，逾期罚息12393.02元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判令原告有权在张丰伟名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告张丰伟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月19日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月19日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2017年5月31日，被告还款一期，拖欠贷款本息累计逾期十七期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张丰伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，被告因购买起亚牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆抵押给原告。2015年11月18日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2015年11月19日，原告按照合同约定将60000元发放至被告指定的青岛海昌健商贸有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款一期，已拖欠贷款本息累计十七期未还，其中，未偿本金58708.82元、逾期利息13370.28元、逾期罚息12393.02元，共计84472.12元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计84472.12元，并自2017年6月1日起按照年利率25.35%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张丰伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司84472.12元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以84472.12元为基数，按照年利率25.35%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告张丰伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告张丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第358号
原告朱某。
委托代理人吴永福、程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告丛某。
原告朱某为与被告丛某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴永福，被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2008年7月中旬经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。2010年3月24日生育一女名朱某某。由于婚前双方缺少了解，婚后尤其在女儿出生后常为生活和经济问题争吵，嫌原告挣钱少、怀疑有外遇，对公婆、女儿、丈夫缺少关爱，不做家务，多次提出离婚要挟原告，致使原告心灰意冷。2011年10月至今双方分房生活。虽经朋友、父母多次调停勉强维持夫妻关系，但夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年7月23日，原告向贵院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告并没有悔改表现，二人形同陌路，致使原告彻底失望。综上，原、被告婚前相识时间太短，彼此缺乏足够了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，常为生活和经济问题吵架，致使夫妻关系无法维持。为此根据有关法律，原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿朱某某由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告丛某辩称，1、原、被告系经自由恋爱结婚的，彼此都有感情，对原告起诉离婚，被告感到很意外。被告很爱原告和女儿，很爱这个家庭，不希望这个家庭散掉。婚后双方虽有磕磕碰碰，但是正常的夫妻矛盾，被告若有什么做得不好的，会改正的。2、2013年9月份，被告离家出走，11月初回来。原、被告积极沟通、共同生活，并不存在原告所说的分床生活。被告于2014年2月28日离家出走，是因双方于2月15日吵架使他生气了，那天的事情是被告不对，请原告原谅。3、从2011年元旦期间婆婆因生病住院起，其身体一直不好，抵抗能力差，经常感冒，一直吃中药调理。公公于2012年国庆期间因心脏问题在邵逸夫医院住院开刀，身体也不好。这样的家庭不能再雪上加霜。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，双方的孩子还小、父母年事已高，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告朱某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记查档证明一份，以证明原、被告双方于2008年12月17日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，以证明原、被告于2010年3月24日共同生育一女叫朱某某的事实。
3、民事裁定书两份，以证明原告于2013年7月23日曾向贵院提起离婚诉讼的事实。
4、保证书一份，以证明被告承诺保证改正缺点和错误，否则同意离婚的事实。
以上证据经质证，被告对证据1-3无异议，本院予以确认。被告认为证据4的保证书是其为了家庭和睦才出具的。本院认为，该证据能证明被告向原告出具过保证书的事实，予以确认。
被告丛某未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
朱某和丛某于2008年经人介绍相识，于2008年12月17日登记结婚。2010年3月24日，双方生育一女叫朱某某。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2013年8月2日，朱某向本院起诉离婚。2013年8月12日，因朱某未在规定期限内向本院预交案件受理费，其提起的离婚纠纷一案被本院裁定按撤诉处理。2013年9月份，朱某又向本院起诉离婚，因其没有新情况、新理由在六个月内起诉离婚，本院驳回了其起诉。2014年2月25日，朱某再次向本院起诉离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后又生育一女，多年的婚姻生活也让双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方以家庭为重、坦诚相待、多作沟通、互谅互让，在家人的帮助下，夫妻感情尚可修复，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢方舟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第470号
原告：吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司。住所地：磐石市磐龙小区。
法定代表人：闫瑞发，经理。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：杨文明
本院在审理原告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司诉被告杨文明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
审 判 员 金 霞
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第470号
原告：吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司。法定代表人：闫瑞发，经理。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：杨文明，男，年龄不详，汉族，无职业
本院在审理原告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司诉被告杨文明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
审 判 员 金 霞
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十九日
代理书记员 金 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3854号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：孙某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间无财产、无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。被告经常酗酒，酒后打骂原告，使用家庭暴力。原告多次规劝，被告屡教不改。夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事口角打仗。现原告认为夫妻感情确已破裂，为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明威
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第595号
申请执行人：张朝阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：彭飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张朝阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2259号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人彭飞应归还申请执行人张朝阳借款本金100000元。
执行中，本院依法查封、扣押了登记在被执行人彭飞名下的小型汽车一辆。嗣后，案外人黄勤对本院查封、扣押的车辆主张所有权，并提出执行异议。在异议审查中，案外人黄勤自愿代被执行人彭飞清偿本案借款本金42000元并撤回异议，申请执行人张朝阳申请解除对上述车辆的查封、扣押（已于2014年9月4日解除）。对剩余借款本金58000元，本院依职权对被执行人彭飞其他财产状况进行了调查，未查到被执行人彭飞的银行存款及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张朝阳后，申请执行人张朝阳表示也不能提供被执行人彭飞有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年九月五日
书记员 陈梁烨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初203号
原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。
负责人姚云霞，该公司经理。
委托代理人张学志，该公司豫Q×××××号出租车司机。
被告鄢利，男，1975年6月28日出生。
被告周口天地物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司（以下简称出租公司）诉被告鄢利、周口天地物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告出租公司委托代理人张学志、被告保险公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告鄢利、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日5时许，被告鄢利驾驶豫P×××××大型货车在正阳县西二环路新高中路口北500米处，与张学志的豫Q×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定：鄢利负此事故的全部责任，张学志无事故责任。豫P×××××号大型货车在保险公司投保交强险和商业三责险。为此，请求判令被告赔偿停运损失10512元、交通费1200元、评估费1100元，诉讼费由被告承担。
被告鄢利、物流公司未参加诉讼，未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求数额过高，交通费不属于本案赔偿范围，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月19日5时，被告鄢利驾驶豫P×××××号大型货车（挂靠在物流公司名下）沿正阳县西二环路由南向北行驶至正阳县西二环路新高中路口北500米处时，由于未保持安全车速，与张志学驾驶的豫Q×××××号出租车（原告所有）发生交通事故，造成车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：鄢利负事故全部责任，张学志无责任。
2015年5月19日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具驻马店市三和汽车鉴定评估报告书（三和（2015）估鉴字第0015号），鉴定豫Q×××××号出租车总营运损失为10512元，原告支付鉴定费1100元。事故发生后，原告处理本次事故支付交通费若干。为此，双方成讼。
另查明：豫P×××××号大型货车在保险公司投保交强险、三责险，交强险财产损失限额2000元已用于赔付豫Q×××××号出租车车辆损失，事故发生时尚在承保期内。
上述查明事实有原告提供评估报告书、事故认定书、驾驶证、行驶证、出租车驾驶员从业资格证、鉴定费票据、交通费票据、道路运输证、营业执照、组织机构代码、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，被告提供保险公司提供营业执照、组织机构代码、保险条款及双方陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”的规定，原告所有的豫Q×××××号出租车与被告鄢利驾驶的豫P×××××号大型货车发生交通事故，造成豫Q×××××号出租车损坏，有交警部门作出事故认定书为据，且双方对事故经过、责任划分均无异议，豫P×××××号大型货车在保险公司投保三责险，限额50万元，事故发生时尚在承保期内，故首先应由保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，豫P×××××号大型货车挂靠在物流公司名下，且在本次事故中承担全部责任，被告鄢利、物流公司应对保险公司赔偿后不足部分承担全部赔偿责任。根据原告提供证据材料，本院认定本次事故中原告损失数额如下：1、停运损失：10512元（以评估报告书评估数额为准）、2、交通费：600元（原告提供出租车定额发票部分系联号，综合当地一般交通费用支出情况酌情认定）、3、鉴定费：1100元（以鉴定费票据为准）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司停运损失、交通费共计11112元；
二、被告鄢利于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司鉴定费1100元；
三、被告周口天地物流运输有限公司对被告鄢利承担连带赔偿责任。
案件受理费88元，由被告鄢利、周口天地物流运输有限公司共同承担。
如不服本判决书，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨秋生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
代表人张立海。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告陈福涛。
被告孔令梅（陈福涛之妻）。
被告高树伟。
被告李婷婷（高树伟之妻）。
被告张志伟。
被告张秦艳（张志伟之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告陈福涛、孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告陈福涛签订小额联保借款合同，约定，被告从原告处借款100000元，借款期限12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日原告与被告陈福涛、孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约及时偿还原告借款本息，截止到2013年6月13日本金数额为76341.86元，利息12378.38元，合计88720.24元。原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金76341.86元，利息12378.38元，合计88720.24元，2013年6月13日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费5936元，诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告陈福涛、孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告陈福涛签订小额联保借款合同，约定被告陈福涛借原告人民币100000元，期限12个月，即2012年4月27日至2013年4月27日，年利率14.5807%，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告陈福涛发放了借款。被告未按合同约定履行还款义务。截止到2013年6月13日本金数额为76341.86元，利息12378.38元，合计88720.24元未还。另查，原告为实现债权支付律师代理费5936元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、欠息证明、代理费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告陈福涛签订的小额联保借款合同合法有效。被告陈福涛未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳应对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福涛支付所欠原告借款本金76341.86元，利息12378.38元、律师代理费5936元，合计94656.24元（2013年6月14日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、被告孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳承担连带清偿责任后，有权向被告陈福涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告陈福涛负担，被告孔令梅、高树伟、李婷婷、张志伟、张秦艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年二月二十日
代书记员 高莹莹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审84号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人陈伟。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚曹字[2017]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陈伟自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇冯桥村13组，施葛陈户住宅南侧的土地上新建的建筑占地面积为545平方米的鸡舍，并对非法占用的545平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2725元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]97号履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳了罚款人民币2725元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2018年4月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令陈伟自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇冯桥村13组，施葛陈户住宅南侧的土地上新建的建筑占地面积为545平方米的鸡舍，并对非法占用的545平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2017]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2017]第5号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2168号
原告郭某某，女，1932年9月14日出生，汉族，住邢台市桥西区.
原告曹某某，女，1954年12月5日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
原告曹某某，女，1971年12月23日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
三原告委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告曹某某，男，1959年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区.
本院在审理原告原告郭某某、曹某某、曹某某诉被告曹某某分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、曹某某、曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由三原告负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月八日
书记员 李 萌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第339号
申请执行人：山东正辉石油装备集团有限公司，驻东营胜利工业园祁连山路。
法定代表人：万顺青，董事长。
委托代理人：宋俊鹏，男，汉族，山东正辉石油装备集团有限公司职工。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，董事长。
山东正辉石油装备集团有限公司申请执行山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第58号民事调解书向被执行人山东万邦化学工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人山东万邦化学工业有限公司有位于东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧的土地一宗。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东万邦化学工业有限公司所有的位于东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧［土地证号为（2011）第02-0050**号］土地一宗。
二、被执行人山东万邦化学工业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月三十日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第339号
申请执行人魏宾，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区双月湖办事处。
被执行人孙绍云，女，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告魏宾与被告孙绍云民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第1566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人魏宾的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人孙绍云发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4147号
申请执行人董连清，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人袁金玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人董连清与被执行人袁金玉劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁金玉银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 永 强
审判员 张 建 军
二〇一七年十月十六日
书记员 李海�鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01280号
罪犯马小丰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月26日作出（2011）津法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人马小丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同退赔经济损失32689.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马小丰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马小丰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01280号
罪犯马小丰，男，1980年9月4日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月26日作出（2011）津法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人马小丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同退赔经济损失32689.64元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马小丰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马小丰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9116号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：汪道林，男，1967年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：董卫明，女，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。
原告陈崇世与被告汪道林、董卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇世到庭参加诉讼，被告汪道林、董卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈崇世向本院提出诉讼请求：判令被告汪道林归还原告借款本金10000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；被告董卫明对上述借款负连带保证责任。事实与理由：2016年6月22日，被告汪道林向原告借款20000元，约定月利率2%，被告董卫明对上述款项负连带保证责任。借款后，被告王道林已归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元未归还。
被告汪道林、董卫明未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪道林向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告汪道林至今未还清借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。被告董卫明为借款提供担保，因保证方式约定不明，应承担连带保证责任。被告董卫明承担了连带责任后，有权向被告汪道林追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪道林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈崇世借款本金10000元并支付利息（自2017年8月30日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告董卫明对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告董卫明承担了连带责任后，有权向被告汪道林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪道林负担，被告董卫明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 郑友祥
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 单玲琼
?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初264号
原告张海枝，女，1970年4月5日出生，蒙古族，客运站职工，现住奈曼旗。
被告王文志，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
原告张海枝诉被告王文志餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，适用简易程序由审判员孙啸宇独任审理，书记员张云成担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张海枝到庭参加了诉讼，被告王文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海枝诉称，被告王文志在我经营的餐馆用餐，共欠我饭费1595元，被告于2013年5月22日为我出具了欠据一枚。后我多次向被告催要此款，偿还500元，现尚欠1095，余款经我多次催要，被告一致没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告偿还所欠款1095元。
被告王文志未答辩。
经审理查明，被告王文志在原告经营的餐馆用餐，共欠原告饭费1595元，并于2013年5月22日为原告出具了欠据一枚。经原告多次向被告催要，被告偿还原告500元，余款1095元经原告催要至今未还。以上事实，有原告张海枝的陈述、所提供的欠据和本院审判笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告经营的餐馆用餐，未能及时给付饭费，并为原告出具一枚欠据，但未约定给付时间，因此原告对被告所欠债务随时可以主张权利，现原告要求被告给付所欠饭费本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本院依据查明事实依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王文志于本判决生效后十日内给付原告欠款1095元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年三月十二日
书记员 张云成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1720号
申请执行人张优少。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3591号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币163524元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12262号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柳清芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柳清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告柳清芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,024.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,024.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初90号
原告：张朗钦，男，1961年10月23日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：�世英，福建杨航律师事务所律师。
被告：卢津（又名卢平），男，1971年7月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：姚美烽，女，1973年1月4日出生，汉族，住闽清县。
原告张朗钦与被告卢津、姚美烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告卢津、姚美烽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朗钦提出诉讼请求：被告卢津、姚美烽共同偿还原告张朗钦借款100000元及利息，利息从2015年1月19日起至还清借之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告卢津、姚美烽系夫妻关系。2003年9月26日，被告以夫妻做生意急需用款为由，向原告借现金100000元，双方未约定借款利息�还款期限，并向原告出具了一张内容为“兹向张朗钦借现金壹拾万元人民币正（100000元）。此据借款人：卢平2003.9.26.”的借条。2014年10月以来，原告多次上门向被告催讨借款均未果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，俩被告应当共同偿还。
被告卢津、姚美烽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年9月26日，被告卢津以夫妻做生意急需用款为由，向原告借现金100000元，双方未约定借款利息与还款期限，并向原告出具了一张借条。2014年10月以来，原告多次上门向被告催讨借款均未果。另查明，俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告卢津向原告借款100000元，有被告卢津出具的《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告返还借款本金100000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息从2015年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告姚美烽系被告卢津之妻，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姚美烽应连带清偿涉案债务。综上所述，原告张朗钦的诉讼请�，有事实和法律依据，予以支持。被告卢津、姚美烽经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢津、姚美烽应于本判决生效之日起十日内向原告张朗钦连带清偿借款100000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%标准，从2015年1月19日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费560元，合计2860元，由被告卢津、姚美烽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 林 海
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄建男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9289号
原告：刘小影，女，1981年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被告：张飞，男，1983年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘小影与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小影到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小影向本院提出诉讼请求：判令被告张飞支付原告货款34300元。事实和理由：被告张飞在原告处赊购洁具，经结算欠货款37300元，并出具欠据一份。后被告张飞支付了3000元，尚欠34300元。原告多次索要剩余贷款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张飞未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告张飞向原告购买洁具，后经结算，被告张飞共欠原告货款37300元，并由被告张飞出具欠据一份。后被告支付了3000元，余款至今未付。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张飞欠原告货款34300元，由其出具的欠据及原告的陈述为证，双方权利义务关系明确，被告张飞理应向原告履行支付货款义务。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告刘小影支付货款34300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告预交132元），由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第25号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王某某，女，山西省灵石县人。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被灵石县公安局取保候审，2013年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被灵石县公安局监视居住。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年9月1日至2012年10月16日，被告人王某某在其经营的中国体育彩票夏门彩票投注站内，以非法销售黑彩票的方式聚众赌博。经鉴定：该王某某参与赌博的赌资数额为354178元，非法所得额为87020.65元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、物证、书证、被告人供述等证据，并认为：被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年9月1日至2012年10月16日，被告人王某某在其经营的中国体育彩票灵石县夏门镇新北街投注站内，以非法销售黑彩票的方式聚众赌博。经鉴定：被告人王某某经营的彩票投注站通过打黑彩参与赌博的赌资数额为354178元，被告人王某某的非法所得额为87020.65元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、证人王海某的证言，证实2012年9月份，其听说王某某经营的体彩投注站能打黑彩，大概是9月24号、25号，其就去该站想试试手气，看能不能中奖，当天下注100元，没中奖，紧接着第二天，其又去下注200元，也没中奖。后来，又去了几次，都是买正规彩票。黑彩是提前买排列3的数字，依照体彩排列3每天中奖的数字，如果买中正规排列3的数字，黑彩就算中奖。黑彩能买定位和不定位两种，能买0-9任意数字。不定位能买一个和两个数字，一个数字如果买中，是三倍中奖，两个数字如果买中是十三倍中奖，定位的其不太清楚。其下注的300元都是记账。
2、证人弓某秀、杨某某、史某某、任某某、温某某、田某某、刘某某、韩某某、郭某、弓某花的证言，证实的内容与证人王海保证实的内容基本一致。
3、检查笔录，证实公安民警在王某某经营的体彩投注站寻找王某某销售黑彩票的作案工具及账本的经过。
4、灵石县公安局扣押物品、文件清单，证实案发后公安人员向被告人王某某扣押其打黑彩记账用的16开作业本两本、图画本一本、64开小本21本；向弓某秀扣押现金3440元，向杨某某扣押现金1190元，向史某某扣押现金200元，向王海某扣押现金416元，向温某某扣押现金400元，向田某某扣押现金800元，向刘某某扣押现金10600元，向韩某某扣押现金600元，向郭某扣押现金15418元，向弓某花扣押现金90元，向任某某扣押现金656元。
5、被告人王某某销售黑彩的记账本，证实被告人王某某销售黑彩的记账情况。
6、山西体育彩票管理中心的情况说明，证实体彩13136销售点2012年9月1日到2012年10月18日期间电脑彩票销售量为28229元。
7、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王某某的非法经营额为人民币354178元，非法所得额为人民币87020.65元。
8、户籍证明，证实王某某的出生日期。
9、被告人王某某在侦查机关的供述，该供述能够与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，利用国家发行彩票的开奖结果接受投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 梁坚明
代理审判员 周治羌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高红敏
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第25号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人裴某某（别名玉某），女，1973年4月18日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月24日11时许,被告人裴某某在灵宝市黄河路南段灵宝石油公司家属院门口，以450元价格将两小包毒品1.32克卖给尤某，被民警当场抓获。在裴某某家中查获毒品及料子19小包共计净重8.26克。经鉴定，裴某某卖出的一包毒品含有海洛因成分，另一包含有咖啡因、巴比妥成分；家中查获的19包毒品及料子中，17包含有海洛因成分，2包含有咖啡因、巴比妥成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人裴某某的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定书;辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、搜查笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人裴某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人裴某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人王高祥提出的辩护意见是：1、被告人裴某某供述从其家中查获的14包毒品共计净重7.39克，其准备用于贩卖，应属犯罪预备；剩余5包毒品共计净重0.87克，被告人裴某某供述其自留吸食，该毒品数量不应计算在贩卖毒品数量之内；2、本案系引诱犯罪，对被告人裴某某应当从轻或者减轻处罚；3、被告人裴某某认罪态度好，一贯表现良好。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日11时许,被告人裴某某在灵宝市黄河路南段灵宝石油公司家属院门口，以450元的价格将两小包毒品共计净重1.32克，卖给尤某，被民警当场抓获。后民警在被告人裴某某家中查获毒品及料子19小包共计净重8.26克、白色手机一部、黑色电子称一台及毒资186元。经鉴定，裴某某卖出的一包毒品含有海洛因成分，另一包含有咖啡因、巴比妥成分；家中查获的19包毒品中，17包含有海洛因成分，共计净重3.36克，2包含有咖啡因、巴比妥成分，共计净重4.90克。案发后，公安机关将所查获的毒品已上缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人裴某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证毒品、毒资等，书证抓获经过、吸毒人员现场检测报告、语音详单、说明、情况说明、上缴毒品单据、扣押物品清单、委托书、领条、发还清单等，证人尤某等人的证言，称重笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，证实被告人裴某某贩卖毒品的经过及查获情况；
3、理化检验鉴定意见，证实涉案毒品检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分；
4、被告人裴某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人裴某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具白色手机一部、黑色电子称一台，予以没收；毒资人民币186元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李新梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初504号
原告：张银行，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市宇良液压机械修造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王亚亮，该公司董事长。
委托代理人：王晓雨，该公司员工。
本院在审理原告张银行诉被告淮北市宇良液压机械修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张银行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银行撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张银行负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13990号
原告吴江市永盛达织造厂。
投资人徐福林。
委托代理人柯华国。
委托代理人贺春晖。
被告苏州市佳质纺织有限公司。
法定代表人张德胜。
被告张德胜。
上述二被告共同委托代理人施建民。
原告吴江市永盛达织造厂诉被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市永盛达织造厂的委托代理人柯华国，被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜的共同委托代理人施建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永盛达织造厂诉称，被告苏州市佳质纺织有限公司系被告张德胜依法设立的自然人独资的有限责任公司。2014年2月21日至2015年5月30日期间，被告苏州市佳质纺织有限公司向原告多次购买黑色双纬、160单纬等纺织布匹，货款合计人民币2373206元。事后，原告也向被告苏州市佳质纺织有限公司开具了相应的增值税发票，被告苏州市佳质纺织有限公司对原告开具的增值税发票在税务部门也进行了相应的抵扣。2014年8月13日至2015年8月17日，被告苏州市佳质纺织有限公司共计向原告支付货款合计人民币1340790元，现被告苏州市佳质纺织有限公司尚欠原告货款人民币1032416元，虽经原告多次催讨，被告苏州市佳质纺织有限公司均以各种理由不履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告苏州市佳质纺织有限公司立即支付原告货款1032416元，；被告张德胜对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜共同辩称，我方与原告之间没有发生业务关系，我方未收到货物。发票的抵扣不能证明我方与原告之间存有买卖关系。同时，被告苏州市佳质纺织有限公司已于2016年11月18日变更为两人公司。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月21日至2015年5月30日期间，被告苏州市佳质纺织有限公司向原告多次购买黑色双纬、160单纬等纺织布匹，货物价值共计2373206元。2014年8月13日至2015年8月17日期间，被告苏州市佳质纺织有限公司陆续支付原告货款1340790元，尚欠货款1032416元。此后，经原告催讨未果，致诉争。
另查明，被告苏州市佳质纺织有限公司设立于2013年4月25日，企业类型原为有限公司（自然人独资），注册资本为810000元，在原告与被告苏州市佳质纺织有限公司发生业务往来期间，被告张德胜系法定代表人。2016年11月18日，企业类型变更为有限责任公司，被告张德胜系法定代表人。
审理中，原告陈述，其向被告苏州市佳质纺织有限公司开具了总计金额为2029279.20元的增值税发票，被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜确认上述增值税发票已全部抵扣。
本院注意到，在上述2029279.20元的增值税发票中有100884元开具的名称系加工费，应从尚欠货款中予以剔除。
以上事实，有原告提供的货物往来明细单、送货单、增值税发票、付款凭证、工商登记信息材料，被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜提供的工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告苏州市佳质纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告苏州市佳质纺织有限公司实际结欠原告货款931532元之事实，由原告提供的货物往来明细单、送货单、增值税发票、付款凭证、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在原告与被告苏州市佳质纺织有限公司发生业务往来期间，被告张德胜为被告苏州市佳质纺织有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，被告张德胜未能举证证明被告苏州市佳质纺织有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告张德胜应对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市佳质纺织有限公司应支付原告吴江市永盛达织造厂货款931532元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张德胜对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取7046元，诉讼保全费2020元，合计9066元，由被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡玥璘
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初773号
原告：ＸＸ，男，1983年3月1日出生，汉族，深圳前海融金所投资管理有限公司长春分公司经理，住长春市二道区宜家观澜小区8栋1单元503室。
委托诉讼代理人：侯景红（ＸＸ之妻），女，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告ＸＸ与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人侯景红到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3489.96元。事实和理由：2011年7月16日，双方签订商品房买卖合同，ＸＸ购买宜家观澜小区8栋1单元503室，总房款348996元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3489.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付ＸＸ违约金3489.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16425号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人魏长森。被告徐业苗，男，1975年8月23日生，汉族。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告徐业苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2015年8月止的物业服务费3,846.40元及滞纳金300元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年9月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加诉讼。被告徐业苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告徐业苗拖欠位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,846.40元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐业苗于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2013年1月起至2015年8月止的物业服务费3,846.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐业苗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1816号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1227号
上诉人（原审被告）孙学举。
被上诉人（原审原告）青岛恒星职业技术学院。
负责人陈昌金，校长。
委托代理人王华，该学院法务主管。
原审第三人马木沙。
上诉人孙学举因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人孙学举向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙学举的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙学举撤回上诉。
二审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由上诉人孙学举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐雪峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更53号
罪犯杨轩，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）州刑二初字第4号刑事判决，认定被告人杨轩犯抢劫罪、抢夺罪，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2008年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日、2013年10月16日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2017年5月24日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨轩自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖101.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2414号
原告陈爱丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王小闹，男，1974年7月10日出生，住上蔡县。
被告周口市豫都汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告陈爱丽与被告王小闹、周口市豫都汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告陈爱丽于2016年10月11日向本院提出撤回对被告王小闹、周口市豫都汽车运输有限公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告陈爱丽申请撤回对被告王小闹、周口市豫都汽车运输有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈爱丽撤回对被告王小闹、周口市豫都汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 康凌华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
被告：郭某丁，农民。
被告：张某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张某甲、张某丙、郭某丁经本院传票传唤，被告张某乙、张某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告张某甲于2011年10月25日向原告自助借款50000元，2012年10月24日到期。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张某甲于2010年10月25日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年10月25日至2012年10月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某乙、张某甲、张某丙、郭某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费520元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、郭某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 乔建荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 尧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初445号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月4日出生于山东省沂南县，汉族，务农，住沂南县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月3日以沂南检公诉刑诉（2017）430号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、朱献贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县省道229线由北向南行驶至与县城北外环交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为136.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4163号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 路兆倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第97－1号
原告岳阳科达热能设备有限公司。住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人任玲，董事长。
被告天津市申都锌业有限责任公司。住所地：天津市。
法定代表人马傑，经理。
本院在受理原告岳阳科达热能设备有限公司与被告天津市申都锌业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告岳阳科达热能设备有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市申都锌业有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市申都锌业有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡雅琼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初660号
原告岑某甲，农民。
被告岑某乙，农民。
委托代理人岑某丙，农民。
原告岑某甲与被告岑某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邓金念适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任记录。原告岑某甲，被告岑某乙及其委托代理人岑某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1984年国家实行土地承包以来，原告在位于本村屯红灯土（地名）开荒种植油茶树已有几十年，截止2015年油茶树已经结果3年，并有一定的收成。2015年7月30日，被告故意将原告的油茶树砍掉意图霸占原告的土地，原告找被告论理并要求被告赔偿经济损失，但被告不予赔偿。期间，原告也曾找旧州镇司法所、林业站及村干部调解，但均未有结果。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因油茶树被砍毁的损失8000元。原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告岑某甲所持有的林权证复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明位于田林县××镇××12.6亩红灯土（地名）的土地权属系原告有使用权的情况。
被告及其代理人辩称，该争议地是其爷爷辈先前在上面种植杉木和茶果，属于自家土地，本来是想和原告交换“红灯土”一小块地给原告种植东西，但原告趁被告不在家时，把整块地占为己有。关于茶果被砍掉的问题，被告砍掉的茶果是被告自己在“红灯土”种植的茶果。据此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告岑某乙无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性没有异议，但是对证据2的真实性有异议，该争议地红灯土的面积没有12.6亩，而是只有1亩。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实了原告的诉讼主体资格，本院予以认定；原告提供的证据2森林、林木、林地状况登记表复印件，证实原告于2009年12月份取得位于田林县××镇××屯“红灯土”（地名）的林权使用证明，该份证据客观真实、合法且与本案有关联性，本院予以支持，但是该份证据并不能证明被告有砍伐原告茶果的事实，也无法认定被告砍了原告多少茶果。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告岑某甲与被告岑某乙同属田林县××镇××屯村民。原、被告双方在位于本屯的红灯土（地名）上因一片茶果林发生争议进而产生矛盾。原告以其位于红灯土（地名）的油茶树于2015年7月30日被砍毁认为是被告所为为由，于2016年5月19日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告被砍毁的油茶树损失8000元。被告认为，原告与被告因土地承包用地上的一片油茶林产生纠纷，被告承认其确实得砍伐位于红灯土的油茶树，但是其砍伐的是在自己林地上的油茶树，该土地原本是其爷爷辈留下来并种植有油茶树等经济林在土地上的，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、被告是否得砍毁原告的油茶树；2、原告请求被告赔偿的损失是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民因侵权行为造成他人财产损害的，应给予合理赔偿。但国家法律也同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告岑某甲起诉请求被告岑某乙赔偿油茶树被砍毁的损失8000元，原告对其主张有责任提供证据加以证实。从原告提供的证据来看，无法证实原告的油茶树被被告砍毁后损失多少面积及株数，本院也未收集到这方面的相关证据。故原告请求被告赔偿其因油茶树被砍毁损失8000元的主张，因证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岑某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓金念
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9752号
原告：台州市椒江杰美眼镜厂，住所地：台州市椒江区前所街道六联村***号。
经营者：王林杰，男，汉族，1973年5月4日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆君，男，汉族，1972年7月28日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市椒江杰美眼镜厂与被告陈兆君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台州市椒江杰美眼镜厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江杰美眼镜厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江杰美眼镜厂撤诉。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告台州市椒江杰美眼镜厂负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈亚群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00819-3号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人陕西御程置业担保有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02204号
原告：刘某甲，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈某某，女，生于1984年，汉族，住重庆市酉阳县。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭兵独任审判于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年农历冬月，原、被告相识恋爱并同居生活。2010年4月21日，双方共同到黔江区民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格差异较大，难以沟通以，且没有共同的生活目标，各行其事，因此频繁争吵，经常分居。原告为改变此境，遂决定与被告先生一子以融洽双方关系，增进夫妻感情。于2009年12月16日生育长女，取名刘某乙；于2012年2月5日生育次子，取名刘某丙。在子女出生后，被告便长期赌博，不料理家务，与父母、邻居经常吵架，关系处得不好，加之原、被告双方性格不合、沟通较少，其本就没有建立起来的夫妻感情更因长年分居而更加淡漠，特别是最近两年，双方更是矛盾加剧，感情荡然无存。综上，原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格差异较大，未能建立起必要的感情，现又长年分居，其夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告之间离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3.原、被告及婚生子女的户口簿复印件各一份，证明双方子女生育情况。
4.村委会出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻及子女生育情况。
被告陈某某未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：原、被告双方自2008年农历冬月相识恋爱、同居生活到2010年4月21日登记结婚，然后共同生活至今，期间还共同生育了两个子女，说明双方是有夫妻感情的，故原告诉称双方经常分居、没有感情不实。婚后，被告为家庭生产生活做了自己该做的事，已尽到了自己的责任。相反，原告成天游手好闲在外找女人，长期不回家，就连子女生病也不管。被告为了孩子为了家，被逼无奈只好于2014年5月20日外出打工，而原告更是肆无忌惮地将其他女人带回家，被告年底欲回家过年，原告也不许。即便如此，被告为了孩子能有一个完整的家，也希望原告回心转意，更希望法院能调解和好。如果原告执意要离，法院认为原、被告之间没有和好的可能，也请法院调查核实，给予公正合理的判决。
被告陈某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2008年农历冬月，原、被告相识恋爱并同居生活。2010年4月21日，双方共同到黔江区民政局办理结婚登记。期间于2009年12月16日生育一女，取名刘某乙。婚后，于2012年2月5日生育一子，取名刘某丙。婚姻关系存续期间，原、被告于2013年6月在黔江区某某镇某某村修建有一层200平方米的砖混结构房屋一幢，另按揭贷款购买有车牌号为渝H＊＊＊**的某某牌小轿车一辆，其他无银行存款、共同债权，欠有部分债务。2014年5月20日，被告离家外出打工，至今未能回家。原告遂以原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格差异较大，未能建立起必要的感情，现又长年分居，其夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能为由，具状来院诉请依法判决原、被告之间离婚。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。原、被告自2008年农历冬月相识恋爱、同居生活至2010年4月21日补办结婚登记后共同生活至今已近七年，期间先后生育两个孩子，共同建设家庭，说明原、被告之间具有较好的感情基础，并建立了真正的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽然因生活琐事发生口角，致其感情上产生了一定的裂痕，但还没有达到夫妻感情确已破裂的程度。根据原、被告婚前基础、婚后感情及现在的婚姻家庭状况来看，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在以后的家庭生活中相互包容、加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，原、被告之间的误会是能够化解的，其夫妻感情尚有和好的可能，婚姻关系是可以继续维持的。现在原告起诉离婚，被告为了子女健康成长着想而不愿意，原告庭审中举示的证据又不能证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 兵
二〇一五年五月四日
书记员 乔程程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1680号之二
原告袁兰燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。(特别授权代理）
被告巩红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人韩志洋，男，1995年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告袁兰燕与被告巩红梅、第三人韩志洋债权人撤销权纠纷一案中，原告袁兰燕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巩红梅、第三人韩志洋的起诉。
本院认为，原告袁兰燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兰燕撤回对被告巩红梅、第三人韩志洋的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院减半收取40元，财产保全费3801元，合计诉讼费3841元由原告袁兰燕负担。
审判员 黄正康
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1680号
原告袁兰燕。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告巩红梅。
第三人韩志洋。
本院在审理原告袁兰燕与被告巩红梅、第三人韩志洋债权人撤销权纠纷一案中，原告袁兰燕于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告巩红梅、第三人韩志洋名下房产一套（产权证号为03××53），并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告袁兰燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封03××53号房屋所有权证项下的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年八月十六日
书记员 莊 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2667号
申请执行人周银媛，女，1955年3月11日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，住所地无锡市新区。
投资人：曹永明，该厂厂长。
被执行人曹永明，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市新区。
申请人周银媛与被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0206民初2490号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决：一、冷拔厂、曹永明确认应归还周银媛货款97500元。付款方式：于2017年7月31日前支付10000元，2017年9月30日前支付30000元，于2018年1月31日前支付57500元。（款项汇至周银媛银行卡内，户名：周银媛，开户行：农业银行后宅支行，账号：62×××17）。二、若冷拔厂、曹永明未按上述约定付款，周银媛有权就97500元标的额中未履行部分申请全额执行，并有权要求冷拔厂、曹永明支付违约金15000元。三、本案案件受理费减半收取1250元、保全费1095元，合计2345元，由周银媛负担345元，由冷拔厂、曹永明负担2000元（周银媛同意其预交的案件受理费、保全费中冷拔厂、曹永明应负担部分由冷拔厂、曹永明直接向其支付，本院不再退还，冷拔厂、曹永明于2017年7月31日前支付给周银媛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本院于2017年11月27日立案执行后向被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周银媛发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周银媛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂、曹永明名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院实地调查,前往鸿山拆迁办了解无锡市锡山冷拔矫直机厂的所在地已经被征用，但是一直未与其谈拢拆迁条件，所以目前还未拆迁，于2017年12月5日冻结了相应的拆迁款，待被执行人所在地拆迁后再向法院申请执行。
执行过程中，本院已将被执行人锡山冷拔矫直机厂、曹永明纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有114500元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 赵旭东
二〇一八年五月十日
书记员 柳飞一
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执87号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1973年3月27日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省味知味食品有限公司，住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。组织机构代码：77450230-3。
法定代表人：姜林华，董事长。
被执行人：四川聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人：肖衍权，总经理。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。组织机构代码：75595861-2。
法定代表人：魏忠东，董事长。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区仁德西路330号。组织机构代码：69481736-4。
法定代表人：但成林，总经理。
本院在办理陈俊申请执行四川省味知味食品有限公司、四川聚丰恒电子工业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司和四川安信融资担保管理有限公司资阳分公司合同纠纷一案中，本院依法向四川安信融资担保管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，公告向被执行人四川省味知味食品有限公司、四川聚丰恒电子工业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司资阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。四被执行人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人四川省味知味食品有限公司的厂房系租用四川省简阳市大地生态发展有限公司，截止2014年11月味知味公司已经拖欠简阳市大地生态发展有限公司房屋租金、水电费共计61万元，简阳市大地生态发展有限公司已于2015年1月依法收回该出租房，并对味知味剩余的设备作为废品进行了处理，用于抵偿该公司的房屋租金和水电费。被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司的资产经三次公开拍卖均流拍后，由我院依法折抵给四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处。被执行人四川安信融资担保管理有限公司涉嫌非法集资现已停业，所有财产均被公安机关查封冻结。四被执行人无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，四被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院将案件的办理的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，四川省味知味食品有限公司、四川聚丰恒电子工业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司和四川安信融资担保管理有限公司资阳分公司现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓奇