wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2012号
原告：邓玉娟，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张林，个体。
被告：张道岗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：胡泽港，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被告张道岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉娟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17263元。2、案件受理费由被告承担。
被告张林辩称：对事故发生的事实无异议，我借用被告张道岗车辆，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张道岗缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（人寿财险沧州市中心支公司）辩称：1、保险公司赔付原告的合理损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月27日17时50分，被告张林驾驶冀J×××××号车沿公路由西向东行驶至205-毕孟公路四平街路口处，与前方顺行的刘洪周驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，刘洪周车失控又与前方原告邢恩佳驾驶的冀J×××××车相撞，造成各方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张林负事故的全部责任；刘洪周、邢恩佳无事故责任。
另查：刘洪周驾驶的冀J×××××车系原告邓玉娟所有。原告邓玉娟对对方无责方在无责交强险中应赔付的财产损失100元，自愿自己承担。被告张林驾驶的冀J×××××号车车主系被告张道岗，被告张林系向被告张道岗借用该车，冀J×××××号车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查：本事故中，邢恩佳驾驶的车辆系自己所有，邢恩佳同时向本院对本案被告提起了诉讼，邢恩佳与邓玉娟约定：第三方交强险中财产赔偿限额项下的2000元，优先赔偿邢恩佳财产损失500元，后赔偿邓玉娟财产损失1500元，不再按比例赔偿。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告时邓玉娟损失如下：
1、冀J×××××车车损16179元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。
2、鉴定费685元，证据是票据。
3、拖车费499元，证据是票据。
本院认为：原告邓玉娟上述损失17363元，扣除自愿自己承担的对方无责方在无责交强险中应赔付的财产损失100元后，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损中的1500元，原告邓玉娟的其余损失15763元，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付15763元。被告人寿财险沧州市中心支公司共赔付原告邢恩佳财产损失17263元。被告张林不再履行赔偿责任。被告张道岗在本案中不承担责任。被告张道岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告邓玉娟损失17263元；
二、被告张林不再履行赔偿义务；
三、被告张道岗在本案中不承担责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年五月十三日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2012号
原告：邓玉娟，女，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张林，男，1989年8月16日出生，小学文化，个体，住河北省黄骅市，现住河北省南排河镇。
被告：张道岗，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：胡泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住该公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。被告张道岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉娟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17263元。2、案件受理费由被告承担。
被告张林辩称：对事故发生的事实无异议，我借用被告张道岗车辆，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张道岗缺席无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（人寿财险沧州市中心支公司）辩称：1、保险公司赔付原告的合理损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月27日17时50分，被告张林驾驶冀J773**号车沿公路由西向东行驶至205-毕孟公路四平街路口处，与前方顺行的刘洪周驾驶的冀J109**号车追尾相撞，刘洪周车失控又与前方原告邢恩佳驾驶的冀J767**车相撞，造成各方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张林负事故的全部责任；刘洪周、邢恩佳无事故责任。
另查：刘洪周驾驶的冀J109**车系原告邓玉娟所有。原告邓玉娟对对方无责方在无责交强险中应赔付的财产损失100元，自愿自己承担。被告张林驾驶的冀J773**号车车主系被告张道岗，被告张林系向被告张道岗借用该车，冀J773**号车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保了交强险及500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查：本事故中，邢恩佳驾驶的车辆系自己所有，邢恩佳同时向本院对本案被告提起了诉讼，邢恩佳与邓玉娟约定：第三方交强险中财产赔偿限额项下的2000元，优先赔偿邢恩佳财产损失500元，后赔偿邓玉娟财产损失1500元，不再按比例赔偿。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告时邓玉娟损失如下：
1、冀J109**车车损16179元，证据是黄骅市价格认证中心鉴证结论书。
2、鉴定费685元，证据是票据。
3、拖车费499元，证据是票据。
本院认为：原告邓玉娟上述损失17363元，扣除自愿自己承担的对方无责方在无责交强险中应赔付的财产损失100元后，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J773**号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损中的1500元，原告邓玉娟的其余损失15763元，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J773**号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付15763元。被告人寿财险沧州市中心支公司共赔付原告邢恩佳财产损失17263元。被告张林不再履行赔偿责任。被告张道岗在本案中不承担责任。被告张道岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告邓玉娟损失17263元；
二、被告张林不再履行赔偿义务；
三、被告张道岗在本案中不承担责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年五月十三日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2012号
原告王维升，男，1967年5月28日出生，汉族，住址山东省青岛市。
委托代理人姜桂圣，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人薛研，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2015年1月29日立案受理了原告王维升与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维升撤回起诉。
案件受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由原告王维升负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3190号
原告王胜来，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王胜来诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8922元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月25日，原告王胜来与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元8层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款446117元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王胜来与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8922元（446117元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王胜来支付违约金8922元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1697号
原告郭建辉，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
原告韩丽，女，1982年出生，汉族，住址同原告郭建辉。二原告委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉居然之家汇欣隆家具有限公司。
法定代表人苏秀东。
原告郭建辉、韩丽与被告阳泉居然之家汇欣隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭建辉诉称，2015年12月18日二原告与被告阳泉居然之家汇欣隆家具有限公司下设的阳泉经济技术开发区上域家具阳泉专卖店签订建材销售合同，购买价值30000元的沙发，支付了27000元的货款。2016年5月24日，二原告又购买价值12000元的床及床头柜，支付货款8000元，2016年7月8日，二原告又支付沙发更换皮质加价10000元。但阳泉经济技术开发区上域家具阳泉专卖店未按约定交付沙发和床头柜，交付的床不符合合同约定。要求被告退还原告货款45000元，并支付违约金13500元；同时要求退回阳泉经济技术开发区上域家具阳泉专卖店2016年9月交付的床。
本院受理该案后，根据被告提供的营业执照、组织机构代码证，被告的名称为“阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司”，原告起诉将“阳泉居然之家汇欣隆家具有限公司”作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建辉、韩丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 辛 艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1099号
原告：魏建民。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘艳德。
原告魏建民与被告刘艳德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告刘艳德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建民向本院提出诉讼请求：判令刘艳德给付魏建民为其垫付的柴油款8000元。事实和理由：因刘艳德欠王强柴油款未付，2013年6月在涞源县××××村刘艳德的车辆被王强扣留。刘艳德找到魏建民，魏建民提供担保，王强才将刘艳德的车辆放行。后魏建民偿还了王强柴油款8000元，魏建民向刘艳德催要，刘艳德给魏建民打下欠条一张，但至今未付，现诉至法院。
刘艳德未作答辩。
魏建民围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一张，载明：“今欠魏建民担保的油款捌仟元整，用于矿山生产。刘艳德、田海文、王金池2013.6.11.”魏建民称，此欠条为刘艳德书写并按手印，田海文、王金池的名字也是刘艳德书写。2、王强出庭证言证实：刘艳德欠我的柴油款8000元不还，我拦住了刘艳德。刘艳德找来魏建民给他担保，第二天魏建民偿还了全部柴油款。刘艳德未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，本院对魏建民提交的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因刘艳德欠案外人王强柴油款8000元未付，王强扣留了刘艳德的车辆。刘艳德找到魏建民为其担保，在魏建民保证偿还王强柴油款的情况下，王强将刘艳德的车辆放行。后魏建民偿还了王强柴油款8000元，刘艳德为魏建民出具欠条一张，后经催要至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”魏建民为刘艳德提供保证，并偿还了刘艳德所欠王强柴油款，魏建民有权向刘艳德追偿。
综上所述，魏建民要求刘艳德偿还8000元款的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘艳德于本判决生效后十日内给付原告魏建民所垫付的柴油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年七月六日
书记员 国 帅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终56号
上诉人（原审原告）：张兴建，男，1981年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：河北衡水爱特购物中心有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平西路238号。
法定代表人：杨志杰，董事长。
委托诉讼代理人：王俊红，女，1979年12月26日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人张兴建因与被上诉人河北衡水爱特购物中心有限责任公司（以下简称：爱特购物中心）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张兴建、被上诉人委托诉讼代理人王俊红、王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴建上诉请求：1、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4257号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定法律关系错误，本案并非买卖合同纠纷。二、被上诉人散发的广告宣传海报中所使用的“寸”是1990年已废止的计量单位，不能因其他厂商使用就认定为合法。三、被上诉人作为专业的电视销售行业，基于对所售产品的了解，未采用我国《计量法》中规定的国际单位制的长度单位（米、厘米、毫米），而是故意使用非法计量单位“寸”对电视机尺寸进行标注，造成商品实际规格与广告宣传中的58寸大小不符，该行为不能用失误来解释。四、一审认为上诉人购买电视与被上诉人的宣传没有因果关系也是不正确的。被上诉人销售彩页中销售时间限定为2016年7月1日至3日，但彩页中还有“售完为止”的字样。无论如何否认彩页的效力，都不能回避上诉人购买的电视型号与广告彩页中宣传的电视属于同一型号事实。
爱特购物中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张兴建向一审起诉请求：依法判令被告退还购货款6999元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定三倍赔偿20997元。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原告张兴建在被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司爱特购物中心购买了型号为58SU760A的夏普电视一台，实际付款6999元，被告于当日为原告开具了发票。2016年7月12日，被告工作人员将该电视机送至原告住处，原告张兴建本人确认签收。电视机安装使用后，原告张兴建发现屏幕尺寸约为45寸，认为被告下属的爱特购物中心在海报中载明的“夏普58寸超薄4K电视”系虚假宣传，误导其进行了错误的购买行为，向桃城区12315指挥中心投诉。2016年7月19日，衡水市食品和市场监督管理局桃城区分局车站食品和市场监督管理所出具《案件线索处理情况》，并向本案原、被告送达了车站食市监行指字（2016）002号《行政指导意见书》。另查明，原告提交的爱特购物中心发放的海报在首页右上角以加大字体载明“活动时间：2016年7月1日-3日”，尾页中部载有“夏普58寸超薄4K安卓智能网络电视6999元/台”字样。被告向原告交付其购买的电视机时，随机携带的使用说明书和电视机的包装箱均标明“屏幕尺寸146cm”。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护，经营者和消费者在交易中均应当遵循诚实信用的基本原则，以维护正常的社会经济秩序。双方争议焦点为：1、本案所涉夏普58吋电视是否存在虚假宣传；2、原告要求被告退还购货款6999元并三倍赔偿购货款20997元的事实根据和法律依据。虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息，意图导致消费者误解并消费的行为。判断经营者在商业活动中是否存在虚假宣传，不仅需要观察其客观行为，还需要考量其行为是否会导致一般大众普遍的误解，探究其在主观上是否存在企图使消费者产生误解并进行消费的故意。被告提交的国美电器、益宇电器2016年的宣传海报说明国美电器、益宇电器作为家电销售商在经营活动中亦存在用“寸”标注电视机屏幕尺寸的做法，能够印证在家电市场中销售商使用“寸”标注电视机屏幕尺寸是家电销售行业的习惯表述方法，一定程度上已成为行业惯例，被告在宣传海报中使用“寸”标注电视机屏幕尺寸，未使用国家公布的制式长度单位进行表述确有不妥，但其行为本身并不存在企图误导消费者进行错误消费的主观恶意；我国大众在日常口语中使用“寸”表述电视机屏幕尺寸的说法也较为普遍，被告在海报中使用“寸”标注电视机屏幕尺寸不足以使广大消费者普遍产生误解。因此，被告在本案所涉夏普58吋电视的宣传行为不应认定为虚假宣传。原告于2016年7月11日在被告下属的爱特购物中心购买了涉案电视机，主张其购买行为系因被告发放的海报中宣传“夏普58寸4K超薄电视6999元/台”，造成其产生误解进而购买，但原告提交的海报首页右上角以放大字体标明活动时间为2016年7月1日-3日，原告购买本案所涉电视机的时间并非海报指定的活动期限，无法证明其购机行为与被告的海报宣传存在因果关系。因此，对于原告要求退还购机款6999元并支付三倍赔偿20997元的请求，缺乏事实依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决：驳回原告张兴建的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张兴建负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人爱特购物中心购买电视机，双方成立买卖合同关系，原审以买卖合同纠纷处理双方争议并无明显不当。关于被上诉人作为经营者在提供案涉型号为58SU760ASHARP彩色电视机时，是否存在欺诈行为。首先，我国用英寸作为表述电视机产品屏幕尺寸已为绝大多数民众和消费者所熟知，民众在日常生活中对电视屏幕尺寸的表述已形成“口语化”，有时只简称为“寸”，甚至省略了计量单位直呼数字，即便是生产厂商在型号中也只是注明“58”字样；其次，相关商家电视促销海报中也多是以“寸”宣传屏幕尺寸，没证据证实被上诉人是通过海报的宣传在故意诱导和欺诈消费者；第三，虽然被上诉人促销海报声明的是58寸超薄4K安卓智能网络电视，但上诉人在购机时，已到爱特购物中心进行现场选机，并在销售人员的指导下查看了所选型号的样板机型，所购电视机最终是由自己选定；第四，生产厂商的机箱上也在明显位置明确标识了该机尺寸是146厘米（58）字样，对该机的屏幕尺寸，上诉人作为购买方应是知悉的。因此，被上诉人海报宣传内容对上诉人购机行为并不足以形成误导，况且海报促销宣传还有期间的限制，被上诉人之行为构不成欺诈销售。上诉人的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不能支持。
综上所述，张兴建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张兴建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3178号
原告：邓小书，女，1982年8月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：蒙伟雄，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告邓小书诉被告戴春燕、蒙伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月25日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知之次日起七日内预交案件受理费人民币5744元。上述期限届满后，原告却没有在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有交纳案件受理费。因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓小书自动撤诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑凤鸣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第224号
原告：徐梓榕。
委托代理人（特别授权代理）：任光明。
被告：郭松标。
原告徐梓榕与被告郭松标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告郭松标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梓榕起诉称：2011年4月15日，被告因承包工程所需向原告借款10万元整，约定利息为月息2%。原告自2013年8月开始要求被告归还借款，但经原告多次催讨均未果，故起诉要求：一、判令被告归还原告借款10万元整，偿付10万元本金自2011年4月15日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款10万元整，偿付10万元本金自2013年5月15日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息。
被告郭松标未作书面答辩，亦未向本院提交相应证据。
本院经审理查明：2011年4月15日，被告郭松标向原告徐梓榕借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“郭松标今借徐梓榕人民币壹拾万元�（每月利息为2000元正）。”借条出具后，原告自认被告已支付利息至2013年5月14日（共计25个月），利息总计为5万元。借款本金及其余利息经原告催讨未果，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告郭松标作为借款人应当及时归还原告借款。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定每月利息为2000元（即月利率2%），该利息约定未超过银行四倍利率，故原告要求被告支付自2013年5月15日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭松标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松标应于判决生效之日起五日内归还原告徐梓榕借款本金100000元，并支付自2013年5月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初238号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人蔡志敏，男，1981年8月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月21日批捕在逃，2017年4月11日被羁押，同月12日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉检刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人蔡志敏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人蔡志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年4月间，被告人蔡志敏伙同陈某、张某1、张某2、张某3（均己判刑）等人经事先商量后，采取时分时合的方法，由陈某先在网上发布二手车交易信息，并在车上安装断油摇控器，以卖车为诱饵，把事主约至五华县境内进行交易，接着在事主开车离开时，事先在附近等候的被告人蔡志敏、张某1、张某2、张某3等人用断油摇控器断掉油路使车自动熄火，然后将车抢回。其中被告人蔡志敏参与抢劫作案3宗，抢得价值人民币71300元。具体分述如下:
1、2011年12月21日，被告人蔡志敏伙同陈某、张某1、张某2、张某3等人经事先商量后，在网上由陈某等人发布二手车（广州本田雅阁小汽车）交易信息，以卖车为诱饵，由陈某先把买主谢某约定在安流镇“半径休闲山庄”牌子的地方见面，并以现金18500元进行交易。当买主谢某开着黑色广本雅阁车往水寨方向返回时，被预先在路边附近等候的张某1、张某2和被告人蔡志敏用摇控器使汽车突然自动熄火，然后将车抢走。
2、2012年4月4日，被告人蔡志敏伙同陈某、张某1、张某2等人经事先商量后，在网上由陈某等人发布二手车（灰色东风本田思域小汽车）交易信息，以卖车为诱饵，由陈某先把买主米某约定在安流镇三叉路口的地方见面，并在安流镇“山外山”附近以现金29800元进行交易。当米某开着思域小车行驶至安流镇“山外山”附近路段时，被预先等候在此的张某1、张某2和被告人蔡志敏用摇控器使汽车突然自动熄火，然后将车抢走。
3、2O12年4月7日，被告人蔡志敏伙同陈某、张某1、张某2等人经事先商量后，在网上由陈某等人发布二手车（灰色东风本田思域小汽车）交易信息，以卖车为诱饵，由陈某先把买主林某约定在五华县华阳镇的一地方见面，后在周江镇周长桥附近以现金23000元进行交易。当林某开着思域小车往长布方向行驶时，被预先等候在此的张某1、张某2和被告人蔡志敏用遥控器使汽车突然自动熄火，然后将车抢走。
公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人蔡志敏的刑事责任，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，同案人供述，痕迹检验鉴定报告书，辨认笔录，搜查记录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明,刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志敏以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡志敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；且自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2023年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月五日
书 记 员 张拥锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初190号
原告张家港市鑫乐包装材料有限公司，住所地张家港经济开发区人民西路（陈东庄村）。
法定代表人赵益飞，该公司总经理。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告东海县永华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
原告张家港市鑫乐包装材料有限公司（以下简称鑫乐公司）诉被告东海县永华实业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。
原告鑫乐公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告永华公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫乐公司诉称，原、被告有长期业务往来，由被告向原告购买各种类型包装袋。被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款165365.04元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款165365.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告永华公司未作答辩。
经审理查明：鑫乐公司与永华公司有长期业务往来，永华公司向鑫乐公司购买各种类型包装袋。永华公司出具对账单，对双方自2014年12月29日起至2015年9月20日止的往来（含日期、品名、规格、数量、单价、总价款等）进行对账，确认尚结欠鑫乐公司165365.04元货款未支付。该款经原告催要未果，故涉诉。
以上事实，有《连云港东海县永华实业有限公司对账单》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。虽原、被告未对付款时间做出约定，也未能协商确定，但根据相关法律规定，此种情形下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告永华公司结欠原告鑫乐公司货款165365.04元，理应支付。被告永华公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县永华实业有限公司应支付原告张家港市鑫乐包装材料有限公司货款165365.04元，限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由被告东海县永华实业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00115号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月9日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年7月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）094号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人饶某饮酒后驾驶车牌号为闽d×××××的小型轿车，沿黄石市黄石港区公园路路口往天方小区方向行驶，当车行至黄石市黄石港区湖滨大道老虎头路段时，被执勤民警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，饶某血液中乙醇含量为198.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人饶某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人饶某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人饶某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年八月五日
书记员 王 森
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01091号
原告马某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告马某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某某以被告李某下落不明为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
人民陪审员 王 丽 荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1050号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：夏怀东，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行非执字第22号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2014）第8号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地的行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款32370元。
本案在执行过程中，夏怀东已自动履行缴纳罚款32756元的义务，但其在非法占用的乐山市市中区杨湾乡沙井村7组的土地上新建建构筑物和其他设施，造成土地硬化，现暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年二月六日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1050号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：夏怀东，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行非执字第22号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2014）第8号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地的行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款32370元。本案在执行过程中，夏怀东已自动履行缴纳罚款32756元的义务，但其在非法占用的乐山市市中区杨湾乡沙井村7组的土地上新建建构筑物和其他设施，造成土地硬化，现暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年二月六日书记员 田丽佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第933号上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲，农民。委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李某及其委托代理人傅东来、被上诉人王某甲及其委托代理人赵宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月19日生儿子王某乙现随被告生活，2006年5月15日生女某现随被告生活。男孩王某乙患××、继发性甲状旁腺亢进症、轻中度听力障碍，现正在治疗。双方婚前婚后感情较好，原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，法院于2014年7月31日判决不准原被告离婚，双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原告身份证一份、结婚证一份、王某乙住院病历一份、王某乙诊断报告单一份、王一萌、王某乙书面证言各一份、常驻人口登记卡一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。原审法院认为，原、被告结婚时间较长，又生育儿子王某乙、女某，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，婚生男孩王某乙现身患××，双方离婚不利于孩子身心××疾病治疗，故对原告离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。判后，李某不服，上诉主张，原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于王某甲的家庭暴力行为及长期分居等原因，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，原判认定双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能是错误的。请求：二审法院撤销原判，依法准予上诉人李某与被上诉人王某甲离婚，判令双方婚生女某归上诉人抚养，被上诉人负担抚养费，二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人王某甲口头答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。在二审诉讼中，上诉人出具了12张短信及彩信照片，证明被上诉人与他人暖昧，及被上诉人打伤上诉人的照片2张，共14张。经质证，被上诉人对上诉人提供的证据均不认可，称短信和彩信的手机是被上诉人检来的，检来时的手机就有这些信息，上诉人受伤的照片看不清，也没有任何伤痕。其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人王某甲己结婚多年，并生育一儿一女，虽上诉人主张与被上诉人离婚，但并未提供夫妻感情已破裂证据。一审认定，双方夫妻感情未破裂，且婚生子王某乙现身患××，双方离婚不利于孩子身心××疾病治疗，判决双方不准离婚，并无不当。上诉人主张，原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误；双方夫妻感情已破裂，二审法院应依法准予上诉人李某与被上诉人王某甲离婚，判令双方婚生女某归上诉人抚养，被上诉人负担抚养费的请求，理据不足，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生代理审判员全旭春二〇一五年八月十五日书记员董丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初475号
原告：闻金玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L(1-1)。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告闻金玲与被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闻�玲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闻金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻金玲负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初338号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王文剑，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福建省厦门市湖里区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王文剑犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日23时40分许，被告人王文剑酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，途径集美大桥、成功大道，行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王文剑的血液酒精浓度为86.94mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王文剑具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑到被告人王文剑血液酒精含量略高于构罪标准，且具有悔罪表现，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王文剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初338号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王文剑，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省余干县，居住地福建省厦门市湖里区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王文剑犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日23时40分许，被告人王文剑酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，途径集美大桥、成功大道，行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王文剑的血液酒精浓度为86.94mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王文剑具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑到被告人王文剑血液酒精含量略高于构罪标准，且具有悔罪表现，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王文剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一七年三月二十七日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执773号
申请执行人杜成堂。
被执行人张建国。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
杜成堂与淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）淮民初字第3729号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张建国自愿归还申请执行人杜成堂借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年9月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费3万元，上述款项于2016年2月20日前付清。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司对被执行人张建国的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜成堂向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国银行存款等财产可供执行，其房产已被本院查封并另案处理，车辆已被本院查封但下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人杜成堂谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杜成堂对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人杜成堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3729号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕有财产可供执行，申请执行人杜成堂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5087号
原告葛爱芳。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告尹晓航，无职业。
法定代理人尹国栋（被告尹晓航之父），男，1963年5月4日出生，回族，无职业，住同被告尹晓航，公民身份号码120101196305042516。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被告尹国栋，基本情况同上。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被告胡萍。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告葛爱芳与被告尹晓航、尹国栋、胡萍民间借贷纠纷一案中，原告葛爱芳于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许葛爱芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 李可薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00186号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人熊尚劲，男，汉族，1993年11月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年3月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年4月16日被本院决定逮捕，2015年4月20日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人熊尚劲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人熊尚劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年3月26日23时许，被告人熊尚劲在其阜阳市颍泉区北京中路78号1栋203户家中，容留吴某、聂某（未成年人）、“小飞”在其卧室内吸食冰毒。被告人熊尚劲于2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒到公安机关自首。
上述事实，被告人熊尚劲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、常住人口信息表、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料、证人邢某某、聂某、吴某、丁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊尚劲违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊尚劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年四月二十日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终71号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。2015年10月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被遂川县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人沈某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月20日作出（2016）赣0827刑初2号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人沈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3、4月以来，被告人沈某利用其在遂川县城云川市场租赁的XX号房屋，容留江某、向某、周某等人从事卖淫活动，并以每次5元收取台费或租金的方式牟利。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的证人向某、周某、江某、吴某、郭某甲、郭某乙的证言，辨认笔录，书证等证据证实，被告人沈某亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人沈某以营利为目的，提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。被告人沈和香归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
原审被告人沈某上诉提出，其犯罪情节较轻，且缴纳了20000元罚金，原判量刑过�，请求二审法院予以从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某以营利为目的，提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人沈某上诉提出其犯罪情节较轻，且缴纳了20000元罚金，原判量刑过重的意见，经查，上诉人沈某提供场所容留多人多次从事卖淫活动，因而不能认定其犯罪情节较轻；缴纳了20000元罚金，原判已作认定。原审法院综合全案具体情节对上诉人沈某的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘凯升
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2397号
原告：罗文德，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人:罗满秀（系原告妹妹），住祁阳县。
被告：桂菲，男，1977年8月25日生，汉族，居民，广东省深圳市宝安区。
被告：李卫东，男，1965年10月18日生，汉族，居民，户籍祁阳县,现在湖南省邵阳监狱服刑。
原告罗文德与被告桂菲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，被告桂菲在提交答辩状期间提出了管辖权异议,经本院和永州市中级人民法院裁定驳回桂菲对本案管辖权的异议。本院依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗文德的委托诉讼代理人罗满秀、被告桂菲到庭参加诉讼。原告罗文德与被告桂菲协商处理不成,本院于2017年3月15日追加李卫东为共同被告参加诉讼,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗文德及其委托诉讼代理人罗满秀、被告李卫东到庭参加诉讼,被告桂菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文德向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂菲偿还欠款12.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告桂菲承担。事实和理由：原、被告等人于2012年合伙承包本县国土整治某项目。2013年11月6日原告罗文德退伙后，被告桂菲负责国土整治某项目,原告投入的工程款12.5万元，桂菲出具了欠条，并按月息二分计算利息。但该工程完工结算后,桂菲未偿还。
桂菲辩称,2013年11月6日罗文德退伙后龚家坪标段的国土整治项目由李卫东和本人共同完成,本人愿意承担原告投资款的一半即6.25万元。
李卫东辩称,罗文德退伙后桂菲出具的欠条,本人不知情,但委托过哥哥李学军办理,应当承担责任。
罗文德围绕诉讼请求依法提交了证据:1、合伙协议;2、退伙协议一份;3、欠条一张。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据案情需要在祁阳县国土局复印了中标通知书、国土局合同、中标方授权委托书及桂菲领条，调查李学军笔录,搜集本院2015年12月14日的(2015)祁执监字第1号民事裁定书。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗文德与被告桂菲等人于2012年合伙承包本县某国土整治项目。2013年11月6日原告罗文德退伙后，被告桂菲负责该国土整治项目,原告投入的工程款12.5万元，桂菲出具了欠条，并按月息二分计算利息。但该工程完工结算后,桂菲未偿还。
本院认为，原告罗文德与被告桂菲等人合伙承包工程项目，中途原告退出合伙，该工程项目欠原告的投资款，被告桂菲己出具欠条，并约定利息，是双方真实意思表示，约定的利率并未违反法律规定，故被告桂菲应偿还原告的欠款并依约支付利息。被告桂菲辩称其与李卫东共同承担责任，因被告李卫东在该工程项目中与桂菲等人属合伙关系，不是本案借款合同的一方当事人，属另一层法律关系，桂菲与李卫东等人可就其合伙协议另行通过合法途征进行处理。
综上所述，原告要求被告桂菲偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告桂菲偿还原告罗文德欠款本金12.5万元及利息(自2013年11月7日起按月利率2%计算至还清时止),此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）；
二、被告李卫东在本案中不承担责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2800元，由桂菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 朱国生
人民陪审员 李安玉
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2397号
原告：罗文德，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：桂菲，男，1977年8月25日生，汉族，居民，户籍广东省深圳市宝安区。
原告罗文德与被告桂菲合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。
罗文德诉称，原、被告等人于2012年合伙承包祁阳县××家××镇四标段国土整治项目，2013年原告退出，被告应付给投资款及利息12.5万元，被告于2013年11月6日出具了欠条，现工程已完工结算，而被告未付款，请求法院判令被告支付。
桂菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广东省深圳市××路××镇，应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，桂菲户籍地虽在广东省××宝安区××路××镇，但桂菲与罗文德合伙承包的国土整治项目在祁阳县××家××镇。原、被告合伙协议的履行地在祁阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回桂菲对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由桂菲负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年十月八日
书 记 员 周宇杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执196号
申请执行人黄显敏。
被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司。
申请执行人黄显敏与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄显敏于2016年3月21日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）104号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第31号
原告何茂山，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告殷凤有，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告何茂山诉被告殷凤有民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何茂山及委托代理人王冬军，被告殷凤有均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何茂山诉称，2012年3月23日，被告殷凤有在原告处借款40000.00元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠据一份。现原告向被告索要借款，被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元、利息14400.00元，合计54400.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年3月23日借据一份，证实被告借款40000.00元一直未偿还。
被告殷凤有未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告是从中间人王桂亮手中借款40000.00元，被告三个月就将借款偿还给王桂亮，同时偿还利息1800.00元。后期听同屯他人说自己没有偿还原告借款，于是便同原告一同到王桂亮家，王桂亮承认自己被告给的钱，并答应有钱就偿还给原告。原告当时也同意王桂亮还钱，所以被告通过王桂亮借款已经偿还给王桂亮，原告应向王桂亮索要借款，故不同意偿还原告借款及利息的诉讼请求。
被告殷凤有为证实自己的主张向法庭提供如下证据。
证据2：火车票、汽车票共六张，证实被告收到法院传票后找王桂亮的经过。
证据3：收条一份，证实王桂亮收到被告偿还的借款本金40000.00元、利息1800.00元。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3，无其它证据佐证的情况下，缺乏真实性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月23日被告殷凤有通过中间人王桂亮联系从原告何茂山处借款人民币40000.00元，约定利息为禾利1.5分，借款期限为十个月，被告为原告出具借据一张，被告殷凤有及中间人王桂亮、见证人张洪帅均在借据上签名。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具借据，被告偿还借款应当收回借据或者由收款人为其出具收条，现原告手中持有借据，其主张借款关系成立。被告辩称将借款偿还给中间人王桂亮，王桂亮并未将借款偿还给债权人原告何茂山。被告作为债务人在转移债务时应当经债权人原告何茂山同意，其不能未经债权人同意擅自将债务转移他人。原、被告之间基于借款产生的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务，若被告已将借款偿还给中间人王桂亮，其应在向原告履行还款义务后，再向中间人王桂亮主张权利。故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凤有于本判决生效后二十日内偿还原告何茂山借款本金40000.00元，利息14400.00元（每个月600.00元，从2013年1月28日计算至2015年1月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第31号
原告何茂山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号230225XXXX********。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告殷凤有，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号230225XXXX********。
原告何茂山诉被告殷凤有民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何茂山及委托代理人王冬军，被告殷凤有均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何茂山诉称，2012年3月23日，被告殷凤有在原告处借款40000.00元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠据一份。现原告向被告索要借款，被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元、利息14400.00元，合计54400.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年3月23日借据一份，证实被告借款40000.00元一直未偿还。
被告殷凤有未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告是从中间人王桂亮手中借款40000.00元，被告三个月就将借款偿还给王桂亮，同时偿还利息1800.00元。后期听同屯他人说自己没有偿还原告借款，于是便同原告一同到王桂亮家，王桂亮承认自己被告给的钱，并答应有钱就偿还给原告。原告当时也同意王桂亮还钱，所以被告通过王桂亮借款已经偿还给王桂亮，原告应向王桂亮索要借款，故不同意偿还原告借款及利息的诉讼请求。
被告殷凤有为证实自己的主张向法庭提供如下证据。
证据2：火车票、汽车票共六张，证实被告收到法院传票后找王桂亮的经过。
证据3：收条一份，证实王桂亮收到被告偿还的借款本金40000.00元、利息1800.00元。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3，无其它证据佐证的情况下，缺乏真实性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月23日被告殷凤有通过中间人王桂亮联系从原告何茂山处借款人民币40000.00元，约定利息为禾利1.5分，借款期限为十个月，被告为原告出具借据一张，被告殷凤有及中间人王桂亮、见证人张洪帅均在借据上签名。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具借据，被告偿还借款应当收回借据或者由收款人为其出具收条，现原告手中持有借据，其主张借款关系成立。被告辩称将借款偿还给中间人王桂亮，王桂亮并未将借款偿还给债权人原告何茂山。被告作为债务人在转移债务时应当经债权人原告何茂山同意，其不能未经债权人同意擅自将债务转移他人。原、被告之间基于借款产生的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务，若被告已将借款偿还给中间人王桂亮，其应在向原告履行还款义务后，再向中间人王桂亮主张权利。故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷凤有于本判决生效后二十日内偿还原告何茂山借款本金40000.00元，利息14400.00元（每个月600.00元，从2013年1月28日计算至2015年1月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0011号
原告从某，农民。
委托代理人刘超。
被告张某甲，农民。
原告从某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某诉称：原、被告于1993年2月相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵打，双方已经难以共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告1993年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张宁、××××年××月××日生育一女张某乙。近期双方因家庭琐事发生矛盾，因而成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好；原告主张夫妻双方性格不合、经常吵打，无证据予以证实，故其主张夫妻感情已经破裂的理由及证据均不充分。只要原被告双方互谅互让，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告从某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告从某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一五年一月四日
书记员 谢瑞坤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21835号
原告左一×。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人张少峰，广东维强（律师）事务所律师。
原告左一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左一×及其委托代理人孟凡强，被告赵××及其委托代理人张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左一×诉称，原、被告于2013年5月份经双方父母介绍相识，××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女左二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。特别是2014年孩子出生后，被告更是寻找借口不住在自己家中，不尽夫妻义务，且不让原告看孩子，导致夫妻感情破裂。为此原告于2015年7月27日向贵院起诉离婚。经贵院审理，于2015年8月18日下达（2015）滨塘民初字第6239号民事判决书认为：“在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、互相理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。判决不准离婚”。但判决后，被告不是想着如何改善双方的关系、妥善处理双方的矛盾，而是仍然像以前一样不回家、也不让看孩子；且多次去原告单位举报诬蔑原告，给原告名誉、身心造成巨大的伤害。原、被告夫妻感情已破裂、无和好可能。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女左二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵××辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。原、被告确实处于分居状态，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，被告要求原告自双方分居开始按照每月2000元标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女左二×。原告曾于2015年7月27日诉至本院，后法院判决不准离婚。原告于2016年3月14日再次诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女左二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。对于婚生女左二×的抚养权，原、被告均主张抚养权，但婚生女不满两周岁，且一直随被告共同生活，故应由被告抚养为宜。对于抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定原告自2016年4月起每月支付抚养费数额为2000元。对于离婚后探视子女的问题，原、被告均认可原告于每月第二和第四个周六早上9时将婚生女接走，当日晚20时前将婚生女送回，本院予以确认。对于被告主张的分居期间的抚养费以及双方婚前个人财产、婚后共同财产的分割问题，原、被告经协商确定：被告婚前购买的恒信（格调）沙发一套、金忆牌衣柜一组、高箱气动床一张、床头柜两个、万和牌抽油烟机一台、箭牌坐便器一个、海尔牌洗衣机一台、美的牌微波炉一台、贝尔牌挂烫机一台、好太太牌晾衣架一个归原告所有；其他财产在各自处的归各自所有；原、被告各自名下的公积金、养老保险个人缴纳部分均归各自所有；原告给付被告分居期间抚养费及财产折价款共计100000元。原、被告的上述约定不违反法律规定，本院予以确认。对于该款的给付时间，被告主张立即给付，原告主张没有给付能力，但未进行举证，故该款应在本判决生效后十日内给付被告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告左一×与被告赵××离婚。
二、婚生女左二×由被告赵××抚养，原告左一×自2016年4月起每月给付其女抚养费2000元，至其女成年或独立生活时止。
三、原告每月探视婚生女左二×两次（原告于每月第二和第四个周六早上9时将婚生女左二×接走，当日晚20时前将婚生女左二×送回，具体方式、地点双方自行协商）。
四、被告赵××婚前购买的恒信（格调）沙发一套、金忆牌衣柜一组、高箱气动床一张、床头柜两个、万和牌抽油烟机一台、箭牌坐便器一个、海尔牌洗衣机一台、美的牌微波炉一台、贝尔牌挂烫机一台、好太太牌晾衣架一个归原告所有；其他财产在各自处的归各自所有。
五、原、被告各自名下的公积金、养老保险个人缴纳部分均归各自所有。
六、原告左一×于本判决生效之日起十日内给付被告赵××100000元（包括2016年3月31日前婚生女左钰畅抚养费及财产折价款）。
七、驳回原告左一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原、被告各负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21835号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：霸淑岩，男，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告霸淑岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珊
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审30号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李惠明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3819。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）70-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审30号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：李惠明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3819。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]70-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00789号
原告：杨思好，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴昌好，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
原告杨思好与被告吴昌好合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王教富、被告的委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告支付原告垫付款130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告户籍信息，证明原、被告身份。2、欠条一份，证明被告欠原告垫付款13万元。
被告辩称：欠条是事实，但该工程款不应由被告支付，应当由盐城三建公司支付。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息。2、委托书一份，证明原告所诉债权应当由盐城三建公司支付。
被告对原告所举证据均无异议。
原告对所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2该委托书是单方的，没有受委托人的签章。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如�：一、对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告所举证据1予以认定，证据2真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
查明事实为：2011年7月原、被告合伙承包盐城市第三建筑工程有限公司金鑫国际佳园项目工程。2012年2月15日原告与被告解除合伙关系，经双方结算，包括出资款、垫付款、利润款被告出具欠条一份注明：今欠到杨思好垫付盐城三建金鑫国际佳园民工工资合计壹拾叁万元正。后经原告催要，被告于2012年8月17日出具委托书一份，委托盐城三建支付原告垫付现金壹拾叁万元。后了解盐城三建工程款已全部支付给被告，原告无奈诉至本院。
本院认为：原、被告系合伙关系，2012年2月15日被告出具给原告“今欠到杨思好垫付盐城三建金鑫国际佳园民工工资合计壹拾叁万元正”的欠条，系双方合伙清算所立，故被告应立即偿还所欠原告130000元垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴昌好于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨思好人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由吴昌好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年五月二十八日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初7号
原告：陆运升。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告陆运升诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告陆运升于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆运升向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆运升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆运升负担。
审判员 莫善球
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民事裁定�
（2014）房民初字第06709号
原告王×，女，1967年5月17日出生。
被告朱×，男，1967年12月5日出生。
本院在审理原告王×与被告朱×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一四年五月六日
书记员 常茂生
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行初14号
原告：周汉明。
被告：十堰市公安局郧阳区分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙西路8号。
法定代表人：徐正明，系该分局局长。
本院在审理原告周汉明诉十堰市公安局郧阳区分局因不履行法定职责一案中，原告周汉明以“经过咨询法律后，明白了相关的法律规定”为由，于2018年3月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周汉明申请撤回起诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周汉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉明负担。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月二日
书记员 刘 杨
附：本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第48号
申请执行人祝世武，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人祝世武与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第26号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第26号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第994号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人骆华，男，生于1972年1月14日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第137号刑事判决书，于2015年6月5日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆华的银行存款4，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 梁湫雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2351号
罪犯罗秋红，男，1981年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月21日作出（2011）东一法刑初字第1001号刑事判决，以被告人罗秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗秋红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗秋红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗秋红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋红减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12080号
原告：阮红斌，男，汉族，1967年8月16日生，住重庆市潼南县。
被告：卓香培，男，汉族，1962年9月1日生，住江苏省睢宁县。
原告阮红斌与被告卓香培机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告卓香培下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告阮红斌到庭参加诉讼。被告卓香培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令卓香培赔偿汽车修理费20000元；2、本案诉讼费由卓香培承担。事实与理由：卓香培于2016年6月9日驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载客摩托车沿下塘路由东向西行驶至金沙江路下塘路路口时，摩托车前侧与停在该事发路口的阮红斌驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成小型客车受到严重损坏。本次事故发生后，卓香培拒不承担责任，特诉至法院。
被告卓香培未作答辩。
阮红斌围绕诉讼请求依法提交了证据，卓香培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年6月9日。卓香培驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载客摩托车，沿下塘路由东向西行驶至金沙江路下塘路路口时，正三轮载客摩托车前侧与停在该地的由阮红斌驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车后侧发生碰撞，造成小型客车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，卓香培负本次事故的主要责任，阮红斌负本次事故的次要责任。事故发生后，阮红斌在昆山市利星汽车服务有限公司对车辆进行维修，支付维修费20000元。
卓香培驾驶的车辆行驶证登记所有人为其本人，事故发生后卓香培未向交警部门提供该车辆投保的材料。阮红斌驾驶车辆行驶证登记所有人为阮陈诚，与阮红斌系父女关系，同意由阮红斌向卓香培主张权利。
本院认为：卓香培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。因生命、健康、身体、财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。卓香培未提供证据证明其驾驶的机动车已经购买交强险和商业第三者责任保险，故阮红斌的损失首先应当由卓香培在交强险的有责财产损失范围内赔偿阮红斌2000元。阮红斌超出交强险部分的损失，根据昆山市公安局交通警察大队作出的责任认定，由卓香培赔偿70%，计为12600元；另外部分由阮红斌自行负担。综上，卓香培应当赔偿阮红斌的损失为14600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓香培于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮红斌汽车修理费14600元。
（如采用转账方式，请汇入阮红斌指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，以上共计990元，由原告阮红斌负担90元，被告卓香培负担900元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1048号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年6月1日出生，汉族，个体户，住浑源县。
委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1989年9月22日出生，汉族，无业，住浑源县。
被上诉人（原审被告）：范某，男，1990年4月9日出生，汉族，刁窝煤矿司机，住浑源县。
委托诉讼代理人：左某，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地浑源县岳麓家园南商铺15号。
负责人：蔺姝娟，经理。
上诉人陈某因与被上诉人赵某、范某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险浑源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人张某、被上诉人赵某、被上诉人范某及其委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼。原审被告大地财险浑源营销部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出上诉请求：1、撤销（2017）晋0225民初364号民事判决书第一项的后半部分，改判上诉人不承担56742.56元责任。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决在第9页认定”因被告范某作为被告陈某的工作人员，在拉着陈某去给陈某提车时发生事故，该责任应由陈某承担”是认定事实错误，事实上上诉人陈某并未支配范某提车，范某的工作是在山上开后八轮车的。当天范某驾驶自己的车辆回城，杨队长搭乘范某的车回城去提车，结果发生了交通事故。上诉人认为上诉人并没有支配范某提车，杨队长搭乘范某的车辆回城并不是侵权人，一审将赔偿款判决上诉人承担显然是错误的，请二审人民法院改判上诉人被告不适格，上诉人不承担赔偿责任。
赵某辩称，我不清楚提车或者不提车的原因，但是上诉人应当赔偿答辩人。
范某辩称，1、范某和陈某是雇佣关系，陈某是范某的雇主，范某是雇员，一审我方提供了范某的工资表。2、发生事故当天，陈某给范某打电话，说就是让范某开自己的车去给陈某提车，发生事故的过程一审双方也予以认可。3、上诉人当时是让范某接上陈某和杨队长去提车，所以陈某是事故车辆的使用人，范某当天只是司机，根据侵权责任法第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，侵权责任应当由车辆使用人承担。4、范某平时是给陈某开大车，事故车辆也是范某贷款买的，供自己平时使用，而陈某是老板，而且陈某也是事故车辆的实际使用人，从公平角度，所以上诉人应当承担责任。
赵某向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤所致医疗费等费用共计202857.6元，其中大地财险浑源营销部在交强险范围内赔付112000元，范某按主要责任赔付原告90857.6元。
一审法院认定事实如下：2017年4月28日16时许，范利明驾驶×××号大众轿车拉着陈某去给陈某提车时，沿浑源县东坊城村富民停车场道路由北向南驶入省道303线左转弯过程中，遇赵某驾驶无牌豪爵两轮摩托车驶入省道303线由东向西驶来，两车相撞，致赵某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，范某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生当日，原告赵某先到浑源县人民医院就诊，当日转大同市第三人民医院住院治疗，住院治疗47天，被告大地财险浑源营销部给原告垫付医疗费用10000元。2017年11月9日，大同市第三人民人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残作出鉴定，三处十级伤残，取内固定费用约7500元，并鉴定了误工期、护理期、营养期，花鉴定费3500元。被告范某驾驶的×××号大众轿车投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，范利明驾驶车辆在行驶中，与原告赵某驾驶的两轮摩托车碰撞，致赵某受伤、车辆受损的交通事故。事故经浑源县交警队认定，范利明负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。被告的事故车辆在大地财险浑源营销部投保交强险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。该院确认原告各项损失共计165684.72元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计91060.8元，由被告大地财险浑源营销部在交强险责任范围内按分项赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金部分73623.92元及财产损失1000元，共计赔偿84623.92元。剩余医疗费部分81060.8元，由侵权人被告范某按主要责任承担70%即56742.56元。因被告范某作为被告陈某的工作人员，在拉着陈某去给陈某提车时发生事故，该责任应由被告陈某承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部在交强险责任范围内赔偿原告赵某各项费用共计84623.92元（已垫付医疗费用10000元，实际给付74623.92元），由被告陈某赔偿原告赵某56742.56元。于判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告赵某对被告范某的诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销营销部负担1916元，由被告陈某负担1211元，由原告赵某负担1216元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于上诉人陈某是否应当对赵某承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人陈某一审认可其搭乘范某车辆去提车的事实，二审虽对该事实予以否认，但对此未能提供证据，故上诉人应就其一审陈述承担对己不利的后果。范某作为陈某的工作人员，无论是否驾驶本人车辆，其在为陈某提车的过程中发生事故所应承担的侵权责任均应由陈某承担。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人陈某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判长苗建萍
审判长郑翔
二〇一八年四月二十四日
书记员李丽