山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1774号
原告：隋枫，女，1973年2月11日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：太原今日昌源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号620室，注册号140100200408994。
法定代表人：王嘉晖，执行董事兼总经理。
被告：王嘉晖，男，1968年9月15日出生，汉族，被告太原今日昌源商贸有限公司执行董事兼总经理，住太原市，身份证号。
被告：王晶，女，1976年5月24日出生，汉族，太原市小店区育杰小学教师，住太原市。
原告隋枫与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋枫的委托诉讼代理人彭志英，被告王晶到庭参加诉讼，被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋枫向本院提出诉讼请求：1.被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖、王晶共同偿还原告借款50万元、利息32.5万元（截止2015年7月12日）共计82.5万元以及从2015年7月13日至付清全部借款止的利息（利息按月息2.5%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告隋枫与被告太原今日昌源商贸有限公司、被告王嘉晖签订《借款协议》，协议约定被告太原今日昌源商贸有限公司向原告隋枫借款人民币50万元，借款期限为半年，月利息3%，按双方协定，从次月起每月12日前，被告太原今日昌源商贸有限公司向原告隋枫支付月利息1.5万元整。被告太原今日昌源商贸有限公司承诺于2012年4月12日前将借款50万元整一次性全部归还给原告，若被告太原今日昌源商贸有限公司未按期归还原告隋枫的利息和本金，则按利息的2倍计算罚息，直至全部还完为止。同时，被告王嘉晖以担保人身份在该协议上签字，中间人林建龙也在协议上签字，各方对借款事实均予以签章确认。协议签订同时，原告依约向被告王嘉晖发放借款50万元。借款到期后，被告太原今日昌源商贸有限公司并未如期履行还款责任，原告多次向被告主张债权，并分别于2012年4月12日、2012年7月12日、2013年5月12日另行签订了《借款协议》，对双方的债权债务关系重新予以签章确认。被告王嘉晖是被告太原今日昌源商贸有限公司的法定代表人和实际控制人，本案的借款也直接汇入了被告王嘉晖的账户。被告王嘉晖为本案借款的实际使用人，应当承担还款责任。被告王晶与被告王嘉晖系夫妻关系，应当与被告王嘉晖共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，现请求法院调查事实，支持原告的诉讼请求。
被告王晶辩称，被告王嘉晖是以被告太原今日昌源商贸有限公司名义借款，这笔钱是借给被告太原今日昌源商贸有限公司，被告王嘉晖做的担保，还有一个中间人，借款汇给被告王嘉晖，没有用于夫妻共同生活，原告应该要求被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证即：被告王嘉晖与被告王晶为夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月12日，原告与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖签订《借款协议》，原告为被借款人，被告太原今日昌源商贸有限公司为借款人，被告王嘉晖为担保人，案外人林建龙为中间人。协议的主要内容为：被告太原今日昌源商贸有限公司于2011年10月12日借到原告50万元，借期半年，月利息3%。按双方协定，从下月起每月12日前，被告太原今日昌源商贸有限公司须支付原告利息15000元。被告太原今日昌源商贸有限公司须于2012年4月12日前，将50万元一次性全部归还原告。若被告太原今日昌源商贸有限公司没有按期归还原告的利息和本金，则按利息的2倍计算罚息，直至全部还完为止。同日，原告向被告王嘉晖转款48.5万元。2012年4月12日，原告与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖重新签订《借款协议》，原告为被借款人，被告太原今日昌源商贸有限公司为借款人，被告王嘉晖为担保人，案外人林建龙为中间人，协议的主要内容同上述《借款协议》，借款期限重新确立为2012年4月12日至2012年7月12日。2012年7月12日，原告与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖重新签订《借款协议》，原告为被借款人，被告太原今日昌源商贸有限公司为借款人，被告王嘉晖为担保人，案外人林建龙为中间人。协议的主要内容为：被告太原今日昌源商贸有限公司于2012年7月12日借到原告50万元，借期半年，月利息2.5%。被告太原今日昌源商贸有限公司须于2013年1月12日前，将50万元一次性全部归还原告。2013年5月12日，原告与被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖重新签订《借款协议》，原告为被借款人，被告太原今日昌源商贸有限公司为借款人，被告王嘉晖为担保人，案外人林建龙为中间人。协议的主要内容同2012年7月12日的《借款合同》，借款期限重新确立为2013年5月12日至2013年11月12日。借款到期后，被告太原今日昌源商贸有限公司未履行还本付息义务。据此，本院认定原告向被告太原今日昌源商贸有限公司出借48.5万元的事实。
本院认为，被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告太原今日昌源商贸有限公司未在约定的期限还款,因原告于2011年10月12日实际向被告太原今日昌源商贸有限公司出借48.5万元，故本院支持被告太原今日昌源商贸有限公司向原告偿还借款本金48.5万元。关于借期利息和逾期利息部分，原告与被告太原今日昌源商贸有限公司在最后一份《借款协议》中约定的月利息2.5%超过我国法律规定的限额，因此本院根据原告的诉讼请求支持自2013年5月12日起以48.5万元为基数，按照年利率24%计算利息和逾期利息。关于原告要求被告王嘉晖、王晶共同承担偿还借款的主张，因原告签订合同的借款人系被告太原今日昌源商贸有限公司，被告王嘉晖在协议中约定是担保人，被告王晶是王嘉晖的配偶，在该公司尚存在的情况下，由被告王嘉晖、王晶承担共同偿还借款的责任于法无据，故对原告要求被告王嘉晖、王晶承担共同偿还借款的主张，本院不予支持。因原告与被告王嘉晖在《借款协议》中未约定保证方式，根据我国法律规定被告王嘉晖的保证方式为连带保证，被告王嘉晖应依约对被告太原今日昌源商贸有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原今日昌源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋枫欠款本金48.5万元；支付自2013年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息及逾期利息（以48.5万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告王嘉晖对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告隋枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，由被告太原今日昌源商贸有限公司、王嘉晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓霞