山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1221号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人赵福兵。
委托代理人姜涛。
被告张存玲，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告蔡玉红，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告张鹏，男，1973年1月5日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱爱国、蔡玉红、张鹏金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告以被告朱爱国已去世为由，申请撤回对其的起诉，同时追加朱爱�之妻张存玲为本案被告，本院予以准许，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福兵到庭参加诉讼，被告张存玲、蔡玉红、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，朱爱国从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11‰，被告蔡玉红、张鹏为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，朱爱国已去世，借款本金已被归还，故要求被告张存玲偿还尚欠借款利息28054.69元，被告蔡玉红、张鹏对上述利息负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月1日，朱爱国向原单县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称朱集信用社）申请借款20万元。同日，朱爱国与妻子张存玲（双方于2006年登记结婚）签订了借款人夫妻双方同意借款意见书，同意在朱集信用社贷款20万元，并保证到期按时还本付息。次日，朱集信用社与朱爱国签订了个人借款合同，与被告蔡玉红、张鹏签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为朱集信用社；借款人为朱爱国；借款金额为20万元；借款期限自2014年10月2日至2017年10月1日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本�清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为朱集信用社；保证人为蔡玉红、张鹏；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱爱国形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年10月2日起至2017年10月1日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年10月5日，朱集信用社与朱爱国签订了借款凭证一份，约定：借款人为朱爱国；借款金额为20万元；月利率为11‰；借款期限自2014年10月5日至2015年10月4日。朱集信用社按照合同约定向朱爱国履行了支付借款20万元的义务。2015年7月6日，朱爱国去世。2016年2月29日，案涉借款本金20万元被保险公司理赔。
原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年2月29日，案涉借款产生利息40802.33元，扣减已归还的12747.64元，尚欠利息28054.69元。本院核实后发现原告计算利息有误，案涉借款实际产生利息40802.66，扣减已归还的部分，尚欠利息28055.02元。
另查明，朱集信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、借款人夫妻双方�意借款意见书、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件、居民死亡医学证明等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：朱集信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
朱爱国由蔡玉红、张鹏提供担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与朱爱国、蔡玉红、张鹏三人之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照�同约定履行了支付借款20万元的义务。朱爱国在借款后去世，原告要求其妻张存玲偿还所欠利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，案涉借款属于张存玲和朱爱国夫妻共同债务，现朱爱国已去世，张存玲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。讼争借款实欠利息28055.02元，而原告主张归还28054.69元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告张存玲归还�款利息28054.69元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告蔡玉红、张鹏对案涉借款提供连带责任担保，在张存玲逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告蔡玉红、张鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告蔡玉红、张鹏承担连带清偿责任后，有权向被告张存玲追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张存玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息28054.69元；
二、被告蔡玉红、张鹏对上述借款利息负连带清偿责任；
三�被告蔡玉红、张鹏承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张存玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年四月十日
书记员 景文克