江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0001号
原告徐以飞。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告丁圩。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，总经理。
委托代理人李姗姗。
被告王辉。
原告徐以飞诉被告丁圩、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法�审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以飞及其委托代理人窦振宇，被告丁圩，被告平安财险张家港公司的委托代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐以飞诉称：2012年8月15日0时5分左右，丁圩驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由北向南行驶至上述路口时，该车前部与振兴路机动车道内由东向西行驶的王辉驾驶的电动自行车右侧相撞，造成王辉及电动自行车乘员徐以飞受伤，两车受损的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月18日作出张公交认字（2012）第1192号道路交通事故认定书，当事人王辉承担事故的主要责任；丁圩承担事故的次要责任；原告徐以飞无责任。原告受伤后即送往医院救治，治疗终结后经法院委托张家港市中医医院司法鉴定�司法鉴定给予误工期限为240日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后90日。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费32745.84元、住院伙食补助费54元、营养费600元、误工费20000元、护理费6696元、残疾辅助器具费110元（拐杖）、交通费300元、司法鉴定费2520元，要求被告赔偿40025.80元；本案的诉讼费由被告承担。
被告丁圩辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。具体数额在质证时发表意见，诉讼费我司不予承担。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日0时5分左右，丁圩驾驶苏E×××××小型轿车沿港城大道由北向南行驶至张家港市杨舍镇港城大道振兴路口时，该车前部与在振兴路机动车道内由东向西行驶的王辉驾驶的电动自行车右侧相撞，造成王辉及电动自行车乘员徐以飞受伤、两车受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人王辉驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外等候放行，且搭载一名十二周岁以上人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，是造成事故的主要原因；当事人丁圩驾驶机动车行驶道路，对道路内的交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因；当事人徐以飞无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人王辉承担该事故的主要责任；当事人丁圩承担该事故的次要责任；徐以飞无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1192号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐以飞就其前期的部分损失向本院提起诉讼，本院（2013）张民初字第0094号民事判决书判决，徐以飞因交通事故而产生的医疗费22907.36元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计23287.36元，由被告平安财险张家港公司赔偿其中的10200元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下200元），由被告丁圩赔偿其中的5234.94元，由被告王辉赔偿其中的7852.42元。以上款项扣除被告丁圩已垫付的13000元，由被告平安财险张家港公司直接赔付给徐以飞2434.94元；返还给丁圩垫付的款项7765.06元。
上述事实，有本院（2013）张民初字第0094号民事判决书及庭审笔录等�据予以证实。
徐以飞于2013年9月24日至2013年9月27日在张家港市第一人民医院二次住院3天（取内固定），用去医药费9317.18元；门诊治疗用去医药费306.90元；在沭阳县胡集医院门诊治疗用去医药费214.20元。合计使用医药费9838.28元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2013年12月6日，徐以飞经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第832号关于徐以飞伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐以飞的损伤未达伤残范围。2、我们建议被鉴定人徐以飞的误工时限为240日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第832号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，丁圩驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为丁圩本人。该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费9838.28元，提供相应的医药费票据。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定医药费9838.28元。
2.住院伙食补助费54元，按住院3天，每天18元计算。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费54元。
3.营养费600元，按司法鉴定意见30天，每天20元计算。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费600元。
4.误�费20000元，按2500元／月计算240天。提供江苏新中环保股份有限公司出具的误工证明、劳动合同书印证。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，劳动合同书无异议，但证明有异议，根据合同书中的约定试用期工资为1200元／月，劳动法规定试用期的工资不能少于正式工资的80%，由此可以得出原告的工资不超过1500元／月，根据我方了解原告的工资是通过银行卡发放的，因此对出具的证明的真实性有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏新中环保股份有限公司工作，但未能提供财务发放表证明，根据其从事的行业标准衡量，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费20000元。
5.护理费7663.20元，由妻子陈平护理，按护理103天，2232元／月计算，陈平在张家港市龙圣制衣有限公司工作，提供劳动合同、收入证明、误工证明印证。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，真实性有异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤住院治疗及休息期间由其妻子陈平护理，补充提供了银行工资打卡记录，但提供的银行打卡记录不能全面反映其交通事故前的工资收入情况及事故发生后的工资收入减少情况，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理为103天，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费5150元。
6.残疾辅助器具费（拐杖）110元，提供购置拐杖的发票。
被告丁圩、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾辅助器具费110元。
7.交通费300元，未提供交通费票据。
被告丁圩质证意见，未提供票据，认可150元。
被告平安财险张家港公司质证意见，未提供票据不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但前次处理后应存在交通费的损失问题，根据原告后期住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费150元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告丁圩质证意见，无异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，不属我司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，但原告不构成伤残，认定司法鉴定费1680元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告王辉未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院�为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐以飞在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2012）第1192号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人丁圩承担40%的赔偿责任；王辉承担60%的赔偿责任。因本起事故造成二人受伤，机动车交通事故责任强制保险医疗费用部分在前次案件处理过程中已全部赔付给本案的原告徐以飞，死亡伤残部分按份给另一伤者王辉预留份额。徐以飞的损伤系丁圩与王辉的行为所致，构成共同侵权，被告丁圩与被告王辉对原告徐以飞的赔偿互负连带责任。
被告王辉经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告徐以飞因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是37582.28元（医疗费用部分10492.28元、死亡伤残部分25410元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐以飞因道路交通事故造成的损失37582.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25410元（属死亡伤残部分）；由被告丁圩赔偿4868.91元［（总损失37582.28元-强制险赔偿部分25410元）×分担比例40%］；由被告王辉赔偿7303.37元［（总损失37582.28元-强制险赔偿部分25410元）×分担比例60%］。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐以飞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。被告丁圩与被告王辉对原告徐以飞的赔偿互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告丁圩负担80元；被告王辉负担120元。被告丁圩、王辉在履行本判决时一并与原告徐以飞结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈 云