湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初205号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭黎明，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人谭黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月至2016年7月份以来，被告人谭黎明为牟取非法利益，多次将毒品贩卖给谭某2、郭某1、郭某2、谭某1（均已作行政处罚）等人吸食，并两次为谭某2、郭某1、郭某2等人吸食毒品提供场所。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1.2015年7月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇原汁原味餐厅门口处贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1吸食。
2.2015年8月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇原汁原味餐厅门口处贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1、郭某2吸食。
3.2016年3月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇摩托车大市场步步高宾馆附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1，后来和郭某1和谭黎明一起在谭黎明的出租房内将购买的毒品吸食了。
4.2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某1、郭某2，后来郭某1、郭某2和谭黎明一起在谭黎明的出租房内将购买的毒品吸食了。
5.2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、谭某1吸食。
6.2016年6月底的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、罗某亮吸食。
7.2016年7月8日，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、谭某1、罗某亮吸食。
8.2016年7月17日，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、罗某亮吸食。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年3月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇摩托车大市场步步高宾馆附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1，之后、郭某1和谭黎明一起在谭黎明的出租房内将购买的毒品吸食了。
2.2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某1、郭某2，之后、郭某1、郭某2和谭黎明一起在谭黎明的出租房内将购买的毒品吸食了。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1.户籍证明、到案经过、通话记录、办案说明、受案登记表等相关书证材料；2.证人郭某2、谭某2、郭某1、谭某1、陈某、吴某等人的证言；3.被告人谭黎明的供述与辩解；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谭黎明以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定；同时，被告人谭黎明为他人吸食毒品提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人谭黎明在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谭黎明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名无异议，对指控贩卖的事实提出异议；被告人谭黎明对贩卖相关事实中只认可第四、六起事实，其他六起贩卖事实不认可，表示不是事实，同时表示在2016年6月底至7月初一段时间，自己在株洲住院，没有在茶陵，直到2016年7月12日才从株洲回到茶陵。对指控其犯容留他人吸毒罪罪名及事实无异议。
被告人谭黎明提出办案人员对其使用了暴力行为，称办案人员让其跪着，本院对被告人谭黎明羁押于看守所时的健康检查体检表（7月20日）、讯问视频（7月19日）进行了审查，发现谭黎明入所时除其本身左手外伤外，其他各项指标正常。也未从视频中看到谭黎明跪着的情况，从讯问视频中可以看出谭黎明在接受讯问时神情自然，没有任何受约束的情形存在，脸部、胸部没有暴力实施后的伤痕。在讯问结束后，被告人谭黎明详细阅看了笔录，并且更正相关笔录之后才签字确认的，同时在庭审过程中，被告人谭黎明也表示其在公安机关所作的供述均系真实的，故对其在公安机关的供述不予排除。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
（一）2015年7月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇原汁原味餐厅门口处贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1吸食。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明:
1.证人谭某2的证言，证明2015年7月份的一天下午下班后，谭某2与郭某1想吸毒，就商量每人出资五十元买毒品吸食。两人用郭某1的手机打电话给谭黎明，问他买毒品，谭黎明表示让谭某2两人在原汁原味门口等。没过多久，谭黎明就来到原汁原味餐厅门口，将一包用小塑料袋包装好的约0.2克冰毒给谭某2，交易完成后，谭黎明便离开了，谭某2与郭某1将买来的毒品吸食完了。
2.证人郭某1的证言，证明2015年7月份的一天14时，郭某1与谭某2从原汁原味餐厅下班后商量一起出资购买一百元毒品，于是联系了谭黎明，谭黎明让郭某1他们在餐厅等，没过多久，谭黎明来到餐厅门口与郭某1、谭某2进行了交易，郭某1两人给了一百元给谭黎明，谭黎明交给郭某1一包用塑料袋包装好的约0.2克冰毒。交易来的毒品被郭某1、谭某2吸食完了。
3.谭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
4.郭某1的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
被告人谭黎明辩称没有这次事情，自己不记得了。证人谭某2、郭某1的证言能够相互印证，同时有谭某2、郭某1的辨认笔录予以佐证，足以证定该起犯罪事实，故本院对被告人谭黎明的该辩解意见，依法不予采纳。
（二）2016年3月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇摩托车大市场步步高宾馆附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1。
1.证人谭某2的证言，证明2016年3月份的一天，谭某2和郭某1想吸食毒品，于是电话联系谭黎明，谭黎明让他们到他租住的出租屋去，谭真和郭凯飞到了谭黎明位于步步高宾馆附近的出租房时，谭某2给了谭黎明一百元现金，谭黎明从自己身上拿出了一包小塑料袋包装好的约0.2克冰毒给谭某2和郭某1，随后，三人在谭黎明的出租房内一起吸食了。
2.证人郭某1的证言，证明2016年刚过完年不久，郭某1与谭某2因为想吸食毒品，于是联系谭黎明购买一百元钱毒品。谭黎明让谭某2和郭某1到他的出租房去，谭某2、郭某1于是赶到谭黎明位于摩托车大市场步步高宾馆旁的出租屋，在房间内谭黎明给了一包用小塑料袋装好的约0.2克冰毒，郭某1、谭某2给了一百元钱给谭黎明，随后，三人在谭黎明的出租屋内一起吸食了。
3.谭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
4.郭某1的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
被告人谭黎明辩称自己不记得了。证人谭某2、郭某1的证言能够相互印证，同时有谭某2、郭某1的辨认笔录予以佐证，足以证定该起犯罪事实，故本院对被告人谭黎明的该辩解意见，依法不予采纳。
（三）2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某1、郭某2。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明:
1.证人谭某2的证言，证明2016年6月份的时候，郭某2从外面打工回来了，一天晚上郭某2找谭某2、郭某1玩，大家商量一起出资买毒品吸食，接着郭某1就联系了谭黎明，谭黎明让谭某2他们去他的出租屋找他，谭黎明的出租屋已经从摩托车大市场步步高宾馆附近搬至惠如医院附近。在谭黎明的出租屋内，谭某2等人给了一百元钱给谭黎明，谭黎明拿出了一包用小塑料袋装好的约0.2克冰毒给谭某2等人，随后，四人在谭黎明的出租房内将毒品吸食了。
2.证人郭某1的证言，证明2016年6月份，过完端午节后不久，一天中午郭某1与谭某2、郭某2在一起玩，三人商量买点毒品来吸食，于是一起筹了一百元钱，郭某1打电话给谭黎明，谭黎明让他们去他的出租屋，此时，谭黎明的出租屋已经搬至惠如医院附近。于是三人一起到谭黎明的出租房内，谭某2等人给了一百元钱给谭黎明，谭黎明拿出了一包用小塑料袋装好的约0.2克冰毒给谭某2等人，随后，四人在谭黎明的出租房内将毒品吸食了。
3.谭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
4.郭某1的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
5.郭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
被告人谭黎明对此次犯罪事实当庭予以认可，证人谭某2、郭某1的证言能够相互印证，同时有谭某2、郭某1、郭某2的辨认笔录予以佐证，足以证定该起犯罪事实，本院依法予以确认。
（四）2016年6月底的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2等人吸食。
1.证人谭某2的证言，证明2016年6月底的一天，谭某2与郭某2、罗某亮三人在郭某2的出租房玩。三人想吸食毒品，于是谭某2电话联系了谭黎明，问他买一百元毒品，谭黎明让谭某2到谭黎明的出租屋找他。在谭黎明的出租屋内，谭某2给了一百元给谭黎明，谭黎明给了一小包用小塑料袋包装好的约0.2克的冰毒给谭某2。
2.证人郭某2的证言，证明2016年6月底的一天，郭某2、谭某2、谭某1在郭某2的出租屋房里玩，因为三人想吸食毒品。筹齐一百元，谭某2就打电话给谭黎明，然后谭某2就一个人带着一百元现金出去了，过了没多久谭某2就回来了，带回来一小包用塑料袋包装好的约0.2克冰毒。
3.被告人谭黎明的供述与辩解，证明2016年6月底的一天，谭黎明接到了谭某2等人的电话，要谭黎明帮他们买一百元毒品来吸食。谭黎明答应帮忙问一下，看有没有毒品卖并要谭某2他们送钱到谭黎明这里。谭某2等人答应了，随后送来一百元钱，谭黎明让谭某2过会儿再来拿毒品。等谭某2走后，谭黎明电话联系了谭存华，向其购买一百元毒品，谭存华开始说没有，谭黎明说给一百元现金给他，不做抵账，谭存华才说有毒品卖。没多久谭存华就送了一小包用塑料袋包装好的约0.2克冰毒放在谭黎明处，谭黎明给了谭存华一百元现金。等谭存华离开后，谭黎明打电话给谭某2他们，具体打给谁不记得了。没多久，谭某2就来谭黎明处拿毒品，然后谭某2就带着毒品离开了。
4.谭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
5.郭某2的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
被告人谭黎明对此次犯罪事实当庭予以认可，证人谭某2、郭某1的证言能够相互印证，同时有谭某2、郭某1的辨认笔录予以佐证，足以证定该起犯罪事实，本院依法予以确认。
二、容留他人吸毒
1.2016年3月份的一天，被告人谭黎明容留谭某2、郭某1在谭黎明的出租房内吸食毒品。
2.2016年6月份的一天，被告人谭黎明容留谭某2、郭某1、郭某2在谭黎明的出租房内吸食毒品。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证人谭某2、郭某1的证言及被告人谭黎明的供述与辩解能够相互印证，且有谭某2、郭某1、郭某2的辨认笔录予以佐证，均可证明上述事实。
综合认定本案的证据还有：
一、书证
1.受案登记表，证明案件来源。
2.到案经过，证明被告人谭黎明系抓获归案。
3.户籍证明，证明被告人谭黎明已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4.健康检查体检表，证明2016年7月20日被告人谭黎明入所前体检情况，各项指标未发现异常，符合收押条件。
二、证人证言
1.证人陈某的证言，证明陈某曾多次在被告人谭黎明手上购买过毒品。
2.证人谭某1的证言，证明谭黎明租住在谭强位于茶陵县紫薇路的房子内，并且谭某1于2016年6月、7月期间在被告人谭黎明手上购买过三次毒品，也有与其一起吸食的情况。
3.证人吴某的证言，证明吴某于2016年4月至6月期间在被告人谭黎明手上够买过两次毒品，2016年7月在谭黎明的出租房内吸食了毒品。
二、辨认笔录
1.陈某的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
2.吴某的辨认笔录，证明通过辨认，指认出贩卖毒品给他的谭黎明。
三、通话详单
谭黎明（158××××8199）与郭某1（156××××2766，152××××6267）、郭某2（151××××5677）、吴某（183××××8483）、谭某2（182××××7727、181××××8614）、谭某1（156××××7559）、陈某（135××××1701）之间的通话详单，证明被告人谭黎明与郭某1等人的通话情况。
四、微信照片
证明被告人谭黎明与真真、183××××8483、林别、小郭、成华之间的聊天情况。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，且证据间能形成完整的证据锁链，本院依法予以确认。
被告人谭黎明提出自己于2016年6月底到7月初在株洲住院，经查，被告人谭黎明因左手部切割伤在株洲北雅医院住院，入院时间为2016年7月3日，出院时间为2016年7月6日，住院时间与本案中公诉机关指控的犯罪事实不存在时间冲突，因此，对于被告人谭黎明辩称的不在茶陵的辩解不予采信。
另公诉机关指控：（一）2015年8月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇原汁原味餐厅门口处贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2和郭某1、郭某2吸食。
（二）2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、谭某1吸食。
（三）2016年7月8日，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、谭某1、罗某亮吸食。
（四）2016年7月17日，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某2、郭某2、罗某亮吸食。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了证人谭某2、郭某1、郭某2、谭某1等人的证言及相关辨认笔录、通话记录。
经查第一起贩卖事实中关于交易地点及交易人员证人之间的证词有出入。证人谭某2表示当时的交易地点时在原汁原味餐厅门口，并且是谭某2、郭某1两人一起与被告人谭黎明交易的。但是证人郭某1表示是谭某2带钱出去了，过了没多久就带了一包塑料袋包装好的0.2克冰毒回来了。证言之间存在矛盾，其他证据不能确实佐证，不具有排他性。
第二起贩卖事实中关于是否是在被告人谭黎明处购买了毒品只有谭某2一人的证言。证人郭某2及谭某1都只能确认是谭某2一人带钱出去购买的毒品，具体交易情况两人均不能证明，其他证据不能确实佐证，不具有排他性。
第三起贩卖事实中关于交易地点及交易人员证人之间的证词有出入。证人谭某2表示是其与郭某2两人一起到谭黎明的出租屋进行购买的，但是证人郭某2表示是郭某2一个人到惠如医院附近进行交易的，而证人谭某1只能证明到郭某2的出租房内吸食了毒品，关于毒品的来源谭某1表示不知道。证言之间存在矛盾，其他证据不能确实佐证，不具有排他性。
第四起贩卖事实中关于是否是在被告人谭黎明处购买了毒品只有郭某2一人的证言。证人谭某2只能证明郭某2一个人出去了，没过多久就回来了，带回来一小包用塑料袋包装好的毒品回来。被告人谭黎明在公安机关的供述中表示与其交易的是谭某2、郭某2、郭某1等三人，且之后带三人到自己出租房内吸食了。证言及供述之间存在矛盾，其他证据不能确实佐证，不具有排他性。
因上述证据不能形成完整的证据链，故对公诉机关指控的上述事实，本院不予认定。
本院认为，被告人谭黎明以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，同时容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成了贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭黎明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月19日起至2019年10月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 胡 康
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。