wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终94号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维维，女，1990年2月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，无业，住五峰土家族自治县。因涉嫌侵占罪，于2016年7月13日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人曾维维犯遗弃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂0529刑初80号刑事判决。上诉人（原审被告人）曾维维不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民法院认定：2014年2月19日，被告人曾维维的父亲田某1在浙江省杭州市因交通事故头部受伤住院，后以植物人状态生存。同年8月25日，经该院（2014）鄂五峰民特字第00003号民事判决指定，曾维维取得田某1的监护权。同年9月，曾维维未通知田某1其他亲属，将田某1从杭州转至长阳土家族自治县人民医院住院治疗(曾维维在转院后曾电话告知田某1之妻刘某1)，田某1在长阳医院住院治疗期间曾维维对其护理周到。同年11月7日，田某1的母亲倪某、刘某1等人强行将田某1转至五峰土家族自治县人民医院住院治疗。当月，曾维维向五峰土家族自治县人民医院查询田某1的下落，并邮寄田某1医用金属套管给周某医生，也曾发短信要求刘某1等人将田某1送回长阳土家族自治县人民医院。
2014年10月8日，经杭州市下沙经济开发区人民法院调解，田某1获得交通事故赔偿款人民币100万元。代理人何某1扣除24万元代理费后，将剩余赔偿款76万元转账给曾维维。
在田某1被强行转到五峰土家族自治县人民医院治疗后，曾维维便以田某1系刘某1等人抢走为由，对成植物人状态的田某1拒绝履行扶养义务。从未探望和护理过田某1，也未支付任何医疗、生活费用。
在五峰土家族自治县人民医院治疗期间，田某1因脑积水，生命垂危，医院多次建议家属转上级医院治疗。因无钱转院，曾维维下落不明，刘某1等人通过刑事自诉等途径联系曾维维，要求其履行扶养义务，五峰土家族自治县人民法院立案后多次通过曾维维生母钱兴华寻找曾维维，曾维维一直拒不露面。2016年1月27日，曾维维向田某1住院帐户交纳住院费用10万元。后刘某1向五峰土家族自治县人民法院申请撤诉，五峰土家族自治县人民法院裁定准许，撤诉后刘某1向五峰土家族自治县公安局报案。
2016年3月，刘某1等人通过《三峡晚报》、湖北电视台《垄上行》栏目对田某1病情恶化，无钱治疗，急需曾维维手中赔偿款治疗的情况进行了报道，曾维维未露面，也没有支付任何费用。同年4月曾维维通过律师与刘某1的律师沟通过田某1转院事宜，未果。2016年9月22日，田某1在五峰土家族自治县人民医院因脑积水导致脑疝，呼吸、循环衰竭死亡。
认定上述事实，有控辩双方提交的如下证据：
⒈受案登记表、刑事控告书、五峰土家族自治县人民法院关于被告人曾维维遗弃罪一案移送公安机关侦查函、立案决定书、（2014）鄂五峰民特字第00003号民事判决书、浙江省中医院证明书、交通事故认定书、杭州经济技术开发区人民法院调解笔录、民事调解书、中信银行电汇凭证、建行转帐凭条、授权委托书、收据、委托代理合同、委托代理案件谈话笔录、地税发票11张、协助查询财产通知书（回执）、中国建设银行银行卡客户交易查询、对私活期存款明细帐、长阳土家族自治县人民医院神经外科住院志、住院病人费用清单、住院病人缴费记录、五峰土家族自治县人民医院住院病历10页、缴费记录1张、住院收费票据1张、神经外科住院志、刘某1诉曾维维遗弃罪自诉材料复印件、（2015）鄂五峰刑初字第00102号刑事判决书、2016年3月26日《三峡晚报》周末版截图、湖北网络广播电视台陇上频道播放截图、五峰土家族自治县公安局刑侦大队办案说明、照片4张、微信聊天记录截图28张、曾维维发给办案民警电子邮件截图2张、居民死亡医学证明书、五峰土家族自治县人民医院死亡记录、中通快递邮寄单底联1份、2016年4月8日曾维维的代理律师向某2与刘某1的代理人张某2律师的聊天记录截屏照片1张、曾维维的户籍。
⒉证人刘某1、倪某、曾某1、曾某2、曾某3、谭某、魏某、张某1、何某1、郭某、刘某2、向某1、覃某、杨某、黎某的证人证言。
⒊被告人曾维维的供述与辩解。
⒋视听资料：2014年9月15日、16日曾维维与刘某1的通话录音、2014年11月11日曾维维与五峰土家族自治县人民医院的蔡主任通话录音、2014年11月11日、12日曾维维与五峰土家族自治县人民医院的周某医生的通话录音、曾维维照顾田某1时随拍视频1段。
五峰土家族自治县法院认为：被告人曾维维对自己的亲生父亲负有扶养义务，以父亲田某1系刘某1等人擅自接走为由，对因患严重疾病成植物人状态的田某1拒不扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曾维维应负刑事责任。鉴于被告人曾维维曾悉心照料父亲田某1，公安机关立案前向田某1住院账户缴纳了10万元医疗费，可酌情对其从轻处罚。据此以被告人曾维维犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人曾维维不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人曾维维未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾维维作为被害人田某1的唯一子女，于田某1出车祸后担负监护人职责，在田某1处于植物人状态的情况下对其负有扶养义务而拒不扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案因家庭纠纷而起，且案发前曾维维曾悉心照料其父，案发后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院认为可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529刑初80号刑事判决；
二、被告人曾维维犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年五月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初5号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人吕某，务农。2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人吴新建，河北北华律师事务所律师。
辩护人罗新利，河北北华律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人吴新建、罗新利，被害人的诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日12时许，被告人吕某驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿阜平县南环路由东向西行至阜平县南环路世纪城小区路段时，与赵某甲驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，造成乘车人赵某乙死亡，赵某甲受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：吕某负此事故的全部责任，赵某甲、赵某乙无责任。案发后，被告人吕某于当日到阜平县公安局交通管理大队投案自首。
另查明，被告人吕某已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、法医学尸体检验意见书、死亡证明、痕迹检验报告书、提取笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、抓获经过、受案登记表、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，一人受伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特52号
申请人深圳市鑫泰富手袋制品有限公司。
法定代表人高雪平，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被申请人苏雅妍。
申请人深圳市鑫泰富手袋制品有限公司于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]2411号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市龙岗区人民法院已于2016年1月25日受理了被申请人苏雅妍因不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]2411号仲裁裁决而提出的诉讼，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫泰富手袋制品有限公司的申请。
本案预收的申请费人民币400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月七日
书 记 员 林国荣(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初174号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李玲勇，男，汉族，1988年4月18日出生，池州市贵池区人，中专文化，务工，户籍地:安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李玲勇犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人李玲勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月22日，被告人李玲勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶，15时26分许行至齐山大道香港城门口处，驶过道路东侧机非隔离护栏底座后摔倒，造成车辆、护栏损坏，李玲勇受伤的一起道路交通事故，经公安机关认定，被告人李玲勇负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李玲勇血液中的乙醇含量为99.88MG/100M1，已达到醉酒标准。指控认为，被告人李玲勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李玲勇对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月22日下午，被告人李玲勇酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿池州市贵池区齐山大道由南向北行驶，15时26分许行至齐山大道香港城附近，驶过道路东侧机非隔离护栏底座后摔倒，造成车辆、护栏损坏，李玲勇受伤的一起道路交通事故，经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定，李玲勇负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人血液中的乙醇含量为99.88MG/100M1，已达到醉酒标准。
被告人李玲勇归案后，能如实坦白犯罪事实。
上述事实，有被告人李玲勇的供述，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，接处警详情单及案发说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玲勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李玲勇归案后能如实坦白犯罪事实，且犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李玲勇违犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年七月四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初391号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地:广东省肇庆市高要区白土镇振兴路一号。
负责人邓能强，该支行主任。
委托代理人谭国成，该支行职员。
委托代理人邓健全，该支行职员。
被告：谢可新，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告谢可新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以与被告谢可新达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行撤回起诉。
本案受理费4229元，减半收取2115元，由原告负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱贤志
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第166号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马乃佳，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2009年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马乃佳犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人马乃佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人马乃佳在本市朝阳区某足道门前，看到一辆银灰色捷达轿车打着火，遂趁车内无人之机，将捷达轿车盗走。被告人马乃佳逃离现场后，被被害人冷某某等人抓获，并将其扭送至派出所。经鉴定，捷达车价值人民币40,000.00元。现赃物已经返还给被害人冷某某。
被告人马乃佳对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月8日16时许，被告人马乃佳在本市朝阳区某足道门前，看到一辆银灰色捷达轿车打着火，遂趁车内无人之机，将捷达轿车盗走。被告人马乃佳逃离现场后，被被害人冷某某等人抓获，并将其扭送至派出所。经鉴定，捷达车价值人民币40,000.00元。现赃物已经返还给被害人冷某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马乃佳的供述，被害人冷某某的陈述，证人姜某某的证言，鉴定意见，抓获经过、赃物照片、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、常住人口查询，足以认定。
本合议庭认为，被告人马乃佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人马乃佳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马乃佳系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人马乃佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年1月8止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第166号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人马乃佳，男，户籍所在地为：吉林省公主岭市永发派出所。曾因犯抢劫罪，于2009年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人马乃佳犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人马乃佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月8日16时许，被告人马乃佳在本市朝阳区开运街一足道门前，看到一辆银灰色捷达轿车打着火，遂趁车内无人之机，将捷达轿车盗走。被告人马乃佳逃离现场后，被被害人冷某某等人抓获，并将其扭送至派出所。经鉴定，捷达车价值人民币40，000.00元。现赃物已经返还给被害人冷某某。
被告人马乃佳对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年1月8日16时许，被告人马乃佳在本市朝阳区开运街一足道门前，看到一辆银灰色捷达轿车打着火，遂趁车内无人之机，将捷达轿车盗走。被告人马乃佳逃离现场后，被被害人冷某某等人抓获，并将其扭送至派出所。经鉴定，捷达车价值人民币40，000.00元。现赃物已经返还给被害人冷某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，户籍证明，赃物照片，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人马乃佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人马乃佳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马乃佳系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白�、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人马乃佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年1月8止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜××，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3022号起诉书指控被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜××于2013年8月5日在北京市朝阳区西坝河北里3号楼底商其经营的烟酒店内，以人民币720元的价格向齐×（男，22岁，山西省人）出售壮阳类保健品6盒，被民警当场查获。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。公安机关从被告人处起获的6盒壮阳类保健品，移送在案。
在审理期间，被告人杜××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中没有异议，并有证人齐×、任×、科××、朱××的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、发还清单、照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起获经过及公安机关出具的被告人杜××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜××到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之款物，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人杜××所被判罚之罚金。
三、在案之壮阳类保健品六盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 何宝明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2166号
申请执行人陈章卫。
被执行人张伟。
申请执行人陈章卫与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初562号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款本金6万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂厚礼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执780号
申请执行人：许木坤，男，汉族，1957年9月5日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人许木坤与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18569号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人许木坤93500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执780号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶伟航
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第104号
申请执行人：黎问其
被执行人：黄懿
本院在执行黎问其申请执行黄懿关于买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。本院已对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第104号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年五月十六日
书记员 吴兴文
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第104号本院在执行李志勇与陈宏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将陈宏林纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年三月十日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初753号
原告：孙晓琼，女，汉族，1962年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日生，身份证登记住址：重庆市渝北区。
被告：云南碧鸡集团投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居委会苏家村*号。
统一社会信用代码：91530000795162176H。
法定代表人：袁小鸿。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙晓琼诉被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙晓琼于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓琼要求撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓琼撤回对被告袁小鸿、云南碧鸡集团投资有限公司的起诉。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告孙晓琼负担（此款原告已预交，剩余款项退还原告）。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年四月四日
书 记 员 王梦媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（被告人）蓝青甫，农民。因犯盗窃罪，2012年2月15日被广西自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的被告人蓝青甫犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）桂1321刑初第52号刑事判决。宣判后，蓝青甫不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人蓝青甫，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月8日13时许，被告人蓝青甫伙同他人窜到忻城县遂意乡弄尧村略下屯，翻墙进入蓝某丙家，撬开房间内的抽屉将200元现金盗走。案发后，被告人蓝青甫的父亲蓝伍已代为赔偿给被害人蓝某丙200元，被害人蓝某丙对被告人蓝青甫表示谅解。
2、2016年1月3日10时许，被告人蓝青甫窜到忻城县遂意乡增仰村力勇屯潜入蓝某丁家，翻墙进入蓝某丁的房间内将柜子撬开，后盗走现金8000元。案发后，被告人蓝青甫的父亲蓝伍代为赔偿给被害人蓝某丁10300元，被害人蓝某丁对被告人蓝青甫表示谅解。
认定上述事实的证据有：派出所接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、广西壮族自治区马山县人民法院（2012）马刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、证人石某、蓝某甲、蓝某乙、黄某的证言、被害人蓝某丙、蓝某丁的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人蓝青甫的供述等，足以认定。
原判认为，被告人蓝青甫以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝青甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝青甫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蓝青甫的亲属代为赔偿了被害人蓝某丙、蓝某丁的经济损失，二被害人对被告人蓝青甫表示谅解，可酌情对被告人蓝青甫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蓝青甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
蓝青甫上诉称，其已经赔偿被害人蓝某丙、蓝某丁的经济损失，被害人对其表示谅解，原判判决不合理，请求二审法院再次从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人蓝青甫以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值8200元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人蓝青甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人蓝青甫归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿被害人的全部经济损失，使得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于一审法院已就蓝青甫的认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，在法定幅度内对其从轻处罚，二审期间，其无从轻、减轻等处罚情节，上诉要求改判，无事实和法律依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；蓝青甫的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 郭信志
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭玉福
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1790号
原告：徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘小岩，男，1958年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐国华与被告潘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告潘小岩经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元；2、判令被告承担利息（以本金3万元为基数，从2014年6月7日起至实际付清之日止按月息2分计算）。事实和理由：2014年6月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，被告于当日出具借条1份。至原告诉讼之日，被告分文未还。
被告潘小岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告借款30000元，约定月息2分（即月利率2%），并出具借条1份交原告收执。因借款未还，原告于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的金额、利率履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还。原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小岩于本判决生效之日起十日内返还原告徐国华借款人民币30000元，并自2014年6月7日起至清偿之日止按月利率2%支付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告潘小岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保42号
申请人：邢台智达重工科技有限公司，住所地：邢台市南和县城西工业园区三河路西侧，统一社会信用代码：911305275632103910。
法定代表人：李彦雷，男，该公司负责人。
被申请人：天津富仁板带有限公司，住所地：天津市静海县静海镇北华路北侧、旭华道西侧，组织机构代码：780315336。
法定代表人：马汝娥，该公司负责人。
申请人邢台智达重工科技有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津富仁板带有限公司银行账户资金171000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津富仁板带有限公司银行账户资金171000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月十日
书记员 李苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初482号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何长春，曾用名凌岵远，男，1998年1月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2017年3月15日被抓获，2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。经本院决定于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］491号起诉书指控被告人何长春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何长春于2016年12月3日至2017年2月25日期间，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店打工期间，趁员工更衣室无人或下夜班后办公室无人之机，盗窃作案9次，共计盗得被害人温某等人现金人民币5978元。案发后，被告人何长春的家属代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人何长春于2016年12月3日左右的一天下午，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店更衣室，趁无人之机，将被害人温某放在个人保管柜的双肩包内现金人民币1000元盗走。
2、被告人何长春于2016年12月8日下午，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店更衣室，趁无人之机，将被害人刘某1放在个人保管柜的背包内现金人民币400元盗走。
3、被告人何长春于2016年12月12日左右的一天凌晨，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店，趁无人之机，将该店收银台内的现金人民币730元盗走。
4、被告人何长春于2016年12月18日左右的一天，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店更衣室，趁无人之机，将被害人叶某1放在个人保管柜的包内现金人民币300元盗走。
5、被告人何长春于2016年12月24日左右的一天，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店，趁无人之机，将该店放在办公室抽屉内的现金人民币200元盗走。
6、被告人何长春于2017年1月20日左右的一天，来到长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店旁的“mystery”韩国设计师品牌折扣馆，趁无人之机，将被害人王某放在柜台抽屉内的现金人民币1768元盗走。
7、被告人何长春于2017年2月份的一天，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店，趁无人之机，将被害人刘某2保管的放在办公室抽屉内的现金人民币900元盗走。
8、被告人何长春于2017年2月l0日7时许，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店，趁无人之机，将该店放在办公室抽屉内的现金人民币180元盗走。
9、被告人何长春于2017年2月25日深夜，在长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座5楼纯时光咖啡店，趁无人之机，将被害人陈某放在办公室铁皮柜的钱包内现金人民币500元盗走。
公诉机关认为被告人何长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何长春具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何长春六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币五千五百元以上一万元以下的刑罚。
被告人何长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何长春住所地的社区矫正机构根据调查评估建议对其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37天，即从2017年8月17日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初497号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时许，被告人王某某因张某某拒绝给其家翻新房子而产生怨气，将张某某在施工中使用的停放在庄河市海洋村沙岗屯的挖掘机车玻璃砸碎。11时许，挖掘机司机盛岩报警，庄河市公安局城关派出所接到报警后，民警孙某某、陈某某以及文职警员刘某某即赶到现场，并在张某某的带领下来到被告人王某某的家中了解情况，张某某刚进到王某某家中，王某某便用脚踢踹张某某，与张某某发生厮打，民警孙某某将二人拉开后，被告人王某某从厨房拿出一把菜刀欲追砍张某某，民警孙某某上前将王某某按倒，并夺下其手中的菜刀，王某某撕扯民警孙某某，并将孙某某的右胳膊咬伤，后王某某被民警孙某某等人控制住。
经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，民警孙某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某某在案发期间未见精神障碍，具备完全刑事责任能力。
案发后，被害人孙某某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人持械妨害公务，并致被害人轻微伤，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人的行为已取得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节�轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘瑜瑾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第388号
申请执行人李清莲，女，汉族，1958年5月10日出生，住泌阳县。
被执行人马峰，男，汉族，1975年4月15日出生，住泌阳县。
本院在执行李清莲与马峰民间借贷纠纷一案中，在审理期间，我院做出（2015）泌民初字第01122-1号民事裁定书，查封了被执行人马蜂位于泌阳县人民路北段东侧房产一楼自北向南第一间、第二间（房权证号：驻房权证泌字第0176**号），现因被执行人马峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马峰名下的房产（详见协助查封通知书）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月七日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1126号
申请执行人刘要青，男，汉族，住所地来宾市。
被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路。
法定代表人李金海，董事长。
被执行人阮文龙，男,汉族，户籍广西北流市。现住南宁市。
被执行人谢毅华，男，汉族，户籍广州市天河区。现住广西来宾市。
被执行人阮文勇，男，汉族，住广西来宾市。
申请执行人刘要青申请执行广西鼎昌投资发展有限公司、阮文龙、谢毅华、阮文勇民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1183号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人广西鼎昌投资发展有限公司、阮文龙、谢毅华、阮文勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出请求，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302民初1183号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年九月七日
书记员 叶灵燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄珍文，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：王小忠，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被告：曹明娟，女，1982年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被告：童小应，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人呢，农民，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告王小忠、曹明娟、童小应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人黄珍文到庭参加诉讼，被告王小忠、曹明娟、童小应经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告王小忠、曹明娟偿还借款本金7880.64元及利息、滞纳金25519.47元（利息暂算至2017年1月11日止），共计33400.11元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、原告对抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；3、要求被告童小应承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月被告王小忠因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款业务。经协商，原告与被告王小忠、童小应，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，合同约定由原告向被告提供借款74800元，合同期限为三年。被告童小应自愿提供担保，承担连带清偿责任。被告曹明娟作为被告王小忠的妻子同意共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告王小忠发放74800元借款，被告王小忠在2012年5月30日一次性透支74800元，因其恶意拖欠，现已取消按月分期还款。原告曾多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付。
被告王小忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告曹明娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告童小应未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及三被告身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡购车透支还款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、结婚证，以证明被告王小忠在原告处借款，被告曹明娟系被告王小忠妻子自愿承担还款责任，被告童小应自愿承担连带清偿责任。
对原告提交上述证据，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2012年5月被告王小忠因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款业务。经协商，原告与被告王小忠、童小应，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，合同约定由原告向被告提供借款74800元，合同期限为三年。被告童小应自愿提供担保承担连带清偿责任。被告曹明娟作为被告王小忠的妻子同意共同承担还款责任，同时被告王小忠、曹明娟以其拥有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王小忠发放74800元借款，被告王小忠在2012年5月30日一次性透支74800元，因其恶意拖欠，现已取消按月分期还款。截至2017年1月11日止尚欠原告借款本金7880.64元及利息、滞纳金25519.47元，共计33400.11元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王小忠提供了借款，履行了作为贷款人的义务，被告王小忠借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告曹明娟作为被告王小忠的妻子，书面承诺自愿共同还款，应与被告王小忠承担共同还款的责任。被告王小忠、曹明娟以其拥有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）进行抵押担保，故原告享有对该车辆拍卖、变卖款的优先受偿权。被告王小忠向原告借款并由被告童小应予以担保的事实清楚，证据有效。被告童小应作为连带责任的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告起诉要求被告王小忠、曹明娟还本付息并由被告童小应承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小忠、曹明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金
7880.64元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2017年1月11日尚欠利息、滞纳金25519.47元，自2017年1月12日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）；
二、原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行享有抵押物北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）拍卖、变卖款的优先受偿权。
三、由被告童小应对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告王小忠、曹明娟、童小应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
人民陪审员 方 瑛
人民陪审员 胡其明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保36号
申请人：李兰，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：杜祥兰，女，1958年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人李兰因民间借贷纠纷于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜祥兰在江苏丰艺工业有限公司破产管理处的到期债权220万元。
冻结被申请人杜祥兰的工资及银行存款20万元。
案件申请费5000元，已由申请人李兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴涛
二〇一七年四月六日
书记员 刘雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执19-1号
申请执行人王修峰，男，1967年10月1日出生，汉族，个体营业者，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人王淑清，女，1954年2月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局工程处第二工程段退休工人，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区卫星路**号。
法定代表人张聪沛，职务：院长。
王修峰与王淑清、哈尔滨市第一专科医院身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）外民一初字第801号民事判决书，申请执行人王修峰于2016年1月4日向本院申请执行。经审查，据以执行的（2015）外民一初字第801号民事判决书尚未生效，申请人不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回王修峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1653号
原告：吴金发，男，汉族，1964年1月8日出生，现住乾安县大布苏镇得字村，身份证号码：×××，无职业。
被告：孙友年，男，汉族，1961年1月11日出生，现住乾安县大布苏镇得字村，身份证号码：×××，无职业。
原告吴金发与被告孙友年土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日受案后。原告吴金发于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金发撤回对孙友年的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金发撤回起诉。
案件受理费人民币100退还吴金发人民币50元，另人民币50元由吴金发承担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月七日
书记员 刘子漩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异1号
异议人（利害关系人）：尤世梅，女，汉族，1964年12月9日出生，住所地安徽省舒城县。
申请执行人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所，组织机构代码68206281-4。
被执行人：王群，女，汉族，1963年11月6日生，住安徽省舒城县。
被执行人：沈志德，男，汉族，1963年2月16日生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽腾华冷暖工程集体有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8，组织机构代码75095247-3。
被执行人：汤安明，男，汉族，1962年1月12日生，住安徽省舒城县。
被执行人：汪自平，女，汉族，1963年4月18日生，住安徽省舒城县。
被执行人：李荣，男，汉族，1963年8月2日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人王群、沈志德、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、汤安明、汪自平、李荣追偿权纠纷一案中，异议人尤世梅对本院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖1523执906好执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，异议人尤世梅与被执行人汤安明系夫妻关系，位于舒城县城××路××城财富中心××室房屋系婚后双方共同财产。本院依法对二人共同所有的房屋进行查封，且并未处置。在后期处置过程中，本院会酌情予以保护当事人的合法正当权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人尤世梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年一月十六日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1397号
原告：郑致宏。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：郭红军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
代表人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告郑致宏与被告郭红军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑致宏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑致宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑致宏撤回起诉。
本案案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋国玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00399号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告胡某乙，男，1954年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告胡某乙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00060号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2011年12月4日作出的征收（2011）0101321号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2011）0101321号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2011）0101321号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1024号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方永兴。
被告：方卫平。
被告：方玲芳。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告方永兴、方卫平、方玲芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方永兴、方卫平共同归还借款本金49000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，从2013年10月11日起计算至2015年10月10日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年10月11日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月23日欠息为7579.64元；二、判令被告方玲芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告方永兴经被告方玲芳担保，向原告借款49000元，约定借款期限为2013年10月11日至2015年10月10日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告方永兴支付利息至2015年12月25日，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未还，被告方玲芳未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月23日的利息、逾期利息为7579.64元。还查明，被告方永兴与被告方卫平于1999年8月19日登记结婚，后于2015年12月25日登记离婚，被告方永兴的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方永兴、方卫平于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币49000元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月23日止的利息、逾期利息为7579.64元，自2016年2月24日起的逾期利息按合同约定利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告方玲芳对上述还款承担连带清偿责任。被告方玲芳承担保证责任后，依法有权向被告方永兴、方卫平追偿。
如果被告方永兴、方卫平、方玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告方永兴、方卫平、方玲芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80140号
原告王鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告周川湘，女，1962年9月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人杨立峰（被告之夫），男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告王鹏诉被告周川湘租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。原告请求法院判令：1.被告缴齐供热费8944.80元(20002003年)、燃气费371.80元；2.被告给付原告租金4666元；3.被告将户口迁出；4.诉讼费由被告承担。后，原告将诉讼请求变更为判令被告缴齐供热费8944.80元(20002003年)、燃气费371.80元。
经查，原被告之间并未签订供用气、热力合同，故原告并非主张供热费、燃气费的适格主体，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费125元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款:
立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80140号
原告王鹏。
被告周川湘。
委托代理人杨立峰。
原告王鹏诉被告周川湘租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。原告请求法院判令：1.被告缴齐供热费8944.80元（2000-2003年）、燃气费371.80元；2.被告给付原告租金4666元；3.被告将户口迁出；4.诉讼费由被告承担。后，原告将诉讼请求变更为判令被告缴齐供热费8944.80元（2000-2003年）、燃气费371.80元。
经查，原被告之间并未签订供用气、热力合同，故原告并非主张供热费、燃气费的适格主体，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费125元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80140号原告王鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告周川湘，女，1962年9月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理人杨立峰（被告之夫），男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。原告王鹏诉被告周川湘租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。原告请求法院判令：1.被告缴齐供热费8944.80元(20002003年)、燃气费371.80元；2.被告给付原告租金4666元；3.被告将户口迁出；4.诉讼费由被告承担。后，原告将诉讼请求变更为判令被告缴齐供热费8944.80元(20002003年)、燃气费371.80元。经查，原被告之间并未签订供用气、热力合同，故原告并非主张供热费、燃气费的适格主体，应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一五年三月三十日书 记 员  张晓珅附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初813号
原告：王财有，私营业主。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡瀚，农民。
被告：严爱芬，农民。
被告：胡荣昌，农民。
原告王财有与被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求依法判令：1、被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌共同归还原告借款120000元，并支付利息（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、三被告支付原告为主张债权而花费的律师费4000元及保全担保费1200元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告王财有的委托代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡瀚于2014年9月25日向原告王财有借款120000元。2015年7月10日，经原告催讨，被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌与原告签订还款协议书一份，约定被告严爱芬、胡荣昌自愿作为共同借款人归还该笔借款，并承诺于2015年7月起每月月底前归还原告10000元直至借款还清为止，若被告任何一期违约，原告有权就被告未归还部分一并向法院起诉，并以未付款项为基数按照月利率3%计算利息。然双方签订协议后，三被告并未按约履行，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌应共同归还原告王财有借款120000元，并支付利息（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌应支付原告王财有为主张债权而花费的律师费4000元及保全担保费1200元；
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4128元，减半收取2064元，保全费1120元，合计3184元，由被告胡瀚、严爱芬、胡荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年四月五日
代书记员 陈丽妮
颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1661号
原告：袁光荣，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：闫宁宁，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告袁光荣与被告闫宁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁光荣及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告闫宁宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光荣向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即偿还原告欠款60500；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月底，被告以购买车辆为由，向原告借款66000元，借款后一直未偿还。后原告于2016年12月19日找到被告要求还款，当时被告偿还现金5500元，同时向原告出具借条一份，并承诺余款60500元于2017年3月19日前还完。但被告并未按照承诺还款，原告向被告讨要，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院。
被告闫宁宁未作答辩和举证。
袁光荣围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告闫宁宁欠原告袁光荣60500元至今未还。本院调取的证据为：颍上县鲁口镇王楼村村民委员会证明一份，证明被告闫宁宁长期不在家，去向不明。本院审查认为，原告提供的身份证、欠条及本院调取的村委会证明与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫宁宁与原告袁光荣的儿子原已订婚，后解除了婚约。2015年9月底，被告以购买车辆为由，向原告借款66000元。后经刘集派出所调解，被告于2016年12月19日向原告偿还现金5500元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺余款60500元于2017年3月19日前还完。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告闫宁宁欠原告袁光荣60500元未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定的借期届满后，被告应当按约定偿还原告借款，经原告催要后，被告闫宁宁仍未能在合理期限内及时归还该款，应依法承担民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告闫宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁光荣60500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告闫宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 锋
审 判 员 万 驰
人民陪审员 沈西银
二〇一七年七月六日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产、(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1661号原告：袁光荣，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：闫宁宁，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告袁光荣与被告闫宁宁为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  万 锋审 判 员  万 驰人民陪审员  沈西银二〇一七年四月一日书 记 员  王起飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5302号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：何辉，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告何辉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十月八日
书记员 朴今姬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初582号
原告：梁中林，男，1956年2月26日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱学宽，该公司职工。
原告梁中林诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军，被告委托诉讼代理人张波于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人杭学军，被告委托诉讼代理人朱学宽于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失36672元，并承担鉴定费1800元，合计38472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告在被告处为自己所有的苏Ｅ×××××号车投保了车辆损失险。2017年1月22日，原告的小孩梁儒驾驶该车辆在梁岔镇境内发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经警方认定，梁儒负该起事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损失严重，需评估鉴定确定损失。
被告辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔。对于原告车辆损失的确定要求选择有国家认定资质的评估机构进行评估，评估时应通知被告到场。如未通知,被告则对鉴定报告不予认可。2、本案原告的车辆在事故发生后已转卖给涟水一家修理厂，故请求对这一事实予以查证。
经审理查明：2016年11月11日，原告为其车辆苏Ｅ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为47226.4元，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2017年1月22日，高志敏驾驶苏Ｈ×××××号车，沿涟水县梁岔镇梁岔街由东向西行驶至梁岔街余氏家具城门口十字路口时，与梁儒驾驶由南向北右拐向东的苏Ｅ×××××号车发生碰撞，致两次损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，高志敏及梁儒负该起事故的同等责任。事故发生后，该车辆在未经修复的情况下已被原告转卖他人。
另查明:审理过程中，原告申请对其主张的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为36672元。原告因此花去鉴定费用1800元。被告要求在原告主张的车损险范围内扣除交强险财产损失范围内的2000元，但被告所提供的保险条款中对此无约定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，虽然原告在车辆未进行修复的情况下将车辆转卖他人，但原告车辆的损失并未因此发生变化，这并不影响原告主张权利，故原告有权主张本案的车辆损失险保险金。原告车辆的损失，经鉴定确定为36672元，故被告应按照合同的约定给付原告车损险保险金36672元。被告虽辩称应扣除交强险限额内的2000元财产损失，但原、被告所签订的合同中对此并无约定，也无相关的法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的鉴定费用1800元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费用1800元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁中林车损险保险金36672元及鉴定费1800元，合计38472元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 胡启亚
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初13号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第516号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人霍小媚，广东启源律师事务所律师。
被告人魏某（自报名），出生地广东省紫金县，住广东省紫金县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人陈海波，广东同益律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人吴某、魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人吴某、魏某及辩护人霍小媚、陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月10日至22日期间，被告人吴某、魏某先后入住本市天河区临江上品酒店公寓912、905、1212房间，期间吴某、魏某多次容留王某甲、朱某、张某等人（均另案处理）在上述房间吸食毒品，由吴某、魏某、王某甲提供毒品和吸毒工具，用冰壶吸食毒品。
2014年9月22日，民警在上述1212房间抓获吴某、王某甲并缴获透明晶体2包（净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸6颗（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批，随后又抓获吸毒人员朱某、张某。公诉机关认为被告人吴某、魏某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某、魏某均对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某主观恶性较小，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人魏某的辩护人辩称，被告人魏某表示认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日至22日，被告人吴某、魏某先后入住广州市天河区临江上品酒店公寓912、905、1212房间，多次容留王某甲、朱某、张某等人（均另案处理）在上述房间内吸食毒品。2014年9月22日，民警抓获被告人吴某及吸毒人员王某甲、朱某、张某，缴获透明晶体2包（经鉴定，净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸6颗（经鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批、作案工具手机4部。2014年9月23日，民警抓获被告人魏某。
上述事实，有证人王某甲、朱某、孔某的证言及辨认笔录，证人张某、王某乙、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，现场照片、作案工具手机照片、吸毒工具照片、搜查笔录、扣押清单，随案移送清单，接受证据清单，广州临江上品酒店客人登记单、客户信息截图、明细账单，通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，证明，情况说明，被告人吴某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、魏某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某、魏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌以采纳。缴获的毒品及吸毒工具、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.91克及吸毒工具1批、作案工具手机4部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局萝岗区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丹丹
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第58号
原告苏显厚，男，1972年9月5日出生，汉族，现住儋州市那大镇解放北路24号，身份证号码46000319720905041X。
委托代理人张涛，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人王心萍，海南威盾律师事务所实习律师。
被告儋州勇强商贸有限公司。住所地：儋州市那大镇人民中路大勇商场205号。
法定代表人涂顺根，该公司经理。
本院在审理原告苏显厚诉被告儋州勇强商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏显厚于2014年1月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏显厚在案件审判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家，集体和他人的利益，应予批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏显厚撤回起诉。
案件受理费22660元，减半收取11330元，由原告苏显厚负担，原告苏显厚已预交22660元，应退回原告苏显厚11330元。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 李林瑞
二〇一四年一月十日
书 记 员 莫壮伦
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00072号
申请执行人沈某某，男，汉族。
法定代理人彭某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
特别授权委托代理人王某甲，男，汉族。
申请执行人沈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某于2013年3月4日向本院申请强制执行（2012）汉民初字第00003号民事判决书第二项。本院立案后当日向被执行人王某某发出了执行通知书，被执行人王某某当即向申请人履行了义务，本案给付内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00003号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李小杰
助理审判员 马远鹏
助理审判员 向千杰
二〇一三年三月八日
书 记 员 兰华群
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1685号
原告：王永利，男，1979年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：温县兴隆贸易有限公司，住所地：温县岳村工业区。注册号：410825100001166。
法定代表人：张桂芳，经理。身份证号：410825197105105028。
被告：郑州兴隆化工有限公司，住所地：郑州市邙山区兴隆铺路兴隆花园1号楼4单元38号。
法定代表人：李兵，经理。身份证号：410825197112245096。
被告：李兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张桂芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告李兵妻子。
被告：司国营，男，1976年8月6日出生，汉族，住温县。
被告：张森，男，1963年4月16日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王永利诉被告温县兴隆贸易有限公司、郑州兴隆化工有限公司、李兵、张桂芳、司国营、张森借款合同纠纷一案中，原告王永利于2017年7月17日向本院提出对被告温县兴隆贸易有限公司、郑州兴隆化工有限公司、李兵、张桂芳、司国营、张森的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告温县兴隆贸易有限公司、郑州兴隆化工有限公司、李兵、张桂芳、司国营、张森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
审判长 周长军
审判员 张小莎
审判员 张英凡
二〇一七年七月十八日
书记员 张艳辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2303号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城�顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告陈梦智，男，1985年3月25日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告罗强，男，1983年2月18日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，猴场乡政府职工，住钟山区。
被告唐小晋，男，1981年3月28日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，猴场乡政府职工，住水城县。
被告刘凡恩，男，1969年8月1日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，猴场乡政府职工，住水城县。
被告李峻，男，1979年9月18日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，猴场乡政府职工，住水城县。
被告邓连富，男，1985年3月25日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，�场乡政府职工，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告陈梦智、罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告陈梦智、罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告陈梦智于2012年8月30日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款25000元搞种植，月息为5.6375‰，逾期月息为8.45625‰，借款由被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富担保，定2014年8月20日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。截止2015年7月27日，被告尚欠借款本金250000元，利�53696.23元，共计303696.23元，2015年7月28日以后的月息按8.45625‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件6份，用于证明被告的主体资格；2、借款合同1份，用于证明被告陈梦智与原告签订借款合同的事实；3、保证合同1份、工资证明5份，用于证明被告罗强、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富对借款用其工资作为担保的事实；4、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告陈梦智、罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富未到庭，应视为其对质证权利的放弃。
被告陈梦智、罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富未答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告陈梦智于2012年8月30日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元搞种植，月息为5.6375‰，逾期月息为8.45625‰，借款由被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富担保，定2014年8月20日还清借款本息。此款后来转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。截上2016年7月2日，被告尚欠借款本金250000元，利息53696.23元，共计303696.23元。
本院认为：被告陈梦智、罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告陈梦智向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富担保的事实成立，由于主债务人陈梦智未履行还款义务，担保人罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告陈梦智作为借款人，应承担还款责任；被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈梦智于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金250000元，支付2016年7月27日之前的利息53696.23元，共计303696.23元。（2016年7月28日以后的月息按8.45625‰计算至借款本金还清之日止。）。
二、被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富对以上款项承担连带清偿责�。
案件受理费5855元，因适用简易程序，减半收取2928元，由被告陈梦智负担，被告罗祥、唐小晋、刘凡恩、李峻、邓连富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年十一月三日
书记员 李建军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初242号
原告王富池，男，1963年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告周明霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告王富池与被告周明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富池申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王富池撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王富池负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年二月四日
书记员 石向敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执916号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人:曾健。
被执行人:马吉。
绵竹市农村信用合作联社与曾健、马吉金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第802号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金470000.00元、利息及代垫诉讼费5905.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、二被执行人应该偿还申请执行人借款本金470000.00元、利息及代垫诉讼费5905.00元,二被执行人定于从2017年起,每年9月30之前偿还50000.00元,直至偿还完毕全部借款本金与利息;2、本案征收执行费10469.00元由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第136号
原告马长勇。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文亚雄。
本院在审理原告马长勇诉被告文亚雄为民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法向原告马长勇发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于风卫
二〇一五年七月六日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第136号
原告马长勇，男。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文亚雄，男。
本院在审理原告马长勇诉被告文亚雄为民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法向原告马长勇发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于风卫
二〇一五年七月六日
书记员 李丽艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更884号
罪犯李胜兵，男，汉族，1974年1月23日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年8月23日作出（2011）明刑初字第00176号刑事判决，以被告人李胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李胜兵不服，提出上诉。安徽省滁州市中级�民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑终字第00179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李胜兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜兵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初324号
原告：杨鸿伟，男，1959年1月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托代理人：杨静，女，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告薛伟，男，汉族，31岁，住陕西省宜川县。
被告李杨，男，汉族，30岁，住陕西省宜川县。
本院在审理原告杨鸿伟诉被告薛伟、李杨民间借贷纠纷一案中，原告杨鸿伟应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告杨鸿伟后，原告杨鸿伟仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 封永安
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保53号
申请执行人鲜红，女，1984年8月8日出生，住西安市长安区。
申请执行人李某某，男，2007年11月24日，住址同上。
法定代理人鲜红，女，1984年8月8日出生，住址同上，系李某某之母。
被执行人李利绳，男，1959年1月20日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8336号民事裁定书向被执�人李利绳发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明，被执行人李利绳在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李利
绳在金融机构的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十八日
书记员 王 毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第861-3号
申请执行人张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，住莱州市。
被执行人周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年9月15日作出（2014）莱州执字第861-2号执行裁定，查封了被执行人周建松的机床三台。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第861-2号执行裁定对被执行人周建松的机床三台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王志成
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第116号
原告刘某甲，男，2002年8月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
法定代理人刘某乙，男，1974年3月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邓某某，女，1973年10月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘某甲诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人刘某乙、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的父亲与被告在2000年12月16日登记结婚，婚后于2002年8月3日生育了原告。2005年10月18日原告的父亲与被告离婚，原告由其父亲抚养，被告每月承担150元的抚养费。但自原告的父亲与被告离婚后，被告一直没有支付原告的生活费用，原告的父亲无奈之下只好到人民法院申请强制执行，但一共只执行到1200元。现在，经济飞速发展，物价不断上涨，当初的150元现在已经完全无法满足原告最基本的生活费用，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓某某口头辩称：抚养费被告可以出，但被告承担不起380元每个月的数额，最多每个月承担200元，如果原告抚养不起，可以将小孩交给被告养。
经审理查明：原告的法定代理人系原告的父亲，被告系原告的母亲。原告的法定代理人与被告于2005年10月18日经本院判决离婚，原告由其父亲刘某乙抚养，原告母亲邓某某每月支付抚养费150元至原告能独立生活时止。被告与原告法定代理人离婚之后，再婚并于2008年10月12日生育了一个儿子朱某某，需要被告抚养。原告于2014年8月25日以每月150元的抚养费标准过低为由诉至本院，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费380元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：原告法定代理人在家务农，平时做一些小工，每月收入1200元左右，家庭生活的人有原告和原告法定代理人的母亲；被告每月收入一千五、六百元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、本院（2005）始太民初字第38号民事判决书各一份；被告提供的户口本一份以及当事人庭审时陈述等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。原、被告系母子关系，原告年仅12周岁，尚不具备独立生活的能力和条件，被告有工作和收入，具有抚养能力。所以被告应当履行其对原告的抚养义务。本院（2005）始太民初字第38号民事判决书判决确定的每月150元抚养费的标准，明显过低，不能适应现时的生活水平，应予调整，参照广东省2013年农村居民月均生活消费性支出695元／月的数据及被告的月收入情况，同时考虑到被告再婚后还有一个儿子需要抚养，被告每月付给原告的抚养费用，本院酌定为300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓某某自本判决生效之日起按每月300元的标准给付原告抚养费至原告能独立生活时止，给付期限为当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓某某负担。此款原告刘某甲已预交，本院不作收退，由被告邓某某在给付上述款项时一并迳付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十月十四日
书记员 吴文才
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00440号
原告：ＹＵＬ某，国籍澳大利亚，：M6036470。
委托代理人：王毅力，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：李某。
本院在审理原告ＹＵＬ某与被告李某离婚纠纷一案中，因本院于2014年6月3日上午在本院十一号法庭向原告的委托代理人王毅力送达了开庭传票定于2014年6月16下午14时45分开庭审理本案，并告知因本案系离婚案件，依法必须由当事人本人出庭参加诉讼，如未出庭参加诉讼，本案将按撤诉处理。2014年6月16日下午14时45分，原告ＹＵＬ某未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告ＹＵＬ某负担。
审判长 魏建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青