wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1533号申请执行人：张沛秋，女，1969年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，住黄岛区。被执行人赵永河，男，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为50525元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  常 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2815号
原告：陈秀娟。
被告：马文仲。
被告：孙玉敏。
原告陈秀娟诉被告马文仲、孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告陈秀娟及被告马文仲、孙玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年9月8日向原告借款人民币30万元，借款期限为一年半，还款之日为2016年3月7日，到期一次付清，并立借条为凭。而二被告未依借款约定履行偿还原告义务，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元并自2016年3月8日起至实际还款完毕之日按照银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用期间利息。
被告马文仲对原告起诉的事实无异议。
被告孙玉敏辩称，钱是马文仲向原告对象借的，我一直不知道这事，事后让我在借条上签字。
经审理查明，二被告于2014年9月8日向原告借款人民币30万元并为原告书写借条一张，约定借款期限为一年半。借款到期后二被告至今未能向原告偿还借款。
有原被告提交并经质证认定的借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告马文仲、孙玉敏应当向原告陈秀娟偿还借款本金30万元并支付逾期利息，原、被告未书面约定逾期利率，应参照中国人民银行同期同类贷款利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马文仲、孙玉敏应于本判决生效后十日内共同向原告陈秀娟偿还借款本金30万元并自2016年3月8日起参照中国人民银行同类同期贷款利率向原告陈秀娟支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元及保全费2000元，由被告被告马文仲、孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第798号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员李莹、樊守成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人庄允伟、翻译人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月18日7时30分许，被告人张某甲在象山县丹东街道天安路乘坐201路公交车时，扒窃得张某乙的钱包1只，内有人民币5600元。为证明上述事实，公诉机关提交了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日7时30分许，被告人张某甲在象山县乘坐201路公交车至象山县丹东街道天安路路段时，趁乘客张某乙不备，扒窃得张某乙携带的拎包内的钱包1只，该钱包内共有人民币5600元，当场被张某乙发现，被告人张某甲即将钱包丢弃在车上，后被被害人张某乙自行捡回。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述扒窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2013年9月18日7时30分许，她在象山县爵溪街道乘坐201路公交车至象山县丹东街道天安路路段时，发现自己携带的拎包拉链被拉开，包内的钱包被偷，即与驾驶员说东西被偷了，同时看到一个原站在她旁边的年轻女子往后门走，她追上责问该女子，该女子就把手上拿着的钱包扔在地上，后她与驾驶员等人把那个女人扭送至公安机关及经辨认偷钱包的人就是被告人张某甲的事实。
2.证人宋某的证言及辨认笔录，证明2013年9月18日上午，他在象山县丹东街道大碶头乘坐201路公交车至象山县丹东街道天安路路段时，他看到站在一个孕妇旁边的穿淡绿色衣服的女子在往后挤，正当他纳闷时，那个孕妇就喊“我的钱包不见了，车上有小偷”，驾驶员停车后，那个孕妇过去问穿淡绿色衣服的女子，穿淡绿色衣服的女子将1只钱包扔在地上，那个孕妇捡起钱包并抓住那个女的，后他与被害人一起由驾驶员驾驶公交车将小偷扭送至公安机关及经辨认偷钱包的人就是被告人张某甲的事实。
3.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2013年9月18日7时许，他驾驶201路公交车从象山县爵溪街道出发，当行驶至象山县丹东街道天安路路段时，听到一个孕妇喊“她的钱包被偷了”，那个孕妇去问一个穿淡绿色衣服的女子，那个女子就将1只钱包丢弃在公交车上，那个孕妇捡回钱包，后他驾驶公交车与孕妇及另一名乘客将小偷扭送至公安机关及经辨认偷钱包的人就是被告人张某甲的事实。
4.照片、清点经过，证明经过清点，被害人张某乙被偷的钱包中共有人民币5600元的事实。
5.到案经过说明，证明被告人张某乙于2013年9月18日上午被抓获的经过事实。
6.被告人张某甲的供述，证明她在公交车上扒窃张某乙钱包的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚的意见和被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 王志利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王萍女
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第802号
原告：邵志隆。
委托代理人（特别授权代理）：潘小松。
被告：张欢喜。
本院在审理原告邵志隆与被告张欢喜承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费113元，减半收取57元，由原告邵志隆负担。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一〇年七月十二日
书记员 林 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第169号
申请复议人（异议人、被执行人）：王玉龙，男，汉族，1967年6月12日出生，住址：内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人：新民市规划和国土资源局，住所地：新民市南郊路。
法定代表人：高鄂，该局局长。
申请复议人王玉龙不服辽宁省新民市人民法院2016年7月11日作出的（2016）辽0181执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉龙称，（2016）新民行审字第00005号行政裁定书所认定申请执行人国土局作出的47号行政处罚决定书合法，异议人王玉龙认为新民市人民法院对国土局作出的处罚决定审查不清。同时异议人王玉龙也没有收到国土局的处罚决定书。本案中申请执行人国土局根本没有履行合法的送达程序，在处罚决定作出之前也没有通知异议人王玉龙召开听证会。综上所述，该行政处罚决定对异议人王玉龙没有发生法律效力。所以请法院终止（2016）辽0181执1493行政强制执行程序。
执行法院经审查查明，异议人王玉龙在没有办理任何审批手续的情况下，在新民市X镇X村非法占用集体土地14705平方米。2015年8月7日国土局作出47号处罚决定书。要求异议人王玉龙在15日内拆除围墙、清除堆放的建筑设备、建筑材料，退还非法占用的土地，恢复土地原状。并处罚款220879.00元。因异议人王玉龙不到场并且也找不到，国土局将47号处罚决定书贴于异议人王玉龙违建的大门上，同时进行了拍照。
2015年8月19日异议人王玉龙向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求依法撤销国土局作出的47号处罚决定书。沈阳高新技术产业开发区人民法院受理后，当案件在审理阶段中异议人王玉龙又撤回了起诉。2015年11月10日沈阳高新技术产业开发区人民法院作出〔2015〕沈高开行初字第00782号行政裁定书，准予异议人王玉龙撤回起诉。异议人王玉龙撤回起诉后，国土局依据生效的47号处罚决定书向新民市人民法院申请强制执行，2016年1月15日新民市人民法院作出（2016）新民行审字第00005号行政裁定书，裁定：准予强制执行。本案在执行中，异议人王玉龙向执行法院提出异议称，国土局没有按法定程序向其送达47号处罚决定书，处罚决定没有生效，同时执行法院作出的（2016）新民行审字第00005号行政裁定书对事实认定不清，要求法院撤销强制执行程序。
执行法院认为，国土局依据相关法律作出47号处罚决定，在无法找到异议人王玉龙的情况下，依法定程序将其47号处罚决定书贴于异议人王玉龙的违建处，而在47号处罚决定书赋予异议人王玉龙的法定时间内，异议人王玉龙向沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉。由此可以说明异议人王玉龙收到了国土局作出的47号处罚决定书。同时代理人也表示收到了47号处罚决定书。异议人王玉龙，国土局没有履行合法的送达手续，也没有履行听证程序直接强制执行不符合法律规定。对此异议人王玉龙应在沈阳高新技术产业开发区人民法院诉讼中提出，而异议人王玉龙在起诉后又撤诉，由此可以认定异议人王玉龙放弃了47号处罚决定书中法律赋予的诉讼权利，那么也就是对国土局作出的47号处罚决定予以认可。基于上述事实，执行法院（2016）新民行审字第00005号行政裁定书已进行了审查、核实并予以确认，同时作出准予强制执行的裁定。而异议人王玉龙称新民市人民法院行政庭作出的（2016）新民行审字第00005号行政裁定书审查不清，对此裁定的异议执行法院无权进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王玉龙的申请。
王玉龙不服，向本院申请复议，理由为：新民市人民法院受理国土局对申请人行政处罚强制执行案件，并作出强制执行决定，缺乏事实和法律依据。一、申请人并非如执行法院所述没有办理任何审批手续就非法占用土地。二、国土局对申请人的行政处罚在实体和程序上均存在违法行为。程序方面，国土局的行政处罚根本没有合法程序送达，同时也没有组织听证程序，非法剥夺申请人的合法权利。实体方面，处罚决定所认定的事实与现在相比发生了重大变化。申请人使用土地得到了集体经济组织的确认，不存在腾退土地的依据。47号行政处罚决定缺乏实事和法律依据。三、（2016）新民行审字第00005号行政裁定书，准许对申请人予以强制执行，但该裁定书没有送达申请人，程序不合法，剥夺了申请人的合法权利。请求撤销新民市人民法院（2016）辽0181执异40号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。由此可见，执行行为异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百二十五条的规定提起执行异议。而本案申请复议人王玉龙的异议主张和复议主张均是针对执行依据提出的，不属于执行行为异议审查的范畴。故执行法院驳回王玉龙的申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王玉龙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终466号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王海龙，男，1980年1月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王海龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王海龙对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王海龙系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司给付王海龙初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第242号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某范，男。因本案，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韦某范犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）深罗法刑一初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某范不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦某范申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人韦某范撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某范撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 赵 靓
代理审判员 袁 琰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1533号
上诉人（原审被告）：无为县洪巷镇人民政府（原名无为县洪巷乡人民政府），住所地无为县洪巷镇人民政府办公大院。
法定代表人：刘映彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱之顺，男，1944年9月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱扬涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。系钱之顺之子。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人无为县洪巷镇人民政府（以下简称洪巷镇政府）因与被上诉人钱之顺、原审被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以普通程序组成合议庭审理本案，但以简易程序作出（2017）皖0225民初97号裁定书、（2017）皖0225民初97号之一裁定书，未经合议庭合议，违反法定程序，应当予以纠正。钱之顺挂靠创联路桥公司参与洪巷镇政府村村通工程施工，依据法律规定，洪巷镇政府作为案涉工程发包方，只在欠付创联路桥公司工程款范围内对实际施工人承担责任，然一审法院直接判决洪巷镇政府向钱之顺支付涉案工程款并承担逾期付款利息，属适用法律错误。另在本案一审中，洪巷镇政府认为刘先乐、宋从胜系东官路、周陡路实际施工人，申请追加其为共同被告，并提交了相应证据，故在本案重审时，应将刘先乐、宋从胜追加为本案当事人，以查实东官路、周陡路的实际施工情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初97号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人无为县洪巷镇人民政府预交的二审案件受理费10042元予以退回。
审判长 朱训明
审判员 李广磊
审判员 杨东清
二〇一七年九月十一日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13561号
原告奚某某。
被告唐某某。
原告奚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告唐某某辩称，夫妻感情已破裂，若原告满足被告的条件则同意离婚。2013年2月，原告曾动手打了被告，导致被告于同年9月在外租房居住，故要求原告承担相应的房屋租赁费。另外，被告主张上海市浦东新区桃园新村X号XXX室房屋的居住权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚初。原、被告的夫妻关系尚好，后为生活琐事产生矛盾。2013年8月，原告曾诉请离婚，未获得准许。2014年4月原告再次诉请离婚。
本院认为，原、被告均确认夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。原告在庭审中主张的被告保管婚后夫妻共同财产（价值人民币6，000元的黄金手镯），因其未能提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院对于原告该主张不予采信。被告要求原告支付其分居期间的房屋租赁费用，无法律依据，本院不予采纳。被告主张上海市浦东新区桃园新村X号XXX室房屋的居住权，因该房屋系原告婚前财产，原、被告婚姻关系解除后，其基于婚姻关系所取得的居住权也相继丧失，故本院对于被告该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告奚某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1038号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
杨望民：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨望民金融借款合同纠纷一案，2017年9月12日送来申请执行的（2013）宁民初字第03080号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1038号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1843号
原告范某，男汉族。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日举行结婚仪式，2012年2月7日登记结婚。期间，原告给被告买铂950钻石戒一枚、足金佛珠项链一条，送彩礼8万元、礼金4000元。婚后，被告整天除吃饭就是在房间玩电脑，什么事情也不做，且常去娘家居住，并于2012年7月23日从娘家出走至今，原告四处寻找不见，于2012年9月20日在《扬子晚报》上刊登了《寻人启事》，但至今仍无消息。2013年3月7日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现被告下落不明，夫妻一致分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼84000元，铂950钻石戒子一枚，足金项链（佛珠）一条；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年1月9日举行结婚仪式，2012年2月7日登记结婚，婚后，被告怀孕后流产，未生育。原、被告因性格差异，被告常回娘家居住，致夫妻感情冷漠。2012年7月23日，被告离家出走，2012年9�20日，原告在《扬子晚报》上刊登了《寻人启事》寻找被告，至今仍无被告消息。原告于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予原、被告离婚。后原告于2014年9月17日再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告以待被告出现后另行主张为由，撤回要求被告返还彩礼84000元、铂950钻石戒子一枚、足金项链（佛珠）一条的诉讼请求。
以上事实，有结婚证书、《扬子晚报》刊登寻人启事、证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、登记结婚，但双方婚姻基础一般，婚后相处较少。后因家庭琐事双方产生矛盾，被告李某于2012年7月离家出走，至今未归。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告范某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产处理，因被告�到庭，本院难以查明，原告以另行主张为由撤回对财产处理的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1843号
原告段某某，女，1954年7月8日生，汉族，农民。
被告某某有限公司，住所地址：大城县留各庄镇。
法定代表人高某某，总经理。
第三人某某委员会。
原告诉被告第三人确认合同无效纠纷一案，现原告以留各庄镇正在调解本案为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年八月十八日
书记员 卞志媛
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7520民初41号
原告：付兴言，男，1940年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴振伟，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告：李向峰，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告付兴言与被告李向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴言的委托诉讼代理人吴振伟到庭参加诉讼，被告李向峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
付兴言向本院提出诉讼请求：一、要求被告李向峰偿还欠款本金289400元及利息55000元，合计344400元；二、诉讼费等由被告李向峰承担。事实和理由：李向峰于2016年1月2日以其经营的加工厂需要资金周转为由向我借款289400元，并签订借款合同，约定利息1分，6个月内还款。借款到期后经我多次催要，李向峰至今未偿还，无奈我只能诉至法院。
被告李向峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告李向峰对原告付兴言提交的下列证据未发表质证意见：
1.借据一份，证明被告李向峰欠原告付兴言借款本金289400元、利息54986元（利息截止到2017年8月2日）；
2.鹤立林业局街道办事处出具的证明一份，证明被告李向峰与妻子张晓玲已不在鹤立林业局辖区居住，无法联系。
本院认为，原告付兴言当庭提交的证据具有合法性、真实性、客观性，能够证明本案的事实，被告李向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩权利，故本院对上述证据予以采信。
被告李向峰未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及庭审中原告付兴言的陈述，本院确认事实如下：
被告李向峰以其经营的加工厂需要资金周转为由，于2016年1月2日在鹤立林业局新鹤花园小区3号楼向原告付兴言借款289400元，李向峰要求其妻子张晓玲代笔书写借据并签上李向峰的名字，约定月息1分，期限为6个月，利息共计54986元（利息截止到2017年8月2日）。借款到期后，付兴言多次找李向峰索要借款未果，后李向峰离开住所不知去向，至今李向峰未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李向峰以其经营的加工厂需要资金周转为由向原告付兴言借款，且李向峰要求其妻子张晓玲代笔书写借据并签上李向峰的名字，系李向峰对借款事实的真实意思表示，故原、被告之间借贷关系明确，合法有效。付兴言要求李向峰偿还借款本金289400元、利息54986元，合计344386元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李向峰于本判决生效之日起十日内给付原告付兴言借款本金289400元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率1%计算，利息为54986元（利息截止到2017年8月2日），后续利息自2017年8月3日起计算到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，公告费600元，由被告李向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 初 众
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯大军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第104号
申请执行人：合浦县维邦房地产开发有限责任公司。住所地：合浦县西场镇。
法定代表人：韦忠新。
被执行人：合浦县西场镇人民政府。住所地：合浦县西场镇。
法定代表人：陈国俊，该政府镇长。
本院依据已发生法律效力的（2008）北民一初字第49号民事判决书，依法立案执行的申请执行人合浦县维邦房地产开发有限责任公司与被执行人合浦县西场镇人民政府建设工程合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2009年5月6日作出的（2008）北民一初字第49号民事判决书执行一案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二０一五年一月十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初88号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月11日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月27日18时许，酒后窜至本村文化大院，在更夫不给开门的情况下，用啤酒瓶子击打更夫，后强行从栅栏处跳进院内，进值班室与更夫饮酒，发泄对村支部书记不满，又从室内拿起一把铁锹，到院内砸文化大院的玻璃，铁锹把折断后，又在室内取一把菜刀继续砸房屋玻璃，直到将南侧17块窗户玻璃、2块门玻璃全部砸碎；经鉴定，损失价值人民币4054元。案发后，王某某主动到公安机关投案。并认为，被告人王某某随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了鉴定意见，书证，证人证言及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年11月27日18时许，酒后窜至本村文化大院，在更夫不给开门的情况下，用啤酒瓶子击打更夫，后强行从栅栏处跳进院内，进值班室与更夫饮酒，发泄对村支部书记的不满，又从室内拿起一把铁锹，到院内砸文化大院的玻璃，铁锹把折断后，又在室内取一把菜刀继续砸房屋玻璃，直到将南侧17块窗户玻璃、2块门玻璃全部砸碎；经鉴定，损失价值人民币4054元。案发后，王某某主动到公安机关投案,并赔偿玻璃损失7200元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了其于2015年11月27日18时许，酒后窜至本村文化大院，用铁锹和菜刀将文化大院17块窗户玻璃、2块门玻璃全部砸碎事实。
2.证人李某某的证言，证实了2015年11月27日18时许，其接到更夫马某某的电话称被告人王某某将村文化大院的窗户及门玻璃砸碎，其赶到现场后发现文化大院南侧17块窗户玻璃、2块门玻璃全部砸碎的事实。
3.证人马某某的证言，证实了2015年11月27日18时许，被告人王某某酒后来到村文化大院，在其不给开门的情况下，用啤酒瓶子击打自己，后强行从栅栏处跳进院内。在值班室里被告人王某某又一些自己带来的啤酒后，用铁锹及菜刀将文化大院17块窗户玻璃、2块门玻璃全部砸碎的事实。
4.证人姚某某的证言，证实了2015年11月27日18时许，其在经过本村文化大院门口时，发现被告人王某某在砸文化大院玻璃的事实。
5.扣押清单及照片，证实了被告人王某某犯罪工具及玻璃损坏的情况。
6.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了受损玻璃价值的情况。
7.行政处罚材料，证实了被告人王某某受到行政处罚的事实。
8.到案经过，证实了被告人王某某具有自首情节的事实。
9.户籍证明，证实了被告人王某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人王某某未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张天赐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1346号
罪犯赵洪君，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年5月18日作出（2004）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吉刑核字第133号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年6月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第287号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年11月1日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3309号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵洪君与被害人袁某某因双方子女恋爱一事发生矛盾，2004年1月9日二人相遇，赵洪君用随身的尖刀对袁某某连刺三刀致袁某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00009号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人余华威。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的赤工商处字（2014）第729号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第729号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第729号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第729号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年一月七日
书记员 钟云林
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初475号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月30日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，中共党员，山东省临沂临港经济开发区壮岗镇民政所所长，事业人员，住临沂临港经济开发区坪上镇中心路**号。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年7月7日14时许，在临沂临港经济开发区，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿野九线由东向西行驶至坪上镇后野泉村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时血液中乙醇162.8mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
2016年8月16日，临沂临港经济开发区司法局出具社区矫正评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、视频资料、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 玉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执341号
申请执行人：张某，男，1976年6月20日生，汉族，山西省太原市人，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，住太原市。
被执行人：贾某某，男，1971年6月6日生，汉族，山西省平定县人，无业，住本市矿区。
被执行人：葛某某，女，1974年7月29日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团五矿职工，住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）矿商初字第445号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人贾某某、葛某某应于本判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人张某借款人民币40000元，从2014年10月26日起按照年利率24%支付利息至付清为止。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月27日申请强制执行。
执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明二被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，仅有葛某某工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)晋0303执341号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 云
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1954号
原告何x，男，1989年9月4日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，现在辽宁省辽阳市部队服兵役。
特别授权委托代理人蒋秀花，女，1962年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，，系原告母亲。
特别授权委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告阳xx，女，1988年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，医生，。
原告何x与被告阳xx婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x的特别授权委托代理人蒋xx、梁玉平、被告阳xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称，原告于2015年5月从部队回家探亲，经原告父母的朋友介绍认识被告，通过电话交流后，被告与介绍人到原告家看家，看家时原告给了被告挂挂钱1600元。被告对原告也比较满意，就要求原告按农村习俗订婚，2015年6月15日，原、被告举行了订婚仪式，原告到被告家订婚，去了彩礼现金60900元、十个桌面钱6000元、三摆即肉、鱼、鸡等价值1000元，原告还在道县中国珠宝购买了一枚价值5900元的戒指送给被告，原告探亲回部队后在2015年8月19日（七夕）又通过银行转帐8000元给被告。后因原告退伍的事情，双方产生矛盾，被告便提出分手，要求解除婚约，为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告给付的彩礼83400元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告何x在举证期限内举证如下：1、对黄xx、李xx、陈龙的调查笔录，证明原、被告经介绍相识、订婚的过程以及原告订婚去彩礼的事实；2、中国农业银行辽宁省分行转帐凭证，证明原告于2015年8月19日给被告转帐8000元的事实。
被告阳xx辩称，本案原告未亲自出庭参加诉讼，要求被告返还彩礼并不是原告的意思，而是其母亲的意思，原告经常打电话给被告，双方还是有感情的。原、被告之间的矛盾是因为原告原来说二年后会退伍回来安排工作，现在又对被告讲要留部队转士官，要六年才转业回来，实际上是原告用谎言骗取被告订婚。在订婚过程中，被告返回了桌面钱1400元、挂挂钱3900元，并开支了5000多元。原、被告订婚后，双方第二天即在一起同居，在同居生活中原告用粗暴的手段导致被告患有严重妇科病，原告对被告所产生的病情和名誉损失应由原告进行赔偿。总之，造成原、被告不能结婚的过错在原告，原告起诉没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳xx在举证期限内举证如下：1、道县桥头卫生院门诊病历，证明被告患有霉菌性阴道炎、外阴炎、宫颈炎等疾病的事实；2、与原告的通话录音，证明被告的病是原告造成的事实。
被告阳xx对原告何x举证证据的质证意见：对证据1所讲的基本是事实，但是原告因退伍的事欺骗了被告，被告提出分手是气话，双方关系还是很好的；对证据2的真实性无异议，但是原告硬要给被告的。
原告何x对被告阳xx举证证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是否原告造成的不能证明，与本案无关联性；对证据2认为与本案无关。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告基本无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2虽然能证实被告曾患过宫颈炎等妇科病，以及患病与原告有一定的联系，但被告应对该病现在是否治愈以及患病对身体以后的影响程度提供证据证明，否则本院无法判断原告的过错程度，该证据本院只供参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2015年5月从部队回家探亲，经原告父母的朋友黄xx、李xx介绍认识了被告，双方认识后被告对原告比较满意遂确立了恋爱关系，被告后与介绍人到原告家看家，并要求原告按农村习俗订婚。2015年6月15日，原告到被告家订婚，去了彩礼现金60900元、十个桌面钱6000元、三摆即肉、鱼、鸡等物品，原告还在道县中国珠宝购买了一枚价值5900元的戒指送给被告，原告探亲回部队后在2015年8月19日（七夕）又通过银行转帐8000元给被告。订婚当天，被告返回了桌面钱1400元、挂挂钱3900元以及衣服、鞋子等物品。原、被告订婚后同居了十多天，后双方因原告退伍的事情发生争执而产生矛盾，被告向原告提出分手，原告也认为双方不能继续共同生活，提出解除婚约，故向本院起诉。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告给付被告方彩礼的目的是为了缔结原、被告的婚姻，现原、被告之间产生矛盾，不能登记结婚，附条件的赠与没有成就，彩礼应当按规定返还。原告订婚时给付被告的礼金60900元、桌面钱6000元、购买的价值5900元戒指以及通过银行转帐的8000元现金应认定为彩礼予以返还，被告已返还的桌面钱1400元、挂挂钱3900元应从原告要求被告返还的彩礼中予以扣减。另外，考虑到被告在双方同居生活期间患上了宫颈炎等妇科病症，此事与原告有一定的关系，且原告在双方婚约解除的过程中也存在一定的过错，原告要求返还的彩礼的数额由本院酌情考虑决定。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告阳xx返还原告何x彩礼60400元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何x的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告何x承担240元，被告阳xx承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6374号
罪犯邹天志，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月12日作出（2011）深龙法少刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人邹天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人邹天志连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1354345.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月1日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹天志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹天志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹天志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹天志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹天志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节�刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹天志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第457号
原告张某某，女，生于1968年3月4日。
被告肖某某，男，生于1968年8月14日。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 雷申宴
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 陶 侃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘大辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更328号
罪犯叶炳强，男，1991年7月10日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出（2015）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人叶炳强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2115分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更328号罪犯叶炳强，男，1991年7月10日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出（2015）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人叶炳强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2115分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶炳强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶炳强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第243号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副经理。
被告：李小文，男，1977年9月8日出生，汉族。
本院于2014年11月19日立案受理了原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告李小文物业服务合同纠纷一案，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市隆祥物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾琰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江佳电子股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：严盛喜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：江苏江佳电子股份有限公司工会委员会，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：顾建国，该工会委员会主席。
再审申请人赵昌林因与被申请人江苏江佳电子股份有限公司（以下简称江佳公司）、江苏江佳电子股份有限公司工会委员会（以下简称江佳公司工会）股权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌林申请再审称，赵昌林与相关证人证言的陈述都是客观事实，案涉股权清退表系江佳公司伪造形成。江苏省扬州市江都区人民法院（2012）江商初字第0024号判决书作出后，存在一审法官扣压赵昌林上诉状的情况，故不应作为定案依据使用。江佳公司法定代表人严盛喜与工会主席顾建国存在合谋抢夺职工利益的行为。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，赵昌林的再审请求不能成立。理由：
赵昌林认为其仍然是江佳公司的股东并提起本案诉讼的理由是其认为江佳公司向其支付股份清退款的行为存在欺诈，其是在不知情的情况下签字领取了清退款，应为无效。对此，赵昌林提供田军、嵇国庆的证人证言予以证明。鉴于两名证人与赵昌林同为股权被清退的江佳公司原股东，本案的处理结果与证人存在直接利害关系，且两名证人关于在职工持股会投股清退审批表、配股清退审批表和职工奖股清退表上签名时，江佳公司工作人员遮挡了上述表格中除本人姓名横行一行的内容外的其他内容，故不清楚领取的款项性质，导致在不知情的情况下签名领取了清退款的陈述与作为完全民事行为能力的自然人应尽到的基本合理注意义务明显不符。故一、二审法院对上述证人证言未予采信，并认定赵昌林主张其系受欺诈而签字领取股份清退款缺乏证据证明进而驳回其诉讼请求并无不当。
此外，江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）江商初字第0024号民事判决书以江佳公司陆续向赵昌林支付了全部股份的清退款，赵昌林也已实际接受了22700元的清退款，赵昌林股权已转让给其他股东为由，依法驳回了赵昌林要求确认其持有江佳公司22700元股权的诉讼请求。本案一审立案受理前，该判决书即已生效，赵昌林亦未证明有新证据足以推翻该案判决，故一、二审法院引述已经生效的裁判文书认定案件事实符合法律规定，亦无不当。
综上，赵昌林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵昌林的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江佳电子股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。法定代表人：严盛喜，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏江佳电子股份有限公司工会委员会，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。法定代表人：顾建国，该工会委员会主席。再审申请人赵昌林因与被申请人江苏江佳电子股份有限公司（以下简称江佳公司）、江苏江佳电子股份有限公司工会委员会（以下简称江佳公司工会）股权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌林申请再审称，赵昌林与相关证人证言的陈述都是客观事实，案涉股权清退表系江佳公司伪造形成。江苏省扬州市江都区人民法院（2012）江商初字第0024号判决书作出后，存在一审法官扣压赵昌林上诉状的情况，故不应作为定案依据使用。江佳公司法定代表人严盛喜与工会主席顾建国存在合谋抢夺职工利益的行为。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，赵昌林的再审请求不能成立。理由：赵昌林认为其仍然是江佳公司的股东并提起本案诉讼的理由是其认为江佳公司向其支付股份清退款的行为存在欺诈，其是在不知情的情况下签字领取了清退款，应为无效。对此，赵昌林提供田军、嵇国庆的证人证言予以证明。鉴于两名证人与赵昌林同为股权被清退的江佳公司原股东，本案的处理结果与证人存在直接利害关系，且两名证人关于在职工持股会投股清退审批表、配股清退审批表和职工奖股清退表上签名时，江佳公司工作人员遮挡了上述表格中除本人姓名横行一行的内容外的其他内容，故不清楚领取的款项性质，导致在不知情的情况下签名领取了清退款的陈述与作为完全民事行为能力的自然人应尽到的基本合理注意义务明显不符。故一、二审法院对上述证人证言未予采信，并认定赵昌林主张其系受欺诈而签字领取股份清退款缺乏证据证明进而驳回其诉讼请求并无不当。此外，江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）江商初字第0024号民事判决书以江佳公司陆续向赵昌林支付了全部股份的清退款，赵昌林也已实际接受了22700元的清退款，赵昌林股权已转让给其他股东为由，依法驳回了赵昌林要求确认其持有江佳公司22700元股权的诉讼请求。本案一审立案受理前，该判决书即已生效，赵昌林亦未证明有新证据足以推翻该案判决，故一、二审法院引述已经生效的裁判文书认定案件事实符合法律规定，亦无不当。综上，赵昌林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵昌林的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1545号
申请执行人钱景远。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行钱景远诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终121号
上诉人（原审原告）：于国永，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家口普易奶牛养殖有限公司，住所地察北管理区宇宙营乡，组织机构代码证号33604715-2。
法定代表人：郭永生。
上诉人于国永因与被上诉人张家口普易奶牛养殖有限公司（以下简称普易公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于国永及其委托诉讼代理人张国庆到庭，被上诉人普易公司经合法传唤没有到主庭。本案现已审理终结。
于国永向本院提出诉讼请求：1、判决普易公司给付设备款85000元；2、判决普易公司承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：王振亮、郭建峰、黄天兵于2012年在察北管理区宇宙营乡双爱堂村设立“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”。2014年于国永给该公司安装了一套挤奶设备，设备款85000元，黄天兵于2014年9月26日给写了一张欠条，欠条上写了证明人为黄天兵。后“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”于2015年1月28日注销，2015年3月19日王振亮、郭建峰、黄天兵三人又在原“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”的院内重新设立了“张家口普易奶牛养殖有限公司”，所使用的挤奶设备仍是原来于国永安装的挤奶设备。于国永认为张家口亮峰奶牛养殖有限公司注销后，公司所欠债务应由全体股东承担。王振亮、郭建峰、黄天兵又重新设立了张家口普易奶牛养殖有限公司，该公司所使用的挤奶设备仍是之前所安装的挤奶设备，所以普易公司应支付该款项。
普易公司辩称，公司于2015年7月30日股权进行变更，股东由王振亮、郭建峰、黄天兵变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵。对于张家口亮峰奶牛养殖有限公司的债务不清楚且与该公司无关，故请求法院判决驳回于国永的诉讼请求。
一审法院经审理对于当事人有争议的事实质证认定如下：1、由王振亮、黄天兵、郭建峰发起设立的张家口亮峰奶牛养殖有限公司于2015年1月25日注销；2、张家口市察北管理区工商行政管理局于2015年3月19日为普易公司颁发营业执照，营业期限为2015年3月19日至2035年3月18日。股东为郭建峰、王振亮、黄天兵，于2015年7月30日被告股东变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵；3、涉案设备安装时间为2014年9月24日；4、于国永向法庭提交的欠条实际出具时间为2016年4月。
一审法院认为，于国永陈述2014年黄天兵与其联系购买其挤奶设备，该设备2014年9月24日安装完毕，届时普易公司尚未成立，故双方之间不存在买卖合同关系，且于国永庭审时提交的欠条也不是普易公司出具，黄天兵于2016年4月为于国永出具欠条写明“张家口亮峰奶牛养殖有限公司和2014年9月24日”字样，亦表明其不是以普易公司股东身份出具，故于国永依据其持有的欠条，向普易公司主张设备款85000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回于国永对张家口普易奶牛养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，财产保全费870元，均由于国永负担。
本院二审期间，于国永提交了黄天兵出具的一份证明，黄天兵在该证明中称：其是原亮峰奶牛养殖有限公司的股东，现是普易公司的股东、2014年于国永卖给亮峰奶牛养殖有限公司挤奶设备一台，价值85000元，该设备现在由普易公司使用；亮峰奶牛养殖有限公司与普易公司实际上是一家。黄天兵、王振亮、郭建峰、普易公司经本院传票传唤均未到庭，未对该证明进行质证。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，张家口亮峰奶牛养殖有限公司已于2015年1月28日注销，新成立的普易公司与张家口亮峰奶牛养殖有限公司并非同一民事主体，普易公司也没有对于国永对张家口亮峰奶牛养殖有限公司所享有的债权予以追认，故于国永以普易公司为被告主张债权不妥。在张家口亮峰奶牛养殖有限公司注销并清算后其可以向原张家口亮峰奶牛养殖有限公司的股东主张债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费1925元，减半收取计963元，财产保全费870元，二审案件受理费1925元，由于国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁秀峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3962号
原告：戴×，女，1976年8月3日出生。
被告：李×，男，1945年11月13日出生，画家。
原告戴×诉被告李×同居关系子女抚养纠纷一案本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序进行了审理。原告戴×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴×诉称：我与被告李×原系同居关系，2010年2月4日生有一女戴李×，我与被告于2012年2月解除同居关系，双方所生之女戴李×由其我抚养，李×每年给付子女抚养费2至3万元。自2014年起，李×不再给付子女抚养费了，我的收入不稳定，经济条件较差，孩子跟随父亲生活更加有利于孩子今后的成长。现起诉至法院，请求将女儿戴李×变更由被告李×自行抚养，并要求每年对双方所生之女戴李×探望两次。
被告李×辩称：原告所述情况基本属实，我确实在两年前开始拒付子女抚养费。现我同意孩子变更由我自行抚养，并由戴×每年探望孩子两次。
经审理查明：原告戴×与被告李×原系同居关系，2010年2月4日生有一女戴李×，原、被告于2012年2月解除同居关系，双方所生之女戴李×由其母戴×抚养，李×每年给付子女抚养费2至3万元。自2014年3月起，李×不再给付子女抚养费。
庭审中，原告举证情况是：北京华大方瑞司法物证鉴定中心的司法鉴定书，用以证明戴×是戴李×的生物学母亲，李×是戴李×的生物学父亲。被告对上述证据予以认可。被告并未向法庭出示证据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告之间虽已自行解除同居关系，但其因同居关系产生的子女抚养及子女抚养费问题仍受婚姻法调整。现原告戴×以其收入不稳定，经济条件较差，孩子跟随父亲生活更有利于成长为由，要求将双方所生之女变更由被告自行抚养的诉讼请求，因被告不持异议，本院予以准许。就原告要求双方所生之女戴李×变更由被告李×自行抚养后，每年对女儿戴李×探望两次的诉讼请求，被告李×亦表示同意，本院予以照准。探望具体时长，本院将全面考虑孩子的年龄、生活、就学的具体情况酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八之规定，判决如下：
原告戴×与被告李×所生之女戴李×于
本判决生效之日起由被告李×自行抚养；
原告戴×享有探视权，于每年农历正月初四九
时三十分至正月初九二十时，公历八月二十日九时三十分至八月二十五日二十时由原告戴×对双方所生之女戴李×进行探视，被告李×有协助的义务。孩子的接送由原告戴×负责。
案件受理费35元，由被告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一六年三月十五日
书记员 岳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20879号
原告：义乌市中科纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里路300号。
法定代表人：刘大来，总经理。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：鄢红玲，女，1994年11月1日出生，汉族。
原告义乌市中科纺织科技有限公司诉被告鄢红玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市中科纺织科技有限公司的委托诉讼代理人张福飞到庭参加诉讼。被告鄢红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中科纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年3月，原、被告签订倒纱包工合作合同一份，约定被告承揽原告的倒纱业务，承包费按实际产量计算。2016年7月6日，被告在承揽过程中手指被机器压伤，遂向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后该仲裁委员会作出【2016】第1337号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，现原告对该仲裁裁决书不服，遂成讼。
被告鄢红玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月19日，原、被告双方签订倒纱包工合作合同，约定双方进行包工合作，由原告免费提供厂房、机械设备并负责机械设备的正常运转并提供被告食宿补贴，被告承包车间，在该车间内进行倒纱生产。原告按每公斤0.9元支付加工费，每月的加工费月底统一结算，每月15日支付一次。合同约定的期限为2016年3月19日至2016年9月18日。2016年7月6日，被告在操作过程中被机器压伤手指。2016年9月18日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月25日，该仲裁委员会作出【2016】第1337号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，现原告对该仲裁裁决书不服，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的倒纱包工合作合同、【2016】第1337号仲裁裁决书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：承揽关系是指承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。区别承揽关系与劳动关系的关键在于人的主体双方是否具有从属关系，即劳动者是否在用人单位的指挥监督下劳动。就本案而言，被告每天到原告车间劳动，并遵守原告的生产管理制度，服从原告的指挥，并且被告的工作量也都是不固定的。这与承揽合同中，承揽人一般只需在一定期限内完成承揽的任务是不同的。至于工资报酬方面有无保底工资，是计件还是计时，只是工资报酬的计算方式，并不影响双方法律关系的性质。故本院认定原、被告之间属于劳动关系。原告的诉请本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告义乌市中科纺织科技有限公司的诉讼请求。
二、确认原告义乌市中科纺织科技有限公司与被告鄢红玲之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 吴瑶琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4292号
起诉人唐桂英，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁乡县。
起诉人唐桂英向本院递交诉中国石化销售有限公司湖南长沙宁乡石油分公司（以下简称“中石化”）的民事起诉状。起诉人诉称，2004年6月17日，原、被告签订了《中石化兴旺加油站承包合同》，约定从2004年5月29日起至2005年12月21日止，兴旺联营加油站由原告承包经营。2006年10月13日，因工人操作不当，兴旺加油站发生爆炸事故，导致五人死亡，二人重伤，起诉人因此次事故被判处有期徒刑四年。2010年12月1日，起诉人与中石化签订《加油站股权转让合同》，约定起诉人将所持宁乡县兴旺加油站49%的股权转让给中石化，起诉人股权的总价值为780万元。约定其中380万元支付给起诉人本人，剩余400万元委托中石化用于偿还爆炸事故处理费和各种赔偿款。但自中石化持有起诉人转让款400万元至今，中石化对其所经手负责偿还因爆炸而产生的相关债务未对起诉人说明，没有出具任何票据与起诉人结算，起诉人多次要求，中石化仅在2015年8月28日向起诉人出示了《兴旺加油站入账情况表》一份说明资金去向，但该表中部分费用明显属于虚报，故起诉请求：1、依法判决中石化立即向起诉人提供《兴旺加油站入账情况表》所列费用的发票或者付款凭据；2、由中石化承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不明确，并于2017年7月5日向起诉人送达了补正材料告知书。起诉人收到补正材料告知书后未在7日内完成补正工作，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对唐桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 钢
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审601号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：朱玉元，男，1973年11月9日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第682号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2796平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第682号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：朱玉元未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡徐旺村的集体土地2796平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2796平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币27960元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年6月14日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第682号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执885号
申请执行人：陈善静，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人陈善静诉被执行人朱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除因其他案件被本院正在进行评估、拍卖的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余韵欣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执116号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人臧连军，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与臧连军、张文敏、臧旭、张老免、臧军桥、陈丽卿农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币731500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费9715元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人臧连军存款723977.08元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1364号
上诉人（原审被告）：王宝库，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王志岩，现住白城市通榆县。
上诉人王宝库因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝库、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝库上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、被上诉人是通榆县边昭镇个体户，不是本村村民，不属于苏公坨乡农牧村草帽吐社集体成员，农牧村村委会在没有经过召开草帽吐社全体社员的三分之二参加或者草帽吐社村民代表参加的村民会议，也没有报请苏公坨乡人民政府批准，将属于农牧村草帽吐社全体社员集体所有的林地，承包给本集体组织以外的居民承包，是属于违法越权发包行为，应属于无效法律行为。因此，被上诉人无权主张权利。一审应审查被上诉人与苏公坨乡农牧村签订的《林地使用权承包合同》是否具有法律效力，并依上诉人申请，追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人。上诉人认为，关于被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的合同效力问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应当认定被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的林地使用权承包合同无效。二、被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失没有事实依据。农牧村村委会没有经过实际调查为被上诉人出具草帽吐社社员强行侵占耕种人员名单及侵占面积书面证据。该证据不符合证据的真实性和合法性，因此不具有法律效力。
王志岩辩称，相关案件已经经过三次审理，我均已胜诉。上诉人就事实提出的问题，高院均已核实过。经高院三个合议庭审理相类似案件，我均胜诉。
王志岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿林地农业损失人民币4347元。
一审法院认为，本院认为，被告侵犯了原告的林地经营权，应赔偿原告损失。通榆县苏公坨乡农牧村民委员会于1984年将村里宜林地承包给本集体经济组织成员造林，并颁发了林权执照，后因村民造林没有达到标准，农牧村民委员会解除了该林地承包合同，部分村民不服提起诉讼，要求确认解除林地承包合同书效力，该案经人民法院一审、二审农牧村民委员会均胜诉，村民在省高院申请再审，被依法驳回。农牧村民委员会将该林地收回会，重新发包，2009年5月4日原告王志岩与通榆县苏公坨乡农牧村民委员会签订林地使用权承包合同，承包该村草帽吐社40公顷林地。在合同履行期间，被告于2009年、2010年强行耕种原告承包的林地，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，2009年、2010年被被告强行耕种，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于被告主张的不是林地原承包人，不拥有林地，但村委会出具的证明证实其耕种了原告的林地，其是实际侵权人，并且证明了被告的侵权面积，故此应承担侵权责任。
赔偿数额依据白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2010）052号、（2011）072号评估报告“苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2009年每亩农业纯收入的评估价格为人民币303元，苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2010年每亩农业纯收入的评估价格为人民币318元”计算。
综上，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，依法取得了40公顷林地的承包经营权，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王宝库赔偿原告王志岩2009年、2010年0.75公顷林地农业损失4347元。
本院二审期间，王宝库出示如下证据：一、苏公坨乡农牧村村民委员会《证实材料》（略）。二、农牧村支书记村主任《说明》（略）。两份证据证明被上诉人主张林地被侵占的情况不属实，王宝库没有耕种涉案林地。被上诉人质证称，有异议。原村委会是2009年、2010年对此事清楚。该证据是2016年出具的，村委会出具的证据与本案无意义。证据本身具有偏向性。
被上诉人出示证据如下：一、2010年9月9日苏公坨乡人民政府《情况说明》复印件。证明我承包林地是合法的。上诉人质证称，有异议。王宝库在乡政府没有查到该情况说明相关的档案。二、省高院类似案件判决及裁定共四份，白城中院类似案件（2012）白民二终字第10号判决一份。证明相类似案件我均已胜诉。王宝库质证称，其他类似案件与本案无关。我们没有耕种涉案林地，与其他案件事实不一致。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”王宝库认为，依照以上法律规定，苏公坨乡农牧村（以下简称农牧村）将本案争议林地承包给王志岩时未经以上法律程序，应为无效合同。但2010年9月9日苏公坨乡人民政府证明，农牧村在将林地发包之前已召开村民大会，通过承包方案并报苏公坨乡人民政府批准。结果总计55公顷林地中15公顷由本村村民优先承包，其余40公顷林地在无人承包的情况下才由王志岩承包。王宝库亦当庭承认因承包费过高自己不能承担，所以放弃了优先承包权。以上事实亦经通榆县公证处公证书予以证明。另外，相关王志岩合法承包农牧村林地的事实经通榆法院、本院、省高院三级法院生效判决予以确认。故，本院对王宝库要求判决王志岩与农牧村的林地承包合同无效，以及追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人的上诉请求不予支持。关于王志岩的具体经济损失问题，农牧村2012年2月3日已证明王宝库强行侵占耕种王志岩承包的林地的事实，现村委会时隔七年后提供的证明不能撤销以前提供的证据。且一审法院认定王宝库侵占耕种林地的面积，与另案本院生效判决解除农牧村与王宝库林地承包合同的面积一致。所以本院对农牧村2012年2月3日的证明予以采信。具体损失数额一审法院已委托价格评估机构评估，本院亦予以采信。
综上所述，王宝库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜孟雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1008号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王灿军，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人王灿军犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王灿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人王灿军在本市湖里区长浩二里2号102室，以刷信誉返佣金的形式进行虚假信息诈骗。被告人王灿军通过QQ给被害人发送虚假购物连接，让被害人以人民币120元的价格购买面值为人民币100元的手机充值卡，后将这些充值卡在“名臣福利”网站上以人民币97元的价格售出获利，诈骗金额共计人民币26160元。其中，被告人王灿军以上述方式骗取被害人孙某人民币7680元、被害人卡学芳人民币12560元、被害人贺某人民币480元、被害人闫某人民币3640元。
2016年5月31日，被告人王灿军在湖里区长浩二里2号102室被民警抓获。到案后，被告人王灿军如实供述自己的犯罪事实。
民警从湖里区长浩二里2号102室缴获到iPhone6手机一部、农业银行卡一张、光大银行卡一张、Lenovo笔记本电脑一台、U盘二个、网卡设备二个、笔记本一本，现暂扣于厦门市公安局湖里分局
案发后，被告人王灿军的家属代为退出赃款民币26000元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。
另查明，在本案审理期间，被告人王灿军的家属代为退出赃款民币160元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人王灿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卡学芳等人的陈述，证人陈某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片，诈骗资料、QQ聊天记录、佛山路易某科技有限公司账户交易明细、银行交易明细、报警登记、常住人口基本信息、情况说明、鉴定报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿军以非法占有为目的，利用虚假信息骗得他人钱财，诈骗钱款共计人民币26160元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灿军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年1月31日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具iPhone6手机一部、农业银行卡一张、光大银行卡一张、Lenovo笔记本电脑一台、U盘二个、网卡设备二个、笔记本一本，均予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局及本院的赃款人民币共计26160元，发还被害人孙仲彬人民币7680元、被害人卡学芳人民币12560元、被害人贺秋香人民币480元、被害人闫文杰人民币3640元及其他相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1008号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王灿军，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人王灿军犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王灿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人王灿军在本市湖里区长浩二里2号102室，以刷信誉返佣金的形式进行虚假信息诈骗。被告人王灿军通过QQ给被害人发送虚假购物连接，让被害人以人民币120元的价格购买面值为人民币100元的手机充值卡，后将这些充值卡在“名臣福利”网站上以人民币97元的价格售出获利，诈骗金额共计人民币26160元。其中，被告人王灿军以上述方式骗取被害人孙某人民币7680元、被害人卡学芳人民币12560元、被害人贺某人民币480元、被害人闫某人民币3640元。2016年5月31日，被告人王灿军在湖里区长浩二里2号102室被民警抓获。到案后，被告人王灿军如实供述自己的犯罪事实。民警从湖里区长浩二里2号102室缴获到iPhone6手机一部、农业银行卡一张、光大银行卡一张、Lenovo笔记本电脑一台、U盘二个、网卡设备二个、笔记本一本，现暂扣于厦门市公安局湖里分局案发后，被告人王灿军的家属代为退出赃款民币26000元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。另查明，在本案审理期间，被告人王灿军的家属代为退出赃款民币160元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人王灿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卡学芳等人的陈述，证人陈某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片，诈骗资料、QQ聊天记录、佛山路易某科技有限公司账户交易明细、银行交易明细、报警登记、常住人口基本信息、情况说明、鉴定报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿军以非法占有为目的，利用虚假信息骗得他人钱财，诈骗钱款共计人民币26160元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灿军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年1月31日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具iPhone6手机一部、农业银行卡一张、光大银行卡一张、Lenovo笔记本电脑一台、U盘二个、网卡设备二个、笔记本一本，均予以没收。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局及本院的赃款人民币共计26160元，发还被害人孙仲彬人民币7680元、被害人卡学芳人民币12560元、被害人贺秋香人民币480元、被害人闫文杰人民币3640元及其他相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十月三十一日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第402号
原告王其青，农民，住
天台县三合镇黄务村。
被告陈建民，成年，农民，
集村。
本院在审理原告王其青诉被告陈建民买卖合同纠纷一案过程中
，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过双方自行协商，讼争问题已得到妥
善解决为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王其青撤回起诉。
本案受理费人民币600元，由原告王其青负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月七日
代理书记员 林雄文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4137号
原告宋妙福。
委托代理人侯路枫，上海郑传本律师事务所律师。
被告严响东。
被告陆浩强。
被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司
法定代表人周伯钧，董事长。
委托代理人周伟，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人郁斌，总经理。
原告宋妙福诉被告严响东（下称第一被告）、陆浩强（下称第二被告）、浙江平湖天龙汽车运输有限公司（下称第三被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告乘坐第一被告驾驶的大客车（牌号浙XXXX**）与陆在良驾驶重型集装箱半挂车（牌号为浙XXXX**、浙XXX**挂），在本区金山大道发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，陆在良无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计89，119元，其中第四被告在交强险无责任赔偿限额内内先行承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，自己为第二被告工作。
第二被告当庭辩称，第一被告系其雇佣的驾驶员，肇事车辆系其向第三被告承包。
第三被告当庭辩称，肇事车辆系第二被告租赁，已与第二被告签订协议，发生事故由经�者负担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第三被告系浙FB63**肇事车辆登记所有人，但实际由第二被告购买。第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时第一被告在完成第二被告所指派的工作。
另查明，2015年10月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期10日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行第二被告指派的工作，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任；第二、三被告间签订的协议名为承包实为挂靠，故第三被告应对第二被告所负之款承担连带赔偿责任。据此，原告的损失由第四被告在交强险无责任赔偿限额内先行承担责任；超出的部分第二被告承担赔偿责任，第三被告对第二被告所负之款承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法�辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为70，078元。被告虽对原告的治疗费用不认可，但未能举证证明其治疗项目超出了必要且合理的范围，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费，本院按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算60日为1，200元。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算10天为773元。4、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，提交了误工证明、聘用协议、营业执照，被告虽不予认可却未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算90天为9，000元。6、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险赔偿限额项下1-6项合计为81，651元，由第四被告在无责任限额内承担12，100元，超出部分69，551元由第二被告承担。7、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持3，000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告74，851元，第四被告应赔偿原告12，100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浩强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失74，851元；
二、被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司对被告陆浩强所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司�于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，013元，由原告负担13元，第二、三被告负担1，000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1535号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司
被执行人伯广乐、田振龙
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字6147号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伯广乐、田振龙银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘建华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执447号
申请执行人：李某某，男，1979年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：何某某，男，1992年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院于2017年6月13日立案执行李某某申请何某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人何某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执447号申请执行人：李某某，男，1979年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：何某某，男，1992年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2017年6月13日立案执行李某某申请何某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人何某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十一月十七日书记员  李兵兵