山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初239号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨泽，男，1987年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区居然嘉园小区*号楼*单元***室。2017年4月12日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告人侯登龙，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市平鲁区东环路小区*号楼*单元***室。2017年4月12日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年9月22日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年11月22日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人侯登龙、杨泽犯非法运输、储存爆炸物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人杨泽及其辩护人孙慧文、被告人侯登龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人杨泽的岳父李云枝（患病，未归案）在平鲁区开山场剩下一部分雷管，被告人侯登龙于2017年3月22日上午从朔州市平鲁区孟志强家中将451枚雷管非法运输至其位于朔州市平鲁区东环路小区5号楼3单元602室家中，在其家中非法储存至2017年3月23日15时，被告人杨泽将这些雷管取走，非法运输至其位于朔州市朔城区居然嘉园小区4号楼1单元602室家中，在其家中非法储存至2017年4月1日。2017年4月1日晚上杨泽将这些雷管丢弃至居然嘉园小区南门西侧路边花池旁。被公安机关扣押，经鉴定送检的爆炸嫌疑物为电雷管，具有起爆能力。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人侯登龙、杨泽之行为均已构成非法运输、储存爆炸物罪，提请本院予以判处。
被告人杨泽对指控其犯罪事实供认不讳，但辩解雷管是其岳父李云枝让其取的。
辩护人提出的辩护意见是：1、受案登记表登记的雷管数量与到案经过、扣押清单所涉及的雷管数量不符，扣押清单有涂改痕迹，而且没有清点雷管具体数量的笔录，同时本案二被告人均对雷管的具体数量不知情，建议法庭从有利于被告人的角度考虑对雷管数量的认定；2、本案雷管是李云枝用于开山场剩下的雷管，不是被告人杨泽的雷管，李云枝让被告人杨泽存放雷管的过程中，虽然雷管在被告人杨泽家中放了几天，但是被告人杨泽主观上没有私存的故意；3、案件没有造成危害后果，情节显著轻微，被告人杨泽当庭认罪态度好。综上，建议法庭对被告人杨泽从轻处罚，给予缓刑。
被告人侯登龙对指控其犯罪事实供认不讳，但辩解雷管不是其取的，是侯某的儿媳妇给他送过去的。
经审理查明，被告人杨泽的岳父李云枝（患病，未归案）在平鲁区开山场剩下一部分雷管，被告人侯登龙于2017年3月22日上午从朔州市平鲁区孟志强家中将451枚雷管非法运输至其位于朔州市平鲁区东环路小区5号楼3单元602室家中，在其家中非法储存至2017年3月23日15时，被告人杨泽将这些雷管取走，非法运输至其位于朔州市朔城区居然嘉园小区4号楼1单元602室家中，在其家中非法储存至2017年4月1日。2017年4月1日晚上杨泽将这些雷管丢弃至居然嘉园小区南门西侧路边花池旁。被路人发现，送交公安机关扣押，经鉴定送检的爆炸嫌疑物为电雷管，具有起爆能力。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人杨泽、侯登龙的基本信息情况。
2.到案经过证实被告人杨泽、侯登龙系被抓捕归案。
3.扣押清单、销毁雷管笔录及照片证实对涉案物品的扣押、销毁情况。
4.朔州市人民医院病历证实李云枝因患病，未归案。
二、辨认笔录
1.被告人杨泽的辨认笔录证实侯登龙就是2017年3月23日下午在平鲁区东环路小区5号楼交给其爆炸物（雷管）的人。
2.被告人侯登龙的辨认笔录证实杨泽就是2017年3月23日下午从其家中取走爆炸物（雷管）的人。
3.证人刘某1的辨认笔录证实杨泽就是其在朔城区居然嘉园小区南门马路西边遇到的非法储存爆炸物的犯罪嫌疑人。
4.证人刘某2的辨认笔录证实杨泽就是其在平鲁区东环路小区接送的犯罪嫌疑人。
三、鉴定意见
国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告证实，朔州市公安局朔城分局送检的爆炸嫌疑物为电雷管，10发嫌疑物进行起爆能力试验，8发爆炸完全，具有起爆能力；其余2发中1发嫌疑物发生半爆，另1发未爆炸，未爆炸嫌疑物经导通测试，为断路状态，无法用电起爆方式起爆。
四、证人证言
1.证人刘某1的证言证实，2017年4月1日晚上10点左右，其在位于朔城区居然嘉园小区南门马路西边停车抽烟，看见一个低头在其右侧车窗上瞅的男子，就质问该男子干什么，该男子说没事后就向西步行走了。其看见该男子手里提着一个尼龙袋，出于职业的敏感性，其追上该男子并拦住他问他到底是干什么的，该男子说自己是出来扔垃圾的。此时，其发现该男子手里没有了那个携带的尼龙袋，该男子说那个尼龙袋扔了。在该男子走后，其心里不踏实，就一个人步行，在绿化带里搜寻并发现了那个尼龙袋，其打开一看是些类似彩灯一样的东西，就放到了车上。第二天，其问过朋友得知尼龙袋里的东西是电雷管后就拨打了110，并将一袋电雷管交给了北旺庄派出所民警。其没有打开包装细看有多少电雷管。
2.证人刘某2的证言证实，其与被告人杨泽在一个小区住，杨泽经常租用其车辆。2017年3月23日15点，其去朔州市平鲁区井平镇东环路小区8号楼附近接上杨泽。杨泽拿的一个袋子，并且一只手提着袋子，另一只手托着袋子底，还嘱咐其路上要开慢点，说他带的东西怕颠簸。
3.证人侯某的证言证实，其与李云枝（患病，未归案）是夫妻关系，其丈夫李云枝在平鲁区承包了一片石山场,其从来不去山场。2017年3月22日早上，李云枝让其给其儿媳妇王某1（孟志强之妻）打电话，让王某1把王家卧室床下的东西交给侯登龙。2017年3月22日至23日，侯登龙给其打电话说要去内蒙工作，让其找人把东西拿走，紧接着其就给杨泽打了电话，让杨泽联系侯登龙将东西拿走。其不知道这些东西是什么，也不知道侯登龙、杨泽是否知道是什么东西，东西应该是李云枝的。
4.证人王某2的证言证实其是朔城区人民医院胸外科的医生，李云枝目前还在危险期，存在各脏器功能衰竭、感染、低蛋白血症，存在生命危险。
5.证人王某1的证言证实，2017年3月22日其婆婆侯某让其从其家中床箱里取出一个灰绿色的编织袋给其婆婆的一个亲戚小侯，还说是很重要的东西。因为其与其前夫（侯某之子孟志强）均有钥匙，其也不知道那东西是谁放进去的。编织袋不大，也不是很重，其和小侯骑电动车将东西送至小侯家，但其不知道是什么东西，也不知道小侯是否知道是什么东西。
五、被告人供述和辩解
1.被告人杨泽供述证实，2017年3月23日中午13时左右，其岳父李云枝用其妻子的电话嘱咐其去平鲁区东环路小区向一名电话为136XX****XX的男子（系被告人侯登龙）取点东西，然后把东西寄放到其家，并嘱咐其轻拿轻放、不要磕碰。因为岳父在平鲁开过山厂，其当时就怀疑是雷管。2017年3月23日下午15时许其租车到平鲁区东环路小区5号楼向该名男子取了用灰绿色塑料编织袋装的东西，在回家的路上其还嘱咐司机慢点，说拿的东西怕颠簸。后其查看得知东西是长约4、5厘米的金属管，插着引线的雷管，但其没有数具体数量。其称其在2017年3月23日下午至2017年4月1日晚上将取到的东西储存在其位于居然嘉园小区4号楼1单元602室的家中。后其岳父（李云枝）给其打电话让其把雷管扔了，扔的时候躲着点人，仍的远一点，最好是挖个坑埋了。其于2017年4月1日晚上22时许因害怕，就将雷管顺手扔在居然嘉园小区南门西侧路北的花池旁。其还称其岳父李云枝因病现在住院。
2.被告人侯登龙供述证实，2017年3月22日上午大约6点左右孟志强给其打电话让其去孟志强位于平鲁区E区的家中，其到孟志强家中只看见孟志强的老婆和孩子。后其与孟志强的妻子把孟家中的一个灰绿色编织袋放到其家中。其感觉编织袋里面装的是雷管，但不清楚数量有多少，其给侯某（孟志强之母）打电话，说其准备去内蒙打工，让侯某赶紧把放到其家的东西拿走，侯某说会安排人去取。2017年3月23日下午15时许，侯某安排一名电话是139XX****XX的男子（系被告人杨泽）取走了雷管，其不认识该男子，也没有告诉该男子东西是雷管，但认为该男子知道要取的东西是雷管。
六、视听资料
光盘一张证实涉案扣押雷管销毁的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泽、侯登龙因受他人指使，非法运输、储存爆炸物雷管，已达三十枚以上，其行为均已构成非法运输、储存爆炸物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法运输、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人杨泽、候登龙均受他人指使，帮助他人运输、储存爆炸物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见：1、受案登记表登记的雷管数量与到案经过、扣押清单所涉及的雷管数量不符，扣押清单有涂改痕迹，而且没有清点雷管具体数量的笔录，同时本案二被告人均对雷管的具体数量不知情，建议法庭从有利于被告人的角度考虑对雷管数量的认定。经查，在案关于雷管数量的记录虽有瑕疵，但销毁雷管笔录中有三名工作人员、一名爆破员及一名安全员签名确认爆破过程，这足以证明雷管的实际数量为451枚，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2、本案雷管是李云枝用于开山场剩下的雷管，不是被告人杨泽的雷管，虽然被告人杨泽按李云枝的安排将雷管存放于家中几天，但是被告人杨泽主观上没有私存的故意；3、本案没有造成危害后果，情节显著轻微，被告人杨泽当庭认罪态度好，建议法庭对被告人杨泽从轻处罚，给予缓刑的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。纵观全案，本案系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人侯登龙、杨泽的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人杨泽犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯登龙犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月三十一日
书记员武星光