wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第108号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人常某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰未检刑诉（2013）059号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人常某某因怀疑其妻子与同村周某某有不正当男女关系，周某某妻子李某甲为二人提供便利，遂到李某甲家中，用拳脚对李某甲进行殴打，致其右侧4、5、6肋骨骨折，右侧第7、8、9肋骨及左侧4、5、6肋骨可疑骨折。经鉴定，其伤情为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持制作和解协议书，双方当事人达成和解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、李某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、司法医学鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人常某某能够真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解。双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董小爽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初686号
原告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
特别授权委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
原告何某某诉被告胡某某欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告何某某特别授权委托代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告胡某某因购买原告的松木而欠原告款5万元，被告胡某某于2014年11月14日向原告出具欠条：欠到何某某购松木款5万元，约定及时偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款5万元。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款5万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：欠条，拟证明被告胡某某欠原告购松木款50000元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某因购买原告的松木而欠原告款5万元，被告胡某某于2014年11月14日向原告出具欠条：“欠到何某某购松木款5万元”。欠条未约定偿还期限。经原告多次催收，被告没有偿还原告欠款。
本院认为：本案属欠款纠纷。债务应当清偿。被告胡某某没有偿还欠款，应当承担民事责任。原、被告没有约定利息，原告主张利息不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告何某某欠款5万元；限判决生效后十日内给付；
本案案件受理费525元，由被告胡某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初686号
原告：杨日凤，女，1972年07月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州市首创物业服务有限公司，住所地：永州市冷水滩区菱角山路。
法定代表人：黄少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
原告杨日凤与被告永州市首创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日凤到庭参加了诉讼，被告永州市首创物业服务有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人左堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨日凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告对此次事件受损的业主作出书面致歉书，并在小区内公开张贴；二、判令被告向原告支付财产损害赔偿金6395元；三、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日九栋1203房室（该房由永州市润联房地产开发，已出售，但业主尚未办理收房手续）内出现水龙头逾24小时连续放水事故，事故导致9-1203户内积水成池，并漫透到楼下各层住户，从12楼一直渗漏到五楼。水患不仅造成九栋二单元右侧电梯故障，而且首当其冲受损严重的就是楼下的1103：房屋内地面积水成塘，大面积天花板都在滴水。当原告从QQ群获知房屋被泡水后，于2月24日中午2时许赶到江南华府。只见物业只是悄悄安排工勤人员进行清扫积水，并没有将事故及时通知业主，更别说有表示歉意的言行。此后原告要求物业给业主一个满意的答复，多次与物业协商无果。为保障原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
永州市首创物业服务有限公司辩称，1、原告无法明确本案是物业服务合同纠纷还是财产损害的侵权责任纠纷；2、原告主张的事实不能达到要求被告赔偿的证明标准，从原告的起诉状上陈述的事实看，本案属典型的侵权纠纷，侵权人为9栋1203房的业主，而非被告。此外，被告的服务范围仅限于江南华府小区公共区域，而不涉及房屋内部这一专有区域。因此，无论从侵权角度还是从合同角度，赔偿责任都不应由被告承担。
本院审理认定事实如下：原、被告于2017年1月2日签订《江南华府前期物业服务协议》与《承诺书》，2017年2月23日九栋1203房室内出现水龙头连续放水事故，导致楼下各层住户出现不同程度的滴水现象。庭审中，原告提供下列证据：1、物业费缴费收据；2、漏水时间书面通知；3、聊天记录；4、现场照片；5、原告身份证。被告质证：1、收据无异议；2、书面通知三性不予认可，对内容和主张不认可；3、没有原件，无法确认时间和聊天人的真实身份；4、照片没有原件，拍摄的时间、地点不明；5、身份证无异议。被告举证：1、《江南华府前期物业服务协议》；2、《承诺书》。原告质证：漏水的阀门就是在公共区域，因此漏水属于物业服务的范围。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告要求被告赔偿财产损害金6395元，应提供充分的证据，庭审中，原告未提供充分的证据证明其财产受到损害，属举证不力，应承担其举证不力的后果，故原告的诉请本院不予支持。另外，本案系合同纠纷非人格权、身体权纠纷，原告要求被告书面道歉和支付精神损害赔偿费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨日凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特20号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：罗本益。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人罗本益申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
罗本益称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付罗本益解除劳动合同经济补偿5652.66元；二、驳回罗本益的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。罗本益于2015年2月招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事压缩车司机工作，月平均工资为2826.33元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，隆回县环境卫生管理局决定与深圳德纯公司隆回分公司不再续签服务合同，并将《关于不再续签服务合同的通知》送达给了深圳德纯公司隆回分公司。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与罗本益的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此罗本益要求深圳德纯公司隆回分公司和深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日收到隆回县环境卫生管理局《关于不再续签服务合同的通知》后，终止了罗本益的劳动合同，罗本益未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司和深圳德纯公司应支付罗本益解除劳动合同经济补偿5652.66元（2826.33元/月×2个月）。关于罗本益要求被申请人支付高温补贴、交通费、法定节假日及年休假加班工资的请求，罗本益在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，罗本益应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了罗本益为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与罗本益的劳动合同，罗本益未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付罗本益解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第23号裁决。
申请费400元，由被申请人罗本益和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 郭文彪
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
…….
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2239号
罪犯向文竹，女，1992年2月20日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂西陵刑初字第00055号刑事判决，认定被告人向文竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向文竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向文竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，罪犯向文竹于2016年10月24日向湖北省宜昌市西陵区人民法院交纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向文竹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向文竹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2766号
原告靳鑫。
法定代理人靳峰军。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：高陵区通远镇通远村六组。
负责人：王长财，该组组长。
原告靳鑫与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鑫的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告靳鑫诉称，靳峰军与邵金花系夫妻关系，婚后生育一子靳鑫，为被告村组村民，双方并于2011年7月27日办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2011年7月27日原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告靳鑫土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23127号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：苏彭彭，男，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省。
被告：李娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏彭彭、被告李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告苏彭彭、李娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告苏彭彭、被告李娟之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：FB255319，车架号：LBERCACB7FX804133，车牌号：陕E9XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告苏彭彭、被告李娟给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币62,020.25元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,469.60元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金30,679.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告苏彭彭、被告李娟协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏彭彭、被告李娟按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告苏彭彭、被告李娟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告苏彭彭、被告李娟所有；5.本案的诉讼费由被告苏彭彭、被告李娟共同承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告苏彭彭、被告李娟以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7141MY，发动机号：FB255319，车架号：LBERCACB7FX804133，车牌号：陕E9XX**)，车辆融资总额为75,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,480.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月15日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告苏彭彭、被告李娟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏彭彭、被告李娟未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告苏彭彭、被告李娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏彭彭、被告李娟签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏彭彭、被告李娟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告苏彭彭、被告李娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏彭彭、被告李娟签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：FB255319，车架号：LBERCACB7FX804133，车牌号：陕E9XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告苏彭彭、李娟应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告苏彭彭、被告李娟应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失62,020.25元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金3,469.60元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金30,679.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141MY，发动机号：FB255319，车架号：LBERCACB7FX804133，车牌号：陕E9XX**)与被告苏彭彭、被告李娟协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏彭彭、被告李娟按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告苏彭彭、被告李娟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告苏彭彭、被告李娟所有。
案件受理费1,437元，减半收取计718.50元，由被告苏彭彭、被告李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初947号
原告：河南双瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号。组织机构代码：695971064。
法定代表人：芮史于，职务：经理。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被告：董晓瑞，女，1982年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宗永林，男，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。系被告董晓瑞丈夫。
被告：陈志彪，男，1981年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：董晓纳，女，1983年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南双瑞置业有限公司（以下简称双瑞置业公司）诉董晓瑞、宗永林、陈志彪、董晓纳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双瑞置业公司委托诉讼代理人于江龙、被告宗永林到庭参加诉讼；被告董晓瑞、陈志彪、董晓纳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双瑞置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23720元及利息（利息从2013年1月1日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告董晓瑞、宗永林于2013年1月26日签订借款协议，约定被告董晓瑞、宗永林向原告借款71120元，借款期限为2013年1月26日至2014年12月30日，并约定被告董晓瑞、宗永林于2013年8月30日前偿还原告23700元，于2014年4月30日前偿还23720元，于2014年12月30日前偿还原告23720元。协议还约定，若违反约定的还款期限，被告董晓瑞、宗永林应当自借款之日起按月息2分向原告支付利息，并由陈志彪、董晓纳承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按时还款，且至今拖欠本金23720元及利息未还。
被告董晓瑞、宗永林辩称，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。1、本案原告为售房和获得银行按揭资金，明知原告没有首付资金的情况下，签订虚假借款协议，以假首付形式违规售房。事实上不存在转移货币的问题，即不存在买受人使用开发商的资金，而是买受人欠着开发商的房款。故从本质上讲，双方应是欠款关系，而非借款关系。该协议没有事实基础，违反了诚实信用原则，因而是无效的。2、原告违约在先，主要事实如下：房屋质量存在明显问题，至今房屋内有明显裂纹，存在安全隐患；配备的门铃系统不能使用；开发商供暖设施不达标，致使2014年度小区供暖延迟20天；2014年5月份，原告通知答辩人到售房处领取房款差价（合同约定面积与房管局认定的面积相比存在不足）。被告多次到售楼处，原告以各种理由推脱，至今未退还。
被告陈志彪、董晓纳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告董晓瑞、宗永林签订《借款协议书》一份，约定乙方（董晓瑞、宗永林）向原告借款71120元，借款期限自2013年1月30日至2014年12月30日；还款方式为2013年8月30日前乙方偿还甲方（双瑞置业公司）23700元，2014年4月30日前乙方偿还甲方23700元，2014年12月30日前乙方偿还甲方23720元；乙方如逾期还款，应当自借款之日起按照月息2分支付借款利息；丙方陈志彪、董晓纳自愿为乙方因向甲方借款产生的借款本金及利息等承担连带保证责任。合同未约定保证期间。被告董晓瑞与宗永林系夫妻关系。2013年3月20日，原告向被告董晓瑞转账支付71120元。原告提供商品房预售合同一份，用以证明被告董晓瑞、宗永林借款用途系购房。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金23720元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，因被告董晓瑞、宗永林逾期还款构成违约，应按合同约定支付剩余欠款利息，利息应自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算。关于保证人陈志彪、董晓纳是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任。”因合同未约定保证期间，原告未提供证据证明借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人陈志彪、董晓纳免除保证责任。被告董晓瑞、宗永林辩称借款合同无效，证据不足，本院不予支持。被告董晓瑞、宗永林辩称，原告应退还房款差价及房屋质量存在问题，可与原告协商或另案解决，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓瑞、宗永林于本判决生效后十日内偿还原告河南双瑞置业有限公司借款本金23720元及利息（利息自2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告河南双瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告董晓瑞、宗永林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 尚瑞敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2376号
原告邹保裕，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告邹保裕与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹保裕请求判令：1、判令被告支付原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邹保裕是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年12月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资24000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告邹保裕系被告新化杏林医院招聘从事门诊医生工作的员工，双方约定月工资为5500元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计24000元（其中2016年4月欠2000元、5月-8月每月欠5500元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠邹保裕工资（截止到17年7月10）共24000元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告邹保裕向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告邹保裕系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告邹保裕工资24000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1338号
原告：王东，男，1987年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王东与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王东于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保125号
申请人张立波，男，1975年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张立波于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全称所有的苏Ｇ×××××轿车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人张立波提供其所有的位于新浦区沈圩桥农贸市场D号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王全称所有的苏Ｇ×××××轿车。
二、查封申请人张立波所有的位于新浦区沈圩桥农贸市场D号楼2单元602室房产（丘号）
案件申请费人民币520元，已由申请人张立波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保125号申请人张立波，男，1975年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张立波于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全称所有的苏Ｇ×××××轿车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人张立波提供其所有的位于新浦区沈圩桥农贸市场D号楼2单元602室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人张立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王全称所有的苏Ｇ×××××轿车。二、查封申请人张立波所有的位于新浦区沈圩桥农贸市场D号楼2单元602室房产（丘号）案件申请费人民币520元，已由申请人张立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3102号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，南平市胜洁物业管理有限公司项目经理。
被告：范德财，男，1952年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨秀英，女，1954年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：虞秀英，女，1981年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告范德财、杨秀英、虞秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以已与范德财、杨秀英、虞秀英自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执421号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人龙坤河，女，1988年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人张峻炮，女，1988年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人易晶明，男，1987年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人张灵娟，女，1989年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙坤河、张峻炮、易晶明、张灵娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人龙坤河、张峻炮、易晶明、张灵娟发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1708号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：陶修强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陶修强借款合同纠纷一案中，对被执行人陶修强名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人陶修强名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1708号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：陶修强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陶修强借款合同纠纷一案中，对被执行人陶修强名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人陶修强名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十日书 记 员  荣月坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2347号
原告唐山市新鑫出租汽车中心，住所地唐山市丰润区新城道164号。
法定代表人何章礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市新鑫出租汽车中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告唐山市新鑫出租汽车中心于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市新鑫出租汽车中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市新鑫出租汽车中心撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一三年七月三十日
书记员 王利英
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第428号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月2日由娄底市公安局娄星分局决定对其取保候审，同年11月6日由涟源市公安局执行。2013年12月30日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年9月30日15时许，被告人李某进入�底市××中专家属区被害人周某某、邹某某家，盗得宏基笔记本电脑一台、触屏手机一台、现金600元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3044元。
2012年11月1日，被告人李某向被害人周某某、邹某某赔礼道歉并赔偿了经济损失4150元，其行为取得了被害人周某某、邹某某的谅解，双方达成了刑事和解。
2012年11月2日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，数额较大，且系入户盗窃。被告人李某案发后具有自首情节，与被害人达成刑事和解，诉请依法判处被告人李某一年至二年管制，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年9月30日15时许，被告人李某采取爬窗入户方式，进入娄底市××中专家属区1栋3单元2楼被害人周某某、邹某某家，盗得宏基笔记本电脑一台、触屏手机�台、现金600元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3044元。
2012年11月1日，被告人李某向被害人周某某、邹某某赔礼道歉并赔偿了经济损失4150元，其行为取得了被害人周某某、邹某某的谅解，双方达成了刑事和解。
2012年11月2日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；
2、被害人周某某、邹某某的陈述，证明2012年9月30日15时许，被告人李某到她们二人合租的房内盗得宏基笔记本电脑一台、触屏手机一部、现金600元的事实；
3、证人吴某某（被告人李某的父亲）的证言，证明2012年10月1日下午，邹某某打其电话称其儿子李某在她们的租住处盗窃电脑、手机和现金等物。其一直留心找李某，并表示愿意配合公安机关抓获李某的事实；
4、提取笔录，证明公安人员从被害人周某某处提取被告人李某盗窃的监控录像光盘的事实；
5、到案情况说明，证明被告人李某系主动投案的事实；
6、谅解书、收条，证明2012年11月1日，被告人李某向被害人周某某、邹某某赔礼道歉并赔偿了经济损失4150元，其行为取得了被害人周某某、邹某某的谅解的事实；
7、电脑销售凭证，证明被盗电脑购买时价格的事实；
8、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2012）342号价格鉴定结论书，证明被盗电脑价值3044元的事实；
9、入所体检表，证明被告人李某被关押入娄底市看守所时身体状况正常的事实；
10、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
11、被告人李某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托湖南省××司法局对被告人李某是否适宜社区矫正进行社会调查评估，经调查，李某刚从学校毕业出来，平时表现一般，村里对其基本情况不太了解，无稳定的收入来源，再犯罪的风险较大。湖南省××司法局建议对被告人李某慎用社区矫正。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某居住地所在社区矫正机构经调查后，认为被告人李某再犯罪风险较大，慎用社区矫正，故被告人李某的再犯罪风险不符合判处管制的法定条件。公诉机关建议本院判处被告人李某一年至二年管制的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月30日起至2014年6月29日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初158号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月23日18时许，被告人张某某在上海市青浦区华新镇某某街X号华新中学操场遇见被害人王某某，因之前与被害人有积怨，遂上前殴打被害人致其面部受伤。经鉴定，被害人王守永右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）；鼻背部皮肤创、双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某某家属与被害人王某某达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被害人谅解。2017年11月14日，被告人张某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人李某某、宋某某的证言笔录及相关辨认笔录、情况说明、光盘、验伤通知书、鉴定意见书、刑事谅解书及收条、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某某家属与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属自首、取得被害人谅解的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初441号
原告:董某某,女,汉族,住唐山市。
被告：司某甲,男,汉族,住唐山市。
被告：司某乙，男,汉族，住唐山市。
被告：司某丙，女，汉族，住唐山市。
被告：司某丁，女，汉族，住唐山市。
原告董某某与被告司某甲、司某乙、司某丙、司某丁赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告司某丙、司某丁到庭参加诉讼，被告司某甲、司某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告赡养费500元，并轮流伺候原告的生活起居；2.判令四被告共同支付原告的两次医药费4300元。事实和理由：原告系四被告的母亲。原告丈夫司某戊于20年前去世，二人共生育三女两子，除四被告以外，还有一长女司某已（现身患脑血栓）。司某戊去世后原告始终自己独居，但随着年龄的增长，原告身体越来越差，现已基本不能自理。身为农民的原告没有劳动能力，每月的生活费来源于长子司某乙给付赡养费150元、次子司某甲给付赡养费350元、村里补助200元维持生计，除此以外没有任何经济来源，700元的生活费连最基本的吃喝都不够，何况原告体弱多病，还要经常请医问药，加上日常支出，每月都入不抵出。另外原告年事已高，生活不能自理，身边已离不开人伺候，为确保原告老有所养，故诉至法院，判如所请。
被告司某丙辩称：如果原告随四被告轮流生活，答辩人不同意。答辩人认为应该由被告司某乙、司某甲轮流赡养，答辩人同意帮着照顾原告。因原告有家业，答辩人不继承原告的家业，且答辩人也步入中老年，经济上并不宽裕，故无法出赡养费。
被告司某丁辩称：答辩人不同意赡养原告，因答辩人家里孩子精神有问题，原告在家里住不安全。同时答辩人家庭经济困难，实在出不起赡养费。
被告司某甲辩称：1、答辩人一直对原告在尽赡养义务。自从父亲去世，原告就一直同答辩人居住照顾至今，家中所用生活用品，日常所用费用都是由答辩人所支付。原告的赡养问题曾已由法院调解过一次，当时调解结果是由答辩人每月出350元赡养费，答辩人自2012年4月18日至今一直在遵守调解书的约定。原告因生活自理不了，应由五子女轮流赡养，答辩人自己每年轮养原告六个月，有时原告被其女儿接走，答辩人每月350元现金就被原告的女儿拿走。答辩人同意对原告履行赡养义务，本案四被告均是原告的子女，对原告履行赡养义务应平等，所以每月给原告的赡养费也应平等。2、原告并非一点儿生活来源没有，她每月领抚恤金40元，四街村每月给其200元，开平镇每月给其120元，共计360元，这些钱均由被告司某丙保管，就是原告在答辩人家里吃住，答辩人也没有拿过原告的一分钱，这些钱均是被被告司某丙拿走。希望法院公平处理。
被告司某乙未作答辩。
经审理查明，原告董某某与其夫司某戊共生育二子三女，长子司某乙、次子司某甲、长女司某已、次女司某丙、三女司某丁，均已成家另过。司某戊于1988年9月因病去世。原告曾于2013年3月20日来本院提起诉讼，要求五子女共同承担赡养费，最终双方达成一致调解意见：司某乙每月给付董某某赡养费150元，司某甲每月给付董某某赡养费350元，司某已、司某丙、司某丁每人每月给付原告赡养费100元。现原告因生活困难为由再次向法院提起诉讼。另查明，原告现每月享受额外的补贴共计390元，其长女司某已现身患脑血栓，被告司某丁家庭困难。
上述事实，有原告提交的唐山市开平区开平镇四街村委会证明信复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。原告年事已高，生活已不能自理，需要有人随时看护。考虑到四被告的经济能力、实际情况，同时在前期经本院调解的情况基础上，本院酌定原告由四被告轮流照顾其日常生活，被告司某乙每月承担200元赡养费、被告司某甲每月承担400元赡养费、被告司某丙每月承担150元赡养费，因被告司某丁家境困难，暂不承担赡养费，但应尽赡养母亲的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某自本民事判决书生效当月起每月依次由被告司某乙、司某丙、司某甲、司某丁轮流照顾其日常生活，被告司某乙、司某丙、司某甲每月分别承担赡养费200元、150元、400元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初588号
原告陈世彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住商丘市。
被告侯贤东，男，1975年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘素珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈世彬与被告侯贤东、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初588号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年二月九日
书记员 刘振江
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4845号
原告翁某公司，住所地翁某镇
法定代表人于某1，系公司经理
委托代理人于某2，男，1969年5月4日出生，汉族，职工，现住，身份证号×××
被告王某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
原告翁某公司与被告王某供水合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即给付水费款1155元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年7月1日至2016年年底，被告王某名下的××旗住宅由原告方供水。此期间被告王某名下住宅水费一直没有缴纳。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不缴纳属实。另查明，翁牛特旗乌敦套海镇镇内小区用水费用均按每户每月15元的标准收取。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告水费款1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年七月十三日
书记员 韩志超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1156号
申请执行人：孙刚
被执行人:王振德
被执行人:程娥
被执行人:杨国瑞
被执行人:李峰
被执行人:杨新兰
被执行人:王磊
被执行人：王彪
孙刚申请执行王振德、陈娥、杨国瑞、李峰、杨新兰、王磊、王彪民间借贷纠纷一案，执行标的为123370元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1156号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4329号
申请执行人：刘丹丹，女，公民身份号码×××。
被执行人：闫石，男，公民身份号码×××。
申请执行人刘丹丹与被执行人闫石民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0113民初3185号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币25275元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、其名下有一辆车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法进行查封、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3185号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷博明
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初258号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴保根，男，1984年5月15日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人戴保根犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人戴保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月10日晚上22时许，被告人戴保根约定买家黄某在乐平市涌山沿沟医院进行毒品交易，后戴保根通过电话联系黄某更换交易地点。戴保根在浮梁县仙搓镇天桥的马路边上贩卖了两小袋“冰毒”（交易价400元）给黄某，交易结束后，戴保根被民警当场抓获，并扣押了戴保根身上24小袋“冰毒”与400元人民币毒资，扣押了黄某向戴保根购买的“冰毒”2小袋。该案扣押的26小袋疑似“冰毒”2017年3月20日经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重合计10.913克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、无前科�明、戴保根、黄某手机通话清单、微信聊天记录截图、称重、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书、证人黄某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴保根明知毒品而贩卖2小袋“冰毒”，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控戴保根犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。从戴保根身上搜获的24小袋“冰毒”视其贩卖毒品的数量，与贩卖的2小袋合计10.913克，属毒品数量较大，应处7年以上有期徒刑，并处罚金。戴保根到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴保根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0二四年三月二十日止，罚金限三个月内交纳）。
二、扣押的“冰毒”26小袋及现金予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：河南省昌通新能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路。
被上诉人（原审原告）：河南龙昌冷暖设备有限公司，住所地郑州市南阳路38号太极公馆。
上诉人河南省昌通新能源有限公司因与被上诉人河南龙昌冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,本案系合伙协议纠纷而非买卖合同纠纷，河南省昌通新能源有限公司不是本案适格被告，不能以该公司确定管辖法院，本案实际系河南省昌通新能源有限公司的法人及两位案外人发生的合伙协议纠纷，因该公司法定代表人住所地为郑州市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南省昌通新能源有限公司住所地在郑州高新技术产业开发区西三环路，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月九日
书记员 宋孟颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11630号
原告：李霞，女，1979年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告李霞与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告合法拥有的天容世纪商城三层3071号商铺，租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。原告在2015年5月8日向被告支付20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业。2016年10月开始，因被告工作人员陆续离场致使商城管理混乱、无法正常经营，2017年春节后整个商城停止供电致使原告无法继续经营，给原告造成极大的经济损失。按照合同约定被告违约在先，经多次联系被告退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人是挂名的，对具体事情都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：李霞（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城三层A区3071号商铺，该商铺的面积为7.5平方米，租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，铺位租赁公布价为24200元/年，两年租赁期，应收租金总额为：肆万捌仟肆佰元整（48400元）；甲方给予乙方公布价100%的优惠政策收取租金，即实收租金为零元。乙方须于本合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金人民币20000元。甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为30元/㎡/月，乙方暂按30元㎡/月标准缴纳，之后随行就市。2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。合同签订后，原告享受了免除两年租金的优惠政策。原告于2015年5月8日向被告缴纳20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。现租赁期届满，但被告未向原告退还经营保证金，故原告诉至法院。庭审中，原告称其已交清相关费用。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方，因双方在合同中约定，被告同意免除原告两年租金，现租赁期限已届满，故按照合同约定，被告应当向原告退还经营保证金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李霞经营保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保72号
申请人：范惠霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：河南唯美房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路118号1号楼3单元23层2302号。
法定代表人：董保玉，总经理。
统一社会信用代码：914101007991540347。
被申请人：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地：安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人：芦卫红，总经理。
统一社会信用代码：91410500082271460Q。
二被申请人共向申请人借款675万元人民币至今未还，申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案准备向法院提起诉讼，为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人在银行（信用社）的存款675万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人范惠霞提供不可撤销保函为其担保，保单号：PZPP20174101050200XXXX，担保金额：675万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款675万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月十七日
书记员 曹叶新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5471号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码：913301833282889094，住所地：杭州富阳区大源镇亭山东路117-3号。
主要负责人：季忠源，行长。
委托诉讼代理人：陆军飞，该行员工。
被告：金晓明，男，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜立群，女，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐红琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳�通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通银行）与被告金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月9日进行了审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人陆军飞、被告金晓明到庭参加诉讼，被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金晓明立即归还借款本金290000元，支付截至2017年6月27日止的利息18734.54元，合计人民币308734.54元，并继续支付自2017年6月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金290000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
事实与理由：2016年9月25日，被告姜立群向原告恒通银行出具保证函，同意被告金晓明在2016年9月25日至2018年9月24日期间的最高融资限额人民币300000元提供最高额连带责任保证。
2016年9月27日，被告徐红琴、夏东法分别向原告恒通银行出具保证函，同意被告金晓明在2016年9月27日至2018年9月25日期间的最高融资限额人民币290000元提供最高额连带责任保证。
2016年10月9日，原告恒通银行与被告借款人金晓明、保证人徐欢笑签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120160001604），双方约定：被告金晓明向原告恒通银行借款人民币290000元，借款期限自2016年10月9日起至2018年9月23日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告徐欢笑为借款保证�。
2016年10月9日，原告恒通银行依约向被告金晓明发放借款人民币290000元。事后，被告金晓明多次未支付利息，经原告恒通银行催讨，一直未果。2017年4月7日，我行根据双方签订的借款合同第十三条规定向被告送达《贷款提前到期通知书》，要求被告提前归还债务，现该期限届满后，被告至今未归还。
原告恒通银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告金晓明向原告恒通银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通银行与被告金晓明，徐欢笑约定借款290000元，徐欢笑为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系的事实。
3、保证函3份，以证明被告姜立群、徐红琴、夏东法同意为金晓明在我行的290000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据，账户明细，欠息单各1份，以证明被告金晓明收到290000元借款，未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
5、《贷款提前到期通知书》、ems快递单、快递查询结果、送达地址确认书共8份，以证明原告恒通银行向被告寄送《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，被告收到提前到期通知。
被告金晓明答辩称：借款是事实，钱不是我借的，实际借款人是万基公司，利息也是万基公司在交的，我也没有偿还能力。
被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通银行提交的证据1-5，被告金晓明质证无异议，被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予�认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通银行起诉主张的事实一致。另查明：贷款提前到期日为2017年4月10日，2016年10月20日前的利息是付清的。经计算自2016年10月21日起至2017年6月27日止的利息为18734.54元，其中自2017年4月11日起至2017年6月27日止的利息，经原告确认以月利率7.9‰计算。
本院认为：原告恒通银行与被告金晓明签订的《个人保证借款合同》及被告姜立群、徐红琴、夏东法出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行与被告金晓明签订借款合同后，已依约放贷，但被告金晓明收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通银行要求被告金晓提前明归还借款本金并支付相应利息、�息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法分别以保证和保证函的方式向原告恒通银行提供担保，故原告恒通银行要求被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓明归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金290000元，支付原告截至2017年6月27日止的利息18734.54元，合计人民币308734.54元，并继续支付自2017年6月28日起至借款结清日止的罚息（以借款本金290000元为基数，按月利率11.85‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法对上述第一项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元、减半收取2965.5元，由被告金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法共同负担。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；五被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 周婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1840号
申请执行人：邹邦凤，女，1960年4月1日生，汉族。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
邹邦凤与江苏海鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0115民初9925号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告江苏海鹰食品有限公司于2016年12月31日前偿还原告邹邦凤本金20万元，利息1万元，合计21万元。本案案件受理费2275元，由江苏海鹰公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰名下有位于本市江宁区汤山街道××号1幢房产，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将江苏海鹰公司及其法定代表人许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 业
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6412号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼3号房六层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：马天臻，男，汉族，1988年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告马天臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月五日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6412号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼3号房六层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马天臻，男，汉族，1988年4月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告马天臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月五日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3218号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：徐结实。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告徐结实金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐结实的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第176号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1946年9月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日早晨8时许，被告人伍某某无证驾驶一辆无号牌的正三轮电动车搭载被害人伍某甲、刘某某从孟公镇簪溪村驶往壶峰山村方向，当快行驶至壶峰山陡坡地段时，因担心车子动力不足，伍某某安排伍某甲下车步行跟进。上陡坡时，车辆因动力不足发生倒滑，并偏向南侧路肩，伍某某猛打方向想让车辆滑回道路中间，车辆向北发生侧翻，车篷右侧砸压在车后帮忙的被害人伍某甲，造成伍某甲受伤。随后伍某甲被送往医院治疗。2014年2月6日伍某甲在医院死亡。经娄底市星罡司法鉴定所对事故车辆属性进行鉴定：该正三轮电动车应属机动车的正三轮轻便摩托车。新化县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人伍某某承担此次事故的主要责任，被害人伍某甲承担次要责任。2014年4月23日。娄底市锑都司法鉴定所对被害人的伤情进行鉴定：伍某甲腰1椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫；马尾综合症，其损伤构成重伤二级。
案发后，被告人伍某某共计赔偿了被害人的经济损失31000元（其中包含一具棺材折抵6000元在内）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊的证言，现场平面图，现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，死亡医学证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月十九日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某元，男，汉族，住高安市。
被告：朱某花，女，汉族，住高安市。
被告：黄某林，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某辉，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某元、朱某花、黄某林、张某某、朱某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月十九日
书记员 黄燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1220号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度高中，户籍住址湖北省天门市。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月13日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月5日11时许，被告人王某在其经营的位于本市天河区先烈东路国投网络服装城3楼327档口因摆放物品琐事与经营326档口的被害人洪某发生口角进而打架，打架过程中致洪某右手第五掌骨骨折（经鉴定，洪某的损伤程度属轻伤二级）。当日17时许，王某自行前往公安机关接受调查。事后王某亲属与洪某达成调解协议，王某通过亲属向洪某赔偿人民币21800元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，被告人王某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上十个月以下，可以适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴凡宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第257号
上诉人（原审被告）：徐常勇，农民。
委托代理人：黄绍景，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，市民。
上诉人徐常勇因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开审理了本案。上诉人徐常勇及其委托代理人黄绍景、被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年4月22日，被告通过王某某（被告之子徐某某的熟人）向原告借款150000元，期限为1个月，并书写了借条和房屋抵押合同交与王某某，借条内容为：“今借李斌现金壹拾伍万元正（150000元）”。同日王某某将借条、房屋抵押合同交给原告，原告通过银行转至徐某某帐户138000元，另支付徐某某现金10000元。后王某某与徐某某一起将银行卡及现金交付给被告。
原审法院认为，被告向原告借款150000元，期限为一个月，原告实际支付148000元，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，借款以实际支付数额计算。双方约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告自认借款期满后被告又支付了两个月利息，应自2014年7月22日起计算利息损失。原告主张按照每月2000元支付利息，但未提供证据证明双方有此约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告徐常勇偿还原告李斌借款148000元及利息（利息自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李斌的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李斌负担40元，被告徐常勇负担3260元。
上诉人徐常勇不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，虽然上诉人为被上诉人出具了借条，但被上诉人并未将借款支付给上诉人，上诉人不应承担偿还借款的责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李斌答辩称：上诉人当时在门市上打的借条，出具借条后上诉人走不开，上诉人让儿子徐某某到中国农商银行菏东支行去拿的钱，而且当时担保人王某某也在现场，王某某也可以证明138000元的汇款及10000元现金交给上诉人的儿子徐某某，徐某某拿到钱后和王某某一起回到门市，把钱交给了上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上诉人徐常勇向被上诉人李斌借款，被上诉人李斌通过上诉人徐常勇之子徐某某支付了借款，借款合同已依法成立并生效，上诉人徐常勇应当依照借款合同的约定按期偿还借款。上诉人上诉称被上诉人将涉案借款支付给了其子徐某某，并未将借款支付给上诉人，是上诉人对涉案借款支付方式的错误理解，有违诚实信用原则，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人徐常勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1849号
原告：徐福荣，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发（特别授权），浙江天能律师事务所律师。
被告：徐天明，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江常山县。
原告徐福荣与被告徐天明保证合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，2017年8月2日原告以双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福荣撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐福荣负担。
审判员 蔡武
二〇一七年八月五日
书记员 凌彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初263号
原告：盛丽丽（又名盛利利），女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，村民。
原告盛丽丽诉被告时昌良加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽丽委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告时昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鞋面加工费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告进行鞋面加工，2015年12月29日经结算被告下欠原告加工费20000元，由被告所打欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。
时昌良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盛丽丽为被告时昌良加工鞋面，2015年12月29日经原、被告结算，被告下欠原告加工费20000元。
本院认为，债务应当予以清偿。原告盛丽丽称被告时昌良欠其鞋面加工费20000元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌良于本判决生效之日起三日内偿还原告盛丽丽欠款20000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告时昌良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年二月十七日
书记员 田森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3263号
原告：黄树林，居民。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：潘石平，居民。
原告黄树林诉潘石平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄树林到庭参加诉讼，被告潘石平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及其利息(从2014年10月17日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告潘石平因经营需要立据向原告借款3万元，口头约定月利率为2.4%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告潘石平未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告潘石平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告潘石平向原告黄树林出具借条一张，内容为：今借到黄树林现金3万元。被告潘石平在借条右下方借款人后签字并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘石平向原告黄树林借款，有借条等证据予以证实，原告黄树林与被告潘石平之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄树林称双方口头约定借款月利率为2.4%，对此未提供证据予以证实，故该笔借款视为无利息。现原告要求被告承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方未约定还款期限，故原告主张的利息可从诉讼之日即2016年7月4日起，按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘石平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄树林借款本金3万元及其利息（从2016年7月4日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告潘石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯莲莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6710号
原告：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区蔺家坡还房小区**号楼*楼。
法定代表人：李安华，该公司董事长。
委托代理人：苏莹，该公司工作人员。
委托代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：李海森，男，汉族，1963年5月1日，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司与被告李海森租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司之委托代理人苏莹、彭洪清，被告李海森及其委托代理人王光静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即搬出侵占原告位于红花岗区南门关立交桥综合市场X层X号铺；2、由被告李海森赔偿从2015年12月20日起至停止侵权行为止的按租金计算的上述商铺的经济损失；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李海森承租原告所有的位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺，月租金861元。租期至2015年12月20日止。原告为消除老旧市场存在的安全隐患，根据政府的要求拟对整个市场作改造，并提前通知了原告不再续租。现大部分承租户已搬迁，但被告仍以各种理由拒不搬迁，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。
李海森辩称，我与原告租赁关系是事实，我也知道租期界满后原告不再续租，但我已将钥匙交给了原告，且我早已将房屋腾空，另行租赁了房屋，因此，我没有侵权，也不应赔偿给原告相应的租金。
本院经审理后认定事实如下：被告李海森承租原告所有的位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺，月租金861元。2015年年底，原告因对该片区的商铺进行改造，提前通知被告不再续租门面。2016年3月10日，原、被告双方签订了一份意向书，约定被告不得以任何借口阻挠原告的整改工作。2016年5月10日，原告向被告送达了解除聘用协议通知书，理由是被告不服从原告的管理，侵占公司财产，对公司造成重大损失。
本院认为，原告因需对租赁物所在片区整改，在租赁期限界满前通知被告不再对位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺续租，原告已履行了出租人的相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租方，在得知租赁物不再续租后，应按约定将租赁物返还给原告，虽然被告承认已搬完租赁房屋内所有的物品，但未能举证证明向原告交付房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”之规定，被告应立即将租赁物交付给原告。
对原告要求被告赔偿租金损失的诉请，因被告向原告缴纳租金的最后一期时间为2015年8月，结合被告陈述的搬离房屋的情形及原告于2016年5月10日向被告送达的解除聘用协议通知书的实际情况，可知被告现在未对租赁物进行使用，仅仅是未按法律规定返还租赁物，故本院酌定由被告承担2015年9月至2016年6月的租金8610元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海森于本判决生效后立即将位于红花岗南门关桥下综合市场X层X号商铺交付给原告；
二、由被告李海森于本判决生效后五日内支付给原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租金8610元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李海森承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十二月二日
书记员 江梦玲
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初244号
原告：王秀婵，女，1968年12月11日出生，汉族，武强县豆村乡后庄村农民，住。
被告：郭亮，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证号：130981198505056054职业，泊头市西辛店乡人，现住。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
统一社会信用代码：911311015738824775
法定代表人：李新桥
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县景德路董仲舒路248号。
统一社会信用代码：91131127809973915M
负责人：陈吉凯
委托诉讼代理人：张贵超，系公司职工
原告王秀婵与被告郭亮、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王秀婵于2017年5月25日向本院提出撤回对被告郭亮、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀婵撤回对被告郭亮、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。
审判员 李毅二〇一七年五月二十五日
书记员 张 亚 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01542-2号
申请执行人李挥。
被执行人西安市雁塔区宏达副食商场。
申请执行人李挥与被执行人西安市雁塔区宏达副食商场、王良柱、邓保卫、付永其租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03145号民事调解书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款7211.33元人民币，其中案款7153.33元人民币，执行费58元人民币。本案申请案款10500元人民币，申请执行人在受偿7211.33元人民币后表示自愿放弃剩余案款本息，不再申请执行。现上述案款已经发还申请执行人李挥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01542号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 莎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1458号
原告董某某，男，生于1976年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告黄某某，女，生于1967年9月4日，汉族，农民，住济南市。
原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年2月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，矛盾逐渐显露，双方难以交流沟通，经常发生争执、吵闹，致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年12月曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。但双方未能和好，特再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年2月份经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在长清区西三里村租房居住，原告董某某到劳务市场打工，收入交由被告黄某某保管和支配，因给原告的母亲过生日及偿还婚前债务，原、被告发生争吵，两人分居生活。2014年12月，原告董某某向本院提起离婚诉讼，2015年4月1日，本院作出（2015）长民初字第205号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方曾通电话进行交流，但未能和好。2016年3月16日，原告董某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，共同生活不到一年即分居生活，婚姻基础及婚后夫妻感情一般。原告董某某首次提起离婚诉讼，被判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告董某某要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方的财产、存款、债权、债务情况，因被告未到庭，该事实无法查清，故本案暂不予处理。因被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某、被告黄某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 娟