广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1254号
原告东莞市桥头东胜门窗加工店，住所地为广东省东莞市桥头镇山和村桥东大道。
经营者叶锦良，男，汉族，1980年5月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。
被告张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县，
被告广东亚视演艺职业学院，住所地为广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。
法定代表人张雄。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
原告东莞市桥头东胜门窗加工店诉被告张雄、被告广东亚视演艺职业学院（以下简称亚视学院）装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷、结案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武宁、被告亚视学院的委托代理人赵侃娣到庭参加了诉讼。被告张雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雄承建位于东莞市桥头镇××路普世工业园内被告亚视学院工程，让原告负责门窗安装。原告安装好后，被告张雄却迟迟未支付工程款。后被告张雄承诺于2014年10月31日付款，却没有支付。后被告张雄又承诺于2015年1月25日前支付100000至130000元，余下部分春节后支付，也没有支付。因该工程系被告亚视学院与被告张雄共同要求原告完成的，被告亚视学院应对该工程款承担连带支付义务。原告诉请如下：1.被告向原告支付工程款211051.90元及按同期银行贷款利率支付自2014年11月1日起至工程款付清之日止的利息（暂计至2015年10月21日止为13111.60元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张雄未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称被告张雄不是本案适格当事人。被告张雄系被告亚视学院的法定代表人，负责校区的工程以及其他事务，并非由被告张雄个人为总承包商将门窗工程分包给原告，该门窗安装工程是被告亚视学院的校区工程，并非是为被告张雄个人及家庭安装。原告诉讼的事由和请求支付的金额与事实不符。原、被告之间并未签订任何形式的合同，双方不存在合同纠纷。原告诉讼请求支付211051.90元，金额并未得到双方确认。该校区因桥头镇政府发文不允许学院进入而终止，由此产生工程未完工及工程款没有结算。原告没有提供工程款详细证据，被告不予认可。被告张雄代表被告亚视学院于2015年3月28日向原告项目负责人廖汉杰支付20000元。
被告亚视学院辩称，被告亚视学院不是本案的适格被告。原告在2015年10月27日起诉时，仅列举被告张雄作为被告，被告亚视学院是原告在2015年11月27日后申请追加的被告，可以看出，原告的合同相对方是被告张雄，而非被告亚视学院。原告提交的所有证据材料仅有《付款申请承诺》与《复合门及铝合金窗工程量结算表》，没有相应的合同，而且该两份材料均没有被告亚视学院的公章予以确认，不能因此断定案涉工程是被告亚视学院与被告张雄共同要求原告完成的。即使被告张雄为被告亚视学院的法定代表人，但不能因此表明案涉工程是被告亚视学院的意愿，故被告亚视学院不是本案的适格被告，请依法驳回原告要求被告亚视学院承担连带支付义务的请求。被告亚视学院无法确定原告是否已完成案涉工程。原告提交的用于证明案涉工程已完成的证据只有个人签名，没有被告亚视学院的盖章，原告提交的工程量结算表上面明确载明具体数额未确定，据此便要被告亚视学院对案涉工程的款项承担连带支付责任，于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告提交了一份门窗结算单和一份付款申请承诺，载明原告承建门窗安装工程，合计工程结算款为211051.90元，本工程款由桥头校区筹建办向学校申请，保障于2014年10月31日前申请完成付款给原告。在这两份材料上签字的人员签字潦草，原告主张无法辨认，但主张该人员系被告亚视学院的工作人员，而且签字同时注明了“亚视”二字。门窗结算单上签字的时间为2014年9月24日。另，原告提交了一份复合门及铝合金窗工程量结算表，该结算表上载明了项目、楼层、面积、单价、小计、完成情况备注等内容，共计211051.90元，甲方确认人员签名与在门窗结算单和付款申请承诺上的签名一致，乙方签字人员系廖汉杰，并加盖了原告的印章。被告张雄在这份表的复印件上的空白处加注“具体数额未确定。1月25日前支付10万到13万，余下部分春节后支付。”并且签名。原告主张案涉门窗安装工程位于东莞市桥头镇××路普世工业园内，是被告亚视学院筹建桥头分院期间施工的。原告主张与被告亚视学院存在合同关系，但没有签订书面的合同，同时原告主张被告张雄是被告亚视学院的法定代表人，且在工程量结算表中承诺付款，故要求被告张雄也承担付款义务。被告亚视学院主张其在桥头筹建分校的计划因审批手续没有通过而未实施，被告亚视学院也没有在桥头镇发包工程，案涉门窗安装工程不是被告亚视学院发包的，而是被告张雄个人行为。被告张雄主张其代表被告亚视学院履行相应职能，案涉工程系被告亚视学院在筹建桥头分院过程中发生。且被告张雄主张曾向原告的员工廖汉杰支付了20000元，应当从案涉工程款中予以扣减。原告否认其员工廖汉杰代表原告收取了案涉工程款20000元。两被告均认为案涉工程未结算，原告诉请的数额缺乏事实和法律依据。
以上事实，有原告提交的门窗结算单、付款申请承诺、复合门及铝合金窗工程量结算表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为被告张雄放弃举证、质证的权利。本案系门窗安装工程，原告系加工门窗的个体工商户，原告加工完成门窗之后安装到指定的地点，装饰装修合同的性质更加明显，故本案结案案由应为装饰装修合同为宜。本案的争议焦点为：1.与原告存在装饰装修合同关系的相对方是谁？付款义务方是谁？2.原告主张的款项211051.90元及利息证据是否充分？
关于第一个争议焦点。原告提交的门窗结算单、付款申请承诺、复合门及铝合金窗工程量结算表初步证明原告承接的门窗安装发生在被告亚视学院筹建中的桥头校区，且复合门及铝合金窗工程量结算表上有被告亚视学院的法定代表人即本案被告张雄的签名，虽然原告与两被告没有签订书面合同，但事实上的合同关系已经成立，且原告已经完成了相应的门窗安装，并经被告亚视学院的法定代表人即本案被告张雄确认。被告亚视学院认为被告张雄的签名对被告亚视学院不产生法律效力，被告亚视学院承担相应的举证责任，但被告亚视学院没有提交相应的证据，故被告亚视学院承担举证不能的法律后果。根据民事诉讼优势证据原则，本院认定原告与被告亚视学院之间存在装饰装修合同关系，原告履行安装门窗的义务，被告亚视学院履行付款义务。原告主张被告张雄在复合门及铝合金窗工程量结算表上承诺了付款故要被告张雄承担付款义务的理由不成立，被告张雄系代表被告亚视学院签名，其履行职务的行为不能认定为个人行为。
关于争议焦点二。原告主张的211051.90元系复合门及铝合金窗工程量结算表和付款申请承诺上的金额，两被告均主张原告主张的款项没有经过结算。复合门及铝合金窗工程量结算表上对各个项目、面积、单价、总计均作出了明确的记载，被告张雄作为被告亚视学院的法定代表人在该表上签字确认并作出了付款的安排，但其同时又标注了“具体数额未确定”。被告张雄是在双方已经确认好的结算表的复印件上加注的上述内容，这种对原告不利的单方面加注内容没有与原告协商，且没有经过原告确认，不应对原告产生约束力。且两被告在庭审中并未提出相反证据证明原告主张的结算表上的金额与实际情况不符，两被告应当承担举证不能的法律后果。被告张雄主张已经向原告的员工廖汉杰支付了20000元应当予以扣减，但被告张雄未提交有利的证据证明其付款行为真实发生，也未提交相应证据证明该付款行为对原告有效并应在本案的款项中予以扣减。故原告要求被告亚视学院支付211051.90元的主张有理有据，本院予以支持。原告主张利息从2014年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，2014年11月1日是付款申请承诺上的付款时间届满的次日。付款申请承诺上签名字迹虽然潦草，但该字迹与被告张雄确认的复合门及铝合金窗工程量结算表上代表甲方签字的字迹一致，应当认定其签字的效力及于被告亚视学院。故原告主张从付款申请承诺上的付款时间届满的次日开始计算逾期付款的利息有理有据，本院予以支持。如前所述，被告张雄不是涉案合同的相对方，原告要求被告张雄承担付款义务的主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
一、限被告广东亚视演艺职业学院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头东胜门窗加工店支付211051.90元及利息（以211051.90元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市桥头东胜门窗加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662.46元，管辖异议申请费100元，均由被告广东亚视演艺职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。