wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6617号
原告安红阳，男，生于1984年9月1日，汉族，住禹州市。
原告裴秀珍，女，生于1962年10月5日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
原告郭亚兰，女，生于1994年10月21日，汉族，住禹州市。
原告史松霞，女，生于1991年12月7日，汉族，住禹州市。
原告许雅博，男，生于2012年6月26日，汉族，住禹州市。
法定代理人史松霞，系原告许雅博之母。
被告孙双印，男，生于1993年12月8日，汉族，住禹州市。
被告郭声雷，男，生于1972年1月10日，汉族，住禹州市。
原告安红阳、裴秀珍、史松霞、郭亚兰、许雅博诉被告孙双印、郭声雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安红阳、裴秀珍及其委托代理人王帅锋到庭参加诉讼，原告史松霞、许雅博、郭亚兰，被告孙双印、郭声雷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告史松霞、许雅博、郭亚兰缺席未到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告安红阳、裴秀珍诉称，2016年9月22日21时40分，孙双印驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿滨河路由东向西行驶至钧州大街红绿灯处，与安红阳驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车（裴秀珍、许雅博、郭亚兰、史松霞乘坐该车）沿滨河路由西向北左转弯时相撞，造成两车损坏，裴秀珍等受伤的交通事故。事故发生后，孙双印弃车逃逸。禹州市交通警察大队认定孙双印负事故的全部责任，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等各项损失共计16389.33元，诉讼费由被告承担。
被告孙双印、郭声雷缺席无答辩。
原告孙双印、裴秀珍为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、安红阳、裴秀珍、郭亚兰、史松霞身份证、户口本各一份，许雅博户口本一份，证明原告安红阳、裴秀珍、郭亚兰、史松霞、许雅博的身份情况；2、孙双印户籍查询单一份，证明被告孙双印的身份。豫Ｋ×××××号小型汽车查询单一份，证明豫Ｋ×××××号小型汽车的所有人为被告郭声雷，该车在事故发生时未入任何保险；3、事故认定书一份，证明本案交通事故发生经过及各方所负事故责任及被告孙双印在事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆；4、检查费票据、医疗费票据、汇总清单各一张，证明裴秀珍在禹州市第二人民医院住院1天，花去医疗费755.21元。住院病历、一日清单、汇总表、医疗费票据各一份，证明裴秀珍在禹州惠民医院住院11天，花去医疗费1430.8元；5、检查费票据3张，郭亚兰、史松霞证明各一份，证明原告史松霞、郭亚兰误工1天，原告安红阳为乘车人史松霞、许雅博、郭亚兰三人垫付检查费630元；6、河南易德价格评估报告书一份，车损评估费票据6张，收据1张，维修费票据1张，证明原告安红阳垫付车损评估费600元，维修费7600元。
对原告安红阳、裴秀珍提供的证据，被告孙双印、郭声雷缺席未质证，本院审查后认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告孙双印、郭声雷缺席未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年9月22日21时40分，被告孙双印驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿滨河路由东向西行驶至钧州大街红绿灯处，与安红阳驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车沿滨河路由西向北左转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙双印弃车逃逸。禹州市交通警察大队认定被告孙双印负事故的全部责任，原告安红阳、裴秀珍、乘车人郭亚兰、许雅博、史松霞无责任。事故发生后，原告裴秀珍于2016年9月22日被送往禹州市第二人民医院治疗，支出医疗费545.21元，检查费210元，2016年9月23日被送往禹州市惠民医院住院治疗，经诊断“脑震荡”，于2016年10月4日出院，共计住院11天，期间支出医疗费1430.8元。乘车人史松霞、许雅博、郭亚兰均于2016年9月22日在禹州市第二人民医院检查治疗，支出检查费共计630元，该费用已由安红阳垫付。经河南易德价格评估有限公司评估鉴定安红阳所有的豫Ｋ-×××××号小型汽车的修车费用为7215元，评估费600元。原告安红阳、裴秀珍以未与被告就赔偿达成一致，诉至本院，要求依法判令被告安红阳、郭声雷赔偿原告车辆损失等情。另查明：2017年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的生命健康权及财产权应当受到法律保护。被告孙双印驾驶机动车与原告安红阳驾驶的机动车相撞，造成两车受损、原告裴秀珍受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告孙双印负事故的全部责任。被告孙双印未取得驾驶证驾车，发生事故后弃车逃逸，被告郭声雷未提供证据证明其对被告孙双印未取得驾驶证不明知，故二被告应对原告的损失承担连带清偿责任。原告裴秀珍因该事故遭受损失如下：医疗费2186.01元，住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费330元（30元×112天），误工费1053.01元（34941元/年÷365天×11天），护理费1020.34元（33857元/年÷365天×11天），交通费200元（酌定），以上共计5119.36元，原告安红阳因该事故遭受损失如下：车损7215元，评估费600元，为史松霞、许雅博、郭亚兰垫付医疗费630元，以上共计13564.36元，由被告孙双印、郭声雷共同赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙双印、郭声雷于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀珍损失5119.36元，赔偿原告安红阳损失8445元。
二、驳回原告安红阳、裴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费175元，由被告孙双印、郭声雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年六月三日
书 记 员 董玉寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2120号之一
申请人孟令瑞，女，1965年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂国华房地产开发有限公司。住所地：临沂市罗庄区通达路贵和水韵华庭2号商业楼11-12号。统一社会信用代码：913713007486845XY。
法定代表人王绍庆，董事长。
本院在审理申请人孟令瑞与被申请人临沂国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟令瑞于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，因查封、扣押、冻结期限即将届满，请求继续冻结被申请人临沂国华房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人临沂国华房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执251号
被执行人：吴华，男，1977年10月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴华因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人吴华已主动履行生效法律文书上所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执251号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执251号
吴华：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00345号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元；
二、负担申请费200.00元。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第427号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人祝李梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐商初字第00509号，依法向被执行人祝李梅发出执行通知书，责令被执行人祝李梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝李梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝李梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币66540.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更791号
罪犯孙刚，男，1982年11月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）津高刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人孙刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2016年第四季度分别获得监狱级表扬1次的奖励证，单项奖励7次(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2016年第四季度先后获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月19日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初305号
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，地址邯郸市邯山区和平路东段367号。
负责人：牛建平。
被告：河北润森经贸有限公司，地址邯郸县河沙镇镇西街村西。
法定代表人：李爱刚。
被告：邯郸市益君担保有限公司，地址邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人：巩炜华。
被告：李爱刚，男，汉族，1969年12月5日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
被告：李卫国，男，汉族，1970年6月14日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被告：王利霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住址邯郸市丛台区。
被告：李秀川，女，汉族，1969年7月28日出生，住址河北省邯郸市复兴区。
被告：李马月，男，汉族，1988年8月18日出生，住址河北省邯郸市复兴区。
被告：李楠林，男，汉族，1993年5月29日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告河北润森经贸有限公司、邯郸市益君担保有限公司、李爱刚、李卫国、王利霞、李秀川、李马月、李楠林借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案，原告邯郸银行股份有限公司汇通支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长 王燕燕
审判员 刘慧田
审判员 胡德山
二〇一七年五月三日
书记员 崔 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初436号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈亦清（系陈斌父亲），住无锡市锡山区。
被告：张青红，女，1992年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈斌、张青红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人徐静、被告陈斌委托诉讼代理人陈亦清到庭参加诉讼。被告张青红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行诉称事实：
1.主债务情况：贷款人陈斌；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期自2014年11月18日至2019年11月18日，于2016年8月22日提前到期；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月20日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈斌于2014年11月18日贷款300000元、2014年11月25日贷款100000元、2014年12月6日贷款99598元，至今尚欠本金230715.41元；截止至2016年8月22日，尚有利息21700.15元、罚息32237.86元、复利6293.57元，合计60231.58元未还。陈斌应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
2.共同还款人情况：张青红，张青红与陈斌系夫妻，张青红在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在陈斌与张青红夫妻关系存续期间。
请求法院判决：
陈斌、张青红立即归还借款本金230715.41元、利息21700.15元、逾期罚息32237.86元、复利6293.57元（截至2016年8月22日），及自2016年8月23日起至实际清偿之日止，以本金230715.41元为基数，按年息18%再上浮30%（即20.904%）计算的逾期罚息及律师费4000元。
被告陈斌辩称：贷款情况属实，具体结欠数额由法院依法审核。
被告张青红未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈斌未提出异议；张青红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行所称事实予以确认，对广发锡惠支行的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈斌、张青红应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金230715.41元，截至2016年8月22日的利息21700.15元、罚息32237.86元、复利6293.57元，自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息及律师费4000元。
案件受理费5450元，保全费2170元，公告费300元，合计诉讼费7920元，由陈斌、张青红负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈斌、张青红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初436号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈亦清（系陈斌父亲），住无锡市锡山区。被告：张青红，女，1992年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈斌、张青红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人徐静、被告陈斌委托诉讼代理人陈亦清到庭参加诉讼。被告张青红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行诉称事实：1.主债务情况：贷款人陈斌；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期自2014年11月18日至2019年11月18日，于2016年8月22日提前到期；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月20日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈斌于2014年11月18日贷款300000元、2014年11月25日贷款100000元、2014年12月6日贷款99598元，至今尚欠本金230715.41元；截止至2016年8月22日，尚有利息21700.15元、罚息32237.86元、复利6293.57元，合计60231.58元未还。陈斌应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。2.共同还款人情况：张青红，张青红与陈斌系夫妻，张青红在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在陈斌与张青红夫妻关系存续期间。请求法院判决：陈斌、张青红立即归还借款本金230715.41元、利息21700.15元、逾期罚息32237.86元、复利6293.57元（截至2016年8月22日），及自2016年8月23日起至实际清偿之日止，以本金230715.41元为基数，按年息18%再上浮30%（即20.904%）计算的逾期罚息及律师费4000元。被告陈斌辩称：贷款情况属实，具体结欠数额由法院依法审核。被告张青红未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈斌未提出异议；张青红未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行所称事实予以确认，对广发锡惠支行的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈斌、张青红应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金230715.41元，截至2016年8月22日的利息21700.15元、罚息32237.86元、复利6293.57元，自2016年8月23日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息及律师费4000元。案件受理费5450元，保全费2170元，公告费300元，合计诉讼费7920元，由陈斌、张青红负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈斌、张青红应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年九月六日书 记 员  严露玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3162号
申请执行人福建鑫丰典当有限公司，住所地南平市南福路22号第15幢9号房。
法定代表人：徐明有，职务董事长兼总经理。
被执行人赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建鑫丰典当有限公司申请执行赖子凯、张鲁燕典当纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初909号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初909号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3288号
原告：蒋文华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告蒋文华诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文华的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告蒋文华诉称：2009年1月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、完税凭证、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L727**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、完税凭证、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告蒋文华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3570号
原告郑元丽，住白城市。
委托代理人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人张伟新。
被告王忠友，住长春市南关区。
原告郑元丽诉被告长春吉源建设集团股份有限公司、被告王忠友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑元丽及其委托代理人李佩璟，被告长春吉源建设集团股份有限公司委托代理人张伟新，被告王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王忠友为被告长春吉源建设集团股份有限公司白城项目部经理。被告吉源公司在承建白城四季花园小区工程过程中，原告供应给被告红砖、水泥、砂石等建筑材料。截止起诉之日被告共欠材料款518，760.00元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求判令二被告立即给付材料款518，760.00元并支付利息。
被告长春吉源建设集团股份有限公司辩称：1、原告不具备经营建筑材料的主体资格，作为个体应当有营业执照和个体字号。2、吉源公司没有与原告签订买卖合同也没有买卖事实，吉源公司在白城的项目经理是姜丽芝并不是王忠友。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王忠友辩称：姜丽芝是项目经理，但她将整个工程的对外往来授权给我，整个工程的经济往来都有我签字。原告给工地送材料属实，欠款亦属实，现同意还款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日被告长春吉源建设集团股份有限公司与吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司签订建筑工程施工合同，被告长春吉源建设集团股份有限公司承建四季华城项目一标段建筑安装工程。2012年7月1日被告长春吉源建设集团股份有限公司与姜丽芝签订四季花城一标段工程项目内部承包经营合同书，姜丽芝为承包方。原告从2012年6月起为该工地供应红砖、水泥、砂子等材料。被告总计欠原告材料款518，760.00元，2015年8月23日王忠友出具欠条，并注明2015年年末付清欠款且加盖长春吉源建设集团股份有限公司项目部章。姜丽芝证实其将白城市四季华城小区工程的工程施工、工程管理、工程经营活动授权给王忠友全权负责，凡王忠友对外签订的欠债的欠据其都知情。被告王忠友承认上述事实。
上述事实，有当事人陈述、合同书、欠据、入库单、情况说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告王忠友为被告长春吉源建设集团股份有限公司承建的白城市四季华城小区在原告处购买建筑材料，是职务行为，被告长春吉源建设集团股份有限公司应承担民事责任。被告长春吉源建设集团股份有限公司累计欠原告材料款518，760.00元有王忠友出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告长春吉源建设集团股份有限公司应承担还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长春吉源建设集团股份有限公司抗辩原告不具有经营建筑材料资格的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告材料款518，760.00元，同时偿付欠款利息，利息从2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决生效止。
二、被告王忠友不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494.00元由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昊然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初658号
原告：王福珍，女，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
被告：成力可，男，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王福珍与被告成力可赡养费纠纷一案中，原告王福珍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成力可的起诉。
本院认为，原告王福珍自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王福珍负担。
审判员 柯润菲
二〇一八年一月十日
书记员 成 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01950号
上诉人（原审被告）仲建华。
被上诉人（原审原告）宋广健。
上诉人仲建华因与被上诉人宋广健民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月18日，仲建华向宋广健借款42万元，并出具借据一份，约定利息为月息2%。后仲建华向宋广健归还了借款本金2万元，并已从借款之日按月息2%标准支付利息至2014年12月17日。后宋广健因索款无着，向原审法院起诉，请求判令仲建华归还宋广健借款40万元及利息（从2014年12月18日起按月息2分标准支付利息至还清款之日止）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，为了证明借款合意及款项交付等要件事实，宋广健向法庭出示借据，且该借据是真实的；仲建华辩称并未收到款项，但未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。根据民事诉讼的证据规则，原审法院认为宋广健出示书证的证明力明显优于仲建华的口头陈述，故对宋广健要求仲建华支付借款本金40万元及利息的诉讼请求，予以支持；对仲建华关于借款关系未成立的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。关于2万元本金及利息支付情况，宋广健认可收到仲建华归还借款本金2万元及2014年12月17日之前的利息，仲建华予以否认，原审法院认为，宋广健的该自认行为系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，且有利于仲建华的权益，予以确认。遂判决：仲建华应于判决发生法律效力之日起十五日内向宋广健支付借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2014年12月18日起，按月息2%标准计算至还清之日止）。案件受理费7300元，已减半收取3650元，由仲建华负担。
原审判决宣判后，仲建华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：民间借贷合同是实践性合同，本案中宋广健虽然持有仲建华出具的借条，但宋广健为证明借款合同的成立，其还应证明借款款项的交付。本案借款所涉的借款款项42万元，为大额借款，作为宋广健应提供相应证据（证人证言、银行转账凭证、出借资金来源等）来佐证借款已经交付的事实，否则要承担举证不能的后果。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回宋广健原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋广健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：涉案借款款项是否已经交付。
本院认为：仲建华向宋广健出具的借条载有“今借到人民币肆拾贰万元整”，该内容就字义理解，可以解释为仲建华借了且收到了宋广健42万元。另外，仲建华长年从事商业经营，其应知晓借条出具后的法律后果，若果真借条所载款项未交付，其会采取积极的措施阻止借条可能产生的法律后果，譬如报警、向宋广健讨要并保存证据等。而仲建华自于2012年4月18日出具借条后并未报警，也无证据证明其向宋广健讨要，也未采取其它阻止该借条产生法律后果的措施，故可以推定涉案借条款项已经交付。再则宋广健称涉案借条款项交付为：当天在上海路的工商银行门口现金给付的，仲建华当时就塞到后备箱里去的。因借款款项交付可以通过现金交付，故宋广健对款项交付本案已进行了陈述。据此，本院认定涉案借款款项已经交付。
综上，上诉人仲建华的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人仲建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字625号
上诉人（原审被告）刘杰，居民。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐建强，居民。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
原审被告张文锦。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人邵铭，该公司经理。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人刘杰因与被上诉人徐建强及原审被告张文锦、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服处盱眙县人民法院于2015年12月16日作出的（2012）盱管民初字第00555号民事判决，向本院提出上诉。在上诉期间内，上诉人刘杰未交纳上诉费，经盱眙县人民法院书面通知催交，上诉人刘杰仍未在规定时间交纳上诉费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡薇薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5160号
原告刘飞。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。
原告刘飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭培培、被告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年8月8日20时45分许，原告刘飞驾车沿津静公路由西向东行驶至事故发生地时，追尾前顺行李根驾驶车的后部，李根车前部又追尾赵倩驾驶车的后部，后刘飞车又同时撞到等候信号灯的孟令涛车左侧和刘鹏车的右侧。造成五车损坏，刘飞、李根受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由原告负事故全部责任。经张家窝大队指定，由天津市西青区价格认证中心对事故车辆进行损失评估，该认证中心出具了《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》。其中，牌号津N×××××车辆损失为68180元，支付定损费3400元、拆解费6818元、拖车费1200元。原告认为，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告车辆损失79598元；本案诉讼费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆损失、施救费同意赔付，定损费和拆解费不同意承担。
经审理查明，2015年8月8日20时45分许，原告刘飞驾驶津N×××××号“北京现代”牌小轿车沿津静公路由西向东行驶至津静公路农学院门口时，追尾前顺行李根驾驶车的后部，李根车前部又追尾赵倩驾驶车的后部，后刘飞车又同时撞到等候信号灯的孟令涛车左侧和刘鹏车的右侧，造成五车损坏，刘飞、李根受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队在其出具的第B00674078号《道路交通事故认定书》认定：刘飞负事故全部责任。津N×××××号车经天津市西青区价格认证中心鉴定，鉴定总损失价格为人民币68180元，原告支付定损费3400元，支付拆解费6818元，发生施救费1200元。庭审中，被告对原告提交的道路交通事故认定书和道路交通事故车物损失价格评估结论书均予以认可，对事故发生的事实和责任认定亦予以认可，对原告的车辆损失68180元、施救费1200元同意赔付。被告认可定损费、拆解费原告已支付，但提出鉴定是由交警队委托的属于行政行为，定损费和拆解费不应由原告承担，也不应由保险公司承担。对此，原告则提出鉴定的委托人为原告，委托行为不是行政行为，定损费和拆解费是查明车辆损失的必要费用，原告已支付，被告应予理赔。
另查，原、被告双方自愿签订机动车交强险和商业保险合同，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险赔偿限额105000元…且双方约定了车辆损失险不计免赔险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车交强险、商业险保险单及保险公司批单、车物损失价格评估结论书、定损费票据、施救费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆交强险和商业保险合同合法有效。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，对此，本院予以采信。对车辆损失费68180元的主张，原告提交天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，证据合法有效，本院予以确认，但该损失尚未扣减事故相对方交强险赔偿限额100元，应予扣减。对定损费3400元、拆解费6818元的主张，原告均提交了相应的票据予以证实，且均为查明车辆损失必要、合理的支出费用，本院予以确认。被告提出定损费、拆解费不同意赔偿的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对施救费1200元的主张，原告提交了证据证明，且被告同意理赔，对此金额本院予以确认。原告主张的以上损失金额合计79598元，扣减事故相对方交强险理赔限额100元后的损失额79498元，应当纳入被告的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘飞车辆损失费68080元、定损费3400元、拆解费6818元、施救费1200，合计79498元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由原告负担1元（已收讫），由被告负担894元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱晓宁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民催9号
申请人福建省展化化工有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇大路口村。
申请人福建省展化化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一六年十一月三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号为1020005222540733，出票日期为2016年4月7日，票面金额为53702元，收款人为无锡市诚恒机械有限公司，出票人为无锡先导智能装备股份有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行营业室承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪青
审 判 员 郭莹华
代理审判员 方庆富
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦佳芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3486号
原告李某4，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某4与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李彦芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1671号
原告:杨祥林，男，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李俭，男，汉族，住长春市净月区。
委托诉讼代理人：宋伟，吉林超佚律师事务所律师。
被告：巴桂英，女，汉族，住长春市净月区。
原告杨祥林与被告李俭、巴桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥林及其委托诉讼代理人刘盛男，被告李俭及其委托诉讼代理人宋伟、被告巴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨祥林向本院提出诉讼请求：请求法院判令李俭、巴桂英共同偿还欠款1,000,000.00元及利息（月利2%自2009年1月计算至被告清偿全部本息之日止）。事实和理由：2008年3月17日被告李俭、巴桂英向原告借款1,000,000.00元，双方签订借款合同一份同时书写借条一张，原告依约向二被告支付借款后，二被告按月支付利息至2008年年底，之后再未支付利息，亦未偿还借款。原告多次向二被告催要，均遭推脱。无奈诉至法院。
李俭、巴桂英辩称，1、原告请求与事实不符，其借款100万元应为91万元，当时原告是月利率3分，先扣除三个月的利息，实际原告出借给被告的本金当时只支付了91万元；2、被告已经通过转账和存款及用房屋抵账等方式偿还原告借款。现被告不欠原告借款；3、原告的诉讼请求缺乏证据，不应予以支持；4、诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下，原告杨祥林与被告李俭、巴桂英于2008年3月17日签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，月利率2%。杨祥林委托案外人刘纳于2008年3月15日通过中国建设银行向巴桂英转款70万元，杨祥林主张又向李俭、巴桂英支付现金30万元。李俭、巴桂英主张实际收到借款91万元。原、被告双方确认除本案争议的100万元借款外，原、被告之间还有多笔其他借款。李俭、巴桂英主张原、被告之间的所有借款均已结清。李俭、巴桂英为证实其主张提交了2008年至2010年期间向杨祥林转款的凭证及2013年通过房屋抵账的方式以四套房屋（松原市百宜房地产开发有限公司开发的1-102商企、3期4#-107商企、5号楼5#车库、C4-1608住宅）作价3573990元向杨祥林偿还款的证据，杨祥林对上述还款证据真实性无异议，但否认上述还款中包含本案争议的100万元借款，杨祥林主张除本案争议的100万元借款外，其与李俭、巴桂英之间其他借款均已结清。
本院认为,杨祥林与李俭、巴桂英签订了《借款合同》，杨祥林实际支付了借款，故双方民间借贷关系成立。李俭、巴桂英抗辩已经偿还了借款应当提供还款的证据。因双方之间有多笔借款及还款事实，现杨祥林持借款合同原件诉至本院，但李俭、巴桂英出具的还款证据均不能明确体现哪笔还款是针对本案争议的100万元借款，应承担相应举证不能的责任，二人对于该笔争议借款负有偿还义务。关于借款本金，杨祥林虽主张借款本金为100万元，但其未能提供100万元全部支付的充分证据，李俭、巴桂英自认借款本金为91万元，本院依据李俭、巴桂英自认确认借款本金为91万元。杨祥林自认借款利息给付至2008年底，本院予以确认。借款利息自2009年1月1日起按照借款合同记载的月利息2%保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告李俭、巴桂英于本判决生效之日起十日偿还原告杨祥林借款本金91万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2009年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨祥林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、保全费5000.00元由被告李俭、巴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第443号
罪犯丁长青，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2010年12月2日作出（2010）调刑初字第124号刑事判决，以被告人丁长青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯丁长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯丁长青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长青减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月1日起至2017年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00014号
上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
上诉人刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00130号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系刘开珍请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因在相应的行政诉讼案件中，刘开珍的诉讼请求不明，经一审法院释明，刘开珍明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回刘开珍的起诉，本院亦作出（2015）渝高法行终字第00213号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法。刘开珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行赔终字第00014号上诉人（一审原告）刘开珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。上诉人刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00130号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系刘开珍请求确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因在相应的行政诉讼案件中，刘开珍的诉讼请求不明，经一审法院释明，刘开珍明确表示坚持其诉求，不予更改，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回刘开珍的起诉，本院亦作出（2015）渝高法行终字第00213号行政裁定予以维持。故本行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序合法。刘开珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪其亚审 判 员  龙贤仲代理审判员  乐 敏二〇一五年十一月十三日书 记 员  熊其涛
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第163号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月5日出生，汉族，�东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日16时40分许，被告人何某某因其旧住宅后水沟排水等问题，在该住宅后的空地处与梁某某发生争执，先后持刀、殴打梁某某，致梁某某头部被刀砍伤、左腓骨中段骨折等。经广东省新兴县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某以上伤情被评定为轻伤二级。被告人何某某在案发后，自动到新兴县公安局稔村派出所�案，并如实供述自己的罪行，是自首。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人何某某的以上事实予以确认。另查明：侦查机关依法扣押到被告人何某某用于殴打梁某某的刀具（刀柄长约20㎝、用黑色布带缠绕；刀身长约60㎝、银色）及刀鞘（扁平宛心，黑色，长约60㎝）各1把，（竹柄，铁制头，长约150㎝）1把，并随案移送。案发后，被告人何某某的家属代为赔偿了人民币2000元给梁某某。诉讼中，梁某某提起附带民事诉讼，并与被告人何某某自愿达成了由被告人何某某再赔偿其经济损失共人民币26000元的协议；被告人何某某已赔付该款给梁某某，而梁某某亦表示对被告人何某某予以谅解，双方同意不再另行制作调解书。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押、移送物品清单、刀具、刀鞘、照片、收条，证人朱某某、邝某某、何某乙、区某某的证言，被害人梁某某的陈述，新公（司）鉴（法）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书、粤公（司）鉴（DNA）字（2014）03032号法医学DNA检验鉴定书及纠正说明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的�害程度以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的刀具及刀鞘、是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具刀具（刀柄长约20㎝、用黑色布带缠绕；刀身长约60㎝、银色）及刀鞘（扁平宛心，黑色，长约60㎝）各1把，（竹柄，铁制头，长约150㎝）1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十一月六日
书记员 郑少燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初268号
原告：王永奇，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王永奇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永奇撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初268号原告：王永奇，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王永奇与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王永奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永奇撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第414号
申请执行人王华。
被执行人刘志英。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民二初字第772号民事判决书的申请执行人王华与被执行人刘志英借款纠纷一案，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王华借款本金25万元及利息、案件受理费2787.5元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘志英银行存款本金25万元及利息和诉讼费用6437.5元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志英相当于本金25万元及利息和诉讼费用6437.5元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一五年二月三日
书记员 郭永耀
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终423号
上诉人（原审被告）：张颂，男，1986年4月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：成则英，湖南华略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭桂梅，女，1967年6月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告：李越群，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。
上诉人张颂因与被上诉人彭桂梅、原审被告李越群民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2053号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张颂以其与被上诉人彭桂梅达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张颂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8646元，减半收取4323元，由张颂负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年六月十四日
代理书记员 雷丽明
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第15号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年10月8日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年6月27日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人梁伟平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨4时许，被告人肖某某伙同“阿B”（另案处理）携带作案工具小刀等，去到博罗县罗阳镇文化广场德福宾馆对面商业街边，盗剪树上正在通电的电线（价值人民币2484元）。公安民警在巡逻时将在树上的被告人肖某某当场抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
辩护人梁伟平辩称：对公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名均不持异议，但被告人肖某某认罪态度好，有悔改表现，是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日凌晨4时许，被告人肖某某伙同“阿B”（另案处理）携带小刀等作案工具，去到博罗县罗阳镇文化广场德福宾馆对面的商业街边，盗剪树上正在通电的电线（价值人民币2484元）。公安民警在巡逻时将在树上的被告人肖某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、抓获经过、书证、户籍证明、证人证言、物价部门的估价鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，辩护人上述的辩护意见与经查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关的法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年一月八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢中官。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）217号起诉书指控被告人卢中官犯贩卖毒品罪，于2007年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人卢中官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月9日下午，被告人卢中官伙同其妹卢某（另案处理）在本市江干区新塘路180号果品市场附近，以人民币250元的价格将0.2942克毒品贩卖给水某。
次日下午，被告人卢中官、卢某又在上述地点以人民币5400元的价格将10.6566克毒品贩卖给水某。后被公安机关抓获，从被告人卢中官暂住处查获3.9082克毒品。
上述毒品经鉴定，均检出海洛因。
上述事实，被告人卢中官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某、魏某、胡某、卢某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、物证检验报告、毒品上交清单、现场照片、毒品照片、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢中官贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢中官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月10日起至2014年4月9日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具手机、电子秤予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人卢中官犯罪所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 赵 珺
二〇〇七年八月二日
书 记 员 韦蔚（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初628号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《某某》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9462号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所。
被告：闫杰，男，1988年10月8日出生，汉族，天津市静海县轧钢钢铁有限公司职工，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影，被告闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，共计98645.89元；并依据《个人信用贷款合同》的约定由被告支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月4日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151103001103号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款期限自2015年11月5日至2017年11月5日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额6011.79元。合同签订后，原告于2015年11月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金39966.16元、利息14146.84元，其余本金及利息未支付，截止2017年7月28日，被告尚欠本金80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，已经违约，故诉至法院。
被告对原告诉请没有异议，但辩称目前无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原被告双方签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151103001103号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币120000元，贷款期限自2015年11月5日至2017年11月5日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额6011.79元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。贷款合同签订后，原告于2015年11月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金39966.16元、利息14146.84元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，截止2017年7月28日，被告尚欠本金80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，合计人民币98645.89元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告闫杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，合计人民币98645.89元；并依据合同的约定支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，保全费1006元，合计人民币2139元，由被告闫杰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9462号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所。被告：闫杰，男，1988年10月8日出生，汉族，天津市静海县轧钢钢铁有限公司职工，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影，被告闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，共计98645.89元；并依据《个人信用贷款合同》的约定由被告支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息。2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年11月4日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151103001103号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款期限自2015年11月5日至2017年11月5日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额6011.79元。合同签订后，原告于2015年11月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金39966.16元、利息14146.84元，其余本金及利息未支付，截止2017年7月28日，被告尚欠本金80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，已经违约，故诉至法院。被告对原告诉请没有异议，但辩称目前无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原被告双方签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20151103001103号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币120000元，贷款期限自2015年11月5日至2017年11月5日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额6011.79元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。贷款合同签订后，原告于2015年11月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金39966.16元、利息14146.84元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，截止2017年7月28日，被告尚欠本金80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，合计人民币98645.89元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后三十日内，被告闫杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币80033.84元、利息16630.65元、罚息1981.4元，合计人民币98645.89元；并依据合同的约定支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，保全费1006元，合计人民币2139元，由被告闫杰负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于钟亮二〇一七年十二月二十日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8931号
原告：刘宗奇，男，1990年2月8日生，汉族，住××。
被告：胡文卫，男，1970年6月23日生，汉族，住××。
原告刘宗奇与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗奇到庭参加了诉讼，被告胡文卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡文卫归还借款10000元及利息（利息按月息2%从2015年7月13日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，当时约定利息为月息2分，借条载明：“今借刘宗奇10000元整（壹万圆整）于2015年7月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡文卫2015.7月13号”。款项借出至今被告未还，故诉至法院要求判如所诉。
被告胡文卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:：2015年7月13日，被告胡文卫向原告刘宗奇借款10000元，被告并于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘宗奇10000元整（壹万圆整）于2015年7月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡文卫2015.7月13号”。该款借出后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡文卫向原告刘宗奇借款共计10000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告胡文卫偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中未约定利息，原告要求支付利息，可从借款到期之日即2015年7月30日起按年利率6%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告胡文卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗奇借款本金10000元及利息（利息从2015年7月30日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年十月十六日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第117号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张占强，又名张智林，男，汉族，1985年2月10日出生于甘肃省定西市，初中文化程度，无固定职业。2010年12月22日因犯非法拘禁罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，2012年12月21日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人张占强犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人张占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年9月19日16时许，被告人张占强在张某家中上网的过程中发现张某家中的电脑桌旁放有25500元现金和防盗门钥匙，便将钥匙私自配了一把。2013年9月20日（配钥匙第二天）17时许，张占强乘张某家中无人，用私自配好的钥匙，入室将25500元偷走，当天晚上，张占强将该款藏到其住处的卧室内。被告人张占强的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人张占强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，到案经过，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张占强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张占强在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对该观点予以采信。案发后，被告人张占强的家属代为退赃25500元，且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张占强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 婷
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第108号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人童某，出生地安徽省涡阳县。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日上午，被告人童某窜至始兴县太平镇莲子头五巷16号家门前，将被害人钟某德的一辆蓝色三轮摩托车（价值人民币5244元）盗走。
案发后，被盗得三轮摩托车已被追缴并发还给被害人钟某德。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的物证开锁工具一套、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、公安机关的现场勘查笔录和辨认笔录、始兴县物价局价格认证中心出具的鉴定意见、被害人钟某德的陈述、证人刘某珍、钟某全的证言、被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币5244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于被盗三轮摩托车已被追缴并发还给被害人，本院决定从轻处罚。据此，根据被告人童某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢德和
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6370号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
申请执行人陈某某，男，1962年3月15日出生，住通州。
被执行人尹红春，男，1971年2月11日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3232-3号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：杨熙恩。
被告：杨桂香。
被告：朱奎明。
被告：杨小香。
被告：季冠耀。
被告：龚赟。
被告：浙江三奇生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
被告：义乌市三奇生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告杨桂香、朱奎明、杨小香、季冠耀、龚赟、浙江三奇生物工程有限公司、义乌市三奇生物工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7278元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年十月二十日
书记员 周 胜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2803号
原告：严利平，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司。住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区***号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
原告严利平与被告扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严利平负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童安琪
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00013号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：朱帮华，男。
被执行人：汪敏，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人朱帮华、汪敏在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）220号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年12月31日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年12月31日作出的征决（2013）220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3000元，由被执行人朱帮华、汪敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1082号
申请执行人黄帮策，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人邓华贵，男，汉族，住湖北省松滋市，
申请执行人黄帮策与被执行人邓华贵买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓华贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄帮策于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓华贵的财产进行调查，经查询，被执行人邓华贵在来宾市房产、土地、车辆、工商等部门均无可供执行财产，银行无存款。本院依法到其原承包的砖窑所在地调查，该被执行人在本案纠纷发生后就离开，现不知去向。本院依法委托被执行人所在地湖北省松滋市法院协助调查被执行人财产，现尚未接到复函。
本院认为，本案被执行人邓华贵目前没有其他可供执行的财产,去向不明，且申请执行人黄帮策不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。如发现被执行人邓华贵新的财产线索，申请执行人黄帮策可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月十九日
书记员 叶灵燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1446号
罪犯张辉，男，汉族，1975年7月8日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙刑初字第258号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分210分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7719号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：崔慧琴，女，1932年1月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：苗青（崔慧琴之子），住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人崔慧琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人崔慧琴之委托诉讼代理人苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔慧琴的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
崔慧琴辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
崔慧琴向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。
一审法院认定事实：崔慧琴系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向崔慧琴支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元，崔慧琴申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以崔慧琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。崔慧琴不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，崔慧琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向崔慧琴发放过节费。现崔慧琴要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付崔慧琴2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢185号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：唐健。
交通银行股份有限公司陕西省分行与唐健信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求唐健支付透支款本金11079.93元、利息及费用3484.78元（计算至2009年1月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息及诉讼费127元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人唐健名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保934号
申请人沙耀江
委托诉讼代理人：庞万良。
被申请人宋建彬。
申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13637号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋建彬名下坐落于天津市武清区大碱厂镇崔杨公路东侧腾达花园14-1底商12号房产。
二、查封担保人周淑香所有的坐落在武清区京津公路东侧五一阳光御园27-1-102号房产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 何中华
二〇一七年十二月五日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保934号申请人沙耀江委托诉讼代理人：庞万良。被申请人宋建彬。申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13637号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋建彬名下坐落于天津市武清区大碱厂镇崔杨公路东侧腾达花园14-1底商12号房产。二、查封担保人周淑香所有的坐落在武清区京津公路东侧五一阳光御园27-1-102号房产。本裁定送达后立即执行。执行员  何中华二〇一七年十二月五日书记员  李国军
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执120号
申请执行人：黄运芳。
申请执行人：吕德新。
被执行人：廖永平。
被执行人：钟远芳。
申请执行人黄运芳、吕德新与被执行人廖永平、钟远芳买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初2058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 阮方东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执120号申请执行人：黄运芳。申请执行人：吕德新。被执行人：廖永平。被执行人：钟远芳。申请执行人黄运芳、吕德新与被执行人廖永平、钟远芳买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初2058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初2058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  阮方东二〇一七年六月二十八日书记员  黄 彬