江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1026号
原告：杨君，男，1958年5月8日生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。
委托代理人：赖俊林、朱晓华，江西公仁律师事务所律师。
被告：陈平喜，男，1980年6月13日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。
委托代理人：陈军伟，男，1974年9月15日生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县，系被告陈平喜哥哥。
被告：赣州安顺汽车服务有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。
法定代表人：张小梅，系该公司经理。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市楼湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财，系该公司经理。
被告：姜小朋，男，1982年7月20日生，汉族，南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人：应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西胜捷物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：汤昊、余绪鹏，江西华邦律师事务所律师。
原告杨君与被告陈平喜、赣州安顺汽车服务有限公司（以下简称：赣州安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财保深圳公司）、姜小朋、江西胜捷物流有限公司（以下简称：江西胜捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨君及其委托代理人赖俊林、朱晓华、被告陈平喜及其委托代理人陈军伟、被告赣州安顺公司委托代理人张雷、被告姜小朋及其委托代理人应朝霞、人民财保南昌公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。被告江西胜捷公司、人民财保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告安顺公司、陈平喜、姜小朋赔偿原告各项损失472055.86元，其中医疗费193522.06元、后续治疗费25000元、营养费6600元（220天×30元/天）、住院伙食补助费6600元（30元/天×220天）、护理费27043元（44868元/年÷365天×220天）、误工费42840元（52137元/年÷365天×300天）、残疾赔偿金137800元（26500元/年×20年×26%）、被扶养人生活费10875.80元[杨仁广5437.90元（16732元/年×5×26%÷4）+熊瑞华5437.90元（16732元/年×5×26%÷4）]、鉴定费3200元、精神抚慰金15000元、交通费3575元；2、判令被告人民财保深圳公司在交强险无责任范围内对上述损失先行承担责任，被告人民财保南昌公司在车上人员险保险责任范围内对上述损失先行承担赔付责任，被告胜捷公司对上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日20时许，原告杨君驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在大广高速公路3042KM+419M处时，撞上前方因事故停于高速公路中央护栏上由被告陈平喜驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车后侧翻，造成原告杨君受伤的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告赣州安顺公司承担事故次要责任，被告陈平喜不承担责任。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至南昌洪都中医院住院治疗，花费医疗费161467.60元。赣Ｄ×××××车在人民财保深圳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告杨君为被告姜小朋雇请的司机，事故发生时原告杨君正在履行职务，赣Ｌ×××××车实际车主为被告姜小朋，被告江西胜捷公司为该车挂靠公司。赣Ｌ×××××车在人民财保南昌公司投保了车上人员责任险50000元。
被告陈平喜辩称，根据交警队的事故认定书我方不承担任何责任。
被告赣州安顺公司辩称，对事故责任划分有异议，赣Ｄ×××××车停放的位置仅在高速公路中间的绿化带上，没有超过白线，并不在机动车行驶道上，不会影响车辆正常行驶。且事故发生的直接原因是原告杨君驾驶机动车时未认证观察路面情况，遇紧急情况采取措施不当，本案事故认定书忽略了这一事实，因此交警队认定我公司承担次要责任，原告承担主要责任明显错误，且有失公平。交警队认定我公司承担次要责任是因员工未按规定摆放安全标志，该依据并非事实，我公司原告在接到电话后马上赶到现场，并及时按规定在赣Ｄ×××××车两侧各摆放了交通信号桶。由于赣Ｄ×××××车是重型车辆，我公司需出动大型设备才能施救，所以需与车主就相关费用等问题达成协议后才能施救，之后因天色已晚，不宜施救，必须等到第二天才能施救，而交警队也知道这一情况。按照道理交通法相关规定，道路出现交通事故交警部门应及时设置警示标志、采取防护措施或者设置交通信号灯、交通标志保持道理的畅通，故我方认为交警部门第一次事故认定书是正确的。对道路交通事故复核认定书有异议，该事故认定书不公正，在基本事实没有发生变化的情况下，却做出前后两份事故认定书，在复核认定书中，交警队回避了原告杨君违法操作的客观事实，从而将原来由杨君承担事故全部责任的认定改变为承担主要责任，我公司承担次要责任，该责任划分无依据。要求人民法院对该事故认定书不予采信，认定原告杨君承担事故全部责任或直接采信2016年1月12日的事故认定书。对原告杨君的伤残有异议，要求重新鉴定，对原告各项赔偿项目标准有异议，太高，不应支持。
被告人民财保深圳公司提交书面答辩状辩称，赣Ｄ×××××车在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内；我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告姜小朋辩称，1、事故发生后，我垫付原告医疗费43854.46元，其中第一次住院24054.46元，第二次住院15000元，从南康到南昌转院交通费4800元，要求核减。2、本事故给我造成其他经济损失共计102295元，要求在本案一并处理。3、本事故另一无责车辆在人民财保深圳公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险无责赔付限额内先行承担赔付责任。4、原告驾驶的车辆在人民财保南昌公司投保了车上人员责任险5万元，故原告的损失应由人民财保南昌公司先行赔付5万元。5、原告是我雇请的司机。根据交通事故认定书认定，本起事故系因原告杨君驾驶车辆时未认真观察路面情况，未按道路交通标志、标线行驶，是导致本次事故发生的主要原因。由此可见，原告在从事雇佣活动中存在重大过错，不仅导致自身受伤，而且也给我造成巨大的经济损失。根据《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。在本次事故中，我无任何过错，故原告应当对自己的行为承担责任。6、原告的诉讼请求过高，部分请求无事实及法律依据。
被告人民财保南昌公司辩称，要求原告提交合法有效的驾驶证、行驶证；原告驾驶的车辆在我公司投保了车上人员险5万元，我公司根据法院裁定已支付5万元医疗费，诉讼费我公司不承担。
被告江西胜捷公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月17日20时许，原告杨君驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车在大广高速公路3042KM+419M处时，撞上前方因事故停于高速公路中央护栏上由被告陈平喜驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车后侧翻，造成原告杨君受伤的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告赣州安顺公司承担事故次要责任，被告陈平喜不承担责任。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院抢救治疗8天，花费住院医疗费24054.46元；后于2015年12月26日转至南昌洪都中医院住院治疗212天，花费住院医疗费167360.60元、门诊费805元及自购治伤药物花费1302元，以上原告医疗费合计193522.06元。原告治疗终结后，委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期作鉴定。该中心于2016年3月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨君伤残等级为一个九级、两个十级；后续治疗费25000元、误工期300日、护理期150日。原告为此支付了鉴定费3200元。诉讼过程中，被告赣州安顺公司、姜小鹏均对该鉴定结论提出异议，并分别申请对原告伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定。为此，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为杨君的伤残等级构成一个九级、一个十级；误工期为300日、护理期为150日。赣Ｄ×××××车实际车主为被告陈平喜，该车在人民财保深圳公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。原告杨君为被告姜小朋雇请的司机，事故发生时原告杨君正在履行职务，赣Ｌ×××××车实际车主为被告姜小朋，该车挂靠在被告江西胜捷公司。赣Ｌ×××××车在人民财保南昌公司投保了车上人员责任险50000元。
另查明，原告杨君的户籍为城镇家庭户口，其多年来一直从事交通货物运输工作，为职业司机。被扶养人杨仁广，1937年1月15日出生，被抚养人熊瑞华，1937年10月27日出生，其二人系原告杨君父母，共生育子女四人，均为城镇家庭户口。被告姜小鹏在事故发生后支付原告医疗费和交通费42054.46元（南康第一人民医院24054.16元+南昌洪都中医院15000元+交通费3000元）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告杨君的身份证复印件、驾驶证复印件、被告赣州安顺汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告陈平喜驾驶证、行驶证复印件、被告姜小鹏身份证复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、南康第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、南昌市洪都中医院入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录、费用清单、住院费票据、门诊费票据、购药发票、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、亲属证明等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起事故认定书被告赣州安顺公司虽持异议，但未提交证据予以反驳，且本事故认定书是经过交管部门复核后再次认定的，复核程序符合法律规定，故其异议本院不予采纳并对该事故认定书予以采信。本院委托江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告赣州安顺公司虽持异议，但也未向法庭提交证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，并对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的医疗费193522.06元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、后续治疗费25000元、误工费42840元、护理费27043元、鉴定费3200元均事实清楚，证据充分，金额适当，本院予以支持。原告的户籍为城镇家庭户口，且多年来一直从事职业司机工作，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但其残疾赔偿金和被扶养人生活费均计算错误，应予纠正。根据司法鉴定最后确定原告的伤残等级，其残疾赔偿金应计算为121900元（26500元/年×20年×23%），其被扶养人生活费应计算为9620.90元[（16732元/年×5年×23%÷4）+（16732元/年×5年×23%÷4）]。因原告杨君在本次事故中负主要责任，存在较大过错，根据法律规定，可免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。原告主张的交通费3575元虽提供票据证明，但原告杨君在事故发生后于2015年12月26日回到南昌治疗，而其提供的交通费票据显示其家属在2016年1月、2月、3月、4月、7月、2017年2月来往赣州、南昌，其提供的交通费票据无法证实系因本起交通事故产生，故本院不予采信，但考虑到该费用客观存在，本院酌情支持其2000元。被告姜小鹏在原告从南康第一人民医院转院至南昌洪都中医院时支付交通费3000元，原告在庭审时予以认可，故本院对该3000元交通费予以采信。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费193522.06元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、误工费42840元、护理费27043元、残疾赔偿金121900元、被扶养人生活费9620.90元、交通费5000元（杨君支付2000元+姜小鹏支付3000元）、鉴定费3200元，合计441326元。原告的上述损失，由被告人民财保深圳公司在交强险无责任范围内赔偿原告12000元，剩余损失按事故责任由被告赣州安顺公司承担30%的赔偿责任，即128798元[（441326元-12000元）×30%]；由被告人民财保南昌公司在商业车上人员险范围内赔偿5万元。因原告杨君与被告姜小鹏系劳务关系。根据侵权责任法有关规定，结合原告杨君在本案中的过错（承担事故主要责任），原告杨君的其余损失250528元（441326元-12000元-128798元-50000元）由被告姜小鹏赔偿40%，即100211元（250528元×40%），由原告杨君自行承担60%，即150317元。被告姜小鹏诉前已支付原告医疗费及交通费共计42054.46元应予核减，核减后被告姜小鹏仍应赔偿原告58157元。被告人民财保南昌公司在诉讼过程中已根据本院民事裁定书向原告先予执行5万元，故其赔偿责任已执行完毕。结合本案的垫付款情况，本案应由被告人民财保深圳公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元，由被告姜小鹏赔偿原告58157元，由被告赣州安顺公司赔偿原告128798元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告杨君的损失12000元。
二、由被告姜小鹏赔偿原告杨君的损失58157元。
三、由被告赣州安顺汽车服务有限公司赔偿原告128798元。
四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由原告杨君负担3880元，被告姜小鹏负担2000元，由被告赣州安顺汽车服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一七年八月三日
代理书记员 严来霞