广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第533号
原告罗志平。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告何阿发。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人黄永彪。
委托代理人黄建恒。
被告黎春英。
原告罗志平诉被告何阿发、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）、黎春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托代理人谭光星，被告何阿发、被告人保宾阳支公司的委托代理人黄建恒、被告黎春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志平诉称，2013年12月27日06时45分，黎春英驾驶桂A×××××号牌三轮摩托车搭载货物及货主罗志平沿国道324线（1595KM＋850M）由南宁方向往梧州方向行驶，至上述路段在机动车道内停车，在罗志平下车检查货物过程中，同向后方由何阿发驾驶的桂OIG36**号大中型拖拉机因对向车辆灯光耀眼，看不清道路情况，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗志平受伤的交通事故。交通警察对事故责任认定：1、何阿发驾驶机件不符合技术标准（右大灯损坏）的机动车、不确保安全行驶，过错严重，作用较大，承担事故的主要责任；2、黎春英驾驶机动车未紧靠道路右侧停车，过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任；3、罗志平无事故责任。事故后，罗志平被送到宾阳县人民医院检查治疗。入院诊断：重度闭合性胸部损伤、脑震荡等多处受伤，住院治疗（2013年12月27日至2014年1月23日）28天。原告因本次事故造成如下损失，其中：l、医疗费19512.97元；2、误工费11049.21元（33608÷365×120）；3、护理费5156.48元（33608÷365×28×2）；4、营养费2578.24元（33608÷365×28）；5、住院伙食补助费1120元（40×28）；6、住宿费3080元（110×28）；7、残疾赔偿金42486元（21243×20×10%）；8、鉴定费700元；9、抚养费4748元（14244×（5＋5）÷3×10%］；10、交通费900元、11、精神损害抚慰金20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助赞、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、交通费共计63547.84元；以上损失，由被告人保宾阳支公司在机动车第三者强制险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告人保宾阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告何阿发赔偿；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元，并在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗志平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证复印件，证明原告的主体适格；3、个体工商户营业执照，证明原告为个体户；4、宾阳县人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告因本次事故受伤情况；5、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；6、住院收费收据单，证明原告医疗费支出情况；7、社区证明，证明被抚养人情况。
被告何阿发辩称，不认可原告的赔偿比例，本案赔偿比例应当按照7：3责任划分，对原告的各项诉请无异议。
被告何阿发未向本院提供证据。
被告人保宾阳支公司辩称，对于事故认定事实无异议，责任比例应当按照7：3责任划分，对于原告的合理损失答辩人愿意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业险范围赔偿。按照保险合同约定，何阿发没有投保不计免赔条款，应当扣除15%的免赔率。原告的部分诉请缺乏法律依据，对黎塘骨科的收费收据不予认可、误工费，原告的住院天数应为27天，认可全休3个月，误工天数为117天。但原告主张按照批发零售业标准不予认可。护理费按照疾病证明书证明两人护理天数为20天，其余7天需要一个人护理，不认可按照批发零售业计算。营养费没有医嘱，不予认可。住院伙食补助费无异议。住宿费没有票据及医院相关病例证明，不予认可。残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被抚养人生活费应当按照丧失劳动程度来计算。交通费由法院酌情判决。答辩人不承担诉讼费。
被告人保宾阳支公司为证明其主张，向本院提供保单、保险合同一份，证明被告何阿发承担事故主要责任，赔偿比例为70%，未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率。
被告黎春英辩称，对事故认定无异议，原告的各项主张有发票的就认可，没有发票的不予认可。
被告黎春英未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告人保宾阳支公司对原告提供的黎塘农业骨科医院的收费收据的关联性有异议，认为不能证明该费用与本案有关，本院认为，原告仅提供了收费收据，未提供病历本、疾病证明等证据予以佐证，不足以证明该费用系治疗本案交通事故引起的疾病，故本院对该证据不予采信，对被告无异议的其他证据本院予以采信。原告对被告人保宾阳支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2013年12月27日06时45分，黎春英驾驶桂A×××××号牌三轮摩托车搭载货物及货主罗志平沿国道324线（1595KM＋850M）由南宁方向往梧州方向行驶，至上述路段在机动车道内停车，在罗志平下车检查货物过程中，同向后方由何阿发驾驶的桂O1GXX**号大中型拖拉机因对向车辆灯光耀眼，看不清道路情况，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗志平受伤的交通事故。交通警察对事故责任认定；1、何阿发驾驶机件不符合技术标准（右大灯损坏）的机动车、不确保安全行驶，过错严重，作用较大，承担事故的主要责任；2、黎春英驾驶机动车未紧靠道路右侧停车，过错轻微，作用较小，承担事故的次要责任；3、罗志平无事故责任。事故发生后，罗志平被送到宾阳县人民医院住院治疗（2013年12月27日至2014年1月23日）28天，支出医疗费27263.34元（其中人保宾阳支公司支付的8495.43元，黎春英支付12000元）。出院诊断：1、重度闭合性胸部损伤；2、腰椎2-4右侧横突骨折；3、脑震荡；4、左侧颧骨骨折；5、第11胸椎右侧横突骨折；6、左侧上唇挫裂伤；7、左侧肱骨大结节撕脱性骨折；8、右侧前臂软组织挫裂伤；9、全身多处软组织挫伤；10、尿路感染；11、肝功能损害。出院医嘱：1、院外按嘱服药；2、建议休息3个月，继续门诊治疗，3个月内忌重体力劳动，半月后门诊复查；3、左侧前臂制动4周；4、不适随诊。
桂O1GXX**号大中型拖拉机的实际车主系被告何阿发，该车在人保宾阳支公司投保了交强险及商业第三者险（保额100000元，未购买不计免赔险），事故发生在保险期间，商业第三者险合同约定被保险机动车车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；未购买不计免赔的，负事故主要责任的免赔率为15%。事故发生后，被告人保宾阳支公司已支付医药费8495.43元，被告何阿发已支付10000元，黎春英已支付12000元，原告陈述黎春英支付的12000元包含在其请求的医疗费19512.97元中。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告人保宾阳支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由人保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合双方当事人的过错大小等因素，本院确定不足部分由被告何阿发承担70%，被告黎春英承担30%的责任为宜。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：l、原告总医疗费经本院向宾阳县人民医院核实为27263.34元（包含人保宾阳支公司支付的8495.43和黎春英支付的12000元），有发票和清单为凭，本院予以支持；2、原告系个体户，其误工费参照批发和零售业标准计算为11049.21元（33608元／年÷365天×120），本院予以支持；3、根据医嘱，原告住院期间有20天需2人护理，故其护理费应为4419.84元（33608元／年÷365天×20天×2人＋33608元／年÷365天×8天×1人）；4、营养费无医嘱证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天），符合法律规定，本院予以支持；6、住宿费不符合相关法律规定，本院不予支持；7、原告系城镇户口，残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持；9、被抚养人生活费应为1626元（4878元／年×（5＋5）÷3×10%］；10、交通费属实际支出，本院酌情支持600元；11、鉴于事故造成原告伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费合计28383.34元，由人保宾阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分的18383.34元，属于商业第三者险赔偿范围，由人保宾阳支公司赔偿18383.34×70%×（1-15%）=10938.09元，仍有不足部分的18383.34×70%-10938.09=1930.25元，由被告何阿发承担；被告黎春英应赔偿原告18383.34×30%=5515元；属于交强险死亡伤残限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计65181.05元，不超过该限额，由人保宾阳支公司承担。据此被告人保宾阳支公司共应赔偿原告罗志平10000＋10938.09＋65181.05=86089.14元，被告何阿发应赔偿原告1930.25元，被告黎春英应赔偿原告5515元，合计93534.39元，扣减被告人保宾阳支公司已付的8495.43元，被告何阿发已付的10000元，被告黎春英已付的12000元，被告人保宾阳支公司尚应赔偿原告63038.96元，被告何阿发多付的10000-1930.25=8069.75元、黎春英多付的12000-5515=6485元，视为其代人保宾阳支公司赔偿，由其与人保宾阳支公司另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告罗志平事故损失63038.96元；
二、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告罗志平负担226元，被告何阿发承担503元，被告黎春英承担215元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年六月四日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权入承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。