文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初816号原告：余勇，男，1995年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：梁桂珊、郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：曾凡周，男，1988年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶、杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告余勇诉被告曾凡周、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托诉讼代理人梁桂珊、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告曾凡周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告余勇504526元（包含医疗费690元、后续治疗费215000元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、护理费41250元、伤残赔偿金173786元、鉴定费4500元、误工费36800元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年05月02日20时10分，被告曾凡周驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车沿西岸路由轻轨桥底往横栏方向行驶，行驶至中山市××路××桥底时，与原告余勇驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李嘉宁）发生碰撞，事故导致原告余勇受伤、粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车及财物损坏。交警部门认定被告曾凡周承担事故的全部责任，原告余勇、李嘉宁无责任。原告余勇受伤后被送往中山市骨折人民医院住院治疗69天；于2015年10月23日到中山市骨折人民医院住院治疗26天，两次共住院治疗95天。原告余勇伤情稳定后被评定为一个九级伤残一个十级伤残。原告余勇受伤前在中山市冠华照明灯饰有限公司工作，月平均工资为4800元。粤Ｂ／×××××号小型轿车的实际驾驶人、所有权人为被告曾凡周，在被告平安财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安财险东莞公司辩称：医疗费，没有相关医疗发票，且我方已经赔付63945.2元，其中车损10941元、李嘉宁医疗费用15336.5元、原告余勇医疗费37667.7元。原告余勇应当提交相关的证据证明医疗费用的情况，多支付的部分应当抵扣其他赔偿。后续治疗费，该笔费用是不确定的费用，现原告余勇的股骨头缺血性改变，并没有坏死，且原告余勇现在也没有进行置换，应待实际发生后另行处理。且鉴定意见仅说明15年更换一次，没有说明更换4次，对于面部瘢痕的后续治疗费，说明原告余勇没有医疗终结，该项鉴定意见不认可，待医疗终结以后进行伤残鉴定。如果伤残鉴定成立，我方无需支付后续治疗费。住院伙食补助费认可。营养费、交通费过高，且没有相关的票据，由法院酌定。护理费，没有护理人员的误工损失证明。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，没有证据证明原告余勇为城镇户口，或者在中山市居住满一年以上，如果需要支付后续治疗费，说明面部瘢痕治疗未终结，对于面部瘢痕的伤残评定不应计算，即使两者都计算，伤残系数应为0.21。误工费，仅有中山市冠华照明灯饰有限公司出具《工资证明》，没有相关劳动合同、参保证明、工资签收单或者银行工资转账佐证，不能证实其工作情况，且《工资证明》上反映原告余勇职位为营销经理，不可能每月工资均为4800元。精神损害抚慰金应当按照九级伤残的标准计算。被告曾凡周无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2015年05月2日20时10分，曾凡周驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车沿西岸路由轻轨桥底往横栏方向行驶，行驶至中山市古镇西岸路××桥底时，与从横栏往轻轨桥底方向行驶由余勇驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李嘉宁）发生碰撞，事故造成余勇、李嘉宁受伤，两车损坏、两台手机损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20021179号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾凡周驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，余勇、李嘉宁不承担此事故的责任。又查明：余勇在本次事故中受伤，于事故发生当日入中山市古镇人民医院住院治疗69天。出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护1人、加强营养等。2015年10月23日，余勇入中山市古镇人民医院住院治疗至2015年11月18日出院，住院26天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、加强营养等。2015年10月10日、2016年1月18日、2月18日、8月18日，中山市古镇人民医院出具医嘱建议余勇休息3个月、3个月、3个月。2017年3月27日，中山市古镇人民医院出具诊断证明书，建议余勇左髋臼骨折内固定无需取出、定期行左髋关节CT、若出现左股骨头坏死，需行人工髋关节置换。2016年12月19日，广东经纬司法鉴定所评定余勇的左下肢功能丧失达九级伤残；面部条状瘢痕形成达十级伤残。余勇行激光打磨治疗面部瘢痕的后续治疗费15000元。再查明：粤Ｂ／×××××号小型轿车的登记车主为曾凡周，曾凡周为该车在平安财险东莞公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安财险东莞公司承保粤Ｂ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由曾凡周按责承担全部的民事赔偿责任。又因粤Ｂ／×××××号小型轿车在平安财险东莞公司同时投保商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾凡周的民事赔偿责任应由平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成余勇的损失如下：1.医疗费690元（按发票）；2.后续治疗费15000元（按鉴定意见书）；3.住院伙食补助费9500元（住院95天，按100元/天计算）；4.营养费酌情计1800元；5.护理费12350元（住院95天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；6.误工费36800元（从工资证明、营业执照复印件等证据可知余勇收入为4800元/月，按其收入计算，余勇主张的230天未超出住院天数和医嘱休息天数，按余勇主张）；7.残疾赔偿金145980.24元（根据银行流水明细、工资证明等证据证实余勇事故发生前长期在城镇生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，一个九级伤残和一个十级伤残计21%）；8.司法鉴定费4500元（按发票）；9.交通费酌情计300元；10.精神损害抚慰金10500元（本次事故导致余勇一个九级伤残一个十级伤残，确实给余勇造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元合理，超出部分，本院不予以确认）；11.财产损失酌情计500元。以上十一项费用合计237920.24元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由平安财险东莞公司全部支付。综上，平安财险东莞公司应赔偿237920.24元给余勇。余勇要求平安财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于髋关节置换费用的问题，从医疗材料显示，该项费用在左股骨头坏死的情况下才会产生，截至庭审之日余勇并未出现股骨头坏死，且其亦未进行髋关节置换，故主张人工髋关节置换费用缺乏事实依据，本院不予支持。关于财产损失，从交警出具的事故认定书显示本次事故导致两台手机受损，且庭审时亦有损坏的手机佐证，该项损失确实存在，故酌情计算500元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。曾凡周不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款237920.24元给原告余勇。二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元，由原告余勇负担4674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4171元（原告余勇已预交8845元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一七年四月十一日书记员  邢晶晶