湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2984号
原告：郭立军，男，汉族，1968年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：尹革林，男，汉族，1974年6月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：刘平。
被告：刘平，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：杜建明，总经理。
被告：杜建明，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。
委托代理人：杨立乐，湖南添力律师事务所律师。
委托代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。
原告郭立军与被告刘平、株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。2016年9月9日，原告郭立军向本院申请追加株洲汇宇房地产开发有限公司为本案的被告。本院于2016年9月9日追加株洲汇宇房地产开发有限公司为本案的被告。2017年1月16日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员俞建平、吴四江组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告郭立军及其委托代理人尹革林、被告株洲市天富房地产开发有限公司的法定代表人杜建明、被告杜建明及其委托代理人杨立乐、言格到庭参加了诉讼讼，被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭立军诉称：2014年12月9日，被告株洲汇宇房地产开发有限公司和刘平共同向原告借款人民币1000000元，期限至同年12月25日，承诺以其在被告株洲市天富房地产开发有限公司三十三区的征收土地款来偿还。被告株洲汇宇房地产开发有限公司的法定代表人刘平于同日向被告株洲市天富房地产开发有限公司出具委托付款书，要求被告株洲市天富房地产开发有限公司从该公司土地款中直接支付1000000元给原告作为返还借款。被告株洲市天富房地产开发有限公司及法定代表人杜建明均承诺土地款到账后立即支付。2015年6月15日被告杜建明书面承诺对1000000元承担连带担保责任。被告刘平于2015年6月14日出具了此委托付款为不可撤销的委托，并要求株洲市天富房地产开发有限公司多付300000元作为利息。2015年9月，被告株洲市天富房地产开发有限公司收到土地款，但未向原告支付。原告多次找四被告协商，但四被告一直推诿，拒绝支付。特诉至法院，请求判令1、追加株洲汇宇房地产开发有限公司为本案的共同被告；2、请求判令株洲汇宇房地产开发有限公司和被告刘平共同偿还原告人民币1000000元及约定的利息；3、被告杜建明连带偿还原告人民币1000000元以及利息；4、被告株洲市天富房地产开发有限公司对上述债务承担垫付责任；5、被告刘平、株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明、株洲汇宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告株洲市天富房地产开发有限公司辩称：有杜建明签字的担保其实是附条件的担保，应当以郭立军和刘平之间的借贷被认定为诈骗为生效要件。现条件未成立，因此担保未生效，杜建明不应当承担连带担保责任。
被告杜建明辩称：株洲市天富房地产开发有限公司的答辩意见和杜建明本人答辩意见一致。刘平在株洲市天富房地产开发有限公司以株洲好棒美房地产开发有限公司的名义所占的份额，已由其转让给了言立雄，其已经没有资金在被告公司。
原告郭立军为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告公民身份证复印件、被告公司企业信息，拟证明原、被告身份情况；
证据二、借条及转账凭证，拟证明2014年12月9日，被告刘平向原告借款1000000元的事实，借款期限至2014年12月25日止；
证据三、委托付款书两份，拟证明被告株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明应为被告刘平的债务承担连带责任。
被告株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明对原告郭立军提交的证据质证如下：证据1真实性、合法性、关联性没有异议，证据2,3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，有杜建明签字的担保其实是附条件的担保，应当以郭立军和刘平之间的借贷被认定为诈骗为生效要件。现条件未成立，因此担保未生效，杜建明不应当承担连带担保责任。刘平在株洲市天富房地产开发有限公司以株洲好棒美房地产开发有限公司的名义所占的份额，已由其转让给了言立雄，其已经没有资金在被告公司。
被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平未到庭质证，也未提交证据。
被告株洲市天富房地产开发有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提交证据权益转让协议，拟证明刘平在株洲市天富房地产开发有限公司以株洲好棒美房地产开发有限公司的名义所占的份额，已由其转让给了言立雄，其已经没有资金在被告公司。
原告郭立军对被告株洲市天富房地产开发有限公司提交的证据质证意见如下：该证据已经超过了法定举证期限，不予质证。
被告杜建明对被告株洲市天富房地产开发有限公司提交的证据质证无异议。
被告杜建明为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1，起诉意见书（荷公（治）刑诉字{2016}73号）、对原告2015年6月15日询问笔录，拟证明原告去举报该借贷是诈骗，但未成立，有杜建明签字的担保其实是附条件的担保，应当以郭立军和刘平之间的借贷被认定为诈骗为生效要件。现条件未成立，因此担保未生效，杜建明不应当承担连带担保责任；
证据2，证人证言，拟证明有杜建明签字的担保其实是附条件的担保，应当以郭立军和刘平之间的借贷被认定为诈骗为生效要件。现条件未成立，因此担保未生效，杜建明不应当承担连带担保责任。
原告郭立军对被告杜建明提交的证据质证意见如下：证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，并不能说明有杜建明签字的担保其实是附条件的担保；证据2未在举证期限届满前向法庭提出申请，且证人证言不是事实。杜建明所作担保是因为被告刘平、原告与杜建明商谈还款时，原告为保证资金的安全，要求杜建明所作的。
被告株洲市天富房地产开发有限公司对被告杜建明提交的证据质证无异议。
本院对原告郭立军提交的证据认定如下：原告郭立军提交的证据1-3真实、合法、与本案有关联，且被告未提交有力的证据予以反驳，本院予以认定。
本院对被告株洲市天富房地产开发有限公司提交的证据认定如下：被告株洲市天富房地产开发有限公司提交的证据刘平在株洲市天富房地产开发有限公司以株洲好棒美房地产开发有限公司的名义所占的份额，已于2015年4月7日由其转让给了言立雄，其已经没有资金在他公司，但未提交言立雄向被告刘平支付12000000元的证据，结合被告刘平于2015年6月14日签署“此委托付款为不可撤销委托，多付30万”及被告杜建明于2015年6月15日签署“本人承担连带责任，担保金额100万元”综合分析，本院对该证据不予认定。
本院对被告杜建明提交的证据认定如下：被告杜建明提交的证据1,2，证明目的是其担保是附条件的，条件未成立，因此担保未生效。但其证据为孤证，没有其他证据印证，本院对被告杜建明提交的证据不予认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2014年12月9日，被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平向原告郭立军借款1000000元，口头约定月利率30‰，并出具了借条，由被告刘平签字，并加盖被告株洲汇宇房地产开发有限公司的公章，借款期限至2014年12月25日止。同日，被告刘平向被告株洲市天富房地产开发有限公司出具委托书：“请以本人贵公司名下三十三区土地收益款人民币壹佰万元整（1000000.00元）直接支付给郭立军先生。户名郭立军，开户行：农行湘潭市九华支行，账号6228461XXXXXXXXXXX，由此产生的一切法律责任由本人承担。”被告杜建明在此委托付款书中签署“同意土地款到账后代付。2014年12月9日。”并加盖株洲市天富房地产开发有限公司的公章。原告郭立军于2014年12月9日、12月10日分五次将1000000元转账支付给了被告刘平。
此款到期后，被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平未归还。2015年6月14日，被告刘平在委托付款书上签署“此委托付款为不可撤销委托，多付30万”。2015年6月15日，被告杜建明在委托付款书的复印件上签署“该复印件与原件一致，本人承担连带责任，担保金额壹佰万元（100万元）整”。
2015年9月，被告株洲市天富房地产开发有限公司获得了三十三区土地征收款30000000元，但未向原告郭立军代付被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平的借款，被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平也未向原告郭立军偿还借款及支付利息。
本院认为，双方争议的焦点是：被告杜建明的担保是否是附条件的担保？株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明认为，杜建明的担保是附条件的，应当以郭立军和刘平之间的借贷被认定为诈骗为生效要件。现条件未成立，担保未生效，杜建明不应承担连带担保责任。原告郭立军认为，被告杜建明的担保没有附条件，担保已生效，被告杜建明应承担连带清偿责任。
本院分析,被告杜建明作为株洲市天富房地产开发有限公司的法定代表人，应当了解担保的法律后果。在担保函中未注明附条件担保的情况下，仅仅依靠证人证言证明该担保是附条件的担保，该证据为孤立证据，没有其他证据印证。本院对被告株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明的答辩意见不予采纳。被告杜建明应对该1000000元的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告郭立军与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平、株洲市天富房地产开发有限公司、杜建明之间的借贷关系、担保合同及被告刘平与被告株洲市天富房地产开发有限公司之间的委托付款合同系双方的真实意思表示，依法应予保护。被告刘平、株洲汇宇房地产开发有限公司未按约定的期限归还借款是形成该案的原因，应负全部责任。被告刘平向被告株洲市天富房地产开发有限公司出具委托付款书，请被告株洲市天富房地产开发有限公司从三十三区土地收益款中直接支付原告郭立军1000000元，被告株洲市天富房地产开发有限公司承诺土地款到账后代付而未支付，被告株洲市天富房地产开发有限公司应承担垫付责任。被告株洲市天富房地产开发有限公司以被告刘平在其公司以株洲好棒美房地产开发有限公司的名义所占的份额已转给言立熊，其已经没有资金在本公司，被告株洲市天富房地产开发有限公司不应承担垫付责任的答辩意见本院不予采纳。被告杜建明应承担连带清偿责任。被告刘平口头承诺按月息30‰自借款之日起向原告支付利息，并在2015年6月14日承诺支付利息300000元，原告郭立军请求判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平在本判决生效后三日内偿还原告郭立军借款1000000元；
二、被告被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平在本判决生效后三日内支付原告郭立军利息（以1000000元为本金，自2014年12月10日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告杜建明对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告株洲市天富房地产开发有限公司对上述债务承担垫付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平、杜建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 吴四江
二〇一七年二月十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。