江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初133号
原告：唐昀，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告：凌能萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
两原告共同委托代理人：杨华、胡丽红，江西青仁律师事务所律师。
被告：赵文停，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：江西亚旅汽运有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：夏太根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨震、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡良和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小平，该公司员工。
原告唐昀、凌能萍诉被告赵文停、江西亚旅汽运有限公司（以下简称“亚旅汽运公司”）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昀、凌能萍及两原告委托诉讼代理人杨华，被告亚旅汽运公司的委托诉讼代理人杨震、游燕，被告永诚财保公司委托诉讼代理人肖小平均到庭参加诉讼。被告赵文停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昀、凌能萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计353078元（其中精神抚慰金5万元在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日7时58分左右，原告唐昀驾驶苏Ｅ×××××小车沿曰修路由北往南驾驶进入昌北大道与曰修路交叉口，恰遇被告赵文停驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿昌北大道由西往东行驶进入路口，赣Ａ×××××大型客车前部与苏Ｅ×××××小车右侧发生碰挂，造成原告之女唐佳婧当场死亡的道路交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定唐昀负本次事故主要责任，赵文停负次要责任，唐佳婧不负责任。经查，被告赵文停驾驶的赣Ａ×××××号车的车主及运营单位为被告江西亚旅汽运有限公司，该车在永诚财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险12.2万元和商业三者险100万元（含不计免赔）。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵文停未作答辩。
被告亚旅汽运公司辩称，一、其不应承担任何赔偿责任。其与两原告签订《2017年9月11日交通事故额外赔偿协议》第四条约定：乙方（两原告）承诺放弃由本次事故而对甲方（被告亚旅汽运公司）及甲方司机赵文停享有其他任何额外权利，不再提出任何额外要求并对此事故所造成的后果。乙方自愿谅解甲方及甲方司机赵文停，不要求追究其相关责任。二、其对承担本次事故次要责任没有异议，对两原告主张的责任比例按照4:6划分有异议，建议法院查明事实后将责任比例调整为2:8较为合适。三、两原告主张的赔偿金额过高。交通费5000元不应支持。唐佳婧当场死亡，不存在就医产生的交通费，且原告主张的丧葬费中包含交通费，不应另行再主张。精神损害抚慰金50000元不应支持。原告对本次事故承担主要责任，其应对自己的行为负责，不应向其主张精神损害抚慰金。处理丧葬事宜误工费过高。四、其为原告垫付的60798元的医疗费，根据双方约定，原告主动交出医疗费票据，配合被告亚旅汽运公司向保险公司理赔。五、其名下的赣Ａ×××××车因本次事故受损，其花费1万元维修，车上有五人受伤，其已经垫付医药费，其将保留相应诉权。六、原告违反双方的协议约定起诉，原告应承担诉讼费。
被告永诚财保公司辩称，一、原告承担本起交通事故主要责任，我公司不承担精神抚慰金。二、原告的死亡赔偿金赔偿标准应当按照28673元予以计算。三、责任比例我公司应当按照30%的标准计算。四、本起交通事故造成一死一伤，原告唐昀作为受伤方有权对交强险的限额予以分摊。五、我公司不予承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的江西省统计局统计数据是江西省统计局官网公开数据，本院对该证据予以确认。被告亚旅汽运公司提交的《2017年9月11日交通事故额外赔偿协议》，系两原告与被告亚旅汽运公司自愿达成的协议，不违反法律规定，本院对该协议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日7时58分左右，原告唐昀驾驶苏Ｅ×××××小车沿曰修路由北往南行驶进入昌北大道与曰修路交叉口，恰遇被告赵文停驾驶赣Ａ×××××大型普通客车沿昌北大道由西往东行驶进入路口，赣Ａ×××××大型普通客车前部与苏Ｅ×××××小车右侧发生碰挂，造成两车受损，原告唐昀受伤，原告之女唐佳婧当场死亡的事故。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：本次事故中，原告唐昀负主要责任，被告赵文停负次要责任，唐佳婧不负责任。两原告（乙方）与被告亚旅汽运公司（甲方）于2017年10月17日签订《2017年9月11日交通事故额外赔偿协议》，双方就法律规定的赔偿范围之外的额外赔偿问题达成如下协议：一、甲方在法定赔偿范围之外赔偿乙方70000元……四、乙方放弃由本事故而对甲方及甲方司机赵文停享有其他任何额外权利，不再提出任何额外要求……
另查明，唐佳婧系两原告之女。被告赵文停系被告亚旅汽运公司的职员，事发时，在履行职务行为。被告亚旅汽运公司系赣Ａ×××××大型普通客车车主，为该车在被告永诚财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。两原告已经收到被告亚旅汽运公司支付的70000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被本次事故中，原告唐昀负主要责任，被告赵文停负次要责任，唐佳婧不负责任。事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。赣Ａ×××××车是大型普通客车，苏Ｅ×××××是小型轿车，考虑到两车速度、硬度、重量、体积，赣Ａ×××××车均占优，更具有危险性及伤害性，所以综合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告唐昀承担65%的赔偿责任，被告赵文停承担35%的赔偿责任。原告凌能萍并未向原告唐昀主张承担赔偿责任，故原告唐昀应承担的赔偿责任在本案中不予处理。被告赵文停系被告亚旅汽运公司的雇员，事发时，其在履行职务行为，其赔偿责任应由被告亚旅汽运公司承担。被告亚旅汽运公司承担赔偿责任由被告永诚财保公司在机动车交通事故强制保险的限额内赔付，不足部分由被告永诚财保公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的范围内赔付。
根据原告诉请，并结合本案实际情况,原告唐昀、凌能萍实际损失依法认定如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，唐佳婧为江西省非农业家庭户口，江西省2017年度城镇居民可支配收入为31198元，故死亡赔偿金为623960元（31198元/年×20年）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年江西省职工工资57470元/年，故丧葬费为28735元。3、精神抚慰金，被告主张原告唐昀在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金不应予以支持。本院认为，本次事故中唐佳婧不负责任，原告凌能萍也不存在过错，本院对被告该主张不予支持。唐佳婧死亡给两原告造成巨大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金50000元为宜；4、处理丧事人员的误工费、交通费，原告未提交证据证明上述误工费、交通费，但原告居住在抚州，事故发生在南昌，原告及亲友从外地奔赴南昌处理相关事宜必然产生相应费用，本院酌情确定误工费为2000元、交通费1000元。综上所述，两原告因本次事故产生的合理损失共计705695元。本次事故造成原告唐昀受伤，原告之女唐佳婧当场死亡。原告唐昀向被告永诚财保公司出具承诺书，涉案交强险限额全部用于赔偿唐佳婧各项合理损失，无需为原告唐昀预留交强险份额。故被告永诚财保公司交强险和商业第三者责任险限额内赔付318493.25元[110000元+（705695-110000）元×35%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐昀、凌能萍318493.25元；
二、驳回原告唐昀、凌能萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告唐昀、凌能萍负担323元，被告江西亚旅汽运有限公司负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一八年四月二十日
书记员 万谋红