wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚9时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤JC＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2635KM＋0M处时，因车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人刘某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人刘某某在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为115.5mg／100mL。经认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯宝林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4950号
原告吕飞飞，男，1988年12月3日生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告刘拓，男，1988年2月9日生，汉族，任丘市人，住该村。。
本院在审理原告吕飞飞诉被告刘拓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕飞飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕飞飞承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十月十六日
书记员 吕远智
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初508号
原告徐建军，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人龚建军，任公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告徐建军诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告徐建军于2016年2月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人武光太、被告平安财险南阳支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日孙红升驾驶的冀Ｔ×××××货车在兰南高速往南阳方向行车道上与原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车追尾，造成两车与道路防护设施受损，后经平顶山公安交通管理支队高速大队认定，孙红升对本次事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故责任认定后，原告按照应承担的责任对孙红升驾驶的冀Ｔ×××××货车以及道路防护设施的损失进行了赔偿。原告在被告公司投保了机动车强制责任险以及车辆损失险，本次事故发生在保险期间，被告理应承担保险责任。请求判令：请求判令被告赔偿对方车损16260元，交强险2000元，路损5200元，共计23460元；诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
第一组证据：身份证件、运输证、驾驶证。
证明目的：证明原告主体资格。
第二组证据：交强险与商业险的保险单。
证明目的：证明原告与被告的保险合同关系。
第三组证据：交通事故认定书。
证明目的：证明保险事故的发生。
第四组证据：对方车辆损失鉴定报告书、交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书。
证明目的：证明保险事故产生的实际损失。
第五组证据：交通事故经济赔偿凭证、路产赔偿款发票。
证明目的：证明原告支付的赔偿款与费用。
赔偿对方车损16260元、交强险2000元、路损5200元，共计23460元。
被告平安财险南阳支公司辨称，1、对事故发生本身和投保的实际情况，保险公司予以认可。保险公司在交强险财产限额2000元内以及商业三者险不超过30%的责任限额内对原告承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费及评估费用。法定期限内被告未提交证据。
对原告提供的5组证据，被告的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据真实性、关联性、合法性无异议；对第四组证据的证明有异议，车损鉴定报告认定过高，也没有提供修理和更换零部件的票据，车损方面保险公司保留重新鉴定的权利，7天内向法庭提交申请。对路产损失应当计入三者损失当中。对第五组证据无异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、5组证据的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认。证据4对方有异议，本院将结合判决综合治理予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2015年1月13日孙红升驾驶的冀Ｔ×××××货车在兰南高速往南阳方向行车道上与原告驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车追尾，造成两车与道路防护设施受损，后经平顶山公安交通管理支队高速大队认定，孙红升对本次事故负主要责任，原告对事故负次要责任。冀Ｔ×××××货车车损经鉴定为：50100元，原告赔偿对方车辆损失16260元，赔偿高速公路设施损失5200元。原告为赔偿事宜，与保险公司达不成协议，诉至本院。
本院认为：原告徐建军2015年12月24日与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，原告履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应及时承担保险责任。原告2015年1月13日发生的交通事故，已赔偿对方车辆车损16260元及道路设施损失5200元，共21460元。被告应在交强险财产损失赔偿限额内，及商业三者险中一并赔付。原告的其他损失因缺乏证据，本院不支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告徐建军各项损失21460元。
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，原告负担42元，被告承担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李立
代理审判员 王彬
人民陪审员 叶涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1447号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告鹿存柱。
被告鹿永庆。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告鹿存柱、鹿永庆物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月21日以经调解，被告鹿存柱、鹿永庆已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5503号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：郑保宝，男，1956年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺小平，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郑保宝、贺小平为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑保宝立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金46789.61元，截止2017年4月25日的利息14089.85元、滞纳金4696元，并支付自2017年4月26日起至实际还款之日止按章程及合约规定计算的利息损失；二、被告贺小平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告郑保宝经本院传票传唤、被告贺小平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月6日，被告贺小平与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告郑保宝使用信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为被告郑保宝信用卡项下债务透支期限届满次日其两年。2009年1月12日，被告郑保宝与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2009年1月16日向被告郑保宝发放了卡号为62×××67的信用卡。被告郑保宝在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年4月25日，被告郑保宝尚欠原告信用卡透支款本金46789.61元、利息14089.85元、滞纳金8249.45元，合计69128.91元。上述款项被告郑保宝至今未予偿还，被告贺小平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑保宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币46789.61元及截止2017年4月25日的利息14089.85元、滞纳金4696元，并支付按本金46789.61元自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。被告贺小平对上述款项承担连带清偿责任，被告贺小平承担保证责任后，有权向被告郑保宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，由被告郑保宝、贺小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1530元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执766号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
负责人：于彦生，该行行长。
被执行人：田耕耘，女，1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区红星乡慈兴村三组。
本院依据（2017）黑0104民初362号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与田耕耘借款合同纠纷一案，申请执行标的为371263.44元。
本院立案执行后，依法向被执行人田耕耘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将田耕耘纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田耕耘确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6136号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
被告：刘静，女，1972年6月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2962号
原告：林恒，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告林恒与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金84.5万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止），判令被告承担本案诉讼费、财产保全费4745元、公告费300元。事实和理由：被告王婷因需资金陆续向原告借款84.5万元，于2016年12月31日出具借款确认单。此后，经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉诸法院。
王婷未予答辩。
经审理查明，2016年5月18日原告转给被告20万元，2016年7月15日原告转给被告10万元，2016年8月24日原告转给被告11.5万元，2016年8月26日原告转给被告18万元，2016年8月30日原告转给被告25万元。2016年12月31日被告出具一份借款确认单给原告，确认其向原告借款84.5万元。此后经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，本院据此作出（2017）闽0203民初字第2962号民事裁定书作出相应裁决。原告为此缴纳了财产保全费4745元。因被告下落不明，本案采取公告方式向被告送达诉讼材料，原告垫付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借款确认单、公告费发票、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。现在原告向被告催讨后，被告未予偿还，故原告现要求被告偿还借款本金84.5万元，并按年利率2%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所垫付的财产保全费4745元及公告费300元，均系被告违约所致，故就应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婷应于本判决生效之日起十日内返还给原告林恒借款本金84.5万元及利息（按年利率6%，从2017年2月8日计至实际还款之日止）、财产保全费4745元、公告费300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审7号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林华新，曾用名林计划，男，1975年5月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀点，女，1975年1月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人林华新、李秀点计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月20日以被执行人林华新、李秀点多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林华新、李秀点征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30024号征收社会抚养费决定书，于2016年5月21日依法送达给被执行人林华新、李秀点，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30024号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30024号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林华新、李秀点在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30024号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人林华新、李秀点应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林华新、李秀点负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 许明远
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01466号
原告乔某某
被告张某某
本院在审理原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于向2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6886号
原告：郑宝中，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所。
被告：黄奕贤，男，1982年3月21日出生，汉族。
被告：刘焕斌，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告郑宝中与被告黄奕贤、被告刘焕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝中的委托诉讼代理人周贤兴到庭参加诉讼。被告黄奕贤、被告刘焕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄奕贤偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计付利息；2、被告刘焕斌对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄奕贤因在芗城区天下广场开办“皇家火锅”需要资金周转，于2014年11月12日向原告借款10万元，并由被告刘焕斌提供保证。2015年夏天，被告黄奕贤的火锅店关闭。2015年8月，原告因需要用钱向被告黄奕贤追讨借款，但被告黄奕贤一直未还款，时至今日被告黄奕贤没有偿还借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄奕贤、被告刘焕斌未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告黄奕贤向原告郑宝中借款10万元，双方未书面约定利息及还款期限。该笔借款由被告刘焕斌提供连带保证。当日，原告郑宝中当场支付现金4500元给被告黄奕贤，余款95500元由案外人郑某存入被告黄奕贤的中国工商银行银行账号。借款后，两被告至今未偿还原告借款本金。原告于2016年7月15日向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的2014年11月12日《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证、证人郑某的证言及当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告黄奕贤应偿还原告郑宝中借款10万元，并自起诉之日即2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据证明，故不予支持。保证人被告刘焕斌对本案债务承担连带责任。被告刘焕斌清偿本案债务后，有权向被告黄奕贤追偿。被告黄奕贤、被告刘焕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄奕贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝中借款10万元，并自2016年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告刘焕斌对本案债务承担连带责任，被告刘焕斌清偿本案债务后，有权向被告黄奕贤追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1474号
原告：刘洪强，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：杨灿，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘洪强与被告杨灿土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪强撤回起诉处理。
审判员 童学刚
二〇一八年六月一日
书记员 邱小青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1474号原告：刘洪强，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：杨灿，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告刘洪强与被告杨灿土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪强撤回起诉处理。审判员  童学刚二〇一八年六月一日书记员  邱小青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢107号
申请执行人：李建良，男，1952年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：李星，男，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。
关于李建良、李星与李勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）襄刑一初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失17807.6元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）襄刑一初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1678号
罪犯张多兵，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年3月7日作出（2010）宜刑初字第41号刑事判决，以被告人张多兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2010年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张多兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、较好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分158.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张多兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张多兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张多兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执179-1号
申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人景渤，董事长。
被执行人淮南市中茂商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗南路。
法定代表人陈广福，总经理。
保证人陈涛，男，淮南市人，
保证人淮南市仁木商贸有限公司。
法定代表人陈涛，男，总经理。
本院在执行山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司申请执行淮南市中茂商贸有限公司运输合同一案中，被执行人淮南市中茂商贸有限公司不能履行山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第505号民事调解书确定的义务。保证人陈涛、淮南市仁木商贸有限公司，于2016年6月6日自愿为提供保证。现因被执行人淮南市中茂商贸有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人陈涛、淮南市仁木商贸有限公司在保证责任范围内
对申请人承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执179-1号
申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人：景渤，董事长。
被执行人淮南市中茂商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市谢区望峰。
法定代表人：陈广福，总经理。
被执行人淮南市仁木商贸有限公司。
法定代表人：陈涛，男，总经理。
被执行人陈涛，男，淮南市人。
本院在执行山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司申请执行淮南市中茂商贸有限公司、淮南市仁木商贸有限公司、陈涛。买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第505号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十一月十日
书记员 郭建忠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安法执字第00385-1号
申请人吕崇斌。
申请人吕艳花。
申请人吕玉艳。
申请人吕玉宁。
申请人吕玉婵。
申请人吕秋娟。
被执行人田小红。
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06456号民事判决书执行此案，执行标的为33157.93元。执行中被执行人已经履行1045.40元，对剩余的案款至今未履行，执行中查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安法执字第00385号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月十五日
书记员 李 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1331号
原告：罗加平。
委托代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：叶成。
被告：杨玉仙。
被告叶成、杨玉仙的委托代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：德兴市宏业运输有限公司，住所地江西省德兴市银城西路105号。
法定代表人：齐巧文。
被告：方建军。
被告：郑松安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告罗加平诉被告叶成、杨玉仙、德兴市宏业运输有限公司、方建军、郑松安及中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗加平撤回起诉。
案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告罗加平负担。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 潘沁弘
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1954号
申请执行人：沈富良。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人沈富良为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1954号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币500元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1954号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2044号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：夏群菲，女，1956年8月30日出生，汉族，住天台县。
原告天台县房地产管理处诉被告夏群菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告夏群菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即腾退出屋并按约定的每月80元的租金支付占用费至搬离之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于天台县赤城街道中山东路75号房屋出租给被告居住，租期2年，自2011年7月1日至2013年6月30日，月租金为80元。合同到期后，被告仍使用该房屋至今，并按原协议支付租金。现该房屋已被鉴定属于危房，故原告诉至人民法院。
被告夏群菲未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订住宅租用合同一份，约定原告将位于天台县赤城街道中山东路75号房屋出租给被告，租期为2011年7月1日起至2013年6月30日止，月租金80元，租金按半年缴纳，同时被告缴纳保证金1000元，期满退房时退还。合同签订后，被告一直使用涉案房屋，被告并按约支付租金。在合同到期后，被告仍然继续使用涉案房屋至今，双方未再继续签订合同，被告并按原合同约定支付租金至2016年12月，2017年1月1日开始的租金被告至今未付。同时查明，2014年7月24日，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：中山东路75号房屋不能满足结构安全使用要求，建议应立即停止使用及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。
上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、住宅租用合同、房屋结构安全鉴定报告以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间于2011年7月1日签订书面的租赁合同，但到期后双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行至今，原告天台县房地产管理处也未对此提出异议，故原、被告之间于2011年7月1日签订的书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，现因涉案房屋已被鉴定为危房，不宜再继续出租，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，并有权要求被告支付自2017年1月1日开始至被告实际腾退之日期间相应的租金，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告夏群菲缴纳的保证金1000元，可待其将涉案房屋交还原告后再行结算。被告夏群菲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天台县房地产管理处与被告夏群菲之间的房屋租赁合同。
二、限被告夏群菲在本判决生之日起十五日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县赤城街道中山东路75号的房屋。
三、限被告夏群菲在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金，租金按照每月80元的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告夏群菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 朱克威
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林英盖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告李志芸，男，汉族，1983年1月25日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周祥飞，男，汉族，1989年7月13日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周礼红，男，汉族，1984年8月12日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李志芸、周祥飞、周礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告李志芸、周祥飞、周礼红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2013年1月7日被告李志芸、周祥飞、周礼红成立一个小额借款联保小组，被告李志芸以矿产存货需资金为由，向原告贷款3万元，签订了《小额联保借款合同》。被告李志芸、周祥飞、周礼红与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。现被告李志芸已逾期488天，欠贷款本金28741.4元，贷款利息及罚息8512.13元。原告多次催收，被告都未能履行偿还义务。为此，请求法院判决三被告共同偿还贷款本金28741.4元及利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告李志芸、周祥飞、周礼红的身份信息，拟证明被告的身份；（2）个人贷款（手工）借据复印件；（3）小额联保借款合同；（4）小额贷款联保协议书；（5）个人放款单，拟证明贷款事实。
被告李志芸、周祥飞、周礼红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告李志芸、周祥飞、周礼红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年5月17日被告李志芸、周祥飞、周礼红成立一个小额借款联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月17日至2013年5月17日，联保小组成员可以多次借款，单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组成员在保证期间承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月7日，被告李志芸以矿产存货需资金为由，向原告贷款3万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。现被告李志芸贷款已逾期，欠贷款本金28741.4元及贷款利息及罚息。原告催收，但被告未履行偿还义务。
本院认为，2013年1月7日被告李志芸以矿产存货需资金为由，向原告贷款3万元，签订了《小额联保借款合同》，双方借贷关系成立。被告李志芸、周祥飞、周礼红成立小额借款联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组在保证期间对单一借款人最高贷款不超过5万元内承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告李志芸的贷款在保证期内。因此，对原告临武县邮政银行要求被告李志芸、周祥飞、周礼红偿还尚欠本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志芸、周祥飞、周礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李志芸在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金28741.4元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
二、被告周祥飞、周礼红对被告李志芸的贷款欠本金28741.4元及利息、罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担连带清偿责任；保证人被告周祥飞、周礼红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李志芸、周祥飞、周礼红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第23号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡国元，男，1965年9月2日出生，汉族，临川区人，住临川区罗针镇罗针村。
被告魏春梅，女，1965年7月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
被告胡广元，男，1963年7月18日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告胡国元、魏春梅、胡广元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告胡国元、魏春梅、胡广元经本院公告送达应诉材料及开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2012年8月27日被告胡国元、魏春梅向原告申请借款，并于当日与原告签订借款合同，约定被告胡国元、魏春梅向原告借款50万元，借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日，借款月利率为15‰，每月的20日给付当月借款本息，如未按约支付借款本息，则按逾期金额的22.5‰向原告支付逾期贷款利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告胡广元与原告签订一份《保证合同》，约定胡广元提供连带责任保证担保，担保期限从债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按约将借款50万元汇至被告胡国元的银行帐户上，被告胡国元、魏春梅出具借款凭证给原告。借款到期后，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告胡国元、魏春梅归还原告借款本金50万元及利息、复利280333元（从2012年8月27日计算至2014年12月15日，以后的利息、复利计算至被告还清款时止），并要求被告胡广元对上述借款本金、利息、复利承担连带担保责任。
被告胡国元、魏春梅、胡广元均未应诉答辩。
经审理查明，被告胡国元、魏春梅系夫妻关系，被告胡国元系胡广元的弟弟。2012年8月27日被告胡国元、魏春梅向原告申请借款，并于当日与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告胡国元、魏春梅向原告借款人民币50万元，借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日止，借款月利率为15‰，如逾期归还借款，应从逾期之日起按月利率22.5‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告胡广元与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告按约将借款本金50万元汇至被告胡国元帐户内，被告胡国元、魏春梅出具借款凭证给原告。之后，被告胡国元、魏春梅对借款本金50万元及利息分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告与被告胡国元、魏春梅签订的借款合同、原告与被告胡广元签订的保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡国元、魏春梅签订的借款合同、原告与被告胡广元签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护，被告胡国元、魏春梅理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。双方约定的月利率15‰没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。逾期利息双方在借款合同中虽有约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告胡广元为该笔借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告胡国元、魏春梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告胡广元作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡国元、魏春梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国元、魏春梅在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（2012年8月27日至2013年2月26日的利息按月利率15‰计算，之后的逾期利息从2013年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后三日止）；
二、被告胡广元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告胡广元承担保证责任后，有权向债务人胡国元、魏春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告胡国元、魏春梅、胡广元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第23号
原告：崔美洁。
法定代理人：李冬梅，女，1973年2月4日生，汉族，（系崔美洁之母）。
被告：李海燕。
被告：庆云县交通运输有限公司，住所地：山东省庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市庆云县。
本院在审理原告崔美洁诉被告李海燕、庆云县交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔美洁于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔美洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔美洁撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告崔美洁负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱萌萌
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第23号
原告吴某某，男，汉族，个体户。
被告马某，女，汉族，职工。
本院于2015年1月8日立案受理了原告吴某某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员邓曙龙适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以双方和好为由于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 邓曙龙
二〇一五年一月八日
书记员 龚飞凤
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第23号原告杨爱芝，临邑县孟寺镇营子村。委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。被告许木森，临邑县恒源街道办事处梆子村。原告杨爱芝与被告许木森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱芝诉称，2014年9月27日13时，被告对原告实施暴力，致原告多处软组织损伤。原告因伤在临邑县人民医院住院治疗5天，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权、名誉权。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9920.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告许木森辩称，原告住院确实是由于原、被告打架造成，但不同意赔偿原告的损失，因为其并没有对原告造成严重的伤害，原告不需要住院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明原告的伤情是被告所造成；2、临邑县人民医院住院收费票据三张、住院病历一份、病情诊断证明一份，证明原告住院治疗及用药情况及住院花费5355.6元的事实，及原告出院后休养一个月；3、常住人口登记卡及封家村村委会证明一份，证明原告的长期务农，其误工标准按2014年农、林、牧、副、渔收入标准每天100.96元计算，共计3883.6元；4、护理人员杨文明2014年6、7、8月工资情况及停发工资证明各一份，证明原告住院期间由其哥哥杨文明进行护理，及护理费损失；5、交通费单据十张，共计50元。经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为休养的时间过长，对证据3没有异议，对证据4不认可，原告住院期间由其母亲护理，对证据5不认。经审理查明，2014年9月27日13时，原告杨爱芝在恒源街道办事处梆子村与被告许木森因口角发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗5天，医疗费共计5355.6元。经该院诊断：1、头部外伤反应；2、腰、髋、腹部及左下肢多发软组织损伤。临邑县人民医院骨科一出具病情诊断证明，证明原告因伤在该科住院，建议休养一个月。临邑县公安局对被告许木森作出行政拘留三日的行政处罚决定书，被告未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼。另查，原告在住院期间，收到被告方送来的医疗费2000元。本院认为，原、被告因口角发生冲突后，被告将原告打伤，被告应对原告承担相应的民事责任。关于医疗费，原告的主张于法有据，本院依法予以支持；关于误工费，原告住院5天，出院时医院出具建休证明，原告的误工期间为35天，原告的收入可参照2014年度山东省农民人均纯收入10620元／年计算，其误工损失为1018.5元；关于护理费，原告提供了护理人员杨文明所在单位出具的工资及停发证明，于法有据，本院依法予以支持；关于交通费，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告许木森于本判决生效之日起五日内支付原告杨爱芝各项赔偿款共计5055元（被告许木森已支付2000元已予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许木森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  田 燕人民陪审员  李富地二〇一五年四月十四日书 记 员  姜雅菲注：本案申请执行的期限为二年。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第280号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年1月12日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月14日19时许，被告人王某和丁海群二人至本市钟埭街道南花园路集兴电器厂门口，因讨债与被害人潘某、居某等人发生冲突并打斗，后被告人王某用方凳凳脚将被害人潘某的右脚打伤。经法医鉴定：被害人潘某右小腿损伤属轻伤。
另查明，经本院主持调解，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计2000元，该款已经全部付清；另被告人王某于2011年1月12日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、调解协议及收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了民事赔偿协议，也可酌情对被告人王某从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年五月三十一日
书记员 陈 晓
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审527号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人勾秀才，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-36行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4986号
原告:铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路69号,机构代码：91340700754896819Y
法定代表人：方光亚,机构代码：91340700754896819Y
被告:刘兵,男,1968年4月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴义斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓层层
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2675号
原告：广西平铝集团有限公司，住所地平果县工业区铝产业园。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：欧建生，广西平铝集团有限公司职工。
被告：佛山市能美轻合金制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业路2号之二。
法定代表人：张小红，公司股东。
原告广西平铝集团有限公司诉佛山市能美轻合金制品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告佛山市能美轻合金制品有限公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人欧建生到庭参加诉讼，被告佛山市能美轻合金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款268,574.52元及滞纳金（滞纳金计算：以268,574.52元为基数，自2015年5月8日起至清偿之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2010年开始，被告向原告购买“平铝”牌工业铝合金型材。2013年9月9日，原告与被告签订《工业材购销合同》，合同约定，被告应在规定的支付日期内结清货款，如被告不能按照约定支付货款的，原告则按每天到期未结货款的千分之三收取滞纳金。2015年5月，原告与被告对被告所欠的货款进行了对账，经对账，被告尚欠原告货款268,574.52元。但时至今日，被告仍未能付清尚欠货款。原告认为，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告佛山市能美轻合金制品有限公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛山市能美轻合金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告广西平铝集团有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工业材购销合同》，是双方在平等协商的基础上签订的，意思表示真实，且不违反国家法律、法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了相应的货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，但被告逾期未能支付货款，至今尚欠原告货款268,574.52元。因此，原告主张被告支付尚欠的货款268,574.52元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方签订的《工业材购销合同》第七条第2款约定，“如乙方不能按此约定时间付清每月所结算的货款，甲方可立即停止供货并按每天到期未结货款的千分之三收取滞纳金”，该条款中的滞纳金属违约金性质，被告逾期未支付货款的行为构成了违约，因此应向原告支付违约金，但双方约定的按每天到期未结货款的千分之三支付违约金，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应从双方结算后即2015年5月8日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告佛山市能美轻合金制品有限公司向原告广西平铝集团有限公司支付货款268,574.52元及违约金（违约金计算：从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率24%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,328元，公告费700元，共计6,028元，由被告江苏省扬中市丽达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蓝江宁
审理员黎荣升
人民陪审员 韦群香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2675号原告：广西平铝集团有限公司，住所地平果县工业区铝产业园。法定代表人：谢志强，董事长。委托诉讼代理人：欧建生，广西平铝集团有限公司职工。被告：佛山市能美轻合金制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业路2号之二。法定代表人：张小红，公司股东。原告广西平铝集团有限公司诉佛山市能美轻合金制品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告佛山市能美轻合金制品有限公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广西平铝集团有限公司的委托诉讼代理人欧建生到庭参加诉讼，被告佛山市能美轻合金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广西平铝集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款268,574.52元及滞纳金（滞纳金计算：以268,574.52元为基数，自2015年5月8日起至清偿之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2010年开始，被告向原告购买“平铝”牌工业铝合金型材。2013年9月9日，原告与被告签订《工业材购销合同》，合同约定，被告应在规定的支付日期内结清货款，如被告不能按照约定支付货款的，原告则按每天到期未结货款的千分之三收取滞纳金。2015年5月，原告与被告对被告所欠的货款进行了对账，经对账，被告尚欠原告货款268,574.52元。但时至今日，被告仍未能付清尚欠货款。原告认为，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告佛山市能美轻合金制品有限公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛山市能美轻合金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告广西平铝集团有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《工业材购销合同》，是双方在平等协商的基础上签订的，意思表示真实，且不违反国家法律、法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了相应的货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，但被告逾期未能支付货款，至今尚欠原告货款268,574.52元。因此，原告主张被告支付尚欠的货款268,574.52元，理由充分，于法有据，本院予以支持。双方签订的《工业材购销合同》第七条第2款约定，“如乙方不能按此约定时间付清每月所结算的货款，甲方可立即停止供货并按每天到期未结货款的千分之三收取滞纳金”，该条款中的滞纳金属违约金性质，被告逾期未支付货款的行为构成了违约，因此应向原告支付违约金，但双方约定的按每天到期未结货款的千分之三支付违约金，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应从双方结算后即2015年5月8日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告佛山市能美轻合金制品有限公司向原告广西平铝集团有限公司支付货款268,574.52元及违约金（违约金计算：从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率24%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328元，公告费700元，共计6,028元，由被告江苏省扬中市丽达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝江宁审理员黎荣升人民陪审员  韦群香二〇一七年五月十一日书 记 员  黄靖雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1058号
原告：庆云县马颊河管理段
法定代表人：纪胜奎，段长。
被告：王寿胜，男，成年，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村。
被告：王维德，男，成年，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村。
本院于2015年9月6日立案受理原告诉被告承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县马颊河管理段撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一五年十月十六日
书记员 马畔畔
宁�县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2190号
欧海军、贺平香、欧勇、宁乡县大成桥镇永盛村万家组:
本院执行的欧海军、贺平香、欧勇与宁乡县大成桥镇永盛村万家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大成桥镇永盛村万家组已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执678号
申请执行人:吴太岳。
被执行人：刘长春。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款265元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执441号
申请执行人：韦泽秀，女，1950年8月27日生，壮族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人韦泽秀与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦泽秀于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款36469元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为32712.7元，目前有3756.3元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执441号申请执行人：韦泽秀，女，1950年8月27日生，壮族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人韦泽秀与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦泽秀于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款36469元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为32712.7元，目前有3756.3元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4059号之一
申请执行人：徐卫星，男，1978年1月8日出生，住安吉县。
被执行人：吴萍，女，1993年3月5日出生，住安吉县。
申请执行人徐卫星与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0523民初4789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐卫星于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人吴萍支付案件款21165元（含诉讼费165元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人徐卫星尚有债权21165元及利息未受偿。现被执行人吴萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执629号
申请执行人路国至，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
路国至申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字531号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人路国至于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额97921.2元未能�行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人路国至也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执629号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人路国至可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第249号
原告：陈子龙。
被告：俞志刚。
本院在审理原告陈子龙与被告俞志刚民间借贷纠纷一案中，
原告陈子龙于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈子龙申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初791号
原告：单某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告：周某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。
被告：李某某，女，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告单某某诉被告周某某、李某某借款合同纠纷一案中。原告单某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件诉讼费985元，保全费170元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年五月十五日
书记员 贾长军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲亮，男，汉族，1980年10月2日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧，女，汉族，1982年2月21日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人曲亮、刘慧房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲亮，男，汉族，1980年10月2日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慧，女，汉族，1982年2月21日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人曲亮、刘慧房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执488号
申请执行人：卜俊泰,男，62岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王琢，男，55岁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人卜俊泰与被执行人王琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）辽0323民初472号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执488号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 然
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2896号
原告：梁安祥，男，生于1964年5月3日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告梁安祥与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告梁安祥申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁安祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告梁安祥负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第266号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年4月27日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月至7月，原告在被告承包的
至尊娱乐场所从事水电装修工作，被告累计拖欠原告工资1280
元，被告于2009年11月30日出具欠条一份，约定于2009年12月
30日前付清。但到期后，被告未支付欠款。现请求判令被告支
付水电装修工资1280元。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告赵某某未答辩。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，被告赵某
某未按约定履行支付欠款义务属违约行为，应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后十日内支付原告王某某水
电装修工资1280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月二十七日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特38号
申请人方玉健。
申请人方玉健要求宣告被申请人刘海龙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘海龙，男，1963年5月2日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市xx区xx街12号x幢xxx室，系申请人方玉健的配偶。申请人方玉健陈述：刘海龙因出车祸至脑部严重受伤致残，现有精神残疾二级。故申请人请求法院宣告刘海龙为无民事行为能力人；指定方玉健为监护人。审理中，原告变更部分申请：请求法院宣告刘海龙为限制民事行为能力人。
经审查，刘海龙与方玉健于1988年11月25日结婚，婚后生育了一个儿子刘嘉靖。1996年11月24日，刘海龙因车祸致头部外伤4小时入住原苏州医学院附属第一医院，于1997年1月7日出院，出院诊断为左颞顶膜下血肿、左额顶叶脑挫伤。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人刘海龙的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘海龙轻度智能障碍、限制民事行为能力。以上事实，有申请人方玉健提供的结婚证、常住人口登记卡、病历、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据刘海龙的病情，其对自己行为的判断、预测及自我保护能力受限，应认定其为限制民事行为能力人。申请人方玉健系被申请人刘海龙的配偶，可以成为刘海龙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘海龙为限制民事行为能力人；
二、指定方玉健为刘海龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张筱
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初676号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日，被告人张某被遵义市新火车站片区开发建设指挥部任命为征地拆迁指挥部征地处副处长，负责征地工作。2014年下半年，李某某为其位于新蒲新区礼仪社区民主村后坝组张家湾的地上附着物获得超额补偿，找到张某、犹某某（另案处理）帮忙，承诺给予感谢费。后张某、犹某某利用职务上的便利，在对李某某土地附着物进行丈量、理赔过程中，进行超面积、金额赔偿，为李某某谋取非法利益。2015年7、8月期间，张某先后两次收受李某某的感谢费共计10万元。2016年8月，张某在组织对其调查期间，将7万元退还给李某某妻子，后与李某某妻子先后向纪委上缴了违纪款共计10万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、遵义市新火车站片区开发建设指挥部任命文件、征地赔偿资料、违纪款上缴凭证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人陈明提出被告人张某工作表现好，法律意识淡漠，案发后积极退清赃款，认罪态度好，建议对其适用缓刑或者免予刑事处罚，罚金适用从旧兼从轻原则。
本院认为，被告人张某身为受政府委托从事公务的人员，为他人谋取不正当利益，利用职务便利收受他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某在组织对其调查、检察机关立案前如实供述了犯罪事实，积极退清全部赃款，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人陈明提出的张某认罪态度好、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张德军
人民陪审员 马仁权
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 杨天云
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审2号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人孙东屯，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东金日月旅游开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇西于村。
法定代表人刘应存，执行董事。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请强制执行威文人社监罚字[2016]第19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人山东金日月旅游开发有限公司未按规定为职工于建平办理社会保险登记，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第十二条的规定，于2016年9月6日作出威文人社监罚字[2016]第19号行政处罚决定书，决定对被执行人按照威海市文登区社会保险服务中心出具的单位应缴社会保险费数额22812.28元的2倍，罚款人民币45624.56元。
申请执行人于2016年9月6日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局提交的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区人力资源和社会保障局作出的威文人社监罚字[2016]第19号行政处罚决定，由被执行人山东金日月旅游开发有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款45624.56元。
申请执行费584元，由被执行人山东金日月旅游开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘珺璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再字第45号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）姜克明，男，汉族，1961年1月9日生，住通化市东昌区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）付宝灵，男，汉族，1953年8月21日生，住柳河县。
申请再审人姜克明因与被申请人付宝灵建设工程施工合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2007）柳民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日作出（2008）通中民二终字第61号民事判决，已经发生法律效力。姜克明不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年4月10日作出（2012）吉民申字第433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人姜克明到庭参加诉讼，被申请人付宝灵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）通中民二终字第61号民事判决、柳河县人民法院（2007）柳民二初字第40号民事判决。
二、本案发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张 娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹金伶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：谢某某，男。
被执行人：曹某，男。
被执行人：伍某某，男。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曹某、伍某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年六月八日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男。被执行人：曹某，男。被执行人：伍某某，男。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曹某、伍某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年六月八日书记员  李菊桂
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初249号
原告初国文，男,1973年5月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告王超，男，1990年09月05日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人冯晶，女，1989年7月17日生，汉族，现住青冈县。身份证号：×××
被告中国太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司﹙以下简称太平财险大庆支公司）
法定代表人胥光远，职务总经理
机构代码91230604588109583J
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告初国文诉被告王超、被告太平财险大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巩天武独任审判，于2017年04月05日公开开庭进行了审理。原告初国文委托代理人任春宇、被告王超委托代理人王晶、太平财险大庆支公司委托代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初国文诉称，2016年09月18日18时30分许，被告王超驾驶×××号五菱牌小客车，沿青祯公路自东向西行驶至柞岗乡通往奋斗村水泥路T字交叉路口左转弯处时，与相对方向行驶的原告初国文驾驶的贝尔牌电动三轮车相撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队认定，被告王超承担此起事故的全部责任，原告初国文无责任。原告住院医疗终结后，关于赔偿协商未果，因此起诉。原告要求赔偿的项目：1、赔偿医疗费10000.00元。2、护理费30851.52元。3、伤残赔偿金44380.00元。4、精神抚慰金10000.00元。5、误工费23469.00元。6、鉴定费2100.00元。11、交通费500元。合计121300.00元。以上赔偿项目由太平财险大庆分公司在保险责任范围内承担责任，保险赔偿不足部分由被告王超承担。
被告王超辩称，对事故经过以及责任认定无异议，对原告初国文索赔项目无异议。
被告太平财险大庆支公司辩称，被告王超在我公司投保交强险。此次事故是在保险期内，我们对事故责任认定没有异议。我在交强险限额内对原告合理诉求进行赔偿。按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年09月18日18时30分许，被告王超驾驶×××号五菱牌小客车，沿青祯公路自东向西行驶至柞岗乡通往奋斗村水泥路T字交叉路口左转弯处时，与相对方向行驶的原告初国文驾驶的贝尔牌电动三轮车相撞，致车原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队认定，被告王超承担此起事故的全部责任，原告初国文无责任。原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过及事实陈述一致。本院应予确认。
原告初国文受伤后在青冈县人民医院住院治疗。2016年9月18日-12月30日住院120天。青冈县人民医院诊断：“左侧股骨近端闭合性粉碎性骨折”青冈县人民医院加盖公章的住院病案材料、用药明细单、诊断书、医疗费收据等证据予以证实。原告当庭出示了医疗费收据，核款45894.87元。经当庭质证，被告王超、太平洋财险大庆支公司、均无异议，应予采信。
经原告初国文书面申请，且经二被告同意。2017年3月10日，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行医学鉴定。鉴定意见：“<一>被鉴定人初国文属9级伤残。<二>护理期限120天，其中住院期间每日护理2人，余为1人。〈三〉、误工期限300日。”
被告太平洋财险大庆中心支公司质证意见，对鉴定真实性无异议，综合起来，1、护理人员应当有减少收入的证明；2、9级伤残依据不足，鉴定室根据原告肢体功能丧失25﹪得出结论；3、精神抚慰金应当支持每个等级2000元；4误工费计算到鉴定前一日，同意误工期间为213天。依据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不在理赔范围
被告王静质证意见，同意原告的诉请。
查明：绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，绥人医司﹝2017﹞鉴临鉴字第110号。该鉴定系原告与被告王超、被告太平财险大庆支公司同意委托，程序合法，被告太平财险大庆支公司虽有部分反驳意见，但不主张重新鉴定。被告王超同意鉴定结论，据此本院对鉴定结论依法认定。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、病历资料、用药明细、医疗费收据、交通费收据等记录在卷，应当作为本案定案依据
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本院认为，本案事实清楚，事故形成原因均系违反道路交通安全法的过错导致，证据充分，过错责任划分正确。因被告刘佳洋在太平财险大庆支公司投保了交强险，据此，首先应在交强险责任限额内对原告初国文进行赔偿，不足部分由被告王超依法赔付。参照鉴定意见，本院支持原告初国文主张合法赔偿项目：1、关于医疗费用，原告提出主张10000.00元，本院依法支持。2、护理费根据鉴定意见以及参照2016年度黑龙江省城镇居民服务业和其他服务业平均工资50275.00元标准支持，每天137.73元，计（104天×137.74元×陪护2人）＋（16天×137.74元×陪护1人）＝30851.52.42元。3、伤残赔偿金，标准参照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入年11095.00元，乘以20年，再乘以伤残系数八级残20﹪支持，亦计（20年×11095元×20%）＝44380.00元。4、精神抚慰金10000.00元。5、误工费根据鉴定意见为300日，本院支持213天。标准参照2016年度黑龙江省农村平均工资28556.00元计算，每天78.23元，计（28556元÷365天×213天）＝16662.99元。6、鉴定费2100.00元。6、交通费按正规票据（鉴定用车）及里程认定500元，以上各项合计114494.5。因本案属涉诉案件，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准由被告王超承担本案鉴定费、诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告太平财险大庆支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告初国文各项损失112394..51元（其中医疗费10000.00元；其它各项分别为102394.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已减半收取）、鉴定费2100由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟 婷