wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初271号
原告梁莉平，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李桂梅，女，1979年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告梁莉平诉被告李桂梅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁莉平到庭参加诉讼；被告李桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁莉平诉称，2013年6月26日，被告购买原告饲料，货款共计2400元，被告给原告出具欠条一份，言明尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求判令被告支付货款2400元及利息500元。
被告李桂梅未答辩。
经审理查明，2013年，被告李桂梅多次自原告处购买饲料。2013年6月26日，经结算，被告尚欠原告货款2400元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述款项经原告催要未果
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保�。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年6月26日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款2400元，理由成立，本院予以支持。同时被告应支付原告逾期利息，利率应按中国人民银行发同期同档贷款基准利率计算。自2013年6月26日至2017年3月23日期间的利息总额应超过500元。原告仅主张500元，利息成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂梅应支付原告梁莉平货款2400元及利息500元，共计2900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清（。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月六日
书记员 曹馨月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第24号
原告：淄博凯华陶瓷有限公司。住所地：桓台县果里镇工业园泰山路***号。
法定代表人：李开华，董事长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大九路以西新华路以北。
法定代表人：李海忠。
被告：张秀玲，女，1969年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：冯建军，男，1993年12月16日生，汉族，住寿光市。
原告淄博凯华陶瓷有限公司诉被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司、被告张秀玲、被告冯建军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博凯华陶瓷有限公司的法定代表人李开华及其委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司、被告张秀玲、被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯华陶瓷有限公司诉称：原告与被告之间有业务关系，由原告向被告供应陶瓷手模。截止2011年3月30日，被告累计欠款198084.40元。被告股东冯浩、被告张秀玲在公司成立后，将公司注册资金全部抽逃。2013年6月6日，冯浩死亡，被告张秀玲将其股份转由其与被告冯建军继承。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司支付货款198084.4元，被告张秀玲、被告冯建军在抽逃出资范围内对被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司未提出答辩。
被告张秀玲未提出答辩。
被告冯建军未提出答辩。
经审理查明：2010年10月4日，原告淄博凯华陶瓷有限公司与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司签订购销合同。合同的主要内容为：按供方淄博凯华有限公司提供的样品加工（釉面高度130mm），产品名称PVC手模、型号M、数量4000支、单价14元、金额56000元；交货时间2010年10月5日前；运输方式及费用承担：配货汽运到需方山东寿光金利源医疗器械股份有限公司，运费由供方承担；结算方式及期限货到付款，供方开具增值税发票。合同在履行过程中，原告淄博凯华陶瓷有限公司于2010年10月4日给被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司供M型号手模4000支，同年10月13日供XL型号手模1504支、XXL型号手模510支，同年11月10日供XL型号手模4000支、同日供XL型号手模510支，2011年12月12日供XL型号手模3008支、L型号手模3510支、M型号手模1300支。累计货款248084.40元，付款50000元，余款198084.40元，经原告淄博凯华陶瓷有限公司多次催要，被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司至今未付。
另查明：被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司成立于2009年9月8日，公司股东为冯浩、张秀玲，注册资本为13000000元，其中冯浩以货币10000000元出资，张秀玲以货币3000000元出资。被告冯浩、被告张秀玲缴纳出资后，于2009年12月23日分别以支付材料款、设备款的名义将投资款转到为被告董事、监事的袁汇静、张会霞、田梅名下，将注册资金13000000元一次性全部抽逃。
2013年6月26日，被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司召开股东大会决议：因股东冯浩于2013年6月6日死亡，其名下所持有的10000000元股份，由其继承人冯建军继承1670000元股，继承人冯月文继承1670000元股，继承人张秀玲继承6660000元股。经查证，继承人冯月文在公安部门无人口登记信息。
上述事实，有原告、被告签订的购销合同，原告提供的发货明细、对账单、增值税发票，本院调取的银行对账单、转账凭证、信用卡开户申请表、进账单、结算转账凭证、银行询证函，被告的工商注册登记信息、企业变更登记申请书、验资报告、公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告淄博凯华陶瓷有限公司与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司在收到原告淄博凯华陶瓷有限公司的货物后，应按照约定及时给付原告淄博凯华陶瓷有限公司货款。故原告对淄博凯华陶瓷有限公司要求被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司支付货款198084.4元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张秀玲系被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司的股东，在被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司成立后，即将全部出资以支付设备款、材料款的名义转出的行为，符合抽逃出资的构成要件，理应在抽逃出资范围内对被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告冯建军作为冯浩的继承人，继承了冯浩在被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司的股份。故，应当清偿被继承人冯浩依法应当清偿的债务，即在继承股份的实际价值范围内对被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司、被告张秀玲、被告冯建军未到到庭亦未答辩，视为放弃诉讼中的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司欠原告淄博凯华陶瓷有限公司货款198084.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀玲在抽逃出资3000000元股权的范围内对被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司上述第一项判定款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、被告冯建军在继承1670000元股权的范围内对被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司上述第一项判定款项不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，诉讼保全费1570元，由被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 李江贤
人民陪审员 胡向国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 旭
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第477号
原告王柏林，男，1955年8月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告郝莹莹，女，1990年9月4日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王柏林诉被告郝莹莹买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王柏林、被告郝莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称，2012年4月25日，被告在原告处购买白铁一宗，拖欠原告货款66000元，双方约定于2012年11月1日付清该货款，同日，被告为原告出具欠条一份。但时至今日，被告仍有51000元货款未向原告支付。请求依法判令被告立即偿还原告货款51000元并支付违约金18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝莹莹辩称，51000元的货款我认可，但是对于18000元的违约金我不认可，原告所提交的欠条是原告方强制我书写的。
经审理查明，2012年5月25日，被告郝莹莹为原告书写欠条一份，证实2012年4月25日至2012年4月26日被告共欠原告货款166610元，已偿还100610元；双方约定剩余款项于2012年11月1日前付清。至今，被告尚有51000元货款未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物，被告向原告支付货款并为原告出具欠条的行为证实原被告系买卖合同关系。被告郝莹莹拖欠原告王柏林货款51000元，有原告提交的欠条为证，且被告郝莹莹对此予以认可，事实清楚，依法予以认定。原告王柏林主张被告郝莹莹偿还货款51000元，系合理主张，依法予以支持。被告郝莹莹未按约定期限向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告王柏林主张被告郝莹莹支付违约金，系合理主张，依法予以支持。违约金应自双方约定的还款期限届满之次日（2012年11月2日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告王柏林货款51000元，并支付违约金（自2012年11月2日起至本判决确定的履行之日止，以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告王柏林负担285元，被告郝莹莹负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩志芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催11号
申请人亳州市荣诚门窗销售有限公司，住所地亳州市谯城区王楼行政村小农场自然村42号。
法定代表人古振峰，董事长。
申请人亳州市荣诚门窗销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行泰州分行帐务中心签发的号码为30200053/2385xxxx，出票日期2014年11月12日，出票人泰州九星冷机制品有限公司，收款人泰州周翼电子有限公司，到期日期2015年5月12日，汇票金额人民币69107.43元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市荣诚门窗销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玮玮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终337号
上诉人（原审原告）张石，男，1950年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。
法定代表人高世杰，总经理。
上诉人张石因商品房买卖合同备案一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告张石曾于2010年向一审人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案涉诉房屋（爱建公寓B-904）的产权证书，在该案中，原告自述涉诉房屋的买卖合同已由被告天津市和平区房地产管理局登记备案。原告在本案起诉状中明确表示，涉诉房屋已于2010年7月过户至他人名下并实际居住，经查询获知，原告与第三人之前签订的商品房买卖合同已由被告注销备案登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2010年已经确知被告注销了涉诉房屋的买卖合同备案登记，现原告于2016年6月13日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张石的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人张石不服一审裁定上诉称：1.上诉人于2010年11月向一审人民法院提起的撤销房屋权属登记的诉讼和本案诉讼都是基于被上诉人天津市和平区房地产管理局违法注销合同登记备案的行为，正是因为违法注销合同登记备案才导致了涉案房屋被登记到他人名下。一审人民法院在2010年的诉讼中也对注销合同登记备案和房屋权属登记两方面进行了法庭调查。《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释仅规定了提起行政诉讼的期限，并没有限制起诉的次数，一审人民法院以本案之诉超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉于法无据。2.上诉人于2010年起诉的案件经两审、再审后，上诉人向最高人民法院、天津市人民检察院等有关部门进行申诉、信访，多年来从未间断主张自己的权利，直至2016年2月3日天津市人民检察院给予明确答复，可另行起诉，上诉人才提起了本案诉讼。上诉人提起的本案诉讼，并未超过法定起诉期限。3.上诉人之所以对涉诉房屋丧失占有，是因为被上诉人天津市和平区房地产管理局的工作人员杨建国滥用职权，违法注销商品房买卖合同登记备案，杨建国因犯受贿罪被判决有期徒刑三年，缓刑四年，上诉人的损失应属于退赔退缴的范围。4.一审人民法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，改判由原审法院依法对本案进行审理，两审诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。
本院认为，上诉人张石要求确认被上诉人天津市和平区房地产管理局注销上诉人与被上诉人天津开发区爱建置业发展有限公司签订的商品房买卖合同登记备案的行为违法。经查，上诉人于2010年得知涉诉房屋的商品房买卖合同登记备案已被注销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2016年6月13日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回张石的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民初2748号
上诉人（原审被告）：董继武，男，1974年2月18日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：王嘉钊，安徽春阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘海田，男，1952年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：邢亮，男，1981年12月20日出生，住阜阳市颍州区。
原审被告：刘腊梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
上诉人董继武因与被上诉人刘海田及原审被告邢亮、刘腊梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初328号民事判决，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月11日，邢亮、刘腊梅向刘海田借款并出具借条一张，该借条载明：今借到刘海田6万元整，半年结利息，借款期限3年。邢亮、刘腊梅在该借条上签名。2014年11月3日，邢亮、刘腊梅又出具承诺书一份，承诺在2014年12月31日前还清。
2015年1月19日，邢亮、刘腊梅与董继武签订房地产买卖合同一份，该合同约定，邢亮、刘腊梅将其位于颍泉区中市办车站居委会颍河西路951.2㎡的房屋以220万元的价格出售给董继武。协议签订后951.2㎡的房屋均过户到了董继武名下。
经安徽金睿律师事务所委托，安徽吉韵房地产估价咨询有限公司于2016年2月27日作出皖吉韵房估字【2016】第0132号房地产评估报告，估价坐落于颍泉区中市办车站居委会颍河西路101室、201室、301室、401室；0室；101室、201室、301室、401室建筑总面积951.2㎡的房屋在价值时点2015年1月19日的市场价值总计为5065308元。
另查明：原告赵昕元起诉被告邢亮、刘腊梅、董继武债权人撤销权纠纷（2016）皖1202民初238号一案、原告ＸＸ起诉被告邢亮、刘腊梅、董继武债权人撤销权纠纷（2016）皖1202民初329号一案，均在一审院立案受理，目前在审理中。
一审法院认为：2015年1月19日，邢亮、刘腊梅与董继武签订房地产买卖合同一份，将邢亮、刘腊梅位于颍泉区中市办车站居委会颍河西路951.2㎡的房屋以220万元的价格出售给董继武。参照皖吉韵房估字【2016】第0132号房地产评估报告，该房屋在2015年1月19日价值为5065308元。邢亮、刘腊梅与董继武对价值数百万元的房屋进行买卖时，不可能对房屋价值不进行了解，邢亮、刘腊梅出售房屋的价格不到市场价值的50%，显然不符合日常生活常理，买卖双方存在恶意串通行为。邢亮、刘腊梅以低价将涉案房屋出售给董继武，损害了其他债权人的利益，本院对刘海田要求确认邢亮、刘腊梅与董继武签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持。至于董继武是以被告还是第三人的身份参加本案诉讼，不影响合同效力的认定。邢亮、刘腊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢亮、刘腊梅与被告董继武于2015年1月19日签订的房地产买卖合同无效。案件受理费80元，由被告邢亮、刘腊梅负担。
董继武上诉请求：撤销一审判决或发回重审。理由：董继武通过中介公司购买涉案房屋，并已支付合理对价，且完成了纳税义务，并已合法转移登记在董继武的名下。一审判决认定事实和适用法律错误。
刘海田辩称：董继武对涉案房屋价值与交易价格过分悬殊是明知的，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
刑亮、刘腊梅未提出诉讼意见。
二审各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳各方当事人的陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：董继武是否是善意购买邢亮、刘腊梅出卖的房屋。
本院认为：董继武在诉讼中提供税收完税证明以证实其缴了相关税收200余万元，与已支付的购房款220万相加，购买涉案房屋的平均价格已与市场价格接近，没有明显低于市场价格，是善意购买邢亮、刘腊梅出卖的房屋，不存在恶意购买该房屋。但董继武没有提供证据证明其向邢亮、刘腊梅支付购房款的凭证。虽然董继武提供了部分资金来源的证明，但大宗交易使用现金给付不符合一般交易习惯。董继武与邢亮、刘腊梅在房屋买卖合同中没有对税收的承担进行约定，也没有提供证据证明其向税务机关缴纳税收的支付凭证。故一审法院认定董继武与邢亮、刘腊梅的房屋交易行为不符合日常生活常理，买卖双方存在恶意串通行为，损害了其他债权人的利益，该认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董继武的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由董继武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1642号
原告赖明铨，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省广州市白云区。
被告杨亚甲，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告杨救，女，汉族，1966年3月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告赖明铨诉被告杨亚甲、杨救买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赖明铨到庭参加诉讼，被告杨亚甲、杨救经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明铨诉称：被告杨亚甲于2014年10月20日向原告购买了两套强制式混泥土搅拌机，经双方协商价格为65000元，原告按约定向被告交付了机械设备，被告仅支付了30000元，尚欠35000元未付，后原告于2015年11月19日找到被告催促该货款时，被告杨亚甲于当天写下欠条，约定在2015年11月24日偿还，如果超出还款期限，则支付每日500元的违约金或者到被告档口拉货物按每吨500元计算。但被告杨亚甲在约定的期限过后却没有履行。原告于2016年4月6日再次找到被告催促该货款时，被告又再次写下欠条，再次约定支付货款期限为2016年4月6日至4月15日，但被告在此日期过后依然没有支付货款。由于被告杨亚甲、杨救又是夫妻关系，该债务属于他们夫妻关系存续期间的共同债务，故此该债务应由他们共同偿还。现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨亚甲、杨救立即共同支付购买机械款35000元给原告赖明铨；判令被告杨亚甲、杨救按约定共同支付逾期付款违约金9040元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月24日起暂计至2016年6月24日止）及直至付清该货款之日止的违约金；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨亚甲、杨救不作答辩。
经审理查明：被告杨亚甲于2015年11月19日出具《欠条》给原告赖明铨，确认尚欠原告杨亚甲的货款35000元，约定2015年11月24日付清，如果逾期还款，违约金按每日500元执行。被告杨亚甲后于2016年4月6日再次出具《欠货款》给原告赖明铨，约定欠款限期为2016年4月6日至2016年4月15日，超期不付清，用杨亚甲场地机械或废铁，按每吨500元抵对。借款逾期后，经原告赖明铨多次向被告杨亚甲追讨货款，被告杨亚甲至今仍未支付给原告赖明铨，致成纠纷。
另查明，被告杨亚甲与被告杨救是夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告赖明铨提供的《欠条》、《欠货款》、户成员信息及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告赖明铨为被告杨亚甲供应货物，被告杨亚甲应支付货款给原告赖明铨，现原告赖明铨请求被告杨亚甲支付货款，本院予以支持。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告赖明铨请求被告杨亚甲支付从2015年11月24日起直至付清货款之日止的违约金，本院予以支持。原告主张被告杨亚甲与被告杨救是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，原告赖明铨请求两被告共同支付欠款及共同支付逾期付款的违约金给原告赖明铨，本院予以认可。因被告杨亚甲、杨救不出庭核对原告赖明铨提供的证据的真实性，视为被告杨亚甲、杨救放弃权利，由其承担不利后果。被告杨亚甲、杨救经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚甲、杨救于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款35000元给原告赖明铨。
二、被告杨亚甲、杨救支付货款35000元的逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月24日起计至付清货款之日止）给原告赖明铨。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告赖明铨已预交），由被告杨亚甲、杨救负担。被告杨亚甲、杨救应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖明铨，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月五日
书记员 傅 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5190号
原告：崔少杰，男，1976年5月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔少杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔少杰负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终263号
上诉人（原审原告）张朝友。
被上诉人（原审被告）谷城县人民政府，住所地：湖北省谷城县城关镇。
法定代表人龙小红，谷城县人民政府县长。
委托代理人赵俊，谷城县人民政府工作人员。
委托代理人何永红，谷城县城关镇锅底湖社区居民委员会主任。
上诉人张朝友因诉谷城县人民政府要求确认征地决定违法及赔偿损失一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张朝友、被上诉人谷城县人民政府的委托代理人赵俊及何永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年，因涉及修防护堤及新农村建设等需要，谷城县人民政府报请湖北省国土资源厅批准，将锅底湖村组23户农民用地转征为集体建设用地。同年5月17日，锅底湖村委会与23户农户签订修防护堤和拆迁征地补偿明细，其中涉及张朝友家庭土地两块，一块2.29亩、一块0.82亩，张朝友不同意拆迁，由其子张继伟（1986年1月17日生）代其签字并领取64688元。后张朝友对土地面积和树木及其祖父坟墓补偿提出异议，锅底湖村委会又补给张朝友各种树木款4000元，两座坟墓补偿款1600元，增加了0.48亩合计4.04亩土地补偿费共计76528元。此后，张朝友又提出需在承包土地内查找其太祖父、母遗骨遗物，锅底湖村委会组织查找未果后，征用了该土地用于建设搬迁农户的房屋。张朝友多次向谷城县人民政府提出异议未果后提起行政诉讼。
原审法院认为，谷城县人民政府作为本辖区土地管理部门，为了修防护堤及新农村建设需要，报经省级人民政府批准，办理了包括锅底湖社区在内的农用地转为农村建设用地的审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。锅底湖村委会作为该农用地转用农村建设用地的所有权人，按照谷城县人民政府确定的补偿标准，与23户农户协商签订的修防护堤、拆迁征地补偿协议，并支付了相应补偿款，亦符合法律法规规定。张朝友作为农村家庭承包户，其子张继伟作为完全行为能力的成年人有权代表全家签订拆迁补偿协议，且张朝友之后对漏补的土地面积、树木、坟墓的补偿问题提出了异议，锅底湖村委会又予以了核对补偿，应视为其同意该拆迁补偿协议。故其要求确认谷城县人民政府办理农用土地转征手续违法，以及张继伟代签补偿协议无效的诉讼请求，没有法律依据。张朝友要求返还土地、返还补偿款并赔偿承包地年产值损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张朝友的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张朝友负担。
张朝友上诉称：1.一审法院审判程序不公正。上诉人的陈述权没有得到充分保障，被上诉人提交的证据不全，一审法院应当让被上诉人补充证据。2.一审判决认定事实不清。上诉人未与任何人签订过征地补偿协议，也未授权张继伟签订征地补偿协议，张继伟签字领取补偿款的行为无效；上诉人在2013年8月就曾提出要求转移上诉人的太爷爷太奶奶坟墓；被上诉人在征收土地过程中对上诉人使用暴力，征地程序违法。请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案全部诉讼费用。
谷城县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条第一款和第四款规定：“土地利用总体规划实行分级审批。本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第四十四条第一款和第三款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。”本案中，因防护堤修建及新农村建设的需要，被上诉人谷城县人民政府根据土地利用总体规划的审批权限逐级上报省级人民政府审批，办理了包括锅底湖村在内的集体农用地转为建设用地的审批手续。上诉人张朝友作为锅底湖村的村民，以家庭方式承包经营土地，其子张继伟作为家庭成员代表全家领取了征地补偿款，未违反法律法规的规定。谷城县人民政府履行了法律规定的农用地转用审批手续，并对张朝友承包经营的土地及地上附着物进行了补偿，符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。张朝友认为涉案农用地转为建设用地程序违法并要求收回被征用的土地，没有事实根据和法律依据。张朝友要求谷城县人民政府寻找其太爷爷太奶奶的坟墓，但张朝友已经领取了坟墓补偿款1600元，且其没有提供坟墓具体位置的证据。谷城县人民政府对其行政行为的合法性已尽举证责任。张朝友认为在征地过程中受到暴力伤害，可通过其他途径予以反映解决，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张朝友的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张朝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年七月二十日
书记员 岳碧寒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4557号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，1979年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：李新，男，1965年3月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告李新已缴费为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 张勃
二〇一七年一月五日
书记员 李萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第842-1号
原告：温州市瓯海潘桥优优童鞋厂。
代表人：任莲红。
委托代理人：陈湘君。
委托代理人：陈建友。
被告：曹木华。
本院在审理原告温州市瓯海潘桥优优童鞋厂与被告曹木华财产损害赔偿纠纷一案中，原告温州市瓯海潘桥优优童鞋厂于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海潘桥优优童鞋厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥优优童鞋厂撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，公告费260元，均由原告温州市瓯海潘桥优优童鞋厂负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 娜
黑�江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1014号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告燕光武，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告燕光武物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月八日
书记员 江淼
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第929号
原告陈某某，女，41岁。
被告李某某，男，44岁。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈嘉龄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1052号
申请执行人余锡平，男，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
本院在执行申请执行人余锡平与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人余锡平依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初167号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初167号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06860号
原告王某，女，1990年10月12日出生，汉族，系重庆市涪陵某某医院口腔科医生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告兰某，男，1987年10月11日出生，汉族，系重庆某某烟厂职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市涪陵区。
原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李强、许应妮，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年12月15日经人介绍相识恋爱，2014年12月15日在涪陵区民政局登记结婚，2015年4月9日生育一女兰某甲。婚后双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，从2015年4月9日兰某甲出生后，因女儿生病问题常吵架打架，现原、被告已经分居生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活至18周岁时止，被告每月给付抚养费1500元；3、平均分割夫妻共同财产。
被告兰某辩称，我对原告诉称恋爱、结婚、生育子女时间不持异议。但我与原告之间的夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月15日经人介绍相识恋爱，2014年12月15日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2015年4月9日生育一女兰某甲后，双方因家庭生活琐事及女儿健康问题发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的结婚证复印件、常驻人口登记卡复印件、重庆市公安局接报回执等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。但自从其女儿出生后，双方因女儿健康问题发生矛盾，但该矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告起诉与被告离婚尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告向本院提供了有关调查笔录，但笔录中的证人尚未出庭作证，且证人与原、被告具有利害关系，故本院对原告提供的调查笔录不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告兰某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 溦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1378号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼，统一社会信用代码：91310000832246986N。
负责人：王建平，行长。
被执行人：上海祥冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路1017号-9，统一社会信用代码：766906041。
被执行人：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生,住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈游芳，女，汉族，1984年10月29日出生,住福建省周宁县，
被执行人：上海鑫福化工有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路300号806室，统一社会信用代码：672669524。
被执行人：上海钻铭实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号160室，统一社会信用代码：749593282。
被执行人：上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号，统一社会信用代码：781126115。
法定代表人：肖志葵，董事长
本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与上海祥冠实业有限公司、肖传永、肖志葵、陈素金、陈游芳、上海鑫福化工有限公司、上海钻铭实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人肖传永名下有福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号福州金融街万达广场二期X甲级写字楼X层X室、X室、X室房产（上述房产均已本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人肖传永名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼，统一社会信用代码：91310000832246986N。负责人：王建平，行长。被执行人：上海祥冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路1017号-9，统一社会信用代码：766906041。被执行人：肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生,住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：陈游芳，女，汉族，1984年10月29日出生,住福建省周宁县，被执行人：上海鑫福化工有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路300号806室，统一社会信用代码：672669524。被执行人：上海钻铭实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号160室，统一社会信用代码：749593282。被执行人：上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号，统一社会信用代码：781126115。法定代表人：肖志葵，董事长本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与上海祥冠实业有限公司、肖传永、肖志葵、陈素金、陈游芳、上海鑫福化工有限公司、上海钻铭实业有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人肖传永名下有福州市台江区鳌峰街道鳌江路X号福州金融街万达广场二期X甲级写字楼X层X室、X室、X室房产（上述房产均已本院所查封、冻结），另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人肖传永名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年十月三十日书记员  赵 丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2889号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告王玉君，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王玉君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告王玉君向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告王玉君偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告王玉君在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月25日被告王玉君在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告王玉君未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王玉君未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告王玉君签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王玉君偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告王玉君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉君负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙艳英
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第83号
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
委托代理人王某，河北纵腾律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人郭某某，河北郭建新律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李某某借款保证合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿申请撤回对被告李晓武提起的诉讼，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6801号
原告：陈某1，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某2，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月九日
书记员 黄书韬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初982号
原告:于明，男，1985年3月9日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：代额尔顿巴根，男，38岁，蒙古族，人，农民。
原告于明与被告代额尔顿巴根农业承包合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于明到庭参加诉讼，被告代额尔顿巴根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明诉称，2015年11月26日，原告与被告签定土地承包合同，被告将30亩土地以每亩300.00元的价格承包给原告耕种，期限为三年，自2015年11月26日起至2018年12月份止。三年土地承包费共计27000.00元，原告已将土地承包费于签定承包合同当日交给被告，被告于2015年12月1日为原告出具了一枚金额为27000.00元的收到条。2016年原告要耕种承包的30亩土地时发现，被告已于2015年7月将该土地承包给他人耕种，被告的此种欺诈行为致使原告交了承包费没有土地耕种，造成原告巨大损失。原告承多次找被告要求退回承包费及违约金，但被告拒不返还。无奈诉至法院，要求判令被告立即退还土地承包费27000.00元元及赔偿违约金27000.00元，共计54000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告代额尔顿巴根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年11月26日，原告于明与被告代额尔顿巴根签定一份土地承包合同，被告将自家具有经营权的30亩土地以每亩300.00元的价格承包给原告耕种，承包期限为三年，即从2015年11月26日起至2018年12月份止，三年土地承包费共计人民币27000.00元。原告已于签定土地承包合同当日将承包费27000.00元交付给被告，后原告认为只有土地承包合同没有被告收到土地承包费的收到条不妥，于2015年12月1日让被告出具了一枚金额为27000.00元的收到条。原被告签定的土地承包合同第三条约定，承包期间被告代额尔顿巴根必须保证土地合法，承包期间不得将土地再承包给其他人，如被告违约除退还给原告全部承包费外，还给付原告27000.00元违约金。2016年春季原告要耕种承包的土地时发现，被告已于2015年7月份就将该土地承包给其他人耕种，致使原告交了土地承包费没有土地耕种。后原告多次找被告要求退还土地承包费及违约金，被告拒不返还，至今分文未退。以上事实有原告在庭审时的陈述及在庭审时提供的一份土地承包合同及一枚被告代额尔顿巴根画押的收到条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告代额尔顿巴根将自己没有经营权的30亩土地承包给原告于明，签定了土地承包合同并收取土地承包费人民币27000.00元，致使原告交了土地承包费而没有土地耕种，被告代额尔顿巴根的行为实属一种欺诈行为，具有过错，应当予以纠正。故对原告于明要求被告返还土地承包费27000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告签定的土地承包合同虽然有如被告违约致使原告无地可种应双倍返还土地承包费的违约条款，但双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，不符合我国法律规定，对原告要求被告给付违约金27000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告于明将土地承包费27000.00元交给被告后因被告违约造成无地可种的后果，在民事法律关系上应属于被动的将土地承包款借给被告，原告属于债权人，被告属于债务人，因被告违约给原告造成的损失可比照民间借贷案件中我国法律规定的最高利率标准年利率24%即月息2%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代额尔顿巴根在本判决发生法律效力后十日内返还原告于明土地承包费人民币27000.00元，并从2015年11月27日起按月息2%给付利息至还清27000.00元之日止，利随本清。
二、驳回原告于明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告代额尔顿巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 昊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3492号
原告：李先林，男，1951年5月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李桂杰，男，1959年2月15日生，汉族，住安阳县。系原告李先林兄弟。
委托代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：张金立，男，1954年8月1日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳精盾耐材有限公司。住所：安阳县曲沟镇秦小屯村。统一社会信用代码：91410522740706228K。
法定代表人：张金立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
原告李先林与被告张金立、安阳精盾耐材有限公司（以下简称精盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先林及委托代理人李桂杰、邓君、二被告委托代理人刘红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先林诉称：1997年1月23日，河南省安阳县连铸耐火材料厂（以下简称连铸材料厂）因资金紧张，向原告借款现金1万元，约定月息为2分，并给原告出具了借条。因双方关系要好，该借款一直使用至今。2016年10月，原告向时任公司负责人的被告张金立催要借款，得知该公司早已于2002年注销，张金立在接收该公司全部资产基础上成立精盾公司。后经查询连铸材料厂注销登记档案，该厂资产和债权债务由张金立负责清算。依照法律规定，二被告应对原告的借款承担清偿责任。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金1万元，利息从借款之日起按照月息2分计算至偿清借款之日止。
被告张金立辩称：自己不应成为本案被告，原告所举借条显示借款人为连铸材料厂，自己作为连铸材料厂员工，在借条上签字系职务行为，且该款用于连铸材料厂生产经营，自己不应承担偿还义务，请求驳回原告对自己的起诉。
被告精盾公司辩称：连铸材料厂系安阳县曲沟镇东高平村村办集体企业，2002年企业改制时，曾张贴过改制公告，通知了债权债务人。从借款开始到现在20多年间，原告对自己的借款不予结算，不符合常理，且已经超过诉讼时效，其主张权利不应支持。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月23日，连铸材料厂向李先林借款现金1万元，约定月息2分，未约定借款期限，并出具了借条。2002年1月1日，连铸材料厂与张金立签订了整体转让协议。该协议第二条约定：从协议签订之日起，连铸材料厂以前以后的所有债权、债务由张金立负责追回、偿还。2002年3月6日，连铸材料厂申请注销登记。2002年7月2日，精盾公司成立，法定代表人为张金立。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告举借条、连铸材料厂整体转让协议、连铸材料厂申请注销登记注册书、精盾公司基本注册信息查询单予以证实。
本院认为，1997年1月23日，连铸材料厂向李先林借款，双方约定了借款金额、利息，但未约定借款期限，双方构成民间借贷关系。2002年1月1日，连铸材料厂与张金立签订了整体转让协议，约定连铸材料厂债权债务由张金立负责追回清偿，但张金立并未偿还李先林借款及支付利息。本案中，李先林作为债权人，连铸材料厂作为债务人，该厂将所负李先林的债务转移给张金立，并未得到李先林的明确认可。也即，在连铸材料厂与张金立签订整体转让协议时，李先林的民事权利受到侵害，依照法律规定，诉讼时效发生中断，应重新计算。二被告辩称，在连铸材料厂企业改制时，已经告知了原告，但并未向法庭提交相关证据，且原告也不予认可，故二被告以超过诉讼时效为由，不予偿还原告借款的辩称，本院不予支持。现李先林对连铸材料厂与张金立签订的整体转让协议予以认可，故张金立应按照约定偿还原告借款及支付利息。原告要求精盾公司偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张金立于判决生效之日起十日内偿还原告李先林借款1万元并支付利息，利息从1997年1月23日起按照月息2分计算至本院限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李先林的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告张金立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年九月四日
书记员 申风平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初332号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ培，男，1990年10月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，因犯盗窃罪于二〇一〇年四月一日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇一二年十月八日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，二〇一二年十二月五日被湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；因犯盗窃罪于二〇一四年九月九日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于二〇一六年五月二十六日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人ＸＸ培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ培到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年7月31日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街龙湖社区，盗得被害人邱某停放在此处的型号为TDR516Z比德文牌电动车1辆；盗得被害人李某1停放在此处的天能牌电动车内置型号为6
--DZM--20电池1组（48V20A，4个）。经鉴定，上述被盗电动车和电池共计价值人民币1709元。
2017年8月1日，被告人ＸＸ培再次窜至上述地点，盗得被害人段某1停放在此处的型号为TDR755Z台铃牌电动车1辆；盗得被害人段某2停放在此处的天能牌电动车内置型号为6
--DZM--
20电池1组（48V20A，4个）；盗得被害人杨某1停放在此处的天能牌电动车内置型号为64V20A电池1组（4个）。经鉴定，上述被盗电动车和电池共计价值人民币2217元。
2017年9月1日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街凤凰苑小区，盗得被害人付某停放在此处的黑色王派牌2000型电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1809元。
2017年9月7日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街蒲潭社区，盗得被害人王某1停放在此处的紫色欧派牌TDR1000Z型电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2158元。
2017年9月28日，被告人ＸＸ培被抓获，赃物已销赃，赃款已挥霍，且公安民警查获作案用钥匙10把和指甲钳1个。案发后，被告人ＸＸ培家属已代为赔偿被害人付某、王某1，并使其获得谅解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7893元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ培具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述自己罪行、已赔偿部分被害人并获得谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人ＸＸ培有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
经本院查明，被告人ＸＸ培于2017年9月28日因同年9月1日的盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十五日的处罚。
被告人ＸＸ培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ培家属已代为赔偿部分被害人经济损失并使其获得谅解，可酌情对被告人ＸＸ培从轻处罚。被告人ＸＸ培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案剩余赃物继续予以追缴发还被害人；作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初332号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人ＸＸ培，男，1990年10月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，因犯盗窃罪于二〇一〇年四月一日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇一二年十月八日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，二〇一二年十二月五日被湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；因犯盗窃罪于二〇一四年九月九日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于二〇一六年五月二十六日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月28日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武开检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人ＸＸ培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ培到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2017年7月31日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街龙湖社区，盗得被害人邱某停放在此处的型号为TDR516Z比德文牌电动车1辆；盗得被害人李某1停放在此处的天能牌电动车内置型号为6—DZM—20电池1组（48V20A，4个）。经鉴定，上述被盗电动车和电池共计价值人民币1709元。2017年8月1日，被告人ＸＸ培再次窜至上述地点，盗得被害人段某1停放在此处的型号为TDR755Z台铃牌电动车1辆；盗得被害人段某2停放在此处的天能牌电动车内置型号为6—DZM—20电池1组（48V20A，4个）；盗得被害人杨某1停放在此处的天能牌电动车内置型号为64V20A电池1组（4个）。经鉴定，上述被盗电动车和电池共计价值人民币2217元。2017年9月1日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街凤凰苑小区，盗得被害人付某停放在此处的黑色王派牌2000型电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1809元。2017年9月7日，被告人ＸＸ培窜至本辖区军山街蒲潭社区，盗得被害人王某1停放在此处的紫色欧派牌TDR1000Z型电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2158元。2017年9月28日，被告人ＸＸ培被抓获，赃物已销赃，赃款已挥霍，且公安民警查获作案用钥匙10把和指甲钳1个。案发后，被告人ＸＸ培家属已代为赔偿被害人付某、王某1，并使其获得谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸ培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7893元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ培具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述自己罪行、已赔偿部分被害人并获得谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人ＸＸ培有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。经本院查明，被告人ＸＸ培于2017年9月28日因同年9月1日的盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十五日的处罚。被告人ＸＸ培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人ＸＸ培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ培家属已代为赔偿部分被害人经济损失并使其获得谅解，可酌情对被告人ＸＸ培从轻处罚。被告人ＸＸ培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案剩余赃物继续予以追缴发还被害人；作案工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一七年十二月六日书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25106号
原告李某，男，汉族,住河南省沈丘县。
法定代理人秦红霞，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告许某。
被告许某，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
被告张某，女，汉族，成年，住郑州市金水区。
被告某学校，住所地郑州市金水区。
负责人李某。
原告李某诉被告许某、许某、张ＸＸ、某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告起诉被主体错误，经查无“某学校”名称的单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。原告可在核对准确被告身份信息后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费615元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑君丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01204号
原告杨红娜，女，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组。住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。
代表人杨康绪，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨红娜与被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组（以下至主文简称陈家沟三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红娜的委托代理人刘晨、被告陈家沟三组的代表人杨康绪及其委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娜诉称，原告杨红娜系被告陈家沟三组的合法村民，户籍一直在被告陈家沟三组处，且原告杨红娜拥有组上的责任田。2010年2月10日原告杨红娜与史家寨镇小寺村三组村民杨成结婚，但原告杨红娜户口一直在被告陈家沟村三组未迁出。2012年被告陈家沟三组将土地出卖，2013年7月被告给村民分配土地补偿款2200元，但只给原告杨红娜分配300元，现起诉要求被告陈家沟三组给予原告同等的村民待遇分给土地补偿款1900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈家沟三组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用被告陈家沟三组土地11亩，被告陈家沟三组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，结合实际情况，最终研究的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配300元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。本案原告杨红娜得知被告陈家沟三组的土地将被征用，故意在婚后未将户口迁走，其目的很明确。原告杨红娜的户口虽在被告陈家沟三组，但原告杨红娜基本上不在本村组定居，其户口只是暂时寄存在该村组，原告杨红娜并不具有本村组村民资格，与被告陈家沟三组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。综上，应当驳回原告杨红娜的诉讼请求。
经审理查明，原告杨红娜出生于被告陈家沟三组，户籍一直登记在被告陈家沟三组。2011年2月10日原告杨红娜与蓝田县史家寨镇小寺村村民杨成登记结婚，婚后原告杨红娜的户籍并未变动，一直在被告陈家沟三组仍有承包地，其并未在其夫村组分得土地，也未享受相应的村民待遇。2012年12月，被告陈家沟三组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用，原告杨红娜也予以交纳。2013年5月被告蓝田县焦岱镇陈家沟村被征用土地191.9亩，其中陈家沟三组被征用土地11亩。2013年5月19日蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，被告陈家沟三组根据“两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟三组征地补偿安置款分配方案，该方案“分配方案部分”第三条规定：“出嫁女有承包地户口未迁出，以后不再参加分配有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，被告陈家沟三组普通村民本次每人分配2200元。后被告陈家沟三组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告杨红娜被分得300元，并已经领取。2013年10月9日原告杨红娜诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告杨红娜的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、蓝田县新型农村合作医疗证、蓝田县土地承包经营权证书、蓝田县焦岱镇陈家沟村公告、陈家沟三组征地款补偿分配方案、蓝田县史家寨镇小寺村证明及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨红娜出生于被告陈家沟三组，户籍登记在该组。原告杨红娜与蓝田县史家寨镇小寺村村民杨成登记结婚，户籍并未迁转至其夫杨成所在村组，也未享受其丈夫所在村组的村民待遇。原告杨红娜的户籍一直在被告陈家沟三组，且在该组还有承包地，其与被告陈家沟三组形成了一定的权利义务关系，具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故原告杨红娜诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告陈家沟三组辩称原告杨红娜户口寄存，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组支付原告杨红娜征地补偿款1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨红娜已预交），减半收取25元，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01204号
原告杨红娜，女，1985年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组。住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。
代表人杨康绪，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告杨红娜与被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组（以下至主文简称陈家沟三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红娜的委托代理人刘晨、被告陈家沟三组的代表人杨康绪及其委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娜诉称，原告杨红娜系被告陈家沟三组的合法村民，户籍一直在被告陈家沟三组处，且原告杨红娜拥有组上的责任田。2010年2月10日原告杨红娜与史家寨镇小寺村三组村民杨成结婚，但原告杨红娜户口一直在被告陈家沟村三组未迁出。2012年被告陈家沟三组将土地出卖，2013年7月被告给村民分配土地补偿款2200元，但只给原告杨红娜分配300元，现起诉要求被告陈家沟三组给予原告同等的村民待遇分给土地补偿款1900元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈家沟三组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用被告陈家沟三组土地11亩，被告陈家沟三组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，结合实际情况，最终研究的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配300元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。本案原告杨红娜得知被告陈家沟三组的土地将被征用，故意在婚后未将户口迁走，其目的很明确。原告杨红娜的户口虽在被告陈家沟三组，但原告杨红娜基本上不在本村组定居，其户口只是暂时寄存在该村组，原告杨红娜并不具有本村组村民资格，与被告陈家沟三组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。综上，应当驳回原告杨红娜的诉讼请求。
经审理查明，原告杨红娜出生于被告陈家沟三组，户籍一直登记在被告陈家沟三组。2011年2月10日原告杨红娜与蓝田县史家寨镇小寺村村民杨成登记结婚，婚后原告杨红娜的户籍并未变动，一直在被告陈家沟三组仍有承包地，其并未在其夫村组分得土地，也未享受相应的村民待遇。2012年12月，被告陈家沟三组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用，原告杨红娜也予以交纳。2013年5月被告蓝田县焦岱镇陈家沟村被征用土地191.9亩，其中陈家沟三组被征用土地11亩。2013年5月19日蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，被告陈家沟三组根据“两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟三组征地补偿安置款分配方案，该方案“分配方案部分”第三条规定：“出嫁女有承包地户口未迁出，以后不再参加分配有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，被告陈家沟三组普通村民本次每人分配2200元。后被告陈家沟三组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告杨红娜被分得300元，并已经领取。2013年10月9日原告杨红娜诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告杨红娜的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、蓝田县新型农村合作医疗证、蓝田县土地承包经营权证书、蓝田县焦岱镇陈家沟村公告、陈家沟三组征地款补偿分配方案、蓝田县史家寨镇小寺村证明及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨红娜出生于被告陈家沟三组，户籍登记在该组。原告杨红娜与蓝田县史家寨镇小寺村村民杨成登记结婚，户籍并未迁转至其夫杨成所在村组，也未享受其丈夫所在村组的村民待遇。原告杨红娜的户籍一直在被告陈家沟三组，且在该组还有承包地，其与被告陈家沟三组形成了一定的权利义务关系，具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故原告杨红娜诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告陈家沟三组辩称原告杨红娜户口寄存，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组支付原告杨红娜征地补偿款1900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨红娜已预交），减半收取25元，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01204号
原告潘某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告孙某某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告潘某某承担。
审判员 李云红
二〇一三年十一月八日
书记员 曹 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执841号
被执行人金某某。
被执行人金某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人金某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人金某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人金某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人金某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初66号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3697号
原告刘某，男，生于1986年7月1日，汉族，住济南市。
被告李某，女，生于1986年7月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2O15年1月26日以被告尚在哺乳期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张迎
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵娣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保96号
申请执行人：献县先锋建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。
经营者：何文站。
被申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉。
被申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
负责人：高孟林。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初615号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35.842万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司或其分支机构的银行存款35.842万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60622号
申请执行人姚俊强
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2317号
原告李国庆，男，汉族，1967年5月2日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告李国庆与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬819元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李国庆等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系李国庆等人进行施工。于2015年7月2日，常金帮给李国庆出具欠条一份。记明：今欠到李国庆现金819元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告李国庆劳务报酬819元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽生
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初683号
原告：王某某。
被告：高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王某某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年二月二日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初683号
原告：王秀娥。
被告：高候堂。
本院在审理原告王秀娥诉被告高候堂离婚纠纷一案中，原告王秀娥于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王秀娥负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年二月二日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初595号
原告：江某，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭某甲，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告江某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：1998年江某与彭某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女彭某乙，现就读于潜山县塔畈乡中心学校初中二年级。由于双方性格不和，无共同语言，夫妻感情一直处于冷漠状态，且经常为家庭琐事争吵，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予江某与彭某甲离婚；2、婚生女彭某乙由江某抚养。
彭某甲未予答辩。
经审理查明：1998年江某与彭某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女彭某乙，现就读于潜山县中心学校初中二年级。婚后一段时间，双方感情尚可，近几年来，由于双方性格存在一定的差异，在处理家庭事务上缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。2016年2月15日，江某向本院提起诉讼，要求与彭某甲离婚。
另查：江某在彭某甲处无婚前财产。双方婚后亦未添置夫妻共同财产。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未能举证证明。
上述事实有江某的庭审陈述及江某提供的身份证、户口簿、结婚证在案予以佐证，应予认定。
本院认为：江某与彭某甲一起生活多年，有一定的夫妻感情，近年来双方虽然为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，江某要求离婚也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，若双方能够相互理解、沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求；
本案受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初485号
原告：常鹏飞，男，1985年6月23日出生，汉族。
委托代理人：陈阳（原告妻子），女，1987年8月17日出生，汉族。
委托代理人：吴久伟，男，1966年3月30日出生，汉族。
被告：徐瑞刚，男，1995年11月13日，汉族。
委托代理人：徐斌（被告父亲），男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告常鹏飞诉被告徐瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告常鹏飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常鹏飞向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告常鹏飞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告常鹏飞负担。
审 判 长 赵英男
代理审判员 马文姣
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月八日
书 记 员 陶思慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17595号
原告：厦门建发能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦22楼A单元。
法定代表人：郑永达，董事长。
委托诉讼代理人：李玉鹏、林静，厦门建发集团有限公司员工。
被告：永兴县鑫益三废回收有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村西边组。
法定代表人：邝任江。
原告厦门建发能源有限公司与被告永兴县鑫益三废回收有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门建发能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门建发能源有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李吟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字962号
原告：赵志强，男，1970年5月3日出生，满族，住址锦州市凌河区。
委托代理人张勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张维华，女，1950年3月19日出生，回族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
委托代理人常永光，男，1949年10月13日出生，回族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
委托代理人许振德，系北京市国达律师事务所律师。
本院于2014年4月11日立案受理了原告赵志强与被告张维华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵志强承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年六月十日
书记员 孙凯英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第458号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2004年11月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第461号起诉书指控被告人丁某犯生产有毒、有害食品罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年8月至9月间，被告人丁某在嘉善县姚庄镇展幸村自家牧场养殖生猪过程中，违反国家禁止在生猪养殖中使用盐酸克仑特罗（俗称“瘦内精”）的规定，给85头生猪喂食了约200克盐酸克仑特罗，2004年9月27日被嘉善县农业经济局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检验，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量﹥2.7ug／L。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、姜某、王某乙同的证言、检验报告、案件情况调查报告、抽样取证凭证、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人丁某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护国家对食品卫生的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年十二月十四日
书 记 员 顾 瑾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00031号
原告冯缘，女，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告赵咏，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原告冯缘与被告赵咏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽红到庭参加了诉讼；被告赵咏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯缘诉称，2012年10月1日，被告赵咏到我工作的彩票站购买彩票，因现金不足，借我现金44500元，并出具借条，约定借款期限为2012年10月1日至2013年1月31日，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款44500元，按照中国人民银行同类贷款基准利率6.15%偿还自2013年1月31日至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵咏未答辩。
经审理查明：被告赵咏于2012年10月1日向原告冯缘借款44500元，并出具借条一份，载明“今借到冯缘人民币肆万肆仟伍佰元整（44500元），从2012年10月1号-2013年元月31号前还清，到时如不能偿还经双方约定由郑州市中级人民法院依法处理。借款人：赵咏2012年10月1号”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告书写借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵咏借用原告冯缘现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，原告诉称从约定还款之日即2013年1月31日按同期银行贷款基准利率6.15%计算利息，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵咏于本判决生效后五日内偿还原告冯缘借款人民币44500元及相应利息（利息自2013年1月31日起按照同期银行贷款基准年利率6.15%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏 杭
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00031号
原告石耀东，男，汉族。
被告陈东山，男，汉族。
原告石耀东与被告陈东山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石耀东、被告陈东山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石耀东诉称，2014年7月2日，被告陈东山因申请财产保全需要资金，欲从原告处借款。原告筹得现金17000元后，即借给被告，被告当即给原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付，至今分文未还。故起诉要求被告偿还借款本金17000元及利息1700元（利息计算至2014年12月2日，之后的利息利随本清）�原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条1张，用以证明被告向其借款的事实。
被告陈东山辩称，2014年7月2日，因被告申请财产保全需要资金，就向原告借款17000元属实。但这17000元是原告和石耀清、石青云三人凑的，他们三人也是被告的合作合伙人。该笔借款本来应在合伙本部结算的，该借款与原告有利害关系，只有待合伙事宜清算后，被告才能给原告清算借款的事宜，现在被告没有钱向原告偿还。
对原告提供的证据2014年7月2日借条一张，经庭审审查，与原、被告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借款事实客观存在，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2014年7月2日，被告陈东山向原告石耀东借款17000元，被告当即向原告出具借条一张，该借条载明“今借到石耀东现金壹万柒仟元正（￥17000.00元）此据陈�山2014.7.2”。借款后，被告未向原告偿还本息分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元，与双方当事人陈述一致，并有借条一张予以证实，本院予以认定。原告诉称双方口头约定月利率为2%，只有本人陈述，没有相应证据证明，被告对此又予以否认，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限陈东山于本判决生效之日起10日内向石耀东偿还借款本金17000元；
二、驳回�耀东要求陈东山给付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由陈东山负担100元，由石耀东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年三月五日
书记员 刘一娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05198号
罪犯吴五弟，男，1970年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂武穴刑初字第00161号刑事判决，认定被告人吴五弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴五弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴五弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴五弟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴五弟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6272号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：朱乃财，男，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告朱乃财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 王镜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 付 胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5725号
罪犯刘怡顺，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘怡顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年3月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘怡顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怡顺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月29日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘怡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第682号
原告王威，男，1985年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人邢宪荣，男，1958年3月20日生，汉族。
被告袁中强，男，1979年1月16日生，汉族。
被告孙立，男，1985年1月8日生，汉族，居民。
被告袁大猛，男，1973年1月12日生，汉族。
本院在审理原告王威诉被告袁中强、孙立、袁大猛民间借贷纠纷一案中，原告王威未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙双
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1583号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：程德龙，董事长。
被告：通榆县粮食和商务局，住所地开通镇。
法定代表人：李志凌，局长。
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）与被告通榆县粮食和商务局（以下简称县粮食局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
长春金鹰智谷科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求县粮食局立即给付金鹰公司工程欠款54.7134万元；2.要求县粮食局立即给付欠款利息28.85万元，利率按照同期人民银行贷款利率执行。事实和理由：吉林省粮食局与金鹰公司签订《红外防火防盗系统结算协议》后，通榆县粮食局已付款110万元，尚欠尾款为54.7134万元。经金鹰公司多次向县粮食局索要，均已各种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，原告长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1583号原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：程德龙，董事长。被告：通榆县粮食和商务局，住所地开通镇。法定代表人：李志凌，局长。原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）与被告通榆县粮食和商务局（以下简称县粮食局）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。长春金鹰智谷科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求县粮食局立即给付金鹰公司工程欠款54.7134万元；2.要求县粮食局立即给付欠款利息28.85万元，利率按照同期人民银行贷款利率执行。事实和理由：吉林省粮食局与金鹰公司签订《红外防火防盗系统结算协议》后，通榆县粮食局已付款110万元，尚欠尾款为54.7134万元。经金鹰公司多次向县粮食局索要，均已各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年五月十六日书记员  钟 雪—1—