内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初604号
原告：路玉仙，女，1955年10月1日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：任波，男，1987年12月15日出生，个体，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：任凤，女，1984年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
三原告委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告：任改花，女，1932年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布兴和县。
委托诉讼代理人：任波，男，1987年12月15日出生，汉族，任改花孙子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李有明，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：郑广才，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：吕波，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
负责人：康爱红，该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。
负责人：刘国华，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司职员。
原告路玉仙、任波、任凤、任改花与被告李有明、吕波、郑广才、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险公司）、太平洋财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告路玉仙、任波、任凤及三原告委托代理人丁致国、原告任改花的委托代理人任波、被告李有明的委托代理人王艳琴、被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告郑广才、吕波、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路玉仙、任波、任凤、任改花向本院提出诉讼请求：要求五被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金659500元，丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、办理丧葬费用3000元、被扶养人生活费153597元、自行车损失费500元，共计895535元。事实与理由：2016年12月17日，被告郑广才驾驶重型货车，沿杭后陕坝二线路由北向南行驶至人防办门前路段时，与被告李有明驾驶的中型货车发生刮擦，导致该中型货车向右躲避时，与前方右侧同向骑自行车的任敏发生碰撞，致任敏当场死亡，自行车损毁。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告郑广才、李有明负同等责任，任敏不负责任。该中型货车登记所有人为吕波，在太平洋保险公司投保一份交强险，该重型货车在人保财险投保一份交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告太平洋公司辩称，该中型货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
被告李有明辩称，我的行为属于紧急避险行为，原告方所受损失应当由引起险情的郑广才承担。
被告人财保公司未作答辩。
被告郑广才未作答辩。
被告吕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、交通事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信。2、任敏死亡及火化证明，该份证据系负责救治任敏的医疗机构及殡葬管理所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信。3、村委会证明及任改花户口簿，该证据中任改花户口系公安局出具的且是原件，具有客观性、真实性予以采信；村委会对于任改花的近亲属情况最为了解，就近亲属出具的证明予以采信；该证明中关于任改花子女生活状况的记载，仅证明其生活较为困难，但不能免除其法定扶养义务，故对任改花子女没有扶养能力的记载不予采信。4、任敏户口簿，系公安局出具且是原件，具有客观性、真实性、关联性，予以采信。5、路玉仙残疾人证，该证据只能证明原告路玉仙系残疾人，并不能证明其丧失劳动能力及无生活来源，不予采信。6、杭锦后旗交警队与吕波、李有明做的笔录，该证据系杭锦后旗交警队在处理事故时与被告吕波及李有明所做的笔录，程序合法且具有客观性、真实性予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年12月17日，被告郑广才驾驶重型货车，沿杭后陕坝二线路由北向南行驶至人防办门前路段时，与被告李有明驾驶的中型货车发生刮擦，导致该车向右躲避时，与前方右侧同向骑自行车的任敏发生碰撞，致任敏当场死亡。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告郑广才、李有明负同等责任，任敏无责任。任敏近亲属有：母亲任改花、妻子路玉仙、儿子任波、女儿任凤。任改花被扶养人有6名，即儿子任谦、任敏、任广，女儿任爱云、任花、任三女。被告李有明驾驶的中型货车系其向被告吕波借用，被告吕波为该车实际车主。该中型货车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险。郑广才驾驶的重型货车在被告人保财险人公司投保一份交强险及50万第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告李有明支付四原告30000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告李有明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、被告郑广才驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失先由被告太平洋保险公司及被告人保财险公司在交强险范围内赔偿。不足部分的损失，由被告李有明、郑广才按事故责任比例50%予以赔偿，又因该中型货车所有人被告吕波在借车时，未能尽到相应的注意义务，将车辆交由准驾不符的被告李有明使用，其出借行为对任敏的死亡亦存在一定的过错，故由被告吕波对李有明赔偿的损失中承担10%为宜。被告郑广才应赔偿的损失，因其在被告人保财险公司投保了50万元第三者责任险（不计免赔），故被告郑广才应承担的赔偿数额由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的自行车损失费500元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的路玉仙的被扶养人生活费，其无法证明被扶养人路玉仙丧失劳动能力且没有生活来源，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、丧葬费，按照2017年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准（4823元/月）6个月，为28938元；2、死亡赔偿金，按2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入（32975元/年）×20年，为659500元，被扶养人生活费，被扶养人任改花，按2017年内蒙古自治区上一年度农牧区人均消费性支出11463元/年×5年÷6人，为9552元，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为669052元；3、精神抚慰金，四原告因任敏死亡，必然受到巨大精神痛苦，酌定为50000元；4、处理事故人员误工费，为3000元；以上共计750990元。此款由被告太平洋保险、人保财险公司在交强险范围内各赔偿110000元，不足部分的损失，由被告李有明赔偿原告238945.5元核减已给付的30000元，再赔偿208945.5元，由被告吕波赔偿26549.5元，有被告郑广赔偿原告265495元，因被告郑广才在被告人财保公司投保了50万第三者责任保险（不计免赔），故被告郑广才应承担的赔偿款，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告路玉仙、任波、任凤、任改花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬费用375495元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险范围内赔偿原告路玉仙、任波、任凤、任改花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬费用110000元；
三、被告李有明赔偿原告路玉仙、任波、任凤、任改花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬费用182396元；
四、被告吕波赔偿原告路玉仙、任波、任凤、任改花丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬费用26549.5元；
五、驳回原告路玉仙、任波、任凤、任改花的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8033元，由原告路玉仙、任波、任凤、任改花承担24元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担5847元，由被告太平洋财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司承担1121元，由被告李有明承担1922元，由被告吕波承担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘庆庆