广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1492号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李刚强（自报），男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。曾因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年11月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人李刚强犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明、代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李刚强及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2007年10月4日19时许，被告人李刚强窜到广州市番禺区市桥街繁华路北丽园八街1座XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人马某某现金10000元、金戒指1枚（价值约700元）、金耳环4枚（价值约200元）、玉石10件（价值不详）、老银币88枚、古铜币10枚、老纸币20张（价值不详），药品1批（价值约150元）、索爱2610手机1台（价值约1750元）、索爱K700C手机1台（价值约1450元）以及国产手机1台（价值约1000元）。得手后，李刚强逃离现场。经比对，检材指印与李刚强的右手拇指样本是同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
二、2013年6月7日17时许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇沙埔头东三巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强见房门没锁，进入房间盗走被害人陈某某的红色杂牌手机1台（价值约385元）后逃离现场。经比对，送检手印与李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
三、2013年7月9日22时许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇锦厦新村锦新街8巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人钱某某的现金1400元、宏基牌手提电脑1台（价值约4600元）、惠普牌手提电脑1台（价值约5000元）、苹果IPAD4电脑1台（价值约3000元）、苹果IPADMini电脑1台（价值约2000元）、苹果4S手机1部（价值约4000元）、佳能牌单反相机1部（价值约7000元）、索尼牌数码相机1台（价值约1400元）、黄金手镯2个（价值约16000元）、玉手镯3个（价值约6000元）、玉手链1条（价值约2600元）、钻戒2个（价值约11000元）、钻石耳环22对（价值约9000元）、香奈儿牌手表1个（价值约56000元）、玉吊坠3个（价值约500元）、仿真香奈儿牌手表1个（价值约500元）、假首饰1批（价值约2000元）以及四张银行卡。得手后，李刚强逃离现场。经比对，送检手印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
四、2013年12月5日19时许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇涌头社区宜安街南7巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人高某某的现金约1300元、千足金黄金戒指1个（价值约4800元）、千足金黄金项链1条（价值约1728元）、诺基亚C203型号手机1台（价值约640元）以及戴尔D531型号笔记本电脑1台（价值约1500元）。经比对，检材手印与李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
五、2013年12月23日6时许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇霄边社区上洋长兴路2巷XXX楼伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人肖某某的现金约5000元，苹果5S手机1台（价值约5288元），翡翠玉佩吊坠1个（价值约2800元）后逃离现场。经比对，检材手印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
六、2014年5月18日18时30分许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦华街12巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人袁某某的宏基牌4738ZG型号笔记本电脑1台（价值1680元）。随后，李刚强在逃跑过程中，因形迹可疑被袁某某发现，袁立即报警，闻讯赶来的民警将李抓获归案，当场缴获上述被盗笔记本电脑及作案工具月牙锁、小套筒各1把。破案后，已将上述被盗笔记本电脑发还被害人袁某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人李刚强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且被告人李刚强系累犯，应当从重处罚，并建议对被告人李刚强判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李刚强当庭表示认罪，但辩解只实施了起诉书指控的第六宗盗窃，没有实施起诉书指控的第一至五宗盗窃，亦没有到过前述一至五宗盗窃现场。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李刚强实施第一至五宗盗窃之事实不清，证据不足，该五宗盗窃仅有被害人的陈述、涉案财产参考价格核定表、现场勘验材料及指印鉴定为证据，只能证明被害人财物失窃以及被告人到过前述案发现场，既不能证实涉案财物系被告人李刚强所盗，也不能证明涉案财物的具体价值。2.被告人李刚强在案涉第六宗盗窃中系犯罪未遂，李刚强在下楼的过程，尚未离开出租楼即被抓获，此时涉案财物并不在李刚强的实际控制中，故应认定为未遂。3.被告人李刚强认罪态度较好，有悔罪表现。4.本案所涉被盗财物已全部发还被害人，被害人并未遭受实际损失。
经审理查明：2007年10月2014年5月期间，被告人黎伟峰先后在广州市番禺区及东莞市长安镇多次实施盗窃，涉案金额合计为172323元。具体犯罪事实如下：
一、2007年10月4日19时许，被告人李刚强窜至广州市番禺区市桥街繁华路北丽园八街1座XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人马某某现金10000元、金戒指1枚（价值约700元）、金耳环4枚（价值约200元）、玉石10件（价值不详）、老银币88枚、古铜币10枚、老纸币20张（价值不详），药品1批（价值约150元）、索爱2610手机1台（价值约1750元）、索爱K700C手机1台（价值约1450元）以及国产手机1台（价值约1000元）。得手后，李刚强逃离现场。经比对，公安机关自盗窃现场的铁盒上提取的指印与李刚强的右手拇指样本是同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人马某某的陈述，证实2007年10月4日21时30分许，她和家人外出吃饭后回家，发现大门被撬，家中财物被盗。失窃财物情况如下：现金约10000元，金戒指1枚（价值约700元），金耳环4枚（价值约200元），玉石10件（价值不详），老银币88枚、古铜币10枚、老纸币20张（价值不详），药品1批（价值约150元），存折1本，索爱2610手机1部（2007年以1750元购买），索爱K700C手机1部（2006年5月以1450元购买），国产手机1部（2006年以1000元购买）。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市番禺区市桥街北丽园八街一座XXX房。经勘查，铁门锁胆被撬出，木门锁头有被撬过的痕迹，房间1、2内的衣柜均有被翻乱的痕迹，衣柜北面地上和床上遗留有被翻乱的物品。此外，现场房间内提取铁盒一个。
3.手印检验意见书，证实从现场房间内的铁盒上提取的指印与李刚强的右手拇指样本是同一人所留。
4.证明，证实案涉财物因未提供实物、发票以及可作价格鉴定依据的型号、规格等资料，达不到价格鉴定的基本要求，故不予估价。
5.被告人李刚强的辩解，否认实施该宗盗窃。当庭辩解从未到过案发现场。
二、2013年6月7日17时许，被告人李刚强窜至东莞市长安镇沙埔头东三巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强见房门没锁遂进入房间盗走被害人陈某某的红色杂牌手机1台（价值约385元）后逃离现场。经比对，公安机关自案发现场卧室床上的纸盒表面所提取的手印，与李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人陈某某的陈述，证实2013年6月7日16时30分许，他从长安镇沙浦头东三巷XXX房外出时将房门带上，没有反锁。当日17时40分许，他返回打开房门，发现屋内被翻得很乱，经清点发现被盗红色杂牌手机1部（2012年以428元购买，九成新）。后他向公安机关报案。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇沙浦头东三巷XXX房。经勘查，卧室床上放有一个蓝色纸盒、一个塑料盒、一个红色心形铁盒、一个蓝色女式挂包，其中前述纸盒上提取到指纹一枚。床南侧摆放有一个矮柜，矮柜南侧摆放有一个衣柜，柜门呈打开状，北侧地面散落有胶袋等物品。
3.提取痕迹、物证登记表，证实公安人员自案发现场的纸盒上提取指纹一枚。
4.痕迹检验鉴定书，证实送检的手印与被告人李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
5.东莞市涉案财产参考价格核定表，证实因涉案杂牌手机品牌、型号不详，无法核定其价格。
6.被告人李刚强的辩解，辩称没有实施该宗盗窃。当庭辩称从未到过该宗案发现场。
三、2013年7月9日22时许，被告人李刚强窜至东莞市长安镇锦厦新村锦新街8巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人钱某某的现金1400元、宏基牌手提电脑1台（价值约4600元）、惠普牌手提电脑1台（价值约5000元）、苹果IPAD4电脑1台（价值约3000元）、苹果IPADMini电脑1台（价值约2000元）、苹果4S手机1部（价值约4000元）、佳能牌单反相机1部（价值约7000元）、索尼牌数码相机1台（价值约1400元）、黄金手镯2个（价值约16000元）、玉手镯3个（价值约6000元）、玉手链1条（价值约2600元）、钻戒2个（价值约11000元）、钻石耳环2对（价值约9000元）、香奈儿牌手表1个（价值约56000元）、玉吊坠3个（价值约500元）、仿真香奈儿牌手表1个（价值约500元）、假首饰1批（价值约2000元）以及四张银行卡。得手后，李刚强逃离现场。经比对，自现场首饰盒上提取的手印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人钱某某的陈述，证实2013年7月9日18时，她及家人锁好门后外出吃饭。当日23时许，她及家人回到长安镇锦厦社区锦新街八巷XXX房时，感觉门锁好像有磨损且开锁不太顺畅。进屋后，发现家中被盗。失窃财物有：现金1400元，深咖啡色宏基牌电脑1台（价值约4600元），黑色惠普牌手提电脑1台（价值约5000多元），黑色苹果IPAD4电脑1台（价值约3000元），白色IPAD迷你版电脑1台（价值约2000元），白色苹果手机4S1部（价值约4000元），黑色佳能牌单反相机1部（价值约7000元），粉红色索尼牌数码相机1台（价值约1400元），龙凤黄金手镯2个（价值约16000元），玉手镯3个（价值约6000元），玉手链1条（价值约2600元），钻戒2个（价值约11000元），白金钻石耳环2对（价值约9000元），白色香奈儿手表1个（价值约56000元），玉吊坠3个（价值约500元），白色仿真香奈儿手表1个（价值约500元），假首饰一批（价值约2000元），银行卡4张。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇锦厦新村锦新街八巷XXX房。经勘查，于衣柜东侧下层抽屉内首饰盒上用502熏显指纹一枚，在衣柜北侧床下地面发现手表盒。
3.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关于案发现场首饰盒上用502熏显指纹一枚。
4.痕迹检验鉴定书，证实送检手印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
5.涉案财产参考价格核定表，证实涉案财物因品牌、型号等信息不详未能核定总价。
6.被告人李刚强的辩解，辩称没有实施该宗盗窃。当庭辩称从未到过该宗盗窃现场。
四、2013年11月22日，被告人李刚强窜至东莞市长安镇霄边社区上洋长兴路2巷XXX楼伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人肖某某的现金约5000元，苹果5S手机1台（价值约5288元），翡翠玉佩吊坠1个（价值约2800元）后逃离现场。经比对，公安机关自案发现场的红包上提取的手印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。（三枚指纹为何只鉴定一枚）
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人肖某某的陈述，证实2013年11月22日晚，她接到丈夫电话称家中房间内的床上放着一个苹果手机盒子，后她于次日凌晨1时许回到家中，经清点发现丢失现金约5000元，白色苹果5S手机1部（价值5288元），翡翠玉佩吊坠一个（价值2800元）。家中门窗没有撬坏的痕迹，前述失窃的手机是放在电脑台上的，现金和玉佩则是放在衣柜里上锁的柜桶内。
2.证人黄某某的证言，证实她是被害人肖某某家的钟点工，2013年11月22日17时30分许清洁完毕后，她忘记将钥匙放回肖某某二楼房间的柜子里。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇霄边社区上洋长兴路二巷XXX楼。经勘查，衣柜最南侧最上层的抽屉有撬压的痕迹，最上层抽屉内有一个手表盒子和一些红包，在手表盒子和红包的表面各发现一枚502熏显指印；在衣柜南侧靠西墙的电脑桌上的首饰盒子中的其中一个表面发现一枚502熏显指印。
4.提取痕迹、物证登记表，证实于案发现场手表盒子、红包表面及首饰盒子表面各发现502熏显指印一枚。
5.痕迹检验鉴定书，证实于红包表面提取的指印与李刚强十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
6.东莞市涉案财产参考价格核定表，证实案涉财物因型号、质量不详，无法核定总价。
7.被告人李刚强的辩解，辩称没有实施该宗盗窃。当庭辩解从未到过该宗案发现场。
五、2013年12月5日19时许，被告人李刚强窜至东莞市长安镇涌头社区宜安街南7巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人高某某的现金约1300元、千足金黄金戒指1个（价值约4800元）、千足金黄金项链1条（价值约1920元）、诺基亚C203型号手机1台（价值约400元）以及戴尔D531型号笔记本电脑1台（价值约1500元）。经比对，自案发现场的抽屉表面提取的手印与李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。破案后，未能缴回上述被盗财物发还被害人。
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人高某某的陈述，证实2013年12月5日19时40分许，他买菜返回出租屋，发现门打不开且有被撬过的痕迹。后经开锁匠打开后，发现家中被盗人民币1300元，15克千足金戒指1枚（以6000元购买，八成新），6克千足金黄金项链1条（以2700元购买，九成新），黑色诺基亚C203手机1台（以800元购买，八成新），银灰色戴尔D531笔记本1台（价值1500元）。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇涌头社区宜安街南七巷XXX房，经勘查，在鞋柜西侧地面发现一枚鞋印，梳妆台南侧大抽屉表面发现一枚汗潜指印，梳妆台与熨衣板之间的地面发现一枚鞋印。
3.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关于案发现场提取手印及鞋印的情况。
4.痕迹检验鉴定书，证实现场梳妆台大抽屉表面提取的指印与李刚强十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
5.东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案千足金黄金戒指及项链于案发日价值320—350／克，C203诺基亚手机于案发日价值400—500元，戴尔笔记本电脑因型号不全无法核定总价。
6.被告人李刚强的辩解，辩称没有事实该宗盗窃。当庭辩解从未到过该宗案发现场。
六、2014年5月18日18时30分许，被告人李刚强窜到东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦华街12巷XXX房伺机盗窃。期间，李刚强用特制工具撬开房间门锁，盗走被害人袁某某的宏基牌4738ZG型号笔记本电脑1台（价值1680元）。随后，李刚强在逃跑过程中，因形迹可疑被袁某某发现，袁立即报警，闻讯赶来的民警将李抓获归案，当场缴获上述被盗笔记本电脑及作案工具月牙锁、小套筒各1把。破案后，已将上述被盗笔记本电脑发还被害人袁某某。
以上事实，被告人李刚强在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人袁某某的陈述，证人涂某某、范某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、租赁合同，扣押清单，发还物品、文件清单，东莞市涉案财产价格核定表，被告人李刚强的供述与辩解。
本案还有如下综合证据：月牙锁、小套筒等作案工具，到案经过，刑事判决书及释放证明，说明等。
经查，第一，在前述第一宗至第五宗盗窃中，被害人马某某、陈某某、钱某某、肖某某、高某某均系案发后马上报案，公安人员亦于第一时间至现场勘查，并在失窃物品存放地点及其附近所提取提取案涉手印；且前述五名被害人与被告人均互不相识，即被告人李刚强不能以正常渠道进入第一宗至第五宗盗窃的案发现场并留下手印。此外，考虑前述五名被害人被盗后即报案，陈述被盗物品情况真实可信；同时涉案财物未能缴回，公诉机关根据被害人的陈述来认定失窃财物及价值，合理有据，应予支持。因此，对于被告人李刚强提出其未实施前述第一宗至第五宗盗窃的相关辩解意见，及其辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符不予采纳。
第二，在前述第六宗盗窃中，被告人李刚强供述其自XXX房内窃取电脑并离开该房下楼时，在一楼与二楼之间被被害人发现进而被抓获；被害人袁某某陈述其在二楼楼梯间与被告人相遇，看到被告人提着他家的手提袋，意识到被告人系小偷；证人涂某某的证言与袁某某的陈述一致。以上证据相互印证，足见被告人李刚强进入XXX房窃得涉案财物并离开XXX房后，被被害人发现并抓捕，此时涉案财物已被带离被害人所居住的XXX房，脱离了被害人的控制范围，故李刚强在该宗盗窃中的犯罪行为已既遂。因此，辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。
第三，被告人归案后仅对其被当场抓获的第六宗盗窃予以供认，而对其余五宗作案予以否认，认罪态度不好；且除第六宗盗窃所涉财物被缴回并发还被害人外，其余五宗所涉财物均未缴回。因此，对辩护人提出的第3、4点辩护意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人李刚强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李刚强多次入室盗窃他人财物，数额巨大，认罪态度不好且案涉财物大多未能缴回。此外，被告人李刚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，本院对被告人李刚强从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2019年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翁尧靖
第12页共15页