wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4230号
原告：吉文兵，男，1979年3月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋明，男，1987年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吉文兵与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉文兵到庭参加诉讼，被告蒋明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款8250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告�款8250元，约定于2017年3月27日还清。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由不还款。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告蒋明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告出具给原告借条一份，内容为：今借到吉文兵人民币8250元整。到2017.3.27日还清。如到期不还，按百分之三算。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的�条等在卷佐证。
审理中，原告陈述，被告出具的8250元借条，是因为被告2013年向原告借款30000元，后只还了本金，未还利息。2017年1月27日，被告出具给原告8250元利息借条一份。之后被告还过利息1000元。现原告要求被告还款7250元，不再主张还款8250元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告还应给付原告款项7250元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明款项给付情况，应承担不利后果，故对原告要求被告给付7250元的请求，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋明于本判决生效后五日内给付原告吉文兵7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102.50元，合计127.50元，由被告蒋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雨�
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1276号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：郑某某，女，1962年10月11日，汉族，住河南省浚县。
被告：某汽车连锁销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人梁某某。
被告：梁某某，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：梁某某，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：周某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、某汽车连锁销售有限公司、梁某某、梁某某、周某某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月六日
书记员 李雪飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执925号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区武阳大道一段600号。
法定代表人崔学文，行长。
被执行人王林，男，1959年3月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍地：眉山市东坡区，现住成都市�侯区。
被执行人马英会，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地：仁寿县，现住成都市武侯区。
包商银行股份有限公司成都武侯支行与王林、马英会借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第437号执行证书已经发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2017年5月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金及利息共计882902.89元，公证费850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王林、马英会送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王林、马英会未予履行。期间，被执行人王林、马英会向本院表示由其自行处置抵押房产，以变现款履行义�。申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行同意。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第437号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 利 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄�威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执925号申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区武阳大道一段600号。法定代表人崔学文，行长。被执行人王林，男，1959年3月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，户籍地：眉山市东坡区，现住成都市�侯区。被执行人马英会，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地：仁寿县，现住成都市武侯区。包商银行股份有限公司成都武侯支行与王林、马英会借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第437号执行证书已经发生法律效力，权利人包商银行股份有限公司成都武侯支行于2017年5月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金及利息共计882902.89元，公证费850元。在执行过程中，本院依法向被执行人王林、马英会送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王林、马英会未予履行。期间，被执行人王林、马英会向本院表示由其自行处置抵押房产，以变现款履行义�。申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第437号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中上方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 利 平二〇一七年十一月十四日书记员 黄�威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保49号
申请人：于青，女，汉族，住山东省威海经区。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市经区疏站路1号1704、疏站路1号9，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮书记员于耀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2539号
原告刘相德，男，1973年9月29日出生，汉族，个体经营者。
被告金加财，男，出生日期不详，汉族，个体经营者。
被告卢子梦，男，出生日期不详，汉族，个体经营者。
本院在审理原告刘相德与被告金加财、卢子梦人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘相德于2008年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相德撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 战 幸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3300号
原告：麦志立，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李照祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东祥基电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：李照祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明。
委托诉讼代理人：陆永金，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告李照祥、广东祥基电器有限公司（以下简称祥基公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医药费10884.6元、摩托车维修费3303元、误工费3000元、手机维修费650元、头盔损失费154元，共计17991.6元；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）辩称，一、原告医疗费应按照基本医疗保险的标准计算。误工费没有相应证据证明，不予确认。对摩托车维修费不确认，物价部门的定损是300元。对于手机维修费，原告应当提供维修发票，物价部门的定损是600元。对头盔损失费的金额不确认，物价部门的定损是80元。
被告李照祥、祥基公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月30日，被告李照祥驾驶的粤Ｔ×××××号汽车与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘案外人麦志朗）发生碰撞，造成两车损坏及原告、麦志朗受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李照祥承担此事故的全部责任，原告、麦志朗无责任。
事故发生后，原告到佛山市顺德区第二人民医院及佛山市顺德区杏坛镇健强口腔门诊部进行相应治疗，共支出医疗费10884.6元。根据医嘱，原告需于2017年1月30日至同年2月2日、2017年2月7日至同年2月22日休息治疗。2017年2月6日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车损失部价为300元，原告的手机损失部价为600元。事故发生前，原告从事个体户工作，每月平均收入3000元。原告于庭审后提交案外人麦志朗的书面意见，内容为同意本次事故的交强险优先用于支付原告损失。
另查明，被告李照祥驾驶的TR8633号汽车的登记所有人为被告祥基公司，该车辆在被告人保中山公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。被告李照祥、祥基公司曾为原告垫付部分相关款项，但未包括在原告的诉讼请求内。
本起事故造成原告的各项损失合共13584.6元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。案外人麦志朗同意本案交强险优先用于赔偿原告损失，本院予以确认。原告损失中的第1项由被告人保中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余884.6元。原告损失中的第2项由被告人保中山公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1800元。原告损失中的3-4项共计900元，由被告人保中山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告人保中山公司依交强险赔偿总额为10000元+1800元+900元＝12700元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为884.6元。
本案中，被告李照祥负事故全部责任，原告、麦志朗无责任，故上述未获交强险赔偿的884.6元由被告人保中山公司在商业险保险限额100万元内赔偿。因原告的损失已在交强险和商业险内赔偿完毕，故对原告要求被告李照祥、祥基公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告麦志立支付赔偿款12700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告麦志立支付赔偿款884.6元；
三、驳回原告麦志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124.9元，财产保全费620元，共计744.9元，原告麦志立已预交，由原告麦志立负担144.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担600元。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年六月六日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费10884.6元
10884.6元
应按基本医疗保险的标准进行计算。
依因本次事故产生的医疗收费票据计算。
2
误工费1800元
3000元
无证据证明原告存在误工损失。
原告主张每月平均收入为3000元，本院予以认可，误工时间计算为18天。
3
车辆维修费300元
3303元
不予确认，定损为300元。
根据鉴定结论书认定。
4
手机维修费600元
650元
应提供维修发票，定损为600元。
根据鉴定结论书认定。
5
头盔损失0元
154元
不予确认，定损为80元，已包括在车辆维修费中。
已包括在车辆维修费中，不再重复计算。
合计
13584.6元
17991.6元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督23号
申请人马荣昌。
被申请人潘永起。
申请人马荣昌于2016年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付劳务费12390元。并提供被申请人向申请人出具的欠条为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人潘永起应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马荣昌支付劳务费12390元，并负担支付令申请费37元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，�支付令即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 选
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初390号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月13日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人肖某某在涟源市城区“鼎盛歌朝”KTV唱歌时喝了啤酒，当晚23时许，被告人肖某某在血液中酒精含量为171.62mg/100ml的情况下仍驾驶自己的粤Ｓ×××××小车沿涟源市人民路往五马方向行驶，在红旗路口被交通民警查获。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、肖某2的证言，户籍证明、抓获经过，提取血样笔录、现场呼气检测单、车辆信息等相关书证，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某某判处拘役且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执145号之一
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人黎向，该公司经理
被执行人苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘胜，男，1970年6月6日出生汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）申请执行苏万国、刘胜小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出的(2016)宁0181民初2727号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人苏万国向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金15万元，利息55200元（此利息以借款本金15万元为基数，按照月息2%，自2014年11月6日起计算至2016年5月10日），本息合计205200元；并由被执行人苏万国按照月息2%，计算并支付自2016年5月11日至本判决确定给付之日止的利息；被执行人刘胜对被告苏万国的上述借款本息承担连带清偿责任。申请人润峰公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人苏万国、刘胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。二被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏万国、刘胜纳入失信被执行人名单。由于被执行人苏万国拒不履行本案义务，被我院依法采取司法拘留15日的强制措施。查封苏万国名下车牌号为宁Axxxxx车户。冻结刘胜银行账户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人苏万国、刘胜暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人润峰公司也未向本院提供被执行人苏万国、刘胜其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人润峰公司告知其享有要求被执行人苏万国、刘胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏万国、刘胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏万国在本院有6件作为被执行人的案件未执结，被执行人刘胜在本院有4件作为被执行人案件未执结。现申请执行人润峰公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 华
�夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执145号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人黎向，该公司经理。
被执行人苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘胜，男，1970年6月6日出生汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行苏万国、刘胜�额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年8月11日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏万国、刘胜的银行存款225777元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00003号
申请人陈涛，系宜都市陆城同城汽车租赁部经营业主。
被申请人金长葵。
被申请人杨祥宇。
申请人陈涛与被申请人金长葵、杨祥宇租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人于2013年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人金长葵占有的鄂e4q506号小型轿车予以查封扣押。案外人姚栋自愿以其所有的鄂evc519汽车提供担保。
经审查，申请人陈涛系宜都市陆城同城汽车租赁部经营业主。2013年5月21日，申请人与杨祥宇签订汽车租赁合同一份，约定申请人将鄂e4q506汽车租赁给杨祥宇使用，约定租赁期间为二天，租金为200元／天。协议签订后，申请人即将车辆交付给杨祥宇。但至今，杨祥宇仍未返还，后经申请人多方查找，得知车辆已由杨祥宇抵押给被申请人金长葵。为保证申请人合法权益在胜诉后能够得到顺利执行，特申请法院将被申请人占有的鄂e4q506车辆予以扣押。
本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金长葵占有的鄂e4q506号小型轿车至宜都市人民法院。查封、扣押期间，该车不得办理转移、变卖、或设置他项权利等手续。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1114号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0304刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日8时42分许，被告人赵某驾驶车牌号为粤B×××××号轻型特殊结构货车在深圳市福田区XX新村停车场内通道XX号档口路段由东往西方向倒车时，车尾与站在停车场通道的行人甘某发生碰撞后致甘某倒地，右侧车轮又与倒地的甘某发生碾压，致甘某送北京大学深圳医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，甘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
2015年12月24日，被告人赵某前往深圳市交通警察支队福田大队处理交通事故相关事宜，民警将其刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料、抓获经过、被告人的驾驶执照复印件和肇事车辆的相关保险单据、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解申请书等；2、证人证言：证人游某、张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书、车检情况鉴定报告；5、勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料、电子数据：现场监控录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赵某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案尚未达成协议进行赔偿，被害方经济、精神损害尚未弥补，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人赵某上诉提出，其愿意赔偿被害人，原审不能依据没有达成谅解对其从重处罚，希望二审作出公正判决。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人赵某的家属与被害人甘某的家属达成和解协议并已实际履行，被害人甘某的家属出具了谅解书，请求对上诉人赵某从轻判处。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人赵某通过其家属积极赔偿被害人甘某的家属，以实际行动真诚悔罪，并获得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。上诉人赵某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初424号刑事判决中对原审被告人赵某的定罪部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初424号刑事判决中对原审被告人赵某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1675号
原告宋杨。
委托代理人宋继君（原告父亲）。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告宋杨与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋杨委托代理人宋继君、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋杨诉称，原、被告于2010年6月23日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花30-1804室，合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告迟延交付上述商品房，于2013年11月8日通知原告交房，被告违约，应当承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息56819.8元；2、支付原告逾期交付商品房违约金30759.6元3、判令被告办理房屋产权转移登记手续并支付违约金70元；4、判令被告支付商品房配套设施延期使用违约金70元；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告宋杨与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1804号；商品房价款为630320元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（宋杨）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款630320元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为49209.61元；依据合同约定违约金计算应为每日按商品房价款的万分之一，计算397天，实际违约金数额为25023.70元。
诉讼中，原告放弃第三、四项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算方法、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2010年6月21日，原告宋杨与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，宋杨为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1804号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款630320元；乙方应于2010年6月23日前一次性存入房屋首付款190320元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告宋杨按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告宋杨与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋杨逾期交付商品房的付款利息49209.61元，逾期交付商品房的违约金25023.70元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由原告宋杨承担152元，由被告天津浩地集团有限公司承担845元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1675号
原告：陈强，男，汉族，1984年10月29日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：杨国超，男，汉族，1982年12月17日生，个体医生，住址同原告。
原告陈强诉被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月份借原告身份证在增盛信用社贷款20000元、理由是进药用款，现已5年之久；此款经原告催要多次未果。信用社起诉后判令由原告给付；因无力偿还原告还被拘留15天，实属冤枉。原告请求法院判令被告偿还贷款40000元（含利息）。
被告辩称，当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年3月11日，原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额系20000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭称述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元款。同年，与原、被告同村的陈洪、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
本院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1675号
原告：陈洪，男，汉族，1971年8月26日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王慧仁,松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：杨国超，男，汉族，1982年12月17日生，个体医生，住址同原告。
原告陈洪诉被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月份，借原告身份证在增盛信用社贷款20000元（2009年3月至2014年3月，本金加利息计40000元）。信用社现已起诉原告，（受案法院）判令15日内立即给付。原告是通过被告用身份证贷的款、自己分文未花，今又被起诉还钱实属冤枉，故原告请求法院判令被告偿还贷款40000元（含利息）。
被告辩称，当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年3月11日,原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额系20000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭称述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元款。同年，与原、被告同村的陈强、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
本院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1675号
原告：陈洪，男，汉族，1971年8月26日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：杨国超，男，汉族，1982年12月17日生，个体医生，住址同原告。
原告陈洪诉被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月份，借原告身份证在增盛信用社贷款20000元（2009年3月至2014年3月，本金加利息计40000元）。信用社现已起诉原告，（受案法院）判令15日内立即给付。原告是通过被告用身份证贷的款、自己分文未花，今又被起诉还钱实属冤枉，故原告请求法院判令被告偿还贷款40000元（含利息）。
被告辩称，当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年3月11日，原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额系20000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭称述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元款。同年，与原、被告同村的陈强、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
本院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1675号
原告：陈强，男，汉族，1984年10月29日生，农民，住宁江区。
委托代理人：王慧仁,松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：杨国超，男，汉族，1982年12月17日生，个体医生，住址同原告。
原告陈强诉被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月份借原告身份证在增盛信用社贷款20000元、理由是进药用款，现已5年之久；此款经原告催要多次未果。信用社起诉后判令由原告给付；因无力偿还原告还被拘留15天，实属冤枉。原告请求法院判令被告偿还贷款40000元（含利息）。
被告辩称，当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年3月11日,原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额系20000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭称述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元款。同年，与原、被告同村的陈洪、于辉和林忠杰也以上述形式从增盛信用社办过贷款、又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将原告起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
本院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈佳雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第178号
上诉人（原审被告）恒达富士电梯有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申定根，男，汉族，1953年1月21日出生。
委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。
上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人申定根居间合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，申定根与恒达公司于2011年3月20日签订《代理结算协议》一份，协议约定：经双方共同努力，最终签订了安徽省滁州华瑞实业有限公司购买两台电梯的合同，金额26万元，另加两副贯通门，合同总价28万元。恒达公司扣除电梯的设备、安装、运输后，申定根应得该款项佣金总计金额为32000元。在恒达公司收到预付款后第一笔应付申定根4000元。第二笔款恒达公司收到货款后应付申定根24000元。申定根有权干涉在项目进行中的错误和质量问题，负责该项目尾款的催讨工作。另，双方于2013年5月9日又签订协议一份，约定：关于项目名称为滁州华瑞实业有限公司两台货梯的结算协议，项目安装现场实际井道偏大，用户要求由恒达公司家负责井道整改。此项整改需增加材料费6000元，此笔材料费用待用户支付恒达公司后，双方各得一半。若用户不支付此笔材料款，由双方各承担一半。该项目用户单位尚有合同余款42000元及增加的辅助材料费6000元，共计48000元整未支付，现双方均同意，此笔尾款由双方负责共同向用户催讨，若在催讨过程中用户单位扣款等情况，由恒达公司承担责任。2011年2月24日，恒达公司与滁州华瑞实业有限公司签订《电梯采购、安装合同》一份，合同双方就滁州华瑞实业有限公司的电梯制造、安装工程施工事宜及双方的权利义务关系作出约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方之间的合同性质问题，应当依据法律予以确定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，恒达公司不否认申定根的作用是为恒达公司与滁州华瑞实业有限公司订立合同报告机会或提供媒介。首先，申定根以促成恒达公司与第三人订立合同为目的，基于申定根的介绍、协助，恒达公司与滁州华瑞实业有限公司签订了《电梯采购、安装合同》，申定根所介绍的合同已经成立。申定根未直接参与恒达公司与滁州华瑞实业有限公司之间的合同，且为恒达公司提供了有偿服务，处于居间人的地位。其次，本案所涉合同名称虽为《代理结算协议》，但合同所约定的权利义务内容更符合居间合同的特征，该协议中明确约定恒达公司支付原告佣金，虽有“申定根有权干涉在项目进行中的错误和质量问题及负责该项目尾款的催讨工作”的约定并不影响双方居间关系的成立。恒达公司并无证据否定申定根在其与第三人交易过程中的介绍、协助作用。综上，本案的案由应为居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。居间合同的实际履行地应以居间行为地即居间人所在地为准，并以此来确定案件的管辖权。申定根作为居间人，其住所地在该院辖区内，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，遂依法驳回恒达公司提出的管辖权异议。
恒达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人申定根提供的《代理结算协议》中约定被上诉人申定根有权干涉在项目进行中的错误和质量问题，并负责该项目的尾款催讨工作。该约定可以视为被上诉人申定根对合同的订立及履行有明确的介入权，故本案案由不应定为居间合同纠纷。本案应适用原告就被告的一般管辖规定，由湖州市南浔区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方当事人均认可被上诉人申定根介绍、协助上诉人恒达公司与案外人滁州华瑞实业有限公司签订了《电梯采购、安装合同》，且为上诉人恒达公司提供了有偿服务，但不是《电梯采购、安装合同》的当事人。因被上诉人申定根在该经济交往中处于居间人的地位，本案具备了居间合同的基本法律特征，可依居间合同确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，居间合同以居间人办理居间事务的地点为合同履行地。本案被上诉人申定根在其住所地办理居间事务，该地点应为合同履行地。被上诉人申定根住所地在江苏省南京市玄武区半山园21号155楼47号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人恒达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 帅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3651号
申请执行人李某，男，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人木某。
被执行人斯某。
被执行人曹某。
李某与木某、斯某、曹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0421民初2192号已经发生法律效力。由于被执行人木某、斯某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人木某、斯某、曹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木某、斯某、曹某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00022号
申请人刘国清，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉钢铁公司修建九公司工人，住武汉市青山区新沟桥14街坊34门20号，身份证号码：4201071957********。
委托代理人祁超。
申请人刘国清要求宣告张慧辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张慧辉，女，1956年2月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，武汉钢铁公司烧结厂退休工人，住武汉市青山区14街坊34门20号，身份证号码：××，系申请人刘国清妻子。申请人刘国清陈述，申请人与张慧辉于1998年8月结婚，婚前双方缺乏了解，特别是不了解张慧辉患有严重精神分裂偏执症，婚后张慧辉表现为可疑性幻听、被害妄想、思维逻辑障碍、易激怒、无自知力。刘国清申请法院依法认定张慧辉为无民事行为能力人，并指定监护人。
经本院委托，2014年9月15日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具张慧辉民事行为能力鉴定意见书认为，张慧辉精神分裂症（偏执型），无民事行为能力。诉讼过程中，张慧辉妹妹张小玲愿意做张慧辉的监护人，刘国清无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张慧辉为无民事行为能力人；
二、指定张小玲为张慧辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一四年九月三十日
书记员 苏琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2344号
原告：郭某平，男，1948年6月16日出生，壮族，农民，住钦州市�北区。
被告：郭某委，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告郭某平与被告郭某委健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某平向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某委、赔偿原告医疗费1354.68元。事实和理由：2017年4月12日，原告到本村郭某新建的猪栏旁，见到被告及案外人郭某、郭某成等人正打架。与此同时，救护车、警车也到达现场。被告郭某委突然向原告走来，用拳头打在原告的左眼角上，致使原告受伤。经民警及时制止，被告才停止殴打原告。当天原告被送往大寺卫生院，卫生院要求原告预交2000元住院费，原告因经济困难，没有住院，只能在大寺卫生院及钦北医院门诊治疗，共花去医疗费1354.68元。经派出所调解未果，特向法院起诉。
被告郭某委辩称：2017年4月12日，其哥郭某与郭某成发生肢体冲突，郭某成将郭某打伤后逃离现场，并电话召集郭某平、郭振欢等人到现场。同时，被告郭某委也赶到现场。此时，原告与被告对骂，并要求与被告单挑，随即即打了被告一拳。民警即过来阻止被告，被告还想继续打原告，被告出于正当防卫，趁机打了原告两拳，致使其左眼受伤。后经派出所组织调解，原告不愿意接受调解。派出所为此对被告行政拘留十天，罚款500元。在此打架事件中，双方均有过错。另，原告主张的部分医疗费并非因打架而引起，故被告不愿意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：入院证、影像照片、行政处罚决定书、调解协议书、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：门诊收费票据、门诊病历、疾病证明书、放射科诊断报告单，被告虽有异议，但没能提供证据予以反驳。该些证据能够证明原告受伤后门诊治疗及所需费用的事实，本院予以确认。对被告提交的伤情简介、放射科检查报告单、肌电图及神经生理检查报告、调解协议书等，因系案外人郭某受伤及与他人达成调解协议的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，案外人郭某与郭某成等人在郭某的猪栏旁发生打架事件。�后，原、被告及民警、救护人员赶往现场。到达现场后，原、被告发生争执，并互相推扯。民警前来阻止双方，被告郭某委仍挥拳打伤郭某平左眼。原告受伤后前往大寺卫生院、钦北区人民医院门诊治疗。2017年4月12日至同年7月12日，共发生医疗费1404.72元。
另查明，被告因打伤原告被公安机关行政拘留十天，并处罚款500元。
本院认为，原、被告因案外人郭某、郭某成等人的打架事件发生争执，后互相推扯，造成原告左眼部外伤等，有医院的门诊病历、疾病证明书及公安机关的询问笔录等予以证明，本院予以认定。原告是因被告挥拳打伤，被告应承担侵权责任。被告称是原告先动手打了被告一拳，被告才予以反击，属于正当防卫，但无证据证明。按被告陈述，其在民警将双方隔开后，仍趁机挥拳�向原告，从被告的行为看，其是出于侵害对方的目的而殴打，在殴打中并没有防卫的意图和目的，不成立正当防卫。原告称其前往现场看见他人打架后而劝架，但根据查明的事实，其没有采取正确的方法，而是与被告互有争吵、推扯，诱发事态、激化矛盾，故可认定原告对其自身损害的发生也有一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院酌定原告对其过错负30%的责任，被告郭某委对其过错负70%的责任。经本院核算，原告的医疗费损失为1404.72元，其主张1354.68元，是对其权利的自由处分，本院予以认定。综上，原告主张医疗费损失1354.68元，应由被告赔偿70%即948.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判�如下：
被告郭某委赔偿原告郭某平的损失948.28元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年十一月十七日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1047号
罪犯罗德兴，男，1966年5月17日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）楚中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗德兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1541号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2217号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年三月十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗德兴减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5528号
原告高向荣，男，1983年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。
委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师
被告王磊，男，1987年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告杨慧，又名杨慧敏，女，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告高向荣诉被告王磊、杨慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向荣及委托代理人李晓军、被告杨慧到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，2011年7月12日被告向原告偿还100000元借款本金及利息，同时又打下100000元借据，约定期限5个月，2013年3月3日被告王磊给原告写下保证书一份，保证于2014年2月20日前偿还原告借款60000元，如到期不还就补偿原告2013年银行利息，到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及起诉之前的利息12000元。
被告杨慧辩称，不同意原告诉讼请求，原告高向荣以前说过将利顶本，还原告60000元的借款就可以。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张、银行回单一张、保证书一张，证明二被告向原告借款及约定偿还利息的情况。被告杨慧质证认为借条上自己没有签字，写借条不知情，不知道保证书的事情，对银行回单认可
被告王磊未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。对被告杨慧提出的辩称意见及质证意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。
经审理查明，被告杨慧认可2010年4月11日向原告高向荣借款200000元，后偿还原告借款100000元，下欠100000元借款并重新书写借条一张，载明：“今借到高向荣现金100000元拾万元整，借期五个月，借款人王磊、杨慧敏，2011年7月12日。”被告王磊又于2013年3月3日出具保证书一份，载明：“保证在2014年2月20日之前还高向荣的借款陆万元整，如果还不到就补偿高向荣2013年度的银行利息。立据人：王磊。2013年3月3日。”该笔借款至今未还。
本院认为，被告王磊、杨慧向原告高向荣借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持，对要求二被告偿还借款利息的诉讼请求因原、被告双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一．被告王磊、杨慧偿还原告高向荣借款100000元，于本判决发生法律效力后一次性给付。
二．驳回原告高向荣其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由二被告承担1150元，由原告承担130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 冬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5528号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告张子成。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告张子成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判。原告委托代理人周洪礼与被告张子成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积79.246平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费625元。故请求判令被告给付物业费625元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
被告辩称，对应交的物业费的数额没有异议。但2012年东港市下暴雨，由于楼顶的排水出现故障，故雨水从楼顶的天窗灌到我家，致使我家壁纸长毛造成损失，原告承诺对我的损失用物业服务费抵顶，但没有实际抵顶。故我不同意交纳物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积79.246平方米）业主。2011年4月2日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告因住宅漏水问题要求原告赔偿未果，至今尚未支付2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为625元（79.246平方米×0.6元／平方米／月×5月＋79.246平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋79.246平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋79.246平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告主张的物业服务费数额不当，应予纠正。原告请求合理部分，本院予以支持。被告因其住宅窗户上方发霉原告拒绝维修而拒付物业服务费不当。根据双方协议及物价部门批复，原告住宅窗户上方发霉不在物业服务范围内。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告辩解原告承诺就其房屋漏雨问题的损失用物业费予以抵顶，但原告并未认可，被告亦未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳，但被告可就其相关损失问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张子成于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5528号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员
被告姜立春。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告姜立春物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1594号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告朱长城，男，汉族，1971年12月26日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告朱长城物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1594号
原告张某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某提出书面申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗九龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5019号
上诉人（原审被告）：黄兴文，男，汉族，1970年8月27日出生，住吉林省榆树市刘家乡吉顺村。
被上诉人（原审原告）：刘自，男，汉族，1978年2月12日出生，住长春市朝阳区南湖新村西街**栋1门***号。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王春英，女，汉族，1970建1月12日生，住吉林省榆树市刘家乡吉顺村。
被上诉人（原审被告）：黄雪峰，男，汉族，1992年5月1日生，住吉林省榆树市刘家乡吉顺村。
第三人：长春市鑫翔实业有限责任公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区小合台工业区金碧街***号。
法定代表人：宋义。
委托诉讼代理人：宋达，男，汉族，1954年4月15日生，住长春市南关区永兴街道净月潭委*组。
上诉人黄兴文与被上诉人刘自、王春英、黄雪峰及第三人长春市鑫翔实业有限责任公司（以下简称鑫翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）吉0194民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄兴文上诉请求：请求撤销原审判决，改判依法改判黄兴文不承担民事责任，或将本案发回重审。事实及理由：原审法院判决黄兴文对黄雪峰、王春英所欠刘自工程款承担给付义务认定事实不清，证据不足。刘自在原审所提交关于与转包轻构彩钢工程有关的所有书�材料均由黄雪峰签署，工程亦有黄雪峰实际经营，作为发包方的第三人对此事实也确认无疑。虽黄雪峰借用黄兴文的账户为刘自转款，但该证据不能作为黄兴文承担连带给付刘自工程款的定案依据。黄兴文与王春英、黄雪峰虽系亲属关系，但三人系独立的民事主体，个人实施的行为应自行承担相应的法律后果，不能因亲缘关系相互代替或连带担责。故原审法院判令黄兴文对黄雪峰所欠刘自工程款承担责任明显错误。
刘自二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认黄兴文对给付工程款承担连带责任证据充分，基于黄兴文账户给刘自转款以及黄兴文与刘自之间的通话录音，确认黄兴文系案涉工程的实际承包人之一，因此黄兴文应对工程款的给付承担连带责任，请求二审法院维持原判。
王春英、黄雪峰二审未提出答辩意见。
鑫翔公司二审陈述称：这件事我公司不清楚，工程款已经给承包方都支付完了，刘自与黄兴文、黄雪峰、王春英之间的纠纷与我公司无关。
刘自向原审法院起诉请求：判令黄兴文、黄雪峰、王春英连带给付刘自工程款217265元；鑫翔公司在未支付工程款范围内向刘自承担给付义务；诉讼费用由黄兴文、黄雪峰、王春英承担。
原审法院经审理认定事实：黄兴文与王春英系夫妻，黄雪峰系二人之子。2014年4月12日，黄雪峰与刘自签订《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》一份，约定黄雪峰将其承建的鑫翔公司新建钢结构厂房2841.72㎡分包由刘自施工，工程造价767265元，工期为材料进场后有效工作日30天竣工，付款方式为合同签订后付10万元，20天内付10万元，钢结构到场后付20万元，彩钢板到场后付20万元，工程施工完毕验收合格后3天内付157265元，留10万元作为质保金，一年后付清，保修期为一年。合同签订后，刘自按照约定组织人员进行施工，黄兴文分别于2014年4月24日、5月27日、6月12日、6月25日通过银行转账向刘自支付工程款10万元、20万元、5万元、10万元，共计45万元。工程完工后，鑫翔公司于2015年9月15日取得建设厂房的房权证。因黄雪峰未能依约足额支付工程款，刘自曾找到黄兴文要求支付，但黄兴文未予支付。2016年2月5日，刘自前往黄兴文与王春英位于榆树市刘家乡的家中催要，王春英为刘自出具欠条一枚，内容为：“本人王春英欠刘自人民币217265元”，王春英签名并捺印。2015年8月13日，黄雪峰为鑫翔公司出具证明一份，内容为：“鑫翔4号厂房工程款全部结清（包括水池）”。认定上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，�有刘自提交的《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》、欠条、鑫翔公司4#厂房房权证复印件、银行汇款凭证等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，工程实际施工人有权向工程发包人及承包人依法主张工程款。本案中，虽然系黄雪峰个人与刘自签订的合同将鑫翔公司发包建设的新建钢结构厂房分包给刘自实际施工，但结合已支付的工程款45万元系黄兴文银行转账支付，王春英又为刘自出具了尚欠工程款217265元的欠条，以及黄兴文、王春英与黄雪峰的亲属关系，足以认定案涉工程系黄兴文、王春英、黄雪峰共同承包并分包，且尚欠刘自工程款217265元，故对刘自提出黄兴文、王春英、黄雪峰共同支付尚欠工程款217265元的主张予以支持。关于刘自�张鑫翔公司在未支付工程款范围内承担给付责任的问题，因鑫翔公司已提供了黄雪峰出具的结清证明，其他各方未能提供证据推翻该证明，刘自亦未能举证证明鑫翔公司欠付工程款，故对刘自该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、黄兴文、王春英、黄雪峰于本判决生效之日起十日内向刘自连带给付尚欠工程款217265元；二、驳回刘自的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由黄兴文、王春英、黄雪峰负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：案涉《轻钢结构彩板工程加工、制造、安装合同书》虽系黄雪峰与刘自签订，但在合同履行过程中，均系黄兴文依据合同约定的时间节点向刘自支付工程款。在工程施工结束后，刘自索要工程款亦是由黄兴文的妻子王春英给刘自出具了拖欠刘自工程款人民币217265元的欠款手续，故原审判决认定案涉工程系由黄兴文、黄雪峰、王春英共同承包并向刘自分包的事实正确，三人应对欠付刘自工程款承担连带给付责任。黄兴文的上诉请求及理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4559元，由黄兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李佳姝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇南街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号之一
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇南街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号（二）
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁东。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇南街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇某街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号之二
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁东。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇南街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇某街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号
申请执行人吴XX。
被执行人矫XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫XX发出执行通知书，责令被执行人矫XX在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫XX至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫XX名下的座落在昌图镇X街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫XX负责保管被查封的财产。但因被执行人矫XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年八月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号之一
申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁东。
被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇南街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇某街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。
二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阿娉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第161号
申请执行人王海燕，农民。
被执行人孔德林，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第787号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人孔德林发出执行通知书，责令被执行人孔德林限期履行判决义务，但被执行人孔德林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孔德林在中国银行股份有限公司昌黎支行账号10×××24（工资卡号）的存款83094.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 于洪谦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15762号
关于本院移送的被执行人陈增福赌博罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7948号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7948号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7948号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人周芳华，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芳华信用卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人周芳华的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505号
申请执行人：张芳，女，1962年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张芳与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第778号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505号
申请执行人董某，证件号码130222197712192021。
被执行人李某。
董某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的调解书，已经发生法律效力。权利人董某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第505号
申请执行人张振双，农民。
被执行人郭兴，农民。
张振双与郭兴劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第505号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第505号申请执行人董某。被执行人李某。董某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的调解书，已经发生法律效力。权利人董某向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初750号
原告：龙绪丽，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
被告：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇下界首村。
法定代表人：叶立兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地浙江省开化县城关镇永吉二路3号。
负责人：徐春草，经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告龙绪丽与被告开化县华通汽车运输有限公司（以下简称为“开化华通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称为“人民财险开化公司”）、王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2017年1月16日裁定本案中止审理。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼兵军、被告开化华通运输公司的法定代表人叶立兵、被告人民财险开化公司的委托诉讼代理人张镇、被告王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月11日，被告王小荣驾驶浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车从江西婺源驶往浙江义乌。同日21时40分许，途径G60沪昆高速公路往上海方向340公里+0米处时，追尾碰撞停于硬路肩内的余根洪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，导致浙Ｇ×××××号车起火燃烧，造成浙Ｇ×××××号车驾驶员余根洪、乘员余颖超当场死亡以及乘员陈香芝、余思雨受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王小荣驾驶机动车在高速公路行驶过程中因对手机进行充电，致使未注意前方情况、车辆发生偏离的行为，与事故发生存在因果关系；王小荣驾驶机动车载物超过核定载质量30%的违法行为与事故发生无因果关系；王小荣驾驶机动车载物长度、高度超过规定的违法行为与事故发生无因果关系；王小荣负事故主要责任。余根洪驾驶机动车在高速上车辆发生故障后，长时间停留未及时报警以及未按规定设置警告标志的行为，与事故发生存在因果关系，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。余颖超无责任、陈香芝无责任、余思雨无责任。
三、受害人概况：余颖超，女，1998年10月26日出生，事故发生前一年，余颖超已参加被征地养老保险。
四、原告请求判令：1、被告开化华通运输公司、王小荣赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计663926元(包括死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元，超出交强险部分按70%计算)；2、被告人民保险开化公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。庭审中，原告申请将死亡赔偿金变更为38527元/年*20年=770540元，总金额变更为591308.2元。
五、被告开化华通运输公司答辩意见：1、开化华通运输公司和被告王小荣是车辆租赁关系，王小荣从华通汽车贸易有限公司确定车型，然后根据银行及运管部门等的相关规定，需要车辆登记在运输公司名下，那么贸易公司成立一家开化华通汽车运输有限公司，由华通汽车运输有限公司的名义租赁给王小荣，只不过是将车辆的价款作为租金。在车辆运输过程中，开化华通运输公司没有得到任何利益，没有收取任何管理费用，车辆的经营、管理都是由王小荣负责。开化华通运输公司仅是根据银行及运管部门的要求将车辆登记在公司名下，不应承担相应的赔偿责任。2、事故发生之后，开化华通运输公司没有垫付费用。
被告人民财险开化公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；保险公司没有垫付费用。2、根据本案的事实，被告王小荣系无证驾驶，未依法取得驾驶资格，根据保险条款，保险公司在商业险范围内予以拒赔；根据交强险条款规定，在交强险部分保险公司仅承担垫付责任，根据相关规定，保险公司不应承担本案的保险赔偿责任；死亡赔偿金应当适用农标计算，原告系农村户口，其依据城标证据不充分；精神抚慰金，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，被告王小荣已经承担刑事责任，无需承担精神抚慰金；根据双方过错，被告方承担60%责任；诉讼费不需要保险公司承担。
被告王小荣答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、王小荣是有驾驶证的。考取驾驶证时是用老的身份证，当时把王小荣的名字登记错了。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险开化公司承保了浙Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。浙Ｈ×××××号车挂靠在被告开化华通运输公司名下。
七、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金38527元/年×20年=770540元、丧葬费24186元，合计794726元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告王小荣因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项：原告龙绪丽确认本案中强制险及商业险限额与本次事故中另一死者余根洪的赔偿限额进行平均分配。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险开化公司提出王小荣系无证驾驶，与查明的事实不符，本院不予采纳。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王小荣应承担70%的赔偿责任。经计算，被告人民财险开化公司在交强险责任限额内应赔偿原告55000元，在商业三者险限额内赔偿原告500000元，合计555000元；被告王小荣在超出保险限额范围应赔偿原告（794726-55000）×70%-500000=17808.2元。被告开化华通运输公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙绪丽55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龙绪丽500000元。
三、被告王小荣赔偿原告龙绪丽17808.2元。
四、被告开化县华通汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。
五、驳回原告龙绪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元（已减半收取，按照591308.2元计算诉讼费），由被告王小荣负担4705元，由原告龙绪丽负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月四日
代书记员 沈翠莹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初475号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱金学，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被汝南县公安局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
汝南�人民检察院以汝检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人朱金学犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人朱金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年06月17日00时08分许，被告人朱金学酒后无证驾驶一无牌黑色宗申110型普通二轮摩托车，从汝南县城关镇“田园烧烤店”吃完饭回家，由南向北行驶至汝南县第六幼儿园门口段被执勤民警查获。经鉴定：朱金学血样中乙醇含量为：232.51mg/100ml。
另查明，案发后，被告人朱金学于2017年1月20日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人妻子王小然系精神病患者，三级残疾，其儿子及女儿系未成年人，其家庭系本村低保户。
上述�实，被告人朱金学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郭某、楚全义的证言，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明、残疾人证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，且醉酒的酒精含量达232.51mg/100ml，应从重处罚。本案属轻微刑事犯罪，被告人主观恶性及社会危害性不大，且被告人家庭情况特殊，为维护家庭及社会的稳定，促进未成年人的健康成长，对被告人判处缓刑较为适当。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱金学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(罚金于判决生效后5日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李盼盼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初305号
原告孙丽娟，住址兰西县。；
被告邴艳冬，住址兰西县。
本院于2017年2月21日立案受理原告孙丽娟与被告邴艳冬离婚纠纷一案，并通知原告预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽娟自动撤诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3067号
上诉人(原审被告)：泰安阿拉斯佳空调有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处天平村、岩庄村。
法定代表人：焦平坤，总经理。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：泰安市公路局，住所地泰安市东岳大街19号。
法定代表人：季春秋，局长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安阿拉斯佳空调有限公司因与被上诉人泰安市公路局土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。首先，本案双方当事人争议的系土地租赁合同法律关系，案由应为土地租赁合同纠纷。原审判决案由确定为租赁合同纠纷定性不准确，重审时应予纠正。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案上诉人在一审中作为反诉原告已经向原审法院交纳反诉案件受理费1450元，原审法院对其反诉请求应予以审理。原审法院以“被告未按规定预交相关反诉费用”为由，按上诉人自动撤回反诉处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，处理不当，对反诉请求未予审理不妥。上诉人在一审中经催交而未予交纳的系鉴定费用，依据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，该费用属于诉讼费用范畴，但并不是案件受理费。当事人不预交鉴定费用，只能按其自动撤回鉴定申请处理，自行承担相关举证不能的法律后果，对反诉请求部分仍应进行审理并裁判。第三，原审法院开庭审理中多次更换合议庭组成人员，但并未告知双方当事人合议庭组成人员变更情况，亦未询问当事人对更换后的合议庭成员是否申请回避，剥夺了当事人申请审判人员回避的权利。原审法院2015年7月6日第一次庭审中，告知及询问是否申请回避的合议庭成员为李广军、李建勇、董丽军、书记员王辉，双方当事人不申请回避。2015年9月22日第二次庭审和2015年11月26日第三次庭审中，书记员王辉更换为刘宁，书记员更换未告知当事人，亦未询问当事人是否申请回避。2016年7月12日第四次庭审中，合议庭成员更换为李广军、李建勇、田玉娟，书记员更换为崔春燕，原审法院仅对书记员更换情况告知当事人并询问是否申请回避，对合议庭成员中董丽军更换为田玉娟的情况未告知当事人，亦未询问当事人是否申请回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1283号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安阿拉斯佳空调有限公司预交的二审案件受理费8600元予以退回。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3357号
原告：库尔勒新中科通讯营业厅，经营场所：库尔勒市瑞丰商场一楼。
经营者：李存卫，公司经理。
委托诉讼代理人：古丽加娜提·巴拉提，女，维吾尔族，1988年10月20日出生，系公司员工。
被告：鲍紫薇，女，汉族，1997年7月9日出生，住库尔勒市。
原告库尔勒新中科通讯营业厅向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买手机款1359.33元；2、被告支付上门费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告以分期付款的方式在原告处购买价值6799.98元的三星s6eage手机一部，每期还款1133.33元，还款期限为6个月。原告依约给被告办理相关手续并交付了手机。被告还款五期共计5666.65元，尚欠1359.33元。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒新中科通讯营业厅的起诉。
本案受理费25元，退还原告库尔勒新中科通讯营业厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十七日
书记员 孟 新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1238号
上诉人（原审原告）楼某某。
委托代理人（特别授权）陆某某、李某某。
被上诉人（原审被告）詹某某。
上诉人楼某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3662号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告詹某某于2009年6月19日向原告出具转让
书1份，载明：甲方（詹某某）今将长城公寓2号转让给乙方（
楼某某）并收到转让费玖仟元正（9000元）。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告主张被告未经房屋所有人同意将其承租的长城公寓
2号营业房转租给原告，但原告提供的转让书，所载明内容为
被告将长城公寓2号转让给原告并收取转让费9000元，该转让
书并未记载房屋租赁时间、房屋租金等内容，不能证明原、被
告存在租赁合同，同时原告也未举证证明被告与案外人王某某
就长城公寓2号营业房在2009年6月19日期间存在房屋租赁合同
，原告主张被告将房屋转租给原告的事实不能成立。原告要求确认原、被告双方的房屋转租合同无效，不予支持。原告主张
要求被告返还房屋租金并赔偿损失，但未举证证明其损失情况
及已支付的9000元系房屋租金，且根据原告庭审陈述，该9000
元尚包括棋牌室转让费，故对原告主张被告返还租金9000元，
并赔偿经济损失的诉请不予支持。被告詹某某经本院公告传唤
，无正当理由未到到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费收取298
元，公告费150元，合计448元，由原告负担。
楼某某不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人与被上
诉人之间的转让书中已明确指出将长城公寓2号营业房转让给
上诉人，同时双方明知被上诉人是承租人，所以转让书中的所
谓转让实际是转租。在双方签订转让书时上述房屋系被上诉人
实际使用的。在上诉人与被上诉人签订转让书时，被上诉人通
过电话向案外人王某某告知并经其同意。二、被上诉人与案外
人之间约定的房屋租金就是每年9000元。上诉人在一审庭审时
陈述被上诉人转让给上诉人时只有一张旧的麻某某和两台旧空
调，无其他财产，价值没有9000元。而上诉人在转租后请工人
进行了装修，后因被上诉人的原因致使上诉人无法使用上述所
涉房屋，所以造成上诉人装修费用损失也系情理之中。三、一
审判决在认定证据时存在明显的先入为主，断章取义。被上诉
人已放弃质证，就应当认定上诉人主张的转租事实。综上，请
求撤销绍兴市越城区人民法院于2010年6月3日作出的（2009）绍越民初字第3662号民事判决，并在查清事实的基础上依法支
持上诉人的一审诉求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人詹某某未作答辩。
上诉人楼某某、被上诉人詹某某在二审中均未提供新的
证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据上诉人楼某某
提供的房屋租赁协议书复印件及转让书，并结合上诉人楼某某
的陈述，可以认定被上诉人詹某某将长城公寓2号营业房转租
给上诉人楼某某的事实。但因双方对房屋租赁时间、房屋租金
及讼争房屋内财产折价款等内容未作明确约定，而根据上诉人
楼某某在一审庭审中所称转租时征得房东同意、后房东又不同
意转租及系上诉人楼某某自己多次要求房东收回钥匙的陈述，
本院难以认定该讼争房屋是否已被房屋所有人收回及收回房屋
原因系房屋所有人不同意转租的事实，故上诉人楼某某对此举
证不足，本院对其要求返还租金及赔偿损失的诉讼请求不予支
持。如上诉人楼某某能收集新的证据，可另行解决。综上，原
判决认定事实清楚，审理程序正当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用298元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月二十日
书记员 吴银萍