广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1045号
原告：宋某1，男，汉族，住广东省雷州市，
法定代理人：宋某2（原告的父亲），住广东省雷州市，
法定代理人：吴某（原告的母亲），住广东省雷州市，
原告：宋某军，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：宋某忠（原告的父亲），男，汉族，住广东省雷州市。
被告：王某四，男，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市体育东路160号平安大厦15楼。
主要负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告宋某1、宋某军诉被告王某四、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人吴某、原告宋某军的委托诉讼代理人宋某忠、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告王某四经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告宋某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费合计121498.61元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告宋某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计17846.4元；3、判令本案诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。事实与理由：2017年1月28日14时20分许，被告王某四驾驶粤Ａ×××××小型轿车从东里方向往雷高方向行驶，行至雷城至白岭村××（××符村路口路段），与从符村驾出左转弯往东里镇方向行驶的宋某1驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，宋某1和二轮摩托车乘坐人宋某军受伤的交通事故。2017年3月1日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定王某四和宋某1分别承担事故同等责任，宋某军不承担事故责任。事故发生后，原告宋某1、宋某军当即被送往雷州市××里卫生院救治，其中原告宋某1在雷州市××里卫生院门诊治疗，用去医疗费1108.06元；原告宋某军在雷州市××里卫生院门诊治疗，用去医疗费999.47元。因伤情严重，二原告于当日被送往雷州骨科医院治疗。原告宋某1自2017年1月28日至同年3月8日在雷州骨科医院住院治疗41天，用去医疗费33877.53元。经雷州骨科医院诊断，原告宋某1伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；2、左第4、5肋骨骨折伴血气胸。经雷州市公安局交警大队委托，广东正和法医临床鉴定所对原告宋某1的损伤进行伤残程度�后续治疗费评估鉴定，该所于2017年6月9日作出广正司鉴字[2017]临鉴字第0609号司法鉴定意见书，评定被鉴定人宋某1构成九级伤残和后续治疗费10000元。原告宋某1用去鉴定费2500元。原告宋某1的父亲宋某2出生于1962年9月13日，母亲吴某出生于1957年5月10日，宋某玉与吴某共同生育宋某明、宋某1两个儿子，被扶养人吴某应由宋某玉、宋某明、宋某1共同扶养。原告宋某军自2017年1月28日至同年3月8日在雷州骨科医院住院治疗41天，用去医疗费9573.53元。经雷州骨科医院诊断，原告宋某军伤情为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、头皮血肿。雷州骨科医院为宋某军出具医嘱：住院期间1人陪护；加强营养。经查，被告王某四是肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的所有人。王某四为肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔率）。保险期间均为自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告宋某1在本次交通事故中的损失有：1、医疗费34985.59元（1108.06元＋33877.53元）；2、后续治疗费10000元；3、误工费11196.01元（误工天数计至定残前一日即2017年6月8日共计131天。31195元/年÷365天/年×131天=11196.01元）；4、护理费4100元（100天/天×41天）；5、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；6、营养费1230元（30元/天×41天）；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费14804元（11103元/年×20年×20%×1/3）；11、司法鉴定费2500元，合计142857.2元。原告宋某军在本次交通事故中的损失有：1、医疗费10573元（999.47元＋9573.53元）；2、误工费3504.1元（31195元/年÷365天/年×41天）；3、护理费3690元（90天/天×41天）；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、营养费1230元（30元/天×41天）；6、交通费1500元，合计24597.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋某1误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计92541.61元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计7598.41元［10000元÷（50315.59元+15903元）×50315.59元］，在商业三者赔偿原告宋某121358.59元[（50315.59元-7598.41元）×50%]。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋某军护理费、误工费、交通费共计8694.1元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋某军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2401.59元［10000元÷（50315.59元+15903元）×15903元］，在商业三者险赔偿原告宋某军6750.71元[（15903元-2401.59元）×50%]。为保护原告的合法权益，请求人民法院依据法律有关规定，判准原告的诉讼请求。
被告王某四未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，答辩人因原告宋某1、宋某军提起机动车交通事故责任纠纷一案，现提出答辩如下：一、请法院委托司法鉴定机构对原告宋某1的伤残程度进行重新鉴定。鉴定程序严重违法、宋某1构成九级伤残的鉴定意见依据明显不足及错误，答辩人己向法院提交了对原告的伤残程度进行重新鉴定的司法鉴定申请书，请法院委托司法鉴定机构对原告宋某1的伤残程度进行重新鉴定。二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任�额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费.三、交强险医疗费用赔偿限额10000元己赔付完毕。交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告宋某1医疗费7000元、己赔付原告宋某军医疗费3000元，款项均直接汇入雷州骨科医院，合计共赔付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额己赔偿完毕。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定�交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。五、关于原告宋某1请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费34985.59元的意见。医疗费的数额由法院依法认定，住院医疗费用中含交强险医疗费用赔偿限额赔付的7000元，请法院依法认定并扣减。2、对后续治疗费10000元的意见。由法院依法认定。3、对误工费11196.01元的意见。请法院驳回原告该项请求。原告1999年9月2日出生，至今仍未满18周岁，是未成年人，其主张误工费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。4、对护理费4100元的意见。护理费应依法核减为3900元。出院记录(住院天数39天)及住院收费明细汇总清单(床位�收费天数为39日)均证明原告住院天数为39天，护理费应按39天计算，护理费应为3900元(100元/天×39天），请法院依法核减。5、对住院伙食补助费4100元的意见。住院伙食补助费应依法核减为3900元。原告的实际住院天数为39天，住院伙食补助费应按39天计算，住院伙食补助费应为3900元(100元/天×39天），请法院依法核减。6、对营养费1230元的意见。请法院驳回原告该项请求。没有医疗机构加强营养的意见，原告主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。7、对交通费1500元的意见。交通费同意酌情支持390元。没有证据证明原告损失了交通费1500元，原告主张交通费1500元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按原告实际住院39天、10元/天酌情支持390元。8、对残疾赔偿金53441.6元的意见。残疾赔偿�待定。残疾赔偿金应待对原告的伤残程度进行重新鉴定后再根据鉴定意见评定的伤残等级确定。9、对精神损害抚慰金5000元的意见。精神损害抚慰金待定。精神损害抚慰金应待对原告的伤残程度进行重新鉴定后再根据鉴定意见评定的伤残等级及其承担事故同等责任等因素确。10、对被扶养人生活费14804元的意见。请法院驳回原告该项请求。没有证据证明吴某丧失劳动能力又无其他生活来源，不能证明吴某是被扶养人，而且原告至今仍未满18周岁是未成年人，原告主张吴某的被扶养人生活费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。11、对司法鉴定费2500元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。六、关于原告宋某军请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医�费10573元的意见。医疗费的数额由法院依法认定，住院医疗费用中含交强险医疗费用赔偿限额赔付的3000元，请法院依法认定并扣减。2、对误工费3504.1元的意见。误工费应依法核减为3333.16元。出院记录(住院天数39天)及住院收费明细汇总清单(床位费收费天数为39日)均证明原告住院天数为39天，误工费应按39天计算，误工费应为3333.16元(31195元/年÷365天×39天），请法院依法核减。3、对护理费3690元的意见。护理费应依法核减为3510元。原告的实际住院天数为39天，护理费应按39天计算，护理费应为3510元(90元/天×39天），请法院依法核减。4、对住院伙食补助费4100元的意见。住院伙食补助费应依法核减为3900元。原告的实际住院天数为39天，住院伙食补助费应按39天计算，住院伙食补助费应为3900元(100元/天×39天），请法院依法核减。5、对营养费1230元的意见。请法院驳回原告该项请求。原告不构成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。6、对交通费1500元的意见。交通费同意酌情支持390元。没有证据证明原告损失了交通费1500元，原告主张交通费1500元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按原告实际住院39天、10元/天酌情支持390元。综上所述，请法院委托司法鉴定机构对原告宋某1的伤残程度进行重新鉴定，查清事实，依法判处。
原告宋某军在举证期限向本院内提交的证据有：1、宋某1的身份证、户口簿、证明，证明①原告宋某1的身份②原告宋某1父亲宋某2出生于1962年9月13日，母�吴某出生于1957年5月10日；宋某玉与吴某共同生育宋某明、宋某1两个儿子，吴某由宋某玉、宋某明、宋某1共同抚养。2、道路交通事故认定书，证明王某四和宋某1分别承担事故的同等责任，宋某军无责任。3、保单，证明肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间均自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。4、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车所有人为王某四，王某四有合法的驾驶资格。5、病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院收费明细汇总清单、医疗费收费票据（住院收费发票），证明①原告宋某1的伤情②事故发生当日，原告宋某1在雷州市××里卫生院门诊治疗用去医疗费1108.06元，自2017年1月28日至同年3月8日，雷州市骨科医院住院治疗41天，用去医疗费33877.52元。6、鉴定意见书及发票，证明原告宋某1构成九级伤残和后续治疗费10000元，原告宋某1用去鉴定费2500元。
原告宋某军在举证期限向本院内提交的证据有：1、宋某军身份证，证明原告宋某军的身份；2、道路交通事故认定书，证明王某四和宋某1分别承担事故的同等责任，宋某军无责任；3、保单，证明肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间均自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，本次事故发生在保险期间内。4、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车所有人为王某四，王某四有合法的驾驶资格。5、病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院收费明细汇总清单、医疗费收费票�（住院收费发票），证明①原告宋某军的伤情②事故发生当日，原告宋某军在雷州市××里卫生院门诊治疗用去医疗费999.47元，自2017年1月28日至同年3月8日，雷州市骨科医院住院治疗41天，用去医疗费9573.53元，医嘱为：住院期间1人陪护，加强营养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原宋某1仁证据1的关联性有异议，首先，其母吴某端是农村居民，没有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不能证明其母亲是被抚养人，其次宋某1仁至今仍然未满十八周岁是未成年人，原宋某1仁主吴某端的被扶养人生活费没有事实根据和法律依据；对证据2、3、4均无异议；对证据5的关联性有异议，住院记录的住院天数为39天，住院收费明细汇总清单的床位费收费天数为39天，�证明原告的住院天数为39天，而不是原告主张的41天；对证据6的合法性、关联性有异议，首先，鉴定程序违法，九级伤残的鉴定意见依据明显不足及错误，保险公司已经申请重新鉴定，请法院依法委托对原告的伤情进行重新鉴定，其次，鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不负责赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告宋某军证据1-4均无异议；对证据5的关联性有异议，住院记录的住院天数为39天，住院收费明细汇总清单的床位费收费天数为39天，均证明原告的住院天数为39天，而不是原告主张的41天；宋某1福仁、宋某军对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院宋某1宋福仁提交的证据1中的的身份证、户口簿、证据5、6和原告宋某军提交的证据5的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日14时20分许，被告王妃粤Ａ×××××X96小型轿车从东里方向往雷高方向行驶，行至白岭村××（××符村镇符村路口路段），与从雷州市雷高镇符村驾出左雷州市××里市东里镇方向宋某1宋福仁驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车宋某1宋福仁和二轮摩托车乘坐人宋某军受伤的交通事故。2017年3月1日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定王宋某1宋福仁分别承担事故同等责任，宋某军不承担事故责任。事故发生后宋某1宋福仁、宋某军当即雷州市××里市东里卫生院救治，其宋某1宋雷州市××里市东里卫生院门诊治疗，用去医疗费1108.06元；原告宋雷州市××里市东里卫生院门诊治疗，用去医疗费999.47元。因伤情严重，二原告于当日被送往雷州骨科医院治疗宋某1宋福仁自2017年1月28日至同年3月8日在雷州骨科医院住院治疗39天，用去医疗费33877.53元。经雷州骨科医院诊断宋某1宋福仁伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；2、左第4、5肋骨骨折伴血气胸。原告宋某军自2017年1月28日至同年3月8日在雷州骨科医院住院治疗39天，用去医疗费9573.53元。经雷州骨科医院诊断，原告宋某军伤情为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、头皮血肿。雷州骨科医院为宋某军出具医嘱：住院期间1人陪护；加强营养。经雷州市公安局交警大队委托，广东正和法医临床鉴定所宋某1宋福仁的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该所于2017年6月9日作出广正司鉴字[2017]临鉴字第0609号司法鉴定意见书，评定被宋某1宋福仁构成九级伤残和后续治疗费10000元宋某1宋福仁用去鉴定费2500元。
经雷州市公安局交警大队委托，广东正和法医临床鉴定所宋某1宋福仁的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该所于2017年6月9日作出广正司鉴字[2017]临鉴字第0609号司法鉴定意见书，评定被宋某1宋福仁构成九级伤残和后续治疗费10000元宋某1宋福仁用去鉴定费2500元。
另查明，肇粤Ａ×××××X96小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公宋某1宋福仁医疗费7000元，垫付宋某军医疗费3000元。
再查明宋某1宋福仁系农村居民，至今未满十八周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定王宋某1宋福仁承担事故同等责任,宋某军无事�责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信宋某1宋福仁主张误吴某吴妃端被扶养人生活费的意见。本案中宋某1宋福仁事故发生至今未满十八周岁属于未成人，又未能提供从事工作的相关证据，其本人仍然属于被扶养人对象。宋某1宋福仁主张误吴某吴妃端被扶养人生活费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面宋某1宋福仁伤残等级重新鉴定的问题。本案中，本院于2017年6月29日向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司而言，举证期限至2017年7月14日届满。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年7月26日向本院申请鉴定，属于在举证期限届满后提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在举证期限届满后宋某1宋福仁伤残等级重新鉴定，不予准许。根据当事人提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对三原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根宋某1宋福仁、宋某军提交的住院收费发票及住院收费明细总清单，本院确宋某1宋福仁的医疗费34985.59元（1108.06元＋33877.53元）、原告宋某军的医疗费10573元（999.47元＋9573.53元）。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定宋某1宋福仁后续治疗费为10000元。本院确宋某1宋福仁后续治疗费10000元。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告宋某军住院治疗39天。因此，宋某军的误工费为3333.16元。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。�理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中宋某1宋福仁、宋某军各住院治疗3宋某1宋福仁构成伤残，护理费可按100元/天计算；宋某军不构成伤残，护理费按90元/天计算。宋某1宋福仁的护理费为3900元（100元/天×39天）、宋某军的护理费为3510元（90元/天×39天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，本案中宋某1宋福仁、宋某军各住院治疗39宋某1宋福仁住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）、宋某军住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中宋某1宋�仁、宋某军各住院治疗39天宋某1宋福仁构成九级伤残，宋某军未构成伤残，但医疗机构对宋某军建议加强营养。营养费均按30元/天计宋某1宋福仁营养费为1170元（30元/天×39天）、宋某军营养费1170元（30元/天×39天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中宋某1宋福仁、宋某军各住院治疗39天。虽宋某1宋福仁、宋某军均未举证交通费正式票据，但由于交通费用必然发生，故二原告主张交通费应予支持。但二原告各主张交通费1500元偏高，应予调整。根宋某1宋福仁、宋某军的住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支宋某1宋福仁交通费1000元、�告宋某军交通费1000元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中宋某1宋福仁系农村居民，因本次交通宋某1宋福仁构成九级伤宋某1宋福仁残疾赔偿金为残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导宋某1宋福�损伤构成九级伤残，确实宋某1宋福仁在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。宋某1宋福仁在本起事故中承担同等责宋某1宋福仁主张精神损害抚慰金5000元，合乎情理，本院予以支持。
9、关宋某1宋福仁主张司法鉴定费2500元。根宋某1宋福仁提供的司法鉴定费票据及收据，证宋某1宋福仁因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元宋某1宋福仁该项主张，本院予以支持。
综上宋某1宋福仁在本次交通事故中的损失为：1、医疗费34985.59元；2、后续治疗费10000元；3、护理费3900元；4、住院伙食补助费3900元；5、营养费1170元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金53441.6元；8、司法鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金5000元，合计115897.19元。
原告宋某军在本次交通事故中的损失为：1、医疗费10573元；2、误工费3333.16元；3、护理费3510元；4、住院伙食补助费3900元；5、营养费1170元；6、交通费1000元，合计23486.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造宋某1宋福仁的合理损失115897.19元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3900元、交通费1000元、残疾赔偿金53441.6元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计65841.6元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费34985.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3900元；5、营养费1170元，合计50055.59元。造成原告宋某军的合理损失23486.16元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目误工费3333.16元、护理费3510元、交通费1000元，合计7843.16元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费10573元、住院伙食补助费3900元、营养费1170元，合计15643元。宋某1宋福仁、宋某军的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计73684.76元（65841.6元+7843.16元），未超过限额110000元，应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在限额110000元内负责宋某1宋福仁、宋某军赔偿宋某1宋福仁、宋某军的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计65698.59元（50055.59元＋15643元），已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在限额10000元内宋某1宋福仁、宋某军按比例赔偿。由于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用限额10000元内分宋某1宋福仁医疗费7000元、宋某军医疗费3000元，合计10000元，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用限额10000元内不再承担赔偿责任宋某1宋福仁超出医疗费用赔偿限额部分的损�为43055.59元（50055.59元－7000元），王某四承担事故的50%责任，应负担21527.8元（43055.59元×50宋某1宋福仁承担事故的50%责任，应自负21527.79元（43055.59元－21527.8元）。原告宋某军超出医疗费用赔偿限额部分的损失为12643元（15643元－3000元），王某四承担事故的50%责任，应负担6321.5元（12643元×50宋某1宋福仁承担事故的50%责任，应负担6321.5元（12643元×50%）。对于被告王某四负宋某1宋福仁的21527.8元、负担原告宋某军的6321.5元，由于王某四驾驶的肇粤Ａ×××××X96小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业三者险，责任限额100万元并不计免赔率，故由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿。综上宋某1宋福仁的合理损失115897.19元，扣减中国平安财产保险股份有限公司广东分公宋某1宋福仁医疗费7000元后，由中国平安财产�险股份有限公司广东分公司负责赔偿87369.4元（65841.6元＋21527.8元宋某1宋福仁自负21527.8元。原告宋某军的合理损失23486.16元，扣减中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付其医疗费3000元后，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿14164.66元（7843.16元＋6321.5元宋某1宋福仁负担6321.5元宋某1宋福仁负担原告宋某军的6321.5元，由于原告宋志宋某1宋福仁主张权利，视为其对自己民事权利的自愿处分，故本院不作调整。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件中国平安财产保险股份有限公司广东分公司虽然不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当赔宋某1宋福仁87369.4元、原告宋某军14164.66元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当承担赔偿总额101534.06元（87369.4元＋14164.66元）�应的案件受理费。被告王某四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔宋某1宋福仁医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计87369.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋某军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计14164.66元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳宋某1宋福仁的其他诉讼请求。
案件受理费1543.45元宋某1宋福仁已缴纳），宋某1宋福仁、宋某军负担378.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1165.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年八月八日
书记员 朱晓婷