wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02775号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告程勇，女，生于1972年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月三日
书记员 徐 阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00468号
原告史某某，女，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组。（以下简称：龚西村七组）
负责人梁某，该小组组长。
原告史某某诉被告龚西村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员刘晨适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人贠萍与被告龚西村七组的负责人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其出生后便随父母在龚西村七组生产生活，户籍亦一直登记在该村组，具有该村组村民资格。2010年2月，史某某随他人同居生活，但现在两人已分居。2012年初，龚西村七组部分土地被国家依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款7500元。2015年1月，该组土地又被征用，并同时向每位村民分配征地补偿款12500元。但上述款项在分配过程中，龚西村七组以史某某系出嫁女为由未向其分配。史某某为维护其合法权益，现诉至本院，要求龚西村七组给付其两次征地补偿款，共计20000元；并承担本案诉讼费用。
史某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
史某某的身份证、户口本各一份。欲证明史某某系龚西村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
被告龚西村七组辩称，1、史某某户籍确实登记在龚西村七组，但其父母离婚后，史某某便随母亲在外生活，并未在本村组居住生活，也未尽村民义务，故其不应具有本村组村民资格。2、2012年6月，龚西村七组确因征地向每位村民分配征地补偿款7500元，亦确实未向史某某分配，但此事史某某一直未与村组协商处理过，亦未向法院起诉，故其现在主张该款项，已明显超过诉讼时效，人民法院对此应不予支持。3、2015年2月，龚西村七组再次因征地向每位村民分配征地补偿款12000元，而不是史某某所诉的12500元。4、2010年我村组部分土地曾被南方石油征用，向每位村民分配征地补偿款750元，史某某当时与龚西村七组签订了一份一次性补偿协议，表示领取该750元征地补偿款后，即不再享受村民待遇，故龚西村七组在2012年、2015年分配征地补偿款时均未向史某某分配该款项。
龚西村七组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
龚西村七组征地补偿款分配方案与该村组分配人员名单（照片）各一份。欲证明该分配方案是经村民代表会议讨论制定的，因史某某曾与该村组签有一次性补偿协议，故根据方案第六条未向其分配征地补偿款应是合法有效的事实。
庭审中，合议庭组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
龚西村七组对史某某所举证据的真实性无异议，但不认可其应享受同等村民待遇。经审查后认为，史某某所举证据能够证明其户籍自出生后便登记在龚西村七组，系出生登记的事实，故予以确认。
史某某对龚西村七组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为结合方案和史某某的实际情况，史某某应属于方案第二项所述人员，应全额分配征地补偿款。经审查后认为，该组证据仅能够反映龚西村七组经村民代表讨论形成征地补偿款分配方案的客观内容，但因史某某不认可其曾与龚西村七组签有一次性补偿协议，且龚西村七组未提供相关证据证明该事实存在，龚西村七组在此对史某某适用分配方案第六项的内容无相关事实依据，故对该组证据的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
史某某自出生后户籍便登记在龚西村七组，2010年2月，史某某开始与他人同居生活，但户籍一直未发生变动。2012年6月，龚西村七组部分土地被望贤小区一期征用，该村组向每位村民分配征地补偿款7500元，龚西村七组以史某某曾于2010年与该村组签有一次性补偿协议，协议中其承诺再不享受村民待遇为由未向其分配该款项。此事件发生后史某某一直未与村组进行协商处理，亦未在法院提起诉讼。2015年2月，龚西村七组部分土地再次被望贤小区二期征用，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元，龚西村七组以相同原因未向史某某分配该款项。现史某某诉至本院，要求龚西村七组给付其上述两次征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。史某某自出生后户籍便登记在龚西村七组，2010年史某某虽开始与他人同居生活，但其户籍并未发生变动，故史某某应具有龚西村七组农村集体经济组织成员资格。龚西村七组以史某某曾与龚西村七组签有一次性补偿协议，协议中其承诺再不享受村民待遇为由未向其分配征地补偿款，但史某某对此并不认可，并且龚西村七组未提供相关证据证明该事实存在，故史某某要求龚西村七组向其给付征地补偿款的请求，本院依法予以支持。史某某主张的2012年龚西村七组分配的征地补偿款7500元，龚西村七组表示史某某该项诉请已超过诉讼时效，村组将不再履行给付义务，并且史某某未提供相关诉讼时效中断的证据，故对史某某此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组给付史某某征地补偿款12000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村第七村民小组与史某某各承担75元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初641号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：向家铭，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告向家铭信用卡一案，本院于2018年1月24日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告向家铭偿还信用卡未到期本金41396元及到期本金12865.93元、利息503.63元、费用1734.88元，合计56500.44元（利息、费用暂计至2017年11月10日，2017年11月11日起的利息和及费用按领用合约约定的标准计算至清偿本息之日止）；二、判令被告承担律师费2825元；三、判令原告对抵押车辆（车号粤Ｒ×××××）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告向家铭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年6月8日；
二、额度：70000元；
三、卡号：62×××70；
四、逾期时间：2017年6月10日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
六、被告向家铭用本田哥瑞小汽车（号牌：粤Ｒ×××××）向原告作借款抵押；
七、暂计至日期及金额：至2018年3月10日，欠本金54261.93元、利息1522.16元、应收费用2490.10元；
八、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费2825元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向家铭在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金54261.93元及相应利息、费用（截至2018年3月10日的利息为1522.16元、其他费用2490.10元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、确认原告中国银行股份有限公司清远分行对被告向家铭的本田哥瑞小汽车（号牌：粤Ｒ×××××）在上述第一项判决确认的借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告向家铭在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，财产保全费620元，合共1262元，由被告向家铭负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2429号
原告李俭德，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告成都津川立新型建材有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人廖成。
原告李俭德与被告成都津川立新型建材有限责任公司（以下简称津川立公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭德到庭参加了诉讼，被告津川立公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日，原被告签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，被告为成都津川立新型建材有限责任公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原告将其位于成都市成华区崔家店路5号5栋3单元3楼房屋交由被告拆迁；被告以崔家店5号（现崔家店路260号）3楼房屋安置原告；被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月12日，被告将安置房屋交付给了原告。但是被告至今仍未按合同约定为原告办理房屋所有权证。现请求判令1、被告立即为原告办理位于成都市成华区崔家店路260号6楼号房屋的房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告津川立公司未答辩。
经审理查明，被告津川立公司为公司生活区职工住房搬迁改造项目的建设单位，原被告于2006年8月1日签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定被告拆迁原告位于成都市成华区崔家店路5号5幢3单元房屋（建筑面积38.48平方米）；被告以崔家店5号（现门牌号变更为崔家店路260号）3楼房屋（建筑面积70.3平方米）安置原告；被告应当于交房起一年内，到房屋产权产籍管理部门为原告办理安置房屋所有权登记，原告应当予以配合。2009年10月8日，原告入住该房至今。因被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告津川立公司没有所建房屋的竣工验收备案资料，也没有到房屋产权登记部门办理房屋的初始产权登记。本院根据查明的事实向原告进行了释明，告知原告在现有情况下不具备办理分户产权的条件，原告诉请办理房屋产权证现事实上无法履行，原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。
另查明，被告津川立公司（原成都市硅酸盐厂）2003年6月被纳入搬迁改造企业。2006年7月10日，成都市发展计划委员会同意被告公司生活区职工住房搬迁改造项目立项，项目业主为被告，建设内容为经济适用房及相关配套设施等。2007年5月14日，成都市住房委员会同意将被告拟建住宅项目纳入经济适用住房建设管理，销售对象只能是符合购房条件的本单位职工。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息登记查询单、交房通知、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、门牌号变更证明、以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同对原被告双方当事人具有法律约束力，被告应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。本案经审理查明，由于涉案房屋在竣工后，没有证据证明进行了竣工验收，且经本院多方核实均没有找到竣工验收资料。被告虽然向原告交付房屋，并由原告居住至今，但被告没有向房屋产权登记机关提交相关的竣工验收等资料，房屋管理部门也就没有对涉案房屋办理房屋的初始登记。没有初始登记，房屋登记机关无法进行房屋产权分户。根据上述法律规定，原告诉请办理分户产权的条件尚未具备。在审理中，本院就此情况向原告进行释明，告知其可以选择变更诉讼请求，但原告不同意变更诉讼请求。故在法律上或者事实上不能履行合同情况下，对原告要求被告办理房屋的权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可在办证条件成就后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俭德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李俭德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛 素
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1293号
罪犯冯某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月四日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第554号刑事判决，以被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯冯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯冯某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第478号
原告南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告冯会云，女。
被告赵元明，男。
原告南充市悦原祥房地产开发有限公司（简称悦原祥房产公司诉被告冯会云、赵元明排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李春霞公开开庭进行了审理，原告悦原祥房产公司的委托代理人冯林、董尚太与被告冯会云、赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业房系原告悦原祥房产公司所有。二被告认为该房的位置应当是该小区的消防通道，于2003年12月16日晚使用挖掘机将原告所有的该房的墙体破坏，并安排他人长期占据该房屋阻碍原告及该房屋承租方进场施工，给原告及房屋承租人造成严重损失。该小区所在的社区居委会和周家坝派出所多次出面调解，被公安依然占据该房屋。现原告诉至本院，请求：1、判决二被告立即恢复位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商铺的墙体；2、判决排除二被告对原告行使该商业房所有权的妨碍并赔偿损失。
为支持其主张，原告提交的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、二被告的户籍信息，欲证明原、被告的主体资格；
建筑安装工程竣工验收证书、房产证、国土使用证各两本、公司更名登记资料，欲证明原告修建的南充市顺庆区铁昌路4号的商住楼竣工后于2000年5月经国家相关部门验收合格，并于2000年10月将其修建的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号营业房的所有权登记在公司名下；
民事纠纷调解登记表、照片一组、悦原祥小区有关问题解答会议纪要，欲证明二被告破坏原告房屋墙体并长期占据该房的事实；
房屋租赁合同一份和收款收据两份，欲证明本案涉及的房屋原告已出租他人的事实。
二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中未显示与其有关连性。
被告冯会云辩称：我是一个残疾人、低保户，自己独立生活都存在问题，哪有能力去破换原告的墙体，对于原告墙体被破坏的事情，我至今不知情。
为支持其辩称意见，被告冯会云提交了如下证据：
残疾证、低保证和一份证明，欲证明自己无力去破坏原告的墙体，事发当天，被公安冯会云不在事故现场；
底层平面图一份复印件，欲证明位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商铺的位置在原规划图纸上显示是消防通道的事实。
原告对被告冯会云提交的证据的真实性无异议，但认为原规划不符合规范，已按照规划部门的要求将该平面图上的消防通道位置改变，改变后该位置不是消防通道而是商铺。
被告赵元明辩称：原告起诉被告赵元明破坏其墙体不是事实，被告赵元明对该事不知情，其长期在外地做生意。
被告赵元明未提交证据。
审理查明，原告南充市悦原祥房地产开发有限公司曾用名南充市悦原祥发展有限责任公司。原告开发的位于南充市顺庆区铁昌路4号的商住楼于2000年5月经国家相关部门验收合格（包括消防）并交付使用。同年10月17日，原告将其开发的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业房所有权登记在南充市悦原祥发展有限责任公司名下，并为该房办理了权属证书，2003年原告公司名称更名后，又为该房重新办理了房产证和土地使用权证。
位于南充市铁昌路4号的商住楼“悦原祥小区”系原告开发，1998年6月，南充市规划局的工作人在原告报批的底层平面图上标注：同意按此方案作技术设计，但楼梯间应当适当调整和增加，事后原告根据规划部门的要求将原消防通道位置做了调整和变更。房屋竣工验收后已交付住户使用，在使用过程中，各用户与原告就代收水电气、消防通道、物业管理问题发生纠纷。2007年12月12日，花园坝社区组织召开业主委员会，和平路街道办事处和花园坝社区、南充市规划局、南充市房屋管理局、南充市建设局等相关职能部门均派人参加了该会议，并对“悦原祥小区”所反映的代收水电气、消防通道和物业管理问题进行了解答，其中该小区的消防通道问题的解答如下：1998年6月17日规划审批底层平面图时就对梯步间与通道调整提出意见，1999年设计单位据此作出设计变更，该房已验收合格（包括消防），该小区已有两个出入口，通道管、高均能满足消防通道要求。2013年12月17日，原告所有的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号房屋的墙体被人推倒，原告向南充市公安局周家坝派出所报了案，治安（民事）纠纷调解登记表生载明；据派出所了解，墙体被推倒是因为该小区住户认为19号商业房的位置应当是消防通道位置，各住户请挖掘机将其挖倒说要恢复通道。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告开发的铁昌路4号的商住楼建成后，经相关政府部门验收合格（包括消防），已交付使用，并且原告于2000年10月已依法取得位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业用房的房产证和土地使用权证，因此该房的所有权由原告享有，原告依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，原告主张二被告组织人员推倒了其房屋墙体，但提交的证据不能证明二被告组织人员实施了推倒原告房屋墙体的行为，亦未提交该房屋至今被二被告占有、使用以及具体损失实际发生的依据，因此原告要求二被告恢复其房屋墙体、排除妨碍、并赔偿损失的主张，现因证据不足，本院不予支持；如原告认为是二被告组织、雇佣他人造成其房屋受损，可在补足证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告南充市悦原祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告南充市悦原祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一四年二月十二日
书记员 胡严尹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第478号
原告南充市悦原祥房地产开发有限公司。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告冯会云
被告赵元明
原告南充市悦原祥房地产开发有限公司（简称悦原祥房产公司诉被告冯会云、赵元明排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李春霞公开开庭进行了审理，原告悦原祥房产公司的委托代理人冯林、董尚太与被告冯会云、赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业房系原告悦原祥房产公司所有。二被告认为该房的位置应当是该小区的消防通道，于2003年12月16日晚使用挖掘机将原告所有的该房的墙体破坏，并安排他人长期占据该房屋阻碍原告及该房屋承租方进场施工，给原告及房屋承租人造成严重损失。该小区所在的社区居委会和周家坝派出所多次出面调解，被公安依然占据该房屋。现原告诉至本院，请求：1、判决二被告立即恢复位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商铺的墙体；2、判决排除二被告对原告行使该商业房所有权的妨碍并赔偿损失。
为支持其主张，原告提交的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、二被告的户籍信息，欲证明原、被告的主体资格；
建筑安装工程竣工验收证书、房产证、国土使用证各两本、公司更名登记资料，欲证明原告修建的南充市顺庆区铁昌路4号的商住楼竣工后于2000年5月经国家相关部门验收合格，并于2000年10月将其修建的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号营业房的所有权登记在公司名下；
民事纠纷调解登记表、照片一组、悦原祥小区有关问题解答会议纪要，欲证明二被告破坏原告房屋墙体并长期占据该房的事实；
房屋租赁合同一份和收款收据两份，欲证明本案涉及的房屋原告已出租他人的事实。
二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据中未显示与其有关连性。
被告冯会云辩称：我是一个残疾人、低保户，自己独立生活都存在问题，哪有能力去破换原告的墙体，对于原告墙体被破坏的事情，我至今不知情。
为支持其辩称意见，被告冯会云提交了如下证据：
残疾证、低保证和一份证明，欲证明自己无力去破坏原告的墙体，事发当天，被公安冯会云不在事故现场；
底层平面图一份复印件，欲证明位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商铺的位置在原规划图纸上显示是消防通道的事实。
原告对被告冯会云提交的证据的真实性无异议，但认为原规划不符合规范，已按照规划部门的要求将该平面图上的消防通道位置改变，改变后该位置不是消防通道而是商铺。
被告赵元明辩称：原告起诉被告赵元明破坏其墙体不是事实，被告赵元明对该事不知情，其长期在外地做生意。
被告赵元明未提交证据。
审理查明，原告南充市悦原祥房地产开发有限公司曾用名南充市悦原祥发展有限责任公司。原告开发的位于南充市顺庆区铁昌路4号的商住楼于2000年5月经国家相关部门验收合格（包括消防）并交付使用。同年10月17日，原告将其开发的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业房所有权登记在南充市悦原祥发展有限责任公司名下，并为该房办理了权属证书，2003年原告公司名称更名后，又为该房重新办理了房产证和土地使用权证。
位于南充市铁昌路4号的商住楼”悦原祥小区”系原告开发，1998年6月，南充市规划局的工作人在原告报批的底层平面图上标注：同意按此方案作技术设计，但楼梯间应当适当调整和增加，事后原告根据规划部门的要求将原消防通道位置做了调整和变更。房屋竣工验收后已交付住户使用，在使用过程中，各用户与原告就代收水电气、消防通道、物业管理问题发生纠纷。2007年12月12日，花园坝社区组织召开业主委员会，和平路街道办事处和花园坝社区、南充市规划局、南充市房屋管理局、南充市建设局等相关职能部门均派人参加了该会议，并对”悦原祥小区”所反映的代收水电气、消防通道和物业管理问题进行了解答，其中该小区的消防通道问题的解答如下：1998年6月17日规划审批底层平面图时就对梯步间与通道调整提出意见，1999年设计单位据此作出设计变更，该房已验收合格（包括消防），该小区已有两个出入口，通道管、高均能满足消防通道要求。2013年12月17日，原告所有的位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号房屋的墙体被人推倒，原告向南充市公安局周家坝派出所报了案，治安（民事）纠纷调解登记表生载明；据派出所了解，墙体被推倒是因为该小区住户认为19号商业房的位置应当是消防通道位置，各住户请挖掘机将其挖倒说要恢复通道。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告开发的铁昌路4号的商住楼建成后，经相关政府部门验收合格（包括消防），已交付使用，并且原告于2000年10月已依法取得位于南充市顺庆区铁昌路4号1幢1层19号商业用房的房产证和土地使用权证，因此该房的所有权由原告享有，原告依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，原告主张二被告组织人员推倒了其房屋墙体，但提交的证据不能证明二被告组织人员实施了推倒原告房屋墙体的行为，亦未提交该房屋至今被二被告占有、使用以及具体损失实际发生的依据，因此原告要求二被告恢复其房屋墙体、排除妨碍、并赔偿损失的主张，现因证据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国物权法》第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告南充市悦原祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告南充市悦原祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一四年二月十二日
书记员 胡严尹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1112号
原告栾某某。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告丁甲。
原告栾某某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人杨威、被告丁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，由于婚前双方生活环境迥异，接受的教育也不同，致使双方性格严重不合。婚后不久，双方为生活琐事频频争吵。尤其令人不能容忍的是被告性格偏执，又有家庭暴力倾向。2013年原告曾二次起诉离婚，后在法院调解、亲友劝说下，原告均撤诉。之后夫妻关系并未改善。2015年1月23日晚，双方再次为生活琐事发生争吵，被告殴打原告，原告携女儿住回了母亲家，双方分居。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告丁甲辩称，因双方从小生长环境不同，性格差异，婚后双方确为生活琐事发生争吵，但无原则性矛盾。争吵中，互相拉扯过，被告已经认识到自己的缺点，今后不再对原告动手。夫妻感情未破裂，且孩子尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月20日登记结婚，2008年9月11日生育一女名丁乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年二次起诉离婚，后撤诉。2015年1月23日，双方又为生活琐事发生争吵，原告携女儿离家，双方分居。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告栾某某要求与被告丁甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年二月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00241号
申请执行人马海云，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人马周利，男，汉族，陕西省旬邑县人。
马海云申请执行马周利身体权、健康权纠纷一案的（2012）咸秦民初字第01344号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：马周利于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿马海云各项损失10116元。承担案件受理费54元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地均在旬邑县人民法院辖区，故该案已委托旬邑县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00241号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年三月十六日
书记员 秦海军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7167号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孙万柱，男，1983年02月05日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙万柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初242号
原告杨佰峰，男，1985年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告杨佰峰诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨佰峰及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰峰诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资9343.5元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款9343.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告杨佰峰在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告杨佰峰工资9343.5元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款9343.5元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告杨佰峰受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告杨佰峰要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨佰峰工资款9343.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2827号
申请执行人：孟祥山，男，汉族，1946年12月6日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路6号。
法定代表人：朱敖荣，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9518号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资2000元、逾期违约金700元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款2750元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入2750元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为2750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3082号
罪犯牛东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）张刑初字第72号刑事判决，以被告人牛东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯牛东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯牛东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月4日起至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5880号
申请执行人：上海巴安金和能源股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号。
法定代表人：张春霖。
委托代理人：胡红珍，上海巴安金和能源股份有限公司员工。
委托代理人：沈豪星，上海巴安金和能源股份有限公司员工。
被执行人：瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路34号2号楼西区大厦409室。
法定代表人：张敏杰。
本院在执行上海巴安金和能源股份有限公司诉瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5880号申请执行人：上海巴安金和能源股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号。法定代表人：张春霖。委托代理人：胡红珍，上海巴安金和能源股份有限公司员工。委托代理人：沈豪星，上海巴安金和能源股份有限公司员工。被执行人：瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路34号2号楼西区大厦409室。法定代表人：张敏杰。本院在执行上海巴安金和能源股份有限公司诉瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人瑞丰华油（北京）燃气技术发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1305号
申请执行人：李鑫。
被执行人：王移峰。
申请执行人李鑫与被执行人王移峰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘0702民初2207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王移峰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王移峰名下银行存款975元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第445号
申请执行人：刘运峰。
被执行人：和艳虎。
申请人与被执行人租赁纠纷一案，肥乡县人民法院（2009）肥民初字第1597号调解书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2009）肥民初字第1597号调解书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一一年二月三日
书记员 李明亮
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第612号
原告范朝坤，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告董宝明，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告滕文兵，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告范朝坤与被告董保明、滕文兵加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范朝坤，被告滕文兵的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告董宝明经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝坤诉称，2013年9月25日，经被告滕文兵介绍，原告范朝坤与被告董宝明签订了两份安装协议，被告滕文兵保证安装完毕后按时付款。协议签订后，原告按协议履行了合同义务，但被告没有付清合同款。2014年1月28日被告董宝明向原告出具了欠条一张，欠原告40000元整。被告董宝明一直没有付清欠款，为此原告诉请法院判令：被告范朝坤偿付原告安装工程款40000元并承担相应利息，被告滕文兵承担连带保证责任。
被告滕文兵辩称，保证已经超过保证期间。
经审理查明，2013年9月25日，经被告滕文兵介绍，原告范朝坤与被告董宝明签订了两份安装协议。约定被告董宝明将黑山公安局和亿隆国际商场的风管安装工程，承包给原告范朝坤。双方在合同中还对合同价款、结算方式、质量标准及其他事项作出了约定。被告滕文兵作为保证人在两份安装协议上签字。被告董宝明于2014年1月28日向原告出具了一份40000元的欠条。
以上事实有原告提供两组证据以及当事人陈述在案予以证实。原告所提供的证据一是欠条一份，证明被告董宝明欠原告范朝坤40000元的事实。证据二是安装协议两份，证明原告范朝坤与被告董宝明于2013年9月25日签订了两份安装协议，被告滕文兵以保证人的身份在协议上签字。质证过程中，被告滕文兵对证据一发表质证意见，称对欠条不了解情况，不发表意见，但从出具该欠条的时间来看，已超过保证期间。对证据二发表质证意见，称对签字的真实性想不清了，两份协议没有对保证期间、保证方式等内容的约定，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为六个月。被告滕文兵未向本院提交书面证据。被告董宝明未到庭参加诉讼，未提供任何证据，亦未对原告的证据发表质证意见。综合本案全部证据及当事人的质证意见，本院依法认定，原告所提供的证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告范朝坤与被告董宝明所签订的安装协议，是双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告董宝明向原告出具欠条，是双方对合同款的结算性文件，被告董宝明应当向原告范朝坤偿还所欠合同款40000元。对于原告所要求的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告滕文兵在原告范朝坤与被告董宝明所签订的安装协议中书写“保证人滕文兵”字样，系对该协议出具保证的意思表示，当事人未对保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未对保证方式、保证期间作出约定，应当视为连带责任保证，保证期间为六个月。被告董宝明向原告范朝坤出具欠条的时间为2014年1月28日，而原告起诉的时间为2015年6月26日，原告未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，因此被告滕文兵免除保证责任。原告要求被告滕文兵对上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝明于本判决生效之日起三日内偿还原告范朝坤欠款40000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告范朝坤对被告滕文兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告董宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 耿珊珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第612号
原告范某坤，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告董某明，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告滕某兵，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐某峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告范某坤与被告董保明、滕某兵加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某坤，被告滕某兵的委托代理人徐某峰到庭参加诉讼。被告董某明经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某坤诉称，2013年9月25日，经被告滕某兵介绍，原告范某坤与被告董某明签订了两份安装协议，被告滕某兵保证安装完毕后按时付款。协议签订后，原告按协议履行了合同义务，但被告没有付清合同款。2014年1月28日被告董某明向原告出具了欠条一张，欠原告40000元整。被告董某明一直没有付清欠款，为此原告诉请法院判令：被告范某坤偿付原告安装工程款40000元并承担相应利息，被告滕某兵承担连带保证责任。
被告滕某兵辩称，保证已经超过保证期间。
经审理查明，2013年9月25日，经被告滕某兵介绍，原告范某坤与被告董某明签订了两份安装协议。约定被告董某明将黑山公安局和亿隆国际商场的风管安装工程，承包给原告范某坤。双方在合同中还对合同价款、结算方式、质量标准及其他事项作出了约定。被告滕某兵作为保证人在两份安装协议上签字。被告董某明于2014年1月28日向原告出具了一份40000元的欠条。
以上事实有原告提供两组证据以及当事人陈述在案予以证实。原告所提供的证据一是欠条一份，证明被告董某明欠原告范某坤40000元的事实。证据二是安装协议两份，证明原告范某坤与被告董某明于2013年9月25日签订了两份安装协议，被告滕某兵以保证人的身份在协议上签字。质证过程中，被告滕某兵对证据一发表质证意见，称对欠条不了解情况，不发表意见，但从出具该欠条的时间来看，已超过保证期间。对证据二发表质证意见，称对签字的真实性想不清了，两份协议没有对保证期间、保证方式等内容的约定，根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为六个月。被告滕某兵未向本院提交书面证据。被告董某明未到庭参加诉讼，未提供任何证据，亦未对原告的证据发表质证意见。综合本案全部证据及当事人的质证意见，本院依法认定，原告所提供的证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告范某坤与被告董某明所签订的安装协议，是双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告董某明向原告出具欠条，是双方对合同款的结算性某件，被告董某明应当向原告范某坤偿还所欠合同款40000元。对于原告所要求的利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告滕某兵在原告范某坤与被告董某明所签订的安装协议中书写“保证人滕某兵”字样，系对该协议出具保证的意思表示，当事人未对保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人未对保证方式、保证期间作出约定，应当视为连带责任保证，保证期间为六个月。被告董某明向原告范某坤出具欠条的时间为2014年1月28日，而原告起诉的时间为2015年6月26日，原告未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，因此被告滕某兵免除保证责任。原告要求被告滕某兵对上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某明于本判决生效之日起三日内偿还原告范某坤欠款40000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告范某坤对被告滕某兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告董某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李某桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 耿珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第43号
原告：林吕彩。
委托代理人：谢作陈。
被告：钱克宝。
被告：黄玉琴。
原告林吕彩诉被告钱克宝、黄玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林吕彩的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告钱克宝、黄玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林吕彩起诉称：2013年1月20日，被告钱克宝向原告林吕彩借款10万元。后经原告催讨，被告只归还借款3.5万元。为此，原告以黄玉琴系钱克宝的妻子为由，起诉请求：一、判令被告钱克宝、黄玉琴共同偿还原告林吕彩借款6.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告放弃了要求被告黄玉琴承担责任的诉讼请求。
原告林吕彩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告钱克宝向原告借款10万元的事实。
被告钱克宝、黄玉琴均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林吕彩起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钱克宝尚欠原告林吕彩借款6.5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钱克宝偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告黄玉琴承担责任的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克宝于判决生效后十日内偿还林吕彩借款6.5万元并赔偿利息损失（自2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由钱克宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年二月十二日
代书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第224号
原告佛山市鸿申纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人ＸＸ恒，该公司总经理。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水志鹏五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陈志轮。
原告佛山市鸿申纸品包装有限公司诉被告佛山市三水志鹏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邓毅、被告法定代表人陈志轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告从2014年1月开始发生买卖关系，被告从原告处购买不同型号彩盒、锁盒及拉手，截止到起诉之日，被告欠原告2014年6-8月的货款18253.25元，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款18253.25元；二、被告支付从起诉之日起至法院判决确定还款之日止逾期付款利息（以欠款总额18253.25元为本金，中国人民银行同期商业贷款利率计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、《送货单》17张、《对账单》8张、《报价单》1份、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》1张，拟证明其主张的事实。
被告辩称：一、对原告提供的产品价格有异议，原告提供的小尺寸货物比大尺寸货物的价格还高，不合理。《送货单》上签收的人虽然是我的员工，但他们对交易情况并不清楚，只能代表收到了货物，不代表确认货物的价格。尽管之前曾按照原告的要求付款，但也不代表我确认对方的价格。二、对于原告提供的2014年7月29日的《送货单》有异议，该单据大写金额是1430元，小写金额是0元，而相应的对账单上却是总金额6360元。
被告在诉讼中提供了《送货单》6张、《对账单》3张、《中国农业银行转帐电话交易凭条》1张，拟证明其主张的事实。
经审理查明，原被告双方提供的证据均为原件，证据之间相互印证，与事实相关联，故本院对原被告双方提供的证据均予以采信，并对被告欠原告货款的事实予以确认。另查明，被告在2014年5月16日、2014年7月17日、2014年8月22日按照原告提供的对账单分别支付了2014年1-3月的货款12600元，2014年4月的货款19680元、2014年5月的货款20400元。
本院认为，被告因与原告发生买卖关系而欠原告货款，证据充分，足以认定。对于2014年7月29日的《送货单》记载的金额与《对账单》不一致的问题，原告辩解为忙中出错。经审核，该单据中明确记载了货物的数量且与对账单一致，价格也与前后多次送货的价格相同，可以认定该单据记载的货物金额为6360元。对于被告声称货物价格过高的辩解，本院认为根据日常交易习惯，买卖双方应在交易前就货物价格充分协商并达成一致。本案中，被告收取货物，并曾多次按照原告要求的价格支付货款，应视为被告对货物价格的认可，故对被告辩解不予采纳，其应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还18253.25元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，本院认为该诉请合法有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市三水志鹏五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鸿申纸品包装有限公司支付货款18253.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告佛山市三水志鹏五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙东成
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1718号
原告：黄斐，男，生于1992年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，高中文化。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：马春蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：唐树兵，男，生于1966年5月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2015年4月27日立案受理原告黄斐诉被告马春蓉、唐树兵民间借贷纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告黄斐的委托代理人谢添、魏昌兵和被告马春蓉、唐树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斐诉称：因被告马春蓉、唐树兵夫妇急需资金用于生意经营，被告马春蓉于2014年8月16日向原告黄斐借款5万元，原告当日以现金方式给被告马春蓉5万元，马春蓉向原告出具借款金额5万元的借条，并未约定还款期限。2014年12月中旬到2015年4月初，原告多次向二被告催要借款，二被告均置之不理未归还分文本息。
故诉请判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息按商业银行同期贷款利息计算到还清本息为止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告马春蓉辩称：借钱5万元属实，但绝对不是诉状中说的那样。黄斐我不认识，我在黄斐朋友姓谢的人那打牌输了还欠5万元，所以找到黄斐借了5万元，在黄斐朋友的车子上就把钱给了姓谢的人，每个月付息6分3000元。到了年底，我就付不起了，所以他就起诉。
被告唐树兵辩称：借钱我不知道，当时我在宁夏，这个钱我不清楚，我也不认识黄斐，这个钱又没抵押，我也没签字。
经审理查明：被告马春蓉、唐树兵系夫妻关系。
2014年8月16日，被告马春蓉通过他人向原告黄斐借款50000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄斐人民币50000.00元正（伍万元正）借款人：马春蓉”。
后，被告马春蓉未归还所欠原告的借款。原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息按商业银行同期贷款利息计算到还清本息为止）；由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、二被告的人口信息、二被告的结婚登记档案、2014年8月16日《借条》等证据在案佐证。
本院认为：被告马春蓉于2014年8月16日向原告黄斐借款50000.00元属实，被告马春蓉借款后理应及时归还，而被告马春蓉未及时归还所欠原告借款，酿成讼争，被告马春蓉应当承担全部民事责任。
被告马春蓉辩称原告向其收取借款利息（月息6分），但未提供证据证实，且原告也予以否认，对此，本院不予采信。
被告马春蓉向原告所出具的《借条》未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对该笔借款视为不支付利息，原告所主张利息的请求本院不予支持。
被告马春蓉、唐树兵系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告唐树兵对被告马春蓉所负债务承担连带清偿责任。
案经本院主持调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、限被告马春蓉于本判决生效后三十日内偿清所借原告黄斐的借款本金50000.00元；
二、被告唐树兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告黄斐的其他诉讼请求；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马春蓉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年七月二日
书记员 储 明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1721号
罪犯燕翔云，男，1968年11月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，汉族，高中文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于作出（2012）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人燕翔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯燕翔云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯燕翔云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月，2014年2月记功3次。
经审理查明，罪�燕翔云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕翔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕翔云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2758号
原告：徐某，女，1981年出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：贺某某，男，1975年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：徐某，贺某某妻子。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告李某某、任某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐某、贺某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某、贺某某诉称，原告在2012年9月16日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房屋，房屋总价款1127837元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告代缴房屋维修基金7485元到武昌区房管局；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元3层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7485元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证、结婚证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同及物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金7485元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年9月16日，徐某、贺某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房，该商品房价款1127837元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，徐某、贺某某履行了自己缴纳房款的义务，2014年4月1日，中博控股集团股份有限公司在收取徐某、贺某某房屋维修基金7485元后，履行了交房义务。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，徐某、贺某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告徐某、贺某某与被告中博控股集团股份有限公司2012年9月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告徐某、贺某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房的房地产初始登记，并协助原告徐某、贺某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告徐某、贺某某返还代收的住房维修基金7485元。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
广西壮族自治�横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1517号
原告：谢作成，男，1982年10月17日生，汉族，现住南宁市江南区,
委托诉讼代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄廷潮，男，1975年7月12日生，现住广西横县。
被告：韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住横县，
原告谢作成与被告黄廷潮、韦秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢作成及其委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黄廷潮、韦秀美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢作成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款人民币49817元；2.本案诉讼费及其费用由二被告承担。事实和理由：原告在广西做玻璃生意，与被告黄廷潮合作多年。原告为供方，被告为需方。原告按被告的需求为被告提供不同规格的货物。自2015年起被告开始拖欠原告的货款，2015年被告拖欠货款36000元。原告为了能继续保持与被告的友好合作关系，仍然按被告的需求给被告提供货物，但被告屡欠原告货款。除2015年欠款外，2016年被告又拖欠原告货款13817元（即2016年7月13日欠货款11016元；2016年9月25日欠货款2801元）。以上拖欠货款合计人民币49817元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。二被告于1999年4月30日登记结婚，系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，以上债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
黄廷潮、韦秀美未作答辩。
谢作成围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条，被告黄廷潮、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告谢作成起诉的事实予以确认。
本院认为，黄廷潮向谢作成购买玻璃，双方虽没有订立书面合同，但有送货单及欠条证明双方之间存在买卖关系，内容亦合法，应受法律保护。黄廷潮收货后至今未付清货款，现谢作成请求黄廷潮支付欠款，于法有据，本院予以支持。因本案欠款发生于黄廷潮与韦秀美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，谢作成请求韦秀美与黄廷潮共同偿还欠款，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄廷潮、韦秀美支付原告谢作成欠款49817元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1045元，由被告黄廷潮、韦秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 陆伟雯
�民陪审员孙仙标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治�横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1517号原告：谢作成，男，1982年10月17日生，汉族，现住南宁市江南区,委托诉讼代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：黄廷潮，男，1975年7月12日生，现住广西横县。被告：韦秀美，女，1968年3月2日出生，壮族，住横县，原告谢作成与被告黄廷潮、韦秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢作成及其委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告黄廷潮、韦秀美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢作成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款人民币49817元；2.本案诉讼费及其费用由二被告承担。事实和理由：原告在广西做玻璃生意，与被告黄廷潮合作多年。原告为供方，被告为需方。原告按被告的需求为被告提供不同规格的货物。自2015年起被告开始拖欠原告的货款，2015年被告拖欠货款36000元。原告为了能继续保持与被告的友好合作关系，仍然按被告的需求给被告提供货物，但被告屡欠原告货款。除2015年欠款外，2016年被告又拖欠原告货款13817元（即2016年7月13日欠货款11016元；2016年9月25日欠货款2801元）。以上拖欠货款合计人民币49817元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。二被告于1999年4月30日登记结婚，系夫妻关系，按照《婚姻法》的相关规定，以上债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。黄廷潮、韦秀美未作答辩。谢作成围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条，被告黄廷潮、韦秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告谢作成起诉的事实予以确认。本院认为，黄廷潮向谢作成购买玻璃，双方虽没有订立书面合同，但有送货单及欠条证明双方之间存在买卖关系，内容亦合法，应受法律保护。黄廷潮收货后至今未付清货款，现谢作成请求黄廷潮支付欠款，于法有据，本院予以支持。因本案欠款发生于黄廷潮与韦秀美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，谢作成请求韦秀美与黄廷潮共同偿还欠款，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄廷潮、韦秀美支付原告谢作成欠款49817元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1045元，由被告黄廷潮、韦秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马锦善人民陪审员  陆伟雯�民陪审员孙仙标二〇一七年八月十八日书 记 员  林雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第168号
原告张诗猛。
委托代理人张鹏程。
被告方瑞芝。
本院在审理原告张诗猛与被告方瑞芝婚约财产纠纷一案中，原告张诗猛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张诗猛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诗猛撤回起诉。
本案受理费834元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第168号
原告张诗猛。
委托代理人张鹏程。
被告方瑞芝。
本院在审理原告张诗猛与被告方瑞芝婚约财产纠纷一案中，原告张诗猛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张诗猛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诗猛撤回起诉。
本案受理费834元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第121号
原告：赵永全，男，1965年1月24日生，汉族，洮南市人。
被告：王长河，男，42岁，汉族，洮南市人。
案由：追索劳动报酬。
原告赵永全诉被告王长河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告赵永全到庭参加了诉讼，被告王长河经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工，被告在2013年5月12日雇佣原告在安定镇明星村为其盖房，约定瓦工工资每人每日240元。原告按照被告的指示干了8天半的活，后来被告雇佣其他人为其建设房屋，但是始终没给原告结算工钱。原告向被告多次讨要工钱，被告以各种理由拒绝给付。原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此要求被告给付拖欠原告的工资款2000元，及被告支付要拖欠工资款交通费100元。
被告王长河经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告工资款2000.00元；
二、被告是否应当给付原告交通费100元。
经本院审理查明，2013年原告为被告王长河雇佣盖房，约定瓦工每天240元。原告在被告处干了8天半的活。在干活期间，原告预支了40元，后原告找被告索要，被告未能给付。
上述事实有原告的诉称及证人王付祥、张玉海、王才、宋军、司机刘永东的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告之间存在劳务关系，被告王长河应当向原告赵永全支付劳动报酬。而原告索要追款过程中的产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。所以，被告应当给付原告240元×8.5天—40元＝2000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王长河于本判决生效之日立即给付原告劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第121号
原告：赵永全，洮南市人，现住洮南市。
被告：王长河，42岁，洮南市人。
案由：追索劳动报酬。
原�赵永全诉被告王长河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告赵永全到庭参加了诉讼，被告王长河经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工，被告在2013年5月12日雇佣原告在安定镇明星村为其盖房，约定瓦工工资每人每日240元。原告按照被告的指示干了8天半的活，后来被告雇佣其他人为其建设房屋，但是始终没给原告结算工钱。原告向被告多次讨要工钱，被告以各种理由拒绝给付。原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此要求被告给付拖欠原告的工资款2000元，及被告支付要拖欠工资款交通费100元。
被告王长河经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告工资款2000.00元；
二、被告是否应当给付原告交通费100元。
经本院审理查明，2013年原告为被告王长河雇佣盖房，约定瓦工每天240元。原告在被告处干了8天半的活。在干活期间，原告预支了40元，后原告找被告索要，被告未能给付。
上述事实有原告的诉称及证人王某甲、张某某、王某乙、宋某某、司某某的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告之间存在劳务关系，被告王长河应当向原告赵永全支付劳动报酬。而原告索要追款过程中的产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。所以，被告应当给付原告240元×8.5天—40元＝2000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”第一百零六条第�款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王长河于本判决生效之日立即给付原告劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申�强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1601号
原告：陈某，男，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨某，女，1960年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金某1，男，1984年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金某2，女，1989年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈某为与被告杨某、金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告杨某、金某1、金某2经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承金铨安的遗产范围内归还借款本金354000元，并支付其中80000元自2009年4月10日起，50000元自2010年2月10日起，24000元自2010年4月8日起，90000元自2012年3月10日起，100000元自2014年3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：借款人金铨安在2009年至2010年期间因办厂需要，分10次向原告借款414000元，并分别出具了欠条。之后，金铨安只归还了60000元，剩余借款至今未还。2016年7月底，金铨安因病去世，三被告系金铨安的第一顺序继承人，应依法承担还款责任。
被告杨某、金某1、金某2未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈某向本院提供了下列证据：
1、金铨安出具的借条10份，以证明借款的事实。
2、诸暨市公安局大唐派出所的注销户口证明一份、结婚登记申请书及金某1、金某2的户籍证明一份，以证明金铨安死亡，三被告系第一顺序继承人。
本院认定：上述证据1系金铨安与原告之间存在借款关系的直接书证，证据2系国家机关出具，以证明金铨安与三被告之间的关系，本院作为认定事实的依据。
据此，本院认定金铨安在世时尚欠原告借款354000元、三被告系金铨安第一顺序继承人的事实。
本院认为，原告陈某与金铨安之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金铨安在世时尚欠原告借款354000元，事实清楚。三被告作为其第一顺序继承人，依法应在继承遗产的实际价值范围内对被继承人金铨安的债务承担偿还责任。被告杨某、金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、金某1、金某2应在继承被继承人金铨安的遗产实际价值范围内偿还原告陈某借款计人民币354000元，并支付其中80000元自2009年4月10日起，50000元自2010年2月10日起，24000元自2010年4月8日起，90000元自2012年3月10日起，100000元自2014年3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6610元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱国发
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1792号
原告：陈笙琴，女，1977年8月22日出生，汉族，住安福县，
原告：彭水保，男，1975年9月1日出生，汉族，住安福县，
两原告共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。
被告：周继平，男，1977年11月9日出生，汉族，住安福县，
原告陈笙琴、彭水保与被告周继平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈笙琴、彭水保于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈笙琴、彭水保的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈笙琴、彭水保撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈笙琴、彭水保负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年十一月二日
书记员 张 桃
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初62号
原告：杨文贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关旺，男，1954年4月16日出生，汉族，住松阳县。
原告杨文贵为与被告丁兰松、李晓、叶关旺民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文贵到庭参加诉讼，被告丁兰松、李晓、叶关旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贵起诉称：2015年9月14日，被告丁兰松、李晓在被告叶关旺的担保下向原告借款100000元并出具借条一份。借条约定被告丁兰松、李晓向原告杨文贵借款100000元，定于2015年10月13日前归还，利息口头约定按月利率20‰计算。借款到期后，被告丁兰松、李晓未还本付息。故原告以被告丁兰松、李晓出具的借条一份为据，请求判令：一、被告丁兰松、李晓归还原告杨文贵借款100000元及利息（利息从2015年9月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶关旺对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告自愿撤回对被告叶关旺的起诉。
被告丁兰松、李晓、叶关旺未作答辩。
在审理中，本院对原告杨文贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年9月14日，被告丁兰松、李晓向原告借款100000元，定于2015年10月13日前归还。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告丁兰松、李晓向原告杨文贵借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告丁兰松、李晓未归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求在借款期限内要求被告利息按月利率20‰支付不符合法律规定，本院不予支持。原告杨文贵自愿撤回对被告叶关旺的起诉，本院予以准许。被告丁兰松、李晓未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松、李晓在本判决生效之日起十日内归还原告杨文贵借款100000元并支付利息（利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁兰松、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 黄金花
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王罗毅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第950号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙某某，男，籍贯：福建省霞浦县，汉族，中专文化，个体经商户，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月21日23时许，被告人孙某某酒后无证驾驶小车途经福州市晋安区福�北路与三环辅道交叉路口时被公安机关查获。经公安机关当场对被告人孙某某进行酒精吹气检测，测试结果被告人孙某某的血液酒精浓度为147.70mg／100ml。随后民警将被告人孙某某送医院抽取其血样检验。经鉴定，被告人孙某某的血样中乙醇含量为128.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、酒精吹气测试结果、机动车行驶证复印件、省立医院出院小结、疾病证明书、情况说明、行政处罚决定书、证人钟某某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1385号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月七日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3d35c1-4107-4a95-b981-a84a012dfa72&imgId=NmUzZDM1YzEtNDEwNy00YTk1LWI5ODEtYTg0YTAxMmRmYTcyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2705号
申请执行人：焦和平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈春生，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人焦和平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦和平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2705号申请执行人：焦和平，男，汉族，现住东胜区。被执行人：陈春生，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人焦和平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦和平自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十二日书记员  康 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民特9号
申请人：于淑华，女。
申请人：聂鑫，男。
被申请人：聂连喜，男。
委托诉讼代理人：聂文举，男。
申请人于淑华、聂鑫诉被申请人聂连喜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案。申请人于淑华、聂鑫于2017年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，申请人于淑华、聂鑫的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人于淑华、聂鑫撤回起诉。
案件受理费100.00元，由于淑华、聂鑫负担50.00元，退回于淑华、聂鑫50.00元。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 刘晓梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 帅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2115号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司工作人员。
被告：江新斌，男，1968年7月10日出生汉族，住邵武市城南新区。
被告：梁女娥，女，1972年6月10日出生汉族，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司与被告江新斌、梁女娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。福州田园物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州田园物业管理有限公司以江新斌、梁女娥已交纳物业费为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3752号
原告：闫小言，女，1979年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东万金石化有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路万通集团西邻。
法定代表人：王海卫，董事长。
原告闫小言与被告唐志华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告闫小言立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫小言撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1807号
原告马龙，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告渭南元盛房产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰。
被告渭南中山置业有限责任公司。住所地：高新区新盛路北段。
法定代表人周亮。
原告马龙与被告渭南元盛房产开发有限公司、被告渭南中山置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告马龙、被告渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰到庭参加了诉讼，被告渭南中山置业有限责任公司法定代表人周亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，原告与被告渭南元盛房产开发有限公司于2013年7月4日签订房屋认购协议，并向原告支付首付款85457元。后因被告元盛公司的原因一直未能履行合同义务，经过长期多次交涉，原告与元盛公司于2014年10月达成新的协议，被告元盛公司于2015年1月退还原告全部首付款。2015年1月，原告再次找到被告元盛公司要求返还已付房款。被告元盛公司以没有钱、房子马上要建了等理由搪塞和躲避。之后原告频繁上访。2015年3月，在原告上访高新区管委会时，经协调，渭南市中山置业有限责任公司主动并自愿参与承担本应由元盛公司对原告的债务，并写下书面承诺，答应2015年9月1日前清退原告缴纳费用。之后中山置业仅退还原告15000元。之后，二被告总以没钱为由不承担退款义务。现诉至法院要求一、判令二被告连带返还原告房屋预订款70457元及利息（利息按同期银行利率年利率5.6%自2015年9月1日起算至还款之日止）。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提举的证据有：1、原告身份证。2、认购书一份。3、《收据》一份。4、中山置业关于高新杰座退房的方案一份。
被告渭南元盛房产开发有限公司辩称，原告陈述过程属实。愿意退还本金70457元，但利息不承担。
被告渭南元盛房产开发有限公司就其主张未提举证据。
被告渭南中山置业有限责任公司未答辩，未提举证据。
经审理查明，原告马龙与被告渭南元盛房产开发有限公司2013年7月签订认购书，同意从被告元盛房产开发有限公司认购商品房，并交纳房屋首付款85457元。后原告要求退房，被告渭南元盛房产开发有限公司表示同意。2015年3月30日被告渭南中山置业有限责任公司向包括原告在内的坚持退房的业主出具了退房方案：“公司在2015年7月份退还要求退房业主已交付的定金费用其中的一半，2015年9月1日前退清所缴纳的全部费用。如我公司在2015年9月1日之前退还不了要求退房业主所缴纳的费用，我公司承担一切责任。”之后，被告渭南中山置业有限责任公司退还原告15000元。其余房款二被告未予退还，原告诉至法院。审理中原、被告认可涉诉房屋现五证不全的事实。
以上事实有原、被告陈述、认购书、收据、关于高新杰座退房的方案、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告渭南元盛房产开发有限公司已经收取了原告的房屋首付款，该认购书应认定为商品房买卖合同，本案案由确定为商品房预售合同纠纷。二被告现未取得涉诉房屋预售许可证明，该认购书应认定无效。原告马龙要求退还下余房屋首付款70457元，被告渭南元盛房产开发有限公司应予退还。关于首付款利息一节，被告渭南元盛房产开发有限公司不同意承担，原告马龙未提举双方有利息承担的约定和自己损失的证据，不予支持。被告渭南中山置业有限责任公司自愿向原告出具退房方案，承诺退还原告缴纳费用，是债务加入行为。现原告要求被告渭南中山置业有限责任公司连带返还房款有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效二十日内返还原告马龙房屋首付款70457元。
二、被告渭南中山置业有限责任公司对上述返还款70457元承担连带清偿责任。
三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元由被告渭南元盛房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执576号
申请执行人:黄光明，男，生于1933年12月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈建强，男，生于1976年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄光明与被执行人陈建强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2089号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人陈建强发出了执行通知书，责令被执行人陈建强履行向申请执行人黄光明赔偿因交通事故受伤所产生的费用6001.13元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费55.2元、申请执行费50元。但被执行人陈建强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈建强在金融部门银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人陈建强在中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行账户中的存款1200元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 张忠龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第829号
当事人基本情况及案件审理经过
原告苟某某，女，汉族，1989年5月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡新河村。
被告吴某某，男，汉族，1988年7月31日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。
原告苟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女吴某澄由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告租房另居不是事实，若原告坚持离婚，则子女由被告抚养，由原告支付子女抚养费，因为子女一直随被告父母生活，且被告父母的经济条件及环境较好；以原告名义存在贵州黔创资产有限公司的共同财产10万元由原、被告共同分配。
审理查明的事实
原、被告于2010年8月认识并恋爱，于2010年11月9日登记结婚，婚后于2011年6月30日生育一女吴某澄。双方婚前感情不错，婚后感情尚好。后原、被告因家庭琐事发生矛盾并引起误会，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本案中，原告未提供证据证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚前、婚后感情均不错，且双方共同育有一女，子女年纪尚小，现双方因家庭琐事发生矛盾并产生误会，这是沟通不畅所导致的，也是每个家庭都不可避免的现象，并不意味着夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去，只要双方加强沟通和交流，从有利于家庭和谐和子女抚养的大局出发，珍惜双方之间的夫妻感情，维系好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告苟某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一五年五月十五日
书记员 余 磊