wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4136号原告：张柳青，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：林洪锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告张柳青、林洪锋与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳青、林洪锋的共同委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张柳青、林洪锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品27幢905室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1094534元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为103542.92元）。事实和理由：原、被告双方于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品27幢905室商品房，总价款1094534元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1094534元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告张柳青、林洪锋围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张柳青、林洪锋与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品27幢905室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1094534元，但被告未按约在2015年12月28日前交付诉争商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1094534元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品27幢905室商品房交付给原告张柳青、林洪锋使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告张柳青、林洪锋支付以已付购房款1094534元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，减半收取7325元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月二十七日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初446号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈新娥，男，汉族，1983年6月25日生于甘肃省礼县，小学文化程度，无固定职业。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）378号起诉书指控被告人陈新娥犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员倪志刚出庭支持公诉，被告人陈新娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控:
2016年10月3日23时47分许，被告人陈新娥驾驶蛟龙牌无轮式压路机在阿克苏市英阿瓦提路由东向西行驶至好家乡超市前路段，碰撞前方由被害人潘某驾驶的等待红绿灯的新电×××号电动自行车，造成压路机前部右侧与新电×××号车后部碰撞，压路机右侧碾压电动车及驾驶人潘某，致使被害人潘某当场死亡的事故发生。经交通事故认定书认定被告人陈新娥负事故的全部责任。案发后，被告人陈新娥与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失610000元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈新娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人陈新娥的供述、查获经过、物证采集清单、证据保全清单、证据保全决定书、血液酒精检测报告书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、刑事照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新娥违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人陈新娥无特种车辆驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人陈新娥积极赔偿被害人的损失，与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈新娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 妍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1638号
原告：某置业发展有限公司。
法定代表人：程某，任该公司总经理。
被告：黄某某，男。
第三人：重庆市某投资（集团）股份有限公司。
法定代表人：夏某，任该公司董事长。
原告某置业发展有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某投资（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告某置业发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告某置业发展有限公司负担。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 平鹤鸣
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第55号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，无业。2004年7月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2006年7月17因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年12月13日因吸毒被太原市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]14号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人赵某庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人赵某在2013年5月至6月期间，分别在太钢35宿舍、太钢总医院、太钢迎新街医院四次用石头砸坏被害人汽车玻璃，盗窃车内财物的价值共计5550元。
并提供报案材料、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2013年5月11日15时许，被告人赵某在太钢三十五宿舍七号楼前，用石头将被害人范某停放在此处的车牌号为晋A×××××的车副驾驶车窗玻璃砸开，盗窃副驾驶座上的女式包，包内有现金人民币450元、中兴手机一部（价值人民币300元）及身份证、驾驶证、银行卡、工作证、退休证等物品。现金挥霍，其余物品扔到垃圾桶。
2、2013年6月5日10时许，被告人赵某在太钢总医院院内，趁被害人郝某停放在此处的车牌号为晋A×××××轿车副驾驶车窗未关，盗窃车内副驾驶座上的钱包，钱包内有现金人民币2600元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。现金挥霍，其余物品扔垃圾桶。
3、2013年6月18日20时30分许，被告人赵某在太钢迎新街医院院内，用石头将被害人贾某停放在此处的车牌号为晋A×××××的车副驾驶车窗玻璃砸开，盗窃车内后座上的男士挎包，包内有现金人民币2200元、身份证、银行卡、医保卡、购物卡等物品。现金挥霍，其余物品扔到垃圾桶。
4、2013年6月21日14时许，被告人赵某在太钢总医院院内，用石头将被害人吕某停放在此处的车牌号为晋A×××××的车左后座车窗玻璃砸开，盗窃车内后座上的背包，背包内有钱包一个，被告人赵某将背包扔到太钢总医院厕所的储物间，后翻开钱包，见钱包内无现金，将钱包扔到路边的垃圾桶。
被告人赵某共盗窃四次，价值人民币5550元。
另查明，被告人赵某于2013年7月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告书，证实犯罪嫌疑人赵某涉嫌盗窃一案于2013年6月5日由太钢自动化公司郝某报至该局，并于同年6月7日立案侦查，已侦查终结的事实。
2、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人赵某于2013年7月6日被公安机关抓获归案。
3、情况说明，证实被告人赵某交待的从一名自称“七七”的人处购买毒品，经公安民警多次查找，未能找到。被告人赵某交待的两起盗窃，经查找，未能找到失主。
4、被告人赵某供述及交待材料，证实被告人赵某在2013年5月至6月期间，其四次分别在太钢35宿舍、太钢总医院、太钢迎新街医院多次用石头砸被害人汽车玻璃，盗窃车内财物的事实。
5、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，证实被告人赵某指认出了其实施盗窃的作案现场。
6、吕某、王成报案材料及询问笔录，证实2013年6月21日，二人停放在太钢总医院的汽车玻璃被砸，车内背包被盗的事实。
7、郭玉华询问笔录，证实2013年6月21日下午14时30分，其在太钢总医院骨二科卫生间，发现窗台地下有一黑色包，打开包内有行车证、公交卡、名片等物品，其按名片给王成、吕某都打了电话，后一名女子过来把包拿上，随后报了警。
8、贾某报案材料及询问笔录，证实2013年6月18日20时30分许，其将自己的车停放在太钢迎新街医院妇产科的住院楼前，之后去探望病人。20时50分许，准备离开时发现车右侧玻璃被砸，车内财物被盗，丢失一个挎包，包内有现金2800元左右、身份证、银行卡、购物卡等物。
9、郝某报案材料及询问笔录，证实2013年6月5日上午10点15分，其驾车前往太钢总医院看望病人，将车停在医院院内。××病人后，返回发现副驾驶车门开着，车内钱包丢失，包内有现金3000元、身份证、驾驶证等物。
10、范某报案材料，证实2013年5月11日下午3点左右，其将车停放在太钢35宿舍7栋楼附近的路边。下午7时左右，其将开车准备走时，发现车前右侧玻璃被砸，车内的现金、手机、驾驶证等物被盗。
11、太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的情况说明，证实2013年5月11日，范某报警其汽车玻璃被砸，车内财物被盗，公安民警随即调查取证，而后将范某带回派出所受理案件。在回到派出所后，范某称其要回家报失银行卡，第二天再来受案。到了2013年5月16日上午9时，范某再次来到派出所要求民警受案，在民警准备询问范某时，接到110指令，民警就去出警，范某埋怨等时间太长就离开了。随后派出所民警多次联系范某让其来派出所受案，范某一直没来所受案。
12、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人赵某的住处进行了搜查，并扣押一字批一把、半袖一件。
13、杏花岭公安分局强制戒毒所诊断建议，证实被告人赵某经入所治疗已完成生理脱毒。
14、户籍证明，证实被告人赵某作案时为完全刑事责任年龄人。
15、强制戒毒执行通知书、决定书，劳动教养决定书，证实被告人赵某于2004年7月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2006年7月17因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年12月13日因吸毒被太原市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年。
16、涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗物品价值300元。
17、太原市城北公安分局刑侦大队出具的情况说明，证实经与郝某、范某电话联系，公安民警要求其来队做笔录，对方以在外地及未追回赃物为由拒绝合作，经在电话中询问被盗现金的数量，郝某称为3000元左右，范某称丢失的现金为500元左右，具体多少二人记不清了。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、劣迹以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第55号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王xx，男,1991年1月10日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区窖地。2013年12月18日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为部分事实不清，证据不足，退回双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查，双鸭山市尖山区人民检察院于2014年5月31日补充侦查完毕移送本院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日21时许，被告人王xx窜至双鸭山市尖山区二马路天天果业内实施盗窃，窃得店内现金人民币6800元，后将钱款挥霍。被告人王xx于2013年12月18日自动到双鸭山市公安局尖山分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人王xx作案使用的铁锹、手电筒照片，被害人刘xx的陈述，证人葛xx、李xx、王xx的证言，被告人王xx辨认作案工具铁锹的笔录，双鸭山市公安局尖山分局扣押物品、文件清单，双鸭山市公安局尖山分局出具的被告人王xx的到案经过，双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王xx在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王xx因挥霍赃款致使赃款无法返还，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王xx提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。独任审判员  宋立中二〇一四年六月十九日书 记 员  于 源
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初99号
原告：罗体宽，男，1960年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县，
被告：居积良，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县，
原告罗体宽与被告居积良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗体宽到庭参加诉讼，被告居积良经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗体宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告河沙款36030元及逾期利息（从2015年7月1日至2016年12月31日止），按银行贷款利率计算，每月利息为150元，从2015年7月1日至2016年12月31日止，利息为2252元，直至还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在2012年至2013年间向被告供应河沙，被告一直未付款，经双方结算，被告认可尚欠原告36030元，并约定于2015年7月1日起每月还款3000元以上，直至还清为止，逾期后经原告多次追款，被告却一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年5月18日欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告36030元河沙款及承诺从2015年7月份开始每月向原告还款3000元以上的事实。
被告居积良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告居积良自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告罗体宽在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的诉称及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间是朋友及河沙供销关系，2012年至2013年间被告多次到原告开办的融水阿光沙场赊销河沙，2015年5月18日双方就之间拖欠的河沙款进行了结算，被告确认尚欠原告河沙款共计36030元并承诺从2015年7月份开始每月向原告偿还3000元以上的河沙款，直至还清所拖欠的河沙款。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均拖延还款。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。
本案在审理过程中，经过法庭询问，原告明确其诉讼请求为：判令被告居积良支付原告罗体宽河沙款36030元并按照人民银行同期同类银行贷款月利率向原告支付逾期付款损失费，直至支付完全部欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗体宽与被告居积良之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现原告已经实际履行合同义务，被告作为买受人未履行付款义务且已出具欠条确认该笔债务，承诺还款期限业已届满，已经构成违约，依法应承担还款义务及相应的违约责任。故原告请求被告支付河沙款并按照人民银行同期同类贷款月利率支付逾期付款损失费，直至还清欠款之日止的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居积良支付原告罗体宽河沙款36030元，并从2015年7月1日起按照人民银行同期同类贷款月利率向原告支付逾期付款损失费，直至支付完全部欠款之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费757元，由被告居积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨家富
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初99号原告：罗体宽，男，1960年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县，被告：居积良，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县，原告罗体宽与被告居积良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗体宽到庭参加诉讼，被告居积良经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗体宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告河沙款36030元及逾期利息（从2015年7月1日至2016年12月31日止），按银行贷款利率计算，每月利息为150元，从2015年7月1日至2016年12月31日止，利息为2252元，直至还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在2012年至2013年间向被告供应河沙，被告一直未付款，经双方结算，被告认可尚欠原告36030元，并约定于2015年7月1日起每月还款3000元以上，直至还清为止，逾期后经原告多次追款，被告却一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年5月18日欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告36030元河沙款及承诺从2015年7月份开始每月向原告还款3000元以上的事实。被告居积良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告居积良自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告罗体宽在举证期限内向本院提供的证据予以确认。根据原告的诉称及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间是朋友及河沙供销关系，2012年至2013年间被告多次到原告开办的融水阿光沙场赊销河沙，2015年5月18日双方就之间拖欠的河沙款进行了结算，被告确认尚欠原告河沙款共计36030元并承诺从2015年7月份开始每月向原告偿还3000元以上的河沙款，直至还清所拖欠的河沙款。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告均拖延还款。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。本案在审理过程中，经过法庭询问，原告明确其诉讼请求为：判令被告居积良支付原告罗体宽河沙款36030元并按照人民银行同期同类银行贷款月利率向原告支付逾期付款损失费，直至支付完全部欠款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告罗体宽与被告居积良之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现原告已经实际履行合同义务，被告作为买受人未履行付款义务且已出具欠条确认该笔债务，承诺还款期限业已届满，已经构成违约，依法应承担还款义务及相应的违约责任。故原告请求被告支付河沙款并按照人民银行同期同类贷款月利率支付逾期付款损失费，直至还清欠款之日止的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居积良支付原告罗体宽河沙款36030元，并从2015年7月1日起按照人民银行同期同类贷款月利率向原告支付逾期付款损失费，直至支付完全部欠款之日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费757元，由被告居积良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦明明审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨家富
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1422号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族。
被告：徐红，女，汉族。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告徐红居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告徐红经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余中介服务费3200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告与刘泽英、原告签订《房屋买卖（居间）合同》。该合同主要约定，刘泽英将位于重庆市九龙坡区谢家湾正街95-2号1-3-4号房屋出卖给被告，在合同签订时被告应当支付原告中介服务费6200元。后被告仅向原告支付3000元，剩余3200元一直未付。原告催收未果，现起诉至法院。
被告徐红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月12日，刘泽英（售房方、甲方）与徐红（购房方、乙方）、重庆到家了网络科技有限公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》。该合同主要约定，甲方将位于重庆市九龙坡区房屋出售给乙方，成交价格为62万元；甲方于本合同签订时须向丙方支付中介服务费3000元，乙方于本合同签订时须向丙方支付中介服务费6200元；丙方为甲乙双方提供交易机会，甲乙双方须如实向丙方传递信息，甲乙双方有权就有关政策、法律、法规等向丙方进行咨询，丙方为甲乙双方办理房地产权属过户及按揭贷款等相关手续，甲乙双方须提供所需的合法证件和资料。合同签订后，刘泽英已向原告支付中介服务费3000元，徐洪已向原告支付中介服务费3000元。
以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖（居间）合同》是三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《房屋买卖（居间）合同》约定被告应当在签订合同时支付原告中介服务费6200元，而被告仅向原告支付3000元，至今仍欠3200元。原告请求被告支付剩余中介服务费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起五日内给付原告重庆到家了网络科技有限公司剩余中介服务费3200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐红负担（因原告重庆到家了网络科技有限公司已预交，此款由被告徐红于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月十六日
书记员 方 圆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1124号
原告：吴某某，住定州市南城区。
被告：丁某某，住定州市。
原告吴某某与被告丁某某委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月19日被告以给我联系出国劳务为由，向我要9000元，并出具了欠条，约定2014年1月28日还清，至今被告未偿还欠款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款9000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告丁某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日被告丁某某给原告吴某某联系出国劳务，原告吴某某给付被告丁某某9000元，并于当日被告丁某某给原告吴某某写一欠条。该欠条载明：“欠条今欠吴某某9000元整，九仟元整。以2014年1月28日前还清。丁某某2013年12月19。”2015年被告丁某某偿还原告吴某某1000元，尚欠8000元未偿还引起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中原告吴某某委托被告丁某某联系出国劳务，被告丁某某未能完成原告吴某某的委托，原、被告双方应按照约定予以处理。被告丁某某给原告吴某某出具欠条，约定于2014年1月28日前还清，2015年被告丁某某偿还原告吴某某1000元，尚欠8000元未偿还。被告丁某某应按照欠条的约定，继续履行其偿还欠款8000元的义务。因欠条中未写明被告丁某某的报酬，对被告丁某某的报酬，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告丁某某返还原告吴某某款8000元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈少锋
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1519号
原告：郭富强，男，1989年5月5日出生，汉族�
委托代理人：伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行调解，代为接受款物，代签法律文书等。
被告：何燕楼，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：万顺畅，女，1987年9月23日出生，汉族。
原告郭富强与被告何燕楼、万顺畅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强的委托代理人伍佳到庭参加诉讼。被告何燕楼、万顺畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3万元，并自2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告曾与两被告合伙做生意，合伙结束后经双方结算，两被告应当支付原告3万元，并约定了付款期限，但被告到期未支付，故原告诉至法院。
被告何燕楼、万顺畅均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍资料复印件、欠条等证据。被告未向法庭提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告何燕楼、万顺畅系夫妻关系。原告郭富强与被告夫妻于2014年开始合伙做服装生意，2015年7月22日，原告与两被告协商终止合作并进行清算，被告何燕楼向原告出具一张欠条，载明：“今商量，因郭富强与何燕楼合伙经营不好，何燕楼欠郭富强3万元，十天之内先还二万元，特写下欠条作为凭证。”此后，被告未向原告支付上述款项，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付3万元。原告郭富强曾与被告何燕楼、万顺畅合伙经营服装生意，双方终止合伙协议后进行清算，约定被告支付给原告3万元，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，约定合法有效，被告应当依照约定履行债务。原告还主张被告支付利息，经查，原、之间没有就利息做出约定，原告现要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因上述债务发生了两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。另，两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何燕楼、万顺畅于本判决生效之日起十日内向原告郭富强支付30000元；
二、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼财产保全费360元，以上共计635元，由被告何燕楼、万顺畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 华
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应�遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初791号
原告：罗长春，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：王建超，男，1969年10月14日出生，汉族，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
原告罗长春与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）、赵文广、王建超劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，原告申请追加被告王建超作为本案共同被告，本庭予以准许。本案于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长春的委托诉讼代理人丁新民、被告甘肃安建公司的委托诉讼代理人张云华、被告王建超的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告赵文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长春向本院提出诉讼请求:一、请求判令三被告连带支付原告劳务费26100元及逾期利息4369元；二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告甘肃安建公司承建新疆奎山宝塔石化项目，建立新疆奎山宝塔石化项目部。原告在被告王建超的组织下向被告提供劳务。2014年7月21日，原告与被告进行核算，经被告甘肃安建公司项目经理被告赵文广签字盖章确认后，被告尚余26100元劳务费未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告甘肃安建公司答辩称，1、我公司与原告之间没有建立过劳务关系；2、原告受雇于被告王建超，原告作为提供劳务的一方在提供完劳务后没有收到合理的劳务报酬，依法应该向雇佣方即被告王建超索取，原告要求我公司和被告赵文广承担连带给付责任没有事实及法律依据；3、被告王建超施工队从2012年至2014年期间的劳务费用已经核算完毕，并已经实际支付完毕。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赵文广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建超答辩称，被告王建超系被告甘肃安建公司承建的新疆宝塔石化项目的劳务队长，被告王建超所履行的是职务行为，原告的劳务费应当由被告甘肃安建公司承担，请法庭驳回原告对被告王建超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案开庭当天，被告王建超本人未到庭参加诉讼，庭后经对被告王建超进行询问，被告王建超自述其雇佣原告为其从事劳务，现尚欠原告劳务费26100元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告王建超雇佣原告为其提供劳务，被告王建超应当向原告支付劳务费，经原告催要推托不付，被告王建超应当承担继续履行支付劳务费的义务，故原告要求被告王建超支付劳务费26100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未提供证据证实其与被告甘肃安建公司、赵文广之间存在劳务关系，故原告要求被告甘肃安建公司、赵文广承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告与被告王建超未约定具体的付款时间，故逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建超于本判决生效后十日内向原告罗长春支付劳务费26100元；
二、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（适用简易程序减半收费），由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵甜甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4456号
原告：谷林胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：山东齐鲁七贤文化城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵书芹，执行董事。
被告：赵书芹，女，1961年4月2日出生，汉族，山东齐鲁七贤文化城有限公司执行董事，住济南市。
原告谷林胜与被告山东齐鲁七贤文化城有限公司、赵书芹租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告谷林胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷林胜撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年六月四日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：马小舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4184号
申请执行人王华，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文祥路管委会家属院2号楼3单元301。
被执行人熊勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委杨庄东组。
被执行人熊磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区贾庄村委杨庄东组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5378号民事判决书，责令被执行人熊勇、熊磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊勇、熊磊银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第531号
原告陈某某，女，1963年5月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告解某某，男，1978年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告陈某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因被告解某某下落不明，本院于2014年6月10日依法进行公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解某某与原告是朋友，被告以做工程需要资金周转为由于2013年3月13日向原告借款人民币8600元。被告借款时向原告出具了借条并约定于2014年3月31日前还清该欠款。借款期限届满后，原告多次找被告追讨该欠款，但被告一直以各种借口躲避原告，至今拒不偿还欠原告的8600元借款。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法判决：1.由被告偿还原告欠款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月10日，被告解某某向原告陈某某借款8000元，原告陈某某以现金方式向被告解某某交付了借款，双方口头约定当天就还款。2014年3月13日，被告解某某书写借条给原告陈某某持有，并约定于2014年3月31日前偿还借款本息8600元。经原告陈某某追讨，被告解某某至今未偿还借款本息8600元。
以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告承担利息600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款8000元及利息600元，合计8600元。
案件诉讼费50元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管文娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1427号
原告：丽水市红盛汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园绿谷大道200号，统一社会信用代码：91331100564433442U。
法定代表人：曾焕锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：江伟贤，男，1973年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：柯政君，男，1988年12月12日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市红盛汽车销售服务有限公司为与被告江伟贤、柯政君修理合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告向原告支付浙Ｋ×××××车辆的修理费用共计人民币75000元并支付违约金（违约金从2015年8月4日起按每日万分之五计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市红盛汽车销售服务有限公司的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告江伟贤、柯政君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告江伟贤向原告丽水市红盛汽车销售服务有限公司出具未付款证明一份，确认拖欠原告维修车辆费用人民币75000元，并承诺在收到发票后十个工作日内支付维修费，逾期未支付金额，约定按每天万分之五支付违约金，且原告对其维修的车辆浙Ｋ×××××享有留置权。同日，原告向被告江伟贤出具维修费发票。另查明，浙Ｋ×××××号车辆的产权登记所有人系被告柯政君，两被告至今未履行案涉维修费用的支付义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟贤、柯政君于本判决生效后十五日内支付原告丽水市红盛汽车销售服务有限公司修理费人民币75000元并支付违约金（违约金从2015年8月4日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年六月十四日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02894号
罪犯屈义平，男，1978年3月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月5日作出（2012）开刑初字第312号刑事判决，以被告人屈义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈义平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈义平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈义平减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第269号
罪犯朱铁胜，男，1968年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第84号刑事判决，认定被告人朱铁胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱铁胜能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯朱铁胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱铁胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱铁胜的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2036年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉、陈劲晓，住址同上，该分行员工。
被执行人王琬，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王琬的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2063号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人王琬，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人王琬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5129号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2063号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。负责人沈明池，该分行行长。被执行人被告王琬，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行过程中，查无被执行人王琬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5129号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨旭海执行员  张英杰二〇一六年八月二十二日书记员  黄瑞萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1172号之一
申请执行人：李久祥，男，1946年5月1日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：唐山市丰南区柳树O镇老铺村村民委员会。
法定代表人：李久全，村主任。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4372号民事调解书，申请执行人李久祥与被执行人唐山市丰南区柳树O镇老铺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十三日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1172号之一申请执行人：李久祥，男，1946年5月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区柳树O镇老铺村村民委员会。法定代表人：李久全，村主任。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4372号民事调解书，申请执行人李久祥与被执行人唐山市丰南区柳树O镇老铺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十三日书记员张琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执485号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地：张店区山泉路68号。
被执行人罗振国，男，汉族，住桓台县。
被执行人耿绍华，女，汉族，住桓台县。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3379号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1194号
原告:李瑶
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：万乃忠
原告李瑶诉被告万乃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶的委托诉讼代理人李浩舜、刘明，被告万乃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元、利息35000元（截止至2011年10月18日，之后按照年息14%计算至被告还清本息之日）；2、原告对青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产享有抵押权，有权以该抵押物拍卖、变卖价款按抵押顺序优先受偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，原、被告双方达成借款协议，约定被告从原告处借款50万元，借款期限一年，即到2010年7月19日归还借款，并约定了以被告合法拥有的青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产为债务设定了抵押。现借款已到期，被告至今未有偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告万乃忠辩称，借款的事情属实，但被告记得2010年5月房产被公安机关查封前被告派人处理过，如果没有处理就是没有还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及证明事项均无异议，对证据一中的转给刘XX的款项认为需落实一下。对原告提交证据一、二、三、四的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2009年7月20日，原告李瑶与被告万乃忠签订《民间借款抵押合同》一份，约定：本借贷行为为民间借贷行为，借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2009年7月20日起至2010年7月19日止共12个月，借款期内年利率为14%；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产（青房地权市字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有的费用；在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向有管辖权的人民法院申请诉讼，贷款人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。原告李瑶在贷款人处签字、捺印。被告万乃忠在借款人、抵押人处签字、捺印。同日，原告李瑶妻子张X通过其账户向刘XX账户转账482500元，被告万乃忠出具借款借据一份证明收到原告交给的借款本金人民币伍拾万元整。同日，原告与被告在青岛市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，权证号为：青房地权市他字第XXXXX号。2010年7月14日，原告与被告签订《借款延期协议》一份，约定将双方之间的借款伍拾万元延期十二个月，自2010年7月20日至2011年7月19日止，借款期限内的年利率为14%，借款到期还清本息，此协议与原民间借贷抵押合同具有同等法律效力，其他条款以原合同为准。另查明，原告委托山东鲁青律师事务所律师代理本案，并支付律师费29150元。庭后经本院到青岛市国土资源和房屋管理局查询，本案中用于抵押的位于青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产所有人为被告万乃忠，原告李瑶为他项权利人。据原告在庭审中陈述，原告与被告是通过他人介绍认识借款的，原告通过妻子张X账户向被告指定账户转账482500元，是扣除了第一期的利息17500元，原合同期限内的利息被告已经全部支付，合同延期后被告也支付了第一期的利息，截止到2010年10月20日，所以我方主张自2010年10月21日起计算利息。被告万乃忠对原告的陈述予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的民间借贷抵押合同、转账凭证、借款借据、延期协议、他项权证等证据及在庭审中的陈述，可以认定原告李瑶与被告万乃忠之间的借款，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告李瑶通过妻子张X账户向被告万乃忠指定刘XX账户转账，被告万乃忠给被告出具借款借据，认可收到借款且办理了抵押登记，后在借款到期后又与原告签订借款延期协议，可以认定，被告万乃忠已实际收到原告的借款，被告应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，被告未偿还原告借款，原告李瑶向被告万乃忠主张偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。对于被告应偿还的借款本金，原告实际向被告转账金额为482500元，扣除了第一期的利息17500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告万乃忠应偿还的原告李瑶的借款本金为482500元。关于被告万乃忠应支付的利息，在借款抵押合同期限内，被告应支付以借款本金482500元为基数按照年息14%计算的三个月利息，经本院核算为16887.5元；被告在借款合同期限内及延期协议期限内已支付的利息，不超过法律规定，本院予以认定；被告万乃忠支付利息至2010年10月20日，原告主张自2010年10月21日起按照年息14%支付利息至被告实际还清借款本息之日，以本院认定的借款本金482500元为基数，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的律师费29150元，根据原被告双方借款合同约定应由被告承担，该金额未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院依法支持。原告李瑶对被告万乃忠抵押的位于青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产享有抵押权，在被告万乃忠未按合同约定偿还借款及支付利息时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告万乃忠偿还原告李瑶借款本金482500元及利息16887.5元；
二、被告万乃忠支付原告李瑶自2010年10月21日起至被告实际还清借款本息之日止以借款本金482500元为基数，按照年息14%计算的利息及逾期利息；
三、被告万乃忠支付原告李瑶律师费29150元；
上述一至三项，被告万乃忠于本判决生效之日起十日内支付原告李瑶。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、原告李瑶对被告万乃忠用于抵押的位于青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户房产享有抵押权，有权在以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费9442元，由被告万乃忠承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖兆明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初792号
原告:黄美合，女，1958年8月17日，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县水口镇合平村板旺屯34号。
原告:黄兆乐，男，1986年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县水口镇合平村板旺屯34号。
原告:黄兆汉，男，1989年3月16日，壮族，出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县水口镇合平村板旺屯34号。
被告:官全忠，男，1968年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县水口镇文明街153号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路58号。
法定代表人：郑琴，该公司经理。
本院在审理原告黄美合、黄兆乐、黄兆汉与被告官全忠、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美合、黄兆乐、黄兆汉申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美合、黄兆乐、黄兆汉撤回起诉。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告黄美合、黄兆乐、黄兆汉共同负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 意
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢61号
申请人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地河北省承德市双桥区世界城103-203底商。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被执行人芦峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区塔沟16组供电局家属楼1号楼1单元201号，身份证号130821197105211530。
被执行人孔浩微，男，1959年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区竹林寺街人行家属楼1单元101号，身份证号130802195904050819。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与芦峰、孔浩微借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅再冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1530号
原告：叶某，住江西省抚州市广昌县。
被告：上海熙可医疗器械有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县。
法定代表人：朱艳芳。
委托代理人：谢严兴、周翠嫦，均系该司职员。
原告叶某诉被告上海熙可医疗器械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告上海熙可医疗器械有限公司的委托代理人谢严兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于2013年7月24日入职被告处，任南大区销售经理，双方于入职当日签订期限从2013年7月24日至2016年7月23日的《聘用合同》。入职时被告规定原告享受国家法定节假日，原告于1996年8月参加工作，被告按照《职工带薪年休假条例》第三条规定原告每年享受10天带薪年假，规定原告在2013年度依法享受4天带薪年休假，并于入职当日2013年年休假时间安排表。被告每月向原告发放固定工资20220元（含基本工资16000元、保密费2000元、交通补贴1500元、手机费500元、工作餐220元）。然后，被告未安排原告年休假，并表示拒绝向原告发放年休假工资。综上，请求判令：１.被告向原告支付2013年度４天年休假工资11155.86元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告上海熙可医疗器械有限公司辩称：原告不享有在我司休2013年带薪年假的资格，因此不能要求我司支付未休年休假的工资补偿。（一）根据原告填报给我司的《应聘人员信息登记表》，其在2013年7月24日入职我司之前，就职于“北京市麦迪戴克医疗技术有限公司”，在职期间为2012年11月至2013年6月，在职期间仅为7个月。至7月24日入职我司时间隔23天以上，并未“连续工作”，因此不符合《职工带薪年休假条例》第二条规定的“职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”的条件。（二）原告在我司自2013年7月24日入职，至2014年7月4日解除劳动，不满一年。根据《广东省企业贯彻实施职工带薪年休假制度的若干意见》【粤劳社发[2009]7号】第二条规定：“职工连续工作时间满12个月以上，是指职工在同一个用人单位连续工作12个月以上”。因此，原告在我司不享受带薪年休假的资格。（三）我司未有颁布有关年休假的规章制度，仅在与原告签订的《劳动合同》第三条中约定原告享有国家和地方政府规定的节假日。由此可见，原告是否享有年休假的资格和待遇完全按照国家法律和地方规定办理。综上，请求驳回原告不合理的请求。
经审理查明：原告于2013年7月24日入职被告处工作，入职当日双方签订了一份期限从2013年7月24日起至2016年7月23日止的《聘用合同》，其中约定：原告任南大区销售经理，工作地点为华南地区，月工资为18000元（税前），其中保密费2000元。原告实际工作地点为广州市天河区沙太南路河水东直街二横巷10号501室。原告入职时月工资构成为：基本工资16000元+保密费2000元+补贴1500元，2014年3月1日起工资构成调整为基本工资16000元+保密费2000元+奖金2200元。被告每月8日以银行转账形式支付原告上个月的基本工资和保密费18000元，剩余的2200元以报销形式支付，工资支付至2014年7月4日止。
2014年12月11日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2013年度4天未休年休假工资11155.86元；2.补发2013年8月至2013年10月及2014年6月至2014年10月期间的高温补贴1200元。2015年4月9日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2014]3652号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明：2014年7月4日，被告以原告严重违纪为由向原告发出《解除劳动合同的通知》的电子邮件，原告于2014年7月22日通过电子邮件回复其于7月11日收到公司发出的解除劳动合同的邮件，并表示不同意被告解除劳动合同的决定，要求继续履行劳动合同。2014年8月13日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告退回假发票报销款。2014年8月25日，原告向该仲裁委员会提出反请求申请，要求被告继续履行双方于2013年7月24日签订的聘用合同及支付加班费、报销费用等。2014年10月15日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1653号裁决书：1、原告返还被告报销款4971元；2、被告支付原告2014年2月至6月的报销费用18529.6元；3、被告支付原告2014年3月至5月的奖金2915元；4、被告支付原告2014年6月的交通补贴1500元；5、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院，本院以（2014）穗天法民一初字第2870号案予以受理。
原告主张其在2013年可享受年休假4天。对此，提交了：证据一、毕业证，其中载明原告于1996年7月10日取得毕业证书。证据二、2014年7月7日的电子邮件，其中载明在原告询问其2014年年假天数时，被告工作人员回复10天。被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为该司回复的10天是指2014年年休假，与原告主张的2013年年休假无关，原告在该司工作未满一年，不应享受2013年度的年休假。对此，提交了：证据一、入职人员信息表。证据二、制度阅读确认单。原告对上述证据的真实性无异议，但认为信息表的信息并不齐全。
本院认为：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同，存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告于2013年7月24日入职被告处，至2013年12月31日，原告在被告处的工作时间尚不足一年，原告亦未提供证据证实其在其他单位未享受2013年度的带薪年休假，故原告要求被告支付2013年度4天未休年休假的工资依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1333号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被告陕西中核蓝动能源有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道世纪城-碧水茗居A座1单元502室。
法定代表人李瑶。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉被告陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2831元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿彩云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第935号
申请执行人陈雪利。
被执行人黄贤理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1258号民事判决书，于2014年3月17日立案执行申请执行人陈雪利与被执行人黄贤理民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人欠款分期付清，现被执行人黄贤理已付清第一期借款3万元，且缴纳了本案诉讼费和执行费。由于剩余款项分期时间较长，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的7万元欠款先予终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第935号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4557号
原告：余瑶，女，1990年9月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，湖北省咸丰县人，湖北佰粤鑫实业有限公司总经理，户籍地：湖北省咸丰县，现住咸丰县，
被告：陈百娥，女，1986年10月22日出生，湖北省巴东县人，住咸丰县，系被告吴百仲之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴粤，男，1994年6月13日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系吴佰仲之子。
原告余瑶与被告陈百娥、吴佰仲、吴粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案遗漏当事人，需要另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告余瑶撤诉。
案件受理费9105元，由原告余瑶负担。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初358号
原告：杭州君信汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330102745810438U。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：周朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：纪玲娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周翔，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告纪玲娟、被告周翔追偿权纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，诉请：被告纪玲娟、被告周翔偿还原告代偿款82264.34元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告纪玲娟、被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月15日，被告周翔（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：乙方向原告购买东风日产，交易总价为壹拾柒万陆仟元，乙方支付首付款伍万叁仟贰佰元，向甲方透支壹拾贰万贰仟捌佰元用于支付剩余交易款项；还款期数为36期，自透支次月起于每月25日前偿还；乙方向甲方支付手续费壹万叁仟捌佰伍拾壹元捌角肆分。
同日，被告纪玲娟、被告周翔（乙方）与工行朝晖支行（甲方）签订《抵押合同》一份，载明：乙方所担保主债权为甲方与被告周翔签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，乙方提供车架号为LGBL2AE04BS034934的东风日产多用途乘用车为上述款项提供抵押担保。
同日，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份，载明：原告同意为被告周翔在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证。
2011年9月22日，被告纪玲娟向工行朝晖支行出具《共同还款承诺书》一份，载明：被告周翔申请个人牡丹卡分期付款业务，与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其已了解该合同文本内容，自愿承担共同还款责任。
2016年5月25日，工行朝晖支行出具《代偿证明》一份，载明：截至2014年11月1日，被告周翔积欠透支本金及分期付款手续费77768.29元、透支利息及滞纳金4496.05元，合计82264.34元，已由原告履行担保责任代偿支付。
以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》等予以证明。
本院认为：被告周翔与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告纪玲娟、被告周翔与工行朝晖支行签订《抵押合同》、被告纪玲娟向工行朝晖支行出具的《共同还款承诺书》、原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。工行朝晖支行在二被告未依约归还透支金额及手续费的情况下，要求原告承担担保责任，原告现已承担了担保责任，有权要求被告纪玲娟、被告周翔偿还原告代偿款项。被告纪玲娟、被告周翔经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪玲娟、被告周翔于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款82264.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1857元，由被告纪玲娟、被告周翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 张素珍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1136号
原告：何凯，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：滕明兴，四川维信律师事务所律师。
被告：成都宜客行汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙进，职务不详。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
原告何凯与被告成都宜客行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何凯及其委托诉讼代理人滕明兴、被告成都宜客行汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋阳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车辆（川A03K**）使用权；2.判令被告赔偿原告租车损失直至被告返还车辆止（2016年10月26日被收回车辆使用权起，按每月2638元计算，暂计至2017年1月25日，共计7914元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年5月31日签订《汽车租赁合同》、《网络约租车服务合作协议》，原告当日支付了全部租车费用95000元，被告出具收据。2016年10月26日，因原告未偿还泽旺个人借款，被告派人将原告车辆非法扣押，并要求偿还巨额赔偿。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告成都宜客行汽车租赁有限公司均承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告成都宜客行汽车租赁有限公司均承认原告何凯的诉讼请求，没有违反法院的规定。本院判决如下：
一、被告成都宜客行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何凯返还车辆（川A03K**）使用权；
二、被告成都宜客行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何凯支付租车损失（按每月2638元的标准，从2016年10月26日起计算至实际返还案涉车辆的使用权之日止，暂计至2017年1月25日，为7914元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序，减半收取1087.5元，由被告成都宜客行汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月十八日
书记员 余群
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第350号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向唐则普支付工资8129.23元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向唐则普支付工资8129.23元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初988号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社，营业场所：新疆巴州焉耆县焉耆镇新城路，统一社会信用代码：×××。
负责人陆进才，系焉耆回族自治县农村信用合作联社*号渠信用社负责人。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，现住新疆焉耆县。
被告摆春新，男，回族，1960年2月17日出生,现住新疆焉耆县。
被告张兆平，女，回族，1964年6月24日出生，现住新疆焉耆县。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称信用社）诉被告摆春新、张兆平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人银鹏，被告摆春新到庭参加诉讼。被告张兆平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款29300元，自2015年9月21日至2017年6月21日止的借款利息6689.83元，本息共计35989.83元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告摆春新与被告张兆平系夫妻关系。2014年12月18日，被告摆春新在我社贷款3万元，双方签订一份被告摆春新为借款人，原告信用社为贷款人的《农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方约定：”贷款金额为3万元；贷款期限为2014年12月18日至2015年12月17日；利率为：7.466667‰；结息采取按季结息；逾期偿还贷款按11.2‰计收罚息。”还款期限到后，被告摆春新未按约定偿还借款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款29300元，支付2015年9月21日至2017年6月21日止的借款�息6689.83元，本息共计35989.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告摆春新辩称，原告所说属实，合同上的字是我签的，被告张兆平是我妻子，但是我现在没有钱，望法庭能多给我一点时间。
被告张兆平经我院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告摆春新与被告张兆平系夫妻关系。2014年12月18日，被告摆春新在原告处贷款3万元，双方签订一份被告摆春新为借款人，原告信用社为贷款人的《农村信用社农户小额信用贷款合同》，双方约定：”贷款金额为3万元；贷款期限为2014年12月18日至2015年12月17日；利率为：7.466667‰；结息采取按季结息；逾期偿还贷款按11.2‰计收罚息。”合同签订后，原告按约定将3万元借款打至收款人名称为摆春新的账户内。还款期限到后，被告摆春新未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款29300元，支付2015年9月21日至2017年6月21日止的借款利息6689.83元，本息共计35989.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告摆春新在庭审中的陈述，原告在庭审中提交的两被告的身份证复印件、户口本复印件，《借款借据》，《农村信用社农户小额信用贷款合同》，欠息证明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告摆春新与被告张兆平系夫妻关系。2014年12月18日，被告摆春新在原告处借款3万元，借款期限为一年，还款期限到后被告摆春新尚有29300元借款本金未向原告偿还，有2015年9月21日至2017年6月21日止的借款利息6689.83元未向原告支付的事实清楚，本院予以认定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告向其偿还借款29300元，支付2015年9月21日至2017年6月21日止的借款利息6689.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兆平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆春新、张兆平于本判�生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社偿还借款29300元，支付2015年9月21日至2017年6月21日止的借款利息6689.83元，合计35989.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.73元，减半收取349.86元（原告已预交），由被告摆春新、张兆平负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年九月二十日
书记员 叶茹玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2262号
罪犯郭晓敏，女，汉族，1973年9月24日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年9月14日作出(1999)佳刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭晓敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）黑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭晓敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭晓敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分495分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭晓敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭晓敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年5月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02816号
原告王永华，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告江苏金腾园林建设有限公司（下称金腾公司），住所地江苏省常州巿武进区嘉泽镇夏溪花溪路9幢6号。
法定代表人王菊明，该公司懂事长。
委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
原告王永华诉被告金腾公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了第一次审理，后因案情需要于2015年12月21日转为普通程序进行了第二次审理，原告王永华及其委托代理人梁淮保、被告委托代理人姜恒叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金腾公司非经法定程序挖走原告法国梧桐树62棵，原告发现后报警处理，被告将挖走树木在原地重新栽植，造成树木死亡22棵，其它成活树木生长期延迟，现要求法院判决被告金腾公司赔偿原告损失111600元，承担本案诉讼费。
被告金腾公司辩称：1、我单位通过招标与沭阳县城乡和住房建设局签订《沭阳县城区绿化工程合同》。挖取树木区域和栽植地点均系城建局指定地域，侵权人应该为沭阳县城建局。2、原告申请对死亡树木评估，鉴定机构未通知被告到场，评估程序违法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年元月，原告与沭阳县扎下镇人民政府签订《合同书》，取得沭阳县扎新路两侧-
扎下镇境内沙西路转盘以南至大转盘、东至205国道、西至扎新桥两侧的树木种植权。2014年4月7日，被告未告知原告将原告承包区域内的62棵法国梧桐挖走，原告发觉后报警，经调解被告将挖掘移植树木在原地重新栽植，造成22棵树木死亡，双方因赔偿问题协商未果，原告诉来我院要求处理。
审理过程中，经本院委托宿迁公兴资产评估有限公司对死亡22棵法国梧桐价值进行评估，死亡22棵梧桐树价值为27600元。支出评估费用1750元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、合同书、被告承诺书、照片、公安机关询问笔录、评估报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告未经法定程序在原告承包土地区域内挖掘移植树木，经调解在原地重新栽植，造成树木死亡，侵犯了原告的财产权利，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿已经成活树木生长期延迟损失未提供证据证实，损失标准无法确定，本院不予支持。被告称自己受他人委托移植树木，责任该有他人承担，证据不足，同时，被告系直接侵权人，原告有选择被告承担赔偿责任的权利，被告如认为系他人过错，可在承担赔偿责任后依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金腾园林建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡树木损失27600元、评估费1750元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告负担1000元，原告负担1532元（已交纳1226元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2532元。
审判员 徐 品
二〇一六年一月十一日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1652号
原告张静，女，1971年4月17日出生，汉族，住新乡市。
被告孙建东，男，1968年9月5日出生，汉族，住原阳县。
原告张静诉被告孙建东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙建东欠陈中科现金20万元，陈中科欠原告现金30余万元。经协商陈中科将被告欠其债务20万元债权转让给原告，抵偿陈中科欠原告债务。2015年5月10日双方签订债权转让协议，陈中科将借条原件交给原告，并将转让债权事宜通知被告孙建东。原告接受该债权后多次向被告孙建东追要，被告多次承诺偿还，但始终未还，原告起诉要求被告偿还欠款20万元，并要求被告按法律规定支付利息。
被告口头辩称：我不同意还本金和利息，我已经还过了。
原告向本院提供的证据有借条两份、债权转让协议一份、2015年8月24日录音光盘一份。经庭审质证，被告对原告提供的借条有异议，认为不是真的，对债权转让协议及录音均没有异议。依据证据认定规则，原告提供的证据能够形成完整的证据链，被告虽对借条有异议，但承认确实借过陈中科20万元钱，虽称早已还过陈中科，但未提供证据证明还款事实，故对原告提供证据的证明力均予以确认，对被告辩称不予认可。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
因开公司做生意，2014年5月9日，陈中科借原告现金23万元，2014年8月9日陈中科借原告现金10万元。2015年5月10日，陈中科与原告签订债权转让协议书，约定用被告孙建东欠陈中科的20万元债权抵偿给原告，偿还陈中科欠原告的债务20万元，由陈中科负责通知被告。该协议签订后，陈中科将20万元借条两张交付给原告，并由陈中科给被告打电话通知了债权转让的情况。但被告至今未向原告偿还欠款。庭审中被告认可陈中科在债权转让协议签订后给自己打电话通知的事实，承认曾向陈中科借款20万元，虽主张早已将该欠款还给陈中科，但被告未能提供证据证明自己还款的事实。原告提供的被告无异议的录音显示被告曾多次向原告承诺还款。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，陈中科在将被告欠自己的20万元债权转让给原告后，即打电话通知了被告，被告对该通知行为予以认可，并多次承诺向原告还款，被告的行为表明对债权转让的认可，故被告应偿还原告欠款20万元，并应从原告起诉之日2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。被告辩称早已将所欠的20万元偿还给陈中科，但未能提供证据证明自己还款的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，判决如下：
被告孙建东于判决生效后十日内支付原告张静欠款200000元，并从原告起诉之日2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘帅杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02066号
原告：刘某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月14日出生，汉族，住址；现住谯城区。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托的人范兴龙，被告李某的委托代理人修中峰、丰啸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月生育一女儿，取名刘某乙；××××年××月生育一儿子，取名刘某丙。由于最近5年来，被告经常无端怀疑原告生活作风有问题，经常生气吵闹，寻死觅活以生命相逼，因此导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子一女由原告自行抚养；3、诉讼费依法承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况及原告与被告的关系；
2、户口簿、证明，证明原、被告婚生一子一女的事实，被告李某与李国芳系同一人。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱3年后进行结婚登记，婚后双方感情很好，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某对原告刘某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告李某自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙；××××年××月××日生育一儿子，取名刘某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02066号
原告：刘某，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托的人范兴龙，被告李某的委托代理人修中峰、丰啸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年4月6日原、被告登记结婚，婚后于2003年6月生育一女儿，取名刘甲；2009年5月生育一儿子，取名刘乙。由于最近5年来，被告经常无端怀疑原告生活作风有问题，经常生气吵闹，寻死觅活以生命相逼，因此导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一子一女由原告自行抚养；3、诉讼费依法承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份情况及原告与被告的关系；
2、户口簿、证明，证明原、被告婚生一子一女的事实，被告李某与李某某系同一人。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱3年后进行结婚登记，婚后双方感情很好，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某对原告刘某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某自由恋爱相识，2002年4月6日原、被告登记结婚，于2003年6月12日生育一女儿，取名刘甲；2009年5月3日生育一儿子，取名刘乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段端平
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2814号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：伍百嘉，男，1982年8月31日出生于泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地和住址均为鲤城区。
被执行人伍百嘉罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2962号
申请人武井福，男，1965年4月13日出生，住所地迁西县，联系电话151XX****XX
被执行人赵天云，男，1964年4月9日出生，住所地迁西县
武井福申请赵天云人格权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2388号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王秀堂
二〇一八年四月十日
书记员刘增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2962号申请人武井福，男，1965年4月13日出生，住所地迁西县，联系电话151XX****XX被执行人赵天云，男，1964年4月9日出生，住所地迁西县武井福申请赵天云人格权纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2388号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2017）冀0227民初2388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王秀堂二〇一八年四月十日书记员刘增
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第127号
申请人吴天俊。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴天俊申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了14195元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第827号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00394号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰。
委托代理人刘东辉。
被执行人王国军。
申请人赵县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建彩钢厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币108000元。该决定书于2014年8月18日送达被执行人王国军。被执行人于2014年10月11日缴纳罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02029号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 可