湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1111号
原告：何宏都，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：陈惠军，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：邓苏梅，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县，系被告陈惠军之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下至判决主文以前简称人保财险新宁支公司），住所地：新宁县金石镇凝秀社区大兴路298号。
法定代表人：罗海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
原告何宏都与被告陈惠军、人保财险新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后适用简易程序由审判员唐军独任审判，于2017年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员胡婷婷担任法庭记录。原告何宏都及其委托诉讼代理人杨中雨，被告陈惠军特别授权委托诉讼代理人邓苏梅及被告人保财险新宁支公司委托诉讼代理人盘明勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何宏都向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费61989.77元、后期医药费10000元、住院生活补助费2750元、护理费6600元、残疾赔偿金62568元、鉴定费1500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费3600元共计157007.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日18时许，被告陈惠军驾驶湘Ｅ×××××小型客车行驶至207国道白仓地段时，将行走在马路边的原告撞倒昏死在地，此次交通事故经交警部门认定由被告陈惠军负全部责任。原告受伤后，被送至邵阳县人民医院、邵阳市中心医院抢救治疗55天，用去医药费7万余元（后续治疗费10000元），诊断为：前颅底骨折，头面部多处皮肤裂伤等，后经司法鉴定，构成拾级伤残。另经查明被告陈惠军湘Ｅ×××××车在被告人保财险新宁支公司投保交强险和商业三者险。被告陈惠军违章驾车行为，造成原告受伤，应负赔偿责任，被告人保财险新宁支公司在该车保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈惠军辩称：对本案事实无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险新宁支公司辩称：被告陈惠军驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，该车辆造成原告的损失应当依据保险条款的约定及相关法律规定赔偿。根据保险条款约定，公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家医疗保险范围内承担。原告主张的相关损失部分计算错误，部分计算过高。
原、被告对交通事故的发生、原告受伤住院治疗、被告陈惠军为原告垫付10000元医药费、肇事车辆投保的事实及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费为鉴定伤残必需开支，与本案有关联，予以认可。被告对交通费开支日志的真实性、关联性均有异议，且该证据不能证明交通费实际支出，故本院不予认可，但原告住院确需交通费支出，本院酌情认定1000元。被告对邵阳县白仓镇四峰社区居民委员会证明认为需与房屋所有权证佐证，房屋所有权证与原件核对后予以认可，房屋所有权证经本院与原件核对无异，两证据相互印证，故本院对证据邵阳县白仓镇四峰社区居民委员会证明、房屋所有权证予以认可。被告对邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，认为应当以实际发生为准，但经本院审核，原告取内固定必然发生，且该费用合理，本院对邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书予以认可。原告对被告人保财险新宁支公司提交的证据本身无异议，但对其关联性有异议，认为保单系被告陈惠军与被告人保财险新宁支公司签订的，保险公司非医保用药不赔付的条款与原告无关，且违反法律规定，经本院审核，保单与本案有关联，本院予以认可，对机动车第三者责任险第26条第六项约定由于被告没有提供证明该特别约定向被告陈惠军作出说明，且该条款与《中华人民共和国保险法》的规定相抵触，故对该条款本院不予认可，从而对南华大学司法鉴定中心鉴定意见书中非医保用药费用本院不予认可，对该鉴定意见书中原告此次与诊伤无关的费用654.68元，本院予以认可。
经审理查明：2016年11月3日18时许，被告陈惠军驾驶湘Ｅ×××××小型客车行驶至207国道白仓地段时，将行走在马路边的原告撞伤，原告当即被送往邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗55天，被诊断为：前颅底骨折、左颧弓骨折、头面部多处皮肤裂伤等。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成拾级伤残，后期医药费10000元（包括取内固定物费用）。此次事故经邵阳县交警大队认定负事故全部责任，原告何宏都不负事故责任。
另查明，湘Ｅ×××××小型客车在被告人保财险新宁支公司投保交强险、50万不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月18日止，该事故发生在保险期内。原告何宏都自1998年起在邵阳县××镇大旺街修建住房一套，并居住至今。
本院认为，被告陈惠军驾驶湘Ｅ×××××小型客车违反道路交通法律法规，造成原告何宏都受伤的道路交通事故，经邵阳县公安局交通警察大队认定，负事故全部责任，应当承担事故全部赔偿责任。湘Ｅ×××××小型客车在被告人保财险新宁支公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，故原告的损失首先应由被告人保财险新宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险新宁支公司按照商业三者险合同予以赔偿，本次原告的各项损失未超出被告人保财险新宁支公司的保险责任限额，故应由被告人保财险新宁支公司予以赔偿。本次事故造成原告何宏都的损失如下：1、医疗费，凭票核实为61989.77元，其中，经鉴定与本次诊伤无关的费用为654.68元，该费用属于原告擅自扩大的损失，应由原告自负，则原告能纳入本案范围的医疗费损失为61335.09元；2、住院生活住补助费，50×55=2750元；3、营养费，原告住院病历中有加强营养的医嘱，本院酌情认定1200元；4、后续治疗费，经鉴定为10000元，由于原告确需取内固定物，该费用必然发生，故本院予以支持；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、护理费，原告未提供护理人员收入证明，按照湖南省居民服务业127元/天计算，原告只诉请120元/天，是对其权利的处分，本院予以支持，计算住院天数，120×55=6600元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其居住城镇已近20年，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告何宏都已年满70周岁，只应计算10年，31284×10%×10=31284元；8、鉴定费，1500元；9、精神抚慰金，原告因此次事故构成拾级伤残，给其精神造成了较大的伤害，且原告无过错，故本院支持5000元；以上损失合计：121669.09元。原告在交强险医疗费项下的损失为：医疗费61335.09元、住院生活补助费2750元、营养费1200元、后续治疗费10000元合计75285.09元，首先由被告人保财险新宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余65285.09元，由被告人保财险新宁支公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿；原告在残疾赔偿项下的费用为：护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金31284元、精神抚慰金5000元合计43884元，由被告人保财险新宁支公司在交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。按照保险合同约定，鉴定费不属于被告人保财险新宁支公司保险理赔范围，故鉴定费1500元由被告陈惠军予以赔偿。被告陈惠军垫付的1万元医药费由原告负责返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何宏都损失121669.09元（含被告陈惠军垫付的10000元，由原告何宏都返还给被告陈惠军）；
二、被告陈惠军在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1500元；
三、驳回原告何宏都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元,由被告陈惠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 隆雪华
书 记 员 胡婷婷
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。