wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4838号
原告白琢。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告王学冬。
委托代理人王春媛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，男，该公司职员，住本单位。
原告白琢与被告王学冬、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琢委托代理人刘宝军、被告王学冬委托代理人王春媛、被告天平保险天津分公司委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白琢诉称，被告王学冬驾驶津AJ61**货车与原告白琢驾驶津AH72**货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告白琢、被告王学冬受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：白琢负事故全部责任，王学冬不负事故责任。被告王学冬驾驶的事故车辆在被告天平保险天津分公司投保了交强险。因此次事故造成原告白琢各项损失90214.46元，要求被告天平保险天津分公司在交强险无责任限额内赔偿12000元。
被告王学冬辩称，对与原告白琢发生交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆在被告天平保险天津分公司投保了交强险，同意由被告天平保险天津分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告天平保险天津分公司辩称，被告王学冬所有的津AJ61**货车在被告天平保险天津分公司投保交强险属实，原告白琢与被告王学冬发生事故后，曾经报案，后又撤案，无法核实事故的真实性，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月18日，原告白琢驾驶津AH72**货车沿平宝公路自南向北行驶至38公里300米处，未确保安全车距，车前部追尾撞到前方顺行被告王学冬驾驶的津AJ61**货车尾部，造成双方车辆损坏，原告白琢、被告王学冬受伤。原告白琢于当日至2012年4月14日在天津市蓟县中医医院住院治疗27天，于2013年5月21日至2013年6月20日在天津市蓟县中医医院住院治疗30天。开支门诊及住院费用16627.19元。2013年7月10日天津市河西医院法医司法鉴定所做出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：白琢左下肢损伤符合X（10）级伤残，左足损伤符合X（10）级伤残。误工期限给予240日，营养期限给予120日，护理期限给予120日。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：白琢负事故全部责任，王学冬不负事故责任。
另查，原告白琢被抚养人有：次子白云达，出生于1998年11月30日。被告王学冬驾驶的事故车辆津AJ61**货车在被告天平保险天津分公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
上述事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告王学冬驾驶津AJ61**货车与原告白琢驾驶津AH72**货车发生交通事故，白琢负事故全部责任，王学冬不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告王学冬驾驶的事故车辆津AJ61**货车在被告天平保险天津分公司投保了交强险，故被告天平保险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告天平保险天津分公司以原告白琢与被告王学冬发生事故后，曾经报案，后又撤案，无法核实事故的真实性为由，不同意承担赔偿责任。本院认为，被告天平保险天津分公司未提供证据证明其主张，根据原告白琢提供的证据，可以确认原告白琢与被告王学冬发生交通事故，并造成原告白琢损伤，故被告天平保险天津分公司的抗辩理由本院不予支持。原告白琢的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费16627.19元、住院伙食补助费2850元（57天×50元／天）、残疾赔偿金29856.20元（13571元／年×20年×11%）、误工费16536元（240天×68.9元／天）、护理费8268元（120天×68.9元／天）、精神损失费5500元、营养费6000元（120天×50元／天）、被扶养人生活费917.07元（原告次子白云达，1998年11月30日出生，8337元／年×11%×2年÷2人）、交通费500元、法医鉴定费2120元、病例复印费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告白琢12000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告白琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年五月十三日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保77号
申请人：白全蓉，女，汉族，1949年9月16日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：蒋开平，男，汉族,1975年6月28日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：何春玲，女，汉族,1978年1月13日出生，住四川省广安市广安区。
申请人白全蓉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春玲所有的住房一套进行查封，金额以10万元为限；对被申请人蒋开平、何春玲共有的住房一套进行查封，金额以15万元为限。申请人白全蓉以案外人胡某所有的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何春玲所有的住房一套进行查封，金额以10万元为限，期限为三年；
二、查封蒋开平、何春玲共有的住房一套进行查封，金额以15万元为限，期限为三年。
三、查封案外人胡某所有的住房一套，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人白全蓉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任波
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保77号申请人：白全蓉，女，汉族，1949年9月16日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：蒋开平，男，汉族,1975年6月28日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：何春玲，女，汉族,1978年1月13日出生，住四川省广安市广安区。申请人白全蓉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春玲所有的住房一套进行查封，金额以10万元为限；对被申请人蒋开平、何春玲共有的住房一套进行查封，金额以15万元为限。申请人白全蓉以案外人胡某所有的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人何春玲所有的住房一套进行查封，金额以10万元为限，期限为三年；二、查封蒋开平、何春玲共有的住房一套进行查封，金额以15万元为限，期限为三年。三、查封案外人胡某所有的住房一套，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人白全蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任波二〇一七年十一月三十日书记员  彭钦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保16号
申请人：齐根邦，男，1957年10月15日出生，汉族，现住河津市城区办事处东夭头村。
申请人：柴美珍，女，1961年10年28日出生，汉族，现住河津市城区办事处东夭头村。
被申请人：李敬云，男，1986年8月13日出生，汉族，现住河津市城区办事处马家村，系晋MWS6**号车主。
被申请人：许武生，男，1983年1月19日，汉族，现住河津市阳村乡三迁村，系晋MWS6**号司机。
申请人齐根邦、柴美珍于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敬云所有的晋MWS6**号小型轿车予以查封、扣押。齐国兴、杨美霞自愿以其共同所有的位于运城市盐湖区凤凰北路198号凤凰财富广场A幢30层3007房的房产为申请人齐根邦、柴美珍的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人齐根邦、柴美珍的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李敬云所有的晋MWS6**号小型轿车，期限为二年。
二、查封齐国兴、杨美霞共同所有的位于运城市盐湖区凤凰北路198号凤凰财富广场A幢30层3007房的房产，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人齐根邦、柴美珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年九月八日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2606号
原告：黄兴文，男，1968年4月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄忠勇，男，1982年10月19日出生，住广西平果县。
原告黄兴文诉被告黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄兴文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴文负担。
审判长 陈红官
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宪华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执53号
被执行人：李宝庆，男，1967年6月1日生，汉族，小学文化，居民，住山西省阳泉市平定县。
本院（2017）鄂0324刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李宝庆因犯票据诈骗罪，判处罚金100000.00元，继续追缴李宝庆违所得300000.00元，本院刑事审判庭于2018年1月9日将此案移送强制执行，因被执行人李宝庆居住地是山西省阳泉市平定县柏井镇柏井三村后底沟73号1户，户籍所在地及主要财产均在平定县人民法院辖区，本院于2018年1月19日，将该案委托山西省平定县人民法院代为执行，平定县人民法院收到该案并将回执寄回我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鄂0324刑初31号刑事判决书执行。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘子赫
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异15号
申请人张文祥，男，1951年3月27日生，住信阳市浉河区。
被申请人张广伦，男，1963年12月25日生。住郑州市上街区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张广伦与被申请执行人张文祥借款合同纠纷一案中，张文祥申请不予执行信阳市仲裁委员会作出的信仲裁字（2013）第032号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张文祥诉称,张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，违反借款合同的约定，把150万元借款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证责任。
被申请人张广伦答辩称，1、被答辩人张文祥申请不符合执行异议的相关法律规定，不符合执行异议受理条件，法院应当依法驳回申请；2、张文祥申请内容已经贵院审查并作出了生效裁决，张文祥又以同一内容在执行阶段提出执行异议申请，应当依法驳回；3、被答辩人张文祥申请内容不符合《民事诉讼法》第二百三十七条的法律规定，应当依法驳回其申请；4、本借款合同是双方当事人真实的意思表示，且借款人是按借款合同约定支付借款的，担保人的责任不应免除。
本院查明，申请执行人张广伦与被申请执行人张文祥借款合同纠纷一案，2014年3月25日，信阳仲裁委员会作出信仲[2013]第032号裁定书，裁定河南彩虹置业有限公司归还张广伦借款本金150万元及利息，张文祥、张明军承担连带清偿责任。张文祥以张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，违反借款合同的约定，把借款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证责任等请求，于2014年11月6日向信阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2014年12月12日，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民仲字第8号民事裁定书，裁定驳回申请人张文祥关于撤销信仲[2013]第032号裁决的申请。2014年9月21日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第032号裁决书向本院申请执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案申请人张文祥以张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，把贷款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证责任等理由向信阳市中级人民法院申请撤销信阳仲裁委员会[2013]第032号裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人张文祥不予执行信阳市仲裁委员会（2013）第032号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 周林凤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第502号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓渝茂。
被执行人张红梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓渝茂、张红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0317号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓渝茂、张红梅于2012年4月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓渝茂、张红梅征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0317号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓渝茂、张红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0317号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓渝茂、张红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3241号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告朱志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2013年2月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费10403.45元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上诉物业服务费的违约金计至2016年12月为22471.45元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱志成未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告朱志成与开发商办理了“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了《人居·都市阳光交房程序表》，被告朱志成入住该商品房。被告朱志成购买的“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房建筑面积为184.46平方米。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前足额交纳上月物业服务费，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2013年2月起至2016年12月期间，被告朱志成共拖欠原告润锦城公司物业管理费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告朱志成身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》、《居住证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支拖欠物业管理费10403.45元及违约金22471.45元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志成于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告朱志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年八月十七日
法官助理周杨
书记员陈文维
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3241号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告朱志成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3241号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。原告成都润锦城实业有限公司（以下简称“润锦城公司”）与被告朱志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼。被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告润锦城公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付所欠物业服务费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买“人居·都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今，自2013年2月至2016年12月期间，被告已欠交物业服务费10403.45元。《物业服务合同》第十一条约定：物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。被告拖欠上诉物业服务费的违约金计至2016年12月为22471.45元。原告为维护自身合法权益，催促被告交费，此前已穷尽协商、发律师函催收等非诉手段均无结果，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱志成未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告朱志成与开发商办理了“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了《人居·都市阳光交房程序表》，被告朱志成入住该商品房。被告朱志成购买的“人居·都市阳光”×栋×单元×号商品房建筑面积为184.46平方米。2014年12月1日，原告润锦城公司与双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会和双流县东升人居都市阳光建筑区划第一届业主委员会签订《物业服务合同》，由该业主大会和业委会委托原告润锦城公司对“人居·都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，约定：原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：住宅按1.2元/月/平方米，交纳时间为每月15日前足额交纳上月物业服务费，逾缴之日起每日按未交物业费3‰收取违约金。自2013年2月起至2016年12月期间，被告朱志成共拖欠原告润锦城公司物业管理费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元。上述事实，有原告企业法人营业执照、被告朱志成身份证复印件、《物业服务合同》、《交房程序表》、《房屋信息摘要》、《居住证明》等证据材料在案佐证。本院认为，原告润锦城公司依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告所购商品房所在小区的业主大会及业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告逾期未缴纳物业管理费的行为违约，应按合同约定支付违约金。故对原告要求被告支拖欠物业管理费10403.45元及违约金22471.45元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志成于本判决生效之日起十日内向原告成都润锦城实业有限公司支付物业管理费10403.45元，违约金22471.45元，共计32874.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告朱志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年八月十七日法官助理周杨书记员陈文维
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保4号
申请人：徐峰，男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：邬小样，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县，
申请人徐峰于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邬小样座落在金溪县秀谷镇公园新村10栋A-202号房屋一套（房产证号：金2009秀谷01059**号）。申请人徐峰提供了其本人座落在秀谷镇园湖南路迎宾花苑第11栋2单元102号房屋一套（（房产证号：金房产证秀谷镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐峰称：2016年8月1日，被申请人邬小样因生意周转需要向其借款40万元（约定月利息2%），借款期限至2017年6月1日。但借款后，被申请人邬小样至今未付分文本金和利息，被申请人邬小样有能力还款不还，且已与其妻子离婚，对名下财产在进行处置，可能逃避债务。申请人徐峰为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邬小样座落在金溪县秀谷镇公园新村10栋A-202号（房产证号：金2009秀谷0105909号）一套，查封时间为3年。查封期间，被申请人邬小样不得对该套房擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐文娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第36号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人梁重阳，男，汉族，1985年8月15日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行梁重阳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以梁重阳于2009年7月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年9月5日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，决定对梁重阳征收社会抚养费29850元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年9月6日、2014年1月5日向梁重阳依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）11号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行25000元，尚欠4850元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人梁重阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁重阳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费4850元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第36号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王初元，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林顺娘，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14189号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月2日以被申请执行人王初元、林顺娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14189号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王初元、林顺娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王初元、林顺娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14189号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王初元、林顺娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月七日
书记员 卢志和
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执223号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：张荣华，男，1989年10月7日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张荣华借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1524号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人张荣华银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对张荣华的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年十月二十一日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执223号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：张荣华，男，1989年10月7日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张荣华借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1524号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人张荣华银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年10月20日，申请执行人向本院撤销对张荣华的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年十月二十一日书记员  宁纪璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8696号
上诉人（原审被告）：许传良�男，汉族，1975年7月10日生。
上诉人（原审被告）张金梅，女，汉族，1973年9月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文霞，女，汉族，1969年4月18日生。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人许传良、张金梅因与被上诉人张文霞民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许传良、张金梅的委托诉讼代理人胡梦蝶，被上诉人张文霞的委托诉讼代理人王永青均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
许传良、张金梅不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求的利息部分或发回重审；�案二审诉讼费用由被上诉人承担，一审诉讼费双方分担。事实与理由：一审判决第一项中判决其偿还被上诉人借款利息部分，属于认定事实不清，适用法律不当。借款协议中关于借款期限内利息约定不明。根据法律规定，对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款一开始并非借款，是工程建设的合伙投资款，因工程未开工等原因，张文霞于2013年年底2014年初要求退伙，其同意将张文霞的90000元出资退回，才与张文霞签订了所谓的“借款协议”。根据交易习惯，张文霞交给其的为工程投资款，不可能约定有借款利息。因此，一审法院在借款利息约定不明的情况下，判决其承担利息，属于认定事实不清；本案借款利息属约定不明，逾期利息又未约定，故一审要求其承担逾期利息的判决错误，剩余借款49000元的逾期利息按照上述法律规定，年利率最高不应超过6%，一审判决按年利率的24%计算，属于适用法律不当。综上，一审关于借款利息的判决属于认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
张文霞辩称，原审判决上诉人偿还其借款利息，事实认定清楚，使用法律正确。上诉人称利息约定不明是不正确的。《借款协议》约定事实清楚，不存在异议，其在一审已提交证据，上诉人也予以认可。一审按照年利率24%计算利息符合双方约定和法律规定；上诉人主张的9万元借款属于合伙投资的工程款，没有约定借款利息的主张违背了双方签订的《借款协议》，其没有投资所谓的工程。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判。
张文霞向一审法院起诉请求:1、许传良、张金梅支付张文霞借款本金49000元及利息62604元（利息截止2016年12月23日），起诉之日至许传良、张金梅实际给付之日利息另算；2、本案的诉讼费用由许传良、张金梅承担。
一审法院认定的事实：2013年4月29日，张文霞与许传良签订借款协议一份，主要内容为：许传良于2013年4月29日向张文霞借款90000元，张文霞于合同签订之日将现金90000元全部交付许传良，许传良需于2015年4月29日前还清欠款，并支付利息90000元。若一方违约，需支付另一方违约金5万元。若因本协议发生争议，约定郑州市二七区人民法院管辖。2016年12月23日，张文霞、许传良就上述协议内容再次签署，并注明已还款41000元，张文霞认可许传良于2015年4月30日偿还借款本金41000元。许传良、张金梅系夫妻关系。
一审法院认为，本案中，许传良欠张文霞借款本金49000元，有张文霞、许传良双方签订的借款协议为证，且许传良当庭予以认可，对�文霞要求许传良偿还借款本金49000元的诉讼请求，该院予以支持。关于张文霞要求许传良支付利息的请求，经查，双方约定的利息过高，利息按年利率24％计算。上述借款发生在许传良、张金梅婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，张金梅应与许传良一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许传良、张金梅于该判决生效之日起十日内偿还张文霞借款本金49000元及利息（90000元利息自2013年4月29日按年利率24％标准计算至2015年4月29日，剩余49000元借款的利息自2015年4月30日按年利率24％标准计算至该判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张文霞的其他诉讼请求。案件受理费839元，减半收取419.50元，由许传�、张金梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案有双方签署的借款协议为证，故借款事实清楚，欠款事实明确。现张文霞请求许传良、张金梅偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。对于双方约定的利息，因借款协议载明的利息明显过高，原审法院按照年利率24%计算并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人称双方约定的利息不明、应视为未约定利息的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，许传良、张金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由�诉人许传良、张金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月十四日
书记员 候李爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终992号
上诉人（原审原告）：李敏侠，女�1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处永兴路梦蝶绿苑东区。
被上诉人（原审被告）：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
上诉人李敏侠因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李敏侠，蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏侠上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未认定被上诉人的违约行为属于事实认定不清，被上诉人在2016年4元月6日进行初始登记，按�合同约定已经违约，至今被上诉人没有给上诉人办理出产权证，一审适用法律错误，综上，请二审法院支持上诉人诉求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审认定案件事实清楚正确应予维持。涉案房屋被上诉人已按合同约定进行了初始登记备案，将办理产权登记的材料报备了房产登记主管部门，完成了合同义务，不存在违约。同时，上诉人也没有证据证明其未及时取得产权证的原因在被上诉人。而且由于国家对不动产登记制度的调整，包括登记机关的变更，人员的调动等原因。综上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李敏侠一审诉讼请求：1、请求判令被告支付因被告违反合同，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10140元；2、被告承担本案诉讼费用。
一�法院认定事实：2015年9月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑东区17幢1805号房，合同约定房屋价值为507000元，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约办理了房款缴纳手续，2016年1月5日原告收房并按照被告的要求支付了房屋的契税、维修基金等款项，被告于2016年4月6日对宝业梦蝶绿苑东区17#楼履行了初始备案登记。
一审法院认为：原告没有证据证明其不动产登记证没有取得是由于被告的原因，且由于原房产证和土地使用权证现合并为不动产登记证，统一由不动产登记部门办理，政府的办证系统需要升级等因素，原告没有取得不动产登记证，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李敏侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏侠负担。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：李敏侠诉求的违约金是否应予支持。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出�人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。根据该约定，李敏侠应就其未取得房地产权属证书是因出卖人所致承担举证责任。审理中，李敏侠不能就没取得房地产权属证书究竟系何原因所致予以明确，仅称去产权登记机关问过，但不知道没有办理产权证是何原因，所举其他证据不足以证明上述要件事实，故一审法院判决驳回其诉求不违反法律规定，本院予以维持。综上，李敏侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李敏侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李遨宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04012号
原告：刘洋，女。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后由原告负担90元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4268号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：胡晓梅，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第203号
原告贾喜军，男，1964年5月4日生，汉族，工人。
被告殷殿利，男，汉族，个体工商户。
原告贾喜军与被告殷殿利供用热力合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾喜军到庭参加诉讼，被告殷殿利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜军诉称，原告负责明水县石油公司家属楼供热供水工作。按照明水县人民政府规定的热费标准，2012年至2013年拖欠热费1，620.00元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。故诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告殷殿利未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告贾喜军2012年至2013年负责明水县石油公司家属楼的供热供水工作。本楼4单元301室68平方米住宅为被告所有。按照明水县人民政府规定的居民热费缴纳标准，2012年至2013年取暖期被告未交付取暖费1，620.00元。此款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告起诉的内容进行辩解，为放弃权利的行为，故对本案的结果应负败诉责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条二款、第四十五条二款之规定，判决如下：
被告殷殿利给付原告贾喜军2012年10月至2013年10月取暖期取暖费1，620.00元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
代理审判员 孙明春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹宇鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初563号
原告：邓锦聪，男，1962年10月20日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯铭，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：周春能，男，1964年6月23日出生，汉族，住开平市。
原告邓锦聪与被告周春能委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓锦聪到庭参加诉讼。被告周春能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还手续费10500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告周春能自称可以代办新加坡劳工证，原告信以为真，便委托被告办理新加坡劳工证，手续费每人1500元，并约定在办证过程中如出现不可预见的情况，导致证件没法办理，则将款项全额退回。原告依约于2013年3月31日将包含自己在内的七个人的手续费合共10500元通过现金支付的形式交给被告。被告收款后向原告出具收款收据，但后来被告并没有履行先前约定，迟迟没有帮忙办理新加坡劳工证，原告要求被告退回手续费，被告均以各种理由拒绝退款，故原告依法向法院提起诉讼。
被告周春能没有到庭应诉，亦无答辩。
原告邓锦聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春能没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告邓锦聪提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告周春能自称可以代办新加坡劳工证，代办手续费为每人1500元。2013年3月31日，原告邓锦聪将包含自己在内的七个人的办证手续费合共10500元以现金方式交付给被告周春能，被告收款后向原告出具了收款收据，双方约定在办证过程中如出现不可预见的情况，假若证件没法办理，则将款项全额退回。事后被告没有依约办证，亦未将代办手续费退回给原告。
本院认为：本案为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托关系合法、有效，依法应予保护。原告委托被告代办新加坡劳工证，并向被告预付处理委托事项的费用，但被告收取处理委托事项的费用后至今仍未为缴纳代办手续费的7人办理新加坡劳工证，被告的行为显属违约，应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告未提供证据证明至今没有完成委托事务是因不可归责于其本人的事由，且双方对报酬也有约定，故被告应按照约定将收取的处理委托事项的费用10500元退回给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春能应于本判决发生法律效力之日起10日内返还处理委托事项的费用10500元给原告邓锦聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已交纳），由被告周春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邝玖瑜
审判员 邝海蔚
审判员 黄安民
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩瑶
余秀娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6524号
原告:郑江明，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:张文枝，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告郑江明与被告张文枝买卖合同纠纷一案中，原告郑江明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑江明的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑江明撤诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由郑江明负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄林静
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第172号
申请人谢某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第674号民事民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款114，268元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年九月三日
书记员 李冠红
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第172号
申请执行人张某，男，1967年8月29日生，汉族，现住平顶山市新华区。
被执行人赵某某，男，1966年3月24日生，汉族，住汝州市。
本院（2012）新民初字第805号民事判决书于2014年4月22日发生法律效力，但被执行人赵某某至今未能按判决书所确定的支付张某欠款400000元，案件受理费9300元，保全费4240元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵某某投资的个人独资企业汝州市某某新型砖厂的厂房及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月二十八日
书记员 武鹏飞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第172号
申请执行人王书田，男，1962年5月出生，汉族。
被执行人王建军，男，1966年9月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2000）新富民初字第61号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军银行存款114280元（含执行费1590元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年五月十二日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第172号
申请执行人张彪，男，1967年8月29日生，汉族。
被执行人赵国政，男，1966年3月24日生，汉族。
本院（2012）新民初字第805号民事判决书于2014年4月22日发生法律效力，但被执行人赵国政至今未能按判决书所确定的支付张彪欠款400000元，案件受理费9300元，保全费4240元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵国政投资的个人独资企业汝州市福星新型砖厂的厂房及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年五月二十八日
书记员 武鹏飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01820号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告冯泽凤，女，1968年5月13日出生，住湖北省南漳县长坪镇青林村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告冯泽凤买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1524号
案外人：李筱鹏，女，汉族，1963年11月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李宏，女，汉族，1955年12月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。
案外人：李思阳，女，汉族，1990年9月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李宏，女，汉族，1955年12月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李筱鹏、李思阳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李筱鹏、李思阳提出异议称，其于2013年3月19日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X楼X号房屋，建筑面积38.33平方米，购房款147,269元已经一次性交付，并且下达了《商品房准住通知书》，已办理入住手续。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李筱鹏、李思阳以147,269元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X层X号，建筑面积38.33平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2013年3月19日，案外人交纳定金10,000元；2013年3月21日，案外人交纳房款50,000元；2014年5月21日，案外人交纳房款27,269元；2014年5月21日，案外人交纳房款60,000元；2014年5月22日，李筱鹏、李思阳交纳X#X电费200元、水费100元、垃圾清运费260元、物业费828元、取暖费1073元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年5月22日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.33平方米商品房交付给李筱鹏、李思阳使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.33平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5272号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，法人职务。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告常亮，男，1982年6月10日出生。
原告北京北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告常亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常亮，是通州区梨园镇万盛北里xx号楼xx单元xx室业主，从2010年4月至2015年4月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费9157.98元、违约金500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们有漏水的问题，每个屋子都漏，物业也修过，但现在厨房还漏。我受到的损失没法计算，我想让物业把问题解决，还有其他问题物业也没有解决。同时，小区还存在侵占地面，砍树，停车等很多问题。小区拦车的杆被私自拆除，物业也不管，物业的服务不到位。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区431号楼1单元501室房屋的业主。被告入住涉诉小区时已领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2010年4月至2015年4物业费共计9157.98元未交纳。
被告向法庭提交视频及照片一组，以证明房屋漏水及原告提供的物业服务存在诸多问题，服务不达标，原告对此不予认可。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、视频、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常亮给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年四月至二〇一五年四月期间的物业服务费九千一百五十七元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1961号
上诉人（原审被告）：李方元。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
上诉人李方元因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王红娟，被上诉人的委托诉讼代理人苏岩岩，到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
李方元上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，不同意支付41752元，对本案予以重审改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人提交的车辆损失事实的证据不足。1、被上诉人不能自己对车辆损失进行认定，一审法院仅以被上诉人的车辆损失确认单认定车损价值，缺乏法律依据，应有第三方介入，包括对受损车辆进行拆解、定损，这样能够保障上诉人利益的公平性；2、被上诉人在对受损车辆进行拆解拍照时，应当通知上诉人到场，并且由上诉人对拆解照片进行签字确认；3、被上诉人提供的更换零件清单和修理项目清单中没有任何制作人、核定人、复核人签字，上诉人认为被上诉人的定损程序不严谨，不能排除定损环节出现虚假的情况；4、被上诉人在确认损害事实保留证据时，应当对上诉人制作一份书面的调查确认笔录，由上诉人签字，这样能够全面证实客观事实。
人保大庆分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，
请求二审法院予以维持。
人保大庆分公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿车辆损失42078.10元；2.全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月22日，被告李方元驾驶黑ENU9**桑塔纳牌轿车在大庆市让胡路区让林路红二站路口处与案外人申鑫驾驶的黑E56F**斯柯达牌轿车、刘雨祥驾驶的黑EF15**轿车发生碰撞，造成申鑫车辆受损。2015年5月25日，大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局作出交通事故责任认定，被告李方元负事故主要责任，申鑫负次要责任，刘雨祥无责任。事故发生后，申鑫因其所有的事故车辆的救援及维修发生救援费500元、维修费59145元。因申鑫为其黑E56F**斯柯达轿车在原告人保财险大庆分公司投保有机动车损失保险，保险期限为2015年5月6日14时至2016年5月6日14时，保险责任限额为165690元，且不计免赔，故其就车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告李方元进行追偿。2015年7月3日，申鑫收到原告支付的赔偿款59645元。
一审法院据此认为，原告作为保险人已根据保险合同的约定就事故车辆的损失向被保险人赔付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权就其已赔付的保险金向被告代位求偿。被告虽对交通事故责任认定中的责任划分不予认可，但未就其抗辩主张提交任何证据加以证实，对其抗辩不予采纳。对于原告提交的事故车辆的拆解定损及维修费用等证据，被告在本案第二次开庭审理时无正当理由缺席庭审，未能提出相关质证意见或反驳证据，对原告有关被保险车辆损失情况的证据进行审查后依法予以认定，原告主张的车辆损失因证据确实充分，予以确认。因被告负事故主要责任，被告以承担本案被保险车辆损失70%的赔偿责任共计41752元为宜。原审判决：被告李方元于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿41752元。案件受理费减半收取为426元（已由原告预缴），由被告李方元负担423元，由原告负担3元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权之诉，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，并经大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局交通事故责任认定，上诉人负事故主要责任，被上诉人在向被保险人赔偿了保险金后，被上诉人对上诉人有侵权损害赔偿请求权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽然对原审中车辆损失的认定有异议，但因被上诉人在原审中提交了事故车辆的拆解定损及维修费用等证据，而上诉人在二审中未能提供证据予以反驳，故原审法院依据相关车辆损失的证据进行审查后予以认定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人李方元负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年九月四日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1785号
原告：藏某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：于某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告藏某某与被告于某某承揽合同纠纷一案，原告藏某某于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告于某某下落不明，本院依法向被告于某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：被告于某某拖欠原告藏某某防水工程款23000元，被告于某某于2011年11月13日向原告藏某某出具欠条一份。原告经多次催要，被告于某某以种种理由推脱至今，现诉至法院，要求判令被告于某某支付原告藏某某的防水工程款23000元及利息5290元，共计28290元。
被告于某某未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2008年9月份，原告藏某某开始在被告于某某承建的濮阳市华龙区黄埔办事处香格里拉小区内，承包楼顶屋面防水工程。工程结束后，被告于某某向被告藏某某支付了防水工程款20000元，下欠防水工程款23000元，并于2011年11月13日向原告藏某某书写了欠条一份，证明下欠防水工程款23000元。至原告藏某某起诉时，被告于某某尚未向原告藏某某支付该笔款项。
上述事实，有原告藏某某提供的被告于某某亲自签名的欠条一份予以证实。
本院认为：诚实信用原则是合同双方当事人应相互遵守的一项基本原则。本案中原告藏某某从被告于某某处承揽防水工程，工程结束后，被告于某某应当按照约定向原告藏某某支付防水工程款。被告于某某在工程结束后，于2011年11月13日向原告藏某某书写了欠条一份，证明下欠防水工程款23000元。被告于某某应当及时向原告藏某某支付该笔工程款23000元。原告藏某某的该项请求有被告于某某给原告藏某某出具的上有被告于某某签名的欠条一份予以证实，本院予以认定。原告藏某某要求的逾期利息，因双方并无约定，故本院不予支持。被告于某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某某支付原告藏某某防水工程款共计23000元，限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告藏某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，原告藏某某负担95元，被告于某某负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年六月十六日
书记员 孔 山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初139号
申请人：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被申请人：林金玉，女，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告林金玉物业服务合同纠纷一案中，申请人厦门典尚家园物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金玉所有的价值162393.7元的财产冻结或查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林金玉的所有价值162393.7元的存款或等值财产。
案件申请费1332元，由厦门典尚家园物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初139号之二
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林金玉，女，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告林金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由厦门典尚家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2224号
原告：山海关某养殖基地，地址辽宁省绥中县。
经营者高某。
委托诉讼代理人魏某。
被告：绥中县某采石场，地址辽宁省绥中县。
经营者李某。
原告山海关某养殖基地诉被告绥中县某采石场合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关某养殖基地的委托诉讼代理人魏某、被告绥中县某采石场的经营者李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海关某养殖基地向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告合同，被告给付原告补偿金158219.00元，并把被告放在原告场地内的集装箱房屋移除；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告山海关某养殖基地与绥中县某采石场于2014年4月24日签订合同。被告占用原告场地，被告每年给付原告50000元现金作为经济补偿。签订协议后至今被告一直未给付补偿金，原告多次找被告索要此款，被告以无钱未由拒绝给付，被告这种行为严重违约，且影响原告的生产经营，双方协商未果，无奈诉至法院。
绥中县某采石场辩称，2014年10月宏利畜牧养殖基地法人高某将我们经营进出口通道挖长4米，深1.5米，宽1米深沟，使我们未能进出口影响经营，迫使停工。2015年-2016年都无法通行；16年10月在我们整个经营场地内，宽1.5米，1米深的深坑有30多个，17年又添加道路栏杆一个，连我们工作人员都不许上，致使无法经营，造成严重损失，达4年之久，之前2014年给原告26000元。
本院审理认定事实如下：2012年11月1日被告与绥中县李家堡乡上荆村朱甸子屯签订承包合同，约定将朱甸子村北，荒山一块承包给被告，承包费用为每年150000元，荒山用途为采石。2014年1月1日双方又重新签订承包合同承包费用为每年200000元。原告山海关某养殖基地与绥中县某采石场于2014年4月24日签订合同。被告占用原告场地，被告每年给付原告50000元现金作为经济补偿。被告在签订合同时有集装箱房屋6个，签订合同后被告未按照合同约定给付经济补偿。原告在起诉前十天将通往畜牧场的通道用栏杆拦住。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告应按照合同约定给付场地补偿金50000元，而被告从签订合同时起至起诉之日并未给付租金，故对于原告要求解除与被告签订合同给付场地补偿金的请求予以支持，对于被告存放在原告场地内的集装箱房屋6个，因合同已解除故对于原告请求移除的请求，依法予以支持。被告辩称，原告在签订合同后在场地内挖坑，阻止被告生产经营，因无相应的证据予以佐证，且原告予以否认，本院对该辩解意见不予采信。对于原告在起诉十天前在路上栏杆的行为，因该被告一直未给土地补偿金系严重违约行为，故原告的行为并无不当。对于被告辩称给付租金26000元，因原告否认，且无其他证据予以证明，故对于该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告于2014年4月24日签订的合同，被告绥中县某采石场于判决生效后一个月内给付原告山海关某养殖基地补偿金158219.00元，被告绥中县某采石场于判决生效后一个月内自行将放在原告场地内6个集装箱房屋移除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，邮寄送达费80元，由被告绥中县某采石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵明月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17fddf7-5d34-435a-8190-a82400c50e3f&imgId=YzE3ZmRkZjctNWQzNC00MzVhLTgxOTAtYTgyNDAwYzUwZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初662号
原告杜芝连。
被告张永兵。
被告王冬梅。
原告杜芝连与被告张永兵、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜芝连到庭参加了诉讼，被告张永兵、王冬梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜芝连向本院提出诉讼请求：1.被告张永兵、王冬梅返还借款本金10万元；2.被告张永兵、王冬梅支付以10万元为借款本金从2012年3月13日起至起诉之日（2017年2月21日）止按照月利率20‰计算的借款利息；3.被告张永兵、王冬梅支付以10万元为借款本金从起诉之日起（2017年2月21日）至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息；4.本案的诉讼费用由被告张永兵、王冬梅负担。事实和理由：2012年3月13日，被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告杜芝连的丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限，被告张永兵向白巴特尔出具款单1张。后白巴特尔因病去世，因该债权系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权，经原告多次催要，二被告未予返还上述10万元借款本金，亦未支付剩余借款利息。
被告张永兵、王冬梅未做答辩。
原告杜芝连在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告杜芝连与白巴特尔的结婚证原件2本、火化证原件1本，证明原告杜芝连与死者白巴特尔系夫妻关系，被告张永兵向白巴特尔所借的10万元系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权的事实；
2.借款单原件1张，该证据用以证明2012年3月13日被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。
被告张永兵、王冬梅缺席未质证。
本院认为原告杜芝连提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告张永兵、王冬梅亦未提供反驳证据，故本院对以上证据予以采信。
被告张永兵、王冬梅在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2012年3月13日，被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告杜芝连的丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告丈夫白巴特尔于2016年因病去世，因该债权系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权，经原告多次催要，二被告未予返还上述10万元借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张永兵在其与被告王冬梅夫妻关系存续期间向白巴特尔借款，事实清楚，证据充分。借款时亦未明确约定该笔借款为张永兵的个人债务，且被告张永兵、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当认定为被告张永兵、王冬梅的夫妻共同债务。另原告杜芝连与白巴特尔系夫妻关系，白巴特尔于2016年8月11日去世。被告张永兵向白巴特尔所借的10万元系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同财产，故原告杜芝连要求被告张永兵、王冬梅返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杜芝连要求被告张永兵、王冬梅按月利率20‰支付从2012年3月13日起至借款清偿完毕之日止的借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告杜芝连的此项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兵、王冬梅返还原告杜芝连借款本金10万元，并支付以10万元为借款本金从2012年3月13日起至借款清偿完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1020元，两项共计2570元，由被告张永兵、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李治刚
人民陪审员 郭小艳
人民陪审员 马春梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 撖宇恺
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初662号	原告杜芝连。	被告张永兵。	被告王冬梅。	原告杜芝连与被告张永兵、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜芝连到庭参加了诉讼，被告张永兵、王冬梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告杜芝连向本院提出诉讼请求：1.被告张永兵、王冬梅返还借款本金10万元；2.被告张永兵、王冬梅支付以10万元为借款本金从2012年3月13日起至起诉之日（2017年2月21日）止按照月利率20‰计算的借款利息；3.被告张永兵、王冬梅支付以10万元为借款本金从起诉之日起（2017年2月21日）至借款实际返还完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息；4.本案的诉讼费用由被告张永兵、王冬梅负担。事实和理由：2012年3月13日，被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告杜芝连的丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限，被告张永兵向白巴特尔出具款单1张。后白巴特尔因病去世，因该债权系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权，经原告多次催要，二被告未予返还上述10万元借款本金，亦未支付剩余借款利息。	被告张永兵、王冬梅未做答辩。	原告杜芝连在举证期限内向法庭提交了以下证据：	1.原告杜芝连与白巴特尔的结婚证原件2本、火化证原件1本，证明原告杜芝连与死者白巴特尔系夫妻关系，被告张永兵向白巴特尔所借的10万元系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权的事实；	2.借款单原件1张，该证据用以证明2012年3月13日被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。	被告张永兵、王冬梅缺席未质证。	本院认为原告杜芝连提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告张永兵、王冬梅亦未提供反驳证据，故本院对以上证据予以采信。	被告张永兵、王冬梅在法定举证期限内没有向法庭提交证据。	根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2012年3月13日，被告张永兵在其与被告王冬梅婚姻关系存续期间内，向原告杜芝连的丈夫白巴特尔借款10万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告丈夫白巴特尔于2016年因病去世，因该债权系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同债权，经原告多次催要，二被告未予返还上述10万元借款本金，亦未支付借款利息。	本院认为，债务应当清偿。被告张永兵在其与被告王冬梅夫妻关系存续期间向白巴特尔借款，事实清楚，证据充分。借款时亦未明确约定该笔借款为张永兵的个人债务，且被告张永兵、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当认定为被告张永兵、王冬梅的夫妻共同债务。另原告杜芝连与白巴特尔系夫妻关系，白巴特尔于2016年8月11日去世。被告张永兵向白巴特尔所借的10万元系原告杜芝连与白巴特尔的夫妻共同财产，故原告杜芝连要求被告张永兵、王冬梅返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杜芝连要求被告张永兵、王冬梅按月利率20‰支付从2012年3月13日起至借款清偿完毕之日止的借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告杜芝连的此项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张永兵、王冬梅返还原告杜芝连借款本金10万元，并支付以10万元为借款本金从2012年3月13日起至借款清偿完毕之日止按照月利率20‰计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内一次性支付。	案件受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1020元，两项共计2570元，由被告张永兵、王冬梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。	审 判 长  李治刚	人民陪审员  郭小艳	人民陪审员  马春梅	二〇一七年六月三十日	书 记 员  撖宇恺	法条链接：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2892号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，该公司董事长。
委托代理人张继增，该单位员工，特别授权代理。
被告杨永强，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杨永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托代理人张继增，被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月10日，被告杨永强与原告下属机构原西郊信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，期限12个月，月利率9.12‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。合同到期后，被告未按约定还本�息，因此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2007年12月31日至2009年4月10日，按月利率9.12‰计算；自2009年4月10日起，按月利率13.68‰计算含罚息利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但是被告我没有用，实际用款人是杨镇，不应该由被告还款。
经审理查明：2007年4月10日，原告的下属机构开封市郊区西郊农村信用合作社与被告杨永强签订农户小额联保借款合同一份，合同约定：开封市郊区西郊农村信用合作社向被告杨永强发放贷款5万元，贷款期限自2007年4月10日至2009年4月10日，月利率为9.12‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%。开封市郊区西郊农村信用合作社按约定向被告杨永强发放贷款5万元，借款到期后，因被告未偿还本金及利息，原告起诉。
本院认为，原开封市郊区西郊农�信用合作社即原告的下属机构与被告杨永强签订的贷款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告杨永强，表明原告已经履行了合同义务，被告杨永强亦应当按照约定偿还本息，被告杨永强逾期未还款，已经违约，应根据合同约定自逾期之日起支付罚息，因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息和罚息的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永强于本判决生效之日起十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按双方合同约定据实结算）。
案件受理费1050元，由被告杨永强承担。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑞娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第432号
原告：肖某甲，农民。
委托代理人：徐欣多。
被告：齐某，农民。
原告肖某甲与被告齐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭。
原告肖某甲诉称：2011年，被告齐某化名陈丽芬与原告认识后，双方于××××年××月××日按农村习俗办了结婚酒席，但并未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿肖某乙。2014年7月24日，被告借口去其舅舅处打工离家出走，后于2014年10月1日回到家中取走衣物，之后再未返回，原告也联系不到被告。之后据原告了解，被告真名为齐某，并非陈丽芬，而且原告实际已婚，并已有两个女儿。现特向法院起诉，要求判决原、被告非婚生女儿肖某乙由原告抚养，由被告按照每月500元的标准支付儿子抚养费。
被告齐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年开始未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿肖某乙，现随原告肖某甲生活。原、被告于2014年10月开始分居。
上述事实有原告提供的被告户籍信息、出生医学记录、出生医学证明申领登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自2011年开始未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养非婚生子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原、被告的非婚生女儿肖某乙现随原告生活，考虑本案的实际抚养情况，从有利于儿子健康成长考虑，由原告抚养为宜；原告主张由被告按照每月500元标准支付抚养费也无不妥，故对原告要求抚养儿子并由被告支付抚养费的事实请求，本院依法予以支持，被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿肖某乙由原告肖某甲抚养至肖某乙有独立生活能力时止，由被告齐某自2015年度开始按照每年6000元标准支付给原告肖某甲女儿抚养费，款限在每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 许 君
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 奚冰丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11954号
原告：郑州市昌达食品实业公司，住所地郑州市二七区京广南路27号。
法定代表人：贾长明，任董事长职位。
被告：河南雅阁斯汀商务酒店有限公司，住所地郑州市二七区京广南路27号。
法定代表人：王聪聪，系公司董事长。
原告郑州市昌达食品实业公司诉被告河南雅阁斯汀商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市昌达食品实业公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市昌达食品实业公司撤回起诉。
案件受理费24318元，减半收取12159元，由原告郑州市昌达食品实业公司承担。
审判员 刘春林
二〇一七年十月二十日
书记员 李玉熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2294号
罪犯姜莹，女，汉族，1993年6月27日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）依刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姜莹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利一年；被告人姜莹连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50871.92元。被告人姜莹不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）齐刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜莹减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜莹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）庐执字第00330-1号
申请执行人：徽商银行合肥分行。
负责人：姚玫，行长。
被执行人：赵汉怀，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王玉红，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人赵汉怀、王玉红金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵汉怀名下位于合肥市X室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2307号
原告唐某某，男。
被告唐某某，男。
原告唐某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某请求法院判令：被告偿还原告借款17万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年9月15日被告向原告借款10万元，并在借条中约定还款日期为2017年9月15日还清，借条中未约定利息。2017年1月5日，被告又向原告借款7万元，借条中约定月息3分。借款后，被告未按约定向原告支付本息。原告多次要求被告归还借款本息，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告按月息3分支付10万元的利息，但原告未提供证据证实利息的约定，故本院不予支持，但可按年息6%支付资金占用期间的利息。双方约定7万借款的月息为3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款本金17万元及利息（其中10万元借款的利息按年利率6%从2017年9月15日起计算至执行完毕之日止；7万元借款的利息按年利率24%从2017年1月5日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告唐某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交500元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十月九日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1335号
原告新疆轩言酒业有限公司,住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇葡萄产业园区华葡园内。
法定代表人赵满祥，系该公司经理。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告曹锋，男，汉族，1988年6月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
第三人吴朝东，男，汉族，1967年10月10日出生，现住库尔勒市。
原告新疆轩言酒业有限公司诉被告曹锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法由审判员马增华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆轩言酒业有限公司委托代理人杨晓芳、被告曹锋及其委托代理人张尉、第三人吴朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆轩言酒业有限公司诉称，2016年9月21日焉耆县劳动人事争议仲裁委员会作出焉劳人仲裁字（2016）7号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，该认定错误，理由如下：我公司未曾雇佣被告从事电焊工作，被告如何受伤、在何处受伤我公司并不知情，且与我公司无关，被告提供的证人所作的证言为虚假陈述，不应采信，为此现依法诉至法院，要求判决确定原、被告之间不存在劳动关系。
被告曹锋辩称，本人于2016年3月25日到原告单位从事电焊工作，同年4月2日在进行电焊工作时因脚手架倒塌而受伤，该电焊工程由原告承包给吴朝东，吴朝东又招用了本人，本人在工作中受伤，按照相关法律规定，本人与原告之间存在劳动关系，请求法院依法认定。
第三人吴朝东述称，原告将葡萄长廊的制作承包给我，我又承包给张恒德，我与被告无任何关系。
经审理查明，2016年3月，原告新疆轩言酒业有限公司将其酒厂葡萄长廊的制作承包给第三人吴朝东，后吴朝东通过张恒德联系被告曹锋等人前往原告公司从事葡萄长廊焊接工作，张恒德、曹锋等人食宿均在原告公司内。同年4月2日曹锋在进行葡萄长廊焊接工作时从脚手架上跌落受伤，后被送至解放军273医院治疗，第三人吴朝东支付了曹锋部分医疗费、生活费及护理费。曹锋伤愈出院后，认为其在为原告从事焊接工作时受伤应属工伤，但原告否认双方之间存在劳动关系，并不予认定其为工伤，为此被告曹锋向焉耆县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。焉耆县劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，经开庭审理，于2016年9月21日出具焉劳人仲字（2016）7号仲裁裁决书，裁决曹锋与新疆轩言酒业有限公司存在事实劳动关系。新疆轩言酒业有限公司不服该裁决，以该裁决认定错误为由诉至法院，要求确认该公司与被告曹锋之间不存在劳动关系。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，本案原告作为具备用工主体资格的用人单位，其将工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人吴朝东，对该自然人招用的劳动者曹锋，应由具备用工主体资格的原告单位承担用工主体责任，据此应确认原告新疆轩言酒业有限公司与被告曹锋之间存在事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告新疆轩言酒业有限公司与被告曹锋之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓玲