大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初959号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
原告张某某与被告吕某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月10日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某共同委托诉讼代理人周全、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告牵着宠物狗“球球”路过万科溪之谷小区时，被被告饲养的未拴狗绳的两条狗撕咬，导致原告手部受伤，饲养的小狗“球球”受伤。经双方协商被告向原告出具了赔偿证明，同意先行赔偿原告本人及狗所发生的医疗费6000元，并承诺负责后期治疗费。后原告在大连、鞍山两地治疗发生医疗费6476.6元、宠物狗治疗费2445元等相关损失。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6476.6元、交通费1220元、住宿费2400元、误工费7781元、宠物狗治疗费4225元、精神损害抚慰金20000元。
被告辩称，原告及其宠物狗被被告饲养的狗咬伤属实，对其在大连地区治疗的费用予以认可，对其在鞍山治疗的费用不认可，同意赔偿原告交通费1220元、宠物狗治疗费4225元。原告在大连扎完狂犬疫苗后完全可以当天返回鞍山，没有住宿的必要，故不同意赔偿原告住宿费，原告主张的误工费、精神损害抚慰金无事实依据，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月1日17时许，原告张某某牵着其饲养中的泰迪狗“球球”途经万科溪之谷小区26号楼前时，被告吕某某饲养的未拴狗绳的狗将原告的狗扑倒在地进行撕咬，原告施救，被被告的狗咬伤双手，后被告将自己的狗拉开，并陪同原告到大连医科大学附属第二医院治疗，该院诊断：原告双手狗咬伤，给予破伤风抗毒素、人用狂犬疫苗对症治疗。原告当天注射狂犬疫苗1支，后分别于2016年11月4日、11月7日、11月10日、12月1日到该院注射狂犬疫苗，原告共注射5支狂犬疫苗，发生医疗费520.05元，其中被告支付243.45元，原告支付276.6元。事发当天，原告就医治疗后被告陪同原告到大连市沙河口区珍爱动物医院给原告的泰迪狗“球球”治疗，原告支付治疗费1725元。
2016年11月2日，原告就赔偿事宜与被告进行了协商，被告向原告出具了一份《赔偿证明》，内容为：“本人吕某某的狗伤人及狗自愿赔偿医疗费6000元，因此事件造成后期人和狗的后继（续）费用由吕某某继续负责。”当天被告给付了原告6000元。
2016年11月6日原告回住所地鞍山就医治疗，鞍山市第二医院门诊诊断：左手拇指狗咬伤；处置：抗炎治疗，创面换药，理疗，随诊。2016年11月11日、11月16日原告因宠物狗伤口发炎到铁东区张峰宠物诊所给宠物狗“球球”治疗，花费治疗费2500元。2016年11月23日原告到辽宁先臻医药连锁有限公司购药花费6200元，其中购买盐酸莫西沙星氯化钠注射液20盒支出6000元。
另查，原告因需注射狂犬疫苗于2016年11月10日至12月2日期间共3次乘坐高铁往返大连与鞍山，花费火车票及出租车费1220元。原告于2016年11月1日至12月1日在沙河口区花阡谷宾馆住宿8天，花费住宿费2400元。
再查，原告住所地在鞍山市，原告儿子张晨旭、被告在大连市甘井子区万科溪之谷小区居住。
上述事实，有原告提供的起诉状、赔偿证明、大连市沙河口区珍爱动物医院收费发票、鞍山张峰宠物诊所处方笺、专用收款收据、急诊病志、门诊收费票据、门诊病历手册、出租车发票、高铁车票、被告提供的门诊收费票据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告作为饲养人违反管理规定，未对其饲养的狗采取安全措施，以致其饲养的狗将原告及其饲养的宠物狗咬伤，被告行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费6476.6元，被告对原告注射狂犬疫苗发生的医疗费276.6元无异议，对原告在药房购药费6200元有异议，因原告未能提供医院出具的医嘱或处方等证据证明其购买药品治疗的合理性，经法院释明亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告主张的6200元购药费依据不足，本院不予支持，原告的医疗费为276.6元本院予以支持。关于原告主张交通费1220元、宠物狗治疗费4225元，被告同意赔偿，本院予以照准。
关于原告主张误工费7781元，原告主张合理休治时间为3个月，被告有异议，经法院释明原告不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，据其提供的就医治疗相关证据，可认定原告合理休治时间为10天，原告主张按2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年标准计算其误工费损失合理，故原告的误工费为853元本院予以支持。
关于原告主张住宿费2400元，被告有异议，因原告自鞍山至大连就医仅是注射狂犬疫苗，并无其他治疗，而鞍山、大连两地交通极为便利，能够当天往返，且原告儿子在万科溪之谷小区居住，原告看望儿子并在该小区遛狗时发生案涉事件，故原告无在宾馆住宿的必要，其该项主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，因本次损伤并未给原告造成严重后果，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费276.6元、交通费1220元、误工费853元、宠物治疗费4225元，共计6574.6元（被告已给付原告6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告已预付），由原告负担656元，被告负担50元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李芝莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。