wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第355号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，汉族。
被告赵志东，男，汉族，居民，
被告朱修梅；女，汉族，居民，
被告赵志江，男，汉族没，居民。
被告赵志恩，男，汉族，居民。
被告赵志生，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余到庭参加诉讼，被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除原、被告于2013年6月28日签订的个人借款合同；判令被告归还借款10万元及利息，并由被告负担诉讼费用及实现债权的各项费用。
被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，山东费县农村商业银行员外支行与被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告赵志东提供借款10万元，期限自2013年6月28日至2014年5月20日止。被告朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生为被告赵志东担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年6月28日向被告赵志东提供借款10万元。借款凭证约定还款日期为2014年5月20日。借款后，被告未按合同约定按月结息。原告以被告未按时支付利息，构成违约为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定按月结息，构成违约，应负违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生承担保证责任后，有权向被告赵志东追偿。被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行与被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生于2013年6月28日签订的个人借款合同、保证合同为有效合同。
二、解除原告山东费县农村商业银行与被告赵志东于2013年6月28日签订的个人借款合同。
三、被告赵志东于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行借款10万元及利息（利息按合同约定计付）。
四、被告朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志东、朱修梅、赵志江、赵志恩、赵志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀刚
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9292号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：楼瞿华。
委托诉讼代理人：许珊、孙韩丹。
被告：杭州浙东钢管制品有限公司。
法定代表人:孟宝翔。
被告:孟宝翔。
被告:汪丽平。
被告:浙江永大建设有限公司。
法定代表人:王金连。
被告:杭州东欧钢铁有限公司。
法定代表人:汪信江。
被告:杭州克邦钢铁有限公司。
法定代表人:汪丽平。
被告:杭州新浙南钢管制造有限公司。
法定代表人:汪小水。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称浙商公司)诉被告杭州浙东钢管制品有限公司（以下简称浙东公司）、孟宝翔、汪丽平、浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）、杭州东欧钢铁有限公司（以下简称东欧公司）、杭州克邦钢铁有限公司（以下简称克邦公司）、杭州新浙南钢管制造有限公司（以下简称新浙南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序，依据原告申请，裁定对被告采取财产保全措施。本案于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙韩丹到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙东公司立即向原告归还借款本金4967895.24元，支付自2017年3月21日起至2017年5月15日止的利息33833.33元，以及自2017年5月16日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金4967895.24元为基数，按年利率6.525%计收；复利以欠付利息33833.33元为基数，按年利率6.525%计收）；2.被告浙东公司立即支付原告律师代理费20000元；3.被告孟宝翔、汪丽平、永大公司、东欧公司、克邦公司、新浙南公司对被告浙东公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，被告浙东公司与原告签订《借款合同》，约定被告浙东公司向原告借款500万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，年利率4.35%，并约定罚息、复利等内容。上述借款由被告孟宝翔、汪丽平、永大公司、东欧公司、克邦公司、新浙南公司提供最高额连带责任保证。借款发放后，被告浙东公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、还款流水、委托代理合同、发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月28日，孟宝翔、汪丽平与浙商银行签订《最高额保证合同》，约定：孟宝翔、汪丽平自愿为浙东公司自2013年11月28日至2016年11月28日止在浙商银行处办理的人民币贷款等四项业务所实际形成的债务的最高余额550万元范围内提供最高额连带责任保证。同日，永大公司、东欧公司、克邦公司、新浙南公司与浙商银行签订《最高额保证合同》，约定：永大公司、东欧公司、克邦公司、新浙南公司自愿为浙东公司自2013年11月28日至2016年11月28日止在浙商银行处办理的人民币贷款等四项业务所实际形成的债务的最高余额550万元范围内提供最高额连带责任保证。上述《最高额保证合同》均约定保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师费等债权人实现债权的一切费用等。
2016年5月17日，浙东公司与浙商银行签订《借款合同》，约定浙东公司向浙商银行借款500万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，年利率4.35%；按季结息，结息日为每季末月20日；每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息，自借款到期之日起按罚息利率计收复利；浙东公司违约致使浙商银行采取诉讼方式实现债权的，浙东公司应承担浙商银行为实现债权而支付的律师代理费等实际发生的一切费用。
同日，浙商银行向浙东公司发放借款500万元。至今，浙东公司付清至2017年3月20日的利息，其后开始欠息，仅于借款到期日返还本金32104.76元，其余本金返还。
另查明，浙商银行为实现本案债权，聘请律师支付了律师代理费20000元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。浙东公司未按约定的期限还本付息，应承担相应的民事责任。浙商银行要求浙东公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孟宝翔、汪丽平、永大公司、东欧公司、克邦公司、新浙南公司签订的《最高额保证合同》明确约定最高额范围为各类业务实际形成的债务的最高余额550万元，故各保证人按各自约定的保证方式和保证范围承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙东公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州浙东钢管制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款4967895.24元，支付该款自2017年5月17日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的罚息，并支付利息33833.33元以及以利息33833.33元为基数自2017年5月17日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的复利；
二、杭州浙东钢管制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、孟宝翔、汪丽平对上述第一、二项付款义务在最高限额550万元范围内承担连带责任；
四、浙江永大建设有限公司、杭州东欧钢铁有限公司、杭州克邦钢铁有限公司、杭州新浙南钢管制造有限公司各自对上述第一、二项付款义务在最高限额550万元范围内承担连带责任；
五、孟宝翔、汪丽平、浙江永大建设有限公司、杭州东欧钢铁有限公司、杭州克邦钢铁有限公司、杭州新浙南钢管制造有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州浙东钢管制品有限公司追偿；
六、驳回浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23476元，财产保全申请费5000元，合计28476元，由杭州浙东钢管制品有限公司负担，孟宝翔、汪丽平、浙江永大建设有限公司、杭州东欧钢铁有限公司、杭州克邦钢铁有限公司、杭州新浙南钢管制造有限公司负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙东钢管制品有限公司、孟宝翔、汪丽平、浙江永大建设有限公司、杭州东欧钢铁有限公司、杭州克邦钢铁有限公司、杭州新浙南钢管制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻彩霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第3-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人严士相，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林婢，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人严士相、林婢征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）尤执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21481号
上诉人（原审原告，反诉被告）：豆雪，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：欧阳满兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省平江县。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区。
主要负责人：王培，行长。
委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市地铁集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林茂德。
委托诉讼代理人：朱其芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
上诉人豆雪因与被上诉人欧阳满兰、中国银行股份有限公司深圳高新区支行及深圳市地铁集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人豆雪未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人豆雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21481号上诉人（原审原告，反诉被告）：豆雪，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：欧阳满兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省平江县。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区。主要负责人：王培，行长。委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市地铁集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：林茂德。委托诉讼代理人：朱其芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人豆雪因与被上诉人欧阳满兰、中国银行股份有限公司深圳高新区支行及深圳市地铁集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豆雪未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人豆雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3359号
罪犯李成文，男，汉族，1968年3月2日出生，三年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2000年2月1日作出（2000）垦刑初字第3号刑事判决，以被告人李成文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第912号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4100号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。该犯因故意伤害，被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年11月30日以（2007）呼刑初字第275号刑事判决，以被告人李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚十三年三个月九天，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2373号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李成文自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯为病残犯，无法正常参加文化、职业技术教育及劳动，能够较好地接受民警思想教育及三课思想教育，对犯罪给他人造成的损害认识较为深刻，能够主动从事力所能及的监舍打扫卫生劳动，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李成文予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李成文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李成文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年11月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1870号
原告：黄丽君，女，1984年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200610307724。代理权限为特别授权：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代领各种诉讼文书等。
被告：龙拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：余绪安，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告黄丽君与被告龙拥军、被告余绪安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄丽君于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽君的申请符合法律规定，故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤诉。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告黄丽君负担。
审判员 张 乔
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨治国
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初488号
原告马万正，男，回族，1956年出生。
被告四川鸿业集团有限公司。
原告马万正诉被告四川鸿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马万正于2016年8月22日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马万正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万正撤回起诉。
本案诉讼费3662元减半收取，即1831元由被告四川鸿业集团有限公司承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 健 青
2
1
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第92号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2012年12月某一天，被告人李某甲在尚志市尚志镇自己租住的财富公寓1511房间内容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年11月15日，被告人李某甲在尚志市尚志镇一曼新区三号楼二单元701室居住的房屋内，容留王某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人李某甲于2014年11月28日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人李某甲在黑龙江省尚志市其租住的财富公寓1511房间内，容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年11月15日，被告人李某甲在黑龙江省尚志市一曼新区三号楼二单元701室其姑姑的房屋内，容留王某某吸食毒品冰毒。
公安机关于2014年11月28日在尚志市将被告人李某甲抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过：黑龙江省尚志市公安局禁毒大队在工作中发现，2012年12月，李某甲在其租住的尚志市财富公寓1511房间容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒；于2014年11月15日在尚志市一曼新区三号楼二单元701室容留王某某吸食毒品冰毒。2014年11月19日，公安机关将其传唤，并于同年11月28日对其刑事拘留。
2、被告人李某甲的户籍证明：被告人李某甲的出生日期与起诉书所列一致。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2014年11月19日，尚志市公安局禁毒大队对李某甲、王某某尿液进行检测，二人的尿液经甲基笨丙胺筛选检测呈阳性结果。
4、证人黄某某证言：我在李某甲租住的尚志财富广场高层房子内吸食过毒品，是和李某甲、李某乙一起吸的。毒品是我带去的。
5、证人李某乙证言：2012年12月的一天，我和黄某某在李某甲租住的楼内和李某甲一起吸过冰毒。冰毒是李某甲和黄某某拿出来的。
6、证人王某某证言：2014年11月15日，我在哈尔滨接到李某甲的电话，让我到尚志去玩。晚上9点多，我到李某甲家，在她家吸食的冰毒。
7、被告人李某甲供述：（1）2012年12月的一天，我和黄某某、李某乙在我租住的财富公寓1511房间一起吸食毒品冰毒。冰毒和吸食工具是黄某某提供的。（2）2014年11月15日晚，我朋友王某某到尚志来找我，我俩在我居住的一曼新区三号楼二单元701室一起吸食毒品冰毒。冰毒是小清给我的，小清大名叫什么我不知道。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第92号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1992年4月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2012年12月某一天，被告人李某甲在尚志市尚志镇自己租住的财富公寓内容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年11月15日，被告人李某甲在尚志市尚志镇一曼新区三号楼二单元701室居住的房屋内，容留王某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人李某甲于2014年11月28日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人李某甲在黑龙江省尚志市其租住的财富公寓房间内，容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒。
2、2014年11月15日，被告人李某甲在黑龙江省尚志市一曼新区三号楼二单元701室其姑姑的房屋内，容留王某某吸食毒品冰毒。
公安机关于2014年11月28日在尚志市将被告人李某甲抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过：黑龙江省尚志市公安局禁毒大队在工作中发现，2012年12月，李某甲在其租住的尚志市财富公寓1511房间容留黄某某、李某乙吸食毒品冰毒；于2014年11月15日在尚志市一曼新区三号楼二单元701室容留王某某吸食毒品冰毒。2014年11月19日，公安机关将其传唤，并于同年11月28日对其刑事拘留。
2、被告人李某甲的户籍证明：被告人李某甲的出生日期与起诉书所列一致。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2014年11月19日，尚志市公安局禁毒大队对李某甲、王某某尿液进行检测，二人的尿液经甲基笨丙胺筛选检测呈阳性结果。
4、证人黄某某证言：我在李某甲租住的尚志财富广场高层房子内吸食过毒品，是和李某甲、李某乙一起吸的。毒品是我带去的。
5、证人李某乙证言：2012年12月的一天，我和黄某某在李某甲租住的楼内和李某甲一起吸过冰毒。冰毒是李某甲和黄永贵拿出来的。
6、证人王某某证言：2014年11月15日，我在哈尔滨接到李某甲的电话，让我到尚志去玩。晚上9点多，我到李某甲家，在她家吸食的冰毒。
7、被告人李某甲供述：（1）2012年12月的一天，我和黄永贵、李某乙在我租住的财富公寓一起吸食毒品冰毒。冰毒和吸食工具是黄某某提供的。（2）2014年11月15日晚，我朋友王某某到尚志来找我，我俩在我居住的一曼新区三号楼二单元701室一起吸食毒品冰毒。冰毒是小清给我的，小清大名叫什么我不知道。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初304号
原告：孙长森,男，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于庆泉，男，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告:伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司。
法定代表人：马雪峰，职务：经理。
被告：马雪峰，男，1975年5月2日出生，汉族，系伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司经理。
被告：李立娟（系马雪峰妻子），女，1975年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆伟，男，黑龙江中兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙长森与被告伊春市兴安绿源食品开发有限责任公司、马雪峰，李立娟租赁合同一案中，原告孙长森向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长森撤回起诉。
案件受理费4，250.00元，减半收取2，125.00元，由原告负担。
审判长 卜晓利
审判员 郎忠志
审判员 杨树力
二〇一七年十二月十三日
书记员 王世岚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1878号
原告：李乐平，男，汉族，1984年5月4日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告李乐平与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐平的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，于2015年2月8日借原告50000元，约定到2016年2月8日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李乐平借款50000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李乐平所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款50000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李乐平借款50000元及利息（从2015年2月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1878号原告：李乐平，男，汉族，1984年5月4日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告李乐平与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐平的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，于2015年2月8日借原告50000元，约定到2016年2月8日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李乐平借款50000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李乐平所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款50000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李乐平借款50000元及利息（从2015年2月8日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7155号
原告：山东省济宁市交通运输集团有限公司，住所地济宁市金宇路16号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳喜强，男，1978年12月26日出生，汉族，系该公司职工，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，男，1982年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住济宁市任城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司，住所地济宁市建设路12号。
负责人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
原告山东省济宁市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司（以下简称人寿保险高新区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员左殿俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人岳喜强、王峰，被告人寿保险高新区支公司的委托诉讼代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团公司提出如下诉讼请求：请求被告理赔原告已支付的赔偿费用137207.32元。事实和理由：2016年8月8日，原告所有的鲁Ｈ×××××号客车上乘客王娟在乘坐该客车时发生交通事故受伤。王娟治疗完毕后以旅客运输合同纠纷诉讼原告，经微山县人民法院（2017）鲁0826民初817号判决：原告支付王娟各项损失费用137207.32元。因原告在被告处为鲁Ｈ×××××号客车投保了“承运人旅客责任险”，每人责任限额500000元。原告履行完毕支付义务后，向被告申请理赔，协商多次无果。
被告人寿保险高新区支公司辩称，原告需要提供事故发生的有效证件，证明事故发生的时间、地点以及事故责任;驾驶员驾驶的上岗证、驾驶证、车辆行驶证、营运证、保单，被告在审核上述证据符合法律规定的证据形式，且不存在保险合同免赔的情形，根据原告向乘客赔偿的项目和相关证据材料来确定理赔数额。诉讼费及鉴定费等其他间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告交运集团将鲁Ｈ×××××号客车在被告人寿保险高新区支公司处办理了承运人旅客责任保险，责任限额为500000元，保险期限为自2015年11月22日起至2016年11月21日止。2016年8月8日，苏兴伟驾驶的原告交运集团公司运营的鲁Ｈ×××××号大客车在邹城市幸福河路与城前路交叉路口与翟发廷驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车发生碰撞，导致包括王娟在内的多名乘坐人受伤，车辆受损。邹城市交警大队认定事故车辆驾驶员双方负同等责任，王娟及其他乘坐人无责任。
另查，2017年3月15日，微山县人民法院受理了王娟与本案原告交运集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，并作出了（2017）鲁0826民初817号民事判决书，认定王娟因前述交通事故产生如下损失：误工费14676元、残疾赔偿金68024元、交通费700元、护理费10316元、住院期间的伙食补助费990元、医疗费42501.32元，共计137207.32元，判决本案原告交运集团公司对上述费用承担赔偿责任并承担案件受理费1085元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告交运集团公司主张的理赔数额的认定问题：
原告交运集团公司主张被告应在保险责任内支付理赔款137207.32元，提供如下证据：①（2017）鲁0826民初817号民事判决书、显示收款人为“王娟”的《收到条》各1份，证明原告已赔偿王娟138292.32元（137207.32+1085）。②《承运人旅客责任保险单》1份，证明原告已经对鲁Ｈ×××××号客车投保了承运人责任险，每客座限额500000元。③鲁Ｈ×××××号大客车的行车证、道路运输证（均复印件）各1份，证明该车辆具有合法的营运资质。④驾驶员苏兴伟的驾驶证、服务资格证各1份，证明苏兴伟具有合法的驾驶资质。
被告人寿保险高新区支公司对原告交运集团公司提供的（2017）鲁0826民初817号民事判决书的真实性无异议。但认为该证据记载本次事故认定事故双方负同等责任，根据保险合同应当按照双方责任来承担赔偿责任。该判决书中乘客王娟提交的证据没有经过利害关系人被告的相关质证，因此对其提供的证据不予认可。原告对王娟单方委托的鉴定意见提出异议，但是原告并未在法院规定的时间内提出重新鉴定。原告放弃该项权利有可能侵犯被告的权利，因此对判决书中采纳的鉴定意见被告不予认可。因此，对该份判决书所确定的损失总额不予认可。对其他证据的真实性无异议。
被告人寿保险高新区支公司未提供相关证据予以反驳。
本院认为，微山县人民法院基于王娟与本案原告交运集团间的公路旅客运输合同关系，作出了（2017）鲁0826民初817号民事判决书确定了本案原告交运集团公司对王娟应负的赔偿责任，该判决已发生法律效力，被告人寿保险高新区支公司对已生效的法律文书认定的赔偿数额虽提出异议但未提供合法有效的证据予以反驳，对其异议本院不予采信。原告交运集团公司基于其与被告人寿保险高新区支公司间的《承运人旅客责任保险》（责任保险）主张被告支付理赔款137207.32元，证据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的《承运人旅客责任保险》系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，双方应按保险条款的约定各自履行相应的义务。原告交运集团公司的鲁Ｈ×××××号客车在营运途中发生道路交通事故，致使乘坐人王娟受伤，原告交运集团公司已按微山县人民法院作出的已生效的（2017）鲁0826民初817号民事判决书向王娟履行了赔偿义务，且原告交运集团公司已履行了上述判决书的给付义务，故被告人寿保险高新区支公司应在《承运人旅客责任保险》限额内全面履行保险理赔义务，即支付原告交运集团公司保险理赔款137207.32元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故原告交运集团公司已支付的诉讼费1085元，应由被告人寿保险高新区支公司负担。因鲁Ｈ×××××号客车的驾驶员负事故的同等责任，被告人寿保险高新区支公司在向原告交运集团公司理赔后，可向对方车辆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十五日内在《承运人旅客责任保险》限额内支付原告山东省济宁市交通运输集团有限公司理赔款137207.32元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十五日内支付原告山东省济宁市交通运输集团有限公司诉讼费用1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年九月八日
书记员 李倩倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第947号
原告郑成安，男，1949年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑玉林，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告郑金掇，曾用名郑金撮，男，1953年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑富繁，又名郑江波，男，1977年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑成安与被告郑金掇、郑富繁委托合同纠纷一案中，原告郑成安于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清全部款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑成安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成安负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十一日
书记员 陈荣华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
法定代表人杨志航，该行行长。
被执行人马国华，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行（2012）浦江民初字第347号中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工行浦口支行）与马国华借款合同纠纷一案中，因被执行人马国华所欠申请执行人工行浦口支行贷款已由案外人南京苏泰工程机械有限公司代为垫付，申请执行人工行浦口支行于2015年2月10日向本院申请撤回对被执行人马国华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月十日
书记员 邢啸天
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执679号
申请执行人鄢丽，女，汉族，1970年4月15日出生，（公）住西宁市城北区小桥大街8号6栋122室。
被执行人青海华融房地产开发有限公司（组织机构代码：71054XXXX）住所地西宁市城中区昆仑中路81号。
法定代表人ＸＸ信，系该公司总经理。
本院在执行鄢丽与青海华融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人青海华融房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人鄢丽申请执行的青海华融房地产开发有限公司给付定金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初389号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告金平，女，1982年7月28出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉金平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申�缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第181号
原告：浙江虎霸建设机械有限公司。住所地：海宁市农业
对外综合开发区新兴路。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托代理人：徐亚明、唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱杨生，
省通州市三余镇光明村十八组1821号。
本院在审理原告浙江虎霸建设机械有限公司诉被告朱杨生
买卖合同纠纷一案中，原告浙江虎霸建设机械有限公司于2010
年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告浙江虎霸建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告浙江虎霸建
设机械有限公司负担。
审判员 沈甫�
二〇一〇年七月七日
书记员 祝 园 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1155号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：衡丙稳，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告衡丙稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料�限公司撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取计2903元（原告已缴纳），由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。
审判员 王 渊
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵洪磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2012年11月，被告人陆某在广西百色市使用昵称叫做“星光栏目组”的QQ号上网，冒充名叫“陆彩娜”的女性身份，模仿女性声音与被害人韦某聊天，并许诺做被害人的女朋友取得其信任。随后陆某又假冒“陆彩娜”虚构其弟弟身体有�病需要人照顾，自己去北京遭遇车祸，奶奶病倒等事实，多次对韦某实施诈骗，期间韦某直接交付现金或是银行转账支付给陆某共计3万余元人民币。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、广西农村信用社卡折对账单、中国工商银行南宁市航光支行结合账户历史明细、盛泰商务宾馆住宿登记表、工行银行自动柜员机客户凭条、证人陈某的证言、被害人韦某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月25日起至2016年5月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、追缴被告人陆某的违法所得依法返还被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨利葵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 谭 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初178号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
被告：王亚杰，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费10128.9元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费54元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终40号
上诉人（原审第三人）北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，董事长。
被上诉人（原审原告）杨开全，男，汉族，生于1974年9月18日，住四川省叙永县。
原审被告唐丕华，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省泸县。
原审被告唐丕和，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省泸县。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建公司”）与被上诉人杨开全、原审被告唐丕华、唐丕和建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初641-1号裁定，向本院提起上诉。
上诉人城建公司的上诉理由为，城建公司与被上诉人杨开全之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，城建公司的注册地在北京市，请求撤销原裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人杨开全、原审二被告唐丕华、唐丕和均未予答辩。
经审查，2013年5月27日，北京城建公司G321线大纳路项目部与唐丕华、唐丕和签订《分包合同书》，将位于叙永县马岭镇至纳溪区护国镇G321线大纳路K1738+000～K1762+000段路面改造工程，分包给唐丕华、唐丕和二人。2013年11月6日，唐丕华、唐丕和二人向杨开全出具《结帐凭证》，注明“北京城建道桥建设集团有限公司委托人唐丕和、唐丕华将G321线大纳路K1738+000～K1768+000段路面改造工程防挡垟，杨开全组施工完4900米，共计现金1274000元，已借支737740元，余款537740元。”同日，唐丕华、唐丕和二人另向杨开全出具《欠条》，注明“唐丕华和唐丕和在江门321线工程欠杨开全班组民工工资537740元。”，2013年底，唐丕华、唐丕和二人支付了40000元，后杨开全催讨欠款未成，引发诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉诉工程位于四川省叙永县和四川省泸州市纳溪区境内，该两地的人民法院对本案均具有管辖权。原告杨开全选择向四川省叙永县人民法院起诉，符合法律规定，四川省叙永县人民法院依法具有管辖权。上诉人城建公司认为与杨开全不存在合同关系的上诉理由，有待本案实体处理认定，不属于管辖权程序审查的范围。综上，上诉人城建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初211号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃金忠，男，1990年7月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被贵港市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人覃金忠犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人覃金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨4时许，被告人覃金忠在贵港市港南区“得闲来”网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人陆某1熟睡之际，将被害人陆某1放在电脑桌面充电的一台VI**牌X7手机偷走，随后被告人覃金忠返回柳州销赃得款人民币650元。经鉴定，被盗的VIVO牌X7手机价值人民币1800元。
另查明，2017年9月1日17时许,公安机关在柳州市柳南区玛雅网吧将被告人覃金忠传唤到柳州市公安局柳南分局接受调查,被告人覃金忠到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人覃金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍信息；被害人陆某1的陈述；被告人覃金忠的供述与辩解；价格认定结论书；辩认现场笔录、现场勘验笔录、辩认笔录、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃金忠犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人覃金忠到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃金忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃金忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人覃金忠退赔给被告人陆某1人民币1800元；
三、继续追缴被告人覃金忠违法所得人民币650元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初752号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年4月1日被桐乡市公安局取保候审。
被告人赵某某，男。因本案于2017年4月1日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月28日，被告人张某某、赵某某结伙至桐乡市崇福镇金鑫皮革整理厂附近桑树地，采用顺手牵羊的手段窃得被害人幸某1、幸某2放于此处的画眉鸟各一只、鸟笼各一只（均已发还），共计价值人民币3460元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某、赵某某的刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、赵某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 陆静烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00652号
上诉人（原审原告）丁昌文，男，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人丁志峰，男，1980年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张训来，男，1972年10月27日生，汉族。
委托代理人邓国圣，男，1971年8月5日生，汉族。
上诉人丁昌文因与被上诉人张训来定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月5日，姜堰市时代卫生用品厂（甲方）与南京市建邺区牧之野精菜馆（乙方）签订《定牌一次性湿（毛）巾、套装供货协议》一份，约定：乙方定做26CM×26CM、100克无纺布湿巾，每条单价人民币0.37元。如遇原材料价格大幅上涨，价格随之上调，甲方应提前7天以书面形式通知乙方，原料降价，甲方有责任恢复原价；甲方负责外包装袋的设计，外包装表层材质为亚光膜；合同协议数量150000条，因是定制专用版本，乙方若无故单方面停止使用，甲方必然无法进行二次销售，因此在此协议数量或供货期限内，乙方不得使用其他厂、商家、个人所提供的同类产品。在此协议数量或供货期限内，若乙方单方面停止进货，须一次性赔偿甲方所剩量的经济损失（本合同规定单价×本合同所剩数量）及外包装设计费贰佰元；甲方委托物流公司送货至乙方南京指定地点，所产生的物流费用由甲方承担。货到后，由乙方随机抽样验收产品的数量和质量，以确认验收。每批订货，乙方应提前4天通知甲方生产。甲方不得无故缺货、断货，否则乙方可追赔甲方所缺货或断货量的经济损失；乙方的付款方式为货到付款，乙方不得拖欠甲方货款，否则甲方可以停止供货，并向乙方追赔合同所剩订量的经济损失；等。
协议签订后，截止2013年5月27日，丁昌文累计向张训来发货95470元，张训来已付清货款。同年11月12日，姜堰市时代卫生用品厂以南京市建邺区牧之野精菜馆无故停止使用其湿巾为由，致函要求张训来继续履行合同。
另查明：姜堰市时代卫生用品厂与南京市建邺区牧之野精菜馆均为个体工商户，业主分别为丁昌文与张训来。
原审法院认为，丁昌文与张训来签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，丁昌文按协议已向张训来发送的部分湿巾，张训来已给付了全部货款。因双方签订的协议未约定履行期限，依协议的约定，张训来在提前4天通知丁昌文生产的情况下，可以随时要求丁昌文履行合同。因丁昌文无证据证明张训来存在违约行为，张训来同意丁昌文继续按协议履行符合法律规定，故丁昌文要求张训来赔偿其损失的诉讼请求，应不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丁昌文的诉讼请求。案件受理费310元，依法减半收取155元，由丁昌文负担。
上诉人丁昌文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，在一审庭审中，被上诉人代理人当庭承认使用其他渠道提供的同样产品，该行为违反了双方协议中被上诉人不得使用其他厂家、商家或个人所提供的同类产品的约定，应视为违约；且根据上诉人提供的收据存根显示，被上诉人与上诉人的付款时间与收货时间普遍相隔30天左右，最后一次付款时间更是拖达数月之久，被上诉人拖延付款的行为亦是违约，故应当认定被上诉人存在违约在先的事实；2、一审法院适用法律不当，一审法院不顾被上诉人违约在先的事实，直接适用《合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项判决驳回上诉人的诉讼请求错误，被上诉人是违约方，其没有要求对方继续履行合同的权利。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人按照合同约定承担违约赔偿责任。
被上诉人张训来答辩称：1、被上诉人没有违约，合同尚未到期，我们也不存在上诉人发货后拒收的情形，合同约定的供货数量尚未达到，因此合同尚未履行结束；2、被上诉人不存在拖欠货款的行为，上诉人每次先通过物流发货，然后派人到被上诉人酒店结算付款；3、被上诉人没有和其他厂家签订供货协议，其他厂家只是放产品在被上诉人酒店做广告、免费使用，看消费者的反映，因此被上诉人没有违约。故上诉人的上诉没有理由，一审判决正确，被上诉人要求继续履行合同，按原合同执行。
二审期间，上诉人丁昌文向本院提交了收据三份、送货单两份以及快递单一份，用以证明被上诉人存在逾期付款的违约行为，被上诉人每次都是在上诉人多次电话催款之后拖延一个月至数月才付款；被上诉人张训来对上述证据的真实性没有异议，但认为其不存在违约，每次均是上诉人发货后，派人过来结算付款，如确实存在拖欠货款，那么上诉人应该停止供货的，但实际上上诉人并没有停止供货，说明被上诉人不存在违约。
一审法院经审理查明的事实有上诉人提交的供货协议、要求被上诉人继续履行合同的函各一份、快递单十六份及当事人的陈述等证据予以证实，二审依法予以确认。
本院认为，依法成立、生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方当事人于2012年5月5日签订《定牌一次性湿（毛）巾、套装供货协议》，协议第七条约定付款方式为货到付款，但对乙方（被上诉人张训来）的付款时间和地点未作具体约定，根据双方当事人的陈述以及上诉人在二审期间提供的收据和送（销）货单可以判断，双方当事人就付款时间和地点已经形成交易习惯，上诉人采用物流托运方式送货，发货后一个月左右上诉人派人至被上诉人处结算付款，故上诉人认为被上诉人存在拖延付款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否存在其他违约行为的问题，双方签订的协议中虽然约定被上诉人不得使用其他厂、商家、个人所提供的同类产品，但对被上诉人违反此项合同义务需承担的违约责任未作明确约定，亦未对被上诉人的订货期限作出明确约定，双方仅在协议第四条中约定被上诉人若单方面停止进货，须一次性赔偿上诉人所剩量的经济损失。现上诉人虽上诉主张被上诉人存在使用其他渠道提供的同样产品的情形，但对此被上诉人当庭陈述其并非正常使用其他产品、且同意继续履行双方间的供货协议，上诉人亦未能举证证明被上诉人存在单方面停止进货的违约情形，故其要求被上诉人按照协议第四条中之约定承担相应的违约责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳，原审适用相关法律规定，判决驳回上诉人要求赔偿其损失的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人丁昌文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1827号
原告郭振良，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区，
被告徐文龙，男，汉族，身份证住址深圳市福田区，
被告郑琴梅，女，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初607号
原告：牡丹江市爱民区宏大铝塑门窗厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
经营者：姜海燕，女，1980年2月20日出生，住黑龙江省牡丹江市三道关镇。
被告：李桂芹，女，1952年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李秀，男，1973年4月8日，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市爱民区宏大铝塑门窗厂与被告李桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区宏大铝塑门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市爱民区宏大铝塑门窗厂负担。
审判员 尹洪明
二〇一七年七月十五日
书记员 沙向前
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第665号
罪犯杨宇，捕前系农民。2009年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年5月10日作出（2011）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨宇犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年1月10日起至2015年6月9日止），并处罚金17000元，退赔11571元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨宇自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年2月累计达标分20分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨宇服刑期间缴交罚金4100元。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1368号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告李晶晶，女，1983年3月4日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2012年2月期间物业费5596.89元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为143.67平方米。原告主张被告于2010年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2010年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费5603.13元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费5322.97元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币5322.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1800号
原告宋景山，男，蒙古族，1959年10月5日出生，退休职工。
委托代理人：牡丹，1983年9月24日出生，现住锡林浩特市，系原告女儿。
被告：其木格，女，蒙古族，1970年3月30日出生，现住锡林浩特市。
被告：乌日娜，女，蒙古族，1970年4月3日出生，现住锡林浩特市。
原告宋景山与被告其木格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋景山及其委托代理人牡丹、被告其木格到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋景山向本院提出诉讼请求：1、判令被告其木格、乌日娜偿还原告本金人民币18000元及借款之日起按银行四倍利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款18000元，经多次催要至今未付。特诉至贵院请求给予解决。
被告其木格辩称，18000元是2015年5月份4万元借款的利息，这4万元本金的每月给2000元利息，已给到2016年5月份。2016年8月7日牡丹发信息说还有差4个月的利息8000元，2016年9月被告过来让我签了10000元的利息欠条。2015年12月给牡丹5斤猪肉价值1500元，这个是我跟锡林高娃一起送去的，2015年9月26日从阿巴嘎旗给牡丹3000元利息。2016年11月15日被告到店让我重新打的这个18000元的条子。
被告乌日娜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告其木格、乌日娜共同向原告出具借条一张，借条内容为”今借宋景山壹万捌仟元￥18000元，在1个月内付清，从借款之日起按银行最高利息四倍计算。借款人：其木格，保人乌日娜，2016年11月15日”。庭审中原告放弃向被告主张利息。
本院认为，就本案争议的18000元是否为借款本金问题。原告对此出示了二被告为其书写的借条，借条明确表明为借款，被告其木格对此证据的真实性没有异议，只是表明该款是2015年5月40000元借款的利息，但按照其陈述只欠2016年5月至11月的利息，这与原告陈述的每月2000元的利息不符，据此不能推断出18000元为利息的事实。被告对此亦未提供其他相关证据证明，故对原告18000元借款本金的诉请予以支持。原告在庭审中自愿放弃向二被告主张利息，本院对此予以尊重。被告乌日娜作为上述债务的担保人，应当承担连带给付责任。被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、被告其木格在本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋景山借款18000元。
二、被告乌日娜对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告其木格、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异91号
异议人（案外人）：宋江浩。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人宋江浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋江浩称，2015年3月28日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为201503281800）,认购了涉案房屋，合同总金额为559934元（实际成交金额为599934元）。合同约定案外人于合同签订当日支付首付款229934元，并支付其办理产权费用、其他杂费等共计54242元。2015年6月案外人实际入住该房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年3月28日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为201503281800）,合同约定宋江浩以总金额559934元购买富阳泰公司名下位于太原市杏花岭区马道坡街20号泰和苑小区6号楼2单元26层03号房屋。合同签订当日，案外人支付了首付款229934元，并交纳了相应的配套费、按揭费、物业费。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）宋江浩执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2916号
原告：翟某某。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告于1985冬月经人介绍相识，于1986年1月16日登记结婚，于1986年9月26日生育一女取名陈某甲，1990年5月10日生育一子取名陈某乙。婚后，原、被告在共同生活中，从1987年起双方常为生活琐事发生争吵，1988年春节被告将原告打伤，此后双方多次发生打架。从2008年起原、被告开始分居生活。2014年春节，被告到原告租住的地方，双方发生抓打纠纷，经蓬安县公安局锦屏派出所出警解决。2014年2月，原告起诉至营山县人民法院要求离婚，未获法院准许。在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》等法律的规定，再次诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年1月16日办理了结婚登记手续，于1986年9月26日生育一女取名陈某甲，1990年5月10日生育一子取名陈某乙。婚后，原、被告共同外出务工，在共同生活期间因生活琐事发生过争吵。2014年春节，被告到蓬安县与原告发生争吵、抓扯，后经蓬安县公安局锦屏派出所民警批评教育。2014年2月，原告起诉至本院要求离婚，未获本院准许。在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，双方没有和好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过争吵，近几年双方的矛盾加剧。2014年春节，原、被告发生抓扯以致派出所民警出警处理，后原告诉至本院要求离婚，未获本院支持。在法院判决不准双方离婚后，原、被告仍没有和好，现原告再次起诉离婚，应认定为双方的夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申280号
再审申请人（一审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。
再审申请人（一审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司。
住所：东川区凯通路泰隆商务大酒店*单元***室。
法定代表人：张丽波，董事长。
被申请人（一审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。
住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人：何天祥，主任
被申请人（一审被告）：马贞富，男，1972年8月21日生，回族，昆明市东川区乌龙镇店房村委会新街回民小组居民，住。
被申请人（一审被告）：刘艳琼，女，1979年2月3日生，汉族，昆明市寻甸县羊街镇羊街村委会羊街村**号居民。
再审申请人张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司与被申请人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社、马贞富、刘艳琼因金融借款纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司申请再审称：本案属于大额借款，不能仅凭借款合同、借款借据就认定马贞富收到本案借款本金270万元。昆明莎斯兰尔经贸有限公司本案中的承诺没有经过股东会同意，不具有法律效力；涉案《承诺书》日期落款被改动过，没有法律效力。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销生效民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：被申请人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社在诉讼中提交的证据：借款申请书、借款申请表、个人借款合同、保证合同、个人借款保证担保承诺书、借款借据、贷款帐、承诺书、逾期贷款催收通知单等证据，经质证，申请人张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司虽对上述证据有异议，但上述证据能够形成证据锁链，足以证实马贞富收到了本案借款。其次，昆明莎斯兰尔经贸有限公司在本案中的还款承诺是否在公司内部经过股东会同意，不影响该承诺对外的法律效力。再有，涉案《承诺书》的真实性，诉讼中经质证，申请人张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司并未提交充分有效的证据予以推翻。
综上，张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 保卓成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03951号
原告：江连福，男，1950年11月18日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县服务业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
法定代表人：刘庆堂，系该局局长。
原告江连福与被告宽甸满族自治县服务员业局民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，原告于2017年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江连福撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江连福负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雪冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1023号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年1月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年2月18日由福清市公安局决定取保候审。
被告人郑某甲，男，1957年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年12月24日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年1月23日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人薛某甲、郑某甲犯非法采矿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人薛某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年12月份，被告人薛某甲经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山的福清市龙田立忠采石场持有的采矿许可证到期。2010年5月27日，福清市国土资源局发文注销福清市龙田立忠采石场的许可证，并于2010年6月1日送达。2011年6月23日、2012年4月5日，福清市国土资源局二次责令福清市龙田立忠采石场停止采矿作业。被告人薛某甲明知采石场持有的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，但拒不停止开采，仍于2013年2月至2013年12月间继续开采该处的饰面用花岗岩。期间，被告人郑某甲明知该采石场的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，仍受被告人薛某甲雇请在该采石场帮助看守采石场。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该矿无证非法采矿造成采坑饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值为人民币53.5248万元。
公诉机关认为，被告人薛某甲、郑某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值计人民币53.5248万元，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郑某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人薛某甲、郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2009年12月份，被告人薛某甲经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山的福清市龙田立忠采石场持有的采矿许可证到期。2010年5月27日，福清市国土资源局发文注销福清市龙田立忠采石场的许可证，并于2010年6月1日送达。2011年6月23日、2012年4月5日，福清市国土资源局二次责令福清市龙田立忠采石场停止采矿作业。被告人薛某甲明知采石场持有的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，但拒不停止开采，仍于2013年2月至2013年12月间继续开采该处的饰面用花岗岩。期间，被告人郑某甲明知该采石场的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，仍受被告人薛某甲雇请在该采石场帮助看守采石场。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该矿无证非法采矿造成采坑饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值为人民币53.5248万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及收款收据复印件、采矿许可证、安全生产许可证复印件、福清市国土资源局的通知及送达回证、福建省安全生产监督管理局的通知、福清市安监局的函、责令停止违反矿产资源法规行为通知书、证人林某某的证言、矿产资源破坏价值鉴定结论书及鉴定报告、现场勘验检查记录及照片、被告人薛某甲、郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某甲自愿向本院预缴纳罚金人民币六万元，被告人郑某甲自愿向本院预缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人薛某甲、郑某甲结伙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值计人民币53.5248万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛某甲、郑某甲均当庭自愿认罪，且能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某甲判处三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；对被告人郑某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林顺霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13349号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐秀菊，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐秀菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐秀菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28132.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28132.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2730号原告吕某某。原告吕某1。原告吕某2。原告吕某3。原告贺某某。原告吕某4被告滕某某。被告蔡某某。原告吕某某、吕某1、吕某4、吕某2、吕某3、贺某某与被告滕某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告吕某5（同时受其他五原告委托），被告滕某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，被告滕某某、蔡某某因资金周转困难于2010年2月8日从吕克恭（已故）处借款50000元，未约定利息及还款期限，由被告滕某某出具借据一支。于2015年9月15日又从吕克恭处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告蔡某某以被告滕某某名义出具借据一支。后吕克恭多次索要未果，且二被告系夫妻关系，故六原告将二被告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款60000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。六原告向法庭提交以下证据，借据两支及半张纸（该张纸载明：借户口本、身份证贷款伍万元，滕某某，2010年2月8日。），证明2010年2月8日被告滕某某从吕克恭处借款50000元，未约定利息及还款期限。半张纸证明用户口本贷款的事实。2015年9月15日被告蔡某某以被告滕某某名义向吕克恭借款10000元，约定借款月利率为3%。被告滕某某辩称，对于原告所说的2010年2月8日借款50000元，被告滕某某已经偿还了。这是以原告吕某5父亲吕克恭户头贷的款，在2010年11月30日已经给定边农村商业银行偿还了借款本金及利息。后由于吕克恭没有带条据就没有抽回。当时用吕克恭的户头贷款，就给其出据了借条一支。被告蔡某某辩称，对于原告所说的2015年9月15日向吕克恭借款10000元属实，当时约定一个月偿还，后由于经济紧张只清了一个月的利息。在2016年5月份吕克恭说是要去银川看病，被告蔡某某向吕克恭偿还了5000元，当时没有约定是本金还是利息，也没有向被告蔡某某出具收据。被告滕某某、蔡某某向法庭提交证明一支，证明原告吕某1于2017年正月向被告出具书面证明，证明滕某某借吕克恭的50000元已偿还，但条据未抽回。本院依被告滕某某、蔡某某申请，依法向定边农村商业银行股份有限公司城关支行调取了2010年11月30日记账凭证，收回贷款凭证各一份，该行书面回复本院：吕克恭于2010年2月9日在城关支行贷款50000元，2010年11月30日该笔贷款还清，还款方式为现金，需查询具体还款人，因当时还款方式为现金，现无法查询到当时具体还款人。经庭审质证，二被告对六原告提供的证据形式要件均无异议，是二被告出具的。但对证明目的有异议，50000元已经偿还，只是条据未抽回，10000元借款已经偿还了5600元。半张纸无异议，二被告是拿吕克恭的户口借款50000元。六原告对二被告所举的证据有异议，认为该证明是在非正常情况下出具的，是伪造的。六原告对本院调取的证据无异议，认为该笔借款就是以吕克恭偿还的，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为该贷款是以吕克恭户头贷的，钱是由二被告以吕克恭的名义偿还的。本院经与原告吕某1核实，其不认可自己向二被告出具过证明，用以证明滕某某借吕克恭的50000元已偿还，并且滕某某是否向吕克恭借过户头贷款也不知情，称自己是文盲。本院对原、被告所举证据作如下认定，六原告提供10000元借据一支，形式来源合法，二被告认可是自己出具的，虽抗辩已偿还了5600元，但无证据证明，因此对该借据的证明目的本院予以认定。六原告提供的证据能够证明二被告2010年2月8日借用吕克恭的户口本、身份证在陕西定边农村商业银行贷款人民币50000元的事实。二被告抗辩该50000元已由自己向银行偿还，但无证据证明,因此对该证据的证明目的本院予以认定,二被告提供吕某1证言一份，证人吕某1出庭作证，未接受原告方对质，且在与本院谈话笔录中否认该证言为自己所书，并表示该50000元未偿还，该陈述与书证内容向悖，因此本院不予认定。二被告提供陕西信合存款凭证一支，虽户名为吕克恭，卡号为2710030301100000795857，但该存款凭证显示金额为1500元，被告抗辩是为本金50000元清偿的利息款，且二被告亦认可该1500元为偿还的利息，但不能证明该50000元本金是二被告偿还，因此对该证据的证明目的本院不予认定。陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行出具的协助查询回执、记账凭证形式来源合法，原、被告均无异议，但该组证据不能证明还款人系二被告，因此，二被告以此组证据证明自己已还款的证明目的，本院不予认定。二被告提供证明一份，原告吕某1不认可该证明系自己书写，且明确表示该50000元未偿还，与证明内容相悖，因此本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告滕某某与被告蔡某某系夫妻关系。2010年2月8日被告滕某某借用吕克恭的户口本、身份证向陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行贷款50000元，同时被告滕某某向吕克恭出具了50000元借据一支，并备注了“借户口本、身份证代（贷）款五万元正（整）”的字样。2010年11月30日上述银行收回了借款本金50000元及利息1304元。2015年9月15日被告滕某某又向吕克恭借款10000元，约定月利率为3%，一个月还清，由滕某某妻子蔡某某代书向吕克恭出具了借据。借款后，二被告未偿本付息，六原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。另查明，吕克恭于2016年9月18日去世。二被告均认可吕克恭的第一顺序法定继承人为本案六原告，即妻子贺某某、儿子吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、女儿吕某3。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，六原告持据向二被告主张偿还借款50000元本院予以支持。二被告抗辩自己于2010年2月8日借用吕克恭相关证件向金融机构贷款50000元，并于2010年11月30日向金融机构已偿还，但无证据证明，本院不予支持。六原告主张二被告借款本金10000元，证据确凿，本院予以支持，但双方约定的月利率过高，应调整为月利率2%为宜。二被告抗辩就该10000元债务已偿还5600元，但无证据证明，本院不予支持。被告滕某某、蔡某某系夫妻关系，应对滕某某个人名义所负债务共同清偿。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、由被告滕某某、蔡某某于本判决生效后五日内向原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某偿还借款本金人民币50000元。二、由被告滕某某、蔡某某于本判决生效后五日内向原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某偿还借款本金人民币10000元及利息，以2%的月利率从2015年9月15日起计付至兑现完毕时止。三、驳回原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告滕某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一七年九月四日书 记 员  郭亚军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第88号
原告李某某，女，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1982年9月25日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘向军、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍认识后结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，酗酒成性，对原告经常进行殴打。2011年8月被告又对原告大打出手，致使原告全身青肿，五、六天不能行动。2011年农历12月21日双方又因琐事发生矛盾，原告一气之下于第二天离家出走。至今双方分居生活两年多，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养两个孩子。
被告周某某辩称，原告所诉不属实。双方结婚几年来夫妻感情一直较好。这次是因琐事与原告发生了争吵，被告赌气离家出走，并起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年3月3日登记结婚。2009年1月9日生长子周某甲。2011年6月9日生次子周某乙。婚后夫妻感情较好。共同生活期间双方因生活琐事偶发争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。2013年2月双方发生矛盾后，原告带次子周某乙赌气离开被告家。随后于2014年4月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证复印件、临洮县龙门镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张感情确已破裂的证据不足，且双方分居时间较短，被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年五月十九日
书记员 孙银军