wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1210号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李翠兰。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告李翠兰、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李翠兰及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李翠兰于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李翠兰偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李翠兰辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的�这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李翠兰在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李翠兰是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李翠兰系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，�司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李翠兰签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人�求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破�申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李翠兰的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李翠兰及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李翠兰的义务，借款人李翠兰并未实际占有、使�此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李翠兰承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初591号
原告：刘长城，男，1985年3月5日出生，住同江市同江镇。
被告：赵帅，男，1982年3月10日出生，住佳木斯市前进区。
原告刘长城与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告刘长城诉称，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及2017年6月14日至全部清偿之日的利息；2、请求由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月，梁敏、被告赵帅向原告刘长城借款，原告出借了38.8万元，约定月利息1%，未约定还款日期，亦未签订书面借款合同。原告通过银行转账方式分别于2014年6月15日、6月24日向梁敏工商银行账户共转账38.8万元。2017年3月4日经双方对账，确定于2017年6月14日之前偿还原告40万元，同时梁敏、被告赵帅向原告出具欠据一份。经多次索要未果，故诉至法院。
被告赵帅在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘长城起诉的被告梁敏住所地在东风区辖区内，因刘长城于2017年11月14日向本院申请撤回对梁敏的起诉，故本院没有对此案的管辖权，故应由被告赵帅住所地法院管辖此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市前进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2144号
原告：梁庆华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江西省。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州市东方汽车有限公司，住所地：。
被告：李伟培，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广东省从化市。
本院在审理原告梁庆华诉被告广州市东方汽车有限公司、李伟培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁庆华于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁庆华负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年五月十五日
书记员 陈逸新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1429号
申请执行人高健，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省临澧县。
被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行，住所地：长沙县星沙街道金茂路社区二区71栋板仓路58号1楼。
经营者万欢先，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0121民初1625号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行发出执行通知书，责令长沙县星沙丽青烟酒商行向高健退还货款2880元并赔偿28800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费296元，案件申请执行费50元。但被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行及其经营者万欢先仍未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行及其经营者万欢先银行存款32880元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1429号申请执行人高健，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省临澧县。被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行，住所地：长沙县星沙街道金茂路社区二区71栋板仓路58号1楼。经营者万欢先，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0121民初1625号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行发出执行通知书，责令长沙县星沙丽青烟酒商行向高健退还货款2880元并赔偿28800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费296元，案件申请执行费50元。但被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行及其经营者万欢先仍未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县星沙丽青烟酒商行及其经营者万欢先银行存款32880元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年十月十二日代理书记员  黄 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执387号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，组织机构代码:79011011-5。
法定代表人:孙兆宏，该公司董事长。
被执行人：陈峰，男，1978年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡袁楼行政村袁楼自然村123号，身份证号码34222219780130281X
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司
与陈峰买卖合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 衍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初579号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码913302061441265260。
法定代表人：郭志安。
委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭勤，男，该公司工作人员。
被告：钟龙强，男，1971年3月7日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告钟龙强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇一七年三月二日
书记员 毛珠萍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执194号
申请人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛，系该公司经理。
机构代码：×××。
被执行人：孔维龙，男，汉族，生于1983年10月24日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初833号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行孔维龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月八日
书记员 董仓荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06925号
原告闻首才，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告王云飞，男，1974年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈善文，男，1965年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理闻首才与王云飞劳务合同纠纷一案中，原告闻首才于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻首才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻首才负担。
审判员 郭晓华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 昀
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执537号
申请执行人庞运水，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。
被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县。
被执行人刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址隆回县，系陈善斌之妻。
本院在执行庞运水与陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈善斌、刘秀英在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年一月十日
书记员 孟 常
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02462号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖吉群，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖吉群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1253号
原告：张学亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：闫留庆，男，37岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张学亮与被告闫留庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张学亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学亮申请撤回对被告闫留庆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张学亮负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年四月二日
书记员 牛汝月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初860号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗震，男，该行韩寨支行客户经理。
被告：潘树玉，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉香，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李洪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周孝臣，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人苗震到庭参加诉讼，被告潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘树玉、刘玉香向高唐农商行偿还借款本金40000元并支付利息（本金40000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金40000元自2016年8月12日起至借款偿清之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除潘树玉已偿还的利息1293.11元；2.李洪梅、周孝臣对潘树玉、刘玉香上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，高唐农商行韩寨支行（以下简称韩寨支行）与潘树玉、李洪梅、周孝臣签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：潘树玉、李洪梅、周孝臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月12日起至2016年8月11日止在韩寨支行发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元承担连带责任保证；在约定的借款期限和授信额度内，可循环申请使用上述信贷资金；潘树玉的授信额度为40000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，潘树玉的妻子刘玉香出具了共同还款承诺书。还款方法为每年的12月20日结息；还款方式为自主还款。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，韩寨支行于2015年8月28日向潘树玉发放贷款40000元，到期日为2016年8月11日，借款月利率8.43333‰。借款到期后，潘树玉于2016年3月19日偿还利息1293.11元，剩余本息至今未予偿付。李洪梅、周孝臣也未履行保证责任。
潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的韩寨支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣签订、履行个人最高额联合保证借款合同、出具共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书各1份加以证明。潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，韩寨支行与潘树玉、李洪梅、周孝臣签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩寨支行依约发放了贷款，借款到期后，被告潘树玉未完全按照约定全部偿付借款本息。刘玉香作为潘树玉的妻子出具还款承诺书后，也未按照承诺书的内容承担还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求潘树玉、刘玉香偿还借款本金40000元并支付该款的利息（本金40000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金40000元自2016年8月12日起至借款偿清之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除潘树玉已偿还的利息1293.11元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李洪梅、周孝臣自愿对潘树玉、刘玉香的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求李洪梅、周孝臣对潘树玉、刘玉香的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是依合同约定，李洪梅、周孝臣对潘树玉、刘玉香上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200000元。李洪梅、周孝臣在承担保证责任后，有权向潘树玉、刘玉香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘树玉、刘玉香于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付利息（本金40000元自2015年8月28日起至2016年8月11日止按月利率8.43333‰计算）、罚息（本金40000元自2016年8月12日起至判决确定的履行期限届满之日止均按月利率12.64995‰计算），同时扣除潘树玉已偿还的利息1293.11元；
二、被告李洪梅、周孝臣对被告潘树玉、刘玉香的上述第一项债务承担连带清偿责任（对被告潘树玉、刘玉香上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200000元）；
三、被告李洪梅、周孝臣在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告潘树玉、刘玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘树玉、刘玉香、李洪梅、周孝臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年六月二十八日
书记员 田有阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初371号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人冯太强，男，1968年5月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月9日被息县公安局刑事拘留，同年10月25日被息县公安局取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人冯太强犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人冯太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日14时许，被告人冯太强酒后到息县夏庄镇商贸街西头阻止张国顺装修房屋，息县公安局夏庄镇派出所接到报警后，民警段某带领协警周三毛前往处警。冯太强阻扰民警依法执行公务，后辱骂、殴打段某，致其右侧额面受伤。2016年9月7日经息县公安局法医鉴定，段某所受损伤构不成轻微伤。
2017年10月1日，民警段某对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人冯太强在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人周三毛、张某等人的证言；被害人段某的陈述；被告人冯太强的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程序鉴定书；勘验笔录；视听资料等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯太强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人冯太强犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯太强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯太强当庭认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人冯太强的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯太强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢晓莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4013号
原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，住安顺市西秀区华西办土地坡村*组。
经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：郭德洪，男，1993年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）与被告郭德洪租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站经营者李正洪到庭参加了诉讼，被告郭德洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月22日签订的《建筑材料资租赁合同》；2、判令被告支付截止2016年12月31日止的租金等共计18546元；3、判决被告退还租赁物即钢管5190.8米、扣件1305套、顶托1052套，若不能退还则按钢管20元∕米、扣件8元∕套、顶托20元、套赔偿原告损失，并承担从2017年1月1日起按照按照合同约定计算租金至材料退清或赔偿清为止；4、判决被告支付违约金36000元；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，郭德洪作为负责人，以遵义高原建筑工程有限公司的名义与原告签订了《建筑材料租赁合同》，郭德洪在合同上签字，并加盖了遵义高原建筑工程有限公司资料专用章。合同中对租用材料、租金的计算及收取、供应方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今尚有租金等187908.48元未支付，也未退清租赁材料。故诉至本院，请求法院支持原告宏伟租赁站的诉讼请求。
被告郭德洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，郭德洪以遵义高原建筑工程有限公的名义与原告签订租赁合同，被告郭德洪在合同末尾乙方处签字，并加盖了遵义高原建筑工程有限公司资料专用章。合同约定由原告宏伟租赁站向被告郭德洪提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定的租金单价为：钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天、钢管接头0.03元/根/天、上、下车费每吨人民币各15元；同时还约定了钢管260米为一吨，扣件800套为一吨、顶托250套为一吨,租赁材料赔偿价为钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套、T型螺栓螺帽1元/套、顶托螺帽5元/套；维修保养费为钢管0.2元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套。另约定租金从2014年10月22日起，按实际租用时间计算租金，租金在每月三十日前支付，如逾期未付，每天按所租租金的10%缴纳滞纳金，逾期超过一周，出租方有权利收回物资或要求承租方按所租赁物资标准全额赔偿，并赔偿出租违约金人民币十万元整。还约定本合同发生争议的解决方式：双方发生合同争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，截止2015年7月25日宏伟租赁站向郭德洪提供了钢管26968.5米、扣件16400套、顶托1800套。截止2016年3月11日，被告退还钢管21777.7米、扣件15095套、顶托748套，其中差顶托螺帽112个、扣件螺丝1541个，尚有钢管5190.8米、扣件1305套、顶托1052套未退还。截止2016年12月31日，共计产生租金223586.31元、维修费8122.54元、上下车费3022.2元，零部件赔偿款2101元，合计236832.05元，其中被告郭德洪支付了5万元，尚有186832.05元未支付。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、钢模板脚手架管及配件租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告郭德洪虽然以遵义高原建筑工程有限公司的名义与原告签订的《建筑材料租赁合同》，但遵义高原建筑工程有限公司仅仅在合同上加盖了资料专用章，且在合同签订时，被告郭德洪也并未提交委托书或其他形式的授权材料，而被告郭德洪也在合同末尾乙方处签字，故被告郭德洪应系本案涉案合同的实际履行者，应由其承担涉案合同的权利义务。在原告宏伟租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告郭德洪理应按合同约定按时支付租金，被告郭德洪未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告宏伟租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告郭德洪支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告请求支付截止2016年12月31日的未付租金等经本院核定为186832.05元。关于违约金，合同约定的违约金为100000元，原告主动降低，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于请求判令被告郭德洪退还钢管5190.8米、扣件1305套、顶托1052套，若不能退还则按钢管20元∕米、扣件8元∕套、顶托20元/套赔偿原告损失，并承担从2017年1月1日起按照按照合同约定计算租金的诉讼请求本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与被告郭德洪于2014年10月22日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告郭德洪在本判决生效之日起五日内支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站截止2016年12月31日的租金等共计186832.05元;
三、被告郭德洪在本判决生效之日起五日内退还原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站钢管5190.8米、扣件1305套、顶托1052套，若不能退还则按钢管20元∕米、扣件8元∕套、顶托20元/套赔偿原告损失，并从2017年1月1日起按钢管0.014元/米/天，顶托0.03元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止;
四、被告郭德洪在本判决生效之日起五日内支付原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站违约金36000元;
五、驳回原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2029元，由被告郭德洪负担（此款已由原告已垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 高雪飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2941号
罪犯王浩，男，1987年10月13日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王浩2014年4月因吸毒被行政拘留十日。南京市秦淮区人民法院于2015年9月7日作出（2015）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八�（刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止）；罚金人民币一万元；被告人王浩违法所得人民币4300元，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月8日，作出（2015）宁刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王浩对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46722号
原告：章毅骏，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告章毅骏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春敬、被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金67,300元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆沪B2XX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年8月19日晚，原告将保险车辆停放于上海市宝山区共康七村XXX号楼下，由于台风大雨导致楼上热水器坠落砸到涉案车辆，导致车辆多处损坏。经公安机关认定，原告责任自负。后原告委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费1,900元、车损65,400元。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实及对诉状陈述的事实均无异议，但认为原告单方委托评估，故不同意承担评估费，且不认可车损评估报告结论，认为应当以被告定损金额8,350元为准，并申请法院重新评估。另外，本案车损应由第三方负责赔偿，但原告至今仍未找到第三方，故实行30%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；
2.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
3.报警记录回执单，证明事故发生经过；
4.通知函、评估意见书、评估清单、评估费发票，证明评估前通知被告，以及车辆定损金额、评估费金额；
5.维修结算清单、维修费发票，证明实际发生的维修费损失。
被告平安上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：维修结算清单有涂改痕迹，真实性无法确认，其余证据真实性均无异议，通知函被告并未收到。认可评估机构资质、评估人员资质、评估程序，不认可评估意见书中的项目，认为各项目具体金额过高，故对评估结论不认可。
被告平安上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.保单抄件、报案信息、保险条款，证明保险合同权利义务关系，被告及时定损，有权适用30%绝对免赔率；
2.《定损报告》、照片，证明被告定损金额；
3.车损确认书，证明原告收到过定损结果。
原告对被告平安上海分公司提供的证据真实性均无异议，认为原告不认可定损结果，并当场提出异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为沪B2XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年1月28日起至2018年1月27日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：外界物体坠落、倒塌”“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”。
2017年8月19日晚，原告将涉案车辆停放于上海市宝山区共康七村XXX号楼下，由于台风大雨导致楼上热水器坠落砸到该车，导致车辆损坏。被告平安上海分公司核定原告车辆损失8,350元，原告不同意被告的定损结果。后经上海道路交通事故物损评估中心评估，事故受损保险车辆的直接物质损失为65,400元。评估费用1,900元。原告维修保险车辆实际发生维修费用65,400元。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。对于涉案车辆发生保险事故，保险公司应予赔付，原、被告均无异议。本案争议焦点在于车辆损失的确定、评估费用承担及免责条款适用。首先，关于事故造成涉案保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告结论为准。评估报告系第三方评估机构提供，被告平安上海分公司对评估机构资质、评估人员资质、评估程序均予认可，该评估报告较被告平安上海分公司单方面确定的损失结论之公允性、专业性及可信性均更高。被告平安上海分公司不认可上述评估报告，但是并不申请评估人员出庭，亦未能举证证明该评估报告存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性和合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。原告为修复受损保险车辆，按照评估价格实际支付了维修费用。故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。其次，物损评估费属于保险事故发生后为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。再次，涉案合同规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。被告主张适用该免责条款，但现有证据仅能证明保险车辆系因热水器坠落导致车辆损坏，被告未提供证据证明涉案保险事故应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者，亦未提供证据证明其已向原告尽到提示、明确说明义务，因此被告的此项辩称本院不予采纳。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告章毅骏保险金67,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482元，减半收取计741元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执587号
申请执行人焉耆县兴州有小额贷款有限责任公司，住所新疆焉耆县。
被执行人沙塔尔买买提，男、维吾尔族，1980年5月7日出生，住所新疆焉耆县。
焉耆县兴州有小额贷款有限责任公司诉沙塔尔买买提买卖合同纠纷一案的（2016）新焉安执字第007号执行证书已发生法律效力，权利人焉耆县兴州有小额贷款有限责任公司于2015年7月14日申请执行，申请执行标的为112000元，本院于2015年7月14日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（（2016）新焉安执字第007号执行证书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 迪里扎特
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第28号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道286号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人袁应君。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人袁应君工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月20日以其已与被执行人袁应君达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1933号
自诉人陈引弟，女，1953年3月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
被告人陈伟国，男，1962年5月29日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，中共党员，住沁阳市。
自诉人陈引弟以被告人陈伟国涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人陈引弟、被告人陈伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈引弟诉称：关于自诉人与被告人陈伟国为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初99号民事判决书。判决生效后，被告人陈伟国未履行判决书义务。自诉人于2017年5月8日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人陈伟国支付自诉人陈引弟人民币50000元及利息。法院立案执行后，被告人陈伟国逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人陈伟国有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人陈伟国的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人陈伟国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，陈伟国拒不执行。本院依法查询到陈伟国银行账户上有大额现金交易记录，依法搜查陈伟国住所，搜查出现金750元。陈伟国有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年10月16日，自诉人陈引弟以被告人陈伟国犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月16日下达书面答复，建议陈引弟提起刑事自诉。
3、到案后，被告人陈伟国如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人陈伟国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案审查管理信息表、执行案件立案登记表、执行申请书、控告书、沁阳市公安局的答复、（2017）豫0882民初99号民事判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、送达回证、身份证、传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行和解协议、搜查令、搜查笔录、罚款决定书、履行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人陈引弟诉被告人陈伟国犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈伟国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈伟国部分履行执行义务且与自诉人达成执行和解协议，可以酌情从宽处罚。陈伟国已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据陈伟国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈伟国犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李亚飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初557号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘任，男，1992年11月1日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，农民，家住河北省张北县。2016年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]485号起诉书，指控被告人刘任犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人刘任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份以来，被告人刘任伙同潘某1（已判决）、潘某2（另案处理）经事先商量，共同与罗某1、张某、代前帅（以上三人均已被判决）、李某（另案处理）等赌场主合作，分别在罗维勇等人开设在永康市河南一村附近坟山上、高速公路永康东进出口附近等地的赌场上放账，为赌博人员提供资金数万元，通过收取高额利息非法获利数千元以上，并从赌场每场领取200元工资。期间该赌场共抽头获利十万元以上。
以上事实，有被告人刘任的供述、证人潘某1、罗某1、罗某2、周某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘任辩解其只是提供资金给潘某2，并按5%收取利息，并未收取工资。经查，证人潘某1、罗某2、周某的证言一致证实，被告人刘任与潘斌合伙在永康市河南一村附近坟山上、高速公路永康东进出口附近等地的赌场上放账，在收取高额利息同时从赌场领取工资的事实，故被告人刘任的辩解，本院不予采纳。
2、2016年3月12日下午，被告人刘任伙同潘斌、潘超等人在永康市石柱镇前塘头村附近山上的赌场上赌博时，遇见欠其4000元赌债的被害人罗某2，上前催讨未果，遂以扇耳光、拳打脚踢、木棍殴打等方式对罗某2进行殴打，后潘某2将被害人罗某2推入池塘，致罗某2双侧鼻骨骨折。经鉴定，罗某2所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人刘任在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘任的供述、被害人罗某2的陈述、证人潘某1、罗某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、CT报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人刘任以盈利为目的，参与开设赌场，并在赌场放账并收取高额利息，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘任结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘任的意见，予以支持。被告人刘任一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘任就本案寻衅滋事部分能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘任犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3412号
申请执行人：王婵萍，女，1978年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏全兴文体乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街桃山巷30-1号。
法定代表人：樊景晨，该公司总经理。
申请执行人王婵萍与被执行人宁夏全兴文体乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初10554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年10月18日依法查封了被执行人宁夏全兴文体乐有限公司财务室。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1978号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:刘凯，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王丽杰，女，1989年3月9日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告刘凯、王丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告刘凯、王丽杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘凯、王丽杰偿还贷款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年1月28日起至2016年12月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2016年1月28日，被告刘凯在原告处贷款60000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告刘凯与王丽杰系夫妻关系。借款到期后，被告刘凯未偿还该笔借款。
被告刘凯、王丽杰未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘凯在原告处贷款60000元，用于农业生产。双方约定2016年12月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告刘凯与王丽杰系夫妻关系。借款到期后，被告刘凯未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘凯之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘凯应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告刘凯与王丽杰婚姻关系存续期间以被告刘凯名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘凯、王丽杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘凯、王丽杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年1月28日起至2016年12月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2016年12月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘凯、王丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初757号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人佟某某。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人佟某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日2时20分许，被告人佟某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路某家园时，被执勤警察当场查获，经鉴定，其血液乙醇含量为168.83mg/100ml。
案发后，被告人佟某某经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。
被告人佟某某具有自首、主动缴纳罚金、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人佟某某拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。
被告人佟某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十月十九日
书记员 潘乌蒙
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初754号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人徐志源，男，1975年2月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。2003年11月因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌故意伤害，于2017年4月8日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人徐志源涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]591号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人徐志源参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月5日凌晨1时许，被告人徐志源在南阳市宛城区向阳荷花广场秀荷KTV包间内，因经济问题与被害人张某发生口角，后徐志源持包间内的玻璃水果盘砸向张某，造成张某面部损伤。经伤情鉴定，张某的面部损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.被告人徐志源的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人权威等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、前科材料等。
起诉认为，被告人徐志源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐志源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月5日凌晨1时许，被告人徐志源在南阳市宛城区向阳荷花广场秀荷KTV包间内，因经济问题与被害人张某发生口角，后徐志源持包间内的玻璃水果盘砸向张某，造成张某面部损伤。经伤情鉴定，张某的面部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人徐志源的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人权威等人的证言；4.伤情鉴定意见书；5.个人信息、前科材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐志源故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有前科，再犯本罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月十八日
书记员 马学宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1631号
原告：卓××。
被告：李××。
原告卓××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郭建标适用简易程序独任审判。于2009年11月12日公开开庭
进行了审理，原告卓××到庭参加诉讼，被告李××经本院传
票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓××起诉称：原被告系朋友关系，2008年6月6日
，被告李××因急需资金向原告借款人民币30000元，并出具
了由被告亲笔签名的借条一份，约定借款期限至2009年2月。
此款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原
告于2009年10月19日诉诸某某请求解决，要求被告归还借款本
金30000元。
原告提供的证据有：由借款人李××亲笔签名的借条一
份；拟证明借款事实。
被告李××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予
以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下
：2008年6月6日，被告李××因急需资金向原告借款人民
币30000元，并出具了由被告亲笔签名的借条一份，约定借款
期限至2009年2月。
本院认为：被告李××向原告卓××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告卓××要求被告李××偿还借款
30000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第九十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十五日内支付给原告卓××
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 朱亚丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5179号
原告：于如红，女，1967年2月9日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：韩惠敏，女，1977年3月9日生，汉族，住荥阳市。
原告于如红与被告韩惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于如红到庭参加了诉讼，被告韩惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13000元。事实和理由：2014年被告在原告外购买齿轮，欠原告齿轮款13000元至今未付，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，截止2014年8月12日被告欠原告齿轮款16010元未付，有被告给原告出具的欠款证明在卷为凭，本院予以认定。出具欠款凭证后，原告自认被告以绳轮抵扣欠款3010元，下欠13000元被告应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告于如红货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告韩惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年九月八日
书记员 常艺博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第533号
原告曲金凤
被告高雪峰
被告柳贤淑
原告曲金凤诉被告高雪峰、柳贤淑返还原物纠纷一案中，因无法提供二被告的准确地址，现原告自愿申请撤诉，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取即2134元，返还原告2134元。
审判员 叶芃
二〇一四年四月八日
书记员 王阳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初122号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年5月8日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，工人，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被建平县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月7日21时许，被告人肖某某酒后驾驶辽N504**号小型轿车，沿京沈路由东向西行驶至建平县高中路口等红灯时，因车辆溜车，与后方朱某某驾驶的辽A604**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为129.88mg/100ml。2016年10月8日，被告人肖某某被依法传唤到案。据此认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月7日21时许，被告人肖某某酒后驾驶辽N504**号小型轿车，沿京沈路由东向西行驶至建平县高中路口等红灯时，因车辆溜车，与后方朱某某驾驶的辽A604**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为129.88mg/100ml。属醉酒驾驶。2016年10月8日，被告人肖某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人肖某某赔偿朱某某修车款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人肖某某的供述，证实2016年10月7日晚9时许，其驾驶辽N504**号白色比亚迪轿车沿101线由东向西行驶，行至高中路口等红灯时，从其后方车上下来一个人，称其溜车把他的车撞坏了要求赔偿，二人协商不成其就打电话报警了。发生事故前其在四季饺子馆喝了一瓶啤酒。
二、证人朱某某的证言，证实当晚其驾车沿101线由东向西行驶至高中路口等红灯时，前方一辆车溜车后与其车相撞，其与肇事司机协商不成后，那个司机就报警了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人肖某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人肖某某的驾驶资格及所驾车辆的信息情况。（三）现场勘查笔录、现场照片，证实事故的现场及双方车辆被刮撞的情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人肖某某血液中的乙醇含量。(五)常住人口基本信息，证实被告人肖某某的自然身份情况。（六）协议书，收条，证实被告人肖某某赔偿朱某某车辆损失情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了朱某某的车辆损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异31号
异议人（案外人）：廖仁林，男，1948年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
异议人（案外人）：贺佑娥，女，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人：龙亦文，男，1971年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：王浩明，男，1971年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人龙亦文与被执行人王浩明民间借贷纠纷一案中，案外人廖仁林、贺佑娥对本院执行王浩明名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段578号佳馨园小区1号栋104房、位于长沙市雨花区城南东路161号105房（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖仁林、贺佑娥提出异议称，涉案房屋虽是王浩明的名字，但房屋的所有权属于我女儿。2009年，王浩明与我女儿离婚时签订了《离婚协议书》，将涉案房屋分给我女儿，因离婚后不久（2011年）我女儿被判刑入狱并在狱中身亡(2016年)，故一直未办理涉案房屋过户手续，但该两套商品房的所有权仍然属于我女儿，是我女儿的合法财产。王浩明向他人借款发生在离婚以后，因此不存在王浩明转移其财产而故意不履行还贷的事实，况且他还有自己的房产。故请求依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，龙亦文诉王浩明民间借贷纠纷一案，龙亦文向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月8日作出(2016)湘0111民初4164号之一《民事裁定书》，裁定冻结王浩明的银行存款2739000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2016年7月13日，本院依据上述裁定书查封了王浩明名下包括涉案房屋在内的四套房屋的产权。查封期限为三年，自2016年7月13日至2019年7月12日止。2016年9月13日，本院作出(2016)湘0111民初4164号《民事判决书》，判决王浩明返还龙亦文借款本金195万元并支付利息。
另查明，2009年8月13日，王浩明与廖新凤签订《离婚协议书》，协议约定：观双方共有房产中，两套归廖新凤所有，其中之一：房产证号：长房权证雨花字第××号，房屋坐落：城南东路161号（现变更为269号）。其中之二：王浩明名下所属位于湖南省烟草专卖局佳馨苑小区房产一套（200平方米错层）。双方领取离婚证后一个月内，办理第一套住房的过户手续，第二套住房待房产证和国土证办好之后，由王浩明过户给廖新凤。同日，双方到长沙市民政局办理了离婚登记。
2011年2月18日，廖新凤因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留；2013年2月4日，廖新凤被判处有期徒刑十五年；2016年3月18日，廖新凤在湖南省女子监狱死亡。
再查明，廖仁林、贺佑娥，系廖新凤的父母、继承人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，廖仁林、贺佑娥系廖新凤的父母、继承人，其有权提出异议。本案涉案房屋所有权登记在王浩明名下，执行程序中依权利的外观表彰房屋所有权证将涉案房屋作为王浩明的财产予以执行并无不当。至于王浩明与廖新凤签订的《离婚协议书》中关于涉案房屋归廖新凤所有的约定，因双方始终没有到有关部门办理房屋产权变更登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在王浩明与廖新凤之间具有约束力，不能排除本院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖仁林、贺佑娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年七月四日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15286号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔增钢，该公司员工。
被告：宗华兵。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宗华兵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告宗华兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宗华兵返还借款本金46869.73元及该款自2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率15.75%计算的逾期利息;2.原告有权对被告宗华兵抵押的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年8月15日，原告与被告宗华兵签订了编号为Br-A001449000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年8月16日，原告发放贷款；
2.借款本金：74000元；
3.借款期限：2016年8月16日至2018年8月16日；
4.借款利率：年利率10.50%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月16日还款3199.96元；
7.还款情况：第1-9期（即2017年5月16日前）已还清，此后未还;
8.抵押物：浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2016年8月22日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告宗华兵未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告宗华兵将其所有的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宗华兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗华兵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金46869.73元，并支付该款自2017年6月16日起至本息清偿之日止按年利率15.75%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对宗华兵抵押的浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如宗华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由宗华兵负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗华兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 富建萍
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初160号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼�理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：许林文，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许林文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张缔佑，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人卢伟文因与被申请人张缔佑、一审被告及二审被上诉人莫琼英民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟文申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，本案债务不属于夫妻共同债务。申请人与莫琼英没有共同举债的合意和基础，涉案借款事实也严重与常理不符，且未用于家庭共同生活。（二）茂名市公安局茂南分局的《立案决定书》决定对莫琼英涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，该证据作为新证据，足以证明涉案借款系莫琼英个人借款。（三）二审程序违法，判决影响案件公正处理。（四）二审法院认定申请人未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，2014年2月8日，莫琼英向张缔佑借款，并出具借条一张，内容为：“借到张缔佑人民币贰拾万元正(200000.00)，借期为两个月，利息为5%。借款人：莫琼英，2014.2.8”。2014年3月6日，莫琼英又向张缔佑借款，并出具借据一张，内容为：“今借到张缔佑人民币壹拾万元正(100000.00)，于2014年3月21日归还。特立此据。借款人：莫琼英，2014.3.6”。莫琼英与卢伟文于1992年11月2日登记结婚。由于涉案借款发生在卢伟文与莫琼英夫妻关系存续期间，卢伟文在本案中并未提交证据证明涉案借款有明确约定为个人债务或本案存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分的证据证明莫琼英没有将涉案的借款用于夫妻共同生活。在此情况下，二审法院认定卢伟文应当承担举证不能的法律后果，并据此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。卢伟文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，卢伟文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢伟文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第433号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人彭国琼，系申请人之妻。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：广安市华蓥市渠水路28号
法定代表人匡建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1697号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川星星建设集团有限公司即日履行案款290000元及利息，执行费4250元。但被执行人兑现案款290000元后，执行费4250元至今未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川星星建设集团有限公司存款、收入4250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二0一五年十月三十日日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第433号
申请执行人ＸＸＸ，男，住重庆市合川市。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：广安市华蓥市渠水路28号
法定代表人匡建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1697号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川星星建设集团有限公司即日履行案款290000元及利息，执行费4250元。但被执行人兑现案款290000元后，执行费4250元至今未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川星星建设集团有限公司存款、收入4250元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十月三十日
书记员 戴 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第126号
申请人：江门市蓬江区明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市。
申请人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011429381的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇广成托运部，票面金额9206元，收款人江门市蓬江区明奥光电科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1866号
申请执行人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇王家营子村六组。
被执行人席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现席德东在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人席德东在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款￥33000.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月十三日
书记员 胡文学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20699号
原告曾某，男，汉族，出生日期1977年10月6日，身份证住址湖北省南漳县。
被告邓某，男，壮族，出生日期1986年2月28日，身份证住址广西靖西县。
本院在审理上列原告曾某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢4号
申请执行人：长春广鑫出租汽车有限公司。
被执行人：袁帅。
被执行人：于叶。
申请执行人长春广鑫出租汽车有限公司与被执行人袁帅、被执行人于叶赔偿纠纷执行一案，（2015）宽民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1263号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执恢4号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年一月八日
书记员 白清源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7901号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人夏学坤,男,汉族,1973年6月26日出生,住址河南省商城县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2475号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人夏学坤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金16664元。本案案件受理费217元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年九月二十五日
书记员 方凤霁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初637号
原告：谢上月，男，1937年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢玉庭，男，1972年12月4日出生，住广东省仁化县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：谢玉平，男，1970年8月24日出生，住广东省韶关市曲江区。系原告的儿子。
被告：谢永明，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告谢上月与被告谢永明土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢上月的委托代理人谢玉庭、谢玉平、被告谢永明及其委托代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上月向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永明返侵占的水田0.74亩给原告，并清除水田里所种植的树木；2、判令被告谢永明停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年，原告家庭承包了原曲江县（现仁化县）大桥镇古洋村坝子村小组9.47亩土地，1994年因家庭人手不足，原告把承包地给了谢冬生（4.74亩）、谢有生（4.73亩）代耕。1997年第二轮土地承包时，原告授权谢冬生、谢有生分别签订新的土地承包合同。谢冬生耕种几年后就没有继续耕种，该4.74亩水田被谢永发、谢新古、谢永明私自分开耕种，其中谢永明耕种0.74亩。原告知道后要求谢永明归还承包地，谢永明以其水田也被他人占用，要原告替其收回为由拒绝归还。
被告谢永明承认原告谢上月在本案中主张的事实，但认为1996年冬谢冬生将0.74亩水田交其耕种是转让，农业税任务一直是被告完成。第二轮土地承包时，争议的水田已登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，被告已取得争议土地的承包经营权。
本院认为，本案原告谢上月诉求被告谢永明返还侵占的水田0.74亩，实质上是土地经营权确认纠纷。本案争议焦点：一、涉案水田0.74亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中；二、1996年冬谢冬生将0.74亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让；三、涉案水田0.74亩的土地经营权归属问题。
一、涉案水田0.74亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中。经查，涉案的4.74亩水田是谢冬生在第二轮土地承包时承包的，谢冬生与村小组于1997年12月3日就该4.74亩水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，同年12月3日，被告与村小组亦签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，该年12月30日鉴证机关对双方的合同均给予鉴证，由于双方的合同及土地经营权证书均没有记载地块名称、亩数，如依被告所说涉案水田0.74亩登记在其的《韶关市土地承包经营证》中是不符合上述事实的，且本院向村小组核实时，村小组仅是确认涉案水田0.74亩由被告耕种，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信；二、1996年冬谢冬生将0.74亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让，前述认定涉案水田0.74亩并没有登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，那涉案0.74亩水田是否是转让，1997年第二轮土地承包时，谢冬生自己签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，很明显谢冬生是没有转让涉案水田的承包经营权，被告认为农业税任务一直由其完成，谢冬生说过水田给他家，所以是经营权转让，由于被告并没有向本院提供其与谢冬生签订有土地承包转让的书面合同，根据《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：“土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承包经营权衍生的承租权或承包权。第三人以其长期耕作或缴纳农业税等为由主张取得土地承包经营权的，不予支持。”因此被告与谢冬生之间只能认定是一种代耕行为，故被告的该辩解意见不正确，本院不予采纳。基于同样理由，被告的代耕行为也并不构成侵权；三、涉案水田0.74亩的土地经营权归属问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”的规定，由于谢冬生与坝子村小组在第二轮土地承包时就涉案水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，故涉案水田的承包经营权应属谢冬生所有。2016年4月5日，原告与谢冬生签订《水田归还协议书》，双方约定：“1、从签订此协议起，乙方（谢冬生）4.74亩水田由甲方（谢上月）承包耕种；……三、甲方有权对4.74亩水田进行重新登记确权；”发包方坝子村小组盖章同意归还，故原告取得了涉案水田的承包经营权，现原告依《水田归还协议书》要求被告将代耕的2亩水田予以返还理由充分，本院予以支持。由于原告对被告所述涉案水田种植了柑橘树没有异议，鉴于被告与谢冬生并没有约定代耕期限，应给予被告一定年限作为归还期限，考虑到柑橘栽种成本问题，本院认为涉案水田的归还期限应为5年为宜，即2021年12月31日前归还。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告谢永明耕种案外人谢冬生名下的约0.74亩水田承包经营权属原告谢上月所有；
二、限被告谢永明耕种案外人谢冬生名下的约0.74亩水田于2021年12月31日前归还原告谢上月；
三、驳回原告谢上月的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告谢永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一六年九月三十日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1558号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：崔某某，成年人。
本院在审理原告延吉市复生与被告崔某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1558号原告刘祥，男。委托代理人杨明。被告张琛，男。原告刘祥诉被告张琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人杨明、被告张琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称：2013年10月，被告将延津县产业集聚区北区公租房（F楼）承包给原告，对此工程双方签订合同书，后原告积极组织人员施工，工程竣工并交付后，被告支付了部分工程款，下余18万元工程款至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告工程款18万元并支付利息。被告张琛辩称：欠款数额不对，大约是欠十来万，具体数额被告未计算。大清包里面的活原告未完成，如批顶、垒防火门楼道的一些砖等。经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、结算单、协议书各1份，证明工程的总面积、总价款以及已支付的款项。2、证人李某证言笔录1份。被告向本院提交的证据材料有：1、监理工程师通知单2份，证明原告有部分施工不合格的情况。2、清单1份，证明被告应付款项。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称双方签过协议后，原告同意基础按50%计算；对证人李某证言称防火门、屋顶便道砖应该在主体内包括。原告对被告提交的证据有异议，称没有见过。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据无法证明待证事实，且涉案工程未经验收现已投入使用，对该证据不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月13日，原告刘祥、李某（乙方）与被告张琛（甲方）签订《协议书》一份，对延津县产业集聚区北区公租房（F）楼以大清包的形式由被告承包给原告及李某，承包的内容为主体的全部工程及内外墙抹灰工程（含楼地面工程），水电的主体配合工程（自穿线、水暖安装、洁具安装由甲方承担，费用由甲方负责）。工程价格的计算方式为基础面积按一层面积的70%计算，一至六层按实有面积计算，每平米价格260元。工程完工后，双方签订结算单1份，内容为：“台冠电子工地结账单（主体）该楼按合同计算面积为3201㎡合同价为每平方米260元合价3201㎡×260元=832260元（捌拾叁万贰仟贰佰陆拾元整）………截止2014年9月1日前共付款610000（陆拾壹万）（含小灶）……”。原告称结算过之后，被告又支付工程款38000元，余184260元工程款未支付，原告来院起诉要求被告支付工程款180000元。另查明，协议签订后，李某退出协议，由原告刘祥实际施工，经本院询问，李某表示不参加本案诉讼，同意由原告刘祥向被告主张权利。案件审理中，被告称原告未完成批顶、散水、防火墙砖、屋顶便道砖等工程，原告同意基础面积按一层面积的70%计算，被告不同意支付180000元；原告认可批顶、散水这些工程没有干，但被告主张的防火墙砖、屋顶便道砖工程不包括在合同内容内。本院认为：原、被告通过协商，对延津县产业集聚区北区公租房（F）楼以大清包的形式承包给原告施工，并在工程完工后，签订结账单1份，结账单显示工程总价款832260元，截止2014年9月1日前共付款610000元，后被告又向原告支付工程款38000元，下余工程款至今未付，原告要求被告支付剩余工程款的请求应予支持；被告称原告未完成批顶、散水、防火墙砖、屋顶便道砖等工程，对批顶、散水两项工程原告认可在合同内包括，称被告计算的批顶花费15000元，散水花费4000元（连工带料）过高，为尽快解决纠纷，不再申请鉴定，同意按被告计算的15000元扣除批顶花费工程款，同意按被告计算的4000元扣除散水费用，原告对批顶、散水花费同意按被告主张价款计算，不违反法律规定，本院予以认可，故应将该两项从原告主张的剩余工程款180000元中予以扣除；被告称原告未完成防火墙砖、屋顶便道砖工程，因原告不认可以上两项工程在协议内包括，双方签订的协议也未明确约定该两项工程在原告承包范围内，且完工后被告已为原告出具了结账清单，故被告对其主张未提交相关证据证明，本院不予支持；被告另称签订结账单后原告同意基础面积按一层面积的70%计算，因原告对上述情况不予认可，被告未提交相关证据证明，本院亦不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院对此诉求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张琛于本判决生效后十日内给付原告刘祥工程款161000元。二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告刘祥负担190元，由被告张琛负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一五年十二月三十一日书记员  武宇航
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执17号
申请执行人史彩霞，女，1977年10月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人马梦琪，男，1963年2月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人陈豪祥，男，1979年5月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人史彩霞与被执行人马梦琪、陈豪祥民间借贷纠纷一案，申请执行人史彩霞书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤英，女，1939年2月9日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀英，女，1949年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董鸿敬，男，1934年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：宋春秀，女，1947年2月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董金生，男，1971年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董金虎，男，1975年11月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董爱珍，女，1966年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董爱香，女，1968年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董鸿俊，男，1953年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：董金富，男，1971年10月21日出生，汉族。
再审申请人董凤英、董秀英、因与被申请人董鸿敬、宋春秀、董金生、董金虎、董爱珍、董爱香、董鸿俊、董金富共有纠纷一案，不服晋中市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）晋中中法民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人董凤英、董秀英的再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第599号民事判决；2、改判按照被征收房院申请人各应得六分之一份额分割应得安置房，应由被申请人退还申请人应得的搬迁安置补偿、搬迁奖励等费用。主要事实与理由：（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于申请人享有讼争房院各六分之一产权的事实，已经一二审法院判决确认，是不争的事实。根据已确定的事实和讼争房院已被被申请人登记并以其名义被补偿拆迁的情况，被申请人明显的具有侵权行为。因此，被申请人以此领取的应属于申请人所有的搬迁安置补偿、搬迁奖励等费，应予返还申请人，但是原判决无视这一事实，不但没有认定，而且也未予处理，是错误的。申请人已明确提出，除被征收拆除的共有房院外，讼争房院内尚有共有的厕所、围墙、大门、“卡”（39．3平米）等附属设施的补偿款以及搬迁奖励等费，也均由被申请人悉数领取，但是原判决只字未提，对此费用，申请人也要求按比例一并处理。（2）原判决适用法律确有错误。讼争房院在被拆迁后，政府已用安置房作了安置，此房现已由政府暂时安排被申请人居住，因有争议并未明确产权。按照已有判决，原判决应根据申请人各应得六分之一的原则予以分割。但是，原判决并未予以分割，而是采取损害申请人的办法，给一点补偿予以安慰，已严重损害了申请人的合法权益，应改判按比例依法对安置房进行分割。
再审申请人董凤英、董秀英没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，再审申请人董凤英、董秀英与被申请人董鸿敬、董鸿俊、宋春秀（董鸿仪之妻，已逝）系姊妹兄弟关系，被申请人董金生、董金虎、董爱珍、董爱香系董鸿仪之子女，被申请人董金富系董鸿敬之子。本案诉争的已被拆迁的宅院介休市庙底街49号，于1992年经介休市人民政府核发的该房屋所有权证上载明的该房屋所有权人为董鸿仪，共有人为董鸿恩、董鸿敬、董喜英、董凤英、董秀英（共6人），房屋10间，建筑面积236.51平方米。该宅院由董鸿仪、董鸿敬、董鸿俊、董金富四家居住，居住期间，各家对所住原房屋均有过翻修或添附。以上事实，各方均无异议。
2011年8月，该诉争宅院被介休市政府拆迁。拆迁时，在此居住的董鸿仪、董鸿敬、董鸿俊、董金富四家分别与价休市征收与安置办签订补偿置换协议。拆迁面积包括该房屋所有权证上载明的面积和各户所新增加的面积。有关该宅院拆迁所依据的介休市人民政府介政发（2011）25号文件载明，被征收人可选择货币补偿也可选择产权置换，产权置换房屋的成本价为2100元每平方米。四户所签安置补偿协议中经政府确认的有效证件所载面积为：董鸿仪49.45平方米、董鸿敬91.85平方米、董鸿俊45.76米、董金富49.45平方米。2011年11月，董鸿仪去世，现该四户均选择房屋置换后入住安置房，但均未领取房屋所有权证。
依据该拆迁宅院有效产权证上载明的共有人及经政府确认的面积，原审法院认定二申请人分别享有该共有物六分之一的面积份额于法有据。因该宅院被拆迁，该四户也已入住由该宅院置换的安置房，原审法院根据该实际情况，由该四户分别按其原产权证件上所载并经政府确认的面积的六分之一乘以政府规定的产权置换房屋成本价2100元分别补偿给二申请人，已充分保护了二申请人的合法权益。
有关二申请人主张的被申请人有明显侵权行为，其应得到被申请人领取的搬迁安置补偿和搬迁奖励等费用。被申请人是否有侵权行为不在本案的评价范围，二申请人在原审中也从未提出过，且无论侵权与否，二申请人各享有共有物六分之一的权益已得到保护。搬迁安置补偿是因政府拆迁行为导致该四户在未被安置住房期间无房可住所产生的居住费用，该费用与二申请人没有关系。搬迁奖励费是该四户积极主动地配合政府拆迁所享有的奖励利益，该利益也与二申请人没有关系。
有关二申请人主张的诉争宅院尚有共有的厕所、围墙、大门、“卡”（39.3平米）未被计算并补偿，该物所占面积是否计算在补偿范围内，是政府拆迁时所确定的事实，且该宅院早已灭失，法院无法作出裁断。二申请人现再审请求按各应得六分之一的份额分割该四户安置房，因该安置房已被现四户实际居住，难以进行实物分割，原审法院采用货币补偿方式保护二申请人的合法权益合情合理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人董凤英、董秀英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人董凤英、董秀英的再审请求。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 要建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1224号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告杨树德，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨树德物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2288号
原告魏巍，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄月磊，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 阳