广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终138号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈国聪，男，汉族，1983年4月29日出生，初中文化。现服刑于广东省从化监狱。
诉讼代理人张洪源、吴羽鹏，系广东百科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何剑峰，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，初中文化。因涉嫌故意伤害于2017年5月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人甘李官，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，初中文化。
原审附带民事诉讼被告人汤二曲，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，本科文化。
原审附带民事诉讼被告人黄东贵，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，初中文化。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人何剑峰犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈国聪提起附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出（2017）粤1322刑初604号刑事附带民事判决。宣判后，陈国聪、何剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人何剑峰系博罗县长宁镇鸿盛洗水厂的员工，在2016年5月2日零时许，被害人陈国聪（已判刑）盗走了该厂的253件衣服，后来被何剑峰及该厂的工作人员甘李官、汤二曲、黄东贵（后三人均另案处理）知晓。同年5月7日19时许，何剑峰、甘李官、汤二曲、黄东贵在鸿盛洗水厂办公室经商策后，决定由汤二曲以冒充快递员的方式引诱陈国聪出来并将其扭送公安机关处理，20时许，陈国聪被上述人员诱至长宁镇南洋家私厂对面一块空地后，甘李官见到陈国聪就大喊“抓小偷”，并和汤二曲一起上前摁倒陈国聪在地，附近的群众上前围观帮忙，然后何剑峰在路边捡起一根木棍，上前质问陈国聪被盗衣服下落未果后，遂用该木棍将陈国聪打伤倒地。控制住陈国聪后，黄东贵便打电话报警，不久民警就到达现场。经鉴定，陈国聪的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人陈国聪系农业家庭户口，于2016年5月8日至2016年6月30日因被故意伤害在博罗县人民医院住院治疗；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被博罗县公安局抓获，同年5月9日被博罗县公安局取保候审，同年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月14日被博罗县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，现服刑于广东省从化监狱。
再查明，附带民事诉讼原告人陈国聪受伤后在博罗县人民医院住院治疗共53天，产生医疗费为35971.55元，治疗效果：痊愈，医嘱：注意休息，适当加强营养。经核算，陈国聪因本案产生的损失有：医疗费35971.55元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费5000元（根据医嘱建议，酌情支持）、护理费5300元（100元/天×53天）、交通费1000元（没有提供票据，酌情支持），共52571.55元。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。
原判决认为，被告人何剑峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，但未赔偿受害人的经济损失，从轻幅度不宜过宽。
关于附带民事诉讼被告人甘李官、汤二曲、黄东贵是否应承担附带民事赔偿责任的问题。经查，因受害人陈国聪盗窃博罗县长宁镇鸿盛洗水厂的衣服，该厂的工作人员何剑峰、甘李官、汤二曲、黄东贵商策要抓获陈国聪并扭送公安机关处理，但在抓捕的过程中，何剑峰因一时气愤，临时起意就随手捡起路边的木棍多次殴打了陈国聪腿部、背部和胸口，且附近群众围观参与，现场场面失控，因而造成陈国聪右侧胫骨上段粉碎性骨折等轻伤的损伤结果，当陈国聪被成功制服后，黄东贵则马上报警等候民警前来处理；以公诉机关提供的现有在案证据仅能证实何剑峰有故意伤害陈国聪身体的故意，而对甘李官、汤二曲、黄东贵三人有故意伤害陈国聪的行为的认定因缺乏证据，本院难以认定，但甘李官、汤二曲、黄东贵在现场发现何剑峰有用木棍殴打陈国聪的行为而未采取劝阻等有效措施予以制止，他们的行为对造成陈国聪轻伤的损伤结果存在一定的因果关系，故附带民事诉讼被告人甘李官、汤二曲、黄东贵应承担附带民事诉讼连带赔偿责任，对其三人的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第一项、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
二、被告人何剑峰应在本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈国聪因本案产生的各项损失共计人民币52571.55元，附带民事诉讼被告人甘李官、汤二曲、黄东贵负连带赔偿责任。
案华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定三、驳回附带民事诉讼原告人陈国聪的其他诉讼请求。
上诉人陈国聪及其诉讼代理人提出，1、请求撤销（2017）粤1322刑初604号刑事附带民事判决书，依法改判以故意伤害罪追究四被上诉人的刑事责任。2、请求依法判决四被上诉人共同赔偿上诉人医疗费35971元、护理费5300元、鉴定费5000元、住院伙食补助费5300元、交通费3000元、误工费10697元、后续治疗费50000元、营养费50000元、残疾赔偿金139028.8元（按九级伤残标准计算）、被抚养人生活费25673.1元（按九级伤残标准计算）、精神损害赔偿金10万元（按九级伤残标准计算），共计人民币429969.90元。理由如下：1、原审判决认定事实错误。⑴原审判决认定被上诉人抓获上诉人并扭送公安机关处理，这属于严重的事实认定错误。⑵本案事实故意伤害的犯罪人员有四人，是共同犯罪。2、原审判决对上诉人的误工费请求认定错误。3、原审判决对上诉人的原审附带民事赔偿请求出现漏判情况。
上诉人何剑峰及其辩护人提出，一审判决事实不清，量刑畸重。1、被害人对本案的发生有过错。2、何剑峰对被害人进行了民事赔偿，一审法院却未查明此事实。3、一审法院判定何剑峰应向被害人支付赔偿款共计52571.55元，属于事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人何剑峰系博罗县长宁镇鸿盛洗水厂的员工，在2016年5月2日0时许，上诉人陈国聪盗走了该厂的253件衣服，后来被何剑峰及该厂的工作人员甘李官、汤二曲、黄东贵知晓。同月7日19时许，何剑峰、甘李官、汤二曲、黄东贵在鸿盛洗水厂办公室经商策后，决定由汤二曲以冒充快递员的方式引诱陈国聪出来并将其扭送公安机关处理。20时许，陈国聪被上述人员诱至长宁镇南洋家私厂对面一块空地后，甘李官见到陈国聪就大喊“抓小偷”，并和汤二曲一起上前将陈国聪控制住，附近的群众上前围观帮忙，何剑峰在路边捡起一根木棍，上前质问陈国聪被盗衣服下落未果后，遂用该木棍将陈国聪打伤。随后黄东贵打电话报警。经鉴定，陈国聪的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
另查明，上诉人陈国聪受伤后于2016年5月8日至2016年6月30日在博罗县人民医院住院治疗共53天，医疗费为35971.55元。医嘱建议注意休息，加强营养。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
2、诊断证明书，证实经博罗县人民医院诊断，上诉人陈国聪右胫骨上段粉碎性骨折、左侧第三指近端粉碎性骨折、右小腿多处皮肤挫裂伤、多处皮肤挫擦伤、左手第二指伸肌腱止点断裂（陈旧性）、胆囊息肉。
3、鉴定意见，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，上诉人陈国聪的损伤系钝性外力作用所致，右侧胫骨上段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
4、伤残鉴定报告，证实经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，上诉人陈国聪被人打伤致右膝关节功能丧失60.8%，构成九（Ⅸ）级伤残。
5、医疗收费票据、博罗县人民医院病人住院费用汇总清单，证实上诉人陈国聪受伤住院医疗费共人民币35971.55元。
6、收据、借条，证实上诉人陈国聪于2016年5月15日收到博罗县鸿盛洗水厂支付护理费、伙食费共4800元，同月20日向博罗县鸿盛洗水厂借得手术费30000元。
7、证人证言
（1）证人罗某1的证言，陈国聪告知我因为他在2016年5月1日晚上在长宁镇鸿盛洗水厂内偷了一批衣服，所以在2016年5月7日19时许，他被人以冒充快递员的方式骗至长宁镇南洋家私厂附近，被四、五个人拿铁木管和木棍殴打致使他的右脚小腿骨折、左手中指骨折、全身多处擦伤等。当时我并不在现场，陈国聪不认识殴打他的人员。
（2）证人甘李官的证言，我系鸿盛洗水厂的老板和股东之一，黄东贵系司机，汤二曲管理财务和人事，何剑峰负责饭堂。因陈国聪的女朋友宁某反映陈国聪偷了我们厂内的衣服，并提供了陈国聪的电话号码，于是在2016年5月7日，我和汤二曲、何剑峰、黄东贵四人一起商量以冒充快递员的方式引诱陈国聪出来先制服他再扭送给公安机关处理，当天19时许，汤二曲打电话给陈国聪称有快递并约在南洋家私厂对面等，接着我就驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车（车牌号为：粤Ｂ×××××）搭乘其余三人去到南洋家私厂，当时只有我拿了一条长约1米的铁棍（车内的千斤顶铁杠），以防陈国聪身上带有凶器，我们一下车就叫陈国聪不要跑，陈国聪听后马上逃跑，我们追了过去并大喊“抓小偷”，附近群众听见了并过来帮忙，陈国聪被我抓住并按倒在地，群众也围了过来，现场很混乱，有人动手打陈国聪，看不清楚谁有动手；我们控制住陈国聪后，我和黄东贵就在一边报警，何剑峰就在附近找绳子绑住陈国聪，当时仍有群众围着陈国聪殴打了一会，我报警完回来的时候陈国聪已经受伤了，还被用绳子捆绑起来，陈国聪被绑住后一直到警察过来，都没有人再殴打他。我们四人没有动手打人，也没有使用铁棍殴打陈国聪，因为徒手就把陈国聪制服了，所以我就把拿的铁棍也随手扔了，当时是一些群众打了陈国聪。当时我们没有驾驶其他车辆前往现场，我没有留意到有白色面包车在现场。因此，虽然陈国聪的伤势不是我们造成的，但是因我们而起，而且陈国聪答应将偷的衣服还回来，所以我们厂前前后后共支付了医药费、伙食费等费用约4万元。
（3）证人汤二曲的证言，我在鸿盛洗水厂负责管理财物和人事，也是股东之一，甘李官是老板，黄东贵是司机，何剑峰负责饭堂。因陈国聪的女朋友告知我们厂的衣服是被陈国聪盗窃的，于是在2016年5月7日19时40分许，我就冒充快递员打电话约了陈国聪在南洋家私门口碰面，到了19时55分左右，甘李官驾驶一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号为：粤Ｂ×××××）搭乘我和黄东贵、何剑峰到达长宁镇南洋家私店对面马路，我就再次打电话给陈国聪确认，发现陈国聪后，我们就一起下车徒手上前抓住陈国聪要扭送公安机关，当我们上前控制他时，不知道谁喊了一句“抓小偷”，附近的群众就一拥而上，场面很混乱，有人把陈国聪按倒在地制服他，并在附近找了条绳子捆绑住他的手脚，看到这情况我们就报警了。整个过程中，我们没有动手打过他，也没有携带或使用工具殴打，只是在制服后用一条绳子捆住他，他的伤可能是在抓捕过程中他被我们摁倒在地的过程中弄到的，不清楚是谁捆绑陈国聪。我没有看到当晚现场还有一辆白色的面包车。我们厂是出于人道主义才帮陈国聪先垫付了医药费约3万元。
（4）证人黄东贵的证言，我负责管理运输，甘李官是老板，汤二曲管理财务和人事，何剑峰负责饭堂。2016年5月1日晚，陈国聪盗窃了鸿盛洗水厂的格子衣服，后来他的女朋友宁某就把这件事和他的电话号码告诉了甘李官。2016年5月7日，我和汤二曲、何剑峰、甘李官在办公室一起商量以冒充快递员的方式约陈国聪出来拿回那批衣服，19时50分许，汤二曲就打电话给陈国聪称有快递并约好在长宁镇南洋家私店对面碰面；20时许，甘李官就驾驶一部黑色比亚迪小车（车牌号为：粤Ｂ×××××）搭乘我和汤二曲、何剑峰共4人来到家私店抓捕陈国聪，陈国聪反抗逃跑，何剑峰和甘李官先冲上去在家私厂对面一间小店旁边的巷子里抓获陈国聪并按倒在地，但他们没有殴打陈国聪；我听到有人喊“抓贼啊”，现场的十几个群众也自行上来把陈国聪围住，群众有在殴打陈国聪，当时现场很混乱，我看见有人拿着铁棍和木棍殴打陈国聪的双腿，后来陈国聪被人用绳子把他手脚捆绑起来，制服后就没人再殴打了，我就马上报警。我没有殴打陈国聪，也没有携带工具，村民是自发过来帮忙的。甘李官则拿了一条铁棍（车内千斤顶的铁杠）参与抓捕，他是因为怕陈国聪有凶器，但并没有使用铁棍伤人，其他人我就没有留意到有没有拿工具。我们只是想把陈国聪引出来，抓住他后就报警处理，事实上我们也是这么做的。现场的白色面包车不是我们开过去现场的，不清楚是谁开的。
（5）证人宁某的证言，我和陈国聪是情侣关系，我在2016年3月7日开始在鸿盛洗水厂上班。2016年5月1日20时许，陈国聪提议要我一起去鸿盛洗水厂偷长袖衬衫出来卖，我没同意，他后来就叫我提供厂里的信息和拍照给他。过了约两三天后，我去上班的时候就听说厂里的衣服被偷了。
（6）证人曹某1的证言，甘李官系长宁镇鸿盛洗水厂的老板，我系厂长。2016年5月4日下午，我发现该厂302件长袖衬衣被偷了，就跟甘李官汇报，直到5月7日晚上甘李官才告诉我已抓到了偷衣服的小偷。因当时我在上班，我不清楚谁抓的小偷。
（7）证人游某的证言，2016年5月7日20时许，我位于长宁镇广汕路南洋家私城对面小店的门口来了两辆车，一辆是轿车，一辆是面包车，车上下来的人手里拿着一条类似棍子的物品，当时天很黑，我没看清楚，因看他们想打架的样子，我就立马把小店的大门关上了，接着我大门隔壁的窗户外面有一名中年男子在窗户边用普通话问我借一把刀，我说没有，就没再理会他们了。他们是在我小店隔壁的巷子里打架，但我对具体过程、人数、打架的人均不清楚。
（8）证人蔡某的证言，2016年5月7日19时左右，我在长宁镇南洋家私厂对面的家里看见有一辆白色面包车停在我家附近的一棵树下，车里下来十多个人，他们都拿着长约90公分的铁棍，当时我害怕就把门马上关好，然后就听见外面有很吵的声音，有人说“从后面包抄”这样的话语，像是要抓人的样子；过了十多分钟，我就打开门看看怎么回事，这时就有一名没穿上衣的男子过来借绳索，当时他还拿着铁棍，我就说没有并把门又关上了；又过了十多分钟，我打开门再看，发现很多人围在南洋家私厂对面的空地上，我便走过去，看见一名男子睡在地上，双手被反绑，知道这男子是名小偷后，我就回家了。该小偷有被殴打，但我没看见过程，也不清楚小偷的受伤情况，我听当时在场的人说小偷是被打了之后才被带到小店门前空地的。借绳索的男子30多岁，身材较胖，身高约170CM，脸圆短发。
（9）证人曹某1的证言，甘李官系长宁镇鸿盛洗水厂的老板，我系厂长。2016年5月4日下午，我发现该厂302件长袖衬衣被偷了，就跟甘李官汇报，直到5月7日晚上甘李官才告诉我已抓到了偷衣服的小偷。因当时我在上班，我不清楚谁抓的小偷。
8、上诉人陈国聪的陈述，我因盗窃鸿盛洗水厂的一批衣服被殴打，且因犯盗窃罪被判刑。在2016年5月7日18时许，我在南洋家私厂对面三楼出租屋接到一个自称是快递员的电话让我去南洋家私厂对面路边等他拿快递，我就去到南洋家私厂门口等了约20分钟，期间，我还打了几次电话给那个快递号码但没人接，在打电话时我就看到南洋家私厂门口有一辆本田黑色小车，那辆小车在南洋家私厂往博罗方向行驶后调头往增城方向行驶，至距离我站的位置200米后慢慢倒退到我面前十米处，当时我没有在意，还在一直打电话，我回头看了一下就看到有一名男子站在我面前，那名男子就拿着长约1.4米的水管往我双腿上打，然后那辆小车又下来了两名男子，一名拿着木棍，另一名空手，他们用长约1.4米的水管和长约1米的木棍殴打我双腿，将我打倒在地至不能走后就开始往我身上打，我的左手中指被其中一名人员用木棍打骨折了，他们还用脚踹我的头和肚子，我还认得一名是鸿盛洗水厂的跟单约30岁偏肥的男子有拿铁棒打断了我的右脚骨，我感觉应该有2至3个人用铁棒打我，他们当时还说了“这么大胆，敢偷我们厂的衣服，你不知死活”、“你敢去鸿盛洗水厂偷衣服”，当时有很多人围过来观看，那时我意识已经模糊了，大喊让旁边的人报警，但不清楚是谁报警的，过了没多久民警就来了。整个过程中参与的一共有5个人，具体特征记不得了，刚开始有三个人殴打我，后来我晕了，其余两个不清楚有没有殴打我。
上诉人陈国聪经混杂照片辨认，辨认出黄东贵是鸿盛洗衣厂的员工，但当时黄东贵没有打其。
9、上诉人何剑峰的供述，甘李官是鸿盛洗水厂的老板，汤二曲是财务和会计，黄东贵是司机，我负责管理饭堂。2016年5月初，我们鸿盛洗水厂被盗了一批衣服，后来陈国聪的女朋友告诉甘李官是陈国聪偷走的并提供了陈国聪的电话号码。2016年5月7日16时左右，我、甘李官、汤二曲、黄东贵四人在厂里的办公室一起商量要以冒充快递员的方式将陈国聪约出来拿回那批衣服；汤二曲是管人事的，陈国聪曾经来过我们厂面试，怕陈国聪已经知道汤二曲的电话，因此在19时30分许，我把我的电话拿给汤二曲，汤二曲就用我的电话冒充快递员约了陈国聪在南洋家私厂碰面，而后，甘李官就驾驶一部黑色比亚迪小车搭载我和汤二曲前往南洋家私厂，黄东贵就驾驶另一部银色面包车前往，20时许，我们到了家私厂门口后，汤二曲再次用我的电话联系陈国聪，当我们看到并确认系陈国聪时，甘李官、汤二曲和黄东贵就下车去抓陈国聪，甘李官就大喊“抓小偷”，陈国聪激烈反抗并想逃跑，但被他们三人在家私厂对面的一间小店门口附近摁住了，附近的群众也陆续过来围观并帮忙抓捕；而我因脚有点伤，走得慢，我在小店门口路边捡到了一条大约1米长的实心木棍并走到跟前，问被摁倒的陈国聪衣服哪里去了，陈国聪说被他卖了，听着我很生气就用木棍打了陈国聪的小腿部分7、8下，又打了陈国聪的背部和胸口总共7、8下，然后陈国聪就倒在地上了，我便把木棍随手丢在路边了，黄东贵、甘李官、汤二曲三人就按住陈国聪，接着黄东贵就报警了。当时是因为我、甘李官、汤二曲要先走，所以黄东贵没有坐我们那辆车，但我没有留意到有没其他人和黄东贵一起乘坐银色面包车来，我当时没有携带工具去抓捕陈国聪，其他人不清楚，但甘李官、汤二曲、黄东贵都没有殴打陈国聪，只是按住陈国聪。在陈国聪被抓住之后，有两名不认识的男子也过来殴打陈国聪，我看见其中一名男子有用一块小红砖砸了一下陈国聪的后背。
10、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到罗某1的报案后，依法对本案予以立案侦查。
11、常住人口基本信息、户口本复印件，证实上诉人何剑峰、陈国聪的出生日期等个人基本情况。
12、到案经过，证实公安机关依法传唤何剑峰到博罗县长宁派出所接受调查。
13、通话记录，证实2016年5月7日晚，上诉人何剑峰（电话号码159××××1733）的电话与被害人陈国聪（电话号码139××××3172）有2次通话记录。
14、(2016)粤1322刑初850号刑事判决书，证实陈国聪因犯盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。
针对上诉人陈国聪及其诉讼代理人的意见，经查，1、陈国聪受伤后于2016年5月8日至同年6月30日在博罗县人民医院住院治疗共53天，经鉴定为损伤程度属轻伤一级，九级伤残。根据现有的发票证据，经核算医疗费35971.55元，伙食补助费5300元；根据博罗县人民医院医嘱：注意休息，适当加强营养，原审酌情判决营养费5000元，原审判决合理；其未提交护理费的医嘱、交通费票据，但考虑到其有相应的支出，原审酌情判决交通费1000元、护理费5300元合理。2、陈国聪因犯盗窃罪已于2016年5月7日被博罗县公安局抓获，次日在博罗县人民医院住院治疗，同月9日被博罗县公安局取保候审，同年6月30日出院后就被博罗县公安局刑事拘留，陈国聪在住院期间已被公安机关依法采取了强制措施，并不存在误工的情形，故对误工费的赔偿不予支持。3、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予处理，可另行提起民事诉讼。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。因此，对上诉人陈国聪及其诉讼代理人提出的意见均不予采纳。
针对上诉人何剑峰及其辩护人的意见，经查，1、因上诉人陈国聪盗窃了该厂的衣服，该厂的员工何剑峰、甘李官、汤二曲、黄东贵等人知晓后商策，决定由汤二曲以冒充快递员的方式引诱陈国聪出来并将其送公安机关处理。后何剑峰在路边捡起一根木棍，上前质问陈国聪被盗衣服下落未果后，遂用该木棍将陈国聪打伤倒地。经鉴定，陈国聪的损伤程度属轻伤一级，九级伤残，其行为构成故意伤害罪。该事实有现场勘验笔录、多名证人证言、上诉人陈国聪的陈述、鉴定意见等证据证实，上诉人何剑峰在侦查阶段及一审开庭审理时亦供认在案，证供吻合，足资认定。2、没有证据证实上诉人何剑峰本人对陈国聪支付了赔偿款，不予认定。3、本案是因上诉人陈国聪盗窃洗水厂的衣服而引起，但陈国聪已因盗窃罪被博罗县人民法院判处有期徒刑两年，何剑峰要求减轻处罚理由不足，本院不予支持。综上，对何剑峰及其辩护人提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人何剑峰无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何剑峰除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给上诉人陈国聪造成的物质损失；但应按法律的范围和标准计算赔偿的数额。原审判处原审附带民事诉讼被告人甘李官、汤二曲、黄东贵承担连带赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人均没有异议，本院予以确认。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一八年六月四日
书记员 陈仕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。