浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4246号
原告：吕安忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：储方军，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：程宗军，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告吕安忠为与被告储方军、程宗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕安忠及其委托诉讼代理人葛威勇、被告储方军及其委托诉讼代理人王术通、被告程宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告储方军赔偿原告医疗费42285.1元、误工费30670元、护理费12779.5元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、鉴定及检测费2447元、残疾赔偿金206140元、被扶养人生活费28015元、精神抚慰金5000元，合计人民币331616.6元；2.被告程宗军对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.依法判令被告储方军赔偿原告各项损失331616.6元，扣除已支付的10000元，尚需支付321616.6元；2.被告程宗军对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年，被告程宗军因建造坐落于宁海县桥头××街道××家村××层房屋，将该自建房的木工部分发包给被告储方军。同年10月底，被告储方军雇佣原告到案涉工地从事木工工作，约定报酬为300元/天。同年11月2日，原告在工作中从二楼摔下导致受伤，之后被送往宁海县第一医院住院治疗36天，共花费医疗费42285.1元，除被告储方军垫付医疗费10000元外，两被告未再赔付任何款项。经鉴定，原告因故致左侧多发肋骨骨折（共9根），伤残等级为九级伤残（与2016年11月2日发生的事故之间存在直接因果关系），建议伤后休养期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为3个月。原告认为，被告储方军雇佣原告至案涉工地工作，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告程宗军将案涉建房工程的木工部分发包给不具备相应资质的被告储方军，未尽到合理审查义务，理应对原告的损失承担连带责任。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原告吕安忠为证明自己的主张，举证如下：
1.宁波市通用门诊病历本、宁海县第一医院出院记录、浙江省医疗住院收费票据、宁海县第一医院住院病人费用汇总明细清单各一份，医疗门诊收费票据一组，拟证明原告受伤后住院治疗36天，支出医疗费42285.1元的事实。
2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，门诊收费票据二份，拟证明原告因伤构成九级伤残，所需休养期限6个月、护理期限2.5个月、营养期限3个月，支出鉴定费2100元及检测费347元的事实。
3.宁海县桥头胡街道东吕村民委员会出具的证明一份，拟证明原告常年从事木工工作，未从事农业生产的事实。
4.居民户口簿一份，拟证明作为被扶养人的原告母亲吕斯琪生于1935年2月14日及原告女儿骆伶凤生于2006年4月24日的事实；
5.交通费发票一组，拟证明原告因治疗支出交通费500元的事实；
6.照片一组，拟证明案涉房屋是三层的事实。
被告储方军答辩称：本被告并未承包案涉建房工程的木工部分，原告系由被告程宗军雇佣到案涉工地工作，报酬由被告程宗军结算；原告应对其自身受伤承担责任，原告长期从事木工工作，未尽到相应的安全注意义务，且在作业前饮酒，系其自身过错导致受伤；被告程宗军应对原告受伤承担责任，被告程宗军作为房主未将案涉房屋一楼后墙围好，亦未尽到告知义务以及采取相应的安全防护措施，导致原告从二楼摔下受伤，而且案涉房屋系二层以上，不属于农民自建低层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》的规定，被告选用没有相应资质的人员从事农村自建房工程，应承担责任。此外，本被告实际为原告垫付医疗费11738.63元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告储方军为证明自己的主张，举证如下：
1.门诊发票五份，拟证明原告受伤后，被告储方军为其垫付医疗费1738.63元的事实。
2.证人储某1的证言，拟证明原告及本证人均由被告储方军叫到案涉工地干活，报酬由被告储方军结算，在案涉工地作业前，原告等施工人在被告储方军家中饮酒以及被告程宗军作为房主未将案涉房屋一楼后墙围好的事实。
3.证人储某2的证言，拟证明事发当天中午，原告与被告储方军一起饮酒的事实。
被告程宗军答辩称：本被告将案涉建房工程的木工部分发包给被告储方军，被告储方军雇佣原告，从而导致原告在工作中受伤，原告应当向被告储方军主张赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程宗军未提供证据。
对原告程宗军、被告储方军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告储方军对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不应赔偿原告医疗费；被告程宗军对真实性无异议，对关联性有异议，认为其已将建房工程的木工部分发包给被告储方军，原告由被告储方军叫到案涉工地干活，原告受伤与其无关。本院认为，两被告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定，经核实，原告对医疗费金额计算有误，实际应为42285.12元。
二、原告提供的证据2，被告储方军、程宗军对真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据与被告承担责任无关，且原告已经工作数月，不存在误工。本院认为，两被告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告储方军、程宗军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不可能长年从事木工工作，必定会从事农业生产的。本院认为，两被告对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告储方军、程宗军对真实性无异议，对关联性有异议，均认为其不应承担原告的被扶养人生活费。本院认为，两被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告储方军对真实性无异议，对关联性有异议，认为其不应承担原告的交通费损失；被告程宗军有异议，认为部分交通费发票显示金额为5元，而从桥头胡街道到宁海县城的公交票价仅2.5元。本院对该组证据真实性予以认定。
六、原告提供的证据6，被告储方军无异议；被告程宗军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉房屋是二层半，二楼上去是平台。本院对该组证据予以认定。
七、被告储方军提供的证据1，原告与被告程宗军均无异议，本院予以认定。
八、被告储方军提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为原告仅在作业前喝过一杯啤酒，故原告喝酒并非导致其受伤的主要原因；被告程宗军对真实性无异议，但认为原告从二楼楼梯上摔下，与后墙是否围好无关。本院认为，两被告对该证人证言真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
九、被告储方军提供的证据3，原告对真实性有异议，认为该证人仅在被告储方军家中桌上看到五瓶酒，对是否酒已喝光不清楚，该证人并不了解案件事实；被告程宗军无异议。本院认为，证人储某2的证言可以与证人储某1的证言相印证，且原告认可在事发当天中午确曾饮酒，故本院对该证人证言的待证事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告程宗军因建造坐落于宁海县桥头××街道××家村的房屋，将该自建房的木工部分发包给被告储方军，被告储方军找来原告吕安忠从事木工工作。2016年11月2日中午，原告在被告储方军家中饮酒，当日下午，原告在案涉工地干活时，从二楼摔下导致受伤，之后被送往宁海县第一医院治疗，住院36天后于2016年12月8日出院。原告因治疗共花费医疗费44023.75元（42285.12元+1738.63元）。2017年5月31日，宁波诚和司法鉴定所认定原告因伤构成九级伤残（与2016年11月2日发生的事故之间存在直接因果关系），所需休养期限6个月，护理期限2.5个月、营养期限3个月，原告因此花去鉴定费用2447元。事发后，被告储方军已支付原告吕安忠11738.63元。
另查明，原告的母亲吕斯琪生于1935年2月14日，共育有三女二子，分别为吕亚娟、吕亚琴、吕雪琴、吕伟忠及本案原告吕安忠；原告的女儿骆伶凤生于2006年4月24日。
本院认为，本案的争议焦点是被告储方军是否承包了被告程宗军自建房的木工工程以及原告是否受雇于被告储方军。被告储方军辨称原告受雇于被告程宗军，报酬由被告程宗军结算，本院认为，被告储方军在庭审中明确被告程宗军将自建房的木工工程交由其负责，并由其叫了原告在案涉工地干活，同时约定报酬为250元/天，被告储方军的辩称意见与其庭审陈述及证人储某1的证言所反映的事实自相矛盾，本院不予采纳。结合被告储方军事后垫付原告医疗费11738.63元之事实，本院认定被告储方军承包了被告程宗军自建房的木工工程以及原告受雇于被告储方军。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。农村自建房屋过程中，房主将房屋建设工程交由个体包工头，包工头再召集具体施工人员从事房屋建设，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿比例。即农村自建房房主对施工人员人身损害的发生存在过错的，应承担与其过错相适应的赔偿责任，而发包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致，但原告并未举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故，故被告储方军与被告程宗军各自承担按份责任，原告诉请两被告共同赔偿（连带责任），于法无据，本院不予支持。被告储方军作为原告等施工人的直接雇主，是工程施工的组织者、管理者及安全施工的现场监督人，应当为雇员提供安全的生产条件，但施工现场监督不到位，缺乏防护措施并存在安全隐患，而且组织并允许原告等施工人午间饮酒，对原告的损伤应承担主要责任，本院酌定55%；作为房主的被告程宗军选用没有资质的被告储方军从事自建房工程，对原告的损伤应承担一定的责任，本院酌定15%；原告明知下午要施工但午间仍饮酒，并在饮酒后上二楼高处作业，作业前未采取安全保护措施，作业时未尽合理注意义务，疏忽了自身安全造成自身受损的后果，鉴于本案受害人在事故过程中存在一定的过错，由此可适当减轻各被告的赔偿责任，本院酌定30%。
现依据查明的事实，原告花去医疗费44023.75元，现仅主张医疗费42285.1元，视为其放弃部分损失的诉求，本院予以确认。误工期限6个月，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院确定误工费为30670元（61342元/年÷12个月×6个月）。护理期限2.5个月，结合原告住院治疗的事实，本院确定护理费为9327元（61342元/年÷365天/年×36天+61342元/年÷365天/年×39天×50%）。原告主张的交通费过高，应依据受害人及其陪护人员因就医所需的必要费用计算，本院酌定为100元。原告的住院伙食补助费1080元、营养费2700元、鉴定费用2447元有相关依据证明，予以认定。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），结合本案实际情况，并以原告主张的扶养年限分别为5年、6.87年计，应为234255元[206240元（51560元/年×20年×20%）+被扶养人生活费28015元（31584元/年×5年×20%÷5+31584元/年×6.87年×20%÷2）]，现原告仅主张234155元（206140元+28015元），视为其放弃部分损失的诉求，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元。综上，原告各项损失合计326764.1元。被告储方军应赔偿原告179720.26元（326764.1元×55%），扣除已支付的11738.63元，尚欠167981.63元；被告程宗军应赔偿原告49014.62元（326764.1元×15%）；其余合理损失原告方自行承担，原告方不合理损失及共同赔偿诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告储方军应于本判决生效后十五日内赔付原告吕安忠各项损失167981.63元；
二、被告程宗军应于本判决生效后十五日内赔付原告吕安忠各项损失49014.62元；
三、驳回原告吕安忠的其他诉讼请求。
如果被告储方军、程宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6201元，减半收取计3100.5元，由原告吕安忠负担930.5元，被告储方军负担1705元，被告程宗军负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月十日
代书 记员 金紫莹