wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0312刑初214号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人(暨被害人）单某，农民。被告人陈思酉，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年1月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2013年3月23日被江苏省沛县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年12月13日被江苏省丰县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年1月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈思酉犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某，被告人陈思酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日晚22时许，被告人陈思酉得知谢某甲（另案处理）在徐州市铜山区郑集镇星动网吧内与汤某发生纠纷，遂持菜刀从家中赶至该网吧内，误将围观者单某认作汤某，遂持菜刀砍击单某的左臂，致其桡神经损伤。经鉴定，单某的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈思酉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人单某诉称，请求判令被告人陈思酉赔偿医药费11000元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费234元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金120000元，共计154734元。同时向本院提交了病历、医疗费发票、出院记录等证据。被告人陈思酉对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人单某的诉讼请求表示愿意赔偿，但辩称无赔偿能力。被告人陈思酉未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年12月24日22时许，在徐州市铜山区郑集星动网吧内，谢某甲（另案处理）与汤某发生纠纷，被告人陈思酉得知后持菜刀至星动网吧门口，误将围观的单某认作汤某砍伤，致单某左臂桡神经损伤。经鉴定，单某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人陈思酉归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈思酉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、汤某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人单某系农业家庭户口。其受伤后于2014年12月24日至2015年1月6日在徐州市仁慈医院治疗14天，支出医疗费共计10322.20元。单某住院期间由其父单树斌护理，单树斌系农业家庭户口。再查明，2015年12月25日，谢某甲支付单某医疗费10322.20元。上述事实，有附带民事诉讼原告人单某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人单某提供的医药费收费票据，徐州市仁慈医院的入院记录、出院记录及病历等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人陈思酉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈思酉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈思酉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈思酉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人单某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人单某要求被告人陈思酉赔偿住院费用，经查该费用已由谢某甲赔付，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人单某要求被告人陈思酉赔偿其误工费、护理费、交通费，符合法律规定，但索赔数额有误，应依法予以调整：附带民事诉讼原告人要求按150元/天赔偿100天的误工费，因其未提供合法有效的工资收入情况证明，本院依法按照2015年度当地农村常住居民人均可支配收入16257元的标准计算，误工日期本院认定为100天，其误工费数额应为4453.97元；附带民事诉讼原告人要求护理费按60元/天为标准计算100天，但其没有提供证据予以印证，对其护理费的赔偿，应以本地区普通护工收入50元/天标准计算，护理期限本院认定为60日，其护理费数额应为3000元；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元，但其未提供交通费用票据，考虑单某治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持200元。以上三项费用合计7653.97元。附带民事诉讼原告人单某索赔住院伙食补助费234元、营养费1500元、赔偿精神抚慰金120000元、鉴定费1000元，因该四项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人单某当庭放弃有关后续检查治疗费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈思酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年7月12日止）。二、被告人陈思酉于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人单某支付赔偿款人民币7653.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 影审 判 员  焦建升人民陪审员  周 勇二〇一六年五月二十三日书 记 员  李雨轩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第77号
原告杨远翔
委托代理人张红兵（特别授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告张祖云
原告杨远翔诉被告张祖云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审判于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告杨远翔的委托代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告张祖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远翔诉称：2012年5月27日，被告找到原告，讲生意上需要资金，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，后原告多次催收借款，被告均没有给付。请求人民法院判令被告立即归还借款3万元并支付利息。
原告向本院提供了张祖云于2012年5月27日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款6万元。
本院经审查原告提供的证据后认为，该证据�实、合法，能证实本案的事实，本院依法予以认定并予以采纳。
被告张祖云在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告找到原告，讲生意上需要资金，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，后被告没有给付。原告遂向本院起诉。
本原告院认为：公民的合法借贷应受法律保护。被告张祖云因做生意需要资金向原告借款6万元的事实存在，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖云在本判决生效之日起10日内偿还原告杨远翔借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初999号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：保明欣，女，回族，1988年8月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告保明欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告保明欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币322372.43元、截止2016年11月25日的利息、罚息、复利26076.63元，合计348449.06元，及自2016年11月26日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物寻甸县仁德镇月华路房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币35.8万元，借款期限为20年，贷款利率按照7.05%，同时被告用其所有的坐落于寻甸县××镇月华路××单元××房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并享有被告的抵押物优先受偿权。
被告保明欣未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告保明欣签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告保明欣发放借款人民币35.8万元，借款期限20年，借款执行利率为4.90%，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于寻甸县××镇月华路××单元××房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2011年9月30日，原告与被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款35.8万元，但被告保明欣未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金人民币322372.43元及利息37310.72元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币322372.43元及利息37310.72元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费17422元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为14000元；根据合同约定该费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于寻甸县××镇月华路××单元××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保明欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币322372.43元及截止至2017年7月21日利息人民币37310.72元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告保明欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币14000元。
三、若被告保明欣到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告保明欣所有的寻甸县仁德镇月华路7幢2单元102号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6527元，由被告保明欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂夷陵执恢字第136号
申请执行人刘海兴。
被执行人杨海涛。
被执行人胡秀珍。
本院在执行刘海兴与杨海涛民间借贷纠纷（2012）鄂夷陵执字第26号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1038号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月十六日
书记员 杜国上
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5585号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人：韩云辉。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所。
被告：朱俊，男，汉族，1989年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南东马国际置业有限公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。
法定代表人：李飞跃。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告朱俊、湖南东马国际置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年10月20日以被告朱俊已经偿还了逾期拖欠的贷款本息，就未到期贷款偿还事宜，原告同意被告朱俊继续按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定按时足额地履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告朱俊、湖南东马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费11030元，减半收取5515元由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付凌波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4407号
原告：石岳，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告：段喜庆，男，1969年4月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王友贵，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告石岳与被告段喜庆、王友贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岳及其委托诉讼代理人张百胜，被告王友贵到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告段喜庆偿还借款466000元及利息(其中本金240000元自2014年12月1日起按年利率20%付息，本金226000元自起诉之日起按年利率6%付息)；2、判令被告王友贵承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年9月-2014年12月，被告段喜庆因资金紧张数次在原告处借款共计466000元并出具借据，同时被告王友贵作为担保人在借据上签名。经原告催收未果，特诉至法院。
段喜庆未作答辩。
王友贵辩称，其提供担保属实，但被告段喜庆用其房产作了抵押，应先处理其房产偿还该借款。
经审理本院认定：段喜庆与王友贵系朋友关系。段喜庆经营多家足疗店，因资金紧张经王友贵介绍并担保在石岳处11次借款，出具借据11张，内容为：1、“今借到现金计叁万元整(¥30000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年9月13号.证明人：郭兴银。”2、“今借到现金计叁万伍仟元整(¥35000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年11月6号.证明人：郭兴银。”3、“今借到现金计贰万元整(¥20000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年1月1号.证明人：郭兴银。”4、“今借到现金计贰万元整(¥20000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年4月28号.证明人：郭兴银。”5、“今借到现金计叁万元整(¥30000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年7月3号.证明人：郭兴银。”6、“今借到现金计贰万元整(¥20000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年8月22号。”7、“今借到现金计贰万元整(¥20000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年11月26号.证明人：郭兴银。”8、“今借到现金计壹万柒仟元整(¥17000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年11月29号.证明人：郭兴银。”9、“今借到现金计壹万元整(¥10000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年12月28号.证明人：郭兴银。”10、“今借到现金计贰拾肆万元整(¥240000元)，借期内按年利率20%支付利息到付清款止。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年9月26号。”11、“今借到现金计贰万肆仟元整(¥24000元)。借款人：段喜庆，担保人：王友贵20**年11月27号。”诉讼中，石岳提供段喜庆名下的房屋所有权证书一份，称段喜庆将其房产作抵押，但双方未办理抵押权登记手续。后段喜庆失去联系，石岳遂诉至本院。
本院认为，石岳提供的借据能够证明由王友贵提供担保，段喜庆向其借款共计466000元的事实，本院予以认定。石岳与段喜庆间成立民间借贷法律关系，与王友贵间成立保证合同法律关系，段喜庆、王友贵应承担相应的合同责任。除240000元的借款约定年利率20%外，其余借款均未约定借款利息，根据民间借贷司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款人段喜庆应按此规定支付利息。借条中对保证方式及保证期间未作约定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。石岳要求王友贵承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。段喜庆将其房屋产权证书交给石岳作抵押，但双方未办理抵押权登记手续，抵押权不成立，王友贵关于本案应先行使抵押权的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石岳借款466000元；
二、由被告段喜庆自2014年9月26日起至付清欠款之日止，以240000元为基数，按年利率20%及自2016年10月13日起至付清欠款之日止，以226000元为基数，按年利率6%向原告石岳支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王友贵对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，保全费3520元，均由被告段喜庆、王友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3133号
原告淮安市城市资产经营有限公司。
委托代理人徐浩轩。
被告杨风来。
本院在审理原告淮安市城市资产经营有限公司诉被告杨风来房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费22677元，减半收取11339元，由原告负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第140号
原告赵明虎。
原告殷有锋（又名殷有峰）。
原告赵峰。
被告环县木钵镇殷家桥村村民委员会。
住所地：环县木钵镇殷家桥村殷家桥队。
法定代表人殷维术，该村委会主任。
原告赵明虎、殷有锋、赵峰与被告环县木钵镇殷家桥村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵明虎系赵廷祥之子。1993年5月份，经赵廷祥、殷有锋、赵峰和被告时任负责人殷万科、郭聪珍商议，约定被告将该村林场承包给赵廷祥、殷有锋、赵峰，承包期自1993年5月12日至2003年3月15日止，约定每年承包款750元，于年初交给被告，十年共准砍伐树木3000株。期间赵廷祥、殷有锋、赵峰交承包费2500元，但仅砍伐650株树木。我们多次找被告及木钵镇政府协商均未果。另外赵廷祥、殷有锋、赵峰与被告因履行《殷家桥村林场山承包合同书》发生争议后，赵廷祥、殷有锋、赵峰一直看护承包的林场至合同期满，每人每年看护林场的费用约为3000元（2003年至2006年）。现请求：一、判令被告立即向三原告交付树木2400株，价值约12万元；二、判令被告支付三原告林地看护费27000元；三、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述双方签订合同的时间及内容均属实。但三原告只交了1500元的承包费，经查证，三原告所砍树棵数远远超过了林业局批准的700棵，他们实际砍了100多方的木头。因三原告没有按合同约定交承包费，违约在先，且没有补植小树，原告还在林场牧羊。现被告不同意向原告交付2400棵树及支付看护费。另外，原告的诉讼已超过法律规定的期限时效，依法应驳回原告的请求。
经审理查明：原告赵明虎系环县木钵镇殷家桥村村民赵廷祥（已故）之子。1993年5月份，经赵廷祥、原告殷有锋、赵峰与被告时任负责人殷万科、郭聪珍商议，被告将该村汪旗沟队苏家山林场以每年750元承包给赵廷祥、殷有锋、赵峰三人，承包期自1993年5月12日起至2003年3月15日止，双方约定承包费于每年年初交付被告；同时约定：“前五年每年只准砍伐200株左右，后五年每年只准砍伐300株左右，十年共只准砍伐3000株。”协议达成后，双方于1993年5月13日签订了《殷家桥村林场山承包合同书》，以书面形式确认了前述林场承包事宜。合同签订后赵廷祥、殷有锋、赵峰于1996年5月20日、1999年分两次向被告交承包费2500元。该合同在履行过程中因采伐证不能及时办理双方发生纠纷。后经被告多次协调，环县林业局于2006年1月份向被告颁发了（2006）环采字第001号采伐证，并收取三承包人育林费840元，原告赵明虎于同年1月18日领取该证。该采伐证准许采伐数量为700株，采伐期限至2006年2月17日止，采伐证同时还规定了更新方式为“补植速生杨、槐树七百株”，但三原告在采伐后未及时更新种植小树，环县林业局也未退还育林费，后经双方协商于同年将林场交回被告。
另查明：三原告于2014年后半年曾找环县木钵镇人民政府要求解决此事未果。
再查明：赵廷祥因病于2012年去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《殷家桥村林场山承包合同书》、收条、甘肃省育林基金统一征收票据、收款凭据、林木采伐证存根等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告所在村已故村民赵廷祥及原告殷有锋、赵峰与被告时任负责人经协商一致，将被告所有的位于该村汪旗沟队苏家山林场承包给赵廷祥以及原告殷有锋、赵峰经营，并以书面形式确定了承包相关的事项，该合同是在平等自愿、协商一致的前提下签订，合法有效，应受法律保护，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同约定的履行期限届满后至2006年，才部分履行合同内容，对此，双方均未提出异议，说明双方当事人在合同约定的履行期限届满后均同意延续合同内容。在合同履行过程中，原告未按时足额缴纳承包费，被告亦未及时办理相关砍伐手续，导致合同不能及时履行，双方均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。后双方当事人在合同延续期间，对自已的义务进行了履行，即原告在1996年、1999年分两次付承包费2500元，仅付三年余承包费，剩余承包费再未支付，但林场内的经济林在交付林场前均由其经营、收入；被告在合同期满后为原告方办理了采伐证，三原告也依证采伐700株树木，其采伐数量也相当于所交三年余承包费的数量，故原、被告双方所履行合同内容在数量上是对等的。现合同履行期限已届满，三承包人已将本案所涉林场交还被告，被告亦按约定进行了接收，足以说明对合同的终止双方均予认可。现原告要求被告继续履行合同，已无事实根据和法律依据，依法不予支持。
原告在合同延续期间对所承包的林场进行看护，属履行合同约定的义务，因此产生的看护费应由原告自行负担，故原告要求被告支付林场看护费的诉请依法不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，其辩解理由与本案查明的事实不符，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明虎、殷有锋、赵峰的诉讼请求。
案件受理费3240元，由原告赵明虎、殷有锋、赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3240元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李玉刚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终623号
上诉人（原审原告）：李永清，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：卜树平，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：康桂华，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人李永清因与被上诉人卜树平、康桂华共有物分割纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永清，被上诉人卜树平、康桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永清上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人依法分割家庭共有部分的财产，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对票据之外家庭成员间的现金交接“合法”忽略，对于上诉人“自户籍迁入被上诉人家庭至今居住不足百日”以及被上诉人将家庭住房用于获利导致上诉人夫妻无房可居，进而夫妻关系破裂、家庭离散的事实只字不提。却对被上诉人的欺人之谈视为“符合生活常理”，于情不符，难以体现客观公正；二、一审判决脱离物价及城镇可支配收入逐年变化、各年不同的实际，对于被上诉人的“鬼账”“予以采纳”；三、上诉人自2017年3月15日后与被上诉人不再是家庭成员关系的情况下，被上诉人3月26日依然将上诉人银行账户资金支取干净，并且对以往支取一概不认账，法院亦未对被上诉人窃取他人财物的行为进行判决；四、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。由于被上诉人的行为导致上诉人夫妻关系裂隙加深、家庭离散加速，引发本案。
被上诉人卜树平、康桂华辩称，上诉人所称无事实依据，案涉商铺是被上诉人出钱购买。因为上诉人一直未给小孩生活费，十年来领取的征地补偿款用于养上诉人的小孩了。
李永清向一审法院提出诉讼请求：被告依法分割家庭共有部分的财产：沱二桥安置小区附19号商铺，价值10万元，并承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年11月30日，原告李永清与被告卜树平、康桂华之女卜丽登记结婚，婚后于2004年将其户籍迁入到被告户籍上，婚后原告夫妻常年在外打工。自2004年11月15日原告与卜丽之子李嘉出生至今，李嘉一直留在二被告处，由二被告照顾其日常生活、学习等。原告结婚至离婚期间，二被告共计收到原告夫妻3.09万元用于为李嘉缴学费、连续购买保险、看病和日常生活等开支，并且为原告连续购买了雁江区城镇医疗保险至2017年。2017年3月15日原告与卜丽离婚。2009年6月9日，二被告出资66，688.00元购买资阳市雁江区沱东新区二桥安置房B(F)1_1营业用房，建筑面积42.19平方米，套内建筑面积39.76平方米，并依法办理权属登记证在卜树平名下。
一审法院认为，原告主张其与被告之女卜丽自2003年11月30日至2017年3月15日婚姻关系存续期间为家庭经济作了贡献，请求分割资阳市雁江区沱东新区二桥安置房B(F)1_1营业用房，但经审理查明原告之子由被告抚养至今，期间原告夫妻给付二被告的3.09万元，被告辩称支付了原告之子的健康费、生活费、学习费、保险费及日常开支，还为原告购买了保险，并提供了相应的证据予以证明，符合生活常理，并有相应证据证明，二被告辩称理由成立，予以采纳。对二被告出资购买的资阳市雁江区沱东新区二桥安置房B(F)1_1营业用房，原告未能提供证据证明其与二被告达成购买合意，并提供了购买资金，故其主张该讼争营业用房系家庭共同财产并予以分割的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人李永清提交的资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2517号民事判决书能够证明当事人所在生产队土地多次被政府征用，生产队按每户人均分配47200元，该款均由户主卜树平邻取。生产队土地被征用后，享受购买失业保险，卜树平、康桂华以家庭现金购买了李永清应买的失业保险，并领取了14400元的失业保险金。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，本案系共有物分配纠纷。上诉人李永清主张案涉商铺系家庭共同财产，其认为在其与被上诉人之女卜丽婚姻存续期间给付二被上诉人3.09万元，且被上诉人领取了人均分配的47200元及失业保险金。被上诉人辩称所得款项均支付了上诉人之子的健康费、生活费、学习费、保险费及日常开支，还为上诉人购买了保险，并提供了相应的证据予以证明。从本案查明的事实来看，上诉人之子2004年出生后一直由被上诉人抚养，除上述款项外，上诉人未提交证据证明其另行给付了其子的抚养费用。被上诉人将所得款项用于抚养上诉人之子符合生活常识，并有相应证据证明。二上诉人的辩称理由成立，本院予以采纳。上诉人提交的证据不能证明其与二被上诉人达成了购买合意并为购买案涉商铺提供了购买资金，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 周 群
审 判 员 王 力
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执619号
申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码05147847-7。
法定代表人：曹中年，董事长
被执行人：焦玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：倪世明，男，汉族，住址同上。
申请执行人安徽华星电缆集团有限公司与被执行人焦玲、倪世明买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2014)无民二初字第00150号民事判决书业已生效，申请执行人安徽华星电缆集团有限公司于2017年5月2日本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人焦玲、倪世明应给付申请执行人安徽华星电缆集团有限公司货款953324.02元及利息819784.02元并承担诉讼费20860元、执行费23688元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4958号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈惠阳，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄银凤，女，1985年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告陈惠阳、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰诉称，被告陈惠阳以资金周转困难为由于2016年1月15日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年1月15日起至2016年4月15日止。被告陈惠阳出具借据1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
被告陈惠阳、黄银凤未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据及收款凭证各1份，以此证明被告陈惠阳于2016年1月15日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年1月15日起至2016年4月15日止。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2007年3月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈惠阳因需要资金于2016年1月15日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限自2016年1月15日起至2016年4月15日止。被告陈惠阳立下借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈惠阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈惠阳偿还借款60000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈惠阳明确约定本案借款为被告陈惠阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠阳、黄银凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款60000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，减半收取718元，由被告陈惠阳、黄银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6197号
原告：段飞，女，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
主要负责人：黄渊。
原告段飞与被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告段飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段飞撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6197号原告：段飞，女，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。主要负责人：黄渊。原告段飞与被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告段飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段飞撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二十二日代书记员 樊 俪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01210号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告尹国文。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告尹国文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程为到庭参加了诉讼，被告尹国文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2006年1月17日在原告处贷款，贷款本金为200000元，2006年6月17日到期，截止至2013年5月31日，欠原告本息合计为406284.8元。经原告多次催收，被告均不归还所欠本金及利息，故向法院起诉请求依法判令被告偿还原告单位贷款本金200000元，利息206284.8元（利息算至2013年5月31日止，后段利息另行计算），本息合计406284.8元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告尹国文的身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、编号为NO.05502578的借款借据1份，拟证明被告向原告借款200000元，借款利率为月利率8.16‰，以及被告偿还借款利息的情况；
4、中国人民银行银发（2003）251号文件（复印件），拟证明因被告逾期还款，原告加收50%的罚息符合法律规定；
5、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件1份（复印件），拟证明原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被告尹国文未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃。
被告尹国文未提交书面证据，亦未到庭提出质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据4因双方对加收50%的罚息无明确约定，对该证据不予采信。
根据原告提交的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年1月17日，被告尹国文因需要流动资金，在原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社立据借款200000元，约定借款利率为月利率8.16‰，于2006年6月17日到期。被告尹国文仅将利息支付到2006年6月30日。借款期限过后，被告尹国文未偿还借款本金。至2014年5月31日止，被告尚欠利息137523.2元（不包含50%的逾期罚息），原告多次催收无果，遂向法院起诉。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告尹国文在原宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社立据借款，借据上注明了还款期限、借款利率，该约定系双方当事人真实意思的表示，被告尹国文与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告尹国文未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告尹国文作为债务人应当按照借款借据的约定向本案原告履行偿还借款并支付利息的义务。因双方在借款借据上未约定相关罚息，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国文于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告尹国文于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息137523.2元（利息已计算至2013年5月31日止，后段利息按照借款借据上的约定利率计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告尹国文负担6500元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二〇一四年七月八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01210号
原告宋某某，女，汉族。
被告赵某某，男，蒙古族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某及委托代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育女孩赵某甲，男孩赵某乙。原、被告婚后感情始终不好，被告婚后一直没有固定收入，家庭生活靠原告工资维持，婚生子女始终由原告抚养，被告对孩子不闻不问，多次无故殴打子女，被告经常嗜酒闹事，多次使用家庭暴力将原告殴打致伤，导致原、被告双方感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间购买楼房一处，广州本田轿车1台，车库1个。原告要求与被告离婚，婚生女孩赵某甲，男孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，孩子由被告抚养不利于孩子的身心健康，夫妻共同财产归原告所有。
被告赵某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告有着深厚的感情基础，并且生育两个孩子，被告不想让两个孩子从小生活在单亲家庭，过早的缺失母爱或父爱。被告认为夫妻间偶尔因家庭琐事意见不一致而发生争执是很正常的事情。如果原告坚持与被告离婚，被告要求抚养一个孩子，两个孩子都由原告抚养负担过重。原告诉求的共同财产楼房和车库不是夫妻共同财产，而是被告父母的财产。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告质证没有异议。
2、照片2枚，证明被告将原告殴打致伤。被告质证没有异议。
3、保证书，证明被告打孩子后给我写的保证。被告质证没有异议。
4、录像，证明被告喝酒后不让我及孩子入睡。被告质证认为，我不记得了。
被告在举证期限内向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、现金收入单据，证明车库是被告父亲的，不属于原、被告共同财产。原告质证认为，对收入单据本身没有异议，但是去年被告父亲分家将车库、车、楼房分给我和被告，有录音证明。
2、原告书写“实话实说”，证明即使是分家，被告父亲赠予房产是单纯的赠予给被告，并不是赠予给原、被告双方。
原告质证没有异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告质证无异议，本院予以采信。
本院对被告所举证据认证如下：被告提供的证据1、2，原告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2002年11月20日经登记结婚。婚后于2004年2月14日生育女孩赵某甲，2007年7月17日生育男孩赵某乙。原、被告在共同生活期间因被告经常饮酒，双方因此产生矛盾。原、被告共同财产有位于宁城县天义镇契丹小区1号楼4单元5楼西户98.21平方米楼房及阁楼各一处，价款40万元，广州本田轿车1台，车牌号为蒙DRJ8**，价款7万元。
本院认为，原、被告婚后经常因被告饮酒产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则及本案实际情况，女孩赵某甲、男孩赵某乙应由原告抚养，被告应承担抚养费用。原、被告共同财产在应照顾子女和女方权益的情况下依法分割。原告要求分割车库的主张，在审理中释明原告交纳鉴定费用，原告在规定期限内未交纳，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准于原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲，男孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担二名子女抚养费各300元，抚养费于每年度的6月30日前付清，至赵某甲，赵某乙独立生活止；
三、位于宁城县天义镇契丹小区1号楼4单元5楼西户98.21平方米楼房及阁楼各一处归原告所有。广州本田轿车1台，车牌号为蒙DRJ8**，归被告所有，原告给付被告共同财产折价款16.5万元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费44元，合计369元，原告负担184.50元，被告负担184.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月十四日
书记员 毕 然
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初198号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人吴兴平，男，1982年9月15日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月12日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月17日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴兴平犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕、姚臻出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底以来，被告人吴兴平在其住所及住所附近先后三次向吸毒人员王某、刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（“88.1”字样）。第一次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验，计重0.784克；第二次以人民币100元价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验计重0.784克；第三次以人民币100元的价格贩卖给王某、刘某1毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重0.588克。
上述事实，被告人吴兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、申请延长传唤时间报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、换押证、移送审查起诉告知书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明；证人王某、刘某1、李某1、李某2的证言；被告人吴兴平的供述和辩解；搜查、扣押、侦查实验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴平违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.156克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴兴平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴兴平的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2020年4月11日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干
问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3688号
原告：海生旺，男，1973年7月12日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
原告：马进科，男，1985年10月8日出生，回族，农民，住固原市。
二原告委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区利民小区由西向东3-4号营业房。
负责人徐淑芬，该支公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：固原市西吉县吉强镇滨河路志方金都苑1-113号。
负责人马军，该支公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，系该公司职员，住固原市原州区文化街梅园小区。代理权限为特别授权。
原告海生旺、马进科与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦保险公司固原中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称安邦保险公司西吉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海生旺、马进科的委托代理人柏斌、被告安邦保险公司固原中心支公司、安邦保险公司西吉支公司的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海生旺、马进科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔金63404.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告所有的×××重型货车在被告处投保了交强险和商业险（第三者责任险、不计免赔险），保险期限自2017年1月3日至2018年1月2日。2017年3月23日01时43分，原告雇佣的驾驶员马某持”B2”型机动车驾驶证驾驶×××重型货车，在固原市原州区东关路电厂院内由西向东行驶时碰撞到电厂院内安装的防风抑尘网，造成防风抑尘网受损的单方交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的第6404015201700696号道路交通事故认定书，认定原告雇佣的驾驶员马某负本次事故的全部责任。该车系原告马进科所有、使用，其为本案被保险人，后原告马进科将该车出卖给海生旺经营使用。涉案车辆在被告安邦保险公司固原中心支公司投保并由其出具保险费发票，不知为何承保的保险公司变为安邦保险公司西吉支公司。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告推诿不予理赔，原告因涉案车辆被电厂扣押不能营运，只能先行垫付维修防风抑尘网费用63404.00元，现诉至法院。
安邦保险公司固原中心支公司、安邦保险公司西吉支公司辩称，其公司的定损金额是40304.00元，在此金额内我公司愿意向原告进行理赔。
原告海生旺、马进科围绕其诉讼主张提供了证据二手车买卖合同、道路交通事故认定书、维修六盘山热电厂防风抑尘网发票、保险费发票、维修海生旺撞坏六盘山热电厂防风抑尘网费用表、收条、机动车辆保险报案记录，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告安邦保险公司固原中心支公司、安邦保险公司西吉支公司围绕其辩称提供了证据机动车辆保险财产损失确认书，因该证据为被告安邦保险公司西吉支公司单方出具，原告马进科对该证据定损的数额未进行确认，且事故发生后，原告实际花费的维修费用与该证据中定损的数额不一致，故本院不予采信，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告马进科将其所有的×××重型货车以240000.00元出卖给原告海生旺。2017年1月3日，原告海生旺以原告马进科的名义在被告安邦保险公司固原中心支公司为×××重型货车投保了机动车第三者责任险、不计免赔险，保险限额为1000000.00元，其中第三者责任险额为500000.00元、不计免赔险额为500000.00元，保险期限为2017年1月3日至2018年1月2日，被告安邦保险公司西吉支公司为承保公司。2017年3月23日01时43分，原告海生旺雇佣的驾驶员马某驾驶×××重型货车，在固原市原州区东关路电厂院内由西向东行驶时碰撞到电厂院内安装的防风抑尘网，造成防风抑尘网受损的单方交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员马某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告指派公司职员出险并于2017年6月14日进行定损。因被告未及时进行理赔，原告海生旺向其挂靠的固原凯跃汽车运输有限公司预交了60000.00元维修费，经固原东旭建筑工程有限公司维修，实际花费了63404.00元，原告海生旺现已全部垫付，并于2017年4月26日开具了维修费用的税票。现被告安邦保险公司西吉支公司以其定损金额为40304.00元为由拒绝按照原告实际花费的维修费用进行理赔。
本院认为，原告海生旺以原告马进科的名义与被告安邦保险公司西吉支公司签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了保险费用，保险限额为1000000.00元，其中第三者责任险额为500000.00元、不计免赔险额为500000.00元，被告亦应当在保险事故发生后按照合同约定及时予以理赔。事故发生后，原告向被告报案，被告公司职员根据原告的报案出险后记载了报案记录，但未及时予以理赔，原告已完成其应当履行的义务，且已全部垫付了实际发生的维修费用，被告亦应当按照合同约定对原告已实际支付的维修费用予以理赔。被告安邦保险公司固原中心支公司，因不是本案保险合同的承保公司，不应当承担赔付责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告海生旺63404.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司不承担赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，减半收取计693.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司西吉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年九月十九日
书记员 马小燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0350号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000，2013年10月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，后因多次传唤不到案，于2015年8月7日再次被刑事拘留，2015年8月20日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日10时许，被告人闫某甲在连云港市赣榆区青口镇黄海路观澜国际小区14号楼1203号门口鞋柜上，窃得盛某挎包1个，内有苹果4手机1部、现金人民币425元、面值16000韩币、苏果购物卡1张，财物合计价值人民币1921.67元。
被告人闫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人闫某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人闫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月24日10时许，被告人闫某甲在连云港市赣榆区青口镇黄海路观澜国际小区14号楼1203号门口鞋柜上，窃得盛某挎包1个，内有苹果4手机1部、现金人民币425元、面值16000韩币、苏果超市购物卡1张，财物合计价值人民币1921.67元。
被告人闫某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关扣押了被盗手机、韩币、购物卡及现金人民币400元并发还被害人盛某，被害人对被告人闫某甲行为表示谅解。
上述事实，有被告人闫某甲的供述与辩解、证人戴某、梁某、闫某乙的证词笔录、被害人盛某的陈述笔录、本院（2014）赣刑初字第563号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）63号价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人闫某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年11月28日止）。
二、责令被告人闫某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币二十五元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0350号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年10月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2003年9月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年2月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2008年2月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月9日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日上午，被告人祁某在连云港市赣榆区城西镇望仙河东村，采取翻墙入室的方式进入张某家中，在卧室内窃得现金人民币2200元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人祁某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月21日上午，被告人祁某在连云港市赣榆区城西镇望仙河东村，采取翻墙入室的方式进入张某家中，在卧室内窃得现金人民币2200元。
另查明，案发后被告人已预交退赔款人民币2800元。
上述事实，有被告人祁某的供述与辩解、证人董某、陈某的证词笔录、被害人张某的陈述笔录、本院（2008）赣刑初字第64号刑事判决书、刑满释放人员通知书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（手印）字（2015）4号手印鉴定书、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人祁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人祁某已预交退赔款，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年7月25日止）。
二、责令被告人祁某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币二千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初480号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王建国，男，1976年1月18日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，武汉宏宇建设工程咨询有限公司江苏分公司副总经理，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审。
辩护人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王建国及其辩护人王任翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建国于2017年1月1日20时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至天灵路口时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王建国血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
被告人王建国归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，证人王某、施某的证言笔录，现场方位照片，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，肇事车辆照片，被告人王建国的户籍资料、驾驶资格、涉案机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王建国归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人王建国的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王建国从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人王建国如实供述，悔罪表现明显，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马捷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初458号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年11月9日被该分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，永州市公安局零陵公安分局石岩头派出所民警接群众举报，在零陵区石岩头镇某某村四组发现被告人谢某某家中发现四只鸟铳，遂当场将谢某某抓获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某持有的鸟铳中，有三支系以火药为发射动力的枪支，且能有效击燃底火，另有一支不能确定是否为枪支。被告人谢某某所持鸟铳有两支系其父亲去世遗留，另两支是系于2008年在广西购买，其持该鸟铳用于守卫鱼塘驱鸟，未造成其他危害后果。
另查明。被告人谢某某未取得持枪证，其在2016年10月23日被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人谢某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳三支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系守卫鱼塘驱鸟所用，尚未造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人谢某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的枪支，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 彭久红
二〇一七年一月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3033号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行(以下简称农行阳新支行)，住所地：阳新县兴国大道124号。
法定代表人：陈建池,行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：胡光顺，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告胡光顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人肖少华到庭参加了诉讼，被告胡光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及利息9466.46元，本息合计59644.46元（利息暂计至2017年7月31日），后期利息计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告胡光顺向原告立据借款50000元，约定2016年6月08日偿还，年利率为7.14％，结欠金额计59644.46元。贷款逾期后，多次催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告胡光顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月09日，被告胡光顺因种植需要，与原告农行阳新支行签订了《农户贷款借款合同》，约定胡光顺自2015年06月09日起至2016年06月08日期间采用可循环方式借款人民币50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年06月09日，原告向被告胡光顺发放贷款50000元。逾期后，原告多次催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院。
另查明，原告农行阳新支行向被告胡光顺发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.1%，本案借款执行利率为7.14%,逾期借款执行利率为10.71%。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡光顺与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未如期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元，利息9644.46元（利息计算至2017年7月31日止），合计59644.46元；自2017年8月1日起借款本金50000元的利息按年利率10.71%计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告胡光顺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二O一七年十一月月二十六日
书记员 刘修杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审146号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈齐超，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人彭玉霞，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈齐超、彭玉霞征收社会抚养费一案于2016年12月28日作出的云卫计征字【2016】第388号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第388号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈齐超、彭玉霞系夫妻，陈齐超、彭玉霞均为农业户口。陈齐超、彭玉霞婚后于2001年11月16日生育一女，2011年2月12日生育一女，2012年11月16日生育一子，2012年11月16日，被执行人陈齐超、彭玉霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈齐超、彭玉霞于2012年11月16日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第388号征收社会抚养费决定：对陈齐超、彭玉霞征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈齐超、彭玉霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈齐超、彭玉霞相关权利。陈齐超、彭玉霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈齐超、彭玉霞自动履行交纳社会抚养费的义务，陈齐超、彭玉霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第388号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第388号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初177号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号：模子，男，汉族，初中文化，中共预备党员，湖南省攸县人，住攸县。因寻衅滋事，于2016年5月25日被攸县公安局行政拘留十二日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被攸县公安局转刑事拘留，6月20日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月24日12时许，被告人蔡某甲要贺某（身份暂未查明）拿着蔡某甲身份证、手铐、警官证、手表等物品到吴某借1000元钱，吴某不同意并报警，随后将手铐、警官证等物品交给了处警的民警。14时许，蔡某甲因向吴某借钱未果，便来到吴某家，用拳头击打吴某额头，并踢吴的下半身，致使吴某摔倒在地，随后蔡某甲又踢了吴某右侧腰部。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，吴某之损伤属轻伤二级。
公安机关提供了被害人的陈述、证人的证言、诊断证明、鉴定意见及被告人的供述等相关证据，以被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人蔡某甲曾在攸县丫江桥派出所做过协警，且与其姑父吴某家庭之间因故有过矛盾。2016年5月24日，被告人蔡某甲因缺钱用，便要贺某（身份暂未查明）拿着蔡某甲的身份证、手铐、警官证、手表等物品到其姑父吴某的商店处抵押，向吴某借1000元钱。吴某见后不同意借钱并报警，随后将手铐、警官证等物品交给了处警民警。蔡某甲因向吴某借钱未果，14时许，被告人蔡某甲又来到丫江桥镇双江村吴某家，在吴家门口见到吴某后即用拳头击打吴某额头，并踢吴的下半身，致使吴某仰面摔倒在地，接着又踢吴某右侧腰部，造成吴某受伤。案发后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，吴某脑外伤后反应；右侧多发性肋骨骨折。属轻伤二级。
另查明，2016年11月3日，被告人蔡某甲与被害人吴某达成了调解协议，由蔡某甲赔偿吴某医疗费、精神损失费等计人民币1.8万元，取得了被害人吴某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述；2、证人彭某、陈某的证言；3、公安机关提供的诊断证明、司法伤情鉴定意见书、办案说明、户籍证明；4、被告人蔡某甲的供述和调解协议、谅解书等证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲与被害人吴某系亲属关系，双方家庭因故产生一些矛盾，蔡某甲有怨恨在心，为了泄私愤，而故意伤害吴某身体，并致吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不妥，应予更正。庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述其上述犯罪事实，可从轻处罚。另被告人蔡某甲己积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某甲的刑期自2016年11月3日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0083号
原告南通天都纺织制品有限公司
法定代表人顾苏军，总经理。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告如东县人力资源和社会保障局。
法定代表人宫向阳，局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人陆金标，如东县人力资源和社会保障局副局长。
第三人谢其华。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告南通天都纺织制品有限公司诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢其华与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。原告南通天都纺织制品有限公司的法定代表人顾苏军及其委托代理人高婷婷，被告如东县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人袁新林、陆金标，第三人谢其华及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县人力资源和社会保障局于2014年2月9日作出的东人社工决字（2014）第7号认定工伤决定，认定“吴某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书；2、原告证明；3、工商登记信息；4、事故认定书；5、结婚证、户口注销证明；6、死亡医学证明；7、火化证；8、身份证；9、受理决定书；10、限期举证告知书；11、情况说明；12、考勤表；13、记账凭证；14、社会保险中心的证明；15、法律依据：工伤保险条例、最高人民法院（2010）行他字第10号答复意见。
原告南通天都纺织制品有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定缺乏事实和法律依据。一、吴某于2012年11月到我公司上班时已达到法定退休年龄，与我公司之间为雇用关系，并非劳动关系；二、吴某在到我公司工作前已办理并缴纳养老保险，依法可以享受养老保险待遇，因其自身原因未及时办理退休手续与原告无关。请求撤销被告于2014年2月9日作出的东人社工决字（2014）第7号认定工伤决定。
原告举证与第三人谢其华间谈话录音资料一份。
被告如东县人力资源和社会保障局辩称，吴某于2012年8月到原告处工作时未达到法定退休年龄，因其缴纳养老保险的年限未满15年，未办理退休手续，也未享受退休职工养老金待遇，根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复意见的规定，吴某因公伤亡应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。被告据此作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢其华述称，被告作出的认定工伤决定书认定事实和适用法律没有错误，请求法院驳回原告的诉请。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告举证录音资料内容含糊，缺乏有效证据的形式和实质要件，不足以否定被告举证证据2的合法性，不予采信；被告举证的11－13（情况说明、考勤表、记账凭证）材料，属于原告单方保存的资料，缺乏证明效力，不予采信；被告举证的其他证据能够证明本案事实，予以确认。
经审理查明，第三人谢其华是吴某之夫。吴某自2012年8月起到原告单位工作，双方形成劳动关系。2013年3月20日18时20分左右，吴某在下班途中因发生交通事故死亡。4月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S055号道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的次要责任。8月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2014年2月9日作出东人社工决字（2014）第7号认定工伤决定。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，吴某出生于1962年11月3日，生前受聘于原告单位，缴纳养老保险，在其达到退休年龄时，未办理退休手续，继续在原告单位工作。
本院认为，被告依法具有作出工伤行政确认的法定职权。吴某死亡时虽已超过法定退休年龄，但其在达到法定退休年龄前后一直在原告单位工作，也未办理退休手续和享受养老保险待遇，原告与吴某之间的劳动关系处于持续状态，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的劳务关系认定对象。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告如东县人力资源和社会保障局于2014年2月9日作出的东人社工决字（2014）第7号认定工伤决定。
案件受理费人民币50元，由原告南通天都纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省海门市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）门行初字第0083号 原告南通天都纺织制品有限公司，住所地如东县城南工业园区。 法定代表人顾苏军，总经理。 委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。 法定代表人宫向阳，局长。 委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。 委托代理人陆金标。 第三人谢其华。 委托代理人顾爱娟。 原告南通天都纺织制品有限公司诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢其华与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。原告南通天都纺织制品有限公司的法定代表人顾苏军及其委托代理人高婷婷，被告如东县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人袁新林、陆金标，第三人谢其华及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告如东县人力资源和社会保障局于2014年2月××日作出的东人社工决字［2014］第7号认定工伤决定，认定“吴秀平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。 被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书；2、原告证明；3、工商登记信息；4、事故认定书；5、结婚证、户口注销证明；6、死亡医学证明；7、火化证；8、身份证；××、受理决定书；10、限期举证告知书；11、情况说明；12、考勤表；13、记账凭证；14、社会保险中心的证明；15、法律依据：工伤保险条例、最高人民法院（2010）行他字第10号答复意见。 原告南通天都纺织制品有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定缺乏事实和法律依据。：一、吴秀平于2012年11月到我公司上班时已达到法定退休年龄，与我公司之间为雇用关系，并非劳动关系；二、吴秀平在到我公司工作前已办理并缴纳养老保险，依法可以享受养老保险待遇，因其自身原因未及时办理退休手续与原告无关。请求撤销被告于2014年2月××日作出的东人社工决字［2014］第7号认定工伤决定。 原告举证与第三人谢其华间谈话录音资料一份。 被告如东县人力资源和社会保障局辩称，吴秀平与吴秀平于2012年8月到原告处工作时未达到法定退休年龄，因其缴纳养老保险的年限未满15年，未办理退休手续，也未享受退休职工养老金待遇，根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复意见的规定，吴秀平因公伤亡应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。被告据此作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谢其华述称，被告作出的认定工伤决定书认定事实和适用法律没有错误，请求法院驳回原告的诉请。 经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告举证录音资料内容含糊，缺乏有效证据的形式和实质要件，不足于以否定被告举证证据2的合法性，不予采信；被告举证证据被告举证的11－13（情况说明、考勤表、记账凭证）材料，属于原告单方保存的资料，缺乏证明效力，不予采信，；录音资料未经书面整理，内容含糊，缺乏有效证据的形式和实质要件，不足于否定原告证据2的合法性，本院不予采纳；被告举证的其他证据能够证明本案事实，予以确认。 经审理查明，第三人谢其华是吴秀平之丈夫。吴秀平自2012年8月起到原告单位公司工作，双方形成劳动关系。2013年3月20日18时20分左右，吴秀平在下班途中因发生交通事故死亡，4月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第S055号道路交通事故认定书，认定吴秀平承担事故的次要责任。2013年8月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年2月××日作出的东人社工决字［2014］第7号认定工伤决定，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，吴秀平出生于1××62年11月3日，生前受聘于原告单位，缴纳养老保险，在其达到退休年龄时，未办理退休手续，继续在原告单位工作。 本院认为，被告依法具有作出工伤行政确认的法定职权。吴秀平死亡时虽已超过法定退休年龄，但其在达到法定退休年龄前后一直在原告公司工作但其在达到法定退休年龄前后一直在原告单位工作，也未办理退休手续和享受养老保险待遇，原告与吴秀平之间的劳动关系处于持续状态，不属于《》第规定的劳务关系认定对象，因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告如东县人力资源和社会保障局于2014年2月9日作出的东人社工决字［2014］第7号认定工伤决定。 案件受理费人民币50元，由原告南通天都纺织制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  俞秋萍 审 判 员  陈立新 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  张闽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初372号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗红书，男，1968年3月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省祁东县。住湖南省祁东县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月23日被取保。现在家。
辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人罗红书犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗红书的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人罗红书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日晚上，被告人罗红书携带一支制式双管猎枪与五发制式猎枪弹与李某一起乘坐贺某驾驶的湘Ｄ×××××皮卡车到邵东县双凤乡去打野猪，21时许，当行使至邵东县双凤乡政府前面公路地段时，被公安民警查获。经鉴定，从被告人罗红书处查获的一支制式双管猎枪认定为枪支，以火药为动力；从被告人罗红书处查获认定五发制式猎枪弹认定为弹药。
祁东县司法局建议对被告人罗红书实行社区矫正。
上述事实，被告人罗红书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贺某的证言，鉴定意见，抓获经过，提取笔录，扣押物品文件清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，物证鉴定书，祁东县司法局调查评估意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红书违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗红书犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗红书犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗红书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对收缴的1支制式双管猎枪和5发制式猎枪弹药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2439号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李支文，男，1970年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告李支文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告李支文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李支文立即偿付原告信用卡透支本金计人民币10209.35元，利息8575.85元（自2013年8月7日起暂算至2017年2月7日止，并自2017年2月8日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币19285.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，被告李支文向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：40×××67），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告李支文信用卡后，被告李支文在使用信用卡过程中，截止2017年2月7日共欠透支本金、利息计人民币18785.20元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告李支文既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李支文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李支文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金10209.35元，利息8575.85元（自2013年8月7日起暂算至2017年2月7日止），合计人民币18785.20元;并继续支付原告自2017年2月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告李支文于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费282元（原告已预交），由被告李支文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00046号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周某，绰号“猛子”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月25日到松滋市公安局投案自首，同日经松滋市公安局决定取保候审，2014年3月21日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2014年6月9日裁定中止审理。于2014年8月24日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日晚8时许，张启雄（已判刑）为插手杨丽华、王进国（已判刑）徐伟（另案处理）在松滋市八宝镇合伙开设的赌场生意，遂邀约谈红武（已判刑）、陈勇、向斯杰、胡亚新（均另案处理）等10人持刀将杨等人设置在赌场内的赌具砸烂，致使赌场内赌博活动停止。徐伟、王进国等人赶到赌场了解情况，当得知是张启雄所为后，徐伟即给张打电话双方在电话中逞强抖狠，并相约在赌场见面谈判。王进国便邀约被告人周某前来八宝赌场帮忙打架斗殴。周某当即就去租住屋里拿了两把鱼叉后驾车从新江口镇赶往八宝赌场。徐伟分别邀约的10余人陆续赶到后，便安排这些人员埋伏在八宝镇胜利村轧花厂附近公路两旁。徐伟和被告人周某各持一把鱼叉，其他人分别持钢管、砍刀、锄头柄、砖头准备械斗。与此同时，张启雄为了械斗，立即找人借了一把五连发散弹枪，并准备了砍刀等凶器，邀约谈红武、胡亚新、罗伟等人分乘4辆汽车赶往八宝赌场。
当晚12时许，张启雄带领谈红武等人分乘4辆小汽车开赴八宝胜利村，当行至胜利村轧花厂路段时，遭到徐伟等人的伏击。徐伟、佘小龙、黄普及陈光亮，被告人周某等人手持钢管、砍刀、鱼叉、砖头砸张启雄的汽车。混战过程中，谈红武被鱼叉刺中腹部，张启雄见状拿出散弹枪向对方射击，徐伟、佘小龙、黄普、周某等人被击中。随后，张启雄等人丢下一辆号牌为鄂D×××××的“本田”牌小轿车后逃离现场，另一辆号牌为鄂D×××××的“现代”牌小轿车被丢弃在八宝镇大桥村五组的河堤上，两车均被砸坏。经物价部门鉴证，“现代”牌轿车的损失为5290元，“本田”牌轿车的损失为5049元。经松滋市公安局法医鉴定，佘小龙、黄普受枪伤，其损伤程度为轻伤，谈红武的损伤程度为轻微伤。
同时查明，案发后被告人周某外逃，其于2012年12月25日自动到松滋市公安局刑侦大队投案，并如实供述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、投案自首的证明等书证；2、同伙杨丽华、王进国、佘小龙、黄普、杨五千、陈光亮的交待；3、证人江某、吴某、张某的证言；4、现场勘检检查记录及照片；5、价格鉴证书、法医鉴定书；6、被告人周某的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人周某受他人邀约，持械并参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周某系受他人邀约而参加聚众斗殴，且在斗殴过程中虽有持械情节但未直接实施伤人的行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其案发后外逃，但现已自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人周某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月。（判决从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 佘习华
人民陪审员 邓 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈小玲