文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1957号原告：向会军，男，生于1975年7月21日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住本县。委托诉讼代理人：苏建华（特别授权），巴东县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：税勇（一般代理），湖北楚峡律师事务所律师。被告：阳杰，男，生于1990年3月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：姚俊，男，生于1976年8月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇团结路**号。负责人：陈冬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭友郦（特别授权），系该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**号。负责人：简炼，该公司总经理委托诉讼代理人：丁六六（特别授权），系该公司职工。原告向会军诉被告阳杰、姚俊、中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称：太平洋保险建始支公司）、天安财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称：天安财产保险建始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向会军及其委托诉讼代理人苏建华、税勇，被告姚俊、太平洋保险建始支�司的委托诉讼代理人郭友郦、天安财产保险建始支公司的委托诉讼代理人丁六六到庭参加诉讼，被告阳杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向会军向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计342539.00元。具体赔偿项目：1、误工费10743.00元（32677.00元÷365天×120天）；2、住院伙食补助费6580.00元（70.00元/天×94天）；3、营养费10000.00元；4、护理费5371.00元（32677.00元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）；6、被抚养人生活费：女儿向梦婷为36072.00元（20040元/年×12×30%÷2），父亲向运安为22969.00元（10938.00元/年×14×30%÷2），母亲谭全花19688.00元（10938.00元/年×12×30%÷2），合计78729.00元；7、鉴定费1300.00元；8、交通费3000.00元；9精神抚慰金50000.00元；10、护理用品500.00元。二、本案诉讼费由四被�负担。事实与理由：2017年4月25日17时许，被告阳杰驾驶被告姚俊所有的鄂Ｑ×××××小型越野车（原为鄂Ｑ×××××），沿红二线从红岩镇往花坪镇方向行驶，在车行驶至花坪××线××村路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方正常行驶的原告向会军驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告向会军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往建始县人民医院诊治，诊断为脾破裂，治疗94天后出院。2017年5月3日，建始县公安局交通警察大队作出建公交2017第（042501）号交通事故认定书，认定被告阳杰承担此事故全部责任。同年8月3日经建始广润法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级、误工日120天、护理日60天、营养日90天。被告姚俊在被告天安保险建始支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年6月26日起至2017年6月25日止，在太平洋保险建始支公司投保第三者责任商业险，并购买了不计免赔险。原告为维护其合法权益，诉请人民法院支持其诉讼请求。被告太平洋保险建始支公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定无异议，被告姚俊所属车辆在我公司投保了商业三者险，保额50万元，对原告合理的损失部分应由所承保的交强险的保险公司先行赔付，不足部分在商业险中赔付。原告所诉求的各损失项目及金额大小，根据原告的举证再进行答辩。答辩人不是本案的侵权人，是基于法律的规定参与诉讼，根据相关法律规定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告天安财产保险建始支公司辩称，1、对本案的事实部分没有异议；2、本案被告姚俊在我公司投保了交强险，我公司同意在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、我公司不承担本案诉讼费用。被告�俊辩称，我在天安财产保险建始支公司购买的交强险，在太平洋保险公司购买了第三者责任险，保额为50万元，也投保了不计免赔险。原告的医药费27064.32元、住院54天的护理费和生活费7800元，原告车辆的维修费9850.00元我已垫付。我支付的费用保险公司应理赔给我。其他的答辩意见与本案两个保险公司的答辩意见一致。被告阳杰经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日17时许，被告阳杰为被告姚俊运送物品驾驶被告姚俊所有的鄂Ｑ×××××号小型越野客车，沿红二线从红岩镇往花坪镇方向行驶，在车行驶至花坪××线××村路段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向正常行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通�故。原告受伤后被送往建始县人民医院住院治疗，共住院94天，花费医疗费27064.32元，该费用由被告姚俊支付。原告住院期间由被告姚俊雇请他人护理原告54天，并支付了护工工资，给付原告生活费用2237.00元。此后原告由其妻护理。期间，原告受损的车辆由被告姚俊进行了维修，支付修理费及车辆施救费共计9850.00元。2017年5月3日，建始县公安局交通警察大队作出建公交2017第（042501）号交通事故认定书，认定被告阳杰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。同年8月3日，建始县广润法医司法鉴定所对原告的伤情作出建广司鉴（2017）临法鉴字第254号司法鉴定意见书，原告因交通事故致脾破裂行脾切除术，其伤残等级为八级；自受伤之日起计算，原告需误工期120天，护理期60天，营养期90天。鄂Ｑ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险建始支公司投保了商业第三者�任险，保额50万元，并投保了不计免赔险，在被告天安财产保险建始支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。鄂Ｑ×××××号小型越野车发生交通事故时在上述交强险和商业第三者责任险保险期内。另查明原告及其妻谭芬先于2009年7月8日生育女儿向梦婷。原告父亲向运安生于1951年2月16日，母亲谭全花生于1949年5月26日，向运安、谭全花夫妇均系农村户口，务农职业，共生育子女三人。本案在审理中，被告姚俊请求其为原告支付的医疗费、护理费、生活费、车辆维修费及车辆施救费在本案中一并处理，原告及被告太平洋保险建始支公司、天安财产保险建始支公司均表示同意，为减少当事人诉累，本院决定一并审理。本院认为，本案争议焦点是：一、原告在本次交通事故中的合理损失的确定；二、本案当事人各自应承担的责任；结合原告的具体诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：1、原告请求赔偿误工费10743.00元（32677.00元/年÷365天×120天），原告提交的证据是鉴定意见书和原告的住院出院记录，三被告对证据无异议，本院对原告提交的鉴定意见书和原告的住院出院记录予以采信，对原告的误工费10743.00元予以确认；2、原告请求赔偿住院伙食补助费6580.00元（70.00元/天×94天），对原告住院94天双方当事人均无异议，原告的请求有事实和法律依据，本院确定原告的住院伙食补助费为6580.00元。原告在住院期间，被告姚俊支付了2237.00元，保险公司赔偿时应支付给被告姚俊；3、原告请求赔偿护理费5370.00元（32677.00元/年÷365天×60天）计算天数所提交的证据系《司法鉴定意见书》，被告方对该项鉴定意见无异议，本院予以认可，确认原告的护理费为5370.00元。被告姚俊称在原告住院期间雇请他人护理原告54天，称给付护理工资5460.00元，但未举证证明当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准的证据，依法应承担举证不利的法律后果，故本院参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》服务业平均工资标准计算被告姚俊支付的护工工资，即4834.41元（32677.00元/年÷365天×54天），该费用应由保险公司理赔给被告姚俊；原告称其住院期间护工需两人，从原告提交的证据上看，不能证明原告受伤后必须两人护理，对此原告应承担举证不利的法律后果，对原告的主张本院不予采纳；4、原告请求赔偿残疾赔偿金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）、被扶养人生活费78729.00元（女儿向梦婷36072.00元、父亲向运安22969.00元、母亲19688.00元），原告提交的证据能证明原告的居住地在建始县××州镇，其主要收入来源系原告在建始县××州镇从事家电维修服务工作，故计算标准可参照城镇居民的标准计算。原告的残疾赔偿金为176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）；原告的女儿向梦婷生于2009年7月8日，原告及被告姚俊、两保险公司均同意计算生活费期限为10年，系双方真实意思表示，本院予以认可，因原告参照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，故向梦婷的生活费也应参照城镇居民的标准计算，被告方辩称按农村居民的标准计算的理由不成立，本院不予采纳，因此计算被扶养人向梦婷的生活费为30060.00元（20040.00元/年×10年×30%÷2）。原告父亲向运安生于1951年2月16日，母亲谭全花生于1949年5月26日，被告姚俊、两保险公司对计算向运安生活费期限14年、母亲谭全花生活费12年均无异议，但认为向运安、谭全花生育三个子女，原告的计算有误。本院认为，原告称其胞弟下落不明，未对父母履行赡养义务，该义务由两个子女负担，该理由没有法律依据，本院不予采纳。因此根据原告诉讼请求的计算标准，被扶养人向运安的生活费计算为15313.20元（10938.00元/年×14年×30%÷3），被扶养人谭全花的生活费计算为13125.60元（10938.00元/年×12年×30%÷3）。以上残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费合计为234814.80元；5、原告请求赔偿鉴定费1300.00元，提供了鉴定机构出具的鉴定费发票，被告方无异议，本院予以采信，对原告的该项请求予以采纳；6、原告请求赔偿交通费3000.00元，原告提交的证据主要是出租车发票，无法证实原告就医花费交通费的具体数额，针对原告住院地点等实际情况，本院酌定原告的交通费为800.00元；7、原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00�，本院认为，原告受伤较重，住院时间较长，在本次交通事故中亦没有过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000.00元；8、原告请求赔偿营养费10000.00元，虽有鉴定的营养期限，但原告提交的住院、出院记录均没有原告需加强营养的医嘱和医疗机构的意见，且原告没有提交支付营养费的相关证据，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提交医疗机构关于原告需支付营养费的意见，对此，原告应依法承担举证不利的法律后果。故对原告的该项请求，本院不予采纳；9、原告请求赔偿护理用品500.00元，被告姚俊在本案审理中表示该费用是经其同意由原告花费，愿意由本人赔偿，是被告姚俊真实意思表示，本院予以认可；10、被告姚俊在原告受伤后垫付原告医疗费27064.32元，垫付原告车辆维修费及车辆施救费9850.00元，被告姚俊提供了原告住院医疗费发票和车辆维修费、施救费发票，原告、两保险公司均无异议，对该项损失合计36914.32元本院予以确认。以上损失共计人民币317022.12元。关于原告合理损失的承担，建始县公安局交通警察大队作出的鄂公交2017第（042501）号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告阳杰负事故的全部责任，原告无责任。因此原告的损失应由被告方负责赔偿。被告姚俊庭审中表示阳杰系为自己运送物品发生的交通事故，应承担的赔偿责任由本人负责赔偿，是其真实意思表示，本院予以认可；原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鄂Ｑ×××××号小型越野客车在被告天安财产保险建始支公司购买了交强险，在太平洋保险建始支公司购买了商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告天安财产保险建始支公司赔偿122000.00元，其中伤残赔偿为110000.00元，医疗费用赔偿10000.00元，财产损失赔偿2000.00元，医疗费用和财产损失12000.00已由被告姚俊垫付，被告天安财产保险建始支公司应直接理赔给被告姚俊；原告剩余损失195022.12元（317022.12元－122000.00元），其中鉴定费1300.00元不是保险公司理赔范围，应由被告姚俊负责赔偿，护理用品500.00元，被告姚俊认可该损失，并表示由其赔偿，故上述1800.00的损失由被告姚俊赔偿。根据保险合同被告太平洋保险建始支公司应赔偿原告损失为193222.12元（195022.12元－1800.00元），其中医疗费用17064.32元（27064.32元－10000.00元）、车辆损失7850.00元（9850.00元－2000.00元）、护理费4834.41元、住院伙食补助费2237.00元，合计31985.73元已由被告姚俊垫付，该笔损失太平洋保险建始支公司应直接理赔给被告姚俊。被告姚俊表示其他损失由本人赔偿，故被告阳杰在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告向会军各项损失人民币161236.39元，给被告姚俊理赔医疗费用、车辆损失、护理费、住院伙食补助费人民币31985.73元，共计人民币193222.12元，定于本判决生效后十五日内支付（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；二、被告天安财产保险股份有限公司建始支公司在机动车交强险范围内赔偿原告向会军损失人民币110000.00元，给被告姚俊理赔医疗费、车辆损失人民币12000.00元，合计人民币122000.00元，定于本判决生效后十五日内支付（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；三、被告姚俊赔偿原告向会军鉴定费、护理用品合计人民币1800.00元。定于本判决生效后十五日内支付；四、驳回原告向会军的其他诉讼请求。本案受理费3226.00元，减半收取1613.00元，由被告姚俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开�区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十一月十三日书记员李汕