湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1842号
原告:钟百英，女，1982年7月13日生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:周祥，男，1995年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告:梁开建，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北塔支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
法定代表人：肖建。
委托诉讼代理人：曾卫兵，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告钟百英诉被告周祥、梁开建、中国人民财产保险股份有限公司北塔支公司（以下简称人民财保北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟百英及其委托诉讼代理人谢伟、被告周祥、梁开建、被告人民财保北塔支公司委托诉讼代理人曾卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟百英向本院提出诉讼请求：1、被告周祥、梁开建连带赔偿原告医疗费22358元、护理费18409.2元、住院生活补助费9200元、误工费16633.6元、营养费2760元、交通费2446元、住宿费2664元、司法鉴定费850元、车损费1010元，共计76330.8元；2、被告人民财保北塔支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周祥、梁开建辩称，请求法院对原告的损失依法核实后进判决。
被告人民财保北塔支公司辩称：愿意在交强险和第三者责任险的范围内进行赔偿，要求法院对原告的损失依法核实后进行判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料及工商登记信息、道路交通事故认定书、周祥的驾驶证、行驶证、诊断书、隆回县人民医院病历、医疗单据、湘雅二医院的医疗单据、住院明细单、司法鉴定意见书、钟百英营业执照等证据，各被告不持异议，予以采信；原告提供的交通费票据中不能体现乘车时间、乘车地点的票据，不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信；原告提供的修理费票据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以采信；原告提供在长沙住宿的相关票据结合原告提供的在湘雅二医院的病历及诊疗票据，本院认为存在扩大损失的情形，本院酌情予以认定，具体金额见后文；原告提供的鉴定费票据符合民事事诉讼合法性、真实性、关联性要件，予以采信；原告提供的石爱花的营业执照在无其它证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，不予采信；被告人民财保北塔支公司提供了湘Ｅ×××××车辆的交强险、商业第三者责任险保单符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
2017年2月22日10时40分许，周祥驾驶湘3RH**小型普通货车在隆回县果品市场廉租房路口路段左转弯时与钟百英驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成钟百英受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月9日隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定周祥负事故主要责任，钟百英负事故主要责任。
钟百英受伤后被送往隆回县人民医院治疗，住院时间从2017年2月24日至2017年5月27日，入院治疗92天。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎病；3、腰椎盘突出。出院医嘱：住院期间需陪护1人，出院后加强营养、多休息、规律服用营养神经药物治疗，不适随诊。钟百英在隆回县人民医院住院期间共花费医疗费15350元、中药费1564元。钟百英四次去中南大学湘雅二医院检查，花费医疗费用5443.93元、住宿费1200元。2017年5月22日钟百英就伤残程度向邵阳市公平司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2017年5月25日出具了邵公司（2017）临鉴第5355号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟百英有全身多处软组织挫伤，颈椎病，C4/5椎间盘突出，存在伤病关系，伤残等级不予评定。钟百英花费鉴定费用850元。
另查明，钟百英系个体工商户，在隆回县从事卤菜加工销售行业。其电动车受损产生维修费用1010元。
还查明，湘Ｅ×××××货车车主为梁开建，周祥系梁开建雇佣的驾驶员。梁开建为湘Ｅ×××××货车在被告人民财保北塔支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均是自2016年2月26日零时起至2017年2月25日24时止。第三者商业责任险，为不计免赔，约定赔偿限额为500000元。梁开建己经支付原告赔偿款1000元且对被告人民财保北塔支公司承诺愿意按15%的标准承担原告非医保用药费用。
原告钟百英在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费用根据原告提供的有效票据确定为22357.93元；2、住院生活补助费以50元/天计算，原告实际住院治疗92天，为4600元；3、住宿费原告去湘雅二医院检查发生的住宿费，本院酌定为1200元；4、护理费原告住院治疗92天，1人护理，护理费参照的居民服务业标准42494元/年计算为10710.82元（42494元/年÷365天/年×92天×1人）；5、营养费根据医嘱加强营养意见及原告伤情，确定为1600元；6、鉴定费根据原告提供的有效票据确定为850元；7、交通费原告受伤后在隆回县人民医院治疗及四次去长沙检查，本院酌定为1800元；8、误工费原告因伤误工天数92天，参照住宿、餐饮业标准34654元/年，计算为8734.7元（34654元÷365天×92天）；9、电动车维修费，根据有效票据确定为1010元。以上共计52863.45元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本次交通事故交警部门制作的交通事故责任认定书认定周祥负事故主要原因，钟百英负事故次要原因，本院予以采信，故可由周祥对钟百英的事故损失承担70%的赔偿责任，钟百英自负30%。因周祥系梁开建的雇员，周祥的侵权责任应当由梁开建承担。人民财保北塔支公司是湘Ｅ×××××车交强险和第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。钟百英医疗费用22357.93元，由人民财保北塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；钟百英车辆维修损失1010元由人民财保北塔支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；钟百英的护理费、交通费、误工费、住宿费为22445.52元（10710.82元+1800元+8734.7元+1200元），由人民财保北塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付22445.52元。故人民财保北塔支公司在交强险赔偿限额范围内应当支付原告赔偿款33445.52元（10000元+1010元+22445.52元）。钟百英超出交强险赔偿限额的损失18567.93元（52863.45元-33445.52元-850元），由人民财保北塔支公司在商业第三者责任赔偿限额范围内支付12997.55元（18567.93元×70%）。因被告梁开建自愿按15%的标准承担非医保用药费用，故人民财保北塔支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内应当支付给原告的赔偿款为11699.97元（12997.55元-12357.93×70%×15%）。梁开建应当支付给钟百英的赔偿款为医疗费1297.58元（12357.93×70%×15%）、司法鉴定费595元（850元×70%），因梁开建已经支付钟百英赔偿款1000元，故梁开建还应当赔偿892.58元（1297.58元+595元-1000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟百英损失33445.52元、在第三者责任险保险责任范围内赔偿原告钟百英损失11699.97元，合计45145.49元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告梁开建赔偿原告钟百英损失892.58元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告钟百英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告钟百英负担81.5元，由被告梁开建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。