wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初179号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，出生于齐齐哈尔富裕县，汉族，初中文化，无职业。2016年12月8日被拘留，同年12月19日被逮捕，2017年4月13日被取保候审。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李XX犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人孔祥辉到庭参加诉讼。现审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年8月15日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出民事判决，判被告李XX给付原告马XX赔偿款共计人民币412,429.72元，李XX不服判决上诉。2015年11月3日齐齐哈尔市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月10日齐齐哈尔市龙沙区人民法院向被执行人李XX送达报告财产令，李XX拒不报告。在其被行政拘留后仍拒不执行法院判决，且被告人李XX妻子李X在判决生效后多次将夫妻共同财产转移。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为李XX对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。李XX到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻或减轻处罚，同时向本院提出对李XX判处三年以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。李XX的辩护人孔祥辉提出李XX无前科劣迹，归案后赔偿马XX人民币46万元，得到马XX的谅解的辩护意见，并建议法院对李XX适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院对原告马XX起诉被告李XX交通肇事赔偿款一案作出民事判决，判令被告李XX给付原告马XX赔偿款共计人民币412,429.72元，后李XX不服判决上诉。2015年11月3日齐齐哈尔市中级人民法院作出民事判决书，驳回李XX的上诉，维持原判。2016年5月10日齐齐哈尔市龙沙区人民法院向被执行人李XX送达报告财产令，李XX拒不报告，且在其被行政拘留后仍拒不执行法院判决，后又将夫妻共同财产转移。
归案后，被告人李XX已赔偿马XX的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.受案登记表，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人李XX是成年人。
3.抓获经过、破案经过，证实被告人李XX的到案经过。
4.执行裁定书，证实被告人李XX的合意小区10号楼1单元的楼房被查封的事实。
5.齐齐哈尔市龙沙区人民法院函，证实龙沙区人民法院将案件材料移交龙沙区公安分局侦查的事实。
6.法院卷宗材料，证实被告人李XX的民事判决情况及执行情况。
7.银行流水单，证实被告人李XX的妻子李X在判决生效后的银行资金往来记录。
（二）证人证言
1.证人秦XX的证言证实，李XX和他的父亲母亲还有他姐姐在我们屯里有26.6亩的土地。我知道他的地包出去了，他自己名下有6亩多的地，现在市价就是一亩地500元承包，他一年能有3000多元的收入。
2.证人李X1的证言证实，李X他们家一共有四口人，每人都有6亩多的土地，四口人一共有26.1亩的地，现在承包土地500元一亩。
3.证人李X2的证言证实，2014年2月份的时候我爱人张海君给我打电话说他给人撞了，我收到消息以后就到医院去了，当时马XX是右上臂粉碎性骨折，腰椎横突性骨折，后经鉴定为九级伤残和十级伤残，我俩当时给了三万四的医疗费，后来就没有给过别的钱了，后来马XX把我爱人起诉了，龙沙法院判我们赔偿四十一万多，具体多少记不起了。我们觉得数额有点多，我就让我爱人上诉，一直到2015年11月份，中级人民法院维持原判了。后来私底下我们找了马XX谈了一次，说一次性给她二十五万，但是她不同意，说最少要四十万，我们一看没谈成就再也没理过对方，中院的判决下来以后，我们也没有履行判决。
（三）被告人供述
被告人李XX的供述称，在中级人民法院维持原判以后，我也没给原告四十多万元钱，法院执行局的同志找过我，让我报告财产令，但是我都拒绝签字了，我跟我妻子有一处房产和土地，我们手里确实有些存款，但是也不够判赔的，所以我就不想赔偿这笔钱。
上述证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，且经拘留后仍拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李XX应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。李XX当庭自愿认罪，到案后能积极赔偿马XX的经济损失，得到马XX的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，辩护人的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
人民陪审员 曲文静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第88号
原告余某，务农。
被告李某。
本院于2014年3月20日立案受理原告余某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员赵津港适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告余某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1989年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩起名李某。由于婚前了解不够，双方感情基础不牢。婚后发现与被告性格极其不合，经常为生活琐争吵不休。被告性格粗暴，经常对原告打骂。被告还公然与别的有夫之妇同居生活。2009年7月，原告在又一次被被告暴力伤害之后，夫妻开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚。
原告余某为支持自己的主张，提交了如下证据材料：居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，岳阳市君山区广兴洲镇民政所出具的婚姻关系证明，拟证明原、被告的身份及家庭成员基本情况及原、被告的夫妻关系。
被告李某未到庭，未提供证据，也未提交答辩意见。
经当庭举证，本院对原告提交的证据材料进行如下认证：原告提交的证据系相关部门颁发的身份及户口证明、结婚证明，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩起名李某。由于婚前了解不够，双方感情基础不牢。婚后原、被告经常为生活琐争吵不休。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告已结婚生活24年，婚后共同育有一女，应当有较深厚的夫妻感情。因双方在生活中经常为琐事争吵，并不代表夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一四年四月二十日
书记员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1769号
申请执行人：齐温江，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇辛村二组138号。
被执行人：李根平，男，1954年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷20号。
本院在执行申请执行人齐温江与被执行人李根平买卖合同纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人李根平在银行的存款78008.73元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申92号
再审申请人(原审被告)：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人：王启良，董事长。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：付俊华，董事长。
委托诉讼代理人：曾国旗，男，1964年3月2日出生，汉族，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
再审申请人王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司因与被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，王彩玲是被申请人法定代表人付俊华的妻子，傅颖霞是被申请人法定代表人付俊华的哥哥，再审申请人是根据被申请人的单位员工傅颖霞、谭志东等人的指令将借款还至易华丰、傅颖霞、王彩玲、成璐辉等人的账户上，原审判决对转账还款的事实没有认定，处理错误。二、原审判决混淆了借款人和担保人，认定事实错误。三、被申请人提交的“利息凭证”系其为诉讼临时制作，再审申请人从未以现金形式归还过款项。原审判决将“利息凭证”作为定案依据，应当视为双方已经约定变更利息，原审判决继续按照合同约定的利息标准计算，处理错误。四、再审申请人向法院申请追加易丰华等人为第三人，原审法院没有进行答复，剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求法院依法查清事实，改判支持再审申请人的再审请求。
被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司辩称：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向原审法院提交的手机短信等证据不足以证实是根据被申请人的指示向易丰华、傅颖霞等个人账户转账归还借款的事实，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人主张已经转账还款的事实不予认定，处理正确。再审申请人在再审复查期间向本院提交的证据不属于新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。再审申请人认为有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。再审申请人没有提交证据证明被申请人提交的“利息凭证”系伪造，虽然该“利息凭证”计算的利息标准比合同约定利息标准低，但并不能因此视为对合同约定利息标准的变更，再审申请人违反借款合同约定，应按合同约定的条款承担违约责任。原审判决根据合同约定的利息标准计算逾期利息，处理正确。原审法院对因笔误导致文书中借款人和担保人表述错误的问题，已经下达了补正裁定予以补正，再审申请人认为原审判决混淆借款人和担保人，认定事实错误的理由不能成立。再审申请人没有提交充分证据证明支付到易丰华等个人账户上的款项系归还被申请人的借款，原审法院对再审申请人提出请求依职权追加第三人参与诉讼的请求不予支持，并无不当。
综上，王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申92号再审申请人(原审被告)：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，董事长。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：付俊华，董事长。委托诉讼代理人：曾国旗，男，1964年3月2日出生，汉族，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。再审申请人王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司因与被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，王彩玲是被申请人法定代表人付俊华的妻子，傅颖霞是被申请人法定代表人付俊华的哥哥，再审申请人是根据被申请人的单位员工傅颖霞、谭志东等人的指令将借款还至易华丰、傅颖霞、王彩玲、成璐辉等人的账户上，原审判决对转账还款的事实没有认定，处理错误。二、原审判决混淆了借款人和担保人，认定事实错误。三、被申请人提交的“利息凭证”系其为诉讼临时制作，再审申请人从未以现金形式归还过款项。原审判决将“利息凭证”作为定案依据，应当视为双方已经约定变更利息，原审判决继续按照合同约定的利息标准计算，处理错误。四、再审申请人向法院申请追加易丰华等人为第三人，原审法院没有进行答复，剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求法院依法查清事实，改判支持再审申请人的再审请求。被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司辩称：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向原审法院提交的手机短信等证据不足以证实是根据被申请人的指示向易丰华、傅颖霞等个人账户转账归还借款的事实，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人主张已经转账还款的事实不予认定，处理正确。再审申请人在再审复查期间向本院提交的证据不属于新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。再审申请人认为有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。再审申请人没有提交证据证明被申请人提交的“利息凭证”系伪造，虽然该“利息凭证”计算的利息标准比合同约定利息标准低，但并不能因此视为对合同约定利息标准的变更，再审申请人违反借款合同约定，应按合同约定的条款承担违约责任。原审判决根据合同约定的利息标准计算逾期利息，处理正确。原审法院对因笔误导致文书中借款人和担保人表述错误的问题，已经下达了补正裁定予以补正，再审申请人认为原审判决混淆借款人和担保人，认定事实错误的理由不能成立。再审申请人没有提交充分证据证明支付到易丰华等个人账户上的款项系归还被申请人的借款，原审法院对再审申请人提出请求依职权追加第三人参与诉讼的请求不予支持，并无不当。综上，王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初192号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，个体户。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月14日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定继续对其取保候审，同年3月25日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其患有××为由拒收，同日本院对其转为取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人何某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏K×××××的别克牌轿车沿盱眙县马坝镇高桥街道行驶，行驶至高桥街道小学对面秦国芳家门前路段时，将秦国芳家卷帘门撞坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某被查获时血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、秦某的证言，抽取当事人血样登记表，驾驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，被告人驾驶的车辆照片，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初362号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年12月5日出生于河南省汝南县，汉族，住河南省汝南县。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年2月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年3月7日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2017年12月26日下午13时许，被告人彭某某在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西200米路南，将被害人王某放在右上衣口袋内的OPPO牌手机盗走，价值300元人民币。
2018年3月6日中午12时许，被告人彭某某在郑州市金水区黄河路郑州市第五人民医院南门向西10米路北，将被害人杨某放在右上衣口袋内的VIVO牌手机盗走，价值2080元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人彭某某的供述，被害人王某、杨某的陈述，户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押、发还清单等证据。据此认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人彭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人彭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人彭某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年12月26日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月三日
书记员 刘霁萱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更131号
罪犯陈敏才，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）台路刑初字第618号刑事判决，以被告人陈敏才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2020年4月11日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈敏才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈敏才在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈敏才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2114号
申请执行人杨小晖，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2855号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人杨小晖，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨小晖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第61号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人傅光辉。
委托代理人虞伟绘。
被执行人宁波市北仑区春晓远方五金喷塑制造厂。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日作出的甬仑环罚字（2013）第99号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区春晓远方五金喷塑制造厂罚款31000元。本院于2014年5月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第61号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第285号
原告王某，男，1959年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李某，女，1964年1月24日出生，汉族，济南轻骑集团有限公司退休职工，住济南市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月18日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2006年10月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方均系再婚，性格差异大，在共同生活中缺乏共同语言，已经失去了夫妻继续存续的感情基础。原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决生效后，原告试图与被告和好，但由于双方缺乏感情基础及共同语言，无法继续生活下去，故原告再次以已夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告主张的陈述夫妻感情已破裂不属实，两人也没有因感情不合而分居。原、被告婚前婚后感情一直很好，至今感情并未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理本院认定，原告王某与被告李某于2006年10月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院做出（2013）天民园初字第661号民事判决，判决不准离婚。原告认为其与被告婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。原告曾于2013年10月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院（2013）天民园初字第661号民事判决书判决不准离婚，后原、被告感情仍未能复合。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本法院，主张其与被告婚前缺乏了解，双方性格脾气差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，要求与被告离婚。被告李某不认可夫妻感情已经破裂的事实，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证、（2013）天民园初字第661号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某与被告李某自2006年10月18日登记结婚，至今已近八年，应有较深厚的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，故在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻感情，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间的磨合，原、被告双方并未能有效改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情已根本破裂，无法复合。被告关于辩称双方感情一直很好没有破裂的辩解，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚的请求于法有据，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪煜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8071号
原告姜某，女，1991年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告吕某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告姜某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人陈知度律师、被告吕某某及委托诉讼代理人张继萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：要求分割夫妻共同财产斯柯达轿车一辆。事实和理由：双方登记结婚后未共同生活，未生育。2016年8月，原告姜某起诉被告吕某某离婚，判不离；2016年11月被告吕某某起诉要求离婚，后考虑房产事宜撤诉。夫妻感情不和，故原告要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，婚后无子女，未办理婚礼，从结婚登记以后双方一直一起居住到2015年年底，共同生活。不同意离婚。婚后买过一辆斯柯达轿车，价值12万元，但是这辆车是自己父亲出资给自己买的，自己婚前支付的定金3,000元，其他的钱是登记结婚后付的，钱的来源是自己父亲的，自己父亲从银行拿出来现金10万元，一共给自己12万元现金。房产因被告不配合，无法办产证。
原告表示，原来一直要求被告办理产证，被告不肯办理，所以自己现在也不同意办理产证，要求只处理离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后未处理好夫妻琐事，影响夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。双方婚后购买房产因原告不配合而无法办产证。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚案件涉及双方当事人的婚姻关系及财产关系应一并处理。离婚案件中，因一方当事人下落不明，或涉及案外人的财产在离婚案件中不予处理。以下情形应在离婚后财产纠纷案件中处理：1、一方转移、变卖、隐匿夫妻共同财产；2、一方企图侵占另一方的财产；3、离婚时未涉及的夫妻共同财产。本案原、被告婚后财产上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室是明确的原、被告夫妻婚后财产，也不涉及案外人，故应在本案一并处理，但本案原告在离婚案件中明知有明确的夫妻婚后财产，但故意不办产权证，同时要求在婚姻案件中不处理房产，离婚案件是综合之诉，故本案不应只处理离婚而不处理财产，故在被告不同意离婚的情况下，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某与被告吕某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年五月十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1315号
原告:张某1，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省威县。
原告:张纬，女，1995年4月7日出生，汉族，住河北省威县。
原告:张某2，女，2005年8月7日出生，汉族，住河北省威县。
法定代理人：张某1，系张某2的父亲。
原告:张某3，女，2011年6月2日出生，汉族，住河北省威县。
法定代理人：张某1，系张某3的父亲。
原告:杨连坤，男，1944年8月17日出生，汉族，住河北省威县。
原告:孙香兰，女，1943年1月11日出生，汉族，住河北省威县。
以上六原告委托代理人：段宪华，系威县第什营镇南古城村委会、胡杨街村委会推荐。代理权限：特别授权。
被告:李海亮，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省大名县。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400738717964L。
住所地：邯郸市丛台区市人民东路***号。
负责人:，张进，公司总经理。
委托代理人:郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰诉被告李海亮、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰的委托代理人段宪华、被告李海亮的委托代理人吴景龙、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人郝辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰的诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、治丧误工费、车损费、鉴定费等共计326,220.95元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险邯郸中心支公司的答辩意见，对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费数额没有异议；原告请求的被扶养人生活费计算错误；交通费、治丧误工费数额由法院酌定；鉴定费我公司不予承担；电动车的公估报告是原告单方委托作出的，我公司不予认可。
被告李海亮的答辩意见，原告的合理损失由车辆承保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。在处理事故期间，被告李海亮垫付丧葬费3万元，应由保险公司给付李海亮。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、死者及家庭成员情况：死者杨延荣，女,1970年10月8日出生，汉族，农民，于2017年4月21日因发生交通事故死亡。杨延荣的父亲杨连坤，1944年8月17日出生；母亲孙香兰，1943年1月11日出生；丈夫张某1，1970年4月1日出生；长女张纬，1995年4月7日出生；次女张某2，2005年8月7日出生；三女张某3，2011年6月2日出生。张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰是杨延荣的法定继承人。
2、事故发生基本情况及责任：2017年4月21日14时30分，李海亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶时，与前方由西向东横过机动车道杨延荣驾驶的电动自行车相撞，造成：杨延荣死亡，车辆损坏的交通事故。李海亮与杨延荣均负此次事故的同等责任。
3、事故车辆及保险情况：冀Ｄ×××××号小型轿车车主、司机均为李海亮。该车在太平洋财险邯郸中心支公司投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）赔偿项目及数额。
1、死亡赔偿金。238,380元（2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中,农村居民人均年纯收入11919元*20年）。
2、葬丧费。28,493.50元（河北省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。56987元/年）。
3、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金50,000元过高，且李海亮与杨延荣负此次事故的同等责任。故精神抚慰金酌定为35,000元。
4、被扶养人生活费。被扶养人的生活费93,081元，依法计入死亡赔偿金内。
5、误工费。亲属处理葬丧事宜误工费以3人5天标准计算，应为3人*21987元/365天*5天=903.60元。
6、交通费。酌定为500元。
7、车辆损失。车损890元。
8、评估费。评估费200元。
另，被告李海亮已赔偿原告30,000元。
（二）赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十的规定，确定冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人按70%的比例承担责任。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告太平洋财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额部分由太平洋财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任各分项限额内赔偿原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰110,890元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰170,450.67元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付被告李海亮垫付款30,000元；
四、被告李海亮赔偿原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰评估费140元；
五、驳回原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,195元，减半收取3,098元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2,956元，原告张某1、张纬、张某2、张某3、杨连坤、孙香兰负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00877号
原告：张光学，男，1952年11月6日出生，汉族。
委托代理人：胡洁，荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告：周继伟，男，1962年9月28日出生，汉族。
原告张光学诉被告周继伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘千军、代理审判员谢彬、人民陪审员吕继泽组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张光学及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼，被告周继伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告张光学从2011年3月至同年6月受雇于被告周继伟，在其承包的荣昌县清流石场打条石，约定工资在工程结束后支付，但被告仅支付了部分工资，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资5600元，并由被告承担诉讼费用。
被告周继伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月至2011年6月期间，原告张光学受雇于被告周继伟，在被告承包的荣昌县清流石场打条石，约定工资在工程结束后支付，但被告仅支付了部分工资并于2011年9月12日出具欠条一张。欠条载明：今欠到张光学现金人民币6600元，欠款人周继伟。后被告分三次通过银行转款1500元给原告，现尚欠原告张光学5100元。
上述事实，有原告的陈述及欠条予以证实。
本院认为：原告张光学为被告周继伟提供劳务，被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。被告出具欠条后仅仅支付1500元，经原告催收仍不能履行付款义务。故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继伟于本判决生效后十日内支付原告张光学劳务费5100元。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告周继伟负担。
如果被告周继伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3261号
原告:黄正院，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西横县。
被告：闭万荣，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西横县。
原告黄正院与闭万荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄正院于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求与原告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正院撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166元，由原告黄正院负担。
审判员 曾菊梅
二〇一七年十二月五日
书记员 吕唯倞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初876号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘兴怀，男，1984年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市翔安区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘兴怀犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人刘兴怀及辩护人徐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日零时35分许，被告人刘兴怀在本市湖里区小东山社门口岗亭，因琐事与李某发生纠纷并发生肢体冲突，其间在旁劝架的被害人陈某1打电话欲报警，被告人刘兴怀误以为他叫人来帮架，遂踢踹陈某1致其右侧睾丸破裂并行睾丸切除术，导致睾丸右侧缺失。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度系轻伤一级。
次日11时许，被告人刘兴怀在本市思明区软件园二期北京易家信息科技股份有限公司附近被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，被告人刘兴怀通过亲属赔偿了被害人陈某1人民币370000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘兴怀于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人田某、陈某2、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、谅解书、赔偿协议书、收据，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初876号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘兴怀，男，1984年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市翔安区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘兴怀犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人刘兴怀及辩护人徐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日零时35分许，被告人刘兴怀在本市湖里区小东山社门口岗亭，因琐事与李某发生纠纷并发生肢体冲突，其间在旁劝架的被害人陈某1打电话欲报警，被告人刘兴怀误以为他叫人来帮架，遂踢踹陈某1致其右侧睾丸破裂并行睾丸切除术，导致睾丸右侧缺失。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度系轻伤一级。次日11时许，被告人刘兴怀在本市思明区软件园二期北京易家信息科技股份有限公司附近被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人刘兴怀通过亲属赔偿了被害人陈某1人民币370000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘兴怀于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人田某、陈某2、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、谅解书、赔偿协议书、收据，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初367号
原告中国节能环保集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人刘大山，职务董事长。
委托代理人朱佐宏，男，1976年2月18日出生，身份证号码×××，汉族，该公司法务经理，现住北京市石景山区。
被告上海科原工程技术有限公司泓大分公司，住所地沈阳市东大区大什字街19-2号，其他自然情况不详。
法定代表人朱世德，其他自然情况不详。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，其他自然情况不详。
法定代表人林铁生，其他自然情况不详。
本院在审理中国节能环保集团有限公司诉上海科原工程技术有限公司泓大分公司、中国第四冶金建设有限责任公司执行异议之诉一案中，原告中国节能环保集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国节能环保集团有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国节能环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告中国节能环保集团有限公司已预交），由原告中国节能环保集团有限公司负担50元，退还原告中国节能环保集团有限公司50元。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 刘 颖 杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 辛 朵 莲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初194号
原告：四平市万兴房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：刘吉光，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）与被告刘吉光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年4月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，万兴房地产委托代理人尹玉到庭参加诉讼，刘吉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴房地产诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋130号房，面积189.86平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴房地产与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋130号房的商品房买卖合同（面积189.86平方米，合同编号YS0076216；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴房地产签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第1/533栋130号房，面积189.86平方米商网，总金额1898600元，同日，万兴房地产为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1898600元，2016年11月21日，万兴房地产协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴房地产交纳现金及转账，万兴房地产也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同、吉林增值税普通发票、商品房预售备案申请表等。
根据万兴房地产的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘吉光与万兴房地产签订的YS0076216号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第1/533栋130号房，面积189.86平方米商网、总金额1898600元）的事实存在，刘吉光未向万兴房地产交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴房地产以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076216)。
一审案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 刘 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 郑玉秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初561号
原告：方国连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：方友华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：汤运华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：杨友根，男，汉族，农民，住安徽�枞阳县。
原告：章金莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张文忠，男，汉族，居民，住江苏省。
原告方国连等五原告与被告张文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国连等五原告的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国连等五原告诉称：张文忠与方国连等五原告系雇佣劳务关系。2015年3月12日至2015年10月18日期间，方国连等五原告在张文忠处从事劳务，经结算，张文忠共欠方国连等五原告101277元，张文忠出具欠条，约定：上述工资在2015年11月30日前张文忠一次性结清；如到期未付清，以所欠工资额为基数按日万分之五计息并承担方国连等五原告因讨要工资而产生的交通费、住宿费，餐饮费、误工费和法院诉讼费用。2016年2月4日，张文忠给付68707元。2017年1月22日方国连等五原告前往张文忠住所地江苏省镇江市讨要拖欠工资款，产生交通、住宿费1395元。催讨未果，故方国连等五原告诉至法院，请求判决：1、张文忠立即偿还方国连等五原告工资款人民币32570元，并从2015年11月30日起按日利率万分之五支付利息，款清息止；2、支付方国连等五原告交通、住宿费1395元；3、本案诉讼费及公告费由张文忠负担。
张文忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
方国连等五原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、方国连等五原告的身份证复印件一份，证明方国连等五原告的身份情况及诉讼主体资格；二、欠条原件一�，证明张文忠欠方国连等五原告工资款101277元，并约定2015年11月30日一次性结清的事实；三、车票、火车票原件15张、收据原件一份，证明方国连等五原告去张文忠处讨要工资，产生交通、住宿费用的事实。
张文忠未向法庭提交证据。
本院对五原告提交的证据分析认证如下：方国连等五原告提交的证据一身份证，系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件，本院对其真实性、合法性予以认定；证据二系借条原件，经庭审审查借条系张文忠所写，能证明张文忠拖欠方国连等五原告工资101277元的事实；证据三是票证，系交通、铁路部门颁发的有效乘车凭证，酒店住宿费用，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：张文忠从事建筑行业，方国连等五原告为张文忠提供劳务，方国连等五原告工作时间为2015年3月12日至2015年10月18日。2015年10月18日，双方结算，张文忠欠方国连等五原告工资款101277元并出具欠条。约定：“现商定所欠工资须2015年11月30日一次性结清；若债务人张文忠到期未付清，则还须承担所欠工资日息万分之五利息。并承担因为讨要工资而产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费和法院起诉费用等。同时约定：解决纠纷方式：协商不成，向安徽省枞阳县人民法院起诉”。嗣后，张文忠于2016年2月4日给付68707元。2017年1月22日方国连等五原告前往张文忠住所地江苏省镇江市讨要工资，交通、住宿花费1395元。因催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，方国连等五原告为张文忠提供劳务，嗣后，张文忠向方国连等五原告出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。作为获得劳务的一方，张文忠�应向方国连等五原告支付劳动报酬。现方国连等五原告要求张文忠支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。方国连等五原告要求张文忠支付自2015年11月30日起按日万分之五支付逾期付款的利息和讨要工资的费用，属双方约定且不违背法律规定，对此请求，亦予以支持。张文忠未到庭应诉，视为放弃对方国连等五原告诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上所述，方国连等五原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文忠于判决生�后三日内一次性支付原告方国连、方友华、汤运华、杨友根、章金莲工资款32570元，交通、住宿费1395元，共计33965元；并自2015年11月30日起以32570元为基数按日万分之五支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费690元，计1512元，由张文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱旭生
人民陪审员 黄其凤
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律�文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初561号原告：方国连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告；方友华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：汤运华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：杨友根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：章金莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：张文忠，男，汉族，农民，住江苏省镇江市润州区。原告方国连、方友华、汤运华、杨友根、章金莲与被告张文忠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时张文忠下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱旭生审 判 员  周和义人民陪审员  吴玉琴二〇一七年三月十三日书 记 员  胡慧静附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监206号
申请人胡彬。
被执行人席雷，曾用名席德清。
胡彬申请执行席雷借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年8月15日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初712号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7551号
原告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张某某诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日，马某某借原告张某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，还款期限为三个月，由被告白某某担保，后原告多次索要，马某某先后5次共计偿付原告利息3000元，下欠本金10000元及利息分文未还，因马某某外出无法联系，故原告对担保人白某某提起诉讼，请求依法判令被告白某某偿还原告借款本金10000元及下欠利息。
原告张某某向法庭提交以下证据：
2014年5月20日，马某某借原告张某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，还款期限为三个月，由被告白某某担保，后原告多次索要，马某某先后5次共计偿付原告利息3000元。
被告白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月20日，马某某借原告张某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，还款期限为三个月，由被告白某某担保，后原告多次索要，马某某先后5次共计偿付原告利息3000元，下欠本金10000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某某持被告马某某、白某某所立借款借据，向被告白某某索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。马某某借原告款，在马某某外出无法联系的情况下，原告多次向被告白某某催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告张某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘国锋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初235号
原告：泾县锦龙建陶有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新元村。
法定代表人：王学强，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：段文创，男，汉族，1955年6月25日生，汉族，居民，住云南省宣威市。
原告泾县锦龙建陶有限公司诉被告段文创劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告泾县锦龙建陶有限公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告段文创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县锦龙建陶有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告泾县锦龙建陶有限公司与被告段文创之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月24日，段文创向泾县人事劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认泾县锦龙建陶有限公司、段文创之间存在事实劳动关系。2016年12月14日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书，裁决泾县锦龙建陶有限公司、段文创之间存在劳动关系。2017年1月12日，泾县锦龙建陶有限公司收到裁决书，因双方不存在劳动关系，仲裁委员会仅凭段文创的单方陈述而作出裁决，明显缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
段文创没有答辩。
泾县锦龙建陶有限公司为证明自己的主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件1份，证明泾县锦龙建陶有限公司的主体资格。
2、仲裁裁决书、送达回执各1份，证明经裁决泾县锦龙建陶有限公司与段文创之间存在劳动关系，泾县锦龙建陶有限公司于2017年1月12日收到裁决书的事实。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：段文创没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，泾县锦龙建陶有限公司所举证据1、2，经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，该证据的证明效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：段文创于2014年3月1日起进入泾县锦龙建陶有限公司工作，工作岗位是压机工，工资每月以现金方式发放，双方没有签订劳动合同。2015年9月1日，段文创在工作时，因机器发生故障，不幸受伤，受伤部位是右手手掌，后被送往宣城市骨科医院住院治疗；2016年6月10日，应段文创的要求，泾县锦龙建陶有限公司出具委托书1份，内容为“宣城市第一人民医院：段文创是我公司员工，于2015年9月1日在成型工作时，不幸受伤，受伤部位是右手手掌，现特委托贵医院给段文创做一个伤残鉴定，非常感谢！”。2016年8月24日，段文创向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系；2016年12月14日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书，确认双方之间（2014年3月1日至2016年8月24日）存在劳动关系；并于2017年1月12日将仲裁裁决书送达给泾县锦龙建陶有限公司，泾县锦龙建陶有限公司不服，于2017年1月22日诉至法院
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，泾县锦龙建陶有限公司于2016年6月10日出具的委托书，明确段文创在从事其安排的工作时，不幸受伤，承认段文创系其公司员工，所以尽管双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系；且泾县锦龙建陶有限公司没有提交证据证明双方不存在劳动合同关系，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泾县锦龙建陶有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00868-9号
申请人：朱红磊，男，1987年7月17日生，汉族。
被执行人：华晓青，女，1985年12月3日生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，但华晓青至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华晓青交通银行存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1268号
本院于2017年8月7日对原告钟惠琼与被告李世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0623民初1268号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川0623民初1268号民事判决书中第2页第8行“原告钟惠琼受伤及两车受损”，补正为“原告钟惠琼受伤及车辆受损”；
二、（2017）川0623民初1268号民事判决书中第4页第15行“鉴定费800元”，补正为“10、鉴定费800元”。
审判员 戴继斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1029号
原告刘亚丽，女，1989年10月10日生，汉族，住通许县。
委托代理人赵洪涛、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰西宁，男，1991年8月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人兰文明，系兰西宁父亲。代理权限为特别授权。
原告刘亚丽诉被告兰西宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚丽及其委托代理人赵洪涛、被告兰西宁的委托代理人兰文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽诉称，原、被告于2015年2月份订婚，订婚后被告多次向原告借款，后双方因性格不合分手。2015年12月26日，原、被告当着媒人李雪岩及其丈夫刘渊博的面算账，扣除被告给付的彩礼，被告尚欠原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺八个月内还清，最迟一年内还清。后经多次催要，被告以无钱为由至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告兰西宁辩称，2015年被告家盖房时在刘亚丽处借10000元，刘亚丽给被告兰西宁买了个项链价值万把块钱，借的这两万元该还。但两三年前订媒时被告给原告送的彩礼17000元也没有退还，彩礼应该与借款相抵。
审理查明，原、被告于2015年2月份订立婚约，后被告兰西宁多次在原告刘亚丽处借款。2015年12月26日，被告兰西宁向原告刘亚丽出具借条一份，载明兰西宁于当日借刘亚丽20000元，并承诺8个月之内尽量还清，一年之内如数还完。现原告刘亚丽诉至本院，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告兰西宁在原告刘亚丽处借款20000元的事实有兰西宁出具的借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以认定。被告兰西宁辩称上述借款应与其给付原告刘亚丽的彩礼17000元相抵，因返还彩礼与本案不是同一法律关系，且刘亚丽不予认可，故本院不予采信，兰西宁可就彩礼部分另行起诉。综上，对上述借款，被告兰西宁应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰西宁于本判决生效之日起五日内归还原告刘亚丽借款20000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理减半收取150元，由被告兰西宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年五月八日
书记员 卢泰成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告刘***，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘改红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××31。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计88367.14元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金69839元，利息8186.42元，费用10341.72元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计88367.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年2月8日，被告向原告申领信用卡，申请表中申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“刘**”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××31的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金69839元、利息8186.42元、费用10341.72元，合计88367.14元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘改红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金69839元及利息（截止2016年4月11日的利息为8186.42元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告负担235元，被告负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3028号
原告：何江，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告何江与被告肖汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。何江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告下落不明，考虑诉讼风险为由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任强负担。
审判长 华 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 何凤仪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告唐万春，男，1957年3月25日出生。
被告唐小博，男，1984年9月8日出生。
被告韩义杰，男，1986年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告唐万春、唐小博、韩义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告唐万春、唐小博、韩义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年2月5日，唐万春由唐小博、韩义杰担保向农行新郑支行借款45000元，借款利率9.6%，2013年11月4日到期。唐万春未偿还任何本金，至2014年1月3日尚欠利息1456.61元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令唐万春、唐小博、韩义杰连带偿还借款本金及利息46456.61元，并支付2014年1月4日以后至还款之日的利息。
被告唐万春、唐小博、韩义杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，农行新郑支行与唐万春、唐小博、韩义杰签订《农户贷款借款合同》，约定唐万春向该行借款45000元，2013年11月4日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由唐小博、韩义杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向唐万春发放了贷款。在合同履行过程中，唐万春未偿还任何本金，至2014年1月3日尚欠利息1456.61元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，唐万春未偿还借款本金45000元及利息，唐小博、韩义杰未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与唐万春、唐小博、韩义杰之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向唐万春发放贷款后，唐万春未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。唐小博、韩义杰作为唐万春的连带责任保证人，应当对唐万春的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。唐小博、韩义杰承担连带保证责任后，有权向唐万春追偿。
唐万春、唐小博、韩义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐万春应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款45000元，并支付至2014年1月3日的利息1456.61元，及自2014年1月4日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告唐小博、韩义杰对被告唐万春的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐小博、韩义杰承担连带保证责任后，有权向被告唐万春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告唐万春、唐小博、韩义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第801号
原告：何秀琴，女，汉族，1943年4月7日出生。
委托代理人：王红子，女，汉族，1968年6月12日出生，系何秀琴儿媳。
委托代理人：仝良民，男，汉族，1968年7月15日出生，系原告儿子。
被告：姬等女，女，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生。
原告何秀琴诉被告姬等女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀琴及其委托代理人王红子、仝良民，被告姬等女及其委托代理人倪金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀琴诉称：2013年9月17日上午10时许，被告因砖厂产权纠纷与我发生撕打，被告依仗自家人多势众和其本人年轻的优势，将我打倒在地，致我全身多处受伤，经鉴定我的损伤程度为轻微伤，新安县公安局已于2013年11月4日作出行政处罚决定书，决定给予被告作行政拘留10日和罚款500元。我受伤后，当时到新安县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费6183元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等项费用共计11000元。
被告姬等女辩称：原告所诉不实，依法应予驳回。1、原、被告之间不存在砖厂的产权纠纷及被告殴打原告的事实，本案中原告存在一定过错，非法到被告处寻衅滋事，扰乱被告的正常工作秩序。2、被告过错在先，应自担其责。原告提的误工费问题，从原告的诉状看，已失去劳动能力，不存在误工费的问题。
经审理查明：2013年9月17日10时许，在李村镇仙桃村四方砖厂门口，原告何秀琴（系李村镇仙桃村四方砖厂股东仝良民的母亲）与该砖厂老板姬等女、林某某因砖厂产权纠纷发生争吵，随后发生撕扯，原告何秀琴被被告姬等女推倒在地，姬等女跪在原告何秀琴腿上用嘴咬着何秀琴的手，又用手对着原告何秀琴上半身打了几下，原告何秀琴经鉴定为轻微伤。当日，原告被送往新安县人民医院住院治疗，至2013年10月8日出院，共住院20天，花去住院医疗费6183.39元，经诊断为：1、脑震荡；2、双侧颞顶部硬膜下积液；3、头皮挫伤；4、左无名指挫伤；5、高血压。陪护证载明：该患者需2人陪护10天，自2013年9月17日至2013年9月27日共20天。出院证载明：1、按时服药，定期（一月后）复查血脂、肝功能等。2、低盐、低脂饮食，坚持康复训练。3、不适随诊。原告另提供鉴定费票据700元，交通费票据600元。
同时查明：原告何秀琴为农业家庭户口。
本院认为：原告因其儿子与被告有砖厂产权纠纷，在砖厂门口，与被告争吵，发生撕扯，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。原告为其儿子事宜到砖厂与被告发生争执，引起打架受伤，原告对于损害的发生也有过错，亦应承担相应的赔偿责任，以20％为宜。原告要求的误工费，因其已70余岁，且未提供其收入状况的证明，故本院不予支持。被告辩称未打原告，本院不予采纳。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费6183.39元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天=600元）；3、护理费1591.29元（10天×2×29041元／年÷365天=1591.29元）；4、交通费酌定300元；鉴定费700元。以上各项总计为9374.68元，按照上述归责比例，由被告承担7499.74元的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告姬等女在本判决生效后五日内赔偿原告何秀琴损失7499.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何秀琴负担50元，被告姬等女负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李小贞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第801号
原告秦某，女，1981年4月10日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告经人介绍相识并典礼同居生活，于2003年2月23日登记结婚。婚后被告经常与原告生气。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此起诉要求和被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担；个人财产归个人所有，共同财产共同分割；被告给原告经济帮助20000元。
被告黄某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年2月23日登记结婚，2004年8月28日婚生一子黄某甲，2010年1月13日婚生一女黄某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓庆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第801号
原告刘惠娟。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院在审理原告刘惠娟诉被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款500377元或者查封等值财产，并由原告刘惠娟所有的坐落于五四东路493号市委党校宿舍2-4-501（产权证号02006144**）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款500377元或者查封等值财产。
二、查封原告刘惠娟所有的坐落于五四东路493号市委党校宿舍2-4-501（产权证号02006144**）的房屋一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一四年五月十九日
书记员 高 卉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4920号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告孙永道，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告孙永道买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告孙永道经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款500元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告孙永道书面答辩称：：当时我给的现金，我现在不同意给付朱清武500元种子款，因为我已经把钱给付于喜文了，欠据上的孙永道的字也不是我签的，因为我没签字。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月14日被告孙永道欠朱清武种子款500元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1，孙永道对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月14日孙永道经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。孙永道已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与孙永道买卖合同成立，孙永道应按合同约定履行给付义务。孙永道已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向孙永道主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4920号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告孙永道，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告孙永道买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告孙永道经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款500元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告孙永道书面答辩称：：当时我给的现金，我现在不同意给付朱清武500元种子款，因为我已经把钱给付于喜文了，欠据上的孙永道的字也不是我签的，因为我没签字。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月14日被告孙永道欠朱清武种子款500元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告未出庭未质证。本院确认：朱清武举示的证据A1，孙永道对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月14日孙永道经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款500元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。孙永道已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与孙永道买卖合同成立，孙永道应按合同约定履行给付义务。孙永道已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向孙永道主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月二十二日书记员  谢春雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1630号
原告：赵某，女1984年4月27日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律事务所法律工作者。
被告：孙某，男，1980年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张力
二０一四年九月二十五日
书记员 付琼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3602号
原告：高某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月11日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年八月十一日
书记员 王冠峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5881号
原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。
原告赵宝灵与被告周许英、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 董建芳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5881号原告：赵宝灵，男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。原告赵宝灵与被告周许英、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审 判 长  郑风雨人民陪审员  苏新水人民陪审员  董建芳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王丹华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2984号
原告：黎少荣，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：覃艳芬，女，汉族，1977年1月2日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告黎少荣、覃艳芬与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共33340元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径1座3梯XX房，建筑面积为93.50平方米，总房价款为353178元，付款方式为2013年8月20日前支付首付款106178元整，余款247000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共33340元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年1月21日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为353178元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即22603.52元（353178元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告黎少荣、覃艳芬支付逾期交房的违约金22603.52元；
二、驳回原告黎少荣、覃艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元因适用简易程序减半收取317元，由原告黎少荣、覃艳芬负担102元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担215元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2275号
原告中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人李兴，行长。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张胜锋，山东舜达律师事务所律师。
被告赵宗连，男，1974年8月2日生，汉族，住济南市
被告陈丽秋，女，1973年9月18日生，汉族，住济南市
原告中国银行股份有限公司济南泉城支行与被告赵宗连、陈丽秋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南泉城支行诉称：2014年6月3日，原告与被告赵宗连签订《个人贷款合同》（合同编号：2014年泉个授字0010号），合同约定，原告提供贷款给被告赵宗连，借款金额为30万，借款期限为1年。借款用途为经营。合同约定贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，月利率为6.5%。利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整。合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还为按月还息，到期一次还本。并约定原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用均由被告承担。2014年6月3日，被告陈丽秋与被告赵宗连共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺对于上述债务为共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。该承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2014年7月16日，原告向被告赵宗连发放贷款30万元。借款发放后，被告赵宗连未按合同约定履行还款义务，截至2015年9月8日，被告共拖欠原告借款本金300000元及利息、罚息15381.81元。原告认为，上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵宗连未按照借款合同的约定按期足额向原告偿还借款本息已经构成违约，被告陈丽秋对上述债务的偿还承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵宗连偿还原告借款本金30万元及利息、罚息15381.81元（暂计算至2015年9月8日，此后的利息按照借款合同的约定计算）；判令被告赵宗连、被告陈丽秋承担原告为实现债权而支出的律师代理费18169元；判令被告陈丽秋对被告赵宗连上述债权承担共同还款责任。
本院认为：经审查，原告中国银行股份有限公司济南泉城支行于2014年7月16日向被告赵宗连、陈丽秋所发放的30万元贷款由中银保险有限公司予以承保，因被告赵宗连、陈丽秋未能按时还款，中银保险有限公司已经代被告赵宗连、陈丽秋向原告中国银行股份有限公司济南泉城支行偿付了所欠的全部款项。故原告中国银行股份有限公司济南泉城支行作为本案的原告诉讼主体不适格。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 董文燕