wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第9号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日上午9时许，被告人周某某驾驶黑M094**号大货车行驶至铁力市伊哈公路与高速路路口南侧时，与张某甲驾驶的小型货车相撞，造成小型货车内乘车人张某乙死亡，张某甲与王某受伤（轻微伤）的交通事故。经铁力市交通警察大队认定，“被告人周某某承担事故的主要责任。张某甲承担事故的次要责任”。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某陈述，证人陈某、崔某某等4人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，铁力市公安局刑事科学技术法医学尸体检验报告，铁力市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定书，伊春市公安交警支队铁力市大队道路交通事故认定书，道路交通事故人民调解协议书及刑事谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人周某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 薇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00341-1号
申请人韩永光。
被申请人赵军红。
本院于2015年10月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00341号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵军红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人韩永光撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人赵军红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2681号
安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司、安徽水安建设集团股份有限公司：
芜湖徽商金属有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01843号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付钢材款1400000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件诉讼费23946元、执行费16639元由被执行人承担。
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2681号
申请执行人：芜湖徽商金属有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路侨鸿国际写字楼。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南、桃源路以东。
本院在执行申请执行人芜湖徽商金属有限公司与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01843号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下银行存款1440585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月六日
书记员 朱周琼
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024行初9号
原告曲凤坤，男，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
原告邓淑芬，女，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
原告陈晓宇，女，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
原告曲文昊，男，汉族，学生，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁市社会保险局，住所地东宁县东宁镇，其它情况不详。
法定代表人穆培玉，男，该局局长。
本院在审理原告曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊诉被告东宁市社会保险局请求判决行政机关履行法定职责及给付义务一案中，原告曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊以被告东宁市社会保险局主体不适合为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘思彤
黑龙江省东宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初9号
原告曲凤坤，男，1944年10月30日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
原告邓淑芬，女，1946年10月11日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
原告陈晓宇，女，1990年7月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告曲文昊，男，2008年5月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁市社会保险局，住所地东宁县东宁镇，其它情况不详。
法定代表人穆培玉，男，该局局长。
本院在审理原告曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊诉被告东宁市社会保险局请求判决行政机关履行法定职责及给付义务一案中，原告曲凤坤、邓淑芬、陈晓宇、曲文昊以被告东宁市社会保险局主体不适合为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘思彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1767号
原告韩燚，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘玺，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
本院在审理原告韩燚诉被告刘玺名誉权纠纷一案中，原告韩燚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩燚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩燚撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告韩燚负担。
审判员 朱海霞
二〇一八年四月十二日
书记员 王 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5315号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，该公司工作人员。
被告：戴秀玲，女，1959年1月16日出生，汉族，住东台市。
被告：凌成蔚，男，1983年9月28日出生，汉族，住东台市。
被告：宣成桐，男，1956年10月20日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告戴秀玲、凌成蔚、宣成桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年九月二十八日
书记员 梅 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2140号
原告：郑恩赐，男，1982年2月21日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈粉叶，女，1981年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告郑恩赐诉被告陈粉叶合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈粉叶支付原告款项50万元及利息（自2016年11月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑恩赐的委托诉讼代理人邵和畴、郑忠朝到庭参加诉讼，被告陈粉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告郑恩赐与被告陈粉叶系温州奢女服饰有限公司股东。2014年11月11日，双方经协商，决定注销该公司，并约定该公司所有衣服、布料、设备、店面、债务全由陈粉叶负责，与郑恩赐无关，由被告陈粉叶向原告出具借条一张，借条载明，被告陈粉叶欠原告50万元，于2015年11月10日前归还25万元、2016年11月10日前归还25万元。被告陈粉叶分文未还。
另查明，温州奢女服饰有限公司于2015年11月23日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈粉叶于本判决生效后十日内向郑恩赐支付50万元及利息损失（以50万元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回郑恩赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈粉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月七日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更335号
罪犯李杨，男，1991年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年7月9日作出（2010）武刑初字第275号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月22日起至2018年2月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月12日作出（2014）邯市刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯�监狱（2016）冀邯狱减字第224号提请减刑建议提出，罪犯李杨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第236号减刑提请检察意见认为，罪犯李杨在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杨减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李杨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
刑期自2010年2月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执803号
申请执行人：孙世杰，男，1973年6月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李青年，男，1970年2月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人孙世杰与被执行人李青年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）甘0321民初394号民事调解书，已于2018年1月30日发生效力。申请执行人孙世杰于2018年4月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李青年已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初394号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初705号
被告人
基本情况
姓名
程宗勇
出生日期
1958年9月30日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省潍坊市奎文区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月11日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕673号
指控事实
2017年3月11日22时20分许，被告人程宗勇饮酒后驾驶鲁V××号小型普通轿车行驶至青兰高速黄岛收费站入口处时被执勤民警查获。经鉴定，在程宗勇的血液中检出乙醇成分，其含量为168mg/100ml。后被告人程宗勇被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人程宗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程宗勇系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人程宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年九月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初705号被告人基本情况姓名程宗勇出生日期1958年9月30日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址户籍地山东省潍坊市奎文区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月11日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕673号指控事实2017年3月11日22时20分许，被告人程宗勇饮酒后驾驶鲁V××号小型普通轿车行驶至青兰高速黄岛收费站入口处时被执勤民警查获。经鉴定，在程宗勇的血液中检出乙醇成分，其含量为168mg/100ml。后被告人程宗勇被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程宗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人程宗勇系初犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人程宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年九月二十六日书记员冯燕燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1667号
原告：于某甲，1968年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李素文，女，1966年10月4日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告于某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年腊月按农村风俗举办的婚礼，1989年10月4日生育一子，取名于某乙，现已成年。婚前，原、被告了解不够充分，未建立起婚姻感情基础。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，且被告常年在外从事保险方面的工作，对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂。原、被告曾多次协商离婚未果，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月13日（农历）举办婚礼，但未办理婚姻登记手续，后共同居住生活在桓台县某某镇某某村，并于1989年10月4日生育一男孩，取名于某乙，现已成年。
庭审中，原告于某甲称双方在婚后共同生活过程中因为性格原因经常吵架，加上自1985年开始，原告常年在外跑车，夫妻两人聚少离多，没有建立起良好的夫妻感情基础。原告于某甲称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
桓台县某某镇某某村民委员会出具证明证实，被告李某于2012年4月份外出，至今未归。
原、被告之子于某乙亦证实被告李某于2012年4月份离家，于某乙结婚时也没有回来过。
上述事实，有村委出具的证明、户口本、身份证、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记，双方于1988年12月13日（农历）举办婚礼时，原告于某甲未满22周岁，不符合结婚的实质要件。但自1990年11月6日起，原、被告均符合结婚的实质要件，双方之间构成事实婚姻关系。
原、被告双方在共同生活过程中聚少离多，相互理解关心不足，夫妻感情日渐淡漠。且被告李某于2012年4月份离家外出，至今未归，夫妻双方分居达2年之久，夫妻关系名存实亡，应当认为夫妻感情已经完全破裂。故，原告于某甲诉求与被告李某离婚，本院予以支持。
因庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且被告李某未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理，可待被告李某有下落时或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 梅
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执943号
申请执行人：邹跃华，男，生于1953年11月05日，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。
被执行人：四川四海化工有限公司，住所地四川省安岳县石羊镇。
法定代表人：王世海。
本院在执行申请执行人邹跃华与被执行人四川四海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初2005号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人四川四海化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川四海化工有限公司履行向申请执行人邹跃华给付所欠货款42035元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费404元、申请执行费537元。但被执行人四川四海化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法�控系统，被执行人四川四海化工有限公司在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、在房产管理部门有房产登记信息。本院已告知申请执行人邹跃华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人邹跃华明确表示对被执行人四川四海化工有限公司所有的房产不予处置，且未向本院提供被执行人四川四海化工有限公司有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张忠龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01045号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：吴某（系申请执行人之母）。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01640号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某乙在银行的存款26087元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第01630号
原告王在林，女，汉族，1949年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告杨泽荣，女，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市渝中区。
原告王在林诉被告杨泽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告王在林的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告杨泽荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在林诉称，被告杨泽荣与其是朋友关系。杨泽荣因家庭需要于2012年2月21日向王在林借款8000元，并约定当月月底归还。借款期限届满后，杨泽荣一直未履行还款义务。王在林遂起诉至本院，请求判令杨泽荣支付借款8000元，并支付以8000元为基数，从2012年3月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨泽荣未答辩。
经审理查明，2012年2月21日王在林借款8000元给杨泽荣，由杨泽荣出具借条一张。载明“今借到王在林现金人民币捌仟元正（8000元正），用来医病用，在2012年2月28日归还。”杨泽荣在该借条上签字，并写明身份证号码510215195801051325。
杨泽荣在借款后一直未向王在林偿还，且至今下落不明，王在林遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条等证据为证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王在林持有被告杨泽荣署名的《借条》，载明借款人、还款时间、借款金额等事项，并以此为据要求王在林偿还借款。对于该证据，由于王在林未到庭应诉，也未提出借款不属实、《借条》不真实、借款金额不符、借款已归还等抗辩意见，故本院对该证据予以采信。本院认定杨泽荣与王在林之间存在合法的借款合同关系。现在合同约定的还款期限已届满，杨泽荣作为借款人，依法应当承担返还借款的义务。现王在林要求杨泽荣立即偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，王在林与杨泽荣约定还款日期为2012年2月28日，但杨泽荣至今未向王在林偿还借款，违反了双方的约定，王在林要求杨泽荣支付以8000元为基数，从2012年3月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨泽荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告王在林借款8000元，并支付以8000元为基数，从2012年3月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杨泽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01555号
原告谢某某，女，朝鲜族，1967年1月2日生辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告徐某，男，满族，1963年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告谢某某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴希玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4641号
申请执行人李吉孝，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王林久，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人李吉孝申请执行被执行人王林久民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王林久有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人王林久向申请执行人李吉孝支付执行案款761650元及利息，应向本院交纳执行费10016元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4641号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第373号
原告：潘焕娣，女，汉族，1961年3月6日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告潘焕娣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘焕娣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年6月之间存在劳动关系，原告潘焕娣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执832号
申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛媛，系该公司员工。
被执行人：魏荣华，男，1955年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与魏荣华典当纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恺丰典当行于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人魏荣华给付当金、利息、综合管理费、案件受理费共计574100.66元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年4月10日通过法院专递的形式向被执行人魏荣华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书，被执行人魏荣华未实际履行；
2、本院于2017年4月10日、2017年10月31日、2017年12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，依申请人申请冻结被执行人魏荣华名下存款余额500元以上的银行账户，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请人不要求扣划已冻结存款；
3、经查，被执行人名下有坐落天津市东丽区××家园××房产一处，申请人恺丰典当行对该房产设有抵押权，抵押权数额为370000元，本院依法对该房产进行查封，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请执行人要求暂不对房屋进行处置；
4、经查，被执行人名下无车辆登记信息；
5、本案在执行过程中，案外人储百刚（2017津01**执836号案件被执行人）向本院出具担保书，自愿承担被执行人魏荣华（2017津01**执832号案件被执行人）、范金青（2017津01**执833号案件被执行人）、孙洪强（2017津01**执834号案件被执行人）、宋连财（2017津01**执835号案件被执行人）、储洪顺(2017津01**执1048号案件被执行人)应向申请人恺丰典当行履行的还款义务。现申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，对于该案申请人申请终结本次执行程序；
6、2017年12月26日本院依申请人申请对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人申请暂不将被执行人魏荣华纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，对于本案申请人申请终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5073号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：刘建维。
被告：姜浩。
被告：刘洋。
被告：李国朋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘建维、姜浩、刘洋、李国朋融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘建维、姜浩、刘洋、李国朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告刘建维、姜浩夫妻二人以刘建维的名义与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告刘建维从原告方承租解放牌、齐安牌半挂车一台，被告刘洋、李国朋提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告刘建维、姜浩夫妻二人未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金70473.44元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告刘建维、姜浩夫妻二人给付原告租金70473.44元及违约金21142.03元。被告刘洋、李国朋承担连带还款责任。
被告刘建维未作答辩。
被告姜浩未作答辩。
被告刘洋未作答辩。
被告李国朋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、肖长生作为出卖方，刘建维作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、配偶承诺书及结婚证复印件，用于证明被告姜浩与被告刘建维系夫妻关系，承诺愿以夫妻共有财产履行租赁合同项下的全部租金及其他付款义务；
证据三、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘建维的指定和要求从肖长生手中购买了解放牌、齐安牌半挂车一台并出租给乙方刘建维；
2、乙方刘建维需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为477823.44元，融资租赁手续费为21000元，履约保证金为126000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方刘建维具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘建维有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘建维有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘洋、李国朋愿为乙方刘建维履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据四、租金明细表，用于证明原告与被告刘建维约定被告刘建维每月所交租金数额和时间明细；
证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告刘建维确认收到租赁物；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告刘建维已交纳租金281350元，尚欠到期租金196473.44元；
证据七、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告刘建维所交履约保证金126000元，留购款1000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘建维（乙方）、担保方刘洋、李国朋（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告刘建维向原告交纳了履约保证金126000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘建维自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金281350元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告刘建维拖欠租金196473.44元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘建维、刘洋、李国朋签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘建维应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告刘建维向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告刘建维应向原告支付的租金数额为70473.44元（拖欠租金196473.44元-履约保证金126000元=应付租金70473.44元）。
本案中被告刘建维未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告刘建维赔付原告违约金21142.03元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告姜浩与被告刘建维系夫妻关系并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告刘建维还款，应当在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告刘洋、李国朋为被告刘建维履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建维于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70473.44元；
二、被告刘建维于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21142.03元；
三、被告姜浩在夫妻共同财产范围内与被告刘建维共同偿还本判决书第一、二项判项内容；
四、被告刘洋、李国朋对本判决第一、二项判项内容承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告刘建、姜浩、刘洋、李国朋共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第45号
罪犯刘强，男，1991年5月4日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。2005年12月14日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2008年8月25日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月。
福建省连江县人民法院于2011年5月30日作出（2011）连刑初字第126号刑事判决，以该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。其刑期自2010年8月8日起至2014年8月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘强于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯刘强减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯刘强，多次犯严重暴力犯罪，并先后被判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1481号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2577号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张明文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张明文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3348号
原告：龙岩市冬梅农业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城公平南巷11号14幢3层303室，统一社会信用代码91350800068762319G。
法定代表人：谢冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：李新华，男，系原告法律顾问。
被告：福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城韭菜园市场内。
法定代表人：钟金华，总经理。
原告龙岩市冬梅农业发展有限公司（下称冬梅公司）与被告福建金联华贸易有限公司（下称金联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢冬梅到庭参加诉讼，被告金联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冬梅公司向本院提出诉讼请求：金联华公司偿付冬梅公司货款本金132000元，及自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，冬梅公司变更诉讼请求为：金联华公司偿付冬梅公司货款本金132000元，并支付以132000元为本金，自2016年5月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：冬梅公司长期经营鸡鸭买卖生意，并陆续向金联华公司供货。双方未签订书面合同，金联华公司收到冬梅公司的供货后，当月向冬梅公司出具汇总的供货单。2016年3月24日，金联华公司出具欠条，载明“欠谢冬梅货款自2014年4月至2015年12月共16个月合计金额为人民币壹拾叁万贰仟元整（132000）。”此后，金联华公司分文未付。冬梅公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
金联华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因金联华公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。冬梅公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，金联华公司向冬梅公司采购鸡鸭等货物并累计结欠冬梅公司货款13200元事实清楚、证据充分，应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。虽欠条上载明的债权主体为“谢冬梅”，但向金联华公司供货的是冬梅公司，谢冬梅系冬梅公司的法定代表人，因此本案实际债权人为冬梅公司，对此，金联华公司也未提出异议。冬梅公司现主张金联华公司偿付货款132000元，并支付自其起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。金联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建金联华贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市冬梅农业发展有限公司货款132000元。
二、被告福建金联华贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市冬梅农业发展有限公司以132000元为本金，自2016年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，由被告福建金联华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3348号原告：龙岩市冬梅农业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城公平南巷11号14幢3层303室，统一社会信用代码91350800068762319G。法定代表人：谢冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李新华，男，系原告法律顾问。被告：福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城韭菜园市场内。法定代表人：钟金华，总经理。原告龙岩市冬梅农业发展有限公司（下称冬梅公司）与被告福建金联华贸易有限公司（下称金联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢冬梅到庭参加诉讼，被告金联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冬梅公司向本院提出诉讼请求：金联华公司偿付冬梅公司货款本金132000元，及自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，冬梅公司变更诉讼请求为：金联华公司偿付冬梅公司货款本金132000元，并支付以132000元为本金，自2016年5月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：冬梅公司长期经营鸡鸭买卖生意，并陆续向金联华公司供货。双方未签订书面合同，金联华公司收到冬梅公司的供货后，当月向冬梅公司出具汇总的供货单。2016年3月24日，金联华公司出具欠条，载明“欠谢冬梅货款自2014年4月至2015年12月共16个月合计金额为人民币壹拾叁万贰仟元整（132000）。”此后，金联华公司分文未付。冬梅公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。金联华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因金联华公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。冬梅公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。本院认为，金联华公司向冬梅公司采购鸡鸭等货物并累计结欠冬梅公司货款13200元事实清楚、证据充分，应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。虽欠条上载明的债权主体为“谢冬梅”，但向金联华公司供货的是冬梅公司，谢冬梅系冬梅公司的法定代表人，因此本案实际债权人为冬梅公司，对此，金联华公司也未提出异议。冬梅公司现主张金联华公司偿付货款132000元，并支付自其起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。金联华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建金联华贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市冬梅农业发展有限公司货款132000元。二、被告福建金联华贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告龙岩市冬梅农业发展有限公司以132000元为本金，自2016年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，由被告福建金联华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 邓  彩  霞二〇一七年二月十七日书 记 员 曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第46号
原告黄湘萍。
委托代理人方飞。
委托代理人苏迪亚。
被告魏旭妃。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人胡海滨。
委托代理人魏超、李爱君。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
负责人温培新。
委托代理人何悦。
原告黄湘萍诉被告魏旭妃、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月27日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄湘萍及其委托代理人方飞、苏迪亚到庭参加了诉讼。被告魏旭妃、被告神州公司、被告人保北京公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄湘萍诉称：2011年12月2日零时30分左右，被告魏旭妃驾驶浙A×××××号小型车辆在莫干山路由南向东右转弯，车右前侧在该处由南向北直行的原告的电动车相撞，造成原告受伤及车损。经交警认定，被告魏旭妃负全责，原告无责。由于原告受伤时已怀有身孕，经医院诊治后即住院治疗，但出院后经协商赔偿未果，故原告向法院提起诉讼，要求赔偿伙食补助费1000元、误工费3000元、后续治疗费60000元、鉴定费840元、营养费2000元、交通费549元、受损车辆修理费400元、精神抚慰金5000元，共计72789元。被告神州公司与人保北京公司承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告黄湘萍向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书复印件一份，欲证明事故发生及责任认定；
2、门诊病历、出院记录，欲证明原告受伤和治疗的恩施市；
3、诊断证明书，欲证明原告住院和病休的事实；
4、证明书一份，欲证明原告收入情况；
5、证明书一份，欲证明原告修复牙齿需要的费用；
6、鉴定意见书，欲证明原告需要后续和治疗的情况；
7、鉴定费发票，欲证明原告鉴定所用费用；
8、交通费发票，欲证明原告治病支出的交通费。
9、修理费发票和搬运费发票，欲证明原告因事故产生的车辆损失。
被告魏旭妃未答辩亦未向法院提供证据。
被告神州公司书面辩称：涉案车辆驾驶人魏旭妃与神州公司系租赁关系，该车系公司对外租赁车辆。神州公司在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。公司将车辆出租给魏旭妃时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租的。魏旭妃在我公司处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件调解。涉诉车辆出险时，实际使用、控制该车辆的是魏旭妃，公司不应承担责任。公司已经涉诉车辆向人保公司投保，如果涉及赔偿应在保险赔偿限额内有保险公司进行赔偿。
被告神州公司未向本院提交证据材料。
被告人保北京公司辩称：对事故及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，赔偿应按交强险各分项限额承担责任。对于原告主张的伙食补助费，应根据当地标准和住院结算清单释明的天数来计算。误工费不予认可，原告未提交劳动合同、社保缴费凭证、工资表等证明。后续治疗费未实际发生不同意赔付。且原告出具的鉴定意见为单方委托，有违公平原则，不应作为证据使用，修复牙齿费用属于非医保报销范围，不属于交强险、第三者责任险赔偿范围。鉴定费不认可。营养费需医嘱及实际发生的票据。交通费应根据实际就医的时间及次数来确定。修理费同意赔付，但停车费系间接损失不同意赔付。精神抚慰金不同意赔付。不同意承担诉讼费等费用。
被告人保北京公司未向本院提交证据材料。
被告魏旭妃、神州公司、人保北京公司经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月2日零时30分左右，被告魏旭妃驾驶浙A×××××号小型车辆在莫干山路由南向东右转弯，车右前侧与在该处由南向北直行的原告的电动车相撞，造成原告受伤及车损。经交警认定，被告魏旭妃负全责，原告无责。事后原告住院治疗20天，出院后医嘱休息2周，事故造成原告左右中切牙、左切牙裂折，需继续治疗。肇事车辆系被告神州公司所有，魏旭妃与神州公司系车辆租赁关系。车辆在人保北京公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：误工费原告主张3000元属于合理，予以确认，住院伙食补助费计算为20×15=300元，营养费酌情确定为1000元、交通费主张数额549元合理予以认可，鉴定费840元、车辆修理费400元（含搬运、停车），后续治疗费按3颗牙齿烤瓷（计算）并考虑使用年限更换1次计算为3000×3×2=18000元，以上合计为24089元，该损失未超过交强险责任限额，应由被告人保北京公司直接予以赔偿。原告主张精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在交强险限额范围内赔偿原告黄湘萍误工费、交通费、车辆修理费、搬运费、停车费合计24089元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄湘萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告黄湘萍负担539元，被告魏旭妃负担270元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一二年一月二十九日
代书记员 陈 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7305号
原告：汪琪，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告汪琪与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告汪琪对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告汪琪的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1392号
申请执行人：蔡某，男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人：游朝元，女，汉族，1974年4月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系申请执行人母亲。
被执行人：蔡培龙，男，1978年2月18日出生，汉族，云
南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。
关于蔡林申请执行蔡培龙抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡林于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为9600元，执行费50元。
该案执行过程中对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市稠州村镇银行账户予以冻结。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费令。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月九日
书记员 杨 亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢33号
申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司。
法定代表人蒲裕有。
委托代理人贺新华。
被执行人唐德平，男，汉族。
本院执行申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司与被执行人唐德平建设施工合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初58号民事判决发生法律效力，在执行过程中，双方当事人执行和解协议：一、按（2016）湘1102民初58号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款及质量保证金59600元。按（2017）湘1102号民终1278号民事判决书，申请执行人应给付被执行人工程赔偿款及司法鉴定费20640元，两项相抵后被执行人唐德平应给付申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司38960元：二、本协议签订时被执行人唐德平当场给付申请执行人怀化市鸿图装饰有限公司38960元，此案执行完毕，双方当事人同意结案，其他无争执。被执行人唐德平已按执行和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初58号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第248号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人罗祖猛，男。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第55号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人罗祖猛、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人罗祖猛、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第55号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第248号申请执行人卢崇兰，男，出生于1961年3月26日，壮族，麻栗坡县人，农民。被执行人柏顺元，男，出生于1955年12月25日，汉族，麻栗坡县人，农民。关于申请执行人卢崇兰与被执行人柏顺元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢崇兰于2014年11月7日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第120号民事调解书，要求被执行人柏顺元给付财产折价款人民币8000.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“被执行人柏顺元应给付申请执行人卢崇兰赔偿金人民币8000.00元的义务，申请执行人卢崇兰同意由被执行人柏顺元于2015年2月20日前给付人民币4000.00元，余款人民币4000.00元，双方约定于2015年10月30日前给付，对此不再申请人民法院执行”的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民初字第120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十二月五日书记员  黄建青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执37-1号
申请执行人吴娟兰，女，1984年10月25日出生，侗族，三江侗族自治县。
申请执行人吴兰卡，男，1988年9月27日出生，侗族，三江侗族自治县。
被执行人杨金梅，女，1968年2月10日出生，侗族三江侗族自治县。
申请执行人吴娟兰、吴兰卡与被执行人杨金梅附带民事赔偿一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂02刑终388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟兰、吴兰卡于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人杨金梅偿还附带民事赔偿款42761.28元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人杨金梅在三江县农村信用合作联社周坪分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金梅在三江县农村信用合作联社周坪分社23×××07账号内的存款43751.28元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月七日
书记员 荣 欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执37-1号申请执行人吴娟兰，女，1984年10月25日出生，侗族，三江侗族自治县。申请执行人吴兰卡，男，1988年9月27日出生，侗族，三江侗族自治县。被执行人杨金梅，女，1968年2月10日出生，侗族三江侗族自治县。申请执行人吴娟兰、吴兰卡与被执行人杨金梅附带民事赔偿一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂02刑终388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟兰、吴兰卡于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人杨金梅偿还附带民事赔偿款42761.28元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人杨金梅在三江县农村信用合作联社周坪分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梅在三江县农村信用合作联社周坪分社23×××07账号内的存款43751.28元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗永辉二〇一七年三月七日书记员  荣 欣
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执584号
申请执行人胡金龙，男，1963年4月20日出生，住所地益阳市赫山区沧水铺镇云峰路，证件号码432321196304203251。
被执行人刘建伟，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组**号。
被执行人刘炳坤，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组**号。
被执行人胡小元，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组**号。
被执行人雷腊春，地址益阳市赫山区沧水铺镇鲇鱼坝村龙公塘村民组**号。
胡金龙与刘建伟、刘炳坤、胡小元、雷腊春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年5月24日作出的（2016）湘0903民初3982号已经发生法律效力。由于被执行人刘建伟、刘炳坤、胡小元、雷腊春没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人刘建伟、刘炳坤、胡小元、雷腊春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建伟、刘炳坤、胡小元、雷腊春新的财产线索，申请执行人胡金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3548号
原告：徐作旋，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：张锡建，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省清新县。
原告徐作旋与被告张锡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐作旋到庭参加了诉讼，被告张锡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐作旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月10日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为1358.63元）。2、判令被告向原告支付违约金（以5万元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年9月9日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为14182.19元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年因工作关系认识并成为朋友，之后一直保持来往；被告之后自己与同乡合作购买了吊车，与原告也有点业务往来。2015年9月9日，被告以用于购买工程设备与发放工人工资为由，向原告提出借款5万元，原告表示同意，并于当天以现金形式借给被告5万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款人向出借人借款人民币5万元整；借款期限自2015年9月9日起至2016年9月9日止；借款人承诺于2016年9月9日前一次性归还；如果逾期归还，借款人需自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日；借款人承担出借人因实现债权支付的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等等）；若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。上述《借款协议》约定的还款期限到来后，原告多次催促被告还款，然而，被告却以种种借口拖欠至今仍未归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法利益，为了维护自身权益，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
徐作旋为证明其主张，向本院提交证据《借款协议》1份。
张锡建没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因徐作旋所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐作旋保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
张锡建从事吊车生意，徐作旋从事打桩生意，双方因生意接触交往密切。2015年9月9日，张锡建以支付场地费和油费为由向徐作旋借款5万元。徐作旋（出借人）与张锡建（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额5万元，借款期为360天，从2015年9月9日至2016年9月9日止。如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日。张锡建在借款协议上填写、捺印借款金额、时间，并在借款人处签名、捺印。签订借款协议后，徐作旋将现金5万元在其位于大华二路的商铺办公室中支付给张锡建。借款期满，张锡建分文未还，徐作旋遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。张锡建向徐作旋借款50000元，有张锡建签名、捺印的借款协议为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张锡建未在约定期限返还借款给徐作旋，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对徐作旋要求张锡建偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息和违约金。双方在借款协议中未约定利息，徐作旋称张锡建口头承诺按月息1分半支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。双方在借款协议中约定如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，徐作旋既主张按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起（2016年9月10日）计算逾期利息，又主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起（2015年9月9日）计算违约金，本院认为双方约定的违约金条款对徐作旋主张的逾期利息已作涵盖，违约金对徐作旋的借款利息损失可作补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对徐作旋的违约金请求，本院依法调整为张锡建向徐作旋支付违约金，违约金计算标准：从2015年9月9日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对徐作旋的利息请求，本院不予支持。
被告张锡建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还借款本金50000元；
二、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还上述借款的违约金（违约金计算标准：从2015年9月9日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告徐作旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告张锡建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月九日
书记员 陈雅敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5759号
原告：吴连华，男，1965年9月20日出生，汉族，个体，现住双城区。
委托代理人：李新宏，男，黑龙江万杰律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解进行调解，提出上诉或反诉，代收法律文书）
被告：于洪波，男。1972年5月4日出生，汉族，个体，现住双城区。（未出庭）
原告吴连华与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员高阳独任适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴连的委托代理人李新宏、被告于洪波到庭参加诉讼；本院又于2017年5月23日依法由审判员高阳担任审判长、与审判员赵俊桐、李廷禹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连华的委托代理人李新宏到庭参加诉讼，被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连华诉称，被告于洪波因生意周转于2016年10月24日向吴连华借款405,000.00元，约定2016年12月15日前还清，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院，并提出如下诉讼请求，请求法院判令被告于洪波偿还原告吴连华借款405,000.00元，案件受理费由被告承担。
原告吴连华为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。
证据二、借条一份，用以证明被告于洪波于2016年10月24日向原告吴连华借款405,000.00元，约定2016年12月15日前还清的事实。
证据三：证人黄某出庭作证，证明吴连华2016年10月24日上午借给被告现金405,000.00元，在义恒旅游旅游出租公司屋里给的事实，当时在场的有我、杨某、于洪波、原告吴连华。
证据四，证人杨某出庭作证，证明其和原被告都是朋友，被告向原告借款的时候，本人在场，还有黄某时间是2016年10月24日上午借给被告现金405,000.00元，在义恒旅游旅游出租公司屋里给的，后期和吴连华到西门外找被告要过钱。
被告于洪波辩称，欠原告款405,000.00元属实，但是现在没有能力一次性偿还，另外，我用郑忠平的房子作抵押，在原告那里有抵押手续买卖协议，协议上写明如果一个月不还款，房子归吴连华所有，中间人是刘爱强，我要是还这笔借款，房子原告应还给我。
庭审中，被告于洪波对原告所举的证据分别进行了质证，对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认。在本院第二次开庭审理过程中，因被告未出庭，无法对原告所举的证据3、4进行质证，经合议庭评议认为，被告承认欠原告405,000.00元的事实，证据2和证据3、4形成证据链条。综上，原告所举示的证据均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告于洪波因生意周转于2016年10月24日向吴连华借款405,000.00元，约定2016年12月15日前还清，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间先期形成的借贷关系成立，原告主张要求被告偿还原告借款405,000.00元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于洪波偿还原告吴连华借款人民币405,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费7,375.00元，保全费2,545.00元，由被告于洪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 李廷禹
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00920号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢487号
申请执行人刘宏伟，男，生于1974年1月31日，汉族。
被执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族。
被执行人徐鸿，女，生于1982年3月11日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3406号刘宏伟与郭勇、徐鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人认为执行条件未成就，而书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3406号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月一日
书记员 田露
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4843号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被告：历下区世洋烟酒店，住所地济南市。
经营者：冷学瑞。
原告泸州老窖股份有限公司与被告历下区世洋烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 钟红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初228号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：善利元超市，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山中路。
经营者：鲁卉。
被告：山东善利元商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路122号。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭广奎，山东为众律师事务所律师。
被告：山东善利元商贸有限公司善利元购物超市，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路西侧（清泉市场）。
经营者：鲁岩。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告善利元超市、山东善利元商贸有限公司、山东善利元商贸有限公司善利元购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 苹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03360号
原告重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江路，组织机构代码20875151-6。
法定代表人付泽光，该公司经理。
委托代理人余晓红，男，汉族，1983年2月18日生，重庆市丰都县人。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县双河初级中学校，住所地本县双河镇。
本院在审理重庆市丰都县第一建筑工程公司诉重庆市酉阳土家族苗族自治县双河初级中学校建筑工程合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县第一建筑工程公司以已与被告和解为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费928元，因撤诉结案减半收取464元由原告负担，其余464元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白芮凡
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复158号
复议申请人（申请执行人）：许云鹏，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖北省仙桃市。
案外人：袁恩东，男，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市忠县。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街*****号*栋*单元**层*室。
被执行人：湖北永昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路*号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖北省鄂州市。
被执行人：陈如意，女，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省鄂州市。
被执行人：邓友明，男，汉族，1961年2月19日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖北省洪湖市。
复议申请人许云鹏不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）2017年9月13日作出的（2017）鄂07执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂州中院在执行许云鹏诉湖北永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌房地产公司）等合同纠纷一案过程中，查封了被执行人永昌房地产公司184套房屋，袁恩东向该院提出异议称其在法院查封前已与永昌房地产公司签订《商品房购买合同》，请求解除对二单元1003号房屋的查封。
鄂州中院查明，该院接受武汉中院委托，依据武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决，于2015年10月30日对该案立案执行。因武汉中院执行中于2015年8月21日作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定查封被执行人永昌房地产公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）一单元、二单元共计184套房屋，鄂州中院于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定，续行查封了上述184套房屋。在执行中，案外人袁恩东于2017年6月19日向该院提出书面执行异议，称其于2014年2月26日与永昌房地产公司签订了房产买卖协议书，且已按约定支付了购房款，请求解除对二单元1003号房屋的查封。
鄂州中院认为，异议人购买的阳光大厦2-1003号房是在法院裁定查封之前，该院的执行不能损害他人的合法权益，异议人提出的解除查封房屋的申请理由成立，应予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，于2017年9月13日作出（2017）鄂07执异21号执行裁定，解除了该院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书中对位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）二单元1003号房屋的查封。
许云鹏向本院申请复议称，1、鄂州中院（2017）鄂07执异21号执行裁定认定事实不清。异议人的购房合同并未按规定办理商品房销售备案登记，涉案争议房屋仍然登记在被执行人永昌房地产公司名下，且该房屋并未竣工验收，不具备交房条件，异议人袁恩东不可能实际占有使用该房屋。2、鄂州中院（2017）鄂07执异21号执行裁定适用法律错误。首先，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，而不是该规定第二十九条。该规定第二十八条明确要求买受人在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并已将全部价款支付或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。本案异议人袁恩东并未实际占有使用该房屋且未将剩余价款交付执行法院。其次，即使依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人袁恩东并未主张并举证证明其名下无其他用于居住的房产，且其支付价款亦未超过房屋总价的百分之五十。3、异议人袁恩东与被执行人永昌房地产公司签订的《商品房买卖合同》存疑。综上，异议人袁恩东的权利不足以排除对该涉案房屋的执行。请求撤销（2017）鄂07执异21号执行裁定。
本院查明，鄂州中院查明事实属实。
本院认为，案外人袁恩东在案件进入执行程序并采取强制执行措施后，主张其对执行法院查封房产的实体权利，以期排除鄂州中院对其已购买房产的强制执行，该异议属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。鄂州中院（2017）鄂07执异21号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查属于适用法律错误，程序不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07执异21号执行裁定；
二、发回湖北省鄂州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 冉
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初536号
原告：临夏市程光辉装饰部。地址：临夏州临夏市南龙镇马家庄村职业技术教育中心对面。
经营者：程某，男，1995年10月20日出生，公民身份号码×××.汉族，个体工商户，住临夏县。
被告：陈某，男，1987年5月14日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
原告临夏市程光辉装饰部与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月14日，原告临夏市程光辉装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临夏市程光辉装饰部撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告临夏市程光辉装饰部负担。
审判员 闵建华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋基强，男，1988年3月3日出生，瑶族，文盲，务农，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。曾因嫖娼于2012年6月12日被晋江市公安局行政拘留五日；因抢夺于2012年10月25日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被抓获，次日被福建省南安市公安局刑事拘留，同年9月5日被南安市公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3157号起诉书指控被告人蒋基强犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人蒋基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月17日5时许，被告人蒋基强来到晋江市安海镇“上悦城”旁的“神彩飞扬”理发店门口，盗走被害人黄某一辆蓝色助力车（无法估价）。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人。
2.2016年7月30日21时许，被告人蒋基强伙同李某2（另案处理）经预谋，来到福建省南安市水头镇五里桥公园对面的庙旁边的空地上，盗走被害人李某1一辆红色电动车（无法估价）
3.2016年9月6日23时许，被告人蒋基强来到福建省南安市水头镇五里桥公园对面的庙旁边的空地上，盗走被害人王某一辆红色电动车（无法估价）。
4.2016年9月7日15时许，被告人蒋基强来到晋江市安海镇“上悦城”广场“华润万家”外面小型停车场内，盗走被害人蒋某一辆价值人民币2426元的蓝色助力车。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人。
5.2016年9月10日17时许，被告人蒋基强伙同一名男子（另案处理）经预谋，来到晋江市内坑镇内湖菜市场内，盗走被害人杨某一部价值人民币2443元的“OPPO”牌R9m型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人。
2016年8月5日，被告人蒋基强伙同李某2经预谋，来到福建省南安市水头镇巷内村朝阳宫内欲实施盗窃时，被群众当场抓获，后被福建省南安市公安局取保候审；2016年9月13日11时许，被告人蒋基强在晋江市安平开发区万顺通讯手机店被抓获。
综上，被告人蒋基强实施盗窃五起，可查明赃物价值共计人民币4869元。
上述事实，被告人蒋基强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、李某1、王某、蒋某、杨某的陈述，书证有抓获及破案经过报告、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机购买凭证、电动车合格证及收款收据、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，辨认笔录及照片、现场照片，价格鉴定意见书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋基强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋基强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹且多次盗窃，予以酌情从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋基强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋基强退赔被害人李某一辆红色电动车、退赔被害人王某一辆红色电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3828号
原告侯向前，住德惠市。
被告肖彦峰，住德惠市。
被告徐丽，住德惠市。
被告徐柏志，住德惠市。
原告侯向前与被告肖彦峰、徐丽、徐柏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖彦峰、徐丽系夫妻关系，徐丽与徐柏志系父女关系。2015年1月13日，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志一同向原告借款人民币70000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告肖彦峰、徐丽、徐柏志未答辩。
经本院审理查明，被告肖彦峰、徐丽系夫妻关系，徐丽与徐柏志系父女关系。2015年1月13日，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志在原告处借款70000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，超出部分本院不予支持，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖彦峰、徐丽、徐柏志于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金70000.00元，并从2015年1月13日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告肖彦峰、徐丽、徐柏志承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1344号
原告：上海安萨实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号42号厅26室，实际经营地上海市普陀区祁连山南路2888号A座11K。
法定代表人：刘可，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海安萨实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海安萨实业有限公司的法定代表人刘可及委托诉讼代理人邵志强，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人孙威、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海安萨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款502166.31元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自2017年3月10日至判决确定的给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告作为被告的供应商向被告供应商品。在合同履行过程中，被告虽然一直违约拖欠货款，但基本能保证每月支付部分货款。但由于被告自身原因，自2017年元月的货款账期被告未付货款，此后亦未对账结算。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2016年买卖合同和市场推广服务协议书，原告向被告供货，被告已结清所有款项，已不欠任何费用，请求法院根据查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系。2015年10月，双方之间签订厂编为013728的《买卖合同》一份，约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为5.5%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、促销管理费1-8月各100元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店、物流费3%。
本院另查明，账期为2016年1月10日（第一期）至2017年3月10日的确认对账金额总额为1654473.84元。原告有未对账部分的送货40404.27元，被告主张有未对账部分的退货271596.55元，原告认可8004.34元，差额部分被告未能提供退货单。针对上述账期，被告支付了货款864250.63元。原告已对账部分的送货除账期2017年3月10日对账金额及未对账部分的送货未开具发票外，其余已开具了发票。原告商品通过物流的配送金额为2511687.25元。原告的货物先后送至被告74家门店销售。原告商品涉及两个新品。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规范，本院结合原告的账期予以支持。货架陈列管理费因无其他重复约定，故本院根据新品数予以支持。此外，被告未能举证证明其为原告提供了促销服务，故其主张促销管理费本院不予支持。至于原告主张应按实际发生的扣款来认定相关费用的问题，本院认为，由于双方并未最终结算，难以认定被告已及时按协议扣除款项，且在合同履行过程中亦未就相关扣费达成新的协议，故该主张本院不予支持。
基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为109646.8元[（1654473.84元+40404.27元-8004.34元）×（5.5%+0.5%+0.5%）]；物流费为75350.62元（2511687.25元×3%）；货架陈列管理费为78389.68元（500元×2个×74家×1.05932）；器材更新维护费和水电/瓦斯/租金分摊费为195974.2元[（1000元+1000元）÷12月×15月×74家×1.05932]。因此，被告的扣费总额为459361.3元（109646.8元+75350.62元+78389.68元+195974.2元）。故被告结欠原告货款为363261.84元（1654473.84元+40404.27元-8004.34元-459361.3元-864250.63元）。
综上，被告共结欠原告货款363261.84元。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海安萨实业有限公司货款363261.84元，并按人民银行同期贷款利率自2017年3月11日起至判决确定的给付之日止支付利息；
二、驳回原告上海安萨实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告上海安萨实业有限公司负担1144元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3300元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初425号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人解维昌,住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人解维昌犯盗窃罪，于2016年11月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人解维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人解维昌于2016年8月18日14时许，至泰州市姜堰区罗塘街道荷叶中路中天清华园工地南门向东100米路边，乘隙窃得被害人张某1新日牌电动车1辆及车内现金人民币600元。经鉴定，该电动车价值人民币2518元，钱物合计人民币3118元。
被告人解维昌于2016年9月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人已退出被盗电动车发还给被害人张某1。
另查明，被告人于2016年9月18日被山东省滨州市公安局北海经济开发区分局抓获，当日被羁押于无棣县看守所，同年9月21日被押解回泰州市姜堰区公安局。
审理中，被告人退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人解维昌在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电动车照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单等书证；证人秦某的证言；被害人张某1的陈述；价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人解维昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解维昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解维昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月18日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人解维昌退出的赃款人民币六百元，发还给被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十二月六日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初922号
原告：泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙），住所地福建省泉州市丰泽区通港路东海泰禾广场*号楼*********室。统一社会信用代码：×××5ＸＡ。
法定代表人：赖开慧。
委托诉讼代理人：吴兰兰，公司员工。
被告：福建省雾精灵环境科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区高新技术孵化基地创业楼1号楼附属楼第四层。
法定代表人：邓金荣。
原告泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）与被告福建省雾精灵环境科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费人民币495元，减半收取247.5元，由原告泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。