山东�济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初17号
原告：盛承花，女，1956年8月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：邱士茂，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：邱士林，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李强，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告邱士林内弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
原告盛承花与被告邱士茂、邱士林、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日立案，因原告盛承花仍在住院治疗期间，本案于2017年1月19日裁定中止诉讼。后原告盛承花提出鉴定申请，鉴定机构于2017年8月10日作出鉴定意见书。本院依法恢复审理后，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙明菊、被告邱士林的委托诉讼代理人李强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。被告邱士茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告盛承花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、住院伙食补助、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计1028946元（经过变更诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月6日9时10分，被告邱士茂驾驶冀JK37**号重型半挂牵引车牵引冀JPE**挂重型仓栅式半挂车（车辆所有人为邱士林），沿省道249线由东向西行驶至106KM+550M处与沿邢家渡干路由北向南的盛承花驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成盛承花受伤、电动三轮车受损。济阳县交警大队认定，邱士茂承担事故的主要责任，盛承花承担事故的次要责任。盛承花已经支付医疗费10万元之多，仍在治疗中。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元。事故发生在保险期间内。在核实保险公司免赔情形后，先在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，超出部分按保险合同约定以及事故责任比例百分之七十赔付，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司承担，另我公司先垫付10000元医疗费，判决时应扣除。
被告邱士林答辩称，其已经垫付20000元医疗费，要求返还，其他依法判决。
被告邱士茂未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、医疗票据、病历等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日9时10分，被告邱士茂驾驶冀JK37**号重型半挂牵引车牵引冀JPE**挂重型仓栅式半挂车，沿省道249线由东向西行驶至106KM+550M处与沿邢家渡干路由北向南的盛承花驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成盛承花受伤、电动三轮车受损。济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字【2016】第1201号《道路交通事故认定书》认定，邱士茂承担事故的主要责任，盛承花承担事故的次要责任。盛承花受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等，住院77天。邱士林垫付医疗费共计20000�，保险公司垫付医疗费10000元。诉讼期间，盛承花向本院提交申请，对其伤残等级、护理时间及人数、休养时间、营养时间、后续治疗费等作出鉴定，盛承花为此支出鉴定费2900元。2017年8月10日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛承花偏瘫构成二级伤残、完全性运动失语构成五级伤残、肋骨骨折构成九级伤残；伤后院内需要2人护理，院外需1人长期护理（包括二次手术期间的护理时间）；营养期限12个月；建议二次手术费约30000-40000元；建议二次手术期间的误工时间为1个月。
另查明，冀JK37**号重型半挂牵引车的车主系邱士林，邱士林称其与邱士茂系雇佣关系，应由其依法赔偿原告的其他相关损失。事故车辆冀JK37**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在车辆保险有效期内。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，被告邱士茂与原告盛承花发生交通事故，济阳县交警大队认定邱士茂承担事故主要责任，盛承花承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照80%的责任比例进行赔偿。因车主邱士林系邱士茂的雇主，对于盛承花在保险公司赔偿范围外的损失仍有不足部分，由被告�士林按照80%的责任比例对盛承花进行赔偿。事故发生后，被告邱士林垫付医疗费20000元，在原告盛承花收到被告保险公司赔偿款后，应将该20000元返还被告邱士林。被告保险公司为原告盛承花垫付医疗费10000元，在计算保险公司赔偿的医疗费用时予以扣除。
关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担：
1、医疗费：盛承花主张医疗费159387元，被告认为住院诊断中部分诊断与交通事故无关，应当扣除。被告不认可又不申请鉴定，本院对其辩解不予采信。但原告提供的2016年12月22日的济阳县人民医院门诊收费票据、2016年12月26日济南北方平民药品零售连锁有限公司的药品发票与其正在住院接受治疗的客观事实相悖，本院不予认定支持，故其医疗费损失应根据济阳县人民医院结算发票载明的数额158793.61元计算，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余款项由保险公司在商业三者险限额范围内依法赔偿（158793.61元-10000元）*80%=119034.89元。
2、残疾辅助器具费：原告提供单据一组主张5000元，本院根据司法鉴定书的鉴定意见及盛承花受伤的情况，对吸痰器、轮椅、医疗器械费用1754元（357元+398元+999元）予以认定支持，由保险公司在交强险范围内赔偿。
3、伤残赔偿金：盛承花主张伤残赔偿金279080元。本院经审查认为，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书出具时间是2017年8月10日，鉴定盛承花偏瘫构成二级伤残、完全性运动失语构成五级伤残、肋骨骨折构成九级伤残。根据原告提供的常住人口登记卡载明，原告系1956年8月出生，住济阳县新市镇韩坊村，故其伤残赔偿金计算应为，2016年农�人均纯收入13954元*〔20年-(61岁-60岁）〕*94%=249218.44元，由保险公司在交强险范围内赔偿85162.31元，在商业三者险限额内赔偿（249218.44元-85162.31元）*80%=131244.91元。
4、误工费：原告主张误工费24240元。本院经审查认为，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书出具的定残时间是2017年8月10日，鉴定二次手术期间误工时间30天。受伤之日起至定残日前一天即自2016年11月6日至2017年8月9日，共计273天，另加二次手术期间误工时间30天，共303天，原告盛承花虽然年纪较大但仍可从事与其年纪、体力相适用的劳动，原告误工费可根据2016年农民人均纯收入38.23元/天计算。故误工费共为38.23元/天*303天=11583.69元，由保险公司在交强险范围内赔偿。
5、营养费：原告主张根据司法鉴定意见书营养期限为360天*50元/天，共18000元。被告认为数额过高，认可20元/天。本院认为根据司法鉴定书的鉴定意见及盛承花受伤的情况结合济南市物价标准，盛承花增加营养天数360天，营养费标准可按照30元/天计算，共10800元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿10800元*80%=8640元。
6、住院伙食补助：原告主张住院伙食补助费7700元。本院经审查认为原告在济阳县人民医院住院77天，每天按照100元计算，该项费用符合法律规定，共7700元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿7700元*80%=6160元。
7、护理费：原告主张第一次住院护理费708900元。本院经审查认为，根据司法鉴定意见书确定住院需两人护理，出院后一人长期护理。盛承花住院77天，护理人是原告丈夫孙光绪、女儿孙娇娇，护理费标准可参照2016年济南市护工护理费标准90元/天计算，盛承花系1956年8月出生，根据2016年山东省女性平均寿命81.38岁及原告主张，盛承花主张出院后护理年限19年符合法律规定，故其护理费损失为77天*90元/天*2人+19年*365天*90元/天*1人=638010元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿638010元*80%=510408元。
8、后续治疗费：原告主张后续治疗费40000元，被告不认可，认为应在实际发生后再另行主张。本院认为，根据司法鉴定结果，盛承花右额颞顶部遗留缺损，后期进行修补术治疗，后续治疗费用约需人民币30000元-40000元。结合司法鉴定意见及盛承花的受伤情况，本院酌定后续治疗费为35000元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿35000元*80%=28000元。
9、财产损失费：原告主张车辆损失1500元并于庭后提交济南万通价格评估有限公司评�报告一份，被告保险公司及邱士林不认可。本院经审查认为，原告提供的评估报告虽为单方委托作出，但其系社会专业机构所出具，具有科学性和权威性，被告不认可又不申请重新评估，应承担相应法律后果，本院对其异议不予采纳，对原告提供的评估报告予以采信。故财产损失费1500元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
10、交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，原告在济阳县人民医院住院接受治疗77天，必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费1500元，由保险公司在交强险范围内赔偿。
11、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元。本次交通事故造成原告盛承花偏瘫构成二级伤残、完全性运动失语构成五级伤残、肋骨骨折构成九级伤残，给其本人及家属心理、精神上造成较大的伤害�根据相关的法律规定本院对原告的主张予以支持，精神抚慰金10000元由保险公司在交强险范围内赔偿。
12、鉴定费：原告主张鉴定费2900元，并提供发票一张。保险公司认为不属于其赔偿范围。本院认为该部分费用已经实际发生，依法应由被告邱士林负担。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告邱士茂驾驶冀JK37**号重型半挂牵引车牵引冀JPE**挂重型仓栅式半挂车与原告盛承花发生交通事故，造成原告盛承花受伤。济阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定邱士茂承担事故主要责任，盛承花承担事故次要责任。被告邱士林系实际车主及邱士茂的雇主，原告盛承花有权要求被告邱士茂、邱士林中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司�责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告盛承花医疗费10000元、误工费11583.69元、伤残赔偿金85162.31元、残疾辅助器具费1754元、车辆损失费1500元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，共121500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已赔偿10000元，尚需赔偿111500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告盛承花医疗费119034.89元、住院伙食补助费6160元、营养费8640元、后续治疗费28000元、护理费510408元、伤残赔偿金131244.91元，共计803487.8元；
三、被告邱士林赔偿原告盛承花鉴定费2900元；
四、原告盛承花返还被告邱士林垫付�20000元；
五、驳回原告盛承花对邱士茂的诉讼请求；
六、驳回原告盛承花的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，由原告盛承花负担1061元，被告邱士林负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�判长宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 丽