安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00904号
原告:安徽中贝融资担保有限公司，住所地：合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，组织机构代码：05849812-0。
法定代表人：岳雷，总经理。
委托代理人：何云，公司法务合规部总经理。
被告：安徽省萧县灵山荒山开发有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇岱桥村灵山，组织机构代码：66791035-2。
法定代表人：赵金洞，总经理。
被告：赵金洞，男，1960年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省萧县，
被告：郝明秀，女，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省萧县，
原告安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝融资公司）诉被告安徽省萧县灵山荒山开发有限公司（以下简称灵山荒山开发公司）、赵金洞、郝明秀担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中贝融资公司的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告灵山荒山开发公司、赵金洞、郝明秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中贝融资担保有限公司诉称：2013年8月1日，被告灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订了一份借款合同，即合同编号为：萧流借贷字第20130131号的流动资金借款合同，被告灵山荒山开发公司计向萧县农村信用合作联社借款150万元。原告为被告灵山荒山开发公司的上述借款提供连带担保。次日，被告赵金洞、郝明秀以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保，被告赵金洞、郝明秀分别与原告签订了反担保协议，承担连带担保责任。2013年8月2日，被告赵金洞自愿以其在安徽省萧县灵山荒山开发有限公司拥有的70%的股权和原告签订了股权质押合同，并与同年8月13日向萧县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2013年8月15日，被告灵山荒山开发公司自愿以其自有的经济木“萧林证字（2009）000943”号登记范围的林权向原告设定了抵押，并向萧县林业局办理了林权抵押登记。2014年8月1日，上述借款到期后，被告灵山荒山开发公司无无法按时偿还上述借款，原告向萧县农村信用合作联社代偿了被告灵山荒山开发公司向萧县农村信用合作联社借款本息1622525元。2014年8月31日，原告向三被告发出《督促率履约函》，要求三被告依据《委担保协议书》和《反担保合同》的约定，履行其各自的合同义务，但三被告置若罔闻，拒不履行其合同义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条法律规定，依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令三被告连带承担原告因担保代偿及违约金共计1843065.88元（违约金暂计算至起诉之日），并支付代偿之日至款清时止按代偿金额每日千分之一的违约金，其中代偿本息1622525元、违约金为220540.88元。二、判令对被告自有的经济木“萧林证字（2009）000943”号登记范围的林权有优先受偿权。三、判令三被告连带承担本案的诉讼费等各项实现债权等费用。
被告安徽省萧县灵山荒山开发有限公司、赵金洞、郝明秀未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：萧流借字第20130131号，约定萧县农村信用合作联社向灵山荒山开发公司提供短期流动资金贷款150万元用于购买果树和肥料，期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款利率为为固定利率即年利率7.8%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。
2013年8月2日，原告中贝融资公司（乙方）与被告灵山荒山开发公司（甲方）签订《委托担保协议书》一份，约定由原告为灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订的授信业务合同，借款150万元向贷款银行提供担保，并与贷款银行签订保证合同；保证期间按乙方与贷款银行签订的保证合同执行；担保费共计45000元，乙方为甲方代偿借款或因承担担保责任参与诉讼而发生的费用，以及实施甲方或第三方的抵押/质押等风险控制措施而发生的费用，均由甲方在费用发生时向乙方支付；乙方承担保证责任后，有权要求甲方提供的反担保人按反担保措施对乙方的损失承担担保责任，有权对甲方提供的抵押物或质押物（包括股权及股权所代表的权益）行使处置权，以弥补乙方的损失，甲方将放弃任何抗辩权，所产生的费用由乙方承担；因甲方或反担保人违约，致使乙方向贷款银行代偿，甲方法定代表人及全体董事须对乙方的该部分损失承担连带赔偿责任；自乙方垫款之日的第二天，甲方每日按垫款金额的千分之一向乙方支付违约金；在甲方违约的情况下乙方未行使自己的权利或未采取相应的救济手段，并不表示乙方最终的放弃。
2013年8月1日，中贝融资公司与萧县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定由中贝融资公司为灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》项下灵山荒山开发公司的债务履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金150万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费…，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月2日，中贝融资公司与赵金洞、郝明秀分别签订了《个人保证合同》，约定为了确灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，赵金洞、郝明秀向原告提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年；担保范围为借款合同项下全部借款、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），合同约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），则保证人对债权人承担的担保责任不受任何担保人所提供的担保的影响，
此外，中贝融资公司与灵山荒山开发公司还签订了《质押反担保合同》一份，约定灵山荒山开发公司以所列质物，即面积为306.4亩石榴园【萧林证字（2009）000943】林地使用权为《委托担保协议书》向原告提供质押反担保，并办理了抵押登记手续（萧县林权抵押登记证编号：2013000002）。担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现质权的费用包括变卖费、提存费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等。
同日，中贝融资公司与赵金洞签订了《股权质押合同》一份，约定赵金洞以其持有的灵山荒山开发公司70%的股权质押给原告，为灵山荒山开发公司与原告签订的《委托担保协议书》和原告与贷款人签订的《保证合同》向原告提供反担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现质押权的费用包括变卖费、提存费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费。并办理了出质设立登记核准手续。
2014年10月29日，中贝融资公司代灵山荒山开发公司向萧县农村信用合作联社清偿借款本金30万元，2014年10月30日，中贝融资公司代灵山荒山开发公司向萧县农村信用合作联社清偿借款本金120万元，2014年11月3日，中贝融资公司代灵山荒山开发公司向萧县农村信用合作联社清偿借款利息122525元。合计代偿金额为1622525元，2014年11月10日，原告向灵山荒山开发公司发出《督促履行函》要求其按《委托担保协议书》、《质押反担保合同》的约定，履行还款义务。因各被告为履行还款义务及保证义务，原告向本院起诉。
以上事实，有到庭原告当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《个人保证合同》、《质押反担保合同》、《股权质押合同》、《企业委托担保申请书》、《股权出质设立登记核准通知书》、《林权抵押登记证》、银行收回贷款凭证、银行记账凭证等在案佐证，足以证实。
本院认为：灵山荒山开发公司与萧县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、灵山荒山开发公司与中贝融资公司的《委托担保协议书》、中贝融资公司与萧县农村信用合作联社签订的《保证合同》、中贝融资公司与赵金洞、郝明秀签订的《个人保证合同》、中贝融资公司与灵山荒山开发公司签订的《质押反担保合同》、中贝融资公司与赵金洞签订的《股权质押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对当事人均有约束力。灵山荒山开发公司向萧县农村信用合作联社借款后，未能按约偿还借款本息，致中贝融资公司代其清偿借款本息1622525元，根据《委托担保协议书》的约定，中贝融资公司有权要求灵山荒山开发公司向其清偿上述代偿本息，对于原告要求被告灵山荒山开发公司清偿其代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。对中贝融资公司主张违约金以代偿本息额为基数按日千分之一计算，因上述违约金的计算标准已超出法律规定的上限，本院调整至自代偿之日以实际代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。灵山荒山开发公司以自有的面积为306.4亩石榴园【萧林证字（2009）000943】的林地使用权对其借款为《委托担保协议书》向中贝融资公司提供反担保，虽然双方签订了《质押反担保合同》，但实际内容为抵押担保性质，且办理了抵押登记手续（萧县林权抵押登记证编号：2013000002），中贝融资公司对灵山荒山开发公司所提供的反担保抵押财产在反担保抵押合同约定范围内享有抵押担保权利。赵金洞、郝明秀与中贝融资公司签订《个人保证合同》，自愿为灵山荒山开发公司的债务承担连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任，由于本案中，灵山荒山开发公司以自有财产为其债务提供担保，故赵金洞、郝明秀应对上述债务承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省萧县灵山荒山开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽中贝融资担保有限公司代偿款项1622525元及违约金（违约金计算为：以30万元为基数，自2014年10月29日起计算；以120万元为基数，自2014年10月30日起计算；以122525元为基数，自2014年11月3日起均计算至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）；
二、若被告安徽省萧县灵山荒山开发有限公司届时不履行本判决第一项付款义务，原告安徽中贝融资担保有限公司对安徽省萧县灵山荒山开发有限公司自有的面积为306.4亩石榴园【萧林证字（2009）000943】（萧县林权抵押登记证编号：2013000002）的林地使用权为抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、如上述第二项抵押物不足以清偿原告债务，则被告赵金洞、郝明秀对上述第一项债务承担补充责任；
四、驳回原告安徽中贝融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21388元减半收取10694元，由被告安徽省萧县灵山荒山开发有限公司、赵金洞、郝明秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。