新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第309号
上诉人（原审原告）：赵莉（又名赵丽），女，1961年9月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：董凯志，男，1960年3月3日出生，汉族，原住塔城市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：胡民庆，男，1965年10月1日出生，汉族，沙湾县供排水公司职工，住沙湾县。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
上诉人赵莉因民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年3月4日，被告董凯志登记注册了沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店，属于个体工商户，主营旅社、餐馆。2005年5月8日，该酒店向原告收取现金15000元，并出具了加盖沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店印章的收据一份，入该酒店的财务账。同日，该酒店向原告收取现金2000元，并出具了加盖该酒店印章的借条一份。2010年6月23日，被告董凯志在上述收据和借条上分别签名。现原告要求二被告偿还借款17000元，给付利息11424元，承担索款费用1000元，并负担诉讼费用。
原审认为，原告出借的17000元用于沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店，因被告董凯志是该酒店的经营者，故本案的借款应由被告董凯志负责清偿。原告赵莉要求被告董凯志承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡民庆只是该酒店的工作人员，并未实际占有使用该借款，故原告赵莉要求其承担还款责任的诉讼请求，不予支持。因原、被告在借款时未对利息作出约定，故原告主张利息11424元的诉讼请求，亦不予支持。根据原告提供的证据可以证实其于2006年6月间到塔城市向被告董凯志处索款，故对交通费按照乘坐公交车的费用支持250元，超出部分750元不予支持。被告胡民庆不是该酒店的业主，也不是该债务的义务人，故其关于超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凯志在判决生效后十五日内给付原告赵莉借款17000元及交通费250元；二、驳回原告赵莉要求被告胡民庆承担给付责任的诉讼请求；三、驳回原告赵莉要求被告董凯志给付借款利息11424元的诉讼请求。案件受理费536元，由原告赵莉负担222元，由被告董凯志负担314元，公告费710元，由被告董凯志负担。
赵莉不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2005年5月8日，二被上诉人向其借款17000元，约定当年年底还清，有借据为证。借款到期后，上诉人数次在沙湾县、塔城市向二被上诉人索要，但两人均以各种理由搪塞；二、一审判决认定事实错误，适用法律无据。一审判决对被上诉人胡民庆借款之事只字未提，其在一审中认可在2005年5月8日的借据上签过字，故应承担连带清偿责任；三、一审将借据上所盖的发票专用章认定为法人印章有误。沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店的企业性质是个体经营，被上诉人胡民庆监管财务的行为进一步说明了二被上诉人系合伙关系，故胡民庆亦应承担连带责任；四、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，上诉人主张逾期利息的诉讼请求是合法正当的。综上，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人胡民庆答辩称，一、上诉人起诉的诉讼主体错误。两笔借款的借据上均加盖有沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店的印章，上诉人在原审中提供了两份借据，其自认胡民庆系担保人和财务监管人员。2005年5月8日的收据上的借款内容是董凯志和上诉人在事后添加的，不具有真实性，应属无效。沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店是合法的被告主体，上诉人将其列为被告属于诉讼主体错误；二、上诉人的诉讼请求已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，董凯志于2010年6月23日在收据上的签名，并不能引起诉讼时效的中断，也不能推定其同意履行诉讼时效期间已经届满的债务；三、胡民庆作为第一份借据的担保人，属于连带责任保证，但上诉人未在法律规定的期限内主张保证责任，故保证期间已过，其保证责任已经免除；四、上诉人主张的利息及交通费不存在，不符合法律规定。上诉人所述多次索要不能成立。综上，请求驳回上诉人赵莉的诉讼请求。
本院经审理查明，被上诉人董凯志与被上诉人胡民庆系合伙经营沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店。认定的依据是本院已生效的（2010）塔民一再终字第8号民事判决书。
其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人胡民庆是否应当承担连带责任？2、上诉人赵莉的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间？3、借款利息11424元及索款费用750元应否支持？
关于焦点一：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，据本院已生效的（2010）塔民一再终字第8号民事判决，可以确认被上诉人胡民庆与董凯志在经营沙湾县三道河子镇鑫海湾大酒店时系合伙关系，故被上诉人胡民庆应当对上诉人赵莉的借款承担连带清偿责任。据此，被上诉人胡民庆答辩其不属于合伙人、诉讼主体错误的意见，不予采纳。
关于焦点二：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力；（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”的规定，本案中，被上诉人董凯志于2010年6月23日在收据及借条上签字的行为，应当认定为诉讼时效中断，并且是对原债务的重新确认，在重新确认后，双方对还款期限未做明确约定，故不能认定上诉人赵莉的主张超过了诉讼时效期间。根据上述司法解释第十七条第二款“对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案中，因被上诉人胡民庆与董凯志系合伙关系，属于应当承担连带责任的债务人，故被上诉人胡民庆答辩本案已过诉讼时效期间的意见，亦不予采纳。
关于焦点三：因为在重新确认的债权债务中，双方并未约定明确的还款期限及利息，上诉人赵莉也未提供索款费用1000元的证据，故原审确定不支付利息及索款费用750元，并无明显不当。
综上所述，原判决认定事实部分有误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第331号民事判决第一项、第三项，即“一、被告董凯志在判决书生效后十五日内给付原告赵莉借款17000元及交通费250元；三、驳回原告赵莉要求被告董凯志给付借款利息11424元的诉讼请求；”；
二、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第331号民事判决第二项，即“二、驳回原告赵莉要求被告胡民庆承担给付责任的诉讼请求；”；
三、被上诉人胡民庆对上诉人赵莉的借款17000元及交通费250元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费536元，公告费710元；二审案件受理费536元，公告费650元，投递费100元，合计2532元，由上诉人赵莉负担532元，被上诉人董凯志、胡民庆负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 布 音