wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1177号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人朱伟。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人朱伟的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南扬商初字第504号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：朱伟于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金95098.34元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为10818.54元、罚息为2898.51元，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月06日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，除被执行人名下晴山蓝城128-402室（上涉抵押权，暂无处置意义）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位95098.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第504号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1177号
执行裁定书
申请执行人王某某，女，1976年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第273号民事调解书，申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人应给付本金100000元及利息，案件受理费150元。执行费1400元。执行中，经查，被执行人现有一套住房已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟祥森
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第50号
原告王连生，男，1958年10月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人王金玉，包头稀土高新区万水泉镇城市建设办副主任。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王连生诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收决定公告一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告王连生的委托代理人韩志伟，被告高新区管委会的委托代理人王金玉、李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日高新区管委会发布《包头市稀土高新技术产业开发区管委会关于对万水泉镇原场部及周边区域国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）后，与原告签订征收补偿协议。原告认为该协议违反了平等自愿的原则，被迫签订征收补偿协议，且被告非一级政府，不具有作出征收决定的主体资格，故请求撤销被告作出的《公告》。
经审理查明，2015年3月27日，高新区管委会作出关于万水泉镇原场部及周边区域国有土地上房屋征收的决定。2015年3月30日，高新区管委会作出《公告》。2015年4月1日，动迁组对王连生入户调查、信息采集、附着物明细登记。2015年4月14日，包头市稀土高新区万水泉镇政府向王连生送达房屋征收通知书。2015年5月11日，包头市稀土高新区万水泉镇政府与王连生签订征收货币补偿协议，王连生选择货币补偿方式，补偿金额1006884.7元。2015年5月12日，王连生领取补偿款。
本院认为，原告王连生与征收实施单位包头市稀土高新区万水泉镇政府签订的征收货币补偿协议是双方真实意思表示，双方均按协议内容履行完毕，王连生原有的房屋所有权已发生转移，故原告王连生对被告作出的《公告》提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王连生起诉。
案件受理费50元，退还原告王连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年十月十六日
书记员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第50号
原告王连生，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人王金玉，包头稀土高新区万水泉镇城市建设办副主任。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王连生诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收决定公告一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告王连生的委托代理人韩志伟，被告高新区管委会的委托代理人王金玉、李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日高新区管委会发布《包头市稀土高新技术产业开发区管委会关于对万水泉镇原场部及周边区域国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》）后，与原告签订征收补偿协议。原告认为该协议违反了平等自愿的原则，被迫签订征收补偿协议，且被告非一级政府，不具有作出征收决定的主体资格，故请求撤销被告作出的《公告》。
经审理查明，2015年3月27日，高新区管委会作出关于万水泉镇原场部及周边区域国有土地上房屋征收的决定。2015年3月30日，高新区管委会作出《公告》。2015年4月1日，动迁组对王连生入户调查、信息采集、附着物明细登记。2015年4月14日，包头市稀土高新区万水泉镇政府向王连生送达房屋征收通知书。2015年5月11日，包头市稀土高新区万水泉镇政府与王连生签订征收货币补偿协议，王连生选择货币补偿方式，补偿金额1006884.7元。2015年5月12日，王连生领取补偿款。
本院认为，原告王连生与征收实施单位包头市稀土高新区万水泉镇政府签订的征收货币补偿协议是双方真实意思表示，双方均按协议内容履行完毕，王连生原有的房屋所有权已发生转移，故原告王连生对被告作出的《公告》提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王连生起诉。
案件受理费50元，退还原告王连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一五年十月十六日
书记员 谷天华
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初41号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人黄翔，男，1989年3月14日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省抚州市金溪县，住江西省金溪县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月3日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人黄翔犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2017年3月28日上午10时许，在位于金溪县何源镇何源村委会北源村小组的金溪县百士利茶厂内，被告人黄翔与被害人邝胜辉因百士利茶厂纠纷发生争吵，争吵中被告人黄翔持铁管击打被害人邝胜辉左小腿，致被害人左腓骨骨折。
2017年4月10日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：被害人邝胜辉的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人黄翔向金溪县公安局三江口派出所投案自首。
认定上述事实的证据：1、物证铁管一根；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等；3、蒋某、杨某、王某、张某等人的证言；4、被害人邝胜辉的陈述；5、被告人黄翔的供述与辩解；6、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定书、7、现场勘验笔录及照片、凶器指认笔录；8、其他书证及证据材料。
公诉机关认为，被告人黄翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人黄翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月28日上午10时许，在位于金溪县何源镇何源村委会北源村小组的金溪县百士利茶厂内，被告人黄翔与被害人邝胜辉因百士利茶厂纠纷发生争吵，争吵中被告人黄翔持铁管击打被害人邝胜辉左小腿，致被害人左腓骨骨折。
2017年4月10日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：被害人邝胜辉的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人黄翔向金溪县公安局三江口派出所投案自首。
案发后，被告人黄翔家属赔偿了被害人邝胜辉经济损失共计人民币58000元并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：1、物证铁管一根；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等；3、蒋某、杨某、王某、张某等人的证言；4、被害人邝胜辉的陈述；5、被告人黄翔的供述与辩解；6、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定书、7、现场勘验笔录及照片、凶器指认笔录；8、协议书、谅解书等其他书证及证据材料。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
本院认为，被告人黄翔故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄翔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄翔赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人也存在过错，可对被告人黄翔酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄翔犯故意伤害罪，判处拘役二个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1027刑初41号
被告人黄翔，男，1989年3月14日，汉族，专科毕业，地址：金溪县。
被告人黄翔故意伤害罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）赣1027刑初41号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
将原刑事判决书第二页“上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。”该段内容予以删除。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄建兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01313号
罪犯朱宏斌，男，1976年12月31日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月5日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00132号刑事判决，认定罪犯朱宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱�2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯朱宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱宏斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年12月15日至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1237号
原告：尹军，男，1971年8月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告尹军诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨民辉支付原告欠款本金人民币50000元，另自2014年11月5日始至2017年10月4日止，以月利率20‰计付利息，共计35000元。自2017年10月5日始继续以月利率20‰计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨民辉以资金周转为由，于2014年11月5日向原告借款50000元，口头协商月息二分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今尚未归还本息。原告认为，原告和被告之间借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨民辉未作答辩。
原告尹军围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告杨民辉身份信息、被告杨民辉2014年11月5日书写的借条、原告尹军和被告杨民辉的微信聊天记录等证据,被告杨民辉未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨民辉因园林树木种植资金临时周转所需向原告尹军借款。2014年11月5日，原告以现金方式将人民币50000元提供给被告，被告于当日向原告出具金额为50000元的借条一张。借条载明所借款项定于2014年11月7日如数归还。被告口头承诺还款时将支付利息给原告，但双方对借期内借款利率和逾期利率均未作约定。到期后，被告未按约定还款。此后，经原告催收，被告于2016年3月份左右通过微信向原告归还了1000元（双方对该款是否用于归还借款本金未作约定），余款一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨民辉因园林树木种植资金周转所需向原告尹军借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约定全面履行合同义务。
被告借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告对涉案借款借期内利率和逾期利率均未作约定，因被告逾期仍未还款，原告有权主张其自逾期还款之日起按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。
原告主张其和被告在借款过程中口头约定借款按月利率20‰计付利息，并要求被告自2014年11月5日起支付利息，原告对该主张并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对原告超出自借款逾期之日起按月利率5‰所计利息数额对应的诉讼请求，不予支持。
被告于2016向原告归还了借款1000元，因被告归还该笔款项时，除借款本金之外还应当支付利息，而该笔款项的归还不足以清偿全部债务，且当事人并未约定该笔款项是否用于归还借款本金，故该笔款项依法应当按照先息后本的顺序抵充，从被告应付利息当中予以核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉于判决生效后一个月内归还原告尹军借款本金50000元并支付该款自2014年11月8日起至清偿之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息（被告杨民辉已付利息1000元从中核减），息随本清。
二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告杨民辉承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1237号原告：尹军，男，1971年8月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告尹军诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨民辉支付原告欠款本金人民币50000元，另自2014年11月5日始至2017年10月4日止，以月利率20‰计付利息，共计35000元。自2017年10月5日始继续以月利率20‰计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨民辉以资金周转为由，于2014年11月5日向原告借款50000元，口头协商月息二分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今尚未归还本息。原告认为，原告和被告之间借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨民辉未作答辩。原告尹军围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告杨民辉身份信息、被告杨民辉2014年11月5日书写的借条、原告尹军和被告杨民辉的微信聊天记录等证据,被告杨民辉未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨民辉因园林树木种植资金临时周转所需向原告尹军借款。2014年11月5日，原告以现金方式将人民币50000元提供给被告，被告于当日向原告出具金额为50000元的借条一张。借条载明所借款项定于2014年11月7日如数归还。被告口头承诺还款时将支付利息给原告，但双方对借期内借款利率和逾期利率均未作约定。到期后，被告未按约定还款。此后，经原告催收，被告于2016年3月份左右通过微信向原告归还了1000元（双方对该款是否用于归还借款本金未作约定），余款一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨民辉因园林树木种植资金周转所需向原告尹军借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按约定全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告对涉案借款借期内利率和逾期利率均未作约定，因被告逾期仍未还款，原告有权主张其自逾期还款之日起按年利率6%即月利率5‰支付资金占用期间的利息，对原告就此提出的相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张其和被告在借款过程中口头约定借款按月利率20‰计付利息，并要求被告自2014年11月5日起支付利息，原告对该主张并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对原告超出自借款逾期之日起按月利率5‰所计利息数额对应的诉讼请求，不予支持。被告于2016向原告归还了借款1000元，因被告归还该笔款项时，除借款本金之外还应当支付利息，而该笔款项的归还不足以清偿全部债务，且当事人并未约定该笔款项是否用于归还借款本金，故该笔款项依法应当按照先息后本的顺序抵充，从被告应付利息当中予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨民辉于判决生效后一个月内归还原告尹军借款本金50000元并支付该款自2014年11月8日起至清偿之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息（被告杨民辉已付利息1000元从中核减），息随本清。二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告杨民辉承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇一七年十一月二十三日代理书记员  方绍利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第77号
申请人：张幸杰。
被申请人：杨晓甫。
被申请人：洛阳市钰泰置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座*楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司董事长。
被申请人：李小平。
被申请人：洛阳市九强投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路*栋***层。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
申请人张幸杰因与被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人张幸杰于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张幸杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司在金融机构的存款人民币85万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张全帅名下的位于洛龙区古城路15号3幢1-402号，房屋所有权证为洛房权证市字第××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第77号
申请人：张幸杰。
被申请人：杨晓甫。
被申请人：洛阳市钰泰置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，该公司董事长。
被申请人：李小平。
被申请人：洛阳市九强投资有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
申请人张幸杰因与被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人张幸杰于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张幸杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司、李小平、洛阳市九强投资有限公司在金融机构的存款人民币85万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张全帅名下的位于洛龙区古城路15号3幢1-402号，房屋所有权证为洛房权证市字第××的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14182号
原告重庆力帆摩托车产销有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码20307835-0。
法定代表人尹喜地，重庆力帆摩托车产销有限公司董事长。
委托代理人李涛，女，重庆力帆摩托车产销有限公司员工，住重庆市九龙坡区西郊路56号。
被告慈溪金轮机车制造有限公司，住所地慈溪市宗汉金轮工业开发区（宗汉街道金轮南路536号），组织机构代码不详。
法定代表人陈建杰，慈溪金轮机车制造有限公司总经理。
原告重庆力帆摩托车产销有限公司与被告慈溪金轮机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆摩托车产销有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告慈溪金轮机车制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆力帆摩托车产销有限公司诉称，2013年12月26日，原被告签订《摩托车发动机购销合同》，约定被告作为原告的经销商，负责原告的力帆摩托车发动机及其相关产品的销售。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但截止2014年10月25日，被告共计拖欠原告货款1781504.68元未付。现原告为追讨该笔欠款，诉至法院，要求被告支付货款1781504.68元及自2014年10月25日起至本金还清之日止，以欠付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告慈溪金轮机车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告重庆力帆摩托车产销有限公司与被告慈溪金轮机车制造有限公司签订《摩托车发动机购销合同》。合同第一条约定了购销产品的名称、型号、商标、单价、供货时间及数量；合同第七条约定了付款方式为现款现货。合同签订后，原告按照约定履行了合同，被告向原告支付了部分货款。截止2014年10月25日，原、被告经对账形成对账函，确认：“截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款1781504.68元。”对账后，被告便再未向原告支付货款。
现原告认为原告与被告的实际交易过程中的付款方式为：被告收到原告的送货后便立即付款。而后，双方又经对账已确认被告的欠款金额，确定金额后被告就应当立即支付货款。故现原告为追讨该笔欠款诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《摩托车发动机购销合同》、《对账单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系且截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款1781504.68元的事实。被告使用了原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款1781504.68元及资金占用损失的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪金轮机车制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆力帆摩托车产销有限公司货款1781504.68元及自2014年10月25日起至本金还清之日止，以欠付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20834元，减半交纳10417元（原告已预交3125元），由被告慈溪金轮机车制造有限公司负担，并限于本判决发生法律后10日内迳付原告重庆力帆摩托车产销有限公司3125元，向本院交纳7292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3486号
原告：陈美华，女，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周文敏，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈美华与被告周文敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美华申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈美华负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第65号
原告南某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被告付某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
原告南某与被告付某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告南某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年8月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，没有建立起夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费用由原被告承担。
被告付某提交的答辩状称，被告同意离婚，被告处没有原告的个人财产，原被告没有共同财产。
经审理查明，原告南某与被告付某经人介绍相识，于2011年8月31日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解少，仓促结婚，婚后因家庭琐事经常争吵。原告南某以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告南某与被告付某结婚时间较短，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，原告南某起诉离婚，被告付某亦同意离婚，本院予以准许。原告南某主张的个人财产和共同财产，因被告付某未到庭质证，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱海泳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4949号
申请执行人：诸暨市城东昌吉建材经营部，住所地：诸暨市。
经营者：陈敏君。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：杨祝军。
申请执行人诸暨市城东昌吉建材经营部与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案执行。执行中，申请执行人与二被执行人于2015年8月6日达成和解协议。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4949号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4949号
申请执行人：诸暨市城东昌吉建材经营部，住所地：诸暨市。
经营者：陈敏君。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：杨祝军。
申请执行人诸暨市城东昌吉建材经营部与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第310号民事调解书于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军在（2015）绍诸执民字第4949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、杨祝军银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第114号
原告：嘉兴市××××塑胶实业有限公司。
兴市秀洲区××大道××号。
法定代表人：卜乙。
委托代理人：骆某某。
被告：吴某某。
被告：卜甲。
原告嘉兴市××××塑胶实业有限公司与被告吴某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日以简易程序受理后，根
据原告的申请，依法追加卜甲为本案被告。后因被告吴某某、
卜甲下落不明，依法于2010年3月29日转为普通程序并组成合
议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××
××塑胶实业有限公司的委托代理人骆某某、被告吴某某到庭
参加诉讼，被告卜甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××塑胶实业有限公司起诉称：两被告
系夫妻关系。2008年3、4月份，被告吴某某向原告购买箱包材
料，至2008年4月9日，被告吴某某欠原告货款共计38375元。
后原告多次催讨，被告吴某某均未支付，现要求二被告立即支
付货款38375元并赔偿利息损失（自2008年4月10日起按银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告吴某某支付了20000元货款为由变更诉讼请求为要求二被告
支付货款18375元并赔偿利息损失（自2008年4月10日起按银行
同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
被告吴某某答辩称：我与原告曾经有业务往来是对的，
当时是与原告的员工凌某某联系业务的，货款也是交给凌某某
的。我已经不欠原告货款，货款已经全部付给凌某某了。
针对被告吴某某的答辩，原告补充陈述：被告没有支付
过货款，凌某某曾经是原告的员工，凌某某已经于2009年离开
了，具体时间记不清楚了。当时与被告联系业务确实是凌某某
，凌某某有收到过被告支付的20000元货款，该20000元已经交
到公司了，扣除该20000元，被告现尚欠原告货款18375元。
被告卜甲未作答辩。
原告嘉兴市××××塑胶实业有限公司为证明自己的主
张，向本院提供如下证据：
1、工商登记一份，证明被告吴某某是义乌市吉世箱包厂
的业主。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
3、欠条及送货单各一份，证明到2008年4月9日止，义乌
市吉世箱包厂共欠原告货款38375元。原告补充陈述欠条是由
义乌市吉世箱包厂的员工何某某出具的，可以证明2008年3月2
7日被告欠原告货款。
经质证，被告吴某某认为对证据1、证据2没有异议。对
证据3中的送货单没有异议，送货单名字是被告签的，当时确
实有11542元货款未付；对证据3中欠条的真实性有异议，被告不知道这份欠条，这张欠条不是被告出具的，是谁出具被告不
知道，不欠原告欠条中载明的货款。被告卜甲经本院合法传唤
后无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
结合被告吴某某的质证意见，本院对证据1、2的证明力
予以确认；对证据3中的送货单证明力予以确认；对证据3中的
欠条，本院认为：该欠条系由何某某出具，虽欠条内容上载明
“吉世箱包欠中茂塑胶公司货款26833元”，但对该内容，被
告明确予以否认且无被告本人的签名确认，则原告需进一步举
证证明何某某与被告之间的关系。现原告无法举证证明何某某
系经被告授权购买货物，其应承担举证不能的法律后果。本院
对该欠条的证明力不予确认。
被告吴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、入库单二份，证明被告与原告曾于2008年4月9日及4
月11日两次发生业务往来，共计货款20007元的事实。
2、银行流水帐明细一份，证明被告已向原告员工凌某某
帐户以汇款的方式向原告支付货款20000元的事实。
经质证，原告对证据1中2008年4月9日入库单没有异议，
该入库单内容与被告吴某某出具的送货单内容一致的；对2008
年4月11日的入库单，因为原告找不到该份入库单，所以本案
起诉时没有将这笔货款起诉进来，如果核实之后是对的，原告
要另行起诉。对证据2没有异议，确实收到过20000元。
结合原告的质证意见，本院认为：对证据1，两份入库单
虽系被告单某制作的，但原告对2008年4月9日的入库单无异议
，对2008年4月11日的入库单仅表示不清楚，但并未明确否认，被告举证与其陈述能相互印证，本院对该两份入库单的真实
性予以确认。对证据2的证明力予以确认。
被告卜甲未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告吴某某与被告卜甲于1997年9月16日登记结婚。2008
年4月9日，被告吴某某向原告嘉兴市××××塑胶实业有限公
司购买价值为11542.5元的箱包材料。2008年4月11日，被告吴
某某再次向原告购买箱包材料，价值为8464.5元。2009年1月1
5日，被告吴某某支付了20000元货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。关于2
008年4月11日的货款，原告在庭审中已明确表示将另案处理，
根据不告不理原则，本院对该笔货款不予处理。关于2008年4
月9日的货款，被告吴某某已经按约支付完毕，故原告要求被
告吴某某支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被
告卜甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市××××塑胶实业有限公司的诉讼请求
。
案件受理费284元，由原告嘉兴市××××塑胶实业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费284元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第114号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第107号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月30
日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员何冬英独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。
原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告叶某甲诉称：原、被告于1984年1月25日在原叶家乡人
民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子叶丙，现年27岁
，二儿子叶丁，现年24岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后因脾
性差异大，经常争吵。被告还经常喝酒，暴力殴打原告，原告
曾于2009年12月向法院起诉离婚，因被告承诺不再殴打原告，
原告同意和好。但是被告本性难改，仍多次殴打原告。现原告
认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告叶某乙离婚
；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案局出具的证明原件1份，证明原、被告系
夫妻关系的事实。
2、叶家村村民委员会出具证明复印件1份，证明叶某乙曾
用名叶戊的事实。3、杭州市公安局余杭区分局五常派出所出具证明复印件
1份，证明被告曾于2009年8月29日殴打原告的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
被告叶某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一
定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告叶某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2表示
无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为只是夫妻间的争
吵，并不表示双方打架。本院认为该证据能证明原、被告因夫
妻争吵而打架，不能证明原告主张的事实，对该证据本院不予
认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告系自由恋爱，双方于1984年1月25日在原叶
家乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子叶丙，现
年27岁，二儿子叶丁，现年24岁。现原告认为夫妻感情破裂，
诉至法院，要求离婚。被告则认为还有和好之可能，不同意离
婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，
且共同生活二十六年。本案原告主张的事实尚不足以证明原、
被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解，增
强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可
能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告叶某甲诉请与被告叶某乙离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第107号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2010年9月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子叶旭景，现年27岁，二儿子叶晓景，现年24岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后因脾性差异大，经常争吵。被告还经常喝酒，暴力殴打原告，原告曾于2009年12月向法院起诉离婚，因被告承诺不再殴打原告，原告同意和好。但是被告本性难改，仍多次殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告叶某乙离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案局出具的证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、叶家村村民委员会出具证明复印件1份，证明叶某乙曾用名叶志生的事实。
3、杭州市公安局余杭区分局五常派出所出具证明复印件1份，证明被告曾于2009年8月29日殴打原告的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
被告叶某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告叶某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2表示无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为只是夫妻间的争吵，并不表示双方打架。本院认为该证据能证明原、被告因夫妻争吵而打架，不能证明原告主张的事实，对该证据本院不予认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子叶旭景，现年27岁，二儿子叶晓景，现年24岁。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为还有和好之可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且共同生活二十六年。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解，增强沟通，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲诉请与被告叶某乙离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保420号
申请人：周飞，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：尚志明，男，汉族，1984年10月7日出生，住新密市。
被申请人：司佳丽，女，汉族，1985年9月5日出生，住新密市。
申请人周飞于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚志明、司佳丽的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。并中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚志明、司佳丽的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人周飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。住所地，太谷县新建路**号。
负责人：樊晓艳，系该行行长。
委托代理人：石晓华，系中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人：胡守贵，现任该行风险部经理。
被告：白静。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款本金5000元整及所产生的利息和罚息；2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人白静于2002年8月20日借款5000元，为解决上大学费用向我行贷款，属于助学贷款。2006年8月20日到期，经原告多次向被告催收，均未还款。为了维护国家助学贷款的顺利发展，请求人民法院裁决。
本院经审查认为，在审理过程中原告不能提供被告白静本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人相关手续的送达，所以应驳回原告的起诉。待原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行知悉被告白静的详细信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜文娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初944号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。住所地，太谷县新建路**号。负责人：樊晓艳，系该行行长。委托代理人：石晓华，系中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。委托代理人：胡守贵，现任该行风险部经理。被告：白静。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款本金5000元整及所产生的利息和罚息；2、要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：借款人白静于2002年8月20日借款5000元，为解决上大学费用向我行贷款，属于助学贷款。2006年8月20日到期，经原告多次向被告催收，均未还款。为了维护国家助学贷款的顺利发展，请求人民法院裁决。本院经审查认为，在审理过程中原告不能提供被告白静本人的住址以及联系方式等详细信息,影响到本院对案件当事人相关手续的送达，所以应驳回原告的起诉。待原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行知悉被告白静的详细信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的起诉。案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一七年七月二十五日书记员  杜文娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执957号
申请执行人：邓功卫，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：陈养浩，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行邓功卫诉陈养浩为买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人陈养浩发出执行通知书，责令被执行人陈养浩履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈养浩至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人陈养浩采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈养浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈养浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈养浩有其他可�执行的财产。经依法予以实地查找未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈养浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0323执957号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执957号申请执行人：邓功卫，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈养浩，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行邓功卫诉陈养浩为买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人陈养浩发出执行通知书，责令被执行人陈养浩履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈养浩至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人陈养浩采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈养浩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈养浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈养浩有其他可�执行的财产。经依法予以实地查找未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈养浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0323执957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月七日书记员  刘晓东
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保868号
仲利国际租赁有限公司：
你申请执行寻伟英,易友堂,浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司租赁合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申30号
再审申请人（一审原告）：黄英豪，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。
法定代表人：周力，董事。
委托代理人：徐文，广东朗乾律师事务所律师。
再审申请人黄英豪因与被申请人珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）劳动争议纠纷一案，黄英豪不服珠海市金湾区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）粤0404民初616号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄英豪申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）粤裕丰公司私自终止了与黄英豪的劳动合同，在《劳动合同台账》上将黄英豪的劳动合同转到珠海横琴新区鑫丰物流集团有限公司（以下简称鑫丰物流公司）名下，同时由鑫丰物流公司购买社保、发工资和缴纳个人所得税，粤裕丰公司的种种行为已经属于单方面解除劳动合同的意思表示，并不需要另行口头或者书面通知，已达到违法解除劳动合同，终止黄英豪工龄的目的。（二）《劳动合同台账》是政府部门对用人单位与劳动者之间存在劳动关系的一种行政管理手段。《劳动合同台账》上将黄英豪的劳动合同转到鑫丰物流公司名下，属于政府信息公开，其效力高于一般的证据。退一步说，即使上述行为不能证明鑫丰物流公司与黄英豪必然建立新的劳动关系，但至少证明了粤裕丰公司与黄英豪之间不存在劳动关系。因此，一审法院认定粤裕丰公司没有违法解除劳动合同是错误的。
粤裕丰公司提交意见称：黄英豪的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）一审判决严格依据《劳动合同书》确定劳动关系，黄英豪所主张粤裕丰钢铁公司违法解除劳动合同的基本事实不成立。综合全案证据来看，劳动合同不仅合法有效，而且在实际履行，双方权利义务没有任何实质上的变更，双方客观上具有人身隶属关系，不存在粤裕丰公司解除与黄英豪合同的情况。（二）黄英豪以《合同台账》主张违法解除是没有法律依据的。黄英豪主张的《合同台账》只是劳动行政部门自2010年以来逐步推广实施的一项行政管理措施，属行政管理范畴，不能仅依据《合同台账》信息来确定劳动合同关系。（三）粤裕丰公司其他与本案事实和争议相同的劳动纠纷案，部分员工不服一审判决上诉，二审经审理驳回上诉。黄英豪不通过正常途径上诉，而是在一审判决生效后申请再审，再审理由不能成立。
本院认为：黄英豪于2007年11月入职粤裕丰公司工作，任职操作岗位，他与粤裕丰公司于2014年11月8日签订无固定期限劳动合同，故双方存在劳动关系。《合同台账》及社保缴费记录中用人单位信息的变更，由于与双方签订的劳动合同约定的内容相互矛盾，亦与在劳动合同履行期间，黄英豪的工作内容、工作地点和工资等均未发生改变的实际情形不符，一审法院没有采信《合同台账》与社保缴费记录中用人单位信息变更的内容，认定双方没有解除劳动关系，不违反法律规定，是适当的。
综上，黄英豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄英豪的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄沛桥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5676号
原告：王世龙，男，1978年7月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地及现住址河南省内乡县。
委托代理人：刘燕丽（王世龙之妻），个体户，住北京市海淀区。
被告：侯磊，男，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及现住址四川省苍溪县。
原告王世龙诉被告侯磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙之委托代理人刘燕丽到庭参加诉讼，被告侯磊经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
王世龙向本院提出诉讼请求：请求判令1、侯磊返还我剩余日期租金陆万元整；2.本案诉讼费用由侯磊承担。事实与理由：我与侯磊是土地租赁关系，于2016年7月23日与侯磊签订北京市海淀区双槐树392号汽车修理旁东侧第一间，租赁期2016年7月23日至2017年7月22日，全年租金24万，合同约定租金为半年一交，我于2016年7月25日向被告侯磊所提供账户转账12万元整，后因2016年11月4日四季青镇人民政府下达拆迁公告，导致我于2016年11月4日起无法使用所租赁土地。从无法使用此租赁土地至今已有两个多月，我多次向侯磊索要我剩余租金，其一直不接电话，一开始还用微信简单的回复几句，后微信也把我屏蔽，只有用我爱人微信和其联系，其还是屡次三番推脱，以各种理由不退我所剩租金，现起诉要求法院依法判决侯磊返还我剩余租金6万元。
侯磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王世龙提交：1、甲方(出租方)侯磊、乙方(承租方)王世龙签订的《场地租赁协议》，约定甲方拥有块地约2.5亩，具有合法使用权，同意出租给乙方使用；乙方租赁甲方土地2.5亩用于存放、经营沙石等建筑材料及转运；场地位置：海淀区双槐树392号汽车修理厂旁东侧第一间，面积2.5亩；双方意愿长期合作，暂定1年，租金半年一交，本协议期限自2016年7月23日至2017年7月22日，场地租金24万；乙方应在5日内向甲方支付租金12万元，汇至指定账户；如因厂地纠纷，致使乙方不能正常经营的，甲方同意扣除合同日期期间的租金，将剩余租金于乙方终止经营后5日内退还乙方。
2016年7月25日，王世龙通过银行汇款12万元给侯磊。
庭审中，王世龙提交《公告》一份，内容主要为：自2016年11月4日至2016年12月4日，依法对海淀区永定河引水渠(四季青段)东至行知实验学校、南至永定河引水渠南侧河堤往南100米、西至西五环永引桥、北至永定河引水渠北侧河堤往北50米范围内进行环境整治并对该范围内违法建设进行拆除。发布机构为北京市城市河湖管理处，北京市海淀区四季青镇人政府，日期为2016年11月4日。
王世龙遂按上述《公告》要求自行退出承租场地。
王世龙提交微信截图，证明其与侯磊就此事进行沟通，侯磊要求其搬离承租场地并同意退还剩余租金。
本院认为，侯磊与王世龙之间签订的《场地租赁协议》，系双方真实意思表示。现在合同履行期限内，由于涉诉场地因故无法继续使用，王世龙要求侯磊退还未到期租金，理由正当，应予支持。因其提交的公告日期为2016年11月4日，故认定其应使用场地至2016年11月4日，故对其主张本院进行调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯磊于本判决生效后七日内向王世龙返还租金人民币五万五千元；
二、驳回王世龙其他诉讼请求。
如果侯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由王世龙预付），由侯磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元（已由王世龙预付六百五十元），由王世龙负担五十元，已交纳；由侯磊承担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 高 哲
人民陪审员 段福奎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李心田
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第614号
原告黄斌，男，汉族，1967年10月12日出生，四川新都县人，现住昌吉市延安南路***号物化大队**栋*单元***室，个体包工头，身份证号6523011967********。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
地址：山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳职务：总经理
委托代理人张蕊，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律顾问，
被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司，地址：鄯善县幸福路555号。
法定代表人黄兴，职务：执行董事
委托代理人史东生，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人鲍文斌，纳德若水（鄯善）酒店有限公司职员。
第三人新疆众旺达建设工程有限公司，公司地址：乌鲁木齐市友好南路198号友好国际E座一层4号。
委托代理人刘天来，该公司经理。
原告黄斌诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司、被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案，同年6月25日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄斌及其委托代理人朱来斌、被告委托代理人张蕊、史东升、鲍文斌、第三人委托代理人刘天来到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案诉讼费22466元由原告承担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 摆雅蓉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1498号
原告扶风法门华腾建材厂。
住所地扶风县法门镇宝塔新农村。
负责人李华斌，系个体经营者。
委托代理人王海民，该厂厂长。特别授权代理。
委托代理人李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西隆基辉煌置业有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区渭工路**号院*号楼*单元*号。
负责人柳豪辉，该公司执行董事。
委托代理人吴银侠，公司职员。特别授权代理。
原告扶风法门华腾建材厂与被告陕西隆基辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告扶风法门华腾建材厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶风法门华腾建材厂撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告扶风法门华腾建材厂负担。
审判员 于明岐
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4922号
原告：襄阳市襄州区双沟镇圣力建材厂（以下简称双沟圣力建材厂）。
经营者：崔华谦，男，1954年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：岳根国，男，1961年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告双沟圣力建材厂与被告岳根国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告圣力建材厂的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼，被告岳根国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双沟圣力建材厂诉称：被告岳根国在原告处上班期间，于1999年至2005年间分批次向原告借款共计9300元，扣除其已偿付的1300元，尚欠8000元借款未付，故请求法院判令被告偿还原告借款8000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本案诉讼费用亦由被告负担。
被告岳根国未向本院提交答辩意见。
原告双沟圣力建材厂为支持其诉讼请求向本院提交了被告岳根国出具的借条九张、襄州区双沟镇人民政府出具的证明，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告岳根国未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
崔华谦自1993年1月1日起至2010年个人承包经营原襄阳县双沟镇第二砖瓦厂，被告岳根国在该厂上班期间，分别于1999年1月25日、2000年10月6日、2001年12月1日、2004年9月12日、12月29日、2005年1月9日、6月30日、8月20日、12月29日九次立据向该厂借款共计9300元，未约定还款期限及利息。2011年，因企业改制，原襄阳县双沟镇第二砖瓦厂变更为襄阳市襄州区双沟圣力建材厂，由崔华谦个体经营，原厂的债权、债务亦由崔华谦个人承担，而被告对上述借款至今未予偿还，折抵原襄阳县双沟镇第二砖瓦厂未发放被告2005年奖金1300元，被告尚欠原告借款8000元未付，经原告催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告与原襄阳县双沟镇第二砖瓦厂之间形成的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告岳根国欠其8000元借款未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原襄阳县双沟镇第二砖瓦厂的债权、债务由崔华谦个体经营的襄阳市襄州区双沟圣力建材厂承接，故原告有权向被告主张该笔债权。双方未约定还款时间,原告可随时主张权利,故原告要求被告偿还其8000元借款的请求，本院予以支持。原告另庭审中要求撤回主张被告偿还利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告岳根国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳根国于本判决生效后五日内给付原告襄阳市襄州区双沟镇圣力建材厂借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告岳根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年十二月七日
书记员 王艺哲
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1139号
原告李小粉，女，1969年1月17日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人张志娟。
原告宋翠翠，女，1989年11月6日出生，汉族，获嘉县人，系原告李小粉女儿。
委托代理人李小粉。
原告宋青龙，男，1992年11月21日出生，汉族，获嘉县人，系原告李小粉儿子。
委托代理人李小粉。
被告张新霞，女，1975年2月16日出生，汉族，获嘉县人。
被告吴兴珍，女，1946年12月19日出生，汉族，获嘉县人。
被告张宗辉，男，1967年10月29日出生，汉族，获嘉县人。
被告张小中，男，1971年3月27日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人李华伟，男，河南博苑律师事务所律师，系四被告的特别授权代理人。
原告李小粉、宋翠翠、宋青龙诉被告张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉及其委托代理人张志娟、原告宋翠翠、宋青龙的委托代理人李小粉、四被告的特别授权代理人李华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李小粉系宋继文妻子，宋翠翠、宋青龙系宋继文的子女。宋继文于2012年10月17日因病去世。在宋继文去世前，替张某某和被告张新霞垫付贷款利息13303元，张某某和张新霞向宋继文出具了欠条一张。2013年4月11日张某某去世，而张某某家人却拒不支付该款，为维护合法权益，特具状起诉，要求四被告共同偿还欠款13303元。
被告辩称，原告起诉债权债务被告不清楚，如果是真实的，被告也不应该承担法律责任。被告吴兴珍之夫张某某死亡后，其继承人没有得到遗产，同时继承人张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中明确表示放弃财产继承权，所以原告的债权实现只能从遗产份额去清偿。应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有欠条一张，内容：今欠到宋继文利息叁万叁仟叁佰另叁元13303元经张新霞经手人张某某2009.10.31号。证明张某某欠原告李小粉之夫宋继文贷款利息13303元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告称有异议，1、欠条上的书写痕迹是一个人书写，经被告代理人询问被告张新霞，张新霞称欠条上“张新霞”三字不是其本人所写，张新霞从未给原告书写过这个欠条；2、被告不清楚张某某是否借有原告款，是否打有欠条，这些被告都不清楚；3、欠条上“13303元”中第二个“3”，明显有改动，以及下面的时间也有改动。对此，原告陈述为：欠条的实际打条时间是2012年2月，欠条是2012年2月26日在张功祖家中打的，当时写的是“2012.2”，后来张某某说该款是2009年欠的，所以改成了“2009.10.31号”，至于“13303元”中第二个“3”有改动，欠条上有大写金额“叁万叁仟叁佰另叁元”，以大写金额为准。本院认为，对此欠条，被告称不清楚，并声明不申请鉴定，故对该欠条的真实性予以认定。
根据庭审及有效证据，确定案件事实如下：
原告李小粉系原告宋翠翠、宋青龙之母，被告吴兴珍系被告张新霞、张宗辉、张小中之母。原告李小粉之夫宋继文，原在大辛庄信用社工作，2012年10月17日因病去世，被告吴兴珍之夫张某某于2013年4月11日去世。宋继文去世前，原告称因与张某某关系不错，替张某某和被告张新霞垫付贷款利息13303元，2012年2月26日张某某在家向宋继文出具了欠条一张，欠条载明：今欠到宋继文利息叁万叁仟叁佰另叁元13303元经张新霞经手人张功祖2009.10.31号。该欠条上的“张新霞”系其父张某某所写，落款日期的变动也是张某某认为原来写的“2012.2”有误，才改写成“2009.10.31号”的。对此，被告辩称：不清楚张某某是否借有原告款项，是否打有欠条，但不申请对该欠条进行鉴定。2013年8月29日，原告向本院起诉，要求四被告共同偿还欠款13303元。庭审中，原告向本院提供张某某死亡后，遗产有堂屋五间平房、东屋两间、门楼一间。被告对此辩称不清楚，同时声明，被告张新霞、吴兴珍、张宗辉、张小中放弃对遗产的继承。
本院认为，原告李小粉以其夫宋继文为被告吴兴珍之夫张某某、之女张新霞垫付利息为由，向本院起诉。庭审中，原告提供了落款有张功祖、张新霞名字的欠条。对此欠条，被告称不清楚，并声明不申请鉴定，故对该欠条的真实性予以认定。诉讼中，四被告声明放弃遗产继承权，但原告又以该债务系夫妻共同债务，要求被告吴兴珍偿还。对此，被告辩称，该欠款未用于家庭生活及生产经营，不属于夫妻共同债务。本院认为，该欠款是原告李小粉之夫为被告吴兴珍之夫垫付利息形成的，原告在为被告垫付之时，夫妻关系仍然存续，被告虽提异议，但未提供证据证明，故应认定该欠款（贷款利息）为夫妻共同债务。诉讼中，被告张新霞、张宗辉、张小中声明放弃遗产继承权，依法应当不承担偿还债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴珍应于判决生效后十日内归还原告李小粉、宋翠翠、宋青龙利息欠款13303元；
二、驳回原告李小粉、宋翠翠、宋青龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告李小粉、宋翠翠、宋青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 陈 宁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督17号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:张甲清，男，1960年5月16日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息15876.00元，逾期利息2537.76元，共计58413.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张甲清在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息15876.00元，逾期利息2537.76元，共计58413.76元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：马宏颖
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第865号
罪犯李海军，男，1976年3月10日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）白山刑初字第13号刑事裁定，认定李海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将李海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月将李海军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月将李海军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1730号
原告：牟成俊，男，汉族，1954年2月18日出生，住临洮县。
被告：张彦山，男，汉族，1952年6月3日出生，住临洮县。
原告牟成俊诉被告张彦山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成俊、被告张彦山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟成俊向本院提出诉讼请求：要求责令被告立即支付工程款25000元并承担诉讼费。事实与理由：原告是瓦工。2015年5月，原告在被告购买的位于洮阳镇坪新农村土地上建造砖木结构二层楼房，该工程由原告承包，被告承诺工程完工后，给付原告承包工程款总计65000元；在工程进行过程中，被告给原告分几次给付工程款40000元，还剩25000元没有给付，原告多次催促无果，遂提起诉讼。
被告告张彦山诉称：与原告是儿女亲家，原告的儿子牟彦军招赘到我家。被告给我家建房子属实，每平方米人工费420元，大概135个平方米，院墙每米人工费200元，大门3000到3500，化粪池、水井都是单另算，共算清65000元也合适，我给付原告30000多元，剩余的是女婿给的，具体我女婿算了多少钱也没给我说。2017年我女儿与牟彦军闹离婚，以前原告没有要过钱，现在要离婚就跟我要钱了，给牟成俊给了多少钱女婿牟彦军知道，我给女婿交代的让他和牟成俊算账的，我觉得我没有欠牟成俊的钱，牟成俊起诉我也没有证据，这笔账应该由我女婿牟彦军跟牟成俊去算。我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牟成俊提交的证据：身份证复印件一份，证明其基本情况。修建的房屋一处。证明其给被告张彦山修建房屋的事实。被告向法庭提交的证据：身份证复印件一份，证明其基本情况。对以上证据，经原、被告双方相互质证，原、被告均无异议，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是儿女亲家，原告的儿子招赘到被告家。2015年5月，原告承包修建被告家住宅房屋一处，工程已完工并交付使用，原、被告对按双方口头约定，包括房屋、院墙、大门、化粪池、水井等工程共计人工费65000元的事实及完工后被告给付原告人工费及借款抵账共计给付40000元的事实均予确认。对剩余人工费25000元，被告以其女儿与原告儿子闹离婚有财产纠纷为由，推拖不付。
本院认为,原、被告双方协商达成，由被告承包修建原告家住宅房屋的口头约定，经双方确认，合法有效并已履行，房屋已完工交付使用，对剩余人工费25000元原告索要后，被告以其女儿与原告儿子闹离婚有财产纠纷为由拒付无理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
张彦山给付牟成俊人工费25000元，限于判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张彦山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一八年五月十五日
书记员 罗雅斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1597号
上诉人（原审被告）李年俊。
被上诉人（原审原告）颜道成。
原审被告秭归县安信煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇响水洞村。
法定代表人李年俊，系该公司董事长。
上诉人李年俊因与被上诉人颜道成、原审被告秭归县安信煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01127号民事判决，向本院提出上诉。2016年4月21日上诉人李年俊收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8624.00元。但上诉人李年俊在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 乔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12590号
上诉人（原审被告）西安宜居家美家居有限公司，住所地西安市未央区北二环路明珠家具城C座310号。
法定代表人许小宁，该公司董事长。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会霞，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，现租住于西安市。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安宜居家美家居有限公司因与被上诉人王会霞劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月初，王会霞经人介绍入职西安市未央区北二环大明宫建材家居城时尚居家居店，任销售员，该店实际经营者系许小宁。2016年春节后（正月十六日），王会霞被派往西安市未央区北二环中联家居城中的时尚居店任导购，工资由该店发放（未拖欠），该店实际经营者系崔江勃。2016年5月11日，王会霞在工作中不慎摔伤，致左膝关节创伤性髌骨脱位伴骨折。王会霞申请劳动仲裁，要求确认双方间劳动关系，未央区仲裁委以未劳人仲裁字（2017）57号裁决书，裁决驳回王会霞请求。其不服仲裁，至法院提起诉讼。另查明，许小宁与崔江勃系夫妻关系；许小宁系宜居家美公司法定代表人，经营场所及公司网页上有时尚居字样，亦系西安市未央区尚时居家居经销部负责人；崔江勃系西安市未央区时尚居家具店负责人；原审法院向崔江勃电话询问时，崔江勃承认大明宫店由许小宁经营，王会霞为中联家居店工作，其工资由中联家居发放400元，其余工资由店方发放，愿承担相应责任；崔江勃与中联家居公司订立协议书，以时尚居的名义进行经营活动。上述事实，有工作牌、收款收据、照片、网页、证言、公司章程、医院病案及诊断证明。商铺费用清单、仲裁庭审笔录、仲裁书、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，王会霞在中联家居的时尚居店铺工作属实。时尚居家具店领取营业执照，系独立经营的企业，应承担企业的相应责任。王会霞在中联家居时尚居店铺工作期间，不慎摔伤，该店铺应承担相应责任。王会霞认为该店铺系西安宜居家美家居有限公司的企业，其与西安宜居家美家居有限公司具有劳动关系并应由西安宜居家美家居有限公司承担其工作中受伤的责任，并无事实依据，与法律规定相悖，原审法院不予支持。王会霞在中联家居的时尚居店铺之前的工作关系，与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回王会霞的诉讼请求。案件受理费10元（王会霞已预交），由王会霞承担。
宣判后，西安宜居家美家居有限公司不服一审判决，向本院上诉称，大明宫建材家居城时尚居店已于2014年停止经营，西安市工商局未央分局分别于2015年7月8日、2016年7月11日将该店列入异常名录。且大明宫建材家居城时尚居的实际经营者是崔江勃，而非许小宁。许小宁的商铺名称是“尚时居”，时尚居与尚时居是不同的民事主体。一审法院未查明王会霞是在时尚居工作，还是在尚时居工作，即认定王会霞是在时尚居工作，认定事实错误。大明宫建材家居城时尚居家具店并非企业而是个体户。根据设立个体工商户的法律规定，同一个区县行政区域内不能设立两家名称相同的个体工商户，且个体工商户登记的经营场所只能为一处。中联家居城时尚居店并未领取营业执照，既非企业也非个体工商户，不具备用工主体资格，更非民事主体。一审法院认定“中联家居城时尚居领取营业执照，系独立经营的企业，应承担企业的相应责任”，明显不当。大明宫建材家居城时尚居店已于2017年6月26日被工商局吊销营业执照。一审法院认定王会霞为时尚居店铺工作明显张冠李戴。一审法院在庭下通过电话的方式询问崔江勃，并以此作为认定事实的依据，是否合法值得商榷。一审法院认定的事实与崔江勃所叙述的事实不符，并非崔江勃的意思。综上，上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4370号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费由王会霞承担。
被上诉人王会霞答辩称，上诉人在整个诉讼过程中表述矛盾。上诉人在仲裁阶段承认王会霞在时尚居，后又称时尚居在2014年停止经营。实际上不存在尚时居，只是工商登记的是尚时居，但店铺名称为时尚居。崔江勃与许小宁是夫妻关系，两人成立的企业或个体存在混同用工，吊销营业执照不等于停止用工，吊销营业执照后仍然在用工。
经审理查明，2016年5月11日王会霞在西安市未央区北二环中联家居城的时尚居店担任导购员工作期间，不慎摔伤，致左膝关节创伤性髌骨脱位伴骨折。后王会霞申请劳动仲裁，要求确认与西安宜居家美家居有限公司之间存在劳动关系。另查明，2010年12月22日崔江勃与陕西中联新纪元家居有限公司签订《经营责任书》，约定：甲方（陕西中联新纪元家居有限公司）同意将商场主楼二层B区52号位置总面积共计372平方米，作为乙方（时尚居）设置展位，供乙方销售时尚居品牌的商品。本责任书经营有效期为一年，即自2010年12月26日起至2011年12月25日止。经营有效期满，乙方在同等条件下优先享有继续经营的权利。
本院认为，举证责任是指当事人对其提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于其主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立负担举证责任。本案中，王会霞主张其与西安宜居家美家居有限公司之间存在劳动关系，但其未能提供充足证据支持其诉请，一审法院予以驳回，并无不当。西安宜居家美家居有限公司诉请撤销一审判决，并发回重审，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人西安宜居家美家居有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李娇娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7566号
申请执行人浦江县恒欣针织有限公司，住所地浦江县郑宅镇深一村2区49号，组织机构代码:08165479-3。
法定代表人王炳辉。
被执行人武义安创工具厂，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:L4766465-9。
法定代表人项凤菜。
本院在执行浦江县恒欣针织有限公司与武义安创工具厂（2016）浙0726执7566号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03016号判决书已于2016年03月09日发生法律效力。申请执行人浦江县恒欣针织有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人武义安创工具厂支付执行款36000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7566号申请执行人浦江县恒欣针织有限公司，住所地浦江县郑宅镇深一村2区49号，组织机构代码:08165479-3。法定代表人王炳辉。被执行人武义安创工具厂，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:L4766465-9。法定代表人项凤菜。本院在执行浦江县恒欣针织有限公司与武义安创工具厂（2016）浙0726执7566号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03016号判决书已于2016年03月09日发生法律效力。申请执行人浦江县恒欣针织有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人武义安创工具厂支付执行款36000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2507号
原告：付景江，男，1965年7月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
原告：谢淑英，女，1962年11月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。
法定代表人：候明晓，该院院长。
委托代理人：肖永宁，该院员工。
委托代理人：张剑，该院员工。
本院在审理原告付景江、谢淑英与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付景江、谢淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付景江、谢淑英负担。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨舒平
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郑 福 顺 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2393号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：郑福顺。
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郑福顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月20日，被告郑福顺在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月19日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告郑福顺偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郑福顺未提出答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告郑福顺签订了《农户额度借款合同》一份。被告郑福顺向原告借款3万元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告郑福顺签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郑福顺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郑福顺应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑福顺于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告承担，剩余345元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2501号
原告：刘金克，男，1990年5月28日出生，汉族，山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：代小惠，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘金克诉被告代小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月6日，原告刘金克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘金克撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告刘金克负担。
审判员 赵立新
二〇一七年一月六日
书记员 赵光伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特57号
申请人田兰芝。
申请人潘家兵。
本院于2016年8月18日受理了申请人田兰芝、潘家兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田兰芝（甲方）与申请人潘家兵（乙方）健康权纠纷一案，于2016年8月18日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗康复费中的195480元（含已付医疗费53200元及购买的蛋白费2280元），其余损失由甲方自行承担；
二、支付方式：乙方已支付55480元，余款14万元在协议签订之日付清；
三、此赔偿为一次性终结费赔偿，无论将来发生任何情况，甲方不得再追究乙方任何责任；
四、上述协议内容，双方已充分理解并自愿协商达成，签字确认生效，并共同申请法院司法确认，共同遵守。单方违反的，除赔偿对方全部损失外，另外赔偿对方违约金2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人田兰芝、潘家兵达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 义
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5481号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该支行职工。特别代理。
被告戴德桥，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告戴德桥、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第4号
起诉人：陈锦笑，住广东省增城市。
本院收到起诉人陈锦笑诉被起诉人无名氏的民事起诉状。起诉人称，2014年01月02日20时58分，无名氏驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：340843，车架号：340700）与起诉人驾驶电动车（电瓶号：130916280）在增城市增龙公路正果镇供电所路段发生碰撞，造成�诉人受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后无名氏弃车逃逸。经交警部门认定，无名氏承担事故的主要责任。起诉人特诉至人民法院，诉讼请求：一、无名氏赔偿起诉人2014年1月2日-2014年9月22日所有医疗费共计108706.4元。二、由无名氏承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的被告不明确，起诉人无法提供完整的被告身份信息，所起诉的对象不是适格的诉讼主体，本案的起诉不符合法定的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人陈锦笑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年一月十五日
书记员 丘 凡
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1960号
罪犯黄影章，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）中一法刑二初字第465号刑事判决，以被告人黄影章犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄影章在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄影章在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄影章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄影章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄影章予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2997号
原告：禹喜安，男，1951年8月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告禹喜安与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告禹喜安于2017年12月11日以起诉错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹喜安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹喜安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告禹喜安承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01016号
原告王兴元，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所。
被告张兴权，居民。
委托代理人刘尚飞、程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2015年5月15日受理原告王兴元诉被告张兴权民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴元撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6215号
原告栾中惠，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人陈彦。
本院在审理原告栾中惠诉被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告栾中惠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告栾中惠申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾中惠撤回起诉。
审判员 周励
二〇一六年四月十二日
书记员 季宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1956号
原告：孟笑芬，女，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告孟笑芬为与被告谢明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢明归还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告谢明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告谢明向原告借款50000元。同日，原告向被告交付借款50000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求依法解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明于本判决生效之日起10日内归还原告孟笑芬借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 金一婧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1956号
原告：孟笑芬。
被告：谢明。
原告孟笑芬为与被告谢明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢明归还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告谢明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告谢明向原告借款50000元。同日，原告向被告交付借款50000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求依法解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明于本判决生效之日起10日内归还原告孟笑芬借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人�陪审员金一婧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘春逢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春逢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春逢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，119.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，119.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3323号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，、律师助理。
被告：江锦中，男，约45岁，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告江锦中物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年3月14日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年三月二十一日
书记员 詹绮婷
第2页共2页