山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初8号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李高春，男，1965年6月6日生于湖北省黄石市大冶市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，现住湖北省大冶市尹祖镇五庄村李光道湾**号*室。2017年5月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被湖北省浠水县看守所临时羁押。2017年5月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李高春犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人李高春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2012年3月至9月期间，被告人李高春从单德彬处承包的山西六建集团中汾项目中的2号、7号车间二次结构工程转包给陈德华。截止2012年9月21日，单德彬按照约定支付被告人李高春工程款1890000元，被告人李高春未优先支付陈德华及其工人工资186000元，关闭通讯工具，逃离本市。2017年4月14日，本市劳动和社会保障局在无法将责令支付的文书送达被告人的情况下，在李高春的户籍所在地湖北省大冶市尹祖镇五庄村张贴《公告》，责令李高春足额支付拖欠工资，被告人李高春至今仍未支付。被告人李高春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李高春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称拒不支付数额是70000余元。
经审理查明:2012年3月至9月期间，被告人李高春把从山西六建集团中汾酒业项目部经理单德彬处承包项目中的2号、7号车间二次结构工程转包给四川省内江市市中区全安镇吼冲村村民陈德华。截止2012年9月21日，单德彬按照约定支付被告人李高春工程款1890000元，被告人李高春未优先支付陈德华及其工人工资186000元，关闭通讯工具，逃离本市。2017年4月14日，本市劳动和社会保障局在无法将责令支付的文书送达被告人李高春的情况下，在被告人李高春的户籍所在地湖北省大冶市尹祖镇五庄村张贴《公告》，责令被告人李高春足额支付拖欠工资，但被告人李高春未执行，2017年5月13日，被告人李高春被湖北省麻城铁路公安处浠水车站派出所民警抓获归案。经核算被告人李高春欠工人龙子章12000元、舒鸿芬30000元、沈国章35000元、张佳婷39000元、郭红泰20000元、陈亮50000元，共计186000元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人李高春生于1965年6月6日。
2.抓获经过，证实2017年5月13日12时许，被告人李高春被湖北省麻城铁路公安处浠水车站派出所民警抓获的经过。
3.前科劣迹调查表及无犯罪记录证明，证实被告人李高春此前无违法犯罪记录。
4.山西六建中汾酒业项目部拖欠农民工工资、2016年1月26日会议纪要，证明被告人李高春欠陈德华187541元的事实。
5.职工出勤考核表，证实陈德华处工人工作的具体天数。
6.单德彬与李高春劳务分包合同、分项价格表，证实被告人李高春从单德彬处签订构造柱、圈梁的价格为45元/平方米。
7.山西六建集团中汾酒业工程李高春班组8月份进度报价单，证实被告人李高春组的工程量及价款。
8.借条13张，证实单德彬共支付被告人李高春工程款1890000元。
9.本市劳动保障监察大队关于山西六建集团有限公司中汾酒业项目劳务分包人李高春欠薪案件的情况说明、补充说明，证实因被告人李高春拖欠工人工资186000元及明细。
10.投诉登记表、本市劳动保障监察大队告知书、投诉授权委托书、询问笔录等，证明六名工人工资欠薪共计186000元，委托给陈德华负责处理此事。
11.本市劳动和社会保障局2017年3月31日汾劳社监令字（2017）第2001号、汾劳社监令字（2017）第2002号劳动保障监察责令改正决定书及送达影像截图，证明责令被告人李高春支付所欠工人工资的事实。
12.本市劳动和社会保障局2017年4月14日公告及影像截图，证明向被告人李高春公告限期支付所欠工资并送达至被告人李高春在湖北省大冶市居所的事实。
13.王中海与陈德华劳务用工协议书，证实陈德华做发酵室的工程单价是35元/平方米。
二、被害人陈述及谅解
1.询问四川省内江市市中区全安镇吼冲村村民陈德华笔录，证实于2012年期间其在李高春承包的山西六建集团公司中汾酒业项目部工地2号、7号车间做工程，具体工种、费用及李高春所欠个人工资总计186000元的事实。
2.询问中汾酒业项目部经理单德彬笔录，证实李高春从其处承包的山西六建集团中汾项目中的2号、7号车间二次结构工程，当时签订工程承包合同，其共支付李高春工人工资1890000元。
3.询问山西省忻州市五台县居民董计康笔录，证实其接手李高春剩余的车间二次结构工程，后由陈德华负责二次结构柱、圈梁工程，其给陈德华是按照每米34.5元结算工资。
三、被告人供述
讯问被告人李高春笔录及被告人庭审供述，证实2012年3月至9月期间，其从单德彬处承包的山西六建集团中汾项目中的2号、7号车间二次结构工程，后转包给陈德华。其未付清陈德华等工人工资，关闭通讯工具，逃离本市的事实。
针对被告人李高春的辩解意见，根据本院查明的事实和证据，评判如下：
被告人李高春关于拒不支付工资为70000余元，非指控186000元的辩解意见，经庭审查明的事实证实，被告人李高春与陈德华等人存在事实上的劳动关系，陈德华等人已将所包工程量完工，在无书面合同和具体约定证实应付工资的情况下，被告人李高春不与陈德华结算工程款数额，从单德彬处领取1890000元后关闭交通工具逃跑，造成工人工资无人给付，欠薪数额不准的后果，在侦查中该欠薪数额系按照被告人与单德彬所签合同平米价，比照同一时间段单德彬分包于王中海、董计康等同类工程的平米价，综合分析同一时间、同一地点、同一工程的平米价，按照陈德华班组所完成工程的工程量，结合陈德华等人报案认定欠薪数额186000元，该认定程序合法、依据真实、合理，应予支持，故被告人的辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人李高春以逃匿方法、逃避支付劳动者的劳动报酬共计186000元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李高春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李高春的刑期自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李高春退赔被害人龙子章一万二千元、舒鸿芬三万元、沈国章三万五千元、张佳婷三万九千元、郭红泰二万元、陈亮五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 武立敏