湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第919号
原告许元杰，男，1970年1月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，个体户。
委托代理人何某某，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
原告杨天敏，男，1986年3月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
原告杨天坤，男，1984年2月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
上述三原告的共同委托代理人杨某某，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人张鸷，该公司总经理。
委托代理人张某某，湖南金钰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人金玲清，该公司经理。
委托代理人唐某某，湖南金钰律师事务所律师。
原告许元杰、杨天敏、杨天坤与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称台州路桥财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称台州路桥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员唐灵担任记录。原告许元杰及其委托代理人何某某，原告杨天敏、杨天坤的共同委托代理人杨某某，被告台州路桥财产保险公司的委托代理人张某某，被告台州路桥太平洋保险公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元杰、杨天敏、杨天坤诉称，2013年5月29日1时40分，原告许元杰驾驶浙APXX**中型普通货车载乘原告杨天敏、杨天坤由西往东行驶至泉南高速970KM＋900M处时，与被告王朝选驾驶的浙JXXX**重型半挂牵引车（浙JXX**挂）追尾相撞，造成原告许元杰、杨天敏、杨天坤三人不同程度受伤，浙APXX**号车受损的道路交通事故。湖南省交警总队高管支队衡枣大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告许元杰应负此事故的主要责任，被告王朝选应负此事故的次要责任，原告杨天敏、杨天坤不负此事故责任。二被告系浙JXXX**重型半挂牵引车、浙JXX**挂车保险人，依法应对三原告的各项损失依法各自承担应负的赔付责任。故请求法院依法判令二被告在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔付三原告的经济损失30余万元。
原告许元杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证实原告许元杰负此次交通事故的主要责任，被告王朝选负次要责任，原告杨天敏、杨天坤不负责任；
2、车辆行驶速度鉴定意见书，以证实事发时，浙APXX**号货车车速符合规定，浙JXXX**号牵引车（浙JXX**挂车）车速不符合规定；
3、人财保险单，以证实浙JXXX**号牵引车在台州路桥财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；
4、太平洋财保保单，以证实浙JXX**挂车在台州路桥太平洋保险公司投保了商业第三者责任险；
5、王朝选的驾驶证、浙JXXX**号牵引车、浙JXX**挂车行驶证，以证实王朝选驾驶证登记的准驾车型为A2，牵引车及挂车行驶证登记的所有权人为台州市路桥运兴运输公司；
6、许元杰驾驶证、浙APXX**货车行驶证，以证实许元杰驾驶证登记的准驾车型为B2，该车行驶证登记的所有权人为许元杰；
7、交通事故处理通知书，以证实交警部门通知财产保全和领取事故车辆；
8、法医鉴定意见书，以证实许元杰因交通事故致六级伤残，住院期间前20天2人护理，其余时间1人护理，伤后休息90天，出院后康复治疗费10，000元，营养费2000元，假肢费参考假肢鉴定意见书，取内固定费7000元，术后休息20天，1人护理15天；
9、假肢配置证明，以证实许元杰配置的假肢价格为31，000元，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的10%，2013年8月6日至2013年9月5日做假肢训练，装假肢期间食宿费60元／天；
10、诊断证明书及医药费发票，以证实许元杰住院48天，医疗费49，892.4元，门诊医药费145.6元；
11、医疗费用清单，以证实许元杰用药详单；
12、病历记录，以证实许元杰在永州市职业技术学院附属医院的治疗情况；
13、车速鉴定费发票，以证实车速鉴定费共12，000元；
14、法医鉴定费发票，以证实鉴定费为700元；
15、假肢鉴定书及假肢费发票，以证实装假肢每次费用为28，000元，共6次，实际装假肢费用为31，000元；
16、定损单、车损确认书及修理费发票，以证实浙APXX**货车修理费为31，000元；
17、居住证明、租房协议及收据、村委会证明、道路运输经营许可证、从业资格证、行驶证、机动车登记证，以证实许元杰经常居住地为浙江省萧山区，从事汽车货运工作；
18、许元杰户口簿及妻子曹法勤的劳动合同、社保参保证明、工资存折及许元杰妻子曹法勤近三年平均收入为47，641.78元；
19、交通费发票，以证实处理交通事故花费交通费2896元；
20、住宿费发票，以证实交通事故的发生花费住宿费1290元；
21、浙APXX**货车施救费，以证实事故发生后施救费为2400元。
对原告许元杰提交的上述21份证据，二被告的质证意见为：
对证据1—7的真实性、关联性均没有异议；证据8，真实性没有异议，但是康复费用偏高；证据9，该证据不符合法律规定的要件，首先不是合法的鉴定机构出具的鉴定结论，其次没有按照国产普及人标准依法核定残疾补助器具费用，再次补充说明不符合法律要件，应当提供正式的相关票据；证据10，真实性没有异议，医疗费用当中包含的医保自负费用和门诊医药费发票，本公司只认可7月16日的发票，7月18日的医疗费发票、7月20日的收款收据按照规定不应另行计算；证据11、12，没有异议；证据13，首先这两项鉴定费用均不能成为赔偿依据，交警部门的人员不应当收取费用，且鉴定费用也不在保险公司的赔偿范围内；证据14，真实性没有异议，但这不属于保险公司的赔偿范围；证据15，假肢费用的安装应按照法律规定适用国产普及人标准计算费用；证据16，维修费用偏高，应当按照保险公司的定损标准或者鉴定机构对其损失所作出的鉴定结论作为认定损失的依据；证据17，居住证明只能证明其曾经办理过暂住证，不能客观证实受害人居住在杭州市萧山区，居住证只能证明原告于2013年1月17日以后办理了在萧山区居住的证件，不能说明原告在该区居住一年以上，道路运输经营许可证、从业资格证、行驶证、机动车登记证没有异议；证据18，户口本的真实性没有异议，对工资表持有异议，因为没有提供劳动合同以及五险一金相关凭证和银行的工资账单；证据19，飞机票明显过高，应当提供正式的相关票据；证据20，不能证实案发时实际发生的真实费用情况；证据21没有异议。
原告杨天敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、住院病历，以证实杨天敏从2013年5月29日至6月3日在市职院附属医院住院治疗5天的情况；
2、门诊病历，以证实杨天敏在浙江萧山医院、萧山盈丰新华医院治疗的情况；
3、诊断证明及住院费发票，以证实杨天敏伤势及花住院医疗费4897.47元；
4、用药清单，以证实杨天敏的用药情况；
5、门诊发票，以证实杨天敏在门诊花医药费1796.51元。
对原告杨天敏提交的上述5份证据，二被告的质证意见为：
证据1—4，没有异议；证据5，这是出院之后发生的费用，且没有提供相应的病历资料，不予认可。
原告杨天坤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、住院病历，以证实杨天坤从2013年5月29日至6月3日在市职院附属医院住院治疗5天的情况；
2、诊断证明及住院费发票，以证实杨天坤伤势及花住院医疗费3888.71元；
3、用药清单，以证实杨天坤的用药情况。
对原告杨天坤提交的3份证据，二被告均没有异议。
被告台州路桥财产保险公司辩称，一、本案原告所提起的是机动车致人受伤的侵权之诉，而我司不是侵权人；我司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，我司所应承担的是保险合同责任。我司是否担责以及如何担责，首先，应审查被保险车辆的驾驶人是否有合法的驾驶资格以及被保险车辆是否依法年审、年检；其次，有无保险合同约定的醉驾等其他免责情形。即我司应按保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任。二、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案客观事实和违反相关法律规定，应依法予以核减。三、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、医保比例自付费用不属于保险人的赔偿范围。四、对于三原告的损失，首先应由王朝选驾驶的浙JXXX**重型半挂牵引车在交强险责任限额内予以赔偿，对于三原告超出交强险部分损失，再按主、次责任7：3比例予以分摊。因被告王朝选所驾的浙JXXX**重型半挂牵引车及浙JXX**重型低平板半挂车分别在台州路桥财产保险公司及台州路桥太平洋保险公司投保了50万元的商业三者险，故对于原告超出交强险责任限额部分的损失由二承保公司担责，则二承保公司分别承担15%的商业保险赔偿责任（免责情形除外）。综合上述，因原告要求赔偿的假肢费用及其假肢维修费用，未经法定机关进行鉴定，计算不合理；同时要求赔偿损失不符合本案事实及相关法律规定，故应依法予以纠正。
被告台州路桥财产保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交强险条款，证实保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保自负部分费用；
2、商业三者险条款，证实不承担精神抚慰金及间接损失，且主车和挂车同时投保三者险的，应当按照各自限额的比例承担赔偿责任。
对被告台州路桥财产保险公司提交的上述2份证据，三原告的质证意见为：
这两份证据的真实性没有异议，但这是格式条款，约束了投保人的权益，应当为无效条款。
被告台州路桥太平洋保险公司辩称，同意被告台州路桥财产保险公司的辩称意见。
被告台州路桥太平洋保险公司未向本院提交证据。
针对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
原告许元杰提交的第1—7号证据、第11、12号证据经质证被告不表异议，本院予以确认；第8号证据合法客观，本院予以确认；第9号证据原告第二次开庭提交了鉴定意见，装假肢费用以鉴定意见为准；第10号证据均为正式医疗发票，本院予以确认；第13、14号证据非保险理赔范围，本院不予确认；第15号证据以假肢鉴定意见为准；第16号证据第二次开庭原告提供了保险公司车损确认书，本院予以确认；第17号证据原告第二次开庭提供了租房合同及租金收据，本院予以确认；第18号证据原告第二次开庭提供了劳动合同、工资存折，本院予以确认；第19号证据均是实际发生的费用，本院予以确认；第20号证据不属赔偿范围，本院不予确认；第21号证据经二被告质证无异议，本院予以确认。
原告杨天敏提交的第1-4号证据，经质证二被告无异议，本院予以确认；第5号证据系出院后的费用，本院不予确认。
原告杨天坤提交的第1-3号证据，经质证二被告无异议，本院予以确认。
被告台州路桥财产保险公司提交的第1-2号证据，三原告对其真实性不表异议，对其真实性本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年5月29日1时4分许，原告许元杰夜间驾驶浙APXX**中型普通货车载乘原告杨天敏、杨天坤由西往东行驶至泉南高速970KM＋900M处时，与被告王朝选驾驶的浙JXXX**重型半挂牵引车（浙JXX**挂）追尾相撞，造成原告许元杰、杨天敏、杨天坤三人不同程序受伤，浙APXX**号车受损的道路交通事故。2013年7月8日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出湘公交高八认字（2013）第00025号道路交通事故认定书，认定：许元杰应负此次事故的主要责任，王朝选应负此次事故的次要责任，杨天敏、杨天坤不负此事故责任。事故发生后，原告许元杰、杨天敏、杨天坤被送往永州市职业技术学院附属医院治疗。许元杰住院治疗48天，共用医疗费50，038元，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，许元杰的伤情为：1、所受损伤目前的伤残程度为VI（六）级伤残；2、住院期间前20天2人护理，其余时间1人护理，伤后休息90天；3、住院后康复治疗费10，000元，营养费2000元；4、残疾辅助器具费用参考鉴定意见；5、右胫骨近端内固定物取出费7000元，术后休息20天，1人护理15天。杨天敏住院治疗5天，共花医疗费4897.47元。杨天坤住院治疗5天，共花医疗费3888.71元。王朝选驾驶的浙JXXX**号牵引车（浙JXX**挂）属浙江省台州市路桥运兴运输有限公司所有，浙JXXX**号牵引车于2012年9月28日在被告台州路桥财产保险公司投保了交强险及商业三者险，浙J19**挂车于2013年3月8日在台州路桥太平洋保险公司投保了商业三者险。事故发生时均在保险期内，商业三者险的赔偿限额均为500，000元。2013年7月16日，原告许元杰委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司作了假肢矫形康复器具鉴定意见书，装配假肢费用为168，000元（28，000元×6次），假肢维护费用为16，800元（28，000元×10%×6次）。
另查明，许元杰的护理人员曹法勤（许元杰之妻）近三年的平均收入为47，641.78元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，参照《浙江省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013年度）》、《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013年度）》之规定，原告许元杰遭受的损失项目及金额核算为：1、医疗费50，038元；2、护理费10，833.61元；3、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；4、误工费13，890元（36，212元÷365天）×（90天＋20天＋30天）；5、继续治疗费10，000元；6、二次手术费7000元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金345，500元（34，550元×20年×50%）；9、假肢费用184，800元（其中装配假肢费用28，000元×6次=168，000元、假肢维护费用28，000元×6次×10%=16，800元）；10、装假肢期间食宿费1800元（60元／天×30天=1800元）；11、交通费2896元；12、精神损害抚慰金25，000元；13、施救费2400元；14、财产损失31，000元。以上各项费用合计为68，9047.61元。
原告杨天敏遭受的损失为医疗费4897.47元，原告杨天坤遭受的损失为医疗费3888.71元。
本案在审理过程中，原告许元杰与被告浙江省台州市路桥运兴运输有限公司达成了赔偿协议，后者一次性赔偿了原告许元杰经济损失18，000元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有二个：
一、关于本案道路交通事故责任承担的问题。对本案道路交通事故，2013年7月8日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出了湘公交高八字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》，认定许元杰负此次事故的主要责任，王朝选负此次事故的次要责任，杨天敏、杨天坤不负此次事故责任；该《道路交通事故认定书》是交警部门对事故经过、证据及形成原因进行综合分析的，作出的专业性认定，又因原、被告双方当事人对此认定并无异议，因此，它是处理本案道路交通事故的重要证据；考虑到双方在本案中的过错程度，原告许元杰与被告王朝选的主次责任按7：3的比例分责为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案三原告的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与中国太平洋保险股份有限公司台州市路桥支公司按各15%的比例予以赔偿，故对三原告要求二被告在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案道路交通事故经济损失计算的问题。原告许元杰的残疾赔偿金要求按2013年度《浙江省道路交通事故损害赔偿有关费用标准》进行计算，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对死亡赔偿金、残疾赔偿金可以参照浙江标准计算，其要求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十六条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许元杰各项损失113，213.82元，赔偿原告杨天敏经济损失4897.47元，赔偿原告杨天坤经济损失3888.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许元杰经济损失86，375.08元；
三、被告中国太平洋保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许元杰经济损失86，375.08元；
四、驳回原告许元杰、杨天敏、杨天坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告许元杰负担2300元、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国太平洋保险股份有限公司台州市路桥支公司各负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。