wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更194号
罪犯郭冬波，男，1978年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月16日作出（2015）樟刑初字第16号刑事判决，以被告人郭冬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年，责令被告人共同退赔被害人人民币380289元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，罪犯郭冬波本次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭冬波在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更100号
罪犯卢清刚（曾用名卢德刚），男，1982年2月16日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年4月14日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯卢清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿131738.70元（累计执行1000元）。刑期自2014年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯卢清刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢清刚准予减去有期徒刑五个月，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第327号
申请执行人：缪培选，男，1954年3月26日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
缪培选申请执行广汉市建东机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金1500000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉刑初字第327号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜国涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18768号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：朱正林，住重庆市渝北。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告朱正林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第40号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告李王丽，女，1992年2月15日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告李王丽诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第40号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估�限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第40-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款3228元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李王丽的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款3228元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资3228元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发�有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发�。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款3228元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李王丽工资款3228元。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3220号
申请执行人毕金纯申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4749号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第898号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2018号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午15时许，被告人肖某在深圳市龙华新区观澜街道观城居委一邮政储蓄银行门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给郑某某后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人肖某身上缴获毒资200元，在郑某某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.91克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖�无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人肖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.91克，依法由公安机关予以销毁；作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01078号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：乔春明，男，1969年12月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市庐江县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告乔春明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告乔春明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告乔春明未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号江淮牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告乔春明未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2006年4月2日，原告光彩汽运公司与被告乔春明签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××江淮牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告乔春明所有的皖N083**号江淮牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告乔春明自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告乔春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第844号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，个体户。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）855号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月始，被告人黄某某在其经营的商铺的嘉佳润生活百货店内，自己做庄接受他人投注香港“六合彩”外围码，共约25期，接受投注金额约人民币17500元，获利约人民币7500元。
2014年6月19日，公安民警在上述百货店内抓获正在接受他人投注香港“六合彩”外围码的被告人黄某某，并当场查获54张投注单，金额约人民币4000多元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，书证“六合彩”外围投注单，证人陈某某、罗某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，办案说明，被告人黄某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以营利为目的，在其经营的商铺内接受赌客投注香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 凌文彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初254号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某1，出生于山西省侯马市，住山西省侯马市。2007年3月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年7月2日刑满释放。2017年5月17日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：自2017年4月份以来，被告人杨某1在麦积区桥南，道南等地多次盗窃电动自行车。
1.2017年4月份的一天，被告人杨某1在天水市第二中学下面盗窃被害人李某1所有的一辆橘红色”爱德森”牌电动自行车，后被告人杨某1以140余元的价格将其出售，获得赃款全部挥霍。经天水市麦积区价格认证中心认定：该电动车价值1305元。
2.2017年4月下旬的一天，被告人杨某1在麦积区甘泉路铁路二区车棚内盗窃被害人杨某2所有的一辆绿色”新日”牌电动车自行车，后将电瓶和车架以155余元出售给过路收废品的男子。后经天水市麦积区价格认定中心：该电动车价值1439.2元。
3.2017年4月低一天凌晨，被告人杨某1在××区口，盗窃被害人仲某所有的一辆紫色”爱德森”电动自行车，后将电瓶和车架以100余元出售给过路收废品的男子，该辆电动车，由于被害人提供资料不完整故无法认定价格。
4.2017年5月份上旬的一天，在麦积区陇昌路东东货场家属院大门口，被告人杨某1盗窃被害人李某2所有的一辆红色”五星福田”牌电动三轮车，后将该电动车电瓶出售给马跑泉派出所后面的废品收购站赵某，获赃款180余元。该电动三轮车已追回，现扣押在天水市公安局麦积分局桥南派出所。因天水市麦积区价格认证中心无市场销售价格无法认定价格。
5.2017年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某1××区口，盗窃被害人康某所有的一辆灰红色电动自行车，后将电瓶和车架以100余元价格出售。该车由于被害人提供资料不完整故无法认定价格。
6.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某1在麦积区风动厂家属院马路边上盗窃一辆红色”鸿牛”牌电动三轮车，后将电动车电瓶以180余元出售，该电动三轮车已追回。因天水市麦积区价格认定中心无市场销售价格而无法认定价格。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某1系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1．2017年4月份的一天，被告人杨某1窜至天水市第二中学门口人行天桥下面盗窃被害人李某1的橘红色”爱德森”牌电动自行车1辆。后被告人杨某1将盗得的电动车出售，获赃款140余元，全部予以挥霍。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗电动车价值1305元。
2．2017年4月下旬的一天，被告人杨某1窜至麦积区甘泉路铁路二区车棚内，盗窃被害人杨某2的绿色”新日”牌电动自行车1辆。后被告人将盗得的电动车的电瓶和车架出售，获赃款155余元，全部予以挥霍。后经天水市麦积区价格认定中心：被盗电动车价值1439.2元。
3.2017年4月低一天凌晨，被告人杨某1再次窜至××区口，盗窃被害人仲某的紫色”爱德森”牌电动自行车1辆。后被告人将盗得的电动车的电瓶和车架出售，获赃款100余元，全部予以挥霍。
4.2017年5月份上旬的一天，被告人杨某1窜至麦积区陇昌路东东货场家属院大门口，盗窃被害人李某2的红色”五星福田”牌电动三轮车1辆。后被告人杨某1将该电动车电瓶出售给赵某，获赃款180余元。案发后，该电动三轮车已追回。
5.2017年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人杨某1窜××区口，盗窃被害人康某的咖啡色电动自行车1辆。后被告人将盗得的电瓶和车架出售，获赃款100余元。
6.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某1窜至麦积区风动厂家属院马路边，盗得红色”鸿牛”牌电动三轮车1辆，后将被盗电动车的电瓶出售，获得赃款180余元。案发后，该电动三轮车已追回。
以上，被告人杨某1盗窃作案6起，盗窃价值共计2744.2元。
另查明，2017年5月17日，被告人杨某1被天水市公安局麦积分局桥南派出所民警在麦积区马跑泉市场十字路口抓获。并依法扣押作案工具钳子1把、打火机充气筒1个、”鸿牛”牌电动三轮车1辆、”五星福田”牌电动三轮车1辆。
再查明，2017年5月18日，天水市公安局麦积分局桥南派出所从赵某处扣押”超威”牌电池16个。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、扣押物品清单，被害人李某1、李某2、仲某、康某、杨某2的陈述，被告人杨某1的供述及辨认笔录、指认犯罪现场照片，证人赵某的证言，电动车销售发票，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]71价格认定结论书，本院（2016）甘0503刑初106号刑事判决书及天水市麦积区看守所释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的”五星福田”牌电动三轮车1辆及电瓶1个依法发还被害人李某2；扣押的电瓶依法发还被害人杨某2、仲某、康某。打火机充气筒1个，发还被告人杨某1。
三、依法扣押的”鸿牛”牌电动三轮车1辆、电瓶12个、作案工具钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 武新星
书 记 员 谈 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特24号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：陆鲜娥。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙南路。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人陆鲜娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
陆鲜娥称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付陆鲜娥解除劳动合同经济补偿5008.66元；二、驳回陆鲜娥的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。陆鲜娥于2015年2月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事跟车员工作，月平均工资为2504.33元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与陆鲜娥的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此陆鲜娥要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与陆鲜娥的劳动合同，陆鲜娥未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付陆鲜娥解除劳动合同经济补偿5008.66元（2504.33元/月×2个月）。关于陆鲜娥要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，陆鲜娥在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，陆鲜娥应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了陆鲜娥为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与陆鲜娥的劳动合同，陆鲜娥未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付陆鲜娥解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第15号裁决。
申请费400元，由被申请人陆鲜娥和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月六日
代理书记员 晏 翟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02237号
上诉人（原审原告）：谢正模。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆佰捷劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号22-8号，组织机构代码69393223-X。
法定代表人：杨守贞，总经理。
委托代理人：章海川，男，汉族，1977年12月17日出生。
上诉人谢正模与被上诉人重庆佰捷劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月6日作出（2013）江法民初字第07124号民事判决，谢正模不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，谢正模自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢正模撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢正模撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢正模负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程译莹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执133号
申请执行人欧阳新兰,女,1960年11月11日,住所地彭泽县
被执行人汪志龙,男,1961年4月6日,住所地彭泽县
本院于2017年1月23日立案执行欧阳新兰申请汪志龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪志龙应支付申请人欧阳新兰案款387240.0元，承担执行费5708.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汪志龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二O一七年五月二十四日
书记员 刘 凡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第563号
申请人魏建芳。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
魏建芳诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2128号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨洋，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王丽，曾用名王艺蒙，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初7号刑事判决书移送执行杨洋、王丽责令退赔一案中。查明被执行人杨洋、王丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2128号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2987号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人任XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉任XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第237号民事判决书已经发生法律效力，任XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执951号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人梁美妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人梁美妹房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁美妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁美妹所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执951号之一
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人梁美妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执951号执行裁定书，冻结被执行人梁美妹所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁美妹所有的银行存款人民币一万零五百四十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 柳艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第192号
原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人李启珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告瑞安市正普汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林永銮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司与被告瑞安市正普汽车部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瑞安市纳德睿电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林璐瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3020号
原告:周诚华，现住长春市绿园区。
被告:长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星成C-3【幢】507号房。
法定代表人:王殿均。
本院在审理原告周诚华与被告长春市吉均房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周诚华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周诚华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周诚华自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年十一月二日
书记员 岳威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初268号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马天彪，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××9，户籍所在地吉林省榆树市，现住所地吉林市。因殴打他人，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2016年4月27被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人马天彪犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人马天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日15时许，被告人马天彪驾驶×××号五菱之光牌面包车行驶至位于吉林市昌邑区的桃北小区旧物市场救助站路口处准备掉头时，因抢路与李某甲等人发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马天彪用脚将李某乙踹伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人马天彪赔偿被害人李某乙人民币6万元，于2017年1月11日，被告人马天彪主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人马天彪的行为已构成故意伤害罪，系投案，应依法惩处。
被告人马天彪对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人马天彪驾驶×××号五菱之光牌面包车行驶至吉林市昌邑区的桃北小区旧物市场救助站路口处准备掉头时，与酒后驾驶摩托车的李某甲、李某乙发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人马天彪将李某乙踹伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙左锁骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人马天彪赔偿被害人李某乙人民币6万元，并取得李某乙的谅解。2017年1月11日，被告人马天彪主动到公安机关投案。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人马天彪犯有故意伤害罪的事实，有被害人李某乙陈述案发当天被踹伤的地点、起因的经过与被告人马天彪的供述能相互印证，另有证人李某甲证言及法医鉴定结论、破案经过等相关证据证实，被告人马天彪在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马天彪因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马天彪案发后能积极赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解，且主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马天彪有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对马天彪可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马天彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 姜超雅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李念桐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初69号
原告：鲍人湖，男，生于1963年6月，汉族，住勉县.
被告：佘保红，男，生于1969年6月，汉族，住勉县.
本院在审理原告鲍人湖与被告佘保红买卖合同纠纷一案中，原告鲍人湖于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍人湖撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告鲍人湖负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4504号
原告：赵亚平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董华莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵亚平与被告董华莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚平到庭参加诉讼，被告董华莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金207000元及其利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告董华莲以生意周转为由向原告赵亚平借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。同年7月28日，被告董华莲又向原告赵亚平借款7000元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
原告于庭审中陈述，第一笔借款20万元是分两次给付的，第一次是在其和朋友合伙开的寄卖行借给了被告10万元，第二次是因为被告在别处借钱利息比较高，为了帮助被告，就又借了10万元给被告，两次借款均分别出具了借条，后来让被告并在一起出具了一张借条，当时口头约定了利息为1分2至1分5，由于被告一直经济困难，利息和本金都没有给过。在这20万之后还借给被告70000元，由被告儿子提供担保的，已经另案起诉。之后的一笔7000元借款，是当时被告被人逼债的情况下借给被告解围的。2016年，被告董华莲出具了一份承诺书，对借款再次进行了确认，承诺每月还款10000元，但之后并未归还过借款本金及利息。
被告董华莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件两张，证明被告向原告借款共计207000元的事实；3、原告妻子桂萍的银行流水和原告的结婚证复印件一份，证明原告有现金借款能力；4、被告董华莲出具的承诺书一份，证明被告董华莲对借款进行了再次确认。原告所举证据1、2、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告所举的证据3，只能证明原告在借款日期之前有大笔资金往来和取现，有大笔现金出借的能力，与本案没有明显关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，董华莲向原告赵世平出具借条一张借款20万元，载明：“借条今借到赵亚平现金人民币贰拾万元整。（生意周转）今借人：董华莲2015年3月28日342501196611041786”。同年7月28日，被告董华莲向原告赵世平出具借条一张借款7000元，载明：“借条今借到赵亚平人民币柒仟元整。今借人：董华莲2015年7月28日”。该两笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董华莲向原告赵世平借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两张借条均未约定利息，亦未约定逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董华莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世平借款207000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2203元，由被告董华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十月十六日
书记员 马超
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第280号
原告：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江省××东××专业××社。
××东街道××牌村。
法定代表人：宗某某。
被告：上海××料××司。
法定代表人：林某某。
本院在审理原告朱某某与被告浙江省××东××专业×
×社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，
因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××
专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一
案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、
所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以
该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件
尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一一年二月二十三日
书记员 楼 榕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第317号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2004年7月9日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑8个月；2006年10月16日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2008年2月26日因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年4月30日刑满释放。2013年6月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日下午，被告人陈某伙同杨伟、卫其国（二人均另案处理）经事先商量，由陈某负责运输，杨伟、卫其国负责盗窃。三人来到三门县海游镇西山路8号2单元一楼楼梯口附近，窃走被害人王某停在该处的一辆灰色JOG牌二轮助力车（价值人民币2280元）及车内的一只棕黄色BALLY牌男式手提包（价值人民币100元），包内有人民币50元、银行卡、存折等物。后三人又来到三门县海游镇天天网吧门口，窃走被害人郑某停放在该处的一辆灰色可人牌二轮电瓶车（价值人民币2880元）。现涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人王某、郑某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科材料、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨帅帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
委托代理人杨玲、吕春玲，该局工作人员。
再审申请人张开盛因诉宁波市人力资源和社会保障局劳动行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：1、申请人主张余姚市人社局不作为的复议请求，责令履行劳动、人事执法监察的法定职责是相同的，但对象是不同的。2013年3月4日的申请，是要求履行对2008年10月至2010年8月期间，余姚市教育局主导实施停发工资的事项和内容的行政执法监察申请的。而本案是要求对张科慧代理的1116、1117号案中的事项内容，有效合同中的工伤待遇、人事争议部分和无效合同期间的劳务报酬中拖欠的部分，至2007年起诉时止的部分劳务纠纷部分，实施劳动监察的事项和内容，这二者是根本不同的；2、原二审法院不能公然拒绝《刑事诉讼法》要及时移送主管部门办理的规定，认定“是否追究林雅莲等人刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围”是错误的；3、申请人的行政复议申请，是对不作为事项提出的，说该次申请属于信访行为，缺乏依据。
宁波市人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：2015年9月14日，我局收到申请人邮寄的《余姚市人力资源和社会保障局行政复议申请书》，其内容与申请人2013年3月4日，以余姚市人社局拒不履行劳动、人事执法监察法定职责为由，向我局申请行政复议，要求维护其未办退职手续的工资福利待遇，并进一步落实工伤认定和损害赔偿、办理退职手续等问题相同。因此，在我局已经依法作出行政复议决定的情况下，告知申请人不再处理，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向有关行政机关提出行政复议，行政复议机关收到行政复议申请后，应在五日内审查并将处理结果书面告知申请人。被申请人于2015年9月14日收到再审申请人提出的行政复议申请，于同年9月16日作出答复，程序合法。再审申请人曾于2013年3月4日以余姚人社局拒不履行劳动、人事执法监察的法定职责，要求维护其未办退职手续的工资福利待遇，并进一步落实工伤认定和损害赔偿、办理退职手续等，向被申请人申请行政复议，被申请人依法受理并审查后，认为余姚市人社局不存在再审申请人所述拒不履行劳动、人事监察的法定职责的情况，于2013年4月15日作出甬人社复决[2013]9号行政复议决定，驳回了再审申请人的行政复议申请。2015年9月14日，被申请人宁波市人社局又收到了再审申请人寄出的《余姚市人力资源和社会保障局行政复议申请书》及劳动监察建议书。经审查，此次再审申请人的复议请求和主要内容与其2013年3月4日向被申请人申请行政复议的问题基本相同，均为不满对再审申请人劳动人事合同、劳动报酬和待遇问题的处理，要求余姚人社局履行劳动、人事监察法定职责。鉴于被申请人已经就这些问题作出过相关复议决定，故再审申请人重复提起行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被申请人作出《告知书》答复申请人不再处理该申请，并无不当。至于再审申请人提出明确答复是否追究林雅莲等人刑事责任的诉求，因不属于本案审查范围，本院不予置评。据此，再审申请人张开盛申请再审的理由不成立，原一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保43号
申请人：于雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：马丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永乐家园1号办公楼。
法定代表人：顾一波，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人于雷、马丽于2017年1月22日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏富地房地产开发有限公司名下银行存款122841元或价值相当的其他财产。担保人崔亚宁以其名下位于灵武市某幢楼房屋提供担保。
现申请人于雷、马丽向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人于雷、马丽撤回财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨子仪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2483号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：黄英林，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王彦秋，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告黄英林、王彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告黄英林、王彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.96元，利息31332.27元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄英林于2012年8月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。黄英林、王彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告黄英林、王彦秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告黄英林于2012年8月16日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由叶文友、吴丛志为借款提供担保，黄英林签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2014年8月。合同签订后，黄英林领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，黄英林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告黄英林签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告黄英林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告黄英林与王彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王彦秋应承担连带清偿责任。被告黄英林、王彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英林、王彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.96元；
被告黄英林、王彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息31332.27（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年02月24日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.96元为基数，按合同约定利率自2017年02月25日起计算至实际给付之日止；
被告黄英林、王彦秋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由被告黄英林、王彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：黄英林，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王彦秋，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告黄英林、王彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告黄英林、王彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.96元，利息31332.27元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄英林于2012年8月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。黄英林、王彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告黄英林、王彦秋经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告黄英林于2012年8月16日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由叶文友、吴丛志为借款提供担保，黄英林签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2014年8月。合同签订后，黄英林领取50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，黄英林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告黄英林签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告黄英林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告黄英林与王彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王彦秋应承担连带清偿责任。被告黄英林、王彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英林、王彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.96元；被告黄英林、王彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息31332.27（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年02月24日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.96元为基数，按合同约定利率自2017年02月25日起计算至实际给付之日止；被告黄英林、王彦秋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取917元，由被告黄英林、王彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
浙江省桐庐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1154号之一
申请执行人历友法，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇孙家村，组织机构代码77083796-6。
法定代表人陈品山。
本院在执行历友法与杭州岩珊镁钢保护层有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人陈品山下落进行调查，查明被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司已停业，且未发现被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产，其�定代表人陈品山已司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约100万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0106号，本案执行标的为工资39600元、执行费494元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人历友法亦查找不到被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1154号
被拘留人陈品山，性别男，1955年8月1日出生，住址桐庐县，系本案被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人历友法与被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：被执行人杭州岩珊镁钢保护层有限公司拒不履行申报财产之义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈品山拘留十五日（自2017年07月09日起至2017年07月24日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3815号
原告孙某甲。
被告郭某。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
被告潘某。
本院于2016年5月19日立案受理原告孙某甲与被告郭某遗嘱继承纠纷一案。本案审理过程中，经原告孙某甲的申请，本院依法追加孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、潘某为本案被告。后本案依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告郭某、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、潘某经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲起诉称：郭某与孙龙兴系夫妻关系，原告系孙龙兴与郭某的女儿，孙某乙系孙龙兴哥哥，孙某丙、孙某丁系孙龙兴姐姐，孙某戊系孙龙兴弟弟。2004年4月郭某与孙龙兴购买了坐落于西城城北西路233号16单元705室房屋[房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2005）第03**号]。2006年11月30日，孙龙兴立下遗嘱，在孙龙兴百年后，属于孙龙兴个人所有的房产由原告个人继承，任何人不得干涉。并在永康市公证处办理了遗嘱公证。2006年12月份，孙龙兴因病死亡。因原告尚未成年，无法办理产权登记手续，房屋一直登记在郭某个人名下。原告成年后，要求被告履行孙龙兴立下的遗嘱，将西城城北西路233号16单元705室房屋属于孙龙兴的份额登记到原告名下，但被告一直未有履行。综上所述，原告认为，西城城北西路233号16单元705室房屋系郭某与孙龙兴在两人夫妻关系存续期间购置，孙龙兴占有50%份额。孙龙兴立下的遗嘱将其份额由原告继承，系其对自身财产的处置，具有法律效力。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、确认西城城北西路233号16单元705室50%份额归原告所有；2、由被告配合办理西城城北西路233号16单元705室房屋房产证、土地证的登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
孙某甲为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、公证书原件一份，用以证明孙龙兴于2006年11月30日立下公证遗嘱，将其所有的房产在孙龙兴百年后由原告继承的事实。
二、经与原件核对无异的土地证、房产证复印件各一份，用以证明位于城北西路233号16单元705室房屋系郭某与孙龙兴所有，该房屋目前登记在郭某一人名下，其中50%份额应属于孙龙兴的遗产，由原告继承的事实。
三、户口注销证明原件一份，用以证明孙龙兴于2007年1月9日因死亡已注销户口的事实。
对孙某甲提供的证据，经到庭郭某、孙某丁当庭质证后无异议。经本院审查，孙某甲提供的上述证据均符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
郭某答辩称：没有意见，原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
孙某丁答辩称：我也没有意见，原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。
孙某乙、孙某丙、孙某戊、潘某未作答辩，亦未有证据向本院提交。
郭某、孙某丁对其抗辩意见未有证据向本院提交。
经本院审查，认定本案的事实如下：郭某与孙龙兴系夫妻关系，孙某甲系孙龙兴与郭某的女儿，孙某乙系孙龙兴哥哥，孙某丙、孙某丁系孙龙兴姐姐，孙某戊系孙龙兴弟弟。在郭某、孙龙兴夫妻关系期间，2004年4月郭某与孙龙兴购买了坐落于西城城北西路233号16单元705室房屋，该房屋登记在郭某一人名下[房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2005）第03**号]。2006年11月30日，孙龙兴立下遗嘱，在孙龙兴百年后，属于孙龙兴个人所有的房产由原告个人继承，任何人不得干涉。并在永康市公证处办理了遗嘱公证。2006年12月份，孙龙兴因病死亡，并于2007年1月7日办理户口注销手续。
另查明，孙龙兴父亲孙思土早于1982年亡故，母亲贾玉香于2010年12月24日亡故。孙思土、贾玉香除孙龙兴外尚育有子女孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。孙龙兴则与前妻潘慧芳育有一子潘某。
本院认为，公民对其合法财产可以依法处置，其可通过遗嘱形式对其个人财产指定继承人。本案中，坐落于永康市西城城北西路233号16单元705室房屋虽登记在郭某一人名下，但该房屋系郭某与孙龙兴夫妻关系存续期间购置，未有特别约定，应属于夫妻共同财产。现孙龙兴已死亡，应从共同财产中析出50%份额归郭某个人所有后，剩下的50%份额因孙龙兴生前立下公正遗嘱，遗嘱载明其百年后属于孙龙兴个人所有的房产由女儿孙某甲继承，该遗嘱合法有效。故孙某甲要求依法确认该房屋的50%份额由其所有，并由郭某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、潘某协助办理产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙某乙、孙某丙、孙某戊、潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于永康市西城城北西路233号16单元705室房屋[房产证号：永康房权证西城字第××号；土地证号：永国用（2005）第0357号]**%份额归原告孙某甲继承所有。
二、由被告郭某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、潘某在本判决生效之日起十五日内协助原告孙某甲办理坐落于永康市西城城北西路233号16单元705室房屋房产证、土地使用权证的过户手续。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年六月三十日
代书记员 周 群
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第212号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某。2006年1月4日因寻衅滋事被三门县公安局治安拘留10日。2012年3月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2013年3月29日被三门县人民检察院重新取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员黎群松出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至12月期间，被告人卢某明知陈兆方（另案处理）为网络百家乐赌场洗码的情况下，发展联系下线参赌人员叶某、陈某甲、陈某乙、祁某、鲍某等人参赌，并为参赌人员接受投注、兑付、周转赌资等，协助陈兆方洗码牟利，通过被告人卢某参与网络百家乐赌场赌博的赌资金额累计10万元。被告人卢祖国非法获利三、四千元。
另查明，被告人卢某已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈兆方的供述、证人叶某、俞某、陈某甲、陈某乙、祁某、鲍某的证言、罚没财产专用票据、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，为境外赌博犯罪的网络赌场做代理，赌资数额累计人民币10万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪�成立。被告人卢某如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人卢某已退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月二日
代书记员 杨帅帅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1081号
原告：卓加金，男，1966年12月13日出生，汉族，养猪户，住浙江省文成县。
被告：周和中，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告卓加金为与被告周和中买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓加金到庭参加诉讼，被告周和中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓加金起诉称：2016年10月20日被告向原告购买小猪，经结算被告欠原告购猪款92876元整。被告承诺一个月内偿还欠款并向原告出具欠条，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日归还欠款10000元。现被告以各种理由推脱支付剩余欠款，故请求判令：被告周和中偿还原告卓加金欠款82876元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告周和中人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告欠原告购猪款的事实；
4.景宁成发生猪养殖专业合作社营业执照、章程，证明原告并非该合作社成员，原告系个人生猪养殖户。
被告周和中未作答辩，也未提供证据材料。
被告周和中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事生猪养殖，被告向原告购买生猪，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠卓加金猪儿款玖万贰仟捌佰柒拾陆元正,2016.10.20,今欠人:周和中”欠条出具后被告于2017年1月27日支付原告货款1万元，剩余货款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，可以认定原告与被告之间的买卖关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和中于本判决生效之日起十日内支付原告卓加金货款82876元。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告周和中负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第487号
原告龙某某。
委托代理人（一般授权）文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告向某某。
本院在审理原告龙某某诉被告向某某变更抚养权纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就变更抚养权纠纷通过协商已和解，原告龙某某为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐守南
二〇一四年十一月八日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1844号
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。
代表人何青平，该分行行长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告王开平，男，1973年11月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告湖北中新电力开发有限公司，住所地恩施市东风大道571号（州建行办公楼十七层）
法定代表人王开平，该公司董事长。
被告湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被告湖北宝誉商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20-1号
法定代表人朱建武，该公司董事长。
被告湖北中博绿化工程有限公司，住所地宜昌市隆康路20号
法定代表人朱建武，该公司董事长。
被告朱建武，男，1962年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
被告王开秀，女，1965年10月5日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌分行诉被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、湖北中博绿化工程有限公司、朱建武、王开秀追偿权纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、湖北中博绿化工程有限公司、朱建武、王开秀的银行存款1815.07万元，或者查封、扣押王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、湖北中博绿化工程有限公司、朱建武、王开秀同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、湖北中博绿化工程有限公司、朱建武、王开秀的银行存款1815.07万元，或者查封、扣押王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、湖北中博绿化工程有限公司、朱建武、王开秀同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月五日
书记员 高 源
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00021号
申请执行人尹行平。
被执行人尹行群。
申请执行人尹行平申请执行被执行人尹行群民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00541号民事判决书，判令：由被告尹行群偿还原告尹行平2007年12月借款1200元；2008年1月5日借款本金4000元和约定期限内利息432元，及超期利息自2008年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日；2008年10月21日借款本金3000元和约定期限内利息648元，及超期利息自2009年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日；2008年1月21日借款本金3000元及利息自2008年1月22日�按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日。该判决书现已发生法律效力。申请执行人尹行平遂以被执行人尹行群未按时履行给付义务为由向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹行平与被执行人尹行群就本案应当履行的借款本息达成一致意见：由被执行人尹行群支付给申请执行人尹行平借款本息及案件受理费共计16442.6元，本案应支付的借款本息、案件受理费即全部履行完毕。本院已将被执行人尹行群支付的借款本息及案件受理费16442.6元转交给申请执行人尹行平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00541号民事判决书的执行。
申请执行费84元，由被执行人尹行群承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 刘月关
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终15号
上诉人（原审原告）：代宝玉，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡新立村*组。
被上诉人（原审被告）：鸡西哈达水务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区永波路3号。
法定代表人：王长江，董事长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省荣威市政工程有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡政府办公楼204室。
法定代表人：吕薇,经理。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
上诉人代宝玉因与被上诉人鸡西哈达水务有限公司（以下简称哈达公司）、黑龙江省荣威市政工程有限责任公司（以下简称荣威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
代宝玉上诉请求：撤销（2016）黑0321民初0321号民事裁定，责令一审法院审理本案。事实和理由：本案争议焦点是死亡白鱼损害赔偿问题，并非是案涉鱼池使用权纠纷，上诉人与案外人付朝彬签订“养鱼池承包协议”之日起，就是养鱼池内白鱼的所有权人，因被上诉人引水管线施工渗水造成鱼池内白鱼死亡，上诉人有权要求损害赔偿。
哈达公司未答辩。
荣威公司辩称，同意一审法院裁定意见。
代宝玉向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失2271440元。
一审法院经审查认为，代宝玉作为鸡东县下亮子乡新立村的村民，付朝彬将其与鸡东县哈达镇双保村村民委员会承包来的村集体塌陷地转包给代宝玉经营，未经过鸡东县哈达镇双保村的同意，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。综上，付朝彬与代宝玉签订的转包合同无效，代宝玉未取得该养鱼池的承包经营权，代宝玉作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代宝玉的起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应对代宝玉鱼池损失及应否赔偿问题进行审理和认定，一审裁定对代宝玉与案外人付朝彬的转包合同进行审查，违反了民事诉讼“不诉不理”原则，认定代宝玉原告主体不适格，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1057号民事裁定。
二、本案指令鸡东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年二月四日
书记员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终15号上诉人（原审原告）：代宝玉，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡新立村*组。被上诉人（原审被告）：鸡西哈达水务有限公司，住所地鸡西市鸡冠区永波路3号。法定代表人：王长江，董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省荣威市政工程有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区料甸满族乡政府办公楼204室。法定代表人：吕薇,经理。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。上诉人代宝玉因与被上诉人鸡西哈达水务有限公司（以下简称哈达公司）、黑龙江省荣威市政工程有限责任公司（以下简称荣威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代宝玉上诉请求：撤销（2016）黑0321民初0321号民事裁定，责令一审法院审理本案。事实和理由：本案争议焦点是死亡白鱼损害赔偿问题，并非是案涉鱼池使用权纠纷，上诉人与案外人付朝彬签订“养鱼池承包协议”之日起，就是养鱼池内白鱼的所有权人，因被上诉人引水管线施工渗水造成鱼池内白鱼死亡，上诉人有权要求损害赔偿。哈达公司未答辩。荣威公司辩称，同意一审法院裁定意见。代宝玉向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失2271440元。一审法院经审查认为，代宝玉作为鸡东县下亮子乡新立村的村民，付朝彬将其与鸡东县哈达镇双保村村民委员会承包来的村集体塌陷地转包给代宝玉经营，未经过鸡东县哈达镇双保村的同意，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。综上，付朝彬与代宝玉签订的转包合同无效，代宝玉未取得该养鱼池的承包经营权，代宝玉作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代宝玉的起诉。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应对代宝玉鱼池损失及应否赔偿问题进行审理和认定，一审裁定对代宝玉与案外人付朝彬的转包合同进行审查，违反了民事诉讼“不诉不理”原则，认定代宝玉原告主体不适格，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1057号民事裁定。二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一七年二月四日书记员  马琳琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2759号
申请执行人华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路106A威海国际商务大厦5楼。
被执行人孙佑花。
申请执行人华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人孙佑花不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初270号民事判决书确定孙佑花于判决生效后十日内付给华夏人寿保险股份有限公司威海中心支公司不当得利款21829.5元及利息。民事判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初270号民事判决书执行完毕。
执行费241元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一保字第00001号
申请人：淮南市精致装饰工程有限责任公司，组织机构代码05702042－4。
法定代表人：杨连武，该公司总经理。
被申请人：宿州市卓耕置业有限公司。
法定代表人：胡庆环，该公司经理。
申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司因与被申请人宿州市卓耕置业有限公司施工合同纠纷，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城6套商品房（房屋编码分别为3413xxx1619－6x1、8x8、10x8、17x1）予以查封。申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司向本院提供王莉名下的房地产权证号为房地权证宿字第2xxx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城6套商品房（房屋编码分别为3413xxx1619－6x1、8x8、10x8、17x1）予以查封。
二、将申请人淮南市精致装饰工程有限责任公司向本院提供担保的王莉名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述房产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第651号
原告孙珍华，
白洋街道象龙小区二路14幢82号。
被告陈忠杰，
溪街道冷水坑村上蓬33号。
本院在审理原告孙珍华与被告陈忠杰民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月17日向本院申请财产保全，要求查封被告
陈忠杰价值14万元的财产，并已提供14000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告陈忠杰价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹 欣
荣
二〇〇九年八月十七日
代书记员 潘建伟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1330号
原告蒋XX，女，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村*组。
被告唐XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告蒋XX与被告唐XX离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起民事诉讼。本院依法向原、被告送达了开庭传票，原告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告放弃了在本案中的诉讼请求，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 何路生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终26号
上诉人（原审起诉人）吴久成，男。
上诉人吴久成诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会征地拆迁补偿协议无效一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人吴久成以绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订协议主体资格等为由，要求确认其于2012年6月7日与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人吴久成在2015年的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院对上诉人吴久成的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人吴久成的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13064号
河南劲松置业有限公司、河南德高置业有限公司：
你与邓安洲一案，（2016）豫0105民初13064号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执170号
申请执行人罗世勇
被执行人董倪伊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2011)北民初字第797号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款150000元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2011)北民初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月三日
书记员 叶 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1016号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人涂斌，男，汉族，1967年8月27日生，住邛崃市。
被执行人聂大平，男，汉族，1962年6月4日生，住四川省泸县。
本院依�已经发生法律效力的本院（2012）成刑初字第256号刑事判决，立案执行涂斌、聂大平罚金及追缴违法所得一案。
执行中查明，案件审理期间，被执行人涂斌退还赃款35万元。执行中，本院将前述赃款已按比例分配给三被害人（荣士军、卓潘平、袁益友）。另查明，被执行人聂大平与案外人甘会如共同共有一套在成都市金牛区圃园北路面积23.33平方米的房屋，该房屋抵押办理了抵押登记，抵押金额12万元，本院于2014年1月7日查封该房屋。被执行人涂斌无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人聂大平名下的房产系与案外人甘会如共同共有，面积小，未进行析产，且办理了抵押登记，本院决定暂不处置。被执行人张立生名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第256号刑事判决中关于聂大平、涂斌财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢海波
执行员 朱 兵
执行员 孙 彪
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 益
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初167号
原告：李淑芳，女，1965年6月21日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县力通机砖厂。住所地：夹江县三洞镇齐心村9社，统一社会信用代码：91511126680402512H。
投资人：章琴。
原告李淑芳与被告夹江县力通机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告李�芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告李淑芳承担。
审判员 杨楠青
二〇一八年三月八日
书记员 徐 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1528号
原告：李显治，男，1958年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街1号。
负责人：顾恩谭，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
原告李显治与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易适序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告人民保险公司经�院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对宁江钰的起诉，并增加诉讼请求要求被告人民保险公司赔偿原告李显治各项损失120000元。事实与理由：2016年11月12日，原告骑电动自行车与宁江钰驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在莱阳市东海路发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，宁江钰负事故的全部责任，原告对负该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为，对交通事故的发生及宁江钰在我公司仅投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年11月12日6时35分许，宁江钰驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车在莱阳市东海路科盾公司西路口处由东向西横过道路时，与沿东海路由北南行的原告李显治驾驶电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，宁江钰负事故的全部责任，原告对负该事故不负责任。原告李显治伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，花医疗费11918.88元，后到烟台心理康复医院检查花费303元。2017年8月8日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李显治2016年11�12日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害(轻度)”，评定七级伤残。原告诉至本院，请求依法判令被告人民保险公司赔偿医疗费12221.88元、误工费4286.28元、护理费1490.88元、残疾赔偿金272096元、被扶养人生活费11337.33元，共计301832.32元，要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元。
另查明，莱阳市中心医院出具诊断证明，建议李显治伤后休息30天，原告住院期间由儿子李海波护理，系城镇居民。原告的被抚养人有母亲董云花，1937年2月13日出生，系城镇村居民，共生育6名子女。
再查明，鲁Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，�原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户籍证明、村委证明、诊断证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双论方按各自的过错比例承担赔偿责任。莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书当事人没有提出复议，本院依法予以采信。鲁Ｋ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法�鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费12221.88元、误工费4286.28元(2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×46天)、护理费1490.88元（2016年山东省农村居民人均可支配收入34012元÷365天×16天）、残疾赔偿金272096元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×40%）、被扶养人生活费7165元(2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495元×5年×40%÷6人),以上损失合计297260.04元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李显治各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年九月二十二日
书记员 迟华清
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01361号
原告：邓某，女，1933年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，农民。
被告：周某乙，男，汉族，农民。
被告：周某丙，男，汉族，农民。
被告：周某丁，男，汉族，农民。
被告：周某戊，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告邓某于2015年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异12号
案外人曹全会，男，1982年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
案外人刘晓丹，女，1984年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨作伟，男，1964年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关玉成，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨作伟与被执行人关玉成借款合同纠纷一案中，案外人曹全会、刘晓丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹全会、刘晓丹称：2013年6月29日，二人以总房价90万元整购买关玉成名下坐落于南岗区某房屋，并签订了房屋买卖协议。协议中约定，曹全会向关玉成支付40万元现金，余款以曹全会妻子刘晓丹名下一台宝马轿车作价50万元抵扣。曹全会于2013年7月16日用其名下农商银行卡代关玉成偿还上述房屋的抵押贷款，并于次日共同前往经纬街房产交易中心注销了此房的它项权证。2013年7月31日，关玉成及其妻子蓝伟华共同到道外区公证处办理了过户公证事宜，公证委托给钱亚非即曹全会岳母。2013年8月刘晓丹将名下宝马轿车交付关玉成，并按其要求于2013年10月17日将该车过户到黑龙江农垦秀丽道路运输公司呼兰分公司名下。2014年1月3日，钱亚非、曹全会及刘晓丹到南岗区房屋产权交易中心提交该房产过户手续，但由于未做身份证原件与复印件一致的公证，缺少原房主关玉成的身份证复印件，无法办理过户手续。后经多方联络关玉成未果，导致至今无法办理该房产的过户。该房产自2013年7月16日即由关玉成交给曹全会及其岳母钱亚非使用，钱亚非将该房产委托鑫雨房产中介公司托管出租至今，并缴纳包烧费、电费。2015年7月，对该房进行维修，花费3万元整，故请求法院解除对该房产的查封。
案外人曹全会、刘晓丹提出书面执行异议并提交涉案房屋产权证复印件一份、被执行人关玉成及其妻子蓝伟华身份证复印件一份、2013年6月29日签订的房屋买卖协议书复印件一份、哈尔滨农村商业银行股份有限公司2016年2月6日出具的客户简易明细账复印件一份、哈尔滨市住房保障和房产管理局2016年3月9日出具的证明一份、哈尔滨市道外公证处2013年7月31日作出的（2013）哈外证民字第461号公证书复印件一份、机动车登记证书复印件一份、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司出具的汽车情况说明复印件一份、2015年房屋租赁合同复印件三份、哈尔滨市福特环保技术有限责任公司房屋漏水维修合同单复印件一份、2013年11月27日哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票复印件一份、2014年11月11日哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司热力销售发票复印件一份及哈尔滨银行个人业务凭证复印件若干份。
本院查明，原告杨作伟与被告关玉成合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）南民一民初字第00489号民事判决书，判决被告关玉成于判决生效之日起十日内给付原告杨作伟运费11.5万元及利息（从2012年8月6日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，关玉成未按判决内容履行，杨作伟于2015年10月10日向本院申请执行。执行中，本院于2015年11月18日查封被执行人关玉成名下坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。
另查明，2013年6月29日，案外人曹全会与被执行人关玉成签订买卖协议书，约定曹全会购买关玉成所有的南岗区某房屋，房屋价款90万元，现金支付40万元，剩余50万元以案外人刘晓丹名下宝马轿车抵付。2013年7月16日，曹全会用其哈尔滨农村商业银行卡转账60.45万元清偿该房屋所欠贷款，2013年7月17日该房屋进行了抵押注销登记。2013年7月31日，关玉成及其妻子蓝伟华办理委托公证，委托钱亚非代为办理上述房屋更名过户的全部事宜。2013年10月17日，案外人刘晓丹按照被执行人关玉成要求，将其名下宝马车转移登记至黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司呼兰分公司名下。该房屋交付案外人后，2014年至2015年，案外人曹全会岳母钱亚非代为将该房屋出租，案外人多次交纳采暖费，并对房屋进行了维修。
本院认为，案外人曹全会、刘晓丹与被执行人关玉成所签房屋买卖合同系在本院查封前，且案外人已按房屋买卖合同约定交付全部购房款，并实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记非案外人原因，故案外人请求中止对该房产的执行的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市南岗区某房屋的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 崔黎明
审 判 员 张宏伟
代理审判员 侯 婧
二〇一六年六月三日
书 记 员 许鹏举
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1124号
原告史洪岗。
被告李冲。
被告安邦保险集团股份有限公司。
原告史洪岗诉被告李冲、被告安邦保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史洪岗的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执25-2号
申请执行人严秉英。
被执行人马春兰。
本院在执行申请执行人严秉英与被执行人马春兰保证合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的20620元，未结标的20620元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 力 江