wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1420号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住廊坊市开发区。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社）与被告孟祥辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清联社委托诉讼代理人张建国、穆建民，被告孟祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清联社向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥辉偿还借款40000元及2016年12月21日起至借款本息还清之日止的利息和逾期利息。事实和理由：2016年1月8日，焦会杰在永清××别古庄信用社借款40000元，借款月利率7.25‰，借款由被告孟祥辉提供担保，该笔借款到期日为2017年1月7日，借款到期后焦会杰及被告孟祥辉未按照约定偿还借款本息。截至起诉时被告欠原告本金40000元，利息2059元。
被告孟祥辉辩称，对原告所诉事实不认可。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月8日，焦会杰因进料缺少资金，与原告永清××别古庄信用社签订借款合同，焦会杰向永清联社借款40000元，借款利率为7.25‰，借款逾期的，罚息利率为合同约定利率的100％，借款到期日为2017年1月7日，该笔借款由被告孟祥辉提供连带保证担保，被告孟祥辉与永清××别古庄信用社签订了保证合同，但双方未约定担保期限。合同签订后，永清××别古庄信用社当日向焦会杰支付了以上借款。借款到期后，焦会杰只偿还了2016年12月20日前的借款利息，未偿还借款本金。庭审中被告孟祥辉认为原告永清联社向本院提交的保证合同中的“孟祥辉”的签字及捺印不是自己本人的，遂向本院提出鉴定申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告永清联社向本院提交的（永）农信保字【2016】第33002016496061号保证合同中“孟祥辉”的签字和捺印进行司法鉴定，2017年8月3日，北京明正司法鉴定中心作出京正【2017】痕鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材指印与孟祥辉右手食指指印为同一手指捺印形成。2017年8月3日，北京明正司法鉴定中心作出京正【2017】文鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据现有样本条件，检材字迹与所提供的样本字迹为同一人所书写。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的（永）农信借字【2016】第33002016113394号个人借款合同、河北省农村信用社农村商业银行借款借据、河北省农村信用社农村商业银行复式记账凭证、担保承诺书、（永）农信保字【2016】第33002016496061号保证合同、京正【2017】痕鉴字第59号司法鉴定意见书、京正【2017】文鉴字第228号司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，焦会杰与永清××别古庄信用社在自愿的基础上签订个人借款合同，该借款合同约定的事项及借款利率不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同真实、合法、有效。合同签订后，永清联社按约向焦会杰支付了借款，焦会杰也应按照约定按时偿还借款本息。原告永清联社要求被告孟祥辉偿还借款本金、利息、逾期利息，虽然被告孟祥辉否认担保事实，但是原告提供的担保承诺书、（永）农信保字【2016】第33002016496061号保证合同以及本院委托北京明正司法鉴定中心做出的京正【2017】痕鉴字第59号司法鉴定意见书、京正【2017】文鉴字第228号司法鉴定意见书足以证明被告孟祥辉为焦会杰向永清联社借款40000元提供连带保证担保的真实性，本案中焦会杰与孟祥辉逾期未偿还借款本息，已经构成违约，作为连带保证担保人，在保证期间内债权人可以向其主张权利，因此原告永清联社要求被告孟祥辉偿还借款本金40000元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥辉承担保证责任后，有权向债务人焦会杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟祥辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元，并自2016年12月21日起至本判决书确定的履行期限止，按照月利率10.875‰向原告永清县农村信用联社股份有限公司支付借款利息及逾期利息。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年九月八日
书记员 缑佳霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1381号
原告：顾××。
委托代理人（特别授权）：丁×。
被告：章××。
被告：蒋×。
原告顾××与被告章××、蒋×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告顾××及其委托代理人丁×、
被告章××到庭参加诉讼，被告蒋×经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，被告章××、蒋×于2008年3月5日、2
008年3月7日、2008年8月3日分别向原告顾××借款60万元、3
0万元、27万元，共计117万元整，并出具借条三份。此债务均
已到期，经催讨未果，现原告起诉要求两被告归还借款117万
元，支付利息25.92万元，继续支付起诉日起至欠款付清日止
按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告章××未在答辩期内提交书面答辩状。但在庭审中
辩称：被告向原告借款本金实际上只有792000元，借条60万元
和30万元中包含了按月利率12％计算到2008年5月4日的利息，
2008年5月4日之后的月利率改为10％，2008年8月3日出具借条
27万元就是按月利率10％计算到2008年9月4日之前的三个月利息，并非本金。综上，借款是事实，被告已经支付了利息20多
万元，现同意再支付90万元，其余部分希望予以免除。
原告顾××为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证据：
1、借条三份，用以证明2008年3月5日、同年3月7日、同
年8月3日被告章××分别向原告顾××借款60万元、30万元、
27万元，合计117万元，分别约定于2008年4月4日、4月6日、9
月4日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承
担原告为实现债权而支付的律师费用的事实。被告章××质证
对借条的真实性没有异议，但认为其向原告于2008年3月5日和
3月7日共借本金只有792000元，其余部分为按月利率12％计算
的利息。2008年8月3日27万元的借条全部是按照月利率10％计
算的三个月利息，被告实际没有收到过该笔借款。
2、两被告的结婚登记申请书一份，以证明被告章××与
被告蒋×系夫妻关系的事实。被告章××质证对该证据没有异
议。
被告章××针对其抗辩主张，向本院提供了以下证据材
料：
3、电话录音资料一份，用以证明2008年8月3日书写的借
条所载27万元借款实际是利息，是按本金90万元某某率10％计
算至2008年9月4日的利息，因无法归还借款，支付了二个月利
息后于2008年8月3日再出具该借条的。原告质证对曾与被告章
××通过电话的真实性没有异议，但认为该谈话的内容并不能
达到被告所要证明的目的，原告并没有认可27万元是利息。对原、被告提供的上述证据，本院综合认证如下：对证
据3被告用以证明2008年8月3日被告出具的借条27万元款项是
利息，而不是借款，且是按月利率10%计算的2008年9月4日之
前的三个月利息；该录音被告讲到27万元实际是利息，原告陈
述到要讲证据，被告讲到目前经济比较困难，无法支付款项，
原告陈述如被告准备好钱的话，是可以协商解决的；该录音资
料中原告没有明确认可27万元系利息的语言，被告也没有其他
证据能够印证被告所要证明的事实，故被告提供的证据3，本
院无法予以认定。对证据1，被告对真实性没有异议，因其没
有提供相关证据印证其异议理由，故对该证据依法予以认定。
对证据2，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告章××于2008年3
月5日、2008年3月7日、2008年8月3日分别向原告顾××借款6
0万元、30万元、27万元整，约定分别于2008年4月4日、2008
年4月6日、2008年9月4日前归还，逾期归还则按银行同期贷款
利率的四倍支付利息，其中60万元和30万元借款由被告蒋×作
为保证人，保证期限到借款归还之日止，被告章××对借款出
具借条三份。现原告依据二被告系夫妻，要求两被告共同归还
借款117万元，支付利息25.92万元，继续支付起诉日起至借款
付清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案原告所化律师费
用21346元。
本院认为，原告顾××与被告章××之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，并不违反国家法律法规的规定
，应属有效，依法应予保护。被告章××关于利息预先在本金中扣除、将利息转为本金以及利率过高的抗辩和陈述，缺乏足
够的证据加以印证，根据借条约定内容可见，被告章××向原
告借款约定了利息的计算、借款的期限，事实清楚，证据充分
，被告蒋×在其中两份借条中作为保证人签字，但原告依据被
告蒋×与被告章××系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应作为
共同债务处理的法律规定，向两被告主张债权，放弃要求被告
蒋×承担保证责任，并无不当，原告要求二被告归还借款并支
付法律许可范围的逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予以支
持，超出规定的其余部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章××、蒋×应返还原告顾××借款117万元，
并支付借款60万元从2008年3月5日起、借款30万元从2008年3
月7日起、借款27万元从2008年8月3日起至付清日止按人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起
三十日内付清；
二、驳回原告顾××其余部分的诉讼请求。
如果被告章××、蒋×未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17663元，减半收取8831.50元，由被告
章××、蒋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费17663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年五月二十八日
书记员 杨 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第87号
上诉人（原审原告）绍兴豪拓针织袜业有限公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被上诉人（原审被告）绍兴县圣大纱线染整化工厂。
法定代表人许尧江。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
上诉人绍兴豪拓针织袜业有限公司为与被上诉人绍兴县圣大纱线染整化工厂财产保全损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月28日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人绍兴豪拓针织袜业有限公司的委托代理人王光耀、被上诉人绍兴县圣大纱线染整化工厂的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月11日绍兴县圣大纱线染整化工厂为与绍兴豪拓针织袜业有限公司加工合同纠纷一案向该院提起诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结绍兴豪拓针织袜业有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。绍兴县人民法院于2005年1月14日作出（2005）绍经初字第298号民事裁定书，并于当日冻结了绍兴豪拓针织袜业有限公司开户在中国农业银行绍兴市城西支行帐户资金21万元。该案经审理后，绍兴县人民法院于2005年5月25日作出（2005）绍民二初字第298号民事判决，判决驳回了绍兴县圣大纱线染整化工厂的诉讼请求。该判决已生效。2005年6月28日绍兴县人民法院对上述冻结资金予以解冻。同时查明，绍兴豪拓针织袜业有限公司因上述纠纷被法院冻结的21万元人民币在冻结期间产生的存款利息为693元，按同期同类银行贷款利率计算的利息为5024元。
原审法院确认下列证据：绍兴县人民法院（2005）绍民二初字第298号民事判决书、（2005）绍经初字第298号民事裁定书、中国农业银行绍兴市城西支行出具的证明及当事人的陈述。
原审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。人民法院在审理案件过程中，根据当事人的申请，可以对对方当事人作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。在本案中，因被告申请人民法院冻结原告的银行存款，在存款被冻结期间，原告的冻结存款不能使用，不能产生经济效益，客观造成一定的经济损失。因被告诉讼败诉，故被告应该赔偿原告造成的损失。在确定赔偿额时可依中国人民银行规定的同期同类贷款利率减除活期存款利率计算。故原告要求被告赔偿因财产保全申请错误导致的损失，理由正当，本院予以支持。但原告以民间借贷所支付的利息作为损失依照，无充分的法律依据，同时被告对此事实也提出异议，故对原告主张的赔偿额确定方法，本院不能予以支持。被告辩称原告造成的损失与被告无关，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告绍兴县圣大纱线染整化工厂应赔偿原告绍兴豪拓针织袜业有限公司经济损失人民币4331元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费977元，由原告负担794元，被告负担183元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
上诉人绍兴豪拓针织袜业有限公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人如不采取借款措施，将造成231000元的经济损失，一审法院应当认定上诉人提供证据的证明力。一审法院在损失计算方法上有误，不应以5.22%的贷款利率作为损失计算标准，根据中国人民银行决定上调金融机构基准利率的规定，金融机构（不含城乡信用社，城乡信用社可以在5.02%至12.83%的区间内自主确定贷款利率）的贷款利率原则上不再设定上限，即人民银行决定上调5.22%的贷款利率是下限数。一审法院无视贷款利率不再设定上限的规定，将5.22%的贷款基准利率认定为固定利率，并作为判决赔偿依据是不合理的，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县圣大纱线染整化工厂未作书面答辩，其在庭审中辩称：一审判决没有充分查清事实，因上诉人提交了伪造的加工协议，导致（2005）绍民一初字第2353号的错误判决，该案判决后被上诉人即向检察机关提出抗诉，该抗诉现正在进行中，故请求驳回上诉人的上诉请求或中止审理。
上诉人绍兴豪拓针织袜业有限公司、被上诉人绍兴县圣大纱线染整化工厂在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中的财产保全因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿。本案被上诉人由于提出不当的财产保全申请，导致上诉人资金被冻结，其行为已造成上诉人的损失，对此被上诉人应承担赔偿责任。在认定损失的范围方面：首先，上诉人虽在一审中提供了借款协议及还款收条，但由于该二份书证系孤证，无其他证据予以佐证，结合上诉人资金被冻结的同时还有80多万元的余款，在一、二审审理期间又未能向法院提供其80余万资金的用途；其次，其主张的借款是向自然人融资且利息较高，又不能提供向银行等金融机构融资不能导致损失的证据。综上，上诉人主张的借款不具有客观性和合理性，以银行同期同类贷款利息计算其损失较为客观，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1027元，由上诉人绍兴豪拓针织袜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年二月二十五日
代理书记员 许华娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第53号
原告：俞某。
委托代理人：余某某。
被告：李某甲。
原告俞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告俞某及其委托代理人余某某与被告李某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1
0月20日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。被告婚后不
参加工作，长期以赌博为业，家庭收入被被告挥霍殆尽，且经
常向原告索要赌资，并对原告进行殴打，致使原、被告之间已
无任何某妻感情。2008年农历正月初，被告又数次向原告索要
赌资未果，并对原告进行谩骂殴打，致使原告对被告失去信心
并离家出走，与被告分居生活至今。2009年5月6日，原告向法
院提起诉讼要求与被告离婚，后法院认为原、被告夫妻感情尚
未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告继续分
居生活，夫妻感情并未得到改善。原告认为，被告婚后长期赌
博，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，要求
与被告离婚，婚生子随原告生活。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据
：
a1.（2009）甬慈民初字第1336号民事判决书（复印件）
一份，证明原告曾于2009年5月6日向法院提起诉要求与被告离
婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。
a2.结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚。
a3.宁某晨航服饰有限公司出具的证明一份，证明原告一
直在该公司某作并居住在该公司某某。
被告李某甲答辩称：原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵
，被告也存在赌博陋习，但夫妻感情仍然较好，不同意原告的
离婚诉讼请求。原、被告现有夫妻共同债务一两百万元，如果
法院判决原、被告离婚，则该夫妻共同债务应由原、被告共同
承担。
被告李某甲未向本院提供证据。
上述证据经被告质证，本院认证如下：
被告对证据a1、a2无异议，本院予以认定。被告对证据a
3的真实性表示不清楚。证据a3系原件，该证据反映原告自200
8年3月至今在××晨××服饰有限公司宿舍居住，与被告在庭
审中陈述的原、被告已分居2年多的事实相印证，故证据a3本
院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中
的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育儿子李某乙（现年17岁）。婚后被告曾有赌博
陋习，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2009年5月6日，原告
向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚
诉讼请求。原、被告婚生子李某乙现在桥头堡饭店工作。现原、
被告分居已经满两年。
案经调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫
妻感情受到一定影响，为此，原告曾向本院起诉要求与被告离
婚，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫
妻感情并未得到改善，且原、被告至今已分居生活已满两年，
现原告再次起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情
已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。原、被告婚生子李某乙现年满16周岁，并已经参加工作，故原
告撤回婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院照准。被告主张原
、被告尚有夫妻共同债务一两百万元，该债务应由原、被告共
同承担，原告对该债务不予认可，而被告未能提供相关证据证
明该债务的存在，故被告关于夫妻共同债务的主张本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决书如下：
准予原告俞某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告俞某、被告李某甲各半负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行
。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1999号
原告:石谊，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:道孚金刚地产开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县鲜水河滨河路16号。
法定代表人：根呷。
被告:张斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告石谊与被告道孚金刚地产开发有限公司（以下简称：道孚金刚公司）、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石谊及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼，被告道孚金刚公司、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石谊向本院提出诉讼请求：1.判令道孚金刚公司、张斌支付石谊货款7万元；2.判令道孚金刚公司、张斌支付石谊逾期付款损失，逾期付款损失以货款7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月16日起至货款支付完毕之日止。事实和理由：2016年1月4日，道孚金刚公司、张斌与石谊签订《飞宇门窗产品（定购）合同书》，定购价值13万元的门窗产品，当场支付了6万元货款。石谊于2016年1月向道孚金刚公司、张斌交货后，道孚金刚公司、张斌于2016年12月4日向石谊出具欠条一张。欠条载明“今欠到石谊就道孚雅拉花苑样板房门窗款余款7万元整。此款于2017年1月15日前付清。欠款人道孚金刚地产、张斌。2016年12月4日。注：如到期未付清，此款由张斌个人负责支付。”付款期限届满后道孚金刚公司、张斌未支付剩余货款。石谊遂诉致法院请求判决支持其诉讼请求。
被告道孚金刚公司、张斌未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石谊为支持其诉讼请求向本院提交了石谊的身份证、道孚金刚公司工商登记信息、飞宇门窗产品（定购）合同书、欠条、照片、门窗设计信息单，用以证明双方买卖合同关系及石谊交付了门窗，道孚金刚公司、张斌尚欠石谊货款7万元的事实。道孚金刚公司、张斌未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对石谊提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
因工程项目需要，经张斌、石谊洽谈后，道孚金刚公司与石谊于2016年1月4日签订《飞宇门窗产品（定购）合同书》。合同书约定道孚金刚公司向石谊购买总货款为13万元的门窗，合同书还载明定金已付6万元，余款7万元未付。石谊于2016年1月向道孚金刚公司交付门窗后，张斌于2016年12月4日向石谊出具欠条一张。欠条载明“今欠到石谊就道孚雅拉花苑样板房门窗款余款7万元整（大写柒万元整）。此款于2017年1月15日前付清。欠款人道孚金刚地产、张斌。2016年12月4日。注：如到期未付清，此款由张斌个人负责支付。”付款期限届满后道孚金刚公司、张斌仍未支付剩余货款。截至本案庭审结束时，道孚金刚公司、张斌尚欠石谊货款7万元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，道孚金刚公司、张斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。道孚金刚公司与石谊签订的《飞宇门窗产品（定购）合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。张斌代表道孚金刚公司全程参与了双方买卖合同的洽谈、履行，石谊有理由相信张斌具有代理权。道孚金刚公司在张斌、石谊协商拟订的《飞宇门窗产品（定购）合同书》中加盖印章的行为应视为对张斌代理权的追认。石谊作为出卖人履行了交付货物的义务后，张斌向石谊出具欠条，并载明于2017年1月15日前付清剩余货款，逾期未付清，此款由张斌个人负责支付，属于债的加入。石谊提交的证据已形成证据锁链，足以证明被告道孚金刚公司、张斌尚欠石谊7万元货款的事实。道孚金刚公司和张斌在欠条载明的付款期限届满后仍未支付剩余货款的行为已构成违约。石谊主张道孚金刚公司、张斌承担继续履行、赔偿损失等违约责任具有事实和法律依据，本院对原告石谊的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告道孚金刚地产开发有限公司、张斌于本判决生效后十日内支付石谊货款7万元；
二、被告道孚金刚地产开发有限公司、张斌于本判决生效后十日内支付石谊逾期付款损失，逾期付款损失以货款7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月16日起至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计818元，由道孚金刚公司、张斌负担，此费石谊已交纳，由道孚金刚公司、张斌于本判决生效后十日内直接给付石谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雄伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1191号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号，组织机构代码X3227439-9。
主要负责人：夏鸣秋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号，统一社会信用代码91320581743940378M。
法定代表人：赵建清。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与苏州乾雄金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9378号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、苏州乾雄金属材料有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金250万元，支付计算至2016年8月2日止的利息23291.67元；并承担自2016年8月3日起至2016年8月10日按照合同约定的贷款利率计算利息，自2016年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息、复利。二、苏州乾雄金属材料有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费6万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入申请执行人指定帐号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖苏州乾雄金属材料有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房屋所得价款分别在最高额3145300元、1730200元、986200元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币13733元，财产保全费5000元，合计诉讼费18733元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2017年2月6日申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，均已被查封，且因未实际扣押而暂未能执行。被执行人名下有常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产；常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，正由本院另案处置之中。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币2602024.67元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置之中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1739号
申请人王运桥，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。
申请人朱富贵，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司经理。
委托代理人周晓明，该公司员工。
本院于2017年11月25日立案受理了申请人王运桥诉申请人朱富贵、华安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王运桥诉申请人朱富贵、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿申请人王运桥医疗费、护理费、误工费、交通费等共计13520元，于2017年12月16日前付清。
二、申请人朱富贵赔偿申请人王运桥12500元，已付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第298号
罪犯陈善中，男，42岁，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴义市人民法院于2004年9月23日作出（2004）义刑初字第363号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年10月和2012年5月先后二次经本院裁定减刑四十个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善中准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第221号
原告：罗飞，男，1983年2月10日出生，汉族，个体户，住
永康市西城街道求知路11号，现住永康市永兴路**号。
被告：徐金忠，居民，
住武义县王宅镇王宅村杨柳巷5号，现住永康市唐先镇上考村
。
原告罗飞为与被告徐金忠买卖合同纠纷一案，于2009年4月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建
华于2009年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
罗飞、被告徐金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞诉称，被告徐金忠于2006年2008年在永康市唐先
镇上考村办厂期间，向原告购买生产所需的石墨坩埚，拖欠货
款共计10320元未付，并立下欠款字据一份。后原告多次向被
告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款
10320元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告罗飞为证明其主张，提交了如下证据：
2008年1月31日被告徐金忠出具的欠条字据1份，证明被告欠原
告货款10320元未付的事实。
被告徐金忠辩称，其确实从原告处购买了货物，但其弟弟
已向原告支付了货款。被告徐金忠未提交证据。
经庭审举证、质证调查核实，欠条上有被告徐金忠的签名
，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明
力。
综上所�，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告罗飞与被告徐金忠之间的买卖合同，系双
方当事人的真实意思表示，买卖关系合法有效，受国家法律保
护。被告徐金忠在取得货物后，未及时履行付款义务，已构成
违约，应承担相应的法律责任。被告徐金忠虽辩称其已向原告
支付了货款，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能
的后果。故原告罗飞要求被告徐金忠支付货款的诉讼请求合理
、合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
一、由被告徐金忠于本判决生效后十日内支付原告罗飞货款10
320元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告徐金忠负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元，款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第221号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保385号
申请人：徐州市某某钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：南京某某商贸实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被申请人：董某，男，1985年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京某某商贸实业有限公司、董某价值1028146.97元的财产予以保全，担保人李某某、李某某提供其名下位于徐州市鼓楼区XXX室的房产作为担保，担保人王某某、袁某某提供其名下位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南京某某商贸实业有限公司、董某银行存款1028146.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人李某某、李某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区XXX室的房产；担保人王某某、袁某某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5120号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院执行的谢士玉与谢利军、谢利华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人谢利军、谢利华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢利军、谢利华在银行的存款43050元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马文轩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第1011号
原告徐能惠，西安重型机械研究所工程师。
委托代理人周娜，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人徐东升，男，1965年5月22日出生，汉族，（系原告之夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市高新区科创路168号西电子科技大学科技园A座2层。
负责人李浩，总经理。
委托代理人王建，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人孙宁，男，1980年3月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人李俊，总经理。
委托代理人陶卫东，男，1968年11月28日出生，汉族。
原告徐能惠与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娜、徐东升，被告平安公司委托代理人王建、孙宁及被告永安公司委托代理人陶卫东到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，二被告未按保险合同约定承担赔偿责任，经双方多次协商未果，现起诉来院，请求判令被告平安公司依约承担医疗费等53182.8元、被告永安公司承担医疗费18161.05元，本案诉讼费由二被告承担。
被告平安公司辩称，其与原告签订交强险合同属实，但原告要求赔付的数额不合理，雁塔区法院的民事判决书对其没有约束力，希望法院能依据交强险的相关法律规定计算出其应承担的赔偿数额。
被告永安公司辩称，其与原告签订商业保险合同属实，但应先由交强险赔付后其再承担相关赔付责任。
经审理查明，2007年8月21日原告为其陕A-×××××号别克轿车在被告平安公司处投机动车交通事故责任强制保险，期限为2007年8月21日至2008年8月20日，原告依约向被告平安公司交付保险费945元；2007年8月24日原告在被告永安公司处为以上车辆投商业责任险，期限为2007年8月25日至2008年8月24日，原告依约向被告永安公司交付保险费4052.23元。2008年3月26日16时许，原告驾驶陕A-×××××号轿车在西安市育才路南侧人行道由西向东倒车至长安大学门口附近时，逢路人汪超坤在其车左侧同方向步行至此，原告车左后部与汪超坤左手所持拐杖相撞，致汪超坤倒地受伤，造成交通事故，事故发生后，汪正坤被送至陕西正和医院治疗。经医院诊断造成汪正坤右侧股骨颈基底部骨折，右耻骨骨折。汪正坤共住院治疗48天，期间，原告向汪正坤支付医疗费18688元。208年4月2日，西安市公安局交通管理支队第十一大队作出交通事故认定书，认定原告应负事故全部责任。后原告与汪正坤因赔偿事宜未达成协议，汪正坤将原告诉至西安市雁塔区人民法院，雁塔区人民法院做出了（2009）雁民初字第383号民事判决，判令原告除己向汪正坤支付的医疗费18688元外，再向汪正坤支付医疗费5658.25元、护理费27300元、交通费150元、营养费2374.8元，残疾赔偿金14143.8元、残疾辅助器具费989元伙食补助费1440元、鉴定费600元，以上八项合计52655.85元。原告共向汪正坤赔偿医疗费等共计71343.85元.
以上事实，有原告与二被告签订的《投保单》二份、西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第383号民事判决书一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《投保单》双方意表示真实，内容合法，应属有效。原告投保的车辆发生保险事故，二被告作为保险人应当按照保险合同及相关的法律规定向原告承担赔偿保险责任，二被告拒绝向原告承担赔付责任，己构成违约，应依法承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。垫付与追偿。依据以上规定，被告平安公司应承担本案医疗费10000元、伤残赔偿金43182.8元，两项合计53182.8元。余款18161.05元应由被告永安公司承担。故原告的诉请，事实清楚，证据充分，亦符合法律的相关规定，其请求应予支持。被告平安公司在庭审中辩称，原告的诉求赔付数额不合理，但未向法庭提供相关证据加以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强强保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐能惠保险金53182.8元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐能惠保险金18161.05。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，被告平安公司承担1325元，被告永安公司承担241元（以上款项原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇九年九月二十六日
书记员 申丽敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第257号
原告罗红美，男。
委托代理人李晨钟，湖南晨辉律师事务所律师。
被告罗福春，男。
原告罗红美与被告罗福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗红美及其委托代理人李晨钟到庭参加诉讼，被告罗福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红美诉称，被告罗福春于2013年2月8日（农历2012年12月28日）向原告借款人民币50000元，并出具借条约定月息贰分。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告罗福春偿还原告借款本金50000元及利息。
原告罗红美为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明被告罗福春于2013年2月8日（农历2012年12月28日）向原告借人民币50000元，约定月息2分。
被告罗福春未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告罗红美的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告罗红美提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告罗福春于2013年2月8日（农历2012年12月28日）向原告借人民币50000元，同时出具借条并约定利息按月利率20‰计算。借款后，原告向被告催讨，被告拒不还款。现原告诉至法院要求被告罗福春偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告罗红美依约借给被告罗福春人民币50000元，被告罗福春借款后，经原告催讨，仍不履行还款义务，属违约行为，被告罗福春应承担还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福春在本判决生效后十五日内支付给原告罗红美借款本金50000元及利息（利息计算法：按月利率20‰从2013年2月8日计算至借款还清之日止）。
如果被告罗福春未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

代理审判员 周美华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第257号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该联社董事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告刘新明，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告张秋香，女，1978年1月13日出生，汉族。
被告张李连锁，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告刘俊萍，女，1976年出生，汉族。
被告张建兵，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告王晓爱，女，1981年1月7日出生，汉族。
被告王斌，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告刘红梅，女，1975年2月18日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告刘新明、张秋香、张连锁、刘俊萍、张建兵、王晓爱、王斌、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、被告刘新明、张连锁、王晓爱、王斌到庭参加了诉讼，被告张秋香、刘俊萍、张建兵、刘红梅经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告刘新明、张秋香夫妻以购车为由与原告签订了《农户保证担保借款合同》，从原告处借款300000元，借款利率为10.035‰，还款期限至2012年4月29日，被告张连锁、刘俊萍、张建兵、王晓爱、王斌、刘红梅自愿作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。到期后被告未能履行还款义务，请依法判令被告刘新明、张秋香归还原告借款本息及违约金，同时要求其余六被告承担连带保证责任。
被告刘新明辩称，借款属实，我同意归还原告借款本息。
被告张连锁辩称，刘新明贷款之前只和我说过担保一事，具体数额我不清楚，我只为其提供了身份证和户口本复印件，办理贷款时我和我妻子刘俊萍没有到场也没有在借款合同上签字，不同意承担连带保证责任。
被告王晓爱辩称，我只为刘新明提供过我和张建兵夫妻二人的身份证和户口本复印件，但我们并未到原告处办理过该笔贷款的任何手续，也没有在借款合同上签字，不承担连带保证责任。
被告王斌辩称，提供担保一事我知道且写过担保承诺书，但是否在合同上签字我记不清楚，如果是我签的字我同意承担保证责任，但只承担一部分。我妻子刘红梅没有为该笔贷款办理过任何手续，她不应承担保证责任。
被告张秋香、刘俊萍、张建兵、刘红梅在法定期限内没有提供答辩状。
经审理查明，2009年4月24日，被告刘新明、张秋香夫妻以购车为由向原告方申请借款300000元并提交了借款申请书和本人身份证、户籍证明复印件，同时根据原告方借款程序相关规定向原告提供了被告张连锁、张建兵、王晓爱、王斌的身份证、户籍证明复印件。庭审中，被告张连锁、王晓爱认可身份证、户籍证明复印件系本人提供，但对被告刘新明借款金额、期限等事宜均不知情也未办理过该笔借款的任何手续。4月25日，被告王斌提供了本人亲笔书写的保证担保承诺书，自愿为刘新明的该笔借款承担连带保证责任。2009年4月30日，被告刘新明与原告签订了《农户保证担保借款合同》，约定从原告处借款300000元，还款期限至2012年4月29日，借款利率为月息10.035‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同中保证人一栏中有张连锁、张建兵、王斌的签名盖章。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。为证明以上事实，原告在举证期限内提供了《保证担保承诺书》和《农户保证担保借款合同》，庭审质证时，张连锁、张建兵妻子王晓爱明确表示合同中保证人一栏中非本人签字，对原告提供的《保证担保承诺书》也不予认可，一致表示未对该笔借款办理过任何手续。被告王斌认可《保证担保承诺书》系本人书写但妻子刘红梅不知情，对合同中是否本人签字表态不明确。针对被告质证意见，本院在庭审中告知原告和王斌如在庭审后十日内不提交笔迹鉴定的申请将承担举证不能的法律后果。原告及王斌在本院规定的期限内均未申请笔迹鉴定，因此本院依法认定合同中王斌的签字系本人所写，张连锁、刘俊萍、张建兵、王晓爱、刘红梅签字非本人所为，保证担保承诺书也非本人提供。
本院认为，被告刘新明、张秋香向原告提交的借款申请书以及与被告签订的借款合同合法有效，应按照合同约定履行还款义务，归还原告借款本息并承担违约金。被告王斌自愿提供保证担保承诺书为该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应依法承担连带保证责任。对其只承担部分保证责任的主张，因双方在合同中没有约定保证份额，根据《担保法》第十二条的规定，该主张不予支持。因被告张连锁、刘俊萍、张建兵、王晓爱、刘红梅五人并未向原告提供保证担保承诺书也未在合同中签字盖章，故原告要求其五人承担连带保证责任的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘新明、张秋香于判决书生效后15日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金300000元及截止实际还款日的利息（利率按月息10.035‰计算），同时承担贷款逾期的罚息（在利率月息10.035‰的基础上上浮50%计算）。
二、被告王斌承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告刘新明、张秋香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一四年十月十五日
书记员 常 乐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第257号
原告连松根，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，居民。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告许艺龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告连松根与被告许艺龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连松根的委托代理人谢鑫槟、林晓凤到庭参加诉讼，被告许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连松根诉称，2010年2月1日，许艺龙向连松根借款人民币45000元，并出具1份借条交由连松根收执。嗣后，经催讨，许艺龙至今未能偿还。为此，连松根请求：1.判令许艺龙偿还借款人民币45000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由许艺龙承担。
被告许艺龙未作答辩。
本案在审理过程中，连松根在举证期限内向本院提供以下证据：
1.连松根身份证复印件1份，以此证明连松根的身份情况。
2.许艺龙户籍证明复印件1份，以此证明许艺龙的身份情况。
3.借条1份，以此证明许艺龙于2010年2月1日向连松根借款人民币45000元的事实。
本院认为，许艺龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。连松根提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月1日，许艺龙向连松根借款人民币45000元，并出具1份借条交由连松根收执。嗣后，经催讨，许艺龙至今未能偿还。为此，连松根于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，连松根与许艺龙之间设立的借款关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息以及借款期限均没有约定，故双方的借贷关系可视为不定期无息借贷。经连松根起诉催告，许艺龙未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。连松根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许艺龙应于本判决生效后十日内偿还原告连松根借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告许艺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年一月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第257号
原告周艳霞，居民。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告刘福友。
原告周艳霞与被告刘福友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳霞的委托代理人郭巍到庭参加诉讼。被告刘福友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳霞诉称，2012年8月6日，被告因资金周转需要，向她借款20000元，还款期限为2012年9月6日。还款期限到期后，她多次向被告催要，被告以各种理由推辞，至今仍未还款。依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告应当立即偿还原告现金20000元以及相关利息。综上所述，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判令被告偿还她现金20000元及自2012年9月7日起至判决确定还款之日的利息；支付律师代理费1000元。
被告刘福友未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告刘福友因资金周转需要，向原告周艳霞借款20000元，双方签订借款合同，其中约定，借到人民币20000元，期限1个月，从2012年8月6日到9月6日，如不按时偿还，则视为违约，应支付主张权利而产生的合理费用。到期后被告未偿还，经追要未果。2014年1月2日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率至被告还款之日的利息；支付律师代理费1000元。
另查明，本案原告委托山东明清律师事务所指派律师代理诉讼，山东明清律师事务所收取原告代理费1000元。
上述事实，有原告陈述，原被告所签借款合同，原告交代理费收据及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当清偿。2012年8月6日，被告刘福友向原告周艳霞借款20000元，事实清楚，本院予以确认。到期未还，原告在追要未果的情况下提起诉讼，要求被告偿还借款，并自期满次日起按中国人民银行同期贷款利率追要利息，理由正当，本院予以支持。合同约定如不按时偿还，则视为违约，应支付主张权利而产生的合理费用，现原告主张被告支付律师代理费1000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘福友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福友欠原告周艳霞借款20000元，于本判决生效后十日内付清，并自2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的还款之日；
二、被告刘福友支付原告周艳霞所支出的代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 初立江
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第257号
原告袁某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后感情不和，长期分居生活，诉请离婚，并由原告抚养教育婚生女孩李某。被告李某某辩称，原告所诉属实，同意离婚，并同意给付部分孩子抚养教育费。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，2012年1月12日生育女孩李某。由于双方性格不合，双方感情不好，近年来长期分居生活。
另查明，原、被告结婚时，原告为被告购买了部分黄金首饰，现双方无共同财产，也没有共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告袁某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩李某，由原告抚养教育成年，被告李某某从2015年起每年给付孩子抚养教育费5000元，此款于每年2月与8月分二次付清。被告李某某有探视孩子的权利，原告袁某某有协助的义务；
三、现在各自管理、使用的财物归各自所有。
本案受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈建军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨 柳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第257号
原告牛某某，女，××年××月××日生，汉族。
被告李某某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人闫永德，男，××年××月××日生，怀安县工信局退休干部。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年正月认识，自由恋爱后于2010年11月5日登记结婚。婚后生一男孩李佳轩，现年3周岁。婚后被告经常喝酒，且脾气暴躁，经常因琐事发生争吵，感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：我们二人系自由恋爱，夫妻感情一直很好，且生有一个小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前在同一个饭馆打工，经自由恋爱后，于2010年11月5日登记结婚。婚后生一男孩李佳轩，现年3周岁。2013年正月因家庭琐事二人发生争吵，原告遂离家出走，分居至今。
上述事实，有原、被告二人陈述，足以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也不错，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告双方应互相体谅，改善沟通方式，妥善处理家庭矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一四年五月七日
书记员 张恺利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第257号
原告：宋某某，女，汉族，无职业，现住安图县万宝镇。
被告：李某某，男，汉族，无职业，现住安图县万宝镇。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雯宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人吴新华因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1123号行政裁定；2.最高人民法院按照一审程序公开审理；3.有关损失费用由各级财政分别负担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；2.二审法院违反法定公开审理程序，对新证据未予质证、认证；3.二审法院审理期限超期，未履行延期审批手续。
本院认为：本案中，吴新华申请行政复议所针对的训诫书，属公安机关告知其相关法律规定及信访途径的告知行为，该行为未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回吴新华起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴新华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月一日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区人民政府区长。再审申请人吴新华因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴新华向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1123号行政裁定；2.最高人民法院按照一审程序公开审理；3.有关损失费用由各级财政分别负担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；2.二审法院违反法定公开审理程序，对新证据未予质证、认证；3.二审法院审理期限超期，未履行延期审批手续。本院认为：本案中，吴新华申请行政复议所针对的训诫书，属公安机关告知其相关法律规定及信访途径的告知行为，该行为未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回吴新华起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴新华的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月一日书 记 员  刘 潋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9278号
原告：刘志，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被告：周杨，男，汉族，1985年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘志诉被告周杨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人陈华华到庭参加了诉讼。被告周杨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2015年1月6日，原告与重庆五星地产（集团）有限公司等签订借款合同，由重庆五星地产（集团）有限公司自原告处借款200万元，并约定了借款利率及还款时间等。被告为上述借款提供担保。借款后，重庆五星地产（集团）有限公司没有按时偿还。被告应当承担担保责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200万元及逾期还款利息（以200万元为基数，自2015年1月7日起按照月息2%为标准计算至借款还清之日止，利随本清）；2、被告支付律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周杨未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告与重庆五星地产（集团）有限公司等签订借款合同，由重庆五星地产（集团）有限公司自原告处借款200万元，借款时间为2015年1月6日至2015年7月6日。逾期还款利率为月息3%。重庆五星地产（集团）有限公司以其自有的位于重庆市××区××、××号的房产（105房地证2013字第02215号）提供担保。被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、原告实现债权的费用、保全费、律师费等。合同签订后，原告向借款人通过转账提供了借款，重庆五星地产（集团）有限公司及其法定代表人周天国向原告出具了收条并就担保物办理了抵押登记。此后被告并未按期偿还借款并支付利息。
庭审中，因逾期还款利息的计算方式过高，原告主动将其调整为年息3%。
另查明，原告为实现债权，于2015年8月3日与重庆信豪律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师费1万元。
上述事实，有借款及担保合同、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告周杨既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款担保合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告系原告与重庆五星地产（集团）有限公司之间借款的连带责任担保人，借款人未按时偿还借款200万元并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告应当就债务人重庆五星地产（集团）有限公司提供的担保物实现债权后的剩余债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨就债务人重庆五星地产（集团）有限公司提供的担保物（位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路6号1幢附5号、7号的房产（105房地证2013字第02215号））在拍卖或者变卖后所得价款实现债权（借款200万元、律师费1万元及借款逾期利息（以200万元为基数，自2015年1月7日起按照月息2%为标准计算至借款还清之日止，利随本清））后的剩余债务向原告刘志承担连带担保责任；
驳回原告刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，担保费5000元，合计16400元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年八月二十日
书记员 胡小林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初115号
原告：林口县奎山乡后杨木村民委员会，住所地林口县。
法定代表人：张淑清，主任。
被告：王太香，女，1952年8月13日出生，住林口县。
被告：孙学安，男，1977年9月23日出生，住黑龙江省勃利县。
原告林口县奎山乡后杨木村民委员会与被告王太香、孙学�不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林口县奎山乡后杨木村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县奎山乡后杨木村民委员会提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林口县奎山乡后杨木村民委员会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由林口县奎山乡后杨木村民委员会负担。
审判员 周 剀
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨国君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第127号
申请执行人崔小红，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王悦茹，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，系崔小红之妻。
被执行人王军瑛（又名王军英），女，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户。
崔小红、王悦茹与王军瑛买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2006年12月11日作出的（2006）西民三终字第674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔小红、王悦茹于2007年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人崔小红、王悦茹申请发放《债权凭证》，待发现被执行人王军瑛有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的受理费2595元、执行费260元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第127号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月十八日
书记员 赵永奇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第35号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，2012年12月18日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2012年12月31日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1999年6月14日20时许，被告人赵某某酒后在商水县郝岗乡哲店村叶某某所开的小卖部门口骂，被害人孙某某闻讯后赶到小卖部门口，被告人赵某某看到被害人孙某某便持钢管将被害人孙某某头部打伤。被害人张某某看到此情况，上前劝阻过程中，胳膊被赵某某打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人孙某某此次损伤已构成重伤；被害人张某某此次损伤已构成轻伤。
被告人赵某某对指控的事实无异议，并表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，1999年6月14日20时许，被告人赵某某酒后在商水县郝岗乡哲店村叶某某所开的小卖部门口谩骂，被害人孙某某闻讯后赶到小卖部门口，被告人赵某某看到被害人孙某某便持钢管将被害人孙某某头部打伤。被害人张某某看到此情况，上前劝阻过程中，胳膊被赵某某打伤。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人孙某某此次损伤已构成重伤；被害人张某某此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人孙某甲、赵某甲、任某某、孙某乙、刘某某、张某某、李某某、叶某某、杜某某、于某某、连某某、李某甲、马某某证言，赵某某的户籍证明、无前科证明、连某某死亡证明、郝岗派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书2份、现场勘验检验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 阮俊明
审判员 王 松
二〇一四年三月十三日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第35号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年4月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因犯盗窃罪于1995年1月16日被本院判处有期徒刑十一年，2001年8月30日被假释释放，假释考验期至2003年12月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员许健，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时30分左右，被告人田某某在XXXXXX村村东北看护自己承包的菜地时，发现杨武镇村村民杨某某在盗窃其种植的辣椒，随即殴打杨某某的脸部，并踹其腰部，后将杨某某推倒在地，继续踢打其胸部、腰部，造成被害人杨某某左侧肋骨多发骨折、Ｌ1横突骨折、左下肺不张，后经法医鉴定该损伤为轻伤二级。
另查明，2013年11月4日9时左右，被告人田某某到商河县公安局投案，并如实供述了故意伤害杨某某的犯罪事实。案发后，被告人田某某已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币XXXXXX元，并已取得杨某某的谅解。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场示意图，法医学人体损伤程度报告书，赔偿谅解协议书及赔偿收到条，投案证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李一龙
内蒙古自治区商都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第35号公诉机关商都县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察市商都县，住商都县，经商都县人民检察院批准，于2014年3月13日被取保候审。商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员赵云宙、李宁宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。商都县人民检察院指控：2009年内蒙古自治区人民政府修建赛汉塔拉至白音察干高速公路，占用了西井子镇黑沙土村土地，其中拨入商都县交通局98.047亩的补偿款，合计补偿款为284734.20元。当时由商都县西井子镇黑沙土村会计李某将284734.20元存入了卡号为：62297600711006572049，户名为李某的卡上。2009年12月23日，被告人杨某某为了还个人在农村信用社的贷款，让李某从征地补偿款中取出33000元现金，给杨某某个人还贷款本息33000元。2010年5月9日杨某某为给儿子杨某看病，让李某取征地补偿款3000元打在了李某亲戚赵某某的卡上，后杨某某到李某亲戚赵某某那里取走；2010年9月10日杨某某再让李某取征地补偿款5000元，当晚李某将5000元送到杨某某家。被告人杨某某挪用西井子镇黑沙土村征地补偿款共计41000元。2013年11月15日将挪用的公款全部退赃并于2013年11月18日将征地补偿款全部发放给村民。认定上述事实的证据如下：1、移交处理书、立案决定书；2、证明、报告；3、征地协议书；4、转账支票、存款凭证；5、征用林木补偿费用明细表；6、取款凭条；7、发放补偿款花名单；8、证人李芳的证言；9、被告人杨某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，挪用数额较大、超过3个月未还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第一百七二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称自己不懂法，因儿子看病情急挪用，没有及时归还，对其犯罪行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2009年内蒙古自治区人民政府修建赛汉塔拉至白音察干高速公路，占用了西井子镇黑沙土村土地，其中拨入商都县交通局98.047亩的补偿款，合计补偿款为284734.20元。当时由商都县西井子镇黑沙土村会计李某将284734.20元存入了卡号为：62297600711006572049，户名为李某的卡上。2009年12月23日，被告人杨某某为了还个人在农村信用社的贷款，让李某从征地补偿款中取出33000元现金，给杨某某个人还贷款本息33000元。2010年5月9日杨某某为给儿子杨某看病，让李某取征地补偿款3000元打在了李某亲戚赵某某的卡上，后杨某某到李某亲戚赵某某那里取走；2010年9月10日杨某某再让李某取征地补偿款5000元，当晚李某将5000元送到杨某某家。被告人杨某某挪用西井子镇黑沙土村征地补偿款共计41000元。2013年11月15日将挪用的公款全部退赃并于2013年11月18日将征地补偿款全部发放给村民。认定上述事实的证据如下：1、移交处理书、立案决定书，证明案件来源；2、证明、报告；3、征地协议书；4、转账支票、存款凭证；5、征用林木补偿费用明细表；6、取款凭条；7、发放补偿款花名单；其中证据2-7项，证明犯罪事实；8、证人李某的证言，证明犯罪事实和因果关系；9、被告人杨某某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用超过三个月未还，符合挪用公款罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某将赃款全部退回，庭审中被告人的认罪态度较好，且挪用公款是为儿子看病。故根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯有挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘建平审 判 员  刘广宏人民陪审员  郭利平二〇一四年八月二十九日书 记 员  卢 喆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1060号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，该行职工。
被告：侯建杰，居民。
被告：张晓红，居民。
被告：侯建伟，居民。
被告：侯群山，居民。
被告：侯庆一，居民。
被告：侯明山，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告侯建杰、张晓红、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军到庭参加诉讼，被告侯建杰、张晓红、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯建杰偿还借款10万元及利息（按合同约定计算利息、罚息）；2.被告张晓红、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告侯建杰在我行借款100000元，月利率10.5‰，约借款期限12个月，借款于2015年4月12日到期，借款由张晓红、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山提供担保。后经我行多次催要，被告侯建杰未予清偿，担保人亦未履行担保义务。
侯建杰、张晓红、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月15日，原告与被告侯建杰签订个人借款合同一份，约定被告侯建杰向原告借款100000元，借款用途为装配销售饮水机，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，原告与被告侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山签订最高额保证合同，约定被告侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山为被告侯建杰的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为120000元，债权人自2013年4月15日起至2015年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2014年4月28日，原告向被告侯建杰的贷款账户发放借款100000元，借款利率10.5‰，借款到期日2015年4月12日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款100000元及利息，被告侯建杰应按合同约定予以返还。被告侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山为被告侯建杰的上述借款提供连带责任保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侯建杰追偿。原告未提供证据证实被告张晓红为被告侯建杰的该笔借款提供担保，故，原告要求被告张晓红承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建杰于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，其中2014年4月28日至2015年4月12日的利息按10.5‰计算，2015年4月13日以后的利息在借款利率10.5‰的基础上上浮50%计算至付清欠款之日止。
二、被告侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山在最高额120000元内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告侯建杰追偿。
三、驳回原告临沭县农村商业银行股份有限公司对被告张晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯建杰、侯建伟、侯群山、侯庆一、侯明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚长峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执211号
申请执行人张某，男，1967年12月31日出生，汉族，天津市南开区，住天津市南开区。
被执行人杨某，男，1990年11月15日出生，汉族，武汉黄陂市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初字2370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，经扣划被执行人杨某银行存款5万元，已发放申请执行人，申请执行人书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可执行时，再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执211号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执211号之二
申请执行人张伟
被执行人杨贝
本案依据已经发生法律效力，于2016年7月26日本院作出的（2016）鄂0116民初2370号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确认的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、冻结、提取被执行人杨贝在金融机构的存款人民币5万元（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年九月十日
书记员 吴立军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保553号
申请人：王宗英,女,汉族,1952年2月7日出生,住安徽省合肥瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王宗英于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民�41839或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币41839或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费440元，由申请人于晓莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3589号
原告：郝兴宇，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告郝兴宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郝兴宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6090号
上诉人(原审被告)：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，执行董事。
委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海竞茂贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李良清，总经理。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司因与被上诉人上海竞茂贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5773号
上诉人（原审互为原、被告）：北京小禾科技有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院3号楼4层511。
法定代表人：郑晨辉，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审互为原、被告）：马常双，女，1990年12月11日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人北京小禾科技有限公司因与被上诉人马常双劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京小禾科技有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，北京小禾科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京小禾科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京小禾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年六月三十日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2223民初96号
原告：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。
被告：徐灵伟，男，1977年2月25日出生，汉族，住址：伊吾县。
原告冷永辉与被告徐灵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告冷永辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐灵伟于2017年5月5日给付原告冷永辉货款10000元（已付清），剩余伙款6080元，原被告自愿达成延期给付协议，原告冷永辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷永辉撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由冷永辉负担。
代理审判员 阿玛尼沙·艾力
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 雪 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8894号
原告刘银标，男，1946年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告刘德松，男，1976年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告刘银标与被告刘德松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银标到庭参加诉讼，被告刘德松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银标诉称，被告以经济困难为由，于2015年5月5日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告刘德松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年5月5日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由于2015年5月5日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并支付自2015年10月22日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但利息应调整按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德松应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘银标借款30000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘银标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE