wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1057号
罪犯吴胜果，男，1970年12月20日出生于河北省任县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月26日作出了（2005）邢刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人吴胜果犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴胜果不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）冀刑一终字第195号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判吴胜果犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月16日交付执行，2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2028年9月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴胜果在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行,接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜果在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴胜果确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年8月19日起至2028年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第553号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托代理人：徐国良，该公司员工。
委托代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
被告：河北冀衡（集团）药业有限公司，住所地：河北省衡水市建设大街368号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
本院受理原告山东淄建集团有限公司与被告河北冀衡（集团）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北冀衡（集团）药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《施工合同》约定管辖法院为衡水市人民法院，并且被告注册地为衡水市区，住所地为河北省衡水市建设南大街368号，依照级别管辖的规定，并根据《民事诉讼法》第34条规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。特提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的河北省衡水市桃城区人民法院审理。2014年9月1日本院收到原告山东淄建集团有限公司邮寄《协议》一份，该协议载明“经双方协商确定，双方均同意由河北省衡水市桃城区人民法院审理”，落款处有原、被告双方盖章。
经审查，本院认为，在被告河北冀衡（集团）药业有限公司提出管辖权异议期间，原、被告双方庭下就管辖权重新达成协议，该协议约定的河北省衡水市桃城区人民法院系被告住所地所在法院，且该协议不违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告河北冀衡（集团）药业有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河北冀衡（集团）药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一四年九月二日
书记员 张 玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00812-1号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王琪，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：方典红，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县，系王琪之妻。
申请执行人方超与被执行人王琪、方典红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00461号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人王琪、方典红发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月5日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于肥东县肥东新区东方花园东方绿洲20幢2302室属于被执行人方典红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方典红位于肥东县肥东新区东方花园东方绿洲20幢2302室一套（产权证号：肥东0540**）
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00812-1号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王琪，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：方典红，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住肥东县，系王琪之妻。
申请执行人方超与被执行人王琪、方典红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日查封了被执行人方典红位于肥东县肥东新区东方花园东方绿洲20幢2302室房屋（产权证号：肥东0540**），查封期限为两年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人方典红位于肥东县肥东新区东方花园东方绿洲20幢2302室房屋（产权证号：肥东0540**）；
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 方成岭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2901号
申请执行人许利生
被执行人许援省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4659号，依法向被执行人许援省发出执行通知书，责令被执行人许援省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许援省未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许援省(证件号码:)在台州银行的6230399991000948964-101的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2901号
被拘留人:许援省公民身份号码:332625197710230557天台县福溪街道新联村2-13号
本院在执行许利生与许援省（2017）浙1023执2901号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许援省拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7811号
原告：平阳县昆阳镇平安保管处。
投资人：谢瑞银。
被告：张树仔。
委托诉讼代理人：陈明和。
委托诉讼代理人：刘昌玲。
原告平阳县昆阳镇平安保管处与被告张树仔确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。本院在审理过程中，原告平阳县昆阳镇平安保管处经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由平阳县昆阳镇平安保管处负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 翀
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱诗亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执486号
申请执行人李波，男，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人张明川，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初877号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初877号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执486号申请执行人李波，男，汉族，农民，住江苏省泗阳县。被执行人张明川，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初877号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初877号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十九日书记员  王岩松
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初89号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化。2015年3月因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。因盗窃于2016年5月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年8月26日被勃利县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元。因本案于2017年7月4日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人宋某某于2017年5月16日7时许，骑自行车来到勃利县城西街长途客运站买票。买票后取自行车时，看见客运站西侧路边停放一辆长城牌银色皮卡车，被害人燕某在车尾附近准备发货，车内无人，皮卡车副驾驶座位上放着一个黑色女式挎包，被告人宋某某推自行车来到副驾驶位置，打开车门后将副驾驶座位上的黑色女式挎包偷走离开现场。挎包内有人民币6400余元。
2017年7月4日，被告人宋某某主动到勃利县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人宋某某在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月16日7时许，被告人宋某某骑自行车到勃利县城西街长途客运站购票，当其取车离开时，看见客运站西侧路边停放一辆长城牌银色皮卡车，该车副驾驶座位上放着一个黑色女式挎包，被告人宋某某趁被害人燕某在车尾准备发货，车内无人之机，打开车门将该车内黑色女式挎包盗走，包内有人民币6,400.00元。案发后，被告人宋某某将现金人民币6,000.00元返还被害人燕某。
2017年7月4日，被告人宋某某主动到勃利县公安局投案，并如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证被盗物品照片、被告人宋某某盗窃时所戴帽子、所骑自行车照片，书证被告人宋某某户籍证明、投案经过、刑事判决书、勃利县公安局工作报告等，证人徐某某的证言，被害人燕某的陈述，被告人宋某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宋某某具有前科，酌情对其从重处罚。被告人宋某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2016）黑0921刑初78号判决中对罪犯宋某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元，与前罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币6,000.00元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 单华东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终469号
上诉人（原审被告）:李鸿基，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振华，该公司董事长。
原审第三人：黄承毅，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人李鸿基因与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司及原审第三人黄承毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向李鸿基送达了《预交诉讼费通知》，但李鸿基未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年二月二十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终469号上诉人（原审被告）:李鸿基，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振华，该公司董事长。原审第三人：黄承毅，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人李鸿基因与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司及原审第三人黄承毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向李鸿基送达了《预交诉讼费通知》，但李鸿基未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李鸿基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年二月二十日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3953号
原告刘石中，男。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖长安，男。
原告刘石中与被告肖长安，原新化县孟公烟花爆竹厂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理，原告刘石中及其委托诉讼代理人张斌、被告肖长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，新化县孟公烟花爆竹厂已被责令关闭注销。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金35万元整和至清偿之日的利息（按照月利息两分自2014年7月22日计算起至清偿之日止）及违约金（按照每月5%自2016年7月29日计算起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖长安的答辩要点：1、原告称借款35万元与事实不符，该款项系其入股到孟公烟花爆竹厂的股金，而且原告只有20万，另15万为高志光的入股资金。2、原告称高志光15万元的股权转让给了原告，被告完全不知情，且没办任何转让手续。3、新化县孟公烟花爆竹厂现因政策已关闭，有待债务清算，有可能资不抵债，合伙人要承担连带责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年5月8日，原告刘石中、被告肖长安、高志光、邹瑞华、邹勤、肖小元、段自洪、罗忠保八人签订了《新化县孟公烟花爆竹厂合伙协议》，原告实际出资20万元，高志光实际出资15万元。后邹瑞华退股，邹勤系被告肖长安儿媳妇，肖长安和邹勤是入的一份股，只是在合伙协议上分开写了两个人的名字，邹勤完全不参与合伙事务，事实上不是股东。2014年7月22日原告刘石中、被告肖长安、高志光、肖小元、段自洪、罗忠保六人签订了《退股协议》，协议约定由被告肖长安个人组织生产，其他股东退股，其所占股金贰年内付清，并按2%的月息计算在每月底付一次利息，新化县孟公烟花爆竹厂2011年6月28日至2014年7月28日期间的债权债务由前任股东承担，以对账为准。未申报办证（《安全生产许可证》），借款年底付清，逾期《安全生产许可证》未办下来，孟公爆竹厂如要关闭，国家补偿时原股东要全部到场。被告肖长安于当天向原告出具借条：“新化县孟公烟花爆竹厂借刘石中人民币共计贰拾万元整（小写：¥200000）情况属实，定于2016年7月28日前还清，到期未还清刘石中有权采取任何方式追讨，新化县孟公烟花爆竹厂不得拒绝、阻挠。追讨借款期间按每月5%的违约金补偿刘石中的损失，直到借款还清为止。在场人签字：刘石中、高志光、段自洪、易小红（代肖小元）借款单位：新化县孟公烟花爆竹厂法定代表人：肖长安2014年7月22日。”被告肖长安于当天向高志光出具借条：“新化县孟公烟花爆竹厂借高志光人民币共计壹拾伍万元整（小写：¥150000）情况属实，定于2016年7月28日前还清，到期未还清高志光有权采取任何方式追讨，新化县孟公烟花爆竹厂不得拒绝、阻挠。追讨借款期间按每月5%的违约金补偿刘石中的损失，直到借款还清为止。在场人签字：刘石中、高志光、段自洪、易小红（代肖小元）借款单位：新化县孟公烟花爆竹厂法定代表人：肖长安2014年7月22日。”
2.新化县孟公烟花爆竹厂因政策被责令关闭，已于2017年6月26日注销。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告与被告之间的20万元和高志光与被告之间的15万元是借款还是退伙资金的问题。原告认为，与被告签订《退股协议》后，新化县孟公烟花爆竹厂出具了借条，应认定这两笔款项已转为借款。原告提交了证据《退股协议》，新化县孟公烟花爆竹厂向原告和高志光分别出具的借条。被告认为，这两笔款为原告和高志光入股新化县孟公烟花爆竹厂的股金，不存在借款事实。被告肖长安提交了证据《合伙协议》和《退股协议》。本院认为，被告向原告以《退股协议》和《借条》的形式认可其退伙及退伙金额，争议款项应认定为原告和高志光的退伙资金。
2、关于高志光将其对被告的债权转让给原告刘石中的问题。原告认为，原告与高志光签订了《债权转让协议》，高志光对被告的15万元债权已转让给原告刘石中，且高志光就债权转让一事通知了肖长安。原告提交了证据《债权转让协议》，高志光电话通知被告肖长安债权转让事宜的录音光盘一张。被告认为，原告与高志光之间的债权转让其不知情，债权转让对被告不发生效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条第一款的规定，原告与高志光签订了《债权转让协议》，且高志光电话通知了肖长安，应认定高志光与原告刘石中的债权转让对被告发生法律效力。
本院认为，原告刘石中、被告肖长安等人合伙经营原新化县孟公烟花爆竹厂，后原告、高志光和其他合伙人退伙，新化县孟公烟花爆竹厂由被告肖长安个人经营。现新化县孟公烟花爆竹厂已关闭注销，原告退伙资金应由被告肖长安偿还。原告与高志光签订了《债权转让协议》，且通知了被告肖长安，故原告要求被告偿还原告和高志光的退伙资金及约定利息，本院予以支持。经核算，被告应偿还原告刘石中的退伙资金20万元及从2014年7月22日计算至2017年10月21日的利息15.6万元（20万×2%×39月）；应偿还高志光转让给原告刘石中的退伙资金15万元及从2014年7月22日计算至2017年10月21日的利息11.7万元（15万×2%×39月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人对逾期利率和违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告刘石中，高志光对约定的利息与违约金一并主张，但利息已达年利率24%，据此，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖长安偿还原告刘石中退伙资金20万元及计算至2017年10月21日止的利息15.6万元，后续利息按照月利息两分自2017年10月22日计算支付至清偿之日止。
二、被告肖长安偿还高志光转让给原告刘石中的退伙资金15万元及计算至2017年10月21日止的利息11.7万元，后续利息按照月利息两分自2017年10月22日计算支付至清偿之日止。
三、驳回原告刘石中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元及财产保全费3520元由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初383号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县富乐镇，现住址：云南省昆明市航天城小石坝廉租房。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年8月2日对被告人刘某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年9月29日20时51分许，被告人刘某饮酒后驾驶云A号“起亚”牌小型轿车行驶至安宁市晓塘东路与景苑路交叉口路段时，所驾车与沿晓塘东路行走的田某某相碰撞，造成田某某受轻伤二级、车辆受损的道路交通事故后逃离现场。后被告人刘某让其妻子马某某驾驶肇事车辆投案，被民警识破后将被告人刘某查获。经鉴定，被告人刘某血液中定性检出乙醇含量为143.26mg/100mL。被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其负事故的全部责任；被告人刘某让他人谎称驾驶车辆，阻碍、逃避公安机关依法检查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解，自己当时是害怕才离开现场，后来公安机关打电话给自己，自己就到公安机关接受调查了。到案后，被告人刘某如实供述了案件事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年9月29日20时58分，公安机关接“110”转警，到现场处理交通事故。处理过程中，发现被告人刘某肇事后逃离现场。公安机关即电话通知被告人刘某立即到交警队接受调查。2016年9月30日1时10分，被告人刘某到安宁市交警大队一中队接受处理，对饮酒后驾车肇事，及肇事后逃逸的事实供认不讳。肇事后被告人刘某已赔偿了被害人田某某的各项损失人民币12600元。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2017年8月2日对被告人刘某执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、车体痕迹检验意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表及车辆信息、现场视频、照片光盘、协议书、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其负事故的全部责任；被告人刘某让他人谎称驾驶车辆，阻碍、逃避公安机关依法检查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六项之规定，应当从重处罚。被告人刘某经公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年八月三日
书记员 王舒敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执异字第45号
案外人杜凤章，
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行，住所地本市友谊东路付30号。
负责人柴波涛，该支行副行长。
被执行人王晓英
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周新建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行（以下简称建行东大街支行）与被执行人王晓英、陕西晟达房地产开发有限责任公司（以下简称晟达公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人杜凤章对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜凤章称，其于2001年2月26日与西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司签订商品房买卖合同，其以购得本市和平路房屋，并于2001年2月19日、2月26日分两次交清全部购房款，开发商遂将房屋交付其本人，其于2001年10月10日将房屋租赁给盛唐物业管理责任公司，至2006年10月9日租赁合同结束，其已使用该房8年6个月，碑林法院于2009年6月30日将其房屋以拍卖的形式卖给浙江中财招商投资集团有限公司，没有法律依据，现要求中止执行，将该房归还给其。
本院查明，本院于2007年11月5日作出的（2007）碑民三初字第1018号民事判决书已经生效，该判决认定，建行东大街支行与王晓英及晟达公司签订的个人购房借款合同有效，建行东大街支行与王晓英签订的房地产抵押合同有效，判决，王晓英清付建行东大街支行借款及利息，并以王晓英购买的本市和平路商品房承担抵押担保责任，由晟达公司承担连带保证责任。建行东大街支行，及另案申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2008年4月立案申请执行。本院于2009年8月3日作出（2006）碑执字第36-3号执行裁定书，裁定本市和平路房屋的所有权归买受人浙江中材招商投资集团有限公司所有，所有权自拍卖成交给买受人时（即2009年6月30日）起转移。案外人杜凤章于2001年2月26日与西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司签订商品房买卖合同，杜凤章以296514元购得本市和平路房屋，杜凤章当即交付了购房款并实际占有了房屋。于2001年10月10日至2006年10月9日租赁给盛唐物业管理责任公司。
本院认为，案外人杜凤章虽购买并实际占有使用本市和平路房屋，但未在房产部门办理产权登记过户手续，且其购房在王晓英借款抵押购房之后。本院依据已生效的（2007）碑民三初字第1018号民事判决书，拍卖该房屋与法有据，故案外人杜凤章要求中止执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜凤章的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯剑莉
审判员 阮 宇
审判员 孙 红
二〇〇九年十一月十日
书记员 郭泽锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000069号
原告阮某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告阮某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阮某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3908号
原告：余云飞。
被告：李峰。
被告：叶银有。
被告：万青燕。
原告余云飞与被告李峰、叶银有、万青燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当即宣告判决。原告余云飞、被告李峰、万青燕到庭参加了诉讼，被告叶银有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰归还借款本金60000元及支付利息（利息自2016年8月13日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2.由被告叶银有、万青燕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告李峰向原告借款60000元并出具借条一份，约定：借款利息按月息2.5%支付，被告叶银有、万青燕作为保证人在借条上签字，对被告李峰的债务承担连带保证责任。现原告多次催要，三被告拒不归还借款。故向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：2016年8月13日借条及银行自助终端汇款明细清单各一份，用以证明原、被告的借贷关系、担保关系成立，原告已将借款60000元通过银行转账给被告李峰的事实。
被告李峰答辩称，借款事实，借款后就交给叶银有用了。叶银有保证该借款他会归还的，且他告诉本人，万青燕是他的妻子，万青燕也要签字的，不用本人操心，本人才同意为叶银有借款签字。记得当时只收到原告借款51000元，并非60000元。
被告叶银有庭前未提供答辩状，也未参与庭审，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
被告万青燕答辩称，被告李峰未到原告处借过款，李峰只向衢州市柯城区航埠镇长泽街村的柴红军借款，只是柴红军通过余云飞的账户将借款转账给李峰，实际出借人是柴红军，而不是余云飞。对于该借款，叶银有通过支付宝账号转给柴红军弟弟柴红华归还了借款45000元，实际尚欠借款20577.53元。对于担保一事，当时因叶银有要求，本人就糊里糊涂地签了字，根本不知道是担保，且答辩人多次过问该借款的还款情况，叶银有告知已经归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万青燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据予以证明：离婚证、叶银有支付宝转账与柴红华的聊天记录三张，用以证明叶银有与万青燕于2015年12月24日已离婚，叶银有通过支付宝转账给柴红军弟弟柴红华归还本案借款45000元的事实。
对双方当事人提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告李峰、万青燕对借条签字没有异议，李峰对银行明细清单没有异议。但提出在借条上签字时，对出借人是空白的，且柴红军在现场，万青燕认为出借人是柴红军，并非余云飞。该借条由余云飞持有，且转账给李峰的借款是余云飞的账户中支付，对原告主张的其是债权人应予以确认。对被告万青燕提交的证据，对离婚证本院予以确认。对叶银有支付宝转账与柴红华的聊天记录三张，原告质证认为与本案没有关联性，因该证据不能证明原告余云飞收到叶银有归还的借款，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告李峰作为借款人，被告叶银有、万青燕作为担保人向原告余云飞借款60000元，三被告在借条上签字确认。借条中约定借款利息按2.5%支付，担保人承担连带保证责任。该借款没有约定归还时间。当日，原告余云飞通过中国工商银行股份有限公司衢州南区支行账号62×××15自助终端转账给李峰账户借款60000元。被告李峰收到借款后，至今未归还过借款本息。叶银有、万青燕也未承担保证责任。
另查明，被告李峰因犯盗窃罪于2017年4月19日被判处有期徒刑七个月，现在金华监狱七监区三分监区服刑，刑期至2017年10月27日届满。被告叶银有与万青燕原系夫妻，于2015年12月24日已协议登记离婚。
本院认为，借款应当归还。原告要求被告李峰归还借款本息，要求被告叶银有、万青燕承担连带清偿责任的主张，原告提供了由被告李峰作为借款人、被告叶银有、万青燕作为连带责任保证人签字的借条，有原告通过银行转账给被告李峰的银行汇款明细。原、被告之间的借款、担保成立有效。被告李峰借款后至今未归还，被告叶银有、万青燕也未履行连带担保责任。三被告的行为已构成违约。原告的诉求，符合法律规定，被告李峰应依法归还借款本息，被告叶银有、万青燕对上述借款本息应该承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。考虑到被告李峰现在服刑，到2017年10月才服刑期满，判决履行期限给予考虑两个月。万青燕提出该借款的出借人不是原告余云飞，且已归还了45000元的主张，因被告万青燕提供的证据不足以推翻原告的证据，且原告对此不认可，对被告万青燕要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。被告叶银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起二个月内归还原告余云飞借款本金60000元及利息（利息自2016年8月13日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。
二、被告叶银有、万青燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶银有、万青燕承担连带保证还款责任后，有权向被告李峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李峰、叶银有、万青燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月六日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 陈之农
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1480号
原告：范某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：罗友和，福建路远律师事务所律师。
被告：丘某1，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范某1与被告丘某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人罗友和、被告丘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：判决丘某1向范某1支付精神损害赔偿金30，000元。事实和理由：××××年××月××日，范某1与丘某1登记结婚。××××年××月××日，生育一子范某2。××××年××月××日，生育一女范某3。2015年7月起，因夫妻感情不和，丘某1离家在外租房另住，自此双方分居。2016年9月28日，双方经新罗区人民法院判决离婚。2017年，范某1接到长汀县宣成乡计生办的电话，方知丘某1于××××年××月××漳平妇幼保健院生育一子丘某2。范某1认为，丘某2系丘某1与范某1分居后判决离婚前，与他人发生不正当性行为而受孕生育的孩子，足以证明丘某1于婚姻存续期间出轨，且导致计生部门向范某1催缴社会抚养费的严重后果，给其造成巨在的名誉损失和精神痛苦，请求法院如诉判准。
丘某1辩称，丘某1生育一子丘某2确实不是范某1的孩子。丘某1被范某1从家里赶走，于2015年7月在外租房与范某1分居生活，于××××年××月××漳平妇幼保健院生育一子丘某2，故不同意赔偿范某1精神损害赔偿金。
范某1为证明其主张，向本院提交了三份证据：1、民事判决书，证明范某1与丘某1于2015年7月分居，2016年9月28日判决离婚的事实；2、出生医学证明、《医学出生证明》首次签发登记表、说明各一份，证明丘某1在婚姻存续期间与他人发生性行为并生育一子的事实；3、视频截屏资料、计生证明，证明长汀县宣成乡计生办台账上有丘某2出生登记情况。
丘某1对范某1提供的证据1、2无异议，对证据3质证认为，丘某2的计生台账上并没有体现其亲生父亲。
根据范某1与丘某1的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
范某1与丘某1于××××年××月××日在长汀县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子范某2，××××年××月××日生育一女范某3。2015年6月起，因夫妻感情不和，丘某1离家在外租房居住。2016年7月11日，丘某1向新罗区人民法院起诉要求与范某1离婚，同年9月28日，新罗区人民法院判决准予丘某1与范某1离婚。××××年××月××丘某1在漳平妇幼保健院生育一子丘某2，该儿子系丘某1与他人受孕所育。2017年6月，范某1知道丘某1在双方婚姻存续期间与他人有不正当性行为并生育丘某2后，双方产生纠纷，为此，范某1诉来本院，要求如诉判准。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第四条(?javascript:SLC(35339,4)?)规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”；第四十六条(?javascript:SLC(35339,46)?)规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案丘某1在与范某1婚姻关系存续期间，于2015年6月起在外租房居住，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一子丘某2，导致离婚，应该承担相应的民事赔偿责任，该损害赔偿，依照法律规定包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因此，范某1要求丘某1支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院应予准许，至于具体的赔偿数额，应从过错方的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平予以综合考虑，本院酌定为8，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、丘某1应于本判决生效后五日内赔偿范某1精神损害赔偿金8，000元。
二、驳回范某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由范某1负担125元，丘某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（一）
第二十八条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(35339,46)?)规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(35339,46)?)规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(35339,46)?)提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第216号
诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2013年12月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人于某。因本案于2014年1月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年1月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某某、于某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人徐某某、于某及辩护人牧玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年被告人徐某某曾在大连三洋冷链有限公司（以下简称“三洋公司”）作保安，对公司的内部环境较熟悉。
1、2013年4月6日23时许，被告人徐某某来到三洋公司二厂，翻过南侧围栏进入公司院内，强行打开公司一楼的窗户进入综合办公室和海外营业办公室，盗走一部三星牌笔记本电脑、一部IBM牌笔记本电脑、一部联想牌笔记本电脑及一部索尼牌数码相机。上述涉案赃物被其卖掉。经估价，涉案物品价值人民币9580元。
2、2013年10月初的一天晚上，被告人徐某某、于某来到三洋公司二厂，被告人于某在外放风，被告人徐某某翻过南侧围栏进入公司院内，以相同的方式盗出6台联想牌电脑显示器、3台电脑主机。被告人于某分得1台主机和1台电脑显示器，其余所盗显示器和主机均被二人卖掉。经估价，涉案物品价值人民币10750元。
3、2013年11月18日23时许，被告人徐某某和李某某（在逃）、“大斌”（真实身份不详，在逃）来到三洋公司，李某某在外放风，被告人徐某某和“大斌”翻过公司南侧围栏进入公司院内，以相同的方式盗走三洋公司1台联想牌电脑显示器、14台联想牌电脑主机、1部三星I809手机。李某某分得3台主机和1台显示器，剩余11台电脑主机被被告人徐某某和李某某卖掉。经估价，涉案物品价值人民币25700元。
公诉机关认为，被告人徐某某、于某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。
被告人徐某某、于某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人于某的辩护人意见：1、被告人于某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人于某在本案中起次要、辅助作用，系从犯。犯意是徐某某提起，盗窃行为是徐某某实施，于某只是帮着望风和运输，属次要和辅助作用；3、被告人此前一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，被告人于某家属主动替被告人于某退还了被告人于某所参与盗窃的全部赃款10750元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、立案决定书、松下冷链（三洋冷链）丢失物品明细单、证人吴某某、郝某某、尚某某的证言、被告人徐某某、于某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心出具的《关于联想电脑显示器等价格鉴定结论书》（2份）、《关于三星笔记本电脑等价格鉴定结论书组》、指认盗窃现场的照片、三洋公司第三次被盗的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、于某在第二节犯罪中系共同犯罪，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚；被告人徐某某、于某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人于某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人于某家属主动替被告人于某退还了其所参与犯罪的全部赃款，可酌情对被告人于某从轻处罚。被告人辩护人关于被告人于某属从犯的辩护意见无事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十二月二十八日起至二Ο一六年四月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十二月二十八日起至二Ο一四年六月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一四年五月二十三日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第216号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台开发区富士康公司员工。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2013年5月25日22时许，酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台开发区八夼路由北向南行驶至东龙夼大桥附近，与由南向北李某驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致其头部损伤构成重伤，右侧颧弓骨折构成轻伤。经烟台市公安局经济技术开发区公安局交警大队认定，王某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月25日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区八夼路由北向南行驶至东龙夼大桥附近，与由南向北行驶的李某驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车受损。被告人王某负事故全部责任。李某头部损伤致右颞部硬膜外血肿属重伤，右侧颧弓骨折属轻伤。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、修车费等经济损失共计人民币121412.36元，被害人李某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王某能积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。考虑到被告人王某认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 房清秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴立赟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第216号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人李海滨，男，1986年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年1月30日被开封县公安局刑事拘留，2013年2月6日被开封县公安局取保候审，在取保候审期间因涉嫌合同诈骗于2014年1月9日被河南省南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年1月27日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被河南省南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕，羁押于河南省南阳市看守所。因犯合同诈骗罪于2014年5月27日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳），于2014年5月29日释放。因违反取保候审规定，于2014年6月16日被开封县公安局依法刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年6月27日被开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李海滨犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员许宏武、张富出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：开封市龙亭区北郊乡人王某某因与重庆市成口县人覃某某有债务纠纷，双方在开封市东郊速8酒店发生争吵。后王某某纠集其朋友李海滨等人将覃某某从速8酒店带至开封县华夏商务宾馆，将覃某某先后拘禁在华夏宾馆210、503房间共三个小时左右。在拘禁过程中，王某某、李海滨持皮带对覃某某进行殴打，经鉴定，覃某某伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李海滨的行为已构成非法拘禁罪，提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：开封市龙亭区北郊乡人王某某（已判刑）因与重庆市成口县人覃某某有债务纠纷，双方在开封市东郊速8酒店发生争吵。后王某某纠集其朋友李海滨等人将覃某某从速8酒店带至开封县华夏商务宾馆，将覃某某先后拘禁在华夏宾馆210、503房间约三、四个小时。在拘禁过程中，李海滨、王某某持皮带对覃某某进行殴打，经鉴定，覃某某伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李海滨在侦查阶段的供述、同案犯王某某的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查工作笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨为索取债务，非法拘禁他人约三、四个小时，并使用暴力致使被害人覃某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海滨系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李海滨当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第227号刑事判决书对被告人李海滨犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元中所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年6月16日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩倩
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第216号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人李海滨，男，1986年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年1月30日被开封县公安局刑事拘留，2013年2月6日被开封县公安局取保候审，在取保候审期间因涉嫌合同诈骗于2014年1月9日被河南省南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年1月27日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被河南省南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕，羁押于河南省南阳市看守所。因犯合同诈骗罪于2014年5月27日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳），于2014年5月29日释放。因违反取保候审规定，于2014年6月16日被开封县公安局依法刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年6月27日被开封县公安局执行逮捕。
河南省开封县人民检察院以汴开检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李海滨犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员许宏武、张富出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：开封市龙亭区北郊乡人王某某因与重庆市成口县人覃某某有债务纠纷，双方在开封市东郊速8酒店发生争吵。后王某某纠集其朋友李海滨等人将覃某某从速8酒店带至开封县华夏商务宾馆，将覃某某先后拘禁在华夏宾馆210、503房间共三个小时左右。在拘禁过程中，王某某、李海滨持皮带对覃某某进行殴打，经鉴定，覃昌树伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李海滨的行为已构成非法拘禁罪，提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：开封市龙亭区北郊乡人王某某（已判刑）因与重庆市成口县人覃某某有债务纠纷，双方在开封市东郊速8酒店发生争吵。后王某某纠集其朋友李海滨等人将覃某某从速8酒店带至开封县华夏商务宾馆，将覃某某先后拘禁在华夏宾馆210、503房间约三、四个小时。在拘禁过程中，李海滨、王某某持皮带对覃某某进行殴打，经鉴定，覃某某伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李海滨在侦查阶段的供述、同案犯王某某的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、现场勘验检查工作笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨为索取债务，非法拘禁他人约三、四个小时，并使用暴力致使被害人覃某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海滨系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李海滨当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第227号刑事判决书对被告人李海滨犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元中所宣告的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年6月16日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第216号
被告人徐某某、于某犯盗窃罪一案，本院于二Ο一四年五月二十三日作出（2014）开刑初字第216号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第一行“即自二Ο一三年十二月二十八日起至二Ο一四年六月二十七日止”现更正为“即自二Ο一四年一月二十日起至二Ο一四年七月十九日止”。
审判员 刘 新 华
二〇一四年七月八日
书记员 裴月文（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5301号
原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E,住所地在南京市建邺区君泰国际A栋21F。
被告：刘前前，住山东市济宁市金乡县。
被告：孙雪云，住山东市济宁市金乡县。
被告：王秋良，住山东省金乡县。
本院在受理原告领航融资租赁有限公司与被告刘前前、孙雪云、王秋良租赁合同纠纷一案后，本院于2017年9月30日立案并通知原告领航融资租赁有限公司预交案件受理费3511元。现原告领航融资租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告领航融资租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十月十日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第26号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈泉明，男，1982年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈聪烟，女，1982年10月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人陈泉明、陈聪烟计划生育行政非诉一案，因送审材料不全，本院于当日通知申请人应于七日内补齐材料。申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈泉明、陈聪烟于2006年2月10日登记结婚，于2007年2月13日政策内生育第一胎男，于2010年5月19日政策外生育第二胎女，于2013年5月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2946号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2946号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月1日送达被执行人陈泉明、陈聪烟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）753号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2946号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈泉明、陈聪烟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2946号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈泉明、陈聪烟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈泉明、陈聪烟逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审14号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：张爱平。
被执行人：杨燕梅。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请依法强制执行渝鹄计生征决[2017]第16号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月19日作出渝鹄计生征决[2017]第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月25日违反计划生育法律、法规生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费53130元。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年1月19日作出的渝鹄计生征决[2017]第16号征收社会抚养费决定,准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 红
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第388号
原告范某贵。
被告曾某珍。
原告范某贵诉被告曾某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某贵到庭参加诉讼，被告曾某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2008年1月，被告曾某珍在旅游期间，向原告借款港币150000元，承诺返回深圳后立即偿还。原告出于被告是深圳宝安本地居民，有车、有房、有家庭等因素考虑，向被告提供了借款。但被告自2008年4月起手机一直关机，原告也无法联系被告，被告一直未偿还借款。原告请求法院判令被告返还原告借款港币150000元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2008年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“本人曾某珍欠到范某贵先生港币150000元正”，双方未书面约定还款期限和借款利息。原告主张其于被告出具《欠条》前几日已提供借款现金，用于被告观光旅游，后经原告多次催要未果。
以上事实有《欠条》、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向本院提供的《欠条》能够证实被告从原告处借款本金港币150000元的事实。鉴于双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，结合本案原告已多次向被告主张权利，直至向本院提起诉讼，被告应当履行返还借款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾某珍于本判决生效之日起五日内向原告范某贵返还借款本金港币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。此款原告已预交，被告应连同上述款项一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈汝国
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第216号
原告姜某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告浙江义乌市乘虹托运处。住所地：浙江省金华义乌市江东货运市场一区**号。
本院于2014年9月3日受理的原告姜某某诉被告浙江义乌市乘虹托运处公路货物运输合同纠纷一案，2014年12月8日原告姜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告浙江义乌市乘虹托运处的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告姜某某承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常 艳
陕西省西安市中级人民法院
民事�定书
（2013）西民一终字第01498号
上诉人（原审原告）职某，无业。
被上诉人（原审被告）金某，无业。
上诉人职某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人职某于2013年12月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人职某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人职某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由职某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭旭
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执402号
杨梦林、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人杨梦林与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督38号支付令确定给付杨梦林工资19864元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1064号
原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，该公司员工。
被告张小刚，男，1970年3月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原公司）诉被告张小刚不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿太原公司特别授权代理人牛彦军、被告张小刚、特别授权代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿太原公司诉称，2012年10月17日被告雇佣的司机石开明驾驶晋A×××××号车出车过程中，从车上坠落，导致石开明受伤住院，后双方因赔偿事宜不能达成一致，石开明以提供劳务者受害责任纠纷将被告张小刚诉至清徐县人民法院，经法院审理并作出了（2013）清民初字第484号民事判决书，判决被告张小刚赔偿石开明各项损失共计30202.22元。后因被告张小刚拒不履行赔付义务，石开明申请清徐法院对其采取强制执行措施。在执行过程中法院了解到被告张小刚在我司有保险理赔款尚未理赔，因此2013年10月15日，清徐法院向我司下达（2013）清民执字第371号协助执行通知书，要求我司协助法院扣留其赔款共计31546.22元。后因我司工作人员操作失误，于2014年1月17日误将赔款37690.92元支付至晋A×××××号车登记车主清徐县翔达汽车运业有限公司（被保险人）处，后被告将此款全额领走，但拒不向石开明支付。后经法院催要，我司多次与被告联系，希望可以协商处理此事，但是被告总以各种理由推托，拒不履行赔付义务。2014年8月27日，清徐法院援引（2013）清民执字第371号协助执行通知书要求我司限期支付赔款31546.22元，并向我司下达了10万元的罚款通知书。我司本着为社会服务的原则，按照法院执行通知向法院垫付赔款31546.22元，现已全部履行完毕。原告认为，被告实际所有的晋A×××××号车在我司投保商业保险，在事故发生后理应获得赔偿，原告按照合同条款及法院判决对被告履行了赔付义务。但是依据（2013）清民初字第484号民事判决书，原告没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律上的依据，属不当得利。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第九十二条之规定，请求判令被告返还不当得利款31546.22元，并支付利息1000元。
被告张小刚辩称，1.原告方经理杨力对被告说理赔款全部是给被告的，被告才签的字，否则被告就不会签字。2.清徐法院是在2013年10月15日给原告下达的执行通知书，在长达三个多月以后的2014年1月17日经过层层审批，将款打给被告，原告存在完全过错，损失理应自行承担，否则就是导致被告重大误解。或者是原告故意欺诈。3.在清徐法院判决书中判决被告赔偿石开明各项费用的60%即30202.22元，其中医疗费500元，实际上被告负担的医疗费达28000元，原告理赔的是21000元左右，差了7000元，误工费判决是15000元，原告只理赔了10500元，差了4500元，被抚养人生活费3896.34元，原告全部没有理赔。上述部分原告也应当予以理赔。根据合同法债务可以相互抵消的规定。上述费用可以在本案中直接扣除。至于利息1000元，因双方没有约定，且原告存在严重过错，因此不应予以支持。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告张小刚实际经营、登记于清徐县翔达汽车运业有限公司（以下简称翔达公司）的晋A×××××号车在原告处投保车上人员险。2012年10月17日被告雇佣的司机石开明驾驶晋A×××××号车出车过程中，从车上坠落，导致石开明受伤住院，后双方因赔偿事宜不能达成一致，石开明以提供劳务者受害责任纠纷将被告张小刚诉至本院，2013年7月10日，本院以（2013）清民初字第484号民事判决书判令被告张小刚赔偿石开明各项损失共计30202.22元，并负担诉讼费991元，共计31193.22元。2013年10月22日，本院向原告送达协助执行通知书，要求原告协助扣留该车保险理赔金31546.22元（含执行费）。2013年10月30日，原被告在机动车辆保险人员伤亡费用清单上签字确认，由原告支付被告理赔款37690.90元。该款于2014年1月6日汇至翔达公司账户，该公司于扣除有关费用后于2014年1月10日将理赔款36490元汇至被告张小刚账户。2014年8月27日，本院向原告送达（2013）清民执字第371-1号执行裁定书，要求原告在擅自支付而未能追回的31546.22元范围内，向申请执行人石开明承担赔偿责任。同日，向原告送达罚款决定书，对原告罚款10万元。2014年9月1日，原告向我院交纳31546.22元，履行了其因未能追回擅自向被告郭小刚支付而向石开明承担的赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录，清徐县徐沟派出所事故证明书一份、报案记录代抄单一份、本院（2013）清民初字第484号民事判决书一份、机动车辆保险人员伤亡费用清单一份、银行电子回执二份、本院（2013）清民执字第371号协助执行通知书一份、（2013）清民执字第371-2号执行裁定书一份、（2013）清民执字第371号罚款决定书一份、收款收据一份在案佐证。
本院认为，被告张小刚在原告人寿太原公司机动车辆保险人员伤亡费用清单上对理赔款37690.90元签字确认，视为原被告对保险理赔金额达成合意，原告依该金额确定晋A×××××号车本次事故理赔款并无不当。被告张小刚辨称该款为保险公司原经理答应全部为其个人所得，现起诉追回，构成重大误解或欺诈的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。原告人寿太原公司在支付被告理赔款后，又向本院支付本院限期追回而未能追回的向石开明赔偿款31546.22元，从而给其自身造成31546.22元的经济损失，也使被告张小刚对石开明依法负有的支付赔偿款、诉讼费、执行费共31546.22元的法定义务全部消灭。被告张小刚上述法定义务的消灭，使其避免了因履行与石开明一案的法定义务而导致的31546.22元财产的减少，应认定被告张小刚取得31546.22元的财产权益。原告人寿太原公司的损失与被告张小刚的受益均基于原告的清偿行为，两者之间有直接的因果关系。被告张小刚取得财产权益并非基于原告负有代其清偿的法定或约定义务，即无合法依据。综上，原被告双方构成不当得利之债，依据有关法律规定，被告张小刚应将取得的不当利益31546.22元返还原告人寿太原公司。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效后十日内向原告人寿太原公司返还不当得利款31546.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告人寿太原公司与被告张小刚各半负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 虹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1064号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩赵某乙，现随被告生活，由于我们为生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，因为我们没有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现随被告生活。由于双方为生活琐事经常争吵，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：“康佳”牌42寸彩电一台、“美的”牌空调一台、“美的”牌电冰箱一台、“扬子”牌洗衣机一台、“美的”牌电磁炉一台、电压力锅一个、组合家具一套、春秋椅一套、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、电脑一台、电脑桌一张。以上物品均在被告处。原、被告婚后租用他人房屋经营饭店时共同购置空调一个、大电冰箱一个、饭店用灶一个、建彩钢棚一个。原告自愿放弃分割经营饭店所购置的上述物品将其归被告所有。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩赵某乙现随被告生活不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。原告自愿放弃分割经营饭店时所购置物品将其归被告所有，本院应尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙随被告生活，自2014年12月始，原告每月给付抚养费189.6元（9102×25%÷17），每月5日付清当月抚养费，抚养费付至该女孩18周岁为止。
三、在被告处原告的陪嫁物品：“康佳”牌42寸彩电一台、“美的”牌空调一台、“美的”牌电冰箱一台、“扬子”牌洗衣机一台、“美的”牌电磁炉一台、电压力锅一个、组合家具一套、春秋椅一套、餐桌一张、茶几一个、沙发一套、电脑一台、电脑桌一张归原告所有，被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
四、原、被告经营饭店时共同购置的空调一台、大电冰箱一个、饭店用灶一个、彩钢棚一个归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 建 伟
审判员 刘亚群人民陪审员王东考
二〇一四年十二月十五日
书记员 史 洪 来
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1064号原告：上海厚龙电子有限公司住所地：上海市。法定代表人：蒋厚龙，该公司总经理。委托代理人：郭徽，男，1987年11月15日生，汉族，住濮阳市。委托代理人：许宗灿，男，1973年9月5日生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市亿家亮照明电器有限公司住所地：濮阳市清丰县。法定代表人：刘洪民，该公司总经理。原告上海厚龙电子有限公司诉被告濮阳市亿家亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗灿到庭参加诉讼，被告濮阳市亿家亮照明电器有限公司法定代表人刘洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海厚龙电子有限公司诉称：原告自2012年3月开始向被告供货，双方口头约定，货到一星期内付款。截止起诉之日，被告累计欠原告货款本金23000.5元。期间原告多次向被告催要，被告或以各种理由推托，或避而不见。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出民事诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告货款23000.5元及逾期利息1600元，并由被告支付本案诉讼费用。被告濮阳市亿家亮照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。。经审理查明：原告上海厚龙电子有限公司分别于2012年的3月20日、8月17日、10月23日、11月30日、12月12日以及2013年3月15日共六次向被告送去芯柱共计款35988元。该货款被告支付原告一部分后，下欠原告23000.5元。经原告多次催要，被告以种种理由未付，原告无奈向本院提起诉讼。上述事实有被告签字的原告出具的送货单予以证实，该送货单载明货款数额及货款未付的内容。庭审中，原告因主张的利息无法律依据，同意撤回要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为：原告所诉事实清楚，证据确凿，对其合法诉请，本院予以支持。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市亿家亮照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告上海厚龙电子有限公司支付货款23000.5元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告濮阳市亿家亮照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张建民二〇一四年八月六日书记员  戴晓斐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第433号
上诉人（原审被告）刘斌，男，59岁。
被上诉人（原审原告）裴淑巧，女，57岁。
委托代理人李强（系裴淑巧儿子），男，33岁。
上诉人刘斌因与裴淑巧健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘斌，被上诉人裴淑巧及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月18日8时许，在鸡东镇东风街十委第一加油站边的路上，被告刘斌与原告裴淑巧因打扫路面一事发生争吵，原告先用扫帚指向被告，继而用扫帚打被告，被告用刷车的刷子打原告，又将原告手中的扫帚抢过来打原告，双方发生厮打，致原告受伤。原告在鸡东县人民医院住院治疗18天，诊断为“头部外伤、软组织挫伤、左上肢外伤、轻度闭合性颅脑损伤”，支付住院费6835.93元、门诊检查费1196.98元、抢救费145元，以上合计8177.91元。2014年6月18日，鸡东县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚，同时对原告作出罚款100元的行政处罚。
另查明：原告裴淑巧系环卫工人，月工资900元。
原审法院认为，公民的人身权利依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告裴淑巧与被告刘斌因打扫路面一事发生口角后双方互相撕打，被告在与原告撕打过程中致原告受伤，构成侵权，应承担民事责任，但因原告也实施了撕打行为，其对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院认为被告承担50%的民事赔偿责任较为适宜，原告对其自身受到的损害应自行承担50%的责任。关于误工费，因在庭审中双方一致认可原告系环卫工人，月工资900元，故原告主张住院期间的误工费应为540元（900元／30天×18天）。关于护理费，因原告未提供充分有效的证据证明其是否需要护理及护理人员状况，将由其自行承担举证不能的法律后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告在庭审中辩解原告住院病案和用药不真实，对医疗费用及治疗的合理性和必要性提出异议，因原告在诉讼中已对医疗费用的支付情况完成了举证责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告如对医疗费用及治疗的合理性和必要性有异议，应由赔偿义务人即被告承担相应的举证责任，但在庭审中，被告未提供充分有效的证据予以推翻原告用药和治疗的合理性和必要性，经本庭释明后，被告既无证据证明又不对该异议申请司法鉴定，该法律后果将由被告自行承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘斌赔偿原告裴淑巧医疗费8177.91元、误工费540元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天），计8987.91元的50%，即为4493.95元，此款于本判决生效后给付。二、驳回原告裴淑巧的其他诉讼请求。
宣判后，被告刘斌不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决上诉人赔偿被上诉人医药费4493.95元错误，监控中事实不相符合。上诉人认为监控录像可以证实该费用不应由上诉人承担。并且被上诉人医疗费用没有进行司法鉴定，法院判决保护没有合法性和公正性。请求二审予以改判。
被上诉人裴淑巧以原审对证据进行客观充分的审查认定，判决保护了被上诉人的部分主张正确为由进行答辩。
本案争议的焦点是：被上诉人所花医药费4493.95元是否与本起纠纷存在因果关系，上诉人应否按赔偿比列承担此损失费用。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的健康权应得到法律保护。上诉人刘斌与被上诉人裴淑巧因打扫路面一事发生争吵，继而发生撕打，造成被上诉人裴淑巧受伤，上诉人刘斌应在其过错范围内承担赔偿责任。现上诉人对被上诉人头部损伤以及治疗的医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未能提供充分有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已交纳），由上诉人刘斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00201号
原告：衡孝尧，男，汉族，1968年4月15日出生，凤阳县中医院职工，住安徽省凤阳县。
被告：杭卫平，男，汉族，1970年10月5日出生，凤阳县自来水厂职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告衡孝尧与被告杭卫平保证合同纠纷一案中，原告衡孝尧于2015年3月12日以其与杭卫平已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：衡孝尧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡孝尧撤回起诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告衡孝尧负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 许晓东
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初53号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵红元（又名赵红兵、赵八、赵十），男，生于1989年2月10日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌污染环境罪，于2017年4月17日向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年5月19日本院决定继续取保候审。2017年6月28日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人何树鹏，男，生于1986年1月18日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌污染环境罪，于2017年4月5日被华池县公安局取保候审。同年5月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵红元、何树鹏犯污染环境罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于5月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人赵红元、何树鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月26日，社会闲散人员李某某为处理其非法开设收油点过程中沉淀的污水，与被告人赵红元协商，由赵红元代为处理，李某某给付赵红元800元钱。同年3月27日赵红元指使其雇佣的司机被告人何树鹏驾驶自己的甘Mxx**“奥龙”罐车在乔河乡粮库院内装污水10吨，并让何树鹏到小西沟长庆油田华池作业区49井区157井场内一个荒草坑倾倒含油污水，在倾倒过程中被驻井工发现并制止，罐内剩余5吨污水未倾倒。经庆阳市环境监测站提取该污染物检测报告显示该污水中含有石油类、挥发酚、六价铬等成分，属于有毒物质，二被告人的行为构成污染环境罪，在共同犯罪中被告人赵红元起了主要作用，系主犯，被告人何树鹏起了次要作用，系从犯。请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但均辩称，自己不懂法，无意间犯了罪，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月26日，李某某为处理其非法收油过程中沉淀的污水，与被告人赵红元协商，由赵红元代为处理，李某某给付赵红元800元钱。同年3月27日赵红元指使其雇佣的驾驶员被告人何树鹏在乔河乡粮库院内将装有污水约10吨的甘Mxx**“奥龙”罐车（车辆行驶证登记所有人为庆阳市某某油气技术服务有限公司）开出停放，随后又指示何树鹏到小西沟长庆油田华池作业区49井区157井场内一个荒草坑内倾倒，在倾倒过程中被49井区驻井工发现并制止，罐内剩余约5吨污水未倾倒。经庆阳市环境监测站对倾倒现场及灌内污水的取样进行检测，庆环测字[2017]第104号检测报告显示，该污水中含有石油类、悬浮物、挥发酚、六价铬等成分且严重超标，属于有毒物质。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知单，证实本案发生的时间、地点及案件来源；
2.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人倾倒污水的现场状况；
3.采样取证登记单及照片、庆阳市环境监测站庆环测字[2017]第104号检测报告，证实倾倒现场及灌内污水含有石油类、悬浮物、挥发酚、六价铬等成分且严重超标；
4.证人郑某某、张某某、董某某、安某某的证言、另案处理人员李某某询问笔录，证实被告人装载、倾倒污水的数量及经过；
5.二被告人供述，与上述证据相互印证，证实二被告人的犯罪事实及经过；
6.华池县公安局到案经过说明，证实被告人何树鹏系传唤到案，被告人赵红元于2017年4月17日主动投案；
7.户籍证明，证实二被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵红元、何树鹏违反国家规定，向土地倾倒含油危险液体废物三吨以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，公诉机关指控成立，应予以确认。被告人赵红元联系拉运、授意倾倒含油污水地点、并获利，在共同作案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何树鹏受雇于赵红元，按照其雇主授意倾倒含油污水，在共同作案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵红元主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何树鹏到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵红元自愿上缴非法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移交的甘Mxx**“奥龙”罐车登记所有人为庆阳市某某油气技术服务有限公司，该车虽供犯罪所用，但非本人财物，故应予退还所有人。关于被告人赵红元适用缓刑的辩护意见，因倾倒危险废物的行为具有社会危害性，且经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人赵红元不适用社区矫正管理，故对其该辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（二）项、第十五条之规定，判决如下：
被告人赵红元犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年9月27日止）
被告人何树鹏犯污染环境罪，单处罚金2000元。
非法所得800元，依法没收，上缴国库；甘Mxx**“奥龙”罐车退还庆阳市某某油气技术服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终658号
上诉人（原审原告）：张九波，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业�册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人张九波诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告张九波所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登�后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定�回原审原告张九波的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终658号上诉人（原审原告）：张九波，女，1955年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业�册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人张九波诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告张九波所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登�后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定�回原审原告张九波的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3914号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：贾海洪，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告贾海洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十九日
书记员 隗锐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖8号
原告:李相海，男，1990年2月13日出生，汉族，住禹州市。
被告：袁超，曾用名袁潇、袁世超，男，1989年8月9日出生，汉族，住禹州市。
原告李相海与被告袁超民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2017年2月10日立案。
原告李相海诉称，2015年6月6日，被告袁超向原告借款90万元，并给原告出具了借条及收据（借条及收据以曾用名袁潇书写），承诺给原告2分的月息，后原告一直向被告追要借款，被告一直以没钱为由推脱不还，也不给原告支付利息，为维持原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因原告李相海系该院干警李相如的胞弟，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 亚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3186号
申请执行人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泗洪县北三环路南侧丰泰现代名城4幢78171号，组织机构代码57674047-4。
法定代表人高荣国，该公司董事长。
被执行人向全闯，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人潘红，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘连兵，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李兰，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人潘龙涛，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人袁苏平，女，1972年2月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00575号民事判决书，被执行人向全闯、潘红、刘连兵、李兰、潘龙涛、袁苏平应给付申请执行人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司240000元及利息，并承担案件受理费6469元、公告费600元、律师代理费2900元。执行过程中，对被执行人向全闯、潘红、刘连兵、李兰、潘龙涛、袁苏平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封刘连兵名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXX号房产（申请执行人不要求处置），查封潘龙涛名下的位于泗洪县XXXXXXX幢XXXXX号房产（申请执行人不要求处置），双方当事人现已达成一致还款协议。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚