wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终597号
上诉人（原审原告）张艮楼。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市哦矿区新平旺街。
法定代表人张有喜，该公司董事长。
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
委托代理人郝佳，同煤集团法律事务部法律顾问。
上诉人张艮楼因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原大同矿务局农林处（现同煤集团园林绿化处）五台林场于1975年建场。后因造林、护林的需要，经与当地政府、公社协商，决定从农村招收一批护林员。原告张艮楼经所在村委会、乡镇两级组织推荐并成为五台林场的护林员。原告张艮楼等护林员主要负责植树、造林、防火、防盗等。原告张艮楼每月的工资由初始工资39元逐次调整为200元。2009年至2011年年底，被告大同煤矿集团有限责任公司与原告张艮楼每年签订一次一年期《家庭森林监护协议》，约定原告张艮楼为被告大同煤矿集团有限责任公司从事森林监护，被告大同煤矿集团有限责任公司支付监护费。2012年6月，根据山西省人民政府《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》的要求，被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交省林业厅直属的国有林业管理局，不再向原告张艮楼等护林员支付每月200元的工资。原告张艮楼遂于2013年6月26日向大同市劳动仲裁委提起仲裁，后大同市劳动仲裁委以原告张艮楼在从事农活之余兼职在林场劳动，未脱离农村劳动，且未与被告形成职业上的从属关系，属于农村劳动者范围，不能以其兼职护林时间较长而改变其劳动性质为由，对原告张艮楼的仲裁请求不予支持。原告张艮楼不服，诉至法院。同年10月16日，原告张艮楼以需要收集新证据为由申请撤回起诉。2014年12月，原告张艮楼再次向提起诉讼。另查，山西省人民政府办公厅《山西省五户重点煤炭企业林场移交工作实施方案》中，关于人员移交事项规定：“以2008年12月31日（含12月31日）为基准日，移交范围为煤炭林场在岗并在册人员（不含集体职工），由接收单位与企业共同审核，最终确定符合条件的移交人员。2008年12月31日（不含12月31日）以后调入人员不在移交范围之内，由原企业负责安置。对于其他职工，无论是何种身份，原企业和林场都要积极做好有关工作，妥善安置，确保职工利益”。
原审法院认为，原告张艮楼要求被告大同煤矿集团有限责任公司支付工资差额、经济补偿金、赔偿金等，系基于劳动关系而提出的主张。劳动关系的成立须具有一定的条件，即双方当事人的意思表示一致、符合主题资格、劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬、用人单位的规章制度适用于劳动者等。本案中，原告张艮楼于1977年被招用为原大同矿务局农林处五台林场的护林员，至2012年6月被告大同煤矿集团有限责任公司将林场移交为止，被告大同煤矿集团有限责任公司支付原告张艮楼的报酬明显低于正常的职工工资数额，双方未签订劳动合同，被告大同煤矿集团有限责任公司未给原告张艮楼缴纳社会保险，原告张艮楼一直未提出异议。在此期间，原、被告双方并无建立劳动关系的合意，且从原、被告签订家庭森林监护协议看，原告张艮楼亦不符合劳动关系的主体资格，原、被告之间没有建立起劳动用工关系。因此，原告张艮楼关于原、被告之间存在事实劳动关系的主张不能成立，原告张艮楼的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。同时，对于移交林场后的人员安置等问题，被告大同煤矿集团有限责任公司等单位应根据山西省人民政府的文件精神，积极妥善地做好有关工作。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告张艮楼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张艮楼负担。
宣判后，原审原告张艮楼不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人大同煤矿集团有限责任公司补足最低工资差额、赔偿金、经济补偿金、双倍工资等共计230795.25元，支付因无法补缴社会保险而造成的损失53668.2元。其主要理由是：一、原审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系的主要依据是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司未为上诉人张艮楼缴纳社会保险，工资报酬明显低于正常职工工资数额，在村集体有耕地等，但这些事实均不是认定存在劳动关系的合法有效证据，原审法院据此推导出双方之间不存在劳动关系，明显错误。相反，上诉人张艮楼提交的乡人民政府、村委会等出具的证明，以及证人证言，均可以证明1977年上诉人张艮楼被被上诉人大同煤矿集团有限责任公司招录为护林员，双方之间存在事实劳动关系。二、2009年，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司强迫上诉人张艮楼签订《家庭森林监护协议》，且该协议是被上诉人大同煤矿集团有限责任公司为了逃避劳动合同法规定的义务，用经济合同之名掩盖事实劳动关系之实，属无效协议。综上，双方当事人之间自劳动法实施之日起建立起事实劳动关系，现被上诉人大同煤矿集团有限责任公司单方解除劳动合同，应当为上诉人张艮楼补发最低工资差额，支付经济赔偿金，并赔偿因无法补缴社会保险而造成的经济损失。
被上诉人大同煤矿集团有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持，主要理由是：上诉人张艮楼的真实身份是兼职护林员，双方不存在劳动关系，所以上诉人张艮楼的诉讼请求缺乏事实依据。而且，上诉人张艮楼不服劳动仲裁，于2013年7月向法院起诉，后于同年10月提出撤诉，原审法院准予撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，大同市劳动仲裁委作出的不予受理裁定已经发生效力，人民法院应驳回上诉人张艮楼的起诉。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是人民法院是否应当受理并审理本案？双方当事人之间是否存在劳动关系？
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张艮楼对同劳仲不受字（2013）第49号通知书不服，向原审法院提起诉讼，后于2013年10月16日提出撤诉申请，原审法院作出（2013）矿民初字第500号民事裁定书，准许上诉人张艮楼撤诉。依照上述规定，同劳仲不受字（2013）第49号裁决书发生法律效力。所以，上诉人张艮楼以不服该仲裁裁决为由，再次提起诉讼，人民法院不应受理。故原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第100号民事判决；
二、驳回上诉人张艮楼的起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人张艮楼负担。二审案件受理费10元，由上诉人张艮楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜彦茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保382号
申请保全人：朴虎男，男，1979年6月20日生，朝鲜族，现住吉林省延边州和龙市。
被申请保全人：崔青男，男，朝鲜族，1968年2月19日生，现住为吉林省延吉市。
申请保全人朴虎男与被申请保全人崔青男之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔青男持有中国护照，申请保全人朴虎男于2017年5月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔青男出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2401民初3020号民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴虎男的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人崔青男出境，限制期限自2017年6月1日至2017年8月30日止。
二、冻结申请保全人朴虎男名下的车籍手续。冻结期限一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保382号申请保全人：朴虎男，男，1979年6月20日生，朝鲜族，现住吉林省延边州和龙市。被申请保全人：崔青男，男，朝鲜族，1968年2月19日生，现住为吉林省延吉市。申请保全人朴虎男与被申请保全人崔青男之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人崔青男持有中国护照，申请保全人朴虎男于2017年5月31日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔青男出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2401民初3020号民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴虎男的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔青男出境，限制期限自2017年6月1日至2017年8月30日止。二、冻结申请保全人朴虎男名下的车籍手续。冻结期限一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月三十一日书记员 孙嘉悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执91号
申请执行人：付兴军。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人付兴军与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执91号申请执行人：付兴军。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人付兴军与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月二十七日书记员  白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1555-1号
申请执行人宜宾天栋商贸有限公司。
法定代表人：邓宏峰。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2532号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即分别支付申请执行人宜宾天栋商贸有限公司55720元并承担本案执行费，但被执行人四川省金纬建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款56455元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的收入56455元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川省金纬建筑有限责任公司价值56455元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 宇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第56号
原告北京百慕文化发展有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人韩俊芳。
被告杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人王皓。
委托代理人游云庭、陈斌寅。
原告北京百慕文化发展有限公司为与被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京百慕文化发展有限公司于2012年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州缪斯客网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京百慕文化发展有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京百慕文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京百慕文化发展有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 吴 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00337号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：洛阳锦清房地产开发有限公司。
法定代表人：周亚青，该公司总经理。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司）。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李会要，该公司员工。
再审申请人洛阳锦清房地产开发有限公司（以下简称锦清公司）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民三初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦清公司申请再审称：（一）认定事实错误。1.原审法院没有减去锦清公司替红旗渠公司支付的材料费2925926.37元，明显错误。2.红旗渠公司出具的收据上显示为110万元，而原审法院不尊重事实认定为100万元。3.双方所签合同确定了红旗渠公司让利20万元的事实，原审法院不予支持20万元让利款项，明显存在偏袒。（二）适用法律错误。1.在双方都有过错和损失的情况下，原审法院判决锦清公司承担红旗渠公司一半的窝工损失，而对锦清公司的反诉请求不予支持，明显违反公平原则。2.原审法院以合格工程判令锦清公司向红旗渠公司全额支付工程款，明显违反双方合同约定的诚实信用原则。请求依法对本案进行再审。
红旗渠公司提交意见称：1.工程造价鉴定为17016969.71元，该造价并不包含甲方供材的2925926.37元，因此，在减去锦清公司已支付的9575000元时，不应再减去甲方供材2925926.37元。2.关于110万元，红旗渠公司实际收100万元，由锦清公司向法庭出示的票据为证。3.让利的20万元系供水系统，因该工程未做，不存在让利的基础。4.锦清公司严重违反合同约定，直接造成红旗渠公司窝工的巨大损失，而原审法院仅判决锦清公司承担一半损失，对红旗渠公司极不公平。应驳回其再审申请。
本院认为：诉讼中，原审法院委托河南新衡达工程管理有限公司对红旗渠公司施工的锦绣苑1#楼项目已完工程造价进行鉴定，鉴定意见为：已完工程造价（不含甲供材）为17016964.71元，鉴定机构在分析说明一项中对甲供材作了说明：“甲供材造价为2925926.37元，甲供材材料费已在本鉴定意见书中扣除”，故锦清公司称原审判决没有减去锦清公司替红旗渠公司支付的材料费2925926.37元的理由不能成立。关于红旗渠公司是否收到2011年3月30日收据项下110万元工程款问题，2011年3月30日红旗渠公司向锦清公司出具收到锦清公司节点工程款（12层）110万元收据，在该收据左下角标注有“已付100万元”的字样。庭审中，红旗渠公司称锦清公司就付了100万元。锦清公司承认当时实际付款是100万元，称约定下次付款100万元只开90万元的票。但从付款情况看，在之后的2011年5月3日再次付款的金额是90万元，与之对应的收据金额也是90万元，并非如锦清公司所述，故锦清公司称收据显示是110万元，法院认定100万元是不尊重事实的主张不能成立。关于锦清公司主张的20万元让利问题，双方在建设工程施工合同中约定红旗渠公司承建的工程内容为锦绣苑1#楼（32层）、地下一层土建、水、电、暖工程，2010年11月24日，于良代表红旗渠公司签署意见，同意“在原订合同基础上再让利供水系统20万元，从工程款中扣除”。红旗渠公司在工程主体工程封顶后，供水系统工程未再继续施工，因双方均提出来解除建设工程施工合同的诉求，故原审判决对锦清公司主张从总工程款中扣除该20万元不予支持并无不当。施工中，由于双方的原因造成工程存在停工和窝工的事实，原审法院鉴于双方均有过错，红旗渠公司未能完成建设工程施工合同项下全部工程，双方又均主张解除建设工程施工合同关系实际情况，判决锦清公司支付红旗渠公司一半的窝工损失及对其主张延期交工违约金未予支持亦无不当。建设工程施工合同中约定按规定节点验收及支付工程款，红旗渠公司实际施工中，每三层封顶后，红旗渠公司制作《工程款支付申请表》和《工程量计算表》，经工程监理单位验收，在《工程款支付证书》上签章确认，签署“已到付款节点，同意付款”字样后，交付锦清公司支付工程款。红旗渠公司提交了有监理单位签章的2011年8月10日31层混凝土浇筑令，但未提交监理单位签章的《工程款支付证书》，该工程主体实际并未竣工验收，但鉴于施工中红旗渠公司已将其劳动和建筑材料物化在建筑产品上，原审判决判令锦清公司支付红旗渠公司已完工程量工程款并无不当，且在判决中明确红旗渠公司作为施工单位应配合锦清公司竣工验收，并告知如出现纠纷，可另行主张权利，故锦清公司称原审判决适用法律错误的理由，本院不予采信。
综上，锦清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳锦清房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年三月十三日
书记员 柴 烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5049号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：任奎太，男，1970年4月19日出生，住新沂市。
被告：任浩，男，1993年5月11日出生，住新沂市。
被告：任开林，男，1968年8月19日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告任奎太、任浩、任开林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告任奎太已还清涉案款项为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐恒涛
审 判 员 马会婷
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终101号
上诉人（原审被告）王晓兰，女，1962年4月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）刘金江，男，1956年2月17日生，住所地长春市南关区。
原审被告童明克，男，1957年3月23日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告牟建新，女，1961年11月5日生，汉族，长春市。
上诉人王晓兰因与被上诉人刘金江、原审被告童明克、牟建新民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：王晓兰、童明克经常居住地为长春市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案另一被告牟建新早已搬离长春市南关区。原审法院仅凭对刘金江的询问就确定合同履行地和合同签订地在长春市南关区是非常不公平的，属于程序违法。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方当事人并未约定合同履行地，按照上述司法解释规定，被上诉人刘金江为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人刘金江向合同履行地人民法院即长春市南关区人民法院起诉符合上述规定。综上所述，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月五日
书记员 屈天娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4508号
原告陈维，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。
被告陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨榆，女，1978年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈维与被告陈国权、杨榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 林志川
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第202号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日0时10分许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城浔河路由西向东行驶至“林业局”大门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、酒精含量测试单、呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人孙某某机动车驾驶证查询结果、驾驶的车辆照片、发破案经过、被告人孙某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执887号
申请执行人何涛，男，汉族，2000年8月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡成贵，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地彭泽县。
何涛申请胡成贵侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分赔偿款，被执行人胡成贵已将其余赔偿款履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 昕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第186号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人郑辉，男，1970年12月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年10月29日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑辉犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人郑辉为筹集毒资骑电动车行至衡阳市石鼓区人民路与环城北路交叉路口，发现停放在该处的白色雷克萨斯小车车门未锁，遂拉开车门将车内的毛衣外套、貂皮衣、围巾、裙子、领带条、古驰香水、小礼服、小皮包（经鉴定，被盗财物价值共计3440元）等物品盗走逃离现场。被告人郑辉将盗窃的物品以300元的价格抵押购买毒品吸食。案发后，被盗毛衣外套、貂皮衣、围巾、裙子、小礼服已发还给被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人郑辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑辉有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人郑辉自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑辉系吸毒人员。2015年10月12日17时许，郑辉为筹集毒资骑行电动车至衡阳市石鼓区人民路与环城北路交叉路口伺机盗窃，见被害人何X停放在该处的白色雷克萨斯轿车车门未锁，遂拉开右后车门将车内的毛衣外套、貂皮衣、围巾、裙子、领带条、古驰香水、小礼服盗走。尔后，郑辉将所盗物品以300元的价格抵押后购买毒品海洛因吸食。案发后，被盗毛衣外套、貂皮衣、围巾、裙子、小礼服已发还给被害人。经鉴定，被盗财物价值共计3440元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何X的陈述，证明被盗财物及被盗的时间、地点。2、证人赵XX的证言、扣押清单、发还清单，证明被盗物品被追回并发还给被害人。3、视听资料，证明2015年10月12日17时许，被告人郑辉盗窃被害人何X车内财物的现场。4、照片，证明公安民警对追回的被盗物品进行了拍照。5、现场检测报告书，证明被告人郑辉系吸毒人员。6、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人郑辉的前科劣迹。7、抓获经过，证明2015年10月14日，公安民警将被告人郑辉抓获。8、户籍资料，证明被告人郑辉的身份情况。9、被告人郑辉的供述和辩解，证明被告人郑辉对盗窃的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑辉以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑辉被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，所盗财物大部分已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人郑辉有前科劣迹，因筹集毒盗而盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑辉提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
代理审判员 陆 超
人民陪审员 李树藻
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第186号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年7月13日21时，石林县公安局交警大队民警在石林县长湖路大屯路段例行检查时发现云A＊＊＊**号中型普通客车的驾驶人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经现场呼气测试，测出乙醇成分，经提取李某某静脉血检验，检验结果为李某某血样中检出乙醇成分，其含量为236.07mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车辆标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明，到案经过、现场查处照片、抽取血样检验结论、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并适用缓刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月13日21时，石林县公安局交警大队民警在石林县长湖路大屯路段例行检查时发现云A＊＊＊**号中型普通客车的驾驶人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经现场呼气测试，测出乙醇成分，经提取李某某静脉血检验，检验结果为李某某血样中检出乙醇成分，其含量为236.07mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车辆标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，交警队行政强制措施凭证，现场查处照片，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，机动车基本信息查询等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年九月十一日
书记员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第186号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人鹿×，男，1989年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人鹿×犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人鹿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年4月14日15时许，被告人鹿×驾驶五菱牌灰色轻型封闭货车沿本市石景山区苹果园大街由南向北行驶至苹果园三区门前时，与乘坐电动轮椅车（无号牌）由东向西行进的被害人孙×1发生碰撞，造成孙×1闭合性创伤性脑出血，颅底骨折，多发肋骨骨折伴创伤性血气胸（双侧），纵隔及皮下气肿，左侧胸腔积液，当日，经抢救无效死亡。
案发后群众报警，鹿×拨打“120”急救电话并在现场等待处理。2015年5月19日，被告人鹿×接民警通知后主动到案，如实供述自己的罪行。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，鹿×负此次事故的全部责任。
被告人鹿×和被害人家属就民事赔偿问题达成了和解协议，被害人孙×1的亲属对鹿×的行为表示谅解。
上述事实，被告人鹿×当庭未提出异议，并有被告人鹿×的供述，驾驶资格及车辆行驶资格证明，证人黄×、王×、杨×、刘×、孙×2、张×1、张×2、翟×、张×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，“122”报警记录表，公安机关出具的到案经过，户籍信息，和解协议书及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿×违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念被告人鹿×明知他人报警而在现场等待，且积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首；再念其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人鹿×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人鹿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3905号
原告：常中林，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省原阳县。
被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告常中林与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告常中林催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3905号原告：常中林，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省原阳县。被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告常中林与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告常中林催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年五月二十三日书记员  高英豪
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初46号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人邹尚兵，男，1992年3月22日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，住施秉县。因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2016年7月31日刑满释放。2017年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年1月26日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邹尚兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序和轻微刑事案件快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月21日下午，被告人邹尚兵到余庆县白泥镇和景湾新村出入口处，将冉某停在路边的一辆黄色常力牌电动三轮车的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1000元。
同时认为，被告人邹尚兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。认定的证据有被告人邹尚兵的供述，被害人冉某的陈述，证人朱某2、黄某的证言，受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，邹尚兵、朱某2辨认笔录，余庆县价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明。
经审理查明，被告人邹尚兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，涉案电瓶已被公安机关找回并发还被害人冉某；被告人邹尚兵到案后，如实供述本案的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人邹尚兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹尚兵到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢44号
申请执行人：苏波，男，1971年6月2日生，住连云港市连云区。
被执行人：陶天栋，男，1978年7月21日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏波与被执行人陶天栋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0622号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，强制处置被执行人陶天栋不动产，参与分配所得不动产折价款项后不足以偿还本案全部执行款项，申请方同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢44号申请执行人：苏波，男，1971年6月2日生，住连云港市连云区。被执行人：陶天栋，男，1978年7月21日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人苏波与被执行人陶天栋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0622号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，强制处置被执行人陶天栋不动产，参与分配所得不动产折价款项后不足以偿还本案全部执行款项，申请方同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十八日书记员  葛真瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1072号
原告：毛某某，男，汉族，青岛捷能汽轮机股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，自由职业者，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告毛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第185号
申请执行人长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，该公司职员。
被执行人翟春双，女，1984年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
由于被执行人未能按（2013）宽民初字第87号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年1月21日来院申请强制执行。在执行过程中，因双方自相达成和解协议，被执行人已经履行了义务，故申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜继鑫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢4号
申请执行人李银龙。
被执行人张爱华。
本院于2016年1月20日立案执行李银龙申请张爱华婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第800号民事判决书，被执行人张爱华应支付申请人李银龙案款80000元，承担执行费1100元。本院已执行0元,尚有80000元未执行,现因被执行人张爱华暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十九日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢4号申请执行人李银龙。被执行人张爱华。本院于2016年1月20日立案执行李银龙申请张爱华婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第800号民事判决书，被执行人张爱华应支付申请人李银龙案款80000元，承担执行费1100元。本院已执行0元,尚有80000元未执行,现因被执行人张爱华暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十九日书记员  唐岩峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3448号
罪犯李跃东，男，1959年11月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑初字第212号刑事判决书，以被告人李跃东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李跃东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一、二、三季度分别获得表扬三次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李跃东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李跃东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2014年第二季度、2016年第一、二、三季度分别获得表扬三次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯李跃东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年1月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初139号
被告人
基本情况被告人苟翠书，男，1973年5月5日出生，身份证号码370203197305050339，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市北区吉林路2号5单元407户，住山东省青岛市城阳区上马街道盐业小区。判决结果被告人苟翠书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]64号起诉书指控：2017年9月06日21时45分许，被告人苟翠书醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿正阳路由东向西行驶至河源路路口时被查获。经对提取的被告人苟翠书的血样进行检验，乙醇含量为186mg/100ml。2017年10月25日，被告人苟翠书主动至高新区交警大队事故科接受讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苟翠书的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苟翠书已缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人苟翠书犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1695号
上诉人（原审被告）周良。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘治宇。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾彪。
上诉人周良因与被上诉人刘治宇、顾彪追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人周良的委托代理人黄志平、被上诉人刘治宇的委托代理人管志明到庭参加诉讼，被上诉人顾彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月23日，刘治宇与顾彪、周良签订劳动合同一份，约定：（1）、顾彪和周良聘请刘治宇担任餐厅运营总监职务，工资为基本工资12000元／月，次月15日发放；（2）、合同期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止，如因顾彪、周良的原因提前终止合同，则需向刘治宇支付产品技术使用费叁万元整，如因刘治宇的原因提前终止合同，则刘治宇放弃其未发的工资和奖金；（3）、合同中，双方还就刘治宇的主要职责、待遇、分红以及工作细节等方面进行了约定。合同签订后，刘治宇自2012年8月至2012年10月在无锡乐家时尚酒店餐厅（以下简称乐家餐厅）担任运营总监工作。2012年10月底乐家餐厅停止经营。刘治宇因工资分文未得，遂于2014年4月24日诉至原审法院，请求判令周良、顾彪立即支付工资36000元及违约金30000元。
本案争议焦点：
（一）、周良是否与顾彪为乐家餐厅的共同承包人。
为此，原审法院前往无锡乐家时尚酒店（以下简称乐家酒店）进行调查，该酒店房务总监张占陈述：乐家餐厅在2012年的时候被承包出去，承包业务是顾彪和周良一起来谈的，当时因酒店老板跟他们关系不错�以没有签订承包协议，就口头一说后他们就进来开始做了，但到2012年10月份的时候因他们内部出现问题就不做了。对此，刘治宇质证：无异议，证明本案两被告是乐家餐厅的承包人。周良质证：真实性无异议，但笔录不能证明周良即是乐家餐厅承包人，被调查人只是说当时谈的时候是顾彪和周良一起去的，并未说周良即是承包人，实际承包人是顾彪，而且应该与酒店签订过承包协议。
（二）、工资金额如何确定。
刘治宇提供了2012年8月、9月、10月共三个月的工资报表，上面载明的刘治宇的工资分别为12000元、12000元、8800元，三份工资报表上均由周良之妻蔡云兰签字确认，但在8月份的工资报表上蔡云兰注明“8月份在丹阳店上班，无锡乐家酒店只承担一半工资”。周良陈述：8月份工资报表上写明只承担一半工资，另外蔡云兰也写明工时未核实，“工资均未发放”也明显是刘治宇所写，另外，周良只是顾彪找来的乐家餐厅总管，周良不在餐厅的时候就由蔡云兰来负责。另外，刘治宇陈述其诉请中的违约金3万元即为合同中约定产品技术使用费3万元。
上述事实，由劳动合同、工资报表、不予受理通知书、便条、当事人陈述、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：雇员向雇主提供一定的劳务，雇主应向雇员发放报酬。（一）、虽然劳动合同第一页上仅有顾彪签名，但在第二页的落款处有周良与顾彪共同签字确认，再结合法院在乐家酒店所做的调查笔录，乐家酒店的陈述也印证了顾彪和周良同为乐家餐厅承包人的身份，故法院认定顾彪与周良为乐家餐厅的共同承包人，刘治宇系顾彪与周良的雇员。（二）、周良陈述其不在餐厅时便由蔡云兰负责，蔡云兰作为雇主周良之妻�对餐厅雇员的工资进行审核确认亦属合理，根据蔡云兰审核确认的三份工资报表，刘治宇2012年8、9、10月的工资应分别为6000元、12000元、8800元，共计26800元，法院予以确认。（三）、乐家餐厅因经营不善于2014年10月底歇业，根据合同约定，因顾彪和周良的原因导致合同提前终止的，应向刘治宇支付产品技术使用费3万元，刘治宇主张的该笔费用，符合双方约定，法院依法予以支持。顾彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，法院按现有证据依法裁判。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾彪与周良应于判决发生法律效力后立即向刘治宇支付工资报酬26800元。二、顾彪与周良应于判决发生法律效力后立即向刘治宇支付产品技术使用费30000元。三、驳回刘治宇的其他诉讼请求。如果周良、顾彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费620元，合计2070元，由刘治宇负担289元、顾彪与周良共同负担1781元。
上诉人周良不服原审判决，向本院提起上诉称：劳动合同的双方主体是刘治宇与顾彪，其并未承包乐家餐厅，也不具备雇佣刘治宇的主体资格，刘治宇也未提供证据证明其是乐家酒店的承包者。其仅是作为乐家餐厅的管理者与刘治宇进行商谈，且其已经与刘治宇达成了以物抵债的协议，刘治宇不应该再诉至法院。综上，其不应该承担向刘治宇支付工资和违约金的�律责任，请求二审法院改判驳回刘治宇对其的原审诉讼请求。
被上诉人刘治宇答辩称：周良和顾彪一起与刘治宇就工作地点、工作内容、工资等进行协商并达成一致意见，且周良、顾彪和刘治宇均在劳动合同上签字确认，应该认定周良、顾彪和刘治宇之间存在雇佣关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾彪未作答辩。
二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：雇员向雇主提供一定的劳务，雇主应向雇员发放报酬。本案中，应当认定周良与刘治宇之间存在雇佣关系，其主要理由是：第一，周良在刘治宇提供的劳动合同尾部签字确认；第二，乐家酒店亦陈述周良和顾彪一起去洽谈乐家餐厅的承包业务；第三，在乐家餐厅停止经营后，周良曾与刘治宇就工资支付等事宜进行过磋商；第四，周良之妻蔡云兰曾负责雇员的工资考核；第五，周良并未提供证据证明其与顾彪系雇佣关系，而非合作关系。因此，原审法院认定周良与顾彪之间系雇佣关系，并判令周良与顾彪向刘治宇支付工资报酬及产品技术使用费并无不当，本院予以维持。周良关于其与刘治宇之间并不存在雇佣关系的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由上诉人周良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 威
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4960号
原告：谢道东。
被告：卜华阳。
原告谢道东与被告卜华阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道东到庭参加了诉讼；被告卜华阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20200元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：经双方口头约定，原告从2012年始陆续向被告供给水泥、黄沙。2015年2月16日经双方结算，被告下欠原告货款20200元，约定于2015年3月20日前付清，并由被告出具的欠条为凭。后经原告催要无果。
被告未作答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原告从2012年始陆续向被告供给水泥、黄沙。2015年2月16日经双方结算，被告下欠原告货款20200元，约定于2015年3月20日前付清，并由被告出具的欠条为凭。后经原告催要无果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供了被告于2015年2月16日出具的欠条，本院对此证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行给付货款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告给付货款20200元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜华阳于本判决生效之日起十日内支付原告谢道东货款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3148号
原告：郑世磊，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海岸法律服务所法律服务工作者。
被告：王海明，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郑世磊与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑世磊的委托诉讼代理人郑鑫诚到庭参加了诉讼，被告王海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18万元及相应利息；2、被告支付借款服务费8000元；3、案件诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2015年7月27日、2015年8月17日，被告两次向原告借款18万元，借期自2016年1月26日至2016年4月10日，到期后被告未按照约定偿还借款。
案经送达，被告王海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年7月27日被告出具抵押担保借款合同一份；2、在2015年8月10日双方签订借款协议一份；3、银行转账记录一宗及公证书原件一份。本院对上述证据经审查确认，并在卷为证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日被告出具抵押担保借款合同一份，向原告借款10万元，主要内容载明：借款金额100000元，期限2015年7月27日至2016年1月26日，利息按照月息2%进行计算，不满一个月按一个月计算，被告自愿将丰田牌小型普通客车一辆作为还款的抵押（鲁Ｌ×××××）。该抵押担保借款合同经日照市信德公证处进行了公证。2015年8月10日双方签订借款协议一份，被告又向原告借款8万元，约定借款期限自2015年8月10日至2016年4月10日，利息为月利率5%，借款服务费按照本金的10%收取；第5款第2条之约定，逾期按照8万元为基数每日按1%向原告支付违约金；第5款第3条约定由被告支付被告违约时的律师费、拍卖费、担保费等一切费用。原告通过银行转账的方式支付了借款。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告王海明向其两次借款共计18万元的事实，被告王海明在借款期限届满后拖欠借款至今未还构成违约，应承担还款责任，原告要求被告王海明偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款发生时有明确约定，原告要求借款10万自2015年7月22日按照年利率24%计算至欠款还清之日止，借款8万元自2015年8月10日按照年利率24%计算至欠款还清之日止符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告未提供收取律师费的数额及发票等相关证据，予以证实收费标准及收费数额，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起七日内偿还原告郑世磊借款18万元及利息（借款10万自2015年7月22日按照年利率24%计算至欠款还清之日止；借款8万元自2015年8月10日按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1770元，均由被告王海明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 刘兰雪
人民陪审员 董 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄秋扬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第2740号
本院在执行朱浩与郑玉军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑玉军拒不履行（2015）杭桐商初字第1116号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑玉军（公民身份号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1374号
申请执行人刘小英，女，汉族，1967年1月10日出生，住址：江西省吉安市安福县。
被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪。
本院在执行申请执行人刘小英与被执行人新余嘉骏科技股份有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查找到被执行人一部车子（已查封），但暂时无法处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款6000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何晓莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌抢劫罪，于2012年12月21日被广东省中山市公安局沙溪分局隆都派出所抓获并羁押，2012年12月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年1月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年9月8日13时许，被告人黎某某伙同覃某华、黎某远（均已判刑）驾驶摩托车窜至阳朔县福利镇老思龙村路段，由黎某远在路边望风接应，被告人黎某某与覃某华持刀抢走被害人陈某、武某青现金人民币500元、两部手机、一部单反相机及一部佳能镜头，共计价值人民币11580元。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩称，其自愿认罪并主动退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2012年9月8日，被告人黎某某与覃某华、黎某远合谋实施抢劫。当日13时，黎某远驾驶自己的二轮摩托车搭载被告人黎某某与覃某华窜至阳朔县福利镇老思龙村路段，见被害人陈某、武某青在路边的田里照相。黎某远停车在路边望风接应，被告人黎某某与覃某华各持一把刀对被害人陈某、武某青实施抢劫，抢走被害人陈某现金人民币500元、一部经鉴定价值人民币3640元的HTC牌手机及被害人武武某青一部经鉴定价值人民币520元的诺基亚E63型手机、一部经鉴定价值人民币2770元的佳能500D18-15型佳能数码相机、一个经鉴定价值人民币4150元的佳能17-40型镜头。事后，三人将相机、镜头销赃获款人民币3200元。在覃某华、黎某远抢劫一案的审理过程中，本院已依法发还给被害人武某青人民币2100元及被抢的诺基亚E63型手机一部。本案审理过程中，被告人黎某某由其亲属代退了赃款人民币8960元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品、文件清单、购物发票、户籍证明及收款收据、（2013）阳刑初字第19号判决书，证人管某福、张某英的证言，被害人陈某、武某青的陈述，（朔）价鉴（2012）194号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，同案人覃某华、黎某远的供述及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人主动退还剩余全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人持械对二被害人实施抢劫，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2022年12月20日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黎某某所退赃款人民币八千九百六十元，依法发还给被害人武某青、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 李艳云
二〇一三年四月八日
书 记 员 况任成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某。
被告人李乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人夏某、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日23时45分许，褚晓君（另处）在本区航头镇卫军KTV三楼，因琐事与方德锋（另处）引发争执，继而双方人员发生冲突，后褚晓君伙同杜伟华、闻晨及党修涛（均另处）及被告人夏某等人与方德锋、周士矿、方辉（均另处）及被告人李乙等人持啤酒瓶、垃圾桶盖等物发生互殴，致褚晓君、方德锋、李胜军、党修涛等多人受伤、KTV财物受损。
经鉴定，李胜军的伤势构成轻伤，褚晓君、方德锋的伤势均构成轻微伤，党修涛的损伤构不成轻微伤；上述KTV内物损共计人民币572元。
2015年2月15日、3月6日，被告人李乙、夏某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
本案审理期间，双方被告人及同案关系人李胜军均彼此作出了谅解，并向本院缴纳了赔偿款人民币572元。
上述事实，被告人李乙、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人褚晓君、杜伟华、闻晨、方德锋、周士矿、方辉、李胜军、党修涛的陈述及辨认笔录，证人尹某某、杨某某、成某、蒋某某、李甲、康某某、党某某、倪某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频及截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人夏某、李乙的供述笔录，被告人夏某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、李乙伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于双方当事人均能相互谅解并对被损财物作出赔偿，可以对二名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第229-1号
申请执行人蒋友明，男，汉族，生于1966年11月22日。
被执行人陈月光，男，汉族，生于1951年10月28日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈月光所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行8816013089983XXXX账户上的银行存款叁仟捌佰零捌元壹角贰分（￥3808.12元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年四月一日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执26号
申请执行人金常林，男，1979年08月23日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟现住科尔沁右翼中旗。
被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟现住科尔沁右翼中旗。
被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市黑龙宫镇幸福村秃顶子屯158号。
被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市，法定代表人,姜超。
被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人金常林与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人金常林自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初51号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人金常林的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年六月九日
书记员 王连惠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执26号申请执行人金常林，男，1979年08月23日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟现住科尔沁右翼中旗。被执行人马光岩，男，1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，内蒙古兴安盟现住科尔沁右翼中旗。被执行人缪晓亮，男，汉族，司机，家庭住址黑龙江省尚志市黑龙宫镇幸福村秃顶子屯158号。被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，注册地址，黑龙江省哈尔滨市，法定代表人,姜超。被执行人富裕县景龙运输车队，注册地址，黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人金常林与被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队交通肇事赔偿责任纠纷一案中，申请执行人金常林自愿申请撤销依据阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初51号民事判决书对被执行人马光岩、缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队的强制执行。法院经审查，申请执行人金常林的撤销强制执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）内2202执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王相臣二〇一七年六月九日书记员  王连惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第58号
申请执行人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被执行人如皋市磨头镇星港村村民委员会，住所地如皋市磨头镇星港村。
负责人奚锦良，主任。
关于如皋市国土资源局申请执行如皋市磨头镇星港村村民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00414号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月27日向海安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月23日立案执行，申请执行标的为罚款67110元，执行费907元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人书面表示暂无可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初855号
原告:李某某，女，1972年2月28日出生，住湖北省钟祥市。
被告:宋某某，男，1968年10月21日出生，住荆门市掇刀区。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月24日登记结婚。婚后，被告长期外出打工，原告也在本地依靠打工维持生计，原、被告双方一直过着两地分居、聚少离多的日子。这样的日子持续一年多后，由于被告长期缺乏对家庭的温暖及照顾，且双方缺乏足够的了解，草率结合，长期�居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡.综上所述，现原、被告夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的不幸婚姻关系，早日从阴影中走出来，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决原、被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋锦林未提交证据。
经审理查明：2013年下半年,原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月24日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方认识较长时间后登记结婚，有一定的夫妻感情基础，双方应互相尊重、互�互让，共同构建和睦、温暖的家庭。原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告李国燕提交的证据和证明目的如下：
结婚证、掇刀区民政局婚姻登记处档案信息各一份，证明原、被告于2015年3月24日登记结婚的事实。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初134号
原告：许银祥，农民。
委托诉讼代理人：张红红，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告许银祥与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银祥的代理人张红红到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许银祥向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下4350元，刘永平已给付3350元，现剩余1000元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下4350元，刘永平已给付3350元，现剩余1000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告劳务费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告许银祥劳务费1000元；
二、驳回原告许银祥要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2146号
原告：宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。
被告：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。
原告宋洪均与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋洪均到庭参加诉讼，被告陈泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，并支付其中40000元自2017年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，出具借条�份，约定于2016年5月27日归还，原告以现金形式交付借款后，被告归还借款本金90000元，剩余10000元至今未还。2016年6月30日，被告向原告借款30000元，双方签署借款协议一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年6月30日起至2016年12月30日止，被告在借款协议中签字确认收到现金30000元。2016年7月5日，被告又向原告借款10000元，双方签署借款协议一份，约定借款月利率为2%，被告在借款协议中签字确认收到现金10000元。被告支付了2016年6月30日和2016年7月5日两笔借款自借款之日起至2016年12月31日的利息，之后利息未再支付，至今也未归还本金。
被告陈泽未作答辩，也未提交证据。
本案原告宋洪均围绕诉讼请求依法提交借条一份及借款协议二份，证明被告分别于2015年5月20日、2016年6月30日、2016年7月5日向原告借款100000元、30000元、10000元，共计140000元，并分别对借款利息、借款期限进行约定的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。2015年5月20日借条中尽管书写为“拾壹万元”，但原告在庭审中陈述该表述系被告笔误，实际借款为100000元，本院对此予以认可，该笔借款的借款期限届满后，被告仅归还借款本金90000元，原告因此要求被告返�剩余借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月30日的借款约定月利率为20‰，该利息计算标准符合法律法规的强制性规定，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金30000元，并支付30000元自2017年1月1日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月5日的借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还，该借条中约定月利率为20‰，该利息计算标准符合法律法规的强制性规定，现原告要求被告陈泽返还借款10000元，并支付10000元自2017年1月1日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽返还原告宋洪均借款本金50000元，并支付其中40000元自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈泽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡芳芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1439号
原告瞿业彬，男，1978年4月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。
被告阿润，男，其他自然情况不祥。
瞿业彬诉阿润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。瞿业彬到庭参加诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瞿业彬诉称，阿润于2017年3月14日向瞿业彬借款1万元，用于办理营业执照，并于借款当日为其出具了借据一枚。到期后经瞿业彬多次索要，阿润至今未偿还，故诉至法院。要求阿润立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
阿润未作答辩。
经审理查明，阿润于2017年3月14日，以办理营业执照为由向瞿业彬借款1万元，并于借款当日为其出具借据一枚，该款经瞿业彬多次索要至今未偿还。
上述事实客观真实，并有瞿业彬向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，瞿业彬与阿润之间的借贷关系合法，瞿业彬已向阿润提供了借款，阿润应当按照约定及时偿还借款。故瞿业彬主张其偿还借款1万元的诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿润于本判决生效后十日内偿还原告瞿业彬借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告瞿业彬已预交），由被告阿润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍红娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1838号
原告秦德明，男，住敦化市江南镇。
原告胡春岩，男，1970年11月13日出生，汉族，住敦化市江南镇东苇子沟村。
被告金奎，男，其它基本情况不详。
被告谭远海，男，其它基本情况不详。
本院在审理原告秦德明、胡春岩诉被告被告金奎、谭远海卖合同纠纷一案中，原告秦德明、胡春岩于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德明、胡春岩撤回起诉。
案件受理费8903元，减半收取4451.50元，由原告秦德明、胡春岩负担。
审判员 宫英东
二〇一四年八月十二日
书记员 麻丽媛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第256号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月14日13时多，被告人罗某某和许某某到汕尾市区通港路“芒果酒店”718号房间住宿，15日凌晨3时20分左右，被告人罗某某趁许某某在洗手间洗澡之机，将被害人许某某放在房间床上的一部金黄色“苹果”6代手机及放在床头柜抽屉的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1600元，随后，被告人罗某某反锁房门离开“芒果酒店”718房，不久，被告人罗某某返回718房，用脚踢开房门，从窃得的钱包内拿走人民币1000元，然后把钱包内剩下的人民币600元扔在床上还给被害人许某某，并离开“芒果酒店”。经鉴定：所盗窃的手机价值为人民币5300元。2015年8月17日，被告人罗某某在汕尾市区吉祥街被抓获。公诉机关据此认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月初的一天，被告人罗某某通过“miao”的网络聊天软件认识了许某某（女），在聊天过程中双方互赠小礼物加深了认识。同月13日，许某某应邀前往汕尾市区与被告人罗某某见面，双方在汕尾红海湾开发区游玩期间在宾馆内发生了性关系。次日，两人又在汕尾市区通港路“芒果酒店”开房入住718房。第三日，即同月15日凌晨3时20分左右，被告人罗某某见许某某去洗澡，床上放有一部金黄色“苹果”牌6代手提机，遂起盗窃歹念，将许的钱包（内有现金人民币1600元及身份证等物）及金黄色“苹果”牌6代手提机窃走，并反锁房门离开，当其行至该酒店电梯口时，想起许某某是单独前来的，生怕许没有钱坐车返回东莞市，故返回718房，用脚踢开房门后，从窃得的钱包内拿走人民币1000元，将钱包（内剩余人民币600元及身份证等物）扔在床上还给被害人许某某，并离开芒果酒店。经物价部门鉴定，金黄色“苹果”牌6代手提机一部，价值人民币5300元。2015年8月17日，被告人罗某某在汕尾市区吉祥街被民警抓获，追缴了赃款人民币1000元及赃物金黄色“苹果”牌6代手提机一部。上述赃款赃物已由侦查机关发还被害人许某某。被害人许某某出具《谅解书》，对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时没有异议，并有被害人许某某陈述，证人许某甲证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《勘查笔录》、《方位图及现场照片》、《视频光盘》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物照片》、《扣押笔录》、《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）095号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00376号），被害人许某某出具的《谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人许某某价值人民币5300元的财物及现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某某盗窃得手后，主动返还被害人人民币600元，且其归案后已被公安机关追缴全部赃款、赃物，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人许某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复179号
复议申请人（被执行人）：户县五竹镇显落村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区五竹镇显落村。
法定代表人：崔影，该村委会主任。
申请执行人：乔公娃，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
复议申请人户县五竹镇显落村村民委员会(以下:简称显落村委会)不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年初乔公娃给显落村委会打路，同年5月1日打路工程结束。2008年6月13日双方经过结算显落村委会欠乔公娃工程款378445元未付。2011年9月9日乔公娃与显落村委会工程款纠纷一案，经该院（2011）户民初字第01997号民事判决书确定，被告显落村委会于判决生效后七日内给付乔公娃工程款378445元及该款从2008年6月14日起按月息2分计算至给付之日的利息。显落村委会不服，上诉至西安市中级人民法院。2011年12月5日经西安中院（2011）西民四终字第00435号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。显落村委会逾期未履行判决义务，乔公娃遂向户县人民法院申请强制执行。
执行中，该院于2011年12月28日将显落村委会账户中的181900元予以扣划，该款已发还，剩余案件款显落村委会一直未履行。2014年5月16日该院作出（2012）户法执字第00047号执行裁定书，将被执行人户县××镇显落村村民委员会的银行存款300000元予以冻结、划拨。
另查明，该院所冻结、划拨显落村委会的银行账户中的30万元是显落村2015年第三批基本建设资金。该款于2016年12月30日从户县财政局财政零余额账户转账至户县××镇人民政府账户，2017年6月28日该款转账至显落村委会账户。2017年3月25日显落村委会与西安西成建设工程有限公司签订了显落村出村水泥路硬化施工合同，约定工程造价为349600元。该工程现已完工。
执行法院认为，专项资金是指有关部门拨付的具有指定用途或特定用途的专门资金，应依照有关规定进行单独核算，专款专用，并严格实行专项管理和支付。本案中，异议人显落村委会提供的证据不足以证明该院所冻结的300000元属于专项资金。加之该项资金亦未设立专门账户并实行专项管理和支付，而是存放于显落村集体账户中管理使用，应认定是显落村委会所有。至于显落村委会认为该款为应急专项建设资金应支付给显落村东出村路的水泥硬化建设项目的承建人西安西成建设工程有限公司于法无据，显落村委会与西安西成建设工程有限公司之间的债权债务属于另一法律关系，应通过其他途径解决。综上，异议人之异议理由不成立，应予驳回。遂裁定驳回异议人显落村委会的异议请求。
显落村委会向本院申请复议称，执行法院冻结的30万元款项，系其帮扶单位向上级部门申请的扶贫应急专项资金，该出村道路水泥硬化项目扶贫专项应急资金不能用于偿还申请执行人的债务，不得挪作他用，执行法院认定事实有误，故请求撤销该院(2017)陕0125执异27号执行裁定，解除对显落村委会30万元专项资金的冻结措施。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案系乔公娃与显落村委会修路而产生的工程款纠纷，被执行人显落村委会至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依法对其责任财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。显落村委会称执行法院冻结、扣划的系专项资金，但案涉资金却转入显落村委会的普通结算账户，并未按照相关规定实行专户管理，亦不属于现行法律和司法解释规定的不能冻结、扣划的财产范围，故执行法院可以作为履行义务的财产强制执行。据此，显落村委会的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回户县五竹镇显落村村民委员会的复议申请，维持西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月二十五日
书记员 惠 帆
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初71号
原告王奎
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告江西华正塑业有限公司
第三人吴时泽
本院在审理原告王奎与被告江西华正塑业有限公司及第三人吴时泽追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤诉。
案件受理费11098元减半收取5549元由原告负担。
审判长 胡伍根
审判员 陈敏红
审判员 罗志云
二〇一六年四月二十日
书记员 刘淑兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2706号
罪犯尹某某，男，1988年10月15日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第1299号刑事判决，以被�人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯尹某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特482号
申请人：赵建君，女，1978年1月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘川，男，1968年6月5日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：耿继森，男，1962年12月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白静，北京市富华邦律师事务所律师。
被申请人：刘定国，男，1985年2月11日出生，住四川省合江县。
申请人赵建君与被申请人耿继森、被申请人刘定国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
赵建君称：申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）作出的（2017）京仲裁字第0817号裁决。事实和理由：一、北京仲裁委对本案没有管辖权，各方签订的《委托投资协议》已经将本案争议解决方式由北京仲裁委变更为成都市龙泉驿区法院。二、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。耿继森申请仲裁的金额为本金65万元及利息，而《委托投资协议》约定的委托投资金额仅为10万元；耿继森申请仲裁的事项为白银买卖纠纷，超出了《委托投资协议》中约定的投资范围。三、耿继森隐瞒了刘定国及刘定国所在的成都国富安投资管理咨询公司已经给其转款的证据，以及耿继森承诺放弃其他权利的《协议》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁送达程序违法，导致赵建君未能参加仲裁庭审。
耿继森称，不同意赵建君的申请请求和理由，请求法院予以驳回。
刘定国未发表答辩意见。
经审查查明：2017年5月26日，北京仲裁委作出（2017）京仲裁字第0817号裁决，裁决如下：（一）刘定国向耿继森支付投资本金604000元；（二）刘定国向耿继森支付暂计至本裁决书作出之日的利息72558.6元，并应以604000元为基数，自2017年5月27日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率为标准继续向耿继森支付利息；（三）在刘定国的财产依法被强制执行后仍不能履行第（一）、（二）项裁决所涉债务时，赵建君在刘定国不能给付范围内承担保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
首先，各方在《委托投资协议》中约定了因本协议产生或与本协议有关的争议，协商不成的，由北京仲裁委仲裁，各方存在有效的仲裁协议，北京仲裁委予以受理并无不妥。另查，在本案仲裁前耿继森诉刘定国、赵建君合同纠纷一案中，赵建君主张按照各方签订的《委托投资协议》，本案应由北京仲裁委裁决，四川省成都市龙泉驿区人民法院遂作出（2016）川0112民初97号裁定书，裁定驳回耿继森的起诉。现赵建君又主张本案应由成都市龙泉驿区法院管辖，本院不予支持。其次，本案为平等主体之间发生的财产纠纷，仲裁委有权仲裁。仲裁庭依据《委托投资协议》、担保书等证据裁决赵建君承担相应的保证责任，属于仲裁庭对事实认定和证据采信的裁量范围，不属于法院撤销仲裁裁决的事由。再次，对于赵建君主张的耿继森隐瞒了其放弃相关权利和刘定国方已经转款的证据，由于上述证据是刘定国、赵建君需要提供证据证明的事项，不属于耿继森能够隐瞒的事实或证据，故赵建君的该项主张亦无依据。最后，关于仲裁送达程序的问题。经查，仲裁庭依法向赵建君送达了组庭通知、开庭通知及相关案件材料，赵建君无正当理由未出庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，仲裁庭不存在违反法定程序的情形。
综上，赵建君申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵建君的申请。
申请费400元，由申请人赵建君负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初358号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨，被告人黄某酒后乘坐被害人黄某1驾驶的摩托车到汕头市金平区长平路26号“老姿娘夜粥店”，因车费问题双方发生争执，被告人黄某持陶瓷盘子打中被害人黄某1致其面部受伤。经法医鉴定：被害人黄某1面部损伤形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，现场检测报告书、现场图、办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、黄某2的证言及辨认笔录，以及被告人黄某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：
2017年2月23日凌晨，被告人黄某酒后乘坐被害人黄某1驾驶的摩托车到汕头市金平区长平路26号“老姿娘夜粥店”，因车费问题双方发生争执，被告人黄某持陶瓷盘子打中被害人黄某1致其面部受伤。经法医鉴定：被害人黄某1面部损伤形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某的家属于2017年7月11日与被害人黄某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人黄某130000元，并取得被害人对被告人黄某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，现场检测报告书、现场图、办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录，以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一七年七月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00817号
申请人周治新。
申请人熊小虎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊小虎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾