wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04708号
罪犯胡燕谱，男，1987年11月21日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年07月30日作出（2008）临刑初字第98号刑事判决，以被告人胡燕谱犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2013年1月4日分别作出（2011）郴刑执字第345号、（2012）郴刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡燕谱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪胡燕谱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡燕谱减去有期徒刑一年七个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初606号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，系该行富源支行副行长。
被告：杜龙，男，1975年5月4日出生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告杜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李盛瀚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第468-1号
申请执行人厦门网络科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路23号401单元。
法定代表人廖金贵，总经理。
委托代理人黎华文、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，总经理。
申请执行人厦门网络科技有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）思民初字第12612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币278000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××共计九部车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第468号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更863号
罪犯于丹，女，34岁（1982年12月29日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2096号刑事判决，认定被告人于丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）京01刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年11月24日提出对罪犯于丹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于丹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据于丹的改造及奖励情况，提出对于丹的减刑建议。
经审理查明，罪犯于丹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于丹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于丹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于丹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初41号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴龙，男，1988年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2008年7月17日因故意损毁公私财物被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2018年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人吴龙犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人吴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日凌晨1时许，被告人吴龙在南昌市青山湖区金鑫社区门口摆摊时，与被害人程某发生口角并引发纠纷，吴龙将程某打伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月28日，被告人吴龙被公安机关口头传唤后归案。2017年7月13日，被告人吴龙家属代其赔偿了被害人程某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，行政处罚决定书，归案经过，协议书，谅解书，收条，被害人程某的陈述，证人衷姗姗、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人吴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人程某达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1639号
原告曲洪武，男，1963年7月27日生，住东丰县。
委托诉讼代理人郭振平，男，1971年1月29日生，住东丰县。
被告东丰县杨木林镇双山村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人宋文龙，系该村主任。
原告曲洪武与被告东丰县杨木林镇双山村村民委员会（以下简称双山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲洪武的委托诉讼代理人郭振平、被告双山村委会法定代表人宋文龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
曲洪武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款利息7216.63元。事实和理由：2011年1月22日，双山村委会因资金紧张以曲洪武的名义在中国农业银行有限公司东丰县支行贷款30000元，因双山村无力偿还，曲洪武将银行贷款30000元本金及利息偿还给银行后，双山村委会只给付曲洪武借款本金30000元，所欠利息未给付，后给曲洪武出具欠条一张。
双山村委会辩称,无异议，欠利息属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，双山村委会因资金紧张以曲洪武的名义在中国农业银行有限公司东丰县支行贷款30000元，借款到期后，曲洪武将30000元本金及利息偿还给银行，后双山村委会只给付曲洪武借款本金30000元，利息未给付，并给曲洪武出具欠据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曲洪武在银行所借30000元借款系被双山村委会所用，双山村委会应当偿还本金及利息，本金已偿还，尚欠的利息，双方无异议且符合法律的规定，双山村委会应予以给付。
综上，曲洪武的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告东丰县杨木林镇双山村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告曲洪武借款利息7216.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由东丰县杨木林镇双山村村民委员会负担，于本判决生效后给付曲洪武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月七日
书记员 宋瑞阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第612号
申请执行人樊英涛，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人樊英涛与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第754号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人樊英涛案款5336元，尚有5336元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第754号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初637号
原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，干部。
被告王红梅，女，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告李春旭与被告王红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春旭撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告李春旭承担。
审判员 张家双
二〇一六年五月十七日
书记员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第051号
罪犯张守良，男，1980年10月25日生，汉族，吉林省临江市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年8月9日作出（2012）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人张守良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张守良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张守良劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张守良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张守良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第051号
罪犯王国辉，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王国辉因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2005年11月8日以（2005）运中刑一初字第79号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期从2005年4月4日起至2018年4月3日止)。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第252号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王国辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬4次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01544号
原告：李燕峰，职业不详。
被告：刘清球，无业。
本院在审理李燕峰诉刘清球房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李燕峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元减半收取，94元由原告李燕峰负担。
代理审判员 崔春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5460号
原告：焦玉琴，女，1954年7月15日出生。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告：康永利，男，1952年10月1日出生。
被告：刘强，男，1985年9月9日出生。
委托诉讼代理人：王楠（系刘强之妻），女，1988年6月2日出生。
原告焦玉琴与被告康永利、被告刘强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉琴及其委托诉讼代理人顾亚、被告康永利、被告刘强的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉琴向本院提出诉讼请求：确认康永利与刘强签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：2013年12月6日，被告康永利和被告刘强签订了房屋买卖合同，康永利将其和原告焦玉琴共同共有的××区××镇××小区××区××号楼××层××室楼房（以下简称涉案楼房）卖给了刘强。康永利出售房屋时未告知也未取得原告同意，属于无权处分，刘强购买房屋时明知康永利无权处分仍购买、没有查看涉案房屋所有权证及实际查验涉案房屋的房屋所有权证，没有尽到合理义务，且刘强没有支付合理的房屋购买对价，故其不符合善意第三人构成要件。请法院支持原告的诉讼请求。
被告康永利辩称，康永利和刘强之间的买卖合同无效。事实与理由：当时是案外人张××让康永利用其名义向刘强借款80万元，张××拿着事先写好的合同让康永利签字，康永利不知道合同内容，也没有见到钱，两个月后也忘了这事。事后康永利得知是用涉案楼房抵押向刘强借款80万元。康永利在合同上签字1年后，张××告诉康永利当时签订的是房屋买卖合同。康永利认为其受案外人张××的欺骗签订的此合同，其和刘强之前是债权、债务关系，现在张××下落不明，康永利可以替张××偿还欠刘强的借款，但是康永利和刘强之间的买卖合同是无效的。
被告刘强辩称，房屋买卖合同有效。事实与理由：房屋买卖合同是康永利本人签字按手印的，合同内容康永利本人也看过，购房款是100万元。房产证写着康永利单独所有，康永利也给刘强签了收条。康永利与刘强之间的房屋买卖合同已经法院确认有效，并判决康永利腾退涉案楼房。涉案楼房现在已经过户到刘强名下，康永利不腾房，刘强已向法院申请强制执行。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，刘强与康永利签订了《房屋买卖合同》，合同签订当日，刘强向康永利支付80万元，康永利给刘强出具收条。2013年12月17日，刘强与康永利签订了《房屋抵押贷款合同》。2013年12月24日刘强与康永利到延庆区住房和城乡建设委员会办理了《房屋他项权证》。后因刘强多次联系康永利要求协助办理过户手续、腾退房屋未果，故此起诉要求确认房屋买卖合同有效，要求康永利协助办理房屋过户手续，并腾退房屋。2015年12月23日，本院作出（2015）延民初字第05803号民事判决书，判决“一、原告刘强与被告康永利签订的《房屋买卖合同》有效。二、原告刘强给付被告康永利购房款二十万元。于判决生效后七日内履行。三、被告康永利协助原告刘强办理××区××镇××小区××区××号楼××层××室楼房过户手续。于判决生效后七日内履行……”。康永利不服一审判决，提起上诉，2016年2月23日，北京市第一中级人民法院作出(2016)京01民终1423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月16日，涉案楼房产权变更登记在刘强名下。2017年6月15日，焦玉琴以康永利无权处分共有财产为由诉至本院，要求确认康永利和刘强签订的涉案《房屋买卖合同》无效。另据法庭去延庆区民政局、公安局调查了解，焦玉琴和康永利系夫妻关系。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、录音，被告提交的房屋买卖合同、收条、(2016)京01民终1423号民事判决书、协助执行通知书、不动产证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，在行为人处分夫妻共有财产的买卖合同中，无权处分行为涉及的是合同能否履行以及合同履行后相对人能否取得标的物所有权问题，并非必然影响该合同的效力。本案中，根据法院生效判决查明的事实，康永利与刘强于2013年12月6日签订的《房屋买卖合同》，双方事实上形成房屋买卖合同法律关系。虽焦玉琴主张涉案房屋属夫妻共有财产，康永利出售涉案房屋构成无权处分行为，但涉案房屋购买后登记在康永利名下，康永利将涉案楼房出售给刘强，刘强支付了相应对价，且焦玉琴未能提供康永利、刘强恶意串通以侵害其合法权益的事实。综上，康永利与刘强签订《房屋买卖合同》，由此形成的房屋买卖合同关系系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故焦玉琴以康永利无权处分夫妻共有财产为由，主张康永利与刘强之间的《房屋买卖合同》无效，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦玉琴的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告焦玉琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年八月十日
书记员 范佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11281号
原告：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：冯丹君，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告林莉达与被告冯丹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因林莉达于2017年7月18日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年七月二十七日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11281号原告：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：冯丹君，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告林莉达与被告冯丹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因林莉达于2017年7月18日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 （曾争志）二〇一七年七月二十七日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初353号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年3月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某某与廖尧石在湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇吃饭并饮酒，后被告人肖某某驾驶鄂Ｍ×××××小型轿车返回湖北省仙桃市。当晚21时57分许，在途径京港澳高速公路金口收费站时被高警蔡甸大队民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为100mg/100ml。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样中检出乙醇含量为98.17mg/100ml，己达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人肖某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人肖某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议对被告人肖某某处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，如判处缓刑不致危害社会可以处缓刑。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖�某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2412号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:张爱全，男，1972年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告张爱全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人化伟到庭参加了诉讼，被告张爱全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1710元及利息（其中570元自2016年1月1日起至付清款之日止，570元自2017年1月1日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区某室的业主，房屋面积为123.81平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为100元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告张爱全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理，原告执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。合同约定的主要内容为：原告接受委托管理事项主要内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等内容。
被告张爱全系泗阳县金康华府一期小区的业主，居住在该小区某室，房屋面积为123.81平方米，房屋性质为住宅。该房屋自2015年1月1日起至原告起诉之日止物业服务费及公共能耗费，被告未缴纳。小区部分公共绿地花木被铲除铺上水泥变成停车位。原告未按照合同约定对公共设施进行维护，未定期组织社区文化活动。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费100元每年（单独列账，据实分摊），但未提供证据予以证明被告应分摊到的金额，本院对此不予支持。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为365元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张，本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止即两年物业费730元。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱全于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费730元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张爱全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈园园
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4708号之二
原告王思锐，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告廖梦露，女，1983年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告窦丽萍，女，1960年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告王思锐诉�告廖梦露、窦丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王思锐向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对被告窦丽萍名下的位于成都市高新区房屋及位于广东省广州市天河区商铺在8000000元范围内采取诉讼保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司同意在8000000元范围内提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王思锐的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：
一、对被告窦丽萍位于成都市高新区房屋产权予以查封；
二、对被告窦丽萍位于广东省广州市天河区房屋�权予以查封。
上述保全财产以8000000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 牛练
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，1982年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时许，被告人廖某伙同黄开实（另案处理）来到本市香洲区吉大免税商场楼下的肯德基餐厅内，趁女青年叶某乙不备，由被告人廖某负责望风，黄开实动手扒窃了叶某乙放在座位靠背处的随身手提包一个，内有人民币700多元、三星牌GT-N7100NOTE2型手机一部（经鉴定，价值人民币2150元）、华为牌C8812型手机一部（经鉴定，价值人民币357元）和银行卡等物。
2013年12月16日12时许，被告人廖某伙同黄开实来到本市香洲区水晶堡商场二楼真功夫餐厅内，趁女青年曾某不备，由被告人廖某负责望风和掩护，黄开实动手扒窃了曾某的随身手提包一个，内有人民币240元、IPHONE516G型手机一部（经鉴定价值人民币3629元）和银行卡等物。
同案犯黄开实被抓获后，带领公安机关来到销赃的店铺，铺主叶某甲主动向公安机关退还了涉案三部手机，三部手机已经由公安机关分别发还被害人叶某乙、曾某。
另查明，2014年1月6日，被告人廖某被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某、叶某乙的陈述、同案犯黄开实的陈述及辨认笔录、证人叶某甲的证言及辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、人口信息、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人，二次扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。部分被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员赖玮泽
二〇一四年五月十九日
书记员 李 祯 阡
李宇涛
普通程序刑事判决书呈批稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，1982年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时许，被告人廖某伙同黄开实（另案处理）来到本市香洲区吉大免税商场楼下的肯德基餐厅内，趁女青年叶某乙不备，由被告人廖某负责望风，黄开实动手扒窃了叶某乙放在座位靠背处的随身手提包一个，内有人民币700多元、三星牌GT-N7100NOTE2型手机一部（经鉴定，价值人民币2150元）、华为牌C8812型手机一部（经鉴定，价值人民币357元）和银行卡等物。
2013年12月16日12时许，被告人廖某伙同黄开实来到本市香洲区水晶堡商场二楼真功夫餐厅内，趁女青年曾某不备，由被告人廖某负责望风和掩护，黄开实动手扒窃了曾某的随身手提包一个，内有人民币240元、IPHONE516G型手机一部（经鉴定价值人民币3629元）和银行卡等物。
同案犯黄开实被抓获后，带领公安机关来到销赃的店铺，铺主叶某甲主动向公安机关退还了涉案三部手机，三部手机已经由公安机关分别发还被害人叶某乙、曾某。
另查明，2014年1月6日，被告人廖某被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某、叶某乙的陈述、同案犯黄开实的陈述及辨认笔录、证人叶某甲的证言及辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、人口信息、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人，二次扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。部分被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年12月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员赖玮泽
二〇一四年五月十九日
书记员 李 祯 阡
李宇涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2772号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：张萍，女，1968年1月4日生，汉族，住安徽省裕安区，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告张萍挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市永安物流运输有限责任公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告张萍的起诉。
本院认为：原告六安市永安物流运输有限责任公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永安物流运输有限责任公司撤回对被告张萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永安物流运输有限责任公司负担。
审判员 许哲俊
二〇一七年八月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初656号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：李秀华，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：荆丽华，女，1952年10月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王淑芬，女，1954年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告荆丽华、李秀华、王淑芬民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县第三人民医院。住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路***号。
法定代表人：桂逢文，该院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷雨泽，男，汉族。
法定代理人：雷刚，男，汉族，系雷雨泽父亲。
法定代理人：王珍霜，女，汉族，系雷雨泽母亲。
再审申请人宣汉县第三人民医院因与被申请人雷雨泽医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣汉县第三人民医院申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，四川华西法医学鉴定中心《鉴定意见》有明确结论，宣汉县第三人民医院第二产程的处理不足与雷雨泽宫内窘迫、新生儿重度窒息、脑性瘫痪的参与度为10%～15%，其过错责任程度应当为10%～15%。二审法院既“对鉴定结论予以采信”，又判决申请人承担40%的过错责任，显然前后矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决、改判维持一审判决。
本院审查认为，本案的争议焦点在于，《鉴定意见》中的损伤参与度为l0％～l5％的认定，是否直接决定申请人承担过错责任的比例。损伤参与度，是指医疗事故造成的损伤后果与患者自身疾病共存的情况下，前者在患者目前疾病状态中的介入程度。损伤参与度在司法实践中对法院判定过失与责任有实际意义，但无论是立法或者是司法实践，均未将损伤参与度直接作为确定赔偿额度的标准。《医疗事故技术鉴定暂行办法》将医疗事故过失责任程度分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任，过失责任程度则是从医务人员过失的角度确定其承担责任的大小。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，雷雨泽在其母亲宫内窘迫、新生儿重度窒息，造成脑性瘫痪“可能与胎儿自身胎位异常有关，也可能与宣汉县第三人民医院第二产程的处理不足有关，还可能与其他多种因素有关”，“宣汉县第三人民医院第二产程的处理不足与雷雨泽脑性瘫痪的参与度为10%～15%”。依据该《鉴定意见》，雷雨泽脑性瘫痪系“多因一果”所致，《鉴定意见》虽未认定各原因力的大小，但认定申请人在治疗过程中存在过错，一审法院将损伤参与度直接等同于过错责任比例并不符合法律规定。
二审法院认�“第二产程的处理不足”是造成损害更大的原因力，对申请人违反技术规范、主观上漠视患者痛苦的行为予以严苛、对缺乏责任心的行为判以较重的民事责任、偏重于保护脑瘫患儿及其父母弱势一方，进而确定申请人承担40%的赔偿责任比例，旨在建立良好的医患关系、追求社会公平，并不违反法律规定，结合本案实际更为合理。
综上，宣汉县第三人民医院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣汉县第三人民医院的再审申请。
审 判 长 周钰冰
代理审判员 李燕玲
代理审判员 蔡浙勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓 敏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更937号
罪犯邹光茂，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人邹光茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第947号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹光茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次。建议对罪犯邹光茂减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹光茂在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹光茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹光茂减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年10月25日起至2021年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第492号
原告：冀州市美春散热器有限责任公司。
法定代表人：彭金华，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：张厚，董事长。
原告冀州市美春散热器有限责任公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告冀州市美春散热器有限责任公司法定代表人彭金华的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司法定代表人张厚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市美春散热器有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告签订《钢管铝翅片散热器供货合同》一份，约定由原告为被告提供散热器294组，合同价款420000元；结算方式及期限为：预付合同总款的30%为定金，货物出厂时付至总价款的50%，货到现场当时验收合格五日内付至总价款的90%，货到现场30日内或安装完毕并验收合格后五日内付至合同总价款的95%（两种方式以先到时执行），留合同总价款的5%作为保证金，满一年后一个月内无质量问题付清；违约责任为：一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同对其它条款作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，货物经被告验收合格。被告收到货物验收合格后并未按合同约定履行付款义务。现合同约定的质保期已满，被告仅支付价款210000元，至今尚欠210000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，请求法院依法判令被告立即支付价款210000元及利息。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司未�辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告签订钢管铝翅片散热器供货合同一份，约定原告向被告提供散热器294组，总价款420000元；结算方式及期限为：预付合同总额30%为定金，货物出厂时付至合同总额的50%，货到现场当时验收合格五日内付至总额的90%，货到现场30日内或安装完毕并验收合格后五日内付至总额的95%，留总额的5%作为质保金，满一年后一个月内无质量问题付清；违约责任为：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2013年1月9日向被告发货，被告于2012年12月14日向原告付款126000元，2013年1月7日付款84000元，2014年4月23日付款100000元，尚欠110000元。原告要求被告支付合同价款110000元，并自2014年2月10日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告�供的钢管铝翅片散热器供货合同、发货清单、银行卡历史交易查询结果及来账专用凭证等证据，原告于2013年1月9日按合同约定向被告交货并经验收、被告分三次向原告付款310000元事实清楚，原告要求被告支付剩余合同价款110000元的主张合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因原告于2013年1月9日发货经被告验收合格，依照双方约定2014年1月9日质保期满，被告依约定应于2014年2月9日前付清所有款项，故原告要求被告自2014年2月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市美春散热器有限责任公司合同价款110000元，并自2014年2月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2225元，由原告负担975元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月三日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第492号
原告：冀州市美春散热器有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
原告冀州市美春散热器有限责任公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告冀州市美春散热器有限责任公司法定代表人彭金华的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司法定代表人张厚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市美春散热器有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告签订《钢管铝翅片散热器供货合同》一份，约定由原告为被告提供散热器294组，合同价款420000元；结算方式及期限为：预付合同总款的30%为定金，货物出厂时付至总价款的50%，货到现场当时验收合格五日内付至总价款的90%，货到现场30日内或安装完毕并验收合格后五日内付至合同总价款的95%（两种方式以先到时执行），留合同总价款的5%作为保证金，满一年后一个月内无质量问题付清；违约责任为：一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同对其它条款作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行全部义务，货物经被告验收合格。被告收到货物验收合格后并未按合同约定履行付款义务。现合同约定的质保期已满，被告仅支付价款210000元，至今尚欠210000元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，请求法院依法判令被告立即支付价款210000元及利息。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告与被告签订钢管铝翅片散热器供货合同一份，约定原告向被告提供散热器294组，总价款420000元；结算方式及期限为：预付合同总额30%为定金，货物出厂时付至合同总额的50%，货到现场当时验收合格五日内付至总额的90%，货到现场30日内或安装完毕并验收合格后五日内付至总额的95%，留总额的5%作为质保金，满一年后一个月内无质量问题付清；违约责任为：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2013年1月9日向被告发货，被告于2012年12月14日向原告付款126000元，2013年1月7日付款84000元，2014年4月23日付款100000元，尚欠110000元。原告要求被告支付合同价款110000元，并自2014年2月10日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的钢管铝翅片散热器供货合同、发货清单、银行卡历史交易查询结果及来账专用凭证等证据，原告于2013年1月9日按合同约定向被告交货并经验收、被告分三次向原告付款310000元事实清楚，原告要求被告支付剩余合同价款110000元的主张合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因原告于2013年1月9日发货经被告验收合格，依照双方约定2014年1月9日质保期满，被告依约定应于2014年2月9日前付清所有款项，故原告要求被告自2014年2月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市美春散热器有限责任公司合同价款110000元，并自2014年2月10日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2225元，由原告负担975元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月三日
书记员 王爱荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3358号
罪犯陈凤城，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）高刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凤城犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈凤城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤城予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初258号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年2月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日19时59分许，被告人何某甲醉酒后驾驶小型轿车在广州市增城区济广高速永和收费站路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为93.6mg/100mL。认为被告人何某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某甲判处一个月以上至三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3826号
原告厦门永恒业工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道县后社378号一楼。
法定代表人杨本成，总经理。
委托代理人杨秀娟，系公司职员。
委托代理人杨建元，系公司职员。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门永恒业工贸有限公司（下简称“永恒业工贸公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒业工贸公司的委托代理人杨建元到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒业工贸公司诉称，被告奇实实业公司向其购买锌合金配件及模具，约定付款方式为月结30天。永恒业工贸公司于2013年12月30日起陆续向奇实实业公司提供价值162524.4元的货物，奇实实业公司仅支付部分货款，至今尚拖欠货款123062.4元不还。故请求判令被告奇实实业公司支付所欠货款123062.4元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告奇实实业公司向原告永恒业工贸公司购买锌合金配件及模具，原告永恒业工贸公司于2013年12月30日起陆续向奇实实业公司提供价值162524.4元的货物。奇实实业公司仅支付部分货款。2014年9月24日奇实实业公司员工陈丽群在对账明细上签名确认奇实实业公司尚欠货款金额为123062.4元。上述款项奇实实业公司至今未予支付。
上述事实有原告永恒业工贸公司提交的对账明细原件及原告当庭陈述、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告永恒业工贸公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告奇实实业公司作为买方也应按约定支付相应的价款。永恒业工贸公司提交的有奇实实业公司员工签名的对账明细原件能够证明奇实实业公司欠款金额为123062.4元。故永恒业工贸公司主张奇实实业公司支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门永恒业工贸有限公司货款123062.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1385元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4474号
原告：白某某。
被告：李某。
被告：河北某某集团有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
本院在审理白某某诉被告李某、河北某某集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告白某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初786号
原告：郭庆磊，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：贾从民，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告郭庆磊与被告贾从民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆磊到庭参加诉讼，被告贾从民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭庆磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾从民立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：2013年12月27日，被告贾从民因急需用钱，在原告郭庆磊处借款50000元，当时没有约定还款期限，去年原告急需用钱多次向被告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。
贾从民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告贾从民以资金困难为由从原告郭庆磊处借款50000元，书面约定利息月利率12‰，未约定借款期限，并出具借条一份，借条内容为：“今借郭庆磊现金伍万元整利息壹分贰厘，借款人贾从民，2013年12月27号”。被告偿还了两年的利息，结算至2015年12月27日，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款本金及利息。
贾从民未到庭，视为对自己质证权利的放弃，对郭庆磊庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金50000元实际交付给借款人贾从民，据此，应认定原告已经实际履行交付50000元借款的义务，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告郭庆磊要求被告贾从民偿还借款的主张依法予以支持，被告应偿还原告借款50000元。双方书面约定利息为月利率12‰，符合法律规定，原告郭庆磊要求被告贾从民支付利息的请求予以支持；被告贾从民已结息至2015年12月27日，原告郭庆磊诉请的利息可从2015年12月28日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾从民于判决生效后十日内偿还原告郭庆磊借款本金50000元及利息（利息自2015年12月28日起至本判决生效的还款之日止按月利率12‰计付）。
如被告贾从民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告贾从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00152-1号
原告：天长市圣苠建材有限公司。
法定代表人：曹后明，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司经理。
被告：江苏时代建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：周新，该公司经理。
被告：王晓林，男，1971年7月6日生，汉族，公司员工，住安徽省××区南××南路银花西区××室。
本院在审理原告天长市圣苠建材有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司滁州分公司、王晓林买卖合同纠纷一案中，原告天长市圣苠建材有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市圣苠建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市圣苠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告天长市圣苠建材有限公司有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5155号
原告：黄修华，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：李忠岳，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章晓容，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告黄修华与被告李忠岳、章晓容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黄修华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄修华撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄修华负担。
审判员 谢 力
二〇一七年十一月九日
本件与原件核对一致
书记员 张黎诗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第385号
申请执行人：唐成金，男，1946年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人唐成金与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2867号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8100元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8100元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2867号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8771号
原告：林奶清，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所，法律工作者。
被告：毛君平，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林奶清与被告毛君平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛君平归还借款73000元，并支付自2016年11月10日起按月利率0.8%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告毛君平向原告林奶清借款73000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛君平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林奶清借款73000元，并支付自2016年11月10日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取812.5元，由被告毛君平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执691号
申请执行人福清和兴隆塑胶制品有限公司，住所地福清市渔溪镇长桥头。统一社会信用代码：913501816113183254
法定代表人林强。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
申请执行人福清和兴隆塑胶制品有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6035号民事判决书已经发生法律效力。诚丰家具（中国）有限公司应当支付福清和兴隆塑胶制品有限公司货款147672.36元及违约金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，查明被执行人名下的土地房产已经由本院另案查封并正在处置。本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2016）闽0181执2672号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已将被执行人诚丰家具（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2016）闽0181执2672号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6035号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张丽玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4689号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，组织机构代码73062437-6。
负责人孙建华，主任。
委托代理人江妮娜，女，1981年7月25日生，汉族，住即墨市，公司员工。
被告孙斌，男，1974年4月8日生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处（下称农商银行）与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人孙建华到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年11月8日与被告孙斌签订借款合同，合同约定原告向被告孙斌提供借款人民币400000元，月利率6.6625‰。同日，原告与被告孙斌签订抵押合同，约定被告孙斌以其所有的坐落于即墨市泰山一路372号4号楼4单元101户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告仅偿还借款本金578.58元，付息至2016年3月17日，之后再未还款。要求被告偿还借款本金399421.42元及利息34418.35元（计算至2016年8月24日），2016年8月25日起至判决生效之日止的利息按借款合同约定的利率计算，并要求对被告抵押的房产拍卖所得价款优先受偿。
被告孙斌无答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告孙斌签订（2012）第1098号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告孙斌发放借款人民币400000元用于生产经营资金周转，借款期限自2012年11月8日起至2015年11月7日止，借款在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率按浮动利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；担保方式为抵押担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同另约定其他内容。同日，原告与被告孙斌签订（2012）年第1098号《抵押合同》，合同约定被告孙斌以其所有的坐落于即墨市泰山一路372号4号楼4单元101户房产为上述借款提供抵押担保，担保的本金数额为人民币400000万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同另约定其他事项。同日，原、被告双方就被告抵押的房产办理了抵押登记。2012年11月8日，原告向被告孙斌发放借款人民币400000元，借款借据上约定的借款期限自2012年11月8日至2015年11月7日，月利率为6.6625‰。借款到期后，被告仅偿还本金578.58元，并付息至2016年3月17日，之后再未偿还借款本金及利息，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、抵押权证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告孙斌签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已向被告孙斌发放借款人民币400000元，被告孙斌应按借款合同的约定按时足额偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金399421.42元、利息34418.35元（计算至2016年8月24日）及自2016年8月25日起至判决生效之日止按借款合同约定利率计算的利息，并要求对被告孙斌所抵押的房产变卖、拍卖后在上述欠款范围内享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金人民币399421.42元。
二、被告孙斌偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处利息损失人民币34418.35元（计算至2016年8月24日）。
三、被告孙斌偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处逾期还款利息损失【以借款本金399421.42元为基数，自2016年8月25日起至判决生效之日止，按原告与被告孙斌签订的（2012）第1098号《个人借款合同》约定的利率计算】。
以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处就上述款项对被告孙斌所有的已办理抵押登记的位于即墨市泰山一路372号4号楼4单元101户房产处分所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7411元，保全费2570元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执398号
天津市万佳机械配件厂：
原告天津市万佳机械配件厂与被告天津市泽友机械制造有限公司定做合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初13546号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执398号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年二月二七日
书记员 朱 叶
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初42号
原告郑美金，女，1945年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人傅加健（系郑美金之子），男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告仙游县人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈颖，女，系仙游县鲤南镇人民政府工作人员。
第三人郑加荣（系郑美金之子），男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告郑美金因诉被告仙游县人民政府行政赔偿一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告郑美金及其委托代理人傅加健，被告仙游县人民政府的委托代理人林玉桂、陈颖，第三人郑加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美金诉称，1、原告房屋的拆迁补偿应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、虽然原告被强拆房屋所属的地块上，其他各拆迁户都是与鲤南镇政府签订拆迁补偿协议，但是鲤南镇政府只是受被告委托办理。原告房屋征收与补偿以及强拆原告房屋的责任机关是仙游县人民政府，故本案的被告是仙游县人民政府。3、被告对原告房屋的征收决定程序违法。被告对原告房屋做出征收决定后，没有及时进行公告，也没有告知原告行政复议、行政诉讼的权利。4、被告对原告房屋进行强拆，严重违法。原告的长子郑加荣无权处分被强拆的房屋，被告未与房屋所有权人郑美金签订拆迁补偿协议，也未对原告的房屋做出拆迁补偿决定，被告只依据鲤南镇政府与郑加荣签订的协议，就强拆原告的房屋，程序违法。2016年6月3日，鲤南镇政府突然对原告的房屋实施强拆，造成原告房屋主体受到严重破坏，一大半房屋倒塌，另一半房屋也成了极度危房，随时有再次倒塌的可能，根本无法居住。原告委托儿子傅加健多次向鲤南镇政府反映情况，鲤南镇政府不但不理，反而变本加厉地继续对危房进行破坏，特别在暴雨来临之前，故意将房子底部基土掏空，在“莫兰蒂”超强台风来临之前的2016年9月14日中午再次对房屋墙基的泥土进行挖掘，造成原告房屋于2016年9月15日早上再次大面积倒塌。2016年9月25日早上，被告用挖掘机强行将原告房屋墙壁及里面的物品挖毁。5、鲤南镇政府实施拆迁补偿过程中存在严重违法、违纪的行为，造成拆迁补偿结果的严重不公平。最先选房可以选到最好的套房、店面，第一个选房和最后一个选房，同样面积的套房、店面市场价值相差人民币几十万，甚至上百万元。但是在选房的先后顺序上，鲤南镇政府暗箱操作，没有公布选房顺序的具体依据。原告郑美金的小儿子傅加健却被安排在最后一个选房。诉讼请求：1、判令被告仙游县人民政府将原告被强拆的房屋修复加固，恢复原状。2、判令被告仙游县人民政府每月支付给原告房租人民币2000元。（从2016年6月3日房屋被强拆起到被强拆的房屋修复至经权威机构认定可安全居住为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙游县人民政府辩称，1、原告第一项赔偿请求没有事实和法律依据，被告没有实施侵权行为也没有实施强拆行为，原告请求恢复原状缺乏依据。2、原告请求支付每月2000元租金没有事实依据，金额也缺乏法律依据，鲤南镇政府已经妥善安排原告住处，已经支付房屋补助每月1000元，一次性搬迁补助800元，已经对原告进行了安置，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人郑加荣述称，1、村委会出具的有关原告郑美金分家析产的证明与事实不符。此次拆迁原告郑美金土地使用权证上标明的房产，以主房中心线为界线，主房中心线以东部分划归第三人名下，其余的仍记在原告郑美金名下。2、第三人对与鲤南镇政府签订的《房屋征迁补偿安置协议书》没有任何的异议。3、第三人此次已拆迁补偿的房产，部分是原告郑美金划入的，另一部分是自己盖的。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初176号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。至于原告在诉状中反映的其他征地补偿安置问题，可通过征地补偿安置程序寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑美金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3132号
原告：马成图，男，汉族，1961年11月27日出生，住青海省湟中县。
被告：李成平，男，汉族，1964年10月8日出生，原住西宁市城东区，现下落不明。
本院在审理原告马成图与被告李成平劳务合同纠纷一案中，原告马成图于2017年11月8日向本院提出对被告李成平的撤诉申请。
本院认为，原告马成图的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成图撤回对被告李成平的起诉。
案件受理费935元（原告已预交），由原告马成图自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月九日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民事�定书
（2014）户民初字第02145号
原告弋梦珂弋某甲，男，2005年9月11日生，汉族，学生，住户县余下镇旧泉坊村西二街107号，身份证号：61012520050911133X。
法定代理人弋海鱼某乙，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，身份证号：610125197311201335。
被告刘双霞刘某某，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母，身份证号：41032319810616004X。
本院在审理原告弋梦珂弋某某诉被告刘双霞刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋梦珂弋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志�
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 锦 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初724号
原告：黄标林，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。
负责人：潘文金。
本院在审理原告黄标林与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄标林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄标林以与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄标林撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告黄标林负担。
审判员 江海华
二〇一八年三月十四日
书记员 卢启亨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异275号
异议人（被告）：佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山官窑新和工业区，注册号：440682000063804。
法定代表人：周敏铿。
委托代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所实习律师。
原告：佛山市苏科信贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区亲仁路38号302房，统一社会信用代码：91440604684497045B。
法定代表人：简伟汉。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：广东翔海集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥厂商会大楼4楼409、410房，统一社会信用代码：914406057417066923。
法定代表人：钱庆。
被告：周敏铿，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司南海区，
被告：刘伟英，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曹展豪，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：麦文强，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省，
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房，统一社会信用代码：9144180272599927XE。
法定代表人：宋红成。
第三人：佛山市和鸿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇邓岗里水大道中43号5楼506号之二，注册号：440682000196316。
法定代表人：麦文强。
本院在审理（2016）粤0605民初12855号案过程中，即原告佛山市苏科信贸易有限公司诉被告佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司（以下简称为翔澳有限公司）、广东翔海集团有限公司、周敏铿、刘伟英、曹展豪、麦文强、清远市广州后花园有限公司，第三人佛山市和鸿投资有限公司（以下简称和鸿有限公司）债权人代位权纠纷一案的过程中，对被告财产采取了保全措施。现被告翔澳有限公司对（2016）粤0605民初12855号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月10日举行了听证。异议人的委托代理人张李平及原告的委托代理人杨辉参加了听证。现已审查终结。
异议人称，请求撤销（2016）粤0605民初12855号民事裁定书；撤除对异议人开立在中国农业银行股份有限公司南海分行盐步支行，账号为44×××81账户的冻结。理由如下：1、原告在（2016）粤0605民初12855号案中所主张的代位追偿权实际已经消灭，原告将翔澳有限公司列为被告是错误的。和鸿有限公司并非翔澳有限公司的债权人，相反，是债务人。2、原告滥用诉权，恶意将异议人列为被告并申请保全异议人财产，目的在于使异议人陷于停滞以至搞垮申请人。3、异议人正常经营确因本次账户冻结受到严重影响，若不尽快解除冻结，将使异议人遭受重大损失以致倒闭。自申请人的银行账户被冻结以来，异议人无法进行正常的经营、收付款、换贷、须贷，申请人的正常经营活动已经基本停顿，正常业务现已无法开展，并致使申请人陷入合同违约、还贷违约的巨大风险。如不尽快解冻，必将对异议人造成无法挽回的致命重大损失。
原告称，异议人让和鸿有限公司以唯一资产代为偿还自身应该偿还的贷款，异议人与和鸿有限公司是控制和被控制的关系，双方出于共同的目的有可能做出损害原告合法债权的行为。因此，原告认为如果不解除对异议人的财产保全措施将进一步造成原告无法追偿到该笔债权。
经审查查明，本院于2016年8月5日受理原告佛山市苏科信贸易有限公司诉被告佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司、广东翔海集团有限公司、周敏铿、刘伟英、曹展豪、麦文强、清远市广州后花园有限公司，第三人佛山市和鸿投资有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初12855号。在审理过程中，原告佛山市苏科信贸易有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司、广东翔海集团有限公司、周敏铿、刘伟英、曹展豪、麦文强、清远市广州后花园有限公司银行存款人民币8794356元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。2016年8月17日，本院作出（2016）粤0605民初12855号民事裁定书，裁定：冻结被告佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司、广东翔海集团有限公司、周敏铿、刘伟英、曹展豪、麦文强、清远市广州后花园有限公司的银行存款人民币8794356元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的请求事项是要求撤销（2016）粤0605民初12855号民事裁定书，并基于此要求解除对依据（2016）粤0605民初12855号民事裁定书查封的被告翔澳有限公司的中国农业银行股份有限公司南海分行盐步支行账号为44×××81的银行账户。由于异议人是对（2016）粤0605民初12855号民事裁定书不服，请求撤销上述裁定书，异议人应当申请复议，并非提出执行异议申请。本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市翔澳废旧五金加工利用有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初186号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董某。公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住吉林市（户籍所在地吉林省松原市自治县王府站镇王府站村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被吉林市公安局刑事拘留，于同年12月16日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员谷丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2016年11月3日19时许，醉酒后驾驶×××号捷达轿车，行驶至吉林市丰满区吉林大街与华山路路口时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，被告人董某静脉血液中酒精含量为125.7mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任。
经审理查明：被告人董某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人董某积极提供财产刑担保。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有被告人董某供述和辩解。书证：常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精检测结果单、工作记实、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人董某积极提供财产刑担保，在量刑时酌情予以考虑。被告人董某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 威
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第603号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：李某某，62岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小玲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4610号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：董繁盛，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：钱阿军，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张大专，男，1962年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董素娣，女，1963年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）与被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人章东海到庭参加诉讼，被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告董繁盛立即归还借款本金5000000元及相应利息219128.53元（暂计至2017年7月11日），并支付按借款合同约定的利率按本金500000元自2017年7月12日起计算至款清日止的利息；2.被告钱阿军对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告张大专、董素娣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告董繁盛、张大专、董素娣签订了一份合同号为8261120150001266号的个人保证借款合同。合同约定被告董繁盛向原告奉化农商银行借款500000元，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月16日止，借款利率为月利率11.007‰。被告张大专、董素娣为被告董繁盛的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，借款还对违约责任等进行了约定。同日，被告钱阿军向原告出具承诺书一份，承诺其对被告董繁盛的债务承担共同还款责任。其后，原告向被告董繁盛交付了借款500000元。截至起诉之日，被告董繁盛未归还原告到期的借款本金及相应的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书和利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告董繁盛向原告借款，被告钱阿军承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告张大专、董素娣作为连带保证责任人，理应在被告董繁盛、钱阿军未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董繁盛、钱阿军于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金500000元，支付截至2017年7月11日的利息219128.53元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月12日之后至款清日止的相应利息；
二、被告张大专、董素娣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10991元，减半收取5496元，由被告董繁盛、钱阿军、张大专、董素娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6543号
原告：严红梅，女，汉族，1981年1月6日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：白媛媛，女，汉族，35岁左右，现住延安市宝塔区。
原告严红梅诉被告白媛媛合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，2016年7月，原告在宝塔区名媛女子生活馆做面部护理，护理后其面部皮肤出现损伤，其认为是美容院给其做的面部护理导致的，故诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失5000元，精神损害赔偿金20000元，合计25000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告做面部护理的美容院系宝塔区名媛女子生活馆，系个体工商户，经营者为刘宏伟，实际与原告发生服务合同关系的系宝塔区名媛女子生活馆。依照相关法律规定，在民事诉讼中，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，故白媛媛作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严红梅的起诉。
案件受理费425元原告已预交，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一八年一月二十三日
书记�刘海霞