wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第138号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案于2014年1月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，7月16日被遂昌县人民检察院变更为取保候审。
被告人涂某。曾因赌博于2013年3月4日被遂昌县公安局罚款人民币500元。因本案于2014年1月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，8月18日被本院变更为取保候审。
辩护人周燮。
被告人鲍某甲。因本案于2014年1月24日被遂昌县公安局取保候审。
被告人鲍某乙。曾因犯抢劫罪于1989年3月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年1月23日被遂昌县公安局取保候审。
被告人龚某甲。因本案于2014年1月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲犯赌博罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人周燮，被告人雷某甲、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份至6月份，被告人雷某甲、涂某在遂昌县妙高街道庄山村高塘口自然村27号钟某家中、遂昌县云峰街道连头村大源水库源头山林里、遂昌县妙高街道苍畈村高坪自然村25号雷某乙家中、遂昌县妙高街道大桥村川坞自然村9号范法金家中、遂昌县妙高街道大桥村仓角坞11号雷海清的老房子、遂昌县妙高街道下坑口村峡下20号邱某家中、遂昌县妙高街道下坑口村峡下自然村谢岳平家中等地组织他人聚众赌博，从中抽头渔利。期间，被告人雷某甲、涂某组织被告人鲍某甲（绰号猪娘）、鲍某乙接送参赌人员，被告人龚某甲为赌场放哨。
被告人雷某甲、涂某等人组织参赌人员利用麻将筒以“一九杠”的形式进行赌博，并组织叶某、杜广海、李水德、潘国云等人参赌，进行赌博20余场次。参赌人员以人民币10元起押，上不封顶。被告人雷某甲、涂某等人对庄家分别按上庄时赌资的5%、下庄时所赢取赌资数额的5%、庄家坐庄过程中每把所赢数额的5%进行抽头获利。其中，被告人雷某甲、涂某各获利人民币8000余元，被告人鲍某甲获利人民币3000余元，被告人鲍某乙获利人民币2000余元，被告人龚某甲获利人民币1700余元。
被告人雷某甲于2014年1月16日在衢州市柯城区孔家新村26号楼2楼被衢州市公安局柯城分局花园派出所民警传唤到案；被告人涂某于2014年1月15日在温州市金瓯大酒店8501房间内被温州市警方抓获；被告人鲍某乙、鲍某甲分别于2014年1月21日、2014年1月24日到遂昌县公安局投案。被告人龚某甲于2014年1月27日被遂昌县警方传唤到案。归案后，被告人雷某甲、鲍某甲、龚某甲均如实供述了上述犯罪事实，且被告人雷某甲、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲分别退出赃款人民币8000元、3000元、2000元、1700元。
在本院审理过程中，被告人涂某家属于2014年8月13日代被告人涂某向本院退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、龚某乙、尹某、姜某、周某甲、程某、叶某、徐某甲、刘某、陈某、孙子香、雷某乙、钟某、周某乙、苏某、邱某、上官某、金某、胡某、章某、徐某乙的证言；证人程某、叶某、李某、上官某、徐某乙的辨认笔录及照片；被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲的供述和辩解；被告人涂某的自书材料；被告人雷某甲的现场指认笔录及照片；调取证据清单、机动车驾驶证复印件、汽车租赁合同、涂某身份证复印件、机动车登记信息复印件、机动车行驶证复印件；扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、№1300205938号浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；（1989）遂刑字第20号刑事判决书；遂公行决字（2013）第130号行政处罚决定书；抓获经过、情况说明；被告人鲍某甲、鲍某乙在公安机关所作的第一次讯问笔录、归案说明；讯问被告人鲍某乙的视频光盘二张；被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、涂某以营利为目的，聚众赌博，被告人鲍某甲、鲍某乙明知他人聚众赌博仍为赌场接送参赌人员，被告人龚某甲明知他人聚众赌博仍为赌场放哨，上述各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某甲、涂某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲍某甲、鲍某乙、龚某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人涂某有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人鲍某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲍某甲、鲍某乙有自首情节，均可以从轻处罚。被告人雷某甲、龚某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人涂某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲归案后退出赃款，均可以酌情从轻处罚。被告人涂某的辩护人提出被告人涂某自愿认罪，有退赃情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人鲍某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人龚某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、已扣押的被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲退出的违法所得共计人民币一万四千七百元，其中被告人雷某甲八千元、鲍某甲三千元、鲍某乙二千元、龚某甲一千七百元，均予以没收上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。被告人涂某退出的违法所得八千元，予以没收上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人雷某甲、涂某、鲍某甲、鲍某乙、龚某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 武
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第339号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化程度，原系北山派出所保安，住安徽省定远县张桥镇前孙村册北组20号。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈鹤明、葛国杭，浙江宪林律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）311号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪、窃取信用卡信息罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人朱某及其辩护人陈鹤明、葛国杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）盗窃，2010年1月25日、2月19日，被告人朱某先后在本市西湖区北山派出所二楼内勤室、被害人叶某办公室，趁室内无人之机，分别窃取被害人陈某、叶某包内的人民币1000元、4000元。（二）窃取信用卡信息：2010年3月中旬，被告人朱某在本市西湖区北山派出所值班室将广发银行邮寄给被害人张某的信件内的广发银行卡（卡号：6225551340280369）一张截留。后被告人朱某按照银行卡宣传册说明，通过电话将该广发银行卡激活。后被告人朱某又将广发银行邮寄至北山派出所的该银行卡的密码信件截留并获取密码，于2010年3月24日在杭州石桥附近的ATM机上从该张银行卡中透支取款人民币3000元。被告人朱某的行为分别构成盗窃罪、窃取信用卡信息罪。
经审理查明：2010年1月25日上午，被告人朱某在本市西湖区北山派出所送信至二楼内勤室，趁室内无人之机，窃取被害人陈某放置在椅子上背包内的人民币1000元。
2010年2月19日下午，被告人朱某在本市西湖区北山派出所，趁被害人叶某离开办公室之机，窃取被害人叶某放置在办公室背包内的人民币4000元。
2010年3月中旬，被告人朱某在本市西湖区北山派出所值班室，窃取广发银行邮寄给被害人张某信件内的广发银行卡（卡号：6225551340280369）一张及密码，于2010年3月24日在杭州石桥附近的ATM机上从该张银行卡中透支取款人民币3000元。
以上，被告人朱某实施盗窃三起，所窃财物共计人民币8000元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、张某的陈述，扣押及发还物品清单、信用卡账单查询记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对盗窃罪的指控成立。被告人朱某采用秘密手段窃取他人信用卡并使用的行为，应以盗窃罪处罚，公诉机关对该起犯罪以窃取信用卡信息罪的指控不当，本院予以纠正。被告人朱某及其辩护人提出的朱某有自首情节的辩解，经查，被告人朱某是在公安机关已掌握其盗窃罪行后经传唤后到公安机关接受审查，不具备主动投案的情形，自首不能成立，故该辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2011年5月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年九月三日
书 记 员 周 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初976号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：王娟，女，汉族，住滨州市惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王娟劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3616号
原告：刘凯祥，男，1990年11月24日出生，住北京市延庆区。
被告：平乐，男，1993年9月26日出生，住北京市延庆区。
原告刘凯祥与被告平乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯祥到庭参加了诉讼。被告平乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘凯祥向本院提出诉讼请求：要求平乐偿还借款1400元。事实和理由：2016年7月，平乐向刘凯祥借款3000元，约定春节前偿还，在此期间平乐偿还了1600元，余款经刘凯祥多次催要无果，故诉至法院。
被告平乐既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，刘凯祥分两笔通过支付宝向平乐提供借款3000元。后平乐向刘凯祥还款1700元。2017年4月6日，刘凯祥诉至本院，要求平乐偿还借款1300元。审理中，经本院与平乐核实，平乐认可收到刘凯祥的借款3000元，大部分已经偿还，现尚欠六、七百元未还，但未能提供有效的证据予以证明，同时表示愿意与刘凯祥沟通，最终双方未能协商解决。
上述事实，有刘凯祥提交的支付宝转账截图、手机短信往来及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，刘凯�与平乐之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，刘凯祥向平乐提供借款3000元，平乐偿还1700元，尚欠1300元未还，刘凯祥要求平乐偿还借款1300元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告平乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平乐于本判决生效后七日内偿还原告刘凯祥借款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3979号
原告：吴金华，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告：陈军，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两位原告的委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王春兰，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴金华、陈军与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。两位原告的委托诉讼代理人黄娓娓及被告王春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春兰偿还原告欠款人民币3万元，承付此款自2016年2月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王春兰之子葛凯因生活需要曾向两位原告借款。2016年1月4日，被告为葛凯偿还了部分款项，余款3万元未偿还，并出具欠条一份给原告，约定了还款期限。欠款到期后，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。
被告王春兰辩称：葛凯向原告借款是事实，但我是代理葛凯向原告偿还借款的，故此3万元也应由葛凯偿还。
本院经审理认定事实如下：葛凯曾向两位原告借款。2016年1月4日，被告为葛凯偿还了部分款项，就余款被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠吴金华（陈军）人民币30000元（叁万元整），本月31号还，王春兰，2016.1.4,注：如此叁万元按时结清，则吴金华、陈军与葛凯之间帐全部结清。欠条出具后，被告未按约还款，原告索要未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告王春兰出具的欠条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春兰替葛凯偿还借款，并就余款以自己的名义向原告出具欠条，应视为债务接受，此债务转让行为合法有效。欠款到期后，被告理应及时偿还，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还欠款，并承付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称的其还款行为是代理葛凯向原告偿还借款，此3万元亦应由葛凯偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王春兰偿还原告吴金华、陈军借款人民币3万元，并承付此款自2016年2月1日起至实际履行之日止的按年利率6％计算的利息。本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4941号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告谢蓉华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谢蓉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告谢蓉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年8月17日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计130947.09元（截至2016年4月28日欠款本金107717.85元、利息3056.40元、费用20172.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告谢蓉华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，谢蓉华于2010年8月17日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为谢蓉华办理了信用卡，截至2016年4月28日累计欠款本金107717.85元，利息3056.40元，费用20172.84元，共计130947.09元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，谢蓉华与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请谢蓉华支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金107717.85元，截至2016年4月28日累计欠款利息3056.40元、费用20172.84元，对该欠款数额本院予以确认。2016年4月28日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢蓉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金107717.85元；
二、被告谢蓉华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息3056.40元，费用20172.84元（截至2016年4月28日）；2016年4月28日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，公告费112元，共计3031元，由被告谢蓉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1045-1号
原告：何冬英，女，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陶用平，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告：梁群立，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，系陶用平妻子。
原告何冬英与被告陶用平、梁群立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告何冬英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商调解，主动向法院提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何冬英撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由何冬英负担。
审 判 员 邓 锐
二〇一七年一月十日
代理书记员 侯宇涵
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00232号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王国玲，女汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘淑艳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人聂福彬，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王国玲等3人借款合同纠纷一案中，被执行人王国玲于2014年11月28日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0024号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华荣，男，1980年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月23日转取保候审，2013年10月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人张华荣犯非法经营罪一案，于2014年1月14日作出（2013）淮法刑初字第0358号刑事判决。宣判后，原审被告人张华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员王晓珍出庭履行职务，上诉人张华荣及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日，被告人张华荣在未取得《烟草专卖品准运证》和烟草销售许可证的情况下，雇用孔玲兵、林某（另案处理）将其从天津市收购的“中华”牌（硬）卷烟550条、“云烟”（软珍品）卷烟3697条运往江苏省苏州市销售。次日凌晨，当孔玲兵、林某驾驶苏E×××××号“江铃”牌货车将上述卷烟运往苏州途径京沪高速淮安区出口处时，被淮安市淮安区烟草专卖局工作人员查获。江苏省烟草专卖局卷烟价格证明：“中华”（硬）香烟市场零售指导价每条450元；“云烟”（软珍品）香烟市场零售指导价每条230元，上述香烟共价值人民币1097810元。
认定上述事实的证据有证人林某、吴某、朱某、龚某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，退赃说明，被告人张华荣户籍信息以及被告人张华荣在一审庭审过程中的供述等。
原判认为，被告人张华荣违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人张华荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人张华荣有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；涉案价值人民币1097810元的香烟予以没收，上缴国库。
原审被告人张华荣的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、贩卖香烟由于意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂；2、张华荣检举揭发他人犯罪查证属实，构成立功，应减轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人检举揭发不构成立功，一审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张华荣检举苏E×××××、皖M2277**＋皖K×××××挂、皖K×××××＋辽B×××××挂、皖M×××××＋辽G×××××挂车等车辆从天津往苏州贩运香烟。2014年3月20日上午，淮安市公安局淮安分局治安大队联合淮安区烟草专卖局根据上诉人检举线索及他人提供皖K×××××＋辽B×××××挂车沿京沪高速到达淮安区的准确信息，在京沪高速淮安区出口处查获王光言驾驶的从天津开往苏州的牌号为皖K×××××＋辽B×××××挂车辆，在该车上查获四纸箱香烟。淮安市公安局淮安分局于2014年4月8日决定对淮安区“3.20”非法经营案立案侦查，此案在进一步侦查之中。
认定上述事实的证据有：
（1）立案决定书，内容为淮安市公安局淮安分局于2014年4月8日决定对淮安区“3.20”非法经营案立案侦查。
（2）淮安市公安局淮安分局治安大队出具的关于对张华荣检举线索查证情况说明，内容为2014年3月19日，张华荣的辩护律师提供的一份与张华荣的会见笔录，反映张华荣检举车牌号为皖K×××××＋辽B×××××挂等车辆从天津装香烟运往江苏。后有人打电话提供车牌号为皖K×××××＋辽B×××××挂车到达淮安区的准确信息。同时，淮安区看守所转交的张华荣检举揭发有关线索的材料。2014年3月20日上午，淮安分局联合淮安区烟草专卖局根据检举线索及他人提供车辆到达淮安区的准确信息，在京沪高速淮安区出口查获牌号为KF3602＋辽B×××××挂车上有四纸箱香烟，零售指导价达7万余元。淮安分局于2014年4月8日立非法经营案侦查，此案在进一步侦查之中。
（3）淮安区看守所的坦白、检举材料转递函，后附淮安区看守所于2014年3月20日上午与张华荣的一份谈话笔录，内容为张华荣检举从天津开往苏州的牌号为KF3602、皖M×××××、辽B×××××挂、辽G×××××等四辆车非法贩运香烟。
（4）江苏益淮律师事务所律师谭顺祥2014年3月19日与张华荣的会见笔录，内容为张华荣检举车牌号为皖K×××××＋辽B×××××挂等车辆从天津装香烟运往江苏。
（5）王某某询问笔录，内容为2014年3月20日被公安扣押的皖K×××××＋辽B×××××挂大半挂货车是其自己的，平时跑物流送货，物流公司打电话要求送货时就去拉货送货，此次是给志宏物流公司拉货时被抓。其就负责拉货，具体不知拉的什么货，其本人无烟草专卖运输许可证和零售许可证。
（6）王某某询问笔录，内容为被查货车是其父亲王光言的，车上被扣香烟是谁的不清楚，其只负责将货从天津运至苏州志宏物流分公司，谁是托运人不清楚，其不与发货人与收货人接触。其本人无烟草专卖运输许可证和零售许可证。
（7）辽B×××××挂重型低平板半挂车行驶证复印件，说明车辆所有人是大连特威运输有限公司。
（8）从全国机动车信息资源库提取的皖K×××××大型汽车信息，说明车辆所有人是安徽天润物流有限公司。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张华荣违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人张华荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人及其辩护人所提的“上诉人贩卖香烟由于意志以外的原因未得逞，应认定为犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经查，经营行为包括生产、运输、销售等多种表现形式，只要实施其中一个环节就是经营行为。上诉人张华荣以获取非法利益为目的，违反国家专营、专卖物品管理规定，在未取得《烟草专卖品准运证》和烟草销售许可证的情况下从天津购买香烟运到苏州销售，非法运输香烟虽未销售，但已实施了非法经营行为，属于犯罪既遂。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人就上诉人在二审期间检举揭发所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在本院审理期间检举皖K×××××等车辆从天津往苏州贩运香烟，后淮安市公安局淮安分局治安大队在京沪高速淮安区出口处查获皖K×××××＋辽B×××××挂车上所运四纸箱香烟并予以刑事立案。目前仅查有运输香烟的行为，但该四箱香烟的所有人是谁及该所有人是否取得《烟草专卖品准运证》尚未查清，跨地域运输该四箱香烟的行为是否涉嫌犯罪尚未确定，故上诉人检举揭发他人犯罪行为尚未查证属实，依法不能认定为立功表现。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对二审出庭检察人员所提维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 蓉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执320号
申请执行人吕粉琴，女，1972年4月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人林兴富，男，1951年8月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘建梅，女，1956年3月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人李喜琴，女，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人吕粉琴与被执行人林兴富、刘建梅、李喜琴被继承人债务清偿纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人李喜琴与刘建梅履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2492号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月27日作出的(2017)甘1022民初2492号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00954号
原告周凤菊，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人徐立明，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告佟维刚，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告周凤菊与被告佟维刚不当得利纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤菊及其委托代理人徐立明和被告佟维刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系母子关系，2012年7月份原告所在村的耕地被占用，原告家土地征用款合计为191316.38元。现原告起诉要求分得其应得的份额。
被告佟维刚辩称，原告没有理由要占道款，占的地都是其一个人的，村里在占地后已扣除了其个人的地，正常一个人是3.5亩，这次占道占了3.7亩。
经审理查明：原告周凤菊与佟以珍（因病于2010年5月4日死亡，并于2010年5月31日注销户口）系夫妻关系，二人共育有一子两女即长子佟维刚、长女佟艳芳和次女佟艳玲。周凤菊与佟维刚均系沈阳市沈北新区中心台村村民。在1998年第二轮土地承包时，被告佟维刚作为户主以家庭承包方式承包了耕地16.67亩，承包经营权共有人有5人即佟以珍、周凤菊、刘丽红、佟艳玲、佟艳芳，平均每人2.78亩。2012年因尹石线公路改扩建占原、被告家耕地，其中公路改扩建占地1418.885平方米（核计2.128亩），补偿款金额为106416.375元；尹石公路两侧修复水利工程永久占地1.698亩，补偿金额84900元。另查明原告家土地承包共有权人佟艳玲、佟艳芳户口已迁至沈阳市变为非农业户口，并依法缴纳了社会保险，纳入城镇社会保障体系。原告认为被告没有理由获得全部补偿款，故要求分得其应得的分额。
本院认为，土地补偿款作为对被征地农民的一种补偿，有权获得补偿款的公民应该属于被征土地所在村的集体经济组织成员。本案中原告的两个女儿即案外人佟艳芳、佟艳玲户口在征地补偿方案确定前均已迁至城镇，且纳入城镇社会保障体系，本院认为佟艳芳、佟艳玲已不属于原、被告所在村的集体经济组织成员资格，无权获得土地补偿款【详见（2013）北新民初字第955、956号案件】，佟以珍在征地补偿方案确定前已经死亡，也无权获得土地补偿款【详见（2013）北新民初字第953号案件】。有权获得土地补偿款应该是依赖于被征土地生存的家庭土地经营权的其他共有人即原告周凤菊、被告佟维刚和案外人刘丽红。本案中被告佟维刚将征地补偿款独自领取没有法律依据，原告起诉要求分得其应得的土地补偿款份额，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告佟维刚在本判决发生法律效力后十日内
给付原告周凤菊土地补偿款191316.38元的三分之一即63772.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异392号
异议人（被执行人）唐山市正通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路138号。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
申请执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
本院在执行华宸建设集团股份有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市正通房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市正通房地产开发有限公司称，1、（2013）唐民初字第4号民事判决书不应作为对异议人给予强制执行的依据。理由是：异议人不服唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第4号民事判决书，提出上诉。异议人按照民事诉讼程序要求，在合法期限内通过网银转账的形式将上诉费汇至河北省高级人民法院指定的城市商业银行账户内。现因河北省高院未进行必要的审核，下达错误的（2016）冀民终114号民事裁定书裁定，导致异议人享有的诉讼权利被剥夺，现异议人已向最高人民法院申请再审启动二审程序，因此（2013）唐民初字第4号民事判决书的效力尚不确定，其不应作为强制执行的依据。且（2013）唐民初字第4号民事判决书所确定的给付数额不客观，与事实情况严重不符，故不应作为执行依据。另，华宸建设集团有限公司申请执行过程中，申请查封的唐山市汉沽管理区正通花园二期在售楼盘已经出售给相关买受人，该执行行为严重侵害了案外人的合法权益。故异议人请求贵院中止执行程序。
申请执行人华宸建设集团股份有限公司未进行答辩。
本院查明，华宸建设集团股份有限公司与唐山市正通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2013）唐民初字4号民事判决书，判决：被告唐山市正通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告华宸建设集团股份有限公司支付工程款3152927.87元及利息327044.77元。被告唐山市正通房地产开发有限公司不服此判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀民终114号民事裁定书，裁定：“上诉人唐山市正通房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳上诉费，按唐山市正通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。”本院依据已经发生法律效力的（2013）唐民初字4号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人唐山市正通房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日作出（2016）冀02执11560号之二执行裁定书，查封被执行人唐山市正通房地产开发有限公司名下汉沽管理区正通学院里110-2-102、202、110-4-102、111-2-202、111-3-201、111-4-102共计六套房屋所有权。
本院认为，异议人唐山市正通房地产开发有限公司认为（2013）唐民初字第4号民事判决书不应作为执行依据的主张，是针对本案执行依据的法律效力所提出，不属于执行异议的审查范围，如异议人对生效法律文书有异议应当通过审判监督程序办理。另，异议人唐山市正通房地产开发有限公司主张本院对坐落于唐山市汉沽管理区正通花园二期在售楼盘实施的执行行为侵害了案外人的合法权益，应由相关权利人向本院提出执行异议，而异议人以此理由向本院提出异议属主体不适格。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市正通房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 月
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢28号
申请执行人：郑方平
被执行人：谢洪斌
本院立案执行的申请执行人郑方平与被执行人谢洪斌身体权纠纷执行一案，本院依据生效的(2016)吉0523民初299号民事判决书确定的内容，于2018年05月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执945号
申请执行人彭某，女，汉族，1985年12月16日生。
被执行人王某某，男，汉族，1982年2月17日生。
本院依据本院（2016）豫1522民初1412号民事判决书，在执行彭某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初1412号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，执行中被执行人王某某未履行完义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执945号申请执行人彭某，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人王某某，男，汉族，1982年2月17日生。本院依据本院（2016）豫1522民初1412号民事判决书，在执行彭某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1412号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行中被执行人王某某未履行完义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十二日书记员  黄自强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3706号
原告：熊某某，女。
被告：西安某某商贸有限公司。
法定代表人：汪某，总经理。
本院在审理原告熊某某与被告西安某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
诉讼费725元减半收取，由原告熊某某负担�已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11642号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
代表人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧、徐晶婷，该支行员工。
被告：严小维，女，1975年2月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告严小维金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧、被告严小维的委托诉讼代理人凌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金99988.71元、利息194.98元（计算至2017年11月30日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。事实和理由：2010年1月8日，原、被告签订最高额借款合同1份，约定有效期限自合同生效之日起三年，后双方于2012年12月7日、2015年12月1日又分别签订补充协议各1份，约定原合同到期后自动延长三年。在此期间和人民币10万元的最高额贷款限额内，依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2016年11月30日，原告依约发放贷款10万元，借款到期日为2017年11月30日，年利率为7.8％，逾期执行利率为11.7％，还款方式为按月付息，利随本清。但截止2017年11月30日，被告欠原告借款本金99988.71元，利息194.98元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1、最高额借款合同1份、补充协议2份；2、借款借据1份；3、利息清单1份；4、申请书1份。
被告严小维辩称：欠款事实，目前无能力归还。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严小维于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金99988.71元，支付利息194.98元（计算至2017年11月30日止），之后至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，财产保全费1021元，合计2173元，由被告严小维负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年一月十日
代书记员 王瑶炯
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审9号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人闫某某，该局工作人员。
委托代理人周某某，该局工作人员。
被执行人西安鹏程生态特种养殖有限公司。住所地：蓝田县孟村镇康禾村*组。
法定代表人詹某某，总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
2017年9月4日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]第132号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县国土资源局申请依法拆除被执行人西安鹏程生态特种养殖有限公司在非法占用基本农田2743.38平方米(4.11亩)土地上新建的鸽舍;并处每平方米15元的罚款,共计41150元。
蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2016]第132号土地行政处罚决定查明，2016年10月，被执行�无合法用地手续，擅自在孟村镇东香村四组修建信鸽驯养基地,非法占用基本农田2743.38平方米(4.11亩)，现鸽舍已建成。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，处罚如下：1、限自行拆除在非法占用基本农田2743.38平方米(4.11亩)土地上新建的鸽舍;2、处每平方米15元的罚款,共计41150元。
本院认为，申请执行人所做的土地行政处罚决定事实不清，
认定被执行人违法占地面积无相关依据，现场勘查图无长宽尺度；陈述、申辩告知书、听证告知书的落款时间是2016年12月23日，而被执行人签收时间却是2016年12月13日；对于决定拆除被执行人较大面积的违法建筑，未经行政机关负责人集体讨论决定。故该土地行政处罚决定认定事实不清，处罚程序违法。据此�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行蓝田县国土资源局2016年12月26日做出的蓝国土罚字[2016]第132号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 俭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执439号
申请执行人潘绍忠。
被执行人辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司。
本院执行申请执行人潘绍忠与被执行人辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司（2015）双民一初字第00032号提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行过程中，对被执行人辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司抵债房屋进行评估，申请执行人潘绍忠无法向本院提供被执行人辽宁盛世佳艺广告装饰有限公司其他可供执行财产，在2016年10月24日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00032号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月七日
书记员 李 智
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1128号
原告：刘晓林。
被告：吴昌伟。
原告刘晓林与被告吴昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告吴昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓林起诉称：2013年3月15日，被告吴昌伟以资金周转需要为由，向原告借款50000元，为此，被告出具了欠条，未约定借款期限和利息。之后，被告未归还借款。故原告以2013年3月15日被告吴昌伟出具的借条一份为据，请求判令被告吴昌伟归还原告刘晓林借款50000元及2013年3月15日按口头约定的月利率15‰计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴昌伟未作答辩。
在审理中，本院对原告刘晓林提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴昌伟向原告刘晓林借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告吴昌伟未及时还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因双方未约定利率，故依法可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告吴昌伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌伟在本判决生效之日起十日内归还原告刘晓林借款50000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告吴昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初932号
原告张某某，女，35岁。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，39岁。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2O16年5月24日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序，于2O16年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本案记录。原告张某某及其委托代理人刘国江，被告陈某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2OO7年年初在广东打工时相识，半年后确立恋爱关系，2OO8年2月15日双方到ＸＸ县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告因二次宫外孕手术，失去了生育能力，从此之后被告对原告的感情逐渐冷淡，双方经常为家庭琐事发生争吵。从2O12年5月份，原告外出打工后，原、被告就再无任何联系，双方现分居长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1，《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，拟证明原、被告于2OO8年2月15日登记结婚；证据2，《常住人口登记卡》一份，证明原被告户籍登记情况；证据3，《结婚证》一份，拟证明原、被告于2OO8年2月15日登记结婚。
被告陈某某辩称：原告所说的不是事实。原、被告是有感情的，且夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。结婚这么久，被告从来没有打过原告，吵架确实有过。那一次确实吵架后，原告叔叔过来玩，原告借口出去玩就没回来了。原告2O12年走的时候，被告也到处去找过原告，只是一直联系不到，怎么说被告对原告没感情。被告要求和原告和好，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据，经庭审举证、质证后，本院认证如下：原告的证据1《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证据2《常住人口登记卡》一份，证据3，《结婚证》一份，被告均无异议。由于该三组证据是相关单位按一定程序出具给相对人持有的凭证，真实合法，本院予以采信。
根据原、被告庭审举证、质证和本院审查认证的情况，结合原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告张某某与被告陈某某于2OO7年年初在广东打工时经他人介绍相识，半年后确立恋爱关系，2OO8年2月15日双方到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告曾告诉被告其进行过二次宫外孕手术，失去了生育能力，结婚后可能没有生育，但被告仍决定与原告结婚，并愿意婚后一起领养小孩，所以婚后虽未生育小孩，但夫妻一同在广东、海南打工，共同生活在一起，夫妻感情还是较好的。后随着共同生活的时间增加，家庭生活的压力增大，原、被告的性格差异也显现出来，双方为家庭琐事也时常发生争吵。2O12年5月份的一次吵打后，原告叔叔过来看原告，原告借口出去玩，就独自外出打工没有回来了。被告也去找过原告，只是一直联系不到原告。原告独自外出打工期间，原、被告没有什么联系，双方分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件。遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告陈某某就离婚一事诉至本院，本案应定性为离婚纠纷。双方当事人的婚姻关系能否存续，是否符合离婚的条件，关键是看夫妻感情是否已经完全破裂。夫妻感情已经完全破裂的，应准予离婚；夫妻感情没有完全破裂的，则不准予离婚。原、被告2OO7年年初在广东打工时相识、恋爱，2OO8年2月15日双方办理了结婚登记手续。而且婚前原告曾告诉被告其进行过二次宫外孕手术，失去了生育能力，结婚后可能没有生育，但被告仍决定与原告结婚，说明原、被告婚前感情基础较牢。婚后虽未生育小孩，但夫妻一同在广东、海南打工，共同生活在一起，说明原、被告婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，被告言行中曾对原告的感情有所伤害，为谋生两人暂时又生活在不同的地方，双方沟通、交流减少，影响了夫妻感情，但不能因此就认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告双方只要多沟通、宽容，仍然有和好可能，故原告认为夫妻感情已完全破裂，提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费1OO元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第112号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李衮，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县樟木乡七里村牛角湾组****号。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李衮犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、余虹出庭支持公诉，被告人李衮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人李衮在衡阳市蒸湘区南华大学北门一招待所贩卖冰毒重约1克、麻古1粒重约0.09克给吸毒人员曹某某吸食，获毒资200元。
2、2013年6、7月份的一天，被告人李衮在衡阳市蒸湘区南华大学北门一招待所贩卖冰毒重约1克、麻古1粒重约0.09克给吸毒人员曹某某吸食，获毒资200元。
3、2014年2月份的一天16时许，被告人李衮在衡阳市石鼓区水云间宾馆门口贩卖冰毒重约1克、麻古1粒重约0.09克给吸毒人员周某吸食，获毒资200元。
4、2014年3月份的一天16时许，被告人李衮在衡阳市雁峰区先锋路一“打渔机”赌博场所贩卖冰毒重约0.5克、麻古半粒重约0.04克给吸毒人员周某吸食，获毒资150元。
5、2014年4月上旬的一天16时许，被告人李衮在衡阳市蒸湘区南华大学北门口贩卖冰毒重约0.5克、麻古半粒重约0.04克给吸毒人员周某吸食，获毒资100元。
6、2014年4月上旬的一天20时许，被告人李衮在衡阳市石鼓区城北供电所门口贩卖冰毒重约0.5克、麻古半粒重约0.04克给吸毒人员曹某某吸食，获毒资100元。
7、2014年5月中旬的一天19时许，被告人李衮在衡阳市蒸湘区南华大学北门旺旺网吧旁一日租房贩卖冰毒重约0.5克、麻古半粒重约0.04克给吸毒人员“露露”、范某、邓某、兰某某等人吸食，获毒资100元。
2014年5月22日23时许，公安民警巡逻至衡阳市蒸湘北路乐福酒店门口时，发现被告人李衮等人形迹可疑，遂对其盘查，盘查中，被告人李衮将装有一包冰毒、10粒麻古的黄色芙蓉王香烟盒丢到出租车前排座位下，公安机关当场将其抓获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被缴获的毒品中10粒红色药丸净重0.99克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；一包白色晶状物净重5.84克，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李衮贩卖毒品7次，贩卖毒品共重12.26克，获毒资1050元，已挥霍。其中贩卖冰毒重约10.84克、麻古重约1.42克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有衡阳市公安局蒸湘分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、现场缴获的毒品照片及李衮对缴获毒品的签名、指认和李衮的照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，证人谢某某、周某、曹某某、范某、邓某、兰某某的证言，辨认笔录及照片，衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所的抓获经过，衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）310号理化鉴定书及湖南省毒品收缴专用收据，被告人李衮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衮违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，且贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李衮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李衮归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，建议对被告人李衮判处七年以上八年以下有期徒刑，符合罪责刑相适应原则和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李衮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2021年5月22日止。）
二、侦查机关衡阳市公安局蒸湘分局缴获的冰毒5.84克、麻古0.99克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 易善凯
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初19号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张贤锋，男,1972年7月4日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月26日被万安县公安局取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张贤锋犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人张贤锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月15日10时许,被告人张贤锋在欧某的劝说和陪同下,来到万安县公安局枧头派出所投案自首,并主动交出其持有的一支土铳。经查,该土铳系张贤锋父亲(已去世)遗留,一直藏在其老房吊楼屋檐的倒板之上。2017年9月份,张贤锋在拆老房子时发现该土铳,将其清理并维修后放在家中大衣橱内。被告人张贤锋在未办理持枪许可证的情况下,非法持有土铳一支,经鉴定,该土铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪,具有致伤力。
上述事实，被告人张贤锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一把,证人欧某的证言，被告人张贤锋的供述,万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、土铳照片、被告人张贤锋指认土铳照片,万安县公安局枧头派出所出具的归案情况说明、违法犯罪记录证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的(吉市)公(司)鉴(痕)字[2018]35号《鉴定书》，被告人张贤锋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤锋违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射金属弹丸具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张贤锋投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人张贤锋量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张贤锋犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的土铳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终62号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国禄，男，1969年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯抢劫罪于1994年1月5日被判处有期徒刑十年，2001年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年3月30日被判处有期徒刑五年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人丁国禄犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔2301刑初685号刑事判决。以原审被告人丁国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人丁国禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁国禄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁国禄申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁国禄撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二○二○一七年二月十六日
法官助理唐娟
书记员黎漓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终62号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁国禄，男，1969年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯抢劫罪于1994年1月5日被判处有期徒刑十年，2001年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年3月30日被判处有期徒刑五年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人丁国禄犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔2301刑初685号刑事判决。以原审被告人丁国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人丁国禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁国禄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁国禄申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁国禄撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二○二○一七年二月十六日法官助理唐娟书记员黎漓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1236号
原告杜海永，男，住柘城县。
被告柘城县公路管理局。
法定代表人孙国军，系该局局长。
原告杜海永诉被告柘城县公路管理局建筑合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海永、被告委托搭理人李静淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承接被告办公楼建筑工程，2004年4月份原告组织人员施工，按时按质完成，被告办公楼已使用多年，被告欠原告工程款未付，经原告多次催要，被告仍下欠108000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付工程款108000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：所下欠的工程款数额不对，实际应为97816元，原告不是适格的诉讼主体资格，被告不付下欠款的原因是原告没有提供发票，诉讼费不应由被告负担。
被告向本院提供的证据材料有：1、柘城县城关镇北街村委会证明一份；证明杜海民与杜海永是同一人。2、审计表一份（三张）及算账证明一份；证明经审计工程造价2604816元，被告已付2507000元，下欠97816元被告未付。3、杜某甲火化证一份；证明杜某甲已死亡。4、杜海民、杜某甲共同承包工程三份；证明杜某甲、杜海民共同承包柘城县建筑工程公司的工程。5、完税证明四份；证明被告所欠的工程款，原告已将税收缴纳完毕，也证明该工程由原告和杜某甲承包。6、证人证言，证明杜某甲已死亡，生前已离婚，杜某甲的三个子女表示对该笔工程款放弃继承。
被告向本院提供的证据有：1、2003年6月20日建筑安装工程合同一份；2、协议书一份；证明原告不是适格的诉讼主体，被告是与柘城县建筑工程公司签订的合同，不是与原告签订的合同，下余款项没有支付的原因是施工方没有提供发票。
原、被告对双方提供的证据均无异议，本院原、被告提供的证据予以确认。
本院根据根庭审查明以下案件事实：2003年6月份，柘城县公路管理局与柘城县建筑工程公司签订了建筑承包合同，承建柘城县公路局办公楼及围墙，2004年4月份，柘城县建设工程公司又将该工程承包给杜海永及杜某甲，工程按期竣工，工程造价款2604816元，被告已偿还2507000元。下欠工程款97816元，被告以原告没有发票为由拒付，原告诉讼来院。另查明：原告与杜某甲合伙承包工程，杜某甲现已死亡，生前已离婚，有三个继承子女，三个子女均表示放弃对该工程款的继承权。
本院认为：被告柘城县公路管理局办公大楼由原告杜海永及杜国民（已故）共同承建，事实清楚、证据充分，杜某甲已故，其子女已放弃继承权，原告有诉讼主体资格，原告请求被告偿还下欠工程款108000元，本院支持97816元。被告辩称因原告提供不出发票拒付工程款理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告柘城县公路管理局与本判决生效后10日内给付原告工程款97816。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2460元，由减半收取1230元由被告柘城县公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1236号
原告杜海永，男，住柘城县。
被告柘城县公路管理局。
法定代表人孙国军，系该局局长。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告杜海永诉被告柘城县公路管理局建筑合同纠纷一案，原告杜海永于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海永撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙振兰
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执142号
申请执行人：刘小芳，女，1944年4月2日出生，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪田寿，男,住址同上，系刘小芳之子。
被执行人：田满贵，男，1963年12月9日出生，住安徽省池州市石台县。
申请执行人刘小芳与被执行人田满贵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初221号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人田满贵未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田满贵银行存款人民币299964.9元（含案件受理费880.5元、鉴定费3000元、执行费4277元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞经春
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第34号
申请人支凤福
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
申请人与被执行人其他民事一案，中院于作出（2013）承民终字第1832号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）承民终字第1832号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第34号
申请执行人唐绍东。
被执行人唐汉良。
申请执行人唐绍东依据贵港市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）贵民一终字第240号民事判决书，于2014年1月8日申请执行与被执行人唐汉良相邻通行、排水纠纷一案。本院已于2014年1月8日立案执行。但被执行人唐汉良拒不执行。2014年6月26日，本院依法强制执行，现已执行完毕，即将唐汉良填在唐绍东与唐汉良房屋之间的泥土挖走，使两人房屋之间出入的道路地面成同一水平，保持行人、车辆、排水的畅通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第34号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆晓邦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第34号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇。
法定代表人白林金，联社理事长。
被执行人庞小勇，男，汉族，生于1982年4月7日，住平武县龙安镇。
关于平武县农村信用合作联社申请执行与庞小勇（2013）平民初字第814号金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理立案。该案在立案前的调查审查期间于2014年1月17日组织双方进行了和解，双方达成了相关执行和解协议，并已于当日按照和解协议内容履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第814号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎冬梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1418号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍仕钊，该公司黄村支行客户经理。
被告：徐建斌，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告徐建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因发现该案不宜适用简易程序审理，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人霍仕钊到庭参加诉讼。被告徐建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建斌立即归还贷款本金25000元,并支付自2007年1月16日起至2008年1月15日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年1月16日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由徐建斌承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年1月16日，泾县农村信用合作联社黄村信用社（以下简称黄村信用社）与徐建斌签订了一份借款合同，同日，黄村信用社按约足额向徐建斌发放了25000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为承包山场，到期日是2008年1月15日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2015年8月4日，泾县农商行向徐建斌下发贷款催收通知书1份，徐建斌签收确认。上述借款合同到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
徐建斌没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、徐建斌身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明徐建斌的身份及徐建斌向泾县农商行申请贷款25000元，泾县农商行已按合同约定向徐建斌发放了贷款25000元，此笔贷款到期后，虽经泾县农商行多次催收，徐建斌尚欠贷款本金25000元及相应利息至今没有归还的事实。
徐建斌没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因徐建斌没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，徐建斌以承包山场为名向黄村信用社申请贷款，其与黄村信用社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，黄村信用社在按合同约定按时向徐建斌发放贷款后，即履行了合同的主要义务，徐建斌理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继，故泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建斌于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付自2007年1月16日起至2008年1月15日止按借款合同约定月利率7.92‰计算的利息及自2008年1月16日起按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，公告费300元，共计1523元，由被告徐建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执225号
申请执行人：朱某1，男，汉族，2013年2月5日生，幼儿，住盐城市大丰区。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1983年4月9日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。
法定代表人：熊安平，该合作社社长。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执225号申请执行人：朱某1，男，汉族，2013年2月5日生，幼儿，住盐城市大丰区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1983年4月9日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市安平农作物专业合作社，组织机构代码56293474-5，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。法定代表人：熊安平，该合作社社长。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人大丰市安平农作物专业合作社企业借贷纠纷一案中，查明被执行人大丰市安平农作物专业合作社已歇业，注册所用办公场所为租赁使用。经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年七月十日书记员  周寅华
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第379号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人向某，男，1992年1月1日出生，土家族，中专文化，无业，住湖南省保靖县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月6日被抓），同年1月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人向某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月2日17时许，被害人袁某被人骗至位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村九排路12号二楼的传销窝点，被告人向某伙同其他传销人员将不愿加入传销组织的被害人袁某扣留在该传销窝点，不允许其离开。2015年1月6日16时许，公安人员在该传销窝点解救出被害人袁某，并当场抓获被告人向某。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、到案经过，被害人袁某的陈述及辨认笔录、证人方某甲、童某、方某乙、骆某等人的证言及辨认笔录、被告人向某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人向某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人向某归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕晓红二〇一五年四月三十日书记员胡丹（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3830号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：敖嫚嫚，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告敖嫚嫚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 易江虹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3455号
原告段必成。
被告段国冬。
本院在审理原告段必成与被告段国冬赡养纠纷一案中，原告段必成于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段必成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段必成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告段国冬承担。
审判员 于南萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执369号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
被执行人李荣秋。
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社申请执行被执行人李荣秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人李荣秋已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第571号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜昊阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00734号
原告孙宜云。
被告母小磊。
原告孙宜云诉被告母小磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙宜云、被告母小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜云诉称：原告为个体经营户，被告为饮料批发商。2014年3月13日，原告向被告购买饮料100件，支付了货款2750元，货款总计为2770元，原告另欠20元货款。之后，原告于2014年3月20日提货10件，于2014年4月11日提货30件，但当原告再次去提货时却遭被告无理拒绝，随后原告多次要求被告发货或退还货款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求解除双方之间的买卖合同，由被告返还货款1642元，案件受理费由被告承担。
被告母小磊辩称：收到原告的货款2770元，本人货物100件也已经送齐了，已经钱货两清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，母小磊出具一张收条给孙宜云，内容为“康彐梨30件康红绿莉蜜70件共计100件已收2750元母小磊收2014年3月13日”，该收条系复写纸复写页，在收条下方有“欠20元”字样。在该收条的再下方，由母小磊用圆珠笔书写“2014年3月20日已提10件康茉”字样，由母小磊岳父用圆珠笔书写“康蜜15件清5红4件绿1件彐5件总30件2014年4月11号”字样。孙宜云认为向母小磊订购100件康师傅系列饮料共计货款2770元，母小磊收取2750元后仅供货40件，其余60件未能供货，为此孙宜云向本院提起诉讼要求解除双方之间的买卖合同并由母小磊归还货款1642元。
审理中，孙宜云陈述母小磊收条上的“康彐梨”是指康师傅雪梨茶，“康红绿莉蜜”是指康师傅红茶、康师傅绿茶、康师傅茉莉清茶、康师傅茉莉蜜茶四个品种，上述五个品种的康师傅饮料价格都是一样的，每件的货款是27.70元，100件共计2770元，当时由母小磊用复写纸一式两份，母小磊将上面的用笔书写的一页拿走了，交给其的是复写纸的复写页，母小磊收取货款2750元，因总货款是2770元，还欠20元，由其丈夫在下面书写欠20元的字样；母小磊收取其2750元货款后要根据其需要送货，2014年3月20日母小磊和其岳父一起送货康师傅茉莉清茶10件后由母小磊在收条上注明送货时间和送货数量；2014年4月11日母小磊的岳父和姨妈送货康师傅茉莉蜜茶15件、康师傅茉莉清茶5件、康师傅红茶4件、康师傅绿茶1件、康师傅雪梨茶5件，共计30件，由母小磊的岳父在收条上书写送货时间和送货数量；母小磊一共送货40件，尚有60件没有送，每件27.70元，合计货款1662元，扣除其欠的货款20元，要求母小磊返还货款1642元。母小磊陈述康师傅雪梨茶、康师傅红茶、康师傅绿茶、康师傅茉莉清茶、康师傅茉莉蜜茶的价格都是一样的，上述饮料100件的价格是2770元；其第一次去孙宜云家的具体时间记不得了，其问孙宜云是否需要康师傅系列的饮料，孙宜云说要的，其就给孙宜云开了孙宜云在庭审中提供的单子，一式两份，用复写纸写的，后来孙宜云说价格太高了，其一生气就把上面用笔写的单子撕了，钱也没有收，该单子上欠20元是谁写的记不清了，过了一段时间其又去孙宜云家问要不要货，孙宜云说要的，其又给孙宜云写了一张单子，内容是康师傅茶拼100件，共计2770元，这个单子当时交给了孙宜云夫妻，写这个条子证明其收到孙宜云货款2770元，后来其岳父帮其送货，100件饮料都送给孙宜云了，分几次送货其岳父也记不清了，货物送齐后孙宜云将其打的条子给了其岳父，其岳父就将条子撕掉了，第二次写的单子是写在送货单上的，没有复写功能，送货单只有一张纸，孙宜云提供的条子上是由其书写了“2014年3月20日已提10件康茉”的字样，因为这个条子已经作废了，其就随便写的，其写10000件也可以。
上述事实，有收条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的由被告用复写纸书写的一式两份的复写页的收条内容反映出被告在2014年3月13日收到原告支付的康师傅系列饮料五个品种100件的货款2750元，原、被告双方一致确认康师傅系列饮料五个品种的价格是一样的以及100件饮料的货款是2770元，原告陈述因为欠货款20元由其丈夫在收条上注明“欠20元”的字样较为可信，在该收条下面由被告用圆珠笔书写2014年3月20日提取康师傅饮料的件数和品种，由被告岳父用圆珠笔书写2014年4月11日送康师傅饮料的件数和品种，结合原告的陈述内容，可以反映出由被告一次性收取原告康师傅系列饮料五个品种的货款2750元，由被告向原告出具收条，之后由被告根据原告的要求向原告送货并在收条上注明送货时间、送货数量、送货品种的事实，被告两次送货的数量是40件。被告陈述了其两次书写收条的经过情况，其认为第一次由于原告认为价格过高所以将用复写纸一式两份的第一页即用笔写的一页撕掉而且没有收钱，第二次收到原告100件康师傅系列饮料货款2770元后又书写了单子给原告，根据被告的陈述内容100件康师傅系列饮料的价格是2770元，原告第一次如果嫌贵的话，第二次就不会再以同样的价格向被告进货，被告的陈述内容有悖于客观常理，被告就其主张并未能提供任何证据，且被告及其岳父在原告的复写页收条上注明两次送货时间、送货数量、送货品种是客观存在的事实，如果存在被告说所的第一张收条作废以及有第二张收条的情况，被告送货后不可能在其认为作废的收条上书写送货的明细以及送货时间的内容，故被告认为原告提供的复写收条已经作废的观点不能成立，被告也没有提供其已经将另外60件康师傅系列饮料交付给原告的证据，故本院认定被告尚有60件康师傅系列饮料没有交付给原告。被告在庭审中的抗辩意见是其以自己的行为明确表示不再履行交付其余60件康师傅系列饮料的义务，故原告要求解除与被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；康师傅系列饮料每件的价格为27.70元，60件的货款是1662元，扣除原告尚结欠的货款20元，被告应当返还原告货款1642元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宜云与被告母小磊之间康师傅系列饮料的买卖合同。
二、被告母小磊应当返还原告孙宜云货款1642元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告母小磊负担。该款原告孙宜云已经预交，不再退还，由被告母小磊在本判决生效后十日内直接支付给原告孙宜云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王湘云
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初5号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖新娥，女，1973年6月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人肖新娥犯非法经营罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖新娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月，被告人肖新娥在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》等证件的前提下，在本县高湖镇红村4组公路边的一处民宅内非法经营加油站。其首先通过他人从中国石油湖南销售公司分两次购进12吨93号车用汽油，随后利用自己从广东省购进的加油机，参照周边正规加油站的汽油价格向群众售卖汽油，累计非法经营金额73800元。
上述事实，被告人肖新娥在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖新娥的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人眭志亮、单某等人的证言；被告人肖新娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新娥违反国家规定，未经许可非法经营汽油业务，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖新娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖新娥能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖新娥是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，肖新娥具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，肖新娥符合缓刑适用的条件，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖新娥犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年三月一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初5号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人肖新娥，女，1973年6月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地衡东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人肖新娥犯非法经营罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖新娥到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年2月至3月，被告人肖新娥在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》等证件的前提下，在本县高湖镇红村4组公路边的一处民宅内非法经营加油站。其首先通过他人从中国石油湖南销售公司分两次购进12吨93号车用汽油，随后利用自己从广东省购进的加油机，参照周边正规加油站的汽油价格向群众售卖汽油，累计非法经营金额73800元。	上述事实，被告人肖新娥在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖新娥的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人眭志亮、单某等人的证言；被告人肖新娥的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖新娥违反国家规定，未经许可非法经营汽油业务，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖新娥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖新娥能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人肖新娥是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，肖新娥具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，肖新娥符合缓刑适用的条件，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人肖新娥犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年三月一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：	（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；	（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；	（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；	（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2287号
原告（反诉被告）：付超，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区桐冲*栋***号。
委托诉讼代理人：李春花（系付超母亲），女，1966年1月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区城北宝家山私房**栋301。
委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：师阳，女，1989年7月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处迎丰西路***号。
委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）付超与被告（反诉原告）师阳婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告付超于2018年1月10日向本院申请撤诉，被告师阳于2018年1月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告付超撤诉申请及被告师阳撤回反诉的申请，均不违反相关法律规定，均应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付超撤回起诉；
准许师阳撤回反诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由付超负担；反诉案件受理费1767元，由师阳负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向绪平
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈 琼
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第747号
原告张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省紫金县黄塘镇下黄塘村委会围龙村民小组38号。公民身份号码：441621198109126453。
被告邓某某，女，汉族，1988年9月26日出生，住址同上。公民身份号码：441621198809266422。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年九月十一日
书记员 张惠梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执267号
申请执行人：李莲香，女，1971年6月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李莲香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1698号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人高立敏承揽合同纠纷一案，要求被执行人高立敏支付各项费用302000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2955元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用302000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2955元，本案执行费4430元未能执行。已将被执行人高立敏纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执267号申请执行人：李莲香，女，1971年6月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：高立敏，男，1965年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李莲香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1698号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人高立敏承揽合同纠纷一案，要求被执行人高立敏支付各项费用302000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2955元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用302000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2955元，本案执行费4430元未能执行。已将被执行人高立敏纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭