wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第297号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省澧县市人，文化程度初中，户籍地湖南省常德市XX镇X村*组。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，辩护人邓汝松、罗伟超无故缺席庭审。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人郭某于2013年12月12日15时许，在本市海珠区敦和路江南医院导诊大厅走廊位置将白色晶体（经鉴定，净重0.71克，检验出甲基苯丙胺）1包以人民币200元的价格贩卖给证人陈某，交易完成后被民警现场抓获当场缴获上述毒品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、移交清单，缴获的毒资、毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4191号化验检验报告，证人陈某、欧阳某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00172号
申请执行人射阳县公安局，地址射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，局长。
委托代理人黄宝春，射阳县公安局民警。
被执行人汪祥元。
申请执行人射阳县公安局于2013年8月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第四十三条第一款的规定，对被执行人作出射公（北）行罚决字（2013）2474号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人汪祥元交纳罚款300元。
本院依法组成合议庭经审查后认为，申请执行人射阳县公安局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县公安局所作的射公（北）行罚决字（2013）2474号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00166号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员赵永博、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日16时许，被告人赵某甲在某村袁某某新房处装修房屋时，在街上与卖糖葫芦的温某某因买糖葫芦一事发生争执，引起相互拉扯打架，造成温某某左脚受伤，经鉴定，温某某之伤属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人赵某甲与被害人温某某达成赔偿协议并已履行，被害人温某某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、侦查说明、户籍证明，赔偿和解协议，收到条，证人王某甲、袁某某、赵某乙、赵某丙、王某乙的证言，被害人温某某的陈述，被告人赵某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第148号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年七月五日
书记员 赵 冉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第956号
申请执行人招商局漳州开发区供电有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-8号，组织机构代码：61151722-8。
法定代表人黄中，董事长
被执行人和联胜（福建）食品有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区汤洋工业园区2号通用厂房3层，组织机构代码：55098902-8。
法定代表人黄丽保，董事长
本院在执行申请执行人招商局漳州开发区供电有限公司与被执行人和联胜（福建）食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第956号
申请执行人蒋晓蕾等13人，男，住所地大庆市龙凤区
被执行人王冰，地址大庆市龙凤区。
蒋晓蕾等13人与王冰责令退赔一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人王冰没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋晓蕾等13人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冰新的财产线索，申请执行人蒋晓蕾等13人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第956号
申请执行人王钟昌。
被执行人海南香格丽舍物业管理有限公司。
法定代表人陈思奇，经理。
本院在执行申请执行人王钟昌与被执行人海南香格丽舍物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不服海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁（2015）第81号仲裁裁决书已向本院起诉，本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁（2015）第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执256号
申请执行人：孙建华。
被执行人：刘京。
被执行人：刘银存。
申请执行人：孙建华与被执行人刘京、刘银存借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初269号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制二被申请人连带给付借款11000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、要求二被执行人给付案件受理费37.50元。3、执行费由二被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初269号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 贺桂海
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初765号
原告杨新春，男，民勤县人。
被告张开元，男，民勤县人。
第三人民勤县朗福房地产开发有限公司。
住所地民勤县城原沙漠公园内。
法定代表人蔺建平，系该公司经理。
本院在审理原告杨新春与被告张开元、第三人民勤县朗福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨新春于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新春撤回起诉；
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担；保全费5000元，退回原告。
代理审判员 孙辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初765号
原告杨新春，男，汉族，民勤县人。
被告张开元，男，汉族，民勤县人。
第三人民勤县朗福房地产开发有限公司。住所地民勤县.
法定代表人蔺建平，系该公司经理。
本院在审理原告杨新春与被告张开元、第三人民勤县朗福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨新春于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新春撤回起诉；
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原�负担；保全费5000元，退回原告。
代理审判员 孙辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初618号
原告武国仁，男，1963年2月出生，汉族，陕西省靖边县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省子洲县人，职工，现住神木县大柳塔镇。
原告武国仁诉被告罗明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国仁到庭参加了诉讼，被告罗明忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日被告罗明忠因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，借款后被告罗明忠给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：借款借据一支，证明被告向原告借款2万元及约定月利率为2%的事实。
被告未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月14日被告向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，经原告向被告催要借款本息未果。现原告请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告武国仁与被告罗明忠在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告武国仁要求被告罗明忠偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告武国仁要求被告罗明忠按约定月利率2%给付利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告武国仁要求支付利息请求未超过该规定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告武国仁借款本金2万元及利息（利息从借款之日至本金偿还完毕之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十四日
书记员 韩小宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林兴苏。
委托代理人：马敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顶发。
再审申请人林兴苏与被申请人王顶发买租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林兴苏申请再审称：首先，涉案租赁合同无效，理由如下：1.违反《建筑起重机械安全监督管理规定》，损害社会公共利益；2.涉案塔吊没有生产（制造）许可证及�测合格证明，违反了《建设工程安全生产管理条例》；3.涉案塔吊没有经过特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构的监督检验，违反了《特种设备安全监察条例》；4.涉案租赁合同的主体不合法，特种设备生产经营的合法主体应当是单位，王顶发系个人，不能成为特种设备生产经营的合法主体；5.涉案租赁合同内容不合法，违反《建筑起重机械安全监督管理规定》第七条。其次，塔吊安装当月因被当地安全监督部门责令停用，租赁没有产生效益，原审判令申请人承担租金有失公平。再次，原审采信被申请人的暂住证，裁定驳回申请人的管辖权异议申请错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。
本院认为，关于涉案租赁合同的效力问题。林兴苏虽主张合同因损害社会公共利益及违反法律法律、行政法规的强制性规定而无效，但是，首先，损害社会公共利益的合同实质上是违反了社会公共道德，破坏了社会经济秩序和生活秩序，而林兴苏并未就本案的损害事实提供证据予以证明；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条将合同法第五十二条第（五）项规定的“法律、行政法规的强制性规定”解释为“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的效力性强制性规定”。而林兴苏认为涉案租赁合同违反的《建筑起重机械安全监督管理规定》、建设工程安全生产管理条例》等并非行政法规的效力性强制性规定。因此，林兴苏关于涉案租赁合同因损害社会公共利益及违反法律法律、行政法规的强制性规定而无效的主张不能成立，本院不予�持。同时，法律法规并无明确规定禁止个人经营特种设备，林兴苏关于特种设备生产经营的合法主体只能为单位的主张并无法律依据，原审未予支持并无不当。
关于林兴苏应否支付租金的问题。林兴苏虽主张塔吊安装当月因被当地安全监督部门责令停用，租赁没有产生效益，不应支付租金，但其在一审庭审中自认收到涉案塔吊后使用了几个月，且于2013年、2014年支付了部分租金，该过程中林兴苏既未向王顶发索要涉案塔吊的相关证件也未通知王顶发拆除涉案塔吊，与其主张相互矛盾。在林兴苏使用涉案塔吊至今未返还的情况下，王顶发要求其支付自2012年7月1日起至塔吊返还之日的租金符合合同约定。
至于管辖权异议的问题，已经两审终审，不属于再审审查范围，故本院对该问题不予理涉。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林兴苏的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初239号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月12日22时30分左右，被告人王某在济宁市任城区阳光花园小区16号楼棋牌室打麻将时，因同桌牌友被害人孙某没有打够约定的圈数提出退场而发生争执，在双方相互吵骂、厮打过程中，被告人王某挥拳打在被害人孙某的面部，致使孙某摔倒在地后左腕部受伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧桡骨远端骨折，其伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某在目睹被害人孙某拨打110报警的情况下，在现场等候出警民警，并接受口头传唤到济宁市公安局任城区分局接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年1月25日，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失3.8万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人李某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、谅解协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年1月12日22时30分左右，被告人王某在济宁市任城区阳光花园小区16号楼棋牌室打麻将时，因同桌牌友被害人孙某没有打够约定的圈数提出退场而发生争执，在双方相互吵骂、厮打过程中，被告人王某挥拳打在被害人孙某的面部，致使孙某摔倒在地后左腕部受伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧桡骨远端骨折，其伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某在目睹被害人孙某拨打110报警的情况下，在现场等候出警民警，并接受口头传唤到济宁市公安局任城区分局接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年1月25日，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失3.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、谅解协议书、收到条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年五月四日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初239号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1985年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月12日22时30分左右，被告人王某在济宁市任城区阳光花园小区16号楼棋牌室打麻将时，因同桌牌友被害人孙某没有打够约定的圈数提出退场而发生争执，在双方相互吵骂、厮打过程中，被告人王某挥拳打在被害人孙某的面部，致使孙某摔倒在地后左腕部受伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧桡骨远端骨折，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某在目睹被害人孙某拨打110报警的情况下，在现场等候出警民警，并接受口头传唤到济宁市公安局任城区分局接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。2016年1月25日，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失3.8万元，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人李某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、谅解协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年1月12日22时30分左右，被告人王某在济宁市任城区阳光花园小区16号楼棋牌室打麻将时，因同桌牌友被害人孙某没有打够约定的圈数提出退场而发生争执，在双方相互吵骂、厮打过程中，被告人王某挥拳打在被害人孙某的面部，致使孙某摔倒在地后左腕部受伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧桡骨远端骨折，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某在目睹被害人孙某拨打110报警的情况下，在现场等候出警民警，并接受口头传唤到济宁市公安局任城区分局接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。2016年1月25日，被告人王某与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失3.8万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、谅解协议书、收到条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年五月四日书记员  梁媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1119号
罪犯贾晓龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月28日作出（2012）蓟刑初字第251号刑事判决，以被告人贾晓龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4145号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告:怀远县华康粮油贸易有限公司,住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403217810586428.
法定代表人：葛琦,董事长。
被告:葛琦,男,1977年2月2日出生，汉族,住安徽省怀远县.
被告:陈春兰,女,1978年11月20日出生，汉族,住安徽省怀远县.
被告:安徽康泰粮油有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403216808168893.
法定代表人：陈立兵，董事长。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告华康粮油贸易有限公司、葛琦、陈春兰、安徽康泰粮油有限公司关于追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审判员 陈雷
二〇一七年二月一日
书记员 罗嵩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第177号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人谢国强，男，汉族，1980年10月15日出生。
被申请人陆清丽，女，汉族，1979年4月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行谢国强、陆清丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5643号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5643号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1945号
原告陈某。
委托代理人王之俭，江苏省赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王之俭、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告刘某某于2010年底在上海打工期间相识后同居，于2011年1月31日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于性格及家庭琐事等原因，双方婚后不久就开始出现矛盾，自2012年3月起双方开始分居。现原告认为，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告自2006年左右自由恋爱相识，婚后感情一直很好。双方虽自2012年3月5日起开始分居，但一直有联系。原告系因与他人有不正当同居关系而要求离婚，被告不同意离婚。但原告如果能对被告之前代其支付的退亲款以及被告付给原告哥哥、妈妈的钱款返还20，000元，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某于2006年左右相识恋爱，于2011年1月31日登记结婚，婚后未生育子女。因性格、家庭琐事原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年3月，双方开始分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海市奉贤区南桥镇五宅村村民委员会出具的证明及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持原告必须向其支付20，000元才同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告虽感情基础尚可，但双方婚后不久即产生矛盾并开始分居，至今分居已满两年，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告支付20，000元才同意离婚的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2518号
原告熊某，女，1966年6月25日出生。
委托代理人秦啸，江西洪星律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
原告熊某诉被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人秦啸、被告胡某某即被告蕙天公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告胡某某系多年好友。2012年11月，被告胡某某以其投资的企业即被告蕙天公司需要在汽车工业园购买土地并扩大再生产为由，向原告提出借款100万元用于周转，双方约定利率月息2分，被告胡某某同时承诺用被告蕙天公司的固定资产作为抵押。至今为止，虽经原告多次催要，被告胡某某仅于2014年1月归还了2012年11月至2013年10月的利息24万元，并于2015年10月向原告重新出具了剩余借款的新借条，承诺10月前愿意先还利息18万元，其余本息130万元写入新借据的本金，但之后却分文未还。原告多次向二被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款本金100万元及相应的借款利息（按月利率2%支付自2013年11月1日起至还清欠款时止）。
原告熊某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告胡某某身份证、被告蕙天公司企业信息登记，以证明二被告的诉讼主体资格。2、2012年11月1日被告胡某某与蕙天公司共同出具的借条、2015年11月1日被告胡某某与蕙天公司共同出具的借条、被告胡某某分别于2014年1月14和1月27日两次支付原告共24万元利息的银行流水单，以证明被告胡某某借款后的借条和最后一次还款流水单，借款金额、利率、时间等基本事实。3、被告胡某某与原告妹妹熊某的微信和短信往来，以证明二被告均因企业或个人的种种原因无法偿还原告2013年11月后的本息，同时说明被告胡某某并未遵守承诺在2015年10月前归还18万元利息，而造成原告起诉。
被告胡某某、蕙天公司辩称：原告诉状中陈述的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求均无异议。因为向原告所借资金均用于了公司的生产，近几年因市场大环境的影响，公司经济效益不好，资金回笼困难。鉴于我们与原告合作从2001年开始，只是从2014年开始才出现拖欠利息的情况，我们打算从2016年6月开始给付原告所欠18万元利息，所欠原告本金希望原告还是继续给我们使用。
被告胡某某、蕙天公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告与被告胡某某系多年好友。双方从2001年开始发生借款关系，2012年11月1日，双方经过算账，被告胡某某尚欠原告借款100万元，故被告胡某某、蕙天公司共同向原告出具了借条，借条写明“今借熊某人民币壹佰万元，利率按月贰分结算，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押。此前所有借条全部作废”。借条出具后，被告胡某某仅于2014年1月分二次支付了原告从2012年11月1日至2013年10月30日一年的借款利息24万元，2015年10月，被告胡某某、蕙天公司向原告重新出具了剩余借款的新借条，承诺在2015年10月底前先还之前二年利息中的18万元，其余利息30万元写入新借据的本金，但之后被告胡某某、蕙天公司却分文未还。原告自2015年11月起多次向二被告催讨借款本息未果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某、蕙天公司间的借款合同依法成立，具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。由于原告与被告胡某某、蕙天公司对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告被告胡某某、蕙天公司在合理期限内返还，因原告自2015年11月开始就多次向被告胡某某、蕙天公司提出了还款要求，故对原告要求被告胡某某、蕙天公司返还借款100万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熊某返还借款100万元，并按月利率2%支付借款100万元从2013年11月1日起至借款还清日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1815号
罪犯刘胜军，男，汉族，初中文化，1982年3月8日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年12月31日作出（2013）灞刑初字第00342号刑事判决，以被告人刘胜军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已缴纳2000元)，附带民事赔偿118388.36元。2014年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘胜军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘胜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘胜军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘胜军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初263号
原告：牛建青，男，汉族，1977年8月4日生，住林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
原告牛建青与被告原卫增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建青及委托诉讼代理人马朝丽、被告原卫增委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款34400元及利息5000元（2015年8月15日至付清之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬、2015年春，原告在被告承包的山西省和顺县“李阳煤矿”建筑工地打工，至2015年夏天，被告除给付我部分工资款外，仍欠工资款34400元，并于2015年2月18日、2015年8月5日为原告出具欠据二张并承诺2015年8月15日前付清。到期后原告多次讨要未果。
被告原卫增承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告原卫增承认原告牛建青在本案中主张的事实，故对原告牛建青主张的事实予以确认。被告原卫增承诺2015年8月15日前结清，被告原卫增逾期未给付，应当承担违约责任，原告牛建青主张的利息实际应为资金占用期间的损失，宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告原卫增于本判决生效后十日内给付原告牛建青劳动报酬34400元及利息（利息自2015年8月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由被告原卫增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月八日
书记员 高 燃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第810号
原告杜永辉，男，1978年1月10日出生，汉族。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
本院在审理原告杜永辉诉被告河南华邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜永辉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜永辉撤回起诉。
件受理费25元，由原告杜永辉负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第629号
原告桂林万丰金属制品有限公司
法定代表人李某兴，该公司董事长。
委托代理人黄付贤
被告钟某
原告桂林万丰金属制品有限公司诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邓久发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林万丰金属制品有限公司的委托代理人黄付贤到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林万丰金属制品有限公司诉称，被告自2010年至2012年1月15日在原告处担任业务员，期间将客户付给原告的三单货款（货款汇到被告的私人账户）取出擅自使用，未交到原告的财务部门。2012年，被告提出辞职，经双方核算，被告共挪用了原告三笔货款共计350569.10元，因被告无法将挪用的货款付清，于2012年1月16日书写了三张欠条（注：欠条上注明的具体数额为109268.25元、113339.72元及127961.13元）给原告。被告辞职后，与原告断绝联系，欠款至今分文未付。请求依法判令被告限期清偿欠款350569.10元并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照及法人代表证明书，证明原告基本信息及为本案适格主体；
证据二、被告钟某所写的欠条三张，证明被�分三次借用原告货款共计350569.10元。
被告钟某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告在2010年至2012年1月15日期间，系原告的业务员，其在工作期间，挪用客户付给原告的三单货款（货款汇到被告的私人账户）擅自使用，2012年1月16日经双方核算，被告挪用客户给付原告的货款共计350569.10元（挪用货款数额共三笔，分别为：109268.25元、113339.72元及127961.13元），被告于核算当日向原告书写欠条三张�后被告与原告断绝联系，欠款至今未付。原告遂诉至本院，要求被告清偿欠款350569.10元。
本院认为，被告钟某在原告桂林万丰金属制品有限公司工作期间，挪用客户汇给原告的三笔货款，有其书写的三张欠条为证，双方之间实际形成借贷关系，债权债务关系明确，证据充分。因此，原告要求被告归还欠款350569.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某在本判决生效后十日内归还原告桂林万丰金属有限公司欠款350569.10元。
本案受理费6558.00元，减半收取3279.00元，由被告钟某负担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6558.00元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 邓久发
二〇一三年七月八日
书 记 员 唐维为
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2549号
原告：张建华，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱伟和、陈梅月，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告张建华与被告林裕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张建华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建华负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 林倩（代)
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2011号
原告：于晓敏，女，1984年10月21日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：陈英，女，1975年6月13日生，汉族，住宁江区。
被告：杨占勇，男，1967年2月2日生，汉族，住宁江区。
被告：李华，女，1965年1月25日生，汉族，住宁江区。
原告于晓敏诉被告杨占勇、李华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓敏及其委托代理人张志明、陈英、被告杨占勇、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，二被告雇人抢占了我的摊位。我与我丈夫前去询问，二被告便对我进行辱骂、殴打，被告杨占勇用铁铲将我左手砍伤。诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗3910.35元、误工费671.65元、护理费845.18元、伙食补助费350元、交通费260元、鉴定费450元、精神损害抚慰金500元，合计6987.18元。
二被告辩称，原告的伤不是我们砍的，我们不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，原告夫妇与二被告因摊位一事发生争吵，原告先动手将被告杨占勇面部挠破，继而原告与二被告互相厮打，后原告左手受伤。原告当日到松原市中心医院就医，诊断为：左环指远端软组织不全离断伤、左环指远节指骨开放性骨折，住院治疗7天，二级护理，支付门诊医疗费248.76元（228.76元＋20元）、住院医疗费3625.59元。2014年3月28日，松原市公安司法鉴定中心作出松公法鉴伤字「2014」034号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：于晓敏的损伤程度构成轻微伤。原告向二被告索赔未果，于2014年6月19日诉至本院。2014年8月5日，松原市公安局宁江一分局作出宁一公（和）处罚决字「2014」第8号、第9号行政处罚决定书，给予原告于晓敏、被告李华各罚款500元的处罚。
本院认为，原告与二被告未采取正确方式处理生活琐事纠纷，而采用辱骂、厮打方式解决问题，双方的行为均有过错。对于原告的损失，应按双方各自承担的责任比例进行处理。原告请求的交通费过高，可按出租车一次往返费用20元保护；因原告的伤情为轻微伤，故其请求的鉴定费、精神损害抚慰金均不予保护。经核算，原告的各项损失为：医疗费3874.35元（门诊医疗费248.76元＋住院医疗费3625.59元）、误工费671.65元（每天95.95元7天）、护理费845.18元（每天120.74元7天）、住院伙食补助费350元（每天50元7天）、交通费20元，合计5761.18元。以上费用由原告自负50%即2880.59元，由二被告承担50%即2880.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨占勇、李华于本判决生效后十日内给付原告于晓敏赔偿款2880.59元。
案件受理费500元，由原告承担250元，由二被告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2011号
原告：于晓敏，女，1984年10月21日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师
委托代理人：陈英，女，1975年6月13日生，汉族，住宁江区。
被告：杨占勇，男，1967年2月2日生，汉族，住宁江区。
被告：李华，女，1965年1月25日生，汉族，住宁江区。
原告于晓敏诉被告杨占勇、李华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓敏及其委托代理人张志明、陈英、被告杨占勇、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，二被告雇人抢占了我的摊位。我与我丈夫前去询问，二被告便对我进行辱骂、殴打，被告杨占勇用铁铲将我左手砍伤。诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗3910.35元、误工费671.65元、护理费845.18元、伙食补助费350元、交通费260元、鉴定费450元、精神损害抚慰金500元，合计6987.18元。
二被告辩称，原告的伤不是我们砍的，我们不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，原告夫妇与二被告因摊位一事发生争吵，原告先动手将被告杨占勇面部挠破，继而原告与二被告互相厮打，后原告左手受伤。原告当日到松原市中心医院就医，诊断为：左环指远端软组织不全离断伤、左环指远节指骨开放性骨折，住院治疗7天，二级护理，支付门诊医疗费248.76元（228.76元＋20元）、住院医疗费3625.59元。2014年3月28日，松原市公安司法鉴定中心作出松公法鉴伤字「2014」034号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：于晓敏的损伤程度构成轻微伤。原告向二被告索赔未果，于2014年6月19日诉至本院。2014年8月5日，松原市公安局宁江一分局作出宁一公（和）处罚决字「2014」第8号、第9号行政处罚决定书，给予原告于晓敏、被告李华各罚款500元的处罚。
本院认为，原告与二被告未采取正确方式处理生活琐事纠纷，而采用辱骂、厮打方式解决问题，双方的行为均有过错。对于原告的损失，应按双方各自承担的责任比例进行处理。原告请求的交通费过高，可按出租车一次往返费用20元保护；因原告的伤情为轻微伤，故其请求的鉴定费、精神损害抚慰金均不予保护。经核算，原告的各项损失为：医疗费3874.35元（门诊医疗费248.76元＋住院医疗费3625.59元）、误工费671.65元（每天95.95元×7天）、护理费845.18元（每天120.74元×7天）、住院伙食补助费350元（每天50元×7天）、交通费20元，合计5761.18元。以上费用由原告自负50%即2880.59元，由二被告承担50%即2880.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨占勇、李华于本判决生效后十日内给付原告于晓敏赔偿款2880.59元。
案件受理费500元，由原告承担250元，由二被告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2011号
原告：于晓敏，女，1984年10月21日生，汉族。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师
委托代理人：陈英，女，1975年6月13日生，汉族，住宁江区。
被告：杨占勇，男，1967年2月2日生，汉族。
被告：李华，女，1965年1月25日生，汉族。
原告于晓敏诉被告杨占勇、李华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓敏及其委托代理人张志明、陈英、被告杨占勇、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，二被告雇人抢占了我的摊位。我与我丈夫前去询问，二被告便对我进行辱骂、殴打，被告杨占勇用铁铲将我左手砍伤。诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗3910.35元、误工费671.65元、护理费845.18元、伙食补助费350元、交通费260元、鉴定费450元、精神损害抚慰金500元，合计6987.18元。
二被告辩称，原告的伤不是我们砍的，我们不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月25日下午16时许，在松原市实验高中门口，原告夫妇与二被告因摊位一事发生争吵，原告先动手将被告杨占勇面部挠破，继而原告与二被告互相厮打，后原告左手受伤。原告当日到松原市中心医院就医，诊断为：左环指远端软组织不全离断伤、左环指远节指骨开放性骨折，住院治疗7天，二级护理，支付门诊医疗费248.76元（228.76元＋20元）、住院医疗费3625.59元。2014年3月28日，松原市公安司法鉴定中心作出松公法鉴伤字「2014」034号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：于晓敏的损伤程度构成轻微伤。原告向二被告索赔未果，于2014年6月19日诉至本院。2014年8月5日，松原市公安局宁江一分局作出宁一公（和）处罚决字「2014」第8号、第9号行政处罚决定书，给予原告于晓敏、被告李华各罚款500元的处罚。
本院认为，原告与二被告未采取正确方式处理生活琐事纠纷，而采用辱骂、厮打方式解决问题，双方的行为均有过错。对于原告的损失，应按双方各自承担的责任比例进行处理。原告请求的交通费过高，可按出租车一次往返费用20元保护；因原告的伤情为轻微伤，故其请求的鉴定费、精神损害抚慰金均不予保护。经核算，原告的各项损失为：医疗费3874.35元（门诊医疗费248.76元＋住院医疗费3625.59元）、误工费671.65元（每天95.95元×7天）、护理费845.18元（每天120.74元×7天）、住院伙食补助费350元（每天50元×7天）、交通费20元，合计5761.18元。以上费用由原告自负50%即2880.59元，由二被告承担50%即2880.59元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨占勇、李华于本判决生效后十日内给付原告于晓敏赔偿款2880.59元。
案件受理费500元，由原告承担250元，由二被告承担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王光玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异175号
申请人：王某刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李某玲，任董事长。
被执行人：秦某鹏，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：贾某君，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：王某芹，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行（2017）鲁0911执387号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行秦某鹏、贾某君、王某芹金融借款合同纠纷一案中，申请人王某刚向本院申请变更某为该案的申请执行人，并提供泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王某刚签订的《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在山东法制报刊登的（2017）债权转通1号《债权转让通知书》，及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的《申请书》等证据。
经审查，本院（2017）鲁0911执387号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1941号民事判决书。2017年3月16日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王某刚签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将某享有的上述判决确认债权转让予王某刚。2017年3月20日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在山东法制报刊登（2017）债权转通1号《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜向债务人秦某鹏、贾某君、王某芹予以了通知。2017年10月13日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院出具《申请书》，书面认可王某刚取得本院（2016）鲁0911民初1941号民事判决书项下债权，并申请将该案申请执行人变更为王某刚。
本院认为，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将某享有的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1941号民事判决书项下债权转让给王某刚，该债权转让事实亦由债权人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通过报纸公告方式通知了债务人秦某鹏、贾某君、王某芹。债权转让后，王某刚作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1941号民事判决书的权利承受人，某申请变更为本院（2017）鲁0911执387号执行案件的申请执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更王某刚为本院（2017）鲁0911执387号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 辉
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执异1号
异议人朱春渭,男,1948年2月15日出生,汉族,退休职工。
申请执行人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇，该公司业务员。
被执行人杜玉荣，女，1966年9月23日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人那占柱，男，1963年9月30日出生，鄂温克族，个体工商户。
被执行人金彩英，女，1956年10月10日出生，达斡尔族，尼四小教师。
被执行人孟丽，女，1969年1月16日出生，鄂温克族，莫旗交通局职工。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，尼四小教师。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，职教中心职工。
在本院执行莫旗金瑞典当有限公司与杜玉荣、那占柱、金彩英、孟丽、杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案中，异议人朱春渭对本院将位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，莫旗金瑞典当有限公司提出保全申请，将梁国华名下位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋予以查封。经本院（2017）内0722民初131号民事判决书，确认朱春渭享有位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1号房屋的所有权，现要求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意法院依法解除对位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋的查封，不需要听证。
本院查明，莫旗金瑞典当有限公司与杜玉荣、那占柱、金彩英、孟丽、杜丽雅、梁国华民间借贷纠纷一案，莫旗金瑞典当有限公司提出保全申请，本院作出（2016）内0722民初503号民事裁定书，将梁国华名下位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋予以查封。朱春渭与梁国华、付山、第三人于久明、莫旗金瑞典当有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）内0722民初131号民事判决书，判决确认朱春渭享有位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1号房屋（房权证莫旗字第1190212009**，国有土地使用证地号03-02-26-2-59）的所有权。经本院询问莫旗金瑞典当有限公司，同意法院依法解除对位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋的查封，不需要召开听证。
本院认为，依莫旗金瑞典当有限公司的保全申请，本院将梁国华名下位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋查封，经本院生效判决书确认朱春渭享有该房屋所有权，朱春渭不是本执行案当事人，因此，异议人请求依法解除对位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1室房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对位于莫旗尼尔基镇电信住宅楼5单元6楼1号房屋（房权证莫旗字第1190212009**，国有土地使用证地号03-02-26-2-59）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月九日
书记员 李冬雪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初992号
原告：平陆县大鹏物流有限公司。住所地，平陆县国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1979年3月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：师晓强，男，1986年2月12日出生，汉族，住平陆县张店镇安沟村五组。
被告：邢珊珊，女，1989年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告师晓强之妻。
本院在审理原告平陆县大鹏物流有限公司与被告师晓强、被告邢珊珊借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平陆县大鹏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵 东
二〇一七年十月十三日
书记员 李博文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1502号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明北环温莎文化发展有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3589号
上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。
营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。
负责人：李波，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南福宁春酒店有限公司。
住所：昆明市盘龙区联盟镇万宏路综合楼***层。
法定代表人：胡春付。
被上诉人（原审被告）：胡春付，男，汉族，1979年8月28日生，户籍登记住址：安徽省枞阳县，
被上诉人（原审被告）：沈奕君，女，汉族，1981年4月30日生，户籍登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
上诉人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行（以下简称“华夏银行滇池支行”）因与被上诉人云南福宁春酒店有限公司（以下简称“福宁春公司”）、胡春付、沈奕君金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华夏银行滇池支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，由被上诉人承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合相关法律规定。无视案件中所存在的不同担保责任形式；二、一审的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，并且该裁定严重损害了上诉人的诉讼救济权利，将会导致国有金融资产严重流失。
被上诉人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
华夏银行滇池支行向一审法院起诉请求：一、第一被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利3494198.10元；二、第一，被告承担原告为实现债权而支付的律师费57412元；三、第一被告承担上述款项自2016年10月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；四、第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权所需费用；五、第二被告、第三被告对第一被告上述全部债务承担连带保证还款责任。
一审法院认为：《最高人民关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明，一审法院于2016年3月1日立案受理了申请人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行申请强制执行云南省昆明市国信公证处（2015）云昆国信执字第16号《执行证书》所确定的债务，要求对被申请人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君、张舒琪设立的抵押房产强制执行，现该案正处于强制执行阶段，原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行又于2016年10月31日以近乎同一当事人，相同诉讼请求及事实理由向法院起诉，原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行该行为属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行的起诉。案件受理费35212元（原告已预交），退还原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。
本院认为：根据华夏银行滇池支行所提供的证据，其于2015年10月28日向云南省昆明市国信公证处申请签发执行证书的依据系《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》、与张舒淇签订的《个人最高额抵押合同》、与胡春付、沈奕君签订的《个人最高额抵押合同》。此后华夏银行滇池支行向一审法院申请强制执行该份《执行证书》所确定的债务的目的，是要求福宁春公司偿还拖欠债务，同时要求以张舒淇、胡春付、沈奕君名下的抵押财产对该债务承担担保责任。而本案中华夏银行滇池支行所主张的，系要求福宁春公司偿还债务，同时由胡春付、沈奕君根据《个人最高额保证合同》之约定对《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》中约定的福宁春公司债务承担连带责任保证，其所依据的并非执行案中所依据的《个人最高额抵押合同》。如华夏银行滇池支行在申请执行《执行证书》过程中，《个人最高额抵押合同》中的抵押物经拍卖后未能清偿其全部债务，其有权依据《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》继续向胡春付、沈奕君主张保证责任。如华夏银行滇池支行在申请执行《执行证书》过程中其债权已全部实现，亦应驳回全部诉讼请求而非驳回起诉。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7787号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕秋霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3589号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。营业场所：云南省昆明市滇池路739号B座。负责人：李波，系该行行长。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南福宁春酒店有限公司。住所：昆明市盘龙区联盟镇万宏路综合楼***层。法定代表人：胡春付。被上诉人（原审被告）：胡春付，男，汉族，1979年8月28日生，户籍登记住址：安徽省枞阳县，被上诉人（原审被告）：沈奕君，女，汉族，1981年4月30日生，户籍登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，上诉人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行（以下简称“华夏银行滇池支行”）因与被上诉人云南福宁春酒店有限公司（以下简称“福宁春公司”）、胡春付、沈奕君金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华夏银行滇池支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，由被上诉人承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合相关法律规定。无视案件中所存在的不同担保责任形式；二、一审的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，并且该裁定严重损害了上诉人的诉讼救济权利，将会导致国有金融资产严重流失。被上诉人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。华夏银行滇池支行向一审法院起诉请求：一、第一被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、复利3494198.10元；二、第一，被告承担原告为实现债权而支付的律师费57412元；三、第一被告承担上述款项自2016年10月26日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；四、第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权所需费用；五、第二被告、第三被告对第一被告上述全部债务承担连带保证还款责任。一审法院认为：《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明，一审法院于2016年3月1日立案受理了申请人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行申请强制执行云南省昆明市国信公证处（2015）云昆国信执字第16号《执行证书》所确定的债务，要求对被申请人云南福宁春酒店有限公司、胡春付、沈奕君、张舒琪设立的抵押房产强制执行，现该案正处于强制执行阶段，原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行又于2016年10月31日以近乎同一当事人，相同诉讼请求及事实理由向法院起诉，原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行该行为属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行的起诉。案件受理费35212元（原告已预交），退还原告华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。本院认为：根据华夏银行滇池支行所提供的证据，其于2015年10月28日向云南省昆明市国信公证处申请签发执行证书的依据系《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》、与张舒淇签订的《个人最高额抵押合同》、与胡春付、沈奕君签订的《个人最高额抵押合同》。此后华夏银行滇池支行向一审法院申请强制执行该份《执行证书》所确定的债务的目的，是要求福宁春公司偿还拖欠债务，同时要求以张舒淇、胡春付、沈奕君名下的抵押财产对该债务承担担保责任。而本案中华夏银行滇池支行所主张的，系要求福宁春公司偿还债务，同时由胡春付、沈奕君根据《个人最高额保证合同》之约定对《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》中约定的福宁春公司债务承担连带责任保证，其所依据的并非执行案中所依据的《个人最高额抵押合同》。如华夏银行滇池支行在申请执行《执行证书》过程中，《个人最高额抵押合同》中的抵押物经拍卖后未能清偿其全部债务，其有权依据《华夏银行股份有限公司最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》继续向胡春付、沈奕君主张保证责任。如华夏银行滇池支行在申请执行《执行证书》过程中其债权已全部实现，亦应驳回全部诉讼请求而非驳回起诉。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7787号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 庄审判员 李 蕊审判员 薛 艳二〇一七年六月二十二日书记员 吕秋霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1255号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦丙鹏，男，1988年12月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人焦丙鹏犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，被告人焦丙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
2017年8月14日16时许，在林州市振林区东沙沟村，被告人焦丙鹏进入到被害人李某家中实施盗窃，从屋内东侧衣柜中一黑色挎包内盗走200元现金。
2013年6月4日14时50分许，在林州市河顺镇申村，被告人焦丙鹏进入到被害人王某2家中实施盗窃，从停放在院子内电动车车把上挂着的一白色提包内盗走130元现金。
上述事实，被告人焦丙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人王某1的证言，被害人李某、王某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人焦丙鹏到案后如实供述了自己的罪行。被盗现金已由公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人焦丙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局接处警登记表、受案登记表、扣押、发还物品清单，被害人王某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丙鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。焦丙鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗现金已由公安机关追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合焦丙鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦丙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 瑜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初207号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董云龙，男，1977年9月5日生，汉族，文化程度初中，系海宁市袁花龙正机械配件厂负责人，住浙江省海宁市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年5月16日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第165号起诉书指控被告人董云龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人董云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人董云龙让他人为自己虚开增值税专用发票11份，虚开的税款计人民币166583.22元，且均已申报抵扣，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人董云龙具有自首情节，并当庭提供了证人黄某的证言，浙江省增值税专用发票复印件，国税局认证结果清单及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人董云龙当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月至11月间，被告人董云龙在无实际货物往来的情况下，以支付开票费的方式，先后3次让海盐盛禾金属材料有限公司负责人黄某为其虚开浙江省增值税专用发票11份，发票号码分别为：25037014、25037015、25037016、25037017、04014107、04014108、04014109、04014110、04073676、12940794、12940795，价税合计人民币979901.47元，其中税款计人民币166583.22元，均已申报抵扣。
另查明，被告人董云龙主动去税务机关处理虚开增值税专用发票一事，并补缴了全部税款，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，浙江省增值税专用发票复印件，海宁市国税局认证结果清单，金融电子缴税付款凭证及证明等证据证实，被告人董云龙当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董云龙让他人为自己虚开增值税专用发票11份，虚开的税款计人民币166583.22元，且均已申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人董云龙具有自首情节，并退出了全部赃款，对其可从轻处罚。根据被告人董云龙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董云龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王频波
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈叶利
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00020号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：袁某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：丁某，女，住址同上，。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人袁某、丁某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）330号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，于2014年4月17日向本院提出强制执行该征收决定书中社会抚养费100000元的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）330号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）330号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终589号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏成冲，男，1980年3月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。因犯盗窃罪于2014年7月14日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人夏成冲犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫1503刑初356号刑事判决。宣判后，夏成冲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月5日，被告人夏成冲到信阳市平桥区平西路馨澳花园小区门前，用随身携带的干扰器干扰被害人吴某锁车，后趁人不备，将车内600元现金盗走。
2、2017年4月16日，被告人夏成冲到信阳市平桥区台北城上城小区，用随身携带的开锁工具将该小区55号楼1单元202房间的房门打开，盗走3瓶白酒、1瓶红酒及1辆雅迪电动车。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，被盗白酒和红酒价值共计544元。上述白酒和红酒被信阳市公安局平桥分局追回，并于2017年5月11日发还被害人付某。
认定上述事实的证据主要有，常住人口基本信息、前科证明、信阳市平桥区人民法院刑事判决书、发还物品清单、抓获经过，破案经过，信阳市平桥区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某、付某陈述，被告人夏成冲的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人夏成冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人夏成冲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人夏成冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人夏成冲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处理。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人夏成冲入户盗窃，以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。关于夏成冲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处理的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其认罪等从轻处罚情节，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鸣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初615号
原告：谢爱全，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：解炳林，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告谢爱全与被告解炳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与代理审判员曾晓青、人民陪审员向剑美组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告解炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8005元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年向被告供应皮革材料，金额共计8005元。被告签收货物后一直未能付款，现原告索款未果，诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日至2010年7月6日期间，原告向被告供应皮革共计12次，金额共计8005元，被告在原告送货单中签字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2010年4月26日至2010年7月6日期间向被告供应皮革，金额共计8005元，有12份福明鞋料店送货单为证，被告亦未否认，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。现原告主张被告立即给付货款8005元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告解炳林于本判决生效后十日内给付原告谢爱全货款8005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费303元，合计353元，由被告解炳林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 向剑美
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4287号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林宁辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林宁辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8134号
申请人：侯超，男，1984年6月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：程荣，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
侯超与程荣民间借贷纠纷一案，申请人侯超于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告程荣名下坐落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
财产保全申请费5,000元，由申请人侯超负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张水红
二〇一七年六月二十六日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8134号原告：侯超，男，1984年6月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。被告：程荣，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市松江区。原告侯超与被告程荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超的委托诉讼代理人韩公文、被告程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款65万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金(以65万元为本金，自2014年1月7日起至实际清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币65万元，约定还款日期为2014年1月6日，逾期还款按银行贷款利率的四倍计算违约金。次日，原告向被告转账60万元，并以现金方式交付5万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。被告程荣辩称：不同意原告诉请。被告并未实际向原告借款，借条是原告为向他人周转资金，要求被告帮忙写的，银行转账也是按原告要求提供卡号，钱转过来后又被原告取走。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：被告程荣因生意周转，向侯超借款65万元，于2014年1月6日一次性归还，逾期违约金按银行标准利息四倍计算，落款时间为2013年11月5日。2013年11月6日，原告分两次向被告转账60万元。2014年8月，原告打电话给被告催讨65万元，被告承诺卖了房子再偿还。原告确认被告2015年春节时归还过1万元利息。以上事实，有借条、个人业务凭证、录音资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了借条、转账凭证、录音资料，可以证明双方存在借贷关系，至于其中5万元现金交付亦属合理。被告抗辩借款并非属实，但未能提供相关证据，且被告对借条的形成经过陈述也存在矛盾，故本院对其抗辩不予采信。现原告要求被告归还借款65万元本院予以支持。对于原告主张的逾期还款的违约金，对于借条上约定的银行标准利息，原告认为应当是银行同期贷款利率，被告则不认可，本院认为该借条系被告出具，但其不能作合理解释，且按通常理解，原告借款给被告参照银行贷款利率亦属合理。故本院采信原告的解释，违约金应由被告自逾期还款之日起，即2014年1月7日起支付原告逾期违约金至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，但根据司法解释年利率不能超过24%。原告确认已支付过1万元利息，被告认为是另外借款的还款，但未能提供相应证据，鉴于原告自认为本案的归还款，故应在利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告程荣于本判决生效之日起十日内归还原告侯超借款650,000元；二、被告程荣于本判决生效之日起十日内偿付原告侯超逾期还款违约金(以650,000元为基数，自2014年1月7日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%计付，并扣除已付的利息10,000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,489元，减半收取7,244.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,244.50元，被告程荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年八月十日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1523号
原告杨文才，男，1967年5月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告杨文才诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为154.88平方米的铺面；2、支付2014年11月至2017年9月租金233868元，利息140921.44元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金及利息；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会作出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2010年1月7日，原告与下海石村委会签订协议书一份，征用原告1.936亩土地，安置154.88平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次缴纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告总计缴纳房款201344元。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告缴纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告杨文才为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋补偿拆迁协议书、股权转让协议书、租金及利息统计表、承诺书、收据等证据。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我公司是2014年接手的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与下海石村委会签订协议书一份。协议约定：”下海石村委会征用原告土地1.936亩，每亩按80平方米计算，折算成面积为154.88平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告向被告缴纳房款201344元。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告杨文才提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、支付利息、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告杨文才提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持；原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨文才支付房租233868元，承担利息140921.44元，并承担自2017年10月至交房之日期间的租金及利息（以154.88平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米；以交纳购房款201344元为基数，按年利率24%计息）；
二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3454号
原告：郑州市金达商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号金源大厦708室。
法定代表人：金晓霞。
被告：郑州市晨雨商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路南交叉口芦邢庄花苑7号楼2单元3号。
法定代表人：狄建伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
原告郑州市金达商贸有限公司与被告郑州市晨雨商贸有限公司、狄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金250万元及利息140万共计390万元；2.判令二被告对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原告与被告签订《协议书》一份，约定被告郑州市晨雨商贸有限公司向原告借款500万元。后来原告因资金问题，至2014年7月4日向被告狄建伟转账共计250万元。按照约定免费给被告使用半年，到期后被告不归还欠款，也未支付利息，双方因而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。本案当中，案涉《协议书》系被告郑州市晨雨商贸有限公司与郑州金达商贸有限公司签订，且协议签订后郑州金达商贸有限公司未有变更为郑州市金达商贸有限公司。现郑州市金达商贸有限公司作为原告起诉被告郑州市晨雨商贸有限公司及被告狄建伟，本案原告不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州市金达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4277号
罪犯侯云旭，男，1970年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于1996年10月29日作出（1996）鞍刑初字第211号刑事判决，以被告人侯云旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯云旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯云旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯侯云旭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯云旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯云旭减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终37号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：徐晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：郑天岳，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人王国平、徐晓燕因与被上诉人郑天岳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国平、徐晓燕上诉称，依法撤销原审民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：本案中借款关系的出借人并非被上诉人郑天岳，上诉人签署的借条上也未明确出借人为被上诉人，被上诉人是否为实际出借人有待商榷。由于出借人身份不明，接收货币一方的身份尚且无法确定，而原审法院当然地认为被上诉人住所地为合同履行地而对本案享有管辖权，显然是不妥当的。上诉人认为，本案的被告住所地在上海市××新区，在出借人主体存疑即合同履行地尚有待查证的情况下，本案交由上海市浦东新区人民法院管辖更为妥当。
一审法院受理郑天岳诉王国平、徐晓燕民间借贷纠纷一案后，王国平、徐晓燕在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为其居住地在上海市××新区浦东大道1097弄15号1804室，借款发生地在上海市中山北路共和新路口茶城某公司内，此案由上海市浦东新区人民法院审理最为妥当，故请求将此案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即为江苏省灌南县，合同履行地即为江苏省灌南县，因此，一审法院对该案有管辖权，王国平、徐晓燕提出的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回王国平、徐晓燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王国平、徐晓燕负担（已交纳）。
本院经审查，郑天岳向一审法院起诉时提交了一张收条（复印件），主要内容为：今收到郑天岳借给本人人民币（小写400000元）（大写肆拾万元整），以银行转账凭证为准。收款人：王国平。本院认为，上述证据材料虽未经质证，但被上诉人郑天岳按照民间借贷法律关系起诉上诉人要求偿还借款，有初步的证据予以证明，上诉人王国平、徐晓燕上诉称出借人并非被上诉人郑天岳，未提交证据予以证实，故上诉人此项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑天岳向王国平、徐晓燕主张偿还涉案借款及其利息，接收货币一方为郑天岳，郑天岳所在地为江苏省灌南县，属于江苏省灌南县人民法院管辖范围，故江苏省灌南县人民法院对本案享有管辖权。
综上，王国平、徐晓燕的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。