福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4333号
原告：蔡金贵，男，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：蔡碧霞、游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。
被告：蔡俊洪，男，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被告：林荔达，男,汉族，居民，住长春市南关区，
上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄湘、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层，统一社会信用代码：913503047640812425。
负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵灵、黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
原告蔡金贵与被告蔡俊洪、林荔达、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金贵的委托诉讼代理人游玲玲，被告蔡俊洪、林荔达的共同委托诉讼代理人白建永、被告天安财保公司的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金贵向本院提出诉讼请求：依法判令1.蔡俊洪、林荔达、天安财保公司赔偿其各项经济损失共计159473.03元（不含已支付的30000元），其中医疗费34616.97元、误工费125.38元/天×197天=24699.86元、护理费125.38元/天×90天=11284.2元、交通费5000元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、营养费10000元、精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金13793元/年×20年×20%=55172元；2.本案诉讼费用由蔡俊洪、林荔达、天安财保公司承担。在诉讼过程中，蔡金贵变更诉讼请求为：依法判令1.蔡俊洪、林荔达、天安财保公司赔偿其各项经济损失共计159473.03元（不含已支付的30000元），其中医疗费34616.97元、误工费125.38元/天×197天=24699.86元、护理费125.38元/天×90天=11284.2元、交通费5000元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、营养费5175.2元、精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元；2.本案诉讼费用由蔡俊洪、林荔达、天安财保公司承担。事实与理由：2015年2月10日10时40分，林荔达驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车沿秀里线由灵川往枫亭方向行驶至306省道东海镇蔡亭村东坑路口路段时，未能确保安全行驶，与前方同向行驶的蔡金贵骑行的电动自行车发生碰撞，致蔡金贵受伤及二车不同程度受损。经交警部门认定，林荔达负本次事故的全部责任，蔡金贵无责任。蔡金贵受伤后即被送往莆田人民医院住院治疗，2015年2月23日出院。福建闽中司法鉴定所于2016年8月27日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1259号法医临床鉴定意见书，认定蔡金贵的伤残等级为九级。蔡金贵因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费34616.97元、误工费125.38元/天×197天=24699.86元、护理费125.38元/天×90天=11284.2元、交通费5000元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、营养费5175.2元、精神损害抚慰金36000元、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元。闽Ｂ×××××号小型汽车在天安财保公司投保交强险和商业险。
天安财保公司辩称，对蔡金贵的伤残等级有异议，已向法院申请重新对蔡金贵伤残等级进行重新鉴定，相关的赔偿标准按照重新鉴定后的结论进行赔偿。蔡金贵诉求的赔偿项目及金额部分不合理，其中对医疗费无异议，但应当扣除非医保部分5319.13元；蔡金贵在本案事故发生时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且无其他证据证明有实际收入，因此误工费不予以赔偿；对蔡金贵的护理期无异议，但蔡金贵因本案交通事故造成的是左上肢部分受伤，活动稍受限，因此应当认定为部分护理依赖，护理费酌情按照40%计算较为合理，即90天×125.38元/天×40%=4513.64元；蔡金贵未提供交通费的正式发票，且其事故发生后是在当地医院就医治疗，因此交通费酌定为30元/天×14天=420元；住院伙食补助费按照每天30元的标准进行赔偿；对鉴定的后续治疗费金额无异议，但应待实际发生后另行主张；鉴定费不在保险理赔范围内；营养费按照医疗费的10%左右酌定为2900元较为合理；蔡金贵主张精神损害抚慰金金额偏高，待重新鉴定伤残等级后酌情赔偿；残疾赔偿金应按照重新鉴定后的伤残等级赔偿，其次蔡金贵系1953年出生，至今已满63岁，残疾赔偿金的赔偿年限应为17年。事故发生后，天安财保公司并未垫付钱款。
林荔达辩称，事故发生后，蔡金贵收到的30000元实际系蔡俊洪支付的，该款项系蔡俊洪交付给答辩人，由答辩人支付给蔡金贵。闽Ｂ×××××号小型汽车在天安财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，且投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内，应由天安财保公司承担赔偿责任。蔡金贵诉求的赔偿项目及金额部分同意天安财保公司的答辩意见，但医疗费中不应扣除医保和非医保部分，鉴定费是蔡金贵为确定损失所支付的必要合理费用，应由天安财保公司予以承担。
蔡俊洪辩称，事故发生后，答辩人垫付医疗费30000元，蔡金贵也已确认，该款项应由天安财保公司予以返还。其他同意林荔达的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日10时40分，林荔达驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车沿秀里线由灵川往枫亭方向行驶至306省道东海镇蔡亭村东坑路口路段时，未能确保安全行驶，与前方同向行驶的蔡金贵骑行的电动自行车发生碰撞，致蔡金贵受伤及二车不同程度受损。莆田市公安局东海派出所于2015年2月10日作出第3503025201500137号道路交通事故认定书，认定林荔达负本次事故的全部责任，蔡金贵无责任。蔡金贵受伤后即被送往莆田人民医院住院治疗，2015年2月23日出院，住院治疗13天，共计花费医疗费34143.77元。出院诊断：1.左肱骨干粉碎性骨折并桡神经损伤；2.骨质疏松症；3.慢性胃溃疡。出院医嘱：1.休息6个月，加强营养；2.骨折愈合前患肢禁止负重；3.渐加强患肢功能锻炼；4.复查X线1次/月，直至骨折愈合；5.视骨折愈合情况，二次取内固定；6.如有病情变化，及时复诊。蔡金贵于2015年8月15日、2015年12月17日、2016年4月28日到莆田学院附属医院门诊治疗，共计花费医疗费339.1元。蔡金贵又于2016年8月22日到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费134.1元。福建闽中司法鉴定所于2016年8月27日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1259号法医临床鉴定意见书，认定：1.蔡金贵的伤残等级为九级；2.蔡金贵的损伤护理期为90日；3.蔡金贵必然发生的后续治疗费用评估为10000元左右。蔡金贵为此支出鉴定费2000元。事故发生后，蔡俊洪支付给蔡金贵300**元。
闽Ｂ×××××号小型汽车系登记在蔡俊洪名下，交由林荔达驾驶，该车在天安财保公司投保交强险、商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。林荔达持有有效的驾驶证。
诉讼过程中，天安财保公司对福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]临鉴字第1259号法医临床鉴定意见书有异议，于2016年11月15日向本院申请对蔡金贵的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建明源司法鉴定进行鉴定。天安财保公司预交重新鉴定费1800元。福建明源司法鉴定所于2017年5月3日作出明源司鉴所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，认定蔡金贵的伤残等级为九级。福建八闽司法鉴定所于2016年11月8日作出八闽司鉴所[2016]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，认定蔡金贵治疗费用中非医保费用为5319.13元。
以上事实，有蔡金贵提供的身份证、道路交通事故认定书、闽中司鉴[2016]临鉴字第1259号法医临床鉴定书、莆田人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、福建闽中司法鉴定所收费凭证、鉴定费发票，蔡俊洪提供的机动车交通事故强制保险单、机动车辆商业保险单，林荔达提供的情况说明，天安财保公司提供的商业车险保险单抄单、机动车交通事故责任强制保险单抄单、保险条款、八闽司鉴所[2016]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，本院委托福建明源司法鉴定所作出的明源司鉴所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队事故处理中队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及本案的法庭笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡金贵主张医疗费34616.97元，提供相关医疗费发票、费用清单、住院记录为证，本院予以支持；蔡金贵主张误工费125.38元/天×197天=24699.86元，缺乏依据，本院不予支持；蔡金贵主张护理费125.38元/天×90天=11284.2元，因经鉴定其护理期为90天，故该主张符合规定，本院予以支持；蔡金贵主张交通费5000元，虽未提供交通费票据，但因其住所地与治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，且天安财保公司辩称交通费应酌定为420元，林荔达、蔡俊洪对此无异议，故本院酌情予以支持交通费420元；蔡金贵主张住院伙食补助费50元/天×14天=700元，因其住院13天，故本院酌情支持住院伙食补助费30元/天×13天=390元；蔡金贵主张后续治疗费10000元，因经鉴定其必然发生的后续治疗费用评估为10000元左右，该主张符合规定，本院予以支持；蔡金贵主张营养费5175.2元偏高，因其住院治疗，且医嘱建议加强营养，故本院酌情予以支持营养费3462元；蔡金贵主张残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元偏高，因经鉴定其伤残等级为九级，且其于1953年3月18日出生，至2015年2月10日发生交通事故时为61周岁11个月（61.92岁），故其残疾赔偿金应为14999.2元/年×[20-（61.92-60）]年×20%=54237.11元；蔡金贵主张精神损害抚慰金36000元偏高，因涉案交通事故造成蔡金贵九级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金12000元；蔡金贵主张鉴定费2000元，其中1950元有鉴定机构的有效票据为证，本院予以支持，另50元提供的虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定。上述本院认定的各种费用共计128410.28元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；闽Ｂ×××××号小型汽车在天安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，林荔达负本次事故的全部责任，蔡金贵无责任，故蔡金贵的经济损失128410.28元应由天安财保公司全部承担。因事故发生后蔡俊洪支付给蔡金贵300**元，该款项系替天安财保公司垫付，故天安财保公司应将30000元退还蔡俊洪。因经重新鉴定后，蔡金贵的伤残等级为九级伤残，故天安财保公司预交的重新鉴定费1800元应由其自行承担。扣除蔡俊洪代天安财保公司垫付给蔡金贵的30000元，天安财保公司实际应支付给蔡金贵的赔偿款为128410.28元-30000元=98410.28元。蔡俊洪将闽Ｂ×××××号小型汽车交由具有驾驶资格的林荔达驾驶，不具有过错，故蔡金贵主张蔡俊洪承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。天安财保公司提供的证据不足以证明其对非医保费用免赔尽了明确说明义务，故其主张应当扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给蔡金贵赔偿款98410.28元（不含蔡俊洪代为垫付的30000元）；
二、驳回蔡金贵对林荔达、蔡俊洪的诉讼请求；
三、驳回蔡金贵对天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取计448.5元，由蔡金贵负担172元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担276.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 爽
二〇一七年七月二十一日
书记员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE