贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终890号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路。
法定代表人：庄乾理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强虎林(该公司员工),男，1082年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马金虎(该公司员工)，男，1987年4月3日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：杨开成，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局三公司）因与被上诉人杨开成公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1016民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁二十一局三公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，未对事故发生原因的证据进行求证复核，证据不足，责任认定不准确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一二诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审时已经提交证据证明造成事故发生的石墩（防撞墩）并不是本单位遗留物，法院并未对此证据进行求证，仅仅依据道路交通事故书作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。
杨开成辩称，事故发生的时候石墩是散乱在路上的，是交警三大队认定为中铁二十一局三公司所遗留，我们才将中铁二十一局三公司作为被告起诉，我们认为一审判决事实清楚，请求维持原判。
杨开成向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费9985元，中药费27000元，护理费3450元，误工费31379元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，鉴定费700元，残疾赔偿金49159元，精神损害赔偿金10000元（合计136273元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日晚21时10分左右，在“柴火鸡”餐厅工作的原告杨开成驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车载着其妻樊启敏由贵阳市××区奶牛场路段的“柴火鸡”餐厅出发，沿着航天大道往高穴村方向行驶。当行驶到航天大道大龙滩路段时，杨开成驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车撞到“中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部”遗留在道路上的石墩（防撞墩）后，贵Ａ×××××普通二轮摩托车失控侧翻在道路右侧的地面上。事故造成贵Ａ×××××普通二轮摩托车受损，原告杨开成和樊启敏受伤。当晚22时30许，120急救车送杨开成到贵阳市乌当区人民医院就诊，初步诊断为1、左胫骨骨折（开放性）；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、颜面部多处皮肤挫裂伤；4、上下唇挫裂伤并部分缺失。2015年7月28日原告杨开成经治疗出院，出院记录要求每月复查患肢X片。原告杨开成住院共支付门诊费887.06元和住院费9468.39元；出院后产生复诊检查费427.5元。2016年1月17日贵州医科大法医司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对杨开成的伤情作出“左下肢损伤致左胫骨骨折属X（十）级伤残”的鉴定意见，原告花费鉴定费700元。
另查明，2015年7月贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出筑公交认字[2015]第5201225201100705号《道路交通事故认定书》，认定杨开成驾驶机动车在道路上行驶时，未及时发现在道路上的石墩，未能安全驾驶是造成此次事故的原因之一。“中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部”未及时清理摆放在道路上的石墩是造成此次事故的原因之一。“中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部”对该认定结论不服，向贵阳市公安交通管理局提起复议，贵阳市公安交通管理局经复核后于2015年8月19日作出《道路交通事故认定复核结论》，认为“此次道路交通事故认定基本事实清楚”，维持了贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的筑公交认字[2015]第5201225201100705号《道路交通事故认定书》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的现场图片、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、入院记录、出院记录、病历、医学影像报告、病程记录、住院费明细、住院费发票、门诊发票、治疗费证明、工作证明、工资证明、司法鉴定意见书及收费发票；被告为证明石墩（防撞墩）不是其遗留,提交证据图片6页11张、事故发生地平面示意图、《贵阳市××区城市管理局占（掘）道路申请表》、道路交通事故认定书、中铁二院2011年2月制作的证明桥梁设计图、防护棚架施工和拆除方案，上述证据在卷佐证并经庭审质证，经认证，一审法院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据达不到其证明目的，对被告提交的证据不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，原告撞到中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部遗留在路上的石墩（防撞墩）遭受身体伤害，应当得到赔偿，但对自己没有尽到谨慎驾驶义务亦应当承担部分责任。被告辩解防撞墩不是其遗留的，也没有证据证明是其他单位或个人遗留，事实理由不充分，达不到其证明目的。本案虽不是机动车交通事故，但贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的筑公交认[2015]第5201225201100705号《道路交通事故认定书》和贵州省贵阳市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定复核结论》均认定了被告中铁二十一局三公司成立的中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部将石墩遗留在路面，在没有其他充分证据予以推翻的前提下，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对自己举证不能承担不利后果，由被告对原告杨开成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告中铁二十一局三公司遗留石墩的过错导致原告受伤，应当对原告进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，因原告驾驶二轮摩托应当注意行驶路况，但原告未及时发现路面障碍物，未尽到谨慎驾驶义务导致自己受伤，也应承担同等责任，一审法院认为原告对经济损失自行负担50%责任，被告对原告的经济损失负担50%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定,对原告的各项费用确认如下：
医疗费：原告住院23天，因原告实际产生的住院费和门诊费复查费共10782.95元,原告主张9985元，一审法院支持9985元；原告还主张中药费27000元，因药费证据仅为个人出具的打印件，对其真实性不能确认，故一审法院不予支持；
误工费：原告自2015年7月5日受伤，因其受伤后对正常工作造成影响，也造成了误工损失，结合原告从事的工作，因2015年、2016年贵州省统计局未公布各行业平均工资标准，参照贵州省2014年住宿和餐饮业年平均工资29760元计算至定残日前一天2016年1月16日为29760元/年÷12个月÷22（每月工作日数）×195天＝21976.5元。
护理费：原告住院23天，根据原告骨折的伤情确需护理，因2015年、2016年贵州省统计局未公布各行业平均工资，参照2014年居民服务、修理或者其他服务行业年平均工资34214元计算为34214元/年÷365天×23天＝2156元。
住院伙食补助费：原告主张2300元，参照《2015年贵州省国民和社会发展统计公报》中关于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×23天（住院天数）＝2300元，一审法院予以支持。
营养费：原告主张2300元，参照住院伙食补助费，本院予以支持2300元。
残疾赔偿金：参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算十级伤残为10%，22548.21元/年×20年×10%＝45096.42元。
鉴定费700元一审法院予以支持。
精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的,为残疾赔偿金;”，一审法院已支持残疾赔偿金，故不再支持精神损害抚慰金。
以上各项费用共计人民币84513.92元，由原告负担50%为42256.96元，被告负担50%为42256.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中铁二十一局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币42256.96元；二、驳回原告杨开成的其他诉讼请求。一审案件受理费3025元，由原告负担2078元，被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担947元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给被告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为造成事故发生的石墩的归属问题。中铁二十一局三公司一审提供证据资料拟证明中铁二十一局三公司申请开挖的人行道距离事故发生地一百米左右，之前就存在的绿化带缺口处遗留的石墩并非中铁二十一局三公司所有。对此，本院认为，贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的筑公交认字[2015]第5201225201100705号《道路交通事故认定书》和贵州省贵阳市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定复核结论》均认定了中铁二十一局三公司成立的中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第二项目部将石墩遗留在路面，该公公司亦在此处有施工，现中铁二十一局三公司未能提供充足证据足以反驳交警部门的认定，故一审判决的认定并无不当，应予以维持。
综上所述，中铁二十一局三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月八日
书记员 曹黎玲