wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00243-1号
申请执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：丁光耀，男，1957年2月15日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省富阳市。
申请执行人程光辉与被执行人丁光耀民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院2015年4月16日作出的（2015）皖民二终字第00164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，目前被执行人名下无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有案件受理通知书、协助查询通知书、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。
本院认为：经调查，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3947号
原告张建锋，男，汉族，生于1975年11月18日，住禹州市。
被告郭亚菲，男，汉族，生于1983年9月21日，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告张建锋诉被告郭亚菲装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张建锋、被告郭亚菲及其代理人马长献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建锋诉称，原告与被告系远亲。2017年1月26日，被告因装修，拖欠原告装修费40000元，当时立有欠条，并约定两个月内还清所欠款项，利息按银行一年定期利率计算。至今，被告承诺还款日期早已超过两个月，在多次催要不奏效的情况下，特诉请人民法院判令被告返还所欠债务40000元，利息510元，共计40510元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费40000元，利息510元，共计40510元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告郭亚菲辩称，欠装修款是事实，但是并非原告出示的欠条上的时间，是在2015年10月10日至2015年10月底因装修产生的，装修的是春天大药房，该药房系被告郭亚菲与前妻胡孟娇共同所有，债务发生在被告郭亚菲与胡孟娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此申请追加胡孟娇为共同被告，应由其二人共同偿还。
原告张建锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2017年1月26日郭亚菲给张建锋所打的欠条一张，证明被告欠原告款40000元，但是欠款发生在2015年10月底前，不是发生在书写欠条的时间，欠款发生在郭亚菲与胡孟娇婚姻关系存续期间。
被告郭亚菲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、郭亚菲、胡孟娇离婚证及离婚协议书各一份，证明双方结婚时间为2008年1月30日，离婚时间为2015年11月25日；2、证人郭某证言一份，证明张建锋于2015年10月10日至2015年10月30日在春天大药房装修施工期间，该药房歇业放假。
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，因此本院对原告提供的证据予以认可并采信。
对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案事实无关，对证据2无异议。经过本院审查，被告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张建锋与被告郭亚菲系亲戚关系，张建锋从事装饰装修工作。2015年10月份，被告郭亚菲找到原告，请其为被告与前妻胡孟娇共同经营的春天大药房做装修，该药房位于禹州市××路北头。双方未签订书面装修合同，仅做了口头预算。装修完工后，被告一直以手头资金紧张为由没有向原告支付装修款，也没有向原告出具书面欠款凭证。在原告多次追要的情况下，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张建锋装修费用肆万圆整（￥40000.）郭亚菲2017.1.26”。欠条出具后，被告仍然未偿还原告欠款，原告追要该笔欠款无果，故诉至本院，请求判令被告郭亚菲支付所欠装修费用40000元，利息510元，共计40510元。另查明，被告郭亚菲与前妻胡孟娇于2015年11月25日离婚，离婚协议书中对于财产分割及债务问题未做约定。审理中，被告郭亚菲称本案涉诉欠款发生在其与前妻胡孟娇夫妻关系存续期间，在此期间产生的债务为夫妻共同债务，应由胡孟娇与郭亚菲共同承担清偿责任，因而在本案审理过程中向本院申请追加前妻胡孟娇为共同被告。本院收到被告郭亚菲请求追加胡孟娇为共同被告的申请后，依法询问原告张建锋意见，原告明确表示不同意追加胡孟娇为共同被告。本院审查后依法决定不予追加案外人胡孟娇为本案共同被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭亚菲请原告张建锋为其进行装修，原告依约对被告指定的场所进行了装修，双方之间成立装饰装修合同关系，被告应当遵守诚实信用原则及时履行合同义务。然被告没有在约定的期限内履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告应承担偿还欠款的法律责任，故本院对原告要求被告支付装修费40000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间欠款未约定利息及相应的违约条款，故本院对原告要求被告支付利息510元的诉讼请求依法不予支持。关于被告郭亚菲申请追加前妻胡孟娇为本案共同被告，并由其共同承担本案清偿责任的请求，本院认为，该欠款虽然发生在被告郭亚菲与胡孟娇夫妻关系存续期间，但涉诉欠条出具的时间为被告郭亚菲与胡孟娇离婚之后，即被告出具欠条时胡孟娇并不知情，且原告亦明确表示不同意追加胡孟娇为被告，因此本案债务已构成被告郭亚菲自认的债务，故对被告郭亚菲请求追加胡孟娇为本案共同被告，并由其共同承担清偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告郭亚菲于本判决生效后十日内支付原告张建锋欠款40000元。
驳回原告张建锋的其他诉讼请求。
本案受理费406元，由被告郭亚菲承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：袁丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号,统一社会信用代码：913301835579078309。
主要负责人：张仙中,行长。
委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，该行员工。
被告：李保财,男,1983年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。现于杭州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：李雪娟,女,1955年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李建华,男,1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李根明,男,1957年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告李保财、李雪娟、李建华、李根明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、8月24日两次公开开庭进行审理。第二次庭审，原告泰隆银行委托诉讼代理人王凯文，被告李保财、李雪娟、李根明到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告李保财偿还原告泰隆银行本金80000元及截止至2016年7月5日（含）止的期内利息1558.74元，复利62.91元，逾期利息3228.96元，本息共计84850.61元，以借款利率的1.5倍即月利率千分之19.53为逾期利率,支付自2016年7月6日（含)至债务实际结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金80000元为计息基数，复利以未还期内利息1558.74元为计息基数）；2、判令被告李保财承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告李雪娟、李建华、李根明对上述款项承担连带保证责任。事实理由：2015年5月8日，原告泰隆银行与被告李保财签订了合同编号为（330203150507)浙泰商银（个借）字第（0094110052)号个人借款合同。依据该合同，被告李保财向原告泰隆银行借款人民币捌万元整，借款期限为2015年5月7日至2016年5月5日。借款利率为月利率千分之13.02。同日，被告李雪娟、李建华、李根明与原告泰隆银行签订了编号为（330203150507)浙泰商银（高保）字第（0094110052)号最高额保证合同。合同约定：被告李雪娟、李建华、李根明为原告泰隆银行与被告李保财在2015年5月7日至2016年5月5日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告泰隆银行于2015年5月8日按约履行了放款义务。2016年5月5日贷款到期，被告李保财未归还借款本金及利息，被告李雪娟、李建华、李根明亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告李保财庭审答辩称：借款由其负责尽快归还。
被告李雪娟庭审答辩称：借款肯定会归还的。
被告李根明庭审答辩称：被告李保财出来前，我们会承担责任；出来后，借款要由被告李保财归还。同时希望原告泰隆银行能减免部分利息。
被告李建华未作答辩。
原告泰隆银行为证明其诉称事实，向本院提交了放款通知书、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。被告李保财、李雪娟、李根明对原告泰隆银行提供的证据均无异议。
被告李建华对原告泰隆银行提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。四被告均未向本院提供证据。本院经审核，对原告泰隆银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明以下事实：
一、《保证借款合同》约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付利息计收利息。
二、2016年3月20日前的期内利息被告李保财已经结清，之后仅支付期内利息3.66元，至今尚欠期内利息1558.74元未付。截止2017年7月5日，被告李保财尚欠原告泰隆银行逾期利息3228.96元、复利62.91元未付。
三、《最高额保证合同》约定：担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
本院认为：原告泰隆银行与被告李保财签订的《个人借款合同》，原告泰隆银行与被告李雪娟、李建华、李根明签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告泰隆银行已依约履行发放贷款的义务，但被告李保财未按约及时归还借款本息，显属违约，原告泰隆银行要求被告李保财按照双方约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告李雪娟、李建华、李根明为被告李保财涉案债务提供担保，应当依约承担担保责任。经核查，原告泰隆银行诉请中关于利息的计算符合相关规定。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保财于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金80000元、期内利息1558.74元、罚息3228.96元、复利62.91元（罚息、复利均计算至2016年7月5日止），共计84850.61元，并支付自2016年7月6日起至借款结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金80000元为基数，复利以期内利息1558.74元为基数，均按月利率19.53‰计算）；
二、被告李雪娟、李建华、李根明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，减半收取960.5元，由被告李保财负担，被告李雪娟、李建华、李根明负连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李保财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐焕杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第152号
上诉人（原审原告）王桂香，女，1971年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李保民，男，1971年5月19日出生，汉族。系原告王桂香之夫。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾伟，董事长。
上诉人王桂香、李保民因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的1号楼2单元101号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂香、李保民精神损失费8000元；二、驳回原告王桂香、李保民的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，王桂香、李保民不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人王桂香、李保民上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王桂香、李保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第152号
上诉人（原审原告）王桂香。
上诉人（原审原告）李保民。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人王桂香、李保民因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的1号楼2单元101号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂香、李保民精神损失费8000元；二、驳回原告王桂香、李保民的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，王桂香、李保民不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人王桂香、李保民上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王桂香、李保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2351号
原告钟某甲，女，2011年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人杨某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟某乙，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案中，原告钟某甲于2015年9月14日以被告钟某乙主动给付了抚养费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钟某甲负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 政
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1755号
原告杨某某。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年原告从贵州被人带到福安市嫁给被告为妻。2005年1月10日生一女，取名吴某乙，现年9周岁；2006年3月29日又生育一子，取名吴某丙，现年8周岁。2008年8月14日原、被告在民政部门登记结婚，领取结婚证。原、被告在婚姻持续期间没有共同财产和债权、债务分割。由于原、被告婚前缺乏了解，是草率结婚，婚后又没有培养夫妻感情，虽婚后有生育一男一女，但彼此之间的性格、兴趣等不尽了解，时常为生活上的琐事争吵，甚至发生肢体接触。由于被告的行为，导致原告本就没有夫妻感情的婚姻更加雪上加霜。原告于2008年11月带着女儿回娘家至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生一男一女，男孩吴某丙由被告抚养，女孩吴某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2008年8月14日原、被告办理结婚登记手续，结婚证号为“闽安民婚结字第010805099号”。
以上事实，有原告杨某某提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请补办婚姻登记证声明书等及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告2004年认识后同居生活，2008年8月14日原、被告补办结婚登记手续，说明双方婚姻有一定的感情基础。婚后，原、被告虽生活中偶有争吵，主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，但只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和并已分居多年为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。诉讼费用的负担，应由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一四年五月二十八日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1755号
原告：李学军，农民。
委托代理人：张立华。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军。
原告李学军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立华，被告委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，我为我所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险（保险金额为297000元）、不计免赔特约条款。保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。2014年2月24日14时，在九江钢厂院内，我雇佣的司机张金龙驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时发生侧滑，撞至路边防尘网，造成车辆损坏、防尘设施损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，张金龙负全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：修车费82795元、施救费3000元、物损费13900元、物损公估费695元、车损公估费2484元，以上合计102874元。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失102874元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在原告提供投保车辆保单、驾驶证、行驶证、营运证、体检合格证明及过磅单合法有效的前提下，我公司同意在合法范围内进行赔付。原告主张施救费过高，超出了河北省交通管理部门规定的施救费收费标准；物损费、修车费过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李学军为其所有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保车辆损失险（保险金额为297000元）、不计免赔特约条款。保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
2014年2月24日14时，在九江钢厂院内，原告雇佣的司机张金龙驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时发生侧滑，撞至路边防尘网，造成车辆损坏、防尘设施损坏的单方交通事故。经迁安市交通警察大队认定，张金龙负全部责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：修车费82795元、物损费13900元（隔离防护网2000元×3、墩子1500元、防护墙3500元、铁柱3000元）、施救费3000元、物损公估费695元、车损公估费2484元，合计102874元。原告已赔付了九江钢厂物品损失。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故证明书、车损鉴定报告、公估费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中被告提出车损、物损、施救费过高，未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。原告所主张的施救费、公估费是交通事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告损失102874元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李学军损失102874元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1179元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年五月十日
书记员 李平方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1755号
原告：李学军，男，1973年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，该公司法律顾问。
原告李学军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立华，被告委托代理人吴艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，我为我所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保车辆损失险（保险金额为297000元）、不计免赔特约条款。保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。2014年2月24日14时，在九江钢厂院内，我雇佣的司机张金龙驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时发生侧滑，撞至路边防尘网，造成车辆损坏、防尘设施损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，张金龙负全部责任。此次事故给我造成的经济损失有：修车费82795元、施救费3000元、物损费13900元、物损公估费695元、车损公估费2484元，以上合计102874元。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失102874元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在原告提供投保车辆保单、驾驶证、行驶证、营运证、体检合格证明及过磅单合法有效的前提下，我公司同意在合法范围内进行赔付。原告主张施救费过高，超出了河北省交通管理部门规定的施救费收费标准；物损费、修车费过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告李学军为其所有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保车辆损失险（保险金额为297000元）、不计免赔特约条款。保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
2014年2月24日14时，在九江钢厂院内，原告雇佣的司机张金龙驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时发生侧滑，撞至路边防尘网，造成车辆损坏、防尘设施损坏的单方交通事故。经迁安市交通警察大队认定，张金龙负全部责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：修车费82795元、物损费13900元（隔离防护网2000元×3、墩子1500元、防护墙3500元、铁柱3000元）、施救费3000元、物损公估费695元、车损公估费2484元，合计102874元。原告已赔付了九江钢厂物品损失。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故证明书、车损鉴定报告、公估费发票、施救费发票、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告应按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中被告提出车损、物损、施救费过高，未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。原告所主张的施救费、公估费是交通事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告损失102874元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李学军损失102874元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1179元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年五月十日
书记员 李平方
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7429号
原告王萍虎，男，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张东伟，男，汉族，户籍地同被告ＸＸ龙。
原告王萍虎为与被告ＸＸ龙、张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年11月24日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告王萍虎的委托代理人陈慧玲，被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。被告张东伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王萍虎诉称，原告与被告ＸＸ龙系朋友关系。两被告系父子关系。自2006年始，被告ＸＸ龙因生活和生意经营所需，陆续向原告借款十余次，约定借款月利率为2%。之后，被告ＸＸ龙未能及时归还款项，原告频频向被告ＸＸ龙催要。被告张东伟于2009年8月31日为其父被告ＸＸ龙借款事宜向原告出具《承诺书》，承诺借款在漕宝路高家浜老宅基地房动迁时一次性还清。但之后，两被告并未归还欠款。2015年5月20日，原告与被告ＸＸ龙进行结算，被告ＸＸ龙确认借款本金加未付利息共计人民币（以下同）1，800，000元，承诺拿到动迁款时还清，最迟不超过2015年6月30日。当时，原告得知被告漕宝路高家浜老宅基地房已于2014年动迁，被告已分得多套房屋。但实际在2015年6月30日还款期限届满后，两被告仍未履行还款义务。原告只得于2015年7月23日提起诉讼。被告ＸＸ龙获悉原告诉讼后，再次与原告协商还款事宜，原告考虑到双方朋友关系，于2015年8月26日与被告ＸＸ龙签订还款协议。当日，被告ＸＸ龙归还原告欠款200，000元。2015年10月中旬，被告ＸＸ龙又归还原告欠款300，000元。之后，被告ＸＸ龙又未依约还款，原告现要求判令两被告归还欠款1，300，000元。
被告ＸＸ龙辩称，原告所述并非事实。被告在2006年至2008年期间陆续向原告借款为150，000元，当时约定月利率为6%。因此借款本金及未付利息，并未达到1，800，000元之多。被告愿意在已归还500，000元的基础上，再一次性归还原告100，000元，了结双方债务纠纷。
被告张东伟未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告ＸＸ龙系朋友关系。两被告系父子关系。自2006年始，被告ＸＸ龙因生活和生意经营所需，陆续向原告借款多次。之后原告频频向被告ＸＸ龙催要欠款。被告张东伟于2009年8月31日为其父被告ＸＸ龙借款事宜向原告出具《承诺书》，承诺借款在漕宝路高家浜老宅基地房2009年2月动迁时一次性还清，如到期不动迁，老宅基地房房租由原告收取，抵扣借款。2015年，原告得知被告漕宝路高家浜老宅基地房已于2014年动迁，被告已分得多套房屋。遂于2015年5月20日，与被告ＸＸ龙进行借款结算，被告ＸＸ龙出具借条，确认借款本金加未付的月利率为2%的利息共计人民币（以下同）1，800，000元，承诺拿到动迁款后于2015年6月30日一次还清。但实际在2015年6月30日还款期限届满后，被告ＸＸ龙仍未履行还款义务。原告只得于2015年7月23日提起诉讼。被告ＸＸ龙获悉原告诉讼后，再次与原告协商还款事宜，原告考虑到双方朋友关系，于2015年8月26日与被告ＸＸ龙签订还款协议，约定被告ＸＸ龙于2015年8月26日还款200，000元；2015年10月30日还款600，000元；2015年11月30日还款100，000元；余额动迁房卖出一次还清。当日，被告ＸＸ龙归还原告欠款200，000元。2015年10月中旬，被告ＸＸ龙又归还原告欠款300，000元。之后，被告ＸＸ龙又未依约还款，原告现要求判令两被告归还欠款1，300，000元。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的2015年5月20日借条、2009年8月31日承诺书、2015年8月26日还款计划协议、案外人谈话笔录等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。原告提供的2015年5月20日借条、2009年8月31日承诺书、2015年8月26日还款计划协议、案外人谈话笔录等证据证明了其与被告ＸＸ龙之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ龙在还款期限届满后，应当依约还款。被告ＸＸ龙未提供证据足以推翻原告的主张和相应证据，应承担借款未还的不利法律后果。原告要求被告ＸＸ龙还款的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。但原告主张被告张东伟出具承诺书系债务的加入，要求其承担共同还款责任，法律依据不足，本院难以支持。被告张东伟经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内返还原告王萍虎欠款1，300，000元；
二、驳回原告王萍虎其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，000元，减半收取计10，500元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00426号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告彭运军。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告彭运军修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第2068号
原告张家安，男，1953年9月2日出生，汉族，住费县。
原告王家乡，女，1953年3月13日出生，汉族，住费县。
委托代理人张杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住费县。
被告李顺伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘成宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐晓东，经理。
委托代理人孟超，该公司职工。
原告张家安、王家乡与被告李顺伟、刘成宝、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月12日作出（2008）临罗民一初字第2068号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇九年一月十五日
书记员 李 英
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执211号
申请执行人姜振伟，男，1979年11月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孟海林，男，1988年5月8日生，回族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1379号民事判决书，向被执行人孟海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟海林的银行存款或其他收入120500元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执211号之一
申请执行人姜振伟，男，1979年11月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孟海林，男，1988年5月8日生，回族，住涿鹿县。
本院在执行姜振伟申请孟海林合同纠纷一案中，申请执行人姜振伟于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初03710号
原告李沙。
被告北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人和亚丽，顾问。
委托代理人赵天戈。
被告陈伟鸿。
被告黄关华。
被告浙江大学出版社有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号。
法定代表人鲁东明。
本院在审理原告李沙与被告北京古城堡图书有限公司、陈伟鸿、黄关华、浙江大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李沙以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李沙负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 王壁珠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨品琛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第20号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告李洪生。
原告三河市农村信用合作联社与被告李洪生借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告李洪生于2006年2月20日向原告下属的灵山信用社借款20000元，月利率9.5325‰，2007年2月19日到期，双方签订了借款合同。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告李洪生承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李洪生于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告李洪生负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第83号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人黄新强。
被执行人袁海霞。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的通卫生计生征字（2015）第2607号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2607号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2607号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币25597元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00768号
原告：池州市泰达物流有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许家勇，该公司总经理。
委托代理人：陈海松，该公司副经理。
被告：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许榕城。
原告池州市泰达物流有限公司（以下简称“泰达公司”）与被告安徽四通显示科技股份有限公司（以下简称“四通公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告泰达公司的委托代理人陈海松到庭参加诉讼，被告四通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰达公司诉称：2014年至2015年间，四通公司委托泰达公司运输货物。其中2014年运费合计180950元，四通公司已经支付102250元；2015年运费合计53460元，已经支付28000元。四通公司共计欠运费104160元，并于2015年8月31日出具欠条一份。其多次催讨未果，为维护合法权益，请求依法判令被告立即向原告支付运输费104160元。
泰达公司为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一，发票及统计表，证明原告受被告委托为其运输的事实，总计产生运输费234410元。
证据二，支付凭证9份，证明被告累计向原告支付运输费130250元。
证据三，对账单一份，证明被告尚欠原告运输费104160元。
四通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对泰达公司提供的证据，本院经审查，认为该三组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年至2015年间，四通公司多次委托泰达公司进行运输，泰达公司按月对运输费用进行汇总并向四通公司出具发票。2015年8月31日，四通公司与泰达公司进行对账，确认欠泰达公司运输费用共计104160元。上述欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。四通公司委托泰达公司进行货物运输，并与泰达公司就运输产生的费用进行结算，双方成立事实上货物运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。四通公司在2015年8月31日结算时确认尚欠泰达公司运输费用104160元。四通公司未到庭应诉答辩，放弃了对泰达公司诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。泰达公司要求四通公司向其支付尚欠104160元运输费用的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽四通显示科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市泰达物流有限公司运输费用104160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告安徽四通显示科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初261号
原告：张晓，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：刘俊卯，男，1985年5月11日出生，汉族，现羁押于山东省济南。
原告张晓与被告刘俊卯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓，被告刘俊卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年10月27日、2012年11月28日、2013年3月20日、2014年1月1日向原告借款共计16万元，被告以各种理由拒不还款，为维护权益，诉至法院。
被告刘俊卯辩称，原告起诉我欠款，具体我从原告处借款金额是多少记不清，原告给付的方式也记不清，从2012年11月至2013年12月，我每月从我名下的银行卡向原告转款2000元-3000元不等。原告所说的16万元已经包括利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊卯从2012年10月27日起，以做生意为由，向原告借钱，分别于2012年10月27日、2012年11月28日、2013年3月20日、2014年1月1日给原告出具借条四张，金额分别为30000元、20000元、30000元、80000元，共计160000元。被告认可借条上的签名是其本人所签，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张分三次借给被告的30000元、20000元、30000元都是本金且系全额给付。被告表示具体每笔收到多少钱记不清。原告陈述最后一笔8万元是被告向其陆续借款后打的一张总条，被告表示存在这种情况，但金额是多少记不清。
本院认为，原告张晓主张被告刘俊卯向其借款16万元，提交借据四张，被告刘俊卯称16万元中包含有利息，对借款金额以及借款的支付方式均表示记不清，原告未能提供证据证明确已给付被告16万元，现原告仅提供借据四张，不能充分证明主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。如原告能提供新的证据,双方之间的经济纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 王倩
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执222号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣。
委托诉讼代理人：兰红平。
被执行人：杨永华，男、汉族。
被执行人：冉丽丽，女、汉族。
被执行人：胡鹏跃，男、汉族。
被执行人：张金燕，女、汉族。
本院在执行申请人霍州市农村信用合作联社与被执行人杨永华、冉丽丽、胡鹏跃、张金燕金融借款合同纠纷一案中，申请人霍州市农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月八日
书记员 ：何立飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第208号
原告李丹，女，生于1991年4月4日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人包琳，四川虹永律师事务所律师。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇城南佳境栋园幅二楼。
法定代表人游凤林，总经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告李春橙，男，生于1990年2月22日，汉族，城镇居民，家住四川省成都市高新区。
委托代理人李昌彬，四川爱众法律服务所法律工作者。
被告李雪平，男，生于1976年10月6日，汉族，驾驶员，家住四川省岳池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区莲花中路1号。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人彭良菊，女，生于1986年11月25日，汉族，系该公司员工，家住四川省广安市广安区。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告祝良金，男，生于1975年7月1日，汉族，家住四川省岳池县。
本院在审理原告李丹与被告邻水县昌平汽车运输有限公司、李春橙、李雪平、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、祝良金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告李丹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第208号
原告李丹，女，生于1991年4月4日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人包琳，四川虹永律师事务所律师。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司。住所地：四川省邻水县。
法定代表人游凤林，总经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告李春橙，男，生于1990年2月22日，汉族，城镇居民，家住四川省成都市高新区。
委托代理人李昌彬，四川爱众法律服务所法律工作者。
被告李雪平，男，生于1976年10月6日，汉族，驾驶员，家住四川省岳池县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区。
负责人邹晓林，经理。
委托代理人彭良菊，女，生于1986年11月25日，汉族，系该公司员工，家住四川省广安市广安区。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告祝良金，男，生于1975年7月1日，汉族，家住四川省岳池县。
本院在审理原告李丹与被告邻水县昌平汽车运输有限公司、李春橙、李雪平、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、祝良金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告李丹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1288号
罪犯禚祝欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人禚祝欣犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；撤销假释，与原判余刑一年十一个月二十天并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止）。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第275号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1326号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯禚祝欣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯禚祝欣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯禚祝欣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1997年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，1999年2月被假释，考验期限至2001年1月28日。
本院认为，罪犯禚祝欣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禚祝欣减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异214号
案外人：杜怀胜，男，1978年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杜怀胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月30日在爵士公馆售楼处全款240,300元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杜怀胜以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月30日向杜怀胜出具金额为240,300元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢549号
申请执行人迟云强于2016年11月17日向本院申请执行的迟云强与谢秀吉欠款纠纷一案，请求我院责令谢秀吉给付欠款40000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款40000元，已给付，申请执行人放弃迟延履行金的追要。执行费500元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的迟云强与被执行人谢秀吉欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3081号
原告：农安县公安局交通管理大队
法定代表人：汤青石，交通管理大队大队长
委托代理人：闫峥嵘，交通管理大队车管所指导员
委托代理人：王林，交通管理大队综合中队副队长
被告：梁桂杰，女，1958年6月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：孟凡雪，现住农安县。
被告：孟范胜，现住农安县。
原告农安县公安局交通管理大队与被告梁桂杰、孟凡雪、孟范胜不当得利纠纷一案，本院于2015年8月1日受理，2015年10月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县公安局交通管理大队委托代理人闫峥嵘、王林、被告孟凡雪到庭参加诉讼。被告梁桂杰、孟范胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，前郭县哈拉毛都乡孙力强驾驶遮挡号牌的吉JH59**号捷达车，在哈拉海镇内遇哈拉海交警中队纠违，孙力强驾车逃跑，将驾驶摩托车的孟庆祥撞伤。孟庆祥伤势较重，入院治疗，鉴于该人有生命危险，原告在2013年11月22日至2013年12月18日期间五次为其垫付医疗费70000元。此后，孟庆祥伤重不治死亡，其妻子梁桂杰、女儿孟凡雪、儿子孟范胜向法院提起诉讼，2015年7月，梁桂杰、孟凡雪、孟范胜已获得民事赔偿及救助，但未偿还原告垫付的70000元医疗费。故请求法院判令三被告偿还原告垫付的70000元医疗费，并承担诉讼费用。
孟凡雪辩称：原告确实给我父亲交了70000元医疗费。但不是垫付，我认为原告有责任。我父亲的交通事故案件法院已下了判决，赔偿款320000元已被原告全部取走，其中就包括原告起诉的70000元医疗费，所以我们不同意返还。
被告梁桂杰、孟范胜未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：被告梁桂杰与被告孟凡雪、孟范胜系母女、母子关系。2013年11月15日，被告梁桂杰的丈夫孟庆祥驾驶二轮摩托车与孙力强驾驶的捷达轿车在哈拉海境内相撞，事故致孟庆祥受伤，原告单位在处理事故中，在2013年11月22日至2013年12月18日间五次为伤者孟庆祥交住院押金70000元，孟庆祥在住院治疗期间死亡。后被告梁桂杰、孟凡雪、孟范胜向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月30日判决中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿梁桂杰、孟凡雪、孟范胜320000元，其中包括孟庆祥的医疗费95646.44元。2015年7月1日，被告梁桂杰、孟凡雪、孟范胜三人将320000元赔偿款交与原告委托代理人闫峥嵘，王林。
认定上述事实的证据有：
1、原告向法庭提供的2013年11月22日至2013年12月18日住院患者押金收费收据5张，证明原告为孟庆祥交押金70000
2、原告向法庭提供的息访协议书一份，证明三被告上访，与县信访局、县政法委达成息访协议。
3、被告向法庭提供的本院（2014）吉农民初字第4035号民事判决书，本院于2015年1月30日判决中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿梁桂杰、孟凡雪、孟范胜320000元，其中包括孟庆祥的医疗费95646.44元。
4、被告向法庭提供的收款收据一份，记载2015年7月1日，被告梁桂杰、孟凡雪、孟范胜三人将320000元赔偿款交与原告委托代理人闫峥嵘，王林。
经法庭质证，原、被告双方对上述证据均无异议，予以确认。
未予采信的证据有：1、原告提供三被告出具的600000万元收据一张；2、被告提供农安县信访局证明一份；3、被告提供署名李彦园、刘亥月证明材料；4、被告提供光盘二张。证据1、2、4不能认定与本案争议标的相关联；证据3的证人未出庭作证。
本院认为：原告在处理交通事故过程中，为事故伤者垫付医疗费，后伤者死亡，三被告作为事故中死者的家属已将获赔的医疗费95646.44元交与原告，原告所诉三被告未偿还其垫付的70000元医疗费的事实无证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告农安县公安局交通管理大队的诉讼请求。
案件受理费1550.00元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟德伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05068号
原告：周某1，女，2012年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
法定代理人：周某2，女，1982年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区，无业，系原告周某1母亲。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：束某，男，1982年3月27日出生，汉族，住合肥市包河区，系原告周某1父亲。
原告周某1诉被告束某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2及委托代理人陈贵娥、到庭参加了诉讼，被告束涛经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原被告系父女关系，原告父母于2012年6月7日在民政部门办理协议离婚。原告在父母离婚时年仅两个多月大，原告跟随母亲生活，母亲为了照顾婚生女，放弃了工作的机会，被告从2013年开始就不再支付原告抚养费，也从未履行办理教育保险的承诺，原告现正值上幼儿园，仅靠母亲一人抚养无法满足原告生活、学习、医疗及日常开支，原告生活在困难之中。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求:一、判令被告向原告支付自2013年1月起至2015年12月期间拖欠的的抚养费72000元，以后按月支付2000元/月抚养费直至原告年满18周岁止；二、判令被告支付原告教育保险费用90000元，以后按年支付教育费用30000元/年，直至原告年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告束涛未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名束妍熙，2012年6月7日协议离婚，并就夫妻共同财产处理和婚生女束妍熙的抚养问题达成协议。协议中约定，婚生女束妍熙随同女方生活，由女方抚养，男方每月一号支付2000元的抚养费（含托养费、教育费、医疗费），超出部分由女方提供发票男方另行支付。男方为女儿束妍熙投保教育类保险（每年投保金额叁万元），直至女儿束妍熙年满18周岁为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。
审理中，原告法定代理人周某2称，婚生女束妍熙后改名为周某1，现原告周某1要求被告束涛支付拖欠的抚养费72000元及教育类投保金额90000元，并要求后续的抚养费按照离婚协议约定的继续履行。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的户口本，离婚协议书、婚生女的出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告之母周某2与被告之父束涛于2012年6月7日已协议离婚，双方就夫妻共同财产处理和婚生女的抚养问题达成协议，协议中约定，婚生女束妍熙随同女方生活，由女方抚养，男方每月一号支付2000元的抚养费（含托养费、教育费、医疗费），超出部分由女方提供发票男方另行支付。男方为女儿束妍熙投保教育类保险（每年投保金额叁万元），直至女儿束妍熙年满18周岁为止，双方在该协议上签名、捺印，属双方对婚生女的抚养问题妥善解决的真实意思表示，现原告以被告束涛拖欠抚养费72000元和教育类投保金额90000元为由，要求被告束涛支付而诉至本院。本院认为，原被告系协议离婚，且离婚协议系离婚当日双方共同签订，且不违反法律强制性规定，协议对婚生女的抚养权归属及抚养费等给付标准有明确的约定，该协议合法有效，本院予以确认。
因被告束涛未到庭，亦未在举证期内提交相应证据和进行答辩，致使本院对被告是否拖欠原告抚养费及具体数额无法查清，被告应对其行为承担不利的法律后果，故而，对原告要求被告支付拖欠的抚养费和投保教育类保险金额合计162000元的请求及要求被告束涛按照离婚协议书中的约定，继续履行给付抚养费和投保教育类保险的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束涛于本判决生效之日起于三十日内支付拖欠原告周某12013年1月至2015月12月的抚养费72000元；
二、被告束涛于本判决生效之日起于三十日内支付拖欠原告周某12013年1月至2015月12月的教育保险费90000元；
三、原告周某1自2016年1月后的抚养费及教育保险费的支付依照离婚协议中的约定，由被告束涛继续履行。
案件受理费3450元，减半收取为1725元，由被告束涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第十八条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21270号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人周育。
委托代理人张向东、孟艳朋（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告卢聚坤，男，汉族，1993年9月2日出生，住河南省原阳县。
被告李普梗，女，汉族，1971年1月4日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卢聚坤、李普梗民间借贷纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司在诉讼中请求撤回对被告卢聚坤、李普梗的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告卢聚坤、李普梗的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更909号
罪犯李来胜，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市月湖区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市人民法院于2012年3月28日作出（2011）浙嘉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李来胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人201820.5元（已履行15000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2012）浙刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月17日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2014年12月18日起至2036年5月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第919号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李来胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。建议本院对罪犯李来胜减刑九个月。
经审理查明，罪犯李来胜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李来胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李来胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限八年不变。
(减刑后，刑期自2014年12月18日起至2035年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4804号
罪犯陶建伟，男，汉族，初中文化，1975年1月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人陶建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶建伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶建伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。该犯在服刑期间未履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第573号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第252号
原告李某某，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人杨绍英，合江县法律援助中心法律工作者。
被告洪某某，女，生于1975年5月24日，汉族，贵州省赤水市人，农民。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告传票传唤，公告期届满，被告逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年8月31日年办理结婚登记，1997年3月2日生育一女李某甲。原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2001年2月独自离家外出，至今下落不明，原告遂诉请离婚。
被告洪某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1995年8月31日办理结婚登记，1997年3月2日生育一女李某甲。原、被告婚初关系一般，后因琐事产生矛盾，被告于2001年2月独自离家外出，至今下落不明，原告遂诉请离婚。
上述事实，原告提供了原、被告结婚证、原告身份证复印件、被告及女李某甲的户籍信息证明、合江县车辋镇新桥村委会证明、赤水市丙安乡丙安村委会的证明及证人李某甲（原、被告之女）、刘某某（被告之母）证言，上述证据客观真实、来源合法且能够相互印证，予以采信，同时结合原告陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后被告独自离家，致夫妻双方长时间处于分居状态，且至今杳无音讯，无法尽夫妻间的义务，故原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告之女已年满16周岁，且具有独立生活能力，故不存在对其进行抚养的问题。据此，为体现婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告洪某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 傅德平
人民陪审员 王东平
人民陪审员 郑中敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 石新宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第381号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年2月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年4月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2013年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）283号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日下午2时50分许，被告人马某某在漳州市芗城区XX花园门口将0.2克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给郑某某吸食。
公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年�个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，被告人马某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及情况说明，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年七月十八日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1538号
被执行人滕超，男，1990年3月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人滕超刑事罚金一案中，查明，被执行人滕超名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人滕超纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04337号
原告肖中利，中铁三局第一分公司渝万项目部工人。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，组织机构代码证号11011057-7。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人孟繁宾，男。
被告成凯，太原公共交通控股（集团）有限公司司机。
原告肖中利与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称太原公交公司）、成凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中利及其委托代理人郑志萍、被告太原公交公司委托代理人张伟、孟繁宾均到庭参加了诉讼，被告成凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖中利诉称，2015年9月5日8时50分，被告成凯驾驶晋A×××××号901路公交车在太原市小店区沿太榆路由南向北行使至龙城大街匝道路口时，驶入匝道口花池，碰撞花池中的路标杆，造成该车内乘车人十三人不同程度受伤的单方事故。原告在此车上受到伤害后，住院28天。责任认定被告成凯负全部责任，原告无责任。由于二被告给原告造成了经济损失，原告诉请判令：1、被告立即支付原告陪侍费2300元、误工费3910元、住院伙食费2300元、营养费2300元、车旅费200元，以上共计11010元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告太原公交公司辩称，对起诉的事实和责任认定无异议；原告要求的赔偿金额过高，认可陪护费按每日68元计算，误工费按太原市平均职工工资标准计算，伙食费按每天50元计算，营养费和车旅费不认可；对本次事故造成原告两颗牙齿松动无异议，但不认可造成一颗牙齿缺失。
被告成凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年9月5日8时50分许，被告成凯驾驶晋A×××××号901路公交车在太原市小店区沿太榆路由南向北行使至龙城大街匝道路口时，驶入匝道口花池，碰撞花池中的路标杆，造成车内包括原告肖中利在内的13名乘车不同程度受伤，车辆、花池及路标杆受损的的单方交通事故。经太原市交警支队小店一大队认定，成凯负全部责任，原告等13名乘车人无责任。原告伤害后在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗23天，经诊断，事故造成原告下唇裂伤缝合术后及#31缺失（因松动严重被拔除）、#32#41外伤性松动、右脚大拇指软组织伤、外伤后位置性眩晕。案件审理过程中，原告要求被告支付其医疗费292元并当庭提供了医疗费票据，被告予以认可；原告还要求对二次手术费进行鉴定。
另查明，被告成凯系被告太原公交公司司机；原告肖中利与围场满族蒙古族自治县浩正劳务派遣有限公司签订有《劳动合同书》，被派遣到中铁三局线桥公司渝万项目部工作，合同期限为2015年1月21日至2017年1月20日，工资标准为日工资170元或月工资5100元。
认定上述事实的证据有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、《劳动合同书》及工资支付单等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告因被告成凯的侵权行为造成身体损伤，有权要求侵权人被告成凯赔偿其损失。被告成凯系被告太原公交公司司机，其在执行工作任务时造成他人损害，用人单位被告太原公交公司依法应承担侵权责任。关于赔偿的标准和金额，根据被告提供的劳动合同及工资支付证明，原告主张误工费3910元并无不妥，应予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算住院期间23天，合计2300元；根据原告伤情，护理费参照山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元计算住院期间23天，合计1919.84元；医疗费支持292元；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持150元，以上损失合计9071.84元；关于二次手术费，原告可在该费用实际发生后另行主张。被告成凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司、成凯共同赔偿原告肖中利误工费3910元、住院伙食补助费2300元、护理费1919.84元、医疗费支持292元、营养费500元、交通费150元，以上损失合计9071.84元。
二、驳回原告肖中利的其他诉讼请求。
案件受理费66元（原告已预交），由被告太原公共交通控股（集团）有限公司、成凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年二月十二日
书记员 武丽佳
第1页共1页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04337号
原告肖中利，中铁三局第一分公司渝万项目部工人。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，组织机构代码证号11011057-7。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人孟繁宾，男。
被告成凯，太原公共交通控股（集团）有限公司司机。
原告肖中利与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称太原公交公司）、成凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中利及其委托代理人郑志萍、被告太原公交公司委托代理人张伟、孟繁宾均到庭参加了诉讼，被告成凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖中利诉称，2015年9月5日8时50分，被告成凯驾驶晋A×××××号901路公交车在太原市小店区沿太榆路由南向北行使至龙城大街匝道路口时，驶入匝道口花池，碰撞花池中的路标杆，造成该车内乘车人十三人不同程度受伤的单方事故。原告在此车上受到伤害后，住院28天。责任认定被告成凯负全部责任，原告无责任。由于二被告给原告造成了经济损失，原告诉请判令：1、被告立即支付原告陪侍费2300元、误工费3910元、住院伙食费2300元、营养费2300元、车旅费200元，以上共计11010元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告太原公交公司辩称，对起诉的事实和责任认定无异议；原告要求的赔偿金额过高，认可陪护费按每日68元计算，误工费按太原市平均职工工资标准计算，伙食费按每天50元计算，营养费和车旅费不认可；对本次事故造成原告两颗牙齿松动无异议，但不认可造成一颗牙齿缺失。
被告成凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年9月5日8时50分许，被告成凯驾驶晋A×××××号901路公交车在太原市小店区沿太榆路由南向北行使至龙城大街匝道路口时，驶入匝道口花池，碰撞花池中的路标杆，造成车内包括原告肖中利在内的13名乘车不同程度受伤，车辆、花池及路标杆受损的的单方交通事故。经太原市交警支队小店一大队认定，成凯负全部责任，原告等13名乘车人无责任。原告伤害后在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗23天，经诊断，事故造成原告下唇裂伤缝合术后及#31缺失（因松动严重被拔除）、#32#41外伤性松动、右脚大拇指软组织伤、外伤后位置性眩晕。案件审理过程中，原告要求被告支付其医疗费292元并当庭提供了医疗费票据，被告予以认可；原告还要求对二次手术费进行鉴定。
另查明，被告成凯系被告太原公交公司司机；原告肖中利与围场满族蒙古族自治县浩正劳务派遣有限公司签订有《劳动合同书》，被派遣到中铁三局线桥公司渝万项目部工作，合同期限为2015年1月21日至2017年1月20日，工资标准为日工资170元或月工资5100元。
认定上述事实的证据有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、《劳动合同书》及工资支付单等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告因被告成凯的侵权行为造成身体损伤，有权要求侵权人被告成凯赔偿其损失。被告成凯系被告太原公交公司司机，其在执行工作任务时造成他人损害，用人单位被告太原公交公司依法应承担侵权责任。关于赔偿的标准和金额，根据被告提供的劳动合同及工资支付证明，原告主张误工费3910元并无不妥，应予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算住院期间23天，合计2300元；根据原告伤情，护理费参照山西省2014年居民服务业和其他服务业收入30467元计算住院期间23天，合计1919.84元；医疗费支持292元；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持150元，以上损失合计9071.84元；关于二次手术费，原告可在该费用实际发生后另行主张。被告成凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司、成凯共同赔偿原告肖中利误工费3910元、住院伙食补助费2300元、护理费1919.84元、医疗费支持292元、营养费500元、交通费150元，以上损失合计9071.84元。
二、驳回原告肖中利的其他诉讼请求。
案件受理费66元（原告已预交），由被告太原公共交通控股（集团）有限公司、成凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年二月十二日
书记员 武丽佳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初886号
原告：董人宝，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：黄崇明，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李华，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄崇明，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告董人宝与被告黄崇明、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李凯峰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告董人宝，被告黄崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董人宝诉称：2011年2月26日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，月息1.5%，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，为此，请求法院判令两被告归还借款及利息。
被告黄崇明未作书面答辩。在庭审中承认借款属实，但认为当时借款并未约定利息，同时表示经济困难，要求分期归还。
经审理查明，2011年2月26日，被告黄崇明、李华以做生意为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份，该借条未约定利息及还款日期。原告多次催讨借款，被告均以经济困难，暂时无能力归还为由，一直未归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款及利息。本案在审理过程中，多次召集原、被告进行调解，双方在还款金额及还款时间上未能达成一致意见。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告黄崇明、李华以做生意为由，向原告借款理应归还。原告请求被告归还借款事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率1.5%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄崇明、李华于本判决生效之日起十日内归还原告董人宝借款50000元，利息按年利率6%计算，自2017年7月5日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告黄崇明、李华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
[法官提示]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2105号
上诉人（一审起诉人）：石丽娟,女,汉族,1962年6月1日出生,。
上诉人石丽娟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理。事实和理由：被起诉人李明高的住所地及户籍所在地均属于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”之规定，应由昆明市官渡区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民住所地以户籍登记证、公民身份证为依据，公民经常居住地与户籍登记地不一致的，必须提交有效证据证明。综上，石丽娟的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10708号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2105号上诉人（一审起诉人）：石丽娟,女,汉族,1962年6月1日出生,。上诉人石丽娟因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理。事实和理由：被起诉人李明高的住所地及户籍所在地均属于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”之规定，应由昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民住所地以户籍登记证、公民身份证为依据，公民经常居住地与户籍登记地不一致的，必须提交有效证据证明。综上，石丽娟的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10708号民事裁定；本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年四月二十五日书记员  武 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初440号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告：吴文全，男，1978年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：叶秀，女，1979年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告吴文全、叶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告吴文全、叶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文全、叶秀归还借款本金23395.76元及利息56308.22元（利息计算：以本金23395.76元为基数，按月息6.3‰，上浮80%计算，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。2、本案受理诉讼费由被告吴文全、叶秀承担。事实和理由：2008年6月13日，经原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告吴文全、叶秀协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告吴文全、叶秀用于建房，借款期限为2008年6月13日至2011年5月20日，按月息6.3‰，上浮80%计算。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴文全、叶秀没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月13日，被告吴文全向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款30000元，用于建房。同日，双方签订了《信用借款合同》，借款期限为2008年6月13日至2011年5月20日，按月息6.3‰，上浮80%计算。当天，原告发放30000元借款给被告吴文全。被告叶秀是被告吴文全的配偶，签订了《信用贷款家庭承诺书》，应共同偿还借款给原告。被告吴文全归还了部分本息。至今，被告吴文全尚欠原告的借款本金23395.76元及利息56308.22元（利息计至2017年2月6日止，以后另计），经原告多次催收，被告吴文全没有归还上述借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告吴文全、叶秀《居民身份证》、《借款申请书》、《信用贷款家庭承诺书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴文全向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款30000元，至今尚欠借款本金23395.76元，有原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告吴文全欠款的事实予以确认。原告请求被告吴文全归还借款，依法有据，本院予以支持。被告叶秀是被告吴文全的配偶，签订了《信用贷款家庭承诺书》，应共同偿还借款给原告。被告吴文全未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告吴文全应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告吴文全与原告签订的《信用借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文全、叶秀偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本息79703.98元及利息【利息计算：以借款本金23395.76元为基数，从2017年2月7日起按双方于2008年6月13日签订的《信用借款合同》约定的利息计至还清借款为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告吴文全、叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张璐璐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦厚，男，1941年5月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高能秋，女，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人刘彦厚因与被申请人高能秋民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦厚申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人本次起诉与2008年起诉证据不同、事实不同、诉求不同，不构成重复诉讼。嘉鱼县人民法院（2008）嘉民初字第284号民事调解书及民事调解协议系伪造，该案在同一时间完成了制作民事调解书、调解协议、执行以及送达，申请人系受欺骗签字。请求对本案再审。
本院经审查认为：刘彦厚曾于2008年向一审法院提起诉讼，要求高能秋偿还借款33300元。该案审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，一审法院依据双方的调解协议制作（2008）嘉民初字第284号民事调解书，该案已发生法律效力且已执行完毕。现刘彦厚基于同一事实再次主张权利，构成重复诉讼。原审法院据此裁定驳回刘彦厚起诉，有事实及法律依据。若刘彦厚认为（2008）嘉民初字第284号民事调解案件违反自愿、合法原则，可依法就该案主张权利。该案应否再审，不属于本案再审审查范围，且不影响本案因与该案构成重复诉讼而依法裁定驳回起诉。
综上，刘彦厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彦厚的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年六月十九日
书记员 连冰雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3658号
原告：张香女，女，汉族，农民。
被告：孙东华，男，汉族，农民。
本院在审理原告张香女与被告孙东华民间借贷纠纷一案中，2016年7月21日，原告张香女以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香女撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年七月二十一日
书记员 张昆