青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5337号
原告：王如美，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：马运府，男，1971年5月20日出生，汉族，系青岛66中教师，住青岛市市北区。
被告：杜立霞（系被告马运府之妻），女，1972年1月1日出生，汉族，系青岛66中教师，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马运府。
原告王如美诉被告马运府、被告杜立霞名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某和杜某、被告马运府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告的名誉权、肖像权的违法行为；2.判令被告恢复原告名誉并消除负面影响；3.判令被告在网络、报纸等媒体上公开书面赔礼道歉；4.赔偿精神损害抚慰金1万元；5.赔偿律师代理费4000元；6.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜立霞通过微博、微信等多种途径多次污蔑、侮辱原告，捏造、散播谣言恶意中伤原告，并擅自公开发布多张原告的个人生活照予以诋毁、侮辱，情节恶劣，更有甚者，被告还将原告的真实姓名及住址亦公之于众，在原告的亲友、同事中造成了极其恶劣的负面影响，给原告的生活、工作、名誉和人格尊严带来了极大的伤害，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的上述行为违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，严重侵害了原告的名誉权和肖像权。故原告请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、支付精神损害抚慰金。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈微信截图、微博截图打印件一宗及光盘一张；⒉黄永超的证言一份及和原告的微信截图一份，高平的证言一份；⒊二被告的婚姻关系证明一份；⒋委托代理合同及发票一份。
被告马运府辩称：我没有侵犯原告的名誉权和肖像权。原告起诉我没有依据，请求驳回对我的诉讼请求。
被告杜立霞辩称：被告马运府和原告相识，被告杜立霞也见过原告，二人在微博上互相关注。杜立霞转发了原告微博上的六张照片并做了些评论，后来原告找到被告马运府要求删除相关的照片和评论，被告马运府通过微信向原告道歉并且让杜立霞删除了照片和评论。后来原告要求赔偿1万元，我们不同意，原告又减少到5000元，我们还是没同意，原告说要到法院起诉，我们同意法院判决。
二被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
被告马云府与被告杜立霞系夫妻关系，于1996年12月登记结婚。被告马运府与原告于2016年相识，被告杜立霞亦曾见过原告并关注了原告的微博。其中原告的微博名为“土登德喜”、微信名“菩提花开”，被告杜立霞的微博名为“插葱装象的猪”（有粉丝2人），被告马运府的微信名为“晓雨”。2017年5月起，被告杜立霞连续在其微博上转发了原告的微博照片数张，并发表评论，其中，2017年5月5日转发原告的一张照片，评论“虚伪，一个不肯劳动的人，何来善良”；2017年5月6日转发原告的一张照片，评论“三金女的内心真的很神奇，但是不美丽”；2017年5月7日转发原告的一张照片，评论“喜欢关晓彤，《大丈夫》里叫后妈是小妈姐，挺合适的”；2017年5月12日转发原告的一张照片，评论“青春是美好的，但不是用来挥霍的，是用来积累幸福的，挥霍无度是会遭报应的”；2017年5月19日转发原告的一张头部特写照片，评论“恐怖”；另外被告杜立霞还单独发表“山东平度沙北头村是蔬菜之乡”、“招虫引蝇的，还自以为小花”、“今天浏览微博，一不小心被吓着了，梅超风变网红女”、“桂林山水甲天下？怎么不炫了，炫富的郭美美进去了，炫男的三金女会是什么结局呢”、“山中之王，如美女是哪个层次呢”、“好感动，尊重他人，平等、自由，和谐共处。某人的话怎么这么虚伪呢？明知有妇之夫，还……就是一个BZ（注：原告认为此为‘婊子’的第一个拼音字母），还一天到晚的炫耀慈悲、平等、尊重，还是先自尊吧”等数篇微博。原告得知后，联系了被告马运府，被告马运府已通过微信向原告道歉并且让被告杜立霞删除了相关的照片和评论，但双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的被告杜立霞的微博照片为证。原告据此认为，被告杜立霞在微博上擅自并恶意发布原告的照片，捏造虚假信息加以诋毁，且在百度上能够搜到，严重侵犯了原告的名誉权和肖像权，故请求赔偿精神损害抚慰金1万元；二被告认为，原告使用的照片均为原告微博中发布的照片，其并未侵犯原告的肖像权，被告杜立霞的微博只有2名粉丝，且其侵权行为并不明显，原告主张的费用过高。原告陈述，被告杜立霞发表上述微博的原因，是其认为原告与被告马运府存在不正当关系；二被告对此予以否认，陈述是因为被告杜立霞看到原告在微博上发旅游照片炫耀所致。
原告提交了其与黄永超的微信照片一张及黄永超的证明一份，陈述黄永超的微博名为“默念相惜”，其与原告系现实生活中的朋友，在2017年2月9日，一个微博名为“插葱装象的猪”的陌生人通过私信询问黄永超是否认识“土登德喜”，黄永超未与理睬。2017年5月28日，黄永超打开“插葱装象的猪”的微博时，发现了一批原告的照片和带侮辱性的评论，遂通知了原告。原告据此认为，被告杜立霞的侵权行为导致原告的众多亲戚朋友都已知晓，严重影响了其正常生活，造成了极大的身心伤害。被告否认其联系黄永超的事实，认为其微博只有二名粉丝，并未造成其亲戚朋友知晓的结果。因原告未提交黄永超的身份信息，且黄永超未出庭作证，本院对此不予采信。
原告提交了委托代理合同和发票各一份，证明因委托律师进行本案诉讼支付律师代理费4000元。原告根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求判令被告赔偿该费用。二被告拒绝赔偿。
原告提交了二被告的结婚证明一份，认为二被告系夫妻关系，被告马运府应当对被告杜立霞的侵权行为承担连带责任。被告马运府以其未侵权为由拒绝承担连带责任。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权等权利。本案中，原告将自己的照片通过互联网发布到微博中，并未注明未经许可他人不得转发的内容，因此他人转发原告的照片并不违反法律规定；被告杜立霞作为具有完全民事行为能力的成年人，无论出于何种原因，在转发原告的照片时所加的“虚伪”、“三金女”、“会遭报应的”、“恐怖”评论及其单独发布的微博等内容，已侵犯了原告的名誉权，依法应当承担相应的侵权责任；根据法律，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告马运府与被告杜立霞虽为夫妻关系，但侵权人系被告杜立霞，原告以二被告系夫妻关系为由请求判令被告马运府对本案承担连带责任不当，本院不予支持。
原告请求判令被告停止侵权行为，本院予以支持，但被告杜立霞在原告将侵权的事实通知被告马运府后已经删除了相关的微博，已经履行了停止侵权的行为。
被告杜立霞在新浪微博账号中发帖侵犯原告的名誉权，应在其微博账号上发贴向原告赔礼道歉，因被告杜立霞的微博只有二名粉丝，并未造成大面积扩散的结果，登报公告道歉内容只能使侵权影响扩大，反而不利于原告的名誉保护，故对原告请求登报公告道歉内容的诉请，不予支持。
原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金，如前所述，因被告杜立霞的微博只有二名粉丝，并未造成大面积扩散的结果，其侵权行为的后果较轻，依据“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。
原告请求赔偿律师代理费4000元，根据“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，参照《山东省律师服务收费标准指导意见》中关于律师代理民事诉讼案件不涉及财产关系的每件收费标准为1千至1万元的规定，原告请求赔偿律师费4000元，符合该标准的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜立霞自本判决生效之日起十日内，在其新浪微博账号上发贴向原告王如美赔礼道歉并置顶保留三十日以上，道歉内容须经本院审核，若被告杜立霞拒不履行，本院将在上述网站公布判决书，由此产生的费用由被告杜立霞负担；
二、被告杜立霞自本判决生效之日起十日内，向原告王如美赔偿律师代理费4000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告对被告马运府的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告杜立霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年七月二十日
书记员 王 倩