wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2350号原告：杨嘉诚，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，杨嘉诚妻子。被告：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杭大军，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨嘉诚与被告严岩、杭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告杭大军送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨嘉诚委托诉讼代理人龚映浓到庭参加诉讼，被告严岩、杭大军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨嘉诚向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审过程中明确利息为自起诉之日起按月利率2%支付借款利息。事实和理由：2016年9月25日因被告严岩资金周转困难，向原告借款2万元，由被告严岩立借条一张，并由被告杭大军担保签名，口头约定年底给付。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。被告严岩、杭大军未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告严岩、杭大军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严岩因资金周转困难向原告杨嘉诚借款2万元，于2016年9月25日立据借条一张交原告持有，“借条”载明被告严岩借原告杨嘉诚人民币2万元，约定若逾期还款，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。借条由被告杭大军签名承担连带担保责任。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严岩向原告杨嘉诚借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的2万元借款未约定还款期限，严岩作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告杨嘉诚要求被告偿还2万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方若逾期还款，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限，现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告杭大军在被告严岩所立据的2万元“借条”上签字担保，故原告主张被告杭大军对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨嘉诚借款人民币2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年5月2日起按月利率2%计算至本息还清日止），被告杭大军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 徐 友 高人民陪审员 刘  成二〇一七年九月二十九日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第5号
申请执行人丁立良，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人丁立松，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人丁立良与被执行人丁立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2011）方民一初字第242号民事判决书，判决：自本判决生效后五日内由被告丁立松赔偿原告各项损失20622.27元，该判决书已经发生法律效力，申请执行人丁立良2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2013年1月29日向被执行人丁立松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在2013年2月28日前履行生效判决书所确定义务，经本院向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）方执字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向 辉
审判员 韩同杰
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 斌
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第5号
申请执行人:赵德立，男，汉族，农民，1969年7月11日生，河南省台前侯庙镇赵庄村人。
申请执行人:赵占业，男，汉族，农民，1965年7月15日生，河南省台前侯庙镇赵庄村人。
被执行人：李儿则，又名李建明，男，汉族，农民，1976年11月14日生，山西省方山县北武当镇新明村人。
本院在执行申请执行人赵德立、赵占业与被执行人李儿则建筑工程承包合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李儿则确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 军
审 判 员 闫 二 明
代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 红 红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）方执字第5号申请执行人:赵德立，男，汉族，农民，1969年7月11日生，河南省台前侯庙镇赵庄村人。申请执行人:赵占业，男，汉族，农民，1965年7月15日生，河南省台前侯庙镇赵庄村人。被执行人：李儿则，又名李建明，男，汉族，农民，1976年11月14日生，山西省方山县北武当镇新明村人。本院在执行申请执行人赵德立、赵占业与被执行人李儿则建筑工程承包合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李儿则确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘     海     军审 判 员 闫     二     明代理审判员 胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员 李     红     红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再17号
再审申请人（原审被告）：武xx。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人：张春季，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人武xx与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽1402民初452号民事判决。该判决发生法律效力后，武xx不服，向本院申请再审，本院于2017年4月24日作出（2017）辽14民申46号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人武xx委托诉讼代理人毛焕斌、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在武xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的另案诉讼中，认定武xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，但在本案武xx与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的纠纷中，原审法院亦判决葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担经济补偿金。武xx与哪家用人单位存在事实劳动关系，两次判决先后矛盾，原审法院应进一步查明，作出统一认定，并就用人单位是否应对劳动者支付经济补偿金，支付金额及起止时间，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初452号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20148号
申请执行人秦耀东与被执行人深圳市振跃模塑有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1341号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1341号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢67号之一
申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被�行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张斌收入117534.78元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢67号
申请执行人：柯友玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张斌，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌存款117534.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓菁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01881号
原告：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
委托代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：管楚祥，男
原告荆州市鑫盛典当有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告管楚祥民间借贷纠纷一案，鑫盛公司作为申请人于2015年11月11日向本院申请诉前保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民保字第00111号民事裁定书，对被申请人管楚祥的财产采取了保全措施。2015年12月7日，本院立案受理本案后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告鑫盛公司委托代理人万礼帮到庭参加诉讼，被告管楚祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称：被告以经营中建海峡建设发展有限公司工程为由，于2013年11月28日向原告借款1000000元（银行转款950000元、支取现金50000元）。2014年2月20日，被告再次向原告借款300000元（银行转款236500元、现金63500元）。上述借款约定于2014年7月归还，但未能按约定偿还。2015年3月1日，被告与原告结算确定下欠借款本息2020000元，并承诺于2015年6月30日前�偿。经原告多次催讨，被告偿还部分本息，仍下欠1910000元本息未还，请求判令被告偿还欠款本息1910000元。
被告管楚祥未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告管楚祥以经营工程资金周转为由，向原告鑫盛公司借款1000000元，原告鑫盛公司即向被告管楚祥指定的账号622202360208831XXXX汇款950000元，另付现金50000元。2014年2月21日，被告管楚祥再次向原告提出借款300000元，原告即按被告的账户汇款236500元，另付现金63500元。2015年3月1日，被告管楚祥经与原告进行借款本息结算后，向原告出具借据一份，载明：今借到鑫盛公司人民币贰佰零贰万元整￥2020000，月息450‰（实为月息4.5%），借款期限90天，抵押物：中建海峡建筑有限公司合同工程地址广东梅州市，借款人管楚祥。同日，被告管楚祥向原告出具一份书面承诺，载明：本人管楚祥于2015年3月1日所借鑫盛公司人民币贰佰零贰万元￥2020000.00元及利息，于2015年5月30日前还壹佰万元￥1000000.00，于2015年6月30日前本息全部还清；还款来源为广州市梅州中建海峡建筑有限公司工程款。此后，原告经多次催讨，被告截止2015年7月1日前偿还利息110000元，借款本金及此后利息未偿还。原告即于2015年12月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、承诺书、中国工商银行股份有限公司公安支行查询业务清单，本院依职权调取被告管楚祥与邱燕婚姻登记信息表、广东省广州市流动人员详细信息等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告管楚祥之间发生的借款行为系公民与法人之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院支持。被告在向原告出具借据时，是将前期借款本金1300000元与利息结算后重新确定的借款金额2020000元，该部分利息即为720000元。按第一笔借款1000000元从出借之日至2015年3月1日以15个月计算，则该款利息按年利率24%计算则为300000元；第二笔借款300000元从出借之日至立据之日以12个月计算则72000元；两笔借款利息合计应为372000元，超过部分利息348000元依法不应计入后期借款本金；该款被告并未实际支付亦没有主张返还，但根据公平原则及权益合法原则，本院确认被告向原告出具借据时的实际下欠借款本金应为2020000元-348000元计1672000元。原、被告在借据中约定的月利率4.5%超过法定的年利率36%，超过部分无效。考虑到被告在借款逾期后仍未按约偿还原告借款本息，本院根据法律规定及公平原则，酌情确定本案借款利息按年利率24%计算，被告在立据之后支付的利息110000元按月冲减。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管楚祥于本判决生效后偿还原告荆州市鑫盛典当有限公司人民币1672000元及利息（按年利率24%从2015年3月2日计至履行完毕之日止，被告管楚祥已支付的利息110000元按月冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，减半收取10995元，保全费5000元，合计15995元，由被告管楚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阳 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第233号
上诉人（原审被告）：沈昆龙。
委托代理人（特别授权）：钱建平、林永华。
被上诉人（原审原告）：海盐县经济技术协作总公司清算小组。
代表人：徐建明。
委托代理人（特别授权）：俞志光。
上诉人沈昆龙为与被上诉人海盐县经济技术协作总公司清算小组债权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许沈昆龙撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.50元，由上诉人沈昆龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 姜丽艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00431号
原告：董小旺，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：茆邦明，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告董小旺与被告茆邦明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告茆邦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告茆邦明住所地为宣城市宣州区，故本案应由宣州区人民法院管辖；2、原告诉称在被告的船舶上受伤，故即便依据侵权行为地确定管辖，本案也应由相关的海事法院管辖。
经审查，本院认为，原告董小旺诉称系在三山区海螺船厂上船台维修刷漆过程中受伤，损害发生时船舶并非处作业状态，故不属海事法院管辖范围。本案系侵权责任案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原告董小旺有权选择向侵权行为地人民法院即三山区人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告茆邦明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初201号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，同年6月14日被逮捕。
辩护人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人颜东军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月30日下午,被告人周某1酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后因琐事与他人发生争执。民警到场处理时发现被告人周某1有酒后驾车嫌疑,民警依法对其酒精呼气测试遭到被告人周某1的拒绝,后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定,被告人周某1血液中乙醇含量为219mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1.被告人周某1系偶犯，犯罪后自愿认罪，主观恶性较小；2.被告人周某1归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日下午,被告人周某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县龙庙镇联合村到龙庙镇仲湾村猪场,因琐事与他人发生争执。民警到场处理时发现被告人周某1有酒后驾车嫌疑,民警依法对其酒精呼气测试遭到被告人周某1的拒绝,后民警将其带至医院抽血送检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定,被告人周某1血液中乙醇含量为219mg/100ml。
被告人周某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人厉某、聂某、徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、驾驶证、车辆信息、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十四日起至二〇一七年九月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4810号
原告刘某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人刘某2，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘某1之母。
被告长沙县黄花镇高岸村铁炉塘村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村。
负责人刘天贵，组长。
本院在审理原告刘某1与被告长沙县黄花镇高岸村铁炉塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告刘某1承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张瑜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01542号
原告：徐某甲。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱某。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王江峰到庭参加了诉讼、被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与朱某于2003年经人介绍相识，年月办理登记结婚，朱某入往徐某甲处生活。年月日生一子徐某乙。婚后，朱某常年在外务工，但从不负担家庭开支，不尽家庭责任、义务，导致夫妻感情不和。后徐某甲与朱某曾协商离婚事项未果。现徐某甲诉至法院要求：离婚；婚生子徐某乙随其生活，朱某每月给付抚养费1000元至徐某乙年满18岁止。
被告朱某未提出答辩，亦未提供证据。
原告徐某甲向法庭提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿复印件各一份，证明原被告及子徐某乙身份情况；4.调查笔录（徐某乙）一份，证明徐某乙一直随徐某甲生活、原被告双方分居及夫妻感情不好、徐某乙愿意随徐某甲生活。
通过对双方提供的证据材料的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
徐某甲与朱某于2003年相识，年月日在望江县民政局办理结婚登记，朱某入往徐某甲处居住生活，年月日生一子徐某乙。因双方性格不和，为生活琐事偶有争吵。现徐某甲诉至本院要求与朱某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，徐某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对徐某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年二月二十日
书记员 梁慧淑
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00475号
原告李某某。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告李某某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票；于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院受理后，依法于2014年4月24日上午9时在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月23日登记结婚，因双方感情不和，无法共同生活，双方于2007年9月7日达成离婚协议，办理了离婚手续。双方约定孩子由男方抚养，但自离婚后，孩子贾某乙一直由原告抚养，被告没有向原告按时支付孩子抚养费。请求法院依法判令双方生育孩子抚养权变更为原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有1、身份证及户口本复印件，证明原告身份；2、离婚证及离婚协议，证明原、被告于2007年9月7日离婚，并生育一子贾某乙的事实；3、变更书写字据，证明被告自愿支付给原告及孩子贾某乙每月1500元生活费；4、证人魏某出庭证言，证明孩子一直由原告进行抚养。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性原则，可以印证原告的主张，可以作为本案的有效证据使用。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于1998年4月23日登记结婚，1999年5月20日生育一子，取名贾某乙，双方于2007年9月7日达成离婚协议，办理了离婚手续。双方约定孩子由男方抚养，但自离婚后，孩子贾某乙一直随原告生活。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，离婚后，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告协议离婚时，虽然协议约定孩子由被告抚养，但实际上，自原、被告离婚后，孩子一直随原告生活，现孩子由原告抚养，有利于孩子的学习和生活，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告抚养孩子，被告理应支付子女抚养费，因原告没有提交被告每月有固定收入的证据，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释，子女抚养费的支付应当依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算。原告要求被告一次性支付子女抚养费30000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子贾某乙由原告李某某抚养。
二、被告贾某甲于本判决生效之日起的每月20日前支付婚生子贾某乙抚养费500元，至被抚养人满18周岁时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一四年四月二十四日
书记员 詹 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执285号
申请执行人：邢广明，男，1964年11月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平信鼎煤炭销售有限公司。
住所地：茌平县工交路西段。
机构代码：676848239
法定代表人：刘本军，总经理。
被执行人：刘本军，男，1968年1月21日出生，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3232号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为24,999,457.74元及利息。
在执行过程中，查明被执行人刘本军名下所有的已抵押给邢广明的茌国用（2011）第203号国有土地，被临沂市罗庄区人民法院首查封。根据相关司法解释，对该土地的拍卖原则上应由首查封法院实施。我院已向临沂市罗庄区人民法院发出商请函，商请由我院拍卖。但至今未接到回复。继续调查，未发现二被执行人的其它可供执行财产。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执285号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第13号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：李某某，男，汉族，初中文化，无业。
申请执行人某某单位与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）金社民初字第8号民事调解笔录，已于2015年5月10日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某某于2015年5月26日一次将暖气费8648元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第8号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 董玉娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第61号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1984年12月20日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
原审被告人段某某，男，1983年9月1日出生。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人谢某某、段某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）耒刑一初字第495号刑事判决。被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，谢某某的犯罪事实：2013年6月份至被抓获期间，被告人谢某某在自家楼下以每次200元的价格三次贩卖毒品冰毒和麻古给被告人段某某。
被告人段某某的犯罪事实：1、2013年6月的一天，被告人段某某在自己家里贩卖200元钱的毒品冰毒和麻古给吸毒人员蒋某某，毒品被蒋某某吸食。2、2013年8月2日19时许，被告人段某某在耒阳市白云路中天宾馆门口卖给吸毒人员肖某某200元的毒品冰毒和麻古，毒品被肖某某吸食。3、2013年8月4日18时许，被告人段某某在耒阳市金华路国际大酒店门口准备贩卖200元毒品麻古给吸毒人员蒋某某时，被耒阳市公安局民警当场抓获。
证实上述事实的证据有：1、证人肖某某、蒋某某、陈某某的证言。2、理化鉴定书。3、扣押决定书及扣押物品清单。4、湖南省毒品收缴专用收据。5、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书。6、情况说明。7、通话详单。9、户籍证明，证明被告人谢某某、段某某已成年。10.抓获经过，证明被告人谢某某、段某某系抓获归案，段某某配合公安机关抓获了谢某某。11、被告人谢某某、段某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。
对于被告人段某某提出的第三次未贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人段某某在公安机关的供述与吸毒人员蒋某某的供述基本吻合，蒋某某证实是17时许打段某某的电话，段某某供述是17时许拿200元钱去买毒品，公安机关的抓获经过证实段某某是18时与蒋某某交易时被抓，以上证据形成了完整的证据链。故该院对被告人段某某的该辩解意见不予采纳。
原审法院认为，被告人谢某某、段某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪、悔罪，有从轻处罚的情节。被告人段某某对起诉书指控的前二次贩毒事实自愿认罪，有部分酌情从轻处罚情节。被告人段某某配合公安机关抓获被告人谢某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对被告人谢某某、段某某请求从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。故对被告人谢某某从轻处罚，对被告人段某某减轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，该院予以支持。耒阳市人民检察院建议对被告人段某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，该院予以支持。据此，对被告人谢某某、段某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人段某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年3月4日1日止）。
宣判后，被告人谢某某不服原判，向本院提出上诉称：1、原判认定事实不清。因原判认定上诉人三次贩卖毒品给段某某，无贩卖毒品的具体时间和每一次贩卖毒品的数量，更未一次查获上诉人贩卖的毒品作为物证。原判认定上诉人贩卖毒品的事实只有人证，没有物证，证据不确实、充分。2、量刑畸重。故请求本院依法撤销原判，秉公改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人谢某某与原审被告人段某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、原审被告人段某某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，原审被告人段某某积极配合公安机关抓获谢某某，经查证属实，构成立功，依法可从轻或减轻处罚。上诉人谢某某上诉称，原判认定上诉人贩卖毒品3次的事实不清，证据不足。经查证，根据被告人谢某某、段某某的供述，谢某某贩卖毒品的时间有些误差，数量亦未明确，所贩卖的毒品未当场缴获虽属实，但根据谢某某的供述称，段某某从谢某某处购买毒品的时间段、价格与段某某的证言基本相符，能相印证，足以认定谢某某贩卖毒品的事实。上诉人谢某某还上诉称，原判对其量刑畸重。经查，上诉人谢某某多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于谢某某在原审法庭上能自愿认罪，以谢某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，已给予了从轻处罚。故上诉人谢某某上诉称的上述理由均不能成立，本院不予采纳。原判对原审被告人段某某的定罪量刑亦并无不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘文斌
审判员 杨丹慧
审判员 陈 红
二〇一四年四月三日
书记员 汤晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
······
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3465号
原告：沈家根，男，1946年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈家根为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款142万元及利息24万元，并支付本金142万元自起诉之日起按人民银行公布的贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2010年2月1日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到现金40万元，中国农业银行股份有限公司绍兴城南支行出具有证明一份，内容为原告曾于2010年2月1日向被告转账40万元。同年12月9日，被告向原告出具借条，内容为其向原告借到款项30万元。原告于同日向被告卡卡转账30万元。2011年1月31日，被告向原告借到现金42万元。原告于同日向被告账户现金存入33万元。2012年11月27日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到现金20000元。2012年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借到现金10万元。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为其欠原告利息245000元。欠条下方注“11月12日还5000元”。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款本金142万元及利息24万元，各借条中未约定借期，原告可随时主张。借条中亦未约定利息，但根据法律规定原告可主张逾期利息损失，故本院对原告要求受偿相应借款本息及逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈家根借款本金142万元，支付利息24万元，并支付142万元本金自2016年4月12日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第8号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人茶某某，男，1965年3月6日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省漾濞彝族自治县看守所。
辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。
云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉（2014）6号起诉书指控被告人茶某某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员王迎春出庭支持公诉，被告人茶某某及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人茶某某于2014年3月17日13时前往漾濞彝族自治县顺濞乡顺濞村民委员会乌么村民小组合莫果自家的小麦地里干农活，由于地边堆放着一堆年前割除的杂草，杂草堆影响了干农活，茶某某拿出随身携带的气体打火机点燃杂草堆，打算烧除杂草。由于当时风干物燥，点燃的杂草堆迅速燃烧，火势很快蔓延至周边的山林引起森林火灾。经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队鉴定，茶某某引发的森林火灾，过火面积13.148公倾（197.2亩）。
另查明，火灾发生后茶某某请茶茶某打电话报警，并在火场救火，警察到现场后，茶某某向警察如实供述其引发森林火灾的经过。
上述事实，被告人茶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、户籍证明、林权证、归案经过、林业调查规划人员资格证等书证；证人茶某、罗某某、吴某某的证言；被害人茶某、罗某某的陈述；公安机关的现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、失火案鉴定意见书、提取笔录及照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某某在地边焚烧杂草过程中，因疏忽大意的过失而造成森林火灾，危害公共安全，并造成大量林地烧毁，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茶某某在火灾发生后，积极参与灭火，并委托他人报警，如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的作案工具气体打火机一个，系供犯罪使用的本人财物，应予没收销毁。其辩护人提出被告人茶某某犯罪后能主动投案自首，认罪态度较好，又得到被害人的谅解，建议对被告人茶某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
二、作案工具（气体打火机1个）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一四年五月七日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）漾刑初字第8号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人茶子学，男，1965年3月6日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住漾濞彝族自治县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省漾濞彝族自治县看守所。辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉[2014]6号起诉书指控被告人茶子学犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员王迎春出庭支持公诉，被告人茶子学及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人茶子学于2014年3月17日13时前往漾濞彝族自治县顺濞乡顺濞村民委员会乌么村民小组合莫果自家的小麦地里干农活，由于地边堆放着一堆年前割除的杂草，杂草堆影响了干农活，茶子学拿出随身携带的气体打火机点燃杂草堆，打算烧除杂草。由于当时风干物燥，点燃的杂草堆迅速燃烧，火势很快蔓延至周边的山林引起森林火灾（火灾发生后茶子学请茶某1电话报警，并在火场救火，警察到现场后茶子学向警察供述其引发森林火灾的经过）。经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队鉴定，茶子学引发的森林火灾，过火面积13.148公倾（197.2亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、户籍证明、林权证、归案经过、林业调查规划人员资格证等书证；证人茶某1、茶某2、茶某3、茶某4、罗某2、吴某的证言；被害人茶某5、茶某4、茶惠某、罗某1的陈述；公安机关的现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、失火案鉴定意见书、提取笔录及照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶子学在地边焚烧杂草过程中，因疏忽大意的过失而造成森林火灾，危害公共安全并造成大量林地烧毁，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茶子学在火灾发生后，积极参与灭火，并委托他人报警，如实交待自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的作案工具气体打火机一个，系供犯罪使用的本人财物，应予没收销毁。其辩护人提出被告人茶子学犯罪后能主动投案自首，认罪态度较好，又得到被害人的谅解，建议对被告人茶子学从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茶子学犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）二、作案工具气体打火机予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一四年五月七日书 记 员  任兴泉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人叶朝晖，系该行行长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师（一般代理）。
被告唐彦宏。
被告黄丽凤。
本院于2014年6月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行诉被告唐彦宏、黄丽凤金融借款合同纠纷一案，2014年7月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告唐彦宏、黄丽凤已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 王 钢
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1889号
原告王洪峰。
被告靖大伟。
本院在审理原告王洪峰与被告靖大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪峰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪峰负担。
审判员 林以喜
二〇一六年五月九日
书记员 王雪洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2533号
原告：纪小艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：田飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告纪小艳与被告田飞离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告纪小艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪小艳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告纪小艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪小艳负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更241号
罪犯费伟东，男，1969年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，技校文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年3月26日作出（2013）桦刑初字第388号刑事判决，以被告人费伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18万元。被告人费伟东违法所得依法予以追缴。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯费伟东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯费伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯费伟东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00024号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1960年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年2月25日19时许，被告人薛某甲一个人随身携带小铁棍、手电筒来到其邻居薛某乙家院子内，看见薛某乙家中无人，便用小铁棍撬开薛某乙家门，在薛某乙家里的木箱子内盗窃了一沓钱，并将门虚掩后离开现场。后将作案工具小铁棍藏在自己家柜子底下。次日，被告人薛某甲在去吴堡县岔上镇的途中被抓获。案发后，被告人薛某甲将被盗的12100元全部返还给被害人。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等。据此，公诉机关认为被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2013年2月25日19时许，被告人薛某甲携带小铁棍、手电筒来到被害人薛某乙家的院子内，见薛某乙家中无人，便用小铁棍撬开薛某乙家门，在薛某乙家中的木箱子内盗取了人民币12100元，然后将门虚掩后离开现场。返回自己家中后将作案工具小铁棍放在自己家柜子下面，手电筒放在炕上，作案时穿的平板鞋换下放在后窑里。次日，被害人薛某乙发现家中被盗后随即报案，当日，被告人薛某甲在去吴堡县岔上镇的途中被抓获。侦查期间，被告人薛某甲将盗窃的12100元全部退还给了被害人薛某乙。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人薛某甲供述，2013年2月25日19时许，他来到邻居薛某乙家的院子里，看见家中无人，就拿随身携带的小铁棍撬开薛某乙家的门关环，进入薛某乙家中，用携带的手电筒照亮，在薛某乙家的木箱内找到一个装钱的布袋子，伸手拿了一沓钱，给袋子里留了一些，出门后把门关环套在锁上离开现场。
2、被害人薛某乙陈述，2013年2月26日10点时许，他准备出门时，发现门关环上的环被撬大，他觉得不对劲，就回屋查看箱子里16395元钱是否完好，发现只有4295元，其它的不见了，于是他来到邻居薛某丙（又名薛选选）家说了钱被偷的事，他就借薛某丙的手机报了案。
3、证人薛某丙的证言，2013年2月26日，薛某乙路过村主任家附近时，碰见他就说钱被偷了12100元，要借他的手机报警。薛某乙说箱子里共藏了16000多元，被偷了12100元，还剩4000多元。
4、指认笔录，证明被告人薛某甲对作案现场进行了指认。
5、扣押清单，证明对被盗的12100元以及被告人作案时穿的平板布鞋、作案工具小铁棍、手电筒进行了扣押，对作案后所穿的皮鞋、被害人的红色布袋子进行了提取。
6、辨认笔录，证明被告人对薛某乙家装钱的布袋子以及对作案时拿的手电筒、小铁棍，穿的平板鞋、作案后换的皮鞋进行了辨认。
7、发还清单，证明被盗12100元已返还给被害人薛某乙。
8、物证及照片：平板鞋一双、小铁棍一个、手电筒一把、红色袋子一个、皮鞋一双，证明被告人作案时穿的鞋子、作案工具、被盗钱财所装的袋子以及被告人盗窃后穿的鞋子的特征，及所盗的人民币面额。
9、户籍证明，证明被告人出生于1960年12月14日，已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人薛某甲系初犯、偶犯，在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且所盗钱财已全部返还了被害人薛某乙，其社会危害性较小，对被告人薛某甲判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具平板鞋一双、小铁棍一个、手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一三年五月十五日
书 记 员 薛 娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终234号
上诉人（原审被告）：李小安，女，1958年1月11日生，傣族，文盲，无业。
委托诉讼代理人：曹金荣（李小安之女），女，1989年2月13日出生，傣族，高中文化，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵俊文，男，1990年11月5日生，傣族，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李小安因与被上诉人赵俊文保证合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2016)云3103民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人李小安及其特别授权的委托诉讼代理人曹金荣、康庆荣，被上诉人赵俊文及其特别授权的委托诉讼代理人马荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小安上诉请求：一、撤销原判，依法改判其偿还被上诉人赵俊文借款本金63000元人民币；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，判决错误。被上诉人赵俊文原审时称上诉人之子曹吞路自2014年7、8月起多次向其借款，每次均出具借条并约定利息，该主张与2015年8月10日借条内容矛盾，该借条不真实、不合法；证人方岩保桂、银良得及芒市公安局所做询问笔录均证实曹吞路生前向赵俊文借款数额为63000元而非200000元。2、借条上的上诉人的指印是在赵俊文威胁、逼迫及曹吞路乞求下所按，并非上诉人自愿，其不识字不知道借条的内容，不应承担保证责任。
被上诉人赵俊文答辩称，1、其与曹吞路系朋友，2014年11月15日其借给曹吞路240000元，曹吞路出具了借条并按有手印，2015年2月4日其又借出30000元，合计借款270000元，曹吞路发过短信确认并称已告知上诉人；2015年8月10日其与曹吞路、李小安协商一致，曹吞路只需偿还200000元，并由其母亲即上诉人李小安担保，由此产生了涉案借条，证人景旺明、银良得证实借款数额为63000元无事实根据。2、本案借条是曹吞路所写，指印是上诉人李小安所摁，不存在上诉人所称欺诈、胁迫的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵俊文向一审法院起诉请求：判令被告李小安归还借款人民币200000元。
一审法院认定事实：曹吞路曾经向赵俊文借款，双方于2015年8月10日写下200000元的借条，约定曹吞路于2017年4月10日前归还该款，李小安（曹吞路的母亲）为此笔借款提供担保，并在借条上按了指印。因曹吞路死亡，赵俊文向李小安催收借款。双方对借款数额有争议，赵俊文遂诉至法院。
一审法院认为，本案为保证合同纠纷。关于李小安应否偿还赵俊文借款、数额如何确定的问题，从借条内容看，曹吞路向赵俊文借款200000元，且李小安作为担保人按了指印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，虽然债务履行期尚未届满，但借款人曹吞路已死亡，无法履行债务，故应由担保人李小安承担借款的全部清偿责任，对赵俊文诉请由李小安归还200000元借款的主张予以支持；李小安主张借款数额为63000元，因相关证据无法形成证据链，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由被告李小安偿还原告赵俊文借款人民币200000元，限本判决发生效力之日起30日内一次支付。
本院二审期间，上诉人李小安围绕上诉请求提交了以下证据：1、证人方岩保桂证言及王加洪、张林贵出具的收据，及原审法院调取的公安机关对证人银良德和景旺明的询问笔录，欲证实曹吞路生前向被上诉人赵俊文借款数额为63000元；2、申请证人银良德出庭作证，欲证实曹吞路向赵俊文借款63000元，用于玩牌及吃喝，且该款是因为赌博所借。被上诉人赵俊文提交了以下证据：1、承诺书复印件一份，欲证实因房屋拆迁上诉人李小安得到巨额补偿，曹吞路因此到处吃喝玩乐；2、借条原件一份，欲证实2014年11月15日曹吞路向其借款240000元，加上后期借款30000元，总额为270000元，最后协商偿还200000元。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据的真实、合法、关联性和证明内容均不认可。本院认为，上诉人李小安提交的证据1、2的真实、合法性本院予以采信，但证据1只能证实方岩保桂随曹吞路一同向王加洪、张林贵还款的事实；对上诉人主张的借款数额，证据1、2两证人均证实系听曹吞路陈述，该证据并非直接证据，其证明力不及于书证即涉案借条的证明效力，两证人关于借款本金为63000元的证言本院不予采信。被上诉人提交的证据1系复印件，且上诉人否认其三性，本院不予采信；证据2载明的240000元被上诉人自认已包含在现主张的200000元中，本院予以采信。
本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李小安上诉主张曹吞路生前向被上诉人赵俊文借款系因赌博所为，且借款本金仅为63000元人民币，但其提交的证据不能证实上述主张；上诉人李小安主张借条指印系受胁迫、欺诈所摁，其不应担责，但该主张无证据证实；综上，本案民间借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曹吞路所负债务未因其去世而消灭，被上诉人赵俊文向保证人李小安主张偿还借款，原审依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定认定上诉人李小安对曹吞路借款承担连带保证责任正确，上诉人李小安应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人李小安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李小安负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一七年八月八日
书记员 彭媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1012号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：车毅龙，男，汉族。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告车毅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于同年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告车毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年10月12日，被告在我社以房产抵押向我社借款150000元用于住房装修，利率为8‰，贷款期限为一年。借款到期后，经我社催收，被告无力偿还借款本息。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：被告给付借款本金150000元及利息21271元（利息算止2014年3月20日），共计171271元，且利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：借款合同、借款借据各一份，证实被告车毅龙在原告处借款150000元，利率为8‰，借款期限一年。借款已经发放给被告的事实。被告车毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年9月25日，原告信用社与被告车毅龙签订个人借款合同及抵押合同，约定被告车毅龙以房产作为抵押向原告借款150000元，借款期限为12个月。月利率8‰，逾期利率12‰。2012年10月12日，原告向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告未能返还本金及利息。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，自成立之日起受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告应当及时返还借款并支付利息。被告车毅龙不按时返本付息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告信用社承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，且利息计算正确，本院予以支持。被告车毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车毅龙于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市农村信用合作联社返还借款本金150000元，并支付利息21271元（利息算止2014年3月20日），其余利息继续计付至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告车毅龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9000号
原告张某，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族1957年出生，住郑州市金水区。
被告赵某2，男，汉族1987年出生，住郑州市金水区。
被告某物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵某。
被告某实业集团某有限公司，住所地商丘市宁陵县。
法定代表人赵某。
原告张某与被告赵某、赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日之前，原告与被告签订编号为xxxxxxxx合同，张某按约定将100000支付给赵某。2014年10月20日，被告赵某对该笔款项以借条的形式进行了确认，并约定了借款期限及利率，同时约定xxxxxxxx合同终止，被告某物业发展公司、某实业集团某有限公司、赵某2作为保证人在借条保证人处签字、盖章，借款到期后，被告未能清偿借款本息，虽经原告多次催要，但四被告仍拒绝履行，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息6000元（以100000为基数，按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至2015年1月19日止）、逾期利息51133元（以100000元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月20日起暂计算至2017年3月9日，计算至实际给付日止）；2、判令被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部费用均由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年10月20日被告出具的借条一份，内容为：今借张某人民币100000元整，使用时间三个月，月息2分5厘，到期还款。附注原合同（编号：xxxxxxxx）终止。借款人赵某签字按印。保证人某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司签章、赵某2签字按印。
本院认为，原告张某要求被告赵某偿还借款本金100000元、利息（按月息2%为标准，自2014年10月20日起计算至实际给付日止），有借条、交易凭条及证人证言等证据为证，本院予以支持。原告要求被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元及利息（按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际偿还之日止）。被告赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元、公告费70元，由被告赵某、赵某2、某物业发展有限公司、某实业集团某有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任宇龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初字第1015号
原告拜西欧斯（北京）生物技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路8号院3号楼11层（园区）。
法定代表人田秋平，董事长。
委托代理人许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人李思源，山西驰晋律师事务所律师。
被告山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭职工新村*号。
法定代表人徐钧，院长。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所。
原告拜西欧斯（北京）生物技术有限公司诉被告被告山西省肿瘤医院合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告拜西欧斯（北京）生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《“肿瘤免疫治疗”科研合作协议书》、《“肿瘤免疫治疗”技术协议书》、《关于生物免疫治疗中心的具体核算备忘录》三份合同；2、请求依法判令被告返还原告应得的可分配收入人民币1776317.4元；3、请求依法判令被告赔偿原告自2015年3月至2016年8月的预期利润共计人民币18783011元；4、请求依法判令被告向原告支付合作项目的设备投入款共计人民币3585288.52元；5、请求依法判令被告赔偿原告自2015年3月起至起诉之日止的损失共计人民币5741990.84元；以上四项诉讼请求（第二至五项）合计人民币29886607.76元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2012年4月1日，原被告签订了《“肿瘤免疫治疗”科研合作协议书》（下称《合作协议书》）、《“肿瘤免疫治疗”技术协议书》（下称《技术协议书》），合作期限自2012年4月至2020年4月。双方约定：“合作平台依托于被告目前的基础研究所免疫室和生物治疗科”（两者合称为“肿瘤免疫治疗研究中心”，以下简称“中心”）和原告独立拥有的肿瘤患者自体免疫活化细胞培养、扩增技术等新技术，开展对有适应症的临床肿瘤患者进行肿瘤免疫治疗……被告负责或完善“中心”开展肿瘤免疫治疗所需的有关资质申报工作（包括：上级主管部门的批示许可，资质、临床应用手续以及医疗物价报批等）”。为促进合作项目推进，双方于2012年7月7日成立“肿瘤免疫治疗研究中心”。2012年8月21日，原被告为明确“中心”收入分配比例签订了《关于生物免疫治疗中心的具体核算备忘录》（下称：《备忘录》），即“中心”收入的80%归原告、20%归被告。根据上述分配比例，自2012年7月起至2015年2月止，原告应得的分配收入为34251375.2元，但至今仍有1776317.4元分配收入未取得。
2015年3月，被告仅口头告知原告暂停“中心”工作，之后原告曾多次明确要求继续开展“中心”工作，被告始终没有明确回复。截止2016年8月8日，原告就此事向被告发出《律师函》后，被告才回复称合作项目一直未获批准。至此，原告才得知由于被告未按照《技术协议书》约定履行申报工作，最终导致合作项目无法继续履行，此时“中心”已暂停工作长达一年零五个月之余，被告的行为已构成严重违约。而这一违约事实，不仅使得双方合作项目无法继续履行，并且给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，卫生部办公厅2009年5月22日公布《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》（卫办医政发[2009]84号）的目录载明：自体免疫细胞（T细胞、NK细胞）治疗技术为经卫生部审定，允许临床应用的第三类医疗技术。2011年6月8日卫生部办公厅公布了《第三类医疗技术审核机构名单》（卫办医政函[2011]541号），指定中华医学会、中国医院协会、中国医师协会和中华口腔医学会四家单位。原、被告签订的《技术协议书》、《科研协议书》和《备忘录》中涉及的“对具有适应症的患者开展自体免疫细胞治疗的临床应用”的项目属于卫生部办公厅公布的《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》（卫办医政发[2009]84号）文件范围内载明的为经卫生部审定的项目。
我国的法律保护的是当事人的合法权益，当事人的民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家的政策。
原、被告2012年4月签署的《技术协议书》、《科研合作协议书》和2012年8月签署的《备忘录》中涉及的“对具有适应症的患者开展自体免疫细胞治疗的临床应用”的项目在2012年4月后未能取得国家卫生和计划生育委员会或经国家卫生和计划生育委员会的指定中华医学会、中国医院协会、中国医师协会和中华口腔医学会四家单位的批准，原、被告自2012年8月起开展该项技术的临床应用合作并收取费用，也未经物价部门批准，原、被告签署的《技术协议书》、《科研合作协议书》和签署的《备忘录》将“对具有适应症的患者开展自体免疫细胞治疗的临床应用”的项目应用于临床以及收取费用的行为违反了卫生行政管理和行政管理法规，不属于民事法律关系调整范围。原、被告签署的《技术协议书》、《科研合作协议书》和签署的《备忘录》将“对具有适应症的患者开展自体免疫细胞治疗的临床应用”的项目应用于临床以及收取费用的行为应由卫生行政管理机关和相关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回拜西欧斯（北京）生物技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年五月十三日
书记员 薛 英
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执392号
申请执行人邱云，男，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人刘勇，，男，1967年3月6日出生，汉族。
申请执行人邱云与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇新的财产线索，申请执行人邱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十八日
书记员 吕芃呈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更759号
罪犯徐龙，男，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第751号刑事判决，以被告人徐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐龙予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董坚涛，男，1971年9月29日生，汉族，住海南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董坚涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05180-1号
原告：李刚，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市汇利商贸有限公司。
法定代表人：房四喜，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告宿州市汇利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刚以与被告宿州市汇利商贸有限公司自行和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李刚自愿撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告宿州市汇利商贸有限公司的起诉。
案件受理费293元，由原告李刚负担。
审判员 杨浩
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更268号
罪犯李贤芳，男，1964年4月6日出生，汉族，黑龙江省萝北县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年10月8日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2013）鹤南刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李贤芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元（已执行）。刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李贤芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤芳准予减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6951号
原告：唐葆芹，女，汉族，1950年5月2日出生，住西安市未央区。
被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
第三人：西安飞恩商贸有限公司。住所地：西安市新城区西七路***号*幢****号房。
法定代表人：侯恩军，职务不详。
委托诉讼代理人：蒙帅，男，汉族，1988年1月16日出生，住陕西省澄城县，系该公司员工。
原告唐葆芹诉被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安分公司）、第三人西安飞恩商贸有限公司（以下简称飞恩公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐葆芹、被告联通西安分公司的委托诉讼代理人李兰英、牛梦佳，第三人飞恩公司的委托诉讼代理人蒙帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐葆芹诉称，2015年3月3日，盛伟（业务员）带领几个工作人员在城南客运站一门面房内宣传出售“普耐尔”平板电脑。原告的手机已经老旧，于是就在现场交了1500元现金，买了平板电脑，卡号是185××××9173的电话卡，还送了一部老年手机、一台光波炉。交易完成时，原告索要发票，业务�说没有发票，原告就让负责人盛伟在客户受理单上签字，并留下电话号码。回家后原告认为购买东西应该要发票，2015年3月8日原告又去索要发票，被告说还是没有发票，给原告换了一份“业务受理单”和“中国联通客户入网服务协议”。原告又让负责人盛伟在该“业务单”上签字，注明交钱1500元，注明时间是3月3日，拿了赠品老年手机、平板电脑和光波炉。2015年3、4月份网络正常，5月份原告手机停机，原告打电话向客服询问，称是欠费，原告马上交了48元话费，但手机网络仍未开通。原告2015年7月到土门营业厅咨询，该营业厅负责人称盛伟未将1500元交给被告公司，其可以给原告开三个月的网络服务，原告多次拨打盛伟电话，盛伟均称其已经将钱交给了被告公司。原告多次拨打电话与被告联系，均未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿因中断网络服务给原告造成的�济损失4644元。
被告联通西安分公司辩称，2015年3月3日，原告在代理商西安飞恩商贸有限公司推广的购买手机赠送平板电脑及赠品的活动中，签署一份被告公司客户业务受理单，该受理单明确规定，“用户必须在网36个月，机卡不能分离，每月初1-3号为出账日期，出账期间要保证所办理手机卡有充足余额，否则无法实现扣账，所赠话费无法正常到账，36个月内不能停机销号或过户。”故原告应该已明确知晓手机没有充足余额，就无法正常享受套餐的情况。原告要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据。原告在办理业务并正常使用两个月后，发现其网络无法正常使用，随后拨打客服咨询情况，在得知其欠费后，虽原告缴纳了48元话费，仍无法使手机卡余额充足。故对因原告未按时充足缴纳费用而造成的手机欠费停机的后果，应由其自行承担。自原告签署被告客户业务受理单后，被告按照原告办理的套餐业务向原告提供相应的网络服务，由于原告未按照其签署的业务受理单按时足额缴纳费用导致其无法享受套餐业务并造成手机欠费停机的后果，被告不存在任何过错。故对原告要求被告赔偿其损失4644元的诉请，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
第三人飞恩公司述称，与被告的答辩意见一致，原告缴纳的1500元是每月返还一部分，还需要原告自己缴纳一部分。
经审理查明，2015年3月3日，原告在被告一代理点办理了号码为185××××9173的手机卡业务，后签署了一份《中国联合网络通信有限公司西安市分公司综合业务受理单》，该业务受理单客户资料部分，原告填写有其姓名、身份证号、活动号码、联系电话，该业务受理单注明，用户入网享受分月返还话费1828元。（用户必须在网36个月，机卡不能分离，每�初1-3号为出账期，出账期间要保证所办理手机卡上有充足余额，否则无法实现扣账，所返话费无法正常到账，36个月内不能停机销号或过户），所返话费返还方式为：1828元话费分36个月到账，首次到账100元，36个月每月到账48元。一、资费：所办号码首月到账100元话费，用户每月消费不超过450分钟通话，上网不超过80MB流量，每个月返还48元话费，超出套餐内流量80MB以后0.30元1MB。96元套餐（每月450分钟通话，80MB上网流量）通话超出部分每分钟0.15元，全国免费漫游、全国免费接听，终身0月租，免来电显示费，所有话费在36个月内返还完，合约到期后，套餐可随意更改。二、活动现场新入网用户均赠送3G平板电脑一台，号卡一张，平板电脑为赠品，同样享受国家三包政策。三、活动现场新入网用户均赠送爱心手机一部。四、凡参加现场合约入网的用户，必须在网36个月，�网期间不能机卡分离，不能停机，销号过户和更改套餐，如退货者需要承担违约金399元。原告唐葆芹在该业务受理单客户确认签字部分签字确认。同日，原告将1500元交给第三人飞恩公司员工盛伟，并领取了赠品平板电脑、老年手机、光波炉。2015年3月、4月原告185××××9173的手机号码正常使用，2015年5月显示欠费，原告于2015年5月6日缴纳话费48元。
庭审中，原告称其要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其损失4644[（1500+48）×3]元。
上述事实，有《中国联合网络通信有限公司西安市分公司综合业务受理单》、收费专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告要求被告按照其接受服务的三倍向其赔偿，但原告并未提交证据证明被告提供的商品或服务存在欺诈行为，且《中国联合网络通信有限公司西安市分公司综合业务受理单》原告已经签字确认，被告也按照该业务受理单的约定向原告开通了网络服务，原告未能按照合同约定每月1-3号保证其卡内有充足余额导致所返话费无法正常到账，现原告要求被告因欺诈赔偿其三倍损失，无事实及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之�定，判决如下：
驳回原告唐葆芹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 张娜
人民陪审员 潘勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1102行初56号
原告石候旦，男，汉族。山西省中阳县人。
委托代理人胡乃卿，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告中阳县人力资源和社会保障局。
所在地址：中阳县县委大院一号楼三层。
法定代表人苏哲平，职务局长。
委托代理人史海燕，女，该局工作人员。
委托代理人卫瑞生，男，山西立新律师事务所律师。
原告石候旦诉被告中阳县人力资源和社会保障局不服不予认定工伤决定一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于2017年11月8日向被告中阳县人力资源和社会保障局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告石候旦及其委托代理人胡乃卿，被告中阳县人力资源和社会保障局委托代理人史海燕、卫瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中阳县人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号不予认定工伤决定，决定对山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红于2016年3月9日发生的交通事故不予认定为工伤（亡）。
原告诉称，原告的父亲石瑞红在2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作。2016年3月9日早晨在上班的途中发生交通事故造成石瑞红休克昏迷，经住院抢救一个多月无效而死亡。中阳县交警队出具交通事故证明，但事故原因无法查清。原告依法向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月作出关于石瑞红不予认定工伤（亡）决定。原告认为此行为违法，故提起诉讼，请求撤销被告中阳县人力资源和社会保障局作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。
被告辩称，一、被告作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》适用依据及程序符合法律规定，应依法予以维持。被告在重新认定石瑞红工亡的案件中，按法律规定通知了石候旦相关的责任义务以及需要举证的内容，并签署了相关的送达回证，依法进行了相关的调查，程序合法完整。二、原告石候旦提供的事故证明因无法查清事故原因，所以其父亲石瑞红不应当认定为工伤，不予认定合理合法。依据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《人力资源社会保障部门关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的”非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。而根据石候旦提供的道路交通事故证明明确说明，经中阳县公安局交警大队，无法查清事故原因。因此被告在石候旦无法提供完整认定资料，并且无法提供明确交通事故责任认定书的情况下，作出不予认定工伤的决定合理合法，符合法律规定，应予维持。
被告中阳县人力资源和社会保障局向本院提交了用于证明被诉行政行为合理合法的以下证据、依据：第一组证据：1、《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》（中人社工伤认（2017）第50号）及送达回证；2、石瑞红工伤认定申请表及工伤认定申请书；3、工伤认定举证材料通知单；4、中阳县暖泉镇雷家庄村证明；5、工友岳爱元和刘候平证明；6、吕梁市人民医院诊断证明书及居民死亡殡葬证；7、中阳县公安局交警大队中公交证字【2016】第3024号道路交通事故证明；8、违反劳动法律投诉书；9、申玉平、岳爱元、石瑞红、石利利、石利明、石汝旦、石侯旦、石利平身份证复印件及授权委托书；10、中阳县人民法院（2017）晋1129民初218号民事判决书；11、山西中阳暖泉煤业有限公司出具的关于我单位原职工”石瑞红”的考勤情况说明；12、郭侯平、申玉平调查笔录；13、编号（2017）001工伤认定申请不予受理决定书；14、行政起诉状及吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初15号行政判决书；15、工伤认定申请材料补正通知书（存根）；16、工伤认定申请受理通知书（中人社工理（2017）030号）；第二组证据：1、《工伤保险条例》；2、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2013】34号）；以上证据、依据用于证明作出的不予认定工伤（亡）的决定事实清楚、证据充分、程序合法。
经庭审质证，原告石候旦对被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据真实性均予认可，但被告所有的证据无法证明石瑞红在交通事故中负主要责任，关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明其作出不予认定工伤（亡）的决定所依据的事实、程序及法律依据，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲石瑞红从2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作，工作岗位为煤矿绞车工。2016年3月9日石瑞红早晨骑摩托车上班途中行驶至中阳县万纱线堡村时发生事故摔倒在排水沟内，后送往医院经抢救无效而死亡。2016年8月18日中阳县公安局交警大队出具了中公交证字[2016]第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。2017年7月13日，石候旦与其家人向被告中阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，中阳县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六款、第二十条和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条之规定，于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。原告石候旦对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可以认定为工伤；第二十条，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。石候旦的父亲石瑞红于2016年3月9日在上班途中发生事故，中阳县公安局交警大队出具了中公交证字2016第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。因该事故不具备《工伤保险条例》第十四条六款和第二十条规定的工伤认定条件，故中阳县人力资源和社会保障局作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》认定事实清楚，适用法律法规正确。原告所诉请的”撤销被告中阳县人力资源和社会保障局（2017）001号《工伤认定申请不受理决定书》”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石候旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
人民陪审员李文华
人民陪审员雒晋华
二O一七年十二月十一日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1102行初56号原告石候旦，男，汉族。山西省中阳县人。委托代理人胡乃卿，男，山西泽晋律师事务所律师。被告中阳县人力资源和社会保障局。所在地址：中阳县县委大院一号楼三层。法定代表人苏哲平，职务局长。委托代理人史海燕，女，该局工作人员。委托代理人卫瑞生，男，山西立新律师事务所律师。原告石候旦诉被告中阳县人力资源和社会保障局不服不予认定工伤决定一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后于2017年11月8日向被告中阳县人力资源和社会保障局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告石候旦及其委托代理人胡乃卿，被告中阳县人力资源和社会保障局委托代理人史海燕、卫瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中阳县人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号不予认定工伤决定，决定对山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红于2016年3月9日发生的交通事故不予认定为工伤（亡）。原告诉称，原告的父亲石瑞红在2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作。2016年3月9日早晨在上班的途中发生交通事故造成石瑞红休克昏迷，经住院抢救一个多月无效而死亡。中阳县交警队出具交通事故证明，但事故原因无法查清。原告依法向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月作出关于石瑞红不予认定工伤（亡）决定。原告认为此行为违法，故提起诉讼，请求撤销被告中阳县人力资源和社会保障局作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。被告辩称，一、被告作出的中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》适用依据及程序符合法律规定，应依法予以维持。被告在重新认定石瑞红工亡的案件中，按法律规定通知了石候旦相关的责任义务以及需要举证的内容，并签署了相关的送达回证，依法进行了相关的调查，程序合法完整。二、原告石候旦提供的事故证明因无法查清事故原因，所以其父亲石瑞红不应当认定为工伤，不予认定合理合法。依据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《人力资源社会保障部门关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第二条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的”非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。而根据石候旦提供的道路交通事故证明明确说明，经中阳县公安局交警大队，无法查清事故原因。因此被告在石候旦无法提供完整认定资料，并且无法提供明确交通事故责任认定书的情况下，作出不予认定工伤的决定合理合法，符合法律规定，应予维持。被告中阳县人力资源和社会保障局向本院提交了用于证明被诉行政行为合理合法的以下证据、依据：第一组证据：1、《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》（中人社工伤认（2017）第50号）及送达回证；2、石瑞红工伤认定申请表及工伤认定申请书；3、工伤认定举证材料通知单；4、中阳县暖泉镇雷家庄村证明；5、工友岳爱元和刘候平证明；6、吕梁市人民医院诊断证明书及居民死亡殡葬证；7、中阳县公安局交警大队中公交证字【2016】第3024号道路交通事故证明；8、违反劳动法律投诉书；9、申玉平、岳爱元、石瑞红、石利利、石利明、石汝旦、石侯旦、石利平身份证复印件及授权委托书；10、中阳县人民法院（2017）晋1129民初218号民事判决书；11、山西中阳暖泉煤业有限公司出具的关于我单位原职工”石瑞红”的考勤情况说明；12、郭侯平、申玉平调查笔录；13、编号（2017）001工伤认定申请不予受理决定书；14、行政起诉状及吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初15号行政判决书；15、工伤认定申请材料补正通知书（存根）；16、工伤认定申请受理通知书（中人社工理（2017）030号）；第二组证据：1、《工伤保险条例》；2、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2013】34号）；以上证据、依据用于证明作出的不予认定工伤（亡）的决定事实清楚、证据充分、程序合法。经庭审质证，原告石候旦对被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据真实性均予认可，但被告所有的证据无法证明石瑞红在交通事故中负主要责任，关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：被告中阳县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明其作出不予认定工伤（亡）的决定所依据的事实、程序及法律依据，本院予以确认。经审理查明，原告父亲石瑞红从2015年9月开始在山西中钢暖泉煤业有限公司工作，工作岗位为煤矿绞车工。2016年3月9日石瑞红早晨骑摩托车上班途中行驶至中阳县万纱线堡村时发生事故摔倒在排水沟内，后送往医院经抢救无效而死亡。2016年8月18日中阳县公安局交警大队出具了中公交证字[2016]第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。2017年7月13日，石候旦与其家人向被告中阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，中阳县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第六款、第二十条和人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第二条之规定，于2017年9月12日作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》。原告石候旦对该决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可以认定为工伤；第二十条，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。石候旦的父亲石瑞红于2016年3月9日在上班途中发生事故，中阳县公安局交警大队出具了中公交证字2016第3024号道路交通事故证明，证明事故原因无法查清。因该事故不具备《工伤保险条例》第十四条六款和第二十条规定的工伤认定条件，故中阳县人力资源和社会保障局作出中人社工伤认（2017）第50号《关于山西中阳暖泉煤业有限公司职工石瑞红不予认定工伤（亡）的决定》认定事实清楚，适用法律法规正确。原告所诉请的”撤销被告中阳县人力资源和社会保障局（2017）001号《工伤认定申请不受理决定书》”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石候旦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞人民陪审员李文华人民陪审员雒晋华二O一七年十二月十一日书记员董黛楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1357号
原告：沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：崔孝贵，主任。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：崔辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住沂源县，农民。
委托代理人：崔孝林，男，1967年6月10日出生，汉族，住沂源县，系被告崔辉的叔叔。
原告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会诉被告崔辉不当得利纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚，被告崔辉及其委托代理人崔孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金7万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告将村小学的校舍出卖给了村民郑海成、崔孝明、徐立富等。在村中担任委员的被告向上述三人收取7万元现金后，没有交付给原告。当原告了解到该情况后，多次向被告索要，被告总以其与村委会有账未结等种种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告崔辉辩称：收了7万元现金属实，但是当时收钱的时候我就已经辞职了，但是村里也欠我钱，相互抵顶之后村里还欠我很多钱，是上一届书记和主任安排的先收这些钱。
被告崔辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也欠他钱，是上一届村支部书记、村主任安排他收的这些钱。
本院认为，被告崔辉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告根据原告的安排收取本属于原告收益的款项应及时交付原告，�以原告欠其款项为由提出抗辩但未提交证据证实，故本院对其主张不予采信。被告收取款项拒不交给原告的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为受损人要求被告崔辉偿还被告代为收取的出卖校舍的款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔辉于本判决生效后十日内偿还原告沂源县南麻街道办事处古泉村村民委员会校舍款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年八月一日
书记员 武广超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终897号
上诉人（原审原告）：李振朝，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地河南省林州市开元街道逆河头村。
法定代表人：宋长青，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人李振朝因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振朝未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李振朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 田 峥
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 于芳珠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1998号
原告：伊犁山鼎新型建材有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡下胡地亚于孜村。
法定代表人：陈力，系公司董事长。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁新磊住宅建设有限公司，住所地：伊宁市斯大林街三巷十五号。
法定代表人：孙新成，系公司总经理。
本院在审理原告伊犁山鼎新型建材有限公司与被告伊犁新磊住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁山鼎新型建材有限公司以需要追加被告为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊犁山鼎新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁山鼎新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9850元，适用简易程序减半收取4925元，由原告伊犁山鼎新型建材有限公司负担。
审判员 来琳
二〇一七年十一月九日
书记员 魏燕