wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审86号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人何X。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月6日作出奉土行罚（2015）113号行政处罚决定，认定被执行人擅自转让土地及房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属于非法转让行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，属于违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定对被执行人何X作如下处罚：1.责令自收到处罚决定书之日起30日内收回集体土地使用权；2.没收违法所得41.6万元，并处违法所得10%罚款，即4.16万元；合计45.76万元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、周位君询问笔录、葛华国询问笔录、夏伏平询问笔录、何金惠询问笔录、王志远询问笔录、现场勘测结果告知笔录、转让地块勘测定界图、房屋买卖协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月6日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令自收到处罚决定书之日起30日内收回集体土地使用权；2.没收违法所得41.6万元，并处违法所得10%罚款，即4.16万元；合计45.76万元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4.16万元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）113号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=856123f3-93c1-4c73-a481-a85600e09958&imgId=ODU2MTIzZjMtOTNjMS00YzczLWE0ODEtYTg1NjAwZTA5OTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2453号
申请执行人：丁国武，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
申请执行人：吴红云，女，1973年6月30日出生，蒙古族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国武、吴红云与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2453号申请执行人：丁国武，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。申请执行人：吴红云，女，1973年6月30日出生，蒙古族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国武、吴红云与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1255号
上诉人（原审被告）：大连江鸿建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:陈善江。
委托代理人（特别授权代理）：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州集友贸易有限公司。
法定代表人：刘继友。
委托代理人(特别授权代理)：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人大连江鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿建公司）因与被上诉人杭州集友贸易有限公司（以下简称集友公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方签订合同约定合同签订后付30％预付款，货到工地后付至每批货量的80％，余款在2014年6月30日前全款付清；集友公司自2014年4月12日至2014年6月22日共向江鸿公司送货及退货计732264元，江鸿公司至今已付货款250000元，现尚欠货款482264元未付。
原审法院审理认为：集友公司与江鸿公司之间的的买卖合同关系合法有效，江鸿公司未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。集友公司主张的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江鸿公司于判决生效后十日内支付集友公司货款482264元，并赔偿自2014年7月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取4432元，由江鸿公司负担。
上诉人江鸿公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定江鸿公司欠款数额错误，证据不足。一审判决认定江鸿公司欠款数额为482264元，实际上江鸿公司欠款数额只有30余万，两者相差十多万之巨。一审法院在双发未核清账目、未确定最终数额的情况下，没有进行认真逐项查实，对争议货品数量未展开细致调查，便草率确认欠款数额，既不符合客观实际，也不符合法律要求，其结论也是错误的。一审庭审中，为证明供货数量，集友公司曾提交了多份证据，但是，这些证据对供货数量及金额的记录并不完全一致。例如，送货明细表中一些项目与收货签单中的记载存在明显出入，两者相互矛盾，计算出的数量与金额也不相同。二、一审审判程序违法。在2015年4月8日的庭审中，江鸿公司对集友公司提交的证据“大连保亿.丽景山送货明细表”提出质疑，指出该证据系伪造，公章是假的，但一审法院既未继续查明该事实，也没有向江鸿公司释明申请鉴定义务，一方面告知江鸿公司4月20日将继续开庭，另一方面却于4月20日作出判决，导致江鸿公司准备好的鉴定申请没有能够提交，抗辩意见没有充分发表，诉讼权利没有得到保护，一审程序上存在严重的错误。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，审判程序违法，应当予以纠正，请求二审法院依法撤销原判，查明事实予以改判或者发回重审，以维护江鸿公司的合法权益。
被上诉人集友公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，集友公司一审提交了送货明细三份，当时逐一与江鸿公司法定代表人核对，一审法院认定的欠款金额事实清楚。一审判决程序合法，江鸿公司要求公章鉴定，当时通过核对以后，送货明细得到江鸿公司的确认，江鸿公司当时认为没有必要对公章进行鉴定，私底下交流也确认是其儿子加盖，江鸿公司最后未申请公章鉴定。综上，请求驳回江鸿公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，江鸿公司向本院提供证据一、录音一份，拟证明双方曾经口头约定交易金额的7%集友公司返点给江鸿公司；合同中没有约定，加工费中加入切角费用；集友公司在知悉江鸿公司员工周全涉及偷瓷砖的前提下仍按其要求继续供货。证据二、工地施工图纸一份（复印件），拟证明实际需要瓷砖的面积是8397平米。经质证，集友公司对该两组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。结合一审双方提供的证据及查明的事实，本院对江鸿公司提供的证据一的证明力不予确认。对江鸿公司提供的证据二审查后认为该证据不能证明其向集友公司购买的瓷砖的面积是8397平方米。
二审期间，集友公司未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：集友公司与江鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于江鸿公司尚欠集友公司多少金额的问题。一审庭审中江鸿公司认为所欠金额有异议，原审法院组织双方对账，双方对其中价值621599元部分交易无异议，对有异议的部分，集友公司认为金额为127377元，江鸿公司认为金额为114727元，扣除江鸿公司支付的人民币250000元，原审法院根据江鸿公司认定的金额确认江鸿公司尚欠集友公司482264元并无不妥，且江鸿公司提供的证据尚不能推翻尚欠集友公司人民币482264元的事实，故本院认为江鸿公司尚欠集友公司人民币482264元，关于江鸿公司对此的不同主张，本院不予支持。经审查原审法院程序合法、适用法律正确。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人江鸿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费8534元，由上诉人大连江鸿建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范晨超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执406号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人邓敏安，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人邓明强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人邓敏安、邓明强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓明强去向不明，现查找不到二被执行人其它可供执行的财产，本院已依法将二被执行人列入失信人员名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段理侠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执406号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人邓敏安，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人邓明强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人邓敏安、邓明强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓明强去向不明，现查找不到二被执行人其它可供执行的财产，本院已依法将二被执行人列入失信人员名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 岳清华二〇一六年十一月二十二日书记员 段理侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第153号
原告顺德聚龙医院，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道**号。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告卓锋华，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇银堂村*号，公民身份号码4409221976********。
原告顺德聚龙医院与被告卓锋华因医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
被告卓锋华于2012年12月30日因车祸受伤到原告顺德聚龙医院诊治，共产生医疗费用8129.60元，已付600元，尚欠7529.60元未付。
2014年1月27日，原告诉到本院，要求：1.判令被告向原告支付医疗费7529.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年3月14日开庭审理本案，被告卓锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提出书面答辩认为：被告系乘坐广西超大运输公司的运输工具受伤，因此本案损失（包括医疗费用、诉讼费用）应由承运商即广西超大运输公司负责，本案应追加广西超大运输公司为被告，并驳回原告对被告本人的诉讼请求。
在审理过程中，原告向本院提交医疗机构执业许可证、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、CT检查申请单、放射科会诊通知单、费用统计表等证据，本院认为上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，根据上述证据，本院对上述事实予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。原告是具有相关资质的合法医疗机构，被告去原告处接受诊疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付医疗费用，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠医疗费用的请求，于法合理，本院予以支持。本案审理的医疗服务合同与被告所称的承运合同不属同一个法律关系，被告可在向原告支付医疗费用后，依运输合同约定向承运人主张权利。被告辩称应追加承运人为被告以及驳回对被告本人的诉讼请求，其理由不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓锋华应于本判决发生法律效力后十日内向原告顺德聚龙医院支付医疗费7529.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告卓锋华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十四日
书记员 李素婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执278号
洛阳高新合盛物业管理有限公司于2018年2月27日申请执行王辉物业服务合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1003号民事判决书的要求。该案于2018年5月17日执行完毕。执行标的3210元。
二〇一八年五月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第428号
原告李震，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告杨玉，男，住广东省信宜市。
原告李震诉被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理过程中，发现原告李震于2015年3月18日就同一被告、同一笔借款向本院提起诉讼[案号：（2015）珠斗法民一初字第287号]，该案尚未审结，故本案属就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李震的起诉。
本案受理费113元（原告李震已预交），由原告李震负担。
审判员 何颖坚
二〇一五年五月八日
书记员 黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉�当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第428号原告李震，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告杨玉，男，住广东省信宜市。原告李震诉被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理过程中，发现原告李震于2015年3月18日就同一被告、同一笔借款向本院提起诉讼[案号：（2015）珠斗法民一初字第287号]，该案尚未审结，故本案属就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李震的起诉。本案受理费113元（原告李震已预交），由原告李震负担。审判员  何颖坚二〇一五年五月八日书记员  黄奕泉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉�当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初46号
原告袁登凤，女，汉族，1993年3月28日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人袁由洪，系袁登凤之父，汉族，1969年8月14日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
第三人重庆市璧山区温源食品厂（普通合伙），地址：重庆市璧山区璧城街道三角滩，组织机构代码：55677827-2。
负责人林合顺，执行事务合伙人。
委托代理人林建国，该厂职工。
委托代理人林建文，该厂职工。
�院在审理原告袁登凤不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告和第三人已达成和解，原告袁登凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁登凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗春兰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执406号
申请执行人杨彭秀，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行杨彭秀与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执406号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1050-1号
申请执行人姜某，住荣成市。
被执行人袁某，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第643号行民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6246号
上诉人（原审原告）：武汉兴北物业管理有限公司。
法定代表人：黄作年，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阚积旗，该公司员工。
委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷凤兰。
上诉人武汉兴北物业管理有限公司（以下简称兴北公司）因与被上诉人殷凤兰劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴北公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定兴北公司与殷凤兰存在劳动关系的证据不充分。同时，2013年殷凤兰与湖北星瀚企业管理有限公司（以下简称星瀚公司）签订劳动合同，受该公司指派至兴北公司工作，兴北公司与殷凤兰或有劳动关系也应当自2013年起算。兴北公司退出汉北家园小区的物业管理服务后，与接管物业服务的武汉宸鑫物业管理有限公司协商，殷凤兰顺利入职该公司。殷凤兰工作和收入都没有受到影响，兴北公司不应再向殷凤兰支付经济补偿金。
殷凤兰辩称，兴北公司上诉理由不能成立，殷凤兰在同一工作岗位工作7年是事实，殷凤兰一直是兴北公司员工。
兴北公司向一审法院起诉请求：1.判决兴北公司不支付殷凤兰解除劳动关系经济补偿金9420元；2.诉讼费由殷凤兰承担。
一审法院认定事实：兴北公司是2007年12月24日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为范忠蓉，范忠蓉和黄作年为该公司的自然人股东。该公司从事物业服务的经营，经营场所在黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5栋3单元202室。2009年8月，殷凤兰到汉北家园从事保洁工作。工作期间，兴北公司向殷凤兰发放了保洁工的工作证，殷凤兰每天在汉北家园小区内打扫卫生。兴北公司以公司的名义和股东黄作年名义，通过银行转款的方式，按月向殷凤兰发放工资。兴北公司没有为殷凤兰缴纳工作期间的社会保险费。2015年6月16日，汉北家园小区业主委员会成立，殷凤兰担任该业主委员会的委员。2016年6月28日，兴北公司函告汉北家园业主委员会将于2016年8月31日退出该小区物业管理。随后兴北公司退出了汉北家园小区的物业服务，殷凤兰及其他在该小区工作的物业服务人员也因此解散。2017年3月3日，殷凤兰申请劳动仲裁，请求裁决：1.兴北公司支付殷凤兰解除劳动关系的经济补偿金9800元；2.兴北公司支付殷凤兰节假日加班费9240元。仲裁裁决兴北公司支付殷凤兰经济补偿金9240元。兴北公司不服裁决诉至法院。
星瀚公司是于2008年3月19日依法登记成立的有限责任公司，该公司的经营范围是企业管理咨询、企业形象策划、投资咨询，经营场所在武汉市江岸区堤角路99号，法定代表人为李玉珍。2013年1月1日，殷凤兰与星瀚公司签订劳动合同，劳动合同的期限为2013年1月1日至2013年12月31日。殷凤兰的工作地点和工作岗位没有变化。殷凤兰在兴北公司工作时间为7年，殷凤兰离职前的月平均工资为1200元。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是殷凤兰与兴北公司是否存在劳动关系。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，殷凤兰于2009年8月在汉北家园小区从事保洁员工作时，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是兴北公司是依法登记成立的有限责任公司，殷凤兰是具备劳动能力的个人，双方间符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。兴北公司向殷凤兰发放了工作证，殷凤兰每天在小区内打扫卫生，兴北公司按月向殷凤兰发放工资，兴北公司对殷凤兰进行了劳动管理，殷凤兰从事的是兴北公司安排的有报酬的劳动。兴北公司的经营范围是物业服务管理，殷凤兰从事的是小区物业中的保洁员工作，殷凤兰提供的劳动是兴北公司业务的组成部分。综上，兴北公司和殷凤兰间的用工关系符合事实劳动关系的基本要素，双方间的事实劳动关系在2009年8月建立。
兴北公司主张殷凤兰与其在2009年8月没有建立劳动关系，没有证据予以证实，不予确认。2013年1月1日，殷凤兰虽然与星瀚公司签订了劳动合同，但是殷凤兰的工作内容没有变化，且星瀚公司的经营范围不是物业管理服务，殷凤兰与该公司的劳动合同有名无实，双方间并没有建立劳动用工关系。故兴北公司主张殷凤兰与星瀚公司在2013年1月1日建立劳动关系，不予确认。
殷凤兰与兴北公司建立了事实劳动关系，双方应当依法履行各自的权利和义务。兴北公司退出汉北家园小区的物业服务，导致双方的劳动关系无法继续履行，兴北公司依法应当向殷凤兰支付经济补偿金，经济补偿金核定为8400元（1200元/年×7年）。
一审法院判决：一、驳回兴北公司的诉讼请求；二、由兴北公司支付殷凤兰经济补偿金8400元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由兴北公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院另查明：星瀚公司股东为李玉珍和黄作年。2017年9月8日，兴北公司法定代表人变更为黄作年。一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，殷凤兰向一审法院提交的证据中，工作证载明了殷凤兰的姓名和保洁工职务并盖有兴北公司印章，银行转账记录显示2014年7月至2016年9月兴北公司或该公司股东黄作年按月向殷凤兰支付工资，该两份证据结合兴北公司曾是汉北家园小区物业服务公司的事实，能够证明双方存在劳动关系。殷凤兰与星瀚公司虽签订了期限从2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，但该劳动合同并无劳务派遣的内容，基于殷凤兰工作场所和工作岗位没有发生变化，以及兴北公司与星瀚公司存在关联关系的事实，本院对兴北公司上诉所称的劳务派遣关系不予认定。
关于入职时间。殷凤兰在一审中申请了证人出庭作证，以证明其2009年8月入职兴北公司；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间；兴北公司不能提供职工名册，应承担不利后果，一审法院认定殷凤兰2009年8月入职兴北公司并无不当。
殷凤兰与兴北公司劳动关系终止后，虽与新的物业公司建立了劳动关系，但没有证据证明殷凤兰与新的物业公司均同意殷凤兰的工龄连续计算，兴北公司以殷凤兰工作和收入都没有受到影响，主张不应向殷凤兰支付经济补偿金，没有事实和法律依据。
综上，兴北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉兴北物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘昊星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更152号
罪犯张庆，男，1983年2月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月20日以（2011）香刑初字第193号刑事判决书，认定罪犯张庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张庆原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月4日至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2105号
原告王仙增，
桥区路桥街道樱花路5号（身份证号：3326271967********）
。
被告董华林，
芦浦镇井头村同富路43号（身份证号：××
。
原告王仙增与被告董华林买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉。于2009年7月30日依法由审判员李雅适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙增到
庭参加诉讼，被告董华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王仙增诉称，被告于2007年8月至2007年9月间陆续向
原告购买货物，被告分别出具欠条及清单予以证实，以上货款
共计人民币48390元。因原告催讨无果，故诉请判令被告偿付
货款计人民币48390元。
被告董华林未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份及清
单二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违
反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
之规定，判决如下：
限被告董华林于本判决生效后十日内偿付原告王仙增货款
计48390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告董华林负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 丁艳艳
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0424民初12号
原告：尼玛，男，1967年8月15日出生，藏族，务农，住西藏自治区波密县。
被告：王学忠，男，1965年10月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区墨脱县。
原告尼玛与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼，被告王学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王学忠立即支付65000元货款；2.本案诉讼费由被告王学忠承担。事实和理由:2014年1月份，王学忠向尼玛购买木门、水泥桩、板材等货物，共计货款90000元。王学忠于2015年11月3日向尼玛出具”担保协议”承诺于2015年12月15日前还清欠款。2016年王学忠偿还了25000元，剩余65000元欠款至今未还。尼玛多次向王学忠催要欠款，但是王学忠拒不给付。
被告王学忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款期限确定在2017年7月初，并要求原告返还被告的锯工机一台。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月份，王学忠向尼玛购买木门、水泥桩、板材等货物，共计货款90000元。王学忠于2015年11月3日向尼玛出具”担保协议”承诺于2015年12月15日前还清货款。2016年王学忠偿还了25000元，剩余65000元欠款至今未还。
本院认为，王学忠虽未出庭，但是出具的书面答辩意见，承认尼玛在本案中主张的事实，故对尼玛主张的事实予以确认。在本案中：王学忠作为买受人，应当及时向出卖人尼玛结清剩余货款。原告尼玛要求王学忠支付剩余货款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另王学忠要求尼玛返还锯工机一台与本案事实无关，本院不予处理，建议其另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王学忠定于本判决生效之日起十五日内向原告尼玛一次性付清货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 余 玲 玲
代理审判员 格桑旺姆
人民陪审员 白 果
二〇一七年六月八日
书 记 员 尼玛曲珍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初33号
原告：张庆，男，1958年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。被告：杜守德，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：高淑红，女，1974年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。原告张庆与被告杜守德、高淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人尚文霞、被告杜守德到庭参加诉讼。被告高淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息93万元（利息从2015年6月10日开始计算至2018年1月10日为93万元，利息计算至付清借款之日止，利率按年利率24%计算）；2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告向原告借款200万元。2015年6月10日还本金50万元，其余借款一直未付。因二被告系夫妻关系，故应共同承担责任。
被告杜守德辩称，借款是事实。2016年9月份我又偿还了本金20万元。该借款是我借的，未用于夫妻共同生活，不应由高淑红承担责任。
本院经审查认定事实如下:二被告系夫妻关系。原、被告经人介绍认识。2015年5月29日，原告张庆与被告杜守德签订借款协议，约定被告杜守德向原告借款200万元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告于同日向被告杜守德支付200万元，并由被告杜守德出具欠据。2015年6月10日被告杜守德支付原告本金50万元，2016年9月份支付20万元，被告称该20万元为本金，原告承认收到该款，但其称该款为利息。原告未提供该借款用于二被共同生活的证据材料。该款经原告多次索要，被告不能给付，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。对于被告杜守德于2016年9月份支付的20万元，还的是本金还是利息，现双方有争议，且均未提供相关证据材料，按常理应认定为利息。被告杜守德应偿还原告借款本金150万元；原告对借款利息的请求，不违反法律、法规的规定，本院予以支持，应扣除已付的20万元。原告未提供该借款用于二被告共同生活的证据材料，故其要求被告高淑红承担还款责任的请求，不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜守德给付原告张庆借款本金150万元；
二、被告村守德给付原告张庆借款150万元的利息（从2015年6月10日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算，应扣除已付的20万元）；
三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
以上执行款项，被告杜守德于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告杜守德负担21940元，由原告张庆负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初185号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月16日被界首市公安局刑事拘留，同年5月23日被界首市公安局取保候审，2017年6月28日被界首市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人贺某甲犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年5月16日11时20分左右，被告人贺某甲作为施工负责人，在未采取安全防护措施的情况下，指挥贺某1、贺某2为界首银河皮革有限公司安装水泵时，因作业使用的钢丝绳断裂造成三角铁砸中贺某1的头部及脖颈部，贺某1经抢救无效死亡。2017年5月21日，被告人贺某甲赔偿被害人贺某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计25万元，获得了谅解。
公诉机关据此认为被告人贺某甲带领他人施工过程中，因安全生产设施不符合国家规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人贺某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人贺某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科调查情况说明、协议书、谅解书、收条，证人贺某2、姜某、杨某、贺某3、李某等人证言，被告人贺某甲供述，法医学人体尸体检验报告书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲作为施工负责人，其安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人贺某甲符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈钢
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1702号
上诉人（原审被告）：广州半岛娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：卢庆鹏。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州半岛娱乐有限公司（以下简称半岛娱乐公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：一、半岛娱乐公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协集体管理的《春天花会开》《她总在某一个地方》《真的想你》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《广岛之恋》共15首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、半岛娱乐公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回音集协其他诉讼请求。一审受理费363元，由音集协负担169元、半岛娱乐公司负担194元。
半岛娱乐公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为半岛娱乐公司侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品放映权与事实不符，半岛娱乐公司不存在侵犯他人著作权的事实。半岛娱乐公司向案外人购买点歌系统时设备上已包含涉案音乐电视曲目，且半岛娱乐公司已经向音集协支付相应的款项，已包含涉案音乐电视曲目放映权的费用，且半岛娱乐公司一审法院认定事实不清，赔偿金额明显过高。即使法院认定侵权成立，在音集协不能举证证明自身的实际损失以及半岛娱乐公司侵权获利的情况下，一审法院判赔金额明显过高。综上，请求撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、一审法院认定事实清楚。1．半岛娱乐公司作为合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点歌系统复制并向公众提供涉案作品的点播服务，应先获得权利人许可，现半岛娱乐公司未经许可擅自播放构成侵权。本案为侵权法律关系，与半岛娱乐公司与他人间关于点歌系统的买卖合同关系分属不同法律关系，且该合同亦未对涉案作品的著作权作出约定。半岛娱乐公司不能证明系统歌曲由他人复制，也不能证明该系统买卖合同客观存在，故对其将侵权责任转嫁给他人的辩解理由应不予采信。2．半岛娱乐公司未经音集协及滚石国际音乐股份有限公司许可，亦未向音集协支付任何费用，擅自在其经营场所向公众放映涉案作品构成侵权，应承担侵权责任。3．半岛娱乐公司的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给答辩人造成经济损失。另外，音集协为维权支出了必要的合理费用。4．关于赔偿金额，一审法院根据侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、半岛娱乐公司的侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、侵权持续的时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是正确适用法律。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.半岛娱乐公司有无涉案侵权行为，应否承担相应法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。半岛娱乐公司一审中对其经营场所有相应播放行为无异议，但主张无侵权行为，理由为涉案点歌系统是向案外第三人购买，且购买时系统本身即附有相应歌曲，故其有权在自身经营场所内播放相应歌曲。本院认为，点歌系统是为实现播放功能的设备的软、硬件，与所播放的歌曲是独立的权利标的。半岛娱乐公司如何购买点歌系统，与是否获得所播放歌曲的有效授权无关。即便相应点歌系统本身即附有相关歌曲，半岛娱乐公司仍有举证证明系统所附的歌曲已获得合法有效的授权才能合法使用。现半岛娱乐公司未能就此举出任何证据，应承担相应举证不能的法律后果。半岛娱乐公司的该项主张，明显证据不足，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，应负相应法律责任。
关于第二个问题。半岛娱乐公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因半岛娱乐公司侵权行为所遭受的实际损失以及半岛娱乐公司侵权行为的违法所得，一审法院根据被侵权作品的类型、知名度、合理使用费、半岛娱乐公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质和后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，依法酌情确定了赔偿数额。从我国有关法律司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿金额在合理范围内，并无不当。半岛娱乐公司提出的原审判赔金额过高的主张，因缺乏相应证据支持及法律依据，本院无法予以支持。
综上，半岛娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州半岛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1707号
申请执行人黄某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初249号民事判决书。于2017年7月25日依法受理黄某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金6351元、违约金1143.18元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1707号申请执行人黄某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初249号民事判决书。于2017年7月25日依法受理黄某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金6351元、违约金1143.18元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人黄某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00546号
请求人：王旭辉。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人王旭辉因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王旭辉的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第221号
原告李月英，女，1966年3月28日出生，汉族。
被告张晓华，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告李月英与被告张晓华、刘小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘小峰的个人帐户存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘小峰的帐户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘秀丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27038号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊万峰，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊万峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊万峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月18日，熊万峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊万峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月27日共透支本金24188.02元、利息4023.76元、以及截至2016年12月31日的滞纳金3159.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊万峰立即偿还截至2017年5月27日的信用卡透支本金24188.02元、利息4023.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3159.64元,并支付自2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金24188.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4023.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊万峰承担。
被告熊万峰未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，熊万峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊万峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊万峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊万峰承担。熊万峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊万峰发放了信用卡。熊万峰从其信用卡账户中透支。截至2017年5月27日，熊万峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24188.02元、利息4023.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金3159.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊万峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊万峰发放了信用卡，熊万峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊万峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告熊万峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊万峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月27日的信用卡透支本金24188.02元、利息4023.76元及截止2016年12月31日的滞纳金3159.64元；并支付从2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金24188.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4023.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取292元，由被告熊万峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第103号
原告：郑万标。
委托代理人：王周富。
被告：陶永亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚。
原告郑万标为与被告李红超、陶永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告李红超属于职务行为为由撤回了对被告李红超的起诉，本院予以准许。原告郑万标及其委托代理人王周富到庭参加诉讼，被告陶永亮、太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑万标起诉称：2013年下午，原告骑着电动自行车去上班途中，被告陶永亮雇佣的驾驶员李红超驾驶的牌照为吉a×××××号的大型专项作业车突然变更车道转弯，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆毁损。经宁波市公安局高新区分局交巡警大队对事故责任的认定，李红超负事故全部责任。事故发生后，原告多次向交警队申请调解，但被告对自己所需要承担的责任不闻不问。无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告陶永亮支付原告医疗费447.5元、交通费643元、误工费1317.4元（2898.3元／22天×10天）、精神损失费3000元、诉讼代理人误工费1200元、电动自行车损失费2000元，共计8607.9元；2.被告太平洋财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陶永亮、被告太平洋财产保险公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
（1）简易程序事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任的认定；
（2）李红超的驾驶证、吉a×××××车辆的行驶证各一份（复印件，来源于交警队），拟证明肇事车辆吉a×××××的所有人系被告陶永亮，驾驶人李红超系陶永亮雇佣的驾驶员；
（3）宁波市第六医院的诊断报告一份，拟证明原告受伤的情况；
（4）电动自行车销售票据一份，拟证明损坏的电动自行的购置费用为2000元。事故发生后，保险公司一直未来定损，电动自行车目前仍在交警队，实际已经损坏，无法修理；
（5）放车单一份（复印件，来源于交警队），拟证明事故发生后受损电动车一直放在交警队；
（6）门诊收费收据三份，拟证明原告因交通事故支出医疗费447.5元；
（7）交通费发票若干份，拟证明原告支出交通费643元。原告受伤当天至医院门诊，12月11日门诊复查，其他交通费用系往来交警队、法院所支出；
（8）银行交易明细一份、宁波市第六医院诊断证明书两份，拟证明原告受伤前三个月的工资收入，及原告病休10天的事实。
被告陶永亮在举证期限内向本院提供了一份机动车交通事故责任强制保险单。原告对该证据无异议。
被告太平洋财产保险公司未向本院提供证据。
上述证据，原告提供的证据，被告陶永亮、太平洋财产保险公司均未到庭质证，视为放弃质证的权利，其中原告证据（1）、（2）、（3）、（6）、（8），具有真实性、合法性和关联性，予以认定；原告证据（4）、（5），具有真实性，予以认定，但上述证据仅能证明原告购置电动自行车所支出的费用，而无法证实其实际损失，故本院对原告电动自行车的损失费用，根据实际情况酌情予以认定。原告证据（7），交通费票据具有真实性，但无法显示均与本案存在关联，本院综合原告所述的门诊情况，对原告的交通费予以酌情认定。被告陶永亮提供的证据，原告无异议，被告太平洋财产保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据，本院予以认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月8日19时55分许，被告陶永亮所雇用的驾驶员李红超驾驶的车辆所有人为被告陶永亮、车牌号为吉a×××××的大型专项作业车沿江南路辅道由东往西变更至江南路机动车车道时，与沿江南路直行的原告郑万标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门责任认定，驾驶员李红超对此次事故负全部责任。原告受伤当日至宁波市第六医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤，原告为此支出医疗费447.5元，医院建议其休息3天。同年12月11日，原告门诊复查，医院建议其休息一周。原告受伤前三个月月平均工资为2898.3元。原告电动自行车购置于2013年8月11日，购置价格为2000元。被告陶永亮为吉a×××××的大型专项作业车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财产保险公司作为肇事车辆的交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张。原告主张的电动自行车损失费用2000元，原告未提供电动自行车损坏以致无法修理或实际支出修理费用的相应证据，但根据事故认定，该事故确已造成两车不同程度的损坏，故本院综合该电动自行车的购置时间和价格，酌情予以支持1000元。原告主张的医疗费447.5元，由相应的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的交通费643元，原告并无其他证据佐证其提供的交通费票据均因本案而支出，故本院综合原告的治疗情况，酌情予以支持100元。原告主张的误工费1317.4元，原告主张其月平均工资2898.3元及误工时间为10天，已提供相应证据予以证实，本院予以采信，但其关于误工费的计算标准有误，故本院予以调整支持966.1元（2898.3元／30天×10天）。原告主张的精神损失费、诉讼代理人误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：电动自行车损失费1000元、医疗费447.5元、交通费100元、误工费966.1元，合计2513.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑万标电动自行车损失费1000元、医疗费447.5元、交通费100元、误工费966.1元，合计2513.6元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郑万标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑万标负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 史朦朦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2233号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谭淇友，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告屠建忠与被告谭淇友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼。被告谭淇友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4万元及至2017年1月25日止的利息0.24万元，共计4.24万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告归还的利息计算期间为2016年10月25日至2017年1月25日止。事实和理由：被告谭淇友于2016年10月25日因经营需要，向原告借人民币4万元。立有借条一份，约定于2016年12月25日归还。到期后被告未按约履行义务。因催讨未果，原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告关于借款利率在借条中约定“借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭淇友归还给原告屠建忠借款本金40000元、并支付从2016年10月25日至2017年1月25日止的利息1779元，合计41779元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告谭淇友负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 金玉琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终27号
上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆海波，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书；将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院进行审理。理由：一审裁定认为，抹灰属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，该地属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。上诉人认为一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，更没有签订过劳务分包合同，也没有委托过其他任何人和被上诉人签订过劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人的诉讼请求是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定，因此本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地法院对本案进行管辖。而作为本案被告的住所地在江苏省淮安市××区，不在新城区辖区范围。所以，一审法院以约定管辖为由行使管辖权，没有事实依据。根据以上理由，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，故应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工而引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉工程为抹灰工程，属建设工程施工范畴，施工地点位于呼和浩特市××区，故新城区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人陆海波向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
{文书日期}
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终27号上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号。法定代表人李兆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陆海波，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初3515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书；将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院进行审理。理由：一审裁定认为，抹灰属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，该地属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。上诉人认为一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，更没有签订过劳务分包合同，也没有委托过其他任何人和被上诉人签订过劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人的诉讼请求是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定，因此本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地法院对本案进行管辖。而作为本案被告的住所地在江苏省淮安市××区，不在新城区辖区范围。所以，一审法院以约定管辖为由行使管辖权，没有事实依据。根据以上理由，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，故应将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工而引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：”......;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。本案所涉工程为抹灰工程，属建设工程施工范畴，施工地点位于呼和浩特市××区，故新城区人民法院是合同履行地的人民法院。据此，被上诉人陆海波向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷{文书日期}
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3402号
原告：邵孟秋。
委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江里华。
被告：岳阳市九源房地产开发有限公司。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张年村。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告邵孟秋与被告岳阳市九源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告邵孟秋于2017年8月28日向本院提出对被告岳阳市九源房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告邵孟秋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵孟秋撤回对被告岳阳市九源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵孟秋负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 尚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终71号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆松，曾用名孟法林，男，1951年4月19日出生，，汉族，大专文化，中共党员，1984年至2014年8月任任丘市北辛庄乡牛村党支部书记（2008年1月至2009年2月兼任村委会主任），任丘市第八届人大代表，务农，住河北省任丘市，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月27日被泊头市人民检察院取保候审，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2016年5月12日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人张会敏，天津北洋律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人孟庆松犯非法转让土地使用权罪一案，于2016年11月1日作出（2016）冀0981刑初97号刑事判决。认定被告人孟庆松犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。原审被告人孟庆松不服，以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定孟庆松犯非法转让土地使用权罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初97号刑事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张金满
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2310号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法由审判员吴丽奋
独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告王甲
的委托代理人沈某某、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称：2009年5月7日13时许，被告驾驶未按
规定检验的浙b／×××××号二轮摩托车，途经临山镇迎凤
北路交叉口处，因疏忽大意，遇情况后措施不及，造成与原告
同向行驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、电动自行车损
坏的交通事故。对本起事故，余公交认定（2009）第a012号认
定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原
告受伤后，经宁波市第六医院检查，确诊为：左股骨颈骨折，
进行髋关于置换术治疗，至目前已支出医疗费7万元之巨，现
原告医疗虽已终结，但左下肢功能已丧失达60%，经宁波诚和
司法鉴定所鉴定构成8级伤残。故诉请法院判令被告在交强险
责任范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；
赔偿原告超出交强险外的医疗费58831.96元、伤残赔偿金11459.20元，交通费2322元、
住院伙食补助费210元、助行器200元、鉴定费1550元、营养费
1500元、护理费7095.60元，计83168.76元的70％即58218.13
元，两项合计178218.13元，扣除已赔付20000元，尚应赔偿15
8219.63元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，证明事故的经过和责任的认定。2.门诊病历
、出院记录各1份、检查报告单3份，证明原告受伤后治疗的情
况。3.医疗费发票17份、助行器发票1份，证明原告因交通事
故受伤后向宁波第六医院及其他医院进行治疗而支出的医疗费
。4.交通费发票4页，证明原告为就医支出的交通费用的事实
，其中原告到宁波六院复查3次，住院1次、出院1次，鉴定1次
，算6趟，每次都是租车去的。5.鉴定意见书、鉴定费发票各1
份，证明原告构成8级伤残，伤后需要休息9个月，护理3个月
，营养费1500元，支出鉴定费的事实。6.户口本1份，证明原
告是非农业户口。
被告王乙答辩称：对原告起诉状中提出的请求无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王乙对原告王甲起诉的事实及所请求
的主张均无异议，本院予以认定。原告同意助行器费用为100
元。原告提出护理费每天按78.84元计算3个月，本院认为过高
，出院后属于部分护理，应按每天30元计算，故护理费为3384
元。
本院认为，被告王乙驾驶车辆与原告王甲相撞，致原告受伤，且在事故中承担主要责任，应对原告的损失承担相应的
赔偿责任。原告的请求中可以支持的项目为医疗费68831.96元
、残疾赔偿金121459.20元，交通费2322元、住院伙食补助费2
10元、助行器100元、鉴定费1550元、营养费1500元、护理费3
384元等合计199357.16元。被告的车辆未投保交强险，故被告
应在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金11000
0元，超过交强险赔偿范围外的部分79357.16元，根据原告和
被告在事故中的责任，被告应承担70%的赔偿责任，即承担555
50.01元，被告应共计赔偿原告175550.01元，减去已经支付的
20000元，尚需支付155550.01元。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
判决如下：
被告王乙赔偿原告王甲损失175550.01元，减去已经支付
的20000元，尚需支付155550.01元。款限于本判决发生法律效
力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464元，减半收取1732元，原告王甲负
担26元，被告王乙负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年一月一十五日
代书记员 周溶溶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4394号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：石玉明，男，汉族，1978年10月17日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告石玉明物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8820号
申请执行人：万树国，农民。
被执行人：郭成文，农民。
申请执行人万树国与被执行人郭成文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）遵民初字第05074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月03日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1143号
被执行人：
谭某某，男，1994年5月19日出生，汉族，专科文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年8月15日履行了（2017）湘1322刑初274号刑事判决书中关于谭某某罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一七年八月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2888号
原告周×。
被告高甲。
被告高乙。
原告周×诉被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周×到庭参加诉
讼。被告高甲、高乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周×诉称：高甲因经营所需，于2007年5月31日向原
告借款400000元，为此高甲出具借款协议书和借据各一份，书
面约定借款月利率为3％，借款期限从2007年5月31日起至2007
年6月30日止。但借款到期后，高甲分文未还。另，因高甲和
高乙于1992年12月29日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻
关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原
告起诉要求：两被告归还借款400000元，并支付自借款之日起
至实际还款之日止按月利率3％计算的利息。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求两被告归还借款400000元，并支付该款自借
款之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。
原告周×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借款协议书和借条各一份，欲证明高甲
于2007年5月31日向原告借款400000元，并对借款利息和还款时间等作了书面约定。2.结婚登记申请书、户籍证明各一份，
欲证明高甲和高乙于1992年12月29日登记结婚，本案所涉债务
形成于两被告夫妻关系存续期间。上述证据，虽未经两被告当
庭质证，但本院经审查后认为，证据来源形式合法，内容客观
明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性作出
保证，并对债务的形成作出释明，故本院予以采纳。
被告高甲、高乙未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与高甲之间的借贷关系依法成立并有效
。高甲未按约定期限履行还本付息的义务，应承担民事责任。
因本案所涉借款形成于高甲和高乙婚姻关系存续期间，且两被
告既未提出抗辩，也未提供反驳证据，故高甲以个人名义向原
告所借款项，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原
告要求两被告归还借款400000元的诉讼请求，证据充分，且符
合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更计息标准，主
张按月利率2％计息，低于双方的约定利率，对两被告的权益
不构成侵害，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：高甲、高乙归还周×借款400000元，并支付该款自2007
年5月31日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息
，上述款项限高甲、高乙于本判决生效之日起十日内付清。
如高甲、高乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由高甲、高乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费10560元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 杨 治
人民陪审员 周幼丽
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 陆秋婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-5号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-5号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民事�定书
（2018）冀0684民初465号
原告：刘涛，男，1989年9月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告：李德利，男，1989年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘涛与被告李德利合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘涛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘涛负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年一月十五日
书记员 褚佳佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初23号
原告：韩龙军，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：郑永明，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省射洪县人，户籍地为四川省射洪县，住四川省成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。
统一社会信用代码：91510100709203825F。
地址：成都市成华区望平正街6--8号。
负责人：陆强，经理。
原告韩龙军与被告郑永明、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告韩龙军向本院提出诉讼请求：请求法院判令请求法院判决被告赔偿原告医疗费19584.95元、伤残鉴定费1800元、鉴定检查费240元、残疾赔偿金56670元、护理费13500元、住院伙食补助费13500元、营养费500元、后续治疗费600元、交通费1000元、住宿费500元、误工费50000元、精神损害赔偿金5000元，共计162894.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月22日4时许，唐大富驾驶川X号小型普通客车往成都方向行驶时，因车辆发生故障停于应急车道，之后郑永明驾驶川X1号小型轿车行经此处，由于观察估计不足，操作不当，致使所驾车辆与正在闸道口三角地带摆放警示标志的川X号小型普通客车乘车人韩龙军发生碰撞。造成乘车人韩龙军受伤，川X1小型轿车车辆受损，无道路财产损失的交通事故。2017年5月27日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成安渝高速公路一大队作出成安渝一大队公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：被告郑永明承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。川X1号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
被告郑永明、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在提交答辩期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案的侵权行为地在四川省简阳市，被告郑永明的住所地在四川省成都市金牛区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的住所地在成都市成华区。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在乐至县，故本院对本案无管辖权，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的住所地在四川省成都市成华区，故本案可由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗文胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙雨霞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初23号原告：韩龙军，男，1985年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告：郑永明，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省射洪县人，户籍地为四川省射洪县，住四川省成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。统一社会信用代码：91510100709203825F。地址：成都市成华区望平正街6—8号。负责人：陆强，经理。原告韩龙军与被告郑永明、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩龙军向本院提出诉讼请求：请求法院判令请求法院判决被告赔偿原告医疗费19584.95元、伤残鉴定费1800元、鉴定检查费240元、残疾赔偿金56670元、护理费13500元、住院伙食补助费13500元、营养费500元、后续治疗费600元、交通费1000元、住宿费500元、误工费50000元、精神损害赔偿金5000元，共计162894.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月22日4时许，唐大富驾驶川X号小型普通客车往成都方向行驶时，因车辆发生故障停于应急车道，之后郑永明驾驶川X1号小型轿车行经此处，由于观察估计不足，操作不当，致使所驾车辆与正在闸道口三角地带摆放警示标志的川X号小型普通客车乘车人韩龙军发生碰撞。造成乘车人韩龙军受伤，川X1小型轿车车辆受损，无道路财产损失的交通事故。2017年5月27日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成安渝高速公路一大队作出成安渝一大队公交认字[2017]第0015号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：被告郑永明承担事故的全部责任，原告不承担此事故责任。川X1号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告郑永明、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在提交答辩期间均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，本案的侵权行为地在四川省简阳市，被告郑永明的住所地在四川省成都市金牛区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的住所地在成都市成华区。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均不在乐至县，故本院对本案无管辖权，因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的住所地在四川省成都市成华区，故本案可由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗文胜二〇一八年一月二十三日书记员  龙雨霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3403号
申请执行人郑德猛，个体户。
被执行人顾士虎，个体户。
本院依据已生效的（2013）睢民调初字第547号民事调解书，在执行郑德猛与顾士虎民间借贷纠纷一案中，因义务人顾士虎未履行相应义务，权利人郑德猛向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。2014年2月13日双方当事人达成和解协议，被执行人顾士虎已按和解协议直接给付申请执行人郑德猛执行款10000元，剩余执行款约定分期履行。
本院认为，由于双方当事人签订的和解协议在法定期限内不能履行完毕，且被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年2月20日
评议地点：执行局
参加人：审判长：冯雷审判员：纪永胜代理审判员：张结合
记录人：梁樱子
评议记录如下：
张结合：汇报案情（略）
我认为，由于双方当事人签订的和解协议在法定期限内不能履行完毕，且被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，我认为应裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第547号民事调解书的执行。
冯雷：同意终结。
韩宁：同意终结。
合议庭综合意见：终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第547号民事调解书的执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初836号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行（以下简称上饶银行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧。
负责人：金绩，系上饶银行玉山支行行长。
委托代理人：董杨俊（系上饶银行玉山支行员工），男，1987年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：周千里（系上饶银行玉山支行员工），男，1990年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：杨露，男，1983年2月4日出生，汉族，现住江西省玉山县。
被告：王红霞，女，1974年2月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：奚震贤，男，1968年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行玉山支行诉被告杨露、王红霞、奚震贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告上饶银行股份有限公司玉山支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行玉山支行以被告杨露已清偿结欠其的借款本息为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
本案受理费人民币238元，减半收取119元，由原告上饶银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年六月十二日
书记员 王俊姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初794号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢纪添，男，1969年9月5日出生于龙岩市永定区，汉族，文盲，务工，住龙岩市永定区。因本案于2017年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]793号起诉书指控被告人谢纪添犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人谢纪添到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人谢纪添酒后无证驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区小溪灯控时被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定被告人谢纪添送检血液中的乙醇含量为86.28mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢纪添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢纪添的户籍证明、到案经过、前科查询情况、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、呼气酒精测试单、现场呼气酒精检测照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人谢纪添的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纪添在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢纪添归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢纪添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 钰
速录员 刘毅超
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
的。（二）醉酒驾驶机动车的
（二）醉酒驾驶机动车的；
客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2303号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、金敬秋、陈来胜、叶咸来、叶国田：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人金敬秋、陈来胜、叶咸来、叶国田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00097号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2303号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3495号
原告：孙从香，女，1972年2月18日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：时开武，男，1975年10月19日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1982年1月8日出生，汉族，住天长市。
原告孙从香与被告时开武、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙从香的委托诉讼代理人张华东、被告时开武的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告黄蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙从香向本院提出诉讼请求：1、要求被告时开武立即偿还原告孙从香借款7万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2016年9月28日计算至借款实际清偿之日止）；2、要求被告黄蓉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：时开武与黄蓉夫妻关系存续期间，被告夫妇因需要用钱于2016年3月6日向原告孙从香借到人民币2万元，2016年4月30日又向孙从香借到人民币5万元，合计借款7万元。时开武分别出具借条两张。后原告多次向被告追讨此款，但至今催要无果。
时开武辩称：借款事实不存在。2016年3月6日及2016年4月30日，原告并未借给被告时开武7万元借款。原、被告在2014年左右有过5万元民间借贷，利息约定为8分左右，时开武在2016年3月6日之前已经偿还了近8万元，故3月6日出具的是剩余利息，4月30日出具的是变更后的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，时开武向孙从香出具一张借款金额为20000元的借条，“今借到孙从香现金贰万元正（20000.00）借款人：时开武”；同年4月30日，时开武又向孙从香出具一张借款金额为50000元借条，“今借到孙从香现金伍万元正（50000.00）借款人：时开武”。时开武与黄蓉系夫妻关系，双方于2003年8月29日登记结婚。
原、被告双方就借贷行为是否实际发生存在争议。时开武主张2016年3月6日、4月30日孙从香并未向其借款，此两张借条系初始5万元借款转的利息及本金条据，初始借款本息已经清偿。孙从香对时开武的主张并不认可。时开武未对其主张提供证据。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。孙从香当庭出示了由时开武出具的借条两份，结合借贷金额，现金交付方式、当事人经济能力及交易习惯，孙从香要求时开武偿还7万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借款未约定利息及还款期限，故对孙从香要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。时开武认为借款事实不存在，但其关于双方借贷关系的陈述模糊且未提供证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。该借款发生于时开武、黄蓉夫妻关系存续期间，黄蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，黄蓉应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时开武、黄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙从香借款本金7万元及利息（利息按照年利率6%，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告时开武、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2383号
申请人赖志刚，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人赵美，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人赖志刚与被申请人赵美诉前财产保全一案，申请人赖志刚于2017年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵美名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人赖志刚名下位于重庆市渝中区某路某号某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人赖志刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵美所有的银行存款50000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人赖志刚名下位于重庆市渝中区某路某号某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月十六日
书记员 简爱玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢98号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市。
法定代表人：闵捷,该公司负责人。
被执行人：被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：曹政，该公司总经理。
被执行人：连云港市鸿润担保有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：曹家成，该公司总经理。
被执行人：曹家成，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：曹政，女，1982年10月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：赵利民，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港明朋国际贸易有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、曹家成、曹政、赵利民、杨芝萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字00223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港明朋国际贸易有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、曹家成、曹政、赵利民、杨芝萍借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢98号，执行依据：（2014）连商初字00223号民事调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚 路