wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1009号
原告郭清振，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭清振与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清振及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭清振诉称：被告王闽芳拖欠其借款人民币6万元及相应利息，被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，请求被告佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款相应利息（其中借款5万元自2013年1月10日起按月利率2%计息，借款1万元自2014年8月10日起按银行同期贷款利率计息，均计至还款之日止）。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告王闽芳向原告郭清振出具《借条》一份，内容为：“兹向郭清振借款人民币壹万元正（￥10000元），利息计2分，每月付款200元（贰佰元），此条。王闽芳。2013年1月10日。另兹向郭清振借款人民币肆万元正，月利计2分，每月付款捌佰元（￥800元正）。此条。王闽芳。2013年1月3日”。2014年8月10日，被告王闽芳又向原告郭清振出具《借条》一份，内容为：“兹向郭清振借款人民币壹万元正（￥10000元），利息计5分。此条。借款人：王闽芳。2014、8月10日”。后因被告王闽芳未偿还该三笔借款本金及该款自2014年12月10日起的利息，原告即于2015年3月11日提起诉讼。
另查明：被告佘国鹏系被告王闽芳之夫，该债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告郭清振提供的《借条》二份、户籍基本信息及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳拖欠原告郭清振借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳偿还并支付该款相应的利息（其中借款5万元按月利率2%计息，借款1万元按银行同期贷款利率计息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自借款之日起至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳应支付该款自2014年12月10日起至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告佘国鹏与被告王闽芳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告佘国鹏与被告王闽芳共同偿还。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郭清振借款人民币6万元及该款自2014年12月10日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中：以5万元为基数按月利率2%计息，以1万元为基数按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
本案案件受理费人民币1925元，由原告郭清振负担125元，被告佘国鹏、王闽芳负担1800元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告修建国，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄俊英，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，
被告朱大斌，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住南城县，
被告胡小梅，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，
被告朱大鹏，男，1973年10月15日，汉族，农民，住南城县，
被告廖龙英，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，
被告邓芳林，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被告付秀兰，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被告黄金亮，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住南城县，
被告危才凤，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,修建国于2013年3月14日向原告借款本金29900元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年3月13日到期；该笔贷款单笔到期日为2014年3月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告修建国依法归还结欠原告贷款本金29000元整及算至2015年12月17日的利息6106.34元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤未提出答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告修建国与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告修建国提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为29900元，南城农行在额度有效期内（即自2013年3月14日至2016年3月13日）分别向被告修建国提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告朱大斌、朱大鹏、邓芳林、黄金亮为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告修建国未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月17日，被告修建国尚欠原告南城农行借款本金29000元及利息6106.34元。
另查明，2013年3月10日，被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：十被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。十被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、十被告身份证复印件各一份、十被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告修建国签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告修建国未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告修建国归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是十被告向原告作出的书面承诺，系十被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修建国在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金29000元及利息6106.34元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1009号
原告仝建华，男，汉族，驾驶员，住大同市南郊区。
委托代理人肖海清，女，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市市政管理局。
本院在审理原告仝建华与被告大同市市政管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝建华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝建华撤回起诉。
案件受理费1538元，本院减半收取769元，退还原告769元。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 彭智强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初651号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江少强，男，1990年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年4月15日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月12日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年6月21日被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2015年9月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人江少强犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人江少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨，被告人江少强在漳州台商投资区角美镇“相好佳人KTV”168号包厢内，对在场的黄某1宣扬吸食毒品能产生兴奋的感觉，可以减肥且不会上瘾等，并当场演示吸食毒品的方法，引诱、唆使黄某1仿效其吸毒的方法吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
审理中另查明，漳州市公安局台商投资区分局于2017年6月27日决定对被告人江少强引诱、教唆他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人江少强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、孙某、黄某2、黄某3的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的立案决定书、发破案报告、到案经过、证据保全清单、被告人江少强的户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书和刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江少强采取引诱、教唆手段，致使他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。江少强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江少强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江少强犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年九月一日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初651号公诉机关龙海市人民检察院。被告人江少强，男，1990年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因犯寻衅滋事罪于2010年3月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年4月15日刑满释放。因吸食毒品于2013年10月12日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年6月21日被行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2015年9月9日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人江少强犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人江少强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日凌晨，被告人江少强在漳州台商投资区角美镇“相好佳人KTV”168号包厢内，对在场的黄某1宣扬吸食毒品能产生兴奋的感觉，可以减肥且不会上瘾等，并当场演示吸食毒品的方法，引诱、唆使黄某1仿效其吸毒的方法吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。审理中另查明，漳州市公安局台商投资区分局于2017年6月27日决定对被告人江少强引诱、教唆他人吸毒案立案侦查。上述事实，被告人江少强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、孙某、黄某2、黄某3的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的立案决定书、发破案报告、到案经过、证据保全清单、被告人江少强的户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书和刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江少强采取引诱、教唆手段，致使他人吸毒，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。江少强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江少强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江少强犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年九月一日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00645号
原告陈林，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理（2014）江法民初字第08421号原告陈林与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐琳琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初654号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，该公司职工，住。
被告马凤云，女，1965年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维虎，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告石义兵�男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维汉，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类维录，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马凤云、类维虎、石义兵、类维汉、类维录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告马凤云、类维虎、石义兵、类维汉、类维录经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告马凤云于2014年10月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年10月20日，月利率为11.5000‰。被告马凤云、类维虎、石义兵、类维汉、类维录为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催�，被告仍结欠本金100000元及2015年12月21日之后的利息，故请求依法判令被告马凤云偿还原告借款本金人民币100000元及利息，被告马凤云、类维虎、石义兵、类维汉、类维录承担连带清偿责任。
被告马凤云、类维虎、石义兵、类维汉、类维录未作答辩。
经审理查明，被告马凤云于2014年10月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2014年10月30日至2015年10月20日，定期结息，于每月20日前结息。被告类维虎、石义兵、类维汉、类维录于2014年10月30日与原告签订保证合同一份，约定类维虎、石义兵、类维汉、类维录自愿为被告马凤云在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告马凤云于2014年10月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年10月20日，月利率为11.5000‰。另查明，被告已结息至2015年12月21日，被告仍结欠本金100000元及2015年12月21日之后的利息，故请求法院依法判令被告马凤云偿还借款本金100000元及利息，被告类维虎、石义兵、类维汉、类维录承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告马凤云签订的个人借款合同及与被告类维虎、石义兵、类维汉、类维录签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马凤云未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告马凤云偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告类维虎、石义兵、类维汉、类维录按保证合同的约定应�担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤云于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率11.5000‰计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类维虎、石义兵、类维汉、类维录对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于海洋
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3072号
原告信阳市博太建材有限公司。
法定代表人张万胜，董事长。
被告信阳津港房地产开发有限公司。
法定代表人刘江善，总经理。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告刘燕善，男，1966年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告信阳市博太建材有限公司诉被告信阳津港房地产开发有限公司、刘燕善买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外调解解决纠纷为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市博太建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告承担。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王辉平
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3072号
原告信阳市博太建材有限公司。
法定代表人张万胜，董事长。
被告信阳津港房地产开发有限公司。
法定代表人刘江善，总经理。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告刘燕善，男，1966年2月28日生，汉族。
本院在审理原告信阳市博太建材有限公司诉被告信阳津港房地产开发有限公司、刘燕善买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外调解解决纠纷为由要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市博太建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11636元，减半收取5818元，由原告承担。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王辉平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3072号
原告马某某，女，1986年4月19日出生，汉族。
被告向某某，男，1982年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决婚姻事宜为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 璐
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3915号
上诉人（原审原告）：梅小宁，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：周正磊，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，总经理。
委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙齐嶙祥建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联▪新天地）第5幢12层1216房。
法定代表人：龙哲峰，总经理。
上诉人梅小宁因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司、长沙齐嶙祥建材贸易有限公司建设工程合同一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2967号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
上诉人梅小宁预交的二审案件受理费18142元予以退回。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初838号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日凌晨3时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号出租车，行驶至项城市潘营村马四果店加工厂附近时被查获，对其血液检测乙醇含量为195.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、出警经过、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶员及车辆信息查询单；证人牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一七年十月二十四日
书记员 张锦程
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执131号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
麻江县人民法院作出的（2015）麻民初第84号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某在规定的期限未履行义务，申请人申请执行。在执行中，经协商双方达成和解，但被执行人未履行缴纳执行费50.00的义务，本院曾于2017年9月28日冻结了被执行人刘某某在贵州麻江农村商业银行股份有限公司贤昌支行开设的账户为XXXX存款50.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在贵州省麻江农村商业银行股份有限公司贤昌支行开设的账号为XXXX内存款50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00926号
原告：高某甲，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1987年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年4月份被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。2013年2月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚，被告返还婚前索要彩礼款30000元。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年4月份被告私自离家出走，至今未归。2013年2月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年2月24日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，被告返还婚前索要彩礼款30000元。另查明：被告婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，方桌、条机各一件，彩电、洗衣机各一台，被子6床等。婚后未共同添置财产。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、太和县马集乡马南村委会出具的证明、（2013）太民一初字第00683号民事判决书、证人高某乙、李某证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告高某甲与被告张某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告返还婚前索要彩礼款30000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告张某离婚。
二、被告张某的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，方桌、条机各一件，彩电、洗衣机各一台，被子6床等归被告所有。
三、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李建彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00926号
原告：高某甲，男，1987年4月24日生，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，女，1987年12月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告高某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，2012年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年4月份被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情确已破裂。2013年2月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚，被告返还婚前索要彩礼款30000元。
张某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，2012年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年4月份被告私自离家出走，至今未归。2013年2月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年2月24日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，被告返还婚前索要彩礼款30000元。另查明：被告婚前个人财产嫁妆有：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，方桌、条机各一件，彩电、洗衣机各一台，被子6床等。婚后未共同添置财产。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、太和县马集乡马南村委会出具的证明、（2013）太民一初字第00683号民事判决书、证人高某乙、李某证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告高某甲与被告张某某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。原告要求被告返还婚前索要彩礼款30000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告张某某离婚。
二、被告张某某的婚前个人财产嫁妆：四组合柜、沙发、连邦椅各一套，方桌、条机各一件，彩电、洗衣机各一台，被子6床等归被告所有。
三、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李建彬
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初169号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人朱加普，男，1981年12月26日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2017年7月12日被磐安县公安局刑事拘留，2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人朱加普犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人朱加普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人朱加普和被害人杨某通过一相亲软件相互加了微信朋友，后朱加普（微信名“普贵佳圆”）以女性的身份和杨某（微信名“圣城之美”）开始聊天，获取杨某的信任后，朱加普以母亲生病住院、出院、买草药、路某、自己住院等理由骗取杨某9400元人民币。
2017年7月12日，被告人朱加普被抓获归案。现被公安机关追回的人民币5800元赃款已退还被害人。
上述事实，被告人朱加普在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，物证：手机、银行卡，扣押决定书及扣押清单、扣押物品及照片、接受证据清单、银行交易明细、转账记录，发还清单及照片、前科劣迹证明，检查笔录及照片，视频监控光盘，户口证明、抓获经过，被告人朱加普的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加普以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱加普归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款追回后已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加普犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人朱加普退赔人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正其
二〇一七年九月二十日
代书记员 林柳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1174号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄定涛，男，1986年3月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2012年9月17日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年7月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄定涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0111刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人黄定涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄定涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日21时许，买毒人员王某与被告人黄定涛经事先电话联系，谈妥买卖毒品事宜后，被告人黄定涛到福州市晋安区连江路三兴加油站出口处，将一小袋净重为0.71克的疑似毒品物质以300元人民币的价格贩卖给买毒人员王某，交易完成后被告人黄定涛骑摩托车离开现场，后公安机关在福州市晋安区连江路五里亭立交桥附近将被告人黄定涛抓获，当场从被告人黄定涛处提取到毒资300元及其随身携带的五小袋共计净重3.07克的疑似毒品物质；从买毒人员王某处提取到净重0.71克的疑似毒品物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人黄定涛在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、公安机关于2016年9月22日出具的情况说明一份、前科材料、刑满释放证明书、尿液现场检测报告书等书证，证人王某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第235号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人黄定涛违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄定涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄定涛到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄定涛上诉称：其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄定涛未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄定涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄定涛违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量达3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄定涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄定涛为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。上诉人黄定涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄定涛提出的其到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1174号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄定涛，男，1986年3月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2012年9月17日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年7月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄定涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0111刑初619号刑事判决。宣判后，原审被告人黄定涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄定涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月12日21时许，买毒人员王某与被告人黄定涛经事先电话联系，谈妥买卖毒品事宜后，被告人黄定涛到福州市晋安区连江路三兴加油站出口处，将一小袋净重为0.71克的疑似毒品物质以300元人民币的价格贩卖给买毒人员王某，交易完成后被告人黄定涛骑摩托车离开现场，后公安机关在福州市晋安区连江路五里亭立交桥附近将被告人黄定涛抓获，当场从被告人黄定涛处提取到毒资300元及其随身携带的五小袋共计净重3.07克的疑似毒品物质；从买毒人员王某处提取到净重0.71克的疑似毒品物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，被告人黄定涛在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、公安机关于2016年9月22日出具的情况说明一份、前科材料、刑满释放证明书、尿液现场检测报告书等书证，证人王某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所[2016]毒检字第235号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人黄定涛违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄定涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄定涛到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄定涛上诉称：其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人黄定涛未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄定涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄定涛违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量达3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄定涛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄定涛为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。上诉人黄定涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄定涛提出的其到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，一审量刑太重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第31号
原告：杨某某。
原告：谢某某。
委托代理人：严某某。
被告：黄某某。
委托代理人：项某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：龙泉××××荷花楼。
负责人：扈某某。
委托代理人：金某某。
原告杨某某、谢某某与被告黄某某、中国大地财产保险
股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月23日受理后由审判员许志军适用简易程序于20
10年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、谢某某及委
托代理人严某某、被告黄某某及委托代理人项某某、被告中国
大地财产保险股份有限公司××支公司委托代理人金某某出庭
参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨某某、谢某某起诉称：2009年8月19日6时30分，
被告黄某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车沿牛住线由东某
某行驶至23km＋590m路段，与对向由原告杨某某驾驶的浙k×
××××号二轮摩托车（搭乘原告谢某某）发生碰撞，造成原告杨某某、谢某某受伤及两车损坏的事故。龙泉市交警大队认
定被告黄某某负事故全部责任。该车向第二被告投保了交强险
。本次事故给原告造成损失共计27763.66元，被告黄某某已付
8800元。诉请判令被告中国大地财产保险股份有限公司××支
公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失18963.66
元；超出保险赔偿范围之外由被告黄某某赔偿；被告承担本案
诉讼费用。
被告黄某某及被告中国大地财产保险股份有限公司××
支公司委托代理人共同答辩称：1、原告医疗费中有部分属医
院外私自购买，不能证明为因本起事故治伤所必须支出，不予
赔偿；2、原告误工费、护理费某求太高，超出当地标准；3、
交通费不合理；4、住宿某票据不规范；5、营养费、车辆检验
费、停车费没依据。费营养、费精神损害抚慰金及其他损失缺
乏事实和法律依据应予裁减。被告中国大地财产保险股份有限
公司××支公司并提出被告黄某某系无证驾驶，依保险合同不
予赔偿，应驳回对其的诉讼请求。
原告杨某某、谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了
如下证据材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所作的龙某交认字（2009
）第00027号交通事故认定书一份，拟证明发生道路交通事故
，并造成原告受伤的基本事实和被告黄某某应负事故全部责任
；
2、保险单抄件，拟证明浙k×××××号二轮摩托车在
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险；
3、原告杨某某在龙泉市人民医院就医的病历、出院记录
、医疗诊断证明、医疗费发票，拟证实原告伤情及治疗的情况
，并花费医疗费9232.7元；
4、原告谢某某在龙泉市人民医院就医的病历、医疗诊断
证明、医疗费发票，拟证实原告伤情及治疗的情况，并花费医
疗费551.96元；
6、交通费、住宿某票据，拟证实因本次事故造成交通费
760元，住宿某50元；
7、车辆检测费、停车费发票，拟证实所需费用250元；
被告黄某某及被告中国大地财产保险股份有限公司××
支公司对原告提供的事故责任证据真实性没有异议；对原告提
供的医疗费，认为部分不合理；交通费、住宿某票据不规范。
被告黄某某及被告中国大地财产保险股份有限公司××
支公司未提供证据。
对原告提交的上述证据材料和当庭陈述、被告的质证意
见，本院作如下认证：
一、关于发生道路交通事故的基本事实及事故的责任认
定与原告在庭审中陈某某致，双方均没有异议，本院予以确认
。
二、对原告杨某某、谢某某提供的医疗费收据，其中龙
泉钱海森西医诊所收款收据五份、浙江省医疗机构门诊收费收
据一份，共计人民币776.7元，属擅自就医购药，并没有相应
的病历佐证，应予剔除；三、原告提供的交通费、住宿某发票被告虽有异议，但
在就医及护理人员往返中必然产生，本院酌情予以考虑。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案如
下事实：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及该
事故造成原告杨某某、谢某某受伤，被告黄某某负事故全部责
任的事实与原告在其起诉中的陈某某致，本院予以确认。
二、另查明，被告黄某某驾驶的浙k×××××号二轮摩
托车在被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司投保了
交强险；
三、被告黄某某在本起事故中已向原告支付8800元。
四、原告杨某某在该起事故中有如下损失：
1、医疗费8556.01元；
2、住院伙食补助费1650元（55天×30元）；
3、误工费5377.1元（85天×63.26天）；
4、护理费3140元（55天×63.26元）；
5、交通费550元；
6、住宿某50元；
7、车辆修理费1199元。
合计20522.11元。
五、原告谢某某在该起事故中有如下损失：
1、医疗费551.96元；
2、误工费1897.8元（30天×63.26天）。
合计2449.76元。本院认为：被告黄某某在未取得机动车驾驶证而驾驶摩
托车，在与对向车辆交会时减速和靠右行驶，碰撞原告驾驶的
摩托车，造成原告杨某某、谢某某受伤，应负事故的全部责任
。被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司是浙k××
×××号二轮摩托车的机动车责任强制保险单位，应对原告人
身伤害造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任；原告造成损
失的其他部分应由被告黄某某承担赔偿责任；被告中国大地财
产保险股份有限公司××支公司
辩称被告被告黄某某无证驾驶，属保险合同约定的责任免除条
款，保险公司不予赔偿。本院认为交强险具有社会公益性质，
保险公司主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出
具体性除外规定，保险公司就应承担交强险相应责任。根据《
机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司
对受害人的财产损失予以免责，同时规定抢救费用由保险公司
先行垫付并可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失
并未规定保险公司免责。故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事
故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在医疗费用及伤
残限额内予以赔偿。因而，对被告中国大地财产保险股份有限
公司××支公司的辩称，不予采信。据此，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××支公司在交强
险范围内赔偿原告杨某某误工费5377.1元、护理费3140元、交
通费550元、住宿某50元，赔偿原告谢某某误工费1897.8元，
合计11014.9元；
二、被告黄某某赔偿原告杨某某、谢某某医疗费、摩托
车修理费等损失11956.97元，除已付8800元外，尚应赔偿原告
3156.97元；
上述款项限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转
，中转帐户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：中
国工商银行龙泉市支行，帐号：12×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担50元，被告黄某某负担20
0元，被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司负担150
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 许志军
二〇一〇年一月二十日
代书记员 许伟娣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00154号
申请执行人李某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01877号民事判决书，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人李某乙按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人李某甲已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6036号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京（南京）大成律师事务所律师。
被告：顾桂萍，女，1966年8月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告顾桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告顾桂萍的委托诉讼代理人李沪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金150392.59元、零售利息6603.96元、分期手续费6870.4元、违约金4045.08元，合计167912.03元（截至2017年7月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止（自2017年1月1日起取消滞纳金，改收违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××69的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月9日，欠款本息合计167912.03元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告顾桂萍辩称：（一）自2012年6月30日领卡以来，被告均按约还款，直至今年因投资亏损故导致信用卡逾期。（二）原告提供的欠款证据是系统自动生成的，不知所欠的各项款项的组成及具体计算方式。（三）被告会积极分期还款，希望原告能减免部分费用。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：白金精英卡主卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××69的信用卡，并持卡消费。2012年9月20日，被告申请账单免息分期，申请金额为87901.09元，分期还款期限为24期，首期应还款为3662.67元，剩余每期应还款为3662.54元，首期分期手续费615.48元，剩余每期分期手续费615.3元。2014年8月11日，被告申请现金分期新快现业务，申请金额为146000元，分期还款期限为36期，首期应还款为4055.75元，剩余每期应还款为4055.55，每期分期手续费,1109.6元。2015年9月30日，被告申请现金分期续金宝业务，申请金额为64000元，分期还款期限为36期，首期应还款为1778.05元，剩余每期应还款为1777.77元，每期分期手续费486.4元。2015年11月8日，被告申请现金分期续金宝业务，申请金额为6000元，分期还款期限为12期，每期应还款500元，每期分期手续费46.2元。截至2017年7月9日，被告拖欠本金150392.59元、零售利息6603.96元、分期手续费6870.4元、违约金4045.08元，合计167912.03元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出账单分期付款计划条款及细则，12期月手续费率0.73%。中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：6期月手续费率0.82%，12期月手续费率0.77%，24期月手续费率0.76%，36期月手续费率0.76%。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、分期付款计划条款及细则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及及续金宝产品）》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金150392.59元、零售利息6603.96元、分期手续费6870.4元、违约金4045.08元（截至2017年7月9日），合计167912.03元。自2017年7月10日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，因适用简易程序减半收取为1829元，由被告顾桂萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十一月九日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保153号
申请人：周永军，男，1967年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：秦建军，男，1946年5月22日出生，现住邯郸市临漳县。
申请人周永军于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦建军驾驶的电动三轮车采取诉前保全措施,申请人周永军以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周永军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦建军驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年8月15日至2019年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年八月十五日
书记员 田校校
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1425号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪振华，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人洪振华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7213号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
洪振华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1446号
原告：王玉金，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡大力虎村。
被告:李云升（曾用名李云生），男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡大力虎村。
原告王玉金与被告李云升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金到庭参加诉讼，被告李云升经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
王玉金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2，000元。事实与理由：2009年，被告通过郝凤军向我借款5，000元，并约定利息2分。2011年被告偿还了5，000元，利息没还。给我打了一张2，000元的欠条。经多次索要，被告未偿还，故起诉要求被告立即偿还欠款2，000元。
李云升辩称，我是借了王玉金5，000元，当时我打了借条。2011年5月23日，我还了王玉金5，000元，把借条收回了。我又给王玉金打了2，000元的欠条一张。这2，000元是借款5，000元的利息。郝凤军是经手人。我确实欠王玉金2，000元，应当偿还。
王玉金围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一张，用于证明被告欠其2，000元的事实；2、证人郝凤军的证言。郝凤军证明了2009年被告找其想借点钱，说是有利息，可能是买车，后来找到原告借的钱，借了5，000元，被告给原告打的条。当时说好利息是月息是2分。到2011年5月被告还了5，000元。利息没还，利息应是2，000多元，最后按2，000元算的，由被告给原告打了2，000元欠条。说好一个月还，结果一直没还。包括我和原告向被告要过很多次，一直没还。根据当事人陈述和对证据的审查质证，对上述证据本院予以采信。本院认定如下事实：2009年，被告李云升通过郝凤军向原告王玉金借款5，000元，约定月息2分。被告为原告出具了5，000元借条一份。2011年5月23日，被告李云升偿还原告借款本金5，000元，利息未偿还。经协商利息按2，000元计算，由被告为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条借王玉金现金2，000元，大写贰仟元，欠款人李云升（签名）2011年5月23日，经手人：郝凤军（签名）”。此款经原告索要被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还2，000元。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，经审查该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。原告所提供的2，000元欠条应为借款的利息，经审查利息的约定不违反法律规定，被告应当承担清偿责任。原告要求被告予以偿还的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉金欠款2，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李云升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李秀复
二０一七年六月二十七日
书记员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1707号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：朱忠刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：朱忠洪，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：綦立军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告朱忠刚、朱忠洪、綦立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年8月31日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告朱忠刚、朱忠洪、綦立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月9日，朱忠刚在我行贷款3万元，并与朱忠洪、綦立军组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月8日，贷款到期后，朱忠刚未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.朱忠刚偿还借款本金29923元及利息938元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.朱忠洪、綦立军对该笔债务承担连带保证责任。
朱忠刚、朱忠洪、綦立军未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，朱忠刚、朱忠洪、綦立军与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由朱忠刚、朱忠洪、綦立军组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月9日至2014年12月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年11月18日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2013年11月18日朱忠刚借款3万元，还款到期日为2014年11月17日，目前尚欠本金29922.08元及利息937.94元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：朱忠刚向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年11月17日借款到期后朱忠刚应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息937.94元已计算至2015年3月22日，故朱忠刚应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。朱忠洪、綦立军在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故朱忠洪、綦立军应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠刚欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29922.08元及利息937.94元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金29922.08元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告朱忠洪、綦立军对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告朱忠刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元（已减半），由被告朱忠刚、朱忠洪、綦立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张靓媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初578号
原告姚玲波。
被告刘北助，1982年7月24日。
本院在审理原告姚玲波与被告刘北助民间借贷纠纷一案中，因原告姚玲波在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁龙
二〇一六年三月二日
书记员 金力
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0538号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强。
委托代理人吴见兵。
委托代理人黄涛。
被告崔涛。
被告崔波。
两被告共同委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告崔涛、崔波借款合同纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人吴见兵、黄涛，被告崔涛及两被告的共同委托代理人乔航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2009年3月19日，被告崔涛向东方农商行下属单位墟沟支行申请短缺借款，同时被告崔涛、崔波与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告崔涛向原告借款9万元整，约定还款日期为2009年9月18日，月利率为14.7‰。被告崔波作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。合同还约定其他内容（具体详见合同）。合同签订后，原告按约履行。合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令：一、被告崔涛偿还借款90000元及利息（从2009年3月19日起至2009年9月18日，按年利率17.64%计息；从2009年9月19日起至实际给付之日止，按年利率26.46%计息）；二、被告崔波对上述债务承担连带给付责任；三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔涛辩称，没有收到上述款项；至原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。
被告崔波同被告崔涛的答辩意见。
经审理查明：2009年3月19日，东方农商行下属单位墟沟支行与崔涛签订《个人担保借款合同》，合同约定：崔涛向原告借款90000元整；借款期限自2009年3月19日起至2009年9月18；借款用途为周转；利率为年利率17.64%；按月结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人崔波作为担保人在借款合同上签字。合同还就其他相关事宜进行了约定。借款借据载明：借款金额90000元；借款日期为2009年3月19日，到期日为2009年9月18日；利率为月利率10.8‰。
另查明：原告东方农商行于2011年9月21日向本院起诉，因在规定的时间内未缴纳诉讼费用，于2011年11月15日被裁定按自动撤诉处理。原告又于2013年9月10日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、本院（2011）港商初字第1118号民事裁定书及立案审查表，当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方借款合同的到期日为2009年9月18日，至其2011年9月21日向本院起诉主张权利时已经超过两年的诉讼时效期间，且原告无证据证明在借款到期后至其向法院起诉期间曾向借款人及担保人主张过权利。本院认为，由于原告向两被告主张权利已经超过两年的诉讼时效期间，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼诉求。
案件受理费2050元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第32号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平。
被告汤阴县监察局，住所地，汤阴县。
法定代表人徐国平，任局长。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县监察局不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初字第32号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，男，回族。被告西峡县水利局。法定代表人李志信，男，该局局长。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县水利局政府信息公开一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判长  郭晓菊审判员  程 玉陪审员  马凤娟二〇一五年九月二十四日书记员  杜文兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11845号
原告项方永，男，1973年2月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告连永会，男，1983年7月26日出生汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告项方永诉被告连永会买卖合同纠纷一案过程中，原告项方永于2017年10月23日向本院申请撤回对被告连永会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项方永撤回对被告连永会的起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告项方永负担（已预交）。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林林芝
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初109号
原告:神池县农村信用合作联社，住所地神池县龙泉镇东七道街**号。
法定代表人：陈旺，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张智，男，系该社职工。
被告:胡继斌，男，1963年10月9日生，汉族。
被告：张文生，男，1964年12月2日生，汉族。
原告神池县农村信用合作联社与被告胡继斌、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，被告胡继斌、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同归还原告借款本金贰拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告胡继斌向原告神池县信用联社营业部借款本金20万元，被告张文生作为该笔借款的担保人进行了担保。当时借贷双方约定借款期限为一年。于2016年12月30日到期。到期未能归还本笔借款。截止原告起诉之日仍结欠本金20万元及其利息，原告多次催收，被告就是不与归还。原告依法提起诉讼。
被告胡继斌辩称，利息已经结至2017年3月底。
被告张文生辩称，没有异议，都认可。
原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、贷款信用档案：借款借据、个人申请书、社区居民小额贷款借款申请书、贷款合同、工资协议、贷款影像资料、个人身份证复印件（胡继斌、张文生）、胡继斌工资证明、工资流水。
被告胡继斌经质证后认为，对以上证据无异议。
被告张文生经质证后认为，对以上证据无异议。
被告胡继斌没有证据向本院提供。
被告张文生没有证据向本院提供。
根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：
2015年12月31日，胡继斌向神池县农村信用合作联社营业部借款20万元。贷款合同约定贷款用途为购房，贷款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款利率按年利率12.96%，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为张文生，保证方式为连带责任保证，愿承担贷款本息的连带责任。借款到期后，被告胡继斌未偿还借款本金，利息结至2017年3月31日。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了出借贷款行为，被告胡继斌未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息。故对原告神池县农村信用合作联社要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡继斌已支付借款利息至2017年3月31日，则利息起算点应从2017年4月1日开始计算。被告张文生自愿作为保证人，承担贷款本息，故被告张文生对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡继斌于本判决生效后十五日内返还原告神池县农村信用合作联社贷款本金20万元，并自2017年4月1日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的贷款利率及逾期利率计付利息。
二、被告张文生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡继斌、张文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 党建华
审判员 王宇红
审判员 师立鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 莉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1710号
原告：杜国云，男，汉族，1973年出生，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：赵志勋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
第三人：西宁全通运输有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：李全有，系该公司总经理。
原告杜国云与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司、第三人西宁全通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告杜国云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国云的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杜国云撤诉。
案件受理费4513元,减半收取2256.5元由原告杜国云负担。
审 判 员 马祥云
二〇一七年八月十五日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1356号
原告：毛建平，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：郑水华，农民。
原告毛建平为与被告郑水华民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款17800元，并支付从2016年3月31日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告郑水华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2014年8月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份对借款予以确认，欠条载明“今欠毛建平人民币壹万柒仟捌佰元正，定于阴历年前全部付清。具欠人：郑水华2014年8月7日”。欠条出具后，被告未按约归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑水华于判决生效之日起十日内归还原告毛建平借款本金17800元并支付从2016年3月31日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告郑水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳昱
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1828号
原告：段树华，男，1973年9月2日出生，彝族，住泸西县。
原告：尚小金，男，1987年2月7日出生，汉族，住泸西县。
二原告委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二原告委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。
被告：张爱鑫，男，1987年10月9日出生，汉族，住泸西县。
被告：朱顺斌，男，1982年8月30日出生，汉族，住泸西县。
原告段树华、尚小金与被告张爱鑫、朱顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段树华、尚小金于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树华、尚小金的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段树华、尚小金撤回起诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告段树华、尚小金负担。
审判员 刘福清
二〇一七年九月十二日
书记员 者丽萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1397号
原告：张江云，女，汉族，1985年1月2日出生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：于淑霞、张素青，系河北齐心律师事务所律师。
被告：程海叶，男，汉族，1974年7月31日，现住开发区。
原告张江云与被告程海叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张江云委托诉讼代理人于淑霞、张素青到庭参加诉讼。被告程海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告14831元款项及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年原告经人介绍与被告成为朋友。被告因资金困难向原告借款。因原告也没有富裕资金，于是被告提出以原告的名义向网络银行借款使用并由被告偿还。原告无奈之下答应了被告要求。原告便以自己名义向网络银行借款16000元。该款项到账后被告便拿原告的银行卡提现。但被告并未按照原先承诺的偿还网络银行借款。因从网络银行所借款项均是原告名义，在银行发出催款律师函后，无奈之下，只得由原告偿还。由于被告的行为给原告造成了损失，应当赔偿原告损失。
被告程海叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在2016年6月29日向广州市卡拉互联网金融信息服务有限公司借款16000元，扣除了2240元手续费，实际到账13760元，分期12期到期还款16164.49元，账号为原告以自己名义在中国银行开户账号72×××35。2017年6月29日当天被告使用原告账户转出12000元，2016年7月15日转出1300元。2016年7月22日，被告偿还1300元。原告在被告不偿还借款的情形下陆续还款。2016年11月原告收到东德法理律师事务所律师函，向原告催要所借剩余款13380.16元。原告为防止信用受到影响，及时将借款还清。2017年3月21日，原告与被告打电话催要欠款及银行卡。被告没有到庭进行抗辩，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告使用原告银行卡借款16164.49元，偿还1360元，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告偿还原告14804.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年3月21日，原告向被告催要，被告没有及时偿还，应当按照年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告程海叶偿还原告张江云借款14804.49元，并自2017年3月21日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告程海叶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应自递交上诉状七日内向本院交纳上诉费171元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志二〇一七年七月十五日
书记员 张 丹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2763号
原告：王某1，女，黎族，2013年5月31日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：王某2，女，黎族，1979年5月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系王某1的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：符吉龙，该小组组长。
原告王某1与三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组（以下简称”洪李三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告洪李三组经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告洪李三组向原告王某1支付征地补偿款3000元。事实与理由：王某1系洪李三组的集体经济组织成员。洪李三组于2016年12月20日向全组成员分配征地补偿款3000元/人，但以王某1的母亲王某2系”外嫁女”为由拒绝分配。王某1认为洪李三组拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某1为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、农村社会养老保险证、城乡居民基本医疗保险证、选民证、农村土地承包经营权证、银行卡账户明细、《关于”外嫁女”资格审查意见》、屯昌县南坤镇炉村村民委员会《证明书》、本院（2013）城民一初字第2925号、（2016）琼0271民初1165号《民事判决书》、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1148号《民事裁定书》等证据。被告洪李三组经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系王某2的女儿，于2013年5月31日出生，户籍所在地是洪李三组，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第2925号、（2016）琼0271民初1165号《民事判决书》曾对王某1诉洪李村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认为原告王某1于迁入户口之日即2013年7月22日起具有被告洪李三组的村民资格，该二份判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向原告的母亲王某2出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明原告王某2”外嫁屯昌户籍未迁出，现建房在村里并在村里生活”。屯昌县南坤镇炉村村民委员会于2017年3月1日出具一份《证明书》，证明”婚后王某2没有迁移户口到海南省××屯委会落户，女儿、儿子也没有在本村落户。母子三人没有分到责任田，母子三人也没有任何福利待遇。”2016年12月20日，因集体土地被征用，被告洪李三组向全体组员分配征地补偿款3000元，但以原告的母亲王某2系”外嫁女”为由不予发放该款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第2925号、（2016）琼0271民初1165号民事判决确认原告王某1具有被告洪李三组的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王某1在涉案土地补偿款发放时具有洪李三组的村民资格，故原告王某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组应自本判决生效之日起十日内向原告王某1支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王某2已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 竺佳锋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初298号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘文雄，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省南靖县。曾因二次犯盗窃罪，于1996年6月15日被判处有期徒刑四年，于2000年2月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事,于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人刘文雄被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月25日以靖检诉刑诉[2017]297号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘文雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日16时37分许，被告人刘文雄驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿高龙线由南靖县龙山镇西山村往龙山镇区方向行驶，当车辆行驶至高龙线22ＫＭ+200Ｍ处（南靖县路段）时，后车厢车门因未关好甩出碰撞到交会方向驾驶二轮摩托车的陈某1的头部，造成陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，刘文雄主动报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定刘文雄驾车至肇事路段，车厢没有关好时行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二第一项之规定，负本事故全部责任。
另查明，被告人刘文雄归案后，与被害人陈某1家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘文雄进行调查评估，评估意见认为刘文雄符合社区矫正条件。
以上事实，被告人刘文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某2证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、南靖县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、监控录像截图、道路交通事故认定书、人员基本信息表、南靖县公安局出具的刘文雄归案情况说明、南靖县公安局交通警察大队接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、协议书、收条、谅解书、（1996）靖刑初字第083号刑事判决书、（2000）龙新刑初字第30号刑事判决书、被告人刘文雄的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文雄违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘文雄具有自首情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据刘文雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘文雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故
等责任的。（三）造成公共财产或者他人
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
动车辆的。（二）无驾驶资格驾驶机动车
的。（三）明知是安全装置不全或
安全机件失灵的机动车辆而驾驶的。（四）明知是无牌证或者已报
的机动车辆而驾驶的。（五）严重超载驾驶的。（
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。