湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（201６）湘０５０２民初861号
原告李国保，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍所在地新邵县，现住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告隆公平，男，1965年2月4日出生，汉族，住新邵县。
被告杨立安，男，1963年1月24日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告李国保与被告隆公平、杨立安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国保及其委托诉讼代理人曾维珍，被告隆公平、被告杨立安及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国保向本院提出诉讼请求：1二被告共同连带赔偿原告受伤损失170375元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月11日上午10时左右，原告在为被告隆公平在得丰市场在建的私房建筑工地做木工锯木料时被电锯锯伤右手腕部，受伤后送至邵阳市第二人民医院住院治疗，住院64天，2016年8月29日原告伤情经邵阳市人民司法鉴定所作出了鉴定结论，原告构成玖级伤残。住院期间的费用及出院后的治疗费均由二被告共同支付。原告垫付了医疗费775元。该工程系被告隆公平发包给无施工资质的施工包头杨立安，由杨立安全部组织人员施工，由于该工地无安全管理人员、无安全措施，导致工地多次发生安全事故。
被告隆公平辩称，李国保在本次事故中有重大过错，其不是木工师傅，也无木工技能，本人要负主要责任，伤残不能按城镇人口准标计算。
被告杨立安辩称：本人不认识原告，原告不是木工师傅，也无木工技能，在电锯被模板夹死时，其违反了操作规程，未关电源即用手去拿锯片，导致了事故的发生。被告隆公平在本案中也应负责任。原告系农村户口，没有提供证明其收入来源于城镇，伤残按农村标准赔偿，精神损失不能赔偿。
本院查明以下案件事实：2016年5月11日上午10时左右，原告在被告隆公平所有的位于得丰市场内的私房建筑工地做木工时因没有按照操作规程检修，及时切断电源，致使右手腕部不慎被电锯割伤，原告受伤后被二被告送至邵阳市第二人民医院住院治疗，用去医药费71342.56元（杨立安垫付），住院64天，陪护1人。出院后原告花费了治疗费2275元，杨立安又支付后期治疗费用1500元。2016年9月9日，邵阳市人民司法鉴定所做出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国保评定为玖级伤残。邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-849-1号司法鉴定意见书：误工180天、护理90天、营养60天。后期治疗费1500元，原治疗费凭发票处方审计。鉴定费2100元。因被告杨立安支付医药费后不再赔偿其他费用，故酿成本案纠纷。
另查明，被告隆公平因对坐落在得丰市场的私房进行危房改建，土建工程以包工包料形式与被告杨立安签订了《建房承包协议》，合同约定总工程6000平方米，造价每平方米710元，全包干，包含人工费、材料费、成品保护等一切费用，并承担工作中的安全责任。被告杨立安没有相应的房屋建筑资质，原告系被告杨立安雇请的员工。经查实，原告李国保可纳入赔偿的范围有：医药费71343元、误工费14492元（44081元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费960元（15元/天×64天）、后期治疗费1500元、护理费10478元（42494元/年÷365天×90天）、鉴定费2800元、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、交通费300元（原告未提交正式票据，但考虑到交通费属必然发生的费用，本院酌情支持300元）、精神损害抚慰金6000元（鉴于原告构成玖级伤残），共计226425元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的诊断书、医药费发票、司法鉴定书、调查笔录、租赁合同、陪护人证明等，并经庭审质证，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本案争议焦点：原告与被告之间的赔偿责任如何划分。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，依据本案法律事实可以认定原告与被告杨立安是一种劳务关系。在劳务关系中，原告在工作中因自身原因不慎受伤，自己应承担部分责任，即自负30%损失。被告杨立安在劳务关系中承包工程时没有相应的建筑承包资质，且作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，应负有疏于管理的责任，在本案中应负主要赔偿责任，即负50%的赔偿责任113213元（226425×50%），扣除已支付的72843元（71343+1500），尚赔偿40370元。被告隆公平将工程发包给没有建筑资质的被告杨立安，在工程建设中没有采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，应负20%的赔偿责任，赔偿45285元（226425×20%）。被告提出原告要求的精神损害抚慰金诉求过高的抗辩理由，经审查符合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金6000元。被告提出原告误工费过高的抗辩理由符合本案法律事实，根据相关法律规定，本院酌定原告的误工天数为120天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告杨立安在本判决生效之日起七日内赔偿原告李国保损失40370元；
二、被告隆公平在本判决生效之日起七日内赔偿原告李国保损失45285元；
三、驳回原告李国保其他诉讼请求。
本案受理费1854元，由原告李国保负担556.2元，被告杨立安负担927元，被告隆公平负担370.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。