山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3288号
原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘新卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：王泽俊，男，青岛建一混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，女，青岛建一混凝土有限公司员工。
被告：刘栋河，男，汉族，住山东省莱西市。
被告：刘某。
法定代理人纪亚，女，1979年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市，系被告刘某之母。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛建一混凝土有限公司与被告刘栋河、刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽俊、王伟、两被告的共同委托诉讼代理人邵红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付生活困难补助和一次性救济费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2016）第258号裁决书，裁决原告向被告刘栋河、刘某分别支付生活困难补助5520元，并按照每月460元的标准支付至丧失待遇的情形，以及支付一次性救济费30886.12元，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律不当。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告应当支付两被告生活困难补助费和一次性救济费等待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘栋河（1952年9月6日出生）之子、被告刘某（2008年10月16日出生）之父刘文举于2013年与原告建立劳动关系，原告为刘文举办理了社会保险关系缴纳手续。2015年8月10日6时许，刘文举在驾车途中与案外人宋宝珠发生争执，被宋宝珠用锐器刺伤致死。2015年11月9日，原告为刘文举亲属办理了社会保险领取手续，领取了养老账户金4800.88元、丧葬补助费1000元、一次性救济费8076元。2016年7月11日，两被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告向两被告支付一次性救济费44763元；2、裁决原告自2015年9月起每月支付被告刘栋河供养直系亲属生活困难补助费460元，至其丧失领取条件时止，期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行；3、裁决原告自2015年9月起每月支付刘某供养直系亲属生活困难补助费460元，至其丧失领取条件时止，期间遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。该委裁决：1、原告支付刘栋河自2015年9月至2016年8月的生活困难补助费5520元，自2016年9月起按月支付刘栋河460元生活困难补助，直至刘栋河出现丧失享受该待遇的情形；2、原告支付刘某自2015年9月至2016年8月的生活困难补助费5520元，自2016年9月起按月支付刘某460元生活困难补助，直至刘某出现丧失享受该待遇的情形；3、原告支付刘栋河、刘某一次性救济费30886.12元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的青岛社保企业养老保险一次性支付表一份、基本养老保险个人账户储蓄额一次性支付申请表一份、证明一份、青李劳人仲案字[2016]第258号裁决书一份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
被告称，依照法律规定，两被告的亲属刘文举属于非因工死亡，原告应支付两被告生活困难补助费和一次性救济费。
原告称，刑事案件导致的死亡不应该列为非因工死亡的单位赔偿范围，原告理解的非因工死亡是指职工因病或者其他与作业、生产无关的情况下，因本人应负主要责任时而发生不测事故所致的死亡情形，本案中死者刘文举是在居住附近与邻居打架致死的刑事案件，不属于因工死亡，也不属于非因工死亡，不应由原告赔偿相关待遇。被告刘栋河没有丧失劳动能力、有耕地、还有其他子女，不是生活困难人员，被告刘某有其母亲抚养，也不是生活困难人员，所以两被告均不属于生活困难补助对象。
本院认为，双方当事人对刘文举于2015年8月10日因刑事案件致死以及生前系原告处职工的事实没有争议，本案争议的焦点是，刘文举的死亡是否属于非因工死亡，原告应否支付其供养亲属刘栋河、刘某生活困难补助费和一次性救济费。
本院认为，因病或非因工死亡，是相对于因工死亡而言的在职企业职工死亡概念，两者共同涵盖企业职工死亡的全部情形，法律法规对因病或非因工死亡职工供养直系亲属规定了相对于因工死亡职工亲属较低的待遇。本案两被告亲属刘文举因刑事案件死亡，应归于非因工死亡的范畴。
关于原告应否向两被告支付生活困难补助费和一次性救济费的问题。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）的规定，企业职工因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的直系亲属，每人每月按照企业所在地不同领取标准的生活困难补助。根据有关规定，符合领取遗属生活困难补助条件的直系亲属，可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》来界定，即“(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的；(五)工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；(六)工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；(七)工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。本案中，作为刘文举父亲的刘栋河1952年9月6日出生，2012年9月6日年满六十周岁，符合上述范围第（三）项的规定，刘文举之子刘某2008年10月16日出生，至今未满十八周岁，符合上述范围第（四）项的规定。故原告应当按照规定每月分别向两被告支付生活困难补助费。
《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）规定“职工因病或非因工死亡的，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为10个月全省上年度月平均工资”的规定，本案中刘文举的直系亲属，即两被告应当获得的一次性救济费为44763元（4476.3元/月×10个月）。《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）第一条规定：参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（一）按鲁劳社[2003]53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。（二）按鲁劳发[1993]343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。本案中，社保支付了养老账户金4800.88元、丧葬补助费1000元、一次性救济费8076元，则根据上述规定，一次性救济费差额部分36687元（44763元-8076元），应由原告支付。仲裁裁决原告向两被告支付30886.12元，两被告未起诉，视为对裁决的认可，本院对该数额予以确认。
综上，依照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条（二）、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）第一条（二）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）、《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2004]176号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，判决如下：
一、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘栋河自2015年9月至2016年12月生活困难补助7360元，自2017年1月起按月支付被告刘栋河460元生活困难补助，直至被告刘栋河出现丧失享受该待遇的情形；
二、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘某自2015年9月至2016年12月生活困难补助7360元，自2017年1月起按月支付被告刘某460元生活困难补助，直至被告刘某出现丧失享受该待遇的情形；
三、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘栋河、被告刘某一次性救济费30886.12元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莉