广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第61号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1943年1月20日出生，壮族，户籍地广西德保县。系被害人黄某4的父亲。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1978年2月4日出生，壮族，户籍地广西德保县。系被害人黄某4的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，2005年11月8日出生，壮族，户籍地同上。系被害人黄某4的儿子。
法定代理人黄某2，系原告人黄某1的父亲。
以上原告人的诉讼代理人罗焕锐、熊岳明，惠州市公职律师事务所律师。
被告人孙永昌，绰号“昌昌”，男，1994年2月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2014年1月7日抓获，同日被刑事拘留，于同年1月22日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人张育根，广东金卓越律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉【2014】77号起诉书指控被告人孙永昌犯故意杀人罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日、同年10月31日公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴恒出庭支持公诉，被告人孙永昌及其辩护人张育根律师，附带民事诉讼原告人黄某2及其诉讼代理人罗焕锐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日20时许，被告人孙永昌在朋友X某杨租住的惠州市惠某区水口办事处德政东四路15号303房内打扫卫生时，因琐事与该楼302房的被害人黄某4发生争执，孙永昌遂将站在门口的黄某4拉进303房内并对黄实施殴打，黄某4反抗，二人扭打在一起。期间，孙永昌先后对黄某4采用掐脖子、踹肚子、拿砖头砸后脑、按住头部朝阳台灶角猛撞、用啤酒瓶砸头部，并用断裂的啤酒瓶连续割划颈部等手段，致黄某4不会动弹。之后，孙永昌锁上303房门并逃离现场。经法医鉴定：死者黄某4系被锐器物体（类玻璃）割破颈部致左颈总动脉破裂大失血性休克死亡。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查等笔录；视听资料。据此认为，被告人孙永昌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1提出：依法判令被告人孙永昌赔偿原告人死亡赔偿金人民币（下同）604534.2元、被扶养人生活费895854元、丧葬费27842元、交通费10000元、住宿费10000元、处理事故伙食费10000元，以上各项损失合计1558230.2元。
被告人孙永昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出：1、被害人有明显过错。本案的起因是被害人拾获被告人所掉的钱财后拒还而引发，还先动手殴打被告人，被告人是在丧失理智的情况下做出让他永远后悔的举动；2、被告人杀死被害人行为具有偶发性，是激情杀人，主观恶性较小；3、被告人悔罪态度、认罪态度较好。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人孙永昌的同事王某1回家，王某1将其租住的惠州市惠城区水口办事处德政东四路15号303房借给孙永昌住。同月24日20时许，被告人孙永昌上述303房内打扫卫生时，叫租住该楼302房的被害人黄某4帮忙，期间认为黄某4拾捡其掉在地上的10元钱不还，遂与黄某4发生争执，随后将站在门口的黄某4拉进303房内并对黄实施殴打，黄某4反抗，二人扭打在一起，孙永昌先后对黄某4实施了掐脖子、踹肚子、拿砖头砸后脑、按住头部朝阳台灶角猛撞、用啤酒瓶砸头部的行为，黄某4喊救命，孙永昌继续持断裂的啤酒瓶连续割划黄某4颈部，致黄某4不会动弹。之后，孙永昌拿走黄某4身上的302房钥匙串、厂牌等物品，锁上303房门并逃回其租住的惠州市惠某区龙湖35区A014座403房的住处，换掉其案发所穿的衣服，将案发所穿的上衣、黄某4的厂牌往楼下扔，将案发所穿的裤子、黄某4的302房钥匙串遗留在该住处，随后逃离。次日凌晨，公安机关在该住处、楼下找到裤子、钥匙串、厂牌。经法医鉴定：死者黄某4系被锐器物体（类玻璃）割破颈部致左颈总动脉破裂大失血性休克死亡。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、照片、现场方位图、现场提取痕迹、物证登记表证实：现场位于惠州市惠城区水口街道办事处德政东四路15号，15号为一栋四层高的楼房，中心现场位于三楼303房。303房门为单层铁门，共两道锁，一道挂锁，一道一字锁，挂锁被破坏并掉在地上（据调查为派出所民警所致），房门打开，门后一字锁体上沾附有血迹，卧室内床头护栏处沾附有40厘米×15厘米的血迹，木床上靠床头侧的床单上沾附有6厘米×5厘米的血迹，靠床尾地面上有一用绿色布块包裹的方形物，包裹有一块水泥砖，布块表面沾有毛发和血迹，布块内的砖块断口新鲜，木床东侧地面上分布有面积为90厘米×45厘米的滴落血迹，木床南侧靠房间西墙的塑料桶一侧表面沾附有血迹，地面上衣柜包装盒表面沾附有30厘米×30厘米的血迹，卧室的东墙分布有9厘米×10厘米的血迹，血迹最北端距卧室北墙为1.5米，最低点距地面为40厘米。
卧室南墙东端开有一道木门，该门通向阳台和卫生间。靠阳台一侧的窗台上发现一处面积为5厘米×6厘米的血迹，地面上的一个塑料桶有一件绿色运动T恤，衣服有一块形状不规则的缺失，垃圾篓内有六枚烟头（双喜、小熊猫、白某各两枚），灶台的东北角分布有面积13厘米×15厘米的血迹，血迹的东侧边缘顺着灶台立柱向下方流淌，阳台内靠北墙边地面上有一具女尸，尸体头朝东北脚朝南，面部朝东，脖子处可见明显创伤，尸体头部所在位置分布有面积为60厘米×40厘米的血泊，血泊所在的范围内散落有大量的啤酒瓶碎片，头部上方的墙壁上分布由面积为6厘米×4厘米的血迹，血迹最低点距地面70厘米，尸体东南侧地面上的塑料板四周分布有面积为40厘米×60厘米的滴落血迹，血迹范围内散落有大量的啤酒瓶碎片。卫生间的塑料门下端有一处不规则的缺失，靠北侧的门板表面分布有面积为20厘米×30厘米的血迹，靠北侧的门框上沾附有面积为10厘米×9厘米的血迹，血迹最低点距地面为60厘米，便池西侧地面上分布面积为110厘米×30厘米的血迹，卫生间南墙上分布有面积为30厘米×90厘米的血迹，西墙上分布有面积为110厘米×130厘米的血迹。在二楼至三楼的楼梯台阶上发现一处滴落血迹，血迹所在范围内墙壁上的水龙头上有一条毛巾。
公安机关现场提取血迹样本7份、烟头6枚、布块1块、砖状1块、啤酒瓶碎片若干、毛巾1条。
2、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单证实，2013年12月25日凌晨零时许，公安机关在被告人孙永昌位于惠州市惠某区龙湖35区A014座403房的住处提取、扣押带血迹的蓝色牛仔裤一条、钥匙串一串（三把钥匙、一个感应器）、沾有血迹的钥匙串一串（二把钥匙、一把掏耳勺、一个感应器）；2014年1月7日，公安机关抓获被告人孙永昌，在孙永昌带领下，在浙江省余姚市陆埠镇花文头村一出租屋提取、扣押运动鞋子一对。
3、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字【2014】41号、688号法医学物证检验鉴定书证实：（1）现场提取的厕所下水管地面处、2楼到3楼楼梯第7阶梯地面处可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者黄某4血的STR分型一致；（2）现场提取的布块和在被告人孙永昌住处提取的牛仔裤上均检见人血，其STR分型与死者黄某4血的STR分型一致；（3）现场提取的大门背侧锁右上方可疑血迹擦拭棉签和在被告人住处床头窗户钥匙上提取的可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与被告人孙永昌血的STR分型一致；（4）现场提取的阳台垃圾桶铲上白某牌烟头两枚、双喜牌烟头两枚上均检见被告人孙永昌的STR分型；（5）现场提取的阳台垃圾桶铲上小熊猫牌烟头两枚上检见王某1的STR分型；（6）现场提取的铁门锁上可疑血迹擦拭棉签上检见人血，其STR分型为混合STR分型，包含死者黄某4的STR分型；（7）死者黄某4的阴道擦拭棉签上未检见人精斑；（8）现场提取的床头上可疑血迹擦拭棉签上检见人血，但未检见STR分型；（9）现场提取的毛巾和在余姚市陆埠镇花门桥村一处住房内提取的运动鞋上检见人血，但未检见STR分型。
4、惠州市惠某区公安司法鉴定中心（惠某）公（司）鉴（法）字【2014】025法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人孙永昌左颧部、躯干部及左手背有多处皮肤损伤，痂皮已脱落，符合钝性外力所致；颈部有皮肤损伤,痂皮已脱落，评定为轻微伤。
5、惠州市惠城区公安司法鉴定中心惠城公（司）鉴（尸）字【2013】250号法医学尸体检验报告书、照片证实：死者黄某4的左顶部有一2.7厘米×1.3厘米瘀血；枕部有一3.3厘米×3厘米皮下瘀血；右颞顶部在16厘米×11范围有五处创口，创角钝，创缘不整齐，及5.5厘米×4厘米片状皮下出血。左上中切牙牙冠处折断，左额部有两处皮下瘀血，额部正中有2处创口，创角均锐，创缘整齐；左眉弓有一处创口，创缘不整齐，创角钝，创缘周围伴有皮下出血；左颧部有一处创口，创缘不整齐，创角钝，创缘周围伴有皮下出血；右眼外眦有两处创口，右下颌有一处创口，创角均锐，创缘整齐。左颈部至右颈部有一11厘米×5厘米创口，深达颈椎，气管、食管横断，上、下创缘见多处创口及皮瓣，创角均锐，创缘均较整齐。
分析意见：（1）根据尸体检验所见：死者双侧球睑结膜苍白；左颈部至右颈部有一11厘米×5厘米创口，深达颈椎，气管、食管横断；解剖检验：左颈总动脉有一0.3厘米×0.2厘米破裂口；颈部左侧肌群瘀血，系被锐利物体（类玻璃）割划颈部致左颈总动脉破裂，使血液快速大量流出致失血性休克死亡；（2）根据尸体检验所见：死者头部、颜面部多处创口，创角钝，创缘不整；解剖检验：头皮帽状腱膜下广泛性瘀血；右颞骨凹陷性骨折，系被钝器打击所致；（3）根据尸体检验所见：头部及右手背见有皮下瘀血，系被钝器打击所致；（4）根据尸体检验所见：死者左颈部侧有一1.6厘米×1厘米片状皮下瘀血，右颈部侧有一1.5厘米×1厘米片状皮下出血，符合掐扼所致；（5）根据尸体检验所见：死者左颈部至右颈部有一11厘米×5厘米创口，深达颈椎，气管、食管横断，上、下创缘见多处创口及皮瓣，创角均锐，创缘均较整齐；左颈总动脉有一破裂口；颈部左侧肌群瘀血，系被锐利物体（类玻璃）多次割划所致。
鉴定意见：死者黄某4系被锐利物体（类玻璃）割划颈部致左颈总动脉破裂失血性休克死亡。
6、证人朱某（房某）证言：2013年12月24日20时40分，我在惠城区水口德政东四路15号5楼看电视时，听见楼下有打砸的声音并有一名女子呼救，我下到3楼时看见303房间的门没锁，我就推开条缝看房内情况，我看见房间床边的地板上有大量血迹，我就跑到1楼打电话报警并叫救护车，我还看了下后门有无嫌疑人离开，过了十几分钟，我看见一名衣袖有血的男子打开1楼门出来往德政大道方向走，我就绕到我房子前面的路跟踪那个男子，男子往珠光御景湾方向走，他走到德政大道与湖滨大道交汇的位置往湖滨公园方向走那条小路，我就不敢跟过去了，之后我回来途中接到派出所及救护车的电话，我赶快回来带巡警及救护人员到3楼，但303房间的门被反锁并加了把挂锁，我拿铁锤及铁锹在巡警帮助下一起进入303房，我见到一个女子头朝外，身边有一滩血迹，这时救护人员赶到，检查说被害女子已经死亡，无法抢救就离开了。
租住303房间的是一名在鸿桥制衣厂叫王某1的男子，但我今晚看见的那个衣袖手臂有血迹的男子不是王某1，我在鸿桥厂见过那男子，他与王某1的关系很好，有时和王某1一起回出租屋，那男子身高约160厘米，没有染发，穿黄色长袖外套，他是独自一人从我出租屋1楼离开的，1楼是电子锁要用感应器才能开，他应该有我房子的钥匙，出租屋没有监控设备。王某1是从2013年7月10日租住的，听说他案发上个星期回老家了。我没见过死者。
经辨认一组十五张的混杂男性照片，朱某辨认出孙永昌是2013年12月24日20时许从其出租屋303房跑出去的男子；并辨认出从孙永昌住处提取的钥匙串（两把钥匙、一把掏耳勺、一个感应器）是302房钥匙；提取的另一钥匙串（三把钥匙、一个感应器）是303房钥匙。
7、证人王某1证言：孙永昌跟我一起是鸿桥制衣厂的工友，他平时和我玩得很好，有时中午在我租住的德政东四路15号3楼303房住。2013年12月13日我交了房租后，因家里奶奶身体不好，12月15日我请假回家了，我将房间钥匙一串三把交给了孙永昌，让孙永昌在德政东四路15号3楼303房住。孙永昌租住在水口龙湖35区A014栋403房间，他一个人住，平时性格比较冲动。
经辨认照片，王某1辨认了案发现场303房的门锁头、啤酒瓶碎片、砖头等物品，并对303房钥匙（三把钥匙、一个感应器）进行辨认，是其给孙永昌的钥匙。
8、证人马某（被告人住处的房某）证言：我承包水口龙湖35区A014栋出租，孙永昌住403房，19岁，身高158厘米左右，之前他和他爸爸孙某1一起租住，他爸爸在2013年11月26日去东莞打工后，他自己一个人住。他性格比较内向，很少说话。2013年12月24日当晚，派出所民警在孙永昌居住的403房间提取到一条带血迹的蓝色男式牛仔裤和一串钥匙，钥匙有3把及感应器。
经辨认一组十二张混杂的男性照片，马某辨认出孙永昌。
9、证人孙某1（被告人父亲）证言：龙湖35区A014栋403房是我租的，我和我儿子孙永昌住了半年左右，她姑姑孙某2住在5楼，我在2013年11月下旬去东莞打工，孙永昌一个人住403房。他在2013年12月26、27日打电话问我要钱，后来他到东莞找我拿钱，我共拿了8000元给他，他就离开了，也没有说去哪里，后来，我妹妹孙某2告诉我说孙永昌杀人了。
10、证人孙某2（被告人姑姑）证言：孙永昌是我侄子，2013年2月份经我介绍他进入鸿桥制衣厂上班。同年12月16日左右，他与他师傅吵架后离开了，他就住我楼下403房间。同月24日23时许，厂里说有人找我，太晚了我有点怕，就下4楼敲孙永昌的门，叫他陪我一起下楼，他没开门说他睡了不去，我就独自下楼了到菜市场找我们厂的保安，我没有看见他。案发后民警在我的带路下在孙永昌的房间里提取到一条蓝色带血迹的牛仔裤，以及带门禁钥匙一串。
经辨认照片，孙某2辨认出从现场403房提取蓝色牛仔裤一条、钥匙串一串（三把钥匙、一个感应器）。
11、证人陈某（被告人同事）证言：孙永昌是我们厂里的员工，是我带的组里面的，于2013年12月15日离厂。平时性格孤僻很少说话，在厂里没什么朋友，和王某1关系比较好，但王某1在2013年12月15日请假回老家了。
经辨认一组十二张混杂的男性照片，陈某辨认出孙永昌。
12、证人张某（鸿桥厂保安队长）证言：孙永昌是在2013年正月底进入鸿桥制衣厂上班，案发前几天离开不干了，他姑姑孙某2是我们厂A车间2组的员工，孙永昌在厂里和王某1关系比较好，当时孙永昌离厂时王某1请假回家了。
13、证人谢某1（被害人同事）证言：黄某4是我们生和电子厂品质部的员工，她平时很老实，一个人住，没有见过跟异性接触。2013年12月25日早上，我们上班没看见黄某4，怕她出什么事就去德政四路15号出租楼302房的住处找她，我们去到听说昨晚20时左右黄某4这栋出租楼三楼发生命案，死了一个女孩，当时找房某拿钥匙打开她住的302房，发现她不在，手机也遗留在房间，桌上还有一碗面条没吃，房间没有被翻动的痕迹，我就留了一张字条给她。
14、证人黄某2（被害人丈夫）证言：我在2013年12月25日中午接到我老婆表姐电话说我老婆失踪了，要我去派出所报案，我到黄某4在德政东四路15号302房的住处看，在她床上看见她厂领导给她留的一条字条，我按字条留的电话打给对方，对方叫我去派出所报案。
黄某4有2张银行卡，一张是农业银行卡，一张是发展银行卡，我妻子被杀后，我清点她的遗物，从挂在衣架上的衣服搜到她的2张银行卡。
经辨认照片，黄某2辨认出死者是其妻子黄某4；并辨认了从被告人孙永昌住处提取钥匙一串（二把钥匙、一把掏耳勺、一个感应器）是其妻子黄某4302房的钥匙。
15、被告人孙永昌供述：2013年12月中旬，我同事王某1因过年就请假回家，他将惠城区水口办事处德政东四路15号303房的住处钥匙给我，叫我在里面住。同年12月24日，我在303房内打扫卫生，我没关门，当时，住在旁边的一名我不认识的妇女就站在她房间（我房间门口出门右手边第一个房间）门口，我叫她帮忙抬电视机，她进屋时在我房门口捡到10元钱人民币，她说是她丢的，我说是我的，我抢她，她不肯给我抢，我就开始殴打她，她还不肯，我就将她拉进房内，将她推倒在床角边并动手掐住其脖子，她拼命喊救命并用双手抓我的脖子和脸，我双手抓住她的衣领把她提起来，我又用脚向她的肚子踢了一脚，把她踢倒在电视旁边，当她正准备从地上爬起时，我从床下拿起一块用来垫床的砖头（该水泥砖有巴掌那么大，灰色，用蓝色的衬衫包住）朝她的后脑砸了两、三下，我扔掉砖头，继续用拳头打她，她也打我，紧接着我抓住她的衣服把她拉起来向着阳台门口的灶台角猛撞，她继续反抗，我一怒下把她拖进厕所。我们双方在厕所内厮打，我用手掐住她脖子把她按倒在阳台门口的地面，我用右手拿住灶台边的一个啤酒瓶朝她头部砸了一下，啤酒瓶就破了。她仍然挣扎并喊救命，用手抓我的脸，我就很生气，我就用左手按住她右边的肩膀，左膝跪在她的肚子，右腿半蹲在地上，右手持断裂的啤酒瓶，朝她脖子连续猛戳，一共戳了7、8次左右，这时她已经无法动弹，地上流了一滩血，这时我意识到她已经死了，于是我到厕所将脸部血迹洗干净，之后我就搜她的身，在她上衣里搜到1张她的厂牌、一串钥匙，在她右边的裤袋里搜出了100.5元人民币，然后我就把我房间和她住的302房间的灯和门都关了下楼，把302房门锁上，之后回到我自己的出租屋里面（水口龙湖35区A014座403房）。
我回到我的出租屋里，洗澡并下楼买宵夜和消炎药，后来我姑姑孙某2来叫我，说有人找她叫我陪她一起去，我脸上有伤怕被看到就没有开门，我姑姑下楼走后，我怕鸿桥厂三更半夜找她会不会是我杀人的事情被人知道了，我把我杀人时穿的上衣外套从里面屋子的窗口扔下楼，把从妇女身上搜来的厂牌及钥匙从床旁边的窗户扔下去，钥匙是否扔下楼我记不清了，当时太紧张了。杀人时穿的牛仔裤及303房间钥匙留在房间内，我急急忙忙下楼跑了，我不敢回家就到“活动网吧”上网，上网时跟我叔叔打电话说要借两三千块钱，早上7点我和我叔叔在纳维斯门口见面，我叔叔给了我3250元，后来我买了中午11点左右的大巴车票坐车去了东莞，下午3点左右在东莞桥头的一家小旅馆开了间房，直到晚上8点我就退房，坐车到东莞常平开了一间临时房，睡了一晚我就从东莞常平坐大巴到福建福州，再坐车到浙江余姚。在余姚我找到一个叫“周信”的同学，住在他那里。2014年1月7日凌晨，我正在安逸网吧上网时被警察抓到，后来我又带警察到我住的地方，把我作案时所穿的波鞋提取。
孙永昌指认了作案现场、作案砖头、啤酒瓶、丢弃作案时所穿的衣服、302房钥匙、被害人厂牌的地点、提取案发时所穿的裤子的地点、其案发时所穿的裤子、被害人302房钥匙口串、被害人厂牌、303房的钥匙串。公安机关对被告人孙永昌审讯过程、指认现场制作同步录音录像随案移送。
16、抓获经过证实，公安机关抓获被告人孙永昌的经过。
17、户籍证明证实，被告人孙永昌、被害人黄某4的个人身份基本情况。
18、附带民事诉讼原告人提供证据有：身份证、户口本、身份关系证明、结婚证。
以上证据均经庭审示证、质证，内容真实，来源合法，应予以采信。
本院认为，被告人孙永昌无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的辩护意见，经查：本案是因琐事引发，继而引发双方当事人发生争执，被告人先动手殴打被害人，并实施故意杀死被害人的行为，不能认定被害人对本案起因存在有过错，辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见于理无据，不予采纳。
虽然本案是因琐事引发，但是被告人孙永昌不仅没有正确处理，克制自己的情绪，反而先后对黄某4实施了掐脖子、踹肚子、拿砖头砸后脑、按住头部朝阳台灶角猛撞、用啤酒瓶砸头部的行为，黄某4喊救命，继续持断裂的啤酒瓶连续割划黄某4颈部，足见被告人孙永昌作案手段极其残忍，主观恶性极深，社会危害性极大，罪行极其严重，其如实供述自己罪行不足于从轻处罚。
被告人孙永昌还应赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1的物质损失，原告人提出要求被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定被告人的赔偿责任，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，原告人的物质损失为：1、丧葬费29672.5元（59345元/年÷2）；2、原告人虽然提供交通费、住宿费的有效票据，但考虑确有支出，可酌情给予5000元；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼规定物质损失的范围，故不予受理。综上，各项损失合计共34672.5元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙永昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人孙永昌应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、黄某2、黄某1的物质损失人民币34672.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理代理审判员 邱玉薇
代 理 审 判 员 李汉加
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。