福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6042号
上诉人（原审被告）：陈坤铭，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美琼，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原审被告：曾献民，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈坤铭与被上诉人陈美琼、原审被告曾献民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈坤铭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后公正判决。事实和理由：1.陈美琼提供的诊断证明书等证据存在虚假，敲诈其高额赔偿。2.外伤参与度85%，那么鉴定外伤构成十级伤残明显不客观。
陈美琼答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
曾献民未作答辩。
陈美琼向一审法院起诉请求：判决陈坤铭、曾献民赔偿经济损失73747.7元。诉讼中，陈美琼变更诉讼请求为：判决两被告共同赔偿原告经济损失58329.46元。
一审法院认定事实：2015年间，曾献民将其位于东园镇溪庄村牛坑自然村房屋浇灌混凝土工程以包工不包料的形式交由陈坤铭承揽施工。陈美琼受雇于陈坤铭从事浇灌混凝土工作。2015年11月19日，陈美琼在曾献民的在建房屋作业时被掉落的吊机头砸伤头颈部，当日被送至泉州德诚医院治疗，后因治疗需要于次日转至中国人民解放军第180医院治疗，伤情经诊断为：颈髓损伤并高位不全截瘫、颈6椎体棘突骨折、颈7椎体椎板骨折、颈椎退行性变。2015年11月25日陈美琼出院，两次合计住院7天。2016年12月23日，陈美琼伤情经福建天行司法鉴定所作出鉴定：1.伤残等级为十级；2.护理依赖程度为大部分；3.护理时间为60日。审理中，根据陈坤铭的申请，委托福建天行司法鉴定所对伤残等级十级是否与其“颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘膨隆、颈椎退行性变”存在因果关系及参与度进行鉴定，其鉴定意见为：颈部活动功能受限构成十级伤残与颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘膨隆及颈椎退行性变之间存在间接（辅因形成）因果关系，参与度评定为15%，本次事故外伤参与度为85%。事故发生后，陈坤铭支付18500元。一审法院认为，陈美琼颈部活动功能受限构成十级伤残与颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘膨隆及颈椎退行性变之间存在间接（辅因形成）因果关系，参与度评定为15%，本次事故外伤参与度为85%。根据有关法律规定，陈美琼因本案事故所造成的损失应认定为70782.86元，包括：1.医疗费10996.06元，凭医院有效票据认定，虽然伤情与本次事故外伤参与度为85%，但其自身的原因并不必然导致医疗费的发生，故医疗费应认定为10996.06元。2.护理费4582.64元，其中住院护理费125.38元（1天×125.38元/天），住院7天，扣除陈坤铭雇佣的6天，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年计算；定残前后护理费5265.96元[60天×125.38元/天×70%]，根据伤情与本次事故外伤参与度为85%，按85%计算即（5265.96元+125.38元）×85%=4582.64元。3.误工费23446.06元（45764元/365天×187天），住院7天，出院医嘱颈托固定3个月及休息半年，按农林牧渔业平均工资标准45764元/年计算。4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天），住院7天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天标准计算。5.营养费1100元，按医疗费约10%计算。6.交通费300元，根据陈美琼及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7.残疾赔偿金23448.1元（13793元/年×20年×10%×85%），陈美琼属农村居民，伤残等级为十级，按农村居民人均纯收入标准13793元/年计算20年的10%，根据伤情与本次事故外伤参与度为85%。8.精神损害抚慰金4250元，根据伤残程度十级及审判实践酌情确定，结合伤情与本次事故外伤参与度为85%计算。9.鉴定费2450元，根据鉴定机构提交的相关票据认定及陈美琼的伤情与本次事故外伤参与度为85%，其中的伤残等级鉴定费1000元，陈美琼应自行承担15%即150元，故鉴定费为2450元（2600元-150元）。综上事实，曾献民在农村自建房屋时将混凝土浇灌项目以包工不包料的形式交由陈坤铭承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。陈坤铭雇佣陈美琼做工，与陈美琼形成雇佣关系。陈美琼受雇于陈坤铭在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，事实清楚，应予认定。陈美琼因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为70782.86元。作为雇主的陈坤铭没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担70%的民事赔偿责任即赔偿陈美琼损失49548元，扣除其已付的18500元，应再支付陈美琼310**元。曾献民作为建房业主，将模板安装等施工项目交由没有施工资质的陈坤铭承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿陈美琼损失14156.57元。陈美琼在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担10%的损失。陈美琼请求陈坤铭、曾献民承担共同赔偿责任，理由不足，不予采纳。陈美琼诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、陈坤铭应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈美琼损失49548元，扣除已付的18500元，应再付31048元。二、曾献民应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈美琼损失14156.57元。三、驳回陈美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由陈坤铭负担335元，陈坤铭负担153元，陈美琼负担141元。鉴定费（因果关系及参与度的鉴定）1200元，由陈坤铭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曾献民在农村自建房屋时将混凝土浇灌项目以包工不包料的形式交由陈坤铭承揽施工，陈美琼受雇于陈坤铭在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，证据确实充分，予以确认。陈坤铭上诉主张陈美琼提供的诊断证明书等证据存在虚假以及鉴定外伤构成十级伤残不客观，对此未能提供充足的证据予以反驳，不予支持。一审根据医疗票据、鉴定结论以及伤情情况等证据并结合各方当事人的过错程度综合确定当事人的损失，合理合法。
综上所述，陈坤铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由陈坤铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。