wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2621号
原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南，公交汽校以西。
法定代表人：许辉清，总经理。
委托诉讼代理人：周先祥，男，1952年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司法务专员。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人：王剑烈、任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。
原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司（以下简称欧帕娜公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，被告五洋公司在答辩期限内提出了管辖权异议，在确定本案管辖权后依法审判员张朝辉适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周先祥、被告委托代理人任慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧帕娜公司起诉要求：1.被告赔偿原告因被告变更工程设计、造成原告GEC、EPS材料报废损失468443.25元及利息损失（从2015年8月8日变更起至实际付清之日止，按银行贷款月利率0.74%计算）；2、被告退还质保金136843.50元及利息（从2016年11月1日起至实际付清之日止，按银行贷款月利率0.74%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月25日就被告承建的昆鳌大道6#地块商住楼签订一份《项目外墙GRC、EPS工程施工合同》。合同签订后，原告即安排制作生产。直到2015年8月8日，被告因原定部分线条尺寸无法与现已完成的建筑结构想匹配，故与原告又签订《项目外墙GRC、EPS工程施工合同》增项补充合同。由于被告变更设计，造成原告已制作好的部分GRC、EPS无法利用而报废，造成直接经济损失468446.25元，根据《合同法》，被告应承担赔偿责任。本案涉案工程于2015年10月30日竣工交付，本案涉及的建设工程施工合同纠纷，经法院审理，于2016年11月8日作出了（2016）浙0326民初1182号民事判决书。根据判决书认定工程总造价为2736868元，质保金136843.50元（按工程总造价5%计算）。依照合同约定工程竣工后一年内无息返还。现已超期，被告仍未退还，对超期应承担利息。
被告五洋公司答辩称:原告提出是因变更设计产生材料报废损失无事实依据。原告诉称的设计变更并不存在，签订增项补充合同的原因是由于原告未能履行合同约定，无法提供包质包量的线条，才导致涉案工程原定部分线条尺寸无法与现已达成的建筑结构相匹配。原告向被告提交的合格证书显示部分线条出厂日期早于双方签订合同日期，这证明了产生原定线条与实际不匹配的原因是原告造成。原告提供的报废清单系其单方制作，并无事实依据且无从考证。原告要求退还质保金及利息的行为违反法律相关规定，同时也违反合同约定。
经审理，本院确认如下事实：原告欧帕娜公司系一家从事建筑装饰制品、混凝土装饰制品设计、制造及安装施工的企业法人。被告五洋公司系一家主营境外工业与民用建筑工程、境内国际招标工程项目施工的企业法人。2014年10月，原告欧帕娜公司和被告五洋公司签订了一份《项目外墙GRC、EPS工程施工合同》，约定由原告以包工、包料方式承建由被告建设的平阳县鳌江镇昆鳌大道6#地块商住楼（1－8号楼）项目外墙GRC、EPS工程施工，商定工程计价为固定综合单价，工程量按实结算，工期为2014年10月25日至2014年12月30日。双方在《项目外墙GRC、EPS工程施工合同》中关于工程变更办法的约定：“1、乙方（原告）在无经济损失的范围内无条件接受甲方（被告）变更，并不得因变更工程量和费用未定而拒绝施工，……2、工程中变更、签证需经甲方认定后方予计取。……”。2015年8月8日，因涉案GRC、EPS材料原定部分线条尺寸无法与现已建成的建筑结构相匹配，为保证外立面装饰效果，双方签订一份《增项补充合同》，约定：“……经双方协商达成一致意见，由乙方依据现场结构对原图纸部分线型、规格进行调整，以满足外立面装饰要求，……工程中出现的工程量增加，以及应甲方要求出现的项目增加统称为项目增项表，项目增项表与原合同具有同等效力……本合同与原合同有相互冲突时，以本合同为准。”。2015年10月23日，原告施工完毕，并于同年10月30日向被告递交了结算书。2016年2月25日，因工程款支付纠纷原告向本院提起诉讼，同年11月8日本院经审理判决确认被告共结欠原告工程款1884868元，其中质保金为136843.50元。现该判决已生效。
经本院释明，原告在本案中就自身损失及因果关系不申请司法鉴定。
以上事实由双方当事人陈述及本院采信的原、被告营业执照信息、《项目外墙GRC、EPS工程施工合同》、《增项补充合同》、本院（2016）浙0326民初1182号判决书等证据在卷证实。
本院认为：在本案中，原告提出因被告变更设计而致已方损失进而要求被告赔偿的主张，但没有提供证据证明在原告施工过程中，被告就建筑结构设计进行了变更，也未能举证证明自身损失及与被告间是否存在因果关系。况且，从原、被告双方就涉案GRC、EPS材料原定部分线条尺寸无法与已建成的建筑结构相匹配问题而签订的《增项补充合同》内容看，原告在自身材料损失已存在的情况下，并未就损失要求被告赔偿，而是选择调整后继续施工。原告现提出上述主张并无事实和法律依据，本院不予支持。本案涉案工程于2015年10月23日完工，原告于同年10月30日向被告递交了竣工结算文件，故可依法认定2015年10月30日为涉案工程竣工交付日期。虽原、被告在施工合同中约定工程质保金支付期限为工程竣工后一年内，但根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）项及《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（五）项均规定了装修工程保修期限为二年，此系法规强制性规定，当事人应予遵守。本案涉案工程系装修工程，现工程竣工至今未满二年时间且被告拒绝支付工程质保金，故原告要求被告返还工程质保金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费10597元，减半收取5298.50元，由金华市欧帕娜装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年八月五日
代书记员 陈唯芝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15685号
原告李国香，女，1963年4月15日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告陈宁，女，1978年9月14日出生。
被告宁立雪，女，1992年9月24日出生。
原告李国香与被告陈宁、被告宁立雪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国香的委托代理人李代星到庭参加诉讼，被告陈宁、被告宁立雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国香诉称：我于2013年12月29日购买了大众迈腾牌小轿车一辆，车牌号为×××。2015年10月，我和丈夫高国斌协商欲将该车出租，并在58同城网站上发布了出租车辆信息。陈宁和宁立雪看到信息后联系我，双方约定，我将上述车辆租给二人，月租金为6500元，租车押金为10000元，并约定了交付车辆时间和地点。2015年10月15日下午16:00许，我丈夫高国斌依约在北京市大兴区亦庄经济技术开发区荣昌东街地铁B口将车辆交付给二被告，二被告仅支付了5000元押金，并承诺三日内交齐押金及租金。到期后，二被告拒不支付相应的款项。之后，二被告下落不明，我的车辆亦不知所向。二被告的行为，侵犯了我的合法权益，故起诉要求：1、解除双方车辆租赁协议；2、二被告向原告返还车牌号为×××的大众迈腾牌小轿车一辆，并按照每日300元的标准支付占用期间的租赁费（自2015年10月26日起至实际返还之日止）；3、二被告承担车辆租赁期间给原告造成的损失2000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈宁未到庭亦未答辩。
被告宁立雪未到庭亦未答辩。
经审理查明：李国香与高国斌系夫妻关系。2013年12月29日，李国香购买了大众迈腾牌小轿车一辆，车牌号为×××。上述车辆于2014年1月6日办有编号为110006843617的机动车登记证书，车辆型号为FV7187FBDWG，车辆识别代号/车架号×××，发动机号为A76818，车身颜色为灰色。
2015年10月，李国香、高国斌夫妇协商将其所有的上述车辆出租，二人遂在58同城网站上发布出租信息。之后，陈宁、宁立雪二人联系李国香欲租用其车辆，双方口头约定：月租金为6500元、租车押金为10000元，双方另约定了交付车辆的时间和地点。2015年10月15日，高国斌依约于当日16时在北京市大兴区亦庄经济技术开发区荣昌东街地铁站B口将车辆交付给陈宁、宁立雪二人，陈宁、宁立雪给付高国斌5000元押金后将车辆提走，并书写了一张押金条，其上载明“交付租车押金人民币伍仟元整（￥5000.00），于2015年10月18日将余款（押金壹万元（￥10000.00）租金壹仟伍佰元（￥1500.00））全部交清、合同签订全。×××”，陈宁、宁立雪二人在该押金条落款处签名。之后，双方约定的交款、签合同日期届满，陈宁、宁立雪二人并未履约。现陈宁、宁立雪二人均下落不明，李国香所有的车牌号为×××的小轿车至今未归还。
本案审理中，经与宁立雪户籍地北京市大兴区礼贤镇西梁各庄村村民委员会核实，宁立雪常年不在该村居住。
上述事实，有车辆购买发票、机动车登记证书、租车押金条、身份证复印件、陈宁驾驶证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，陈宁、宁立雪二人经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李国香与陈宁、宁立雪二人就租赁车辆达成协议，李国香依约交付了车辆，双方之间形成车辆租赁合同关系，陈宁、宁立雪二人应当依约及时足额给付租金。现陈宁、宁立雪二人未给付租金，并在李国香催告后下落不明，车辆亦不知所踪，致使李国香出租车辆的目的难以实现，已构成根本违约，故李国香有权解除双方之间的租赁合同。另陈宁、宁立雪应当按照其约定支付占用车辆期间的租赁费。关于李国香要求给付经济损失2000元的诉讼请求，缺乏充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李国香与被告陈宁、被告宁立雪关于车牌号为×××的大众迈腾牌小轿车的租赁合同；
二、被告陈宁、被告宁立雪于本判决生效后十日内返还车牌号为×××的大众迈腾牌小轿车；
三、被告陈宁、被告宁立雪给付原告李国香车辆使用费，以每月六千五百元计算，自二零一五年十月二十六日起至车辆返还之日止；
四、驳回原告李国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告陈宁、被告宁立雪负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告陈宁、被告宁立雪负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
审 判 员 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许燕南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00873-1号
原告：张宝华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：陈艺婉，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：韩岩涛，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇东风路。
被告：宣城市万隆建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区。
法定代表人：陈艺婉，该公司总经理。
本院在审理原告张宝华诉被告陈艺婉、韩岩涛、宣城市万隆建材有限公司股权转让纠纷一案中，张宝华于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封宣城市万隆建材有限公司所有的位于宣城市宣州区朱桥乡工业集中区的土地使用权及钢结构厂房，并已提供担保。
本院认为，张宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封宣城市万隆建材有限公司所有的位于宣城市宣州区朱桥乡工业集中区的土地使用权及钢结构厂房（查封期三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00873-1号原告：张宝华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。被告：陈艺婉，女，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：韩岩涛，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇东风路。被告：宣城市万隆建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区。法定代表人：陈艺婉，该公司总经理。本院在审理原告张宝华诉被告陈艺婉、韩岩涛、宣城市万隆建材有限公司股权转让纠纷一案中，张宝华于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封宣城市万隆建材有限公司所有的位于宣城市宣州区朱桥乡工业集中区的土地使用权及钢结构厂房，并已提供担保。本院认为，张宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封宣城市万隆建材有限公司所有的位于宣城市宣州区朱桥乡工业集中区的土地使用权及钢结构厂房（查封期三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  崔思平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曾苗苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第90号上诉人（原审被告）：湖北中振建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区益民路26号。法定代表人：凌云清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：香河腾奥混凝土有限公司，住所地：河北省香河县现代产业园。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人湖北中振建筑工程有限公司因与被上诉人香河腾奥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2528-2号民事裁定，向本院提出上诉。湖北中振建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未订立过任何买卖合同，依据原告就被告的民事案件管辖原则，本案应由被告住所地人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人提交的预拌混凝土买卖合同中记载：“买卖双方如出现纠纷，双方协商解决或向当地申请调解解决；协商或调解解决不成的，向卖方所在地人民法院提起诉讼。”卖方即本案被上诉人住所地为香河县现代产业园。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。香河县人民法院依据该约定管辖此案并无不当。湖北中振建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年二月六日书记员刘文会
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2039号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李某，男，1986年6月6日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 白�良
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 娜 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，该行职工；
委托代理人王英倩，该行职工；
被执行人陈建国，男，汉族，农民。
被执行人王大平，男，汉族，农民。
被执行人唐学良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈建国、王大平、唐学良其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1877号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人陈建国、王大平、唐学良送达了执行通知书，责令被执行人陈建国履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29630.04万元及其利息（利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人王大平、唐学良对被执行人陈建国所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈建国、王大平、唐学良共同负担案件受理费275元、申请执行费344.45元。在执行中查明，被执行人陈建国、王大平、唐学良均无存款和车辆。经所在村书面证实，被执行人陈建国、王大平、唐学良家庭经济困难，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈建国、王大平、唐学良有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百五十四条笫一款笫（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字笫516号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月三十日
书记员 马超伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1361号
原告张某，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1977年因家庭贫穷，我与被告经换亲组成了家庭。双方互不了解，没有感情基础。由于婚前互不了解，致使婚后才发现双方性格不合，经常生气吵架，且被告嗜酒成性，喝醉后对我非打即骂，在家人的劝说下，才无奈与被告继续共同生活。××××年××月××日生育儿子徐某乙，孩子的出生也未能改变双方的夫妻关系，我为了孩子一直容忍着被告，但被告嗜酒的不良习惯自始至终没能得到悔改。后原告实感无法与被告继续共同生活而于2005年与被告分居，2011年底，离开被告住处在外居住至今。综上所述，我与被告系换亲组成的家庭，婚前没有感情基础，婚后在矛盾中过日子，也未能建立起应有的夫妻感情，现在双方已分居八年之久，且因夫妻感情不合原告离开被告住处近两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我与原告换亲属实，因我年纪大了，已经60多岁了，我离不开原告，我与原告关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某系三方换亲后于××××年××月结婚。原、被告婚后生育了三个孩子，长子徐某甲、次子徐某乙、女儿徐某丙，徐某甲因患癫痫病死亡，徐某乙和徐某丙均已成人且已结婚成家。原、被告婚后感情尚可，婚后在一起共同生活期间偶尔因家庭琐事产生矛盾。2013年6月26日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，原告主张2005年与被告分居，现已分居8年之久，被告主张2013年农历5月10日与原告分居至今，双方均对对方的主张不予认可，双方均未提交证据证明。
上述事实有原、被告陈述，莘县公安局大王寨派出所出具的户籍证明、常住人口登记卡、登记事项变更和更正记载表各1支、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告徐某甲已结婚多年，有一定的婚姻基础，且育有三个孩子，二人并无大的矛盾，且原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据证明。本院本着家庭的和睦稳定，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙明辉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终66号
上诉人（原审被告）：匹克国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：余弘力，董事长。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：廖志民，董事长。
委托代理人：郑为民：北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人匹克国际贸易（天津）有限公司（以下简称匹克公司）因江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）与匹克公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第617-1号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
匹克国际贸易（天津）有限公司上诉称：本案当事人约定“仲裁应由天津市仲裁委员会按其规则／程序在天津进行”，既明确约定了仲裁地点为天津，又明确约定了具体仲裁机构为天津市仲裁委员会，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的适用条件。本案当事人选择以仲裁而非诉讼的方式解决纠纷的意思表示真实明确，原裁定所指的“中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）”与“中国海事仲裁委员会天津分会”不属于“天津市仲裁委员会”的范畴，且其名称与“天津市仲裁委员会”差异巨大，对于“仲裁机构所在市之市名＋仲裁委员会”以及“当事人约定了仲裁地点与仲裁机构，且约定的仲裁地点存在两家以上仲裁机构，但约定的仲裁机构名称不准确的情形”的仲裁协议法律效力的认定，有些受理案件的人民法院裁定了仲裁协议有效，按照同案同判的原则，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条认定仲裁条款有效。原裁定违反了《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》的立法精神，依法应被撤销。本案《合同》第7条明确约定“卖方工厂（南昌或宜兴）交货”，本《合同》项下的货物交付均是在宜兴，合同的实际履行地为宜兴，原裁定认定本案合同履行地为南昌，认定事实错误。原裁定驳回上诉人的管辖权异议申请后，上诉人匹克公司就本案《合同》约定的仲裁条款向“天津仲裁委员会”提起被申请人为金达莱公司的仲裁申请，天津仲裁委员会接受了该仲裁申请，被上诉人收到受理通知书后，依据仲裁委员会的仲裁规则，选定了仲裁员，仲裁委员会向双方送达了《组庭通知书》，可以认为被上诉人接受了《合同》仲裁条款是“有效的”事实。天津仲裁委员会出具了《关于表述为“天津市仲裁委员会”的仲裁协议有效的说明》，双方争议应由天津仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
江西金达莱环保股份有限公司在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人金达莱公司依据江西金达莱环保研发中心有限公司（现已更名为江西金达莱环保股份有限公司）与上诉人匹克公司签订的合同号为PE510的《合同》及有关订单等提起的要求上诉人匹克公司支付合同欠款、违约金、利息等的买卖合同纠纷诉讼。本案《合同》第16.3条关于管辖的约定为“仲裁应由天津市仲裁委员会按其规则／程序在天津进行”，因合同当事人约定由“天津市仲裁委员会”仲裁，而非“天津市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为在名称中增加了字词或笔误而导致名称不准确的情形。此外，经一审法院查明，天津市的仲裁机构包括中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）、中国海事仲裁委员会天津分会和天津仲裁委员会，“天津市仲裁委员会”的表述与“中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）”及“中国海事仲裁委员会天津分会”的表述差别较大，故本案可以确定双方约定的“天津市仲裁委员会”为“天津仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案应认定《合同》当事人达成了仲裁协议，选定了仲裁机构仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，江西省南昌市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第617-1号民事裁定；
二、驳回江西金达莱环保股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晨雨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第273号
原告张华堂，男，1969年11月18日出生，汉族，村民。
原告张磊，男，1993年2月2日出生，汉族，村民。系原告张华堂之子。
两原告委托代理人彭永清，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告孙运红，男，1965年11月4日出生，汉族，村民。
被告卢桂珍，女，1965年11月1日出生，汉族，村民。系被告孙运红之妻。
被告孙骕，女，1990年5月21日出生，汉族，村民。系被告孙运红、卢桂珍之女。
三被告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告张华堂、张磊诉被告孙运红、卢桂珍、孙骕婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华堂、张磊及其委托代理人彭永清、被告孙运红、卢桂珍、孙骕及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张华堂、张磊共同诉称：原告张磊与被告孙骕经媒人介绍认识，2013年5月1日举办结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。我与被告孙骕同居仅四个月，被告孙骕便回娘家，多次去接被告孙骕仍不回来。被告借婚姻之名向原告索要彩礼款共计71000元，其中定婚11000元，送日子60000元。故诉至法院，要求被告退还彩礼款71000元。
被告孙骕辩称：第一，2013年5月1日我与张磊举行婚礼，共同生活9个月而非4个月。现在我们两人无法继续共同生活，责任并不在我，而是因为张磊有家庭暴力倾向，只是一味的找我要钱，不愿意与我共同生活在导致的。第二，同居前，见面、看家等都是原告方赠与我的，应属于赠与行为。过门时原告方又主动赠与我60000元，这笔款项包括“三金”和送日条子。在我与张磊恋爱和举办婚礼过程中见面和定婚时，原告方赠与我的财物是一种主动自愿的赠送行为，我不应当返还。第三，原告第一次赠与的11000元除去原告方来人随礼外还有9000元，后在孙骕、张磊两人外出打工期间花完。第二次送日条时赠与的60000元用来办理婚事、买家具、置办结婚用品等也已花完，且现在这些物品都还在原告方家中使用。婚后张磊与孙骕因看病和外出打工又用去6000元。第四，原告方不应当将我父母列为被告，因为所有的钱款都是我自己接收的，与我父母无关，我父母没有经手和使用过原告方赠与的任何钱款。第五，我现在已经怀孕四个多月，需要补充营养和大量的开支，且我也准备将胎儿生育下来。请求法庭查明事实，保护妇女儿童权益，驳回原告诉求。
被告孙运红、卢桂珍辩称：原告方不应将孙云红和卢桂珍列为被告，所有的款项都是孙骕接收的，与我二人无关，我们并未接收，也未经手和使用，不应该承担任何责任。
经审理查明，原告张磊与被告孙骕经媒人介绍认识，2013年5月1日举办结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。原告方第一次通过媒人蔡法森给付被告卢桂珍（另外两被告均在场）见面礼11000元，第二次送日条子时通过媒人给付被告方彩礼款60000元。被告方购买美的牌空调一台、康佳牌电视机一台、四组合柜一套、梳妆台一件、电视柜一件、床上用品及其他结婚用品等共花费28660元，以上物品现在原告方家中存放使用。被告孙骕于2014年1月21日在河南省细线妇幼保健院进行了超声检查，经诊断为：中期孕，单胎。
本院认为，原告张磊与被告孙骕未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款60000元和见面礼11000元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难。被告方置办嫁妆共花费28660元，现在原告方家中存放适用，根据当地农村习俗，该嫁妆应归原告方所有为宜，被告方应在嫁妆款项抵扣后将下余42340元彩礼款项予以酌情返还给原告方。被告孙骕辩称其现已经怀孕四个月左右，需要大量的营养费及日后的子女抚养费，不应当予以返还彩礼，但因孙骕现在尚未生育胎儿，且其辩称内容与本案并非同一法律关系，不能一并审理。故若孙骕生育胎儿，日后有要求子女抚养费之主张，可以待生育胎儿后另案起诉，要求张磊支付子女抚养费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙骕、孙运红、卢桂珍于本判决生效后七日内一次性支付原告张华堂、张磊彩礼款共计28000元。
二、驳回原告张华堂、张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，原告张华堂、张磊承担575元，被告孙骕、孙运红、卢桂珍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王钰文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04616号
原告杨敬淑。
委托代理人丁秀娟。
被告濮阳县农苑种植农民专业合作社。
法定代表人王伟。
被告王伟。
被告陈贵方。
被告王书文。
被告龙文峰。
被告李连璞。
被告濮阳市天晨食品有限公司。
法定代表人王自先。
被告王自先
被告苏国育。
原告杨敬淑诉被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、濮阳市天晨食品有限公司、王自先、苏国育民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁秀娟，被告濮阳县农苑种植农民专业合作社法定代表人王伟、被告王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、濮阳市天晨食品有限公司法定代表人王自先、被告王自先、苏国育经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方以培育苗木资金紧张为由向原告借款20万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限3个月，月息3%，被告濮阳县农苑种植农民专业合作社在借款合同借款人处加盖公章、被告王伟、陈贵方在借款合同借款人处签字，被告王书文、龙文峰、李连璞、苏国育在借款合同担保人处签字按指印，自愿承担连带保证责任。被告濮阳市天晨食品有限公司法定代表人王自先在2015年2月7日给原告出具加盖公司公章的书面担保书一份，自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后借款人、保证人均未偿还，故诉至法院，请求判令被�偿还借款本金20万元及利息、违约金、利息自借款之日计算至付清之日，违约金自逾期之日按20%计算至付清之日。并由被告承担本案诉讼费。
被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、濮阳市天晨食品有限公司、王自先、苏国育均未答辩。
经审理查明，2015年2月4日、被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方作为借款人，被告王书文、龙文峰、李连璞、苏国育为担保人与原告杨敬淑签订了借款合同一份，合同主要约定：被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方向原告借款20万元，借款期限3个月，月息3%，在借款合同借款人处加盖有被告濮阳县农苑种植农民专业合作社公章，被告王伟、陈贵方在借款合同借款人处签字，被告王书文、龙文峰、李连璞、苏国育在借款合同担保人处签字按指�，自愿承担连带保证责任。被告濮阳市天晨食品有限公司法定代表人王自先在2015年2月7日给原告出具加盖公司公章的书面担保书一份，自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后借款人、保证人均未偿还，形成纠纷。
另查明，被告王伟系被告濮阳县农苑种植农民专业合作社法定代表人。
本院认为，被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方在借款合同及借据的借款人处签字、盖章应为共同借款人。原告按借款人共同指定的银行账户交付了借款，被告应按合同约定的借款期限按时偿还借款本息，现原告要求借款人濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方偿还借款20万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告王书文、龙文峰、李连璞、苏国�、濮阳市天晨食品有限公司、王自先应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方偿还原告杨敬淑借款本金20万元及利息（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王书文、龙文峰、李连璞、苏国育、濮阳市天晨食品有限公司、王自先对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨敬淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5050元，由被告濮阳县农苑种植农民专业合作社、王伟、陈贵方、王书文、龙文峰、李连璞、濮阳市天晨食品有限公司、王自先、苏国育承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张万顺
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第535号
原告朱长远，男，1987年2月出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告林小琼，女，1985年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告朱长远与被告林小琼离婚纠纷一案中，原告朱长远以双方和好为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告朱长远提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长远撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告朱长远承担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年八月十二日
书记员 黄琴月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01935号
原告陈×，女，1988年7月18日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师.
被告王×，男，1979年8月25日出生，职业不详。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼，被告王×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，被告王×未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年2月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告方逐渐了解到被告品行不端。2011年9月28日被告因吸毒被公安机关行政拘留，且经常在外和社会男女交往，夜不归宿。原告对被告进行�劝，被告不但不听，反而将原告打伤，原告实在不堪被告的凌辱，两人之间已无感情可言。现请求法院判令依法解除原告与被告的婚姻关系。
经审理查明，2011年2月4日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月8日，被告因吸毒被公安机关给予行政拘留14日的处罚。本案在审理过程中，原告还提供2013年11月11日北京首都国际机场医院的诊断证明书：1、头皮血肿，2、脑外伤神经反应，3、全身多处软组织挫伤。证明被告对原告实施家庭暴力。还提供被告给原告发的短息记录，证明被告对原告进行威胁。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、行政处罚决定书、诊断证明书、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告虽然在双方登记结婚后不久即因吸毒被公安机关处予行政拘留，但没有证据证明属于屡教不�，且原告提供的证据不足以证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故以暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵长新
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 王小贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 申
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第613号
原告张翠萍，女，54岁，住河南省漯河市源汇区。
原告杜书博，男，25岁，住河南省舞阳县。
二原告委托代理人陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
被告王高祥，男，26岁，住河南省漯河市源汇区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市。
委托代理人贾玉祥，男，24岁，现住中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告张翠萍、杜书博诉被告王高祥、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、杜书博的委托代理人陈凤宽、被告王高祥、第三人太平洋财险的委托代理人贾玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2013年11月7日，原告张翠萍乘女儿胡静娴驾驶的豫LET6**号车在107国道与长江路口正常行驶时等红灯，被告驾驶的豫L956**号车由加油站出来上路，与豫LET6**号车辆相撞，造成两车受损、豫LET6**号车辆的乘车人张翠萍受伤的交通事故，张翠萍受伤后住郾城区骨科医院治疗，经交警认定，被告王高祥负事故全部责任，被告已支付9500元，被告车辆投保于第三人，故诉至法院要求被告及第三人支付各项损失80490.12元。
被告王高祥辩称，事故属实，原告诉请过高。
第三人太平洋财险述称，原告诉请过高，在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月7日17时，被告王高祥驾驶豫L956**号车由加油站出来上路时与路上正常行驶等信号灯的胡静娴驾驶的豫LET6**号车相撞，造成两车损坏、乘车人张翠萍受伤的交通事故。漯河市交警支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定王高祥负事故全部责任。被告王高祥已经向原告支付9500元。豫L956**号车在第三人太平洋财险投保有交强险，保险期间为2013年6月2日至2014年6月1日。
又查明，原告张翠萍于2013年11月7日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至2013年12月11日出院，住院34天，发生14348.39元住院医疗费。原告张翠萍称住院期间由其丈夫胡建华护理。原告张翠萍及丈夫胡建华均系居民家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
再查明，原告张翠萍提供漯河市金三角综合市场管理办公室出具证明一份，称张翠萍系该市场A1-0011号摊位摊主，经营花卉、苗木销售、租摆和绿化工程业务，2011年-2013年营业额均二十九万元以上，利润年均九万元以上。被告及第三人对此均不认可，认为不能证明原告实际工作情况，并且病历显示的个人情况是离（退）休人员，不产生误工费。
另查明，2013年11月22日经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托，漯河市源汇区价格认证中心对豫LET6**号车辆损失情况作出源价证鉴（2013）第0274号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定该车估损总值为36848元，评估费1840元。豫LET6**号车辆的车主是原告杜书博。原告提供2014年2月20日漯河市广润汽车销售服务有限公司出具的维修发票，发票金额为36800元。被告及第三人认为该车损鉴定结论系单方委托鉴定，没有通知被告及第三人，估损总值过高。被告王高祥要求对豫LET6**号车辆损失重新鉴定，但没有提供足以反驳该鉴定结论书的证据，故本院不予准许。
以上事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证及医疗费发票、户口本、保险单、证明、鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认定被告王高祥负事故全部责任，本院予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由太平洋财险在保险范围内赔付。原告张翠萍提供的漯河市金三角综合市场管理办公室证明不能证明因张翠萍住院治疗导致摊位停业造成损失，故对原告张翠萍要求按年利润计算误工损失不予支持。原告张翠萍因事故所受人身伤害未构成伤残等级。综合考虑其伤情与住院治疗情况，对其要求精神抚慰金不予支持。原告张翠萍在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费14348.39元，营养费340元（34天×10元／天=340元），伙食补助费1020元（34天×30元／天=1020元），共计15708.39元，应由第三人太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，下余5708.39元由被告王高祥支付。原告张翠萍在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费2086.39元（22398.03元／年÷365天×34天=2086.39元），误工费7609.19元（22398.03元／年÷365天×（34天＋90天）］，交通费280元，共计9975.58元，应由第三人太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔。综上，第三人太平洋财险应当向原告张翠萍支付19975.58元（10000元＋9975.58元）。原告杜书博的财产损失有36800元，应由第三人太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，下余34800元由被告王高祥承担，扣除被告王高祥已经向原告支付的9500元，应当由被告王高祥向原告杜书博支付25300元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决书生效后十日内向原告张翠萍支付19975.58元；
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决书生效后十日内向原告杜书博支付2000元；
被告王高祥在本判决书生效后十日内向原告张翠萍支付5708.39元；
被告王高祥在本判决书生效后十日内向原告杜书博支付25300元；
驳回原告张翠萍、杜书博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，保全费720元，鉴定费1840元，由被告王高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
人民陪审员 周 刚
代理审判员 李笑寒
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐俊峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1953号
原告吴涛，男，1993年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴涛诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9691.53元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2172.99元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告吴涛签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款434598元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9691.53元（434598元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9691.53元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2172.99元（434598元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2172.99元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告吴涛支付逾期交房违约金9691.53元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告吴涛支付逾期初始登记违约金2172.99元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取48元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00106号
申请执行人:张珍燕
被执行人:中国财保公司通城支公司
法定代理人:吴刚,经理
本院在执行申请人张珍燕与被执行人中国财保公司通城支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，由于被执行人对该赔偿款提出异议，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第1225号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年六月二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00106号申请执行人：张珍燕被执行人：中国人民财保公司通城支公司法定代理人：吴刚本院在执行申请人张珍燕与被执行人中国人民财保公司通城支公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人对该赔偿款提出异议，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第1225号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  沈光明审判员  ＸＸ先审判员  易新民二〇一五年六月二日书记员  王继明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第748号
申请执行人王国毅。
申请执行人李海英。
被执行人文兆宝。
本院执行的申请执行人王国毅、李海英与被执行人文兆宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国毅、李海英依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1636号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行，请求被执行人文兆宝支付丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计70000元，承担案件受理费2225元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1636号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第748号
申请执行人康泽平，男，生于1969年4月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县预海镇城北村二社。
被执行人杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
担保人高阿喜，女，回族，生于1980年8月，小学文化，�民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红岸行政村第九自然村。
申请执行人康泽平与被执行人杨文其民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1250号民事判决书确定，由被执行人杨文其返还申请执行人康泽平借款1万元，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨文其应返还申请执行人康泽平借款1万元，由被执行人杨文其自2015年11月起，每月月底前返还500元，至借款还清为止；本案受理费25元、执行费50元由被执行人于2015年11月30日前交纳；担保人高阿喜对履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第748号
申请执行人：黄河，男，1951年11月18日出生。
被执行人：北京紫湘宫餐饮有限公司。
本院在执行黄河与黎存存劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黎存存的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第748号申请执行人：黄河，男，1951年11月18日出生。被执行人：北京紫湘宫餐饮有限公司。本院在执行黄河与黎存存劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黎存存的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3589号
原告冯云文。
被告冯云山。
本院在审理原告冯云文诉被告冯云山健康权纠纷一案中，定于2015年3月20日上午9时在本院潘庄法庭公开开庭审理此案，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯云文承担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 运文用
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 圆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3589号
原告：黄春田，男，1958年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马志刚，系经理。
被告：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告黄春田诉被告松原市建筑工程有限责任公司、张彦军民间借贷纠纷一案，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔明杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某。
再审申请人卫某因与被申请人段某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫某申请再审称：卫某在一审时并没有提出财产分割的要求，再审的（2010）宁民再字第1号民事裁定虽然撤销了之前按照段某下落不明作出的判决，但该裁定也没有确定案件进入再审后需涉及财产。生效判决的内容涉及财产部分，不符合法律规定。请求对本案进行再审。
段某提交意见称：本案曾经洛宁县人民法院审理，以段某下落不明为由作出缺席判决。后该院纠正了错误，裁定对本案进行再审。现生效判决依据没有成就的“离婚协议”几乎把房屋和十四余万元存款等财产都判给了卫某。致使非农业户口的段某因打官司一无所有，靠在外打工维持生活。如本案能够进入再审，请求将本案移送段某的经常居住地北京市昌平区人民法院继续审理。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。据此，生效判决根据相关事实认定一套房屋为卫某与段某的共同财产，并无不妥。由于夫妻共同财产是因夫妻关系的存在而形成，夫妻关系的解除，必然导致对共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。根据上述规定，生效判决对卫某与段某的共同财产予以分割，符合法律规定。
综上，卫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫某的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄雪丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人叶国锋，行长。
委托代理人莫淑红、何碧坤，该公司员工。
被执行人周仕华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1951号裁决书申请执行周仕华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周仕华的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1954号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第582号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 温立钦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3060号
罪犯邬益龙，男，1989年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，认定邬益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯邬益龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邬益龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬益龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3346号
原告：姜淑清,女，1962年11月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱江宁,吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春益泰置业有限公司，住所长春市经济技术开发区临河街2699号。
法定代表人：肖跃双,董事长。
委托诉讼代理人：肖春会,该公司经理。
原告姜淑清与被告长春益泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑清及其委托诉讼代理人邱江宁、被告长春益泰置业有限公司的委托诉讼代理人肖春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑清向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期办理财富领域大厦405室房屋权属证书的违约金136020.95元（按同期银行贷款利率自交付后90日起计算至2016年9月26日止）；2、请求判令被告协助原告办理财富领域大厦405房屋的产权登记手续，相关费用由被告负担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原告与被告长春益泰置业有限公司签订商品房认购协议，约定由原告以每平方米4496.24元购买被告开发的财富领域大厦民航花园四期2号楼405室，建筑面积为112.74平方米，合同总价款为506906.00元。原告于合同签订当日，交付全部购房款。2011年9月8日交付物业费用并办理入住，但至今被告一直未能办理房屋权属证书，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应承担违约责任。故诉至法院。
长春益泰置业有限公司辩称：原告诉状所称事实属实。对其诉讼请求按双方之间所签订的买卖协议没有问题，予以认同两项诉请，但在实际中办理产权基于多方因素，认为购买人也有一定的责任，业主其对房屋的消防设施进行了改造，导致消防验收不合格，影响网上登记备案。对于原告要求的违约金同意赔偿一部分，具体数额应双方协商。
经本院审理查明：2009年10月28日，原告与被告长春益泰置业有限公司签订《商品房认购协议》两份（编号分为0000106），约定被告将位于长春市南关区卫星广场南侧民航花园四期2号楼商品房（财富领域）四层405号房屋出售给原告，房屋建筑面积112.74平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补）。协议约定目前该商品房所在的整体工程已经全部封顶，整体工程外立面及内部装修正在进行中，目前不具备交付使用条件，具有销售该商品房的许可证书。原告认购的该商品房具备交付条件及时间，在将来签订的正式《商品房买卖合同》中予以明确。协议约定该商品房的单价每平方米4496.24元。合同总价为506906.00元。采用一次性付款方式。本协议签订时，原告支付认购商品房全部购房款，按本协议第5条约定，在签订正式《商品房买卖合同》后，如果原告拒绝签订《商品房买卖合同》以及不能备齐相关资料，则该购房款5%作为违约金，本协议解除，此房屋将另行销售。根据本协议第5条的约定，双方同意签订本协议后，由被告按原告实际缴纳的款项数额给原告开具收款收据。本认购协议所称《商品房买卖合同》是指经政府产权登记机关备案登记的正式文本。《商品房买卖合同》一经签订，双方将按该《商品房买卖合同》约定执行，本认购协议自动终止履行。本认购协议签订后，最迟在180日内按本协议第5条预定签订《商品房买卖合同》，否则原告有权解除合同，所收取的购房款本金全额退还，并不承担利息及违约责任。
另查，被告于2011年9月8日将上述房屋交付原告，现争议的房屋未能办理产权的原因为消防未经验收合格。庭审中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为确认《商品房认购协议》有效，被告待涉诉房屋能够办理产权登记手续为原告办理，费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，且已部分实际履行，属合法有效。该《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《商品房认购协议》应认定为商品房买卖合同。2011年9月8日被告将上述房屋交付给原告，被告应按照法律规定，为原告办理房屋权属登记备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……”，现被告因自身原因未能按照上述法律规定的期限为原告办理产权证书，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称未能办理产权原告负有一定责任一节，因其未提供相关证据予以证明，依法不予支持。关于原告主张被告待涉诉房屋能够办理产权登记手续为原告办理及负担费用一节，因涉诉房屋目前不具备办理产权条件、该条件何时成就亦不确定、费用尚未实际发生，故该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告姜淑清与被告长春益泰置业有限公司于2009年10月28日签订的《商品房认购协议》有效；
二、被告长春益泰置业有限公司于本判决生效后即赔付原告姜淑清逾期办证违约金（具体数额以已交付购房款506906元为基数，自2011年12月7日起至2016年10月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁文怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4124号
原告河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，任公司总经理。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告牛合庆，男，1968年5月20日生，汉族。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告河南缔华房地产开发有限公司与被告牛合庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南缔华房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南缔华房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南缔华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费九千六百五十八元，减半收取四千八百二十九元，由原告河南正弘实业有限公司负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋安宁
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执243号
申请执行人:信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司。地址：瑞安市安阳街道阳光北路18幢180号、182号、18幢西至东至第7间。组织机构代码：07068420-9。
负责人黄勤龙，系该公司经理。
被执行人:邹文龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司申请执行邹文龙追偿权纠纷一案中,执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01522号
原告张庆国，男，1953年4月28日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区私营个体经济协会，住所地北京市平谷区林荫北街3号。
法定代表人王建军，会长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王玉明，男，1959年6月1日出生，北京市平谷区私营个体经济协会秘书长。
本院在审理原告张庆国与被告北京市平谷区私营个体经济协会合同纠纷一案中，原告张庆国于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆国申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张庆国负担（已交纳）。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈胜杰
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初34号
原告宋日光，男，汉族，1955年5月15日生，住郑州市金水区。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址：安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李锐，女，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201210222082。
本院在审理原告宋日光诉被告安阳市人力资源和社会保障局其他一案中，原告宋日光于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋日光向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋日光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋日光负担。
(此页无正文。)
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 懂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9861号
罪犯梁辉辉，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月21日作出(2014)台椒刑初字第729号刑事判决，认定被告人梁辉辉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。宣判后，被告人梁辉辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)浙台刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分：72分（折抵2个月）、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20805号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张建生，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37013.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月7日尚欠本金余额37013.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37013.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.9元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第50号
原告马某某，男，汉族，1991年6月17日出生。
被告杨某某，女，汉族，1993年7月2日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某及其委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告登记结婚后，双方无共同语言，因被告不安心生活，拒绝与原告过夫妻生活，感情破裂。请求离婚，返还彩礼款46000元、三金款6500元、衣服款10000元、日常支出40000元，共计102500元。
被告杨某某辩称，婚后由于双方性格不合，无共同语言，受原告辱骂、殴打，限制人身自由，无法共同生活，感情破裂，同意离婚，对彩礼款愿意适当返还，但原告请求返还“日常支出40000元”无事实和法律依据，不同意返还，并要求带走个人财产，由原告赔偿身体伤害医疗费1500元、后续治疗费5000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日建立恋爱关系，2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年1月19日举行结婚仪式共同生活。共同生活期间，双方曾因琐事发生矛盾。2014年2月4日，双方再次因琐事发生矛盾，2月7日，被告返回娘家居住。
另查明，在原、被告结婚时，原告按习俗送被告彩礼款46000元、衣服款10000元、三金款6500元，在双方恋爱过程中，原告给被告及其家人有其他花费支出。被告的陪嫁财产有联想一体电脑一台、大立柜一个、被子两床、床单两条、被套两条。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证及身份证，证实双方的婚姻关系合法有效；
2.临洮县站滩乡计划生育办公室证明，证实双方婚后无生育；
3.原、被告陈述，证实双方婚后感情情况及彩礼款、衣服款、三金款的数额、被告个人财产情况等。
上述证据，经当庭质证，对原告提供的结婚证、身份证、生育证明，被告无异议，予以确认；对被告提供的身份证，原告无异议，予以确认；关于彩礼款、衣服款、三金款的数额，原、被告陈述一致，予以确认。对原告关于在恋爱过程中的花费支出情况陈述，被告仅对部分花费予以认可，对其他未予认可，因原告未提供相应证据，故对其关于恋爱过程中花费支出的具体数额不予确认；对被告陪嫁财产中的电脑及被子、床单、被套双方陈述一致，予以确认；对被告陈述衣柜一个为陪嫁财产，原告主张有其出资500元，因被告否认，原告未提供相应证据，故其主张不能成立，衣柜一个认定为被告个人财产；关于被告提供的CT报告单、放射报告单及医疗费发票，原告认为与其没有关系，经审查，被告未提供诊断证明，因其检查、治疗与原告缺乏关联，证据不足，不予采纳。对证人杨某的调查笔录，原告提出部分异议，主张没有多次对被告进行打骂，经审查，杨某陈述其女多次受打骂不具体，且其本人不在场，无其他证据印证，故不予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方共同生活不足一月即因琐事发生矛盾并分居。原告请求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。对所涉彩礼问题，因原、被告结婚时间短，婚前所送彩礼款数额较大，给原告生活造成一定困难，应酌情按70%的比例返还为宜，但被告自愿返还45000元，与法不悖，应予确认。关于原告在恋爱过程中的花费支出，因不属于彩礼范围，应按赠与关系处理，原告请求返还，不予支持。被告请求个人财产归其所有，符合法律规定，应予支持。但请求赔偿医疗费等费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某个人财产联想一体电脑一台、大立柜一个、被子两床、床单两条、被套两条归其所有；
三、被告杨某某返还原告马某某彩礼款45000元。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年五月八日
书记员 樊红强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7723号
原告：毛建群，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所�师。
被告：绍兴市上虞杰扬电子设备厂。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码：913306047888475809。
投资人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告毛建群诉被告绍兴市上虞杰扬电子设备厂（以下简称上虞杰扬厂）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1.被告上虞杰扬厂即时支付原告货款26347元，并赔偿原告自2016年8月22日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告上虞杰扬厂对上述款项不足清偿部分，由被告ＸＸＸ承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告上虞杰扬厂（原名称为上虞市道墟杰扬电子设备厂，于2016年9月30日变更为现名）系个人独资企业，投资人为被告ＸＸＸ。2015年4月至2016年7月期间，被告上虞杰扬厂向原告购买矽钢片，共计货款37347元。被告上虞杰扬厂仅支付原告货款11000元，尚欠26347元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞杰扬电子设备厂应于本判决生效后七日内支付原告毛建群货款26347元，并支付该款自2016年8月22日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告绍兴市上虞杰扬电子设备厂对上述第一项确定的债务不足清偿部分，由被告ＸＸＸ承担清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费459元，由被告绍兴市上虞�扬电子设备厂、ＸＸＸ共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 马雅珍
人民陪审员 胡建国
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建伟，女，1982年5月21日出生，汉族，住海盐县,
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福全，男，1983年2月19日出生，汉族，住海盐县,
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖云金，男，1949年8月10日出生，汉族，住海盐县，
再审申请人施建伟、朱福全因与被申请人肖云金生命权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人施建伟、朱福全于2017年10月12日提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人施建伟、朱福全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许施建伟、朱福全撤回再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十月十九日
书记员 王 妍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第844号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县�曾因盗窃违法行为，被安溪县公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被安溪县公安局办理取保候审，2014年9月24日经本院决定被继续办理取保候审。2014年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年6月20日15时许，无证酒后驾驶闽C24X**号二轮摩托车，从安溪县感德镇霞春村往该镇镇区方向行驶，至万隆加油站时遇上驾驶闽CLQS**号二轮摩托车的王某某，后其驾车跟随王某某时摔倒，造成其本人受伤及闽C24X**号二轮摩托车损坏。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2014年6月20日17时28分的血样中检出乙醇浓度为190.23mg／100ml。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，安溪县公安局公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被�人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因违法行为被处以行政处罚，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1755号
原告：刘伟，现住浙江省绍兴市。
原告：吉春婷，现住浙江省绍兴市。
二原告委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：薛桂芹，现住松原市。
被告：张春河，公务员，现住松原市。
原告刘伟、吉春婷与被告薛桂芹、张春河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、吉春婷的委托诉讼代理人王雅芝、被告薛桂芹、被告张春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟、吉春婷原告向本院提出诉讼请求：要求薛桂芹、张春河协助办理不动产权登记过户手续。事实与理由：2013年1月7日，薛桂芹、张春河与刘伟、吉春婷签订买卖合同，薛桂芹、张春河将科苑小区6号楼6单元401室房屋卖给刘伟、吉春婷，价款为175000元，已给付完毕，合同约定薛桂芹、张春河日后配合过户。房屋的所有权证已更名为刘伟、吉春婷，但是一直未办理土地证，因薛桂芹、张春河至今未协助刘伟、吉春婷办理不动产权登记过户手续，故刘伟、吉春婷诉至法院。
薛桂芹、张春河辩称，刘伟、吉春婷所述与事实不符，我方能够提供通话录音证明我方同意协助刘伟、吉春婷办理过户，且我方一直积极配合，但因刘伟、吉春婷在浙江打工不能回来没有办成，且在今年8月21日前，刘伟、吉春婷也没有要求我们协助办理过户。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，薛桂芹、张春河与刘伟、吉春婷签订买卖合同，薛桂芹、张春河将科苑小区6号楼6单元401室房屋卖给刘伟，房屋价款为175000元，合同签订后，刘伟、吉春婷支付全部价款，现房屋的所有权证已由薛桂芹、张春河协助变更为刘伟、吉春婷，但是一直未办理土地证，因薛桂芹、张春河至今未协助刘伟、吉春婷办理不动产权登记过户手续，故刘伟、吉春婷诉至法院。
认定上述事实的证据有：刘伟、吉春婷的结婚证一份、买卖合同一份、房屋所有权证书一份；
对于薛桂芹、张春河提供的高速公路收费票据一份，不能证明薛桂芹、张春河是为协助刘伟、吉春婷办理房屋过户手续的花费；其提供的通话录音，是薛桂芹、张春河从多次通话中进行节选，且从录音中能够认定双方就房屋过户事宜未达成合意。
本院认为，原告刘伟与薛桂芹、张春河签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，刘伟、吉春婷作为买受人已经交付全部房款，薛桂芹、张春河虽已协助刘伟、吉春婷办理房屋产权变更登记，但因薛桂芹、张春河出售房屋时没有土地证，导致刘伟、吉春婷现在无法办理不动产权变更登记。虽薛桂芹、张春河抗辩称，不能办理过户的责任在于刘伟、吉春婷，并非薛桂芹、张春河不协助办理过户，但是不能提供充分的证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持，薛桂芹、张春河应协助刘伟、吉春婷办理不动产权登记过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
薛桂芹、张春河于本判决生效后立即协助刘伟、吉春婷办理不动产权登记过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛桂芹、张春河负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月九日
书记员 霍欣丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审423号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人陈某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7950号
原告：高某，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：张铭林，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：华某，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告高某与被告华某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英杰委托诉讼代理人张铭林到庭，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋租金、电费共计2475元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告华某租赁原告高某房屋用于居住。2017年1月7日，经双方结算，被告华某尚欠原告房屋租金、电费共计2475元未付，被告遂向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
被告华某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告华某经传票传唤，无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2016年2月，被告华某租赁原告高某房屋用于居住。2017年1月7日，经双方结算，被告华某尚欠原告房屋租金、电费共计2475元未付，被告遂向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，故原告起诉。
本院认为，被告租赁原告房屋使用，双方建立了一种租赁合同关系，被告华某理应按双方约定支付租金，但被告拖欠原告高某房屋租金、电费至今未付，违背了民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿的原则，现原告要求被告偿还租金及电费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告华某偿还原告高某租金、电费共计2475元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华某负担。被告负担的50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 辛 旺
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0034号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人沙小林。
被执行人陈远芳。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行沙小林、陈远芳社会抚养费征收一案，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人沙小林、陈远芳于1994年1月5日登记结婚，同年11月8日生育一男孩，后于2012年7月9日违反人口和计划生育法律、法规，在本市磨头中兴医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2012年11月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市吴窑镇农村居民年人均纯收入为14331元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月18日对被执行人沙小林、陈远芳作出皋人口计生征字（2013）182号社会抚养费征收决定，向被执行人沙小林征收社会抚养费57324元、向被执行人陈远芳征收社会抚养费57324元，合计征收114648元。该征收决定书于2013年8月14日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人沙小林、陈远芳既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了2000元，剩余112648元未履行义务。申请执行人于2013年10月25日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）182号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为112648元。
案件受理费1590元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3799号
原告：王某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某峰，男，汉族，住平舆县。
原告王某与被告王某峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告王某负担。
审判员 苏达
二〇一七年十月二十七日
书记员 邢威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1157号
罪犯李忠，男，1990年4月3日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月17日作出（2014）融刑初字第984号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得；该判决发生法律效力后于2014年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造；其刑期自2014年5月30日起至2025年11月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年10月起至2017年7月止累计积分3600分；兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年5月30日起至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1159号之一
申请执行人：蔡华坤，男，1978年4月17日生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李巧铃，女，1974年10月13日生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡华坤与被执行人李巧铃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第3109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李巧铃共欠蔡华坤借款150000元，2015年2月28日前支付50000元，2015年3月至12月每月5日各还10000元，共计150000元，上述款项汇入蔡华坤指定银行账户（开户行：中国建设银行濠江支行，开户名：蔡华坤，卡号：62×××62）；二、如果李巧铃按时足额履行上述还款义务，则双方之间的借贷纠纷就此了结。如果李巧铃未按时足额履行上述还款义务，则蔡华坤有权就李巧铃未还的剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、蔡华坤放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由李巧铃负担。上述调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人案款150000元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李巧铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李巧铃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00094号
申请人丁逸原，男，1983年3月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人丁亚莲，女，1941年6月出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
申请人丁逸原与被申请人丁亚莲诉前财产保全一案，申请人丁逸原于2014年5月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人丁亚莲名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路103号4幢1单元19层5号所占的69%的份额，并提供了财产担保。
本院认为，申请人丁逸原的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁亚莲名下的位于重庆市南岸区南坪镇×××路××号×幢×单元××层×号房屋所占的69%的份额；
二、查封申请人丁逸原提供的担保物：丁逸原名下的位于重庆市南岸区学府大道××号××幢×单元×-×号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王童川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执237号
申请执行人孙振军。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人俞中，董事长。
孙振军与常熟好德玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）熟海商初字第00069号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟好德玻璃有限公司结欠孙振军债务15万元，从2015年5月份开始，常熟好德玻璃有限公司分别于每月月底前各支付孙振军1.5万元直至全部付清，款由双方自行交接；如常熟好德玻璃有限公司上述任一期未按时足额履行，则应支付孙振军违约金1500元，且孙振军应可就货款总额15万元和违约金1500元的未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1650元，由孙振军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了前9期付款义务为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执237号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温凯伦
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终第39号
上诉人（一审被告）重庆耀富汽车运输有限公司。
负责人：陈达兴，该公司经理。
地址：重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部汽车城7号楼7-3号。
被上诉人（一审原告）张应学，男，1983年11月29日生，汉族，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。
上诉人重庆耀富汽车运输有限公司因与被上诉人张应学返还原物纠纷一案，不服关岭自治县人民法院（2017）黔0424民初788号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆耀富汽车运输有限公司上诉称：本案系因双方履行《车辆挂靠合同》而发生的纠纷，属于合同纠纷案件，根据该合同第十条关于管辖协议的约定，应将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人张应学没有答辩。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”该案侵权行为地关岭自治县，被上诉人选择向关岭自治县人民法院提起诉讼，关岭自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称本案系因双方履行《车辆挂靠合同》而发生的纠纷，属于合同纠纷案件，根据该合同第十条关于管辖协议的约定，应将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖的上诉理由，上诉人所称车辆挂靠合同纠纷与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱江燕（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1161号
原告张文静，女，汉族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告王云飞，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
上列原告张文静（以下简称原告）诉被告王云飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付借款10万元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔燕鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2015年6月19日向原告借款10万元，原告通过其朋友李云堂的银行账户向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款10天内归还。被告到期未还款，已实质违约，被告应承担违约责任，合同中未约定利息，原告诉请利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月19日计算至该债务实际履行完毕之日止，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效后十日内偿还原告张文静借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年7月19日计算至该债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘安立
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2605-2号
原告：尹小强，农民。
被告：杨小勇，农民。
被告：马天翔。
本院审理原告尹小强与被告杨小勇、马天翔民间借贷纠纷一案中，原告尹小强于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨小勇所有的车牌号为冀BXXX**号捷达轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告杨小勇所有的车牌号为冀BXXX**号捷达轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年十一月四日
书记员 江兴华