广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民初18号
原告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601室。
法定代表人：黄永平，执行董事兼总经理。
破产管理人：广西永信会计师事务所有限公司。
法定代表人：刘大周，总经理。
委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。
被告：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区。
法定代表人：陈克英，执行董事。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
原告钦州市桂钦海运集团有限公司诉被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁声宝，被告的委托诉讼代理人黎麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金800万元；二、判决被告支付2013年3月20日至2015年3月19日期间的利息1343255.27元；三、判决被告支付2015年3月20日至2017年3月20日期间的利息96万元（以本金800万元，按中国人民银行同期流动资金借款利率计算，从2015年3月20日起计至2017年3月20日止，以后另计）。四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以被告位于钦南区角的土地使用权作抵押，于2013年5月23日与中信银行钦州分行签订贷款合同（【2013】桂钦银贷字第015号），向中信银行钦州分行贷款2000万元，贷款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止。被告于2013年6月1日向原告借款285万元，6月3日借款515万元，原告按照被告的指示汇入易支全个人帐户。被告一共向原告借款800万元，按照双方的约定，借款利息按照原告与中信银行钦州分行的贷款，2014年6月29日与中信银行钦州分行签订贷款合同（【2014】桂钦银贷字第018号），继续以被告位于钦南区角的土地使用权作抵押，贷款4000万元，贷款用途贷新还旧。根据原告与中信银行钦州分行签订的（【2013】桂钦银贷字第015号）、（【2014】桂钦银贷字第018号）的约定，截止2015年3月19日止，被告未归还借款本金800万元，仅向原告支付利息26487.7元，其余利息至今未偿还。原告的诉求事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告一直与原告都有资金往来，在本案中并没有与原告签订任何借条，并且原告也没有举证证明被告向原告借款的事实。即使双方有借贷关系，也没有约定相关利息，根据民间借贷的司法解释的规定，双方没有约定利息的，原告主张利息人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据拟证明的目的：
1、原、被告企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、人民币流动资金贷款合同（【2013】桂钦银贷字第015号）、（【2014】桂钦银贷字第018号），证明原告以被告位于钦南区角的土地使用权作抵押，于2013年5月23日、2014年6月29日与中信银行钦州分行签订贷款合同，分别借款2000万元和4000万元；
3、委托付款书，证明被告因公司资金周转，向原告转借银行贷款800万元，并委托原告将款项汇至易支全的帐户；
4、催收函、利息计算表，证明原告于2015年3月30日向被告发出《催收函》和利息计算表，并要求被告偿还借款本金和利息，但被告一直没有支付。
对于原告提交的证据，被告质证如下：
对于证据1、对其三性没有异议；证据2、对其关联性有异议，与本案无关；证据3、4，我方需要原告出示原件进行核对，对有关交易凭证的真实性没有异议，但我们认为对方没有提出委托付款，对委托付款书的真实性有异议，我方之前与原告都有资金往来，不能证明该委托付款书是用于支付本案借款的；证据5、我方没有收到《催收函》，双方没有约定利息，不存在利息。
本院依职权调取相关的证据：
证据1、易支全个人身份证复印件、个人立写的《证明一》，证明被告通过原告还清了案外人易支全的全部借款本息，被告与易支全的债权债务已经全部结清；
证据2、易支全所写的《证明二》，证明原告、郭永金除与易支全有一笔250万元的借款，除上述该笔借款外，原告、郭永金与易支全没有其他债权债务关系；
证据3、钦州仲裁委（2015）钦仲案字第35号裁决书，证明原告、郭永金与易支全有一笔250万元借款，除上述该笔借款外，原告、郭永金与案外人易支全没有其他债权债务关系；
证据4、钦州市中院（2014）钦民破（预）字第1号民事裁定书，证明原告于2014年12月25日进入破产重整程序，易支全的债务至今未得到清偿。
对于本院依职权调取相关证据，原告质证认为，证据1、对该证据的“三性”均有异议，易支全称被告与其存在借贷关系，但并不能提供借条和银行转帐记录，对该笔借款的真实性不认可。另外，即使该笔借款存在，只是易支全与被告之间的债权债务关系。该债权债务关系与原告与被告之间的借贷关系没有关联性，原告与被告之间的债权债务关系并不因此而消灭；证据2、3、对该两份证据关联性有异议。根据原告提交的《费用支付申请单》、《广西北部湾银行电子交易回单》证明，285万元是原告直接转入被告帐户的，双方的借贷关系真实存在，该两份证据证明是郭永金与易支全之间的债权债务关系，对原告与被告之间借贷关系并没有任何关联性，是两个不同的法律关系；对证据4没有异议。
对于本院依职权调取相关证据，被告质证认为，证据1、对其真实性无异议，但对其关联性有异议，同时该份证据也证明了该笔款的来源于原告向中信银行的贷款；证据2、与本案没有关联性；证据3、对其真实性无异议，但与本案没有关联性；证据4、对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对提交的证据认证如下：
证据1、被告对其三性无异议，本院对其证明力予以确认；证据2、被告对其关联性有异议，但不能提供其他证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；证据3、4、被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据5、被告主张未收到该证据，但不能提供其他证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告以被告位于钦南区角的土地使用权作抵押，于2013年5月23日与中信银行钦州分行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2013）桂钦银贷字第015号]，向中信银行钦州分行贷款2000万元，贷款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止；该合同约定：“第四条贷款利率与利息：4.1、本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）、以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。……4.3、本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。13.4条约定：甲方（原告）未能按本合同约定偿还的本金，乙方（银行）除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息。第13.5条约定：对甲方（原告）不能按时支付的利息，乙方（银行）有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定计收复利。”被告于2013年6月1日向原告借款285万元，6月3日借款515万元，原告按照被告的指示汇入易支全个人帐户。被告一共向原告借款800万元，按照双方的约定，借款利息按照原告与中信银行钦州分行的贷款，2014年6月29日与中信银行钦州分行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2014）桂钦银贷字第018号]，继续以被告位于钦南区角的土地使用权作抵押，贷款4000万元，贷款用途贷新还旧。根据原告与中信银行钦州分行签订的[（2013）桂钦银贷字第015号]和[（2014）桂钦银贷字第018号]《人民币流动资金贷款合同》的约定，截止2015年3月19日止，被告未归还借款本金800万元，仅于2013年6月19日向原告支付利息26487.7元，其余利息至今未偿还。
另查明，2013年6月3日，被告法定代表人陈克英向原告发出《委托付款书》一份，确认被告委托原告以被告所拥有的192亩土地作抵押物，通过原告向中信银行钦州分行申请流动资金贷款2000万元（其中原告使用贷款1200万元，被告使用800万元）。现因被告资金周转向原告转借银行贷款800万元，委托原告汇入易支全在中信银行钦州分行的帐户（帐号62×××85）。在诉讼期间，原告于2017年5月15日变更诉讼请求为：一、判决被告偿还借款本金800万元；二、判决被告支付2013年6月21日至2014年5月24日期间的利息518266.67元（以本金800万元，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》[（2013）桂钦银贷字第015号]第四条4.1/4.3计算）；三、判决被告支付2014年5日25至2017年3月20日期间的利息2371300元（以本金800万元，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》[（2013）桂钦银贷字第015号]第十三条13.4款计算，以后另计）；四、判决被告支付2013年9月21日至2017年3月20日期间逾期支付利息的复利493295.15元（以本金800万元，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》[（2013）桂钦银贷字第015号]第十三条13.5款计算，以后另计），以上合计11382861.82元；五、由被告承担本案所有的诉讼费用。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告以其所有的位于钦州市钦南区角的土地使用权，为原告向中信银行钦州分行贷款提供担保，原告向中信银行钦州分行贷款2000万元，原告取得上述贷款后，将其中的800万元转借给被告使用，双方虽然没有签订有借款合同，但双方就借款已经达成了合意，并且，原告按照被告的指示，将借款800万元汇入了被告指定的帐户，双方借款关系成立。双方虽然没有签订有借款合同，对借款利息进行具体的约定，根据合同相对性原则、公平原则，被告向原告借款800万元的利息，应当适用原告与中信银行钦州分行所签订的本案《人民币流动资金贷款合同》中所约定的利息，包括所约定的逾期支付利息的复利等。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”双方虽然对借款的期限没有进行约定，但经原告于2015年3月30日向被告发出《催收函》及利息计算表后，被告至今没有还款，应当视为被告没有在合理的期限内还款，因此，原告请求被告偿还借款，并按照原告与中信银行钦州分行签订的本案《人民币流动资金贷款合同》[（2013）桂钦银贷字第015号]所约定的利息等，支付借款利息及逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法应予支持。因被告于2013年6月19日已向原告支付利息26487.7元，而原告主张的利息起算时间为2013年6月21日，该笔利息已经从中扣除，对原告主张的利息起算时间本院予以确认。被告主张本案借款双方对于利息没有约定，对原告主张的利息请求应当不予支持，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司偿还借款本金8000000元给原告钦州市桂钦海运集团有限公司；
二、被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司支付2013年6月21日至2014年5月24日期间的利息给原告钦州市桂钦海运集团有限公司[以本金8000000元为基数，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（2013桂钦银贷字第015号）第四条4.1/4.3约定的利率计算]；
三、被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司支付上浮利率的利息给原告钦州市桂钦海运集团有限公司[以本金8000000元为基数，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（2013桂钦银贷字第015号）第十三条13.4款约定的利率，从2014年5日25起计至实际清偿之日止]；
四、被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司支付逾期利息的复利给原告钦州市桂钦海运集团有限公司[以本金8000000元为基数，按中信银行与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（2013桂钦银贷字第015号）第十三条13.5款约定的利率，从2013年9月21日起计至实际清偿之日止]；
案件受理费83620元，由被告钦州锐丰钒钛铁科技有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并须在上诉期限届满之日起七日内（节假日不顺延）按不服本判决部分的上诉请求金额，依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（款项直接汇入广西壮族自治区高级人民法院银行帐户。开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按撤回上诉处理。
审判长 陆 斌
审判员 文其谦
审判员 何 海
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦光波