wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初694号
原告：李月新，男，汉族，1981年1月26日出生，住云浮市。
被告：叶桂月，女，汉族，1982年10月20日出生，住云浮市5。
委托代理人：李某东，男，汉族，1977年1月24日出生，住云浮市。
原告李月新诉被告叶桂月合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李月新，被告叶桂月的委托代理人李某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月新诉称：因被告在某某围村有一块农村集体地出售，原告有意向购买，于2016年3月8日，以支付宝转帐的方式转帐10000元给被告作为该土地买卖订金，后原告了解到农村集体地买卖流转属于违法行为，为及时中止被告违法行为，故要求被告归还原告订金10000元。据此，请求法院判令：被告叶桂月归还原告订金10000元。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、支付宝付款凭证（在支付宝平台打印的打印件），证明原告支付10000元订金给被告。
2、理财金账户历史明细清单（打印件），3、个人活期明细查询（打印件），共同证明原告与被告相识，并知道被告丈夫开办的某某石材厂可以刷卡，于是用原告朋友（余某能）的银行卡于2015年5月7日在该厂刷卡消费129850元，2015年5月9日，被告的丈夫李某东转了两笔钱给原告，一笔是109724元，一笔是2万元，后来原告于2015年5月9、10、11日将银行卡全部的款项转回余某能的账户，分别为50000元、50000元，29000元，原告认为2万元不是原告向李某东的借款，是李某东退还给原告的刷卡款。
被告叶桂月辩称：一、原告在诉讼中所称的土地买卖订金缺乏事实依据，根本不存在。原告于2015年5月9日向被告的丈夫李某东借款20000元，有网上转账记录和原告的银行卡相片作为证据，本案10000元是作为归还李某东的欠款。二、原告称被告出卖农村集体土地，事实不清，缺乏依据。原告利用被告是农村妇女怕事的心理及用一张支付宝汇款单，就颠倒黑白，请法院予以明察，驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
银行卡个网上汇款记录（打印件），证明借款给原告。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告通过其支付宝账户于2016年3月8日转款10000元到被告账户。对于该款的用途，原、被告各持己见，原告称因为被告在微信群里说有土地出买卖，原告去看过地后，双方约定购买地款为20万元，原告就支付了购买土地的订金10000元给被告，但双方没有签订买卖合同，后来原告不想再买该土地，被告称订金不能退，当时原告考虑到不要土地，也认可不退订金，后因原告了解到农村土地转让是违法无效的，故起诉请求退回该笔订金。被告不认可与原告之间存在土地买卖关系，称原告转款10000元到被告的账户是用于归还原告欠被告丈夫李某东的借款；被告确认其在微信群发布有土地出卖的信息，该土地是登记被告丈夫的父亲的名字的宅基地，因一直没有人过问，所以土地没有卖出。
2015年5月9日，被告的丈夫李某东通过网上银行转款20000元到原告的账户。对于该款，被告称是原告向李某东借款20000元，但双方没有签订借款合同。
原告提供的中国建设银行股份有限公司云浮分行出具的个人活期明细查询，载明余某能的账户在2015年5月7日在云城区某某石材厂消费129850元。提供的中国工商银行股份有限公司云浮石博中心支行出具的理财账户历史明细清单，载明原告李月新的账户于2015年5月9日网上转入109724元，于2015年5月9日网上转入20000元，于2015年5月9日、10、11日转账分别转出50000元、50000元、29000元。对于上述银行资金往来情况，原告称原告与被告相识，并知道被告丈夫李某东开办的云城区某某石材厂可以刷卡，于是用原告的朋友（余某能）的银行卡于2015年5月7日在该厂刷卡消费129850元，为此，2015年5月9日，李某东转了两笔钱给原告，一笔是109724元，一笔是2万元，后来原告于5月9、10、11日将银行卡全部的款项转回余某能的账户，分别为50000元、50000元、29000元，合计129000元，所以原告认为2万元不是原告向李某东的借款，是李某东退还给原告的刷卡款。对此，被告称当时是原告向李某东的厂买石头，石头的货款是13万元，原告用余某能的卡刷支付了129850元，因原告后来不想买石头了，就要求李某东退货款，李某东以已经支付了2万元的定金给他人用于购买原告所买的石头，只同意退109724元给原告，所以在2015年5月9日转账了109724元给原告；后来原告说无钱就向李某东借款2万元，故李某东在2015年5月9日转账2万元到原告的账户上。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在买卖关系，但只提供了2016年3月18日转款10000元到被告账户的转款凭证，并没有提供买卖合同等其他证据予以印证，被告亦不予以认可，故单凭转款凭证不能证实原、被告之间存在买卖关系。被告提供了由被告的丈夫李某东于2015年5月9日转款20000元到原告账户的依据，主张20000元的用途是李某东借给原告，原告转入的10000元是归还该借款，即被告已对原告转入的10000元作出了合理解释，并完成的举证责任。虽然原告为证实该20000元不是向李某东的借款而举证了相关银行转账凭证，但从银行转账凭证的内容来看，只能反映出余某能、李某东、原告之间存在经济往来关系，且原告、被告对款项的往来用途各持己见，均没有提供其证据印证，故根据现有证据，不能足以确定李某东转入原告账户的20000元的用途是借款还是退刷卡款。为此，原告的提供的证据不足以证明其与被告存在土地买卖关系，其诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李月新的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年八月五日
书记员 麦绮莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第818号
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。
负责人贾广财，系该商行经理。
被告青松。
原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付赊欠货款4012元，并按3.0%计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月28日在原告处赊购王牌32E9液晶彩色电视机一台及机座一个，价款合计3450元，约定月利率2%，付款期2010年12月28日；截止2015年9月28日原告起诉时止57个月的利息为3876元，本息合计7326元；2011年4月9日给付原告利息1000元，尚欠款6326元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对购销合同书和被告给付利息单据的审核，予以认定。
本院认为，原告与被告青松的买卖关系成立，双方关于货物的交付、货款的给付期限及2%月利率的约定合法有效，被告应如约履行，及时付清所欠原告货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青松给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款6326元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初628号
原告刘立红，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王寿会，男，40岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘立红诉被告王寿会健康权纠纷一案中，原告刘立红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立红撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执688号
申请执行人：刘渝，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197907064024。
被执行人：阳洪，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198707281211。
本院在执行申请执行人刘渝与被执行人阳洪民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，刘渝向本院自愿申请撤销对被执行人阳洪的执行。
本院认为，申请执行人刘渝提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 洋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0112号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某某，2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月21日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日19时许，被告人朱某某驾驶苏03411**变型拖拉机，沿泗阳县众兴镇文成路由东向西行驶至万诚御景园小区南门附近时，撞到被害人胡某某，至被害人胡某某当场死于颅脑损伤合并颈部损伤。事故发生后，被告人朱某某弃车逃离现场并拨打报警电话谎称他人肇事后逃逸。22时许，被告人朱某某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人胡某某亲属相关经济损失，其行为得到被害人胡某某亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某1、张某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，视听资料，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人朱某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月四日
书记员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0112号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月21日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日19时许，被告人朱某驾驶苏03411**变型拖拉机，沿泗阳县众兴镇文成路由东向西行驶至万诚御景园小区南门附近时，撞到被害人胡某乙，至被害人胡某乙当场死于颅脑损伤合并颈部损伤。事故发生后，被告人朱某弃车逃离现场并拨打报警电话谎称他人肇事后逃逸。22时许，被告人朱某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人朱某赔偿被害人胡某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人胡某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、张某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，视听资料，驾驶证，行驶证，案发经过及归案情况说明，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述罪行；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月四日
书记员 张 雷
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行审1号
申请执行人成都市温江区房产管理局，住所地：成都市温江区政通路（海科大厦6号楼5楼）。组织机构代码：734797000-4。
法定代表人牛刚，局长。
委托代理人王敏军，该局工作人员，一般授权。
委托代理人林浩，该局工作人员，一般授权。
被执行人成都市温江区经济信息和科学技术局，所在地：成都市温江区海科大厦二号楼三楼。组织机构代码：56966930-7。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人彭天赋，该局工作人员，特别授权。
申请执行人成都市温江区房产管理局向我院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月20日作出的温房决定（2015）第***号《行政决定书》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政决定书》进行听证审查，本案现已审查终结。
2015年8月20日，成都市温江区房产管理局（下称
“区房管局”）向成都市温江区经济信息和科学技术局（下称“区经信局”）送达了温房决定（2015）第***号《行政决定书》，决定书根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十条、第四十一条的规定，责令区经信局停止使用其管理的温江县建材厂2号、4号楼，于2015年9月5日前治理危险房屋；危险房屋在治理期间或者恢复正常使用前，不得出租或者作为周转用房，同时设置防止他人进入的围栏或者明显的危险房屋标志。至2016年2月20日区经信局起诉期限届满。区房管局依法对区经信局进行催告后，区经信局仍未履行义务。
申请执行人为证明其作出的《行政决定书》的合法性，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据材料：温江县建材厂2号、4号职工宿舍楼属原县属全民所有制企业房产，2000年企业改制后，产权登记为温江县建材厂，产别为股份产。后区国资办将两栋房屋划转给区经信局使用，同时下发《资产划转的通知》的相关材料。证明区经信局为房屋安全责任人。
第二组证据材料：四川省建筑科学研究院出具的《技术鉴定报告》、四川省建筑科学研究院营业执照、四川省建设工程质量（事故）鉴定机构能力确认证书等。证明温江县建材厂2号、4号职工宿舍楼系危房，应予拆除的事实。
第三组证据材料：2015年8月20日，区房管局向区经信局送达了温房决定（2015）第***号《行政决定书》，决定书根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十条、第四十一条的规定，责令区经信局停止使用其管理的温江县建材厂2号、4号楼，于2015年9月5日前治理危险房屋；危险房屋在治理期间或者恢复正常使用前，不得出租或者作为周转用房，同时设置防止他人进入的围栏或者明显的危险房屋标志。2016年3月18日区房管局向区经信局送达催告通知书。证明区房管局作为区房产行政主管部门对辖区内房屋使用安全进行了监督管理。
第四组证据材料：区房管局将两栋危房存在的安全隐患，已经通过在两栋危房的醒目位置张贴及公告送达方式，告知居住其中的住户的相关证明材料。
第五组证据材料：2011年10月1日起施行的《成都市房屋使用安全管理条例》及经修改于2015年6月8日起施行的《成都市房屋使用安全管理条例》等法律依据。
被申请人区经信局对上述证据材料不持异议。
经听证程序审查认定申请人提交的五组证据能够证明案件事实，本院予以认证。依据上述证据，本院认定以下事实：申请人申请强制执行的两栋危险房屋产权人系原温江县县属全民所有制企业温江县建材厂，1996年该厂改制为股份制企业，2000年后该厂即未开展生产经营活动。从2007年开始，温江县建材厂所在区域进行旧城改造，同年12月4日，区土地储备中心委托原区经济局负责所属企业及职工的拆迁工作，由于未就拆迁安置问题与租住在此的原厂职工（经原厂领导同意后入住）达成一致，未进行拆迁。2014年5月区经信局委托四川省建筑科学研究院对两栋危险房屋安全性进行鉴定，四川省建筑科学研究院出具技术鉴定报告，鉴定结论为*级，其安全性严重不满足《民用建筑可靠性鉴定标准》的要求；抗震性能亦不满足《建筑抗震鉴定标准》的要求，建议拆除。2015年6月30日区国资办下发《资产划转的通知》，将两栋房屋划转给区经信局使用。区房管局根据《成都市房屋使用安全管理条例》第九条规定，将区经信局作为房屋安全责任人，于2015年8月20日向区经信局送达了温房决定（2015）第***号《行政决定书》。2016年3月18日，区房管局依法对区经信局进行催告，区经信局仍未履行义务，该两栋危险房屋内仍居住有13户住户，其中11户系原建材厂职工，并有4户常住于此，另2户系私自入住。区房管局即向法院申请强制执行。本案在审查过程中，11户系原建材厂职工已搬离危房，仅1户私自入住户未搬离。
本院认为，区房管局申请执行其于2015年8月20日作出的温房决定（2015）第***号《行政决定书》的行政行为符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十
七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市温江区房产管理局温房决定（2015）第***号《行政决定书》准予强制执行。
审 判 长 曾 建
人民陪审员 李 明
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐秋静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1289号
原告：刘庆福。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：孟庆云，农民。
原告刘庆福诉被告孟庆云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪浩、被告孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆福诉称，2013年9月18日，孟庆云的丈夫孙彦军与中国农业银行股份有限公司永清支公司订立借款合同，借款金额50000元，借款期限为2013年9月18日至2016年9月17日，原告为其提供了保证担保。合同订立后，农行给孙彦军发放了50000元贷款。后孙彦军去世，农行中止了借款合同，从原告账户扣划资金51639.68元，偿还了孙彦军的借款本息。原告认为，孙彦军与孟庆云是夫妻，且借款用于家庭生活。故原告请求法院依法判令被告偿还原告因担保造成的资金损失51639.68元。
被告孟庆云在审理中称，目前无能力偿还该款项。
经审理查明，2013年9月18日，被告孟庆云的丈夫孙彦军在原告刘庆福的保证担保下与中国农业银行股份有限公司永清支公司订立农户贷款借款合同一份。合同约定，借款额度为50000元，期限自2013年9月18日至2016年9月17日，借款为自助循环形式。2015年阴历9月份孙彦军去世，农行中止了借款合同，从原告账户扣划资金实际为51640.58元，偿还了孙彦军的借款本息。后原告找到被告要求偿还因担保给原告造成的资金损失51639.68元，被告孟庆云始终未能偿还。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、贷款申请表、还款凭证五份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告丈夫向农行贷款提供了保证担保，并在农行依约要求提前还款时，承担了保证责任，据此，依照有关法律规定，原告作为保证人即享有了向债务人追偿的权利。因债务人的借款系家庭所用，被告作为债务人的妻子，有偿还的义务。故原告请求被告偿还因承担保证责任造成损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孟庆云偿还原告刘庆福损失51639.68元。于判决生效后十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 武占波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳侠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初778号
原告：张英，女，1971年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴朝军，男，系原告同事。
原告：项国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张英与被告项国强民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告项国强返还借款18000000元并支付利息（按月利率20‰，其中本金15000000元自2011年6月15日计算至判决确定的履行之日，本金3000000元自2011年6月20日计算至判决确定的履行之日）。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告项国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月15日至6月20日期间，被告项国强分四次向原告张英借款18000000元，其中2011年6月15日借款三笔，分别为5000000元、5000000元、3000000元，2011年6月20日借款5000000元。上述借款均约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。款项均汇入被告项国强指定的案外人张国权农业银行账户。以上事实有被告项国强向原告张英出具的借条及银行转账凭证为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项国强于判决生效之日起十日内返还原告张英借款18000000元并支付利息（按月利率20‰，按本金13000000元自2011年6月16日计算至2011年6月20日，按本金18000000自2011年6月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由被告项国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年九月六日
代书 记员 潘黎雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1467号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1467号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3127号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙大伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙大伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4521号
原告：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：黄传高，男，1976年1月3日出生，住重庆市奉节县。
被告：冯丹，女，1985年10月9日出生，住重庆市万州区。
原告杜先与被告黄传高、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告杜先向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%计算资金利息；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告黄传高向原告借款15万元，约定月利率1.5%，后原告多次催要无果。审理中，原告向本院举示了奉节县人民法院（2016）渝0236民初4768号民事调解书，证明本案已经调解结案，属重复诉讼，并请求法院按照法律规定驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，本院已经调解结案，原告再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜先的起诉。
案件受理费4460元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 甜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4521号原告：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄传高，男，1976年1月3日出生，住重庆市奉节县。被告：冯丹，女，1985年10月9日出生，住重庆市万州区。原告杜先与被告黄传高、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告杜先向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%计算资金利息；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告黄传高向原告借款15万元，约定月利率1.5%，后原告多次催要无果。审理中，原告向本院举示了奉节县人民法院（2016）渝0236民初4768号民事调解书，证明本案已经调解结案，属重复诉讼，并请求法院按照法律规定驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，本院已经调解结案，原告再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜先的起诉。案件受理费4460元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执597号
申请执行人苑继峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告苑继峰与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苑继峰于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人苑继峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执597号申请执行人苑继峰,男,1972年10月14日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告苑继峰与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苑继峰于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人苑继峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初76号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王强，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，厨师，住宜都市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被宜都市公安局刑事拘留，同月9日取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，9月6日由宜都市公安局执行。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日上午，被告人王强到宜都市陆城街办工农路鸿云文印部打印菜单，其趁文印店内忙乱之机，将该店职员杨某放置于桌上的一部金色iPhone6S手机盗走。经宜都市物价局价格认证中心认定，该手机价值为4559元。
2016年6月7日，被告人王强被抓获归案，其如实陈述了事实经过，并退还了所盗手机。
上述事实，被告人王强在庭审中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票，被害人杨某的陈述，被告人王强的供述与辩解，宜都市物价局价格认证中心都价认（2016）32号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赃，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2016年9月6日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐锦洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1267号
申请人刘玉波，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人临沂诚德建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区金源路331号。
法定代表人王磊，总经理。
被申请人临沂诚德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路256号。
法定代表人王磊，总经理。
申请人刘玉波于2016年9月5日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司价值200万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。临沂市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1267号
申请人刘玉波。
被申请人临沂诚德建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区金源路331号。
法定代表人王磊，总经理。
被申请人临沂诚德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路256号。
法定代表人王磊，总经理。
申请人刘玉波于2016年9月5日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司价值200万元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。临沂市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂诚德建筑安装有限公司、临沂诚德房地产开发有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1144号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州美德紧固件有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人潘淑萍。
被执行人林洁。
被执行人张国新。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案依法查封且申请执行人被设置抵押；被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人潘淑萍、林洁名下的房产均已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1144号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更180号
罪犯白玉平，曾用名白杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴利刑初字第96号刑事判决，以被告人白玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月1日起至2021年5月31日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年6月1日起至2020年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，，获得2014年下半年记功奖励，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯白玉平予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯白玉平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月25日获得记功奖励一次，自2013年7月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉平减去有期徒刑一年，刑期自2009年6月1日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6705号
原告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区。
法定代表人：吕作军，经理
委托诉讼代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面
负责人：张标，总经理
住所地：蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站大楼。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称公路货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。公路货运公司的委托诉讼代理人梁长涛，人民保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货物险19331.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆皖Ｓ×××××于2016年7月1日在被告处投保国内公路货物运输定期定额险，该车辆于2017年3月21日23时14分行驶至上××松江区沪昆高速路段时，因货物脱落掉在高速公路上，至货物损坏，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告方对其事故承担全部责任。后经货主确认损失达19331.72元，原告方已赔偿货损，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求
人民保险公司辩称，原告主体资格及涉案车辆保险情况应予查明。鉴于原告主张的货损是因其承运货物过程中包装不善导致，且损失数额确定依据不足。依据双方签订的公路货物运输定额保险的约定，保险公司不应承担本案保险理赔责任。保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
公路货运公司提供的工商企业统一收款收据、货物损失报告、服务信息协议与事故认定书能够形成完整的证据链，能证明公路货运公司承运浙江万利工具集团有限公司的货物，在运输途中受到损失，公路货运公司就其损失已向该公司进行赔偿19331.72元。故对该组证据予以确认，具有证明力。
经审理查明：2017年3月21日，公路货运公司通过驾驶员郭友红与浙江万利工具集团有限公司签订货物运输协议，由郭友红驾驶皖Ｓ×××××将该公司的货物从杭州市滨城区运至上海市港城路1728号。当日晚23时14分，郭友红行驶至上××松江区泸昆高速路段时，皖Ｓ×××××车辆上的货物掉落，浙Ａ×××××避让不及撞击货物下失控撞击沪Ｃ×××××。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定：郭友红驾驶的皖Ｓ×××××车辆承担事故的全部责任，其余两车无责任。2017年5月5日，公路货运公司就运输中受损货物的损失向浙江万利工具集团有限公司赔偿现金19331.72元。
另查明：公路货运公司与人民保险公司签订国内公路货物运输定期定额5万元的保险，保险期间自2016年7月2日0时起至
2017年7月1日24时止，合同中双方特别约定：一般每次事故免赔额为1500元或损失金额的15%，两者取高。公路货运公司在投保单内容“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任、免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”下投保人签名处加盖印章。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，公路货运公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，在运输途中致使运输货物发生损坏，并已先行进行了赔付，其要求人民保险公司在保险限额内予以赔付货物损失的诉讼请求应予以支持。鉴于双方在合同中的特别约定，应扣除人民保险公司的免赔数2899.76元（19331.72元×15%）。人民保险公司认为货物运输途中发生损失是因为包装不善导致，属于《国内公路货物运输定额保险条款》免责事项，因浙江万利工具集团有限公司出具产品在运输过程中损坏的程度说明报告是在货物掉落发生碰撞后纸箱、塑盒、纸卡等包装的受损情况，且未提供证据予以证明货物掉落是因包装不善引起，故认为不应赔偿的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内给付安徽省蒙城县公路货运有限公司货物损失费用16431.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第1683号
申请执行人：潘玉霞，女，1962年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：付从峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2830号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2830民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项67000元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项67000元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年五月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第1683号申请执行人：潘玉霞，女，1962年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：付从峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2830号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2830民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项67000元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项67000元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一七年五月十日书记员 刘小兵
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1110号
申请执行人杨卫国，男，1956年8月11日出生，住所地平江县城关镇北街***号，证件号码430626195608115113。
被执行人平江县爱康康复医院，地址平江县城关镇开发区天岳大道****号。
法定代表人方志鹏。
杨卫国与平江县爱康康复医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1419号已经发生法律效力。由于被执行人平江县爱康康复医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫国于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1419号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县爱康康复医院的财产进行了查证：被执行人银行、工商、不动产、房产均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平江县爱康康复医院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县爱康康复医院新的财产线索，申请执行人杨卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第202号
原告：马胜利，男，1973年生，汉族，干部。
被告：王永建，男，1972年生，汉族，农民。
原告马胜利与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永建经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告王永建向原告借款70000元，并出具欠据一张。后经原告催要，70000元本金被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王永建经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年8月4日，被告王永建向原告借款70000元，并出具欠据一张。后经原告催要，70000元本金被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告王永建出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告王永建向原告马胜利借款70000元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王永建于判决生效后十日内偿还原告马胜利人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王永建负担。原告已预交，被告王永建在履行时应增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年三月三日
书记员 杨公福
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更955号
罪犯王雪，男，1989年12月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年6月15日，吉林省洮南市人民法院作出（2011）洮刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。刑期至：2021年4月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑六个月（刑期至二○二0年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2897号
申请执行人徐道紧与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧商初字第3692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐道紧于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第311号
原告乐凯胶片股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人腾方迁，该公司董事长。
被告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王海东，该公司总经理。
本院在审理原告乐凯胶片股份有限公司与被告宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐凯胶片股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐凯胶片股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐凯胶片股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47976元，减半收取23988元，由原告乐凯胶片股份有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
高 某 与 蒋 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第629号
原告高某，女，现住巴林左旗。
委托代理人王某，女，现住呼伦贝尔市。
被告蒋某，男，现住巴林左旗。
原告高某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日经登记结婚。由于婚前未能充分了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能，要求与被告离婚。原告在同被告结婚时，带到被告家中的陪嫁物品有：三星电视机一台、海尔冰箱一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、苏泊尔高压锅一个、行李及其他生活用品，以上财产属于原告的婚前个人财产，原告要求被告予以返还。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月18日经登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，并无和好可能，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告主张婚姻财产予以返还，但未向法庭提供相关证据证实，无法确认其主张，故本院不做处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 付桂霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第629号
原告高某，女，现住巴林左旗。
委托代理人王某，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告蒋某，男，现住巴林左旗。
原告高某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日经登记结婚。由于婚前未能充分了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能，要求与被告离婚。原告在同被告结婚时，带到被告家中的陪嫁物品有：三星电视机一台、海尔冰箱一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、苏泊尔高压锅一个、行李及其他生活用品。以上财产属于原告的婚前个人财产，原告要求被告予以返还。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月18日经登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，并无和好可能，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告主张婚姻财产予以返还，但未向法庭提供相关证据证实，无法确认其主张，故本院不做处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 付桂霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 窦志茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第56号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 董 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张培琴
江西省峡江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初4号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�300元按，由原告刘某甲负担。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第24０8号
原告：陈文华。
被告：陈星星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水磨沟支公司，住所地：水磨沟区南湖东路260号。
本院在审理原告陈文华与被告陈星星、中国人民财产保险股份有限公司水磨沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费155.4元（原告已预交），由原告陈文华负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第1号
原告：李玉芳
被告：买晓燕
原告李玉芳与被告买晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告买晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：2015年3月31日，原、被告双方签订了一份商店转让转让协议，该协议约定转让费10万元，被告先付9万元，下剩1万元被告在烟草证办齐后再给付。由于被告一直拒绝支付下剩1万元转让费，故诉至法院，请求被告支付转让费1万元，并承担本案的各种诉讼费用。
被告买晓燕辩称：我与原告签订商店转让协议属实，但原告并没有协助我办理烟草证，我是自己托关系办上了烟草证、工商营业执照；税务登记证至今还未办。我办证花费了很多精力，而且原告还到我的店里去闹事，我现在只同意向原告付款6000元。
经审理查明：2015年3月31日，原告李玉芳（作为甲方）与被告买晓燕（作为乙方）签订一份商店转让协议。该协议约定的主要内容为：一、甲方将位于宏达小区门面正门小芳商店转让给乙方，转让费10万元，乙方先付给甲方9万元，剩余1万元由甲方帮乙方把烟草证办齐后，乙方再付给甲方；二、本商店于2015年3月31日前产生的费用均由甲方负责，2015年3月31日以后的费用由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，被告向原告付款9万元。后原告为被告提供了身份证复印件、委托书，被告买晓燕于2015年6月将烟草证办好。
以上事实有商店转让协议以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李玉芳与被告买晓燕所签订的商店转让协议系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告李玉芳与被告买晓燕所签订的协议约定支付1万元的条件为原告帮被告把烟草证办齐；在被告办理烟草证的过程中，原告为被告提供了相应的手续，且被告在2015年6月已将烟草证办好，故该协议所约定的支付1万元的条件已具备，被告理应向原告支付转让费1万元。被告辩解其只愿意支付6000元，因该项辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告买晓燕向原告李玉芳支付转让费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序向原告退还25元；其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 妥丹婷
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初59号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某贵，男，1967年4月6日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被兴仁县公安局监视居住，2018年1月5日被兴仁县人民检察院监视居住，2018年3月7日被逮捕，现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某贵犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某贵无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（发动机号：11Ｂ02514）从兴仁县榨子门方向往兴仁县公安局方向行驶。22时15分，张某贵将摩托车停放在兴仁县公安局大院内后到兴仁县公安局办公室找人被查获。经对张某贵呼气式酒精含量检测，结果为232毫克每100毫升，张某贵血液中的2017年8月31日乙醇含量为215.14毫克每100毫升。
上述事实，被告人张某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抽取血样登记表、送检经过、情况说明、证人李某、张某、黄某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张某贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某贵无驾驶资格驾驶无号牌车辆，血液中酒精含量215.14毫克每100毫升，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，有从轻处罚情节。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第98号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局。
法定代表人高丹霞。
被执行人郑卫芳。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年11月8日作出南环罚决字（2014）128号行政处罚决定，认定被执行人经营的庆丰饭店违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表”的有关规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项之规定，对被执行人做出如下处罚：1.停止违法项目建设（经营）；2.罚款50000元。申请执行人于2014年11月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行停止违法项目的建设（经营）以及罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院收到嘉兴市南湖区环境保护局的执行申请后，要求申请人落实“停止违法项目建设（经营）”的组织实施主体，但申请人一直未予落实。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字（2014）128号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即停止违法项目的建设（经营），由申请人嘉兴市南湖区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更86号
罪犯张德林，男，1970年6月22日出生，回族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）孟刑初字第59号刑事判决，以被告人张德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年6月12日起至2022年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张德林自服�以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯张德林减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张德林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张德林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张德林服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民撤1号
原告：山东招金集团有限公司，住所地招远市盛泰路。
法定代表人：路东尚，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源师事务所律师。
被告：张金浩，男，汉族，住招远市玲珑镇东庄头村。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张桂玉，男，汉族，住招远市玲珑镇东庄头村。
被告：招远市金顺达化工有限公司，住所地招远市开发区。
法定代表人：张桂玉，总经理。
原告山东招金集团有限公司与被告张金浩、张桂玉、招远市金顺达化工有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告山东招金集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东招金集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东招金集团有限公司负担。
审 判 长 曹 学 功
人民陪审员 张宇光人民陪审员李希功
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 初 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第179号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣绍君，女，51岁，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月5日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛凤，女，64岁，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月5日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，41岁，汉族。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月5日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2013年11月20日被登封市人民法院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王某某、荣绍君、薛凤犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年5月8日作出（2013）登刑初字第577号刑事判决。原审被告人荣绍君、薛凤不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日12时许，被告人王某某、荣绍君、薛凤在登封市区鸡鸣街，为阻止对登封市嵩阳办事处北街一队门市房的拆迁工作，在有工作人员和围观群众上百人的现场中，被告人王某某一手扶煤气罐、一手持打火机，欲点燃煤气罐要挟阻拦，现场工作人员见状即刻上前夺下打火机遏制事态发展。后被告人荣绍君、薛凤抬着一煤气罐从被拆迁门市房的二楼扔向围观有上百人的楼下现场。
原判认定上述事实的证据，有被告人的王某某、荣绍君、薛凤的供述，证人姜某某、刘某某、梁某某、杨某、常某某、梁某甲、张某某等人的证言，视听资料、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关出具的受理案件经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以危险方法危害公共安全罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年；被告人荣绍君、薛凤各有期徒刑三年零二个月。
荣绍君、薛凤上诉及二辩护人辩护均称，煤气罐系空罐，且属失手掉在楼下，无危害公共安全的故意和行为，且未造成任何危害结果发生，应宣告无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于荣绍君、薛凤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，二人为阻止拆迁，明知煤气罐系易燃易爆物品，扔至楼下可能会对不特定多数人的生命、健康或者重大财产安全造成危险，仍共同将煤气罐从二楼扔至现场人员众多的楼下，其行为足以构成以危害方法危害公共安全罪，故上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）荣绍君、薛凤、原审被告人王某某以危险方法危害公安安全，其行为均已构成以危险方法危害公安安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人荣绍君、薛凤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 应 红
审判员 张 鹏 飞
审判员 �晓斐
二〇一四年七月十七日
书记员 理 炳 皓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第272号
申请人张某某。
被申请人姬某。
被申请人吴某。
申请人张某某为防止被申请人姬某、吴某转移财产，因情况紧急，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬某、吴某价值人民币13万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姬某、吴某的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人张某某提供的担保财产，张某某所有的位于本市中山北路延长段xx花园xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费1170元，申请人张某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终11号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔立新，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人崔立新犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）阜刑二初字第00124号刑事判决：被告人崔立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人崔立新向被害人蔡某退赔人民币四千元，向被害人祝某退赔一千六百二十元。宣判后，原审被告人崔立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）崔立新申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人崔立新自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔立新撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 可
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执405号
申请执行人吉淳，男，1970年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人严俊，男，1964年3月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谢根凤，女，1974年8月2日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
被执行人严泽航，男，1987年10月29日生，汉族，现住泰州市高港区。
申请执行人吉淳与被执行人严俊、谢根凤、严泽航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人吉淳与被执行人谢根凤达成和解协议，申请人于2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹俊祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2086号
原告：广西＊＊房地产开发有限公司，住所地广西南宁市人民西路84-6号。
法定代表人：黄＊＊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师实习律师。
被告：蒋＊＊，男，瑶族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
本院在审理原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告蒋＊＊名誉权纠纷一案中，原告广西＊＊房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西＊＊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉依法减半收取1250元，由原告广西＊＊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓欣荣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1728号
原告：肖军，男，1987年4月15日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：ＸＸ，男，1982年9月18日生，汉族，住唐山市丰南区。
肖军与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告肖军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖军撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告肖军负担。
审判员 杨德胜
二〇一八年五月十一日
书记员 贾东伟
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第483号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人海某某，男，1936年6月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月30日被方城县公安局监视居住，同年11月8日被方城县公安局解除监视居住。同日被方城县公安局取保候审。
辩�人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年8月15日9时许，被告人海某某驾驶冒用豫RCT8**号北方永盛牌普通三轮摩托车由北向南行驶至方城县杨楼乡高庄桥北侧道路时，乘坐人吕某某下车时从该三轮车上摔下，造成吕某某受伤的交通事故。经南阳裕州法医临床鉴定所鉴定：吕某某的损伤程度为重伤。经方城县公安交警大队认定：海某某应负该起交通事故的全部责任，吕某某无责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人海某某的行为构成交通肇事罪，提�依法惩处。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人无犯罪前科，对事故的发生无主观恶意，且已高龄，处于不能自理状态，被告人认罪，有法定或酌定从轻情节，建议免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人海某某驾驶冒用豫RCT8**号北方永盛牌普通三轮摩托车由北向南行驶至方城县杨楼乡高庄桥北侧道路时，乘坐人吕某某下车时从该三轮车上摔下，造成吕某某受伤的交通事故。经南阳裕州法医临床鉴定所鉴定：吕某某的损伤程度为重伤。经方城县公安交警大队认定：海某某应负该起交通事故的全部责任，吕某某无责任。
另查明，被告人海某某无驾驶证，所驾驶三轮车无行驶证。
认定上述事实的证据有：被告人海某某的供述与辩解，被害人吕某某的陈述，证人刘某甲、解某某、梁某某、赵某甲、刘某乙、楚某某、赵某乙的证言，方城县公安局交通警察大队情况说明，申诉书，公安交通管理行政强制措施凭证，方城县公安局扣押物品发还凭证，前科情况查询证明，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定书，常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人海某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人海某某已满七十五周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚，且�用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人海某某的犯罪事实、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2160号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：常风柚，男，1956年04月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：安素英，女，1954年08月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：常忠桥，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：常国兵，男，1984年02月09日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常风柚、安素英、常忠桥、常国兵金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民初3018号民事判决书确定的执行标的为174000元及利息和案件受理费2121元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人常风柚、安素英、常忠桥、常国兵有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人常风柚、安素英、常忠桥、常国兵有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民初3018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人常风柚、安素英、常忠桥、常国兵具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2002号
原告：李国强，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。
负责人：刘云超，职务总经理
被告：张俊堂，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，职务总经理。
委托代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告李国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张俊堂、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告张俊堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告再赔偿原告李国强因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求至15990.94元。事实与理由：2014年10月29日18时20分，李国强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿西禹高速向西安方向行驶至K1030+700米处，逄前方道路拥堵，李国强所驾驶车辆前部与前方张俊堂驾驶的豫Ａ×××××号车尾部相撞，相撞后豫Ａ×××××号车被推前冲。其前部又与前方停车的李强驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号车尾部相撞，致李国强及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车上乘坐人李双鹏受伤，车辆及道路设施受损，造成交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高【2014B】第1029184号道路交通事故认定书认定李国强承担事故的主要责任，张俊堂承担事故的次要责任，李强、李双鹏无事故责任。原告李国强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为李国强，A8155V在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元车上责任险（驾驶员及乘客），事故发生在保险期间。张俊堂驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车所有人为常根尚在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，交强险保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止；商业第三者责任保险保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。李国强受伤后到武警陕西医院住院治疗，后李国强转入高邑县中医医院，李国强又在高邑县医院、河北医科大学第三医院住院治疗，造成李国强右内外踝骨折、右足舟骨骨折、右足距骨舟骨脱位、右足楔骨骰骨骨折、第2、3、4、5跖趾关节脱位并跖骨头骨折，右足软组织挫裂伤。李国强的伤已评定伤残，劳动能力也受到严重影响，李国强的伤残损失已经元氏县人民法院（2015）元民一初字第01033号民事判决书判决，判决书中载明关于李国强主张的被抚养人生活费可另案主张，为维护原告的合法权益，现提请诉讼。
太平洋保险公司辩称，原告在我司投保车上责任险5万元并附加不计免赔，（2015）元民一初字第01033号民事判决书判决我司车上责任险赔偿李国强5万元，该判决已生效并履行，故我司不再承担任何赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司系我司下属分支机构，其没有理赔职能，故被告应变更为我司。
平安保险公司辩称，我司就本次事故原告的损失已经进行了相关赔付，请法院在剩余保险限额内对原告合理合法损失依据保险合同约定进行处理。诉讼费等间接损失不予承担。
被告张俊堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。事故车辆冀Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险和车上人员责任险5万元及不计免赔；豫Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生在保险期间。2015年原告李国强就其医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日作出对于（2015）元民一初字第01033号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿李国强5万元，被告平安保险公司赔偿李国强130055.82元，赔偿李双鹏17712.11元。现原告就被抚养人生活费再次提起诉讼。审理中，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对李国强的劳动能力进行鉴定，结论为李国强的损伤属部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1000元。原告母亲高素梅1949年10月2日出生，高素梅共有三个子女；原告生育三个子女，长女李艺2002年9月26日出生、次女李艺铭2006年12月16日出生、儿子李铭宇2011年3月12日出生。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，侵害公民人身权益和财产权利的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。原告李国强经鉴定其损伤综合评定为八级伤残，属部分损失劳动能力，按照相关规定计算，其母亲高素梅的被抚养人生活费9798÷3×12×30%=11757.6元，长女李艺被抚养人生活费9798÷2×3×30%=4409.1元，次女李艺铭被抚养人生活费9798÷2×7×30%=10287.9元，李铭宇被抚养人生活费9798÷2×12×30%=17636.4元，共计44091元。本次诉讼原告损失共计45091元，被告太平洋保险公司承保的车上人员责任险5万元已在上次诉讼中赔付完毕，本次不再承担责任。被告平安保险公司按照事故责任，在三者险范围内赔偿45091×30%=13527.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李国强13527.3元；
二、驳回原告李国强其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由张俊堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张正夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2790号
申请执行人崔荣双。
被执行人夏京彪。
申请执行人崔荣双与被执行人夏京彪健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4271号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1880.43元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，被执行人无财产可供执行并下落不明。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2790号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑一终字第306号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一二年十月三十日作出（2013）平刑初字第554号刑事判决。原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月3日，被告人付某甲的父母付某丁、刘某在自家屋后栽了棵小树，其北邻居白某认为这棵小树正冲着自家街门，影响其风水，两家因此发生争执。同年5月5日7时许，因此事两家人再次发生纠纷，被告人付某甲在其父母家门前，与白某、白某的婆婆杨某发生厮打。厮打过程中，付某甲将杨某踢伤、白某打伤，致杨某左9、10肋骨骨折，T10压缩性骨折，经法医鉴定均构成轻伤；致白某四肢皮肤挫伤，总面积大于15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。2013年6月5日，经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，杨某构成伤残九级一处、伤残十级一处。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过，户籍证明，医院病历，证人崔某、付某乙、付某丙、付某丁、刘某、付某戊、付某己、付某庚、徐某、付某辛等人的证言，被害人杨某、白某的陈述，被告人付某甲的供述，人体损伤鉴定书，伤残鉴定报告，现场监控录像及照片等。
原审法院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人付某甲有期徒刑一年四个月。
上诉人付某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，一审判决量刑过重，愿意赔偿被害人经济损失。
经二审审理查明上诉人付某甲犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
另二审期间，经本院主持调解，被害人杨某、白某与上诉人付某甲自愿达成民事调解协议，上诉人付某甲一次性赔偿被害人杨某、白某经济损失共计人民币30000元。被害人杨某、白某请求法院对上诉人付某甲从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付某甲及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑上诉人付某甲的犯罪性质、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月，符合法律规定。但鉴于本案系邻里纠纷引起，在本院审理期间，被害人杨某、白某与上诉人付某甲达成民事调解协议，上诉人取得被害人谅解，本院依法对上诉人付某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第554号刑事判决书中关于被告人付某甲的定罪部分，即“被告人付某甲犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第554号刑事判决书中关于被告人付某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”。
三、上诉人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 喆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初1366号
原告广东闻仁律师事务所，住所广东省福田区。
负责人阮万广。
委托代理人郑丽娟，女，汉族，1994年10月8日，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市博泰机械有限公司，住所深圳市光明新区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托代理人侯晓，广东滨都律师事务所律师。
上列原告广东闻仁律师事务所诉被告深圳市博泰机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告负责人阮万广及委托代理人郑丽娟，被�委托代理人侯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告与被告签订了《委托代理合同》一份，被告就其与ＸＸ之间公司解散纠纷一案委托原告代理其参与诉讼，原告指派阮万广律师担任其诉讼代理人。原告律师接受其委托后，就本案事实展开调查取证工作，审查了被告提供的大量证据材料，查询相关法律、法规，搜索比较相关曾经的判例，寻找对本案有利的判决，研究诉讼策略，并参与被告与ＸＸ之间的开庭前的谈判调解工作，以图最大限度地维护委托人的合法权益，同时为参与2015年7月1日的庭审做准备工作。2015年6月24日，ＸＸ向法院提出撤诉申请，宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第2249号民事裁定书裁定准予ＸＸ撤回起诉。根据原告和被告双方签订的《委托代理合同》第八条的约定：代理费为12万元。根据双方的补充约定：1、签约后一周内付六万元；2、开庭前三天支付余款六万元。根据《委托代理合》第十二条规定：本合同签订后，非因乙方的原因导致本合同约定的受托事项提前终结（包含撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或者甲方单方终止合同的，甲方仍因按本合同约定向乙方支付全额律师费及办案费。综上所述，《委托代理合同》签订后，原告律师依照合同约定开展工作，履行了合同义务，但被告迄今未履行其向原告的付款义务，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告律师代理费12万元及利息（利息以律师代理费12万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
被告辩称，原告的诉讼请求没有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。签订《委托代理合同�时被告公司有四名股东，至2016年变更为案外人徐小平一人。徐小平作为受让股东，根本不知道被告公司与原告之间存在律师费的债务，后经向被告公司原股东吕正罡确认，吕正罡称公司解散纠纷案件已经撤诉，当时另一股东李刚曾向原告支付律师费2万元，双方已经结清债权债务关系。
本院查明，2015年6月5日，就被告委托原告代理“与ＸＸ公司解散纠纷一案”，双方签订《委托代理合同》。合同第八条约定：根据广东省律师法律服务收费标准规定，经双方协商，甲方（即被告）选择下列方式向乙方（即原告）支付代理费用，即代理费为12万元，甲方于签约时向乙方支付；第十二条约定：本合同签订后，非因乙方的原因导致本合同约定的受托事项提前终结（包含撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或者�方单方终止合同的，甲方仍应按本合同约定向乙方支付全额律师费及办案费；第十八条约定：合同有效期自签订之日起，至委托代理事项完成止（含判决、调解、案外和解或撤销诉讼等）；第十九条约定：本合同甲、乙双方各持一份，承办律师持一份，各份文书具有同等效用。另，合同的底部还有部分手写的“补充约定”，内容为：1、签约后一周内付6万元；2、开庭前三天支付余款6万元。
原告称，上述合同签订后，其即着手代理被告与案外人ＸＸ公司解散纠纷一案。后因该案原告ＸＸ在诉讼过程中申请撤诉，深圳市宝安区人民法院于2015年6月29日作出民事裁定，准许该案原告ＸＸ撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》未违反法律及行政法规的强制�规定，合法有效，缔约双方均应依约履行。根据合同约定，委托代理案件以判决、调解、庭外和解或撤诉方式结案，均视为委托代理事项的完成。本案中，原告受托代理的案外人ＸＸ诉本案被告公司解散纠纷一案已经撤诉结案，依照前述约定，原告业已完成委托事项，据此，被告依约应向被告支付相应的律师代理费用，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔付逾期付款期间的利息损失。被告对原告提交的《委托代理合同》的部分内容不予认可，但未能提交其本人持有的合同作为相反证据，故其辩解本院不予采纳。至于被告提出公司原股东已经支付部分律师费用，且已经结清双方债权债务关系的辩解，同样因未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博泰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东闻仁律师事务所支付律师费120000元；
二被告深圳市博泰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东闻仁律师事务所赔偿利息损失（利息损失以律师费120000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元（均已由原告预交），均�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第37-3号
申请执行人徐炳坤。
被执行人容秋平。
申请执行人徐炳坤与被执行人容秋平民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人容秋平应向申请执行人徐炳坤偿还借款20000元及利息。本院于2015年7月21日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人容秋平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执恢字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第37-3号
申请执行人邓虾仔。
被执行人严全锡。
被执行人严丰成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第336号民事判决书，于2015年4月28日，依法委托茂名市裕海拍卖有限公司拍卖被执行人严全锡所有的粤KQX＊**号牌东风日产小轿车一辆。2015年5月19日刘海娣以86800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、�二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严全锡所有的粤KQX＊**号牌东风日产小轿车的查封。
二、粤KQX＊**号牌东风日产小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘海娣所有。财产权自本裁定及车辆交付给送达买受人刘海娣时起转移。
三、买受人刘海娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年五月二十八日
书记员 赖明耀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5287号
原告：王华香，女，1958年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王华香与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华香、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币24000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年5月18日起至2011年5月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王华香借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5287号原告：王华香，女，1958年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王华香与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华香、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年5月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币24000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年5月18日起至2011年5月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王华香借款本金人民币24000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第983号
申请执行人宋先俊。
被执行人韩勇。
申请执行人宋先俊申请执行被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月4日作出的（2015）扬开商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月4日作出的（2015）扬开商初字第120号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月四日
书记员 朱立鹏