wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00773号申请执行人任宏磊，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙宇鹏，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人任宏磊与被执行人孙宇鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第04608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第04608号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  王明军二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特36号
申请人：庞某1，男，2009年3月7日出生，汉族，住广西博白县。
申请人：庞某2，男，2011年11月13日出生，汉族，住广西博白县。
上述两申请人法定代理人：冯丽娟，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住广西博白县，系两申请人之祖母。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人朱宇婷，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人庞某1、庞某2申请宣告朱宇婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人是母子关系。申请人之父庞典庆于2014年4月14日因庆去世。被申请人于2013年11月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明。现申请人由其祖母冯丽娟教育、监护。现申请人根据法律规定，请求宣告被申请人朱宇婷失踪。
经查，被申请人朱宇婷，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人庞某1、庞某2之母，于2013年11月离家外出至今，下落不明已满二年以上，杳无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年5月4日发出寻找被申请人朱宇婷的公告，法定公告期间为三个月。现公告期已届满，被申请人朱宇婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱宇婷自2013年11月离家外出后下落不明已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人庞某1、庞某2作为朱宇婷之子，申请宣告朱宇婷失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
1宣告朱宇婷为失踪人；
2指定冯丽娟为失踪人朱宇婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘昌广
二〇一七年八月二日
书记员 龚文磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：亓文博，男，1971年11月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：林迎，女，1976年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）莱中信证执字第13号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为36667.10元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人亓文博、林迎列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邵淑宁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初155号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。
负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：邹慎华，男，1979年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：陈海苹，女，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：邹慎华，系被告陈海苹之夫。
被告：吴国智，男，1966年5月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
被告：于梅花，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈希仕，男，1963年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：杜月红，女，1959年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈希团，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：万爱军，女，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：陈希启，男，1969年7月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙先芹，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告邹慎华、陈海苹、吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培鑫，被告邹慎华、吴国智、陈希启、陈希团、陈希仕到庭参加了诉讼，被告于梅花、杜月红、万爱军、孙先芹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹慎华、陈海苹偿还借款本金794462.45元及利息、罚息209335.3元、违约金10000元（截止到2017年12月6日）及自2017年12月7日其至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；二、判令被告邹慎华、陈海苹支付原告律师费50686元；三、判令被告吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2014年12月23日，被告邹慎华、陈海苹与原告签订了《借款合同》（编号：127082014005402），约定被告邹慎华向原告借款1000000元，使用期限自2014年12月23日至2015年12月23日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，并约定了违约金及罚息。同日，被告吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹为邹慎华的借款提供连带责任保证。2014年12月23日，原告向被告邹慎华、陈海苹发放了贷款1000000元，期限自2014年12月23日至2015年12月23日，执行年利率为7.84%。但被告却未按照合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权权益，特具状起诉。
被告邹慎华、陈海苹承认向原告借款的事实，被告吴国智、陈希启、陈希团、陈希仕承认为被告邹慎华借款1000000元提供担保。但均认为，借款产生的罚息与违约金过高，且原告主张的律师费不应当由被告承担。
本院认为，被告邹慎华、陈海苹、吴国智、陈希启、陈希团、陈希仕均承认向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款并提供担保的事实，本院予以认定。原告主张要求被告邹慎华、陈海苹偿还借款本金794462.45元的请求本院予以支持。原告依约向被告支付借款，被告邹慎华、陈海苹未按合同约定偿还借款，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任，故原告要求二人清偿截止到2017年12月6日借款所产生的利息、罚息计209335.3元，符合双方合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张由被告邹慎华、陈海苹支付律师费50686元，为此提供诉讼委托代理协议书、律师费发票、商业银行电子回单相关证据，足以证实其主张，故本院对原告的上述请求予以支持。被告吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹提供连带责任担保，对被告邹慎华、陈海苹上述债务应当承担连带清偿责任。到庭被告辩称罚息及律师费不应当支付的请求，没有提交证据予以证实其主张，本院不予采纳。关于违约金10000元（合同标的1%），本院认为，双方已约定逾期利率、罚息利率，金融借款合同作为一类特定化的合同，债务人的违约责任体现为罚息、复利。本案合同中已经约定的逾期利率及罚息，该合同关于另行计算违约金的约定不当，加重了债务人的违约责任，不发生法律效力。为此，对原告关于违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹慎华、陈海苹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金794462.45元及利息、罚息209335.3元（截止到2017年12月6日）；
二、被告邹慎华、陈海苹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行以本金794462.45元为基数，自2017年12月7日起至实际付清之日止，按照借款合同约定计算的债务利息；
三、被告邹慎华、陈海苹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师费50686元；
四、被告吴国智、于梅花、陈希仕、杜月红、陈希团、万爱军、陈希启、孙先芹对被告邹慎华、陈海苹上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14380元，减半收取7190元，保全费5000元，由上述十被告负担12140元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月五日
书记员 梁秀聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特95号
申请人：曲阜市某有限公司
住所地：曲阜市静轩西路**号。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被申请人：许某。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛某。
申请人曲阜市某有限公司(以下简称某公司)与被申请人许某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
某公司向本院提起仲裁申请，请求依法撤销曲劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书。事实与理由：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会在审理某公司与许某之间的劳动争议时，许某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，直接导致错误裁决，基于此作出的曲劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书显失公正。为此该裁决符合依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请撤销条件，故特现提出申请撤销。许某在劳动仲裁过程中仅提供工作证予以证实双方存在事实的劳动关系，其并未提交工资证明及试用期协议等证据，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会裁决某公司向许某支付劳动报酬2082元没有任何事实依据，并且裁决书中没有裁决依据及计算方式，根据某公司与许某之间的约定，如许某离职，其离职当月及相邻月的工资按照许某试用期标准核算。故某公司认为，曲劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书显失公正，依法应予撤销，恳请法院依法审查作出公正裁决。
许某答辩称：离职当月和临月工资应按实习期工资发放的协议，许某没有与某公司签订过，所以不能按照上述规定发放。
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出曲劳人仲案字[2017]第39号仲裁裁决，认定以下事实：2015年9月22日许某到某公司工作，从事质检员岗位；2016年10月7日申请人主动提出辞职；某公司对许某2016年8月、9月、10月工资按照每日33元的标准支付；工作期间，某公司一直未给许某缴纳社会保险，许某也未享受高温补贴待遇。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为，许某系某公司处的职工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。某公司对许某2016年8月、9月、10月工资按照每日33元的标准支付，其标准低于国家最低工资标准，同时被申请人未支付高温补贴，违反国家法律规定。某公司经曲阜市劳动人事争议仲裁委员会依法通知无正当理由拒不到庭，承担举证不利后果。对许某提出的要求被申请人支付拖欠的劳动报酬、高温补贴的请求，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会予以支持；对许某提出的要气某公司补缴社会保险并赔偿不能补缴造成损失的请求，因社会保险属于行政征缴不属于劳动仲裁收案范围，不予处理，许某可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国劳动法》第50条、《最低工资规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，裁定如下：某公司与许某劳动关系终止。双方劳动关系存续期间为：2015年9月至2016年10月；由某公司一次性支付许某劳动报酬2082元、高温补贴560元，以上合计2642元，本裁定书自作出之日起生效。
本院认为，关于许某在仲裁期间是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致仲裁裁决显失公正的问题。某公司认为许某在曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间未提交工资证明及试用期协议等证据，直接导致错误裁决；并且曲阜市劳动人事争议仲裁委员会裁决某公司向许某支付劳动报酬2082元没有任何事实依据，根据双方约定，如离职，离职当月及相邻月的工资按照试用期标准核算。并提交了试用期协议一份，员工绩效考核表一份，证明双方约定离职当月及相邻月工资按照试用期标准计算，其试用期的工资为1000元/月。许某认可试用期协议的真实性，但是试用期协议中没有约定离职当月或相邻月工资如何发放。因此，某公司认为影响仲裁委公正裁决的证据即为员工业绩考核表。本院认为，许某作为某公司的职工，本人未持有员工绩效考核表，因此在仲裁裁决时未提交该份证据不属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。即使员工绩效考核表中约定的离职当月工资发放标准真实，也明显违法国家最低工资保障制度。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。如果按照员工绩效考核表中约定的工资核算标准发放因违反法律规定而不予采信，因此曲阜市劳动争议仲裁委参照许某出勤天数及正常工资标准发放拖欠的工资程序合法、适用法律正确。
综上所述，曲阜市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人的关于撤销该仲裁裁决的请求，依法不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲阜市某有限公司的申请。
申请费400元，由申请人曲阜市某有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 杨 艳
代理审判员 谷满满
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏晓瞳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1657号
原告：郭军明。
委托代理人：胡盈丽。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2015年4月28日立案受理原告郭军明与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭军明的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军明起诉称：两被告系夫妻关系。2013年下半年被告因资金周转困难向原告借款5万元，当日即由被告出具借条一份。后被告对上述借款一直未有归还，2014年12月23日在原告的催讨下被告又重新出具欠条一份，载明尚欠借款的数额。原告认为上述借款系夫妻共同债务，被告潘惠兰也有归还的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
原告郭军明为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年12月23日被告徐伟欠原告人民币5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告徐伟、潘惠兰未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告郭军明与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告徐伟应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告潘惠兰、徐伟系夫妻关系，诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第二款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告郭军明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟、潘惠兰归还原告郭军明借款人民币本金50000元并赔偿利息损失（赔偿利息损失从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月一日
代书记员 应安康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1084号
申请执行人王贵华，男，1968年9月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王贵华申请执行文树政借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初588号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执1084号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初588号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 贺 彬
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00485号
原告方丽丽，女，生于1963年1月19日，汉族，系宝鸡市金台区大荣石业经销部业主，住本市金台区新宝路34号院1号楼1单元2号。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告梁杨梁扬，男，30岁，汉族，住本市金台区东岭小区**号楼*单元****室。
被告杨健，男，35岁，汉族，住本市金台区东岭小区**号楼。
（以上两名被告信息均系原告提供）
原告方丽丽诉被告粱扬、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永侠到庭参加诉讼，被告粱扬、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，原告系宝鸡市金台区冠森大世界建材城经销石材的个体户。两被告于2012年底在原告处购买瓷砖，货款共计2万元，2013年7月25日，被告将瓷砖全部拉走，写下欠条一张，承诺于同年年10月30日前付清货款。后两被告支付了1万元货款，尚欠1万元货款经原告多次催要，被告至今不付。故诉至法院请求判令两被告支付货款1万元及自2013年11月1日起至款清之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起暂算至2014年1月24日计130.41元，总计10130.41元），诉讼费由两被告承担。并提供了粱扬、杨健书写的欠条证明二被告欠货款的事实。
被告粱扬、杨健收到诉状后未答辩。
对原告提供的欠条一份经庭审举证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：原告在本市金台区冠森大世界建材城经营金台区大荣石业经销部。被告粱扬、杨健于2013年7月25日在原告的经销部购买瓷砖，并写下欠条一张，载明：“欠冠森方丽瓷砖款贰万元，于2013年10月30日前还清全款（8、9、10三月分期偿还）”。后两被告支付了1万元货款，尚欠1万元货款经原告多次催要，被告至今不付，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告粱扬、杨健在原告方丽丽处购买瓷砖，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告交付标的物后，按照双方约定，被告应于2013年10月30日前付清货款，但被告仅支付了部分货款，余款至今未付，对原告要求两名被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因两名被告未按照约定支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠货款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告粱扬、杨健于判决生效之日起十日内共同支付原告方丽丽货款1万元，利息130.41元，共计10130.41元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告粱扬、杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月八日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00485号
原告方丽丽，女，生于1963年1月19日，汉族，系宝鸡市金台区大荣石业经销部业主，住本市金台区新宝路委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告梁扬，男，30岁，汉族，住本市金台区东岭小区。
被告杨健，男，35岁，汉族，住本市金台区东岭小区。（以上两名被告信息均系原告提供）
原告方丽丽诉被告粱扬、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永侠到庭参加诉讼，被告粱扬、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，原告系宝鸡市金台区冠森大世界建材城经销石材的个体户。两被告于2012年底在原告处购买瓷砖，货款共计2万元，2013年7月25日，被告将瓷砖全部拉走，写下欠条一张，承诺于同年10月30日前付清货款。后两被告支付了1万元货款，尚欠1万元货款经原告多次催要，被告至今不付。故诉至法院请求判令两被告支付货款1万元及自2013年11月1日起至款清之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起暂算至2014年1月24日计130.41元，总计10130.41元），诉讼费由两被告承担。并提供了粱扬、杨健书写的欠条证明二被告欠货款的事实。
被告粱扬、杨健收到诉状后未答辩。
对原告提供的欠条一份经庭审举证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：原告在本市金台区冠森大世界建材城经营金台区大荣石业经销部。被告粱扬、杨健于2013年7月25日在原告的经销部购买瓷砖，并写下欠条一张，载明：“欠冠森方丽瓷砖款贰万元，于2013年10月30日前还清全款（8、9、10三月分期偿还）”。后两被告支付了1万元货款，尚欠1万元货款经原告多次催要，被告至今不付，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告粱扬、杨健在原告方丽丽处购买瓷砖，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告交付标的物后，按照双方约定，被告应于2013年10月30日前付清货款，但被告仅支付了部分货款，余款至今未付，对原告要求两名被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因两名被告未按照约定支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠货款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告粱扬、杨健于判决生效之日起十日内共同支付原告方丽丽货款1万元，利息130.41元，共计10130.41元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告粱扬、杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年五月八日
书记员 杨乐
�北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第114-1号
原告王洪彬，男，汉族，1983年6月13日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告许立华，男，汉族，1966年9月14日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告李月芬，女，汉族，46岁，初中文化，农民，住清河县。系许立华配偶。
被告许洪凯，男，汉族，25岁，初中文化，农民，住清河县。系许立华之子。
本院在审理原告王洪彬诉被告许立华、李月芬、许洪凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费2，900元，保全费2，020元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第906号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2008年2月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年12月25日14时许，被告人吴某在瑞安市虹桥南路4幢108号“丹丹理发店”内，窃取被害人罗某放在店内柜台上的一部苹果4S手机。经估价，被盗手机价值人民币3531元。
案发后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，扣押清单、发还清单，收款收据，手机条形码照片，人口基本信息，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛远芳
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00118-1号
申请人：陈化伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张有勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈化伟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人陈颐、张有勇名下的价值60万元的财产，并向本院提供了陈化伟名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈化伟名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第114号
罪犯尹大礼，男，1973年4月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人尹大礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年8月9日交付执行，刑期至2024年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹大礼在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯尹大礼的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹大礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹大礼�去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年5月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1350号
原告方世亮。
被告张懿贞。
原告方世亮与被告张懿贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方世亮与被告张懿贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方世亮诉称，2015年4月27日，被告张懿贞在原告处借款5万元购置树苗，并承诺按3个月付清本金及利息，但到期后被告拒绝归还本息，原告多次索要未果，故诉请被告归还原告借款5万元及借款利息4500元，案件受理费由被告承担。
被告张懿贞辩称，其借原告5万元用于购置树苗属实，但约定借款时间是3个月，月利率是5%，其已给原告支付了3000元利息，现其无力一次性归还借款，只能分期支付。
审理查明，2015年4月27日，被告张懿贞以购置树苗为由在原告处借款5万元，约定借款期限3个月，利息7500元（月利率5%），但到期后被告共支付原告利息3000元，对本金及下剩利息4500元以无款为由拒绝支付，原告多次索要未果，原告遂起诉要求被告支付借款本金及下欠的借款利息4500元。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证认证双方认可的借款借条在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认，原告按约定给付被告借款，但被告逾期不予归还，原告诉请给付，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，原告约定借款月利率高出2%的部分不予支持，故原、被告约定借款利息7500元，被告已支付3000元，下剩的4500元不在法律支持的范围内，故对原告要求被告支付其借款利息4500元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张懿贞于判决生效后五日内给付原告方世亮借款5万元；
二、驳回原告方世亮的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张懿贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 张艳玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王小清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3520号
原告上海爱婴室商务服务股份有限公司。
法定代表人施琼。
委托代理人高青。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司。
法定代表人张岭。
委托代理人常丽。
原告上海爱婴室商务服务股份有限公司诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。后被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回。被告依法提起上诉，经上海市第一中级人民法院裁定驳回。后本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高青、被告的委托代理人常丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱婴室商务服务股份有限公司诉称，原、被告签订了《会员刊、海报展示服务合同》，约定原告于2013年2、4、6月份会员刊上为被告提供商品展示服务，被告应按照人民币8，000元／期的标准向原告支付服务费用。现原告已提供2、4月份会员刊的商品展示服务，但被告却不予支付费用。原告起诉要求判令被告支付展示费用8，000元；判令被告支付逾期付款违约金2，400元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、原、被告签订的《会员刊、海报展示服务合同》。证明原、被告之间存在服务合同关系。
2、会员刊月刊。证明原告已经履行了合同约定的义务。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司辩称，1、原、被告签订了《会员刊、海报展示服务合同》，但原告未完全履行合同义务。2、逾期支付不是被告的原因造成的，而是原告的原因导致的。3、原告主张的违约金违反合同的约定，不构成支付违约金。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2的真实性，予以确认。上述证据作为本案的定案依据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年原、被告签订了《会员刊、海报展示服务合同》。合同约定：乙方（被告）在甲方（原告）内部会员刊、海报上刊登宣传信息，乙方宣传信息发布媒介为爱婴室（内部）会员刊，2013版本（双月刊），共刊登3期，为2、4、6月份，宣传版面0.5页／期；每期会员刊展示费用为8，000元，共3期，合计费用为24，000元；乙方以转账的形式支付会员刊、海报展示费的，乙方应当在付款之后将付款凭证传真至甲方；支付时间，乙方须在该期会员刊或海报发布之前的20个工作日以转款的形式将费用全部支付给甲方。甲方在发布执行后10个工作日内开具统一发票给乙方；违约责任，乙方逾期向甲方支付展示费用的，每逾期一天应向甲方支付标的金额的百分之一作为滞纳金等合同内容。上述合同签订后，原告在2013年的爱婴室（内部）会员刊的2、4月刊上，为被告刊登了相关宣传信息。庭审中，双方一致确认，对2013年6月份该期的宣传，经双方协商一致不再刊登。同时，双方还一致确认，被告于2013年3月支付给原告费用8，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《会员刊、海报展示服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的禁止性规定，上述合同依法应当成立并有效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已按约为被告履行了发布相关信息的义务，但被告未能按约向原告支付相关费用的义务，被告系过错方，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告对原告主张的违约金计算比例提出过高，并要求本院依法予以调整。庭审中，原告也确认被告逾期付款给其造成的直接损失就是银行利息损失，因此本院按照原告的直接损失即银行利息标准，对原告主张的违约金计算比例进行调整。同时原告也明确，如果法院对违约金计算比例进行调整，则其要求被告支付逾期付款违约金的日期计算至实际支付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱婴室商务服务股份有限公司展示费8，000元；
二、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱婴室商务服务股份有限公司自2013年4月3日起至本判决生效日止的逾期付款违约金（以8，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元、财产保全费124元，合计154元，由被告重庆市安沃勤科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年二月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第3520号 原告上海爱婴室商务服务股份有限公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人施琼。 委托代理人高青，女。 被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市。 法定代表人张岭。 本院受理原告上海爱婴室商务服务股份有限公司诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司服务合同纠纷一案后，被告重庆市安沃勤科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告在合同中对争议解决的方式约定为：双方有争议应当协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院依法管辖。而合同中对合同签订地明确为上海市浦东新区浦建路XXX号双季花艺西区3楼。因此原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市安沃勤科技发展有限公司对管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆市安沃勤科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一四年十一月三日 书记员  张 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民再2号
上诉人（原审原告）：张泽渝，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住江苏盐城市。
委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：李乃洲，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人张泽渝因与被上诉人李亚飞、李乃洲民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽渝的委托诉讼代理人郑鹏程、被上诉人李乃洲到庭参加诉讼。被上诉人李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
2014年4月9日，张泽渝向一审法院诉称：2012年7月15日，李亚飞、赵海军、李乃洲向张泽渝借款12万元，约定月息3%，现要求李亚飞、于海生、李乃洲、赵海军、葛晓燕归还借款12万元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院原审查明，2012年7月15日，李亚飞、赵海军、李乃洲因经营需要向张泽渝借款12万元，约定2013年6月10日前一次性还清，并出具借条一张。借条载明：“借条，借款人李亚飞、赵海军、李乃洲，今借到张泽渝人民币壹拾贰万元，￥120000，月息3%。保证在2013年6月10日前一次性还清，本息到期不能按时归还，张泽渝可在她所在地允许地方所管辖的法院起诉。我们一切方便给张泽渝，到时如通过法院判决或调解不能履行，我们自愿不拿生活费（因我们老婆都有生活费），此款我们委托李亚飞领取。借款人：李亚飞、赵海军、李乃洲”。李亚飞和于海生、赵海军和葛晓艳在借款发生时均为夫妻关系。
一审法院原审认为，李亚飞、赵海军、李乃洲向张泽渝借款12万元，并约定还款期限，应当承担还款责任。但约定利率高于银行同期利率四倍，超过部分不受法律保护。李亚飞和于海生、赵海军和葛晓艳在本案借款发生时均为夫妻关系，应当由夫妻共同偿还。据此，一审法院于2014年8月26日作出（2014）滨滩民初字第0107号民事判决：李亚飞、于海生、赵海军、葛晓艳及李乃洲归还张泽渝借款12万元，并承担从2013年6月10日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费3960元，由李亚飞、于海生、赵海军、葛晓艳及李乃洲负担。
该判决发生法律效力后，一审法院于2016年6月1日作出（2016）苏0922民监5号民事裁定：一、本案另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
一审法院再审查明：2012年7月15日，李亚飞、赵海军、李乃洲因经营需要向张泽渝借款12万元，约定2013年6月10日前一次性还清，并出具借条一张。借条载明：“借条，借款人李亚飞、赵海军、李乃洲，今借到张泽渝人民币壹拾贰万元，￥120000，月息3%。保证在2013年6月10日前一次性还清，本息到期不能按时归还，张泽渝可在她所在地允许地方所管辖的法院起诉。我们一切方便给张泽渝，到时如通过法院判决或调解不能履行，我们自愿不拿生活费（因我们老婆都有生活费），此款我们委托李亚飞领取。借款人：李亚飞、赵海军、李乃洲”。
李亚飞、赵海军、李乃洲出具借条后，根据李乃洲与张泽渝的委托代理人郑鹏程之间的短信记载，李乃洲曾多次向郑鹏程催要12万元的借款，之后，李乃洲分别于2013年7月27日收到3万元，2013年8月21日收到1万元、2013年11月份又收到2万元，合计6万元。现已归还利息1500元。
一审法院再审期间，张泽渝认可赵海军于2016年8月16日归还借款本金3万元，并按照本金12万元，月息2%计算，给付了1/3的利息，同时撤回对赵海军、葛晓艳、于海生的起诉，一审法院依法裁定予以准予。
一审法院再审认为：公民的合法权益受法律保护，且合法的借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款不还，应当承担还款责任。张泽渝自认赵海军已归还部分借款本息，法院依法予以采信，故原审原告自愿变更诉求，依法予以照准。本案原审被告提出向张泽渝借款18万元与12万元是同一事实，该18万元借款事实已另案处理。两被告辩解，12万元借款只拿到6万元，并提供短信记载予以证实，该事实法院依法予以确认。据此，一审法院于2016年11月8日作出（2016）苏0922民再4号判决：一、撤销该院（2014）滨滩民初字第0107号民事判决；二、李亚飞、李乃洲于判决发生法律效力后十日内归还张泽渝借款本金3万元及利息；利息分别从2012年7月15日起至2016年8月16日止，按照本金2万元，月利率2%支付利息；2013年8月21日起至本判决给付之日止，按照本金1万元，月利率2%支付利息；从2013年11月1日起至判决给付之日止，按照本金2万元，月利率2%支付利息之和。原审案件受理费3960元，由原审被告李亚飞、李乃洲承担1188元，原审原告张泽渝承担2772元。
上诉人张泽渝不服该再审判决，向本院上诉称：上诉人已经实际交付了12万元，原审认定6万元错误。理由：1.被上诉人借款时条据约定此款由李亚飞领取，而且说明书中三借款人都承认12万元已收。2.被上诉人承诺各自承担12万元借款全部还款责任，到还清之日止，也进一步证明12万元被上诉人已经收到。3.案件再审期间赵海军夫妇于2016年8月12日主动承担了12万元本金及利息三分之一的责任，这也证明上诉人已给付被上诉人12万元的事实。请求撤销原判，查明事实，依法改判。
被上诉人李乃洲答辩称，一审认定事实正确，涉案借条中的款项实际仅支付6万元，有我和张泽渝的代理人郑鹏程的短信内容和通话记录为证。
被上诉人李亚飞未作答辩。
本院审理查明的事实与一审法院再审审理查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。李乃洲、李亚飞向张泽渝出具了借条，载明了借款的金额、还款的时间，双方借贷关系成立，李乃洲、李亚飞应当承担相应还款责任。关于案涉借款实际交付金额的问题。上诉人张泽渝主张已按照借条约定，实际交付了12万元，但未提交相关实际交付的证据予以证实；被上诉人李乃洲主张仅实际交付6万元，剩余款项一直未交付，提交了其与张泽渝的委托诉讼代理人郑鹏程的通话录音及短信记录，经审查，双方的通话录音及短信内容，均反映了李乃洲曾多次向郑鹏程催要借款，要求支付剩余款项的事实，该相关证据与被上诉人李乃洲的相关陈述能够相互印证。而上诉人的委托诉讼代理人关于短信内容、通话录音与本案无关的辩解不具有合理性，且其对于短信内容、通话录音不能作出合理解释。据此，一审法院综合双方的证据认定案涉借款实际交付6万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张泽渝上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持滨海县人民法院（2016）苏0922民再4号民事判决。
上诉案件受理费3960元，由上诉人张泽渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷晨宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2352号
原告：耿玉成，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：康振成，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告耿玉成诉被告康振成劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。康振成张国华、王秀艳的起诉，符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告耿玉成撤回对被告康振成的起诉。
案件受理费378.75元，由原告耿玉成负担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第544号
上诉人（原审被告）唐亚楠，女，回族，1993年3月12日出生，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）唐海军，男，回族，1967年11月14日出生，村民，住址同上，系唐亚楠之父。
被上诉人（原审原告）陈杭州，男，回族，1990年1月22日出生，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，回族，1965年12月10日出生，村民，住址同上，系陈杭州之父。
二被上诉人共同委托代理人徐春雷，周口交通法律事务所法律工作者。
上诉人唐亚楠、唐海军因与被上诉人陈杭州、陈杰婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人唐亚楠、唐海军，被上诉人陈杭州、陈杰及其共同委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈杭州与被告唐亚楠经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年农历8月16日双方按照风俗习惯举行订婚仪式，原告方给被告方彩礼现金36000元，另原告陈杭州又在太康县老凤祥银楼给被告购买了四金（精黄金挂件重3.58克，价格1338元；精黄金戒指重3.54克，价格1323元；精黄金项链重10.13克，价格3787元；精黄金手链重7.1克，价格2655元）作为彩礼，双方商定于2013年农历10月16日举行结婚仪式。因原告陈杭州与被告唐亚楠在交往的过程中产生矛盾，双方无共同语言，原告提出解除婚约。后原、被告因退还彩礼没有达成协议，形成纠纷。以上事实有户口薄、婚约喜帖、老凤祥首饰店票据、通利家电销售凭证、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为，订立婚约的当事人为原告陈杭州和被告唐亚楠，双方给付彩礼的事实是建立在双方订立婚约的基础上，被告辩称唐亚楠不具有本案的诉讼主体资格无事实根据和法律依据，不予采信。原告陈杭州与被告唐亚楠经人介绍相识，并按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼的事实双方无异议。在交往过程中，因双方无共同语言，原告提出解除婚姻。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“如果双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持”。结合本案案情，原告陈杭州与被告唐亚楠两人订婚后不久，被告方亦为双方举办婚礼做了相应的准备，后双方在交往过程中因性格不合，原告提出解除婚约，给双方都造成了一定的经济损失，因此被告应酌情返还给原告彩礼款以33000元为宜。对原告为被告唐亚楠购买的四金首饰，因属贵重物品，以返还原物为宜。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告唐亚楠、唐海军于本判决生效之日起十日内返还原告陈杭州、陈杰彩礼款33000元及首饰四金（精黄金挂件重3.58克；精黄金戒指重3.54克；精黄金项链重10.13克；精黄金手链重7.1克）。二、驳回原告陈杭州、陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈杭州、陈杰负担100元，被告唐亚楠、唐海军负担300元。
二上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州经人介绍相识，经双方协商订于2013年农历10月16日结婚，在此之前的十天内上诉人唐海军按照双方的约定即让上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州购买双方为结婚而准备的家电、摩托、家俱、被子等物品，共计花费了大约肆万壹仟元左右，而以上物品购买后被上诉人陈杭州忽然提出退婚并解除婚约，同时返还彩礼及手饰等，为将双方损失降低，上诉人多次到家俱店退还家俱等，但该家俱及家电等已无法退还，为此，上诉人损失巨大，上诉人认为被上诉人无正当理由随意解除婚姻对上诉人造成了巨大的经济及精神损失，对于被上诉人的草率行为是对上诉人的侵犯，为此造成的经济损失理应由被上诉人承担，请求二审法院查明案件事实，驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人辩称，二上诉人上诉所称不是事实，我们有证据证明，我方提出退婚时间是农历9月22日，而不是二上诉人所称的结婚十天前，至于上诉人购买的家电、摩托车、家俱与本案不具有关联性，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州经人介绍相识，按农村风俗举行订婚仪式，并给付彩礼，后因故解除婚约，双方对此无异议，本院予以确认，原判依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决二上诉人酌情返还彩礼和首饰四金，并无不当。上诉人上诉所称彩礼钱已经全部用于购买物品，而且退婚是被上诉人提出的，彩礼钱不应当退还的理由不成立，本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月十五日
书记员 吴海锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第544号
上诉人（原审被告）唐亚楠，女，回族，1993年3月12日出生，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）唐海军，男，回族，1967年11月14日出生，村民，住址同上，系唐亚楠之父。
被上诉人（原审原告）陈杭州，男，回族，1990年1月22日出生，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，回族，1965年12月10日出生，村民，住址同上，系陈杭州之父。
二被上诉人共同委托代理人徐春雷，周口交通法律事务所法律工作者。
上诉人唐亚楠、唐海军因与被上诉人陈杭州、陈杰婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人唐亚楠、唐海军，被上诉人陈杭州、陈杰及其共同委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告陈杭州与被告唐亚楠经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年农历8月16日双方按照风俗习惯举行订婚仪式，原告方给被告方彩礼现金36000元，另原告陈杭州又在太康县老凤祥银楼给被告购买了四金（精黄金挂件重3.58克，价格1338元；精黄金戒指重3.54克，价格1323元；精黄金项链重10.13克，价格3787元；精黄金手链重7.1克，价格2655元）作为彩礼，双方商定于2013年农历10月16日举行结婚仪式。因原告陈杭州与被告唐亚楠在交往的过程中产生矛盾，双方无共同语言，原告提出解除婚约。后原、被告因退还彩礼没有达成协议，形成纠纷。以上事实有户口薄、婚约喜帖、老凤祥首饰店票据、通利家电销售凭证、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
原审认为，订立婚约的当事人为原告陈杭州和被告唐亚楠，双方给付彩礼的事实是建立在双方订立婚约的基础上，被告辩称唐亚楠不具有本案的诉讼主体资格无事实根据和法律依据，不予采信。原告陈杭州与被告唐亚楠经人介绍相识，并按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼的事实双方无异议。在交往过程中，因双方无共同语言，原告提出解除婚姻。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“如果双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持”。结合本案案情，原告陈杭州与被告唐亚楠两人订婚后不久，被告方亦为双方举办婚礼做了相应的准备，后双方在交往过程中因性格不合，原告提出解除婚约，给双方都造成了一定的经济损失，因此被告应酌情返还给原告彩礼款以33000元为宜。对原告为被告唐亚楠购买的四金首饰，因属贵重物品，以返还原物为宜。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告唐亚楠、唐海军于本判决生效之日起十日内返还原告陈杭州、陈杰彩礼款33000元及首饰四金（精黄金挂件重3.58克；精黄金戒指重3.54克；精黄金项链重10.13克；精黄金手链重7.1克）。二、驳回原告陈杭州、陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈杭州、陈杰负担100元，被告唐亚楠、唐海军负担300元。
二上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州经人介绍相识，经双方协商订于2013年农历10月16日结婚，在此之前的十天内上诉人唐海军按照双方的约定即让上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州购买双方为结婚而准备的家电、摩托、家俱、被子等物品，共计花费了大约肆万壹仟元左右，而以上物品购买后被上诉人陈杭州忽然提出退婚并解除婚约，同时返还彩礼及手饰等，为将双方损失降低，上诉人多次到家俱店退还家俱等，但该家俱及家电等已无法退还，为此，上诉人损失巨大，上诉人认为被上诉人无正当理由随意解除婚姻对上诉人造成了巨大的经济及精神损失，对于被上诉人的草率行为是对上诉人的侵犯，为此造成的经济损失理应由被上诉人承担，请求二审法院查明案件事实，驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人辩称，二上诉人上诉所称不是事实，我们有证据证明，我方提出退婚时间是农历9月22日，而不是二上诉人所称的结婚十天前，至于上诉人购买的家电、摩托车、家俱与本案不具有关联性，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐亚楠与被上诉人陈杭州经人介绍相识，按农村风俗举行订婚仪式，并给付彩礼，后因故解除婚约，双方对此无异议，本院予以确认，原判依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决二上诉人酌情返还彩礼和首饰四金，并无不当。上诉人上诉所称彩礼钱已经全部用于购买物品，而且退婚是被上诉人提出的，彩礼钱不应当退还的理由不成立，本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月十五日
书记员 吴海锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初858号
原告：陈正坤，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：王德胜，男，1968年4月10日出生，汉族，黑河市政务信息管理中心科员。
原告陈正坤与被告王德胜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正坤的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担借款担保责任，偿还原告借款本金人民币30,000.00元，给付利息9,000.00元（自2014年10月17日起至2017年4月16日止，按年利率12%计付）；合计39,000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，吕日乐向原告借款30,000.00元，约定利息为月息一分。没约定还款时间。被告自愿为吕日乐借款提供保证，承担担保责任。款借出后，半年后原告开始催要利息，吕日乐总以没钱为由推拖。原告向被告追要，被告又推诿搪塞。原告为维护合法债权，依据最高人民法院审理民间借贷案件解释第四条，提起诉讼。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日,借款人吕日乐向原告陈正坤借款30,000.00元，约定利息为月利率1%，由被告王德胜为吕日乐的该笔借款提供保证担保。该笔借款未约定还款期限。借款后，借款人吕日乐与被告均为偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吕日乐向原告陈正坤借款30,000.00元，被告王德胜为借款人提供保证的事实清楚，有吕日乐、王德胜出具的借条予以证实，因原、被告未约定保证方式，被告应依法承担连带保证责任。因原告主张按年利率12%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德胜偿还原告陈正坤借款30,000.00元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告王德胜给付原告陈正坤借款利息9,000.00元（自2014年10月17日起至2017年4月16日止，按年利率12%计付），于本判决生效之日起5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费775.00元，本案应收取案件受理费减半收取计387.50元，由被告王德胜负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年四月二十八日
书记员 高海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第54号
申请人韩风、男、1988年7月19日生、汉族、农民、现住扶余市三骏乡，身份证号码.
被申请人王立学，现年36岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号吉利牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王立学所驾驶的号吉利牌轿车予以扣押。
对申请人提供担保的韩树森所有的坐落于扶余市三骏乡五骏村予以查封（房屋产权证号：吉房执扶农字第30**号）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年六月九日
书 记 员 季海双
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2580号
原告乳山国泰城建开发有限公司，住所地乳山市城区世纪大道106号。
法定代表人李振石，总经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告威海市云昊月房地产经纪有限公司，住所地乳山市银滩益天花园商业13号。
法定代表人贾长磊，经理。
被告贾长磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告乳山国泰城建开发有限公司诉被告威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山国泰城建开发有限公司委托代理人于复荣到庭参加诉讼，被告贾长磊、威海市云昊月房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山国泰城建开发有限公司诉称，2013年3月5日，被告威海市云昊月房地产经纪有限公司向原告借款50万元，双方签订借款合同并出具借条。被告贾长磊为借款提供连带保证。被告借款后未按时偿还欠款，故原告起诉至法院，要求二被告连带支付原告借款本金50万元及利息（利息按中国银行同期利率计算至被告给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊在法定期限内未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告乳山国泰城建开发有限公司（甲方）与被告威海市云昊月房地产经纪有限公司（乙方）签订借款合同，约定被告威海市云昊月房地产经纪有限公司于2013年3月5日向原告借款50万元，用于给甲方销售项目的周转资金，借款于2013年7月1日止。合同约定乙方以结佣金偿还借款，若2013年7月1日前佣金不足以偿还借款，乙方须以现金方式付清借款。
2014年8月15日，被告威海市云昊月房地产经纪有限公司向原告出具还款计划书，约定因公司资金短缺，欠原告欠借款50万元，计划于2015年5月1日前将上述款项还清，具体计划如下：1、2014年9月30日前付清借款人民币10万元；2、2014年10月30日前付清借款人民币10万元；3、2014年12月30日前付清借款人民币10万元；4、2015年3月30日前付清借款人民币10万元；5、2015年5月1日前付清借款人民币10万元。如果在上述规定时间内未按时还清借款，被告威海市云昊月房地产经纪有限公司愿按日按借款总额的万分之五支付给原告违约金。
2014年8月15日，被告贾长磊自愿为威海市云昊月房地产经纪有限公司向原告借款50万元一事做担保，若威海市云昊月房地产经纪有限公司未能偿还借款，愿以个人财产作担保支付借款。
2013年3月5日，原告通过中国建设银行乳山支行向贾长磊转账汇款50万元。被告威海市云昊月房地产经纪有限公司、贾长磊向原告出具借款单，借款单上载明借款金额为50万元。
上述事实有原告陈述、借款合同、还款协议书等在案为证。
本院认为，原告乳山国泰城建开发有限公司与被告贾长磊、被告威海市云昊月房地产经纪有限公司签订的借款合同及还款协议书是合同当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
原告乳山国泰城建开发有限公司已按合同约定发放借款，但被告威海市云昊月房地产经纪有限公司未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告乳山国泰城建开发有限公司要求被告威海市云昊月房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾长磊自愿对被告威海市云昊月房地产经纪有限公司的债务提供了担保，若被告威海市云昊月房地产经纪有限公司未能偿还借款，其愿以个人财产偿还借款。因此被告贾长磊对上述欠款应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾长磊于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山国泰城建开发有限公司借款本金50万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；
二、被告贾长磊对被告威海市云昊月房地产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王姣姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执445号之一
申请执行人武青友，男，1973年12月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邓择明，男，1989年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人武青友与被执行人邓择明买卖合同纠纷一案，申请执行人武青友于2016年9月27日将本院依法扣划的被执行人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的存款39800元（其中案件款38732元，案件受理费385元，申请执行费481元，迟延履行利息202元）领取。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1305号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执445号
申请执行人武青友，男，1973年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邓择明，男，1989年11月日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人武青友与被执行人邓择明买卖合同纠纷一案，因被执行人邓择明至今未履行生效的（2016）内0783民初1305号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓择明在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01445号
原告齐某某，女，1979年1月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住黑山县。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告齐某某以双方已和好为由于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29858号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：丁红山，男，1990年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市。
被告：曾宪玲，女，1990年10月9日生，汉族，住贵州省。
被告：丁选祥，男，1954年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市。
原告安吉租赁有限公司与被告丁红山、被告曾宪玲、被告丁选祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁红山、被告曾宪玲支付租金56,620.60元(2,688×27+1-15,956.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED51DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告丁红山、被告曾宪玲所有；2.被告丁选祥对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告丁红山、被告曾宪玲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告丁红山、被告曾宪玲融资出租车辆，融资总额79,782元，每月租金2,688元，租期36个月，保证金15,956.40元，留购款1元。被告丁选祥为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告丁红山、被告曾宪玲仅支付部分租金，被告丁选祥亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告丁红山支付的保证金15,956.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,825.60元。被告丁红山、被告曾宪玲支付9期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁红山、被告曾宪玲、被告丁选祥签字确认其送达地址为贵州省安顺市西秀区东关片干河村一组55号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告丁红山、被告曾宪玲仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告丁选祥应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁红山、被告曾宪玲、被告丁选祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁红山、被告曾宪玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,620.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED51DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告丁红山、被告曾宪玲所有；
二、被告丁选祥对被告丁红山、被告曾宪玲上述付款义务承担连带清偿责任，被告丁选祥承担责任后有权向被告丁红山、被告曾宪玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,215元，减半收取为607.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第313号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪成，男。
被执行人方娥，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第404号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第404号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李洪成、方娥于2006年10月9日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪成、方娥征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8240号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：庄根辉。
原告温州和谐物业管理有限公司为与被告庄根辉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告温州和谐物业管理有限公司的委托代理人蒋洪联，被告庄根辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告提供物业管理服务，物业管理费标准为：小高层高层住宅每月每平方米1.7元（包括电梯、高压水泵的能耗费用）。被告未缴纳2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1477元。原告利用多种方式向被告催收物业管理费，但被告至今未履行。原告2015年名称变更。按每月每平方米1.5元主张×89.49平方米×11个月=1477元。现原告起诉至本院，请求：判令被告支付原告物业费1477元，由被告承担诉讼费。
被告答辩称：欠物业费是事实的，但是被告的服务并未达到我们业主的服务标准，从住进去开始，房子就是漏水，向两个物管都提了很多次，都没有处理。三楼露台通道是公共场所，物业也租出去了，租出去的收入，我们业主也应该有份的，最好是给我们三楼通道恢复原状。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、变更登记情况一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。原告原来的名称金华和谐物业管理有限公司，现已变更为温州和谐物业管理有限公司。2.商品房买卖合同、房屋建筑面积计算成果表复印件、发票复印件，证明被告按每月每平方米1.5元收取物业费。3.《物业催缴通知》照片2份，证明原告利用在住宅门口张贴《物业催缴通知》的方式向被告催收物业管理费。
被告对原告证据均无异议。经查，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人及委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告温州和谐物业管理有限公司于2015年8月3日由金华和谐物业管理有限公司变更的。现原告已退出对该小区的物业服务。
本院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，对全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行义务。本案中原告按约为利玛小区提供物业管理服务，被告作为利玛小区的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司服务存在不到位的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，不能作为不交物业管理费的抗辩理由。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告庄根辉于本判决生效之日起10日内支付原告温州和谐物业管理有限公司2014年5月1日至2015年3月31日期间的物业管理费1477元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告庄根辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王妍芯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1164号
原告洛阳市新都运输有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人高观波，系该公司董事长。
委托代理人张志国，系该公司员工。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司，住所地：禹州市。
本院在审理原告洛阳市新都运输有限公司诉被告天瑞集团禹州水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告天瑞集团禹州水泥有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳市新都运输有限公司撤回起诉；
二、本案受理费4574元，减半收取2287元，由原告洛阳市新都运输有限公司承担。
审判员 齐克功
二〇一七年三月八日
书记员 高 杨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00110号
原告徐梅，职业不详。
委托代理人张德元、任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告黄吉贵，职业不详。
本院在审理原告徐梅诉被告黄吉贵因借款合同纠纷一案中，原告徐梅于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐梅负担。
审判员 张国继
二〇一五年七月十三日
书记员 冯泽芳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审59号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人李志芳，平湖人民政府干部。
被申请执行人杜晓青。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出计生征字（2015）第07-03号征收社会抚养费决定，对杜晓青征收社会抚养费30658.50元，并于8月10日送达。2016年2月23日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出计生征字（2015）第07-03号号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的计生征字（2015）第07-03号号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周丹妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第239号
申请执行人范某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2007）即民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3154-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜永跃，男，汉族。
上诉人（原审原告）：魏娜，女，汉族。
二上诉人之共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人杜永跃、魏娜商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第260号
原告熊国英，女，1974年12月30日生，汉族。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
住所地青海省西宁市城西区。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告熊国英与被告西宁金大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊国英于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊国英撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一四年四月十七日
书记员 尹菲菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初782号
原告：熊建民，男，1955年12月4日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：牛俊峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住延津县。
原告熊建民与被告牛俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告熊建民及其委托代理人郭树元到庭参加了诉讼，被告牛俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建民向本院提出诉讼请求：要求被告牛俊峰还款50000元及利息，利息按照同期银行贷款利率自立案之日计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告牛俊峰以承包工程需要资金为由向原告借款50000元整，并于2015年1月13日为原告出具借据一份，其后原告多次找被告要钱，被告拒不还款。
牛俊峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据及汇款清单客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊建民分别于2015年1月13日、2月13日向原告借款40000元、10000元，于2015年2月13日为原告出具了借据一份，其上载明：“借熊建民人民币伍万元整（50000.00）牛俊峰.2015年元月13日。”。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告欠原告50000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛俊峰偿还原告熊建民欠款50000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告熊建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年四月六日
书记员 邓浩然
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第514号
申请人赵秀传，男，住德州市陵城区。
法定代理人赵同华，男，住址同上，系赵秀传之父。
被申请人张金成，男，住德州市陵城区。
申请人赵秀传与被申请人张金成交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张金成驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 双
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初990号
原告董仁平，男，1961年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被告东阿县物资贸易总公司，住所地：东阿县光明街中段。
法定代表人刘庆国，公司经理。
原告董仁平与被告东阿县物资贸易总公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董仁平，被告法定代表人刘庆国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董仁平诉称：1992年间，被告公司建设办公楼时，原告为被告办公楼提供装饰装潢服务，经结算被告欠原告工程款75679元。另被告公司因业务需要多次在原告经营的饭店用餐，经结算餐费为10500元。上述款项被告无法及时偿还，截止至2013年10月25日，被告共欠利息8万元。以上共计166000元。被告欠款经催要未付。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款166000元。诉讼费用由被告承担。
被告东阿县物资贸易总公司辩称：欠款属实，与公司账面相符，因公司一直经营不好，无力偿还欠款，至今难已归还。
审理查明：1992年间，被告公司建设办公楼时，被告欠原告工程款75679元。被告公司在原告经营的饭店用餐，欠餐费为10500元。上述款项被告无法及时偿还。2013年10月25日，被告给原告出具证明一份，“东阿县物资总公司，在1992年公司建办公楼时由董仁平提供装饰装潢服务，欠工程款75679元，另因公司业务在董仁平饭店用餐，欠饭费10500元。后因公司各种原因未有及时偿还，双方商定加付利息80000元，至2013年10月底，东阿县物资贸易总公司欠董仁平工程款本息共计壹拾陆万陆仟元整。所欠款项与公司财务账目一致”。该证明，被告及其法定代表人盖章、签字确认。此后，被告仍未付款。2015年间，原告又向被告催要欠款，并要求被告重新出具证明时，被告直接将上述证明的落款时间“2013”中的3改为5，并由其法定代表人刘庆国按手印确认。证明其他内容没变。2016年5月间，原告具状起诉，请求与判如所诉，被告以辩称理由抗辩。因原被告就还款期限无法达成一致。致调解未果。
本院认定的上述事实，有被告出具的证明、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告基于装饰装修及饮食服务等合同关系，经结算被告欠原告款本息合计166000元。事实清楚、证据确凿，本院依法确认。原被告双方的债权债务关系明确，原告诉求，本院予以支持。被告辩称理由不是抗辩付款的法定事由，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东阿县物资贸易总公司自本判决生效之日起十日内向原告董仁平支付欠款本息166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元、财产保全申请费1350元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 曹小伟
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 建
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初100号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人谭翔，男，1998年10月05日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县平山乡中心村中心组。因本案于2015年12月25日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年01月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
法定代理人朱珍群，系被告人谭翔之母，女，汉族，1979年12月05日出生，小学文化，务农，籍贯、住址同上。
辩护人李静波，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人谭翔犯盗窃罪，于2016年06月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，于2016年06月22日不公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人谭翔及其法定代理人朱珍群、指定辩护人李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日下午，被告人谭翔伙同他人到赫章县野马川大田村二组，盗走被害人徐永柱停放在自家门口的1辆价值人民币2,333元的绿色喜马牌摩托车，骑到谭翔家中进行藏匿，并将摩托车颜色喷为黑色。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
2015年12月，被告人谭翔伙同他人到威奢乡山英村卡房组，翻窗进入被害人刘宗凡家屋内盗走1辆价值人民币4,411元的红色力帆牌二轮摩托车，骑至谭翔家中藏匿。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
2015年12月15日12时许，被告人谭翔伙同他人到赫章县野马川镇，用螺丝刀将被害人陈亚梅家的房门撬开，进入室内盗走一床头柜抽屉里的人民币1,882.02元。案发后，被盗现金已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人谭翔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及情况说明，机动车车辆一致性证书及行驶证，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，提取物证笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，被害人徐永柱、陈亚梅、刘军的陈述，证人刘国美的证言及被告人谭翔的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭翔以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额价值较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人犯罪时系未成年人，应当从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人谭翔系从犯的辩护意见，由于现有证据不能充分证明被告人谭翔在共同犯罪中起次要作用，本案不宜区分主从关系，故该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出对被告人谭翔适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，与谭翔实施的犯罪行为不相适应，不予采纳。被告人谭翔作案时不满十八周岁，依法应予以从轻处罚。被告人谭翔到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回并返还被害人，可酌予对谭翔从轻处罚。据此，根据被告人谭翔的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭翔的刑期自2015年12月25日（羁押之日）起至2016年08月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁溪晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更276号
罪犯李海，男，汉族，生于1997年2月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年12月22日作出（2015）梁法刑初字第00367号刑事判决，以被告人李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）渝02刑终32号刑事判决，以被告人李海犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3554号
申请人：吴根才，男，汉族，1975年11月2日出生，浙江省东阳市人，大学文化，浙江宝庆建设有限公司亲水嘉苑项目部经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，。
被告：浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路宝庆国际花园海峡金源汇28-105营业房。
负责人：陈富国，系该分公司经理。
被告：浙江宝庆建设有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告吴根才与被告浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司劳动争议一案，申请人吴根才于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司在宁夏恒昱源房地产有限公司到期债权（工程款）1044667元，申请人吴根才提供中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供责任限额1044667元的保函提供担保，保险期间自2016年12月10日零时起至2018年12月9日24时止。
本院经审查认为，申请人吴根才的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司对宁夏恒昱源房地产有限公司的到期债权（工程款）1044667元；
二、冻结债权的期限为两年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人吴根才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十二月十二日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3554号申请人：吴根才，男，汉族，1975年11月2日出生，浙江省东阳市人，大学文化，浙江宝庆建设有限公司亲水嘉苑项目部经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，。被告：浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路宝庆国际花园海峡金源汇28-105营业房。负责人：陈富国，系该分公司经理。被告：浙江宝庆建设有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告吴根才与被告浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司劳动争议一案，申请人吴根才于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司在宁夏恒昱源房地产有限公司到期债权（工程款）1044667元，申请人吴根才提供中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供责任限额1044667元的保函提供担保，保险期间自2016年12月10日零时起至2018年12月9日24时止。本院经审查认为，申请人吴根才的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司对宁夏恒昱源房地产有限公司的到期债权（工程款）1044667元；二、冻结债权的期限为两年，需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人吴根才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十二月十二日书记员薄迎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3360号
罪犯余平，男，1990年9月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）建刑初字第84号刑事判决，以被告人余平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月考核累计达标分23.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年11月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1595号
原告王某，住长春市朝阳区。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告李某，住长春市朝阳区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月15日登记结婚，于1998年5月28日生育一子李某某。原、被告婚后感情一般，经常吵架。到2009年，原、被告感情进一步恶化，频繁吵架、打架。2009年4月份，因被告喝醉酒后殴打原告，原告遂与被告分居。原、被告婚姻期间共有房屋一套，原告同意给被告，被告于2005年3月11日因购买房屋向周某某借款150，000.00元，原、被告依法分担。基于上述事实与理由，原、被告分居已达七年之久，夫妻感情早已破裂。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；独生子李其原由被告抚养，原、被告依法分担婚姻期间的共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告李某于1994年5月15日登记结婚，婚后生育一子李某某（1998年5月28日生）。
上述事实由双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告王某与被告李某已结婚二十余年并育有子女，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，除了考虑自身的感受之外更应该多考虑对方的感受及对子女的责任，共同维系来之不易的家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。王倩作为原告对与被告李政感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告王倩承担。从本案实际情况看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，法院应当给与双方一次重新和好的机会。综上，原告王某未提供充分的证据证明其主张，故对原告王某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1595号
原告王某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告李某，男，住长春市朝阳区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月15日登记结婚，于1998年5月28日生育一子李某某。原、被告婚后感情一般，经常吵架。到2009年，原、被告感情进一步恶化，频繁吵架、打架。2009年4月份，因被告喝醉酒后殴打原告，原告遂与被告分居。原、被告婚姻期间共有房屋一套，原告同意给被告，被告于2005年3月11日因购买房屋向周某某借款150，000.00元，原、被告依法分担。基于上述事实与理由，原、被告分居已达七年之久，夫妻感情早已破裂。现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；独生子李某某原由被告抚养，原、被�依法分担婚姻期间的共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告李某于1994年5月15日登记结婚，婚后生育一子李某某（1998年5月28日生）。
上述事实由双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告王某与被告李某已结婚二十余年并育有子女，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，除了考虑自身的感受之外更应该多考虑对方的感受及对子女的责任，共同维系来之不易的家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。王某作为原告对与被告李某感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的原告王某承担。从本案实际情况看，原、被告夫�感情并未完全破裂，还有和好的可能，法院应当给与双方一次重新和好的机会。综上，原告王某未提供充分的证据证明其主张，故对原告王某的诉请本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 张大伟