wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第749号
原告邢友谊，。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省唐山市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告邢友谊与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国独任审判公开开庭进行了审理。原告邢友谊、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号重型自卸车投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，自2013年8月29日起至2014年8月28日止，其中，机动车损失保险金额为247300元，第三者责任保险金额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2014年8月19日8时50分许，李秋凯驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸车沿丰碱线由北向南行驶至涧河边防派出所前时，与史海东驾驶的车牌号为冀B×××××停放在公路西侧的小型普通客车相撞，致两车受损。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定，李秋凯负事故的全部责任，史海东无责任。事故发生致原告损失：车损34180元，施救费1440元，公估费1025元，保管费30元，施救费240元，服务费200元。故原告因此次事故造成的损失共计37115元。事后，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按照法律规定和保险合同约定赔偿原告以上损失共计37115元并承担本案诉讼费用，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保车损险一份（247300元＋不计免赔）。2、在本次事故发生时李秋凯和邢友谊应当持有合法有效的驾驶证件及行驶证件，否则我公司有权拒绝赔偿。3、原告主张各项经济损失37115元应当提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的，我公司不予赔偿。4、我公司认为原告单方定损、单方鉴定，且车损数额过高，我公司不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月19日8时50分许，李秋凯驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸车沿丰碱线由北向南行驶至涧河边防派出所前时，与史海东驾驶的车牌号为冀B×××××停放在公路西侧的小型普通客车相撞，致两车受损。此次事故经丰南区公安交通警察大队出具第××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李秋凯负事故的全部责任，史海东无责任。
另查明冀B×××××号车被保险人为原告邢友谊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为247300元，同时投保不计免赔险覆盖车辆损失险，保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。本次保险事故发生在保险合同期间。
事故发生后，原告所有的冀B×××××号车经唐山子胜保险公估有限公司评估，车辆损失价格为34180元。原告此次公估支出公估费1025元。唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具一张施救费发票金额为1200元。唐山市丰南区安达服务处开具一张施救费金额为240元、保管费金额为30元、服务费金额为200元的发票。
上述事实有事故认定书、邢友谊的身份证、冀B×××××车辆行驶证及商业险保单、李秋凯驾驶证、施救费票据、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。李秋凯驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故致该车受损，原告作为该车车主有权向被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张本车损失赔偿权利，同时保险公司应在冀B×××××号车辆损失保险的赔偿范围及赔偿限额内依保险合同的约定依法进行理赔。原告提交的冀B×××××车辆公估报告系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，具有客观真实性，被告保险公司虽对其不予认可但并未提交相关证据来反驳冀B×××××车损的合理性，故本院对该公估报告予以认可。施救费、保管费、服务费系被保险人在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、诉讼费系原告为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆损失险项下赔偿原告邢友谊车辆损失、施救费、公估费、保管费、服务费各项损失共计人民币36875元，此款履行时直接打到原告邢友谊提供的个人银行账户中，不再经法院履行。
二、驳回原告邢友谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年五月五日
书记员 樊春红
附：原告邢友谊损失清单
1、车损34180元（依据公估报告）
2、施救费1200元（依票据确认）
3、公估费1025元（依票据确认）
4、施救费240元、保管费30元、服务费200元（依票据确认）
以上损失合计人民币36875元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第749号
原告刘占瑞。
被告刘桂军。
原告刘占瑞与被告刘桂军财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日凌晨，我的汽车被被告堆放的玉米秸秆着火烧坏了两个轮胎，价值10000.00元。故要求被告赔偿此损失。
被告辩称：由于堆放玉米秸秆及柴禾旁边的垃圾池子着火，从而引燃了秸秆和柴禾，不是我一个人的责任，另外原告主张的两个轮胎不值那么多钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘桂军在邻居家的院墙外紧挨墙处堆放了一些玉米秸秆，紧挨着其堆放玉米秸秆处的南边是另一家堆放的一堆松树柴禾，挨着松树柴禾的旁边停放着原告所有的货车一辆。玉米秸秆和松树柴禾的西侧为村委会设置的水泥垃圾池一处。2015年3月6日凌晨，由于垃圾池里的垃圾起火，引燃了被告堆放的玉米秸秆及另一家堆放的松树柴禾，从而引燃了原告停放在该处货车的右侧后轮两条轮胎及附件，原告认为被告堆放的玉米秸秆起火从而烧坏了自己的货车轮胎，故要求被告赔偿自己的损失10000.00元。
本院认为：原告刘占瑞请求被告赔偿自己的车辆损失合计10000.00元，但被告认为烧坏原告的两条轮胎系废旧轮胎，不值原告请求的那么多钱。结合庭审中原被告双方对车辆损失的陈述及双方提供的车辆轮胎的照片可以看出，烧坏的两条轮胎为已经使用过的轮胎，原告认为更换新轮胎及附件需用10000.00元，根据日常生活经验法则，其请求的新轮胎价值数额与原轮胎及附件的价值有明显差距，且被告对此有异议，庭审中原告又表示对原轮胎及附件的价值不同意进行评估，故无法确定其具体的损失数额，无法支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占瑞的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年五月八日
书记员 任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第749号
原告王清曲，男，1963年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄莉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告王清曲与被告杨剑鸿、黄莉玲不当得利纠纷一案中，因原告王清曲未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年一月十四日
书记员 李 宪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00312-1号
申请执行人陈某。
被执行人襄阳市某干部医院。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00294号民事调解书，在执行申请执行人陈某与被执行人襄阳市某干部医院劳务纠纷一案中，被执行人襄阳市某干部医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人襄阳市某干部医院所有的银行存款7800元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年六月四日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初596号判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明在义乌市苏溪镇兴苏路有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4487号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄有珍、张阶忠等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执4487号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号）。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执4487号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
本院于2017年5月22日作出（2017）浙0782执4487号执行裁定，查封了被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号），现因双方当事人已经达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4487号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司、张阶忠、黄有珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执4487号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号）的查封。
附:(2017)浙0782执4487号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4487号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市比达袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:73525272-7。
法定代表人黄有珍。
被执行人黄有珍，女，1968年10月28日出生，住义乌市。
被执行人张阶忠，男，1964年8月16日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初596号判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，以（2017）浙0782执4487号执行裁定书查封了被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄有珍、张阶忠所有的坐落于义乌市苏溪镇兴苏路1号楼8-9号地块的房地产（房产证号：义乌房权证苏溪字第c00002116、c000021**号；土地证号义乌国用（2003）字第15-26**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永庆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终304号
上诉人（原审原告）：秦望礼，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张亚光，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人秦望礼因与被上诉人张亚光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦望礼上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由张亚光负担。事实和理由：秦望礼与张亚光签订《建设工程水电施工协议》，秦望礼分多次交付张亚光保证金，张亚光在该协议上书写“保证金已清”，一审法院以秦望礼未提交证据原件为由对上述事实不予认定存在错误。秦望礼在一审时申请调取公安部门的问话笔录，一审法院未予调取程序违法。
张亚光未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
秦望礼向一审法院起诉请求：1.依法判令张亚光退还保证金15万元；2.诉讼费用由张亚光负担。
一审法院认定事实：淮南市建筑工程总公司淮北分公司与李春佳、张亚光签订《建设工程内部施工协议》，协议约定由李春佳、张亚光承包淮北恒基城一期安置房四标段部分土建水电安装等工程（中标范围内工程），暂定建筑面积约3万平方米（楼号待定）。上述协议签订后，张亚光又与秦望礼签订《建筑工程水电施工协议》，该协议约定由秦望礼承包淮北恒基城一期安置房四标段全部水电安装工程，暂定建筑面积3万平方米，该协议同时约定秦望礼须向张亚光缴纳保证金人民币15万元。据秦望礼庭审中陈述，其通过现金交付的方式已向张亚光缴纳保证金15万元，但张亚光却未将《建筑工程水电施工协议》约定的工程交由其施工，后张亚光拒绝将保证金15万元向其返还，致纠纷发生。2016年9月18日，淮北市公安局相山分局对秦望礼于2014年8月28日提出控告的张亚光合同诈骗一案，以没有犯罪事实为由，作出淮相公（经）不立字〔2016〕7号不予立案通知书。
一审法院认为，秦望礼仅在庭审中陈述其已经按照与张亚光签订的《建筑工程水电施工协议》向张亚光缴纳保证金人民币15万元（现金支付），但秦望礼并未提供其他证据印证其已经向张亚光缴纳了保证金15万元，且秦望礼提供的诸如《建设工程内部施工协议》、《建筑工程水电施工协议》等证据均为复印件，故秦望礼要求张亚光向其偿还保证金15万元的证据不足，不予支持。判决：驳回秦望礼的诉讼请求。案件受理费3300元，由秦望礼负担。
二审期间，秦望礼围绕上诉请求依法提交《建筑工程水电施工协议》原件，拟证明其与张亚光签订施工合同并缴纳15万元保证金的事实。本院根据秦望礼的申请到淮北市公安局相山分局调取了秦望礼控告张亚光合同诈骗一案的问话笔录，王玉喜陈述其介绍李春佳和张亚光承包淮北恒基城的工程；李春佳陈述其与张亚光承包淮北恒基城的工程，张亚光又把水电部分分包给他人并将收取的14万元保证金交给李春佳。淮北市公安局相山分局出具《情况说明》，内容如下：秦望礼控告张亚光合同诈骗一案初查过程中，张亚光一直未与侦查员见面，均系电话联系，电话中张亚光称，淮北恒基城一期四标段工程系其和李春佳通过中间人王玉喜介绍，由李春佳与刘春旸签订施工合同，随后张亚光将工程中的水电部分分包给秦望礼，收取秦望礼13.5万元保证金，向秦望礼出具15万元手续，交给李春佳14万元用于该工程。本院经审查认为，秦望礼提供的《建筑工程水电施工协议》原件，公安部门的问话笔录、《情况说明》具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
二审查明事实如下：秦望礼与张亚光签订《建筑工程水电施工协议》后，张亚光收取了秦望礼保证金，秦望礼在诉状中主张其支付15万元保证金，张亚光向公安部门陈述秦望礼仅支付13.5万元保证金。《建筑工程水电施工协议》落款下方手书“保证金已清”，未有签名或捺印。秦望礼认可张亚光在其报案后已偿还其1万元。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦望礼提供的《建筑工程水电施工协议》与本院从公安部门调取的问话笔录、《情况说明》相互印证，能够证明张亚光收取秦望礼保证金的事实。张亚光虽认可其收取了保证金，但对于保证金数额的陈述与秦望礼不一致。秦望礼与张亚光签订的《建筑工程水电施工协议》底部“保证金已清”未有张亚光签字，秦望礼又不能提供其向张亚光支付保证金的付款凭证，仅凭该协议不能证明其支付15万元保证金的主张。但张亚光自认收取秦望礼13.5万元保证金，本院予以确认，扣除张亚光已偿还的1万元，张亚光还应返还秦望礼保证金12.5万元。
综上所述，有新的证据表明，秦望礼的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2662号民事判决；
二、张亚光于本判决生效之日起十五日内返还秦望礼保证金125000元；
三、驳回秦望礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由秦望礼负担500元，张亚光负担2800元。二审案件受理费3300元，由秦望礼负担500元，张亚光负担2800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年五月十八日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初759号
原告：梁安，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：蔡伟倩（又名蔡伟清），女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告梁安诉被告马海明、蔡伟倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁安的委托代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告马海明、蔡伟倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁安诉称：2015年5月16日，被告马海明因生意上资金周转需要向原告梁安借款人民币现金壹佰零伍万元整（￥1050000元），双方约定：如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任一间人民法院处理。以上事实有被告马海明出具的《借据》为凭。前段时间，原告催讨两被告还款，两被告以各种理由拒绝还款。被告马海明和被告蔡伟倩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告马海明向原告借款，被告蔡伟倩应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告马海明、蔡伟清共同偿还1050000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海明不作答辩。
被告蔡伟倩不作答辩。
经审理查明：被告马海明因生意需要资金周转，向原告梁安借款。并于2015年5月16日向原告梁安出具《借据》一份，内容为：“本人因生意上资金周转需要，现向梁安借到人民币现金壹佰零伍万元整，（￥1050000元），如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任何壹间人民法院处理。特立此据。”出具借据后，原告梁安以现金方式将1050000元借给被告马海明。借款后，原告梁安多次向被告马海明催收欠款，被告马海明从未偿还过借款本金及利息。原告梁安遂于2015年3月29日起诉至本院。
另查明，被告马海明与被告蔡伟倩于2000年8月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告马海明向原告梁安借款1050000元，有《借据》在案佐证，且被告马海明经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告梁安请求被告马海明归还借款1050000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告马海明向原告梁安借款1050000元，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告马海明向原告梁安借款1050000元，双方均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付自起诉之日起计至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的利息应起诉之日（即2016年3月29日）起按照年利率6%计算，计至还清借款之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告马海明与被告蔡伟倩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告梁安请求本案债务由被告马海明与被告蔡伟倩共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马海明、蔡伟倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马海明、蔡伟倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1050000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起计至还清借款之日止）给原告梁安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告马海明、蔡伟倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初759号
原告：梁安，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：蔡伟倩（又名蔡伟清），女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告梁安诉被告马海明、蔡伟倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁安的委托代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告马海明、蔡伟倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁安诉称：2015年5月16日，被告马海明因生意上资金周转需要向原告梁安借款人民币现金壹佰零伍万元整（￥1050000元），双方约定：如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任一间人民法院处理。以上事实有被告马海明出具的《借据》为凭。前段时间，原告催讨两被告还款，两被告以各种理由拒绝还款。被告马海明和被告蔡伟倩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告马海明向原告借款，被告蔡伟倩应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告马海明、蔡伟清共同偿还1050000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海明不作答辩。
被告蔡伟倩不作答辩。
经审理查明：被告马海明因生意需要资金周转，向原告梁安借款。并于2015年5月16日向原告梁安出具《借据》一份，内容为：“本人因生意上资金周转需要，现向梁安借到人民币现金壹佰零伍万元整，（￥1050000元），如有发生纠纷，由债权人选择广东省内任何壹间人民法院处理。特立此据。”出具借据后，原告梁安以现金方式将1050000元借给被告马海明。借款后，原告梁安多次向被告马海明催收欠款，被告马海明从未偿还过借款本金及利息。原告梁安遂于2015年3月29日起诉至本院。
另查明，被告马海明与被告蔡伟倩于2000年8月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告马海明向原告梁安借款1050000元，有《借据》在案佐证，且被告马海明经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告梁安请求被告马海明归还借款1050000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告马海明向原告梁安借款1050000元，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告马海明向原告梁安借款1050000元，双方均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付自起诉之日起计至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的利息应起诉之日（即2016年3月29日）起按照年利率6%计算，计至还清借款之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告马海明与被告蔡伟倩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告梁安请求本案债务由被告马海明与被告蔡伟倩共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马海明、蔡伟倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马海明、蔡伟倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1050000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起计至还清借款之日止）给原告梁安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元(原告已预交)，财产保全费5000元(原告已预交)，由被告马海明、蔡伟倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 邱军杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王敏智
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱建新，男，汉族，生于1970年8月1日，住甘肃省金塔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许志齐（曾用名许航衡），男，汉族，生于1996年1月7日，住甘肃省金塔县。
法定代理人许兆彦，男，汉族，生于1970年10月28日，系许志齐父亲。
再审申请人朱建新因与被申请人许志齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建新申请再审称，原审认定申请人发生交通事故的行为与被申请人精神疾病的加重存在因果关系以及判令申请人承�80%的赔偿责任依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：被申请人许志齐在本案交通事故中受伤后，及时、多次地在不同医疗机构进行了检查和治疗。根据其治疗过程及各地医疗机构作出的诊断，能够认定许志齐因本案交通事故受伤后，精神疾病逐渐显现、加重的事实，该事实与甘肃省法医学会司法医学鉴定中心“交通事故可能是该病加重或进一步明朗化的诱发因素之一”的鉴定意见并不矛盾，而申请人作为侵权责任人，虽然提出交通事故与许志齐罹患精神疾病无关，但不能提供确有证明力的证据以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，理应由负有举证责任的申请人承担举证不能的不利后果。原审法院据此，采用高度盖然性的证明标准，认定本案交通事故对许志齐的精神疾病明朗化、常态化存在诱发因素，二者之间具有因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等有关法律规定，判令申请人承担被申请人许志齐各项损失80％减去交强险赔偿之后的剩余部分，并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，申请人提出原审认定事实及裁判依据不足的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建新的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十日
书�员刘吉旭
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第102号
原告：马建平，男，1965年10月21日出生，汉族，系慈溪市永大化工有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：丁国年，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁国能，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马建平诉被告丁国年、丁国能买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年三月十六日
书 记 员 施雪女
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5927号
原告：李某，女，1987年9月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
被告：方某，男，1986年10月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示被告自2014年10月起至今一直居住在上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室，要求移送上海市宝山区人民法院审理，并提供上海市宝山区杨行镇远洋悦庭居民委员会的证明。原告李某对此无异议。
经审查，本院认为，被告方某虽然户籍地在上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室，但自2014年10月起至今一直居住在上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室，已连续居住超过一年以上，本案应由上海市宝山区人民法院审理，故被告方某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告方某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年五月四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9611号
上诉人（原审被告）彭少波。
被上诉人（原审原告）深圳市鸿泽服装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人于海涛。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
上诉人彭少波因与被上诉人深圳市鸿泽服装设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭少波于2016年8月22日�已与深圳市鸿泽服装设计有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭少波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭少波撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人彭少波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，�诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1155号
原告：赵支笔。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告赵支笔与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵支笔于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵支笔撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第926－1号
申请执行人郭长安，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑焕福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人阚世相，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行申请执行人郭长安与被执行人郑焕福、阚世相民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第64号
原告王占红，男，1965年9月27日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人董向峰，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告王占红诉被告登封中凯置业有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王占红负担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董书萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初48号
原告：毛某，身份证地址：抚顺市东洲区。
被告：抚顺市塑料三厂，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：佟某，该厂厂长。
原告毛某与被告抚顺市塑料三厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月12日，毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由毛某负担。
审判员 邓晓芳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈冬卉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第702号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘利玲，女，1982年10月28日出生。
被告肖利长，男，1976年8月5日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘利玲、肖利长金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告潘利玲、肖利长为由向本院申请撤回对被告潘利玲、肖利长的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第166号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人秦久洋（特别授权），系该行客户经理。
委托代理人周金俊（特别授权），系该行客户经理。
被告周海峰。
被告王新慧。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周海峰、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人秦久洋、周金俊到庭参加诉讼，被告周海峰、王新慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周海峰于2013年5月23日向原告借款5万元，约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月22日，由被告王新慧提供连带担保。借款到期后，被告偿还借款本金10263.34元及利息，至今尚欠借款本金39736.66元及该所欠借款的自借款之日至实际还款之日止的约定利息（以39736.66元为本金，自2013年5月23日起至2013年11月22日止按约定年利率11.2%计算、自2013年11月23日起至实际还款日止按约定逾期还款年利16.8%计算，其中计算至2015年4月10日止的利息合计为11608.40元），被告王新慧承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费（此款已由原告垫付，由被告在偿还借款时一并给付原告）。
被告周海峰、王新慧未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告农商行江安支行与被告周海峰、王新慧签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周海峰向原告农商行江安支行借款5万元；借款用途为购装潢材料；借款期限自2013年5月22日起至2013年11月22日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入周海峰账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约定期限还款的，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；被告王新慧为该借款提供连带责任保证，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告周海峰、王新慧均在该个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向合同约定的被告周海峰账户转入5万元。借款到期后，被告周海峰于2013年12月4日偿还借款本金10263.34元及自2013年5月23日至2013年12月4日以本金50000元计算的借款期内的利息及逾期利息，至今尚欠借款本金39736.66元及以该本金计算的自2013年12月5日至实际还清借款之日止的逾期还款利息。被告王新慧亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周海峰、王新慧签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告周海峰，被告周海峰应当按照约定如期全额偿还借款本息，逾期还款的，应按合同约定支付逾期利息。被告周海峰至今尚欠原告借款本金39736.66元及该所欠本金的自2013年12月5日至实际还款之日的以年利率16.8%计算的逾期利息经查属实，被告周海峰应将该款还给原告。因借款50000元的自借款之日至2013年12月4日的利息被告周海峰已经支付给原告，故原告主张要求被告周海峰支付所欠本金39736.66元的自借款之日至2013年12月4日至的利息无事实依据，本院不予支持。被告王新慧为周海峰的借款提供连带责任保证，现原告农商行江安支行在保证期限内要求被告王新慧承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。被告王新慧承担保证责任后，有权向被告周海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周海峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金39736.66元。
二、被告周海峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年12月5日至实际还款之日的以年利率16.8%计算的本金39736.66元的逾期利息。
上述一、二、项均于判决生效后立即履行。
三、被告王新慧对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周海峰、王新慧负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1080元。
审 判 员 吴亚红
二〇一五年十一月三日
见习书记员 魏 群
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执757号
申请执行人吉庆梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，经常居住地金源达城市花园A栋2单元3-1.
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1229号民事判决书，依法受理吉庆梅申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人徐俊无银行存款，无住房，无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保103号
申请人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路61号，统一社会信用代码916540032304938754。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托代理人：邱聪聪，该公司职工。
被申请人：新疆志强管业制造有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200MA776C0441。
法定代表人：张金元，该公司经理。
申请人新疆奎开电气有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆志强管业制造有限公司价值2924066元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人新疆奎开电气有限公司自愿以其所有的位于奎屯-
独山子石化工业园区苏瓦特-喀什东路61-**幢*号建筑面积3639.24平方米的工业用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆奎开电气有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人新疆奎开电气有限公司所有的位于奎屯-独山子石化工业园区苏瓦特-喀什东路61-**幢*号建筑面积3639.24平方米的工业用房一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆志强管业制造有限公司2924066元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆奎开电气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2989号
上诉人（原审被告）：高前明，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人高前明因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高前明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回王飞的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由王飞负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，高前明不欠王飞借款，王飞此次起诉没有任何事实和法律依据。王飞所持借条实际上都是利息之债，没有实际借款。王飞提交的35600元借条系高前明于2016年1月28日60000元借条（实际借得50000元，已偿还）产生的利息16500元利滚利而来，非合法债权，不受法律保护。王飞提交的79000元借条系高前明在王飞胁迫下写下的，也是上述35600元利息利滚利而来，当时计算为127090元，扣除原先打过的36000元（实际为35600元），剩余91090元。因为当时高前明受到王飞的胁迫，高前明写给王飞一张79000元欠条，又写给一位名叫金桂的女子一张12000元欠条。高前明在第一时间到长丰县岗集派出所报警备案。王飞提交的第二、第三项证据均由高前明于2016年1月28日向王飞借款60000元引出的。高前明于2016年1月28日向王飞借款时，双方并没有约定利息，但王飞在没有通知高前明的情况下自行按月息三分计算利息，并计算复利。高前明偿还该笔借款本金后，王飞分几次向高前明出示以16500元利息为基数计算至2016年6月2日的35600元复利明细以及以36000元利息为基数计算至2016年10月12日的复利127090元，并于2016年3月2日要求高前明写下16500元借条一张，2016年6月2日要求高前明写下35600元借条一张。2016年10月12日，王飞携数人至岗集井沿村再次胁迫高前明写下79000元借条一张，向一位名叫金桂的女子写下12000元借条一张。实际上这些借款都没有发生，纯粹是利滚利而来的利息。2、根据王飞提供的借条数额以及王飞对借款细节描述，不难看出本案中借款事实存在诸多可疑之处。王飞提交的第二、第三份借条金额均不是整数，不符合民间借贷的习惯和常理。王飞对借款细节的陈述含糊其辞，且拒绝正面回答问题。借条并非高前明所写，借条中除签字外的其他字迹是谁写的不清楚，根据日常储蓄习惯，家中存放近80000元的现金并不多见。而王飞陈述的借款地点与高前明的陈述也不一致。结合本案双方提交的证据以及双方在庭审过程中的陈述，王飞起诉所依据事实明显存疑。而高前明对整个案件的描述更有合理性、可信性。
王飞辩称：高前明与王飞系邻居，相识多年，高前明经常因资金周转困难向王飞借款，因为系熟人关系，王飞才出借款项，高前明所述受胁迫出具借条与事实不符，其陈述借条系利滚利得来亦无事实依据。高前明提供的派出所证明仅反映双方之间的纠纷及高前明本人的陈述，且证明内容与本案借条所载金额也不一致。借款金额是否为整数，仅仅是高前明的猜测，不能否定客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王飞向一审法院起诉请求：1、请求判令高前明立即支付王飞借款本金150600元及利息29803.2元（利息暂计至2016年11月20日，并按月息3%计至实际还款之日止）；2、高前明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王飞、高前明熟悉已有10余年时间，双方常有借贷发生，且均是现金支付。2015年5月20日高前明向王飞借款36000元，该款高前明于2015年7月20日偿还。2016年6月2日高前明向王飞借款35600元，并出具借条。2016年10月12日高前明再次向王飞借款79000元，约定月息3%，同日出具了借条。庭审中高前明抗辩称上述2016年两笔借款系利息之债以及系王飞胁迫所打，并提供派出所证明一份予以佐证，但该证明中所记载的数额与借条并不一致，且派出所也未作出任何处理。因双方分歧较大，本案调解不成。
一审法院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，高前明向王飞借款，并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效。从本案双方的熟悉程度、以往发生借贷的交易习惯以及高前明所举证据来看，高前明主张借条系胁迫所打的抗辩理由并不充分，不予采信。对借款的数额，根据庭审时双方举证以及陈述来看，高前明确已归还借款36000元，故高前明应实际归还借款金额为114600元。对王飞主张的借款利息，因双方在79000元的借款合同中约定月利率3%显然过高，予以调整为月利率2%，故高前明应当支付以借款本金79000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止的借款利息。对王飞主张的35600元借款利息，因双方并未约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、高前明于本判决生效之日起十日内一次性给付王飞借款人民币79000元以及利息（利息自2016年10月13日起以79000元为本金，按年利率24%计算至款清之日止）；二、高前明于本判决生效之日起十日内一次性给付王飞借款人民币35600元；三、驳回王飞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1954元，由高前明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条系借款人向出借人出具的用以确认双方之间债权债务关系的凭证。高前明作为一名完全民事行为能力人，理应知晓在经济交往中向他人出具借条可能导致的法律后果。根据双方之间的熟悉程度、交易习惯等情况，王飞提供的高前明出具的借条可以证明双方之间借贷关系的存在。高前明上诉主张借条均系在受胁迫的情况下出具，借条所载金额系高额利息，但并未提供充足的证据加以证明，高前明应承担举证不能的后果。综上所述，高前明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2610元，由高前明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15703号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告郑智勇。
委托代理人郑彩萍（系被告母亲），住同被告。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告郑智勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郑智勇支付2009年1月至2012年12月的物业服务费1，938元（人民币，下同）并支付滞纳金1，938元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2014年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠，被告郑智勇的委托代理人郑彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订《物业服务合同》的合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。本案中，被告主要反映物业存在以下问题：物业安装的空调管子漏水，导致被告无法晾晒衣物，去找物业维修，物业一直未解决，被告家中屋顶因漏水受损，被告的车辆也被划，停车地方不完善，门口绿化都被破坏了，基于上述原因被告拒付物业费，如果原告能给被告一个说法，被告愿意缴纳物业费。本院认为，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。被告反映的漏水、车辆被划损等问题，一则被告未提供证据证明，二则与本案非同一法律关系，被告应当另行主张权利。被告作为上海市闵行区102室业主，应依据上述合同约定的多层住宅每月每平方米0.52元的标准支付物业服务费，但被告自2009年1月至2012年12月未支付物业服务费共计1，937.89元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑智勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月止的物业服务费1，937.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑智勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执643号
申请执行人张曦，男，1978年8月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李玮，男，1956年2月6日生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0729民初1640号民事调解书,责令被执行人李玮主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玮至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨并继续冻结被执行人李玮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第398号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人吴海彬，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月11日被申请人吴海彬欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款3，000.00元并结息至2011年12月23日，现要求被申请人吴海彬立即给付借款本金24，000.00元及自2011年12月23日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴海彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款24，000.00元及利息。利息从2011年12月23日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费133元由被申请人吴海彬负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第987号
原告：郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：朱和桂，男，1972年6月30日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周爱金，女，1974年7月5日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑长干与被告朱和桂、周爱金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑长干到庭参加诉讼，被告朱和桂、周爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长干诉称：俩被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告朱和桂以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，双方签订《借款合同》。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由避不见面，至今本息分文未付。由于该借款是俩被告夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。请求法院依法判令被告朱和桂、周爱金偿还原告借款人民币6万元及利息（利息暂计至2014年2月19日为8400元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告朱和桂、周爱金未作答辩。
经审理查明：原告主张被告朱和桂向原告借款6万元，向本院提供双方签订的《借款合同》一份及证人林某、兰某的证言。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2013年7月20日，被告朱和桂向原告借款人民币6万元，与原告签订《借款合同》一份，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满，至今被告朱和桂至偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱和桂向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，有合同约定为依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张俩被告系夫妻关系，借款系被告朱和桂、周爱金婚姻关系存续期间共同债务，被告周爱金承担连带偿还责任，但未提供相关证据证实，本院不予支持。被告朱和桂、周爱金未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和桂于本判决生效之日偿还原告郑长干借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年7月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑长干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第987号
原告：郑长干，男�1979年2月25日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：朱和桂，男，1972年6月30日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周爱金，女，1974年7月5日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑长干与被告朱和桂、周爱金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 秋
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初124号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，因犯交通肇事罪，于2005年1月26日被阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人，于2011年12月30日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被阳城县公安局取保候审,2017年7月27日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶本人的晋E×××××号美仑牌125型二轮摩托车，从本县县城东桥下回家，该驾车由东向西行至县教育局门外路段时，将行人袁某撞倒。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为209.3㎎／100ml。经交通管理部门认定，赵某负事故全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究赵某的刑事责任，并建议对被告人赵某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
事故发生后，被告人赵某通过赔偿经济损失，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证及信息查询结果（准驾车型“B2”）、查获经过、血样提取登记表、诊断证明书、刑事谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人麻某、杨某的证言；被害人袁某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录、事故车辆痕迹照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，曾有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节，可以对其从重、从轻处罚的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年八月十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第421号
原告李桂琴，女，1938年1月2日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈春风，女，1959年6月3日生。
原告李桂琴与被告陈春风赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴诉称：她不会生育，在被告一岁半时，经别人介绍，她将被告收为养女，收养之后她把被告视为亲生，对被告总是无微不至的关心，好容易被告长大了、结婚了，她也慢慢变老了，需要人照顾，但被告对她照顾不够，她连房子住都没有，现要求法院判令被告对她进行赡养，给她一间房子居住，或每月支付300元生活费用，诉讼费用由被告承担。
被告陈春风辩称：母亲把她养大，确实不容易，她本该赡养原告，但按照农村风俗习惯，儿子应该是第一赡养人，在儿子不赡养老人的前提下，才由女儿赡养。她愿意赡养原告，给原告腾出一间砖房居住，和她共同生活，不让原告种地、喂鸡，和她一起吃住，什么活也不让原告干。
原告李桂琴未向本院提交证据材料。
被告陈春风向本院提交的证据材料有：卢氏县横涧乡董家村民委员会说明一份，目的证实董家村委会对此事进行调解的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查上述证据后认为，被告提交的证据，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依�庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原、被告系养母女关系，原告在1961年被告陈春风一岁半时收其为养女，后于1968年又收养一名养子，取名张仓。原、被告及其家人生活在五里川镇马连村，后因原告丈夫去世，原告于1972年左右改嫁到横涧乡董家村，并在这里生活，而被告在20岁时也跟随起其母亲李桂琴到横涧乡董家村生活，之后被告于26岁时结婚与原告分开生活，2014年原、被告因赡养问题发生纠纷，原告要求居住在被告大门口两间土坯房内，并且自己独立做饭、生活，而被告也同意赡养原告，但要求原告居住在被告居住的砖混结构大房子中，并在一起吃饭，不让原告种地、养鸡等，双方为此不能达成一致，经村委调解无果，原告遂起诉来院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务，父母在年老或疾病的情况下，�要求成年子女履行赡养扶助义务和给付抚养费的权利，同时成年子女也应当尊重老人的意愿和自由。本案中，被告虽然同意向原告提供住房，但又同时禁止原告独立做饭、种地、养家畜等，违背了原告自由生活的意愿，而原告要求居住被告院子的两间土坯房，又与被告及其家庭成员的意愿相悖，在双方不能协商一致的情况下，被告应为原告另行租赁房屋一间，如果达不到原告满意，被告应向原告支付一定数额的赡养费用，具体数额结合本地生活水平状况，以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈春风于本判决生效之日起十五日内，为原告李桂琴租赁房屋一间，面积不少于15平方米，房屋租赁费用由被告承担。
二、如被告未租赁房屋或者租赁�房屋原告不满意，被告应于本判决生效之日起每月支付给原告赡养费用200元，每年12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予交纳。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 毋涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4442号
原告陈凤玲，女，现住敖汉旗。
被告田凤学，男，住址同上。
本院在审理原告陈凤玲与被告田凤学离婚纠纷一案中，原告陈凤玲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈凤玲负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十月十五日
书记员 景海东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10144号
原告：武某1，男，汉族，1965年12月2日生，住郑州市。
原告：武某2，女，汉族，1970年9月21日生，住郑州市。
被告：武某3，女，汉族，1968年1月12日生，住郑州市。
原告武某1、武某2诉被告武某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2016年6月16日本院作出（2016）豫0103民初2889号民事判决书，被告武某3不服一审判决，在法定期限内提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终7902号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武某1、武某2、被告武某3到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告武某1、武某2诉称，原、被告三人为一母同胞。母亲王爱芝已于2012年9月7日去世。2015年1月22日，被告向父亲武文秀出具收据一份，收据内容是：“今收到父亲武文秀贰拾万元整(200000),约定自本日起，每满一年按百分之六（6%）支付利息，未满一年按活期利息支付本息。”2015年5月8日父亲武文秀去世。原告认为，父亲武文秀对被告享有的这20万元债权依法应当认定为父亲武文秀的遗产，按照法定继承的法律规定，原、被告三人均有权继承这笔遗产的应有份额。但二原告找到被告协商这笔遗产的分配方案时，遭到被告的拒绝。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、武文秀的200000元债权为遗产并由原被告进行法定继承;2、诉讼费由被告承担。
被告武某3答辩并反诉称，被告对继承人尽了主要的赡养义务，依法有权多分遗产，原告多年来没有赡养父母，应予少分；被继承人去世后，所在单位发放的抚恤金和丧葬费共计63429.64元，均由原告武某1代领，一直拒绝分割，占为己有；被告在父母生病住院期间要求原告垫付医疗费和住院费，原告承诺日后会在父母遗产中先行归还被告，同时原告不应要求被告支付利息，综上，请求法庭判令：1、判令被告武某3分割父母遗产80%，原告武某1、武某2各10%；2、分割被继承人单位发放的抚恤金和丧葬费；3、原告武某1、武某2分担被告武某3垫付父母生前住院费、医疗费、丧葬费等；4、被告不承担收据利息；5、原告武某1归还借款3000元；6、诉讼费由原告承担（父亲的医疗费20602元、母亲的医疗费5179.33元、丧葬费4450元、办理丧事及垫付父母购房款费用13030元、饭店定金200元）。
反诉被告辩称：我们母亲的医疗费已经处理完毕，父亲的医疗费有医保。丧葬费中被告支付了取骨灰的1440元，另有3000元是办理丧事的，不是借款。被告所称垫付的购房款不属实。定金200元没有异议。
本院依据有效证据查明以下事实，王爱芝和武文秀系夫妻关系。王爱芝和武文秀生育子女三人分别为原告武某1、武某2和被告武某3。2012年9月7日，王爱芝去世。2015年1月22日，被告武某3给其父亲武文秀出具收据一份：“今收到父亲武文秀贰拾万元整（200000）约定自本日起，每满一年按百分之六（6%）支付利息，未满一年按活期利息支付本息。本收据仅此一份，复印无效。收到人：武某32015年1月22日。”2015年5月6日，武文秀去世。后，原告多次与被告协商分割遗产一事未果，故原告诉至法院。
另查明，从2005年起，被继承人王爱芝和武文秀与被告武某3共同生活，在此期间，二原告未向被继承人王爱芝和武文秀支付过赡养费。
据原告武某1陈述，原被告父亲的抚恤金为28560元，由其领取。
原被告父亲的殡仪费、殡仪服务费共计1445元，由被告支付。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人武文秀已经去世，被告武某3在武文秀生前向其出具的收据中涉及的借款贰拾万元及利息应属被继承人武文秀的遗产，现在原告要求对该遗产进行继承符合法律规定，但被继承人生前主要与被告武某3共同生活，被告武某3对被继承人尽了主要的赡养义务，故在分配遗产时对被告武某3应当予以多分，本院认为被告武某3对被继承人的遗产继承60%，二原告各继承20%比较妥当。关于被告要求分割被继承人单位发放的抚恤金和丧葬费用，其中武文秀抚恤金和丧葬费扣除支出后，剩余部分由原被告按上述比例划分取得。关于王爱芝的医疗费、丧葬费、抚恤金等已经超过诉讼时效，本院不予支持。原被告的其他主张因其提交的为临时收据、白条等，没有提交合法有效票据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告武某1、武某2各继承被继承人武文秀遗产本金人民币40000元及利息（以200000元为本金从2015年1月22日至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息的25%），于本判决生效后十日内，由被告武某3支付给与原告武某1、武某2。被告武某3继承被继承人武文秀遗产本金人民币120000元；
二、被继承人武文秀的抚恤金、丧葬费28560元，扣除被告武某3垫付的1445元后，剩余27115元由原告武某1、武某2各分得5423元，由被告武某3分得16269元；于本判决生效后十日内，由原告武某1支付给原告武某25423元、支付给被告武某317714元；
三、驳回被告武某3的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武某1、武某2各负担860元，被告武某3负担2580元；反诉费376元，由原告武某1、武某2各负担75元，被告武某3负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏东晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初1号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年8月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月26日晚20时许，被告人杨某某在乌兰察布市集宁区毛纺厂家属楼附近的“小樊瓜果蔬菜”店前，因琐事与被害人樊某某发生争执并互相殴打，互殴过程中被告人杨某某用拳头将被害人樊某某头鼻部打伤，致被害人樊某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人樊某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人樊某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、户籍证明、行政处罚决定书、被告人杨某某供述及乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致被害人樊某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一八年一月十八日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14087号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告王以诺，女，1976年12月26日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告王以诺物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王以诺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金英骏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5290号
原告：郭宗儒，男，1991年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东（系郭宗儒父亲），住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告郭宗儒与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗儒的委托诉讼代理人郭晓东及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭宗儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证违约金15979元；2、被告承担诉讼费用。庭审时变更为：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金15979元。事实与理由：2015年7月7日，双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼701室，房屋总价款798953元，合同约定：如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内办理房产证的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方约定2015年7月31日前该房产交付给原告使用。但被告未能依据合同约定履行备案登记，未按照合同约定办理房产权属证书，也未交给原告，应向原告支付违约金。
宝业公司辩称，被告已按约定进行了房屋初始登记备案，合同没约定被告为原告办理产权证的义务，原告没有证据证明未取得房产证的原因在于被告，被告不存在违约的事实，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼701号房，合同约定：房屋总价款798953元，出卖人应当在2015年7月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1.买受人退房，出卖人退还已付房款，并按已付房款的2％赔偿买受人损失；2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年7月31日交房，后于2016年4月6日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、商品房网上备案确认单、被告提供的初始登记申报材料及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月7日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告交房后，未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。原告选择不退房，要求被告依合同约定按已付房价款的2%支付违约金15979元，予以支持。被告辩称其不存在违约，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭宗儒违约金15979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0816号
原告殷春明。
被告杨新春。
被告韩邦雨。
原告殷春明与被告杨新春、韩邦雨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，由代理审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷春明，被告韩邦雨到庭参加诉讼。被告杨新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷春明诉请两被告连带赔偿医疗费3783.77元、住院伙食补助费60元、营养费200元、交通费100元、误工费5520元，合计9663.77元。本院基于庭审查明下列事实：2015年6月10日13时许，被告杨新春、韩邦雨等出租车驾驶员因不满其他部分出租车驾驶员在其停运向政府反映“滴滴”专车营运问题期间继续营运，在扬州市文昌路与扬子江路交叉口东侧的机动车道上，非法将俞茂香驾驶的正在营运的车牌为苏K×××××号的出租车拦截，要求其卸客并立即停止营运。后与乘坐该车的车主原告殷春明发生争执，杨新春对殷春明面部及胸腹部拳打脚踢数下，与此同时韩邦雨从殷春明背后对其背部拳打脚踢数下，致使殷春明左侧眼部、左侧胸部、左腹部等多处软组织挫伤。殷春明受伤后至扬州东方医院诊治，住院治疗三天，2015年6月12日出院，出院医嘱要求休息20天，加强营养。为此，殷春明支付了医疗费3783.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨新春、韩邦雨非法拦截出租车，殴打出租车车主原告殷春明，造成殷春明受伤，杨新春、韩邦雨应当对殷春明的损失承担连带赔偿责任。原告殷春明损失认定如下：医疗费3783.77元、住院伙食补助费60元（3天＊20元／天）、营养费200元（20天＊10元／天）、交通费50元、误工费3220元（上年度在岗职工平均工资51279元／年÷365天×23天），合计7313.77元。上述损失由韩邦雨、杨新春予以连带赔偿。被告杨新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩邦雨、杨新春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告殷春明的损失7313.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩邦雨、杨新春共同负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢云参
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卞冰冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1108号
罪犯朱某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月1日作出（2012）即刑初字第830号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯朱某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯朱某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯朱某某的悔改表现，有罪犯朱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予假释（假释考验期限至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2920号
原告：蒋真，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈少艺，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告蒋真与被告陈少艺追偿权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈少艺偿付原告蒋真代偿款人民币101500元并支付利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止�；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋真的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告陈少艺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日，被告陈少艺向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理融易通业务，原告为其提供担保，后因被告逾期未归还欠款，原告因此代为偿还本息共计人民币101500元。原告代偿后，被告至今未偿付代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少艺于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋真代偿款人民币101500元并支付利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款�还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执985号
申请执行人：李某、男，汉族，生于1981年7月15日。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人：马某，总经理。
申请人李伟依据已发生法律效力的（2017）豫1326民初811号民事判决书申请执行与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3790号
起诉人：夏本萱，女，汉族，1938年4月6日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款2万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.6万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人夏本萱的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对夏本萱起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3936号
原告：王勤，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：季君臣，男，1984年12月15日出生，汉族，住武义县。
被告：韩登华，男，1962年5月13日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，系经理。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
原告王勤为与被告季君臣、韩登华、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称中国人保武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人郎嘉、被告中国人保武义支公司的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告季君臣、韩登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月21日，季君臣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿东升路由西向东方向行驶，20时10分许，当车行驶至东升中路74号地段时与停靠在路边由张书胜驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及乘坐电动三轮车的原告王勤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告季君臣弃车逃逸承担事故全部责任，张书胜、王勤无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告王勤起诉称：被告季君臣赔偿原告各项损失共计12383.97元；被告韩登华承担连带清偿责任；被告保险公司在保险范围内做优先赔付；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断书、医疗费发票、用药清单等证据。
被告季君臣、韩登华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人保武义支公司答辩称：肇事车辆在被告处投保了交强险。肇事司机季君臣事发时属于无证驾驶，且肇事以后逃逸，根据相关法律规定属于免赔范围，保险公司仅仅承担垫付责任，事后可以向肇事司机及车主进行追偿。原告有844.98元的费用属于自费，应当由原告自行负担，该费用应当予以剔除，交通费没有发票不予赔偿。
四、受害人概况：王勤系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车所有人为被告韩登华，被告季君臣不具备驾驶资格；浙Ｇ×××××小型客车的交强险投保于中国人保武义支公司，保险期限自2015年11月23日起至2016年11月23日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告王勤受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗9天，花医药费8722.35元，出院后医生建议休息二周。
七、原告王勤已获得赔偿情况：被告季君臣已垫付费用3000元。
八、本院确定王勤本次诉讼的各项合理损失为：医药费8722.35元、误工费1861.62元、护理费1350元、住院伙食补助费270元，合计12203.97元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故的事实清楚，责任明确，被告季君臣承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆已向被告中国人保武义支公司投保了交强险，本院确定被告中国人保武义支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。中国人保武义支公司主张剔除844.98元的自负费用，因被告未提交该费用属不合理用药的相关证据，故对该辩称本院依法不予采信。交通费因原告未提交相关票据，本院依法不予支持。中国人保武义支公司辩称其仅承担垫付责任，根据相关法律及司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者发生交通事故逃逸的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿，故中国人保武义支公司仅承担垫付责任的辩称，于法不符，但被告季君臣已垫付原告的3000元费用，保险公司无须再进行赔偿。被告季君臣、韩登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险范围内赔偿原告王勤各项损失计9203.97元，限于本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告王勤负担30元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担25元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年三月十六日
代书记员 邹小杭
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4920号
原告：中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）。
负责人：刁文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭宏坤，男，保山市隆阳区人，系该分行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑娟，女，保山市隆阳区人，系该分行职员，特别授权代理。
被告：朱志满，男，保山市隆阳区人。
被告：范春艳，女，保山市隆阳区人，现下落不明。
原告工行保山分行与被告朱志满、范春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保山分行的委托代理人谭宏坤、郑娟，被告朱志满到庭参加诉讼，被告范春艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行保山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人房屋担保借款合同》；2.判令二被告归还截止2016年8月16日的欠款本息178878.03元（本金148227.84元、利息30650.19元）；及到还清借款之日的利息（含合同约定违约产生的罚息及复息）；3.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2005年10月21日，原告工行保山分行与二被告朱志满、范春艳签订《个人房屋担保借款合同》，约定：被告朱志满、范春艳向原告工行保山分行借“个人房屋担保贷款”25万元，被告范春艳为共同借款人；借款期限为15年（自2005年10月21日至2020年10月21日）；月利率为：5.1‰；还款方式为等额本息还款法。该25万元借款被告朱志满用坐落于隆阳区XX镇XX村委会第四村民小组的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将借款25万元发放给被告朱志满。截止2016年8月16日，二被告尚欠借款本金148227.84元、利息30650.19元，至今，�被告未按合同约定归还借款本息。
被告朱志满辩称：1、该借款没有到期，原告只能起诉已到期未归还部分，不到期部分不应该起诉；2、被告朱志满已经与被告范春艳离婚，原告不应该起诉被告范春艳；3、由于自己生病需要医疗费医治，孩子还在读书，暂无还款能力，请求原告能够减免部份借款本息。
被告范春艳未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱志满为证明其抗辩理由，向法院提交了离婚协议书、离婚证，证欲证明抵押房产归被告朱志满所有，借款由其本人承担。本院认为，被告朱志满与被告范春艳离婚协议对夫妻债权债务的分割不能对抗夫妻存续期间共同所欠债务，该证据的证明目的，本院不予采信；医疗费收费收据、出院证，欲证明其生病无能力还款的事实。本院认为，该证据仅能证实被告朱志满生病的事实，但不能对抗其与原告存在借款合同关系，并按合同约定归还原告借款的事实，故该证据的证明目的，本院不予采信。
被告范春艳经本院公告传唤未到庭质证，视为对原告提交的证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2005年10月21日，原告工行保山分行与二被告朱志满、范春艳签订《个人房屋担保借款合同》，约定：被告朱志满向原告工行保山分行借“个人房屋担保贷款”25万�，被告范春艳为共同借款人；借款期限为15年（自2005年10月21日至2020年10月21日）；月利率为：5.1‰；还款方式为等额本息还款法。该25万元借款被告朱志满用坐落于隆阳区XX镇XX村委会第四村民小组的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将借款25万元发放给被告朱志满。截止2017年2月21日，被告已还本金105031.22元、利息115930.15元。尚欠借款本金144968.78元、利息33967.42元，至今二被告未按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告工行保山分行与被告万朱志满、范春艳签订《个人房屋担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告朱志满、范春艳应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期内，被告朱志满、�春艳只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱志满、范春艳现已连续39个月和累计120次未足额偿还借款本息，据《个人房屋担保借款合同》第十二条第（四）项约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告可解除合同宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，故，原告要求解除与二被告签订的《个人房屋担保借款合同》和归还借款本金144968.78元及合同约定相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱志满用房地产为该借款本息设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，原告要求对被告朱志满设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志满的辩称意见不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告范春艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山分行与被告朱志满、范春艳于2005年10月21日签订的《个人房屋担保借款合同》。
二、由被告朱志满、范春艳于判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山分行借款本金人民币144968.78元及合同约定的相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司保山分行对被告朱志满设定的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4078元,由被告朱志满、范春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈辅汕
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 和 霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2173号
原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。
法定代表人：钟健民，执行董事。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：钟大荣，男，1959年8月1日出生，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告钟大荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十一月七日
代理书记员 林光兰
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第332-3号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人祁龙。
被执行人王法云。
被执行人范效振。
被执行人解娜。
被执行人梁和平。
被执行人司凤琴。
本院（2013）周商初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1789.00元由被执行人梁和平缴纳。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第634号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨丛丛