江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6130号
原告：张桂平，女，1966年4月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：郦国俊，男，1964年1月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郦浩，男，1987年11月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码913211006891794175。
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司职员。
原告张桂平与被告郦国俊、郦浩、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂平的委托诉讼代理人董柏林、被告郦国俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼，被告郦浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张桂平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计293262.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日11时20分许，郦国俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿埤导线由东向西行驶，行至埤导线20公里200米处超越同方向张桂平驾驶的电动自行车后右拐出道路行驶时，撞上该电动自行车，造成车辆受损、张桂平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定郦国俊承担事故的全部责任，张桂平无责任。被告郦国俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告郦国俊辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。被告郦浩系我的儿子，肇事车辆系家庭用车，事故发生后我为原告垫付了8000元还有当时出事故的时候给了500元给原告但是没有收条，要求在本案中一并处理。
被告郦浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司按照最后核定的损失进行赔偿，医疗费要求核实具体金额并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天13天，营养费认可20元/天60天，护理费认可60元/天60天，伤残赔偿金无异议，误工费认可94元/天120天，精神抚慰金认可10000元，交通费酌情认可300元，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月21日11时20分许，郦国俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿埤导线由东向西行驶，行至埤导线20公里200米处超越同方向张桂平驾驶的电动自行车后右拐出道路行驶时，撞上该电动自行车，造成车辆受损、张桂平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告郦国俊承担事故的全部责任，原告张桂平无责任。事故发生后，原告在丹阳市人民医院进行治疗并住院13天，2017年5月25日，经南京金陵司法鉴定中心鉴定，原告张桂平腰椎二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告郦国俊驾驶的车辆的实际所有人为郦浩，被告郦浩系郦国俊的儿子，肇事车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告郦国俊已给付原告8500元。
再查明，原告张桂平伤前在丹阳市××口镇蓝花草皮鞋厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明何种药物属于非医保用药，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告郦国俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8840.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张390元，按30元/天，住院天数13天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张15960元，按133元/天，误工天数120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为13200元，按110元/天，误工天数120天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张240912元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为285842.5元。因被告郦国俊负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失285842.5元。又因被告郦国俊已给付原告8500元，故原告张桂平还应返还被告郦国俊垫付款8500元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告郦国俊。被告郦浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂平各项损失277342.5元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郦国俊垫付款8500元。
三、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，鉴定费2360元，共计3293元，由被告保险公司负担1500元（此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告），由被告郦国俊负担1793元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告郦国俊垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。