wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执25-21号
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
被执行人：马国文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第12号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付欠申请执行人工程款本息。经申请执行人同意，双方当事人协商将被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司、马国文的洮南清真小区住房121户，地上车库7户，地下车库35户抵债给白城市建设工程有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司、马国文的洮南清真小区住房121户，地上车库7户，地下车库35户抵债给白城市建设工程有限责任公司，房屋及车库具体如下：
1号楼：1单元3层东、3层西、4层西、4层东、5层西、5层东、6层西、7层东、8层西、8层东、9层西、9层东、10层西、10层东、11层西、11层东、12层东、15层东、16层西、16层东的房屋。房屋面积均为87.62平方米。
1号楼：2单元3层西、4层西、5层西、8层西、9层西、10层西、11层西、12层西、14层西、15层西、16层西的房屋。房屋面积均为87.62平方米。
1号楼：2单元3层东、4层东的房屋。房屋面积均为133.52平方米。
2号楼：1单元5层东、6层东。2单元6层东、10层西、10层东。3单元5层西的房屋。房屋面积均为87平方米。
3号楼：1单元4层西、4层东、5层西、5层东、6层西、6层东、7层西、7层东、8层东、9层西、9层东、10层东、11层东、12层西、12层东、13层西、13层东、14层西、14层东、15层西、15层东、16层西、16层东。2单元3层东。3单元3层西、4层西、4层东、5层西、5层东、6层西、6层东、7层西、7层东、8层西、8层东、9层西、10层东、11层西、11层东、12层西、12层东、13层西、14层西、14层东、15层西、15层东、16层西的房屋。房屋面积均为88.62平方米。
3号楼：2单元4层东、15层西、15层东、16层西、16层东的房屋。房屋面积均为88.25平方米。
4号楼：1单元8层西、10层东、13层东。2单元3层西、6层西、7层西、7层东、8层西、8层东、9层西、9层东、11层西、11层东、13层西、13层东、14层西、14层东、15层东、15层西、16层西、16层东。3单元4层东、5层东、6层东、7层东、8层西、8层东、9层西、10层东、11层西的房屋。房屋面积均为88.62平方米。
1号地下车库：北侧从西往东数第2户、第3户、第5户、第6户、第7户、第8户、第10户、第11户、第12户、第13户、第14户、第15户、第16户、第17户、第18户。南侧从西往东数第2户9、第3户、第4户、第5户、第6户、第7户、第8户、第9户、第10户、第11户、第12户、第13户。面积均约为23.74平方米。
2号楼地上车库：从西往东数南侧第3户。面积均约为38.17平方米。
2号楼地上车库：从西往东数北侧第3户。面积均约为29.72平方米。
3号地下车库：南侧从西往东数第2户、第3户、第4户、第5户、第6户、第8户、第9户、第11户。面积均约为23.74平方米。
3号楼地上车库：从西往东数北侧第1户、第2户、第3户。面积均约为29.63平方米。
3号楼地上车库：从西往东数南侧第2户、第3户。面积均约为38.31平方米。
上述房屋及车库所有权自本裁定送达申请执行人白城市建筑工程有限责任公司时起转移。待上述房屋及车库具备办理所有权登记条件时，申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 冰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1930号
原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码:9135042785594041X1。
负责人:黎俞阳，行长。
委托代理人:庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告:郑建忠，男，汉族，1962年4月16日出生，住沙县。
本院于2017年9月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告郑建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十一日
书记员 肖星月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1096号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告康治胜，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告康清信，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告康治顺，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告康治胜、康清信、康治顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。因被告康治胜、康清信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮，被告康治胜、康治顺到庭参加诉讼，被告康清信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年11月4日，被告康治胜向原告借款7万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年9月8日，由被告康清信、康治顺担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告康治胜偿还借款本金7万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6080元，由被告康清信、康治顺承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、现金收缴单、活期存款账户明细、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票各一份。
被告康治胜在庭审中口头辩称，借款属实，该款是庞志江联系的，担保人也是他找的，钱由庞志江所用，我积极还款。
被告康治胜提供的证据：证明一张。
被告康清信在本案审理期间未答辩。
被告康治顺在庭审中口头辩称，1、担保属实；2、庞志江确实找过我，但说是为康治胜做担保，我一看确实是康治胜的手续就做了担保；3、信用社的贷款证上客户须知第3条规定，贷款证及取得的贷款限本人使用，如有违反，信用社将按合同约定采取制裁措施，由此产生的责任由客户承担。以上说明康治胜违反了贷款时的郑重承诺，也违背了担保人对他的信用，所以产生的一切不良后果应由康治胜一人承担。
被告康清信、康治顺未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月5日，原告商河信用社与被告康治胜签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月5日至2015年9月8日期间内，被告康治胜可向原告借款7万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告康治胜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告康治胜违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告康治胜应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告康清信、康治顺签订最高额保证合同一份，约定：自2013年11月5日起至2015年9月8日止，被告康清信、康治顺对被告康治胜在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告康治胜发放了贷款7万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2015年9月8日。借款到期后，被告康治胜未向原告偿付借款本息，被告康清信、康治顺也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6080元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告康治胜签订的个人借款合同及与被告康清信、康治顺签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告康治胜发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告康治胜在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告康清信、康治顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告康治胜到期未偿还原告借款本息时，被告康清信、康治顺也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告康治胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6080元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康治顺依信用社贷款证上客户须知的规定为由，主张因被告康治胜将贷款转借别人使用，一切责任应由其承担。经审查，信用社贷款证上的客户须知系对借款人使用贷款证的告知说明，并不当然地免除担保人的保证责任，且与法律规定及合同约定不符，故对被告康治顺的该辩驳主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康治胜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年11月4日始，至2015年9月8日止，按月利率10‰计算；自2015年9月9日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告康治胜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6080元。
三、被告康清信、康治顺对被告康治胜应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告康清信、康治顺承担保证责任后，有权向被告康治胜追偿。
案件受理费1902元，由被告康治胜、康清信、康治顺负担；公告费600元，由被告康治胜、康清信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 窦新峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第3号
原告刘维平，女。
委托代理人宋磊（原告之子），男。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽新港路2766-2894号。
负责人高升，职务总经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，职务执行董事。
原告刘维平与被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场、天津市人人乐商业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平的委托代理人宋磊出庭参加诉讼；被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场、天津市人人乐商业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维平诉称，原告2013年3月5日晚八点许与原告的妹妹一起到第一被告新港购物广场购物，在地下超市通道处被突然落下的卷帘门砸到在地，致使原告头部被卷帘门砸到到港口医院就医，发现原告头部外伤淤血，致使原告头痛、头晕、耳鸣，一直在家卧床休息，自事发日至3月21日原告三次到医院治疗检查，共支付医药费1560元，交通费200元，营养费750元，治疗结束后原告家人几次找到第一被告要求解决医药费事宜，可第一被告故意找借口为难原告，口口声称需向上级请示。原告获知第二被告是第一被告的上级单位，由于被告方过错，故原告起诉来院要求：1、判令二被告连带赔付原告医药费等费用共计2510元（医疗费1560元、交通费200元、营养费750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、医疗费用清单3张。证明医药费为1560元；
证据二、户卡两张。证明二被告的基本情况；
证据三、门诊病历册。证明原告当天就医诊断情况。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场未出庭答辩亦未提交证据。
被告天津市人人乐商业有限公司未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日晚8点许，原告到被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场地下超市购物，在通过卷帘门通道时被突然滑落的卷帘门砸伤头部，原告受伤后立即到天津港口医院检查，当日支付医疗费340元。此后，原告两次到医院检查，花费医疗费1220元，其中医保支付8.45元。
另查，原告主张的交通费和营养费均为提交证据予以证明。
上述事实，原告当庭陈述及提交的证据证实。
本院认为，本案被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场作为经营者对至其经营场所的消费者负有相应的安全保障义务，如因其经营场所的物件瑕疵而致消费者人身损害的，其应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告到被告处购物，原告头部伤情是在正常行走过程中因被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场的卷帘门滑落造成，二被告均未出庭也没有提交证据证明事故的发生是第三人造成或者是原告方有过错，故本院对原告的主张予以确认，因此被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场未尽到安全保障义务，被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场应当承担赔偿责任。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场是被告天津市人人乐商业有限公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。那么本案中被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场对原告的民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
原告的诉讼请求中医疗费共计1560元，扣除医保支付的8.45元，共计1551.55元，本院予以确认。被告天津市人人乐商业有限公司应当赔偿原告医疗费1551.55元。原告主张的营养费并未提交证据证明实际发生的营养费，故本院对此不予支持。原告主张的交通费亦未提交证据予以证明，但考虑原告到医院治疗的次数，交通费的发生有一定的合理性，本院酌情支持90元交通费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费1551.55元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交通费90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏茂秋
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3526号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：李从贵,男,汉族,1950年4月21日出生,住四川省宣汉县,农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告李从贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月十四日
书记员 向建洪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2652号
原告王慧蓉，女，生于1977年10月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告赵建国，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈琼会，女，生于1966年12月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王慧蓉诉被告赵建国、陈琼会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧蓉及其委托代理人陈再清到庭参加了诉讼，被告赵建国、陈琼会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧蓉诉称，2016年8月1日被告赵建国以生意周转为由，再加上给房贷，向原告王慧蓉借款人民币180000元并出具了借条。被告赵建国与被告陈琼会系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，被告行为侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告的借款180000元并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、二被告身份信息各一份；
3、被告向原告出具的借条原件1份；
4、原告的询问笔录一份；
5、原告王慧蓉与被告赵建国开庭前一天微信记录两页；
6、证人任某当庭作证。
二被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王慧蓉与被告赵建国系朋友关系，2016年8月1日被告赵建国以做生意周转为由，向原告王慧蓉借款人民币180000元并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到王慧蓉现金人民币壹拾捌万元整，（180000）借款人：赵建国xxxxxxxxxx2016.8.8”上述款项被告赵建国一直未偿还原告，原告王慧蓉遂起诉来院，要求判决被告赵建国及其妻陈琼会偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告赵建国向原告王慧蓉借款并出具了欠条，双方的借贷关系成立。被告赵建国与被告陈琼会系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。因此，对原告王慧蓉要求二被告偿还借款180000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定借款期限，原告并未提交证据证明双方约定了借款利息，视为未对借款利率进行约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵建国、陈琼会在本判决生效后十日内向原告王慧蓉支付借款180000元；
二、驳回原告王慧蓉其他诉讼请求。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告赵建国、陈琼会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年十一月九日
书记员 张耀文
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1262号
原告：孟墩，现住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：薛龙飞，现住安平县。
委托代理人：高宝源，住安平县。
原告孟墩与被告薛龙飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟墩及委托代理人邢义属到庭参加诉讼，被告薛龙飞委托代理人高宝源经本院公告送达无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟墩本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100万元及利息，按月息3%计算自2015年10月31日起至执行终结日止的利。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，被告于2015年10月31日向原告借款，当日原告通过银行转账方式分五批次向被告指定账户支付借款本金100万元，口头约定借款期限为10天，月息三分，到期后还本付息，但借款到期后，被告并未还款。
被告薛龙飞辩称：薛龙飞与原告孟墩不认识，也没有向原告借款，所以不应该还款。该借款系受薛龙飞的父亲指示接收和分配的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方无争议的证据可以查明的事实为：原告于2015年10月31日向被告的中国工商银行股份有限公司安平育才支行的转账汇款及中国农业银行转账汇款共计100万元。被告提供工商银行汇款历史明细清单证明70万元分别汇出。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷属于借款合同，原告首先应当就双方是否存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告提供的金融凭证只是一种支付凭证，只能证明款项交付的时间和具体的金额，不能证明款项是用于支付还是偿还。仅凭原告现有的证据不能证实原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本息之请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟墩的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告孟墩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 可静
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初286号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙照军，男，1977年4月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。于2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人孙照军犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人孙照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年8月13日21时33分许，被告人孙照军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”轿车，沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至跃进桥南头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙照军血液酒精含量为122.6mg/100ml。
归案后，被告人孙照军如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告；受案登记表等书证；证人高某的证言；被告人孙照军的供述等证据。
公诉机关认为被告人孙照军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙照军对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月13日21时33分许，被告人孙照军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”轿车，沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至跃进桥南头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙照军血液酒精含量为122.6mg/100ml。归案后，被告人孙照军如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙照军在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人高某的证言；被告人孙照军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙照军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙照军归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人孙照军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙照军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙照军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2045号
原告尹某。
被告李某。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年11月24日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 傅玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01154号
罪犯成亚恒，男，1977年3月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年12月18日作出（2013）户刑初字第00004号刑事判决，以被告人成亚恒犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月30日交付执行，刑期自二0一二年六月二十四日至二0一五年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯成亚恒确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成亚恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一四年十二月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初832号
原告张承义，男，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告张承义诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告张承义申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张承义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第90号
原告苏某甲，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人苏文坝，男，1963年5月30日生，汉族。
被告张某，女，1985年5月4日生，汉族。
原告苏某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人苏文坝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：其与被告张某原系夫妻，双方于2006年10月21日生育一女苏某乙。2008年3月18日，双方在民政部门协议离婚，约定苏某乙由其负责抚养，张某在苏�乙上学前每月支付抚养费100元，在苏某乙上学后每月支付抚养费200元。至今张某未支付抚养费。故起诉要求判令张某支付自2008年3月起至2014年6月止抚育苏某乙的抚养费13000元。
被告张某未应诉。
经审理查明：原告苏某甲与被告张某原系夫妻，双方于2006年10月12日生育一女苏某乙。2008年3月18日，双方在民政部门协议离婚，约定苏某乙由苏某甲负责抚养教育，张某在苏某乙上学前每月支付抚养费100元，在苏某乙上学后每月支付抚养费200元。
另查明，自2013年9月起，苏某乙入小学学习，现上小学二年级。
审理中，因张某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张某未到庭参加诉讼。
上述事实，有户口簿、证明、离婚协议书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：父母对子女有教育抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告苏某甲与被告张某系在民政部门协议离婚，张某应按离婚协议的约定支付抚养费。张某现未履行支付抚养费的义务，其在相应时间段内应支付的抚养费已由苏某甲在抚养苏某乙的过程中垫付，故其应向苏某甲返还上述费用。苏某乙于2013年9月入学，故2013年9月之前张某应支付抚养费6600元（100元／月×66个月），2013年9月至2014年6月张某应支付抚养费2000元（200元／月×10个月），合计8600元。对于苏某甲主张的费用中超过上述金额的部分，本院不予支持。张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告苏某甲垫付的抚育苏某乙的抚养费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取125元，由原告苏某甲负担43元，由被告张某负担82元（此款已由苏某甲垫付，张某在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级�民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王必伦
二〇一五年六月八日
见习书记员 戴家辰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初349号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人康选，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人康选犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人康选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时21分许，被告人康选醉酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××思威牌小型汽车行驶至桐柏县城关镇红叶路“左右时尚餐厅”门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对康选抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的康选的血液中检出乙醇成分，其含量为92.14mg/100ml。
上述事实，被告人康选在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人康选的常住人口登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康选醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康选系初犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现；根据被告人的血液酒精含量可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人康选犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十八日
书记员 马 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审61号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人董强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以董强未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体农用地733.37平方米（合1.1亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的733.37平方米（合1.1亩）集体农用地每平方米5元的罚款，共计3666.9元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行拆除的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定书中关于罚款3666.9元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的集体农用地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审61号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人董强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以董强未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体农用地733.37平方米（合1.1亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的733.37平方米（合1.1亩）集体农用地每平方米5元的罚款，共计3666.9元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行拆除的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定书中关于罚款3666.9元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第33号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的集体农用地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字620号
申请执行人于志莉，女，汉族。
被执行人开江县永发肉食品有限责任公司。
住所地开江县新宁镇环城东路。
法定代表人刘陈。
被执行人刘陈，女，汉族。
被执行人贾召华，男，汉族。
本院于2014年5月9日作出（2014）通川民保字第106号民事裁定书，对于志莉提供的担保物即其所有的房屋予以查封。现因于志莉已申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的的事项”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项“关于人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）通川民保字第106号民事裁定书对于志莉的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 高也巧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2472号
原告：童继新，男，1970年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，现住邢台市清河县。
原告童继新与被告孙永合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告童继新及委托诉讼代理人滑志宾到庭参加诉讼，被告孙永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至履行完毕止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍多次找到原告商谈，提出向原告借款，在被告承诺几日内便还款的情况下，被告2016年3月27日向原告出具借条后原告于2016年3月28日出借给被告人民币30万元，后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告孙永合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告孙永合向原告童继新出具借条，内容为：今借到童继新现金叁拾万元整（300000），孙永合。2016年3月28日，原告用中国工商银行卡向被告转账300000元。被告借款用于偿还别人借款，用期几天，后经原告多次催要，被告不予偿还，形成本讼。原告向法庭提交的证据有：被告孙永合身份证复印件、借条、中国工商银行电子回单，本院予以确认。
本院认为，原告童继新主张被告孙永合偿还借款300000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙永合应自原告起诉之日起（2017年8月31日）至履行完毕之日止按年利率6%计算向原告童继新支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告孙永合偿还原告童继新借款300000元，并自2017年8月31日起按年利率6%计算向原告支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙永合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 袁莉莉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执94号
申请执行人三门峡市中级人民法院。
法定代表人梁维，院长。
被执行人张根林，男，汉族，1965年9月20日生，原住陕西省蒲城县。
被执行人薛运芳，男，汉族，1964年2月12日生，原住河北省魏县。
被执行人翟工厂（别名翟书来），男，汉族，1968年4月5日生，原住河北省献县。
被执行人张保林，男，汉族，1962年7月18日生，原住河北省魏县。
被执行人张根林、薛运芳、翟工厂、张保林非法制造爆炸物、假冒注册商标一案，三门峡市中级人民法院（2014）三刑初字第6号刑事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫刑终213号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人张根林处罚金20万元、薛运芳处罚金20万元、翟工厂处罚金10万元、张保林处罚金5万元。本院刑事审判第二庭于2016年7月21日移送本院执行局依法执行。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被执行人张根林、薛运芳、翟工厂、张保林非法制造爆竹物、假冒注册商标一案罚金本分由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 茹雅宾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审127号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人王世阳，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省厦门市集美区，
被执行人戴秀嫌，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王世阳、戴秀嫌征收社会抚养费一案于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定书，强制王世阳、戴秀嫌缴纳社会抚养费99470元。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序�被执行人王世阳、戴秀嫌在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审127号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人王世阳，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人戴秀嫌，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王世阳、戴秀嫌征收社会抚养费一案于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定书，强制王世阳、戴秀嫌缴纳社会抚养费99470元。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序�被执行人王世阳、戴秀嫌在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第003（后溪03）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1644号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人王某某餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪德生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1332号
原告祁永梅。
被告张家口宝泰建材销售有限公司，住所地张家口市宣化区地道桥南6号。
法定代表人赵联强，董事长。
原告祁永梅与被告张家口宝泰建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁永梅诉称，被告因公司资金周转困难，于2012年3月1日向原告借款22万元，约定月息2分，被告法定代表人给原告书写借条并加盖被告公章。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，因此诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款22万元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年7月31日张家口宝泰建材销售有限公司法定代表人变更为张立军，2013年8月22日张家口宝泰建材销售有限公司名称变更为张家口世居建材销售有限责任公司，原告起诉被告的名称不正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁永梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一三年十二月十二日
书记员 王燕敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第251号
申请执行人：王玉林，男，汉族，1977年6月生，现住新疆。
被执行人：张晓斌，男，汉族，1973年6月生，现住新疆。
王玉林诉张晓斌民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第898号民事调解书已发生法律效力，权利人王玉林已申请执行，申请执行标的为65712.5元，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张晓斌无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人张晓斌有可供执行财产时，申请执行人王玉林可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 才达吾提
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第618-1号
原告无锡市金禾环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区080号。
法定代表人许士金，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告托克托县自来水公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县城关镇镇东工业区民中东侧。
法定代表人张新胜，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市金禾环保工程有限公司与被告托克托县自来水公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市金禾环保工程有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金禾环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金禾环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1290元（已由无锡市金禾环保工程有限公司预交），由无锡市金禾环保工程有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦柔亦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00152号
上诉人（原审被告）：锦州市兴城理疗医院。
法定代表人：麻再东，该医院院长。
委托代理人：李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志成。
委托代理人：姚振夫（姚志成父亲）。
委托代理人：李万秋。
被上诉人（原审被告）：李东。
被上诉人（原审被告）：曹瑀鑫。
被上诉人（原审被告）：王玉洁。
上述三被上诉人共同委托代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
上诉人锦州市兴城理疗医院（以下简称兴城医院）因与被上诉人姚志成、李东、曹瑀鑫、王玉洁借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00074号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙建华担任审判长，审判员王晓萍主审，审判员张秀军参加的合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人兴城医院委托代理人李志武，被上诉人姚志成委托代理人姚振夫、李万秋，李东、曹瑀鑫、王玉洁共同委托代理人王钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定姚志成多次主张权利，致诉讼时效多次中断，中断后诉讼时效重新计算，未超过二年的诉讼时效，存在如下问题：
首先，原判没有认定姚志成多次主张权利均是在二年之内的具体时间，也未明确诉讼时效是如何中断的。姚志成起诉至法院时间是2014年9月26日，2009年1月1日至2014年9月26日期间，诉讼时效是如何重新计算的，没有具体事实。
其次，姚志成起诉兴城医院确认经营承包合同有效纠纷一案，兴城市人民法院2008年11月3日作出（2008）兴民三初字第854号民事判决，该判决对姚志成所称兴城医院欠款一节，已告知其另行告诉。姚志成不服原审判决上诉至葫芦岛市中级人民法院后，葫芦岛中院于2009年6月1日作出（2009）葫民二终字第00111号民事判决，维持原判。判决生效后至本案姚志成一审起诉期间，有何证据证明姚志成就欠款一事向兴城医院主张过权利。
再次，本院二审中，保证人王中权到庭证实，其与姚志成曾到锦州市卫生局上访时见到兴城医院欠款的登记名单，该节是否属实，能否证明姚志成主张权利没有超过诉讼时效。
综上，原判认定姚志成诉讼请求没有超过诉讼时效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00074号民事判决书；
二、发回葫芦岛市中级人民法院重审。
审判长 孙建华
审判员 王晓萍
审判员 蒋 策
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更13号
罪犯王晓磊。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第0265号刑事判决，以被告人王晓磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人王晓磊不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）通中刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王晓磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓磊的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0225号
原告崔某，村民。
委托代理人孙祥明。
被告姚某，村民。
本院在审理原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年八月六日
书记员（代） 王薇薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6122号
原告陈海青，男，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁立新，男，48岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市
原告陈海青诉被告梁立新买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告陈海青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月一日
书记员 崔美丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1410-1号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523666245610R（1－1）
法定代表人：吴昱昊总经理。
被执行人：潘绍山，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：陈林，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终90号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘绍山在徽商银行账户17×××18存款7821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1410-1号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交叉口，统一社会信用代码：91341523666245610R（1－1）
法定代表人：吴昱昊总经理。
被执行人：潘绍山，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：陈林，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终90号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘绍山在徽商银行账户17×××18存款7821元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 褚 畅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执729号
申请执行人：王江。
被执行人：天津市红日太阳能热水器制造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执729号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝胜新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更245号
罪犯方园，男，1996年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）昌刑初字第00432号刑事判决，认定被告人方园犯强奸罪，判处有期徒刑三年又四个月，刑期自2015年8月24日至2018年12月23日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯方园在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑玖个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方园在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，�有悔改表现。二○一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年七月、二○一六年十一月、二○一七年二月获得季度表扬奖励。积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会及岗位职责，各科考试成绩良好。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯方园服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯罪情节恶劣，社会影响较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯方园减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初125号
原告：姚范，男，1971年10月11日出生，住古浪县。
被告：古浪县泗水镇泗水村南门组。
负责人：金贵廷，该组组长。
被告：金兆学，男，住古浪县。
本院在审理原告姚范诉被告古浪县泗水镇泗水村南门组、金兆学承揽合同纠纷一案中，原告姚范以与被告古浪县泗水镇泗水村南门组、金兆学达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚范自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚范负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 张爱花
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟安龙
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执445号
申请执行人戴敏捷，男。
被执行人罗友华，男。
上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第879号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河城法民一初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一六年六月二十六日
书记员 邱星丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初185号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1988年5月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年3月10日被尉氏县公安局刑事拘留；于2016年3月14日转取保候审。同年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人王留根，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人李某甲无证驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至福星大道西段，与被害人宋某某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某某当场死亡、豫Ａ×××××号越野车损坏的交通事故。事故发生后，李某甲逃逸。经认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。
被告人李某甲于2016年3月9日到尉氏县公安局投案。
2016年5月3日，被告人李某甲与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项费用720000元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明;无前科证明;驾驶人信息查询结果单;机动车信息查询结果单;协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证;证人黄某某、薛某某、杨某某、周某某的证言;现场勘验笔录、现场图及照片;法医学尸体检验鉴定书;道理交通事故认定书;调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，无证驾驶且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲无证驾驶机动车并造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。案发后李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；李某甲已全部赔偿害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于无犯罪前科，自愿认罪，有自首、超额赔偿取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，李某甲及其辩护人关于李某甲具有立功表现的辩护意见与本院查明的事实及相关司法解释不符，不予采纳，但可以作为一个量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 高赛洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢134号
申请执行人吴卓云，男，汉族。
被执行人邓六明，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴卓云依据（2014）仁寿民初字第939号民事调解书申请执行被执行人邓六明借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人吴卓云与被执行人邓六明达成和解协议。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一六年八月二十九日
书记员 李政
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2618-1号
原告周智冰。
被告李献勤。
本院在审理原告周智冰诉被告李献勤民间借贷纠纷一案中，原告周智冰于2015年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李献勤名下价值人民币4175000元的财产，并提供下列担保：1、担保人吴涛与原告周智冰共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团2号楼19号商铺；2、原告周智冰名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园10号楼25-B号房。
经审查，本院认为，原告周智冰的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人吴涛与原告周智冰共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团2号楼19号商铺。
2、查封原告周智冰名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园10号楼25-B号房。
3、查封被告李献勤名下价值人民币4175000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月十二日
书记员 苏欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1109-1号
申请执行人庄汉彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住惠安县
被执行人刘炳土，男，1960年4月16日出生，汉族，建筑商，住惠安县
申请执行人庄汉彬与被执行人刘炳土提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初204号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人许孝君,男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。1990年9月因赌博、抢劫被劳动教养二年六个月；2003年3月因吸食毒品被劳动教养一年；2004年7月因吸食毒品被劳动教养三年；2007年8月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年2月因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，2013年11月3日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（未执行）；2015年1月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（未执行）；2015年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年八个月，罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元（未执行）；2015年8月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑二年四个月，罚金人民币7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（未执行）；2015年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元（未执行）。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月12日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人许孝君犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、庞连峰出庭支持公诉。被告人许孝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人许孝君于2016年8月1日8时许，在抚顺市望花区建设市场农贸大厅南侧马路上，趁王某不备，用手将王某左侧裤兜内的95元人民币夹出，欲逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款被公安机关依法收缴，并返还失主。据此，指控被告人许孝君犯盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许孝君定罪处罚。
被告人许孝君对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人许孝君于2016年8月1日8时许，在抚顺市望花区建设市场农贸大厅南侧马路上，趁王某不备，用手将王某左侧裤兜内的95元人民币夹出，欲逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款被公安机关依法收缴，并返还失主。
被告人许孝君于2016年8月1日被公安人员抓获。
上述事实，被告人许孝君在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、提请批准逮捕书、报警登记等书证、被害人王某的陈述、损失报告、证人姜某某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还笔录、发还清单、健康检查表、逮捕决定书、情况说明、被告人许孝君的供述与辩解、户籍证明、前科查询表、前科抄件等，足以认定。
本院认为，被告人许孝君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许孝君在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许孝君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；许孝君有多次前科劣迹，社会危害性较大，可以酌定从重处罚；本案被盗赃款全部被动返还被害人，可对许孝君酌定从轻处罚。被告人许孝君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人许孝君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年7月31日止，先行羁押一日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海龙
抚顺市望花区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0404刑初204号
被告人许孝君盗窃一案,本院于二○一六年十二月十四日作出（2016）辽0404刑初204号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第二行至第四行“（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年7月31日止，先行羁押一日已折抵。）”
现更正为“（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年7月20日止，先行羁押十二日已折抵。）”
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09310号
原告郑×，女，1988年10月26日出生。
被告韩×，男，1985年5月18日出生。
本院在审理原告郑×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告郑×于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于童蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第201号
原告：徐志强。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告徐志强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告公司投保了交强险、商业三者保险以及不计免赔条款（第三者责任险限额35万元），保险期限从2013年5月28日到2014年5月28日。2013年10月29日0时20分许，我雇佣的司机温国金驾驶该车沿扒古路由东向西行驶向南转弯时与由西向东王长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故造成王长江死亡。这次事故经滦南县公安交通警察大队认定，温国金与王长江负同等责任。经滦南县交通事故调解委员会调解，我共赔偿王长江亲属27万元。当我找被告理赔时，被告不能足额赔付。为维护我的合法权益，起诉要求被告给付我保险理赔款27万元。
被告辩称，原告所有的肇事车辆在我公司投保了一份交强险以及保险限额35万元的商业三者险，事故也发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内予以赔付，但按照原告与死者家属达成的赔偿协议，数额明显过高，其中处理事故误工人员我们只认可3人按10天计算，交通费没有票据且数额过高，被抚养人生活费缺乏相应证据予以支持，精神抚慰金我公司只认可20000元，请求法院依法进行核算，扣除不合理的费用。
经审理查明，2013年5月21日，原告为其所有的冀B×××××号牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，附加不计免赔），强制保险的保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日，商业保险的保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，原告已交纳了相应保费。
2013年10月29日0时20分，原告雇佣的司机温国金驾驶冀B×××××号牌车辆沿扒古路自东向西向南转弯时与由西向东王长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致王长江死亡两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机温国金与死者王长江承担事故同等责任。
2013年10月29日、2013年11月12日，原告通过其雇佣司机温国金分两次向死者王长江亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿款共计270000元（第一次20000元，第二次250000元），双方达成了交通事故赔偿协议。
因被告对原告向死者亲属支付赔偿款的数额存在异议，双方在保险理赔过程中未协商一致，产生本案诉讼。
经核实，死者王长江依法应承担扶养义务的近亲属共4人，均为农村居民，分别为其父王宪文、其母王翠云、长女王亚美、次女王亚丽，扶养年限依次为16年、14年、3年、10年，死者王长江只有一胞弟王有会，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以此计算，
被抚养人生活费的总额为80460元，计算如下：
时间段
被抚养人数
折合人数
应付抚养费
2014年-2016年
4人（父、母长女、次女）
2人（按一人计算）
5364元＊3年=16092元
2017年-2023年
3人（父、母、次女）
1.5人（按一人计算）
5364元＊7年=37548元
2024年-2027年
2人（父、母）
1人
5364元＊4年=21456元
2028年-2029年
1人（父）
0.5人
5364元＊2年／2人（抚养人）=5364元
依法核算事故中死者王长江的经济损失为：
医药费1552.85元；
死亡赔偿金161620元；
丧葬费19771元；
被扶养人生活费80460元；
交通费1000元；
操办丧事人员误工费（5人＊10天＊37.16元）1858元；
精神抚慰金20000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、滦南县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书、医疗费票据、死者王长江近亲属的户籍信息、滦南县扒齿港镇杨套马庄村委会的证明材料、温国金与死者王长江亲属达成的交通事故赔偿协议可证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，原告司机驾驶投保车辆在保险期限内出现交通事故，被告应当按照原告投保的险种及理赔条款赔偿原告的全部合理损失。医药费、死亡赔偿金、丧葬费双方陈述一致，本院予以确认。被告对死者王长江的近亲属状况不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。原告主张支付交通费2000元，办理丧事人员为10人误工10天，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院依法酌定交通费为1000元，办理丧事人员为5人误工10天。原告向死者王长江亲属支付精神抚慰金50000元，属事故间接损失，被告只认可20000元，应以被告认可的数额为准。综上，被告应向原告支付的保险理赔款为医药费1552.85元（交强险赔付限额内）、其余损失共计284709元，扣除交强险赔偿限额后按照同等责任计算为商业险赔偿数额即87354.5元，此数额与交强险限额110000元（含精神抚慰金20000元）相加即为被告应向原告支付的理赔款总额共计198907.35元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐志强保险理赔款198907.35元，判决生效即履行。
案件受理费5350元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4210元，原告徐志强负担1140元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年五月十五日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第201号
原告：徐志强。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告徐志强与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告公司投保了交强险、商业三者保险以及不计免赔条款（第三者责任险限额35万元），保险期限从2013年5月28日到2014年5月28日。2013年10月29日0时20分许，我雇佣的司机温国金驾驶该车沿扒古路由东向西行驶向南转弯时与由西向东王长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故造成王长江死亡。这次事故经滦南县公安交通警察大队认定，温国金与王长江负同等责任。经滦南县交通事故调解委员会调解，我共赔偿王长江亲属27万元。当我找被告理赔时，被告不能足额赔付。为维护我的合法权益，起诉要求被告给付我保险理赔款27万元。
被告辩称，原告所有的肇事车辆在我公司投保了一份交强险以及保险限额35万元的商业三者险，事故也发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内予以赔付，但按照原告与死者家属达成的赔偿协议，数额明显过高，其中处理事故误工人员我们只认可3人按10天计算，交通费没有票据且数额过高，被抚养人生活费缺乏相应证据予以支持，精神抚慰金我公司只认可20000元，请求法院依法进行核算，扣除不合理的费用。
经审理查明，2013年5月21日，原告为其所有的冀B×××××号牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，附加不计免赔），强制保险的保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日，商业保险的保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，原告已交纳了相应保费。
2013年10月29日0时20分，原告雇佣的司机温国金驾驶冀B×××××号牌车辆沿扒古路自东向西向南转弯时与由西向东王长江驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致王长江死亡两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机温国金与死者王长江承担事故同等责任。
2013年10月29日、2013年11月12日，原告通过其雇佣司机温国金分两次向死者王长江亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿款共计270000元（第一次20000元，第二次250000元），双方达成了交通事故赔偿协议。
因被告对原告向死者亲属支付赔偿款的数额存在异议，双方在保险理赔过程中未协商一致，产生本案诉讼。
经核实，死者王长江依法应承担扶养义务的近亲属共4人，均为农村居民，分别为其父王宪文、其母王翠云、长女王亚美、次女王亚丽，扶养年限依次为16年、14年、3年、10年，死者王长江只有一胞弟王有会，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。以此计算，
被抚养人生活费的总额为80460元，计算如下：
时间段被抚养人数折合人数应付抚养费2014年-2016年4人（父、母长女、次女）2人（按一人计算）5364元＊3年=16092元2017年-2023年3人（父、母、次女）1.5人（按一人计算）5364元＊7年=37548元2024年-2027年2人（父、母）1人5364元＊4年=21456元2028年-2029年1人（父）0.5人5364元＊2年／2人（抚养人）=5364元
依法核算事故中死者王长江的经济损失为：
医药费1552.85元；
死亡赔偿金161620元；
丧葬费19771元；
被扶养人生活费80460元；
交通费1000元；
操办丧事人员误工费（5人＊10天＊37.16元）1858元；
精神抚慰金20000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、滦南县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书、医疗费票据、死者王长江近亲属的户籍信息、滦南县扒齿港镇杨套马庄村委会的证明材料、温国金与死者王长江亲属达成的交通事故赔偿协议可证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，原告司机驾驶投保车辆在保险期限内出现交通事故，被告应当按照原告投保的险种及理赔条款赔偿原告的全部合理损失。医药费、死亡赔偿金、丧葬费双方陈述一致，本院予以确认。被告对死者王长江的近亲属状况不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。原告主张支付交通费2000元，办理丧事人员为10人误工10天，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院依法酌定交通费为1000元，办理丧事人员为5人误工10天。原告向死者王长江亲属支付精神抚慰金50000元，属事故间接损失，被告只认可20000元，应以被告认可的数额为准。综上，被告应向原告支付的保险理赔款为医药费1552.85元（交强险赔付限额内）、其余损失共计284709元，扣除交强险赔偿限额后按照同等责任计算为商业险赔偿数额即87354.5元，此数额与交强险限额110000元（含精神抚慰金20000元）相加即为被告应向原告支付的理赔款总额共计197354.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐志强保险理赔款197354.5元，判决生效即履行。
案件受理费5350元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4210元，原告徐志强负担1140元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月十五日
书记员 耿大鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01340号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关程程
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1319号
原告林凤妹，女，1969年6月21日出生。
被告陈开记，男，1966年6月1日出生。
原告林凤妹与被告陈开记民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员陈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林风妹到庭参加诉讼，被告陈开记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤妹诉称，其丈夫与被告陈开记系多年的好朋友，2013年5月28日、6月22日，被告以做生意需要周转资金为由，分两次向原告借款20万元、10万元，合计借款30万元，双方约定借款利息按每月2分计算，原告如需被告还款要提前一个月通知。为此，被告出具借条两份给原告，原告均通过建行转款给被告，但被告借款后只支付至2014年1月的利息，从2014年2月起即不再支付利息也未偿还本金。为此，原告从2014年2月初即开始多次向被告催讨，但被告至今未还款，故原告诉起法院，要求被告偿还借款本金30万元，支付利息12000元（从2014年2月20日暂计至2014年3月20日，之后利息计至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈开记未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、落款时间为2013年5月28日，由被告陈开记出具的《借条》一张，载明“今向林凤妹借人民币贰拾万元整，月利息2%在每月20日前付清。如需要拿回本金要提前一个月通知对方。借款人：陈开记，身份证号码3504031966060XXXXX2013年5月28日户名：林凤妹卡号：622184020301199XXXX开户行：三明农商银行五一支行”。
二、落款时间为2013年6月22日，由被告陈开记出具的《借条》一张，载明“今向林凤妹借人民币壹拾万元整，月利息2%在每月20日前付清。如需要拿回本金要提前一个月通知对方。借款人：陈开记，身份证号码3504031966060XXXXX2013年6月22日户名：林凤妹卡号：622184020301199XXXX开户行：三明农商银行五一支行”。
三、原告林凤妹于2013年5月28日通过其丈夫苏元柱持有的卡号为：436742187001296XXXX的中国建设银行帐户向被告陈开记持有的卡号为：187266998010009XXXX的中国建设银行帐户转款200000元。
四、原告林凤妹于2013年6月22日通过其持有的卡号为：187251998011006XXXX的中国建设银行帐户向被告陈开记持有的卡号为：187266998010009XXXX的中国建设银行帐户转款100000元。
五、被告陈开记在借款后，支付了至2014年1月的借款利息共计46000元后，即不再支付利息，经原告多次催讨也未返还借款本金。
上述事实，有原告向本院提供的《借据》二份、建设银行转账凭条二张以及原告的陈述等予以证实。被告陈开记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告陈开记向原告林凤妹借款的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款300000元并支付利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开记应于本判决生效之日起十日内返还原告林凤妹借款本金300000元及支付利息（其中2013年5月28日的200000元借款利息计至2014年4月28日为12000元，2013年6月22日的100000元借款利息计至2014年4月22日为6000元，合计尚欠利息18000元，此后利息按月利率2%计至被告实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，由被告陈开记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 罗舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更312号
罪犯李中辉，男，1968年7月1日出生，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年8月24日作出（2012）赵刑初字第00046号刑事判决书，认定被告人李中辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。2016年3月7日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李中辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李中辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李中辉准予减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更312号罪犯李中辉，男，1968年7月1日出生，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。河北省赵县人民法院于2012年8月24日作出（2012）赵刑初字第00046号刑事判决书，认定被告人李中辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。2016年3月7日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李中辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李中辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯李中辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李中辉准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第120号
申请执行人：王丽君，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人王丽君与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第19号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第28号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第28号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金9163.80元、一次性生活补助费2620.80元，共计11784.60元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人11784.60元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第28号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第380号
原告徐某，男，汉族。
被告路某，女，汉族。
原告徐某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员于文萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2001年9月14登记结婚。双方婚后初期感情一般，2002年6月26日生育一子，取名徐某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中性格不合，没有共同语言，很难沟通，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，严重伤害了夫妻感情。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、结婚证原件两份，用于证实原、被告于2001年9月14日办理的结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
2、原、被告及婚生子徐某某户口本复印件一份，用于证实原、被告婚后于2002年6月26日生育一子，取名徐某某的事实。
上述两份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告路某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，婚后是因为原告的父母干涉其中，致使原告经常因为父母的原因打被告，打完后不管被告的死活。但被告对原告仍有感情，双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告徐某与被告路某于2001年4月经人介绍相识，于2001年9月14日登记结婚。双方婚后初期感情一般，2002年6月26日生育一子，取名徐某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中性格不合，没有共同语言，很难沟通，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，原告也在争吵过程中有殴打被告的行为，在一定程度上伤害了夫妻感情。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责的态度处理家庭矛盾。原、被告结婚至今近十五年之久，并生育一子，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但是没有达到感情确已破裂的程度。是否准许离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案原告认为夫妻双方感情确已破裂，但未就夫妻感情破裂的事实向本院提供相应证据予以证实，且被告认为双方的矛盾起因并不是因为与原告感情不和，且不同意离婚，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应互相尊重，加强沟通和理解，互谅互信，各自认清并改正自身的缺点，孝敬双方父母，建立融洽的家庭关系。综上所述，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告路某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 于文萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1459号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
代表人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：崔宝伟，男，1987年6月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽长城融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号。
法定代表人：崔新敏，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告崔宝伟、菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李明杰，被告崔宝伟、长城担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔宝伟偿还透支的本金233290.90元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金；2.被告长城担保公司承担连带责任保证；3.由被告承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2013年8月16日，被告崔宝伟在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××37。2014年1月9日，被告崔宝伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告崔宝伟持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告崔宝伟欠原告本金233290.90元、利息32543.35元、滞纳金55344.39元。
被告崔宝伟未答辩。
被告长城担保公司未答辩。
经审理本院认定，2013年8月16日，被告崔宝伟在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××37。2014年1月9日，被告崔宝伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用分期额度为50万元，分期期数为12期。同日，被告长城担保公司与原告签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，保证范围包括透支产生的本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。后被告崔宝伟持该卡多次透支消费，没有依约履行还款义务，截止2016年3月30日，被告崔宝伟欠原告本金233290.90元、利息32543.35元、滞纳金55344.39元。
上述事实有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行开发区支行与被告崔宝伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，与被告长城担保公司签订的《中国银行信用卡分期保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告崔宝伟在原告处办理额度为50万元的信用卡分期业务后，刷卡消费，但是并没有按照合同约定向原告偿还透支的欠款本金、利息和滞纳金，违反了合同约定，已经构成违约。原告要求被告崔宝伟按照合同约定清偿全部欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告长城担保公司为崔宝伟办理的信用卡提供连带责任保证，被告崔宝伟刷卡消费后未按时还款，被告长城担保公司应当按照约定对被告崔宝伟的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝伟偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金233290.90元和利息及滞纳金（利息和滞纳金按照约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽长城融资性担保有限公司对第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告菏泽长城融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告崔宝伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元减半收取3059元，由被告崔宝伟、菏泽长城融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年九月五日
书记员 赵文贺
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第130号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人吴志宏，男，1993年8月3日出生于山西省灵石县汉族，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月14日被灵石县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人吴志宏犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年10月13日11时30分左右，被告人吴志宏到灵石县翠峰镇小庄村与王某玩耍，当晚住在小庄村村委院内王某住处。二人准备睡觉时，吴志宏看到王某将钱放在枕头下，遂产生盗窃念头。次日早上6时许，吴志宏趁王某熟睡期间，将王某压在枕头下的4530元现金盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人吴志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人吴志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某的报案材料及询问笔录，证人刘某的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴志宏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志宏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2012年12月13日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年十二月十五日
书记员 孙亚萍