wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第168号
公诉机关西平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1955年4月16日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人董某，女，1957年9月15日出生，汉族。
被告人张某某（附带民事诉讼被告人），女，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年12月29日被西平县公安局刑事拘留，同年1月8日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、董某、被告人张某某及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年1月26日上午9时许，被告人张某某来到西平县出山镇牛昌村委其公公家抱自己的孩子，因于某某不开门不让其进屋，张某某一气之下将于某某家外面的柴火点着，进而引发火灾，导致于某某家的大门、窗户、墙面、摩托车被烧毁。经西平县价格认证中心评估，被烧毁的物品总价值7156元。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述和辩解，证人董某、张某甲的证言，被害人于某某的证言，户籍证明、抓获证明、房屋产权证明、前科证明、价格评估鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人张某某故意故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某某与其儿子于海周系夫妻关系，因二人关系不和睦，发生纠纷，2013年12月6日，被告人张某某又到其家喊门，其因害怕未开门，张某某就将其家点燃。报警后，公安人员才把大火扑灭，经鉴定，其损失为7156元，加上未评估的摩托车等物共计20000多元，而被告人分文未赔。要求：1、依法追究被告人张某某的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人张某某赔偿原告人因犯罪行为所造成的财产损失、交通费等共计20000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对民事部分表示愿意在刑满释放后打工还钱。
辩护人康永军对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，但认为，1、公诉机关认定被毁的摩托车属于本案受害人所有，与实际不符，该财产所有权系张某某的婚前财产；2、本案的起因系家庭纠纷引起，并且受害人存在明显过错，应相应减轻被告人的刑事责任；3、被告人犯罪的主观故意性不强，系因其合法权益受到侵害之下，出于气愤而偶发的犯罪行为，可酌定从轻处罚；4、被告人认罪态度好，无前科，可酌定从轻处罚。建议对其处拘役之刑罚。
经审理查明，2013年1月26日上午9时许，被告人张某某来到西平县出山镇牛昌村委其公爹于某某家抱自己的孩子，因于某某不开门不让其进屋，张某某一气之下将于某某家外面的柴火点着，进而引发火灾，导致于某某家的大门、窗户、墙面、摩托车被烧毁。经西平县价格认证中心评估，被烧毁的物品总价值7156元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实因家庭矛盾，其于2013年1月26日上午用打火机将于某某、董某家墙边堆放的玉米杆堆给点着，窗、院墙和院子的摩托车被烧坏的情况。
二、被害人于某某、董某陈述：证实因家庭矛盾，2013年1月26日上午被告人张某某将其家外面的柴火点着，家里的窗户、大门、摩托车都被烧坏的情况。
三、证人张某甲证言：2013年1月26日上午，其妹子张某某因家庭矛盾用打火机于某某、董某家外面的柴火点着了的情况。
四、西平县价格认证中心价格评估意见：证实被毁坏的窗玻璃、防盗窗、防盗门、粉墙、薄膜、摩托车前面板、倒车镜等物品总价值共7156元。
五、提取笔录：证实从张某某处提取用于点燃柴火的打火机一个。
六、现场照片：证实于某某家被烧现场情况。
七、房屋产权证明：证实被害人于某某居住的房屋产权情况。
八、结婚材料：证实被告人张某某的婚姻情况。
九、抓获经过：证实被告人张某某被抓获。
十、户籍证明及前科证明：证实被告人张某某的身份及无前科情况。
本院认为，被告人张某某故意损坏公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于辩护人认为摩托车属于被告人所有的意见，经查，该摩托车系有受害人出资，张某某购买，庭审中，双方对此予以认可，故该损失应当计算为犯罪数额。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。本案系因家庭琐事引发，被告人张某某的行为造成附带民事原告人的财产损失，应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人于某某、董某要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的财产损失、交通费等共计20000元的诉讼请求，应当提供证据予以证明其遭受损失的情况，因其提供的证据不足，故对其诉讼请求依法予以合理支持。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、董某共计7156元。（上述赔偿款限判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第168号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月22日出生。
辩护人李保军，河南先为律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日8时许，被告人黄某进入被害人张某某租住的位于洛阳市西工区东下池村广场西街34号院二楼2063房间内，趁张某某在床上休息不备之机，将放在床上的一部三星牌i9802型手机（系张某某所有）和一部OPPO牌R2017型手机（系郭灿鸽所有）盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币700元，OPPO牌手机价值人民币900元。案发后，黄某家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述及辩解，被害人张某某、郭灿鸽陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，（2013）洛开刑初字第87号刑事判决书，证明，被告人黄某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人李保军提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名定性不持异议，被告人认罪态度较好，愿意缴纳罚金并赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被告人虽有犯罪前科，但本次犯罪数额不大，社会危害性较小，建议对其判处拘役。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第168号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年2月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人罗某某贩卖毒品一案，由西宁市城西区人民检察院于2015年6月24日以西检公刑诉（2015）162号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人罗某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人罗某某同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日凌晨，被告人罗某某在本市城西区兴海路“星宇宾馆”204房间内正在向吸毒人员贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场查缴2小包疑似白色结晶体冰毒。经检验鉴定，透明塑料烫封的白色晶体物2小包净重0.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见、毒品入库登记表，证人雷某某、姚某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，向他人贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月六日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第168号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人阎忠友，男，汉族，1971年6月5日生，河南省濮阳市人，初中文化，无业。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年4月刑满释放。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2011年2月19日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人阎忠友犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人阎忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月2日15时许，被告人阎忠友在兰州市西固区西固巷108市场，趁位于化建东小区西门南侧的靓丽美发店店内无人，窜入该店将李某某放在沙发上的黑色女士提包盗走，包内装有现金6000元及苹果6Plus手机等物。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机价值5667元，黑色皮质手提包价值304元，合计5971元。公诉机关认为被告人阎忠友的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人阎忠友在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安分局刑侦大队直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认照片、扣押清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2015）011号价格鉴定结论书、被害人李某某的报案材料及陈述、证人苏贵菊的证言、被告人阎忠友的供述、人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阎忠友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阎忠友曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗脏物已全部追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘琳娜二〇一五年四月二十九日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3323号
原告郑磊，男，汉族。
被告卢小琴，男，汉族。
原告郑磊与被告卢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员蒙明双、代理审判员李永慧参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告郑磊到庭参加诉讼，被告卢小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2013年8月13日向原告借款60000元，2013年11月29日借款20000元，2015年2月17日借款20000元，三笔借款均约定了借款期限。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未将借款100000元归还给原告，为此请求法院判决被告归还原告借款100000元及支付利息（利息计付：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条3份，证明被告分三次向原告借款共计100000元的事实。
被告卢小琴未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2013年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定该款于2013年9月13日前还清。2013年11月29日，被告向原告借款20000元，并约定该款于2013年12月30日还清。2015年2月17日，被告向原告借款20000元，该款定于2015年4月15日还清。上述三笔借款由被告亲笔书写三张借条交原告收执，双方对借款利息无约定。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还借款并且双方对借款利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的债务利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小琴应偿还原告郑磊借款100000元并支付利息（利息计付：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月28日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费2300元，公告费650元，上述款合计2950元（原告已预交1800元），由被告卢小琴负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 蒙明双
代理审判员 李永慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖 艺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2371号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。主要经营地四川省成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：宋代刚，男，1974年01月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告宋代刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告宋代刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4905.04元（其中商品借款金额2999元、借款管理费1906.04元）和利息213.14元（自2016年09月09日起至2017年03月07日止，利率按10%/年），共计5118.18元。事实和理由：被告于2016年2月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市郫县安靖镇喜安村郫县锦成通讯器材经营部购买手机oppoR9P1us64G，价值2999元，借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日为2016年10月09日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费（收取金额为商品借款金额的39%），借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年09月13日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1906.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，但未偿还任何一笔借款。原告于2017年03月07日代被告向出借人偿还了商品借款金额2999元、借款管理费1906.04元、利息213.14元，总计5118.18元。诉讼中，原告明确表示借款管理费1906.04元按50%收取为953.02元，被告实际应偿还原告代偿款为4165.16元。
被告宋代刚未作答辩。
原告深圳普惠公司为证明案件事实，向本院提交的证据有《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》。
被告宋代刚未提交证据。
经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》予以采信，作为本案的定案依据。并对原告深圳普惠公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。本案被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2999元用于购买手机，原告为其提供担保，因被告不履行义务，原告已将借款本息代为偿还给了杭州挖财互联网金融服务有限公司。原告还款后，对债务人被告享有追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。具体金额以原告在诉讼中变更后主张的代偿款4165.16元为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋代刚在本判决生效后5日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4165.16元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宋代刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘芳
湖南省湘乡市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初75号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年1月5日16时许，被告人易某伙同王某（另案处理）窜至湘乡市东郊乡，由被告人易某望风，王某使用其随身携带的一字起将被害人陈某停放在东郊乡新塘村大众4S店侧门的一辆棕红色豪爵牌女式摩�车（发动机号为JQQ23797）盗走。后两人将该摩托车销赃到长沙，获取赃款2600元，其中被告人易某分得1000元。经湘乡市价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗摩托车价值为5660元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
上述事实和证据，经法庭调查、法庭辩论，被告人易某在开庭审理过程中均无异议。本院予以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人易某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易某在犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李伟（绰号“蟾蜍”），男，1990年4月9日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月20日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人韦国劲，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人韦国劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年10月24日23时30分左右，黄某2（已判刑）与刘某1在蒙山县新世纪广场“四姐”夜宵摊边发生摩托车碰撞纠纷，黄某2叫来被告人李伟及沈某（已判刑）赶到现场帮助解决。经协商，双方已解决了摩托车碰撞的纠纷。李伟、沈某、黄某2三人来到县城唐朝宾馆后，因对对方刘某2的言语不服，三人又返回新世纪广场“四姐”夜宵摊找到刘某1等人，李伟、沈某、黄某2随后用宵夜摊的折叠小木椅殴打刘某1、刘某3、刘某2，造成刘某1左眼球破裂伤，在医院治疗时，刘某1行左眼球内容物剜除术。经法医鉴定，刘某2、刘某3的损伤程度属轻微伤，刘某1的损伤程度属重伤，并构成七级残疾。
2015年10月12日，被告人李伟向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，李伟通过亲属赔偿了被害人刘某1的经济损失合计人民币22000元，刘某1对李伟的行为表示谅解，希望法院对李伟减轻处罚并适用缓刑。
被告人李伟及辩护人韦国劲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人韦国劲还提出如下辩护意见：1、被告人李伟是作用相对较小的主犯；2、被告人李伟自首、赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人李伟宣告缓刑。
公诉机关指控的事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、疾病证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人身伤害致残程度评定书、伤情照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、收条、刑事谅解书，被害人刘某2、刘某1、刘某3陈述，证人江某、黄某1、莫某、林某、刘某4证言，共同作案人沈某、黄某2供述，户籍证明和被告人李伟供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李伟及辩护人韦国劲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李伟的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李伟在共同作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟投案自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用从轻处罚。被告人李伟通过亲属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李伟的悔罪表现，对被告人李伟适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李伟宣告缓刑。对辩护人韦国劲提出被告人李伟自首、赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。在摩托车碰撞纠纷解决后，被告人李伟等人又返回宵夜摊对刘某1等人进行殴打，在此过程中，被告人李伟是积极参与者，故对辩护人韦国劲提出被告人李伟是作用相对较小的主犯的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运睦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3325号
原告：曾芮琳，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告曾芮琳与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾芮琳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告曾芮琳承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8332号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：施景明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告施景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8332号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：施景明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告施景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终40号
上诉人（一审原告）蔡国中，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。
蔡国中因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年4月13日，蔡国中以重庆市江北区人民政府信访办公室（简称江北区信访办）为收件人邮寄了名称为“行政复议”的材料，其主要内容为：“维权人：蔡国中……（身份信息略）；维权人对重庆市江北区发展和改革委员会（简称江北区发改委）对蔡国中关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复有异议（2017.4.10）维权人对江北区人民法院收取（2016）渝0105民初19514号诉讼费6900元及代收重庆市第一中级人民法院诉讼费13800元收取有异议。……。”2017年4月17日，江北区信访办作出《不予受理告知书》，告知蔡国中“您提出的信访事项，不属于本部门职权范围，根据《信访条例》的规定，请您向江北区法制办提出”，并于同日在江北区信访办接待大厅当面送达蔡国中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡国中请求法院判令江北区政府履行行政复议的法定职责，但蔡国中举示的证据不足以证明其向江北区政府提出行政复议申请。首先，蔡国中、江北区政府举示的邮寄凭证载明的收件人为江北区信访办，与蔡国中在诉状中的陈述相符。其次，蔡国中邮寄的材料虽名为“行政复议”，但该材料中既无申请人和被申请人，也无具体的行政复议请求，不符合行政复议申请的要求，且江北区信访办已经将其作为信访材料予以了处理。故蔡国中于2017年4月13日向江北区信访办邮寄材料，不能视为向江北区政府提出行政复议申请。因此，蔡国中在未向江北区政府提出行政复议申请的情况下，起诉要求江北区政府履行行政复议职责，其提起的本案诉讼没有事实根据。蔡国中的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡国中的起诉；不收取一审案件受理费。
蔡国中上诉称，重庆市江北区人民法院向蔡国中收取诉讼费不合理，蔡国中向江北区发改委邮寄了申诉书，江北区发改委作出了《关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复》。蔡国中对该回复有异议，于2017年4月13日向江北区信访办邮递了一份行政复议申请，但一直未得到回复，故提起本案诉讼。一审法院告知蔡国中修改起诉状，此后又裁定认为起诉状不符合要求。请求撤销一审裁定，依法改判。
江北区政府提交书面答辩意见称，蔡国中并未向江北区政府、江北区政府办或行政复议机构邮寄行政复议申请，江北区政府并未收到蔡国中提交的行政复议申请，故江北区政府不存在行政不作为，不是本案适格被告。蔡国中向江北区信访办邮寄的文件名虽为行政复议，但未载明申请人和申请事项，实为信访内容，江北区信访办已经作出了处理并将处理意见送达蔡国中。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡国中向江北区信访办邮寄材料，其中载明了蔡国中作为“维权人”对重庆市江北区人民法院收取诉讼费事项及江北区发改委作出的《关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复》有异议等内容，并未提出任何行政复议请求，亦未列明行政复议被申请人。以上内容表明该份材料系蔡国中向江北区信访办提交的信访材料而非其向江北区政府提出的行政复议申请，江北区信访办亦对该份信访材料作出了处理。蔡国中未能举证证明其向江北区政府提出了行政复议申请，其提起本案诉讼请求判令江北区政府履行行政复议的法定职责缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回蔡国中的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。蔡国中提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行终40号上诉人（一审原告）蔡国中，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，区长。委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。蔡国中因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年4月13日，蔡国中以重庆市江北区人民政府信访办公室（简称江北区信访办）为收件人邮寄了名称为“行政复议”的材料，其主要内容为：“维权人：蔡国中……（身份信息略）；维权人对重庆市江北区发展和改革委员会（简称江北区发改委）对蔡国中关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复有异议（2017.4.10）维权人对江北区人民法院收取（2016）渝0105民初19514号诉讼费6900元及代收重庆市第一中级人民法院诉讼费13800元收取有异议。……。”2017年4月17日，江北区信访办作出《不予受理告知书》，告知蔡国中“您提出的信访事项，不属于本部门职权范围，根据《信访条例》的规定，请您向江北区法制办提出”，并于同日在江北区信访办接待大厅当面送达蔡国中。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡国中请求法院判令江北区政府履行行政复议的法定职责，但蔡国中举示的证据不足以证明其向江北区政府提出行政复议申请。首先，蔡国中、江北区政府举示的邮寄凭证载明的收件人为江北区信访办，与蔡国中在诉状中的陈述相符。其次，蔡国中邮寄的材料虽名为“行政复议”，但该材料中既无申请人和被申请人，也无具体的行政复议请求，不符合行政复议申请的要求，且江北区信访办已经将其作为信访材料予以了处理。故蔡国中于2017年4月13日向江北区信访办邮寄材料，不能视为向江北区政府提出行政复议申请。因此，蔡国中在未向江北区政府提出行政复议申请的情况下，起诉要求江北区政府履行行政复议职责，其提起的本案诉讼没有事实根据。蔡国中的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蔡国中的起诉；不收取一审案件受理费。蔡国中上诉称，重庆市江北区人民法院向蔡国中收取诉讼费不合理，蔡国中向江北区发改委邮寄了申诉书，江北区发改委作出了《关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复》。蔡国中对该回复有异议，于2017年4月13日向江北区信访办邮递了一份行政复议申请，但一直未得到回复，故提起本案诉讼。一审法院告知蔡国中修改起诉状，此后又裁定认为起诉状不符合要求。请求撤销一审裁定，依法改判。江北区政府提交书面答辩意见称，蔡国中并未向江北区政府、江北区政府办或行政复议机构邮寄行政复议申请，江北区政府并未收到蔡国中提交的行政复议申请，故江北区政府不存在行政不作为，不是本案适格被告。蔡国中向江北区信访办邮寄的文件名虽为行政复议，但未载明申请人和申请事项，实为信访内容，江北区信访办已经作出了处理并将处理意见送达蔡国中。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，蔡国中向江北区信访办邮寄材料，其中载明了蔡国中作为“维权人”对重庆市江北区人民法院收取诉讼费事项及江北区发改委作出的《关于投诉江北区法院诉讼费用收取不合理问题的回复》有异议等内容，并未提出任何行政复议请求，亦未列明行政复议被申请人。以上内容表明该份材料系蔡国中向江北区信访办提交的信访材料而非其向江北区政府提出的行政复议申请，江北区信访办亦对该份信访材料作出了处理。蔡国中未能举证证明其向江北区政府提出了行政复议申请，其提起本案诉讼请求判令江北区政府履行行政复议的法定职责缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回蔡国中的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。蔡国中提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 敏审 判 员  谭秋勤审 判 员  王 乐二〇一八年四月十六日法官助理  王 伟书 记 员  张婉婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执218号
陈冰建：
你（单位）与于效影、时学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第01552号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：姜涛书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执218号
张学凯：
你（单位）与于效影、时学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第01552号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：姜涛书记员：王征
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1033号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬。
委托代理人喻三平。
被告徐四新。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告徐四新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员吴运阳担任审判长、与人民陪审员谈卫星、邓三定参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平、被告徐四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告徐四新于2003年12月30日在原告所属筻口信用社分两次借款103190元、45200元，约定月利率分别为10.5‰、6.6375‰，定于2004年10月30日到期，经原告多次催讨，被告一直未付，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，原告诉诸法院，请求判令被告偿还所欠原告本金148390元及利息（以借款本金按约定利率自借款之日计算至借款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据一、2003年12月30日借据一份，证明被告于2003年12月30日向原告所属筻口信用社立据借款103190元，约定月利率为10.5‰，并定于2004年10月30日到期；
2003年12月30日借据一份，证明被告于2003年12月30日向原告所属筻口信用社立据借款45200元，约定月利率为6.6375‰，并定于2004年10月30日到期；
证据二、1997年3月18日借据1份，证明被告于1997年3月18日向原告所属筻口信用社立据借款16500元，约定月利率为8.085‰，并定于1997年6月18日到期。1997年5月30日借据1份，证明被告于1997年5月30日向原告所属筻口信用社立据借款36000元，约定月利率为8.085‰，并定于1997年10月3日到期；1999年9月1日借据2份，证明被告于1999年9月1日向原告所属筻口信用社分别立据借款6000元、5000元，约定月利率为7.3125‰、，并定于1999年12月1日、2000年5月30日到期；1999年10月1日借据4份，证明被告于1999年10月1日向原告所属筻口信用社分别立据借款1000元，1740元、11660元、4500元、约定月利率均为7.3125‰，并定于1999年10月1日到期、2000年1月1日、2000年4月1日、2000年10月1日；
证据三、贷款函证催收通知书1份，证明原告曾向被告催收过欠款，没有超过诉讼时效。
被告徐四新辩称，1、2003年12月30日被告向原告签字立据借款148390元属实，但实借本金为56500元，其余部分为利息转据；2、借款到期后原告至今没有向被告催讨借款，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
为支持其辩称，被告向本院提交了下列证据：
证据一、1997年5月30日一份借据，证明被告于1997年5月30日向原告借款35000元。
证据二、2002年12月25日一份借据，证明被告于2002年12月25日向原告借款15000元。
在庭审质证过程中，对于原告提交的三组证据，被告认为第一组证据真实性无异议，但其中部分借款金额系利息转据，但未提供相应的证据佐证，第二组证据真实无异议，但认为其中也是部分借款金额系利息转据，但未提供相应的证据佐证，第三组证据真实性无异议。本院认为，该三组证据真实、合法且与本案待证事实有关联，对该三组证据本院予以采信。对被告提供的两证据原告无异议，故本院对被告提供的两证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，对本案事实本院作如下认定：
被告徐四新于1997年3月18日向原告所属筻口信用社立据借款16500元，约定月利率为8.085‰，并定于1997年6月18日到期；于1997年5月30日向原告所属筻口信用社立据借款36000元，约定月利率为8.085‰，并定于1997年10月3日到期；于1999年9月1日向原告所属筻口信用社分别立据借款6000元、5000元，约定月利率均为7.3125‰、，并定于1999年12月1日、2000年5月30日到期；于1999年10月1日向原告所属筻口信用社分别立据借款1000元，1740元、11660元、4500元、约定月利率均为7.3125‰，并分别定于1999年10月1日、2000年1月1日、2000年4月1日、2000年10月1日到期；于2002年12月25日向原告所属筻口信用社立据借款15000元，约定月利率为6.6375‰，并定于2003年3月25日到期。后原、被告经过结算，被告徐四新于2003年12月30日分别向原告所属筻口信用社出具了借款本金为103190元、45200元的借据各一份，同时约定月利率分别为10.5‰、6.6375‰，均定于2004年10月30日到期，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，2015年6月8日原告向被告送达贷款函证催收通知书时被告虽签字确认，但被告一直未付款项。故原告诉诸本院，要求判令被告偿还借款本金148390元及利息（以借款本金按约定利率自借款之日计算至借款付清之日止），并要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告徐四新向原告岳阳县信用社立据借款148390元事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民事行为合法、有效，双方应严格遵守履行。借款到期后被告未依双方约定履行合同义务，是酿成本案纠纷形成的原因，对此应承担向原告付清借款的义务。原告要求被告向其偿还借款148390元及利息的主张，本院予以支持。被告称原告自借款到期后至今没有向其催讨过借款，本案已超过了诉讼时效，因原告于2015年6月8日向被告送达贷款函证催收通知书时，被告已签字确认，故被告提出原告从未向其催讨欠款，本案已过诉讼失效的理由不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告徐四新自本判决生效后三日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金148390元及利息（利息以所欠借款本金按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告徐四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴五星
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初280号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁傲鹏，男，1991年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2016年12月18日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日，并处罚款900元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人翁傲鹏犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人翁傲鹏判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人翁傲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日23时许，被告人翁傲鹏在衢州市柯城区中河沿“中河一号”KTV内参与打架。经他人报警，衢州市公安局柯城分局府山派出所民警郑某1等人赶至现场执行职务。翁傲鹏见状，随即逃离现场。郑红远追赶翁傲鹏至中河沿与土地巷交叉路口附近的夜宵摊处。期间，被告人翁傲鹏为阻碍郑某1追捕，拿起黄某摊位上的一根筷子戳中郑某1的左脸脸颊，致郑某1左脸受伤。经法医鉴定，郑某1所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人翁傲鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息；抓获经过；情况说明；证明；收条、情况说明；行政处罚决定书；接警单；扣押决定书、扣押清单；证人黄某、程某、刘某、章某、倪某、郑某2、柴某的证言；被告人翁傲鹏的供述及辩解；现场勘验笔录、现场照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心检验结果告知单、门诊病历记录、郑某1受伤照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人翁傲鹏赔偿了郑某1的损失10000元。
本院认为，被告人翁傲鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁傲鹏归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的相应损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人翁傲鹏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人翁傲鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具筷子一根、勺子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人翁傲鹏应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年七月十二日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人翁傲鹏首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1653-2号
申请执行人苏彦文，男，1972年7月6日生，汉族，济南普润包装有限公司职工，住济南市。
被执行人郝宝荣，男，1976年3月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
苏彦文与郝宝荣买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月29日作出的（2013）市商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第885号民事判决书次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催45号
申请人：咸宁市宇龙化工有限公司。住所地：湖北省咸宁市长安大道***号。组织机构代码：59718182-7
法定代表人：周智慧，该公司总经理。
申请人咸宁市宇龙化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26302319的银行承兑汇票（出票日期2017年3月22日、出票金额250000元、出票人宁波市嘉乐电器有限公司、收款人东莞市德钛电器有限公司、付款行慈溪农商行庵东支行，背书人东莞市德钛电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人咸宁市宇龙化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人咸宁市宇龙化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十月十日
代书 记员 施梦燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1868号
罪犯杨树选，男，1964年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杨树选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨树选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树选减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更448号
罪犯马鹿敏,男,1984年5月14日出生，回族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2009年12月2日作出（2009）乌中刑二初字第39号刑事判决，认定被告人马鹿敏犯盗窃罪判处有期徒刑14年,附加罚金100000元，剥夺政治权利二年。交付执行。服刑期间，2012年4月6日（2012）昌中刑执字第279减去有期徒刑八个月；2013年11月19日(2013)昌中刑执字第625号减去有期徒刑八个月；2015年3月12日（2015）昌中刑执字第126号减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马鹿敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马鹿敏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马鹿敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹿敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00426号
原告雷昆木，男，1965年10月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告傅维春，男，1973年12月25日出生，汉族，村民，住重庆市开县。
原告雷昆木与被告傅维春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，后于2015年3月30日转为普通程序，依法由审判员黄訸担�审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭共同负责对案件的审判。本院于2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷昆木委托代理人向光见到庭参加了诉讼，因其他方式无法向被告傅维春送达相关法律文书，本院依法通过重庆法制报向被告傅维春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满后，被告傅维春未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告雷昆木诉称，原告受被告雇佣于2013年6月至9月期间在被告承包的南万高速A3标段护坡工程干活。工程完工结算时，被告下差原告工资10000元，并向原告出具欠条一张，承诺2013年10月15日付清。被告未按期支付原告工资，请求判决：被告支付原告工资10000元，并支付从2013年10月15日到2015年1月15日期间的利息750元（10000元×6%÷12×15月�。
被告傅维春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告至被告承揽的南川至万盛高速公路A3标段建筑工程务工，从事杂工工作。同年9月工程完工，被告下欠原告工资10000元。2013年9月21日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到雷坤木现金10000元，大写：壹万元整。本款在10月15日前付清。欠款人：付维春2013.9.21日”。欠款到期后，被告未支付欠条载明的工资。对此，原告向相关部门进行了信访。2015年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，其主张的利息是按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率进行计算。
上述事实，有原告的陈述，工资款欠条、重庆市南川区高速公路建设指挥部文件等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，原�至被告承揽的建筑工程务工，提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确定被告下欠原告的工资为10000元。该款约定支付时间的期限已届满，而被告至今未支付，故原告主张被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，被告未按约定的期限向原告支付劳动报酬，给原告带来资金被占用的损失，原告主张从2013年10月15日至2015年1月15日期间的资金利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率进行计算。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅维春于本判决生效后十日内支付原告雷昆木劳动报酬10000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至2015年1月15止）。
二、驳回原告雷昆木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费150元，共计160元（原告已预交），由被告傅维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月十二日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第598号
原告张某某。
委托代理人蒋迎军，广西中伟律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员唐国军适用简易程序独任审判，并于2013年7月5日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告张某某的委托代理人蒋迎军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月22日，原告张某某按被告的要求为被告搭建了钢架棚。被告李某某因资金一时周转不开，向原告借款人民币25，200元，并向原告写下欠条一张。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拒绝支付。因此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、被告李某某立即支付原告张某某欠款人民币25，200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告张某某是专业做钢架棚的老板，2011年原告认为被告盘上村的土地将征用，与盘上村李某某、李某某、李亮荣、李芳桂达成口头协议，由原告制作钢架棚，由被告提供场地，等政府征用土地并得到土地补偿款后再结帐给原告。2012年10月22日，我写了一张25，200元欠款单给原告。现上盘村的土地并未被政府征用，按照口头协议，原告无权要求被告给付钢架款25，200元，被告李某某等该土地被政府征用得到土地补偿款后，再将钢架款25，200元给付原告张某某。因此，请求法院公正判决。
经审理查明，2011年原告张某某为被告李某某搭建好后钢架棚后，被告欠原告钢架棚款25，200元。2012年10月22日，被告写下25，200元欠条一张给原告。后来，被告一直未支付钢架棚款给原告，至今被告尚欠原告25，200元钢架棚款。
以上事实有被告李某某写的欠条一张及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告搭建好钢架棚后，被告写下25，200元的欠条一张给原告。现原告张某某要求被告李某某支付钢架棚款25，200元，在庭审中，被告对欠原告25，200元钢架棚款予以认可，本院亦予以确认。因此，原告诉请被告支付25，200元钢架棚款，本院予以支持。至于被告以其与原告口头约定等政府征用土地得到补偿款后再支付原告钢架棚款，原告无权要求被告现在支付钢架棚款的抗辩，则与法律规定不符，其亦未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告张某某钢架棚款25，200元。
案件受理费430元，因本案适用简易程序，依法减半收取215元，由被告李某某承担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一三年八月十二日
书记员 唐敏红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第598号
原告张某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊＊号。
委托代理人蒋迎军，广西中伟律师事务所律师。
被告李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住临桂县四塘乡＊＊村委会＊＊村＊＊号。
原告张某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员唐国军适用简易程序独任审判，并于2013年7月5日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告张某某的委托代理人蒋迎军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月22日，原告张某某按被告的要求为被告搭建了钢架棚。被告李某某因资金一时周转不开，向原告借款人民币25，200元，并向原告写下欠条一张。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拒绝支付。因此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、被告李某某立即支付原告张某某欠款人民币25，200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告张某某是专业做钢架棚的老板，2011年原告认为被告盘上村的土地将征用，与盘上村李某某、李某某、李亮荣、李芳桂达成口头协议，由原告制作钢架棚，由被告提供场地，等政府征用土地并得到土地补偿款后再结帐给原告。2012年10月22日，我写了一张25，200元欠款单给原告。现上盘村的土地并未被政府征用，按照口头协议，原告无权要求被告给付钢架款25，200元，被告李某某等该土地被政府征用得到土地补偿款后，再将钢架款25，200元给付原告张某某。因此，请求法院公正判决。
经审理查明，2011年原告张某某为被告李某某搭建好后钢架棚后，被告欠原告钢架棚款25，200元。2012年10月22日，被告写下25，200元欠条一张给原告。后来，被告一直未支付钢架棚款给原告，至今被告尚欠原告25，200元钢架棚款。
以上事实有被告李某某写的欠条一张及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告搭建好钢架棚后，被告写下25，200元的欠条一张给原告。现原告张某某要求被告李某某支付钢架棚款25，200元，在庭审中，被告对欠原告25，200元钢架棚款予以认可，本院亦予以确认。因此，原告诉请被告支付25，200元钢架棚款，本院予以支持。至于被告以其与原告口头约定等政府征用土地得到补偿款后再支付原告钢架棚款，原告无权要求被告现在支付钢架棚款的抗辩，则与法律规定不符，其亦未提供相应的证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告张某某钢架棚款25，200元。
案件受理费430元，因本案适用简易程序，依法减半收取215元，由被告李某某承担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一三年八月十二日
书记员 唐敏红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00199-1号
原告：滁州市金联新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57574488-7。
法定代表人：夏雪东，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金联新型建材有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市金联新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款180万元或查封其他等额财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告滁州市金联新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封张金虎房地权证滁字第××号房地产【座落：滁州市北湖小区×幢×单元×室】；崔友渠房地权滁字第××号房地产【座落：滁州市环滁西路×号×幢×室】；魏贤伟房地权证滁字第××号房地产【座落：滁州市西涧北路×号（西涧花园）×幢×单元×室】；崔友渠皖M××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车一辆。
二、冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款180万元（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行，账号10×××68）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹琰玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1103号
原告：株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告：陈淑玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈淑玲物业合同纠纷一案，在本案宣判前，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告陈淑玲正在协商解决为由于2017年8月21日向本院申请撤回对被告陈淑玲的起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告陈淑玲的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告陈淑玲的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初608号
原告：大西江农场惠民种子商店。
经营者：熊某。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律。
原告大西江农场惠民种子商店与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大西江农场惠民种子商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大西江农场惠民种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大西江农场惠民种子商店撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由大西江农场惠民种子商店负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年十月十一日
书记员 王君章
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民再3号
再审申请人（原审被告）：郝四方，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：祝松强，男，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）郝四方与被申请人（原审原告）祝松强民间借贷纠纷再审一案，不服本院（2016）豫0102民初176号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月5日作出（2017）中民申字第6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郝四方及其委托诉讼代理人王世旗、赵国庆，被申请人祝松强及其委托诉讼代理人曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝四方申请再审称，2015年11月27日被申请人起诉申请人偿还借款5万元以及相应利息，并作出虚假陈述。其主张申请人于2014年11月12日下午在丰庆茶城向被申请人借款5万元，被申请人交付2万元现金以及转账替被申请人还款3万元。而事实上此笔借款产生于2014年9月25日，被申请人以银行转账的方式交付借款，基于朋友关系，借款时并未出具借条，但申请人暂时无力偿还借款，遂于2014年11月12日补开借条，申请人于2014年12月6日以银行转账的方式偿还了借款，由于朋友间的信任，而被申请人说会自行撕毁借条，申请人并未要回借条，但申请人与被申请人的借贷关系已经消除。被申请人仅凭一张借条提起诉讼，本不应予支持。综上，被申请人提起的虚假诉讼已然侵犯了申请人的合法权益，为避免合法财产遭受损失，申请人特依法提起再审申请。
祝松强辩称，1、申请人再审申请书中称2014年11月12日借条系后来补开的，纯属申请人虚构事实。2、申请人再审申请书称还款后借条未撕毁与事实不符，理由不成立。3、申请人称借条系后补开的和未撕毁借条的真实目的是为了将两笔借款混为一谈，蒙蔽法院，企图逃避债务。
祝松强向本院起诉请求：1、被告偿还借款50000元及利息（暂按计算1000元，以实际计算为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：2014年11月12日，被告郝四方向原告祝松强出具借条一份，内容为：今借祝松强伍万元整。2014年11月12日郝四方。后被告未偿还借款，原告催要无果，来院起诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院原审认为，被告郝四方向原告祝松强借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以采信。被告郝四方作为借款人应按照约定履行还款义务。原告要求被告郝四方偿还借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方对借款利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告郝四方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院原审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告郝四方偿还原告祝松强借款50000元；二、驳回原告祝松强其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：
1、再审申请人郝四方提交的户名为郝四方卡号为62×××52、62×××02工商银行账户历史明细清单客观真实、来源合法，能够证明其申请再审的事实，本院予以确认。
2、再审被申请人祝松强提交的户名为祝松强卡号为62×××05工商银行账户历史明细清单客观真实、郝四方于2014年11月12日出具的借条郝四方认可系其所写，本院对该两份证据的真实性予以确认;再审被申请人祝松强提交的郝四方出具的向张水潮借款的借条与本案无关，本院在本案中不予确认。
根据本院确认的证据再审认定事实如下：2014年9月25日，祝松强以转账方式借给郝四方50000元。2014年11月12日，郝四方给祝松强出具借条一份，内容为：今借祝松强伍万元整。2014年12月6日，郝四方以转账方式还给祝松强50000元。
再审中，祝松强称其于2014年11月12日借给郝四方的50000元系交付2万元现金及转账替郝四方还款3万元的方式履行的，未举出相应证据。
本院再审认为，虽然郝四方于2014年11月12日给祝松强出具借条一份，但郝四方抗辩称已经偿还借款，并提供了郝四方于2014年12月6日转账给祝松强50000元的银行交易清单为证，郝四方再审申请理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。祝松强仍应就2014年11月12日其与郝四方成立借贷关系承担举证责任，再审中，祝松强称其于2014年11月12日借给郝四方的50000元系交付2万元现金及转账替郝四方还款3万元的方式履行的，但未举出相应证据，本院不予采信，祝松强应当承担举证不能的不利后果。原审认定2014年11月12日双方成立借贷关系的事实错误，导致判决郝四方偿还祝松强借款50000元的结果错误，应当依法改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0102民初176号民事判决；
二、驳回再审被申请人（原审原告）祝松强的诉讼请求。
原审案件受理费1075元，公告费260元，由再审被申请人（原审原告）祝松强负担；再审案件受理费1075元，由再审申请人（原审被告）郝四方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 蔡洛珠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3912号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：李泽江。
被告：昌艾平。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李泽江、昌艾平买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有�公司撤回起诉。
案件受理费1,564元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第677号
原告：车某某，男
被告：巴某某，男
原告车某某与被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告在我处借款9100元，约定月利率20‰的利息。还款期限届满后，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款本金9100元及利息6188元（利息以本金9100元自2012年3月16日开始按月利率20‰计算至2015年1月16日止）。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告向原告借款9100元，并向原告出具借据一枚，约定还款日期为2012年11月1日，并约定如逾期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息。此款9100元及相应利息，被告至今未还。
另查明：2012年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成了借款合同关系，被告应按约定及时偿还借款及其相应利息，故对原告要求被告偿还借款9100元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某某于本判决生效后立即向原告车某某偿还借款本息15288元（以本金9100元，自2012年3月16日始至2015年1月16日止，按月利率20‰计算利息为6188元，本息合计为15288元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担。邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一五年二月四日
书记员 木 仁
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第300号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省人，司机，。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被忻州市公安局刑事拘留；经忻州市人民检察院批准，于2015年9月24日被忻州市公安局逮捕。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日8时40分许，被告人张某某驾驶晋C516**、晋CA4**挂号半挂车由南向北行驶至忻五线寺庄路段时，与王某某骑行的电动车发生碰撞，致两车受损，王应先受伤。王某某经医院抢救无效于次日死亡。
经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人张某某负本次事故主要责任。
事故发生后，本案所涉民事赔偿经祁县人民法院诉讼处理，由事故车辆投保保险公司与车辆经营人游某某承担赔偿责任，除此之外，被告人代某某另行补偿被害人王某某近亲属经济损失21000元并获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本案系过失犯罪，案发后，被告人代猴元补偿被害人近亲属一定经济损失并获得对方谅解，庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 王永林
二〇一五年一月十五日
书记员 江 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保123号
申请人：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住南京市。
被申请人：夏文通，男，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人姚荫曾与被申请人夏文通民间借贷纠纷一案，申请人姚荫曾于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文通名下银行存款28万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚荫曾的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人夏文通名下银行存款28万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6382号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告庄丽红，女，1980年4月7日出生，住惠安县。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
原告林杰雄与被告庄丽红、康秋来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告庄丽红、康秋来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，被告庄丽红因资金周转困难等为由经被告康秋来连带保证，于2014年9月25日向原告借款3万元，双方未约定还款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有两被告签名确认的借条1份为据。此后，被告庄丽红未偿还借款，被告康秋来未履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告庄丽红偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告康秋来对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄丽红、康秋来未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告庄丽红经被告康秋来提供连带保证于2014年9月25日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息等。
本院经审查认为，被告庄丽红、康秋来均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄丽红以借款人名义、被告康秋来以连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告庄丽红因需要资金经被告康秋来连带保证，于2014年9月25日向原告借款3万元。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告庄丽红于借款后支付其5个月利息，余息及借款本金，两被告均未偿还。
综上事实，本院认为，被告庄丽红向原告借款3万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄丽红经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告庄丽红偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月28日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告康秋来为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告康秋来对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告康秋来承担保证责任后，有权向被告庄丽红追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽红应于本判决生效之日起五日内偿还原告林杰雄借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月28日起至还款之日止的利息。
二、被告康秋来应对被告庄丽红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄丽红、康秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字770号
申请执行人邵长松。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
邵长松等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邵长松于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币20171.63元。
本院依法受理了邵长松的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中邵长松未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1152号
申请执行人：鲍啸宇，男，2002年3月11日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人：周宝根，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人张世群，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人健康权、身体权纠纷（执行）一案，经查：被执行人周宝根、张世群夫妻二人离家外出，去向不明。经调查车辆、房管部门及金融机构，现无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月十三日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1152号
申请执行人：鲍某。
被执行人：周宝根，男，1974年5月6日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人张世群，女，1971年10月18日生，居民，住址同上。
上列当事人健康权、身体权纠纷（执行）一案，经查：被执行人周宝根、张世群夫妻二人离家外出，去向不明。经调查车辆、房管部门及金融机构，现无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月十三日
书记员 付绪辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初504号
原告霍德贵，农民。
被告黄海标，个体户。
原告霍德贵与被告黄海标担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告霍德贵、被告黄海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德贵诉称：2013年5月21日，被告黄海标因经营需要向汤洪光借款70000元，约定月息1.6%，借期6个月，原告为该笔借款提供担保。借期届满后，被告未能按约向债权人汤洪光偿还借款。汤洪光于2014年3月24日向法院诉讼，要求原告承担保证责任，法院于2014年11月28日作出（2014）射耦民初字第0175号民事判决，判决原告霍德贵向汤洪光偿还借款本金60144元，并承担约定利息；原告霍德贵承担保证责任后，有权向黄海标追偿。该判决书生效后，原告共向汤洪光支付人民币81520元，有汤洪光所立收条和法院的执行结案通知书为证。现原告向黄海标主张权利时，被告黄海标拒绝履行还款义务。请求法院判决被告向原告支付人民币81520元及以81520元为基数，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息。诉讼费由被告承担。
被告黄海标辩称：原告诉称情况属实，但是我不还钱给汤洪光是有原因的，因为汤洪光打我。在（2014）射耦民初字第0175号民事判决书的执行过程中，于2015年10月26日，我与原告霍德贵一起向汤洪光还过10000元，其中有5000元是我还的。
原告霍德贵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、射阳县人民法院（2014）射耦民初字0175号民事判决书；
2、2015年10月26日、2015年12月17日，汤洪光所立的收条两份；
3、（2015）射执字第00414号、（2015）射执恢字第00469号执行结案通知书。
以上证据证明原告霍德贵为被告黄海标向汤洪光借款提供担保经过法院判决确认，原告霍德贵履行该判决以及其中5000元系被告黄海标所支付的情况。
被告黄海标对原告提交的证据无异议。
被告黄海标未向法庭举证。
经审理查明：2013年5月21日，被告黄海标向汤洪光借款70000元，由原告霍德贵提供担保，黄海标出具借条一份，载明：今借到汤洪光人民币7万元整，借款利息为月息1.6%，借期暂定为6个月。原告霍德贵承诺自愿为黄海标的此笔借款做担保人，自愿承担国家法律及相关规定的一切责任和义务，如借款人到期未还款，由其负责归还，担保期限至借款人还清所借款项本息为止。
2014年3月24日，汤洪光以霍德贵为被告，向本院提起诉讼。本院经审理，于2014年11月28日作出（2014）射耦民初字第0175号民事判决书，判决：1、霍德贵于判决生效后十日内，向汤洪光归还借款本金60144元及利息（利息自2014年2月10日起至实际给付之日止，以60144元为基数，按照月利率1.6%支付）。2、霍德贵承担保证责任后，有权向黄海标追偿。3、驳回汤洪光的其他诉讼请求。判决生效后，经本院执行，原告霍德贵向汤洪光偿还借款本息计81520元，其中5000元为被告黄海标支付。此后，原告霍德贵向被告黄海标追偿无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、被告黄海标与汤洪光的借款合同、原告霍德贵与汤洪光之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款到期后，被告黄海标未能按约偿还，原告霍德贵作为连带责任保证人在向汤洪光履行还款义务后，有权向作为主债务人的被告黄海标进行追偿；被告黄海标在案件执行过程中，已支付的5000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄海标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍德贵支付人民币76520元及利息损失（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1838元，减半后收取919元，由被告黄海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。