wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1831号
申请执行人：李石武，户籍地湖南省岳阳县。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：潘志俊，职务：经理。
关于李石武诉广州龙保软性电路有限公司劳动合同纠纷案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第38号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州龙保软性电路有限公司应向李石武支付工资53429元，并承担案件执行费701元。被执行人广州龙保软性电路有限公司没有履行义务，李石武向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州龙保软性电路有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人履行义务，被执行人没有履行。被执行人广州龙保软性电路有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法并案执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现有可供执行财产，本院已在（2015）穗南法执字第1593号案中裁定查封了被执行人广州龙保软性电路有限公司所有的机器设备，经依法委托评估公司评估，本院查封的设备价值足以清偿包括本案在内的并案执行案件的债务，待上述财产依法定程序变价后一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查措施没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第38号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的机械设备已在本院（2015）穗南法执字第1593号案并案处理。待处理完毕后，本案申请执行人可以分配执行款项。由于本案暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查措施没有异议，故本案依法终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第106号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年11月11日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，下岗职工，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日20时许，被告人岳某某酒后驾驶“闽H2F1**”号二轮摩托车，从光泽县文昌路中山台往光泽县镇岭路方向行驶，在途经光泽县胜利桥头路段时，被公安机关查获，侦查人员将岳某某带至光泽县医院进行了采集血样。经鉴定，岳某某血样中的乙醇浓度为199.6mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭�理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证查询情况、血液提取登记记录、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于岳某某能自愿认罪，确有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37acd10d-29ea-4f50-b67f-a82b00f5c669&imgId=MzdhY2QxMGQtMjllYS00ZjUwLWI2N2YtYTgyYjAwZjVjNjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复105号
复议申请人（被执行人）孟某，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
复议申请人（被执行人）王某，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被申请人（申请执行人）张某，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人张某与被执行人孟某、王某民间借贷纠纷案件中，被执行人孟某、王某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月8日作出的（2017）内0423执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1112号民事判决书以及于2016年3月9日作出的（2016）内0423财保11号对被执行人王某所有的房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋予以扣押的民事裁定，结合被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月30日作出（2016）内0423执1150-1号执行裁定：对被执行人王某的财产，位于巴林右旗大板镇三区园林街南园林小区X#-X-XXX室住宅楼一处，在赤悦法估字［2017］第022号房地产估价报告的评估价值229264元的基础上降价18%，以保留价187996.5元进行一次拍卖。
执行法院认为，第一，异议人王某、孟某认为其与申请执行人之间是委托人放贷关系，而非民间借贷法律关系，对本院作出的（2016）内0423民初1112号民事判决确定的权利义务提出异议，这是属于不服（2016）内0423民初1112号民事判决确定的内容提出的异议，应依照审判监督程序办理；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。就本案而言，涉案房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋登记在被执行人王某名下，又未提供有其儿子孟某1的份额相关证据证明，所以异议人王某、孟某认为涉案房屋有其儿子孟某1的份额的说法证据不充分；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故本院依法拍卖被执行人王某的住房不违反法律规定；第四，异议人王某、孟某称被欺骗签字同意拍卖其住房的说法，没有相关证据证明，本院不予采信。综上，本院执行行为不违法。
复议申请人申请复议称：（2016）内0423民初1112号民事判决确定的内容应当按照审判监督程序办理，民事案件在申诉过程中，针对确有错误的判决，不应继续执行。被执行房屋不仅仅是属于复议申请人，还有儿子孟某1，是一家三口共有的房产，属于家庭共有财产。根据国家相关规定，保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。应保留夫妻双方及扶养家属的生活必需费用，保障基本住房不得拍卖、变卖或抵债。执行法院执行人员口头让申请人提交债权凭证用以协商抵账事宜，之后让申请人签字，申请人按照执行人员要求在指定位置签字按印，过后才知道是对申请人房屋予以拍卖，申请人是在欺骗情形下签字的，不应予以确认。请求撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
另查明：2016年11月3日，巴林右旗人民法院执行部门对被执行人孟某、王某制作执行笔录，该笔录中执行人员向其告知如不能按期履行给付义务，将对涉案房屋进行评估、拍卖，孟某、王某表示知晓并同意评估、拍卖涉案房屋。2016年11月29日，巴林右旗人民法院执行部门对张某制作执行笔录，该笔录中张某同意若拍卖成交后留给被执行人五至八年的房屋租金。
本院认为：复议申请人称（2016）内0423民初1112号民事判决确有错误，且在申诉程序中，因在复议审查期间并未提供上述判决被人民法院提起再审、撤销、中止执行的相应法律文书，关于中止该判决执行的复议理由不能成立。关于复议申请人陈述案件类型和性质以及涉及相应实体审理程序确认的事实，复议申请人应通过审判监督程序进行处理。涉案房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋登记在被执行人王某名下，王某属于本案被执行人，故执行法院对于涉案房产予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意依据上述规定为被执行人预留相应租住房屋租金，故复议申请人主张不应予以执行涉案房屋的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某、王某的复议申请，维持巴林右旗人民法院于2017年5月8日作出的（2017）内0423执异12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月五日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复105号复议申请人（被执行人）孟某，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。复议申请人（被执行人）王某，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被申请人（申请执行人）张某，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人张某与被执行人孟某、王某民间借贷纠纷案件中，被执行人孟某、王某不服赤峰市巴林右旗人民法院于2017年5月8日作出的（2017）内0423执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明：依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1112号民事判决书以及于2016年3月9日作出的（2016）内0423财保11号对被执行人王某所有的房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋予以扣押的民事裁定，结合被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月30日作出（2016）内0423执1150-1号执行裁定：对被执行人王某的财产，位于巴林右旗大板镇三区园林街南园林小区X#-X-XXX室住宅楼一处，在赤悦法估字［2017］第022号房地产估价报告的评估价值229264元的基础上降价18%，以保留价187996.5元进行一次拍卖。执行法院认为，第一，异议人王某、孟某认为其与申请执行人之间是委托人放贷关系，而非民间借贷法律关系，对本院作出的（2016）内0423民初1112号民事判决确定的权利义务提出异议，这是属于不服（2016）内0423民初1112号民事判决确定的内容提出的异议，应依照审判监督程序办理；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。就本案而言，涉案房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋登记在被执行人王某名下，又未提供有其儿子孟某1的份额相关证据证明，所以异议人王某、孟某认为涉案房屋有其儿子孟某1的份额的说法证据不充分；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故本院依法拍卖被执行人王某的住房不违反法律规定；第四，异议人王某、孟某称被欺骗签字同意拍卖其住房的说法，没有相关证据证明，本院不予采信。综上，本院执行行为不违法。复议申请人申请复议称：（2016）内0423民初1112号民事判决确定的内容应当按照审判监督程序办理，民事案件在申诉过程中，针对确有错误的判决，不应继续执行。被执行房屋不仅仅是属于复议申请人，还有儿子孟某1，是一家三口共有的房产，属于家庭共有财产。根据国家相关规定，保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响。应保留夫妻双方及扶养家属的生活必需费用，保障基本住房不得拍卖、变卖或抵债。执行法院执行人员口头让申请人提交债权凭证用以协商抵账事宜，之后让申请人签字，申请人按照执行人员要求在指定位置签字按印，过后才知道是对申请人房屋予以拍卖，申请人是在欺骗情形下签字的，不应予以确认。请求撤销原裁定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。另查明：2016年11月3日，巴林右旗人民法院执行部门对被执行人孟某、王某制作执行笔录，该笔录中执行人员向其告知如不能按期履行给付义务，将对涉案房屋进行评估、拍卖，孟某、王某表示知晓并同意评估、拍卖涉案房屋。2016年11月29日，巴林右旗人民法院执行部门对张某制作执行笔录，该笔录中张某同意若拍卖成交后留给被执行人五至八年的房屋租金。本院认为：复议申请人称（2016）内0423民初1112号民事判决确有错误，且在申诉程序中，因在复议审查期间并未提供上述判决被人民法院提起再审、撤销、中止执行的相应法律文书，关于中止该判决执行的复议理由不能成立。关于复议申请人陈述案件类型和性质以及涉及相应实体审理程序确认的事实，复议申请人应通过审判监督程序进行处理。涉案房产证号为XXXXXXXXXXXX的房屋登记在被执行人王某名下，王某属于本案被执行人，故执行法院对于涉案房产予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意依据上述规定为被执行人预留相应租住房屋租金，故复议申请人主张不应予以执行涉案房屋的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回孟某、王某的复议申请，维持巴林右旗人民法院于2017年5月8日作出的（2017）内0423执异12号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月五日书记员  庄智慧
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第217号
申请执行人刘淑芹，1968年，10月。
被执行人，曹承友，1975年。
本院立案执行申请执行人刘淑芹申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第217号
申请执行人李某某。
被执行人黎某某。
申请执行人李某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李某某于2013年6月19日向本院申请执行。
现被执行人黎某某与申请执行人李某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第586号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐 磊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第217号之二
申请执行人刘淑琴,女,1968年10月5日出生,住阳信县。
被执行人曹承友,男,1975年1月22日出生,住阳信县。
本院依据已发生法律效力的阳信县人民法院于2012年11月16日做出的（2012）阳民一民初字第259号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人曹承友发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付欠款22万元及债务迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费、执行费用7007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有的执行款22万元。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一七年五月三日
书记员 李明堂
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第217号申请执行人刘淑芹，1968年，10月。被执行人，曹承友，1975年。本院立案执行申请执行人刘淑芹申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39162号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：向立艳，女，1988年3月29日出生，住湖南省长沙市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告向立艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73783元、利息11224元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73783.44元、利息11224.56元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向立艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千七百八十三元、利息一万一千二百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元,由被告向立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初52号
原告：山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城*层*****号-2。
法定代表人：张丽，经理。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：宋振强，男，1974年9月28日生，汉族，住张店区。
被告：魏翠华，女，1973年11月2日生，汉族，住张店区。
原告山东瑞泰峰企业管理有限公司与被告宋振强、魏翠华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞泰峰企业管理有限公司的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告宋振强、魏翠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瑞泰峰企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告宋振强、魏翠华向原告偿还垫付款32708.52元；2．请求依法判令被告宋振强、魏翠华向原告支付违约金4000元，滞纳金2920元（2014年11月起算两年），及至实际清偿日的滞纳金；3．判令被告宋振强、魏翠华向原告支付律师费3000元；4．诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，被告宋振强与淄博市农业银行签订《贷记卡分期业务担保借款合同》，借款人民币4万元，分36期还清，由原告提供保证担保。同时，两被告与原告签订《个人汽车消费贷款反担保协议书》，对淄博市农业银行的4万元贷款承担反担保，担保期限自2014年1月27日至2017年1月27日，担保范围包括但不限于银行的贷款本息、罚息、复利，原告实现反担保债权的费用、违约金、赔偿金。合同履行过程中被告宋振强逾期还本付息，原告为其承担担保责任，还款人民币32708.52元。为实现债权支出律师费3000元，原告多次向两被告催索，两被告拒不承担反担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
被告宋振强、魏翠华未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告宋振强、魏翠华自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、客户申请调查表一份，证明被告宋振强、魏翠华为夫妻关系并共同向我方申请贷款担保；2、个人汽车消费贷款反担保协议书一份，证明2014年1月19日被告宋振强、魏翠华与我方签订的反担保协议，被告贷款4万元，贷款期限为3年，2014年1月27日至2017年1月27日，合同约定了相关违约责任；3、被告宋振强与农业银行以及我方与农业银行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；4、银行出具逾期贷款垫款通知书和转账凭证，证明我方已将被告欠银行的贷款垫付，我方已履行义务；5、被告宋振强、魏翠华户籍信息，证明两被告身份信息及家庭住址；6、被告宋振强、魏翠华结婚证，证明两人为夫妻关系；7、律师费发票及入账单，证明产生的律师费，根据反担保合同第五条约定应由被告承担。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告宋振强与淄博市农业银行签订《贷记卡分期业务担保借款合同》，借款人民币4万元，分36期还清，由原告提供保证担保。同时，被告宋振强与原告签订《个人汽车消费贷款反担保协议书》，被告魏翠华作为保证人承担连带责任，对淄博市农业银行的4万元贷款承担反担保，担保期限自2014年1月27日至2017年1月27日，担保范围包括但不限于银行的贷款本息、罚息、复利，原告实现反担保债权的费用、违约金、赔偿金。合同履行过程中被告宋振强逾期还本付息，原告为其承担担保责任，还款人民币32708.52元。为实现债权支出律师费3000元，原告多次向两被告催索，两被告拒不承担反担保责任。
本院认为，本案中的《个人汽车消费贷款反担保协议书》合法有效，双方均应恪守履约。被告宋振强不履行合同义务，没有偿还原告的垫付款；魏翠华作为配偶应承担共同还款责任。因此，原告诉求被告偿还垫付款，支付违约金、滞纳金、律师费，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振强、魏翠华于本判决生效后十日内偿还原告山东瑞泰峰企业管理有限公司垫付款32708.52元；
二、被告宋振强、魏翠华于本判决生效后十日内支付原告山东瑞泰峰企业管理有限公司违约金4000元，滞纳金2920元（2014年11月起算两年），及至实际清偿日的滞纳金；
三、被告宋振强、魏翠华于本判决生效后十日内支付原告山东瑞泰峰企业管理有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，申请费460元，合计1326元，由被告宋振强、魏翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田皓月
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第814号
原告崔少帅，男，汉族，生于1987年11月11日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人隋兆军，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告甘肃红太阳热力有限公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区下县巷4号。
法定代表人唐锡斗，该公司董事长。
委托代理人王洪杰，男，汉族，生于1974年7月13日。
本院在审理原告崔少帅与被告甘肃红太阳热力有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2014年4月25日上午九时在平凉市崆峒区人民法院民三庭准时开庭，经本院合法传唤后，原告崔少帅无正当理由未到庭参加诉讼，现本院按自动撤诉处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔少帅承担。
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 李春辰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初861号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓文，男，1991年8月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省蓝山县。
被告：周贵民，男，1983年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：蔡兰，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告周贵民之妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓝山农村商业银行”）与被告周贵民、蔡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农村商业银行的委托诉讼代理人谭晓文到庭参加诉讼。被告周贵民、蔡兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农村商业银行向本院提出诉讼请求：由被告周贵民、蔡兰共同偿还贷款本金30000元及利息11599.18元（暂计至2016年10月20日止）。事实和理由：被告周贵民于2010年8月6日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币30000元用于造林，双方约定借款期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告周贵民并未按合同约定归还本金及利息。经原告蓝山农村商业银行多次催收，被告周贵民拒不归还，至今仍有本金30000元及利息未归还。因被告周贵民、蔡兰二人系夫妻，该项借款应由二被告共同偿还。
被告周贵民、蔡兰未作答辩。
对于原告蓝山农村商业银行提交的7份证据，经审查，该7份证据能够证明被告周贵民向原告蓝山农村商业银行借款并约定了借款期限、利息及逾期不归还应支付加罚利息的事实。对该7份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周贵民因造林需要向原告蓝山农村商业银行借款30000元，并签订了《借款合同》，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行各自的义务。贷款到期后，被告周贵民仅偿还部分利息，未能按照双方约定偿还借款本金及剩余利息，被告周贵民已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告周贵民向原告借款时与被告蔡兰系夫妻关系，且被告周贵民所借款是用于造林，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告周贵民、蔡兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周贵民、蔡兰自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2013年12月9日起至借款清偿之日止的利息，按月利率7.0875‰，并按约定加付40%的利息计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告周贵民、蔡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当执照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4635号
原告：李江泉，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：常州购趣网电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢1813号。
法定代表人：任泽涛。
原告李江泉与被告常州购趣网电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李江泉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江泉负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00554号
申请执行人张某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第四村民小组。
负责人张某，组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第41号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：杨东。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初22号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨友明，男，汉族，生于1970年2月24日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被永胜县公安局取保候审，2017年2月28日被永胜县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨友明涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年7月31日19时许，被告人杨友明醉酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿永胜县永北镇沧阳路由北往南行驶至与环城北路交叉口时，与赵某1驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨友明血液乙醇含量为93.985mg/100ml,已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人杨友明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨友明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人杨友明在案发后积极与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，可以对其酌情从轻处罚；建议对被告人杨友明判处一个月拘役，并处罚金。
被告人杨友明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年7月31日19时许，被告人杨友明醉酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车沿永胜县永北镇沧阳路由北往南行驶至与环城北路交叉口时，与赵某1驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨友明的血液检出乙醇成分，其乙醇含量为93.985mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、被告人杨友明身份证复印件；2、被告人杨友明机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；3、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告；4、辨认笔录及照片、车辆照片；5、受害人赵某1陈述；6、被告人杨友明的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨友明对被害人赵某1的陈述没有意见，但提出是赵某1撞到了自己的正三轮载货摩托车尾部，对其余证据均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨友明向法庭提交了收据一份，欲证实其已经与受害人达成了协议并履行完毕。
公诉机关对上列证据无异议。
经本院审查，被告人杨友明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人杨友明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨友明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨友明在案发后积极与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨友明犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周 平
二〇一七年三月二十日
书记员 沈高芬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢3号
申请执行人王丽君
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人王丽君与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，初执案号：（2017）浙1124执243号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3747号
原告：大连铭士汽车租赁有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：温玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：于顗，男，1978年1月4日生，住大连�沙河口区。
原告大连铭士汽车租赁有限公司与被告于顗租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费用29767元；2.判令被告赔偿原告损失1900元（处理违章）；3.判令被告支付违约金4000元（截至2016年2月5日）。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告克莱斯勒300C车辆一台，车牌号码为辽×××，双方约定租赁期间的起始为2015年8月21日，租车费用分段计算为：2015年8月21日至2015年9月30日，7000元/月；自2015年10月1日起，5000元/月。合同签订后，原告向被告交付了车辆，自2015年8月起，被告开始拒绝向原告支付租车费用，由于被告的违约行为，原告于2016年2月5日将出租车辆收回。经核算截至2016年2月5日，被告未付租车款29767元。另外，在被告租车期间，租赁车辆曾数次发生违章，原告为处理违章支付费用1900元。因被告逾期缴纳租金而产生违约金4000元。原告收回车辆后，曾多次就租车费用的支付及处理违章费用的赔偿事宜与被告交涉，被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《大连市汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号为辽×××克莱斯勒黑色轿车一辆。租金标准：自2015年8月21日起至2015年9月30日止，租金为7000元/月；自2015年10月1日起租金为5000元。逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续�收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。双方对其他权利义务进行了约定。双方于签订合同当日16:00交接了租赁车辆。2016年2月5日，原告将辽×××车辆取回，此期间共产生租金29767元（7000元+7000元÷30天×9天+5000元×4个月+5000元÷30天×4天）。2015年8月23日至2015年12月16日期间，辽B8HL**车辆共发生违章11次，违章扣分8分。
另查，案外人孙小垒于2013年12月20日与原告签订《代还款协议》，孙小垒以自己名义购买案涉辽×××车辆，双方约定车辆首付款及每月贷款由原告承担。在贷款期间车辆所有权及使用权归原告，贷款偿还后，孙小垒将案涉车辆过户至原告名下。2016年6月13日，孙小垒将辽×××过户至原告名下。
上述事实，有原告提交的起诉状、大连市汽车租赁合同、机动车登记证书、代还款协议、孙小垒身份证复印件、机动车违法信息�询及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对于辽×××号车辆租赁事宜达成合意，是双方的真实意思表示，因此，双方签订的《租车合同》真实有效，对双方均有约束力。原告将辽×××号车辆交付给被告后，被告应按照合同约定按时支付租金，但被告未向原告支付租金，被告的行为已构成违约，原告依据合同约定，要求要求被告支付租金29767元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1900元的主张，在被告租赁辽×××号车辆期间，该车确实存在多次违章记录，但原告却无证据予以证明为此产生了1900元的损失，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，依据合同约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计�租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。原告已将租赁车辆取回，按合同约定，被告应当按租金总的0.5%/日标准支付违约金，但该违约金标准过高，而原告主张4000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顗于本判决生效之日起十日内给付原告大连铭士汽车租赁有限公司租金29767元；
二、被告于顗于本判决生效之日起十日内给付原告大连铭士汽车租赁有限公司违约金4000元；
二、驳回原告大连铭士汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理�限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3747号
原告：大连铭士汽车租赁有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：温玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝君，男，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：于顗，男，1978年1月4日生，住大连市沙河口区。
原告大连铭士汽车租赁有限公司与被告于顗租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费用29767元；2.判令被告赔偿原告损失1900元（处理违章）；3.判令被告支付违约金4000元（截至2016年2月5日）。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告克莱斯勒300C车辆一台，车牌号码为辽B×××，双方约定租赁期间的起始为2015年8月21日，租车费用分段计算为：2015年8月21日至2015年9月30日，7000元/月；自2015年10月1日起，5000元/月。合同签订后，原告向被告交付了车辆，自2015年8月起，被告开始拒绝向原告支付租车费用，由于被告的违约行为，原告于2016年2月5日将出租车辆收回。经核算截至2016年2月5日，被告未付租车款29767元。另外，在被告租车期间，租赁车辆曾数次发生违章，原告为处理违章支付费用1900元。因被告逾期缴纳租金而产生违约金4000元。原告收回车辆后，曾多次就租车费用的支付及处理违章费用的赔偿事宜与被告交涉，被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《大连市汽车租赁合同》，被告向原告租赁车牌号为辽B×××克莱斯勒黑色轿车一辆。租金标准：自2015年8月21日起至2015年9月30日止，租金为7000元/月；自2015年10月1日起租金为5000元。逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。双方对其他权利义务进行了约定。双方于签订合同当日16:00交接了租赁车辆。2016年2月5日，原告将辽B8HL**车辆取回，此期间共产生租金29767元（7000元+7000元÷30天×9天+5000元×4个月+5000元÷30天×4天）。2015年8月23日至2015年12月16日期间，辽B8HL**车辆共发生违章11次，违章扣分8分。
另查，案外人孙小垒于2013年12月20日与原告签订《代还款协议》，孙小垒以自己名义购买案涉辽B×××号车辆，双方约定车辆首付款及每月贷款由原告承担。在贷款期间车辆所有权及使用权归原告，贷款偿还后，孙小垒将案涉车辆过户至原告名下。2016年6月13日，孙小垒将辽B×××过户至原告名下。
上述事实，有原告提交的起诉状、大连市汽车租赁合同、机动车登记证书、代还款协议、孙小垒身份证复印件、机动车违法信息查询及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对于辽B×××号车辆租赁事宜达成合意，是双方的真实意思表示，因此，双方签订的《租车合同》真实有效，对双方均有约束力。原告将辽B×××号车辆交付给被告后，被告应按照合同约定按时支付租金，但被告未向原告支付租金，被告的行为已构成违约，原告依据合同约定，要求要求被告支付租金29767元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1900元的主张，在被告租赁辽B×××号车辆期间，该车确实存在多次违章记录，但原告却无证据予以证明为此产生了1900元的损失，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，依据合同约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。原告已将租赁车辆取回，按合同约定，被告应当按租金总的0.5%/日标准支付违约金，但该违约金标准过高，而原告主张4000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顗于本判决生效之日起十日内给付原告大连铭士汽车租赁有限公司租金29767元；
二、被告于顗于本判决生效之日起十日内给付原告大连铭士汽车租赁有限公司违约金4000元；
二、驳回原告大连铭士汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3747号
原告：大连铭士汽车租赁有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：温玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝君，男，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：于顗，男，1978年1月4日生，住大连市沙河口区。
原告大连铭士汽车租赁有限公司与被告于顗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十一日
书记员 柳桢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初43号
原告罗洪灵，男，汉族，村民。
被告侯新明，男，汉族，村民。
本院在审理原告罗洪灵诉被告侯新明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗洪灵到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹英时
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00861号
原告胡学军。
被告钱学同，现羁押于宿迁市看守所。
原告胡学军与被告钱学同民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡学军、被告钱学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学军诉称：被告钱学同于2014年7月24日，因经营电焊条生意资金短缺，特向我借55000元作周转资金，并以2%的月息付利，因自己经营不好，到2014年年底我找原告要本息，他说资金困难需要等一段时间。2015年元月份，再要钱时，被告总是故意躲避，从1月到7月多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告钱学同返还借款55000元及利息13200元，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告钱学同辩称：借款事实没有异议。
经审理查明：2014年7月24日，被告钱学同书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到现金伍万伍仟元整（55000元）月息2%借款人：钱学同2014年7月24日”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钱学同向原告胡学军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡学军凭借被告钱学同出具的借条要求被告钱学同偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱学同于本判决生效之日起十日内给付原告胡学军55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告钱学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3678号
罪犯张某某，男，1985年10月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月8日作出（2013）惠刑初字第353号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役三个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努�完成劳动任务。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第644号
罪犯马书学，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省友谊县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）三刑初字第69号刑事判决，以被告人马书学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马书学在服刑期间，于2011年6月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马书学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第644号
罪犯马书学。现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）三刑初字第69号刑事判决，以被告人马书学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马书学在服刑期间，于2011年6月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马书学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第325号
上诉人（原审被告）：浙江中环置业股份有限公司。
法定代表人：林杨力。
委托代理人：董方敏。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。组织机构代码：××。
代表人：杨锡舟。
委托代理人：叶小华、王伦峰。
上诉人浙江中环置业股份有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江中环置业股份有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江中环置业股份有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中环置业股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费19580元减半收取为9790元，由上诉人浙江中环置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方如意
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2715号
上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地洛阳市西工区中州中路***号凯瑞君临广场*楼*层*号及*层*层*层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曙波，男，汉族，1957年5月25日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：洛阳天吉商贸有限公司。住所地洛阳市西工区中州中路***号*层。
法定代表人：马明明。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）因与被上诉人张曙波诉，原审被告洛阳天吉商贸有限公司（以下简称天吉公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人今世福公司的委托诉讼代理人杜晓冰，被上诉人张曙波到庭参加诉讼，原审被告天吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今世福公司上诉请求：1、依法撤销原判。2、依法驳回张曙波对上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费、保全费全部由张曙波承担。事实和理由：1、天吉公司虽然与被上诉人签订有担保借款合同，但该合同没有履行，原审认定天吉公司与被上诉人存在借款的事实没有证据支持。2、担保借款合同没有约定上诉人要对天吉公司以前的借款行为担保，即使被上诉人在之前与天吉公司存在借贷关系，上诉人也不承担担保责任。3、担保借款合同没有生效，上诉人不应该承担担保责任。4、一审判决仅以存在借款担保合同就认定借款事实存在，既不符合证据规则的要求，也不符合基本的常理。总之，一审判决认定事实错误，判决结果错误，应当予以撤销。
张曙波辩称，担保借款合同、借款凭证、被上诉人致借款人和担保人要求还款的信及寄信快递单、200000元的电汇凭证等证据完整有效地证明了一审认定的事实。请求二审法院驳回上诉人的无理要求并由上诉人承担二审一切费用。
天吉公司未提交陈述意见。
张曙波向一审法院起诉请求：被告天吉公司向原告借款200000元未还，被告今世福公司为该笔借款提供保证责任。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月7日，原、被告双方签订借款担保合同，约定被告天吉公司向原告借款200000元，借期1个月，自2015年7月7日至8月7日止，月息1.5%。被告今世福公司为该笔借款提供连带保证责任。现原告持借款担保合同诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息，导致本案纠纷。另查，原告主张2012年8月20日向被告天吉公司指定的银行账户转款200000元。本案中的借款担保合同为续签合同。原告在庭审后认可被告于2015年8月13日还款22700元。一审法院认为，债务应当清偿。被告天吉公司向原告借款有续签的借款担保合同为证，借款的事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。被告已还款22700元，还应还款177300元。约定的利息符合法律规定，该院予以支持。被告今世福公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的保证责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳天吉商贸有限公司偿还原告张曙波剩余欠款177300元。二、被告洛阳天吉商贸有限公司向原告张曙波支付前项欠款的利息（按月息1.5%计，自2015年7月7日起以本金200000元计至2015年8月13日止，自2015年8月14日起以本金177300元计）。三、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对被告洛阳天吉商贸有限公司承担的上述第一、二项债务负连带清偿责任。四、驳回原告张曙波的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费800元，由被告洛阳天吉商贸有限公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，被上诉人于2012年8月20日向原审被告天吉公司指定的银行账户转款200000元，原审被告洛阳天吉商贸有限公司及上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司在原担保借款合同到期后，于2015年7月7日重新向被上诉人共同出具担保借款合同，洛阳天吉商贸有限公司出具借款凭证，并于2015年8月13日向被上诉人还款22700元，故可以认定本案的借款事实存在，担保借款合同合法有效。上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十一日
书记员 张艳君
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审382号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘万成。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564370《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审382号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘万成。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564370《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月九日书 记 员  郑 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初456号
原告：姚映娜，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所实习律师。
被告：刁美娟
被告：蔡建民
以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
原告与被告刁美娟、蔡建民民间借款贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚映娜撤回对被告刁美娟、蔡建民的起诉。
案件受理费15,600元，减半为7800元，财产保全费5000元，合共诉讼费12,800元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 陈群儿
人民陪审员 沈素娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡 劼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2121号
原告：潘正贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘正贵与被告王小红、郭仁章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘正贵与郭仁章的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告潘正贵于2017年3月28日向本院提出撤回对郭仁章起诉的申请，本院经审查于同日作出民事裁定，准许原告潘正贵撤回对郭仁章的起诉。对于原告潘正贵与被告王小红之间的买卖合同纠纷，现已审理终结。
原告潘正贵向本院提出诉讼请求：被告王小红支付材料款194169元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告王小红与郭仁章共同承包浙江凯乐洁具有限公司金清厂房建设工程，原告于2010年前后向其承包的工地提供沙石材料。2011年5月20日，工程结束后，双方经结算被告尚欠原告沙石材料款合计300169元，由郭仁章出具收条。之后，原告多次向其催讨，被告王小红于2014年7月16日又在收条上进行结算确认。2015年4月，双方商定将300169元中的部分债权即106000元转让给段有超，由被告另立欠条。现原告仍经催讨未果。
被告王小红未作答辩。
原告潘正贵围绕诉讼请求依法提交了结算单据等证据，上述证据本院已随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告王小红，被告王小红未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告潘正贵提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红曾因工程之需向原告潘正贵购买沙石材料，后双方经结算，被告王小红于2014年7月16日确认尚欠原告潘正贵货款300169元。上述欠款中除原告潘正贵将其中的106000元转让给案外人外，剩余款项被告王小红至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告潘正贵已履行了供货义务，被告王小红未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告潘正贵的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘正贵货款194169元，该款的利息损失从2017年3月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（已减半），由被告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赵丽佳
�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第382号
申请执行人：李延学
被执行人：李延明
申请执行人李延学与被执行人李延明土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2013年4月25日作出（2012）鞍台民一初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李延学于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李延学提供位于台安镇西岗村民委员会二组东大洼0.8亩土地已被铁路征地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：冷寒冰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第716号
罪犯颜志嘉。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月16日作出(2014)汕南法刑初字第111号刑事判决，以被告人颜志嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯颜志嘉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯颜志嘉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜志嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜志嘉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1961号
原告郑璐，男，1989年6月15日出生，汉族，住武义县。
被告章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告雷静，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告郑璐与被告章建成、雷静民间借贷纠纷一案中，原告郑璐于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告章建成、雷静所有的价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告章建成、雷静所有的价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 芝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第564号
罪犯罗祥翔，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1998年8月26日作出（1998）娄中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗祥翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月21日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年6月28日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗祥翔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗祥翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗祥翔共获得奖励分173分。在审理期间，该罪犯主动缴纳6000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥翔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥翔减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03518号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告李振民，男，1977年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告李振民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第86号
申请人张玉玲，女，1972年2月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人王俊义，男，1979年11月28日生，汉族，住榆次区。
申请人张玉玲与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张玉玲于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款45万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人朱建生以其位于榆次区南窑街94号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊义银行存款45万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人朱建生位于榆次区南窑街94号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第86号申请人张玉玲，女，1972年2月4日生，汉族，住榆次区。被申请人王俊义，男，1979年11月28日生，汉族，住榆次区。申请人张玉玲与被申请人王俊义因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张玉玲于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊义银行存款45万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人朱建生以其位于榆次区南窑街94号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊义银行存款45万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人朱建生位于榆次区南窑街94号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二日书记员  宇文艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保107号
申请人：铁道战备舟桥处，住所地：山东省齐河县晏华路。
法定代表人：王胜波职务：处长。
被申请人：顾大香，女，汉族，1979年1月26日出生，住齐河县城区。
申请人铁道战备舟桥处于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾大香的位于齐河县旗馨园小区17号楼1单元701室的房产采取诉前保全措施。申请人铁道战备舟桥处以鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人铁道战备舟桥处提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾大香位于齐河县旗馨园小区17号楼1单元701室的房产，保全价值20万元。
案件申请费1520元，由申请人铁道战备舟桥处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月七日
书记员 朱冈祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第250号
申请执行人：王立泽，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人：石磊，男，1967年6月15日出生，汉族。
本院在执行王立泽与石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人石磊于2014年5月28日主动向申请执行人王立泽支付9343.70元，本案现已执行完毕。依照《中华人民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月六日
书记员 牛 彬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第250号
申请人牛某某。
被执行人史某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史某某、陈某某名下银行存款420，340元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第250号
申请执行人赵清明，男，1965年10月生，汉族，石家庄市人，住新华区中华北大街***号。
被执行人李庆欣，男，1959年10月生，汉族，新乐市人，住元亨家园17栋3单元602室。
被执行人相平联，女，1958年6月生，汉族，住元亨家园17栋3单元602室。
关于赵清明与李庆欣、相平联民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）新民一初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆欣、相平联所有坐落在幸福路北元亨家园17栋3单元602室房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审61号
申请执行人泰州市国土资源局。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。
委托代理人毛春帮，该局工作人员。
被执行人孔永康。
申请执行人泰州市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]高港第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年8月4日起，被执行人孔永康擅自占用高港区胡庄镇田野村季野五组集体土地实施砂石堆放场建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年10月30日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院对被执行人强制执行：1、责令退还非法占用的1670平方米集体土地，2、清除非法占用土地的地上附着物，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人孔永康居民身份证；2、土地违法行为报告单；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、土地违法案件现场勘测笔录、现场照片；5、接受调查通知书；6、询问笔录；7、土地流转协议书、土地租金收据；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场执法备案记录；10、孔永康用地范围面积勘测报告书、胡庄镇土地利用总体规划（局部）、胡庄砂石厂2013年土地利用现状图；11、案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、土地违法行为行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年10月30日，申请执行人泰州市国土资源局对被执行人孔永康作出泰国土资罚字[2015]高港第18号土地违法行为行政处罚决定，查明：自2015年8月4日起，被执行人占用泰州市高港区胡庄镇田野村季野五组集体土地实施砂石堆放场建设。2015年8月9日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1670平方米，对照胡庄镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地为耕地，不符合胡庄镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]高港第18号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人孔永康未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定决定：责令退还非法占用的1670平方米集体土地；限期清除地上附着物，恢复土地原状。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了处罚决定，于2016年4月20日向被执行人送达履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未按处罚决定履行义务，故申请执行人泰州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]高港第18号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人孔永康合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]高港第18号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1670平方米集体土地”、“清除非法占用土地的地上附着物，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 马罗根
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12387号
原告杨某某，男，蒙古族，，现住鄂尔多斯市。
被告刘某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告杨某某诉被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告杨某某借款本金26640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某某分别于2004年9月21日、2004年11月17日、2004年11月6日、2005年4月4日、2005年5月27日共计向原告借款26640元，没有约定利息及借款期限。借款发生后，原告催要未果，故诉至法院。
被告刘某某答辩称，不同意原告的诉讼请求，都是材料款。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2004年9月21日向原告借款15000元，于2004年11月17日向原告借款820元，于2004年11月6日向原告借款520元，于2005年4月4日向原告借款300元，于2005年5月27日向原告借款10000元，共计26640元，双方未约定借款期限及利息。上述事实有原告提供的借款单佐证，予以确认。
本院认为，被告刘某某向原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。对于被告所称上述借款系与原告合伙关系中产生，并用于合伙承揽公路防护工程中支付工人工资和购买材料款的主张，因没有提供相应的证据，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告杨某某借款本金26640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员郭猛
二〇一七年一月十二日
书记员李琸冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12387号
原告杨某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1961年1月17日出生，巴彦淖尔市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某经依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1536元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李琸冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00021号
申请人：徐高发，男，1971年11月21日生，汉族，重庆市璧山县人。
被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司。
住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路***号。
法定代表人：吴志斌。
组织机构代码：705572148。
被申请人：万邦会，男，1970年7月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人徐高发因与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、万邦会租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司或被申请人万邦会在松桃鸿达房地产开发有限公司的债权（工程款）10万元进行冻结。申请人徐高发自愿以其小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司或被申请人万邦会在松桃鸿达房地产开发有限公司的债权（工程款）10万元予以冻结。
申请保全费1020元，由申请人徐高发负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾逢程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第25号
申请人：浙江申吉钛业股份有限公司。
法定代表人：戴毅梅。
申请人（持票人）浙江申吉钛业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人浙江申吉钛业股份有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31600051／20326376、出票银行浙商银行湖州分行、票面金额2万元、出票人湖州机床厂有限公司、收款人湖州双力自动化科技装备有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人浙江申吉钛业股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人浙江申吉钛业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第518号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苏某某。2007年7月9日因犯抢劫罪（犯罪时系未成年人）被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月17日刑满释放。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第419号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人苏某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月14日23时。被告人苏某某伙同ＸＸ（已判决）、俄木泽拉（已判决）、苏郎恩波（已判决）、阿玛基（已判决）等人，经事先预谋，由ＸＸ持枪，被告人苏某某、苏郎恩波、俄木泽拉、阿马基等人持刀，在本市武侯区广福路105号“上善阁”茶楼内，抢劫在此打牌的被害人唐某某、周某某、刘某、边某某、曾某某等人现金共计人民币十万余元以及金项链、手机等财物，后五人逃离现场并对抢劫财物进行了分赃。2014年3月7日，苏某某向公安机关投案。
公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、工作情况说明、被告人苏某某的身份证明及前科材料、检查笔录、现场勘验检查工作记录、被害等人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人及涉案罪犯的供述、检验报告、其它材料等。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人苏某某判处八至十二年有期徒刑的量刑建议
被告人苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苏某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人苏某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，接受审判，属自首，依法予以减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 马鑫国
二０一四年七月十六日
书 记 员 白加跃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终233号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检�院。
上诉人（原审被告人）潘某，务工。因本案于2015年9月3日主动投案，同日被处行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，务工。因本案于2015年9月3日主动投案，同日被处行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人潘某、张某甲犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人舒某乙、舒某丙、谭某和提起附带民事诉讼一案，于2016年1月19日作出（2015）温瓯刑初字第1285号刑事附带民事判决。潘某、张某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日晚，被告人潘某、张某甲与被害人舒某乙及舒某甲在公司聚会喝酒时发生纠纷。后潘某、张某甲纠集“砂胡”（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道浦东西路3弄2号公司宿舍4楼寻找舒某甲“讨说法”时，与舒某乙发生冲突。期间，潘某、张某甲及“砂胡”殴打舒某乙，“砂胡”持刀将舒某乙、舒某丙及在旁观望的被害人谭某和砍伤。经鉴定，舒某乙、舒某丙的损伤程度均为轻伤一级；谭某和的损伤程度为轻微伤。在审理期间，二被告人自愿将其在原单位尚未领取的工资共计12438元用于赔偿各被害人的经济损失，上述工资已被扣押。
原审法院根据以上事实，依据相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（二）被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年九个月。（三）被告人潘某、张某甲的劳动工资共计12438元（暂扣于本院）于本案生效后转为赔偿款用于赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。（四）被告人潘某、张某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人舒某乙、舒某丙、谭某和的经济损失29683.12元、41620.76元、8512.98元，除判决第三项中转支的赔偿款12438元外，余款共计67378.86于本判决生效之日起十日内支付。
潘某、张某甲均上诉称，自己主动投案并如实供述自己的罪行，原判不予认定自首导致量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘某、张某甲故意伤害的事实，有被害人舒某乙、舒某丙、谭某和的陈述，证人舒某甲、范某、张某乙的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表，查获经过和到案情况记录表，人口信息和身份证复印件，行政�罚决定书及拘留回执，扣押笔录、扣押财物清单，被告人潘某、张某甲在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，潘某、张某甲案发后虽主动投案，但均未如实供述自己纠集他人报复伤害的主要犯罪事实，不能认定有自首情节，潘某、张某甲的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某、张某甲因琐事纠纷，纠集他人结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。潘某、张某甲系起因者和纠集者，酌情从重处罚。原判鉴于二被告人自愿赔偿部分经济损失，已酌情从轻处罚。潘某、张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执409-2号
申请执行人：聂伟明，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）洪民二初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应向申请执行人聂伟明支付借款本金500万元及利息（自2012年8月29日起至2015年6月7日止的利息330万元），案件受理费、财产保全费合计33830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林华银行存款833.383万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊震琦
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00278号
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张晓芳，该公司董事长。
委托代理人金宇鹏，该公司工作人员。
委托代理人胡薇，该公司工作人员。
被告衣永芬，女，1966年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪钢铁（集团）有限责任公司诉被告衣永芬返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告负担，经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。