辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终743号
上诉人（原审被告）：沈立国。
委托诉讼代理人：刘淑云，与当事人系亲属关系。
委托诉讼代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭建国。
被上诉人（原审原告）：周亚新。
委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人沈立国与被上诉人郭建国、周亚新机动车交通事务责任纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈立国的委托诉讼代理人刘淑云、徐波,被上诉人郭建国、周亚新的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈立国上诉请求：请求二审人民法院依法判决撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初669号民事判决书；改判上诉人沈立国不予承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院判决所依据的《道路交通事故认定书》主要事实不清，证据不足，故该判决应当依法予以撤销：一、在原审庭审前及庭审过程中，上诉人及其委托代理人几次提出申请人民法院到阜蒙县公安局交通警察大队调取二被上诉人之子郭俊发生交通事故路段的二处监控录像，欲证明上诉人所有的无牌照号“五征”牌农用三轮车尾部并未与二被上诉人儿子郭俊无证驾驶的辽JL96**号“钱江”牌二轮摩托车接触及发生碰撞的事实。原审法院拒绝上诉人的合理要求，并没有依职权调取、出示该视频资料，致使仅凭交通警察大队作出的主次责任认定，作出了上诉人承担赔偿二被上诉人经济损失168,144.72元的错误判断；二、上诉人认为阜蒙县公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书在认定过程中违反了法定程序，故将依法提起行政诉讼，要求撤销其做出的事故责任认定，交通警察大队作出事故责任认定书后，上诉人要求观看发生交通事故路段交警已经调取的监控录像，遭到处理事故交警的推诿、拒绝，并哄骗误导上诉人：“即使认定负次要责任也不会被追究事故赔偿责任的说辞”，导致延误了上诉人提出复核申请的时间。因此上诉人将提起行政诉讼，如阜蒙县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书被撤销，原审法院判决所依据的主要法律文书也将不存在，故该判决也将不再具有法律效力。
郭建国、周亚新答辩称：请求维持一审判决。摩托车与三轮车碰撞属实。
郭建国、周亚新向一审法院起诉请求：要求被告沈立国赔偿医疗费、死亡赔偿金共计167846.70元。
一审法院认定事实：2017年2月6日17时46分许，郭俊无驾驶证驾驶辽JL96**号“钱江”牌二轮摩托车，沿建碱线由西向东行驶至11公里处时，撞在同方向前方停在路边的无牌照号“五征”牌农用三轮车尾部（驾驶人沈立国未在车上），造成郭俊死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定郭俊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。沈立国的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。郭俊在阜蒙县人民医院发生医疗费1543.42元、救护车费240元、病历复印费2元。郭俊系农村户口。沈立国系无牌照号“五征”牌农用三轮车车主，该车未投保交强险。
一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，郭俊的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告沈立国的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告沈立国作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿二原告的经济损失，超出交强险限额部分由侵权人被告沈立国按照事故责任比例进行赔偿。诉讼中，被告沈立国提出对阜蒙县交警大队的责任认定有异议，认为其在本次交通事故中不应承担责任，因其未在规定的期限内对阜蒙县交警大队出具的事故认定书提出书面复核申请，且庭审中亦未提供相关证据证明其主张，故对被告沈立国此项辩解意见，本院不予采纳。原告郭建国、周亚新诉请的医疗费，提供了诊断证明书、医疗费收据，本院予以支持；诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，符合相关法律规定，被告对相关数额无异议，本院予以支持；诉请的病历复印费，提供了相关票据，本院予以支持；诉请的复印费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，该部分损失应包括在丧葬费内，属于重复计算，本院不予支持。综上，原告郭建国、周亚新的合理损失为医疗费1783.42元（1543.42元＋240元）、病历复印费2元、死亡赔偿金24.114万元（1.2057万元／年×20年）、精神抚慰金3万元、丧葬费2.6729万元，合计29.965442万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈立国比照交强险赔偿原告郭建国、周亚新医疗费1783.42元，死亡赔偿金等11万元，两项合计11.178342万元。二、被告沈立国按照事故责任比例赔偿原告郭建国、周亚新剩余经济损失18.7871万元的30%即5.63613万元。合并一、二项，被告沈立国应赔偿原告郭建国、周亚新经济损失16.814472万元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭建国、周亚新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告郭建国、周亚新负担937.30元，被告沈立国负担401.70元。
本院二审期间，上诉人申请本院调取交通事故路段的二处监控录像，用以证明上诉人沈立国所有的三轮车与郭俊驾驶的摩托车没有相撞。庭审后，本院到阜蒙县交警大队调取此次事故的相关证据材料，阜蒙县交警队提供了监控录像1份、事故现场图1张、照片2页、询问笔录7页、行政案件权利义务告知书2页。对于上述证据，上诉人的质证意见是：对于纸质材料的真实性、合法性、关联性均没有异议；通过监控录像可以看出，伤者驾驶的摩托车车速较快，伤者的摩托车无明显迹象显示与上诉人车辆发生碰撞。笔录中所记载的撞击声，也可能是摩托车倒地后发出的声音，不能以此认定该声音即是与三轮车碰撞的声音。被上诉人的质证意见是：对现场图、现场照片真实性无异议，对沈立国笔录第2页下数第2行中“开双闪”有异议，当时车没有开双闪。对其他事实部分，真实性无意义，对杨居辉的笔录真实性无异议；对监控录像的真实性没有异议，从监控录像显示，受害人所骑摩托车，当时天黑，摩托车开启前大灯，直线行驶到三轮车部位，灯光明显变线，正常灯光应该成直线，只有一种可能，两车发生碰撞了，灯光才能变线。依据沈立国笔录及杨居辉的笔录，同时证明在发生碰撞时听到撞击声，时间点基本与录像时间吻合，形成了完整证据链，证明上诉人所有车辆是因为违停造成郭俊撞击上诉人车辆而死亡，阜蒙县交警的责任认定事故书是正确的，且从录像中显示，三轮车没有开双闪。上述证据经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民对他人的人身伤害或财产损害有过错的，应承担与之过错相适应的民事责任。沈立国上诉称阜蒙县交警队作出的事故认定书程序违法，但其并没有提出复核申请，故该事故认定书作为证据可以采信。关于沈立国称其三轮车没有与郭俊的摩托车相撞的上诉理由，从交警队调取的监控视频、照片均可反映出沈立国的三轮车与郭俊驾驶的摩托车相撞的事实，故原审法院认定沈立国负次要责任正确，判决沈立国赔偿被上诉人损失数额正确，沈立国称其三轮车没有与郭俊的摩托车相撞没有事实根据，故对其该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人沈立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年九月一日
书记员 张 楠