云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0902刑初154号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，1957年7月18日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，退休职工，住临沧市临翔区。系死者鲁某3的妻子。
附带民事诉讼原告人鲁某1，女，1982年2月27日出生于临沧市临翔区，汉族，硕士研究生文化，职业律师，住北京市西城区。系死者鲁某3的女儿。
附带民事诉讼原告人鲁某2，男，1935年3月20日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，退休职工，住临沧市临翔区。系死者鲁某3的父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1933年10月19日出生于临沧市临翔区，土族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。系死者鲁某3的母亲。
共同委托代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人李跃春，男，1979年9月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人暨委托代理人陈全春，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（下称平安保险公司）。住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光***号。
负责人艾虎，系该支公司总经理。
委托代理人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李跃春犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某的共同委托代理人王赛娜，被告人李跃春及其辩护人暨法定代理人陈全春，附带民事诉讼被告人平安保险公司的委托代理人陶玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日20时许，被告人李跃春醉酒（经检测血液乙醇含量207.8mg/l00ml）驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由临沧市临翔区西环线由南至北方向行驶，当行驶至西景线K2639+100M路段时，与前方行驶的被害人鲁某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某3受伤经送医院抢救无效死亡、以上两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，李跃春在此事故中承担主要责任，鲁某3在此事故中承担次要责任；经鉴定，被害人鲁某3系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表，归案经过，身份证明材料，被告人的供述和辩解，证人证言，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李跃春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院以交通肇事罪判处被告人李跃春有期徒刑一年至二年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某诉称，2017年1月30日20时许，鲁某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在临翔区西景线K2639+100M路段与被告人李跃春驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁某3经抢救无效死亡。要求被告人李跃春及附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿死亡赔偿金543609元（28611元/年×19年=543609元）、医疗费631.99元、丧葬费39452元（78904元÷2=32231.5元）、财产损失费5000元、交通费18300元、被扶养人生活费23278元（18622元/年×5年÷4人=23278元）、精神抚慰金20000元，上述五项共计650270.99元，由平安保险公司在交强险限额内承担110631.99元，余下539639元由四原告人自行承担30%，由被告人李跃春承担70%即377747.3元。针对其附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某列举出示了户口册、身份证、结婚证复印件、治疗单、收费单据、机票、证明等证据。
被告人李跃春针对公诉机关指控的事实、证据、量刑意见均表示无异议。被告人的辩护人提出被告人李跃春具有自首情节、认罪态度较好，建议对其适用缓刑。针对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但认为提出的财产损失费没有提交证据，交通费过高，精神抚慰金不予赔偿。在认可的费用中认为应当先由平安保险公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分由被告人承担60%的责任比例由平安保险公司在商业第三者责任险的范围内进行赔付，并提出在案发后被告人李跃春先行垫付了丧葬费33000元。为证明其答辩意见，被告人李跃春向法庭提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、交通强制责任保险单、商业第三者责任险保险单、临沧市人民医院门诊收费单据、丧葬费收条。
附带民事诉讼被告人平安保险公司称云Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元，保险期限为2016年3月24日至2017年3月24日，事发时在保险期限内。认为本案中被告人李跃春系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人存在醉酒驾驶的情况，保险公司不承担赔偿责任，故认为平安保险公司对本案不负有赔偿责任。为证明其辩解，附带民事诉讼被告人平安保险公司列举出示了保险单两份、机动车保险条款一份、投保单一份。
附带民事诉讼原告人对被告人李跃春及其辩护人暨委托代理人、附带民事诉讼被告人平安保险公司提交的证据均无异议。
被告人李跃春及其辩护人暨委托代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据认为机票费用不是本案的直接经济损失，不予认可，其余证据均认可。对附带民事诉讼被告人平安保险公司提交的证据认为这些证据不能证明平安保险公司已告知被告人李跃春保险条款，李跃春并不清楚保险免责条款。
附带民事诉讼被告人平安保险公司对附带民事诉讼原告人、被告人李跃春及其辩护人暨委托代理人提交的证据均不予质证。
经本院审理查明，2017年1月30日20时许，被告人李跃春醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车由临沧市临翔区西环线由南至北方向行驶，当行驶至西景线K2639+100M路段时，与前方行驶的被害人鲁某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某3受伤经送医院抢救无效死亡、以上两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，李跃春在此事故中承担主要责任，鲁某3在此事故中承担次要责任；经鉴定，被害人鲁某3系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；经检测，被告人李跃春血液中乙醇含量为207.8mg/l00ml。
另查明，被害人鲁某3出生于1955年3月20日，系临沧汽车修配厂退休职工。被告人鲁某3于2017年1月30日受伤后在临沧市人民医院抢救，被告人李跃春支付抢救费用2829.23元，被害人鲁某3的家属支付抢救费用631.99元。案发后被害人鲁某3的妻子付某、女儿鲁某1、女婿李某、外孙李新锐四人乘飞机由北京往返临沧办理丧事，共产生交通费18300元。被害人母亲罗某，出生于1933年10月19日，现已丧失劳动能力，无固定收入，需人扶养，共有扶养人四人，长子鲁某3死亡后，只有三人扶养。被告人李跃春所驾驶的车辆在平安保险公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，案发时在保险期限内。在案发后李跃春先行垫付了丧葬费33000元。
本案在法庭主持调解下，被告人李跃春与四附带民事诉讼原告人达成调解协议，自愿在平安保险公司承担交强险责任限额的基础上赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失248000元（含先行垫付的33000元），并已全部兑付，四附带民事诉讼原告人对被告人李跃春的行为表示谅解。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表、归案经过，证明本案的受案情况及被告人李跃春归案的情况；
2.被告人李跃春的供述，证明其发生交通事故及案发后报警的事实经过；
3.证人鲁某4的证词，证明案发当天和被害人鲁某3一起吃饭，后鲁某3骑摩托车离开的情况；
4.证人王某的证词，证明案发当天和被告人李跃春一起吃饭，李跃春饮酒，后李跃春驾车离开的情况；
5.法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书，证明被害人鲁某3系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡，鉴定意见已告知双方当事人的情况；
6.道路交通事故认定书，证明经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人李跃春在交通事故中承担主要责任，被害人鲁某3在交通事故中承担次要责任的情况；
7.车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明经鉴定云Ｓ×××××号车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未见机械故障，发生事故时车速为97km/h，经鉴定云Ｓ×××××号摩托车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未见机械故障，发生事故时车速不能计算，上述鉴定意见已告知双方当事人的情况；
8.血液中酒精含量（定性、定量）检验报告书、鉴定意见告知书，证明被告人李跃春血液中乙醇含量为207.8mg/l00ml，被害人鲁某3血液中未检出乙醇成分，上述鉴定意见已告知双方当事人的情况；
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明发生交通事故现场的情况；
10.驾驶证、行驶证查询结果，证明被告人李跃春具有准驾车型C1E的资格，被害人鲁某3具有准驾车型E的资格；
11.身份证明材料、人口基本信息查询结果，证明被告人李跃春、被害人鲁某3的身份情况，被害人鲁某3为非农业家庭户口及职业是退休的情况；
12.身份证、户口簿、结婚证复印件，证明附带民事诉讼原告人的身份情况；
13.交强险保险单、商业险保险单，证明云Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，案发时在保险期限内的情况；
14.医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人支付被害人鲁某3抢救费631.99元、被告人李跃春支付抢救费用2829.23元的情况；
15.机票，证明案件发生后被害人鲁某3的妻子付某、女儿鲁某1、女婿李某、外孙李新锐四人乘飞机由北京往返临沧办理丧事，共产生交通费18300元的情况；
16.证明一份，证明附带民事诉讼原告人罗某现年84岁，需人扶养，以及扶养人的情况；
17.收条，证明在案发后李跃春先行垫付了各项费用33000元的情况；
18.机动车保险条款一份、投保单一份，证明被告人李跃春已收到机动车保险条款一份，并已明知或应当明知保险条款中的免责条款的情况；
19.收条，证明被告人李跃春赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失215000元的情况；
20.谅解书，证明四附带民事诉讼原告人对被告人李跃春的行为予以谅解。
本院认为，被告人李跃春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李跃春系醉酒驾驶，从重处罚。被告人李跃春在案发后积极报警，并在医院等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李跃春积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李跃春有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某要求被告人李跃春赔偿死亡赔偿金543609元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被害人鲁某3系城镇居民，死亡时61周岁，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，死亡赔偿金543609元（28611元/年×19年）符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿丧葬费39452元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费39452元（78904元/年÷2）符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿医疗费631.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿交通费18300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿被扶养人生活23278元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人生活费23278元（18622元/年×5年÷4人）符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，与法律规定不符，本院对该项请求不予支持。要求赔偿财产损失费5000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向法庭举证，不予支持。上述费用共计625270.99元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元应包括附带民事诉讼原告人起诉的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人在交强险死亡伤残赔偿限额内应获赔110000元；交强险的医疗费用赔偿限额包括附带民事诉讼原告人起诉的医疗费用，附带民事诉讼原告人在医疗费用赔偿限额内应获赔631.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，上述110631.99元由附带民事被告人平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。剩余款项按事故责任划分。因被告人李跃春系醉酒驾驶，依保险合同约定，平安保险公司已履行告知义务，附带民事被告人平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，被告人李跃春与四附带民事诉讼原告人就剩余赔偿款项达成调解协议，并已全部兑付。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李跃春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某、鲁某1、鲁某2、罗某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等人民币110631.99元。给付款于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月十一日
书记员 石亚杰