重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01621号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人湛伯清，男，1954年12月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行员工，住重庆市长寿区。
委托代理人任卫国，男，1966年3月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行员工，住重庆市长寿区。
被告喻德权，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告喻勇刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓春平，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告喻德权、喻勇刚、邓春平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行长寿支行的委托代理人湛伯清、任卫国到庭参加诉讼。被告喻德权、喻勇刚下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期均未到庭参加诉讼；被告邓春平经本院依法送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，被告喻德权于2009年5月23日向我行申请借款30000元，用于养猪等。原告于2009年6月5日与被告喻德权及担保人喻勇刚、邓春平签订了《最高额担保个人借款合同》，双方合同约定：自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可以在30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日。原告于2009年6月12日向被告喻德权发放贷款28000元，年利率5.31%，期限一年，于2010年6月11日到期。被告喻德权于2010年6月9日归还了此笔借款全部本息。后喻德权于2010年6月9日再次通过自助设备借款28000元，于2011年6月5日归还了此笔借款全部本息。被告喻德权于2011年6月5日再次通过自助设备借款28000元，年利率6.31%，期限一年，2012年6月4日到期。贷款到期后，原告多次催促被告喻德权归还借款，被告承诺归还原告借款本息，但均未兑现承诺。原告又多次找被告喻勇刚、邓春平催收，但其均已外出，且已失去联系，无法送达催收通知书。遂诉至法院，起诉后，被告喻德权归还了借款本金28000元。请求被告喻德权向原告偿还自2011年6月5日起至2012年6月4日期间以28000元为基数按照年利率6.31%计算的借款期间的利息，并偿还按照《最高额担保个人借款合同》约定计算的逾期利息。被告喻勇刚、邓春平对上述全部借款利息承担连带偿还责任。
被告喻德权、喻勇刚、邓春平均未答辩。
经审理查明，2009年5月23日，三被告向原告提交《农户小额贷款联保小组借款申请书》，载明：“我们3人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准……”当日，被告喻德权向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款30000元；同年6月5日，被告喻德权作为借款人、被告喻勇刚、邓春平作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年6月2日起至2012年6月1日止，借款人可以在30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月1日。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准……实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……本合同中借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，每个担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任……一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……签订上述合同后，被告喻德权共计向原告借款三次，前两次已经偿还完毕借款本息。第三次的借款时间为2011年6月5日，借款金额为28000元，执行年利率为6.31%，到期日期为2012年6月4日。后被告喻德权于2014年3月23日向原告偿还了借款本金28000元。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行放款情况表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告喻德权履行了放款义务，但被告逾期向原告偿还借款本金，且对借款利息未按期偿还，其行为已构成违约，对原告请求被告按照合同约定支付相应借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。合同约定被告喻勇刚、邓春平为被告喻德权的借款提供连带保证担保，对原告请求喻勇刚、邓春平对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人喻德权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻德权于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还2011年6月5日至2012年6月4日期间以28000元为基数按照年利率6.31%计算的利息及按照合同约定计算的逾期利息；
二、被告喻勇刚、邓春平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已缴纳），由被告喻德权、喻勇刚、邓春平负担。三被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭婉琳