wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第39号
原告定西市汇丰农机有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
委托代理人贺新涛，该公司职工。
被告康学虎，男，汉族。
原告定西市汇丰农机有限责任公司与被告康学虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市汇丰农机有限责任公司诉称，2010年1月29日，被告康学虎在原告处购买奇瑞A4豪华型汽车一辆，价款59800元，被告当时给付3000元，签订协议约定由被告承担月息10‰的利息，欠款在2010年2月28日前偿还。2010年6月19日，被告又支付了30000元，尚欠27368元。2010年2月10日，被告康学虎在原告处又购买了东方之子牌汽车一辆，价款108800元，同时签订协议约定由被告康学虎承担月息10‰的利息，2010年2月28日前偿还。直到2013年7月21日，被告给付300元，尚欠108500元。现诉至法院，要求被告立即向原告给付购车款135868元及利息76221元，由被告承担本案诉讼费。
被告康学虎辩称，欠购车款135868元属实，但被告已付给保人李守义，李守义于2012年农历12月8日去世了，故被告不承担还款责任。
经审理查明，2010年1月29日，被告康学虎在原告处购买“奇瑞A5”豪华型汽车一辆，价款59800元，被告当时给付3000元，并于当日签订协议1份，协议约定由被告承担月息10‰的利息，欠款在2010年2月28日前偿还。2010年6月19日，被告支付了30000元。2010年2月10日，被告康学虎在原告处又购买了“东方之子”牌汽车一辆，价款108800元，同时签订协议约定由被告康学虎承担月息10‰的利息，在2010年2月28日前偿还。2013年7月21日，被告给付原告300元，尚欠108500元。致原告诉至法院，要求被告立即向原告支付车款135868元及利息76221元。由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、协议书2份；2、利息清单1份。以证实被告欠原告购车款135868元，利息76221元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方对证据均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时给付货款，其未履行给付货款的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于被告的辩解理由无证据支持，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告康学虎于本判决生效后三十日内给付原告定西市汇丰农机有限责任公司购车款135868元，利息76221元，合计212089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告康学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年三月四日
书记员 贺红萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第39号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子韩某某。2013年，原、被告办理离婚手续，双方离婚协议约定，婚生子韩某某由男方抚养，女方不承担抚养费；银滩路拆迁住房手续办理女方无条件配合，银滩路房子分配后归儿子韩某某所有，其他人无权居住或干涉；韩某某于2013年前归还张某某征地补偿款50000元；双方无共同财产分割。协议离婚后，原告发现被告在离婚前与他人同居，并在离婚后5个月内生育一子。被告在离婚时隐瞒双方的共同财产，导致双方离婚时夫妻财产未进行分割，特别是被告不给离婚协议中约定的50000元，致使原告没有生活来源，又无家可归。原告诉请，1、被告给付离婚协议中约定的归还征地补偿款50000元；2、依法分割原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产及位于长风新村147号115室一间面积约15平方米的住房使用权；3、判令被告因妨害婚姻家庭关系，向原告承担精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告要求分割的长风新村147号115室的住房是被告租赁长风厂的房子。被告不存在妨害婚姻家庭的行为。关于征地补偿款50000元的问题，被告已用银滩路街道的安置房抵给了原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年，因双方感情破裂在民政部门办理了离婚手续，离婚证字号为L620105-2013-000029，并就婚生子韩某某的抚养及家庭财产达成自愿离婚协议，该协议载明，子女抚养：婚生子韩某某由男方抚养，女方不承担生活费；共同财产分割：无共同财产分割；居住房安排：银滩路拆迁住房手续办理女方无条件配合，房子分到后归儿子韩某某所有，其他人无权居住或干涉；其他协议：韩某某于2013年9月30日前归还张某某征地款50000元。
另查明，被告韩某某原系国营长风机器厂职工，2002年买断工龄，离开该厂，而位于兰州市安宁区长风新村147号115室的住房系国营长风机器厂的集体宿舍。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、常住职工宿舍住房证及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告诉请，被告归还征地款50000元，并出示双方签订的自愿离婚协议书拟予以证明；被告辩称，该征地款被告已通过安宁区银滩路街道的安置房抵给了原告。因原、被告达成的自愿离婚协议书是双方在离婚时就子女抚养及家庭财产的分割达成的协议，对双方当事人均有约束力。被告辩称其已将征地款通过安置房的方式抵偿给了原告，原告对此不予认可，且被告对其上述辩解意见未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请，依法分割原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产及位于长风新村147号115室一间面积约15平方米的住房使用权，并出示常住职工宿舍住房证拟予以证明；因长风新村147号115室系原国营长风机器厂的集体宿舍，原告并非该厂职工，双方离婚后，原告主张享有诉争房屋的使用权缺少法律依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请，被告因妨害婚姻家庭关系，主张被告向原告承担精神赔偿金20000元，并出示国营长风机器厂职工医院住院病历拟予以证明；因原告未能在办理离婚登记手续后一年内提起诉讼，故其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某征地款50000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某某承担248元，被告韩某某承担589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年三月十日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第39号
原告张某某。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月21日登记结婚，婚后生育一子韩某某。2013年2月1日，原、被告办理离婚手续，双方离婚协议约定，婚生子韩某某由男方抚养，女方不承担抚养费；银滩路拆迁住房手续办理女方无条件配合，银滩路房子分配后归儿子韩某某所有，其他人无权居住或干涉；韩某某于2013年9月30日前归还张某某征地补偿款50000元；双方无共同财产分割。协议离婚后，原告发现被告在离婚前与他人同居，并在离婚后5个月内生育一子。被告在离婚时隐瞒双方的共同财产，导致双方离婚时夫妻财产未进行分割，特别是被告不给离婚协议中约定的50000元，致使原告没有生活来源，又无家可归。原告诉请，1、被告给付离婚协议中约定的归还征地补偿款50000元；2、依法分割原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产及位于长风新村一间面积约15平方米的住房使用权；3、判令被告因妨害婚姻家庭关系，向原告承担精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告要求分割的长风新村147号115室的住房是被告租赁长风厂的房子。被告不存在妨害婚姻家庭的行为。关于征地补偿款50000元的问题，被告已用银滩路街道的安置房抵给了原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年2月1日，因双方感情破裂在民政部门办理了离婚手续，离婚证字号为L620105-2013-000***，并就婚生子韩某某的抚养及家庭财产达成自愿离婚协议，该协议载明，子女抚养：婚生子韩某某由男方抚养，女方不承担生活费；共同财产分割：无共同财产分割；居住房安排：银滩路拆迁住房手续办理女方无条件配合，房子分到后归儿子韩某某所有，其他人无权居住或干涉；其他协议：韩某某于2013年9月30日前归还张某某征地款50000元。
另查明，被告韩某某原系国营长风机器厂职工，2002年买断工龄，离开该厂，而位于兰州市安宁区长风新村的住房系国营长风机器厂的集体宿舍。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、常住职工宿舍住房证及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告诉请，被告归还征地款50000元，并出示双方签订的自愿离婚协议书拟予以证明；被告辩称，该征地款被告已通过安宁区银滩路街道的安置房抵给了原告。因原、被告达成的自愿离婚协议书是双方在离婚时就子女抚养及家庭财产的分割达成的协议，对双方当事人均有约束力。被告辩称其已将征地款通过安置房的方式抵偿给了原告，原告对此不予认可，且被告对其上述辩解意见未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请，依法分割原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产及位于长风新村一间面积约15平方米的住房使用权，并出示常住职工宿舍住房证拟予以证明；因长风新村系原国营长风机器厂的集体宿舍，原告并非该厂职工，双方离婚后，原告主张享有诉争房屋的使用权缺少法律依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请，被告因妨害婚姻家庭关系，主张被告向原告承担精神赔偿金20000元，并出示国营长风机器厂职工医院住院病历拟予以证明；因原告未能在办理离婚登记手续后一年内提起诉讼，故其该项诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:
一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某征地款50000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某某承担248元，被告韩某某承担589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年三月十日
书记员 张 宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第39号原告吴垚源，男，1983年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告吴垚源诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴垚源到庭参加了诉讼。被告唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴垚源诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币壹拾壹万元（110000元），月利率为1.8%。借款后，被告支付利息至2014年10月31日止，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金壹拾壹万元，利息按月利率1.8%从2014年11月1日起计算至款清之日止；2、诉讼费全部由被告承担。被告唐文华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及原告提交的借条原件、江西省农村信用社借款凭证、贷款本金利息收回凭证、贷款抵押证留存通知单、银行简易明细单等证据证实，可以认定。本院认为，被告唐文华向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文华于本判决生效后十日内归还原告吴垚源借款本金110000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率18‰计算至款清之日止）。案件受理费2540元，由被告唐文华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  刘福胜人民陪审员  李青芸二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终8号
上诉人（原审原告）于贵贤。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局。
住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人郭掌伟，该局局长。
委托代理人马康健，宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所所长，一般代理。
委托代理人李高岐，宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所民警，一般代理。
上诉人于贵贤因治安行政处罚一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人于贵贤上诉称，一、原判认定事实不清。被上诉人下属的卧龙寺派出所对李甲勋、胡雯和上诉人的询问笔录都详细记录了胡雯向上诉人碗中吐口水、砸毁上诉人门店玻璃门、纠集他人将上诉人打伤的事实，上诉人的伤情构成两处轻微伤。对此，一审判决未作认定，故其事实不清。二、原判适用法律错误。被上诉人从立案到作出处罚决定超过了法定期限，胡雯伙同他人伤害上诉人，被上诉人应当依据治安管理处罚法第四十三条第二款第（一）项作出处罚决定，另外，胡雯在殴打上诉人前故意滋事将上诉人店面的玻璃门砸毁，被上诉人应当依据治安管理处罚法第四十九条进行处罚。原判依据《中华人民共和国治安处罚法》（应为《中华人民共和国行政诉讼法》）第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，明显违反了法律规定。上诉请求：1.依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭法（应为滨）行初字第00029号行政判决，并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市公安局金台分局二审未提交答辩状，其当庭口头答辩称，被上诉人作出处罚决定程序合法、适用法律正确，人民法院仅审查行政处罚的合法性，没有必要审查行政处罚的合理性。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。
经审理查明，2012年8月15日晚，上诉人于贵贤与胡雯因房屋装修事宜在宝鸡市金台区兰宝小区南门“零点六一八”装饰店门口发生口角及厮打，上诉人于贵贤和胡雯均受伤。宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所接警后，进行了调查取证。2015年1月27日，宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所对胡雯作出了行政处罚决定书，决定给予胡雯罚款200元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理行政上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。也就是说，行政二审案件的审理范围包括但不限于上诉请求和理由。
本案被诉的行政行为是宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所作出的治安行政处罚行为，该处罚决定对违法行为人胡雯处以200元罚款。上诉人在上诉理由中虽未提及一审审判程序问题，但是，二审经审查认为，一审法院以宝鸡市公安局金台分局为被告进行审理，且未通知胡雯作为第三人参加本案诉讼，程序上存在以下问题：
（一）本案一审所列被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼确定被告的基本原则是“谁行为，谁被告”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被诉的行政行为包括行政机关作出的行政行为和法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。相应地，行政诉讼的被告应当是作出被诉行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。
宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所虽然是宝鸡市公安局金台分局的派出机构，但是，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所具有作出500元以下罚款的法定职权。本案被诉行政行为是宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所作出的200元罚款的行政处罚决定，宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所在法定权限范围内作出行政处罚决定，其本身属于法律授权的组织。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第三款规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。行政机关的派出机构超出法定授权范围实施行政行为的，以实施该行为的派出机构为被告，举重以明轻，行政机关的派出机构在法定授权范围以内实施行政行为的，当然应该以该派出机构作为被告。
综上，本案的适格被告应当是宝鸡市公安局金台分局卧龙寺派出所，而非宝鸡市公安局金台分局。
（二）本案一审遗漏第三人。上诉人作为利害关系人提起本案诉讼，起诉的行政行为是对违法行为人胡雯的行政处罚决定。胡雯与被诉行政处罚决定和本案处理结果具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，她可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知她参加诉讼。本案一审中，胡雯没有申请参加诉讼，一审法院也没有通知胡雯参加诉讼，应当属于遗漏了第三人。
人民法院审理行政案件，应当严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于审判程序的规定。本案一审确定的被告不适格，遗漏第三人胡雯，审判程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00029号行政判决；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审预交的案件受理费50元，退回上诉人于贵贤。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 贾军凌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 惠呈亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8611号
罪犯周俊凯，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）二中刑终字第738号刑事判决，以被告人周俊凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周俊凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周俊凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1266号
上诉人（原审原告）:张风英,女,1933年9月3日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:谢宏全,男,1967年1月1日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）:董春兰,女,1968年4月9日出生，汉族,职工，住淮安市清江浦区。
上诉人张风英因与被上诉人谢宏全、董春兰排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016)苏0811民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张风英上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，不是产权纠纷，一审中，上诉人已经提供了与淮安中远物业管理中心签订购买协议，以及协调该房屋的派出所赵所长的证明，可以证明该房屋系上诉人出资所购，有无产权证，不是排除妨碍的必要条件；谢宏全称是其出资购买不是事实。家中卖船时谢宏全只有6岁，老房拆迁时谢宏全也无收入来源，向单位借款但无相关借据佐证，所提供的证据均为假证。
谢宏全，董春兰辩称：1、涉案房屋（车库）是由北门东后街的房屋拆迁而来，被拆迁房屋有被上诉人出资，有证人可以证明，手续中写一个人名字并不代表就是一个人的，被上诉人享有共有份额；2、车库属于小区共有的财产，作为淮安中远物业管理中心没有权利处分，上诉人也不能拿与淮安中远物业管理中心签订的买卖协议主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
张风英一审诉讼请求：1、请求原审被告从淮安市清江浦区河南西路3号楼底层车库005室中迁出；2、原审被告承担本案诉讼费。
一审审理查明：张风英与谢宏全系母子关系，谢宏全和董春兰系夫妻关系。2002年，淮安中远物业管理中心（甲方）与张风英（乙方）签订协议，载明“一、甲方将位于河南西路3号楼底层车库005室，面积为77平方米出售给乙方，单价为900元/平方米，总价按69000元结算，乙方一次性付清。二、该室无产权证，乙方付清款项，以现有情况与机房办理完交接手续后，双方再无任何遗留问题。今后如发生任何问题均与甲方无关，由乙方自负”。2002年9月19日，淮安中远物业管理中心向张风英出具收据1张，其上标注交款单位为张风英，收款事由为3号楼005室3#号楼005室车库。
一审审理中，谢宏全辩称涉案房屋系其出资购买，但对于资金来源，其答辩时称涉案房屋系其从拆迁办和单位借钱购买，审理中称其将家中铁船出售的钱购买涉案房屋，之后又表示买房时并未借钱。同时，谢宏全申请证人孟某、沈某、谢某、林某出庭作证，上述几名证人对于涉案房屋出资情况陈述不一，有的表示不了解，有的表示系谢宏全从单位借的钱，有的表示系老房子的拆迁款，还有的表示系出卖家中铁船的卖船款。张风英对此不予认可，主张涉案房屋系其从女儿处借了部分钱与原有积蓄拼凑所买。后法庭询问谢宏全若涉案房屋系其出资为何协议和收据上均记载张风英的名字时，谢宏全表示因张风英是其母亲，且张风英在2008年时曾写遗嘱将涉案房屋留给其继承，故当时同意写张风英的名字。
一审另查明：涉案房屋在清江浦区华城小区内。该房屋没有产权登记。经法院多方调查，无法确认该房屋是否系小区业主共有的公共面积或是开发商自行开发，也无法确认淮安中远物业管理中心是否有权处分该房屋。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。张风英要求谢宏全，董春兰搬出清江浦区河南西路3号楼底层车库005室前提是其对该房屋享有所有权，而通过法庭调查，涉案房屋并没有产权登记凭证，且性质不明，淮安中远物业管理中心是否有权对涉案房屋进行处分亦不可知，故张风英是否系涉案房屋所有权人或合法使用权人存在争议，其要求谢宏全、董春兰搬出清江浦区河南西路3号楼底层车库005室房屋，根据现有证据不足以证明其对涉案房屋享有权利，故依法不予支持。若张风英认为淮安市清江浦区河南西路3号楼底层车库005室房屋系其所有，可另行提起房屋权属确认之诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回张风英的诉讼请求。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院审理中，上诉人主张涉案房屋在2002年取得后先由上诉人和被上诉人一家、谢宏全的侄儿一起居住使用。谢宏全不予认可，主张该房屋取得后系由其一家居住使用，双方当事人对自己的陈述均未提供证据证明。
本院认为，特定物的权利人对于自己享有的占有、使用、收益和处分的权利受到侵害，有权要求停止侵权、排除妨碍。涉案房屋因无物权登记，且从审查的事实看，淮安中远物业管理中心仅是物业的管理单位，并无证据证明其是该物权的产权人，其处分涉案房屋是否合法，不能认定，故仅凭上诉人与淮安中远物业管理中心签订的协议和缴款收据，尚不能认定张风英即是涉案房屋的所有权人。根据上诉人陈述的事实，涉案房屋开始是由上诉人和被上诉人家庭成员共同使用，之后双方亦没有就使用权问题进行明确，故无法确定涉案房屋的使用权属于本案哪一方当事人独立享有。综上，上诉人张风英要求被上诉人谢宏全，董春兰从淮安市清江浦区河南西路3号楼底层车库005室中迁出，证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张风英负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛凤凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5440号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3276号
原告：顾荣进，男，1978年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王直共，男，1978年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告顾荣进与被告王直共为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾荣进到庭参加诉讼。被告王直共经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告顾荣进起诉称：被告因缺少资金，于2012年8月29日向原告借款30000元，约定月利息2%，被告亲笔出具借条一份。结止今日被告尚未归还原告本金30000元及利息33000元。现原告自身需用钱，向被告催讨借款本息，但被告避而不见。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款人民币30000元及利息33000元（月息按2%计算自2012年8月29日算至2017年3月29日止，以后利息另算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王直共未作答辩。
本院经审理查明：被告王直共于2012年8月29日向原告顾荣进借款30000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告顾荣进提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告顾荣进与被告王直共之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告没有归还借款，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王直共在本判决生效之日起十日内归还给原告顾荣进借款本金30000元及利息，利息自2012年8月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王直共负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60727号
原告北京银天鹅洗衣有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号内21号房间。
法定代表人陆振辉，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群。
原告北京银天鹅洗衣有限责任公司（以下简称银天鹅公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称帝景豪庭公司）、被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）承揽合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告银天鹅公司的法定代表人陆振辉及委托代理人郜林茹、被告帝景豪庭公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告合生公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告银天鹅公司诉称：2013年6月至2014年4月，银天鹅公司与帝景豪庭公司存在洗涤衣物的业务往来，帝景豪庭公司共欠128544元未付。故银天鹅公司起诉至本院，要求帝景豪庭公司支付洗涤费128544元及利息（以128544元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），要求合生公司对帝景豪庭公司的上述付款承担连带给付责任，要求帝景豪庭公司、合生公司共同承担本案诉讼费用。
被告帝景豪庭公司答辩称：确认欠款的金额，但是因为酒店改造故经济紧张无力支付，不同意支付利息的诉讼请求。
被告合生公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：帝景豪庭公司与银天鹅公司签订《对账单》，内容为：截止2015年8月25日止，贵方应付我公司洗涤费用总计128544.1元。帝景豪庭公司在以上内容确认无误处加盖财务部章。
上述事实，有银天鹅公司提交的对账单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：银天鹅公司为帝景豪庭公司提供洗衣服务，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签有账目对账单，帝景豪庭公司对对账单的真实性没有异议，故本院对对账单的真实性予以认可。帝景豪庭公司在诉讼中认可关于未付的货款应该支付，本院对此亦予以认可。
帝景豪庭公司逾期付款，理应承担逾期付款利息，关于银天鹅公司主张的利息起算时间，其未提交证据证明双方约定有付款期限，亦未提交证据证明在起诉之前想象帝景豪庭公司主张过，故本院依法调整为起诉之日，对于超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
合生公司作为总公司，应和帝景豪庭公司共同承担责任。故银天鹅公司要求帝景豪庭公司和合生公司共同支付款项和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起十日内给付原告北京银天鹅洗衣有限责任公司洗涤费十二万八千五百四十四元一角。
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司对上述被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店向原告北京银天鹅洗衣有限责任公司的的付款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付铧锦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2850号
原告：单县润民种植专业合作社,所住地，单县黄岗镇三街，统一社会信用代码：93371722MA3CBWNY5A。
法定代表人：刘翠云，该社社长。
委托诉讼代理人：张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，住单县，系单县润民种植专业合作社成员。
被告：许遵参，男，1984年2月14日出生，汉族，住单县。
被告：侯方方，女，1976年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：黄延升，男，1954年11月20日出生，汉族，住单县。
被告：黄言中，男，1967年10月12日出生，汉族，住单县。
原告单县润民种植专业合作社与被告许遵参、侯方方、黄延升、黄言中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县润民种植专业合作社委托诉讼代理人张存兰、被告许遵参到庭参加了诉讼，被告侯方方、黄延升、黄言中经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县润民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元、利息5000元、罚息970元。2017年5月31日以后利息至全部清偿日止。事实和理由：2016年3月22日，被告许遵参因种植需要在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，利息12‰，被告黄延升、黄言中为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，经催要仅偿还了利息3680元，但承诺延期5个月保证清偿。此后，原告多次催要，被告均借故推脱未还。
被告许遵参辩称，办理借款借据签名捺印属实，但借款没有实际支付被告许遵参和妻子侯方方，且利息也不是许遵参本人偿还，延期偿付原告也没有通知许遵参，故许遵参不同意偿付原告欠款。原告应向用款人黄克峰（即是被告许遵参姐夫、被告黄延升儿子、被告黄言中侄子）催要借款。
本院经审理认定事实如下：被告许遵参因种植需要，由被告黄言中、黄延升作担保，在原告单县润民种植专业合作社借款50000元，约定借款期限6个月，借款月利率12‰。双方并签订了由借款人许遵参和其妻子侯方方共同签名捺印的借款合同书，黄延升、黄言中作为担保人签名捺印的保证担保承诺书。且被告许遵参在借款凭证领款人处签名捺印。后被告偿付原告部分利息3680元，本金和剩余利息未予偿付。
另查明：在向原告借款时被告许遵参和侯方方二人系夫妻关系，被告黄言中和被告黄延升系兄弟关系，黄延升系许遵参姐姐的公爹（即许遵参姐夫黄克峰的父亲）。原告于诉讼中申请查询冻结四被告银行存款55970元，经查询，四被告当时未有银行存款信息显示。
本院认为，被告许遵参和其妻子侯方方向原告单县润民种植专业合作社借款50000元，有二人和原告签订的借款合同为证，且被告许遵参在借款凭证领款人处签名捺印，被告许遵参和其妻子侯方方向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告履行了支付被告许遵参借款的义务，被告许遵参和其妻子侯方方应按约定，偿付原告借款本金及相应利息，但二被告违反约定，至今未能偿付全部借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告许遵参、侯方方偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。原告要求二被告偿付剩余利息的诉求，因约定月利率12‰，不超过年利率24％的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条“借款合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告黄延升、黄言中给被告许遵参、侯方方借款约定提供连带责任担保，担保期间为借款到期至借款偿清为止。其借款发生在2016年3月22日，约定借款到期为2016年9月22日，因此按双方约定及法律规定，担保人的担保期间应为2016年9月22日至2018年9月22日，故对原告要求二被告黄延升、黄言中承担连带担保责任，予以支持。
被告许遵参辩称，办理借款借据签名捺印属实，但借款没有实际支付被告许遵参和妻子侯方方，且利息也不是许遵参本人偿还，延期偿付原告也没有通知许遵参，故许遵参不同意偿付原告欠款。原告应向用款人黄克峰（即是被告许遵参姐夫、被告黄延升儿子、被告黄言中侄子）催要借款。无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许遵参、侯方方于本判决生效之日起十日内，偿还原告单县润民种植专业合作社借款本金50000元及相应利息（扣除已付利息3680元，利息按约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄延升、黄言中对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由四被告负担；保全费579元，由原告单县润民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹传孝
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初93号
原告：秦安县农户自立服务社。
委托诉讼代理人：曹某，该社负责人。
委托诉讼代理人：李某1，该社客户经理。
被告：李某2。
被告：胡某。
被告：贠某。
原告秦某与被告李某2、胡某、贠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取306元，由秦某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一八年一月十一日
书记员 雒 莹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00843-1号
原告陈仕刚。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告荆州市广厦建设发展有限责任公司。
法定代表人李明英，荆州市广厦建设发展有限责任公司董事长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人伍阳，荆州市广厦建设发展有限责任公司员工，一般授权。
本院在审理原告陈仕刚与被告荆州市广厦建设发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈仕刚于2014年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司银行存款580000元或查封、扣押被告荆州市广厦建设发展有限责任公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈仕刚的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市广厦建设发展有限责任公司银行存款580000元或查封、扣押被告荆州市广厦建设发展有限责任公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怡
二〇一四年九月十九日
书记员 姜静
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督86号
申请人：胡雪来男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人胡雪来于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资6253元。申请人胡雪来为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人胡雪来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡雪来工资6253元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月四日
代书记员 王小明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00904-1号
申请执行人：张复安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00058号执行裁定书裁定，于2015年6月26日查封了许国福的皖H号车辆。现案外人浙江永鑫汽车销售公司已替被执行人代偿部分债务，申请执行人张复安书面申请对该车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许国福所有的皖H号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00904-1号
申请执行人：张复安，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国福，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01295号民事判�，向被执行人许国福发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国福在中国工商银行1322账户内存款人民币1018980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2550号
原告：陈舜英，女，1952年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴玉开，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈舜英与被告吴玉开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。陈舜英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈舜英的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈舜英撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由陈舜英负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9936号
罪犯卢捡生，男，1974年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）甬刑初少字第7号刑事判决，认定被告人卢捡生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢捡生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;本院于2012年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢捡生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢捡生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢捡生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第1-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人王某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额25300元，已落实0元，剩余25300元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第1号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年二月十二日
书记员 刘翔坤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2840号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，系该公司忠路支行客户经理，住本市。特别授权代理。
委托代理人覃潇，男，生于1983年10月23日，土家族，湖北省利川市人，系该公司忠路支行行长，住本市。特别授权代理。
被告覃宇志，男，生于1955年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告翁成云，女，生于1956年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农村商业银行诉被告覃宇志、覃宇志小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判。本案在审理过程中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告翁成云的起诉。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回对翁成云的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回对翁成云的起诉。
审判员 段艳菊
二〇一六年八月三十日
书记员 张 来
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执301号
申请人颜井田，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第174号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第174号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1291号
上诉人（原审原告）：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）因与被上诉人孙玲劳动争议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新鸿运公司上诉请求：撤销原判，改判新鸿运公司不应向孙玲支付医药费、鉴定费等共计39809.3元，孙玲承担上诉费用。事实和理由：孙玲于2014年7月入职，2015年10月14日发生工伤。2015年10月26日、2015年11月22日两次前往医院医治，其中多次出现干燥综合症的项目。一审认为新鸿运公司应全额支付医疗费用，缺乏事实依据；干燥综合症是慢性炎症性的自身免疫病，与工伤无关。
孙玲辩称，即使存在部分治疗是自身疾病，新鸿运公司仍应承担全部医疗费，请求二审驳回新鸿运公司诉请。1.孙玲受伤是工作中发生，已被认定为工伤。新鸿运公司没有为孙玲办理社保，相关医疗费用应由新鸿运公司承担。2.孙玲的干燥综合症是治疗工伤受伤部位的必要前提，出院记录有明确记载。无论是通过工伤还是职工医疗保险报销干燥症的费用，新鸿运公司都免不了责任。另外，孙玲已通过居民医疗保险报销了三万多元医疗费，已减轻了新鸿运公司的负担。
新鸿运公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销马雨劳仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，新鸿运公司不应支付医疗费、住院伙食补助、交通费、鉴定费；2、诉讼费由孙玲承担。
一审法院认定事实：孙玲于2014年7月开始在新鸿运公司从事保洁工作，工作地点为马鞍山市地方税务局。孙玲工作期间，新鸿运公司一直未给其购买社会保险。孙玲于2015年10月14日在工作期间受伤，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。孙玲受伤程度未达到劳动功能障碍程度评级标准，无生活自理障碍。孙玲分别于2015年10月15日至2015年10月26日、2015年10月26日至2015年11月22日两次在南京鼓楼医院治疗，共住院38天，住院期间的医疗费均由孙玲支付。另查明，2016年1月27日孙玲委托其弟弟孙海从新鸿运公司领取医药费10000元。
一审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费用，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。新鸿运公司在孙玲工作期间一直未给孙玲缴纳社保保险，孙玲治疗所花费的医疗费应由新鸿运公司承担。经本院核算，孙玲因治疗花费的医疗费用（含转院救护交通费用870元、80元）为48789.3元。孙玲在劳动仲裁申请提出的住院伙食补助费740元，符合法律规定。关于鉴定费280元，因工伤发生的劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，用人单位未依法为职工缴纳工伤保险的，由用人单位支付工伤保险待遇，故孙玲在劳动仲裁申请中提出的280元劳动能力鉴定费用符合法律规定。孙玲从新鸿运公司领取的10000元医药费应予以抵扣。综上，新鸿运公司应向孙玲支付医疗费用（含转院救护交通费用）48789.3元，住院伙食补助费740元、劳动能力鉴定费280元，共计49809.3元；扣除新鸿运公司已支付的10000元，新鸿运公司应向孙玲支付费用39809.3元。判决：一、南京新鸿运物业管理股份有限公司于本判决生效后十日内向孙玲支付各项费用共计39809.3元。二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：新鸿运公司应否承担孙玲的医药费、鉴定费等共计39809.3元。
1．关于医药费部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙玲辩称，治疗干燥综合症是治疗工伤导致的头部蛛网膜下腔出血的必要前提，两者具有不可分割性。新鸿运公司提出异议，认为干燥综合症是慢性炎症性的自身免疫病，与工伤无关，不应将医治干燥综合症的费用以工伤治疗的名义强加给新鸿运公司。对此，新鸿运公司应当在孙玲的全部医疗费用中，明确医治干燥综合症与工伤的具体关联性，及前者的具体费用，提供证据加以证明或申请专业机构鉴定。否则，应承担举证不能的责任。2.关于鉴定费部分。《社会保险法》第三十四条，因工伤发生的下列费用，从工伤保险基金中支付：……(六)劳动能力鉴定费。第三十七条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费的，不影响个人享受工伤保险待遇。本案中，新鸿运公司未依法为孙玲缴纳工伤保险，应由其支付孙玲工伤保险待遇，故孙玲在劳动仲裁申请中提出的280元劳动能力鉴定费用符合法律规定。
综上所述，新鸿运公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新鸿运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶 净
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18050号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第779号
申请执行人：周群达，住浙江省慈溪市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书周群达与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金37059元，另应承担本案执行费456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第779号
申请执行人：周群达。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书周群达与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金37059元，另应承担本案执行费456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11427号
申请人:何建峰，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：倪中福，男，1974年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人何建峰与被申请人倪中福民间借贷纠纷一案，何建峰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪中福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪中福所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保406号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王晓梅，经理。
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值480万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值480万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00749号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年12月15日出生，回族，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某从他人处购买毒品，除自己吸食外，多次向吸毒人员潘某某、赵某某等人贩卖。2015年8月6日15时许，公安民警接到群众举报，在位于西安市碑林区东关南街枣园巷55号被告人住所内将其抓获，现场从被告人家中的桌子上提取到蓝白相间纸包装的疑似毒品一包；后公安民警又在被告人住所内将前来购买毒品的吸毒人员潘某某、赵某某、蒋某某（均已被行政处罚）抓获，从潘某某身上提取到用于购买毒品的毒资100元（已随案移交本院）。经陕美法司（2015）毒鉴字第344号司法鉴定检验报告书鉴定：查获的疑似毒品毛重0.2680克，净重0.1149克，从中检出海洛因，全部留检。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人尹某某的供述、被告人尹某某户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2016年8月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的毒资100元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00749号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人�某某，男，1963年12月15日出生，回族，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]680号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某从他人处购买毒品，除自己吸食外，多次向吸毒人员潘某某、赵某某等人贩卖。2015年8月6日15时许，公安民警接到群众举报，在位于西安市碑林区东关南街枣园巷55号被告人住所内将其抓获，现场从被告人家中的桌子上提取到蓝白相间纸�装的疑似毒品一包；后公安民警又在被告人住所内将前来购买毒品的吸毒人员潘某某、赵某某、蒋某某（均已被行政处罚）抓获，从潘某某身上提取到用于购买毒品的毒资100元（已随案移交本院）。经陕美法司［2015］毒鉴字第344号司法鉴定检验报告书鉴定：查获的疑似毒品毛重0.2680克，净重0.1149克，从中检出海洛因，全部留检。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人尹某某的供述、被告人尹某某户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，�行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2016年8月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的毒资100元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6546号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:陶某某，男，1949年11月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 玉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终955号
上诉人（原审被告）：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路24号。统一社会信用代码：91610900684792298F。
法定代表人：章学良。
委托诉讼代理人：钱海涛，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：郭宏，男，1966年9月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：吴先维，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：刘海霞（系章学良妻子），女，1974年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人：钱海涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称“元辰公司”）因与被上诉人郭宏、原审被告章学良、原审被告刘海霞民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元辰公司、原审被告章学良、原审被告刘海霞的共同委托诉讼代理人钱海涛、被上诉人郭宏及其委托诉讼代理人吴先维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元辰公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由，双方借贷关系成立，但100万元借款并未约定利息，上诉人归还的21万元是本金而非利息，尚需向被上诉人偿还79万元。
郭宏辩称，答辩人与上诉人并不相识，上诉人向答辩人借款时，其法定代表人章学良口头承诺月息3%，且上诉人已按月息3万元共支付7次利息，上诉人的付息行为连续且有规律，一审认定事实清楚，请求维持原判。
章学良述称，同意上诉人意见。
刘海霞述称，同意上诉人意见。
郭宏向一审法院起诉请求：判令元辰公司立即偿还借款本金100万元，利息42万元（计算至2017年3月31日），章学良、刘海霞承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：元辰公司在2015年6月24日以资金周转为由向郭宏借款100万元，向郭宏出具了收据，双方口头约定月利率为3%，郭宏通过刷卡形式将借款100万元转入元辰公司账户。从2015年7月24日起，元辰公司每月向郭宏支付3万元，共支付7个月。后元辰公司无力还本付息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中元辰公司以资金周转为由向郭宏借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，元辰公司应当按照债权人的要求履行还款义务。双方约定的年利率为36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外），因元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款都是通过刷卡进入元辰公司账户，故郭宏主张章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决：一、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还郭宏借款本金100万元，并从2016年1月25日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。二、驳回郭宏的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，100万元借款是否约定利息，上诉人已经支付的21万元是本金还是利息。经查明，上诉人于2015年6月24日向郭宏借款100万元后，分别于2015年7月24日、8月24日，9月24日、10月26日、11月25日、1月6日、1月25日按每月3万元向郭宏账户支付款项7次，共计21万元。根据该21万元款项支付数额、时间等的规律性及连续性，并结合市场交易习惯，郭宏关于双方口头约定借款利息为月息3%的辩解理由成立，上诉人已经支付的21万元应认定为该100万元借款的利息。
综上所述，陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 章成静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13202号
原告深圳市华磊实业有限公司。
法定代表人宫本林。
委托代理人赵川，系广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赖梦娴，系广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市闻扬实业有限公司。
法定代表人王进扬。
原告深圳市华磊实业有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵川、赖梦娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告深圳市华磊实业有限公司根据被告深圳市闻扬实业有限公司的要求为被告的相关产品进行电镀加工，并将电镀好的产品送至被告指定的交货地点，一直以来原告已履行了加工方所有义务。然而每次原告要求被告付款时，被告都以资金周转困难为由故意拖欠本应支付给原告的电镀款。由于考虑双方的合作关系，互相体谅对方经营资金需要，在被告未能按照约定支付电镀款的情况下，原告都一直按照双方的约定为被告的产品进行电镀加工。截至起诉之日止，被告未按双方约定向原告支付电镀款，仍拖欠原告电镀款共780865.23元，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。根据双方签订的《还款计划书》，被告承诺于2016年12月31日前向原告分期付清所拖欠的电镀款，如有违约，则未支付的其他几期电镀款提前到第一期支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之三的违约金(从第一期支付时间开始计算)及发生的诉讼费用损失。诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠原告的电镀款共计人民币780865.23元；2、被告立即支付原告违约金215000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市闻扬实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告根据被告的要求为被告的相关产品进行电镀加工，并将电镀好的产品送至被告指定的交货地点。2015年12月26日，原、被告签订《还款协议书》，确定原告已经履行了双方约定的义务，被告已经收到全部货物并验收合格。截至2015年12月14日止，被告尚欠原告电镀货款共计1607251.23元。双方约定，被告于2016年12月31日前分12期支付所拖欠款项，如有任何一期未及时支付给原告，则未支付的其他几期电镀货款提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之三的违约金（从第一期支付时间开始计算），第一期还款时间为2015年12月31日及原告发生诉讼的费用损失。原告主张被告尚欠电镀款共计780865.23元。原告还提供了为被告开具的增值税发票。
上述事实，有原告提供的《还款计划书》、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《还款计划书》、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠加工款780865.23元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求违约金的问题。按照双方约定，被告应支付的违约金数额超过了原告的诉讼请求，但原告仅主张被告支付违约金人民币215000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告深圳市闻扬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华磊实业有限公司支付加工款人民币780865.23元及违约金215000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6879元、保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年八月三日
书记员 洪浩江（兼）
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13202号原告深圳市华磊实业有限公司。法定代表人宫本林。委托代理人赵川，系广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，系广东君孺律师事务所律师。被告深圳市闻扬实业有限公司。法定代表人王进扬。原告深圳市华磊实业有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵川、赖梦娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告深圳市华磊实业有限公司根据被告深圳市闻扬实业有限公司的要求为被告的相关产品进行电镀加工，并将电镀好的产品送至被告指定的交货地点，一直以来原告已履行了加工方所有义务。然而每次原告要求被告付款时，被告都以资金周转困难为由故意拖欠本应支付给原告的电镀款。由于考虑双方的合作关系，互相体谅对方经营资金需要，在被告未能按照约定支付电镀款的情况下，原告都一直按照双方的约定为被告的产品进行电镀加工。截至起诉之日止，被告未按双方约定向原告支付电镀款，仍拖欠原告电镀款共780865.23元，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。根据双方签订的《还款计划书》，被告承诺于2016年12月31日前向原告分期付清所拖欠的电镀款，如有违约，则未支付的其他几期电镀款提前到第一期支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之三的违约金(从第一期支付时间开始计算)及发生的诉讼费用损失。诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠原告的电镀款共计人民币780865.23元；2、被告立即支付原告违约金215000元；3、诉讼费由被告承担。被告深圳市闻扬实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告根据被告的要求为被告的相关产品进行电镀加工，并将电镀好的产品送至被告指定的交货地点。2015年12月26日，原、被告签订《还款协议书》，确定原告已经履行了双方约定的义务，被告已经收到全部货物并验收合格。截至2015年12月14日止，被告尚欠原告电镀货款共计1607251.23元。双方约定，被告于2016年12月31日前分12期支付所拖欠款项，如有任何一期未及时支付给原告，则未支付的其他几期电镀货款提前到第一期付款时间一起支付，同时原告有权要求被告另行支付欠款总额每日千分之三的违约金（从第一期支付时间开始计算），第一期还款时间为2015年12月31日及原告发生诉讼的费用损失。原告主张被告尚欠电镀款共计780865.23元。原告还提供了为被告开具的增值税发票。上述事实，有原告提供的《还款计划书》、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《还款计划书》、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠加工款780865.23元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题。按照双方约定，被告应支付的违约金数额超过了原告的诉讼请求，但原告仅主张被告支付违约金人民币215000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告深圳市闻扬实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华磊实业有限公司支付加工款人民币780865.23元及违约金215000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6879元、保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年八月三日书记员 洪浩江（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23320号
原告：徐德兰，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：李超，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告徐德兰与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐德兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德兰的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德兰撤诉。
案件受理费25元，由原告徐德兰负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖 津
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1107-2号
申请执行人：欧洪新，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1436。
法定代理人：徐瑞珍，女，年月日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧国飞，男，年月日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：刘灿明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1416。
被执行人：刘桂娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码3244。
欧洪新申请执行刘灿明、刘桂娣交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）清城法刑初字第111号附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：一、被执行人刘灿明应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人欧洪新各项损失共389916.05元；二、被执行人刘桂娣应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人欧洪新各项损失共102979.02元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘灿明有银行存款3403.48元，本院已作扣划处理，并退付给申请执行人。除此外，并无发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年五月十七日
书记员 罗仲熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,909.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,909.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第593号
原告：梁建飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告梁建飞与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁建飞，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建飞诉称，2013年7月27日，原告梁建飞为冀B607**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、82240元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。2014年1月8日21时18分，原告梁建飞驾驶冀B607**号小型客车由西向东行驶至迁西县喜峰路大钟表南100米路段左转弯时，与直行的赵立香驾驶的冀BL66**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年1月10日，经迁西县公安交通警察大队认定，原告梁建飞负全部责任，当事人赵立香无事故责任。2014年1月24日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BL66**号小型客车损失为86054元，冀B607**号小型客车损失为5934元。开支鉴定费2580元、200元，各开支施救费600元。2014年2月28日，原告梁建飞赔偿三者赵立香89454元。原告梁建飞系冀B607**号小型客车实际所有人，行驶证登记所有人为李国华。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失95968元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的冀B607**号小型客车投保的机动车交强险、不计免赔商业三者险、不计免赔车辆损失险没有异议，但对事故认定书有异议，不能证实事情发生的过程。查勘人员没有看到事故事发现场，专家根据双方车辆损坏程度推断为该事故为伪造。故此，对该起事故所造成的各项损失拒赔。对评估报告有异议，价格过高，原告未提供修理费发票证实，应扣除17%税点。拖车费2张，不是合法票据，不应支持。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故认定书、车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，迁西县公安交通警察大队事故认定书，充分证实事故发生的经过，被告推断为该事故为伪造，没有证据证实，故对迁西县公安交通警察大队事故认定书予以采纳。原告及三者车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BL66**号小型客车损失为86054元，冀B607**号小型客车损失为5934元，被告认为原告车辆损失数额过高，没有证据证明，理据不足，对原告提交的车辆损失鉴定书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2780元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告梁建飞与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告梁建飞为冀B607**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、82240元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为6734元（车辆损失5934元＋鉴定费200元＋施救费600元），未超过不计免赔车辆损失险82240元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告6734元。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为86054元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告2000元。三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为87234元（86054元－2000元＋鉴定费2580元＋施救费600元），未超过300000元不计免商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告87234元。三者损失合计89234元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B607**号机动车保险责任范围内赔偿原告梁建飞事故保险金人民币95968元（6734元＋89234元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告梁建飞其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年五月二十日
书记员 纪红艳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初317号
原告胡武琼，女，汉族，住址：重庆市丰都县。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人纪太平，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人贺雄，工作人员。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆智峥律师事务所律师。
原告胡武琼要求被告重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月4日受理。在审理中，原告胡武琼自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡武琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡武琼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡武琼负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵代其
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初117号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周元刚（曾用名周任平），男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，住麻城市。因犯滥伐林木罪，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月30日被麻城市森林公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人周元刚犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人周元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月期间，被告人周元刚雇请他人在麻城市中项公路顺河镇长冲村至南岗村坝埂砍伐意杨树。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人周元刚的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五之规定予以惩处。
被告人周元刚对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月期间，被告人周元刚在明知未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在麻城市中项公路顺河镇长冲村至南岗村坝埂砍伐意杨树。经麻城市森林公安局勘验，被告人周元刚滥伐林木蓄积32.8289立方米。
2016年3月18日11时许，麻城市森林公安局依法书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人周元刚的供述，证实2015年12月期间，其在明知未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在麻城市中项公路顺河镇长冲村至南岗村坝埂砍伐意杨树的事实。
（二）证人证言
1、证人卢某2、卢某1、陈某1、李某、陈某2等人的证言，证实被告人周元刚雇请他们在麻城市中项公路顺河镇长冲村至南岗村坝埂砍伐意杨树的事实。
2、证人汪某的证言，证实被告人周元刚雇请他人砍伐的意杨树，用其的农用车装树的事实。
（三）勘验笔录
麻城市森林公安局制作的、照片、示意图、采伐蓄积计算说明及采伐迹地相似木检尺记录表，证实被告人周元刚滥伐林木的现场、地点、共计采伐意杨61棵，计算蓄积的方法、说明，经勘验计算，被告人周元刚滥伐林木蓄积32.8289立方米的事实。
（四）书证
1、麻城市森林公安局、麻城市公路管理局路政大队出具的证明，证实被告人周元刚未取得林木采伐许可证的的事实。
2、麻城市森林公安局出具情况说明，证实被告人周元刚经麻城市森林公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
3、麻城市公安局扣押清单，证实麻城市森林公安局扣押被告人周元刚一台汽油锯的事实。
4、麻城市森林公安局出具的身份证明，证实被告人周元刚的身份情况。
本院认为，被告人周元刚违反森林法规、滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周元刚到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人周元刚平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人周元刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一七年六月二十九日
代书记员 曾 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），该行员工。
被执行人朱寿益，男，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人朱寿益信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初2058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱寿益偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2971.99元，至2016年2月7日止的利息332.17元，滞纳金170.85元，合计3475.01元。二、朱寿益给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2971.99元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱寿益承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金2971.99元及利息，滞纳金170.85元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在社区寻找被执行人下落未果，社区干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人朱寿益纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1896号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人石磊（特别授权），该行员工。被执行人朱寿益，男，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人朱寿益信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初2058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱寿益偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2971.99元，至2016年2月7日止的利息332.17元，滞纳金170.85元，合计3475.01元。二、朱寿益给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2971.99元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱寿益承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金2971.99元及利息，滞纳金170.85元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在社区寻找被执行人下落未果，社区干部向本院反映被执行人常年不在家，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人朱寿益纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第953号
申请执行人范善春，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人胡泽，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人范善春依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第591号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡泽在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 王 宾
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审256号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：代浩，男。
社旗县房产管理局申请执行代浩房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第27号《行政处理决定书》,于2017年3月6日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行代浩退还违规领取的保障性住房补贴1080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第27号《行政处理决定书》中的代浩退还违规领取的保障性住房补贴1080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第197号
申请执行人张海清，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎元1648号。
被执行人莫振洪，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡北士昌村52号。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2010年4月11日作出的（2009）安民二终字第605号民事判决书，于2012年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫振洪三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫振洪在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺建新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初821号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人章伟，男，1980年12月26日出生，汉族，小学肄业，户籍地江西省进贤县，因本案于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人章伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日0时30分许，被告人章伟行至珠海市香洲区南屏街口牌坊附近，扒窃了醉酒男子被害人熊某裤袋内银色苹果6Plus手机一部（经鉴定，价值人民币2217元），后被人赃俱获。
另查明，起诉书所列被告人章伟户籍地址有误，应为江西省进贤县白圩乡致岭村委会下章村28号。
上述事实，被告人章伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月3日起自2017年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月十七日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。