苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1344号
原告：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市人民路3118号。
法定代表人：马晓，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人：张雷。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
被告：杨某，女，1969年5月31日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告：陆家栋，男，1944年12月3日生，汉族，住所地苏州市。
被告：钱瑾华，女，1944年11月12日生，汉族，住所地苏州市。
被告：陆某，男，2005年4月22日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
法定代理人：杨某(系陆某母亲，即本案被告)。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告：陆玮婷，女，1994年9月3日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发公司）与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称福马公司）、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）、杨某、陆家栋、钱瑾华、陆某、陆玮婷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告国发公司委托代理人杨斌，被告杨某、陆某、陆玮婷共同委托的代理人应乐到庭参加诉讼。被告福马公司、华鼎公司、陆家栋、钱瑾华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州国发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福马公司立即支付原告代偿款人民币302281.93元及逾期付款违约金（保证担保金额的15%）及利息损失（以代偿金为基数以年利率24%自2016年11月11日计算至实际支付之日止）；2、判令被告福马公司承担原告支出的律师费人民币45000元；3、判令被告华鼎公司、杨某对被告福马公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告陆家栋、钱瑾华、陆某、陆玮婷对被告福马公司上述债务在继承陆磊遗产份额范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告福马公司签署《保证金额/额度协议》，约定：原告为福马公司在金融机构申请贷款提供保证担保，额度为人民币700万元。2015年10月，原告与陆磊及被告华鼎公司、杨某签署《反担保最高额保证合同》，约定：反担保保证人为被告福马公司在2015年10月20日至2016年10月20日期间贷款由原告进行担保的债权提供反担保，反担保金额为700万元。2016年4月15日，原告与上海银行苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）签订《最高额保证合同》，约定原告对被告福马公司在上海银行苏州分行贷款提供担保，担保金额为200万元。同日，被告福马公司与上海银行苏州分行签署《流动资金借款合同》，约定被告福马公司向该银行借款人民币200万元，上海银行苏州分行按约发放了贷款。借款到期后，被告福马公司未按时还款，应上海银行苏州分行要求，原告分别于2016年11月10日向银行代偿本息金额为人民币2015212.87元。另查，陆磊于2017年2月13日死亡，被告陆家栋、钱瑾华、陆某、陆玮婷为其法定继承人，为此原告特向法院提起诉讼。
被告杨某、陆某、陆玮婷共同辩称，杨某应原告要求作为陆磊家属必须在保证合同上签字，并未获得有关合同内容的解释，也未得到有关合同的原件或复印件，直到原告起诉才知晓内容。根据杨某的认知，签字仅是家庭主妇对自己丈夫的信任与工作支持，原告没有告知风险和责任，原告有过错；陆某、陆玮婷系作为陆磊子女承担民事责任的范围以继承遗产的份额为限，其中陆某系未成年人，应为陆某保留适当遗产以利于其成长。原告不能同时主张15%及24%违约金，计算标准过高，请求法院依法调整。请求法院查明事实基础上，依法判决。
被告福马公司、华鼎公司、陆家栋、钱瑾华未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，国发公司与福马公司签订《保证金额/额度协议》一份，约定：国发公司对福马公司申请融资及非融资业务提供保证担保，保证金额/额度为人民币700万元，保证期间12个月，保证担保的主债权种类包括但不限于人民币/外币贷款、银行承兑汇票承兑等，担保费用为112000元。福马公司未能按期履行还款义务解除国发公司保证责任导致国发公司被要求履行保证责任的，福马公司应向国发公司承担保证担保金额15%的违约金，同时福马公司每逾期归还一日应按逾期金额的日万分之十向国发公司支付逾期还款违约金直至将应付款项全部归还国发公司之日止。因福马公司违约致使国发公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，福马公司应承担国发公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2015年10月，国发公司（反担保权利人）与陆磊及被告华鼎公司、杨某（反担保保证人）签署《反担保最高额保证合同》一份，约定：鉴于反担保保证人愿为反担保权利人与被告福马公司（债务人）签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供反担保最高额保证担保，担保的债权本金最高余额人民币700万元；反担保权利人自2015年10月20日至2016年10月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。反担保权利人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年4月15日，国发公司（保证人）与上海银行苏州分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人福马公司在自2016年4月15日至2016年10月14日止的债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资等业务项下的具体合同（以下简称主合同）所形成的债权本金。主债权余额最高不超过200万元；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围债权本金、利息、罚息等；保证担保的范围若超过最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。
同日，被告福马公司（借款人）与上海银行苏州分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告福马公司向该银行借款人民币200万元，借款期限为2016年4月15日至2016年10月14日，年利率5.22%，罚息利率为贷款利率的150%；按月结息，结息日为每季末月的公历20日。同日，上海银行苏州分行按约发放了贷款200万元。
上述借款到期后，被告福马公司未能按约还款。为此国发公司应上海银行苏州分行要求于2016年11月10日向上海银行苏州分行支付代偿款本金1996764.42元、利息18448.45元，合计2015212.87元。
另查明，国发公司为本次诉讼，委托江苏政纬律师事务所律师作为代理人，约定的律师代理费45000元。
再查明，陆磊于2017年2月13日死亡，被告杨某（妻子）、陆家栋（父亲）、钱瑾华（母亲）、陆某（儿子）、陆玮婷（女儿）为其法定继承人。
以上事实由原告提供的《保证金额/额度协议》、《最高额保证合同》、《反担保最高额保证合同》、借款凭证、代偿证明、中国建设银行网上银行电子回执、聘请律师合同、结婚登记申请书、石路派出所出具的人口信息、户表、户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及上海银行苏州分行签订的相关《保证金额/额度协议》、《最高额保证合同》、《反担保最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告作为被告福马公司向上海银行苏州分行借款的保证人，因福马公司未按约归还银行借款，由原告代其向上海银行苏州分行偿还了借款本金、利息以履行保证责任后，原告有权依法向福马公司追偿代偿款、违约金及为实现债权所支出的律师费用，但原告主张的违约金计算标准过高，现按年利率24%予以调整。陆磊及被告华鼎公司、杨某作为向原告提供连带保证责任的反担保人，应对福马公司的上述债务向原告承担连带保证责任。鉴于陆磊已死亡，其应承担的保证责任由其法定继承人（已作为保证人的杨某除外）即被告陆家栋、钱瑾华、陆某、陆玮婷在继承陆磊遗产范围份额内予以承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。
被告杨某提出自己系在对合同内容不知情等情况下签的字，并以此作为抗辩理由。对此本院认为，被告杨某系完全民事行为能力人，依常理其签名前应阅读有关内容，并且应知晓在合同上签名的法律后果，没有证据证明签订合同系违背其真实意思，故被告杨某作为反担保人所签订的合同对其具有法律约束力。至于陆某、陆玮婷，作为未放弃遗产继承的法定继承人，根据继承法有关规定应在继承遗产范围内承担被继承人陆磊的对外债务。被告福马公司、华鼎公司、陆家栋、钱瑾华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款2015212.87元及逾期付款违约金（以2015212.87为基数自2016年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师费45000元。
三、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、杨某对被告苏州福马建筑装饰有限公司上述债务（以及案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
四、被告陆家栋、钱瑾华、陆某、陆玮婷对被告苏州福马建筑装饰有限公司上述债务（以及案件受理费、财产保全费、公告费）在继承陆磊遗产份额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告同意其预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 周剑平
二〇一七年九月十四日
法官 助理 柏 莹
书 记 员 张静轶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。