wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3035号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。被告：田某，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业，现住赤峰市。原告王某1诉被告王某2、张某、田某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年六月二十六日书记员刘伟男
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第620号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢兵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢兵征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）南口第202081号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢兵有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）南口第202081号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币9141元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3339号
原告:某市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。统一社会信用代码914116817067119128
住所：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。
被告：顾文某，男，汉族，1953年6月26日生，住项城市。
原告某市农村信用合作联社诉被告顾文某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告顾文某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告顾文某偿还借款本金12000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月23日被告顾文某与我单位签订借款合同，合同约定借款金额12000元，借款到期日为2009年8月23日，月利率0.99%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告顾秋峰承诺对本笔借款承担连带责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金12000元，利息结至2010年12月28日。现下欠贷款本金12000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至贵院，请依法判决。
被告顾文某未作答辩。
原告某市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据和借款合同证明被告顾文某向原告借款12000元，期限从2008年8月23日至2009年8月23日，月利率9.9‰。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月23日被告顾文某与原告某市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款12000元，借款期限12个月，从2008年8月23日起至2009年8月23日止，月利率9.9‰，逾期归还借款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放借款本金12000元，后被告将本金利息结至2010年12月28日。下欠借款本金12000元及利息、罚息均未能按约定偿还。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同及借款借据为证，本院予以确认。被告应按照合同约定支付借款本息，另按照该合同约定被告应支付原告逾期贷款罚息，罚息按原借款合同利率基础上加收50%。
综上所述，原告请求被告顾文某偿还借款12000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文某于判决生效之日起十日内偿还原告某市农村信用合作联社借款12000元及利息（从2010年12月29日起，利率按月息9.9‰计算，并支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，直至还清本金之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 王春华
人民陪审员 邝志文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏梦园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2156号
原告段传兰，居民。
被告孙成涛，驾驶员。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告段传兰与被告孙成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段传兰，被告孙成涛的委托代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传兰诉称，2014年10月29日16时30分许，被告孙成涛驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车在行驶过程中，该车正前侧与我骑行的电动三轮车前侧相撞，造成我受伤住院、车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门对事故进行了认定。请求人民法院依法判决被告赔偿我因伤造成的医疗费、后续治疗费、法医鉴定费等各项损失共计40000元。诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至43040元。
被告孙成涛辩称，本次交通事故发生属实，我承担主要责任，请求法院在交强险范围外按责任比例依法判决。
经审理查明，2014年10月29日16时30分许，被告孙成涛驾驶其所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车，沿临沂市兰山区临西九路“军联物流”东门口由西向东行驶至100米路段时，该车正前侧与原告段传兰骑行的电动三轮车前侧相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交警支队直属二大队于2014年12月2日作出的道路交通事故认定书，认定被告孙成涛负事故的主要责任，原告段传兰负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费计45000元。山东医专附属医院司法鉴定所接受原告近亲属的委托，于2015年3月11日作出的司法鉴定意见，记载被鉴定人段传兰存在左小腿挤压开放伤，左胫骨开放粉碎性骨折，左外踝骨折，左小腿皮肤挫裂伤，其损伤特征符合钝性暴力所致，交通事故损伤可以形成。其护理时间为90天，左胫骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，费用约需8000元。原告支出法医鉴定费800元。被告孙成涛对鉴定意见中的后续治疗费有异议，认为原告应待实际发生后另行主张。
原告段传兰曾就部分损失向本院起诉，要求为被告孙成涛肇事车辆承保交强险的保险公司承担赔偿责任，本院于2015年3月26日出具（2015）临兰民初字第279号民事调解书，载明由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告段传兰因交通事故造成的各项损失计17869元。上述调解协议已发生法律效力。
在庭审中，原告陈述的赔偿明细为：医疗费45000元、后续治疗费8000元、法医鉴定费800元，要求被告孙成涛承担80%的责任，计43040元。被告质证称，保险公司已赔偿的医疗费10000元应予以扣除，赔偿比例应按70%计算，因原告年龄较大，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告的部分损失已由保险公司在交强险责任范围内进行了赔偿，对于不属于保险公司赔偿的损失，被告孙成涛应承担赔偿责任，关于原告主张的医疗费数额，应扣除保险公司已赔偿的10000元。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告段传兰因伤支出的医疗费45000元、法医鉴定费800元、造成的后续治疗费8000元，扣除保险公司已赔偿的医疗费10000元，计43800元，由被告孙成涛赔偿43800元×80%=35040元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告段传兰的其他诉讼请求。
案件受理费876元，诉讼保全费420元，计1296元，由原告段传兰负担50元，被告孙成涛负担1246元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4834号
原告：李磊，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省沈丘县。
被告：周口市滨河置业有限公司，住所地周口市中州路中段。
法定代表人：张振轩，经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。
原告李磊诉被告周口市滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告周口市滨河置业有限公司委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期办理完成房屋过户手续并办理产权证。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告一次性付款262374元，购买被告开发的易天国际广场第A栋八层23号房，合同约定：出卖人于2011年9月30日前交房，并应当在交付使用后180日内向产权登记机关办理产属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约向被告一次性支付了全部购房款，但被告却至今未给原告办理产权过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告限期办理完成房屋过户手续并办理产权证。
被告辩称，按照商品房买卖合同约定，在交付后的180日内办理的只是备案。而办理房产证书只是在规定时间内，所以即便是被告现在仍未办理房产证书也不代表被告不予办理。约定的规定时间内并未明确确定期限，双方可私下再协商确定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经本院组织双方进行证据质证。原告提交的证据一、二其真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊与被告周口市滨河置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：“被告将位于周口市中州路中段第一幢8层23号房预售给原告，建筑面积44.85平方米。原告作为买受人应于2011年4月21日将购房款242939元一次性付清，被告作为出卖人应于2011年9月30日前交房，并应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，2011年4月27日，原告将购房款242939元交付被告，被告于同日向原告出具收到购房款242939元收据一份。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。该合同在签订过程中，对商品房的基本状况、商品房价款、交付使用及产权登记和违约责任等作了明确约定，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定将购房款全部付清，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属登记证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司协助原告李磊办理房地产权属证书，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初530号
原告：耿全林，又名耿小根。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告耿全林诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全林向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款251.68元（小麦242斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦242斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告耿全林在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦242斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告耿全林提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告耿全林将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告耿全林兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告耿全林请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告耿全林小麦折价款251.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初333号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄行超，男，1987年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人黄行超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日上午10时许，被告人黄行超至本区藏龙岛“7天连锁酒店”505房间，向吸毒人员舒某(另处)贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)3颗，并通过自己的支付宝账户收取舒某人民币150元，后被告人黄行超和舒某在该房间内予以吸食。当天下午14时许，被告人黄行超又至该酒店502房间，以人民币300元的价格向吸毒人员宗某(另处)贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，宗某赊欠该款未付。当晚22时许，被告人黄行超又至该房间和宗某一起吸食毒品时，遇公安人员检查房间，被告人黄行超见状将随身携带的一包“麻果”丢入该房间马桶内欲冲走，被公安人员当场查获。经依法称量，该包“麻果”共62颗，净重5.88克。经依法取样后均检出毒品甲基苯丙胺成分。当晚22时许公安人员对被告人黄行超、吸毒人员宗某、舒某进行尿检，结果甲基安非他明试剂均呈阳性。
公诉机关认为被告人黄行超具有坦白的法定从轻处罚情节；贩卖甲基苯丙胺每增加一克，增加3个月刑期的酌定从重处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄行超有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人黄行超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见是，被告人黄行超具有坦白情节，认罪认罚，请求对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄行超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄行超具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但对提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄行超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡方家
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执302号
申请执行人殷某，居民。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
殷某与李某、王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01573号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为：彩礼6000元、金项链1条、金戒指1枚、金手链1条、金耳贴1对。现二被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8171号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告恐凡喜，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告恐凡喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告恐凡喜的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1673号
申请执行人张云林，男，1951年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被执行人张亚文，女，1966年8月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张云林依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1366号民事判决书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张亚文履行该判决所确定的义务，根据该判决，张亚文在判决生效之日起十日内偿还张云林借款本金10万元及利息（利息自2014年12月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人张亚文在中国工商银行的工资账户。现经调查被执行人张亚文的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张云林的本案债权暂未能受偿。因被执行人张亚文不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张云林同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴 赟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初507号
原告曾瑞，男，汉族，1985年3月6日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告曾瑞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾瑞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾瑞撤回起诉。
本案案件受理费5元，由曾瑞负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月十七日
书记员 陈远秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第701号
原告：曹国芳，男。
委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，公司总经理。
被告：熊国平，男。
原告曹国芳（以下简称原告）与被告江西省第五建设集团有限公司、熊国平建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员揭春龙适用简易程序于2015年8月20日进行公开审理。原告曹国芳及其委托代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、熊国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就江西省第五建筑工程有限公司（简称“五建公司”）于2009年3月8日签订了一份关于其承包的《宜春中央公馆项目部内部班组承包合同（木工班组）》，后江西省第五建筑工程有限公司改名为被告江西省第五建设集团有限公司。2011年3月21日被告五建公司与原告对工程量进行了确认，并向原告出具了一份《宜春中央公馆木工班曹国芳工程量认可单》，该内容表明工程总建筑面积57926平方米，按合同价每平米44元结算，合计工程款：2548744元，且原告与被告五建公司双方都签字认同了该笔工程款。另外2009年9月29日，被告五建公司宜春中央公馆项目负责人被告熊国平向原告出具了工地实用点工工资共计5950元，两笔工程款共计2554694元。后于2011年11月5日被告五建公司与原告对账时交付了2173010元工程款给原告，还欠工程款381684元。之后原告多次要求被告支付所欠工程款，2011年5月27日被告五建公司向原告出具了委托函，要求宜春市安达房地产开发有限公司支付所欠原告木工班组工程款。2011年11月21日被告熊国平向被告江西省五建公司财务部申请支付原告木工班组工资30万元，当日原告收到了30万元的工程款，至今仍欠81684元。事后，原告多次要求被告支付剩余的工资，但被告五建公司又于2013年9月16日再次向原告出具委托函，要求安达公司支付100万元给五建公司，用于支付施工班组工资。但原告并没有收到至今尚欠木工班组工资81684元，且二被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付所欠工程款81684元；2、二被告承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。
两被告既未参加本案一审庭审，也未作出答辩。
经审理查明：宜春市安达房地产开发有限公司将宜春中央公馆商住楼工程承包给江西省第五建筑工程有限公司，被告熊国平系江西省第五建筑工程有限公司宜春中央公馆工程项目部工作人员。2009年3月8日，江西省第五建筑工程有限公司宜春中央公馆项目部与原告签订《江西省第五建筑工程有限公司宜春中央公馆项目部内部班组承包合同（木工班组）》，将中央公馆项目工程全部木工工程量委托原告施工，合同约定，承包方式为包人工、包质量、包工期、包安全；承包内容：……图纸内所有施工内容、图纸变更在每一次单项工种工资增加在700元之内的都不着计算，超过此增减量另行协商（含钉子、铁丝、木工用机械及电线等）；结算方式：按图纸建筑面积计算（包括人防、地下室面积及附属工程）肆拾肆元每平方米。包干，其他附属工程不另行计算（如屋面造型、散水坡等）；付款方式：1、原告地下室完工后付款=工程款50%。1-6层完工支付总工程款75%，以后按每月支付75%的工作量。主体完成后付清工程量的90%工程款。余下10%的工程款待工程验收合格一次性付清。
合同签订后，原告依约组织木工班组人员进场施工。2011年3月21日，江西省第五建筑工程有限公司宜春中央公馆项目部对原告工程量进行核对确认，并出具《宜春市中央公馆木工班曹国芳工程量认可单》一份，经结算确认原告总建筑面积57926平方米，按合同价每平方44元，总工程款2548744元。
在施工期间，原告木工班陆续从工地借款共计2173010元，该部分款项直接扣抵被告应支付的劳务款。
2011年11月21日，被告江西省第五建筑工程有限公司向原告支付劳务款300000元。
2009年9月29日，原告班组成员“老四”向熊国平出具领条一张，载明：今领到曹国芳木工板工地实用点工工资5950元，领条人：老四。
另查明：2013年5月16日，被告江西省第五建筑工程有限公司在南昌市工商行政管理局登记变更为江西省第五建设集团有限公司。
上述事实，有庭审笔录，《江西省第五建筑工程有限公司宜春中央公馆项目部内部班组承包合同（木工班组）》，工程量认可单、付款单据、企业信息、公司变更通知书等证据证实。
本院认为：被告江西省第五建设集团有限公司宜春中央公馆项目部与没有施工资质的个人签订的内部班组承包合同无效，但劳务承包人请求支持劳务款的，本院予以支持。对于原告提供的领条载明的5950元原告是否实际领取的焦点问题，庭审中原告认为领条出具的目的只是为了证明被告尚欠原告点工工资劳务款，但这与常理不符，领条只在领取款项的时候出具，并不同于欠条。另外，领条出具时间为2009年，但双方对曹国芳木工班工程量的确认时间为2011年，故该笔款项应确认被告已实际支付，被告应支付原告的劳务款为75734元。
另外，原告在本案中所提供证据均仅能证明被告熊国平为被告江西省第五建设集团有限公司的工作人员，其以被代理人江西省第五建设集团有限公司的名义实施民事法律行为，江西省第五建设集团有限公司应对熊国平的代理行为，承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款、第二百六十九条、《中华人名共和国民法通则》第六十三条第二款规定、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省第五建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告曹国芳劳务款75734元。
二、驳回原告曹国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计人民币921元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担853元，原告曹国芳负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 揭春龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 凯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第91号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县冯村乡西韩丘村。因涉嫌假冒注册商标，于2014年12月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，2015年1月4日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审，2015年2月5日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1978年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县冯村乡西韩丘村。因涉嫌假冒注册商标，于2014年12月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，2014年12月31日被封丘县公安局取保候审。2015年1月9日被封丘县人民检察院取保候审，2015年2月5日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、李某某犯假冒注册商标罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某、李某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年阴历正月以来，被告人王某某在封丘县冯村乡西韩丘村李某某院内生产灌装假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂牛栏山42°陈酿白酒670件，牛栏山52°陈酿白酒1件。被告人李某某明知他人假冒注册商标，仍然提供场地，并且帮助灌装假酒。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人王某某、李某某生产灌装的一个批次的两种白酒均未经注册商标人许可，均属假冒产品。经封丘县价格认证中心鉴定，涉案牛栏山白酒价值为77870元。
公诉机关提供的证据有：被告人王某某、李某某的户籍证明、前科证明、抓获证明等书证；证人李某某的证言；被告人王某某、李某某的供述与辩解；北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明；封丘县价格鉴定中心价格鉴定结论；现场勘查记录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某、李某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王某某与李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某某系自首。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年阴历正月以来，被告人王某某在封丘县冯村乡西韩丘村李某某院内生产灌装假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂牛栏山42°陈酿白酒670件，牛栏山52°陈酿白酒1件。被告人李某某明知他人假冒注册商标，仍然提供场地，并且帮助灌装假酒。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人王某某、李某某生产灌装的一个批次的两种白酒均未经注册商标人许可，均属假冒产品。经封丘县价格认证中心鉴定，涉案牛栏山白酒价值为77870元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人王某某、李某某均系成年人，均为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人王某某、李某某均无犯罪前科。
3、抓获证明
证明被告人李某某系被抓获到案；被告人王某某系投案自首。
4、证人李某某的证言
证明小斌（王某某）在其家生产假酒的事实经过。
5、被告人王某某、李某某的供述与辩解
王某某供述了其一次性购买了七百件上的瓶盖、瓶标，机器有水泵、罐、封盖机。2013年阴历正月开始在李某某家中生产假冒牛栏山酒厂的酒，大概生产了六、七百件。李某某从外面打工回来的时候知道其生产假酒。李某某帮忙搭过生产车间的蓬，平时打扫卫生。其平时装酒、粘标、装箱，有时李某某也帮帮忙。用李某某的房屋没有与李某某签租赁房屋的协议，当时说给李某某一年一千元，但是李某某不要。李某某为小孩做九没有钱，找其借钱，第一次借了5000元，第二次借了10000元，共计15000元。说如果还钱先还10000元，如果没有钱的情况下5000元就不还了，意思是使用李某某的场地并且给其帮忙了。
李某某供述了王某某给其打电话说在其家办厂，后得知是造假酒，主要是牛栏山。王某某负责生产、销售、调酒、灌装等整个流程。在假酒厂内其平时负责打个杂，帮忙搭生产车间蓬，将生产出来的废品倒掉，王某某调好酒，需要加水，其负责加水。有时从外边打工回来，给王某某装装箱。小孩做九的时候借了王某某两次钱，共15000元钱。借的时候，王某某说什么时候有钱，什么时间还，还说如果还，还10000元妥了，那5000元不让还的事实经过。
6、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明
证明涉案两种白酒属侵犯北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂“牛栏山”商标专用权的假冒产品。
7、封丘县价格鉴定中心价格鉴定结论；
鉴定结论涉案牛栏山白酒在价格基准日的价格为77870元。
8、现场勘察记录、现场图、现场照片
证明案发现场的情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某、李某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，二被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第182号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人匡某，又名匡勇，中共党员，2003年3月至今。因涉嫌犯受贿罪，于2009年9月18日被京山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）162号起诉书指控被告人匡某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员曾义出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人张玉平等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年11月，湖北友邦建设工程有限公司项目经理刘某为承接荆门市屈家岭管理区（五三农场）何集基本农田整理项目工程（以下简称“何集项目工程”），在该工程招投标过程中，为使其建设资质通过资格审查，遂找到沙洋县国土资源局副局长杨某，要其帮忙找被告人匡某予以关照，杨表示同意。后刘、杨二人到屈家岭管理区请被告人匡某吃饭时，刘提出想承接该项目部分工程，并请被告人匡某在资格审查时帮忙。饭后，刘、杨二人开车将匡送到家，刘将事先准备好的10000元现金和两条“中华”牌香烟送给被告人匡某。
2、2007年年底，湖北兴达建筑工程有限公司项目负责人邓某承接了何集项目工程七标段的施工工程，为感谢被告人匡某在该工程承接、施工及工程款拨付过程中给予的关照，邓分别于2008年、2009年春节期间以拜年的名义到被告人匡某的家中，送给匡现金共计4000元。
3、2007年年底，湖北华顶建筑工程有限公司项目负责人圣楚才承接了何集项目工程五标段的施工工程，为得到被告人匡某在该工程施工及工程款拨付上的关照，圣于2008年春节前的一天以拜年的名义到被告人匡某的家中，送给匡现金1000元。
4、2007年年底，京山县腾达建筑有限责任公司项目负责人王某甲、代某、梁某合伙承接了何集项目工程一标段的施工工程，为得到被告人匡某在该工程施工及工程款拨付上的关照，三人分别于2008年、2009年春节后以拜年的名义到被告人匡某的家中，送给匡现金共计3000元。
5、2008年上半年，沙洋县金鼎瓦厂个体业主曾某因销售给何集项目工程施工负责人黄某的U型槽材料款一直没有结清，遂找谢某帮忙，谢找到荆门市屈家岭公安分局的孔某，要孔帮忙找人想办法。孔联系好被告人匡某后，曾、谢二人在请被告人匡某吃饭时，曾提出请匡帮忙解决黄欠其的U型槽材料款，匡表示同意。2009年春节前的一天，为感谢被告人匡某的关照，曾某到匡的家中，将事先准备好的10000元现金送给被告人匡某。
综上，被告人匡某收受他人贿赂28000元。
另查明，被告人匡某因收受王某甲等人贿赂3000元（起诉书指控的第4起）的事实被荆门市人民检察院调查时，主动交待了检察机关尚未掌握的其他4起受贿事实。
案发后，被告人匡某已退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、圣楚才、曾某、王某甲、代某、梁某、邓某、黄某、张某、王某乙、吴某、裴某、王某丙、谢某、王某丁的证言，中共荆门市国土资源局荆土资党组（2003）7号、（2008）13号文件、荆门市国土资源局屈家岭分局《关于匡某同志任职情况说明》，荆门市国土资源局屈家岭分局土地开发整理项目工程施工合同，湖北省非税收入专用票据，京山县人民检察院反贪污贿赂局《关于匡某归案的情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计28000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人匡某犯受贿罪罪名成立。对于被告人的辩护人辩称起诉书指控的第2、3起属于正常的人情往来，不属于受贿的意见，经查，证人邓某、圣楚才二人分别在接受检察机关的调查时均证实送钱给被告人匡某是为了感谢或得到匡在工程承接、验收、工程款的拨付等方面的关照，与被告人的供述相吻合，故此二起被告人收受他人钱财不属于正常的人情往来，对此辩护意见不予采纳；对于被告人的辩护人辩称起诉书指控的第5起被告人没有非法占有的故意，不构成受贿的意见，经查，虽然相关证据能证实被告人匡某在收受曾某10000元后，曾经在2009年端午节期间给曾打过电话表示要求退钱，但只能说明被告人开始有退款的意愿，被告人作为一名工作多年的干部，在此后的几个月的时间里完全可以通过纪检部门、单位等正当渠道退款，而被告人直至案发后才退还，被告人有明显非法占有该款的故意，此起符合受贿罪的主客观要件，对被告人辩护人关于此节的辩护意见不予采纳；被告人匡某是在检察机关已掌握了其部分犯罪事实后才接受检察机关的讯问并被采取强制措施，其行为不符合自首的构成要件，对其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人匡某归案后如实供述了检察机关尚未掌握的较重的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人匡某能自愿认罪，退清了全部赃款及利息，依法可酌情从轻处罚。被告人匡某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人匡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 王海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第0012号
原告江建新，系昆山市玉山镇汇通食品商行业主。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀。
被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号，组织机构代码77688010-5。
法定代表人沈伟中，该公司董事长。
委托代理人白凤才。
原告江建新与被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告江建新的委托代理人尹勇、被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司的委托代理人白凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告负责向被告提供食材。至2014年6月9日，双方对账并签订协议一份，协议中双方一致确认自2012年7月至2014年3月被告共结欠原告货款198220元，并约定了还款方式、之后供货的货款结算方式。协议签订后，原告继续向被告供货，供货金额17176元，但被告未按协议履行支付义务，至今仅支付105893元，仍结欠109503元货款未向原告支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款109503元及利息损失（以109503元为基础，从起诉之日起按照银行同期贷款利息为基础，参照逾期罚息标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、协议书一份（复印件），证明原、被告之间对于支付的方式及2014年3月份之前的货款金额作出了确认；
2、送货单九份（复印件），证明原告于2014年4月至6月向被告交付了货物，价值17176元。
被告辩称：结欠原告货款金额是属实的，但是价格略高，希望与原告协商，作出折让。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应食品。2014年6月9日，原、被告签订《协议书》一份，被告确认自2012年7月至2014年3月结欠原告尾款198220元，并允诺于2014年6月30日前支付98220元，剩余10万元自2014年8月25日始每月还款5000元。后期货款的结算方式为订货完毕后第二月进行结算。协议签订后，原告自2014年4月至2014年6月又向被告供应17176元货品。2014年8月，被告支付了105893元货款，现被告仍结欠原告货款109503元，故引起纠纷。
另查明，原告2014年4月至2014年6月向被告供货对应的货款17176元现已到期。
本院认为：依据原告提供的协议书、送货单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货品，被告理应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方当事人在协议书上约定货款分期支付，被告确认结欠原告的第一批货款198220元。按照协议约定，已到期货款为128220元【98220元（2014年6月30日）＋5000元×6（2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日）】，被告未支付到期货款为22327元（128220元-105893元）。被告未支付到期货款占全部货款198220元的比例小于五分之一，故原告起诉要求被告一并支付全部货款的请求因依据不足，本院不予支持。因此，被告应支付原告到期货款为39503元（22327元＋17176元），且原告有权就到期货款39503元要求被告承担利息损失。
关于利息损失的起算，原告要求自起诉日（2014年12月22日）起算，因已到期货款中2014年12月25日（5000元）与2015月1月25日（5000元）分期支付的两笔货款共计10000元的履行期在起诉日之后，故对于这两笔货款本院以2014年12月26日、2015年1月26日作为利息损失的起算时间。除去上述10000元货款即29503元（22327元-10000元＋17176元），以起诉日2014年12月22日作为利息损失的起算时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告昆山市金谷农庄科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江建新货款39503元及利息（以29503元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月22日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1070元，共计2315元，由原告负担1480元，被告负担835元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7942号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：葛俊君。
被告：沈宁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告葛俊君、沈宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.葛俊君归还借款30万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利123667.14元，共计423667.14元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.葛俊君支付律师代理费4259元；3.沈宁对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：葛俊君于2015年4月20日向原告借款30万元，借款期限至2016年4月19日止，月利率12.33‰，由沈宁提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 俞美琳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1885号
原告姜永学，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省汉源县。
被告广元市衡宝矿业有限责任公司。
法定代表人尹康华，该公司执行董事。
本院在审理原告姜永学诉被告广元市衡宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永学自愿申请撤回对被告广元市衡宝矿业有限责任公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永学撤回对被告广元市衡宝矿业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费8174元，由原告姜永学负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：杨国书
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜世国，无业。2004年10月10日因偷窃被嘉善县公安局拘留10天。2005年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨鹏，农民。2005年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王昌彬，1974年12月9日出，农民。2005年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李廷超，农民。2005年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第552号起诉书指控被告人颜世国、杨鹏、李廷超、王昌彬犯盗窃罪，于2006年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2006年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员荀晓阳、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理后查明：
一、被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超伙同他人共同盗窃
1、2005年9月中下旬被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超伙同他人驾船至嘉善县西塘镇嘉东水泥构件有限公司工地，从靠河边围墙的墙洞内钻入工地窃走铁夹头2000只及直径为4.8cm长度分别为1.2、2、4、6m不等的钢管1000公斤后，共计价值人民币10240元，后被告人等销赃得款6000余元。
2、2005年9月4日晚上，被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超窜至嘉善县干窑镇沪加塔上构件厂工地处，窃得直径16mm、长7m的螺纹钢3000公斤，价值人民币9600元。
3、2005年10月18日晚上，被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超开船窜至嘉善县西塘镇鑫明水泥制品厂工地处，窃得15Kg液化石油气瓶一只，价值人民币67.5元。
案发后，现赃物被扣押并已发还失主。
4、2005年9月的一天晚上，被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超伙同他人驾船窜至嘉善县天凝镇天基水泥有限公司工地处，窃得直径2cm的镀锌焊接钢管20根（价值人民币798元）、14号槽钢10米（价值人民币355.6元），总计价值人民币1153.6元。
二、被告人颜世国、杨鹏伙同他人共同盗窃
2005年8月某夜，被告人颜世国、杨鹏伙同他人窜至嘉善县洪溪镇洪南村孙家埭，窃得陈寿明停在新开河河道中的11吨水泥挂浆船一只（装有12匹柴油发动机一只），价值人民币585元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
三、被告人颜世国伙同他人盗窃
1、2005年6月上旬某夜，被告人颜世国伙同他人驾船窜至干窑镇沪加塔上构件厂工地，窃得直径16cm、长1.2m的螺纹钢500公斤，价值人民币1650元。
2、2005年7月26日晚上，被告人颜世国伙同他人驾船窜至嘉善县干窑镇沪加塔上构件厂，采用挖墙洞进入房间的手段，窃得直径16cm及长1.25m的螺纹钢555公斤（价值人民币1776元）、直径16cm及长0.85m的螺纹钢175公斤（价值人民币560元），总价值人民币2336元。
3、2005年6月15日左右一天晚上，被告人颜世国伙同他人驾船窜至嘉善县杨庙镇新顺构件公司22分厂工地处，窃得直径6mm及长0.83m的过道筋（冷轧螺纹钢）1000公斤，价值人民币3400元。
4、2005年6月下旬一天晚上，被告人颜世国伙同他人驾船窜至嘉善县杨庙镇新顺构件公司22分厂工地处，窃得直径6mm及长0.83m的过道筋（冷轧螺纹钢）1000公斤，价值3400元。
5、2005年9月26日凌晨，被告人颜世国伙同他人驾船窜至嘉兴市秀洲区油车港钱家桥村水泥制品厂（即塘汇钱家桥预制场）处，窃得3.5mm的钢筋500公斤（价值人民币1700元）、水泥震荡机三台（价值人民币600元）、直径86mm空蕊钢管9根（价值人民币1440元），总计价值人民币3740元。
对以上事实，被告人颜世国、杨鹏、王昌彬在庭审中均表示无异议。被告人李廷超对起诉指控的2005年9月4日共同参与盗窃的螺纹钢认为只有2500公斤左右。
证明以上事实的证据有：失主汤友弟、钟玉妹、杨修逸、董明祥、陈寿明、周荣兴、毛玉林、赵建勤陈述，价格鉴定结论书，全国公安综合信息查询表及电话查询记录，抓获经过，四被告人在公安机关的多次交代及指认笔录。
本院认为，被告人颜世国、杨鹏、王昌彬、李廷超以非法占有为目的，共同或单独伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币36100余元、21600余元、21000余元、21000余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。至于被告人李廷超当庭提出的辩解与所查明的客观事实不符，故不予采信；四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚；四被告人在被采取强制措施后均能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，可予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人颜世国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金36000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月19日起至2011年1月18日止。）
二、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金22000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月19日起至2009年11月18日止。）
三、被告人王昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月19日起至2009年10月18日止。）
四、被告人李廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月19日起至2009年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年一月二十日
书 记 员 马 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5662号
原告：黄旭文，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：李绪堃，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢芹盟，女，土家族，1986年8月17日出生，住湖北省恩施市。
原告黄旭文与被告李绪堃、卢芹盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭文的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告李绪堃、卢芹盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭文向本院提出诉讼请求：１．判令两被告连带清偿借款本金100000元并支付利息（利息从2015年10月15日起计至借款清还之日止，按月利率20‰计算）；２．原告对被告名下位于中山市黄圃镇某房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月14日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年。两被告于当日收到原告支付的借款，并向原告出具了《借据》一份。两被告在《借据》中承诺借款期间内的利率为每月20‰，两被告并以其名下的上述房产作为抵押，并已经办理了抵押登记手续。被告借款后，并未向原告支付利息，借款期限届满后也没有向原告还款。
原告在诉讼中提供借据、档案资料证明表（由中山市土地房产产权档案馆出具）、房地产抵押证明表、房地产无查封证明表、不动产权登记证明、房地产借款抵押合同以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年10月14日签订了《房地产借款抵押合同》，两被告将涉案房产抵押给原告，约定抵押担保的范围包括主债权及利息。原告并于当日领取了《不动产登记证明》，原告为涉案房屋的抵押权人。
本院认为，原告黄旭文与被告李绪堃、卢芹盟均为自然人，本案属民间借贷。两被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的义务。但两被告借款后并未按约定向原告支付利息，借款期限到后亦未向原告归还借款，显属违约。原告请求两被告清还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
两被告以涉案的房产作为借款的抵押物，并已办理了抵押登记。故原告请求对涉案房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绪堃、卢芹盟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄旭文归还借款100000元并支付利息（利息从2015年10月15日起计至借款清还之日止，以欠款额为基数按月利率20‰计算）；
二、原告黄旭文对登记于被告李绪堃、卢芹盟名下的位于中山市黄圃镇某房产[土地证号：国（2015）易01002**，房产证号：02××19\\\02××20]，在上述第一项债权范围内按照抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），由被告李绪堃、卢芹盟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 炳 新
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5662号
原告：黄旭文，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：李绪堃，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：卢芹盟，女，土家族，1986年8月17日出生，住湖北省恩施市。
原告黄旭文与被告李绪堃、卢芹盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李绪堃、卢芹盟送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月五日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5662号原告：黄旭文，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被告：李绪堃，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢芹盟，女，土家族，1986年8月17日出生，住湖北省恩施市。原告黄旭文与被告李绪堃、卢芹盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭文的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告李绪堃、卢芹盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭文向本院提出诉讼请求：１．判令两被告连带清偿借款本金100000元并支付利息（利息从2015年10月15日起计至借款清还之日止，按月利率20‰计算）；２．原告对被告名下位于中山市黄圃镇某房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月14日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年。两被告于当日收到原告支付的借款，并向原告出具了《借据》一份。两被告在《借据》中承诺借款期间内的利率为每月20‰，两被告并以其名下的上述房产作为抵押，并已经办理了抵押登记手续。被告借款后，并未向原告支付利息，借款期限届满后也没有向原告还款。原告在诉讼中提供借据、档案资料证明表（由中山市土地房产产权档案馆出具）、房地产抵押证明表、房地产无查封证明表、不动产权登记证明、房地产借款抵押合同以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年10月14日签订了《房地产借款抵押合同》，两被告将涉案房产抵押给原告，约定抵押担保的范围包括主债权及利息。原告并于当日领取了《不动产登记证明》，原告为涉案房屋的抵押权人。本院认为，原告黄旭文与被告李绪堃、卢芹盟均为自然人，本案属民间借贷。两被告向原告借款后，即负有向原告清还借款的义务。但两被告借款后并未按约定向原告支付利息，借款期限到后亦未向原告归还借款，显属违约。原告请求两被告清还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告以涉案的房产作为借款的抵押物，并已办理了抵押登记。故原告请求对涉案房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绪堃、卢芹盟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄旭文归还借款100000元并支付利息（利息从2015年10月15日起计至借款清还之日止，以欠款额为基数按月利率20‰计算）；二、原告黄旭文对登记于被告李绪堃、卢芹盟名下的位于中山市黄圃镇某房产[土地证号：国（2015）易01002**，房产证号：02××1902××20]，在上述第一项债权范围内按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由被告李绪堃、卢芹盟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 炳 新人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年九月十五日书 记 员 潘 芷 妍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执624号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：吴明，男，汉族，生于1962年10月2日，公民身份号码5129281962********。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1733号民事判决书受理执行四川省武胜农村商业银行股份有限公司申请执行吴明金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的11224.27元及利息，已执行本金1929.22元，尚欠本金9295.05元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执624号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：吴明，男，汉族，生于1962年10月2日，公民身份号码5129281962********。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1733号民事判决书受理执行四川省武胜农村商业银行股份有限公司申请执行吴明金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的11224.27元及利息，已执行本金1929.22元，尚欠本金9295.05元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10814号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：孙斌。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第60号
申请复议人（原案案外人）金玉兰，女，1943年出生。
原案退赔权利人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。
原案被执行人韩明，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区，现在监狱服刑。
申请复议人金玉兰不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中执异字第212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请复议人金玉兰于2015年9月17日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人金玉兰自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人金玉兰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 玥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1421号
原告：张某某，女，1982年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹某甲，男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月原告提出过离婚诉讼请求，同年10月22日由乐亭县人民法院在第（1838）号民事判决书已审理查明判原、被告不准离婚，原被告从2014年3月分居至今，虽然贵院在判决书中希望原被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，被告多次辱骂、去单位家里闹事，夫妻感情已破裂，无法挽回。2005年10月生有一女，名曹某乙，一直跟随原告生活，被告不能尽抚养义务，为了减少对孩子的伤害，要求原告抚养孩子，这也是孩子的意愿。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请法院依法判决解除婚姻关系。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的不属实，我没有骚扰过对方，夫妻过日子不存在骚扰不骚扰的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年9月21日登记结婚。2005年10月9日，原被告婚生一女，取名曹某乙，现跟随原告生活。原告认为原被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。被告不同意离婚。2014年6月，原告曾在本院提起诉讼要求离婚，本院未准予原被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证明、（2014）乐民初字第1838号民事判决书、原告张某某、被告曹某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告曹某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月四日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1421号
原告孙某某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李军，男，1974年8月27日出生，汉族，大学文化，乐陵市华信婚姻家庭事务所婚姻家庭咨询师。
被告路某某，女，1990年10月11日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告孙某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李军、被告路某某及其委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情不错，被告婚前患上了自身免疫性血小板减少症，其该病的主要症状表现为：全身毛细血管出血，怀孕期间表现明显，病情严重时大脑出现渗血导致长期昏迷，甚至危及生命，同时该患者不能生育。原告得知被告患病后四处筹借资金多方医治，生活压力变大，原告已是债务累累，可是被告的病情依然难以治愈。2014年8月份，原告曾向乐陵市人民法院起诉要求与被告离婚，后来因家庭缘故原告撤诉。原告因无法承受经济和精神压力与被告分居生活有一年半多的时间，原、被告之婚姻已是名存实亡，为此，原告诉至法院，请依法判决原、被告离婚，夫妻共同债务平均偿还，案件受理费及其它费用由原、被告共同承担。
被告路某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础很好，且经常在一起，即使在婚前被告住院期间原告也在旁守护。双方婚后感情一直很好，原告说被告不能生育，与其诉状内容自相矛盾。双方自2014年8月份才开始分居生活。原告起诉的主要原因是为了甩包袱，不尽一个丈夫应尽的责任。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年4月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情确以破裂为由，于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。立案后，经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，但因被告患病这一事实事导致原告产生经济及精神压力，实质并未影响双方之间的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。在被告患病期间，原告应本着包容、体谅的原则与被告共渡难关，争取早日重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 赵国强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第173号
原告王天顺，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被告王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民。
被告王廷顺，男，1968年4月15日出生，汉族，工人。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告王天顺诉被告王国英、王廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王天顺、被告王廷顺及其委托代理人张凤山到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称，2014年1月1日，被告王国英称因买房需用钱，向原告借现金60000元，并口头约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年，向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告王国英拒不偿还。因被告王廷顺与被告王国英原系夫妻关系，2014年1月1日被告王国英向原告借款时被告王廷顺知晓此事，并让被告王国英代其在借条上签字，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告本金60000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王廷顺辩称，该借款是被告王国英个人非法吸储放贷，该款项并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由王国英本人承担，请求驳回原告诉讼请求或交由有关部门处理。
被告王国英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告王国英向原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到王天顺现金陆万元整（60000）元。王太平、王国英，2014年1月1日”。庭审中原告称该借款是被告王国英买房所借，借据系被告王国英所出具，被告王廷顺知晓借款事实，并让被告王国英代替其在借据上签字并按手印。借款时被告王国英曾与原告口头约定利息为月息1.5分，借款时间为一年。因被告王廷顺与被告王国英原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2014年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告称中间共收到被告王国英给付的3000元，认为该3000元为被告王国英偿还的利息。对于利息约定事宜，原告未提供证据证实。被告王廷顺认可王太平是其别名，对原告所称的委托被告王国英代替其在借据上签名、按手印的事实不予认可，称该借款是被告王国英个人非法吸储放贷，该款项并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且其已与被告王国英离婚，该债务应由被告王国英本人承担。为证实其主张，被告王廷顺提交离婚证及离婚协议书复印件各一份。原告对被告王廷顺提交的离婚证的真实性有异议，认为离婚协议书应提交原件。
另查明，诉讼中原告向本院提出申请，称本案债务为夫妻共同债务，申请追加被告王国英丈夫王廷顺为本案共同被告。为查明案件事实，本院于2015年8月21日调取被告王廷顺、王国英婚姻登记记录证明一份，该证明显示二人婚姻登记情况如下：2010年6月9日办理结婚登记，2014年12月22日补办结婚登记，2014年12月23日办理离婚登记。本院于2015年8月28日通知王廷顺作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借据，被告王廷顺提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告王国英向原告借款60000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。依据婚姻法及相关法律解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中因该债务发生在被告王廷顺与被告王国英夫妻关系存续期间，被告王廷顺并未提供证据证实该债务属于被告王国英个人债务及双方对婚姻关系存续期间进行过财产约定，故该60000元债务应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款60000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告王廷顺辩称该60000元借款未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的主张，不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告称曾口头与被告王国英约定利息，并未提供证据证实，应视为没有约定利息，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称收到被告王国英给付的3000元为偿还的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，该3000元应从60000元借款中扣除，故二被告应再给付原告借款57000元。被告王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国英、王廷顺于本判决生效之日起十日内给付原告王天顺借款人民币57000元；
二、驳回原告王天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王天顺负担65元，被告王国英、王廷顺负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡建萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0334号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，1970年10月23日生，高邮市人。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告李国平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李国平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对被告李国平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
审判员 王景
二〇一三年十二月三日
书记员 李茜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2112号
申请执行人：罗迪，男，汉族，住茌平县。
被执行人：付肖丽，女，汉族，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行罗迪与付肖丽、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款42961元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2989号
罪犯陈文华，男，1987年7月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）榕刑初字第222号刑事判决，以被告人陈文华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文华已缴纳没收人民币5000元。
本院认为，罪犯陈文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华减去有期徒刑一年五个月，本次已缴纳没收财产人民币5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01311号
申请人费民义
被执行人陕西亿尔达建材有限公司
法定代表人郭俊
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02143号民事调解书及权利人的申请执行此案，执行标的为220000.00元。执行中，被执行人陕西亿尔达建材有限公司已经向权利人费民义完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01311号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01311号
申请人费民义。
被执行人陕西亿尔达建材有限公司。
法定代表人郭俊。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第02143号民事调解书及权利人的申请执行此案，执行标的为220000.00元。执行中，被执行人陕西亿尔达建材有限公司已经向权利人费民义完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01311号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09805-1号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
被告重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市湛江区工业园区A区。组织机构代码67339703-0。
法定代表人张林，任该司经理。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告鄢铭宏，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市湛江县。
被告毛卫明，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆省心汽车配件有限公司、张林、许小江、鄢铭宏、毛卫明借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周游
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终187号
上诉人（一审原告）：黄日光。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市海福社区服务有限公司，住所地北海市海城区贵州路45号。
法定代表人：廖远静，经理。
委托代理人：范宁海，该公司工作人员。
本院在审理上诉人黄日光与被上诉人北海市海福社区服务有限公司合同纠纷一案，上诉人黄日光于2016年3月21日以拟与双方庭外协商为由向本院提出撤回上诉和一并撤回一审起诉申请。经本院征询被上诉人北海市海福社区服务有限公司意见，被上诉人表示同意。
本院认为，上诉人申请撤回一审起诉和一并撤回上诉理由不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第561号民事判决；
二、准许上诉人黄日光撤回上诉和一并撤回一审起诉。
本案一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人黄日光负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人黄日光负担，该款已由上诉人黄日光预交，余款3350元，由本院退还给上诉人黄日光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何能媛
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈淑宪
附本裁定所引用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第195号
原告：葛某某，男。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄乡司法所法律工作者。
被告：温某某，女。
原告葛某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告温某某下落不明，本院依法向被告温某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告葛某某及委托代理人黄立献到庭参加了松，被告温某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告葛某某与被告温某某于1999年3月经人介绍相识，2000年3月13日在清丰县仙庄乡民政所登记结婚。2001年1月24日生长女葛某甲2007年10月4日生育次女葛某乙，2008年11月4日生育儿子葛某丙，现三个孩子均随原告葛某某生活。由于婚前相互不了解，婚姻基础差。自生育次女后，被告温某某便经常外出，长年在外，春节才后来，从不管三个孩子的事。2012年7月24日，经清丰县仙庄乡社会示范法庭调解，达成离婚协议，后经家人劝说和好后。被告温某某于2012年11月30日再次离开原告家，从此下落不明。现原、被告之间婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故请求判令和被告温某某离婚。关于婚生子女的抚养权，待被告温某某有下落后，再另行起诉。
被告温某某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告温某某于1999年3月在北京相识，2000年3月5日开始同居生活，2000年3月13日在清丰县仙庄乡民政所补办结婚登记。原、被告于2001年1月24日生长女葛某甲2007年10月4日生育次女葛某乙，2008年11月4日生育儿子葛某丙，现三个孩子均随原告葛某某生活。原、被告在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。2012年7月24日原告葛某某与被告温某某分居后，被告温某某下落不明至今。
本院认为，原告葛某某与被告温某某虽共同生活数年，但纠纷较多，已不能自行化解，分居后，被告温某某下落不明，至今不与原告葛某某及家人联系，足以说明被告温某某无视与原告葛某某之间的感情，证实夫妻双方的感情确已破裂，对原告葛某某的离婚请求，予以准许。现原、被告的三个婚生子女均随原告葛某某生活，被告温某某又下落不明，在二人离婚后，三个婚生子女应由原告葛某某继续抚养，待被告温某某下落明确后，对其三个婚生子女的抚养问题可另行解决。被告温某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告温某某离婚；
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李红业
二〇一三年五月六日
书记员 孔 山
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第298号
罪犯温仲智，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年7月29日作出（2011）江鹤法刑初字第233号刑事判决，以被告人温仲智犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温仲智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温仲智获得嘉奖10次；2013年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温仲智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温仲智减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1789号
申请执行人彭桂邦，农民。
被执行人蒲忠福，农民。
申请执行人彭桂邦与被执行人蒲忠福房屋买卖合同纠纷一案，被执行人蒲忠福已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第1046号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1789号
申请执行人刘开祥，居民。
申请执行人孙瑞玲，居民。
被执行人林清存，居民。
本院在执行刘开祥、孙瑞玲与林清存财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人林清存已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第569号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00062号
原告：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：章尚保。
被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：章尚保，该公司董事长。
被告：池州金地农业科技发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：章尚保，该公司董事长。
本院在审理原告张家涛与被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家涛于2015年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司价值600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司价值600万元的财产。
二、查封案外人铜陵飞特汽车运输有限责任公司提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 淼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2542号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人李广新，负责人。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴敦源，男，1985年2月28日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴敦源信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金9998.13元、利息3329.91元、滞纳金476.42元（利息、滞纳金计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2542号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7388号
原告鲁某某
被告徐某某
本院在审理原告鲁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1340元，退还原告鲁某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第200号
原告：付某，女，住四川省仪陇县。
委托代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。
委托代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，住四川省大竹县。
原告付某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人谢子坚、王良琴和被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告原为男女朋友关系，双方在同居期间于××××年××月××日生育一儿子彭某乙，彭某乙自出生后一直跟随原告生活，由原告抚养照顾。现原告与被告已经解除同居关系，双方无意再共同生活，又由于彭某乙尚且年幼，跟随母亲生活会更有利于其成长发展。为了彭某乙的健康成长，原告特提起诉讼，诉求判令双方儿子彭某乙由原告抚养，被告按每月5000元的标准支付抚养费。
原告提交出生医学证明、佛山市商品房合同登记查询证明等证据材料。
被告彭华友辩称：本来是一家三口一起生活，没有分居，不是原告一个人在抚养，被告也有抚养。分居后被告没有采取暴力威胁去抢小孩。被告要求养小孩，不要原告支付抚养费。
经审理查明：原告付小燕和被告彭华友未婚同居，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。后双方因产生矛盾而解除同居关系。原告将儿子带回四川老家，并起诉被告支付抚养费。
本院认为：原、被告非婚所生儿子彭某乙依法享有与婚生子女同等的权利，因彭某乙年纪尚幼且一直随原告生活，现原告要求携带抚养儿子，确实有利于儿子的健康成长，本院予以支持。抚养彭某乙的费用应由父母双方共同分担，根据实际情况本院酌定以被告负担每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告付某与被告彭华友所生儿子彭某乙由原告付某携带抚养，被告彭华龙从2015年9月起在每月的20日之前支付当月抚养费1000元给原告付某至彭某乙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02121号
原告刘某甲。
被告谢某，现羁押于南通女子监狱。
原告刘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于2001年7月22日向启东市人民法院起诉离婚，当时原告认为双方感情未彻底破裂，不愿离婚，后原告2011年10月起离家出走，导致撤诉。被告自离家出走，在原告不知情的情况下于2011年10月18日与他人采用虚假诉讼的方式调解处理虚假债务，并于2012年5月执行原被告的共同财产。2013年1月被如东县公安局以伪证罪批捕后服刑至今。现双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，双方结婚已几十年，我犯了一些错误，但双方感情未破裂。
经审理查明，原被告于1981年自由恋爱，××××年××月××日结婚登记，1987年生育一男孩，取名刘某乙，现已成年。原被告婚前及婚后至2009年感情一直不错，后双方因生活琐事发生矛盾。2011年7月22日，被告曾向启东市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2011年上半年，被告谢某银行卡上160余万元被原告转走，在索要无果的情况下，与他人共谋通过虚假诉讼的方式拿回被转走的财产。2013年1月4日案发。2013年9月27日，被告谢某被判处妨害作证罪，判处有期徒刑三年，现羁押于南通女子监狱。
上述事实，有本院民事裁定书、起诉状、如东县人民法院刑事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前及婚后一度感情较好，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告谢某离婚。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱莲花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第291号
原告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者
被告张桂铭，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任洪波与被告张桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告张桂铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50万元，并为原告出具了借条，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告50万元及利息。并承担本案诉讼费。
被告未答辨。
经审理查明，2012年3月18日、2012年5月29日、2013年7月3日，被告张桂铭分别向原告借款10万元、15万元、25万元，共计50万元，由被告为原告出具借条三张，至今未付。庭审中，原告向法庭提交了该三张借条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，被告张桂铭向原告任洪波借款50万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂铭偿还原告任洪波借款50万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年5月6日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金50万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款8800元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2019号
原告：于某甲，现住：农安县。
被告：于某乙，现住：农安县。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本案于2016年6月2日受理，2016年6月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称，我与于某乙系父子关系，我有五个子女。现我已年老、无经济来源、无劳动能力。于某乙不尽赡养义务。要求于某乙每年给付赡养费800.00元。
被告于某乙辩称，我与于某甲系父子关系。我不同意给赡养费。我6岁前过流浪生活，6岁后就自己劳动，后来于某甲不让我念书。14岁就进生产队。赡养费我每年都给1,000.00元，2014年、2015年每年给500.00元。我的土地于某甲霸占3年，造成我损失30,000.00元。于某甲有三垧土地，他过的比我好，我有外债十多万，我没能力赡养他。
经审理查明，于某甲现年79岁，属老年人，已丧失劳动能力，无经济收入。于某乙未能给赡养费。
上列本院认定的事实依据有双方当庭陈述，本院确认。
本院认为，于某甲现年老，无劳动能力、无经济收入，子女应当赡养。结合于某甲子女及土地情况，其请求每年800.00元赡养费符合当今农民收入情况，其请求应予支持。于某乙辩解没能力赡养及于某甲过的比他好，无事实依据及法律依据，其应当尽赡养义务，每年给付于某甲赡养费800.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条的规定，判决如下：
被告于某乙每年的11月末给付原告于某甲赡养费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月八日
书记员 刘 辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第632号
罪犯孙某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第460号刑事判决，以被告人孙某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00082号
原告：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王越，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告夏日诉被告王越民间借贷纠纷一案中，原告对被告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏日撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏大雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1260号
上诉人（原审原告）鲜文鱼。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲜文鱼与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鲜文鱼不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03704号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人鲜文鱼于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鲜文鱼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲜文鱼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅