wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3734号
原告：胡延宝，男，1970年8月18日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会。
法定代表人：杨敬成，主任。
原告胡延宝与被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会（以下简称：黄咀村）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延宝到庭参加诉讼，被告黄咀村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡延宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付垫付资金31450元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原任五河县临北回族乡黄咀村党支部书记，在工作期间，为积极完成乡党委、政府及各级有关部门安排部署的工作，先后组织相关组队人员开展各项活动。为提高工作积极性，经村两委及村监委会研究，并承诺给予适当劳动报酬，任务完成后，由于村里当时没有资金，无奈，就由原告先行垫付，并履行了相关财务签批程序。原告先后为村里垫付各类劳动报酬资金31450元，后经催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，特具状贵院，请求依法判决。
被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告黄咀村为完成有关部门安排部署的任务，先后组织相关人员开展工作。经村两委及村监委会研究，给予适当劳动报酬，由于村里当时没有资金，由原告先行垫付，并履行了相关财务签批。原告先后为村里垫付资金31450元，后经催要，被告未能履行返还义务。
上述事实，有原告胡延宝提供的身份证、垫付款项支付、审批凭证原件8份、村两委会议记录复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。被告黄咀村应当支付的人员工资，而由原告胡延宝垫付，故原告有权请求返还。本案垫付款及审批资料齐全，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求本院予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告胡延宝垫付款31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告五河县临北回族乡黄咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玲玲
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3603号
申请执行人：杨征环，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷锁柱，男，1977年9月8日出生，汉族。住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2016）皖0102民初字第3716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷锁柱的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月八日
书记员 胡旺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异44号
异议申请人潘晓君，女，1963年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人王文琦，男，1974年1月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人朱嘉善，男，1964年11月1日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人王文琦与被执行人朱嘉善民间借贷纠纷一案中,本院于2016年10月12日依法作出（2016）苏0411执1678号执行裁定书，对被执行人朱嘉善所有的位于常州市天宁区富强新村42幢己单元101室予以查封登记，并在2016年12月24日裁定进行拍卖。案外人潘晓君于2017年4月7日向本院提出书面执行异议，以该争议房屋为其与被执行人夫妻共同财产且为唯一住房为由要求中止对该房屋的拍卖。经审查，本院于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月18日举行公开听证进行了审查。异议申请人、申请执行人的委托代理人ＸＸ、被执行人到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人潘晓君异议称，本案争议的常州市天宁区富强新村42幢己单元101室房屋虽登记在被执行人名下，但该房屋为我与被执行人共有并一直居住的唯一一套住房，我的合法权益理应得到保护。此外，异议人与被执行人民间借贷纠纷案件，已向江苏省高级人民法院申请再审，已立案审查，其审查结果可能对原判决产生变化，故请求法院中止拍卖程序。
申请执行人王文琦答辩称，争议房屋登记在被执行人名下，并非是唯一住房，法院执行并无不当；再审审查并不影响执行。要求依法驳回其执行异议请求。
被执行人朱嘉善辩称，异议人所提执行异议理由确实，要求中止拍卖程序。
经听证查明，异议人与被执行人在1988年3月登记结婚，在2001年4月19日以被执行人的名义领取常房权证字第××号房屋所有权证。后在2014年9月29日以遗失为由补领房屋所有权证。因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院在2016年10月12日作出（2016）苏0411执1678号执行裁定书，对涉案房屋进行查封登记，并进行评估。2016年12月24日，本院依法裁定对涉案房屋进行拍卖。2017年4月7日，异议人向本院提出书面执行异议，以本院拍卖的涉案房屋为其与被执行人的夫妻共同财产且为唯一住房，以及省高院再审审查已经立案有可能改变原判决为由，要求中止拍卖。
上述事实，有异议人提供的结婚证、房屋所有权证、（2016）苏民申6618号应诉及合议庭组成人员通知书，本院的执行裁定、评估报告以及异议申请人、申请执行人的委托代理人、被执行人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对其与被执行人就涉案房屋权属争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，被执行人即为该房屋的权利人。异议人与被执行人为夫妻关系，该争议房屋虽为其婚后购买，并不影响对涉案房屋的所有权登记。鉴于异议人与被执行人目前尚有其他住处，本院依法对争议房屋进行评估拍卖并无不当。关于省高院对本案判决再审审查，在本院未接到暂缓执行的正式书面通知前并不影响本院执行。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由不成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘晓君的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋沁君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43509号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告李笑亮，男，1968年4月10日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李笑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李笑亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年4月1日至2017年1月1日拖欠的物业费3218元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园2号楼2门401室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为110.84平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2014年4月1日至2017年1月1日共计33个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费110.84平方米×0.88元×33个月＝3218元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告李笑亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年4月1日至2017年1月1日共33个月物业费3218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第36号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某，。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，原告委托代理人陈章岩，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年6月27日登记结婚，被告系再婚，2009年7月30日生育男孩张宪萍，现随被告生活。由于双方性格脾气各异，婚后因为日常生活被告无故殴打原告，多次劝解不改，夫妻感情破裂。双方共同生活期间，购买汽车一部，熟皮设备近3万元。被告用双方共同财产为被告自己、被告母亲王东花、父亲张振西、妹妹张文俊、外甥刘文博、妻子徐某某、儿子张宪萍投保太平洋保险及人寿保险分红型、疾病型保险金12万元。原告依法诉诸法院，请求依法判决离婚。
被告张某某辩称，我与原告经人介绍认识，于2008年6月27日登记结婚，婚后生育一男孩张宪萍，现随我生活。我与原告均系再婚。世界上没有相同的两片树叶，人与人之间的脾气、性格也各不相同。舌头碰牙齿，意见不同时发生争执再所难免，夫妻双方当宽容、理解。只因发生争吵就闹离婚是对家庭、婚姻不负责任的表现。自从结婚后，我的婚前、婚后财产都是由原告保管。我们也与父母一直没有分家，在我们做生意本金不够时，父母经常救济我们，我们也属于啃老族。原告说我用共同财产为老人、妹妹、外甥投保险的事更是无中生有。在我与原告共同生活期间，原告经常在娘家居住，孩子都是由我或我父母照看。孩子生病，原告不闻不问，只要原告对生活稍不如意，就把家中共同财产转移至其哥哥、姐姐名下。现如今我父母也没有劳动能力，孩子尚不满五岁，我家庭负担太重。真心希望通过法院调解，原告能回心转意，共同承担家庭的责任和义务。请求法院判决不予离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争议焦点原告陈述如下：我们2008年登记结婚的，结婚时张某某以岁数骗我，登记那天张某某同意给我2万块钱的彩礼，后来也未实现承诺。结婚时，张某某有一部面包车，他说是他的，结果是他妹妹的。2008年因为八月十五给娘家送礼的事，张某某也施行家庭暴力打了我。在生活过程中，家里有事他有时也不跟我商量，他自己做主自己说了算，有时候说急眼了他就动手打我，每年过年回家送礼、拜年他也不去。他有时候也经常骗人，经常撒谎。我后来得病了，他也没出力给我看病，后来我是回娘家找我娘陪我去天津看的这个病。做买卖期间，挣的钱他跟他妈妈掌握着。结婚后因为我要出去挣钱，对孩子管教时间比较少。他之前给我写的协议书也不算了，走到现在也没法过下去了，我的要求就是离婚。我们生活期间，被告还经常对我实施家庭暴力。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、原告徐某某的身份证一份，证明原告身份；证据三、2011年离婚协议书一份，证明双方曾因感情不和于2011年10月17日书写离婚协议书，但原告未签字认可；证据四、2012年保证书一份，内容为：经过三年的婚姻，至今仍有感情，我决定跟徐某某建立美好的家庭，好好过日子，尽到夫妻之间的责任，保证不动手打人，一心一意过日子，挣钱交给对方，无论贫穷、疾病不离婚，尊重、理解、包容对方，保证人张某某。证明原、被告曾发生过矛盾；证据五、协议书一份，主要内容为：如果离婚把两院给对方（徐某某），徐某某有居住权、建设权，前提是离婚不离家。但原、被告均未签字；证据六、枣强县法院2011年的传票和应诉通知书各一份，主要内容：被告张某某与前妻曾因婚姻纠纷被人民法院传唤。
经庭审质证，被告张某某对上述证据无异议，但认为证据三所列举的协议书是一气之下书写的，证据四所列举的保证书，之所以书写也是为了跟原告继续过日子。
围绕争议焦点被告陈述如下：我们夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及质证意见独任审判员认为如下，对原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于证据四、证据六因与本案无关联性，不予认定。对证据五所举的协议书无双方当事人签字，也无协议订立时间，其不具备任何效力，本院不予认定。对证据三，虽然被告承认是其书写，但证据三上没有原告徐某某签字，没有任何效力，本院不予认定。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年6月27日登记结婚，2009年7月30日生育儿子张宪萍，现在随被告一起生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王虹凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第724号
罪犯张志考，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）易刑一初字第7号刑事判决，以被告人张志考犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志考在服刑期间，于2012年10月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志考减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第724号
罪犯张志考，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）易刑一初字第7号刑事判决，以被告人张志考犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志考在服刑期间，于2012年10月5日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志考减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初31号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人葸某某，因涉嫌诈骗罪。于2017年5月6日被临潭县公安局刑拘，同年5月17日被取保候审，2017年6月30日被临潭县人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人葸某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人葸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年5月3日13时许，被告人葸某某从临潭县城关镇乘坐车牌号为甘P**号客车前往临潭县羊沙乡，客车行驶至临潭县新城镇西门外公路休息期间，被告人葸某某在车内拾到一张户名为刘某某的“一折通”。2017年5月4日被告人葸某某乘车返回至临潭县城关镇，前往临潭县宏达农村信用社查询了该“一折通”的存储情况后，于当日14时11分，冒充持卡人将该存折上存储的现金49000元提取后离开现场。破案后被骗现金人民币49000元追回返还失主。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人葸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人能够在侦查起诉阶段和庭审中如实供述犯罪事实，态度较好，且被骗现金全部追回返还被害人，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人葸某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人葸某某在拾得被害人刘某某的“一折通”后，冒充持卡人将该存折上存储的现金49000元提取后离开现场的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、交易明细单、取款凭证、视频监控截图、辨认笔录、户籍证明、社区矫正评估意见书等，被告人葸某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人葸某某无视国法，以非法占有为目的，在拾得被害人存折后，冒充被害人身份，从农村信用社骗取被害人存折中存储的现金人民币49000元，数额较大，其行为严重侵犯了他人合法财产的所有权，确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被骗现金全部追回返还被害人，没有对被害人造成经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且表示愿意缴纳罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人葸某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海舟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01清申2号
申请人李泽贵，女，1958年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南泰华食品有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区经华路*号。
法定代表人李泽明。
本院在受理申请人李泽贵与被申请人云南泰华食品有限公司申请公司清算纠纷一案后，依法组成合议庭采取书面审查的方式对申请人的申请进行了审查。
本院查明：被申请人云南泰华食品有限公司系1996年10月28日在昆明市工商行政管理局登记设立的有限责任公司，注册资本1200万元，经营期限自1998年10月30日至2026年10月27日，公司股东为李泽明及李泽贵。现股东之一李泽贵向本院申请对云南泰华食品有限公司进行清算。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，被申请人云南泰华食品有限公司作为工商部门正常登记的商事主体，申请人并未提交证据证明公司发生了法律规定的解散事由，故在公司未解散的情况下，申请人请求本院强制清算云南泰华食品有限公司无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
不予受理申请人李泽贵对被申请人云南泰华食品有限公司提出的清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周 迅
审判员 白 皓
审判员 饶丽佳
二〇一七年十月九日
书记员 马 溶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第96号
申请执行人：张志鹏，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人张志鹏与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员�务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬海法温商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第96号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保11号
申请人：梁碧璋，女,1971年1月12日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：广州市泳通快递有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：程鲁杰。
申请人梁碧璋于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市泳通快递有限公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车予以诉前保全，申请人梁碧璋以深圳市友帮达融资担保有限公司于2018年1月17日出具的编号为（2018）友帮达佛保第010157号，担保限额为80000元的财产保全信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁碧璋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市泳通快递有限公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，期限为两年。
案件申请费820元，由申请人梁碧璋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1064号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱琦、龚成，均系浈江信用社职员。
被告：王水华，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：李智云，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市汉龙房地产有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路254号301房。
法定代表人：李智云。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告王水华、李智云、韶关市汉龙房地产有限公司（以下简称汉龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人朱琦、龚成，被告王水华到庭参加诉讼，被告李智云、汉龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还贷款本金1197636.11元及利息53240.6元（利息暂计至2017年4月20日，之后的利息以借款本金按年利率（罚息）的标准计至还清之日止。2.原告对设定抵押的韶关市武江区××路的土地[证号为韶府国用（2015）第030100091]享有优先受偿权。3.本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，原告与三被告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定由原告向三被告提供贷款120万元，期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止，年利率7.36%，采用先还息后还本、息随本清的原则偿还。被告汉龙公司出具担保保证书为该合同中借款承担连带担保责任，并由汉龙公司提供位于韶关市武江区××路的土地[证号为韶府国用（2015）第030100091]进行抵押担保，并办理了土地他项权证号：韶府他项（2015）第030140081号的抵押登记。合同签订后，原告分别于2015年11月10日出账放款70万元，2015年12月22日出账放款50万元，共计120万元放款到被告王水华账户。2016年11月9日合同到期后，被告只归还贷款本金2363.89元，剩余1197636.11元，被告未能按期归还借款本息，尽管原告多次催收但均未果。根据原告与被告签订的《个人借款合同》之约定，被告现拖欠原告借款本息共计1250876.71元，严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定及合同约定，具状诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王水华辩称：对原告起诉的本息金额没有异议，现已在筹款，打算半年内还清。
被告李智云、汉龙公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，被告王水华向原告下属机构韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）申请借款150万元，汉龙公司向浈江信用社出具担保保证书，承诺为王水华借款150万元承担连带责任。浈江信用社经审查后同意放贷120万元，于2015年11月10日，与借款人王水华签订编号10020159914764198《个人借款合同》，约定王水华因资金周转向浈江信用社借款120万元，借款期限12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日止，借款利率为固定利率，即年利率为7.76%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方法按照先还息后还本，息随本清的原则偿还。被告李智云作为王水华的配偶在借款合同上签名。同日，汉龙公司作为抵押人与浈江信用社作为抵押权人签订编号10020159914764198《抵押担保合同》，汉龙公司以其名下的位于武江区××路土地（面积905平方米，证号：韶府国用[2015]第030100091号）提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和其他实现债权的相关费用，上述土地抵押在韶关市国土资源局办理了抵押登记手续。贷款手续办妥后，浈江信用社于2015年11月10日发放贷款70万元，于2015年12月22日发放贷款50万元。贷款到期后，经浈江信用社催收，王水华未能按期清偿贷款本息。根据韶关农信联社计算机系统出具的的欠款明细，截至2017年4月20日，王水华拖欠本金1197636.11元，利息（罚息）53240.6元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与王水华签订的《个人借款合同》以及浈江信用社与汉龙公司签订的《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人王水华未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，除应偿还合同期内的借款本息外，还应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。韶关农信联社请求王水华归还2017年4月20日前尚欠贷款本息1250876.71元（其中本金1197636.11元，利息53240.6元），事实清楚，依据充分，应予支持。2017年4月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付利息。李智云作为王水华的配偶，王水华的借款发生在与李智云婚姻关系存续期间，且李智云还在王水华的借款合同中配偶一栏签名，该债务应属于夫妻共同债务，李智云对王水华的借款应承担连带清偿责任。贷款人对其债权设定了担保物权，现债务人不能清偿到期债务，韶关农信联社要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李智云、汉龙公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水华、李智云于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社清偿贷款本息1250876.71元（其中本金1197636.11元，利息53240.6元，利息已计至2017年4月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的罚息计算）。
二、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告韶关市汉龙房地产有限公司名下的抵押物位于韶关市武江区XXX的土地[证号为韶府国用（2015）第030100091]经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16058元，由被告王水华、李智云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年八月三日
书 记 员 骆佩雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终280号
原公诉机关山西省运城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金星，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，运城市人。2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人卫元龙，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，运城市人。2015年11月12日因被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2016年1月29日被运城市公安局盐湖分局监视居住。同年6月20日被运城市人民检察院监视居住。
山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人王金星、卫元龙犯故意伤害罪，于2017年5月20日作出（2016）晋08刑初52号刑事判决，认定1、被告人王金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；2、被告人卫元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人王金星不服，以一审认定的事实与实际情况不符，不应认定其是主犯，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王金星、原审被告人卫元龙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08号刑初52号刑事判决；
二、发回运城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解炎武
审判员 王清芳
审判员 张晋荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雅琪
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终280号原公诉机关山西省运城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金星，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，运城市人。2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。原审被告人卫元龙，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，运城市人。2015年11月12日因被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2016年1月29日被运城市公安局盐湖分局监视居住。同年6月20日被运城市人民检察院监视居住。山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人王金星、卫元龙犯故意伤害罪，于2017年5月20日作出（2016）晋08刑初52号刑事判决，认定1、被告人王金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；2、被告人卫元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人王金星不服，以一审认定的事实与实际情况不符，不应认定其是主犯，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王金星、原审被告人卫元龙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08号刑初52号刑事判决；二、发回运城市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  解炎武审判员  王清芳审判员  张晋荣二〇一七年九月二十一日书记员  张雅琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11316号
申请执行人:张跃，男，1992年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行张跃与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调�，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初60号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市瑞云泓华足球俱乐部教练员，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。2017年10月3日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月6日13时许，被告人郝某某在地铁二号线的车辆内，见其同事张某与乘客周某因座位问题发生争执，遂与张某对周某进行殴打。期间，被告人郝某某用拳击打周某面部，致使周某受伤。经鉴定，周某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折以及右侧鼻骨合并鼻中隔骨的损伤程度均为轻伤二级。2017年9月9日被告人郝某某被抓获。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；调取证据通知书、医院诊断证明；证人路某、张某的证言；被害人周某的陈述；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、和解协议及谅解书、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1763号
原告：赖春昌，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：林调教，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住福建省大田县。
原告赖春昌与被告林调教民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春昌到庭参加诉讼，被告林调教经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35790元，并支付其自起诉之日（2017年7月25日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款45790元，但未约定借款期限。2011年7月14日，被告归还借款10000元。此后，被告未再还款。
被告林调教未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2011年4月27日由被告出具的《借条》一张，以此证明：被告以资金周转为由向原告借款45790元，但未约定借款期限。该借条还注明：2011年7月14日，被告归还借款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告应当归还原告借款，逾期未归还借款可以依照国家相关规定支付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林调教应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖春昌借款本金35790元，并支付其自2017年7月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告林调教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5163号
原告：中信�行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所实习律师。
被告：宋德辉。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告宋德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国海、徐妙琰到庭参加了诉讼。被告宋德辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金137019.48元；利息1834.03元；手续费7483.7元；滞纳金432.14元；合计146769.35元.并以146769.35元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止（以银行系统实际产生数额为准）2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为信用40339300096x卡一张。被告自发卡后开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年4月6日还款200元后再无还款。原告经多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金99408.64元；利息25496.86元；滞纳金33693.71元；手续费100元；其他杂费40元；合计158739.21元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”
被告宋德辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告宋德辉向原告申领中信银行信用卡，卡号40339300096x。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，�则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2012年3月28日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年5月20日，被告累计拖欠原告本金137019.48元、利息1834.03元、手续费7483.70元、滞纳金432.14元，合计146769.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2016年5月20日信用卡透支欠款本金137019.48元、利息1834.03元、手续费7483.70元、滞纳金432.14元，合计146769.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以146769.35元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告宋德辉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告宋德辉于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月20日消费欠款本金137019.48元；
被告宋德辉于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年5月20日的消费欠款利息1834.03元、手续费7483.70元、滞纳金432.14元，合计9749.87元；
被告宋德辉于本判决生效之日起10日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止透支欠款146769.35元的逾期还款利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告宋德辉负担；公告费800元，由被告宋德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2355号
罪犯张金利，女，汉族，1981年8月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第174号刑事判决，以被告人张金利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张金利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金利予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张金利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分585分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金利减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2544号
原告廖才添，男，1981年10月17日出生。
原告池生云，男，1974年9月9日出生。
被告曾钦台，男，1962年10月3日出生。
被告刘玉泉，男，1958年7月7日出生。
本院在审理原告廖才添、池生云与被告曾钦台、刘玉泉民间借贷纠纷一案中，原告廖才添、池生云于2014年10月13日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖才添、池生云撤回起诉。
案件受理费11140元，因原告申请撤诉，减半收取5570元，由原告廖才添、池生云负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴益文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第0038号
申请人天津电仪进出口内销公司,住所天津市南开区红旗路华坪路5号。
法定代表人夏珂庭，经理。
2012年10月31日，申请人天津电仪进出口内销公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册国有企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津电仪进出口内销公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人天津电仪进出口内销公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马志国
审 判 员 宫天生
代理审判员 孔 郁
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初253号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李春华，女，1985年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月3日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。因吸毒，于2017年3月26日被陆川县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现�押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人李春华犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月26日下午，在广西陆川县温泉镇汇丰街南天湖宾馆对面的一个小巷子内，被告人李春华以100元人民币的价格将一小包毒品海洛因可疑物贩卖给丘某，交易后被公安机关当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李春华出卖的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李春华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月26日下午，在广西陆川县温泉镇汇丰街南天湖宾馆对面的一个小巷子内，被告人李春华以100元人民币的价格将一小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员丘某，交易完成后被公安民警当场抓获并缴获毒品可疑物一小包（净重0.11克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李春华出卖的毒品可疑物中检出海洛因。另查明，被告人李春华曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个�，2011年12月3日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人丘某证言、提取毒品称量笔录、毒品交接凭证、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2017]0156号理化检验报告及鉴定意见通知书、本院（2011）陆刑初字第262号、（2016）桂0922刑初159号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2011]第293号刑满释放证明书、广西壮族自治区女子监狱（2016）释字第877号释放证明书、被告人李春华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李春华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年9月6日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢媛金
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初561号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日3时30分许，被告人郑某来到金华市婺城区道院塘百度网咖二楼，趁被害人俞某睡觉之际，窃得被害人俞某放置在49号机位手边台面上的一只苹果4S手机（该手机价值人民币220元）。后被告人郑某又来到百度网咖一楼，趁在30号机位处上网的被害人倪某睡觉之际，将其放在手边正在充电的一只苹果5S手机盗走（该手机价值人民币866元），后逃离现场。
2016年3月28日，被告人郑某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、俞某的陈述，监控光盘二张，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日至2016年12月28日止。）
二、责令被告人郑某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月十七日
代书记员 张 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2644号
原告：王某。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月5日依法不公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：准予原告与陈某离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“王某1”。近年来，被告陈某出轨，与原告的姐夫王某2来保持不正当关系。2014年10月11日（农历），被告陈某携儿子王某1离家出走，至今音讯全无。现在，原、被告无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。
陈某未作答辩。
为证实其诉讼主张，王某向本院提交以下证据：1.五莲县民政局提供的结婚登记审查处理表，用于证明婚姻登记情况；2.五莲县高泽镇西高泽村民委员会出具的证明和证人赵某、张某的证言，用于证实陈某于2014年10月11日（农历）携儿子王某1离家出走。陈某未到庭对上述证据发表质证意见。王某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据王某的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，王某与陈某依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“王某1”。2014年10月11日（农历），因感情不和，陈某携其子王某1离家出走，至今音讯皆无。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，因感情不和，陈某于2010年10月11日（农历）离家出走，至今音讯皆无，双方分居生活已逾两年，其夫妻关系名存实亡。虽经本院多次做调解工作，王某仍坚持离婚，可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经没有和好的可能，故对于王某的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初581号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局作出的《北京市公安局信访请求的回复》违法，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年4月15日，原告向北京市公安局邮寄了《行政复查申请书》（XA29193812113），2017年5月10日，被告北京市公安局作出了《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称《回复》），原告认为该《回复》证明被告没有依照《信访条例》第三十四条的规定，提出复议意见，作出复查决定，是不履行法定职责，是违法的；且给原告造成了危害后果及经济损失。请求法院判决被告“不履行法定职责、不作为”违法；判决被告对原告邮寄的《行政复查申请书》（XA29193812113）依照《信访条例》的规定提出复查意见，作出复查决定并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年4月25日，被告收到原告邮寄的一份《行政复查申请书》（XA29193812113），要求确认西城分局于2017年4月5日出具的《北京市公安局西城分局答复》违法，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，原告反映的事项我局及西城分局已多次明确答复，故于2017年5月10日回复原告，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。我局认为，我局已经对原告邮寄的《行政复查申请书》进行了回复，不存在违法作为的情形。且原告向我局邮寄《行政复查申请书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对北京市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1050号
上诉人（原审被告）：福建银博建设有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环路财福源大楼裙楼三层。
法定代表人：缪小侠，经理。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅振锋，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
上诉人福建银博建设有限公司（以下简称“银博公司”）因与被上诉人傅振锋合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第594号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
上诉人福建银博建设有限公司预交的二审案件受理费152357元予以退回。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑溪土
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00135号
申请人周治新。
申请人周兴国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周兴国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10699号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭金萍，女，1986年6月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭金萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月12日共计108862.98元（其中本金91641元、手续费11583.67元、利息2036.88元、滞纳金3601.43元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告计至2016年12月31日的滞纳金为963.13元、2017年1月1日至2017年6月12日的违约金为2638.3元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭金萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91641元、利息2036.88元、手续费11583.67元、滞纳金963.13元（上述利息暂计至2017年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，财产保全费1064元，合计2303元，由被告彭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10699号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：彭金萍，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭金萍信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭金萍的财产在价值108862.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告申请人彭金萍的财产在价值108862.98元内予以查封，或扣押、冻结期所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一七年八月三十日 书记员  林瑜茵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3386号
罪犯朱才，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）高刑初字第118号刑事判决，以被告人朱才犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出（2009）茂中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第165号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞景文，绰号螃蟹，男，1961年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1980年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人庞景文盗窃一案，于2015年9月23日作出了（2015）通刑初字第124号刑事判决。原审被告人庞景文不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年3月，被告人庞景文先后多次乘车从辽宁省桓仁满族自治县窜至吉林省通化县人民医院实施盗窃。其中，盗窃患者家属被害人杜某现金1000元及三星手机一部；盗窃患者被害人马某某现金950元；盗窃患者被害人公某某现金430元；盗窃患者亲属被害人刘某红米手机一部。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币720元、三星手机价值人民币650元。综上，被告人庞景文共实施盗窃四次，共盗窃财物价值人民币3750元。
原审判决认为，被告人庞景文无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又多次在医院盗窃病人或者其家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞景文在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞景文在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人庞景文犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人庞景文退赔各被害人经济损失3750元。
上诉人庞景文上诉称：其没有实施盗窃犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人庞景文犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、物价鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其没有实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，卷宗内被害人的陈述和报警经过，上诉人在公安机关的供述，证人证言，监控视频资料，物价鉴定结论等证据之间能够形成完整的证据链条，证明上诉人实施盗窃罪的事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞景文以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第165号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞景文，绰号螃蟹，男，1961年12月24日出生，身份证号码：2105221961********，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县西关小区。曾因犯盗窃罪，于1980年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人庞景文盗窃一案，于2015年9月23日作出了（2015）通刑初字第124号刑事判决。原审被告人庞景文不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至2015年3月，被告人庞景文先后多次乘车从辽宁省桓仁满族自治县窜至吉林省通化县人民医院实施盗窃。其中，盗窃患者家属被害人杜飞现金1000元及三星手机一部；盗窃患者被害人马荣华现金950元；盗窃患者被害人公忠善现金430元；盗窃患者亲属被害人刘丽红米手机一部。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币720元、三星手机价值人民币650元。综上，被告人庞景文共实施盗窃四次，共盗窃财物价值人民币3750元。
原审判决认为，被告人庞景文无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又多次在医院盗窃病人或者其家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞景文在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞景文在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人庞景文犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人庞景文退赔各被害人经济损失3750元。
上诉人于启文上诉称：其没有实施盗窃犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞景文犯抢盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、物价鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其没有实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，卷宗中被害人的陈述和报警经过，被告人在公安机关的供述，证人证言，监控视频资料，物价鉴定结论等证据之间能够形成完整的证据链条，得出上诉人实施盗窃罪的唯一结论，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞景文违反法律规定，在公共场合窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵东方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第242号
原告王绪民，农民。
委托代理人王晓山。
被告周中轩，农民。
被告周蒙蒙，农民。
原告王绪民诉被告周中轩、周蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王绪民及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告周中轩、周蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪民诉称，2012年1月6日，被告周中轩向原告借款5600元，被告周蒙蒙给予担保，借期约定三个月，月利率2.5%，借款到期后，被告均未能偿还，请求判令被告偿还借款5600元及利息2464元，诉讼费用由被告负担。
被告周中轩、周蒙蒙未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告周中轩向原告借款5600元，并出具借据一张，借款期限约定从2012年1月6日至2012年4月6日止，月利率2.5%，该借款由被告周蒙蒙提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王绪民与被告周中轩之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告周蒙蒙对该笔借款提供保证，应按法律规定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告周中轩、周蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周中轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪民借款本金5600元及利息2464元。
二、被告周蒙蒙对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告周中轩、周蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6856号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许翩红，女，1993年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告许翩红民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费1500元。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告许翩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利息为2分，原告催讨借款产生的一切费用由被告承担。原告于同日向被告交付现金2万元，被告向原告出具收条一份。原告为提起本案诉讼支付律师代理费1500元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许翩红应于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款2万元并支付利息（自2017年1月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告许翩红应于本判决生效之日起十日内支付原告周军王律师代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告许翩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第13号
原告：孟宪福，男，汉族，43岁，农民，洮南市人。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告：刘洪君，男，汉族，30岁，洮南市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良。
委托代理人：商悦民，李永锐，均系该公司职工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶自有的吉G3L9**号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，将原告撞伤。原告在洮南市医院治疗后转入中国人民解放军321医院，先后住院17天，诊断为：髂骨骨折额部外伤，洮南市交警队认定被告刘洪君负全部责任，查明原告在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费5671.06元、伙食补助费850元、护理费2052.58元、误工费8660.58元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神抚慰金5158.90元，合计人民币39989.46元。
被告刘洪君辩称：我承担全部责任，我在保险公司投保了交强险因此要求保险公司赔偿，我已经垫付了6000.00元，要求返还。
被告保险公司辩称：住院为16天不是诉状说的17天，在洮南市医院没有病历，所以护理费及营养补助费不能给付，另外交通费及精神抚慰金要求过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件事实，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字（2013）第1128005号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、医药费票据'交通费票据、吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所（2014）临鉴字第031号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己受伤及医疗费花销情况及伤残情况，被告无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶吉G3L9**号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，与由东向西横过道路的行人孟宪福相撞，致孟宪福受伤，车辆损坏。此事故经过洮南市公安交警大队认定被告刘洪君负全部责任，事故发生后原告在洮南市医院及中国人民解放军321医院治疗，在洮南市医院治疗一晚后于2013年11月29日转入白城市三二一医院至2013年12月14日出院，诊断为髂骨骨折，花医疗费5671.06元，住院期间二级护理、出院经法医鉴定构成十级伤残，误工损失为90天，住院期间被告刘洪君垫付6000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失39989.46元，保险公司认为有些项目要求过高，调解未达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告刘洪君的肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告刘洪君负全部责任，承保的保险公司应当在限额内予以赔偿。依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费5671.06元、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天=800.00元）、护理费1931.84元（120.74元／天×16天=1931.84元）、误工费8660.58元（80.94元／天×107天=8660.58元）、交通费200.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币39459.82元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。
二、原告孟宪福返还给被告刘洪君垫付的人民币6000.00元。
案件受理费1800.00元、鉴定费800.00元，保全费300.00元，由被告刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年五月十四日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第13号原告：孟宪福，男，汉族，43岁，农民，洮南市人。委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告：刘洪君，男，汉族，30岁，洮南市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司（以下简称保险公司）。法定代表人：蔡良。委托代理人：商悦民，李永锐，均系该公司职工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶自有的吉G3L9**号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，将原告撞伤。原告在洮南市医院治疗后转入中国人民解放军321医院，先后住院17天，诊断为：髂骨骨折额部外伤，洮南市交警队认定被告刘洪君负全部责任，查明原告在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费5671.06元、伙食补助费850元、护理费2052.58元、误工费8660.58元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神抚慰金5158.90元，合计人民币39989.46元。被告刘洪君辩称：我承担全部责任，我在保险公司投保了交强险因此要求保险公司赔偿，我已经垫付了6000.00元，要求返还。被告保险公司辩称：住院为16天不是诉状说的17天，在洮南市医院没有病历，所以护理费及营养补助费不能给付，另外交通费及精神抚慰金要求过高。根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件事实，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字（2013）第1128005号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、医药费票据‘交通费票据、吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所（2014）临鉴字第031号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己受伤及医疗费花销情况及伤残情况，被告无异议。根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶吉G3L9**号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，与由东向西横过道路的行人孟宪福相撞，致孟宪福受伤，车辆损坏。此事故经过洮南市公安交警大队认定被告刘洪君负全部责任，事故发生后原告在洮南市医院及中国人民解放军321医院治疗，在洮南市医院治疗一晚后于2013年11月29日转入白城市三二一医院至2013年12月14日出院，诊断为髂骨骨折，花医疗费5671.06元，住院期间二级护理、出院经法医鉴定构成十级伤残，误工损失为90天，住院期间被告刘洪君垫付6000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失39989.46元，保险公司认为有些项目要求过高，调解未达成协议。本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告刘洪君的肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告刘洪君负全部责任，承保的保险公司应当在限额内予以赔偿。依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费5671.06元、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元／天×16天=800.00元）、护理费1931.84元（120.74元／天×16天=1931.84元）、误工费8660.58元（80.94元／天×107天=8660.58元）、交通费200.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币39459.82元。上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。二、原告孟宪福返还给被告刘洪君垫付的人民币6000.00元。案件受理费1800.00元、鉴定费800.00元，保全费300.00元，由被告刘洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年五月十四日书记员  贺 群
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第666号
申请执行人周斌，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李得勇，男，汉族，住三台县东塔镇。
被执行人四川省三台康尔达农林工贸有限公司。住所地：三台县工业园区。
法定代表人：谢春华
被执行人绵阳市康尔达家具有限公司。住所地：绵阳市农科区
法定代表人：李得勇
本院的（2014）三民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢春华、李得勇、四川省三台康尔达农林工贸有限公司、绵阳市康尔达家具有限公司的银行存款2300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第666号
申请执行人杨晓伟。
被执行人白金山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第589号民事判决，于2014年5月6日受理了杨晓伟申请执行白金山民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白金山银行存款3万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月九日
书记员 王秀丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00070-3号
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵，董事长。
被执行人：六安市网众广告传媒有限公司。
法定代表人：袁宏敏，总经理。
被执行人：袁宏敏。
被执行人：倪勤。
被执行人：詹宏。
被执行人：李道福。
被执行人：周其萍。
被执行人：杨志红。
被执行人：霍晓静。
被执行人：倪军。
被执行人：朱晓梅。
本院依据本院（2013）六民二初字第00275号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院冻结了被执行人詹宏的银行存款，并查封了其名下所有的房产。现被执行人詹宏、倪勤与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人詹宏银行存款的冻结和对詹宏名下所有的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月�十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8241号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人:孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇市场路**号首层。注册号440683600250456。
经营者：曾晓灵。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡婧到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告支付原告侵权赔偿人民币20,000元及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等6365元，共计26365元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求包括公证费1365元、律师费5000元。
事实与理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人，2011年2月被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大的影响力。被告经营标牌为“联盛旺百货”，面积约100平米的中小型超市，原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔系假冒产品，后原告对该店铺销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的涉案行为严重侵犯了原告的商标权益，极大损害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，依据《中华人民共和国商标法》第57条第3款的规定将被告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的（2013）沪长证经字第3616号公证书、上海市长宁公证处就此出具的（2017）沪长证字第1763号公证书、鉴别证明、公证费发票、律师费发票等证据经当庭审查后予以确认。
被告没有提交答辩意见，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告老凤祥公司成立于1992年11月11日，注册资本52311.7764万，经营范围包括生产经营金银制品、文教用品与相关原料及设备等，从事上述商品的批发、零售及进出口业务等。
1993年3月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国第一铅笔股份有限公司注册第381104号“中华”商标（以下简称涉案商标），核定使用商品为第16类“绘图笔、速写铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2023年2月28日。
2010年12月15日，涉案商标变更注册人为老凤祥公司。
被告佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店系2011年11月23日经核准成立的个体工商户，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、酒、烟、日用百货等。
2017年3月23日，在上海市长宁公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于佛山市市场路路牌转角处显示为“联盛旺百货”的店铺（店内张贴有“佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店”的营业执照），购买两盒外包装印有“中华牌铅笔”字样的同批号铅笔，当场取得收据一张。收据盖有“联盛旺百货店专用章”的印章，收据写明“铅笔2盒，10元”。上海市长宁公证处就此出具（2017）沪长证字第1763号公证书，并开具金额为1365元的公证费发票一张。
庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为12支装HB铅笔一盒（以下简称被控侵权商品），由红色硬纸盒包装并外附透明塑料纸。纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌铅笔”等字样，且贴有一圆形防伪标签，标签正中印有字体较大的红色“中华”文字。
每支铅笔的笔身上均印有金黄色的“中华牌”“HB”等文字。
原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由。
原告主张被控侵权商品在防伪标签及笔身上使用的“中华”字样，与涉案商标完全一致，且与涉案商标核定使用的商品为相同商品。
本院认为，原告是核定使用在第16类速写铅笔等商品上的第381104号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被控侵权商品上的防伪标签与正品存在较大差异，本院认定被控侵权商品非系正品。
被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的铅笔为相同商品，该商品上使用的“中华”标识与涉案注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。
本案无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。
就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店立即停止销售侵犯第381104号注册商标专用权的商品；
二、被告佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币2,000元、合理费用人民币4,000元，合计人民币6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告老凤祥股份有限公司负担300元，被告佛山市三水区芦苞镇联盛旺百货店负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二○一七件与原本核对无
书 记 员 潘晓梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更374号
罪犯钟明，男，1987年6月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）娄中刑一初字第22号刑事判决，以被告人钟明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钟明提请减刑。
经审理查明，罪犯钟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟明共获得7个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，犯数罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00144号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月24日被应城市公安局刑事拘留，同年6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年8月25日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本�。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
应城市人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人李某酒后窜至应城市汉宜大道中百仓储路段，攀上正在此等候红灯、由齐某驾驶的车牌号为鄂H×××××的货车驾驶室内，采取暴力、胁迫的方式，逼迫齐某、陈某交出现金418元。当被告人李某继续逼迫索要财物时，陈某让齐某打电话报警，被告人李某听后扔下已劫取的钱款欲下车逃离，被齐某、陈某用安全带控制在车内，并打电话报警，后被及时赶到的民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人的陈述、户籍证明、抓获经过、现场照片、随案移交物品清单、前科材料等书证及被告人李某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力和胁迫的方法强行劫取他人�物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；其归案后认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人李某酒后窜至应城市汉宜大道中百仓储路段，攀上正在此等候红灯、由齐某驾驶的车牌号为鄂H×××××的货车驾驶室内，采取暴力、胁迫的方式，逼迫齐某、陈某交出人民币418元。见被告人李某继续逼迫交出财物，陈某叫齐某打电话报警，被告人李某听后扔下钱款欲下车逃离，齐某、陈某遂用安全带将被告人李某控制在车内，并打电话报警，接警赶至的民警在应城市中心加油站路段将被告人李某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人齐某、陈某的陈述证实：2014年5月23日21时许，齐某、陈某驾驶鄂H×××××货车从京山县出发至武汉，途经应城市汉宜大道中百仓储路口等红灯时，一名中年男子拉开副驾驶室车门上车，殴打二人并实施抢劫，在二人交出财物后，中年男子仍不罢休，继续索要钱财，陈某让齐某打电话报警，中年男子见二被害人欲报警，将抢得的财物丢弃于驾驶室储物箱上欲下车逃离，被害人齐某、陈某遂合力将中年男子控制并报警的事实。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人李某出生于1967年3月13日，以及其民族、籍贯、住址等基本情况。
2、到案经过证实：被告人李某被公安机关抓获的经过。
3、现场照片证实：被告人李某抢劫的财物及被害人齐某、陈某驾驶的车辆和驾驶室状况。
4、随案移交物品清单证实：公�机关随案移交应城市中心加油站监控视频光盘一盘。
5、湖北省应城市人民法院（2000）应刑初字第10号刑事判决书证实：2000年1月，被告人李某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。
公诉机关上述证据来源合法，所证明的事实、情节，客观真实，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某为以非法占有为目的，采取暴力和以暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某因意志以外的原因而未得逞，属未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人李某有前科、归案后认罪态度较好的公诉意见，符合客观事实及法律规定，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 危智胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0165号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人宋巧生，该支行行长。
被告王国法，男，汉族，1980年5月20日生，安徽省舒城县人。
被告汪锐，女，汉族，1983年7月6日生，丹阳市人。
被告李兴来，男，汉族，1970年9月12日生，安徽省舒城县人。
被告章式英，女，汉族，1971年12月3日生，丹阳市人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王国法、汪锐、李兴来、章式英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对四被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5707元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴业男