wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执166号之一
申请执行人:钟燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执166号申请执行人:钟燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行钟燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3012号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨笛，男，1985年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄洪礼，男，1956年4月24日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何世德，女，1952年11月14日生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告黄洪礼、何世德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告黄洪礼、何世德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄洪礼、何世德立即偿还工行高科技支行借款本金28485.22元及利息901.56元，共计29386.78元（利息已计算至2017年1月1日，以后的利息以欠款金额为本金按合同约定的利率基础上加收50%计算至付清之日止，利随本清）；2.请求判令黄洪礼、何世德如到期未履行前述第一项支付义务，工行高科技支行有权以黄洪礼、何世德用于抵押的雪铁龙小轿车车牌号：渝Ｘ×××××折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由黄洪礼、何世德承担。事实和理由：2013年3月12日，工行高科技支行与黄洪礼签订个人借款合同，约定工行高科技支行向黄洪礼发放贷款金额为65000元，贷款期限为3年，贷款利率为4.75%，采用按月还本付息。黄洪礼用车辆作为抵押。合同签订后，工行高科技支行如期发放贷款65000元，黄洪礼履行21期后，未还款，尚欠贷款本息29386.78元未归还。
被告黄洪礼、何世德未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，工行高科技支行与黄洪礼签订《个人借款/担保合同》。约定工行高科技支行向黄洪礼发放个人自用车贷款，金额为65000元。贷款期限为3年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。黄洪礼授权工行高科技支行将贷款发放至重庆百事达汽车有限公司账户。如黄洪礼未按合同约定日期偿还贷款，则有权按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%计算罚息利息。黄洪礼提供东风雪铁龙牌的小轿车作为抵押。2013年1月22日，何世德作为共同还款人向工行高科技支行出具《共同还款责任确认书》，同意黄洪礼在工行高科技支行申请的贷款65000元，期限为36个月，愿意与黄洪礼共同偿还债务。
合同签订后，2013年3月12日，工行高科技支行按约向黄洪礼指定的重庆百事达汽车有限公司发放贷款65000元。2013年4月16日，黄洪礼所有的东风雪铁龙牌渝Ｘ×××××小轿车办理了抵押登记，抵押权人为工行高科技支行。黄洪礼从2013年4月起，陆续向工行高科技支行偿还贷款。截止2016年12月31日，尚欠工行高科技支行借款本金28485.22元及利息901.56元，共计29386.78元。
本院认为，被告黄洪礼、何世德既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
工行高科技支行与黄洪礼签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行高科技支行依约向黄洪礼指定的重庆百事达汽车有限公司发放了贷款，黄洪礼应按约向工行高科技支行偿还借款。现借款期限已届满，工行高科技支行诉请黄洪礼偿还借款及罚息，于法有据，本院依法予以支持。由于何世德自愿对上述借款承担共同清偿责任，故工行高科技支行诉请黄洪礼、何世德共同偿还上述借款及罚息的理由正当，本院依法予以支持。
工行高科技支行与黄洪礼签订的《个人借款/担保合同》约定了黄洪礼以自购车辆作为借款抵押。合同签订后，双方又办理了抵押登记。现工行高科技支行诉请对渝Ｘ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪礼、何世德在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金28485.22元及利息901.56元（利息已计算至2017年1月1日。此后的利息，以28485.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告黄洪礼、何世德如未按上述第一项规定的期间偿还借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告黄洪礼名下的渝Ｘ×××××东风雪铁龙牌小轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，此款由被告黄洪礼、何世德负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00308号
原告王开和农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告王开和农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王开和农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开和农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开和农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告王开和农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2623号
原告：陈某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决张某偿还借款24700元、并从2013年1月18日起支付资金占用利息5187元（年利率6%、3.5年），共计29887元。事实和理由：陈某与张某系朋友关系，张某以经营周转为由向陈某借款40000元，后张某卖树折钱后，于2013年1月12日出具借条，注明向陈某借款34700元，约定期限为2013年1月18日；后张某偿还10000元，其他款项至今未还，故陈某提起诉讼。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件、催要借款手机信息照片。
张某未答辩，也未提供证据。
本院认为，陈某提供的证据能够互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年1月12日，张某出具借条，注明向陈某借款34700元、“期限到2013年1月18日”。审理中，陈某认可张某已偿还10000元；其他借款，陈某经催要未果提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向陈某借款有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认；虽然双方对逾期利率没有约定，陈某要求从逾期还款之日按照利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某偿还原告陈某借款24700元、资金占用期间利息5187元，合计29887元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1308号
申请执行人陶世超，男，1987年9月13日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人马胜利，男，1972年9月22日出生，满族，市民，住隆化县。
本院在执行申请执行人陶世超与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马胜利在隆化县农村信用合作联社的工资账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 黄静
二〇一七年八月十八日
书记员 于涛
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第149号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年3月13日生于黑龙江省肇源县，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇源县。2015年5月14日因危险驾驶被肇源县公安局取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日10时40分许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌钱江125两轮摩托车沿肇源县新站镇政府大街由西向东行驶，当行驶至新站镇政府门前十字路口处时，与张某甲驾驶由东向西左转弯的黑EXG9**号奇瑞瑞虎吉普车相撞，致使双方车辆损坏，摩托车驾驶员许某某受伤。经检测许某某血液中乙醇含量为182.8mg／100ml。
2015年4月24日，被告人许某某在肇源县中医院被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，取车凭证，血液乙醇建议报告，交通事故认定书，诊断书，驾驶员信息单，无前科劣迹证明，被告人许某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，车辆性能技术鉴定，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5241号
原告：张晶，女，1981年11月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：程飞，男，1986年12月15日生，汉族，住丰县。
原告张晶与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23445元及逾期利息（以23445元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月2日起计算至实际履行之日）。事实和理由：原告系徐州市淮海鞋业批发市场的业主，从事鞋类的批发零售，被告多次从原告处进货。2016年2月19日，经原被告计算，被告共欠原告货款23445元，并向原告出具欠条一份，约定2016年5月1日还10000元，余款年底还清，但被告并未按期付款，后原告多次催要，未果。
被告程飞未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事鞋类批发与零售的个体工商户，被告多次从原告处购买商品，期间亦支付过部分货款。2016年2月19日，经原被告结算，被告向原告出具借条一份，载明借原告23445元，并约定2016年5月1日还10000元，余款年底还清，该借条实际是对被告所欠货款的结算。后被告未向原告支付货款。
本院认为：被告多次购买原告的商品，期间亦支付过部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应向原告履行支付货款的义务。2016年2月19日，经原被告计算，被告共欠原告货款23445元，并向原告出具借条对所欠货款进行了确认，亦约定了付款期限，但被告并按照约定履行付款义务。故，原告要求被告支付货款23445元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告出具的借条中，被告承诺于2016年5月1日起付10000元，后未按期履行，已构成违约，被告应赔偿原告相应的损失，原告现要求被告支付逾期利息，以23445元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月2日起计算。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张晶支付货款23445元，并支付逾期利息（以23445元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月2日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告张晶已预交），由被告程飞负担（随案款一并支付给原告张晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 车路平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初30号
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。
法定代表人曾云彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市开州区，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告蒋明友，男，生于1971年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告蒋明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还�收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
审判员 周健
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保34号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人李文斌，男，1983年5月27日出生，汉族。
被申请人吴全梅，女，1991年12月25日出生，汉族，系被申请人李文斌之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文斌、吴全梅的银行存款34956元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人李文斌、吴全梅可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文斌、吴全梅的银行存款34956元。
案件申请费370元，由被申请人李文斌、吴全梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保34号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人李文斌，男，1983年5月27日出生，汉族。被申请人吴全梅，女，1991年12月25日出生，汉族，系被申请人李文斌之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文斌、吴全梅的银行存款34956元予以冻结。本院经审查认为，被申请人李文斌、吴全梅可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文斌、吴全梅的银行存款34956元。案件申请费370元，由被申请人李文斌、吴全梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5060号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：ＸＸ，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1886号
申请执行人：范治鹏
被执行人:大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初181号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈鹏，男，1989年12月1日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，高中文化，个体经营者，住宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**号。曾因因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月10日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年12月15日对其取保候审。
法定代理人屈某，男,1962年8月10日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**号。系屈鹏生父。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人屈鹏犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人屈鹏及其法定代理人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日11时许，被告人屈鹏受他人邀约到宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村“巴食鱼庄”向被害人丁某索要交通事故赔偿款，双方因言语不和引发打斗，屈鹏用手击打丁某左侧面部，致使丁某头部撞击墙面造成慢性颅内血肿。经鉴定，丁某的人体损伤程度为轻伤一级；屈鹏在案发时因双相情感障碍，系限制刑事责任能力人。
同时查明，案发当天，被告人屈鹏经公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。2016年10月28日，屈鹏与被害人丁某就民事赔偿在公安机关达成和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、病历资料、诊断证明、刑事案件和解协议书、收条、本院（2008）夷刑初字第160号刑事附带民事判决书、释放证明书等；证人周某、陈某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。屈鹏在案发时系尚未完全丧失辨认自己行为能力的限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
被告人屈鹏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第123号
原告：廖文彦。
被告：陈蓉。
原告廖文彦与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王林岳适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖文彦到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文彦起诉称：2011年1月份，被告陈蓉因资金周转困难，向原告借款14000元，双方口头约定三个月内还清，并亲自出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不给付。现原告请求判令：1、被告陈蓉偿还原告廖文彦借款14000元及利息（按中国人民银行同期利率四倍计算从2011年2月开始至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈蓉偿还原告廖文彦借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖文彦在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，证明原、被告之间的借款事实。
被告陈蓉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月，被告陈蓉向原告廖文彦借款人民币14000元，双方约定还款日为2011年农历3月份，对借款利息未作明确约定。之后，该款被告至今未还。
本院认为：被告陈蓉向原告廖文彦借款，当事人之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈蓉至今未偿还借款，依法应承担偿还借款等违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文彦借款14000元。
本案受理费150元，减半收取75元，由陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费150元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王林岳
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄海鸥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第56号
原告姚某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告肖某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告姚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年二月二十七日
书记员 李亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第153号
原告陈建富。
被告李燕华。
原告陈建富为与被告李燕华民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈建富到庭参加诉讼。被告李燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建富起诉称：2007年8月10日被告因资金周转困难，在原告处借走人民币27500元，写下借条一份，按月利息3分计算，并保证一年内归还，逾期后，原告曾经向被告多次催讨，但被告均以各种理由推迟，至今分文未还。现原告诉至法院，要求：1.请求被告立即归还原告人民币27500元，并支付利息自2007年8月10日至借款归还之日间的利息（期间利息按中国人民银行规定的银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格。2.借条一张，证明李燕华向陈建富借款的事实。
被告李燕华未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年8月10日，被告李燕华向原告陈建富借款人民币27500元，约定月息按30‰计算。被告李燕华至今未归还。
本院认为：被告李燕华向原告陈建富借款人民币27500元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告有权随时主张归还，双方约定月息计算标准，但原告自愿对于利息计算方式予以调整，本院在法律允许范围内支持其相应诉讼请求。综上，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李燕华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建富借款本金人民币27500元并支付从2007年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元（已减半收取，原告已预交），由被告李燕华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2138元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年五月七日
代书记员 盛云扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7187号
原告：罗石星，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚。
被告：宫近男，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告罗石星诉被告中国平安财产保险股份有限公司、宫近男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗石星的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗石星跃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗石星负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年七月十四日
代书 记员 高 雅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1886号
上诉人（原审被告）：刘文军，个体工商户。
委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东平县星华油塑有限公司。
法定代表人王志芳，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。
上诉人刘文军与被上诉人东平县星华油塑有限公司因买卖合同纠纷一案,不服东平县人民法院（2015）东商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决事实不清。被上诉人认可其据以起诉上诉人的两张欠据为案外人赵方锋交回的，上诉人另外主张对赵方锋41475元债权应以抵销。原审法院对本案欠据形成的买卖合同的出卖人没有查清，对上诉人对赵方锋41475元债权真实性及是否应以抵销没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2015）东商初字第641号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1084元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王璞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5598号
原告：欧晓涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：廖丹璇，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：欧晓涛（原告廖丹璇的配偶），同为本案原告之一。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告欧晓涛、廖丹璇与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因两原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告欧晓涛、廖丹璇自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3213号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告周贝，女，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告周贝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年7月20日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费134元减半收取67元，邮寄费20元，共计87元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1159号
原告李拴虎，农民。
被告李春元，农民。
原告李拴虎诉被告李春元买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴虎到庭参加了诉讼，被告李春元经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李拴虎诉称，2012年左右，原告与被告发生饲料业务往来，2013年3月双方结算后，被告欠原告饲料款12800元，被告为原告出具了条据。后经原告多次追要，被告拒不归还。故起诉要求被告归还原告饲料款12800元及利息。
被告李春元未到庭也未答辩。
经审理查明，原告经营有阳城县悦凯养鸡农林专业合作社。2012年期间，原告为被告供应鸡饲料。2013年3月26日经双方结算，被告欠原告饲料款12800元，并为原告出具欠条1支，载明：欠条今欠到李拴虎计人民币（大写）壹万贰仟捌佰元〈12800〉欠款人李春元013年3月26日。后经原告追要，被告未予归还。
以上事实，有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李春元欠原告李拴虎饲料款并为原告出具了欠据，事实清楚，证据确凿。原告起诉要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。双方在欠据中未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予采信。被告李春元经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告李春元于本判决生效之日起7日内支付原告李拴虎饲料款12800元。
案件受理费120元，由被告李春元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年七月七日
书记员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1159号
原告唐某甲，男，1962年2月19日出生，汉族，农民。
被告唐某乙，女，1968年2月15日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，2016年1月3日原告以双方协商和好，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 唐新文
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初858号
原告姚奇峰，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚秀华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏锦鸿，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告姚奇峰与被告姚秀华、苏锦鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚奇峰到庭参加诉讼，被告姚秀华、苏锦鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年5月12日，原告姚奇峰申请撤回对被告苏锦鸿的起诉，本院经审查，予以准许，并另行制作文书。本案现已审理终结。
原告姚奇峰诉称，被告姚秀华、苏锦鸿因承包种植蔬菜及办厂需要资金周转，由被告姚秀华分两次向原告借款，其中于2014年11月17日借款人民币50000元，于2015年2月11日借款人民币10000元。上述两笔借款均由被告出具借条给原告收执，未约定借款利率及还款期限。借款发生后，被告姚秀华本息分文未还。被告苏锦鸿与被告姚秀华系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币60000元，并自2016年2月15日起支付按月利率20‰计算至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚秀华、苏锦鸿无作答辩。
经审理查明：被告姚秀华因承包种植蔬菜及办厂需要资金周转，先后两次向原告姚奇峰借款，其中，2014年11月17日借款人民币50000元，2015年2月11日借款人民币10000元，两笔借款均未约定借款月利率及借款期限，借款当日原告通过现金支付款项给被告姚秀华，被告姚秀华均向原告出具借条各1份。后经原告催讨，被告姚秀华重新在借条上书写日期确认上述借款，后因被告姚秀华本息分文未还，致讼。
上述事实，有原告姚奇峰的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借条》原件两份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚秀华因承包种植蔬菜及办厂需要资金周转，向原告姚奇峰借款共计人民币60000元，有原告的陈述及提供的《借条》两份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告姚秀华返还借款本金人民币60000元是合理合法的，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利率，现原告请求被告姚秀华支付自2016年2月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，本院不予支持，但可以支持自2016年2月15日起按照年利率6%计算的利息。被告姚秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚秀华应在本判决生效之日起10日内返还原告姚奇峰借款人民币60000元及自2016年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如被告姚秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告姚秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初858号
原告姚奇峰，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚秀华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏锦鸿，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告姚奇峰与被告姚秀华、苏锦鸿因民间借贷纠纷一案中，原告姚奇峰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚奇峰自愿申请撤回对被告苏锦鸿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚奇峰撤回对被告苏锦鸿的起诉。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第75号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人刘盼一，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人刘盼一工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人刘盼一送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人刘盼一未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘盼一2009年1月13日起，经工商部门核准登记。在醴陵市枫林市乡五石村从事个体工商户的经营活动，主要经营家纺用品。当事人为宣传，于2013年5月15日在醴陵市一家宣传牌制作店制作了一副宽1.5米，高2米的户外广告，于2013年5月18日发布于醴陵市枫林市乡五石村主干路旁一座民宅外面上。被执行人上述行为涉嫌涉嫌违反《户外广告登记管理规定》第五条的规定，被执行人刘盼一未经登记擅自发布户外广告行为，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人刘盼一未经登记办理《户外广告登记证》，擅自发布户外广告的事实，依照《户外广告登记管理办法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第369号行政处罚决定书，责令被执行人刘盼一补办户外广告登记手续，并对被执行人未经登记擅自发布户外广告的行为处以500元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人刘盼一未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第369号行政处罚决定书决定责令被执行人刘盼一补办户外广告登记手续，并对被执行人未经登记擅自发布户外广告的行为处以500元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人刘盼一在2014年9月9日前向本院缴纳罚款500元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘盼一负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖7号
关于犯罪嫌疑人朱某某、周某某、陈某某串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月二十八日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第269号
罪犯叶大华，男，生于1982年12月28日，彝族，云南省景东县人，现在云南省昭通监狱服刑。
鲁甸县人民法院于2010年4月21日作出（2010）鲁刑初字第29号刑事判决，以被告人叶大华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2018年11月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年7月27日裁定，对罪犯叶大华减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年12月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶大华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶大华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00193号
丁五玖：
你与左正前建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00656号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初394号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王忠学，男，1980年10月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人王忠学犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人王忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日20时18分许，被告人王忠学酒后驾驶车牌为湘MLN9**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人王忠学进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为81毫克/100毫升，民警对被告人王忠学提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人王忠学体内血液中乙醇含量为118.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王忠学在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人王忠学1的证言，永州市大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人王忠学的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠学醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人王忠学请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人王忠学在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2000号
申请执行人:杨迎，女，汉族，1980年10月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：卢慧，女，汉族，1989年7月20日生，住镇江市。
申请执行人杨迎与被执行人卢慧民间借贷纠纷一案，申请执行人因双方达成和解协议于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3821号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十二月十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2000号申请执行人:杨迎，女，汉族，1980年10月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：卢慧，女，汉族，1989年7月20日生，住镇江市。申请执行人杨迎与被执行人卢慧民间借贷纠纷一案，申请执行人因双方达成和解协议于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3821号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十二月十四日书记员 冷 云
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审12号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：庄连贵，住长春市宽城区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为50.4平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。在听证会上，被申请人庄连贵经合法传唤未到庭，虽其子庄玉森到庭参加听证，但未办理委托手续，不能作为合法的委托代理人。故被申请人视为放弃听证权利。对二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审12号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：庄连贵，住长春市宽城区。（经合法传唤未到庭）
被申请执行人长春市二道区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为50.4平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。在听证会上，被申请人庄连贵经合法传唤未到庭，虽其子庄玉森到庭参加听证，但未办理委托手续，不能作为合法的委托代理人。故被申请人视为放弃听证权利。对二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第96号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟国华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初293号
原告：白某。
被告：史某。
原告白某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、共同财产：中阳县城南岔西27排荣盛苑小区一单元702楼房一套，乔家庄村平房四间，摩托车两辆共同分割。3、生育两个女儿一个男孩，长女史某，次女史某跟随被告生活，男孩史某跟随我生活，各自承担孩子的抚养费。4、我的衣物及生活用品归我所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告经人介绍，于1999年农历2月16日举行了婚礼，生活在一起。××××年××月××日补办了结婚手续，婚后生育三个孩子，长女史某16岁，在中阳宁兴学校读初三，次女史某14岁，在中阳二中读初一，男孩史某8岁，在中阳北街小学读书。我与被告初始感情尚好，随着时间的推移，被告的本性逐渐暴露，思想意识差，处理任何家务事没主见，就是听从其父母亲的指意，因此，造成我与被告三天一小吵，五天一大闹，家庭总是不得安宁，甚至被告在其父母的指使下对我经常恶言恶语大骂，动手动脚打我，更不能以夫妻关系关心、体贴我。2016年农历1月9日，因家中的生活琐事发生争吵，被告不分青红皂白的手持木棍在我腿部、脚部、背部等处恶打，不仅被告打我，其父亲也把我压倒在地，狠心的用拳头在我肩膀部捣我，致使我脚部、腿部、胳膊部等处青紫伤痕严重，疼痛难忍，迫使我2016年农历1月16日离家出走，至今四个多月，过着有家不能归的流浪生活。
基于以上事实，我认为我与被告婚前无婚姻基础，婚后被告不能以夫妻关系生活上关心，身体上关怀体贴，加之被告没主见，就是听从其父母骂我、打我，家庭暴力严重，现在夫妻感情已彻底破裂，再不能一起生活，为此，提起本案诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告史某辩称，我不同意离婚。原告和我之间并没有矛盾，我们夫妻感情还好着了。原告提出离婚是因为她与我父母亲之间有矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历2月16日举行了婚礼，生活在一起。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后原被告共生育有三个子女，长女史某江琴16岁，在中阳宁兴学校读初三，次女史某14岁，在中阳二中读初一，长子史某8岁，在中阳北街小学读书。婚后，原、被告之间的夫妻关系一直很好，但原告与被告父母之间的婆媳关系不融洽，婆媳之间的争吵时有发生。今年农历正月，原告与被告父母之间再次发生争执后，原告于正月十六离家出走，此后双方一直分居生活。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情一直都很和睦，双方的夫妻感情并没有破裂。原告在庭审时陈述：“其实我们婚后过的挺幸福的，就是因为和他父母总是吵架”。原告起诉离婚的主要理由就是原告与被告父母之间的婆媳关系不融洽，原、被告之间本身并没有大的矛盾。今后，原告应当在互谅互让的基础上处理好婆媳关系，不要因此而影响了自己正常的夫妻感情和生活。原告要求离婚的主张，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 杨国强
二〇一六年九月六日
书记员 董亚茹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00280号
郭俊锋：
你因诉内黄县人民政府、内黄县国土资源局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中行终字第29号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：你申请宅基地符合原土地利用总体规划，应判决内黄县人民政府为你颁发宅基地使用权证。
本院审查认为，你向内黄县人民政府提出申请要求为你颁发宅基地使用证，内黄县人民政府未作出任何行政行为，一、二审法院均对此判令内黄县人民政府对你的申请予以答复。农村村民住宅用地，应当由县级人民政府批准，你申请使用宅基地并未获得内黄县人民政府批准，一、二审法院未直接判令内黄县人民政府为你颁发宅基地使用证，并无不妥。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郭俊锋的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00280号郭俊锋：你因诉内黄县人民政府、内黄县国土资源局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中行终字第29号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：你申请宅基地符合原土地利用总体规划，应判决内黄县人民政府为你颁发宅基地使用权证。本院审查认为，你向内黄县人民政府提出申请要求为你颁发宅基地使用证，内黄县人民政府未作出任何行政行为，一、二审法院均对此判令内黄县人民政府对你的申请予以答复。农村村民住宅用地，应当由县级人民政府批准，你申请使用宅基地并未获得内黄县人民政府批准，一、二审法院未直接判令内黄县人民政府为你颁发宅基地使用证，并无不妥。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郭俊锋的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初207号
原告武晓明，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告正蓝旗上都供热有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人李平，职务经理。
委托代理人徐伯钧，男，汉族，现住包头市，公司职工。
委托代理人陈亚红，女，汉族，现住正蓝旗，公司财务人员。
本院于2016年3月15日立案受理了原告武晓明诉被告正蓝旗上都供热有限责任公司买卖合同纠纷�案。于2016年4月7日，依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓明、被告正蓝旗上都供热有限责任公司的委托代理人徐伯钧到庭参加了诉讼。本院于2016年7月5日，依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员乌日查呼、包杰小参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告武晓明、被告正蓝旗上都供热有限责任公司的委托代理人陈亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓明诉称，2010年至2013年间，原告根据煤炭采购合同向被告正蓝旗上都供热有限公司提供热用煤，原告将煤送到被告指定的地点，结算以双方确认的磅单为准。自2010年至2013年，原告总共为被告提供热用煤合计价款2840284.83元，被告已付款1020000元，尚欠1820284.83元的煤款未给付，拖欠至今。被告正蓝旗上都供热有限公司为原告出具欠款对账单一份。2014年1月24日，原被告签订的《上都供热公司煤炭采购合同》第九条第3款约定：“如甲方不能在规定时间内付清所欠煤款，以富海房地产公司名佳花园Ｄ段21号商铺作为抵押，到期不付款由乙方自行处理，甲方无权干涉。”依照合同，被告在约定的时间未付清所欠煤款，应对抵押房产依法应当拍卖、变卖，以使得原告实现抵押权。现原告诉至法院要求被告给付煤款1820284.83元，并支付自2014年3月6日至履行完毕期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。原告于第一次开庭要求拍卖被告所抵押的房产，于第二次开庭撤回此项诉讼请求。
被告正蓝旗上都供热有限责任公司辩称，对原告起诉的事实予以认可。
庭审中，原告出示的证据有：1、2010年-2011年的煤款进出�细，证明被告共计欠款2840284.83元，被告给了1020000元，还欠原告1820284.83元。
2、《上都供热公司煤炭采购合同》，证明原告与被告签订了煤炭采购合同，为被告供应煤炭。
3、过磅单4张、入库单2张，证明从2010年到2012年给被告供煤共10128.425吨，欠条1张，证明2014年供煤是2420.56吨。
被告正蓝旗上都供热有限责任公司的质证意见是：对原告出示的证据没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：《煤款进出明细》、《上都供热公司煤炭采购合同》、过磅单4张、入库单2张、欠条1张予以认可。
通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年至2013年间，原告武晓明向被告正蓝旗上都供热有限责任公司供应煤炭。2010年供应56.05吨，价款共计9416.4元。2011年供应5869.275吨，价款共计1176101.23元。2012年供应4203.1吨，价款共计1134837元。2013年供应2418.28吨，价款共计519930.2元，以上煤款共计2840284.83元，已付102万元，现被告还有1820284.83元的煤款未给付原告。
本院认为，原告武晓明与被告正蓝旗上都供热有限责任公司形成实际的买卖合同关系，被告正蓝旗上都供热有限责任公司是实际的买受人，应当承担支付价款的义务，故被告正蓝旗上都供热有限责任公司应当支付原告武晓明煤款1820284.83元。买受人应当在约定的时间内支付价款，逾期支付的应当承担违约责任。故对原告请求被告支付自2014年3月6日至履行完毕期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告正蓝旗上都供热有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告武晓明煤款1820284.83元，并支付自2014年3月6日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费21183元,由被告正蓝旗上都供热有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 乌日 查呼
陪审员 包 杰 小
二〇一六年八月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第44号
原告赵某。
委托代理人王新书，法律工作者
被告邢某。
原告赵某诉被告邢某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月份，我与被告经人介绍并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日经政府登记结婚，我们均是初婚。婚后于1997年农历6月23日生一男孩，取名邢某乙，现在济南打工。婚前我们见过一次面，没有大矛盾，婚后感情变坏，为点小事就吵架，还经常对我实施家庭暴力。2012年2月份被告把我撵回娘家，分居至今，被告也没有去叫过。我放弃共同财产和个人财产，全部留归孩子。
原告对上述主张未提供任何证据。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年8月份经人介绍并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方均是初婚。婚后双方感情尚可，于1997年农历6月23日生一男孩，取名邢某乙，现在济南打工。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚，婚前基础尚可，婚后感情也尚可。原告主张婚后被告的家庭暴力及双方的分居情况没有提供相关证据予以证实，且被告也没有到庭参加诉讼，本院无法确认原告所述情况。双方结婚多年且生有一子，建议原告应珍惜多年夫妻情感，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1626号
原告太原市康丽美科贸有限公司，住所地，太原市万柏林区。
法定代表人邹淑珍，经理。
委托代理人顾璜，男，1964年10月21日出生，汉族，住太原市。
被告太原市迎泽区城市管理局，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人陈瑞宏，局长。
委托代理人李立飞，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张晓方，男，1970年3月18日出生，汉族，住太原市。
原告太原市康丽美科贸有限公司（以下简称康丽美公司）与被告太原市迎泽区城市管理局（以下简称迎泽区城管局）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告康丽美公司的委托代理人顾璜，被告迎泽区城管局的委托代理人李立飞、张晓方庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康丽美公司诉称，2016年3月27日，在桃园南路28号院门口，原告业务经理顾璜为了方便客户，送货品到客户停在路边的汽车旁装车，货品包放在身边的地上，在顾璜和客户都在现场的情况下，身旁的货品包被正在进行环卫工作的环卫工人刘长栓拿走。经原告报警后，老军营派出所通过城市管理局的张队长找到刘长栓，对上述发生的事实做了出警记录。刘长栓在执行工作任务时，身体挡住了顾璜的视线，导致顾璜看不到货品被拿走，不存在原告保管不当的过错。刘长栓拿走顾璜身边的物品时，没有向顾璜或公司客户询问，刘长栓的行为存在瑕疵。原告为保障自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告的货品或偿还货款6648元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告迎泽区城管局辩称，1、2016年3月27日星期日下午，我局环卫工人刘长栓在正常清扫保洁中，在桃园南路28号院门口路牙边，发现一个满是油污的购物袋，内装几个罐头瓶之类的东西，流着汤汤水水，且旁边无人看管，明显是人为丢弃的垃圾，因工作要求便将此袋子拾起，放在了桃园南路28号北侧时尚小鱼店门口的果皮箱中。此行为属于环卫工人的正常工作范围。原告将其包装精美价值不菲的货品扔在路牙边，且无人看管，应属于原告保管不当过错，且与我单位员工捡到的破烂油渍的购物袋描述不一致。2、原告陈述包装精美货品且价值6000余元，而我单位职工捡到的是一个满是油污的购物袋，内装几个罐头瓶之类的东西，罐内无标签说明，且明显外漏，其价值、包装都与原告所述不符。3、事情发生在3月27日下午，原告丢失物品，为何当时不报警寻找，而是在第二天下午4点30分才给我打电话寻找，第三天下午才报警。为何当天丢失没有报警。
本案的争议焦点为，原告的各项主张是否具有事实和法律依据。
原告康丽美公司为证明其主张提交如下证据：1、太原市康丽美科贸有限公司的产品明细表及出货单2份，证明刘长栓在马路边拿走原告的货品；2、太原市杏花岭区人民法院的（2015）杏商初字第00167号民事调解书和三份入库单，证明刘长栓拿走货品的价值；3、老军营派出所2016年3月29日15时38分调派出动单一份，证明刘长栓拿走了原告的物品。
被告迎泽区城管局质证认为，对证1不认可，证据不能证明环卫工人捡到的袋子里装的是这些东西；对证2不认可，和本案没有关系；对证3调派出动单的真实性无异议，不认可关联性，我们环卫工人捡到的是烂袋子，不能证明捡到的是原告的化妆品。
被告迎泽区城管局未提交证据。
综合分析原、被告的举证及质证意见，原告向本院提交的产品明细表、出货单、民事调解书、三份入库单及调派出动单等证据，不足以证明刘长栓捡走的物品系原告主张的价款为6648元的化妆品，对原告提交的证据不予采信。原告的主张证据不足，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告太原市康丽美科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告太原市康丽美科贸有限公司负担。
如不服本判决，请在收到本判决之日起十五日内，向本院提交比当事人或代表人的人数多一份的上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 安治宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00108号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人徐兆佑，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈佐亮，男，生于1955年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市学院路***号**栋104。公民身份号码：4228011955********。
委托代理人（特别授权）刘华强。
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校（以下简称新科驾校）诉被告陈佐亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告新科驾校的委托代理人秦远菊、被告陈佐亮的委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科驾校诉称，被告在仲裁庭审前后均未提供2007年8月进入原告工作的相关证据，仲裁委凭空认定被告的工作年限从2007年8月起算有误；用人单位未足额交纳社会保险费的，由社会保险机构限期用人单位交纳或补足，这属于《社会保险法》强制征收范围，这方面的请求被告应当找相关行政部门解决。故请求判决：原告不予支付被告经济补偿金9750元；驳回被告要求原告支付保险费金的请求。
原告新科驾校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、来劳人仲裁字（2013）19号劳动仲裁裁决书复印件一份。拟证实原、被告的劳动争议已经仲裁。
证据二、辞退通知复印件一份。拟证实原、被告解除了劳动关系。
证据三、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告企业信息。
证据四、原告2012年9月至2013年9月员工工资表复印件一份。拟证实被告月工资情况。
被告陈佐亮辩称，按仲裁结果处理。
被告陈佐亮未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、三、四无异议，本院予以直接采纳并确认其证明力。被告对原告的证据二有异议，认为系虚假证据。本院认为原告没提供其他证据佐证系必须裁减人员，故本院不予采信。
经审理查明，被告系原告员工，原、被告存在劳动关系。2013年10月25日，原告以业务缩减需裁员为由辞退被告，双方解除劳动关系，双方为补偿发生纠纷。2013年11月7日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出如下仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿9750元；二、原告为被告向来凤县社会保险管理局申报补缴2007年8月至2013年10月的养老保险费；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁，于2014年1月21日向本院起诉。
同时查明，原告为被告参加了2012年7月至2013年6月间的工伤保险。被告从2012年9月至2013年9月，月工资为1500元。
本院认为，原、被告对彼此存在劳动关系双方均无异议，且原告的辞退通知书也能证实。本案的焦点是被告的工龄如何计算、原告是否支付被告经济补偿以及社会保险费由谁承担。因双方均未提供《劳动合同》及何时建立劳动关系的相关证据，仲裁机构认定双方于2007年8月建立劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的相关规定，举证责任在用人单位，故原告应承担举证不利的法律后果。用人单位没有提供相关证据证实系必须裁员，故应当认定单方面违法解除劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于社会养老保险费补缴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，其前提条件之一必须是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，没有证据显示被告的养老保险费目前不能补办，故原告关于该诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校自判决生效后十日内支付被告陈佐亮赔偿金19500元（1500×6.5×2）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县新科汽车驾驶培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月十五日
书记员 熊蕾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保556号
申请人：李留根，男，汉族，1968年11月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：葛卫云，女，汉族，1977年11月2日生，住林州市。
申请人李留根于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛卫云名下位于林州市泰宏阳光城15#楼西单元8层西户（803）房产进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812018410581000082）提供担保。
本院经审查认为，申请人李留根提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛卫云名下位于林州市泰宏阳光城15#楼西单元8层西户（803）房产，查封期限为一年，查封期间不得变更、转让、买卖、抵押等。
案件受理费2320元，由申请人李留根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第399号
原告：余宏。
委托代理人：方永生。
被告：余剑平。
原告余宏诉被告余剑平保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告余宏、被告余剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月24日，王北方向原告借款15万元，被告余剑平提供连带责任保证，并出具一份借条给原告，载明：“今向余宏借款人民币150000元，定于2012年5月28日归还。逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息。担保人为债务人承担连带保证责任，保证期限为两年”。借款到期后，王北方并未归还借款，被告余剑平于2012年8月份归还借款本金2万元，剩余13万元借款本金王北方至今未还，被告余剑平亦未履行保证义务。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款130000元；二、判令被告支付利息40000元（自2012年5月28日起暂算至2013年5月24日止，按月利率27‰）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付从2012年5月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2013年6月19日的利息为31396元）。
被告余剑平答辩称：王北方向原告借款是事实，我提供担保也是事实，但是到期后原告没有催过我还钱。2012年8月份，王北方委托我还给原告3万元借款。
原告陈述：2012年8月，被告余剑平交付给原告2万元，当时原告出具给被告收条，具体的数额应以原告出具的收条为准。
原告向本院提交证据：借条及收条1份（原件），拟证明被告为王北方向原告的借款提供连带保证责任的事实。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月24日，王北方向原告余宏借款15万元并出具借条一份给原告，约定2012年5月28日前归还，如预逾期未还，从借款之日承担中国人民银行贷款利率四倍计算的利息等。该借款由被告余剑平承担连带保证责任，约定保证期限为两年。同日，王北方向原告出具收条一份。
借款期限届满后，王北方于2012年8月委托被告余剑平归还原告借款2万元，原告出具收条一份。此后，王北方未还款付息，被告余剑平也未履行保证责任。
本院认为，被告余剑平为王北方借款向原告余宏提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。借款人王北方未按约还款付息，被告余剑平作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。被告余剑平辩称王北方委托其还款3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余剑平于本判决生效之日起十日内返还原告余宏借款13万元。
二、被告余剑平于本判决生效之日起十日内支付原告余宏上述借款自2012年5月29日起至本判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告余剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3528元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年六月二十日
书记员 徐小庆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初728号
原告:熊福寿。
委托代理人：徐祥深、夏宜娟，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：戴诗玮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告熊福寿诉被告戴诗玮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员朱国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊福寿及其委托代理人夏宜娟，被告人民保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告戴诗玮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日20时许，被告戴诗玮驾驶赣A53L**号小型面包车行至金沙二路与象湖交叉路口左转弯时，与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故于2015年10月21日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告戴诗玮负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗27天。其伤情经鉴定：十级伤残，自受伤之日起休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告戴诗玮是赣A53L**号车主，赣A53L**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费18963.62元、住院伙食补助费2700元、误工费10049.7元、护理费9000元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金46177.6元、被扶养人生活费9435元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，合计100425.92元（已扣减被告戴诗玮垫付的6000元）。由被告承担诉讼费。
被告戴诗玮辩称：垫付原告现金7000元，原告向我打过收据。另垫付医疗费1200元，有票据的825元，另外无票据。
被告人民保险辩称：我司在保险限额内依法进行赔偿。原告医疗费要求扣除不低于15%非医保费用。本起事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，故误工费不应支持。原告诉请过高部分应核减。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年10月21日20时许，被告戴诗玮驾驶赣A53L**号小型面包车行至金沙二路与象湖交叉路口左转弯时，与原告熊福寿骑行的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故于2015年10月21日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告戴诗玮负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗27天，花费医疗费20094.42元（其中原告认可被告戴诗玮垫付现金7000元，医疗费825元）。出院诊断：左侧腓骨中上段骨折，左膝关节前后交叉韧带、胫腓侧副韧带撕裂，左膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱：全休3个月，继续左下肢石膏固定1个月，定期复查，根据复查结果决定摘除石膏时间，骨科随诊。原告花费鉴定费2800元，其伤情于2016年1月21日经江西神州司法鉴定中心鉴定：十级伤残，自受伤之日起休息期120天、营养期90天、护理期90天。被告戴诗玮是赣A53L**号车主，赣A53L**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），事故在保险期限内。保险期限2015年4月4日至2016年4月3日，事故在保险期限内。
原告系居民家庭户。其户籍所在地国家统计局城乡划分代码为“111”，属城镇。原告母亲黄某某生育5个子女。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告熊福寿的生命健康权受法律保护。被告戴诗玮驾驶赣A53L**号小型面包车，与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告戴诗玮负事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告戴诗玮承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费18084.98元（已扣除原告医疗费20094.42元10%的非医保费用2009.44元）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费4692元（51元/天×92天）、护理费1917元（71元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金46177.6元、被扶养人生活费1673.2元（16732元/年×5年×10%×1/5）、精神抚慰金3000元，合计79284.78元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告79284.78元。由被告戴诗玮赔偿原告医疗费20094.42元10%的非医保费用2009.44元，与其垫付原告费用7825元相抵，原告应返还被告戴诗玮5815.56元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款79284.78元中支付。被告人民保险公司要求原告医疗费要求扣除不低于15%非医保费用过高，本院酌定10%。原告未提供误工损失证明，其误工损失应按最低工资标准月1530元计算至定残前一日即92天。被告人民保险公司主张原告已过退休年龄，原告误工损失不应支持，于法无据，本院不予采纳。原告未提供相关医疗机构的证明或医嘱，其营养期限、护理期限应按其实际住院天数27计算相关损失。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告熊福寿赔偿款73469.22元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告戴诗玮垫付款5815.56元。
三、驳回原告熊福寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告戴诗玮承担；鉴定费2800元，由原告熊福寿承担900元，由被告戴诗玮承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年五月十二日
书记员 卢银风
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5496号
罪犯高靖萱。
天津市和平区人民法院于2010年11月9日作出（2010）和刑初字第263号刑事判决，以被告人高靖萱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人高靖萱不服，提起上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）一中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2015年11月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高靖萱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2014年12月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5496号
罪犯高靖萱，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年11月9日作出（2010）和刑初字第263号刑事判决，以被告人高靖萱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人高靖萱不服，提起上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）一中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月27日起至2016年7月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2015年11月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高靖萱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高靖萱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2014年12月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第504号
原告杨彦春，男，1969年10月9日生，汉族，住宕昌县城关镇时代广场背后，县发改局干部，公民身份号码62262319691009001x.
被告寇爱菊，男，汉族，44岁、住宕昌县新城区移民局家属楼对面二楼。。
本院在审理原告杨彦春诉被告寇爱菊房屋租赁合同纠纷一案中原告杨彦春于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨彦春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦春撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元由原告杨彦春承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年七月六日
书记员 韩丽慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第377号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民，（以上各项均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月31日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2003年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年5月30日晚10时左右，被告人张某趁四周无人之机，在绍兴县钱清镇东坂村村民孔庆良的住宅门口，窃得孔庆良停放的铃木QS125型摩托车一辆，价值7,184元。孔庆良发现车辆失窃后，即寻找追赶，并抓获被告人。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔庆良陈述，证人孔某、郭某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，机动车行驶证，现场图，相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，又赃物已追回，故可对被告人酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十一日起至二○○五年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年九月十五日
书记员 王 琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2386号
申请执行人时云年，男，1973年1月18日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州新净源环保设备有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人陈汝根。
时云年与苏州新净源环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴木民初字第682号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新净源环保设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付时云年经济补偿金7579.35元并负担诉讼费10元。因苏州新净源环保设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人时云年向本院申请执行，要求苏州新净源环保设备有限公司支付7579.35元。本院于2016年8月3日立案，执行标的7579.35元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第682号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第304号
原告奉某某，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告奉某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告奉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉某某负担。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘有萃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第396号
原告郑茂宋，农民。
被告孙明磊，农民。
本院在审理原告郑茂宋与被告孙明磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑茂宋于2014年4月23日向本院申请撤诉，本院认为原告郑茂宋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑茂宋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑茂宋负担。
审判员 李光军
二〇一四年四月二十三日
书记员 候翠翠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初136号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县南集镇姚湾村*组。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年8月因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月8日经本院决定，同年5月9日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]108号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人李某某驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车先后在扬州市广陵区头桥镇、李典镇盗窃作案7次，窃得电动车电瓶7个。
公诉人为证实上述指控的事实，当庭讯问了被告人李某某，宣读并出示了未到庭被害人柏某、贾某、王某、蒋某、兰某、顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，未到庭证人刘某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，调取证据通知书，视听资料说明书，监控视频截图及光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，依法应从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的第7起盗窃事实无异议，辩称起诉书指控的第1至6起盗窃事实均不是事实。
经审理查明，2016年1月在4月期间，被告人李某某驾驶无牌照雅马哈二轮摩托车先后在扬州市广陵区头桥镇、李典镇盗窃作案7次，窃得电动自行车电瓶7个，具体分述如下：
1、2016年1月8日9时许，被告人李某某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇金苹果超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得被害人柏某的电动自行车电瓶1个。
2、2016年1月9日9时许，被告人李某某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇百佳旺超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段盗窃被害人贾某的电动自行车电瓶1个。
3、2016年3月20日9时许，被告人李某某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇百家旺超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得被害人王某的电动自行车电瓶1个。
4、2016年3月20日9时20分左右，被告人李某某在扬州市广陵区李典镇春天线缆厂门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得被害人蒋某的电动自行车电瓶1个。
5、2016年3月25日8时55分左右，被告人李某某在扬州市广陵区李典镇新坝集镇时代联华超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得被害人兰某的电动自行车电瓶1个。
6、2016年3月25日9时许，被告人李某某在扬州市广陵区李典镇新坝集镇苏供超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得被害人顾某的电动自行车电瓶1个。
7、2016年4月9日13时许，被告人李某某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇金苹果超市门口，采用衣服遮挡、拔电瓶线的手段窃得电动自行车电瓶1个。公安人员巡逻到该地点，发现被告人李某某有重大作案嫌疑，被告人李某某驾驶摩托车逃跑，后被抓获。公安人员从其摩托车上查获电动自行车电瓶2个。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、未到庭被害人柏某的陈述笔录，证实2016年1月8日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇金苹果超市门口，电瓶被盗，停放电动自行车的地方有监控摄像。
2、未到庭被害人贾某的陈述笔录，证实2016年1月9日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇百佳旺超市门口，电瓶被盗，停放电动自行车的地方有监控摄像。
3、未到庭被害人王某的陈述笔录，证实2016年3月20日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇百佳旺超市门口，电瓶被盗，停放电动自行车的地方有监控摄像。
4、未到庭被害人蒋某的陈述笔录，证实2016年3月20日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区头桥镇春天线缆厂门口，电瓶被盗，停放电动自行车的地方有监控摄像。
5、未到庭被害人兰某、顾某的陈述笔录，证实2016年3月25日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区李典镇新坝集镇时代联华超市门口，电瓶被盗。
6、未到庭被害人顾某的陈述笔录，证实2016年3月25日上午，其将电动自行车停放在扬州市广陵区李典镇新坝集镇苏供超市门口，电瓶被盗。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某于2016年4月9日下午，辨认了当天盗窃作案地点，在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇金苹果超市门口，还在被抓获地点辨认了赃物。
8、未到庭证人刘某的证言笔录，证实2016年4月9日下午，其在沿江公路看见一个骑摩托车的男子被民警抓获，此人还承认车上有个电瓶是偷来的。
9、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实案发后公安机关扣押被告人李某某盗窃的电瓶。
10、调取证据通知书、视听资料说明书、监控视频截图及光盘，证实公安机关接到被害人报警后，先后向相关单位调取了相关监控视频并制作了截图和光盘，证明被告人李某某盗窃电瓶的过程。
11、情况说明，证实2016年4月9日，被告人李某某在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇金苹果超市门口，盗窃电瓶1个，从监控视频中查明被害人在当日下午14时45分将电瓶被盗的电动自行车推走，未向公安机关报案。
12、发案经过，证实被告人李某某被抓获的过程。
13、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
14、刑事判决书，证实被告人李某某的前科情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人电动自行车电瓶，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人李某某系累犯，依法应从重处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。对被告人李某某提出的其只实施了起诉书指控的第7起盗窃事实的辩解，经查，本院认为，认定被告人李某某盗窃作案7起，既有作案现场监控视频资料，又有被害人陈述等证据相互印证，其辩解无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人李某某追缴未退出的赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 任群山
人民陪审员 孙礼贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初141号
原告：田淑清，女，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：耿希明，男，汉族，老干部局职工，住齐齐哈尔市。
原告田淑清与被告耿希明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告田淑清向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付拖欠钢材货款160,000.00元（利息按法律上线规定给付）。
本院经审查认为：原告田淑清提交的起诉状上被告耿希明的地址，经本院查证后，无法向被告耿希明送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体资格是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田淑清的起诉。
案件受理费3500.00元，待本裁定生效后，全额退回原告田淑清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王淑华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初141号原告：田淑清，女，汉族，住齐齐哈尔市。被告：耿希明，男，汉族，老干部局职工，住齐齐哈尔市。原告田淑清与被告耿希明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告田淑清向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付拖欠钢材货款160,000.00元（利息按法律上线规定给付）。本院经审查认为：原告田淑清提交的起诉状上被告耿希明的地址，经本院查证后，无法向被告耿希明送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体资格是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田淑清的起诉。案件受理费3500.00元，待本裁定生效后，全额退回原告田淑清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  周 晶人民陪审员  王淑华二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹姗姗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第63号
原告于红霞，女，1971年9月17日生，汉族，无职业。住四平市铁东区黄土坑街圣贤雅居小区3号楼8单元5楼左门。身份证号码：220324197109172288。
被告李家明，男，1971年8月17日生，汉族，司机。住址同上。身份证号码：220322197108172419。
本院在审理原告于红霞诉被告李家明离婚纠纷一案中，原告于红霞于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，故向法院申请撤回对被告李家明的离婚告诉。
本院认为，原告于红霞撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于红霞撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元）由原告于红霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学文
二〇一五年六月一日
书记员 闫 超