wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4202号
申请执行人李慧云，女，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵廷忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
李慧云申请执行赵廷忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2986民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵廷忠于本判决生效后十日内偿还原告李慧云借款本金60万元及该本金的利息。赵廷忠未履行生效法律文书确定的�务，权利人李慧云于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初352号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：李作才。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李作才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告李作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作才归还贷款本金4.7万元，合同约定利息5087.19元（2014年12月3日至2015年11月30日，月利率8.97‰），违约利息7526.79元（2015年12月1日至2017年1月15日，月利率11.661‰），并以4.7万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至给付之日的利息（诉讼本息共计59613.98元）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月30日，被告李作才、张衡与我社签订《农户互保借款合同》，在我信用社贷款，期限自2012年12月30日至2015年11月30日，约期内月利率8.97‰，逾期月利率11.661‰，2015年11月30日贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告李作才未归还借款本息。
被告李作才承认原告主张的事实。但认为，我借款是事实，但我妻子不同意借款，也未在合同上签字，她不承担责任。
经查，被告妻子未在借款合同上签字。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李作才为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4.7万元，约期内利息5087.19元，逾期利息7526.79元，共计59613.98元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李作才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.7万元，约期内利息5087.19元，逾期利息7526.79元，共计59613.98元；以4.7万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年1月16日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.35元，减半收取计645.17元（原告未预交），由被告李作才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1570-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。
法定代表人贾党臣，系该行行长。
被执行人孟安家，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）陕0502民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行向本院申请执行，执行标的为：105049.75元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2017年9月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈存刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3148号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：严德荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告严德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月三日
书记员 钟凌宇（代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县，法定代表人：冯强。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘道威，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张国勤，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘须华，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：赵淑云，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王员员，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁晓晴，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告刘道威、张国勤、刘须华、赵淑云、王员员、丁晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2016年8月16本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 王 进
人民陪审员 王安邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:刘道威,男,1985年12月28日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:张国勤,女,1987年2月6日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘须华,男,1974年6月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:赵淑云,女,1973年2月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:王员员,男,1989年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:丁晓晴,女,1990年10月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告刘道威、张国勤、刘须华、赵淑云、王员员、丁晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2016年8月16本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王 进
人民陪审员 王安邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1208号
申请执行人何存军，男，住舟山市定海区。
被执行人虞富云，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人何存军与被执行人虞富云民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0903民初2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人何存军于2017年6月7日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行、车辆、房产、工商等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，现申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1208号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1208号
被罚款人：虞富云，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人何存军与被执行人虞富云民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对虞富云罚款500元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1208号之一
被拘留人:虞富云，公民身份号码:×××1336
本院在执行何存军与虞富云（2017）浙0903执1208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞富云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1208号申请执行人何存军，男，住舟山市定海区。被执行人虞富云，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人何存军与被执行人虞富云民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0903民初2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人何存军于2017年6月7日申请执行，要求被执行人支付借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查无被执行人银行、车辆、房产、工商等财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议，现申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1208号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日代书 记员  朱旭东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1728号
原告：兰州诚栋房屋制造有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：钱宝平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦淑琪，女，汉族，兰州诚栋房屋制造有限公司副经理，住北京市通州区。
被告缑转旺，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州诚栋房屋制造有限公司诉被告缑转旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州诚栋房屋制造有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州诚栋房屋制造有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州诚栋房屋制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州诚栋房屋制造有限公司撤诉。
案件受理费1142元，已减半收取571元，由兰州诚栋房屋制造有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2452号
申请人丰丽洁，女，1989年8月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王兆才，男，1990年8月16日出生，山东省临沂市兰山区。
申请人丰丽洁与被申请人王兆才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王兆才所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王兆才所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4563号
申请执行人赵飞,男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省临泽县人。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人王金锁借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年10月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4563号申请执行人赵飞,男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王金锁，男，汉族，1982年5月6日出生，甘肃省临泽县人。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人王金锁借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年10月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  郭 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8696号
原告：上海庞洪工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宠正委，总经理。
委托诉讼代理人：房珍喜。
被告：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明月，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
原告上海庞洪工贸有限公司诉被告上海铎维自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房珍喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海庞洪工贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告加工价款396,551元。事实和理由：2016年7月起至2017年3月期间，原、被告先后签订31份《外协合同》，约定由原告为被告加工机械零件，价款共计446,551元。原告按约加工交付被告，并向被告出具相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付50,000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。
被告上海铎维自动化科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《外协合同》、增值税专用发票、发票签收单及付款凭证等证据。被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告提供的证据，能够证明被告尚欠其加工价款396,551元的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铎维自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞洪工贸有限公司价款396,551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,248元，减半收取3,624元，财产保全申请费2,503元，合计诉讼费6,127元，由被告上海铎维自动化科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1037号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：田忠原男，1976年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告田忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告田忠原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令田忠原偿还借款本金30000元，利息13100.90元（利息计算至2017年3月6日），计43100.90元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：田忠原以互保形式于2014年4月10日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，田忠原未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
田忠原未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，哈行尚志支行与田忠原、贾祥臣二人签订了《农户联保贷款合同》。田忠原贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向田忠原发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，田忠原尚欠本金30000元，利息13100.90元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与田忠原签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。田忠原以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田忠原于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13100.90元（自2014年4月10日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费560元，由田忠原负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1830号
申请执行人何海波，男，汉族，1990年11月15日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
何海波与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第230号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资、年休假工资、拖欠工资赔偿金2500元，支付解除劳动关系的经济补偿金13750元，支付2014年5月、6月工资3800元，支付2014年7月、8月的待岗生活费1600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第230号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执875号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人：王首军，男，汉族，生于1974年10月20日，住阆中市水观镇黄龙滩村5组2号，身份证号码：512930197410205916。
被执行人：王秀英，女，汉族，生于1976年1月6日，住址同上，身份证号码：512930197601065901。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第2847号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王首军、王秀英所有的位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区第29幢1单元2层1号住房一套（产权证号为201406729号），位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区第29幢1层7号商业用房一间（产权证号201406725号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执875号之一
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。
法定代表人：蔡晓东，行长。
被执行人：王首军，男，汉族，生于1974年10月20日，住阆中市。
被执行人：王秀英，女，汉族，生于1976年1月6日，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第2847号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人王首军、王秀英发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人王首军、王秀英所有的位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区第29幢1单元2层1号住房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 张晓波
审判员 康蕊川
二〇一七年九月五日
书记员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5688号
申请执行人杨景云，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区
被执行人冯国顺，男，汉族，1983年9月15日出生，住山西省和顺县
被执行人田晓霞，女，汉族，1982年2月26日出生，住山西省和顺县
被执行人张志淘，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省吕村镇
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人周国良。
杨景云诉冯国顺、田晓霞、张志淘、郑州海洋投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初12103号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯国顺、田晓霞于本判决生效后十日内支付原告杨景云借款本金300000元及利息及违约金（利息、违约金以300000元为基数，按照年息24%计算，从2013年4月20日计算至实际给付之日）。二被告张志淘、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项全部款项承担连带还款责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯国顺、田晓霞、张志淘、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款300260元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张少岑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1501号
原告：于某。
法定代理人：曲晓倩，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：曲晓倩，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
上列二原告委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市人民医院。
法定代表人：吕勇，系该医院院长。
委托诉讼代理人：左明臣，系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告于某、曲晓倩与被告莱西市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于某、曲晓倩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、曲晓倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告于某、曲晓倩申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某、曲晓倩撤诉。
案件受理费25元，由原告于某、曲晓倩负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周卫艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0032号
原告江阴市瑞嘉针织品有限公司。
法定代表人环峰，总经理。
委托代理人孔国清。
被告靖江市盛鼎服饰有限公司。
法定代表人严生云，董事长。
原告江阴市瑞嘉针织品有限公司与被告靖江市盛鼎服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔国清到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，我司与被告签订买卖合同2份，约定我司供给被告各种颜色的针织面料，总价款132480元，货物出厂后一个月内结清货款。合同签订后，我司于同年6月16日、17日总计供给了被告价值140414.44元的针织面料。被告收货后分文未付。请求判令被告立即给付我司货款140414.44元并赔偿我司利息损失（自2012年10月9日起按1年期银行贷款基准利率计算至判决确定的付款之日）。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2012年6月15日原告与被告签订的面料采购合同2份，证明原、被告间存在买卖面料的关系。
2、2012年6月16日、17日产品出库单3份，证明原告按约履行了供货义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据均是原件，产品出库单上记载的面料款号、颜色、可用幅宽、单价等与合同约定的订货品种、款号、颜色、可用幅宽等要求相吻合，能够证明原告供给了被告价值140414.44元的面料。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订2份面料采购合同，分别约定原告供给被告可用幅宽1.5米的各种颜色的针织面料95040元，可用幅宽1.7米的各种颜色的针织面料37440元，单价均为48元／米；预付30%订金，验货后出货，货物出厂后一个月内结清。合同签订后，被告未给付原告订金。原告于同年6月16日、6月17日，总计供给了被告价值140414.44元的针织面料。被告收货后仍分文未付。
本院认为：原、被告签订的面料采购合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告于2012年6月16日、6月17日收取了原告提供的货物，按约应当在其后一个月内付清原告货款，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款并按照一年期银行贷款基准利率自2012年10月9日起支付逾期利息，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市盛鼎服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告江阴市瑞嘉针织品有限公司货款140414.44元并赔偿原告利息损失（自2012年10月9日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 马正江
二〇一四年七月三日
书 记 员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7195号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人马双民，该公司董事长。
委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人杨冀，该公司总经理。
原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费9330元，原告已预交，退付原告。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 徐峰章
人民陪审员 王宝军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14561号
原告：黄婷婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已�购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第292号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补�协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2896号
申请执行人：李瑞林，男，1950年2月5日出生，汉族，天津市公房公司第四施工队退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李宗林，该公司经理。
申请执行人李瑞林与被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李瑞林于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司给付申请人人民币70775元。被执行人依法应承担执行费962元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月21日以法院邮寄方式向被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司未实际履行；
2、2017年11月21日、2017年12月6日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无大额可扣划存款；
3、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息；
5、2018年2月23日依职权对被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为70775元，尚有70775元未能执行；
7、2018年2月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2896号申请执行人：李瑞林，男，1950年2月5日出生，汉族，天津市公房公司第四施工队退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李宗林，该公司经理。申请执行人李瑞林与被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李瑞林于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司给付申请人人民币70775元。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月21日以法院邮寄方式向被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司未实际履行；2、2017年11月21日、2017年12月6日、2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无大额可扣划存款；3、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息；5、2018年2月23日依职权对被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为70775元，尚有70775元未能执行；7、2018年2月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月二十八日书记员 侯晓扬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5400号
原告：临沂铭鑫机电有限公司，住所地沂南县张庄镇张庄工业园。
法定代表人：郭心莲，董事长。
委托诉讼代理人：祝宝伦、王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园。
法定代表人：吕秀芬，董事长。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
原告临沂铭鑫机电有限公司（以下简称铭鑫机电公司）与被告天津市明佳车业有限公司（以下简称明佳车业公司）电动车配件买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭鑫机电公司委托诉讼代理人祝宝伦、王洪达，被告明佳车业公司委托代理人冯建欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭鑫机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款1007918.88元；2.支付拖欠货款的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月开始给被告送货，被告至2016年10月31日累计拖欠原告货款1007918.88元。原告多次向被告催要货款，被告无理拒付。
被告明佳车业公司辩称：1.原、被告间存在电动车配件买卖合同关系属实，但是，对原告主张的欠款数额有异议。我们对账的欠款金额只有709644.6元。2.原、被告之间没有约定具体的付款时间，不同意支付利息。3.原告供货存在大量不合格产品，如果协商不好，我们保留反诉的权利。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.送货单、发货证明等54份。证明原告主张的货款数额。
被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。证据上面的发货数量和价格均由原告单方填写，没有被告方签字，被告不予认可。
2.原告申请证人赵某出庭作证。证人陈述：我叫赵某是沂水县吉速物流公司驾驶员，在这个物流公司已经工作四、五年了，现在还在这个公司工作。自2016年春节后，我和另外四个驾驶员，就给原告单位拉货，送给被告单位。送的货物是电机，每次在原告单位装完货，原告单位给我们一个信封，信封是封口的，里面装着仓库出货的和财务收款的两种单据。被告收货后，工作人员签字留下一联，我带回来一联。后来送的货，被告单位收货的工作人员说领导不让签字了，留下一联，我把另一联送回原告单位。
以上证人证言，原告认为：该证人能够证明原告的货物送到了被告单位，另外证明，原告送货的同时为被告提供了发货单和收据，载明了发货数量和价格，同时证明，部分单据被告未签字的事实。进一步证实了被告拖欠原告货款金额属实。
被告质证认为：证人是不是送货的，不能确定。我们认可原告的供货事实。但是证人陈述单据是装在信封里的，信封是封口的。信封里装的什么，证人不知情。退一步讲，这些东西即便是交到了被告手里，也不等于被告就是认可了。对原告的证明目的不予认可。
3.原告申请证人刘某出庭作证。证人陈述：我叫刘某，在原告单位任现金出纳。每次给被告单位供货，仓库开具发货单，财务上具体由我负责开具收据。这两份单据是随货同行。开始被告收货后付款，后来就不付款了，一直没要回来。
4.原告申请证人王某出庭作证。证人陈述：我叫王某，在原告公司任会计，给被告单位发货，通常是有一张发货单，财务上再打一个收据，发货单记载发货数量，收据记载价格和金额。单据我们留一份，给对方捎过去一份，也不往回捎了，对方签不签字我们不管。发给被告的货，被告只是付了一部分货款。
以上二证人证言，原告认为：给被告供货随货同行两张单据，一张发货单证明发货数量，另一张收据证明发货价款。虽然有部分单据被告未签字，但被告收货后，从未提出价格异议，且已支付部分货款。能够证明被告对原告供货数量和价格表示认可。
被告质证认为：以上两位证人的陈述，没有任何法律效力，她们二位是原告的工作人员，与原告有利害关系。另外，证人说两份单据自己各留一联，给被告各捎去一联。那么怎么证明留下的和捎去的一模一样？我们不同意原告代理人不提异议就是认可的说法，认为应该有签字确认。
6.证人证言，证人物流公司驾驶员张海、张士栋、徐国林、孔宪强书面证言。证明上述货物由原告单位送到了被告单位，以及货物的数量和金额。
被告质证认为：证人不出庭作证，其证言不具有法律效力。从证言的书写和证人签字对比来看，证言不是证人本人书写。物流送货人员大量送货，对于具体哪一天送货及送货多少是不可能记清楚的，证言写的越详细，反而越虚假。双方的货款金额还是以签字认可为准。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与被告间的供货事实问题；原告提供的发货单中，大部分有被告经办人的签字，被告也承认与原告间存在电动车配件买卖关系。本院对原、被告间电动车配件买卖关系的真实性予以确认。2.关于原告与被告间的供货数量及金额问题；原告提供的发货单和收据中，本院对被告签字认可的发货单数量和金额予以确认。对被告未签字认可部分的单据，由于是原告单方面开具，在被告不予认可的情况下，原告所提供的证人证言等证据，尚不能达到确实充分的程度，且双方供货和付款业务发生次数频繁。在当事人提供的现有证据条件下，本院确认截止2016年8月底，被告尚欠原告货款709644.6元。
本院认为，原、被告间发生的买卖电动车配件业务关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收货后应及时偿付原告货款，由于被告未及时偿付原告货款，给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告要求被告偿还货款及赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告天津市明佳车业有限公司偿还原告临沂铭鑫机电有限公司货款709644.6元；
二、被告天津市明佳车业有限公司赔偿原告临沂铭鑫机电有限公司上述欠款的利息损失（自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计算）；
三、驳回原告临沂铭鑫机电有限公司的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13871元，由原告临沂铭鑫机电有限公司负担4100元，被告天津市明佳车业有限公司负担9771元；财产保全费5000元，由原告临沂铭鑫机电有限公司负担1500元，被告天津市明佳车业有限公司负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于存学
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王家轩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5400号
原告：临沂铭鑫机电有限公司，住所地沂南县张庄镇张庄工业园。
法定代表人：郭心莲，董事长。
被告：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。
法定代表人：吕秀芬，董事长。
本院在审理原告山东铭鑫机电有限公司与被告天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津市明佳车业有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于存学
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月一日
书 记 员 田晓音
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2873号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职工。
被告：孟祥晋，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孟祥晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月21日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1376号
申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金火与被执行人陈新辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0305民初1176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1376号申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金火与被执行人陈新辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0305民初1176号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1176号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1341号
罪犯陈莉萍，女，1986年2月3日生，汉族，初中文化，江西省上犹县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人陈莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯退出尚未退赔的赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈莉萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈莉萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉萍减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3604号
原告陈琳真（曾用名陈雯晶），女汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈子涵，男，汉族，住址同上。
上述两原告法定代理人蔡惠琼，女，汉族，住址同上。
被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人蔡振解，小组长。
原告陈琳真、陈子涵与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组（以下简称东蔡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人蔡惠琼到庭参加诉讼，被告东蔡二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳真、陈子涵诉称，两原告父母陈燕贺与蔡惠琼于2007年11月13日结婚，陈琳真于2008年8月2日出生，陈子涵于2012年8月27日出生，两人出生后出生落户申报在东蔡二组，并在东蔡二组生活居住。2006年7月25日至2014年12月24日期间，陈琳真应得征地补偿款49000元，陈子涵应得征地补偿款30000元。被告东蔡二组曾向两原告母亲蔡惠琼发放了前述征地补偿款，但拒不向两原告发放。东蔡二组的行为侵害了两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东蔡二组支付给原告陈琳真征地补偿款49000元、陈子涵征地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告东蔡二组承担。
被告东蔡二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告母亲蔡惠琼自出生落户于东蔡二组。2007年11月13日，蔡惠琼与厦门市集美区后溪镇前进村西井社村民陈燕贺登记结婚。婚后，蔡惠琼未迁移户口。2008年8月2日，婚生女陈琳真出生，陈琳真出生后随母亲落户于东蔡二组，至今未迁出。2012年8月27日，婚生子陈子涵出生，陈子涵出生后随母亲落户于东蔡二组，至今未迁出。
2015年10月8日，厦门市后溪镇前进村村民委员会出具《证明》，确认陈琳真、陈子涵在该村未曾享受过征地补偿款。
2008年6月2日，因福建LNG、澳大利亚房车等项目征地，东蔡二组向其村民人均发放征地补偿款4000元。2011年1月，因集美北大道、杏林北外环路项目征地，东蔡二组向其村民人均发放征地补偿款10000元。2011年12月8日，因集美北大道、杏林北外环路项目征地，东蔡二组向其村民人均发放征地补偿款5000元。2012年11月22日，因软件园三期项目征地，东蔡二组向其村民人均发放征地补偿款10000元。2014年12月24日，因杏林北外环路部队用地、福厦铁路沿线30米绿化用地、沈海高速公路厦门段两侧绿化地、软件园三期项目征地，东蔡二组向其村民人均发放征地补偿款20000元。
以上事实，有两原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、《东蔡二组征地款分配清单》、厦门市后溪镇前进村村民委员会出具的《证明》，以及及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈琳真、陈子涵是否具有被告东蔡二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。两原告的母亲蔡惠琼自出生落户于东蔡二组，婚后户口未发生迁移，其自出生具有东蔡二组集体经济组织成员资格。两原告自出生便随母亲居住于东蔡二组，且出生申报落户于东蔡二组，应认定两原告自出生便原始取得被告东蔡二组集体经济组织成员资格，可依法享受同等村民待遇，即依法可与其他村民同等享受征地补偿款。其中，陈琳真于2008年8月2日出生，而东蔡二组于2008年6月2日向其村民人均发放征地补偿款4000元的征地和发放征地补偿款的时间均在其出生之前，现其未能提交证据证明东蔡二组决议在陈琳真出生时间的村民可享受该征地补偿款，故本院对陈琳真所主张的该笔征地补偿款，因缺乏证据证明，依法不予支持。至于陈琳真所主张的其他征地补偿款共计45000元，陈子涵所主张的征地补偿款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳真支付征地补偿款45000元。
二、被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈子涵支付征地补偿款30000元
三、驳回原告陈琳真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取888元，由原告陈琳真负担45元，被告厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组负担843元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月四日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3604号
原告陈某1（曾用名陈某3），女，2008年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈某2，男，2012年8月27日出生，汉族，住址同上。
上述两原告法定代理人蔡某，女，1984年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人蔡振解，小组长。
原告陈某1、陈某2与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组（以下简称东蔡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人蔡某到庭参加诉讼，被告东蔡二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称，两原告父母陈燕贺与蔡某于2007年11月13日结婚，陈某1于2008年8月2日出生，陈某2于2012年8月27日出生，两人出生后出生，并在生活居住。2006年7月25日至2014年12月24日期间，陈某1应得征地补偿款49000元，陈某2应得征地补偿款30000元。被告曾向两原告母亲蔡某发放了前述征地补偿款，但拒不向两原告发放。的行为侵害了两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告陈某1征地补偿款49000元、陈某2征地补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告母亲蔡某自出生。2007年11月13日，蔡某与厦门市集美区后溪镇前进村西井社村民陈燕贺登记结婚。婚后，蔡某未迁移户口。2008年8月2日，婚生女陈某1出生，陈某1出生后随母亲，至今未迁出。2012年8月27日，婚生子陈某2出生，陈某2出生后随母亲，至今未迁出。
2015年10月8日，厦门市后溪镇前进村村民委员会出具《证明》，确认陈某1、陈某2在该村未曾享受过征地补偿款。
2008年6月2日，因福建LNG、澳大利亚房车等项目征地，向其村民人均发放征地补偿款4000元。2011年1月，因集美北大道、杏林北外环路项目征地，向其村民人均发放征地补偿款10000元。2011年12月8日，因集美北大道、杏林北外环路项目征地，向其村民人均发放征地补偿款5000元。2012年11月22日，因软件园三期项目征地，向其村民人均发放征地补偿款10000元。2014年12月24日，因杏林北外环路部队用地、福厦铁路沿线30米绿化用地、沈海高速公路厦门段两侧绿化地、软件园三期项目征地，向其村民人均发放征地补偿款20000元。
以上事实，有两原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、《征地款分配清单》、厦门市后溪镇前进村村民委员会出具的《证明》，以及及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告陈某1、陈某2是否具有被告集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。两原告的母亲蔡某自出生，婚后户口未发生迁移，其自出生具有集体经济组织成员资格。两原告自出生便随母亲居住于，且出生，应认定两原告自出生便原始取得被告集体经济组织成员资格，可依法享受同等村民待遇，即依法可与其他村民同等享受征地补偿款。其中，陈某1于2008年8月2日出生，而于2008年6月2日向其村民人均发放征地补偿款4000元的征地和发放征地补偿款的时间均在其出生之前，现其未能提交证据证明决议在陈某1出生时间的村民可享受该征地补偿款，故本院对陈某1所主张的该笔征地补偿款，因缺乏证据证明，依法不予支持。至于陈某1所主张的其他征地补偿款共计45000元，陈某2所主张的征地补偿款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付征地补偿款45000元。
二、被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某2支付征地补偿款30000元
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取888元，由原告陈某1负担45元，被告厦门市灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组负担843元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月四日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1588号
原告孙金峰，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告孙金峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金峰委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金峰诉称，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为391153元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月30日支付了房屋首付款121153元，下余270000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3911.53元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年9月30日，原告孙金峰（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为391153.00元。付款方式：买受人于2009年9月30日一次性支付了房屋首付款121153元，下余270000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告孙金峰办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙金峰逾期办证违约金3911.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1920号
原告：李朋,男,1983年5月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：李新春,男,1968年10月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告李朋诉被告李新春买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托代理人张绍新，被告李新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：原告从事家具批发业务，被告从事家具销售生意，双方经常有业务往来。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告货款7750元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款7750元，并承担诉讼费用。
被告李新春辩称：被告不愿意支付原告货款7750元，当时原告给被告送货时，双方有口头约定，货物不好卖时原告可以给予调货。后来货物不符合客户需求，原告既不给换货，也不给退货，因此被告不愿意给原告7750元。
经审理查明：原、被告均从事家具生意。2016年2月5日，经双方结算，被告李新春欠原告李朋货款7750元，并向原告出具欠条一张。后经原告李朋多次催要，被告李新春至今未支付货款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告李朋出售家具给被告李新春，双方形成买卖合同关系。原告交付家具后，被告应当及时足额支付货款，原告李朋要求被告李新春支付货款7750元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李新春于本判决生效之日起十日内给付原告李朋货款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年四月十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2096号
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人王林，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈刚，男，该行职工，住济南市。
被告杨军，男，1969年2月2日生，汉族，无业，住济南市
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行济南趵突泉支行诉称，2013年9月4日，被告杨军为购买房屋，与原告签订编号为A：01602002392013二手贷0001625号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币940000元。该《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证杨军按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，杨军以位于济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602及地下室3-108室房产（房产证号：济房权证槐字第1684**号）为上述借款提供抵押担保。2013年9月30日双方办理抵押登记，他项权证号为济房他证槐字第0575**号，债权数额940000元。其书面声明同意上述抵押。上述合同签订后，原告于2013年10月11日一次性向被告杨军指定的卖房人账户发放贷款940000元。2015年3月起，被告杨军未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告杨军仍未还款，其行为已违反《个人购房借款/担保合同》第14条的规定，构成违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金908437.76元，利息21293.47元（利息计至2015年8月9日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告杨军未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告杨军（作为借款人）与原告工行济南趵突泉支行（作为贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币940000元整。该贷款用于购买坐落于槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602及地下室3-108室房产（建筑面积170.32平方米），并以该房产为上述借款提供抵押担保。贷款期限为252个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押物为济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602及地下室3-108室。抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月30日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为济房他证槐字第0575**号，房屋他项权利人为工行济南趵突泉支行，房屋所有权人为杨军，债权数额为94万元。2013年10月11日，原告工行济南趵突泉支行向被告杨军指定账户发放贷款94万元。自2015年3月起，被告杨军未能按照合同约定还款。截止到2015年8月9日，被告杨军未还贷款本金为908437.76元，所欠贷款利息为21293.47元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、抵押声明、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。该合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告杨军发放了贷款94万元，已经履行了其合同义务。被告杨军自2015年3月起未按照合同约定还款付息，其行为构成违约，且已经达到了双方约定的解除合同的条件。原告要求解除上述借款合同，被告偿还全部未还贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杨军以其名下的坐落于本市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602及地下室3-108室作为借款抵押，且已经办理了相应的抵押权登记，原告据此取得抵押权。现被告杨军未能按照约定还款，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告杨军于2013年9月4日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金908437.76元。
三、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2015年8月9日的利息21293.47元及自2015年8月10日至本判决生效之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告杨军所有的坐落于本市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑5号楼3-602室及地下室3-108室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三条的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，均由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 况磊磊
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初197号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人马某某，男，1952年11月30日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押于易县看守所。
辩护人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨艳江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人马某某与本村马某在马某家门外因故发生争执，被告人马某某用刀将被害人马某左肩后背部扎伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定被害人马某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人马某于2017年1月9日自行和解，被告人马某某赔偿被害人马某各项经济损失共计30000元，被害人马某对被告人马某某表示充分谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证、认证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单、随案移送清单，证人张某1、王某、黄某、张某2的证言，被害人马某的陈述材料，光盘及制作说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人马某经济损失，并取得了被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人马某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年一月二十三日
书记员 许运韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第672号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位推荐的人。
被告徐万千，男性，56岁，1957年3月30日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉徐万千借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费475元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第672号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人徐万千，男，1957年03月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万千借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐万千在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万千在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800269771.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第672号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：赵宪金，男，信贷员。
被告人：徐万千，男，1957年03月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万千借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告徐万千在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告徐万千在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800269771。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3776号
原告河南光法律师事务所，住所金水区299号浦发国际金融中心8号楼801室。
负责人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告翟大强，男，1979年8月24日出生，汉族，住所河南省杞县。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告翟大强委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年八月一日
代理书记员 桑 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2445号
原告：周铭元，男，1962年6月7日出生，汉族，系来疆务工人员，现暂住第九师。
被告：戴军军（又名代军军，男，1990年2月3日出生，汉族，系个体,现租住额敏县。
原告周铭元与被告戴军军（又名代军军）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭元、被告戴军军（又名代军军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付木工工资20000元、利息480元（20000元×0.006元×4个月），合计20480元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告为其承包的一地下室装修工程干木工活，至2017年5月24日被告尚欠原告木工工资20000元，被告给原告出具欠条一张，约定6月中旬付50%，7月底前全部付清。后经原告多次索要无果。
被告戴军军（又名代军军）承认原告周铭元在本案中所主张的事实，表示一年内偿还完毕。
本院认为，被告戴军军（又名代军军）承认原告周铭元在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告双方对所欠劳务费既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息的主张不违反法律规定，但本案原告对利息的主张计算错误，年利率6%不能换算为0.006，故对原告主张的利息因计算错误超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴军军（又名代军军）于本判决生效之日起三十日内给付原告周铭元劳务费20000元、利息400元（20000元×6%×4个月÷12），共计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，投递费120元，合计276元，由被告戴军军（又名代军军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈纯纯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终747号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：许国田，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：沈全伟，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：卢军，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：姜杉，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1966年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：毕凯，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安东，男，1989年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张子健，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王丽辉，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安辉，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：邓春燕，女，1982年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审原告）：于红凤，女，1988年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：郑晓艳，女，1973年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：裴娇，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：郭凤云，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1958年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：孙昊，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：郭金，男，1949年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：郭海江，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：许博强，男，1981年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：魏振彦，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：谭鹤然，男，1995年9月27日出生，汉族，无业，住址：辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：谭禹，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：朱强，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘彦双，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）：庞铎，男，1986年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：李天伦，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：唐文彪，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘恋，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：许建华，男，1957年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安国友，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
诉讼代表人：张子健、王立军。
委托诉讼代理人：阚世毅，盘锦市兴隆台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人许国田、沈全伟、卢军、姜彬、王志勇、毕凯、王志富、安东、张子健、王丽辉、安辉、邓春燕、于红凤、郑晓艳、裴娇、郭凤云、王立军、王丽华、孙昊、郭金、郭海江、许博强、魏振彦、谭鹤然、谭禹、朱强、ＸＸ飞、刘彦双、庞铎、吴迪、李天伦、唐文彪、刘恋、许建华、安国友、孙昌斌、原审被告盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7,334.00元，按照本案诉讼标的额上诉人沈阳中达建筑工程有限公司应交纳二审案件受理费2,113.00元，减半收取1,056.50元，由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担1,056.50元,退还上诉人沈阳中达建筑工程有限公司6,277.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周 慧 君
审判员 乔 雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终747号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：许国田，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：沈全伟，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：卢军，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：姜杉，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1966年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：毕凯，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王志富，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安东，男，1989年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张子健，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：王丽辉，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安辉，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：邓春燕，女，1982年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：于红凤，女，1988年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：郑晓艳，女，1973年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：裴娇，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：郭凤云，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1958年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：孙昊，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：郭金，男，1949年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：郭海江，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：许博强，男，1981年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：魏振彦，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：谭鹤然，男，1995年9月27日出生，汉族，无业，住址：辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：谭禹，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：朱强，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘彦双，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）：庞铎，男，1986年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：李天伦，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区
被上诉人（原审原告）：唐文彪，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：刘恋，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：许建华，男，1957年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：安国友，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
诉讼代表人：张子健、王立军。
委托诉讼代理人：阚世毅，盘锦市兴隆台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人许国田、沈全伟、卢军、姜彬、王志勇、毕凯、王志富、安东、张子健、王丽辉、安辉、邓春燕、于红凤、郑晓艳、裴娇、郭凤云、王立军、王丽华、孙昊、郭金、郭海江、许博强、魏振彦、谭鹤然、谭禹、朱强、ＸＸ飞、刘彦双、庞铎、吴迪、李天伦、唐文彪、刘恋、许建华、安国友、孙昌斌、原审被告盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7,334.00元，按照本案诉讼标的额上诉人沈阳中达建筑工程有限公司应交纳二审案件受理费2,113.00元，减半收取1,056.50元，由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担1,056.50元,退还上诉人沈阳中达建筑工程有限公司6,277.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初483号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某旺，男，1968年9月15日出生于福建省浦城县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在福建省浦城县，现暂住广东省江门市江海区。2017年4月12日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月19日以江蓬检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人谢某旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人谢某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月27日19时15分许，被告人谢某旺驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘载谢某、王某2两人从江门市蓬江区绿茵高尔夫往建设三路方向行驶，当行驶至江门市蓬江区北环路新昌路口路段时，车头前轮碰撞路中间护栏，造成被告人谢某旺、谢某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，被告人谢某旺承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人谢某旺案发时血液酒精浓度为186.23mg/lOOml，属于醉酒鸳驶机动车。
上述事实，被告人谢某旺在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人王某1的证言、《法医学人体损伤程度意见书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》及《损失价格鉴定报告》、《交通事故案件登记表》、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》及《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》等书证、被告人谢某旺的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谢某旺判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某旺犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某旺有悔罪表现，此次交通事故中仅造成其自己及家人受伤，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年七月五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌