wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初160号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冯万功，男，汉族，生于1982年12月5日，身份号码6201211982********，甘肃省永登县人，初中文化程度，系甘肃省永登县连城镇牛站村农民，住本村8社34号。2016年5月27因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人冯万功于2015年4月27日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，于2016年3月2日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第131号起诉书指控被告人冯万功犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冯万功到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年5月26日13时10分许，被告人冯万功通过手机事先联系，在兰州市红古区海石湾镇甘肃省人民医院红古分院门诊部北门入口处，向吸毒人员许某某贩卖毒品可疑物一小包,净重0.04克。同日16时40分许，被告人冯万功在兰州市红古区海石湾镇甘肃省人民医院红古分院门诊部北门入口处，准备再次向吸毒人员许某某贩卖毒品时被我公安人员当场抓获，现场查获被告人冯万功扔在地上的毒品可疑物一小包，净重0.06克。从被告人冯万功身上查获贩毒所得人民币100元，作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）[2016]434号理化检验鉴定意见书；调取证据通知书及通话记录；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、及照片、随案移交物品清单；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；视频资料光盘；办案说明；户籍证明；前科材料；证人许某某证言；被告人冯万功供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万功无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯万功曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯万功能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人冯万功贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告冯万功判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯万功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止）
二、作案工具“HTC”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年八月十八日
书记员 李杨君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3649号
原告：刘蒙，女，汉族，1991年9月12日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告刘蒙诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘蒙于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘蒙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘蒙撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23652号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪灵灵，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪灵灵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪灵灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪灵灵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪灵灵从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金829.89元、透支利息66.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪灵灵立即支付截至2017年10月17日的透支本金829.89元、透支利息66.07元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金829.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪灵灵承担。
被告汪灵灵未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，汪灵灵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪灵灵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪灵灵发放了信用卡。汪灵灵从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，汪灵灵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金829.89元、透支利息66.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪灵灵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪灵灵发放了信用卡，汪灵灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪灵灵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告汪灵灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灵灵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金829.89元、透支利息66.07元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金829.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告汪灵灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终337号
上诉人（原审被告）：深圳优妮蒂国际服饰有限公司。
法定代表人：李鸿图，总经理。
上诉人（原审被告）：李鸿图。
被上诉人（原审原告）：彭善忠。
上诉人深圳优妮蒂国际服饰有限公司、李鸿图因与被上诉人彭善忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16286号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司住所地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十日
书 记 员 林国荣（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1662号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号。统一社会信用代码：91450102554714777C。
代表人：林长河。该公司总经理。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号。统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：彭舸。该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：骆珍明,女，1991年1月5日出生，汉族，职务：华联公司法务，住广西南宁市江南区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年3月28日
开庭时间：2017年5月22日
当事人到庭情况：
原告谢志胜：本人到庭
被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司（以下简称：华联南宁分公司）、广西华联综合超市有限公司（以下简称：华联�司）：两被告的共同委托代理人骆珍明到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告华联南宁分公司退还原告购物款11.8元，并赔偿1000元；2、被告华联公司对被告华联南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买”泰和椰子糖”一包，共花费11.8元。经查，被告销售的“泰和椰子糖”在产品营养成分表上标注能量496KJ，蛋白质2.32g,脂肪25克，碳水化合物65.4g，依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公示，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。依照该计算公示，涉案产品的能量值应该�2076.24KJ，而涉案产品标注的能量值是496KJ，与实际能量严重不足，相差四倍多。因此，涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第3.1等相关法律的规定，是《食品安全法》第七十一条所载的不得上市销售的产品。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应退还货款并支付赔偿金1000元。
被告答辩要点
1、现被告的卖场已无所诉商品销售，原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、涉案产品是从越南进口的食品，被告已经按食品标签上的质量公布号进行检验，已完成审验义务，无需对原告作惩罚性赔偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
认定事实及法律适用
�审理查明：原告于2016年12月13日在被告华联南宁分公司处购买越南泰和生产与贸易有限公司生产的“泰和椰子糖”一包，单价为11.8元，该产品外包装标注的营养成分表载明每100克含能量496KJ，营养素参考值为6%，其中，蛋白质2.32g,营养素4%，脂肪25g,营养素42%，碳水化合物65.4g，营养素22%，该营养成分表中列明了饱和脂肪、反式脂肪、糖、膳食纤维、钠、维生素A、维生素C、钙、铁的含量和营养素成分含量。
另查明,能量值的单位有KCAL和KJ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答关于能量及其折算的规定，能量值表示单位为千焦（KJ），食品中营养素的能量折算系数蛋白质和碳水化合物均为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，按照上述规定的能量及折算系数计算，涉案产品每100克能量值为2076.24KJ。
还查明，被告华联南宁分公司是华联公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告华联南宁分公司处购买“泰和椰子糖”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告华联南宁分公司之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽对该事实不予认可，但未提供反证，本院对被告的该抗辩不予支持。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品标签的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》规定的能量折算方式计算得出该产品的能量值为2076.24KJ，而涉案产品的营养成分表上标示该产品每100克能量值仅为496KJ，显然远低于上述数额，足以对消费者构成误导，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告华联南宁分公司作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告华联南宁分公司退还货款11.8元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告华联南宁分公司返还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回所购商品的，华联南宁分公司无需返还货款。
因华联南宁分公司系华联公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华联南宁分公司不具有法人资格，在华联南宁分公司不能清偿本案债务时，由华联公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有�公司南宁分公司向原告谢志胜退还货款11.8元，并赔偿1000元，原告谢志胜退回其向被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司购买的“泰和椰子糖”一包；
二、被告广西华联综合超市有限公司对被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司上述应负义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安�法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初716号
原告伍某斌，男。
委托代理人田懿，代理权限：一般代理。
被告陈某根，男。
本院在审理原告伍某斌诉被告陈某根买卖合同纠纷一案过程中，原告伍某斌以证据不足为由，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某斌撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告伍某斌承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 朱天兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王发阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3029号
罪犯张俊，男，1972年11月7日出生于上海市徐汇区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）沪一中刑初字第230号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年1月24日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑八个月（刑期至2033年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第132号
原告陈来广，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人曾晓云，女，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
被告沈阳东方鼎盛投资建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街108号。
法定代表人季成春，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
被告历鹤，男，汉族，住吉林省梨树县十家堡镇十家堡村*组。
原告陈来广与被告沈阳东方鼎盛投资建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、历鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈来广于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来广申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈来广撤回起诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告陈来广承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第132号原告陈来广，男，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。委托代理人曾晓云，女，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。被告沈阳东方鼎盛投资建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街108号。法定代表人季成春，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。被告历鹤，男，汉族，住吉林省梨树县十家堡镇。原告陈来广与被告沈阳东方鼎盛投资建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、历鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈来广于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来广申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈来广撤回起诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告陈来广承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  朱东亮二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋玉洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执9-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传家与胡焕秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕秀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更12号
罪犯陈健，男，1997年8月9日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
2016年2月4日，本院作出(2015)亭少刑初字第00049号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人陈健有期徒刑二年四个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2017年7月28日以(2017)亭司撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员陈健撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖司法局提出，社区矫正人员陈健因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；缓刑考验期从2016年2月15日至2019年2月14日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年6月10日左右，陈健在盐城市亭湖区人民路和毓龙路北边杰盟网咖一包厢内滥用含可待因复方口服液，后被查获。盐城市公安局城南新区分局决定对陈健给予行政拘留十五日（2017年6月23日至2017年7月8日止）。盐城市亭湖区司法局认为，罪犯陈健的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈健撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈健因犯聚众斗殴罪于2016年2月4日被本院被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；缓刑考验期从2016年2月15日至2019年2月14日，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年6月10日，陈健在盐城市亭湖区人民路和毓龙路北边杰盟网咖一包厢内滥用含可待因复方口服液，后被查获。盐城市公安局城南新区分局决定对陈健给予行政拘留（2017年6月23日至2017年7月8日止）。
本院认为，罪犯陈健在缓刑考验期限内违反法律规定，因滥用含可待因复方口服液受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭少刑初字第00049号刑事判决书中对罪犯陈健宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈健收监执行原判刑罚有期徒刑二年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日（羁押之日）起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一七年八月八日
书 记 员 卞 莲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第669号
原告：徐海军，
下各一村大菜园22号。
被告：金华锋，成年，仙居县城区永安街41号。
被告：金华明，成年。
本院在审理原告徐海军与被告金华锋、金华明为民间借贷纠
纷一案中，原告徐海军于2009年6月23日以与被告金华锋、金华
明和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐海军以与被告金华锋、金华明和解为由，
向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐海军负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 吕美萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1235号
原告杨佑润，男，1992年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告宋宗得，男，出生年月不祥，住兰州市城关区。
本院在审理原告杨佑润与被告宋宗得房屋租赁纠纷一案中，原告杨佑润于2016年1月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佑润的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佑润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佑润承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第987号
原告：邹尧荣。
被告：叶建禹。
被告：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
本院在审理原告邹尧荣诉被告叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邹尧荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹尧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹尧荣负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邵宏鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执870号
申请人刘永峰，男，生于1985年5月27日，汉族，初中文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住址:宝鸡市高新开发区三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴晓，系该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
申请人刘永峰与被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初760号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款7025元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初760号判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十一月七日
书记员 王思凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4810号
原告:贾一方，男，2008年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：贾连军（系原告父亲），男，1979年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:洛阳市涧西区英语学校，住所地：洛阳市涧西区建设路195号。
法定代表人：姚莲彩。
原告贾一方与被告洛阳市涧西区英语学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告贾一方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾一方撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4810号原告:贾一方，男，2008年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：贾连军（系原告父亲），男，1979年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:洛阳市涧西区英语学校，住所地：洛阳市涧西区建设路195号。法定代表人：姚莲彩。原告贾一方与被告洛阳市涧西区英语学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告贾一方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾一方撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月二十六日书记员  胡思雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3170号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：林春雨，女，1991年4月8出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人林春雨诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第120号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何鹏，男，1988年7月1日出生。
被执行人李仕兰，女，1986年5月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何鹏、李仕兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第120号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02530号
原告：周绍先，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘冬禄，男，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告周绍先与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周绍先及其委托代理人刘冬禄到庭参加了诉讼，被告曹建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周绍先诉称：2014年11月以来，被告曹建称其做生意资金紧张，先后向原告出据借款共计60000.00元，未约定利息，只有第一次借款4万元约定在2015年2月18日归还。逾期原告催收，被告均无故拖延，要求判令被告归还借款60000.00元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率计算从起诉之日起到付清为止。
被告曹建未提供答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告曹建称其做生意资金紧张，向原告周绍先出据借现金40000.00元，未约定利息，约定在2015年2月18日归还；当年12月5日、12月7日被告又两次向原告借现金各10000.00元，没有约定利息和归还期限。第一次借款逾期后，原告向被告要求归还全部借款未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告曹建向原告周绍先借款，应当在原告催收后及时归还，逾期应当承担民事责任。原告请求从起诉之日起，按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建在判决生效后十日内归还原告周绍先借款60000.00元。
二、被告曹建在判决生效后十日内支付原告周绍先借款60000.00元的利息，从2015年3月10日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
如果被告曹建未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年五月十三日
书记员 陈思越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初964号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟。
被告甘秉兰，女，汉族，生于1967年7月23日，居民，住重庆市璧山区。
被告张良科，男，汉族，生于1967年5月17日，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告甘秉兰、张良科物业服务纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初44号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人郑某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）第49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2016年10月7日6时许，被告人王某在甘州区南大街希尔网吧游戏厅内，趁正在改网吧上网的被害人徐某不备，盗窃其放在沙发上的金色OPPOA53手机一部。经鉴定被盗手机价值1406元。现被盗手机已追回。
2、2016年10月29日6时许，被告人王某在甘州区馨宇丽都A区西门阳光网咖内，趁正在该网吧上网的被害人陈某不备，盗窃其放在桌上的金色OPPOQ59手机一部，后将窃得的手机转卖。经鉴定被盗手机价值1550元。现被盗手机已追回。
综上，被告人王某盗窃作案2起，盗窃财物总价值2956元。
上述指控事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，证人张某的证言，现场勘查记录，指认现场笔录及现场照片，甘州区价格认定中心价格认定结论书，被告人的户籍证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后主动供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋心宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1884号
原告：王太洪，男，汉族，1987年12月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：张黎明，男，汉族，1972年6月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘芳，女，汉族，1970年2月4日出生，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王太洪与被告张黎明、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告王太洪于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太洪以不能提供二被告准确送达地址为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太洪撤回起诉。
案件受理费2164元，本院已减半收取1082元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一七年九月二十六日
书记员 马启花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12575号
原告：袁某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告袁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告袁某某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产等。事实与理由：原、被告于大学校园相识恋爱，2015年7月3日登记结婚，由于被告拒绝生育儿女，致夫妻感情淡化、破裂，且转移共同财产、借婚姻关系索取他人婚前财产，不孝敬长辈，现夫妻没有真实感情，要求离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍虽在上海市静安区延长路XXX号，但从未居住，被告居住在上海市闵行区江玮路298弄闵浦六村XXX号XXX室一年以上，现仍居住于上海市闵行区。故本案应由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁荣卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1853号
申请执行人：邓如文，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈敬虎,男,1968年4月5日出生，汉族,居民，住沛县。
被执行人:王洪俭,男,1963年4月3日出生，汉族,居民，住沛县。
邓如文申请执行陈敬虎、王洪俭民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人赔偿款54485元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年7月11日，本院查封被执行人陈敬虎名下苏Ｃ×××××号机动车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：邓如文申请执行陈敬虎、王洪俭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟志强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4746号
原告应大琴，女，汉族，1973年09月07日生，住重庆市云阳县。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告郑志黎，男，汉族，1995年02月27日生，住重庆市万州区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。
法定代表人王小波，男，1971年8月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告巨明洪，男，1982年08月06日生，汉族，住重庆市万州区。
原告应大琴与被告郑志黎、巨明洪、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告应大琴于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应大琴申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应大琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告应大琴自愿承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4165号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超。
委托诉讼代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江高博贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦17楼东侧。
法定代表人：高美平。
原告上海上房物业服务股份有限公司（以下简称“上房公司”）与被告浙江高博贸易有限公司（以下简称“高博公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柯銮到庭参加诉讼，被告高博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年物业服务费16865.04元，能耗费16858.20元、机动车场地维护费3600元、滞纳金11308.94元（滞纳金已从2017年1月1日计算至2017年4月11日止；之后的滞纳金按未缴纳部分的每日千分之三的标准计算至给付之日止）；二、判令被告支付为实现债权而支付的律师费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告支付2016年物业服务费16865.04元，能耗费16858.2元、滞纳金（滞纳金从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
事实和理由：2011年1月18日，被告与永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部中心”）签订了《集资联建协议书》，同意由总部中心统一委托物业公司。2014年9月6日，原告与总部中心签订了《物业服务合同》。合同约定：总部中心委托原告为总部中心三期总部大楼提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，服务费按建筑面积向业主收取（办公楼2.5元每月每平方，能耗费1.5元每月每平方，机动车场地维护费60元每月每平方，按季度缴纳）；逾期交费可按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告为金碧大厦17楼业主，至今未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的各项物业服务费用。原告书面催讨后，无果。
被告高博公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、复印自总部中心的集资联建协议书复印件一份，证明总部中心大楼的物业管理统一由总部中心委托专业公司管理，管理费用由各集资联建企业分摊支付的事实。
二、与原件一致的永康总部中心三期总部大楼物业服务合同和补充协议复印件各一份，证明物业费按2.5元每月每平方米，能耗费按1.5元每月每平方米，机动车场地维护费按60元每月每个计算的事实；证明原告提供了物业服务，但被告到期未支付物业服务费用的事实；证明被告逾期付费，原告有权收取违约金及律师代理费由被告承担的事实。
三、付款通知书原件、快递存根原件、快递回执打印件各一份，证明原告已经向被告书面催收物业费的事实。
四、委托合同、发票原件各一份，证明原告为本案花去律师代理费人民币1000元的事实。
五、不动产权属查询结果单原件一份，证明涉案房产面积为936.57平方米的事实。
被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告支付了物业服务费11232.06元。
本院经审理认定事实如下：被告高博公司系浙江省永康市总部中心金碧大厦17楼东的业主，房屋面积为936.57平方米。2011年1月18日，被告与总部中心签订集资联建协议书，约定总部中心金碧大厦由总部中心牵头被告等入驻企业共同联资联建；总部大楼的物业管理统一由总部中心建立或委托的专业公司进行管理，管理费由各集资联建企业分摊支付。2014年9月16日，总部中心与原告签订了物业服务合同，合同约定：原告为金碧大厦提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日；办公楼的物业服务费按2.5元/月.平方米计算，预收运行能耗费按1.5元/月.平方米计算；物业服务费用按季交纳，业主应该在每季度第一个月25日前履行当季交纳义务；逾期交纳的，原告按每日千分之三的标准向业主收取滞纳金，逾期一个月以上的，原告有权向双方所在的人民法院提出法律诉讼或采取其他追讨措施，原告由此产生的法律诉讼成本，均由相关业主承担。合同签订后，原告依约提供了物业服务。对于2016年的物业服务费用，被告仅支付了11232.06元，尚欠16865.04元未有支付，对于16858.26元能耗费，亦未有支付。2017年4月13日，原告向被告邮寄了付款通知书进行催讨，但无果。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币1000元。
本院认为，被告高博公司作为浙江省永康市总部中心金碧大厦17楼东的业主，现原告已按约提供了物业服务，其理应按约交纳物业服务费用，并按约承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为催讨物业费而产生的法律诉讼成本由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。原告因本案诉讼支出了律师代理费1000元，该费用符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高博公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江高博贸易有限公司支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业服务费16865.04元、能耗费16858.2元，共计人民币33723.24元，并支付违约金（违约金从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）；
二、由被告浙江高博贸易有限公司支付原告上海上房物业服务股份有限公司律师代理费人民币1000元。
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告浙江高博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李晟洁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1585号
原告杨富坤，男，汉族，1985年2月21日生，住赣县。
被告彭家东，男，汉族，1989年2月19日生，住赣县。
被告兰燕，女，汉族，1988年3月5日生，住址同上。
原告杨富坤诉被告彭家东、兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告彭家东负担。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭家戟
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2868号
原告：黄辉龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县。
原告黄辉龙与被告黄新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉龙的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告黄新鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款280000元及逾期还款利息（以280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还清全部借款之日止）。事实和理由：2016年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元并出具《借条》一份给原告，原告于同日分六次向被告银行卡内转账共计280000元。之后，原告曾多次向被告催讨归还借款，但被告以种种理由拒还，原告为此诉至法院。
被告黄新鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款280000元并出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为：“借条。今黄新鸿向黄辉龙借到现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元整）。借款人黄新鸿。2016.6.8。”原告已于当日以转账的方式将借款280000元分六次转入到被告的账户（开户行：中国工商银行，户名：黄新鸿，账号：62×××69）。之后，原告要求被告偿还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告黄辉龙提供的由被告黄新鸿亲笔出具的《借条》及《银行转款凭证》为据，被告向原告借款280000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告起诉向被告主张权利，但被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金280000元及偿付逾期还款利息的违约责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新鸿于本案判决生效之日起十日内归还原告黄辉龙借款本金280000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月10日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费620元，合计3370元（原告已预交），由被告黄新鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一六年十二月月二十三日
书记员 粟剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2119号
原告：林某，女，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱某甲，男，职员，住安徽省滁州市南谯区。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原被告于2009年3月相识，××××年××月××日在琅琊区民政局登记结婚，2010年10月27日生下女儿朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，家庭矛盾无法调和，感情完全破裂、毫无和好可能。由于感情破裂，原告于2016年3月底与被告分居至今，期间3次向被告提出协议离婚，共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费917元；婚后购买车辆归被告所有，被告需返还原告4万元购车费用。
被告朱某甲对原告陈述的相识时间、登记结婚时间、女儿出生时间及分居时间情况无异议，但是其辩称：原告要求离婚主要因为家庭原因，结婚至今与其父母一起生活，因为一些小事闹矛盾，没有大矛盾，其没照顾到原告的感受导致原告对其产生意见，其不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年3月相识，××××年××月××日在琅琊区民政局登记结婚，2010年10月27日生下女儿朱某乙。原被告于2016年3月底分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口本以及庭审时原被告双方的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚，至今已六年多的时间，且已生育一女，原被告在共同生活中应当互相帮助、互谅互让、互敬互爱，以建立美满和睦家庭。原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月十九日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5991号
原告王斌，女，1984年5月22日出生，住辽宁省大连市沙。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告纪伟，男，1981年12月18日出生，住山东省烟台市。
身份证号×××
原告王斌与被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告纪伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月4日，王斌与纪伟通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）王斌乙方（以下简称“借款人”）纪伟丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月4日至2016年8月3日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，王斌通过第三方支付机构给付纪伟借款本金10000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪伟于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万元；
二、纪伟于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年七月五日起至二零一六年八月四日止的借款期限和宽限期利息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、纪伟于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年八月二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由纪伟负担（于本判决生效后七日内给付王斌二十七元，其余二十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由纪伟负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第137号
原告：季××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告季××与被告陈××、张××民间借贷纠纷一案，
原告季××于2009年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告季×
×到庭参加了诉讼，被告陈××、张××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告季××起诉称：两被告因资金周转需要，于2007年5
月5日共同向某告借款30000元，约定月利率按2%计算，并向某
告出具借条一份。之后，经原告多次催款，两被告均未向某告
偿还借款。现请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300
00元及相应利息（从2008年12月30日起按月利率2%计算至清偿
日止）。
原告在本院指定举证期限内提供以下证据材料：1、原告
的身份证、两被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，以
证明双方的主体资格。2、借条一份，以证明两被告向某告借
款本金30000元的事实。
被告陈××、张××未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：两被告因资金周转需要，于2007年5月5日向某告借款30
000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由两被
告向某告出具借条一份。之后，经原告催款，两被告未向某告
偿还该借款。
本院认为，两被告向某告借款事实清楚，证据充分，予
以认定。双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五第、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××、张××于本判决生效之日起十日内偿还原
告季××借款本金30000元及相应利息（自2008年12月30日起
按月利率2%至本判决确定的履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，邮政专递公告费80元，由被告陈××
、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈海波
二０〇九年七月九日
代书 记员 王 旭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初263号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，男，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：刘小华，男，1978年2月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张文维，女，1977年5月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告刘小华、张文维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告刘小华、张文维自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初263号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：郭颖，男，副总经理。委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。被告：刘小华，男，1978年2月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：张文维，女，1977年5月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告刘小华、张文维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告刘小华、张文维自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月二十二日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第352号
申请执行人李良华，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人唐学波，男，汉族，1975年7月13日生，住四川省泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第36号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人胡基均、唐学波发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐学波名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐学波名下车辆。
二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第352号
申请执行人李良华，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住四川省泸县福集镇。
被执行人唐学波，男，汉族，1975年7月13日生，住四川省泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第36号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人胡基均、唐学波发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐学波名下有川EX58**号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐学波名下川EX58**号车辆。
二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第352号申请人李良华，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。被执行人唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘小红，女，1975年10月21日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第864号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐学波、刘小红名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人唐学波、刘小红名下的车辆。二、查封期限为两年：自2015年5月21日起至2017年5月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌二〇一五年五月二十一日书记员 马宗良
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01510号
上诉人（原审被告）盐城华达置业有限公司，组织机构代码证号66130960-3，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组（16）。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
上诉人（原审被告）大丰市威旗农药助剂厂，组织机构代码证号14065627-1，住所地大丰市新丰镇龙凤路64号。
法定代表人韦铁和，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）徐佩萍，居民。
原审被告李洪坤，居民，（目前服刑已收监）。
上诉人盐城华达置业有限公司、大丰市威旗农药助剂厂因与被上诉人徐佩萍，原审被告李洪坤民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大发民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大发民初字第0002号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，依法退还上诉人盐城华达置业有限公司、大丰市威旗农药助剂厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张筱涓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第20号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
被执行人王先军，男，汉族，生于1965年，住绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4095号民事判决书一案，被执行人王先军拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王先军的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月七日
书记员 梅雨生
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第300号
上诉人（原审原告）：徐昕昊。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人徐昕昊因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1056号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月初，徐昕昊与ＸＸ通过网上联系形成笔记本的购买意向。同年5月4日，双方达成网上买卖合同，由徐昕昊向ＸＸ购买苹果牌MB470笔记本电脑，价款为13000元。同月5日，徐昕昊向淘宝支付宝帐户支付了13000元。同月6日，ＸＸ通过快递公司将笔记本电脑送至徐昕昊（湖州阳光城）住处，徐昕昊对笔记本电脑作了基本的检查。之后，双方通过传真方式补签订了书面买卖合同。徐昕昊在收到货物几天后提出笔记本电脑的型号问题、三包卡凭证问题、有无3C认证标识问题等，并曾向ＸＸ提出退货。ＸＸ对徐昕昊提出的上述问题作了解释并同意退货，但徐昕昊并未具体实施退货行为。因双方的买卖产生争议，徐昕昊未向支付宝确认将货款支付给ＸＸ。徐昕昊以货物存在问题及认为ＸＸ有欺诈行为为由诉至法院。一审庭审中，徐昕昊随带上述笔记本电脑，经ＸＸ查验后，认为徐昕昊已经使用，有十九次充电记录，并且该电脑外观产生磨损，未同意退货。
一审中，徐昕昊请求判令ＸＸ：1、退还货款13000元；2、因欺诈行为而应增加赔偿徐昕昊受到的损失13000元；3、承担本案诉讼费用。
ＸＸ一审辩称：其与徐昕昊达成协议约定机器型号为MacBookMB470一台，版本为美行，有旺旺聊天记录为证。徐昕昊收到货物后，并经检查货物完好性与购买一致性后签收货物，之后就对该笔记本的品质提出质疑，并多次提出要求退货，我也同意退货，但徐昕昊却迟迟不办理退货手续。售出的苹果笔记本MacBookMB470是在美国正规商店购买的苹果笔记本，所以该笔记本的质量认证不应依据中国国家产品质量强制认证制度进行3C认证并标识；第三，该买卖行为系个人二手买卖行为，所以没有权利与责任提供正规商业发票。请求：1、驳回徐昕昊提出的诉讼请求。2、责令徐昕昊在出示不了任何质检报告的情况下，将货款13000元全额支付。3、赔偿ＸＸ往返路途差旅费、餐饮费、误工费、精神损失费、诉讼费等一切损失。4、责令徐昕昊对ＸＸ进行公开道歉。
原审法院认为：徐昕昊与ＸＸ系公民之间所达成的网上购买笔记本电脑合同关系，应视为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鉴于双方通过网上交易的特殊性，且双方已实际履行了买卖关系的主要内容，徐昕昊向支付宝支付了货款13000元，ＸＸ已履行了交付货物，徐昕昊在收到货物时已作了基本检查及验收，当时并未提出异议，之后却以一些细节问题而提出退货，但并未把货物退还，以致退货未能实现，应视为徐昕昊已实际接受了货物，且仍继续使用该货物（已经进行十九次充电），虽然网上交易存在手续上的瑕疵，但该货物（笔记本电脑）徐昕昊至今未提出有质量问题。故对徐昕昊主张的退还货款13000元之请求不予支持。在双方整个买卖活动过程中，无证据证明ＸＸ具有欺诈行为，也未给徐昕昊造成损失，故对徐昕昊主张的因ＸＸ欺诈行为而应增加赔偿损失13000元之请求，亦不予支持。根据合同法有关规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，未全面履行义务的应继续履行，故徐昕昊应向支付宝确认向ＸＸ支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回徐昕昊的诉讼请求，并责令原告徐昕昊向支付宝确认向被告ＸＸ支付货款13000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。本案受理费250元，减半收取125元，由徐昕昊负担。
宣判后，徐昕昊不服，向本院提起上诉，称：ＸＸ提供的电脑无相关3c认证、三包卡、销售发票等，无法保证售后服务，ＸＸ最终不同意退货。因ＸＸ隐瞒真实交易情况，可能存在遗漏必要的案件被告及连带责任人。原判认定事实及适用法律错误，违反法律程序，请求二审撤销原判，依法改判，或驳回起诉。
ＸＸ二审辩称：其与徐昕昊商定，交易的是美行的苹果笔记本MacBookMB470电脑，有美国正规苹果销售凭证，在苹果官方网站上面可以查询到该机器的销售时间和保修日期等相关信息。对争议的电脑，虽为二手，徐昕昊也承认收到时笔记本为全新，因已经被使用，同意退货，但不同意全额退款。徐昕昊的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回。
二审中，徐昕昊提交了三份书证，1、杭州苹果电脑维修店提取的销售凭证；2、苹果电脑在中国销售的三包凭证；3、淘宝网上的电子邮件载明帐户持有人不是ＸＸ。以证明所购的电脑没有保修的手续，ＸＸ不是真实的卖主等上诉主张。
ＸＸ对上述证据质证认为，该些证据与本案没有关系。帐户虽不是自己的，但是得到了他人的授权同意不影响买卖关系成立。
本院认为，徐昕昊二审提交的证据虽不乏真实、合法，但与本案事实认定无直接关联，二审不予确认。
二审查明的事实与原判认定相同。
本院认为：徐昕昊与ＸＸ之间发生的网上货物交易，由于标的物的特殊性，二手货交易不同于一般的国内新电脑买卖，徐昕昊应当预知其接受的苹果电脑不具备在中国商店销售的全部手续，且其在收货验收时亦并未当场对此提出异议。对手续上存在的瑕疵，是否必然影响涉案电脑的售后维修服务，现有证据尚无法确定，徐昕昊也无证据证明该电脑存在质量问题。至于ＸＸ借用他人帐户与徐昕昊发生网上交易，并不违反法律强制性禁止规定，其行为属行政管理调整范畴，故徐昕昊提出的上诉理由，因缺乏依据，二审不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律无明显错误。惟ＸＸ一审虽抗辩主张徐昕昊付款，但并未正式提出反诉请求，原审实体处理欠当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1056号民事判决主文即：“驳回徐昕昊的诉讼请求，并责令原告徐昕昊向支付宝确认向被告ＸＸ支付货款13000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。”为：驳回徐昕昊的诉讼请求。
二审案件受理费250元，由上诉人徐昕昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 史 倩
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执99号
申请执行人：邓胜平，女，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，初中文化，私营业主，住江西省新干县，
被执行人：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓昭明，男，1977年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人邓胜平与被执行人饶根根、邓志兰、邓昭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓胜平已等待分配被执行人饶根根房屋拍卖执行款分配为由，于2018年5月29日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨建伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第460号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李本伦，男，1962年6月21日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人李本伦、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5407号
原告：陈俊，男，1971年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅。
委托代理人：冯本海，公司职员。
原告陈俊诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈俊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费12826元，减半收取计6413元，由原告陈俊负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3516号
原告魏银。
被告赵世美。
本院在审理原告魏银与被告赵世美民间借贷纠纷一案中，原告魏银于2016年9月20日向本院提出书面申请，撤回对被告赵世美的起诉。
本院认为，原告魏银的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告魏银撤回起诉。
案件受理费88元，由原告魏银承担。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十日
书记员 李昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1478号
上诉人（原审被告）郑和鸣，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）苏玉玺，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人郑和鸣因与被上诉人苏玉玺买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑和鸣于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑和鸣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑和鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人郑和鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1382号
上诉人（原审被告）：邓从明，男，1975年1月20日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕继安，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘传谋，男，1964年6月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。
上诉人邓从明、上诉人吕继安因与被上诉人刘传谋追偿权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2924号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人邓从明预交的二审案件受理费10500元，上诉人吕继安预交的二审案件受理费10500元予以退回。
审判长 吕 树 利
审判员 任钢审判员张伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 紫 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初288号
原告抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人廖新忠，董事长。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻,董事长。
2017年1月18日，本院审理原告抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费7951元减半收取3975.5元，由原告抚州市抚北工业园区园林绿化有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3699号
申请执行人金寿良，男，1959年6月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于旭源，男，1976年8月27日出生，住浦江县。
本院在执行金寿良与于旭源（2017）浙0726执3699号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7605号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人金寿良于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人于旭源支付执行款305650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3699号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3699号
本院在执行申请执行人金寿良与被执行人于旭源买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人于旭源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于旭源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3699号申请执行人金寿良，男，1959年6月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人于旭源，男，1976年8月27日出生，住浦江县。本院在执行金寿良与于旭源（2017）浙0726执3699号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7605号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人金寿良于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人于旭源支付执行款305650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）车辆已进行查封，但未实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3699号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十二日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3699号本院在执行申请执行人金寿良与被执行人于旭源买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人于旭源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于旭源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00224号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2015年10月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）182号《起诉书》指控被告人付某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告人付某利用其湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司营运营运管理专员的职务便利，收取宜昌市商业步行街“金乐迪”KTV租金43649元不上交。2015年5月26日，付某被抓获后，其父退还了43649元。
被告人付某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，报案材料，湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司营业执照复印件，武汉三江航天房地产开发有限公司劳动合同书，会议纪要，银行流水，收条，收款通知书，扣押清单，发还清单，证人王某、吴某、陈某、崔某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某全额退赃，可以酌情从轻处罚。被告人付某认罪态度较好，且具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张曼莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1792号
原告：赵缘昌，女，1940年6月28日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：邓绶文，男，1963年8月25日出生，住四川省达州市达川区。
原告赵缘昌与被告邓绶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵缘昌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵缘昌提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵缘昌撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告赵缘昌负担。
审判员 叶燕
二〇一七年七月四日
书记员 何垚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保490号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路141号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
被申请人：张存强，男，1975年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘新花，女，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被申请人张存强、刘新花保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张存强、刘新花的银行存款21658元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人张存强、刘新花的银行存款21658元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2151号
原告沈某某。
委托代理人汪某某。
被告蒋某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××区支公司，住
所地杭州市××区××路××号。
负责人翁某某。
委托代理人胡某某。
原告沈某某诉被告蒋某某、中国××财产保险股份有限
公司××区支公司（以下简称人寿保险××区支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受
理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年7月5日、7
月8日，二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈
某某的委托代理人汪某某，被告蒋某某，被告人寿保险××区
支公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。
原告沈某某诉称：2008年7月10日6时许，被告蒋某某驾
驶浙a×××××号车辆，行驶至萧山××新湾街道新南村一
组路时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故
。经交警部门事故认定，被告蒋某某与原告负事故同等过错责
任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“双侧额叶脑挫伤、
头皮裂伤、多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右肱骨粉碎性骨折等”。经鉴定，原告伤情被评为9级伤残。原告因涉案交通事故
受到伤害，共发生医疗费51618.92元、误工费27000元（75元
／天×360天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费1
943元、住院伙食补助费193.20元（15元／天×30天-
256.80元）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金
28019.60元、（10007元／年×14年×20%）、鉴定费1200元、
精神损害抚慰金10000元，合计124774.72元，被告蒋某某已经
支付25000元，尚应支付99774.72元。现起诉要求被告人寿保
险××区支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事
车辆在被告人�保险××区支公司处投保了交强险，原告的损
失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.事故发
生后已垫付医药费5534.49元，支付现金25000元，要求在本案
中一并处理。
被告人寿保险××区支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异
议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期
间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费没有
异议，其他各项费用均有异认，医疗费，应剔除非医保用药22
04.40元。误工费，原告已经65周岁，不予认可。护理费同意
按60元／天的标准计算30天。住院伙食补助费同意按15元／天
的标准计算30天。交通费认可300元。营养费不认可。残疾赔
偿金，原告肋骨骨折为7根，按10级伤残计算赔偿金。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金认可4000元。4.
对被告蒋某某支付现金25000元，同意在本案中一并处理，垫
付的医药费5534.49元，不同意在本案中一并处理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告人寿保险××
区支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为20
08年4月1日零时起至2009年3月31日二十四时止。事故发生后
，被告蒋某某已垫付原告医药费5534.49元，支付现金25000元
。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为51407.09元。2.误
工费，根据原告身体状况、年龄、从事�具体工作，本院酌情
认定原告误工时间为180天，误工标准，本院对原告主张75元
／天的误工标准予以支持，误工费计算为13500元（180天×75
元）。3.护理费，原告主张按60元／天的标准计算60天的护理
费基本合理，本院予以支持，护理费为3600元（60元／天×60
天）。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住
院30天的伙食补助费，计算为450元（15元／天×30天）。5.
营养费，根据原告的伤情酌情认定800元（40元／天×20天）
。6.交通费，根据原告就诊次数、人数酌情认定1000元。7.残
疾赔偿金，司法鉴定书认定原告肋骨骨折共8根，被告人寿保
险××区支公司提出异议后，本院委托杭州市萧山区第一人民
医院放射科专家对原告的x线片子进行会诊，会诊意见为�骨
骨折共8根，故本院认为司法鉴定机构评定原告伤情为9级伤残并无不当，残疾赔偿金为28019.60元（10007元／年×14年×2
0%）。8.鉴定费1200元。精神损害抚慰金酌情认定5000元。综
上，原告因事故造成的损失包括医疗费51407.09元、误工费13
500元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、营养费800元
、交通费1000元、残疾赔偿金28019.60元、鉴定费1200元、精
神损害抚慰金5000元。合计104976.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人寿保险××区支公司作为肇事车辆浙a×××
××号车的第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险
限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告人寿保险××区支公
司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告人寿保险×
×区支公司提出对非医保部分医疗费不予赔偿的意见，本院认
为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗
辩意见本院不予采纳。被告人寿保险××区支公司提出原告肋
骨骨折为7根，应按10级伤残计算赔偿金的意见，本院认为，
被告人寿保险××区支公司抗辩意见，没有依据，不予采纳。
原告因事故造成伤残，在精神上遭受了一定的痛苦，其主张赔
偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七
条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××区支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈某某因交通事
故造成的损失104976.69元，因蒋某某已支付沈某某25000元，
故实际由中国××财产保险股份有限公司××区支公司支付沈
某某79976.69元，支付蒋某某25000元。在本判决生效后十日
内付清；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半交纳449元，由被告蒋某某负担
。其中蒋某某负担的诉讼费449元，沈某某同意蒋某某在判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年七月八日
书记员 瞿丽丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1000号
原告：张冀鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：马赛，女，1988年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张冀鹏与被告马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张冀鹏、被告马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冀鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于张家口市桥西区××街××宝××楼××单元××室腾空交付给原告，并支付租金至交付房屋之日止；2、赔偿因被告私改墙面造成的损失10000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于张家口市桥西区××街××宝××楼××单元××室房屋一套，房屋租金毎月1000元，租期一年（2016年6月12日至2017年6月12日）。租赁期限届满前，原告即通知被告租赁期满后房屋不再出租，但被告却未在租赁期限届满后将房屋腾空交付于原告。后原告多次找被告要求腾房，被告却以各种理由拒绝腾房。
马赛辩称，1、原告称答辩人租赁期满后以各种理由拒绝腾房和私改墙面造成的经济损失与实际情况完全不符；2、原告保证答辩方租期不少于两年；3、原告告知房屋不续租，答应补偿2000元，限期7月初腾房，并恐吓答辩人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同。该屋租赁合同约定，被告租赁原告位于张家口市桥西区××街××宝××楼××单元××室房屋一套，租期一年（2016年6月12日至2017年6月12日），房屋租金毎月1000元（按年付款，每年提前五天付款）；租赁期满，甲方（原告）有权收回出租房屋，乙方（被告）应如期交还，如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；乙方（被告）因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工。被告已交付原告房屋租赁费12000元，押金1000元。租赁期满后双方未签订续租合同，被告仍占用租赁房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告要求续租，经原告同意后，重新签订租赁合同，现被告继续占用租赁房屋，双方未重新签订租赁合同，且对租赁期限约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对原告提出腾空房屋支付租金至交付房屋之日的诉求本院予以支持。对原告提出赔偿其因被告私改墙面造成的损失10000元的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告张冀鹏与被告马赛签订的房屋租赁合同；
二、被告马赛于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空返还原告张冀鹏，并支付租赁费（租赁费从2017年6月13日至租赁房屋实际返还之日，按合同约定的每月1000元计算；押金1000元抵顶租金）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年八月二十五日
书记员 任 晓 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1876号
原告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陆某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某，被告陆某某到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2006年上半年，原告为被告装潢房
屋，并垫付了部分材料费。至2009年6月28日，被告尚欠原告
价款17711元，由被告在结算单上签字确认，但欠款至今未付
。请求判令被告支付加工费17711元。
被告陆某某答辩称：欠原告17711元是实，现经济困难，
要求分期支付。
原告王某某为支持其诉称的事实，向本院提供了2009年6
月28日结算清单1份，证明被告欠原告加工费17711元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议，本院对该证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告陆某某之间的承揽关系并
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法
有效，双方应按约履行。被告尚欠原告加工费17711元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告陆某某在判决生效后十日内给付原告王某某价款177
11元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告陆某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费243元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年八月四日
代书记员 赵惠玲