河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1848号
原告钟华艳，女，汉族，1981年11月8日生，户籍住址：江西省赣州市章贡区，现住新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告石和旺，男，汉族，1963年11月30日生，住新县。系豫Ｓ×××××号自卸低速货车驾驶员及车主。
原告钟华艳与被告石和旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由新县法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟华艳及委托代理人郑福新、被告石和旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计28814元；2、被告在交强险范围内先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月3日11时40分，被告石和旺驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南左转弯进入省道339线时，遇李传刚驾驶无号牌二轮摩托车沿省道由西向东直行，致李传刚驾驶无号牌二轮摩托车摔倒，造成李传刚、钟华艳、李家轩、李瑶受伤，摩托车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告石和旺与李传刚负同等责任，钟华艳、李家轩、李瑶无责任。原告钟华艳经新县人民医院治疗花费医疗费3000多元，双方协商未果，故诉至法院解决。
被告石和旺辩称，李传刚无牌无证骑车，车上四个人，超我的车，没有碰到我的车，也没有挨到我的车。他们摔倒后，我上前给他们扶起来，我垫付了560元检查费，车费20元也是我掏的。豫Ｓ×××××号自卸低速货车是我经老表介绍从他人手上购买的，但没有过户，也没有年检及购买任何保险，是原告讹着我赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告对事故认定书有异议。针对该组证据，本院认为，交通事故认定书系公安交通警察大队出具，具备真实性、合法性与关联性，且当事人未提出复议，应作为本案定案依据，本院予以认定；2、对原告提交的信阳紫弦法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第515号司法鉴定意见书，被告不予认可。针对该组证据，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系交警部门委托而并非原告个人委托，被告未提供证据证实该鉴定机构不具备鉴定资质或程序违法，被告的质辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定；3、对原告提交的住院病例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票及费用清单，被告不予认可。对此，本院认为，原告提供加盖新县人民医院印章的住院病例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票及费用清单，能够与原告伤情相吻合，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定；4、对原告提交的收入证明及工资表明细，被告不予认可。对此，本院认为，原告提供了加盖公司公章的收入证明及事发前几个月的工资表明细，能够反映原告工作单位及平均月收入情况，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定；5、对原告主张的交通费，被告不予认可，但认为其垫付了20元交通费。对此，本院认为，考虑原告入院、出院及往返鉴定的现实交通支出需要，结合原告住院天数及伤情，原告主张200元交通费较为适宜，本院予以认定。
结合当事人提交的证据，本院可以认定以下事实：2017年4月3日11时40分，被告石和旺驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车由北向南左转弯进入省道339线时，遇李传刚驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由西向东直行，致李传刚驾驶无号牌二轮摩托车摔倒，造成李传刚、钟华艳、李家轩、李瑶受伤，摩托车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告石和旺与李传刚负同等责任，钟华艳、李家轩、李瑶无责任。事发当天，原告即被送往新县人民医院住院治疗，于2017年4月9日出院，住院6天，期间花费门诊及住院医疗费共计2890.73元。出院主要诊断：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续卧硬板床休息叁个月，叁个月后来我院拍片复查；2、不适立即来我院复查。原告伤情经新县交通警察大队委托鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第515号司法鉴定意见书，评定原告钟华艳误工期150天、护理期60天、营养期60天，为此原告花费检查及鉴定费共计603.6元。豫Ｓ×××××号自卸低速货车系被告石和旺所有，该车未投保任何保险。原告为治疗伤情及鉴定花费交通费200元。事发后，被告石和旺垫付了560元门诊检查费及20元交通费。另查明，本案事故中李传刚、李家轩、李瑶与原告钟华艳系家庭共同成员，原告当庭陈述他们均放弃要求被告赔偿。事发前原告在信阳市博辉印务科技有限公司工作，事发前三个月平均月工资3365元。河南省农村居民2016年度人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告石和旺驾驶机动车与原告钟华艳发生交通事故，造成钟华艳受伤。经新县公安交通警察大队认定，该事故由被告石和旺和李传刚负同等责任，原告钟华艳无责任，故被告石和旺依法应对原告钟华艳合理、合法的损失予以赔偿。豫Ｓ×××××号自卸低速货车系被告石和旺所有，该车未投保任何保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告石和旺所有的车辆未投保交强险，故原告请求被告石和旺在交强险范围内先赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告提供住院病例及医疗费发票等证明为治疗伤情花费医疗费2890.73元，因此，原告请求被告赔偿医疗费2890.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告伤情经鉴定评定误工期150天，护理期60天，营养时间60日。被告石和旺虽对该鉴定意见存在异议，但未提供证据证实该鉴定机构不具备鉴定资质或程序违法，也未提供证据推翻该鉴定结论，故被告的质辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书具备真实性、合法性与关联性，应当作为本案定案依据。原告请求以鉴定150天误工期按每月3500元的标准计算误工费17500元，结合原告收入证明及工资表明细，原告全勤固定月工资为3500元，非全勤要扣部分工资，事发前三个月原告平均月工资3365元，故应以每月3365元的标准计算150天误工费较为适宜。原告请求以鉴定60天护理期按河南省居民服务业年平均工资标准33857元/年计算护理费5520元，未超出相应标准，符合相关规定，本院予以支持。原告请求以鉴定60天营养期按每天30元计算营养费1800标准过高，应以10元/天计算60天营养费较为适宜。原告请求按50元/天计算住院伙食补助费标准过高，应以30元/天计算较为适宜。原告请求计算交通费200元，考虑到原告入院、出院及往返鉴定的现实交通支出需要，结合原告伤情及住院天数，原告该项请求较为适宜，本院予以支持。原告请求被告赔偿司法鉴定费603.6元，考虑到事故中石和旺与李传刚系同等责任，故被告石和旺应承担鉴定费301.8元。
经核算，原告的各项损失为：医疗费2890.73元，住院伙食补助费180元（30天×6天），营养费600元（60天×10元/天），护理费5520元（92元/天×60天），误工费16825元（3365元/月÷30天×150天），交通费200元，鉴定费603.6元。
因被告石和旺驾驶的机动车未投保交强险，且原告与事故中李传刚、李家轩、李瑶系同一家庭成员，故原告请求被告石和旺在交强险范围内先予赔偿的请求，本院予以支持。具体来说，被告石和旺应在交强险限额内赔偿原告损失的数额为26215.73元（医疗费2890.73元+住院伙食补助费180元+营养费600元+护理费5520元+误工费16825元+交通费200元）。考虑到石和旺与李传刚负事故同等责任，故鉴定费603.6元应由原告钟华艳与被告石和旺各负担一半，即301.8元。
综上，被告石和旺应赔偿原告各项损失的总数额为26517.53元（26215.73元+301.8元）。事发后被告石和旺垫付原告门诊检查费560元及交通费20元，应予以扣减。扣减被告垫付费用后，被告石和旺应赔偿原告损失共计25937.53元（26517.53元-560元-20元）。
因被告不同意调解，导致本案无法调解。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石和旺于本判决生效后20日内一次性赔偿原告钟华艳因交通事故所造成的各项损失共计25937.53元（已扣减被告垫付560元检查费及20元车费）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担60元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨明亮