北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第02897号
上诉人（原审被告）石×，女，1981年9月30日出生。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×1，女，2004年3月31日出生。
法定代理人郑×2（郑×1之父），1977年2月5日出生。
上诉人石×因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，郑×1及其法定代理人诉至原审法院称：石×是我母亲，郑×2是我父亲。2010年我父母协议离婚，约定我由父亲抚养，母亲石×每月付抚养费300元，直到我满18周岁。但我母亲石×自离婚后始终未支付抚养费，且当时约定的抚养费数额明显过低，无法维持我现在的正常生活，故要求：1、将抚养费变更为每月1200元；2、石×向我一次性支付欠付的抚养费10800元（自2010年11月3日至2013年10月15日）；3、石×向我一次性支付抚养费121200元（自2013年11月至2022年3月31日成年止）；4、本案诉讼费由石×承担。石×辩称：我不同意郑×1及其法定代理人的诉讼请求。孩子一个月花不了2400元，我每个月收入是3100元，还有房贷，还要生活，我没有这个能力支付，所以我要求按一个月300元给付。孩子从我与郑×2离婚后直到2012年1月21日都是由我抚养。我也不同意一次性支付今后的抚养费，我要求按月支付。原审法院经审理确认：父母对子女有抚养及教育的权利和义务。本案中，郑×2与石×离婚时约定郑×1由郑×2抚养，石×每月给付抚养费300元至郑×1年满18周岁，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。郑×1及其法定代理人对于石×提交的三份证言不予认可，但未提交相反证据证明，应当承担举证不能的不利后果。石×提出一人抚养一年半互不支付抚养费约定，郑×1及其法定代理人不予认可，对该项抗辩意见不予采纳，故石×应当向郑×1支付2012年2月1日至2013年10月15日的抚养费共计6150元。关于郑×1及其法定代理人提出要求变更抚养费为每月1200元的诉讼请求，结合石×的收入支出情况以及本地区生活消费水平，确定石×每月支付郑×1抚养费700元。关于郑×1及其法定代理人要求石×一次性支付抚养费至郑×1年满18周岁的诉讼请求，抚养费的支付方式仍以离婚协议约定的一月一付为宜。据此，原审法院于2013年12月判决：一、石×于判决生效后十日内给付郑×1二○一二年二月一日至二○一三年十月十五日的抚养费共计六千一百五十元；二、石×自二○一三年十一月一日起每月给付郑×1抚养费七百元至其独立生活止（于每月的十日前给付）；三、驳回郑×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石×不服，上诉至本院称：1、离婚时约定抚养费为300元，现无证据证明该费用不足以维持郑×1的正常生活，故原判提高抚养费的数额无事实及法律依据。2、石×月收入3000元左右，还要偿还房屋贷款，原判确定的抚养费数额超出石×的支付能力。3、自协议离婚时起至2012年1月31日，郑×1一直随石×生活，郑×2未负担郑×1的抚养费，但原判未将这一期间的抚养费予以扣除。4、郑×1及其法定代理人均主张抚养费的截止日期为郑×1年满18周岁时止，且法律亦规定如此，原审判决却至郑×1独立生活时止，违背了当事人的诉讼请求，亦违反了法律规定。5、郑×1未出庭应诉，所有诉讼过程均为郑×2参加，不能确定提起诉讼系郑×1的真实意思表示，故要求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。郑×1及其法定代理人不同意原判，但在法定期限内未提出上诉。
经审理查明：石×与郑×2原系夫妻关系，婚后育有一女郑×1。2010年11月3日，石×与郑×2协议离婚，约定郑×1由郑×2抚养，石×每月给付郑×1抚养费300元，至郑×1年满18周岁。
在原审法院审理过程中，双方对离婚后郑×1随父或随母生活发生争议。石×自认从离婚至今，其一直未给付郑×1抚养费，但其认为自2010年11月3日至2012年1月底，郑×1一直随其生活且郑×2未支付抚养费，并提交三份同小区居住邻居的证人证言。郑×1及其法定代理人对此不予认可，但未提交相反证据证明。石×提出，石×和郑×2曾有约定，一人抚养郑×1一年半，互不支付抚养费，郑×1及其法定代理人对此不予认可。石×为证明其没有能力支付每月1200元的抚养费，提交个人贷款还款计划表、工资存折、账户明细，其中石×2013年10月工资3722.31元，同年11月工资4075元。
上述事实，有离婚协议、出生医学证明、户口本、证人证言、个人贷款还款计划表、工资存折、账户明细及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。石×与郑×2离婚时约定郑×1由郑×2抚养，石×每月给付郑×1抚养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着郑×1的年龄不断增长，其生活、学习费用相应有所增加，现其要求石×增加抚养费数额，符合法律规定。石×不同意增加抚养费数额，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”在原审法院审理过程中，石×曾提交其工资存折，根据其存折所显示的工资数额，原判综合考虑郑×1的年龄、学习及生活费用、石×的收入情况，适当增加的抚养费数额，并无不妥。石×虽称其收入有限，不同意增加抚养费数额，但其未提交有力证据证明其主张，本院对其上诉请求，难以支持。关于石×上诉主张原判未扣除其自离婚之日起至2012年1月31日期间的抚养费数额，因其主张郑×1之父未负担相应的抚养费，郑×2非本案诉讼主体，故对石×这一上诉主张，不予支持。郑×1系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款之规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”郑×2系郑×1之父，且在郑×2与石×离婚后，郑×1由郑×2抚养，故郑×2作为郑×1的法定代理人参加诉讼，符合法律规定。石×关于不能确定此次诉讼系郑×1的真实意思表示的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原判所确定的抚养费截止期限，与法相悖，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，依法酌定的抚养费数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12030号民事判决第一、三项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12030号民事判决第二项为：石×自二○一三年十一月一日起，每月给付郑×1抚养费七百元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由石×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由石×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑾