山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终785号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：杜永红，该公司员工。
上诉人（原审被告）：靳甲。
被上诉人（原审原告）：胡晓强。
委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乙。
被上诉人（原审被告）：交城县鹏顺运输有限公司，住所地山西省交城县青村南。
法定代表人：石俊红，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、靳甲因与被上诉人胡晓强、张乙、交城县鹏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00474号民事判决，改判剔除多判决的202409.55元或发回重审；2.一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。（一）被上诉人胡晓强为农村户口，经常居住地在农村，一审胡晓强提供的证据既无城镇居委会负责人签字、无派出所调查证明，也未提供其在城市工作的有效收入证明及租房水、暖、电缴费凭证，伤残赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入计算：9454元×20×0.21=39706.8元，被扶养人生活费应按2015年农村居民人均可消费性支出计算：7421元×10×0.21=15584.1元，精神抚慰金应每级3000元计算共6600元，后续治疗费30979元无有效票据，应实际产生后另行起诉。以上四项一审判决上诉人多承担127052.88元，二审应予纠正。（二）被上诉人一审未提供任何收入证明及收入来源，一审法院按交通运输业标准计算误工费不符合法律规定，误工费应为90元/天×120天=10800元，护理费应按实际住院时间计算：90元/天×34天=3060元，营养费及住院伙食补助费：15元/天×34天×2=1020元。以上三项一审判决上诉人多承担58856.67元，应予纠正。（三）被上诉人庭审前自行委托鉴定，未通知上诉人参与，故鉴定费9000元不属于保险赔偿责任，诉讼费7500元应由侵权人张乙承担，一审判决上诉人多承担16500元，二审应予纠正。
胡晓强辩称，应驳回上诉，维持原判。
靳甲、张乙、交城县鹏顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
靳甲上诉请求：1.改判山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00474号民事判决第二项为上诉人不承担被上诉人的车辆停运损失10500元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决由上诉人承担被上诉人车辆停运损失13500元过高，没有事实和法律依据。按照交通运输行业标准并结合当时经济形势看，被上诉人驾驶车辆跑运输除去开支一天盈利不足100元，与一审认定的450元相去甚远。另根据被上诉人车辆受损情况，实际修理天数应不足10天，一审认定的修车时间30天超过实际修车天数。
靳甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
胡晓强向一审法院起诉请求：各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项经济损失费共计548049.41元。
一审法院认定事实：2015年6月13日6时20分许，被告张乙驾驶被告靳甲所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车（该车挂靠于被告交城县鹏顺运输有限公司）由南向北行驶至山西省汾阳市东外环与107国道连接线9km+200m处时，与相对方向原告胡晓强驾驶的晋K×××××号重型自卸货车（该车属原告所有）发生碰撞，造成双方车辆损坏、胡晓强受伤的交通事故。经汾阳市交警大队认定，被告张乙负本起事故的全部责任，原告胡晓强无责任。对上述事实，双方当事人均无异议。胡晓强受伤后，被送往汾阳市人民医院住院治疗，经诊断胡晓强的伤情为：1、左股骨多发粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、左髌骨骨折；4、左膝撕裂伤；5、颌面部皮肤裂伤。胡晓强在汾阳县人民医院住院26天后转祁县人民医院继续治疗，住院8天后出院，共花医疗费93778.15元。胡晓强出院后自行委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年12月25日做出鉴定，结论为：被鉴定人胡晓强在左股骨多发性粉碎性骨折、左髌骨骨折，该伤情符合评定为八级伤残；腰1椎体压缩骨折，该伤情符合评定为十级伤残；后续治疗费30927元。该中心同时评定，胡晓强误工300日，护理120日，营养90日。在诉讼过程中，被告保险公司提出申请，要求重新鉴定，2016年5月16日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告胡晓强构成九级伤残、十级伤残各一处。2015年12月29日，经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为61080元；停运损失为450元/日。根据上述事实，原告主张其损失有：1、医药费93778.15元。对此主张原告向本院提供医药费票据20张，二被告均无异议；2、后续治疗费30979元。对此主张原告向本院提供山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书一份，被告保险公司则认为后续治疗费应当等实际发生后再做处理；3、出院伙食补助费3400元（住院34天×100元/天），被告保险公司认为每日100元过高，应当依法核减；4、营养费9000元。原告要求按山西省榆次司法鉴定中心鉴定的营养90日，每日按100元计。被告保险公司则认为应按实际住院的34天计，且每日100元过高，应当依法核减；5、误工费59556.67元。原告认为应按2015年度山西省城镇单位交通运输业从业人员年平均收入64505元，计算300天，被告保险公司则认为应按服务行业年收入标准计算原告的误工费，误工天数应按住院天数计算；6、护理费10800元。原告称其受伤后一直由妻子胡小琴陪护，胡小琴为祁县欢乐基快餐店的工作人员，月工资为2700元，原告要求按榆次司法鉴定中心鉴定的120天计算其陪护费。对此主张原告向本院提供了快餐店的证明（但未提供工资表），被告保险公司则要求按实际住院的天数34天计算其护理费；7、鉴定费11000元，原告主张其伤残鉴定费为1500元，后续治疗费用鉴定费为1500元，误工、护理、营养日期鉴定费为1000元，机动车损鉴定费为5000元，机动车停运损失鉴定费为2000元，并提供了相应的发票。被告保险公司认为鉴定费不属于承保范围，不应由保险公司负担。8、残疾赔偿金108477.6元。原告称其虽是农民，但已在县城居住一年以上，因此要求按城镇居民标准，依山西医科大司法鉴定中心鉴定的九级伤残一处、十级伤残一处确定其残疾赔偿金。对此主张原告向本院提供了祁县昌源城区东风路社区居民委员会的证明，以及小区物业和租房协议为证，上述证据表明胡晓强、胡小琴夫妻从2013年11月起一直在祁县县城光盛小区3号楼1单元101室居住。被告保险公司则要求按农民标准计算胡晓强的残疾赔偿金。9、被抚养人生活费39863.89元。原告的父亲胡云明，1940年12月生，母亲王桂兰，1945年2月生，共生有原告等四个子女；原告的妻子胡小琴生有一女一子两个孩子，现随原告生活，女儿张逸馨，2000年12月生，儿子张耀文2008年9月生，据此原告要求按城镇居民标准计算其被抚养人生活费；被告保险公司则认为应当以农村居民标准计算；10、施救费6500元。对此主张，原告提供票据两张，一张为2015年7月3日，金额为3000元，一张为2016年1月16日，金额为3500元。原告称之所以有两次拖车是因为第一次是从事故现场拖到汾阳停车场，第二次是拖到修理厂。被告保险公司认为只应当认定第一次的施救费。11、财产损失61080元。对此主张原告向本院提供了山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定结论，双方当事人对此均无异议；12、停运损失97650元。对此主张原告向本院提供了山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定结论，每天车损为450元，原告从2015年6月13日算至2016年1月16日，共217天。被告保险公司认为停运损失不属于保险范围，不应由其赔偿；被告靳甲认为停运损失过高，天数过长，请求人民法院酌情核减。13、交通费946元，对此主张原告向本院提供了交通费票据，二被告均表示无异议。14、原告认为其两处伤残，应当赔偿精神抚慰金15000元，被告保险公司认为过高，要求人民法院酌情处理。15、其他损失（指复印费）18.1元，对此主张原告向本院提供票据两张，二被告均无异议。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。一审法院认为，本起事故经交警部门认定，被告靳甲的司机负全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，予以确认。原告的损失首先应当由被告保险公司在其承保的范围内予以赔偿，不足部分由被告靳甲赔偿。原告主张的停运损失不属于被告保险公司的承保范围，应由被告靳甲负担。原告的损失有：1、医药费93778.5元；2、后续治疗费30979元，被告保险公司虽然主张后续治疗费应等实际发生后再行起诉，但原告有司法鉴定结论为证，因此本院予以支持；3、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；4、营养费2700元（以司法鉴定的90天×30元/天）；5、误工费59556.67元（依山西省2015年度交通运输业平均收入64505元，按司法鉴定的结论计30天）；6、护理费10800元（依原告妻子工资2700元/月，按司法鉴定的结论，计120天）；7、鉴定费11000元；8、残疾赔偿金108447.6元。原告虽是农民，但其有证据表明在县城居住满一年以上，被告保险公司虽然要求按农民标准赔偿原告残疾赔偿金，但未向本院提供任何证据，因此应以2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，按司法鉴定的九级伤残、十级伤残各一处计。9、关于被抚养人生活费，原告的妻子胡小琴的两个子女均随二人生活，应当按城镇居民标准计算，其父母为农村居民并没有证据表明其在城市居住，因此应按农民标准计算。原告的父亲胡云明现年74岁，应当计6年，其生有包括原告在内的四个子女，按原告的伤残等级，依山西省2015年农村居民人均可支配首付9454元计，为2978.01元（9454×6×0.21×1/4），母亲王桂兰，现年70岁，应计10年，其被抚养人生活费为4963.35元（9454×10×0.21×1/4），儿子张耀文现年6岁，计算12年，按原告的伤残等级依山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元计，为19931.94元（15819元×6×21%×1/2），女儿张逸馨现年14岁，其被抚养人生活费为6643.88元（15819元×6×21×1/2），共计34517.18元。10、施救费6500元，原告向本院提供两张发票，称其用了两次施救车辆，一次从出事故地点拖到停车场，一次从停车场拖到祁县修理，符合情理，本院予以支持。11、财产损失61080元，有司法鉴定为结论为证据，予以认可。12、关于停运损失费，本院认可司法鉴定的每日损失450元，修理期间酌定为30天，即13500元。13、交通费946元，原告有相应发票，予以认可。14、本起事故致原告多处骨折，两处伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金15000元予以支持。15、其他诉讼18.1元。上述共计449502.7元。其中停运损失及其鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由被告靳甲负责，其余部分应由被告保险公司负责理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下:（一）由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡晓强各项经济损失434002.7元；（二）由被告靳甲于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆停运损失13500元、鉴定费2000元。诉讼费9280元，由被告保险公司负担7500元，由被告靳甲负担250元，由原告胡晓强负担1530元。诉讼费原告向本院预交675元，在履行本判决规定义务时，被告保险公司向本院缴纳7500元，靳甲向本院缴纳250元，原告胡晓强向本院缴纳855元。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按其撤回上诉处理。
上诉人保险公司认为一审认定由其承担的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费有误，请求纠正。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费，上诉人保险公司主张被上诉人胡晓强为农村户籍、应按农村居民相关标准进行计算，被上诉人一审提供的社区居住证明、租房协议、小区物业管理证明、水电费缴费凭证，可以证明被上诉人胡晓强在保险事故发生时已在城镇连续居住满一年，依法应当适用城镇居民相关标准。一审法院按照城镇居民相关标准计算胡晓强的伤残赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，二审予以维持。关于精神损害抚慰金，一审法院结合被上诉人胡晓强的伤残等级，认定精神损害抚慰金15000元并无不妥，依法应予维持。关于后续治疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，均有被上诉人胡晓强委托的鉴定机构出具的鉴定结论为证，上诉人虽不认可但其并未提出明显反驳证据，也未能提供证据证明其在一审中提出重新鉴定申请，故一审法院按照该鉴定结论认定上述费用并无不妥，二审予以维持。另被上诉人胡晓强职业为货车司机，一审法院按照山西省2015年度交通运输业平均收入认定误工费并无不妥。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人保险公司承担符合法律规定，二审予以维持。关于诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，诉讼费用由保险人承担，一审判决由上诉人保险公司负担7500元并无不妥，二审予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担4336元，上诉人靳甲负担63元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十日
书记员 张亚楠