贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初837号
原告：吕德中，男，1946年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务农，住安顺市平坝区。
被告：吕厚启，又名吕厚啟，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，贵州江河水利电力建设工程有限公司项目经理，户籍所在地安顺市平坝区（原平坝县）夏云镇金银村杜家院组，住安顺市平坝区。
委托代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告吕德中诉与被告吕厚启所有权确认纠纷一案。本院审理后，于2016年12月3日作出（2016）黔0403民初1454号民事判决，被告不服判决提起上诉，安顺市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔04民终80号民事裁定，撤销本院（2016）黔0403民初字第1454号民事判决，将本案发回本院重审。本院在重审中，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告吕德中、被告吕厚启及委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德中诉称：原、被告双方属父子关系。2008年3月初，原、被告双方商议在原告居住的老房屋后面修建二层五间住房，房屋建好后产权归原告所有，被告请风水先生到现场查看，被告听取风水先生的话，说原告居住的老房屋遮挡住新建房屋的风水，要求将原告居住的老房屋进行拆除，原、被告双方最后达成一致。2008年底，新房屋修建完成，房屋面积约380平方米。被告称新房屋属被告的，原告无权享受。原、被告双方因房屋产权问题发生纠纷，被告态度还十分恶劣，经常对原告进行辱骂和殴打，夏云派出所出警多次进行劝解处理。故原告特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，确认位于平坝区××楼××底五间民房（房屋造价约15万元）归原告所有。
原告吕德中提供以下证据支持其主张：1、居民户口簿；2、1984年8月16日，原平坝县金银乡人民政府颁发的《土地荒山承包使用权证》，1998年12月31日，安顺市平坝区（原平坝县）人民政府颁发的《土地承包经营权证》；3、《家庭财产及土地分配契约》；4、2013年6月26日，平坝区（原平坝县）夏云镇金银村人民调解委员会出具的证明；5、2016年9月22日，被告书写的旧房拆除说明，经平坝区夏云镇金银村委盖章证实。
被告吕厚启辩称：2008年，被告修建房屋时，未与原告有任何书面、口头的协议，该房屋系被告一人出资修建。原告将被告的儿子等赶出房屋，并多次打砸门窗，损坏房屋的墙体。被告的长子吕炳缘因结婚，在平坝县城的住房不能满足居住，被告在金银村杜家院耕种的责任田“长坡”及与村民刘树华调换部分田修建该房屋。2008年8月，房屋修建完毕后，被告的儿子结婚居住在该房。被告与原告系父子关系，因其他子女未成家，同意原告居住该房屋。修建房屋时，原告已62岁，无固定收入，原告无能力修建房屋，请求依法驳回原告的诉请。
被告吕厚启提供以下证据支持其主张：1、2016年7月10日，平坝区夏云镇金银村委出具的证明及户口登记簿；2、2016年10月9日，平坝区夏云镇金银村委出具的证明（该证明上有证明人37人签名和捺印）及证明人身份证号、电话号码；3、2016年10月10日，平坝区夏云镇金银村委出具的证明材料；4、房屋平面草图、楼层面积及人工工资记录；5、证人郝某、印某、王某、焦明兴证词；6、房屋现状照片11张；7、户主为吕德中和刘树华的延长农村土地承包情况调查登记表；8、安顺市平坝区鼓楼街道办事处屯堡文化商城一组团2幢4楼1号房屋所有权证；9、吕炳缘残的疾人证。
本院经审理认定事实如下：原告吕德中系被告吕厚启的父亲。1984年，第一轮土地承包时，双方承包安顺市平坝区夏云镇（原平坝县金银乡）金银村集体土地，其中承包耕地为田8.24亩、土1.44亩、自留地1.1亩；承包人口8人，包括原告及其妻子、原告的父母及四个子女，承包户主为原告。1998年，第二轮土地延包时，双方也同在一个承包户，未进行分户，承包人口为11人，包括被告及其妻子、三个子女。2008年初，被告在安顺市××组地名为“长坡”的承包土地上建造房屋一幢，该房屋为砖混结构五间二层，中间的一间为堂屋，北面第一间的前半间为楼梯间，房屋的坐向为坐西朝东。建造该房屋所支出的材料款、运输费、工资等全部费用由被告全额出资。房屋建成后，原告及其妻子尚先香、次子吕厚雍搬迁到该房屋靠南面（右边）两间居住，被告的儿子吕炳缘结婚居住在该房屋靠北面（左边）二间，中间的堂屋由双方共用。原告搬迁新房居住后，将其居住的位于争议房屋东面鱼塘边的旧房（土墙结构）拆除。事后，原告在该房屋的南北两侧各配置地基一间。
2010年12月15日，原告作为家长，组织被告吕厚启和次子吕厚雍，签订《家庭财产及土地分配契约》，契约第一条房屋及地基约定：1、中间堂屋即楼上楼下为共用香火之地，不进行分配，采取家长式管理方式，先由家长管，家长去世后，由家庭民主选举管理人，管理人的年龄须在30岁以上；2、吕德中管理主房中间的堂屋上下；3、吕厚雍分得主房右边3间（其中一间为地基）；4、吕厚啟分得主房左边3间（其中一间为地基），该契约所指的主房为本案争议的房屋。原、被告及吕厚雍均在契约落款处签名，在场的中间人杨仲文、任汝康、吕厚平也在契约上签名，原、被告各持有契约一份。2012年5月9日，原告将所持有的契约提交平坝区夏云镇金银村委，村委签署“经看此财产分配契约，金银村支两委认可证实此分配契约”意见，工作人员杨怀成、廖光伟在契约上进行签名。2016年9月19日，原告将中间堂屋的大门、北面两间房屋的门窗和二楼阳台护栏砸坏。2017年5月，原告再次将该房屋的二楼屋项前面中间的磁砖砸坏。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据予以证明。原告提举的证据1证明原告的主体资格及家庭成员情况；证据2证明原、被告在第一、第二轮土地承包时，双方共同在一个承包户内，户主为原告；证据3证明原、被告于2010年12月15日对本案争议的房屋进行分配，并签订了《家庭财产及土地分配契约》；证据5证明原告在搬迁新房后，将其居住的旧房拆除。被告提举的证据1证明被告的主体资格及家庭成员情况，被告又名吕厚啟；证据3证明原告于2016年9月19日将被告的儿子吕炳缘居住的北面房屋门窗、二楼阳台打坏；证据4、5证明争议房屋由被告全额出资修建；证据6证明争议房屋被原告损坏的情况；证据7证明争议房屋所在的土地系双方的承包地，其中有部分土地属于刘树华的承包地，被告用其它的土地与刘树华进行调换。以上证据来源合法、客观真实，且相互之间不冲突、不矛盾，与各方陈述和常理相一致，客观反映本案相关事实，本院予以确认。
原告提举的证据4证明双方因1991年至1996年的工钱发生纠纷，原告请求金银村人民调解委员会调解，所证明的事实与本案无关。被告提举的证据3系多个证人在同一证词上签名，不符合证据的形式要件；提举的证据8证明被告及其家人在在平坝区城内的居住房屋情况，证据9证明被告的儿子吕炳系残疾人，两组证据证明的事实均与本案无关。本院对原、被告提供的以上证据不予采信。
本院认为，本案系房屋的所有权归属引发纠纷，争议焦点是本案争议房屋的权属应确认归谁所有。原、被告系父子关系，且双方属同一家庭土地承包户，被告在承包的土地上出资建造争议的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，公民的财产所有权的取得应当合法，本案所涉的房屋系被告出资建造，故该房屋的所有权应归属于被告。因双方当事人之间特殊的身份关系，被告作为原告的子女，对原告负有法定的赡养义务，改善原告的居住条件，为原告的居住提供房屋。原告从房屋建成后居住至今，被告并无任何异议，同意原告居住，且被告及其兄弟在原告的主持下签订书面协议，对争议房屋的使用权进行了分割。原告无证据证明被告承诺过拆除原告的老房后，新建成的房屋归其所有，故原、被告之间并不存在法律上的赠与关系。原告请求确认争议房屋的权属归其所有，其诉讼请求无相应的事实依据，故对原告的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕德中的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吕德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴丽琴
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶 媛