wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00186号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市未央区香迪门业经营部，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业A区1排23-24号。
经营者付长建。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市未央区香迪门业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告林圣斌已预交，本院减半收取25元，其余25元退还原告林圣斌。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
人民陪审员 李培龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第183号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人（原审被告）：张某乙。
法定代理人：孙某乙，女，汉族，1972年10月23日出生，系张某乙之母。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
法定代理人：王某甲，系王某乙之母。
上诉人张某甲、朱某、张某乙因与被上诉人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1252-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在山东省临沭县；被上诉人未提供涉案房产真实存在的法定证明文件，本案不适用专属管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人的住所地虽在山东省临沭县，本案法定继承中被上诉人要求分割的遗产是坐落于山东省淄博市张店区化纤街1号院41号楼6单元501室住宅楼一套，属于不动产。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 方明3
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1015号
罪犯向维军，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄱刑初字第114号刑事判决，认定向维军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯向维军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向维军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00329号
原告周娟，女，汉族，1971年12月生，住镇江市。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人卢正洪，该公司副总经理。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告周娟与被告镇江市永安船舶修造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周娟负担。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 裴娅颖
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第47号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告赖政民
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告赖政民金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈全强
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执724号
申请执行人刘俊，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
被执行人吴强，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第02454号民事判决书，于2016年6月11向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴强所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路150号巨龙百合城1#号楼618室房产（证号2013074341）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执724号
吴强：
你与刘俊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02454号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5441号
原告原告范利苹，女，出生于1977年2月15日，汉族，住新密市平陌镇耿堂村槐连树**号。公民身份号码：4101821977********。被告被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市苟堂镇樊沟村靳岗**号。公民身份号码：4101261973********。该公司员工。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计13882元；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后三日内退还给原告范利苹款13882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元减半收取为74元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月七日
书记员 郑跃辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19138号
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，该单位职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
被告杨辉，女，1979年7月15日出生。
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告杨辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托代理人张永锋、周大海与被告杨辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦泰兴业公司诉称，我公司与杨辉签订了商品房买卖合同，杨辉购买我公司开发的位于长银大厦××02的商品房一套，建筑面积60.78平方米。我公司向杨辉交付房屋后杨辉入住，并由我公司集中供暖。杨辉入住后实际接受了我单位的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，杨辉应向我单位交纳供暖费。我公司多次找杨辉催要，杨辉拒不交纳。故我公司起诉要求杨辉给付我公司自2005年11月15日至2015年3月15日共计10个供暖季的供暖费17340.31元，支付滞纳金387.99元，并承担本案诉讼费。
杨辉辩称，我不同意邦泰兴业公司的诉讼请求。双方没有签订供暖合同，事实上邦泰兴业公司也没有提供供暖服务，我一直是用电暖气供暖。而且邦泰兴业公司的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2004年1月6日，北京邦泰置业有限公司与杨辉签订商品房买卖合同，杨辉购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦××02室。该房屋的建筑面积为58.38平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。杨辉拖欠自2005年11月15日至2015年3月15日共计10个供暖季的供暖费17340.31元。
庭审中，经法庭询问，杨辉称邦泰兴业公司没有为其供暖，其一直用电暖气取暖，但未就其陈述提交相应证据材料。邦泰兴业公司表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字第183×号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知、照片等予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字第183×号民事判决书、EMS回单、通知、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。杨辉入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，杨辉应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求杨辉交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向杨辉主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。因此，对于杨辉提出超出诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨辉于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○五年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费一万七千三百四十元三角一分；
二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一五年八月五日
书记员 丁珊
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，群众，务农。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年4月14日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年6月2日17时许，被告人张某在固城镇北寨子村北，因琐事与赵某甲发生纠纷，后发生打架，在打斗中张某将赵某甲踹伤，经隆尧县公安局法医鉴定，赵某甲的伤情系轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月2日17时许被害人赵某甲在固城镇北寨子村北土路通行时，因道路窄扶了一下被告人张某的电动车而发生纠纷，后发生打架，打架过程中被告人张某将赵某甲腿部踹伤致右腓骨下段骨折。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人赵某甲的损伤系轻伤。案发后经调解被告人张某赔偿了被害人赵某甲的全部经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书。证明：张某赔偿赵某甲各项费用22000元，赵某甲不再追究张某的责任。
2、被告人张某户籍证明信。
3、拘留证、取保候审决定书。
4、证人赵某乙、贺某某的证言。证明：2013年6月2日下午15点多其和贺某某、赵某甲回家路过北寨子北边土路时，因为路窄赵某甲扶了停在路边张某的电车一下，张某就骂赵某乙并打电话叫人，一会来了两个人打赵某乙和赵某甲，高个用砖头砸在赵某甲头上后赵某甲倒在地上，张某连打带踹的打赵某甲，赵某甲脚上的伤是张某连打带踹造成的。
5、证人王某某的证言。证明：2013年6月2日下午大约15点多其回家路过北寨子北边的土路时看见同村的张某正和两男一女拉扯，其中一个男的拉着张某的胳膊，张某往回拽，那个男的没有站稳摔倒在地。
6、证人马某某的证言。证明：2013年6月2日下午15时许其在孟村道口见张某从北边过来，脖子里流着血，其问他干什么了，他说跟别人打架了。
7、被害人赵某甲的陈述。证明：2013年6月2日下午15点多其和其妻贺某某及兄弟赵某乙路过北寨子北一条土路时，孟村的张某骑电车从旁边经过，其伸手扶了一下张某的电车，张某就瞪其说想干什么，赵某乙说没事，张某把电车停在前面开始打电话，其就往北寨子走，一会张某追来在后面骂，其听见张某骂就上前和他打，后来又来了两个人，其中一个用砖头砸在其头上其就啥也不知道了，醒来发现其头上流血了，右脚脚踝骨折。对轻伤鉴定无异议。
8、被告人张某的供述。证明：2013年6月2日下午15时左右其从东潘村骑电动车回家，走到北寨子村北遇见赵某甲、赵某乙和一个女的，其路过时赵某甲拉扯其，其就推赵某甲，相互拉扯着倒在地上。后来其看见赵某甲头上流血了，其脖子后面被抓破，右手小手指肿了。对赵某甲的轻伤鉴定无异议。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0603号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者右腓骨下段骨折可以认定，此伤系钝性外力作用所致。结论：赵某甲的损伤系轻伤。
10、赵某甲被伤害案现场图。
被告人张某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人赵某甲发生纠纷后故意非法伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某系初犯，案发后赔偿了被害人全部损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宏伟
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月19日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，务农。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年4月14日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年6月2日17时许，被告人张某某在固城镇北寨子村北，因琐事与赵某甲发生纠纷，后发生打架，在打斗中张某某将赵某甲踹伤，经隆尧县公安局法医鉴定，赵某甲的伤情系轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月2日17时许被害人赵某甲在固城镇北寨子村北土路通行时，因道路窄扶了一下被告人张某某的电动车而发生纠纷，后发生打架，打架过程中被告人张某某将赵某甲腿部踹伤致右腓骨下段骨折。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人赵某甲的损伤系轻伤。案发后经调解被告人张某某赔偿了被害人赵某甲的全部经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书。证明：张某某赔偿赵某甲各项费用22000元，赵某甲不再追究张某某的责任。
2、被告人张某某户籍证明信。
3、拘留证、取保候审决定书。
4、证人赵某乙、贺某某的证言。证明：2013年6月2日下午15点多其和贺某某、赵某甲回家路过北寨子北边土路时，因为路窄赵某甲扶了停在路边张某某的电车一下，张某某就骂赵某乙并打电话叫人，一会来了两个人打赵某乙和赵某甲，高个用砖头砸在赵某甲头上后赵某甲倒在地上，张某某连打带踹的打赵某甲，赵某甲脚上的伤是张某某连打带踹造成的。
5、证人王某某的证言。证明：2013年6月2日下午大约15点多其回家路过北寨子北边的土路时看见同村的张某某正和两男一女拉扯，其中一个男的拉着张某某的胳膊，张某某往回拽，那个男的没有站稳摔倒在地。
6、证人马某某的证言。证明：2013年6月2日下午15时许其在孟村道口见张某某从北边过来，脖子里流着血，其问他干什么了，他说跟别人打架了。
7、被害人赵某甲的陈述。证明：2013年6月2日下午15点多其和其妻贺某某及兄弟赵某乙路过北寨子北一条土路时，孟村的张某某骑电车从旁边经过，其伸手扶了一下张某某的电车，张某某就瞪其说想干什么，赵某乙说没事，张某某把电车停在前面开始打电话，其就往北寨子走，一会张某某追来在后面骂，其听见张某某骂就上前和他打，后来又来了两个人，其中一个用砖头砸在其头上其就啥也不知道了，醒来发现其头上流血了，右脚脚踝骨折。对轻伤鉴定无异议。
8、被告人张某某的供述。证明：2013年6月2日下午15时左右其从东潘村骑电动车�家，走到北寨子村北遇见赵某甲、赵某乙和一个女的，其路过时赵某甲拉扯其，其就推赵某甲，相互拉扯着倒在地上。后来其看见赵某甲头上流血了，其脖子后面被抓破，右手小手指肿了。对赵某甲的轻伤鉴定无异议。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2013）0603号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者右腓骨下段骨折可以认定，此伤系钝性外力作用所致。结论：赵某甲的损伤系轻伤。
10、赵某甲被伤害案现场图。
被告人张某某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人赵某甲发生纠纷后故意非法伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人张某�的刑事责任。被告人张某某系初犯，案发后赔偿了被害人全部损失，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宏伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人方启业，男，因涉嫌非法携带枪支、弹药于2014年2月26日被抓获，次日被隆安县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被隆安县公安局刑事拘留。同年3月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人周立坚，男，因涉嫌非法携带枪支、弹药于2014年2月26日被抓获，次日被隆安县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被隆安县公安局刑事拘留。同年3月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人罗廷军，男，因涉嫌非法携带枪支、弹药于2014年2月26日被抓获，次日被隆安县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被隆安县公安局刑事拘留。同年3月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人方启业、周立坚、罗廷军犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人方启业、周立坚、罗廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方启业于十几年前（具体日期不详）在广西武鸣县锣圩镇街上以700多元的价格向一名不知名的男子购买一支自制的单管猎枪和一盒共25发猎枪弹用于打猎。被告人周立坚于2001年某日（具体时间不详）在广西扶绥县昌平镇街上以480元的价格向一名不知名的男子购买一支自制的单管猎枪用于打猎。被告人罗廷军于十几年前（具体日期不详）在广西隆安县古潭乡街上以500元的价格向一名不知名的中年男子购买一支自制的单管猎枪用于打猎。2014年2月26日12时许，方启业、周立坚、罗廷军、“硬”（不知名）、“依顿”（不知名）各携带一支猎枪伙同赵某某共6人驾车到隆安县乔建镇罗村平吉屯野外甘蔗地打野猪。当日17时许，6人驱车返回途中路经隆安县乔建镇罗村平吉屯时，方启业、周立坚、罗廷军等人被隆安县公安局民警当场抓获归案，“硬”、“依顿”则趁乱逃跑，5人所携带的5支猎枪和4发猎枪弹、2发弹壳等物品被当场查扣。经鉴定：缴获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，证人赵某某的证言，被告人的供述和辩解，枪支鉴定书，公安行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方启业、周立坚、罗廷军违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各1支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方启业、周立坚、罗廷军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方启业、周立坚、罗廷军犯非法持有枪支罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人方启业犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
二、被告人周立坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
三、被告人罗廷军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈少瑰
二〇一四年六月四日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨定杰，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇民新村南水屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日释放。2013年12月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人陆亚赚，男，1993年11月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇民新村半桑屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日经隆林各族自治县人民检察院审查不予批准逮捕，同日予以释放。
被告人陆绍树（小名阿柱），男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县平班镇民新村半桑屯**号。因犯贩卖毒品罪，2012年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日经隆林各族自治县人民检察院审查不予批准逮捕，同日予以释放。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年4月11日晚20时许，王有金在平班镇民新村南水屯公路边的加水站加水时，被告人杨定杰以打招呼被害人不理睬为由，阻止被害人王有金加水。被害人王有金与其理论，被告人杨定杰不服，遂叫来被告人陆亚赚、陆绍树等人对被害人王有金多次拳打脚踢，致使被害人王有金身上多处受伤。经法医鉴定，被害人王有金所受的伤情程度为轻伤。公诉机关认为，被告人杨定杰、陆绍树、陆亚赚随意殴打他人至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。特提起公诉，提起本院请依法判处。
被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月11日晚20时许，王有金在隆林各族自治县平班镇民新村南水屯公路边的加水站给车加水时，被告人杨定杰以打招呼王有金不理睬为由，无理取闹，阻止被害人王有金加水。被害人王有金与其理论，被告人杨定杰不服，遂叫来被告人陆亚赚、陆绍树等人对被害人王有金多次拳打脚踢，致使被害人王有金身上多处受伤。经法医鉴定，被害人王有金当日所受的伤情程度为轻伤。案发后，被告人陆绍树、杨定杰分别于2013年4月28日、2013年4月29日主动到隆林各族自治县公安局投案。
另查明，被告人陆绍树因犯贩卖毒品罪，2012年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月23日刑满释放。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树与被害人王有金达成和解协议，被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树赔偿了被害人王有金全部经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、疾病证明书、耳鼻喉科电测听力报告单、住院疾病临时诊断书、纯音听力检测报告书、（2012）隆刑初字第157号刑事判决书；证人罗绍基、陆善军、陆春明、杨定忠、岑万成、罗志学、韦卜莲的证言；被害人王有金的陈述；被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定杰、陆亚赚、陆绍树随意殴打他人至轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陆绍树有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨定杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陆绍树、陆亚赚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨定杰、陆绍树案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆亚赚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨定杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆亚赚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陆绍树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第47号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人成某甲，男，1963年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月15日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人成某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月5日，被告人成某甲以其子成某乙的名义分别与本区板桥镇西河村委会大寨子一、二、三、四村民小组签订山林转让合同，取得了四个村民小组位于该村大寨子大岭岗集体山林的经营管理权，并办理了林权证。2012年12月，成某甲办理了林木采伐许可证，雇佣砍工在上述地点以皆伐的方式采伐林木。经鉴定，被告人成某甲超出许可证规定的树种、数量和范围，滥伐云南松11.86立方米、栎木180.25立方米，合计滥伐林木192.11立方米。
2013年10月15日，经公安民警电话通知后被告人成某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人成某甲主动退缴了非法所得30024.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、山林转让合同、林木采伐许可证、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、证人刘某某等人的证言、被告人户口证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反森林法规，超出许可证规定的树种、数量和采伐方式，滥伐林木192.11立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人成某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人成某甲的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押被告人成某甲的非法所得30024.28元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪建斌
审判员 杜 青
审判员 万聪志
二〇一四年三月六日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第47号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人成立仓，男，1963年5月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年10月15日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人成立仓犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人成立仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年11月5日，被告人成立仓以其子成某的名义分别与本区板桥镇西河村委会大寨子一、二、三、四村民小组签订山林转让合同，取得了四个村民小组位于该村大寨子大岭岗集体山林的经营管理权，并办理了林权证。2012年12月，成立仓办理了林木采伐许可证，雇佣砍工在上述地点以皆伐的方式采伐林木。经鉴定，被告人成立仓超出许可证规定的树种、数量和范围，滥伐云南松11.86立方米、栎木180.25立方米，合计滥伐林木192.11立方米。 2013年10月15日，经公安民警电话通知后被告人成立仓主动向公安机关投案。案发后，被告人成立仓主动退缴了非法所得30024.28元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、山林转让合同、林木采伐许可证、林权证、保山市隆阳区林业局林木鉴定意见书及通知书、扣押物品清单、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、王某、孙某、成某、钱某、杨某的证言、被告人户口证明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成立仓违反森林法规，超出许可证规定的树种、数量和采伐方式，滥伐林木192.11立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人成立仓犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成立仓在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人成立仓的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人成立仓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押被告人成立仓的非法所得30024.28元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪建斌 审判员  杜 青 审判员  万聪志 二〇一四年三月六日 书记员  王 力
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）隆刑初字第47号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某某。附带民事诉讼原告人高某。附带民事诉讼原告人高某甲。附带民事诉讼原告人高某乙。上述四原告人的委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告人崔某某。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘书静，山东忠旺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵某某。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。代表人龙某。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲、高某乙同时提起附带民事诉讼，要求被告人崔某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲及四原告人委托代理人夏俊超，附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人彭金城，被告人崔某某及其辩护人郑永锋、刘书静到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2013年12月10日6时40分许，被告人崔某某驾驶京QM33**号轻型普通货车沿隆化镇下甸子路段由东向西行驶，至隆化镇第二中学路段与由南向北骑自行车横过道路的高某丙相撞，造成高某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，高某丙负事故次要责任。隆化县人民检察院认为，被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。四附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为造成高某丙死亡，车辆受到损坏，四原告人经济损失为50万元，要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人崔某某、赵某某承担赔偿责任。被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同意赔偿各原告人的经济损失。希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议，希望法庭对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某辩称，不同意赔偿四原告人的经济损失。其委托代理人的意见与赵某某意见一致。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代表人未出庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状，答辩意见为：承认肇事车辆在其保险公司投保了机动车强制保险，同意在交强险限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金等经济损失110000元。经审理查明，2013年12月10日6时40分许，被告人崔某某驾驶京QM33**号轻型普通货车沿隆化镇下甸子路段由东向西行驶，至隆化镇第二中学路段与由南向北骑自行车横过道路的高某丙相撞，造成高某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，高某丙负事故次要责任。另查明，京QM33**号肇事车辆所有人系北京某装饰装潢中心，业主为赵某某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，投保的险种有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元。被害人高某丙生前为成镇居民，附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲、高某乙的经济损失数额为354570.4元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失）。附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲、高某乙与被告人崔某某、赵某某已自愿达成调解协议，被告人崔某某、赵某某赔偿四原告人经济损失280000元。上述事实被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述，证人郭某某、张某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告，酒精技术检验报告，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，事故车辆、驾驶证信息，个体工商户营业执照，隆化县章吉营乡政府出具的证明，收款收据，原、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，在有限速标志、容易发生危险的路段行经行人横道未减速慢行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人崔某某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成了经济损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对四原告人的损失承担赔偿责任。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲、高某乙各项经济损失人民币110500元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某某、高某、高某甲、高某乙的其他诉讼请求上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王建华人民陪审员  孙 静二〇一四年二月二十八日书 记 员  姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）隆刑初字第47号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。附带民事诉讼原告人高某。附带民事诉讼原告人高某甲。附带民事诉讼原告人高某乙。上述四原告人的委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告人崔某某。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人郑永锋，山东忠旺律师事务所律师。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘书静，山东忠旺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赵某某。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。代表人龙某。隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲、高某乙同时提起附带民事诉讼，要求被告人崔某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲及四原告人委托代理人夏俊超，附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人彭金城，被告人崔某某及其辩护人郑永锋、刘书静到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2013年12月10日6时40分许，被告人崔某某驾驶京QM3351号轻型普通货车沿隆化镇下甸子路段由东向西行驶，至隆化镇第二中学路段与由南向北骑自行车横过道路的高某丙相撞，造成高某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，高某丙负事故次要责任。隆化县人民检察院认为，被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。四附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为造成高某丙死亡，车辆受到损坏，四原告人经济损失为50万元，要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人崔某某、赵某某承担赔偿责任。被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同意赔偿各原告人的经济损失。希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人的事实及罪名无异议，希望法庭对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某辩称，不同意赔偿四原告人的经济损失。其委托代理人的意见与赵某某意见一致。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代表人未出庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状，答辩意见为：承认肇事车辆在其保险公司投保了机动车强制保险，同意在交强险限额范围内赔偿原告人死亡赔偿金等经济损失110000元。经审理查明，2013年12月10日6时40分许，被告人崔某某驾驶京QM3351号轻型普通货车沿隆化镇下甸子路段由东向西行驶，至隆化镇第二中学路段与由南向北骑自行车横过道路的高某丙相撞，造成高某丙当场死亡，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，高某丙负事故次要责任。另查明，京QM3351号肇事车辆所有人系北京某装饰装潢中心，业主为赵某某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，投保的险种有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元。被害人高某丙生前为成镇居民，附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲、高某乙的经济损失数额为354570.4元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费，处理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失）。附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲、高某乙与被告人崔某某、赵某某已自愿达成调解协议，被告人崔某某、赵某某赔偿四原告人经济损失280000元。上述事实被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述，证人郭某某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告，酒精技术检验报告，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，事故车辆、驾驶证信息，个体工商户营业执照，隆化县章吉营乡政府出具的证明，收款收据，原、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，在有限速标志、容易发生危险的路段行经行人横道未减速慢行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。由于被告人崔某某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成了经济损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对四原告人的损失承担赔偿责任。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲、高某乙各项经济损失人民币110500元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、高某、高某甲、高某乙的其他诉讼请求上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  王建华人民陪审员  孙 静二〇一四年二月二十八日书 记 员  姜 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第811号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化程度，住青岛市黄岛区，户籍地山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月31日21时许，被告人秦某某在青岛市黄岛区上庄社区387号东屋，爬窗入室，窃取被害人高某某华硕牌A53型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。案发后，赃物已被追回并发还被害人高某某。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、被害人高某某陈述；3、被告人秦某某供述；4、辨认笔录；5、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人高某某的陈述，证明被盗物品的数量、价值情况；有扣押和发还物品清单，证明涉案物品被扣押和发还的情况；有辨认笔录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人秦某某到案后自愿认罪，态度较好，且赃物已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人秦某某管制并处罚金；被告人未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年八月七日
书记员 郭卫东
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执168号
申请执行人都小虎。
被执行人薛辉。
本院在执行申请执行人都小虎与被执行人薛辉追偿权纠纷一案中，根据（2014）玉民初字第217号民事判决书，被执行人薛辉应给付申请执行人都小虎案件款28000元，并承担诉讼费250元，执行费324元，总计28574元。在执行过程中，经本院查询，被执行人薛珲在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民
终结本院（（2014）玉民初字第217号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更332号
罪犯梁武，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月16日作出(2011)岳刑初字第328号刑事判决，�被告人梁武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2011年4月27日起至2020年10月26日止)。2012年6月25日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)衡中法刑执字第204号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)衡中法刑执字第1979号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更4184号刑事裁定，对其减刑十一个月；共减刑二年七个月。刑期至2018年3月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余377分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁武减�有期徒刑一个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第467号
申请人马颖，女，1964年4月16日出生，汉族，济钢集团工程师，住济南市。
委托代理人燕永存，男，1966年4月27日出生，汉族，济南和一汇盛科技发展有限责任公司工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人马颖与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人马颖的委托代理人燕永存以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人马颖与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马颖的房款本金及车位本金共计27.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马颖80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自马颖交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.3万元为基数，自马颖交纳房款的第二天即2006年8月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金4万元为基数，自马颖交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马颖以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第305号
原告呼某某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人李某丁，女，1968年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告呼某某的次女。
被告李某甲，女，1956年11月1日生，汉族，住安阳市北关区，三电机退休职工，系原告呼某某的长女。
被告李某乙，男，1959年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区，安阳安林感冒专科医院院长。系原告呼某某的长子。
被告李某丙，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，原告呼某某的三子。
原告呼某某与三被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告呼某某法定代理人李某丁，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原告与三被告系父母子女关系，2013年4月原告呼某某因赡养问题，将四位子女诉讼到法院，在审理中，根据呼某某病情耳朵听不清，话语不清，不能准确表达意思，依照法律规定安阳市殷都区人民法院（2013）殷民特字第6号民事判决书宣告呼某某为限制民事行为能力人。2013年10月25日被告李某乙将原告呼某某送至李某丁处时，原告已成为完全不能生活自理，目前急需子女进行履行赡养、护理义务，近一年来原告呼某某全靠李某丁一人照管。诉讼请求：1、判定被告对原告履行赡养义务；2、轮养顺序是（1）李某甲每年一月、五月、九月；（2）李某乙每年二月、六月、十月；（3）李某丙每年三月、七月、十一月；（4）李某丁每年四月、八月、十二月；3、判定轮养期限为每家一个月，下一家轮养人是月底接原告，月初赡养原告；4、原告的工资卡、身份证、医保卡、居住的高楼庄前街143号北楼上下四间，门房钥匙和街门钥匙随身携带，原告当月全额工资款到谁家赡养就归谁家；5、本案的诉讼费由被告均摊。
被告李某甲辩称，无意见，同意原告的诉讼请求，老人定居，子女去轮流赡养。
被告李某乙辩称，1、中心意思是老人得定点养，除了去医院，老人得固定在家。2、四个人进行轮养，四个人去老人那去赡养，该谁轮养时，如果老人身体允许（也就是需经过其他三人同意）可以将老人带到自己家里赡养。3、四个人出资共同雇一个保姆，但是该谁赡养时得多去老人那，如果不同意雇保姆，也可以固定到一个子女家里，也可以固定到老人家里，如果固定一个人家里，也按市场用人的标准四人平摊费用，给负责照顾的子女。如果老人固定到一个人家里，看望老人需具体协商。以上3点是以2009年的赡养安排为依据，以前几天看望老人的情况看，恢复吞咽功能还有希望。
被告李某丙辩称，对于原告提起诉讼没有意见，子女赡养父母是天经地义，子女都是监护人，都有监护义务。赡养老人应以实际行动。原告在李某丁处一年没有继续交接，是有原因的，社区、派出所都处理过。
经审理查明，原告呼某某现有四个子女，两儿两女，年龄从大到小排列顺序为被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙及原告代理人李某丁。原告呼某某于2013年7月1日被宣告为限制民事行为能力人，从2013年10月25日至今由李某丁赡养。2013年9月2日安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会指定李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为呼某某的监护人。原告呼某某退休工资每月2221.63元。世纪花园社区出具证明称，原告呼某某身体有病，生活完全不能自理，于2013年10月25日至今在李某丁家居住。关于原告呼某某赡养问题四子女曾于2009年10月及2012年4月达成过轮养协议。
上述事实，有原告提交的证据：2013年9月2日社区指定子女四人为监护人证明一份、（2013）殷民特字第6号民事判决书、（2013）殷二初字第170号民事判决书、（2013）殷民特字第11号民事判决书一份、2013年6月2日李某丁书写的情况说明一份、2013年6月2日李某乙书写的情况证明一份、2015年1月13日李某丁书写的情况说明一份、2013年6月20日李某甲书写的证明一份、2013年9月10日李某乙书写的保证书一份、社区证明一份、2012年4月6日轮养协议一份、2009年10月份协议一份；被告李某乙提交证据：2013年10月23、24日李某乙与李某丁的通话录音光盘及整理出来的文字资料、李某乙与李某丁之间互发的短消息、李某丁2011年9月23日写给李某乙的证明复印件一份、2013年2月7日由李某丁倡导的李某甲、李某丙共同签字的意见复印件一份，以及原、被告各方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告的四个子女均有赡养义务，三被告应对原告履行赡养义务。原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告呼某某生活不能自理，原告的四个子女均有赡养义务，根据原告现有情况，本院认为三被告及李某丁应当从本判决生效之日起按照年龄大小每月一次轮流照顾原告，各自承担照顾原告期间的基本生活费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙从本判决生效之日起按照年龄从大到小每人每次一个月轮流照顾原告，各自承担照顾原告期间的基本生活费用；
二、原告呼某某的工资卡、身份证、医保卡、居住的高楼庄前街143号北楼上下四间房门钥匙和街门钥匙随身携带，原告当月全额工资款到谁家赡养就归谁家支取使用；
三、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲负担34元，被告李某乙负担33元，被告李某丙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第305号
原告呼某某，女，1938年5月13日出生，汉族。
法定代理人李某丁。
被告李某甲，女，1956年11月1日生，汉族，系原告呼某某的长女。
被告李某乙，男，1959年2月8日出生，汉族。系原告呼某某的长子。
被告李某丙，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，原告呼某某的三子。
原告呼某某与三被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告呼某某法定代理人李某丁，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，原告与三被告系父母子女关系，2013年4月原告呼某某因赡养问题，将四位子女诉讼到法院，在审理中，根据呼某某病情耳朵听不清，话语不清，不能准确表达意思，依照法律规定安阳市殷都区人民法院（2013）殷民特字第6号民事判决书宣告呼某某为限制民事行为能力人。2013年10月25日被告李某乙将原告呼某某送至李某丁处时，原告已成为完全不能生活自理，目前急需子女进行履行赡养、护理义务，近一年来原告呼某某全靠李某丁一人照管。诉讼请求：1、判定被告对原告履行赡养义务；2、轮养顺序是（1）李某甲每年一月、五月、九月；（2）李某乙每年二月、六月、十月；（3）李某丙每年三月、七月、十一月；（4）李某丁每年四月、八月、十二月；3、判定轮养期限为每家一个月，下一家轮养人是月底接原告，月初赡养原告；4、原告的工资卡、身份证、医保卡、居住的高楼庄前街143号北楼上下四间，门房钥匙和街门钥匙随身携带，原告当月全额工资款到谁家赡养就归谁家；5、本案的诉讼费由被告均摊。
被告李某甲辩称，无意见，同意原告的诉讼请求，老人定居，子女去轮流赡养。
被告李某乙辩称，1、中心意思是老人得定点养，除了去医院，老人得固定在家。2、四个人进行轮养，四个人去老人那去赡养，该谁轮养时，如果老人身体允许（也就是需经过其他三人同意）可以将老人带到自己家里赡养。3、四个人出资共同雇一个保姆，但是该谁赡养时得多去老人那，如果不同意雇保姆，也可以固定到一个子女家里，也可以固定到老人家里，如果固定一个人家里，也按市场用人的标准四人平摊费用，给负责照顾的子女。如果老人固定到一个人家里，看望老人需具体协商。以上3点是以2009年的赡养安排为依据，以前几天看望老人的情况看，恢复吞咽功能还有希望。
被告李某丙辩称，对于原告提起诉讼没有意见，子女赡养父母是天经地义，子女都是监护人，都有监护义务。赡养老人应以实际行动。原告在李某丁处一年没有继续交接，是有原因的，社区、派出所都处理过。
经审理查明，原告呼某某现有四个子女，两儿两女，年龄从大到小排列顺序为被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙及原告代理人李某丁。原告呼某某于2013年7月1日被宣告为限制民事行为能力人，从2013年10月25日至今由李某丁赡养。2013年9月2日安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会指定李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为呼某某的监护人。原告呼某某退休工资每月2221.63元。世纪花园社区出具证明称，原告呼某某身体有病，生活完全不能自理，于2013年10月25日至今在李某丁家居住。关于原告呼某某赡养问题四子女曾于2009年10月及2012年4月达成过轮养协议。
上述事实，有原告提交的证据：2013年9月2日社区指定子女四人为监护人证明一份、（2013）殷民特字第6号民事判决书、（2013）殷二初字第170号民事判决书、（2013）殷民特字第11号民事判决书一份、2013年6月2日李某丁书写的情况说明一份、2013年6月2日李某乙书写的情况证明一份、2015年1月13日李某丁书写的情况说明一份、2013年6月20日李某甲书写的证明一份、2013年9月10日李某乙书写的保证书一份、社区证明一份、2012年4月6日轮养协议一份、2009年10月份协议一份；被告李某乙提交证据：2013年10月23、24日李某乙与李某丁的通话录音光盘及整理出来的文字资料、李某乙与李某丁之间互发的短消息、李某丁2011年9月23日写给李某乙的证明复印件一份、2013年2月7日由李某丁倡导的李某甲、李某丙共同签字的意见复印件一份，以及原、被告各方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告的四个子女均有赡养义务，三被告应对原告履行赡养义务。原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告呼某某生活不能自理，原告的四个子女均有赡养义务，根据原告现有情况，本院认为三被告及李某丁应当从本判决生效之日起按照年龄大小每月一次轮流照顾原告，各自承担照顾原告期间的基本生活费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙从本判决生效之日起按照年龄从大到小每人每次一个月轮流照顾原告，各自承担照顾原告期间的基本生活费用；
二、原告呼某某的工资卡、身份证、医保卡、居住的高楼庄前街143号北楼上下四间房门钥匙和街门钥匙随身携带，原告当月全额工资款到谁家赡养就归谁家支取使用；
三、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲负担34元，被告李某乙负担33元，被告李某丙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张 森
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第782号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。2009年4月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年6月，被告人刘某甲伙同胡脉芹（已判刑）等人在杭州市余杭区良渚镇运河村顾家湾一厂房、运河村东梗村23号一房屋内组织他人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博约5场，抽头获利共约人民币5万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成赌博罪，系主犯，又系累犯，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人员孙允彪、刘胜、叶美华的供述和辩解、相关辨认笔录及照片：证人徐某甲、匡某、欧某、金某、周某、胡某、叶某、赵某甲、赵某乙、李某甲、朱某、邵某、刘某乙、庞某、郦某、李某乙、卜某、潘某、徐某乙、倪某、赵某丙、李某丙、王某、徐某丙、刘某丙的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录；行政处罚决定书；同案犯刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书：抓获、抓破经过；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年五月二十二日
书记员 韩骏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初522号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高进根,住盐城市大丰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人高进根犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人高进根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日12时40分许，被告人高进根驾驶皖19/22148变型拖拉机，从兴化市中堡人工湖工地由北向南左转弯向东驶入兴化市332省道100KM+670M路段时，与由东向西行驶的时某1驾驶并载带子女时�3和时某2的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人时某2死亡，时某1和时某3受伤。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人高进根负本起事故的主要责任。经鉴定：时某2符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高进根自动投案，如实供述自己的罪行；被告人高进根与被害人近亲属经本院民庭主持调解，双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高进根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某1、张某的证言；书证：人口基本信息表、行驶证和驾驶证复印件、民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]269号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人高进根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人高进根犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人高进根主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人高进根当庭自愿认罪且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高进根从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高进根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月十一日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更274号
罪犯刘城，男，1974年12月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘城犯故意杀人罪（未遂）寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑六个月（刑期至二0二五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2855号
原代：淮北众生小额贷款有限责任公司，登记住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路8号，经营住所地安徽省淮北市相山区人民南路发现之旅A-E（C区）2041室。
法定代表人：ＸＸ秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，中国工商银行濉溪支行职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋丹晨，女，1990年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋华，女，1933年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜尚伟，男，1965年2月4日出生，汉族，农民住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北众生小额贷款有限责任公司与被告周红侠、宋丹晨、宋华、杜尚伟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 权
安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第7号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人王奉成，生于贵州省威宁自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。
辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
辩护人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人王奉成犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员苟先琼出庭支持公诉，被告人王奉成及其辩护人胡刚、施启钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2013年7月31日13时20分许，平坝县公安局禁毒大队民警根据办案查办的线索，在六盘水市钟山区人民路“小龙旅社”304房间抓获了贩卖毒品给何国庆（另案处理）的被告人王奉成，当场缴获海洛因疑似物一包、麻古疑似物两包。经称量，海洛因疑似物净重为85.5克、麻古疑似物净重为39克。经鉴定，海洛因疑似物含海洛因成分，含量为68.94%；两包麻古疑似物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量均为5.53%。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王奉成贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王奉成提起公诉，请依法判处。
被告人王奉成对起诉书指控事实无异议。其辩护人施启钊认为：第一、本案的案发地点不在安顺，故存在管辖权问题；第二、在麻古的成分中需要分别鉴定甲基苯丙胺和咖啡因的含量；第三、毒品在公安机关控制下，不存在流入社会的危害。故请求对王奉成在有期徒刑内量刑。辩护人胡刚对起诉指控王奉成构成贩卖毒品罪无异议，但是主张对王奉成从轻处罚，理由有：第一，王奉成是主动认罪且系初犯；第二，本案是公安机关布控、掌控的案件，本案中王奉成的行为是从一开始就不可能达成的，因而社会危害性是相对较小的，应当从轻，建议对王奉成在10至15年量刑。
经审理查明：2013年7月27日22时5分许，平坝县公安局禁毒大队侦查员开展查缉毒品工作中，将正在贩卖毒品给吸毒人员的何国庆（另案处理）抓获，归案后何国庆供述曾多次向被告人王奉成购买毒品并愿意积极配合公安抓捕王奉成。此后，何国庆便电话联系王奉成购买毒品海洛因100克。同年7月31日13时20分许，王奉成将与何国庆事先商定的毒品带到六盘水市钟山区人民路“小龙旅社”304房间与何国庆进行交易，在交易过程中，被守候在隔壁房间的平坝县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场缴获海洛因疑似物一包、麻古疑似物两包。经称量，海洛因疑似物净重为85.5克、麻古疑似物净重为39克。经鉴定，海洛因疑似物检出海洛因成分，含量为68.94%；麻古疑似物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量均为5.53%。
经庭审逐项举证、质证，证据相互印证能形成完备的证据体系，被告人王奉成贩卖毒品海洛因和麻古的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王奉成贩卖海洛因85.5克、麻古39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被告人王奉成贩卖毒品的犯罪线索是平坝县公安局在辖区内侦办毒品案件中发现并溯源到六盘水市破获，符合毒品案件管辖的有关规定，故本案不存在管辖不当的问题。本案涉案麻古的毒品检验鉴定报告中已明确，其含量分别为5.53%、5.53%，已足以作为定罪依据，无需再对咖啡因再作鉴定。贩卖毒品犯罪，其行为表现特征是行为犯与结果犯的混合，并不能以毒品实际流入社会为量刑的考量标准。从证人何国庆的证词及本案的发生，并不足以认定王奉成系“初犯”，因此，二辩护人所提管辖异议及量刑情节的意见均不能成立，均不予采纳。但本案交易的海洛因系何国庆主动提出购买100克，并非王奉成主动提出交易该数量海洛因，故而可对王奉成从轻处理。其归案后尚能如实供述其犯罪事实且当庭认罪，亦可从轻处罚，综合其量刑情节，辩护人提出在有期徒刑范围内处罚的意见可予采纳，但其为逐利而贩卖海洛因，故对其适用财产刑时当从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王奉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2028年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云庆
审 判 员 赵明福
代理审判员 刘海萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 菲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初74号
申请人：崇义县耀欣建材有限公司。住所地：崇义县横水镇沿江路*号。
法定代表人：胡卿
被申请人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国。
申请人崇义县耀欣建材有限公司与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义县耀欣建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海力控股集团有限公司在赣州**投资有限公司的工程款400000元予以冻结。申请人崇义县耀欣建材有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于判决后及时得到执行，申请人崇义县耀欣建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人海力控股集团有限公司在赣州**投资有限公司的工程款400000元。冻结期限自签收之日起至一年届满止。
案件申请费2520元，由被申请人海力控股集团有限公司承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一八年一月十八日
书记员 扶书英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执798号
申请执行人：孔祥霖，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇黄麻畲4号。公民身份号码：350821198306131292。
被执行人：林财龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街东桥巷668号。公民身份号码：350626198105180515.
。本院在执行申请执行人孔祥霖与被执行人林财龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥霖与被执行人林财龙双方已达成执行和解协议，申请执行人孔祥霖同意被执行人林财龙分期分批付还人民币21000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初111号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费40号
被执行人崔秀红
吴晓华与崔秀红民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔秀红未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1295元。
本案在执行过程中查明，被执行人崔秀红去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费40号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方铖
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执975号
申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号，组织机构代码：05161209-0。
负责人任湘郴，支行行长。
被执行人江西瑞环陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇独新路，组织机构代码：08146686-4。
法定代表人熊小纲，董事长。
被执行人熊小纲，男，1977年2月18日出生，汉族，住高安市。
被执行人熊红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人熊学文，男，1996年6月9日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西瑞环陶瓷有限公司、熊小纲、熊红梅、熊学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第626号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执975号申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号，组织机构代码：05161209-0。负责人任湘郴，支行行长。被执行人江西瑞环陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇独新路，组织机构代码：08146686-4。法定代表人熊小纲，董事长。被执行人熊小纲，男，1977年2月18日出生，汉族，住高安市。被执行人熊红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人熊学文，男，1996年6月9日出生，汉族，高安市人，住本市。申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行与被执行人江西瑞环陶瓷有限公司、熊小纲、熊红梅、熊学文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第626号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 南相根审判员 陈茂生二〇一七年五月十一日书记员 谢雪林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3002号
罪犯王某。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出(2008)新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月15日起至2028年1月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审431号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄勃，住厦门市思明区石亭路**号***室，公民身份号码：3502041972********。
违法建设地址：厦门市思明区石亭路74号602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0205号行政处�决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区石亭路74号602室（产权地址为：石亭路74-80号8号楼608单元）南侧阳台搭建一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物，面积3.3平方米；并在该室屋顶搭建一处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积24.07平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处49000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在�门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1377号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（�〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城物管罚〔2015〕0205号行政处罚决定；
二、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区石亭路74号602室南侧阳台搭建的一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物及在该室屋顶搭建的一处钢架彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人黄勃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审431号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄勃，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区石亭路74号602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚（2015）0205号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区石亭路74号602室（产权地址为：石亭路74-80号8号楼608单元）南侧阳台搭建一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物，面积3.3平方米；并在该室屋顶搭建一处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积24.07平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处49000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1377号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城物管罚（2015）0205号行政处罚决定；
二、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区石亭路74号602室南侧阳台搭建的一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物及在该室屋顶搭建的一处钢架彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人黄勃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审431号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄勃，住厦门市思明区石亭路**号***室，公民身份号码：3502041972********。违法建设地址：厦门市思明区石亭路74号602室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0205号行政处�决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区石亭路74号602室（产权地址为：石亭路74-80号8号楼608单元）南侧阳台搭建一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物，面积3.3平方米；并在该室屋顶搭建一处钢架彩钢瓦结构建筑物，面积24.07平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处49000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在�门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1377号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（�〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城物管罚〔2015〕0205号行政处罚决定；二、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区石亭路74号602室南侧阳台搭建的一处单层钢架彩钢瓦结构建筑物及在该室屋顶搭建的一处钢架彩钢瓦结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人黄勃应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费635元，由被执行人黄勃负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5946号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村2组87号。
被告:李思贵，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告李思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆国强物业管理有限公司的委托代理人陈典、被告李思贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告立即向原告支付物业服务费1197.04元、公摊水电费260元、违约金1929.28元（庭审中，原告将其变更为：以被告所欠物管费用为本金，按照中国人民银行同期贷款利率130%，计算自被告欠费次月第一日起至付清之日止的违约金）、二次供水加压电费105.6元，共计3491.92元。事实与理由：原告与被告于2011年12月19日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住小区提供物业服务，原告按照物业服务协议履行了自己的义务，但被告自2012年2月1日开始就未向原告交纳物业服务费、公摊水电费、二次供水电费等，经原告多次催告，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，要求判如所请。
被告李思贵辩称，被告不缴纳上述费用是因为：1.原告未将房产证给被告；2.涉案小区大门口有很多卖菜的；3.被告房屋建筑面积是92.08平方米，原告应该按照套内面积计算，被告房屋的公摊面积太大了。
经审理查明，2011年12月19日，甲方重庆市国强物业管理有限公司与乙方李思贵签订了《前期物业服务协议》，协议载明，乙方房屋坐落于*栋*层*号，协议第四条（物业管理服务费用）载明：“住宅每户物管费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；自用水电气费按每户实际用量自行到水、电、气部门交纳，公共使用部分用水电按每户10元/月进行分摊”；第七条（违约责任）载明：“乙方违反协议，甲方有权对违反协议，业主公约和物业管理法规政策的行为进行包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳物业管理费用或拒绝纠正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催该措施；对所欠费用，甲方有权利要求乙方补交并自逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并保留追究法律责任的权利”。
另查明，原告系从事物业管理的企业，经营范围包括物业管理，家政服务等。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、产权证、《期物业服务协议》、国盛·龙腾丰文业主欠费明细等以及原告和被告李思贵的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李思贵签订《前期物业服务协议》，被告李思贵系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为国盛·龙腾丰文安置小区提供了物业管理和服务，故该合同应属合法有效，原、被告均应受该合同的约束，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。
原告作为有资质的物业服务企业，已对小区进行了一定的管理和日常的维护，被告就应当交纳相应的物业服务费。对于被告庭审中提出的抗辩理由，并未向法院举示相关的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故，对于原告主张的物业服务费合理费用本院予以支持。
对于物业服务费用的金额。被告房屋的建筑面积为92.08平方米，故其每月应交纳的物业服务费金额为46.04元（92.08平方米*0.5元/平方米/月），被告欠费期间为2015年2月1日至2017年3月31日，该期间的物业服务费用为1197.04元（46.04元*26月）。
对于公摊水电费用。公共使用部分水电费在物业服务合同中载明为每户每月10元，且物业小区的公共照明、设施设备运行等需要产生能耗，水电费由业主公摊，属于客观事实，故对于原告的本项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告2015年2月1日至2017年3月31日期间的公共使用部分水电费260元（10元/户/月*26个月）。
对于二次供水加压费用。原告并未提交证据证明其收取该费用的依据，对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的违约金。物业服务合同约定的物业费违约金按每日千分之三的标准计算过高，现原告自愿将该违约金调整为以被告所欠物管费用为本金，按照中国人民银行同期贷款利率130%，计算自被告欠费次月第一日起至付清之日止，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李思贵于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆国强物业管理有限公司2015年2月1日至2017年3月31日期间的物业服务费用1197.04元、公摊水电费260元，并以被告所欠物业服务费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付自欠费次月第一日起至付清之日止的违约金。
二、驳回原告重庆国强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李思贵负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆国强物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年五月二十日
书记员 吴少华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告陈建兴。
被告何茂均。
被告赵洪斌。
被告南充市宏伟运输有限责任公司。
法定代表人蒲俊华，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告陈建兴、何茂均、赵洪斌、南充市宏伟运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 王伟林
二〇一四年七月八日
书记员 伍春林