四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第122号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人杨某。辩护人吴长权，四川匀天律师事务所律师。辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（南充市高坪区某村民委员会推荐）被告人陈某某。辩护人唐辉，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（蓬安县某村民委员会推荐）四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪、被告人陈某某犯重大责任事故罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、林燕出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴长全、唐家权，被告人陈某某及其辩护人唐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日，蓬安县某砖厂租用张某某的“柳工牌”ZL50C装载机在规划矿区内进行边坡开挖、铲土作业，张某某雇请被告人杨某（未取得机动车驾驶证）进行作业。双方未签订书面协议以明确各自安全责任，被告人陈某某（负责该砖厂安全管理）在现场进行安全监管。当日19时许，陈某某在杨某仍在矿区作业的情况下离开作业现场。陈某某离开作业现场后，杨某驾驶存在安全隐患的“柳工牌”ZL50C装载机从作业矿区穿越南充市高坪区某乡镇至蓬安县某乡镇村道公路，往蓬安县某砖厂料棚倒料，在倒车过程中，杨某驾驶的装载机后轮将在该村道公路上行驶的川RAXXXX号两轮摩托车碾压，致摩托车驾驶员刘某某与搭乘人员龙某某当场死亡，摩托车受损。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任。同时查明，案发后，在蓬安县某乡镇人民政府主持下，蓬安县某砖厂、张某某、杨某与被害人刘某某、龙某某的亲属达成了民事赔偿协议，由某砖厂赔偿二被害人亲属人民币188，000.00元、张某某赔偿人民币150，000.00元、杨某赔偿人民币100，000.00元。被告人杨某及某砖厂已按协议全部履行，并取得了二被害人亲属的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人证言，二被告人在公安机关侦查阶段的供述，二被告人身份信息，蓬安县某砖厂营业执照，《四川省生产经营单位安全生产责任规定》，乡镇安全检查隐患整改记录簿，责令改正指令书，驾驶人信息查询结果单，杨某工程机械操作证复印件，行政处罚决定书，蓬安县某镇政府申请书，谅解书，收条，南充市高坪区某村村委会“证明”，蓬安县某镇人民政府“关于龙某某、刘某某死亡赔偿的情况说明”，蓬安县某村民委员会“请求”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶存在安全隐患的机动车辆在公共道路上行驶，造成两人死亡和车辆受损的道路交通事故并承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人陈某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后，向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某及被告人陈某某所在的砖厂积极赔偿二被害人亲属的经济损失，并取得了二被害人亲属的谅解，审理中均当庭自愿认罪，均可以酌定从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出“起诉书指控杨某犯交通肇事罪不妥，其应当构成重大责任事故罪。杨某有工程机械操作证，且驾驶装载机在作业区作业，不属于无证驾驶。”的辩护意见，经查，被告人杨某驾驶的“柳工牌”ZL50C装载机系进行工程专项作业的轮式车辆，属机动车范畴；杨某驾驶装载机操作区域必穿行于蓬安县某镇至南充市高坪区某乡的村道，该村道允许社会公众机动车通行，属公共交通管理范围；杨某没有取得机动车驾驶证，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶时，造成两人死亡和车辆受损的道路交通事故并承担主要责任。因此，被告人杨某构成了交通肇事罪。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出“杨某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人杨某在发生交通事故后，即未保护现场，又未向公安机关报告，虽在知道被告人陈某某报警后在现场等候处理，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》认定自首的相关规定，被告人杨某不构成自首。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出“公诉机关指控陈某某犯重大责任事故罪不能成立”的辩护意见，经查，被告人陈某某负责管理蓬安县某砖厂安全等事务，但未能认真履行安全管理职责，且在事发当天，被告人陈某某明知被告人杨某驾驶装载机在该砖厂规划矿区进行边坡开挖、铲土属危险作业，采矿取土必须穿行公共交通路段有安全隐患的情况，在被告人杨某作业时却擅自脱离安全监管岗位，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出“杨某系初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”及被告人陈某某的辩护人提出“陈某某有自首、初犯、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，对陈某某适用从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人适用从轻处罚，且二被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒲元斌审判员  唐盒龄审判员  石国照二〇一四年十二月三日书记员  姜 琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。