wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第58号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王某。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被漳县公安局刑事拘留。2014年11月26日因涉嫌妨害公务罪经漳县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被本院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某涉嫌妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2014年7月19日晚23时许，被告人王某与张某某、焦某某、陈某某四人酒后在漳县大酒店对面烧烤摊吃烧烤时，遇见正在烧烤摊吃烧烤的李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人，被告人王某与张某某、焦某某、陈某某四人看见杨某乙长得漂亮，便大声说杨某乙长得漂亮并走到杨某乙身旁，杨某乙一起的李某乙听到后与被告人王某、张某某（另案处理）等人发生口角，后双方发生打架，被漳县公安局城关派出所民警安某某、吴某某看到，安某某和吴某某赶紧上前制止，在亮明警察身份告知双方停止打架后，被告人王某手持啤酒瓶将民警安某某头部打了一啤酒瓶。经鉴定，安某某身体损伤程度属轻微伤。
2、2014年5月26日下午17时许，被告人王某与张某某、包某某等人在漳县职业中等专业学校看演出时，包某某与社会青年康某（康三）发生口角并撕打，被学校老师发现并报警后，康某、张某某等人跑出校园，因校门上锁无法进学校继续观看演出，张某某、王某等人将漳县职中操场南面铁门损坏后再次进入校园，此时公安民警接到报警后赶到漳县职中，民警让王某等人去漳县公安局城关派出所接受调查，被告人王某不配合民警工作，与民警卢某某发生撕扯，致使卢某某眼镜损坏，脸部轻微划伤。后漳县职中维修王某等人损坏的学校铁门花费维修费100元。
另外，2014年4月30日晚，被告人王某在漳县A8KTV门前因琐事与被害人张某某发生争吵，王某随手在A8KTV门前捡起一块砖块，将张某某头部击打，致使张某某受伤住院。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，在漳县人民公园和漳县职中以暴力手段阻碍公安民警安某某、卢某某依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑情节：1、案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好。2、被告人王某实施了2次无故殴打他人，寻衅滋事的行为。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人王某辩解：起诉书指控属实，打人的事情是我不对，家里还有我爷爷需要人照顾，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月19日晚23时许，被告人王某与张某某、焦某某、陈某某四人酒后在漳县大酒店对面烧烤摊吃烧烤时，遇见正在烧烤摊吃烧烤的李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙等人，被告人王某与张某某、焦某某、陈某某四人看见杨某乙长得漂亮，便大声说杨某乙长得漂亮并走到杨某乙身旁，杨某乙一起的李某乙听到后与被告人王某、张某某（另案处理）等人发生口角，后双方发生打架，被漳县公安局城关派出所民警安某某、吴某某看到后上前制止，在亮明警察身份告知双方停止打架后，被告人王某手持啤酒瓶在民警安某某头部打了一啤酒瓶。经鉴定，安某某身体损伤程度属轻微伤。
2、2014年5月26日下午17时许，被告人王某与张某某、包某某等人在漳县职业中等专业学校看演出时，包某某与社会青年康某（康三）发生口角并撕打，被学校老师发现并报警后，康某、张某某等人跑出校园，因校门上锁无法进学校继续观看演出，张某某、王某等人将漳县职中操场南面铁门损坏后再次进入校园，此时公安民警接到报警后赶到漳县职中，民警让王某等人去漳县公安局城关派出所接受调查，被告人王某不配合民警工作，与民警卢某某发生撕扯，致使卢某某眼镜损坏，脸部轻微划伤。后漳县职中维修王某等人损坏的学校铁门花费维修费100元。
3、被告人王某已赔偿安某某医药费等各项费用6100元。
另外，2014年4月30日晚，被告人王某在漳县A8KTV门前因琐事与被害人张某某发生争吵，王某随手在A8KTV门前捡起一块砖块，将张某某头部击打，致使张某某受伤住院。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据：
1、受案登记表3份。
2、立案决定书2份。
3、接处警工作登记表2份。
二、有关办案程序合法的证据：
1、漳县中医院体格检查表。
2、甘肃省漳县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
三、有关犯罪事实的证据：
（一）有关在漳县人民公园无故殴打甘谷籍青年寻衅滋事，并殴打民警安某某，阻碍公安人员执行公务犯罪事实的证据：
1、证人马某某、包某甲、卢某、张某甲、吴某某、卢某某、杨某甲、杨某乙、王某甲、李某甲、张某某证言。
2、被害人安某某陈述。
3、被告人的供述与辩解。
4、鉴定意见：
（1）鉴定聘请书、鉴定结论告知书。
（2）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（3）漳县人民医院诊断证明书。
（4）办案说明。
5、现场勘验、检查、辨认笔录等。
（1）辨认笔录及辨认照片六份。
（2）指认笔录及照片
6、书证：
（1）办案说明三份。
（二）在漳县职业中学殴打警察卢某某，阻碍警察执法，妨害公务的犯罪事实。
1、证人陈某、王某乙、刘某某、王某丙、韩某某、王丁、杨某、康某某、骆某甲、康某、张某某证言：
2、被害人卢某某陈述。
3、辨认笔录及照片。
4、指认笔录及照片。
5、书证：
（1）卢某某受伤照片。
（2）漳县职业中学的铁门被损坏的证明及照片。
（3）办案说明。
6、被告人的供述与辩解。
（三）在A8KTV无故殴打张某某寻衅滋事犯罪事实的证据：
1、证人李某某、刘某乙、张某乙、张某丙、徐某某、张某某、朱某、李某乙证言。
2、被害人张某某陈述。
3、鉴定意见：
（1）鉴定委托书、鉴定结论告知书。
（2）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
4、书证：
（1）办案说明。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录及照片。
（2）指认笔录及照片。
6、被告人的供述与辩解
三、有关犯罪主体的证据：
1、被告人王某照片
2、被告人王某户籍证明
四、有关量刑的证据：
抓获经过
五、被告人所举证据：收条一份。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告人对以上公诉人所举证据没有意见，公诉人对被告人所举证据没有意见，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍公安人员履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了受害人的损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 田慧芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽云
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第58号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住河北省遵化市遵化镇，现住天津市河北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年12月20日被漳平市公安局刑事拘留，2014年1月17日被漳平市公安局取保候审，2015年1月19日被漳平市人民检察院取保候审。2015年3月30日经本院决定被取保候审。现居住在家。
辩护人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某某伪造漳平市华鑫矿业有限公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人车闽健的辩护意见：对起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章的有关犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人陈某某犯罪的主观恶性较小，其并未对受害人“华鑫公司”造成任何损失，且当庭自愿认罪，具有悔罪情节。综上，建议对被告人陈某某予以适用缓刑。
经审理查明：
2009年初，被告人陈某某与游汉金、廖越红共同出资收购漳平市华鑫矿业有限公司（以下简称“华鑫公司”）。在尚未正式受让华鑫公司之前，被告人陈某某在福建省龙岩市新罗区通过街头小广告，联系一个陌生男子（身份不明）以人民币100元价格为其私刻一个“漳平市华鑫矿业有限公司”的圆形公司印章，并将该印章带回福建省漳平市其租住处存放。2010年1月11日，被告人陈某某在向吴某某借款人民币100万时，因吴某某临时要求借款的被告人陈某某及陈某甲、林某等人加盖华鑫公司的印章，而被告人陈某某又无法拿到华鑫公司真实的印章，便让陈某甲将其原先所伪造的华鑫公司的印章拿出盖在借据上。该借据期限届满后，吴某某多次向被告人陈某某等借款人催讨，因被告人陈某某等人拒不偿还，吴某某向漳平市人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，漳平市人民法院发现涉案借据上的“漳平市华鑫矿业有限公司”印章系伪造，遂将该犯罪线索移送漳平市公安局。
2013年12月13日14时许，被告人陈某某在天津市火车站被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所的民警抓获。
另查明，案发后被告人陈某某已归还吴某某借款人民币32万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、林某、吴某某等人证言，漳平市人民法院案件移送函及案件相关材料、漳平市人民法院（2013）漳民初字第24号民事判决书、漳平市公安局印章审批受理单、内资企业登记基本情况表、漳平市公安局治安大队出具的说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、前科情况说明、收条及工商银行境内汇款查询单等书证、物证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）29号鉴定书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造漳平市华鑫矿业有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人车闽健的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 梦 娜
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2058号
原告（被告）：邢红祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告（原告）：山东同成医药股份有限公司。住所地：寿光市侯镇金源路*号。统一社会信用代码：91370783683242673C1-1。
法定代表人：刘国先，总经理。
委托诉讼代理人：李新华、于丰涛，该公司职工。
原告邢红祥（××）与被告山东同城医药股份有限公司（以下简称用人单位）劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，用人单位于同年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。劳动者邢红祥的委托诉讼代理人李华忠，用人单位山东同城医药股份有限公司的委托诉讼代理人李新华、于丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳动者向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间的劳动合同已经解除；2.判令被告向原告支付：护理费4724.7元、停工留薪期工资60000元、停工留薪期之外未上班期间的病假工资24624元、一次性伤残就业补助金77600元，扣�的一次性伤残补助金28260.18元；3.被告协助原告领取一次性工伤医疗补助金（48500元）。事实与理由：原告自2011年5月26日到被告处工作。2014年5月26日，原告上班途中因交通事故受伤，后入寿光市人民医院住院治疗，现已认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为捌级。2016年12月1日，原告向被告申请提交《员工离职申请表》，被告已经核准，但各项工伤待遇并未向原告支付。
用人单位针对劳动者的起诉辩称，1.双方的劳动合同自停工留薪期满时终止；2.劳动者的停工留薪期工资应为10152元；3.劳动者主张的其他各项费用及待遇用人单位均不应承担；4.诉讼费用由劳动者承担；事实与理由：劳动者自2011年5月到用人单位处工作，2014年5月26日发生交通事故，后经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定为八�伤残。在劳动者停工留薪期满后，用人单位多次通知其上班，但均以各种理由推脱。劳动者在停工留薪期满后近2年的期间内未到用人单位处工作，应视为双方劳动关系在停工留薪期满时已经终止。另，劳动者的工伤是因交通事故而造成，并非用人单位导致，且劳动者的损失已在交通事故一案中得到了相应的赔偿，根据现行法律规定，劳动者不能因此得到双倍赔偿。
用人单位向本院提出诉讼请求，1.双方劳动关系在停工留薪期满时已终止，至2016年10月8日，双方又建立新的劳动关系直至劳动者辞职;2.由用人单位护理的情形仅存在于停工留薪期内生活不能自理的工伤职工，依据潍坊市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，劳动者本人不属于此种情形，所以劳动者的护理费不应支持；3.劳动者的停工留薪期工资应为10152元，其主张停工留薪期外的生活�没有法律依据。按照法律规定，劳动者在停工留薪期后应去上班，经用人单位多次通知，劳动者以各种理由推脱；4.经双方协商一致，劳动者本人同意用补偿金抵扣其社会保险和住房公积金28260.18元；5.一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，与用人单位无关；6.双方劳动合同终止后，劳动者又重新到用人单位去上班，应视为建立新劳动合同，劳动者又提出解除新的劳动合同，此情形下，是否需要支付一次性伤残就业补助金，应由法院酌量。
劳动者针对用人单位的起诉辩称，劳动者主张的各项待遇有事实和法律依据，用人单位应当支付。
本院经审理认定事实如下：劳动者于2011年5月26日到用人单位处工作，月工资5000元。2014年5月26日，在上班途中发生交通事故。2014年8月1日，经寿光市人力资源和社会保障局认定其受�性质为工伤。2016年4月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。2016年9月27日，用人单位向劳动者送达了复工通知书，劳动者按通知要求于同年10月8日回用人单位上班。同年12月1日，劳动者离职。双方未签订书面劳动合同，用人单位为劳动者缴纳保险至劳动者离职前。后劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求用人单位支付相应的工伤保险待遇，协助领取一次性工伤医疗补助金，并确认双方的劳动合同已经解除。该委员会裁决用人单位支付劳动者停工留薪期工资25848元、一次性伤残就业补助金77600元，驳回了劳动者的其他仲裁请求。劳动者与用人单位均不服该裁决，诉至本院。
同时查明，本院于2015年8月10日作出（2014）寿民初字第3421号民事判决书，判决：安盛天平财产保险股份有�公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿邢红祥因交通事故造成的损失120000元、在商业三者险范围内赔偿邢红祥损失52752元。该判决已生效，邢红祥已收到赔偿款。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2016）第552号仲裁裁决书、送达回证、劳动者提供的认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、社保公积金收款收据、潍坊市工伤保险待遇核定表、工资收入证明、复工通知书、寿光市人民法院（2014）寿民初字第3421号民事判决书、用人单位提交的邢红祥工伤期间社保公积金个人需承担的缴费明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，劳动者系用人单位处工伤职工，依法应当享受工伤保险待遇。用人单位提供的2013年5月至2014年4月的职工工资发放表劳动者不�可，因该工资发放表只有用人单位的公章，没有劳动者的签字，故对该工资发放表本院不予确认。本院根据用人单位出具的工资收入证明，确认劳动者的工资为5000元/月。根据劳动者的受伤程度、工资，确定用人单位应当支付劳动者停工留薪期工资45000元（5000元/月×9个月），扣除劳动者在交通事故案件中已获得的误工费19152元，剩余款项为25848元。因双方的劳动合同已解除，依据相关规定，用人单位应当支付劳动者一次性伤残就业补助金77600元（4850元/月×16个月）。用人单位关于双方又形成新的劳动关系的理由不成立，本院不予采信。因用人单位已为劳动者缴纳了社会保险，故一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，用人单位应当协助领取。对已领取的一次性伤残补助金，因劳动者在缴费明细表上签字同意予以抵扣社保及公积金，不存在欺诈、胁迫等情形�现劳动者主张应当返还，本院不予支持。劳动者主张的护理费无相应依据，本院不予支持。其主张的停工留薪期外病假工资，因仲裁时未请求，本院不予审理。用人单位诉称停工留薪期工资应为10152元，劳动者主张的待遇均不应承担的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）邢红祥与被告（原告）山东同成医药股份有限公司的劳动关系已解除；
二、被告（原告）山东同成医药股份有限公司支付原告（被告）邢红祥停工留薪期工资25848元、一次性伤残就业补助金77600元，共计103448元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告（原告）山东同成医药股份有限公司协助原告（被告）邢红祥领取一次工伤医疗补助金,于本判决生效后1个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）邢红祥、被告（原告）山东同成医药股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年八月十日
书记员 李明媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19229号
原告：夏刘顺。
被告：蔡刚。
原告夏刘顺诉被告蔡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年1月3日裁定转为普通程序，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏刘顺到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏刘顺诉称：2016年5月份开始，被告从原告处购买饰品，截止到2017年5月份，被告尚欠原告货款36288元，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱至今未付。请求：一、判令被告立即给付货款36288元及利息损失（从起诉日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准给付至实际履行完毕之日止）。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:采购合同两份，证明和被告签了合同，被告欠我货款36288元。
被告蔡刚未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月20日，原、被告签订的采购合同中载明：被告向原告采购D625-D632货号的饰品，总金额20736元，交货日期2017年1月10日，付款方式：交货后一个月付清。此外，双方还就上述八种饰品的数量、单价、效果等进行了约定。2017年1月1日，原、被告签订的采购合同中载明：被告向原告采购D633-D640货号的饰品，总金额15552元，交货日期为2017年1月10日，付款方式：交货后一个月付清。此外，双方还就上述八种饰品的数量、单价、效果等进行了约定。现原告以被告逾期未付款为由诉来本院，要求被告给付货款36288元并赔偿利息损失。
本院认为，被告欠原告货款36288元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失的诉请，合法有理，本院予以支持。被告蔡刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡刚于本判决生效后十五日内偿付原告夏刘顺货款人民币36288元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月13日起计付至实际偿付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，由被告蔡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初19229号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7124号
原告:李森,男,1972年3月5日出生,汉族，个体户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告:郑乃运,男,1977年5月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告李森与被告郑乃运租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人杨广、被告郑乃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费88450元及逾期利息（自2016年6月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告通过朋友介绍了解到原告有挖掘机，遂租赁原告挖掘机用于镇江句容市边城镇建筑工地施工，双方口头约定，原告带人带机到现场施工，被告提供燃油，机械租赁费为200元/时，工程结束即付清租赁费。工程结束后，被告以工程款尚未结算为由，分别于2016年3月27日、6月15日出具39450元、49000元，共计88450元欠条给原告。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告郑乃运辩称：2016年3月，被告租赁原告挖掘机用于工地施工是事实，双方约定租赁费170元/时，工程结束即付清租赁费。2016年3月27日，被告出具39450元欠条给原告。2016年6月15日工程结束时，被告又出具49000元欠条给原告。2016年六七月份，被告给付原告租赁费50000元，现只欠原告租赁费48000元。现原告起诉要求被告给付其88450元机械租赁费，被告只同意给付原告48000元租赁费以及以48000元为基数计算的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，经庭审质证，被告认可该2份欠条是其本人所出具，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告租赁原告挖掘机用于镇江市句容市边城镇建筑工地施工，双方口头约定，工程结束即付清租赁费。2016年3月27日，被告出具39450元欠条给原告；2016年6月15日工程结束时，被告又出具49000元欠条给原告，在该欠条上括注“小汪付1000元”（指被告预支给原告雇佣的挖掘机驾驶员生活费1000元）。此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行1至3年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告将挖掘机交付给被告使用，被告应按约定支付原告租赁费。原、被告双方经结算，被告共出具88450元租赁费欠条给原告，庭审中，原告同意被告付给原告雇佣的挖掘机驾驶员1000元款从被告欠原告的租赁费中扣除，属其自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告在出具的欠条中虽未约定租赁费给付期限，但被告在租用原告挖掘机时，双方明确约定工程结束即付清租赁费，被告未按约定给付原告租赁费，已构成违约，应承担给付租赁费并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告给付其租赁费87450元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条后给付了原告租赁费50000元，现只欠原告租赁费48000元，对此原告不予认可，而被告未举出相关证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期付款利息，因以此标准给付利息无法律依据，本院不予支持，被告应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，现原告主张自2016年6月30日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告郑乃运给付原告李森租赁费87450元及利息（以87450元为基数，自2016年6月30日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告郑乃运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许光
二〇一七年十月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告李森提交的证据及证明目的如下:
欠条2份，证明被告郑乃运因租用原告挖掘机，经双方结算，被告分别于2016年3月27日、6月15日出具39450元、49000元，合计88450元欠条给原告。
被告郑乃运未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第3页/共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2385号
原告：路黔，男，1982年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈翠珍，女，1957年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告路黔母亲。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安绿地泉景置业有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：辛勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
原告路黔与被告泰安绿地泉景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路黔及其委托诉讼代理人陈翠珍、张继广，被告的委托诉讼代理人徐晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路黔向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的泰安市岱岳区绿地公馆4-4号楼1层104室房屋小卧室飘窗下的地洞和通道采取充填等补救措施；2、被告向原告支付违约金并赔偿经济损失共计37000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的绿地公馆4-4号楼1层104室房屋，该房建筑面积127.18平方米，总价606192元，首付款189192元，余款42万元在农业银行办理按揭贷款。被告于2014年11月交房，原告12月装修后入住，入住后冬天特别冷。2017年4月，原告发现小卧室飘窗下有一地洞，上边还有两个管道口，这才知道冬天冷的原因，与被告协商未果。原被告签订的是商品房预售合同，签订合同及交付房屋时被告未告知原告所购房屋窗下有地洞和管道口，构成违约，为此原告起诉。
被告泰安绿地泉景置业有限公司答辩称：1、原告要求对通风口进行填充没有任何依据。原告所称的飘窗并不计入其私有面积，而飘窗下面则完全属于公共区域。其所称地洞及通道实际是该楼宇地下通风管道的通风口，通风口所在区域非原告私有部分，原告无权改变其功能和结构。该区域的通风口及管道也并未经过原告私有部分，而是从地下一层送风机房处穿出，根本不会对原告造成影响。因此原告无权对位于公共区域的公共设施私自进行改造，其要求被告对该通风管道进行填堵更是没有任何依据。该通风口系经设计单位合理合规设计，图纸经泰安市图审部门审查通过，施工经竣工验收合格，完全符合法律规定和设计要求。如果对其进行填堵，必然会影响整栋楼的使用安全，对其他业主造成严重影响，危害公共安全和公共利益，因此其主张依法不应得到支持。2、原告要求被告赔偿37000元损失没有依据。原告称因为其冬天感到冷，认为是通风口导致的，从而要求赔偿其损失。但其主张损害赔偿，应当举证证明其具体损失数额、被告存在侵权行为、过错以及侵权行为与其损害后果之间存在因果关系。被告合法开发涉案小区，施工单位依照图纸施工，并经竣工验收合格，不存在任何侵权行为，也不存在任何过错，原告也未举证证明其所称的冬天冷与通风口存在因果关系。而且其所称的冬天冷只是单方陈述的个人主观感受，并未提供任何客观证据证明冬天家中温度达不到国家相关标准。且就算原告家中冬天温度达不到国家标准，也应该找热力公司解决问题，而不应将该问题归结于被告。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年4月22日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的绿地公馆4-4号楼1层104室房屋，该房建筑面积127.18平方米，总价606192元，首付款189192元，余款42万元在农业银行办理按揭贷款。被告于2014年11月14日交付房屋，同时交付《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。被告开发的绿地公馆4-4号楼系由泰安市建筑设计院有限责任公司设计，2015年经过竣工综合验收并于7月份备案。根据设计，绿地公馆4-4号楼1层104室小卧室飘窗没有计入房屋面积，飘窗下设计有地下室通风口，通风管道穿过地下一层送风机房通向室外。
以上事实，有原、被告陈述；商品房预售合同、照片六张、图纸、竣工综合验收备案表、地下一层照片两张、资料交接单、物业交付会签表等证据在案证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务，被告应当保证原告所购商品房质量合格，符合使用要求。被告出售给原告的绿地公馆4-4号楼1层104�房屋经验收质量合格，在交付时向原告交付了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。该房屋卧室飘窗下有地下室通风口，该通风口没有占用原告房屋的面积，系经设计单位合理合规设计，图纸经有关部门审查通过，经竣工验收合格，符合法律规定和设计要求。如果对其进行填堵，会影响整栋楼的使用安全，对其他业主造成影响，危害公共安全和公共利益，因此原告要求对通风口进行充填的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提交充分证据证实被告存在违约的情形、冬天室内温度低与卧室下的通风口有因果关系及因此造成的损失数额，其要求被告支付违约金并赔偿经济损失共计37000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路黔的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年九月十四日
书记员 丁蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1443号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：杨国兴。
被告：郭美霞，系被告杨国兴妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告杨国兴、郭美霞借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告杨国兴、郭美霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款27000元及利息。事实和理由：2012年3月27日，被告杨国兴在原告所属董封信用社借款27000元，约定借款期限一年，借款月利率11.46‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，经原告多次追要，被告未清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款用于杨国兴借新还旧，属夫妻共同债务。二被告怠于清偿债务，已严重违约。二被告依法应当清偿原告该笔借款本息。原告提交了下列证据：1.企业名称变更核准通知书；2.二被告身份证复印件；3.借款申请书；4.贷款合同；5.借款借据；6.贷款催收通知书；7.同意借款承诺书。
被告杨国兴、郭美霞未答辩。
经审理查明，原告阳城农商银行企业名称是原阳城县农村信用合作联社企业名称经核准变更登记而来。2012年3月27日，被告杨国兴为借新还旧，在原告所属董封信用社借款27000元，约定借款期限一年（2012年3月27日起至2013年3月26日止），借款月利率11.46‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，经原告多次追要，被告杨国兴未清偿原告借款本息。该笔借款用于归还二被告原先债务，属二被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨国兴于2012年3月27日向原告借款27000元至今未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。该笔借款用于归还二被告原先所负债无，属二被告夫妻共同债务。原告阳城农商银行对该笔借款享有权利是债权人，二被告负有义务是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。即原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨国兴、郭美霞在本判决生效之日起10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息及逾期罚息按照贷款合同约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告杨国兴、郭美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 石丹丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1443号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：杨国兴。被告：郭美霞，系被告杨国兴妻子。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告杨国兴、郭美霞借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告杨国兴、郭美霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款27000元及利息。事实和理由：2012年3月27日，被告杨国兴在原告所属董封信用社借款27000元，约定借款期限一年，借款月利率11.46‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，经原告多次追要，被告未清偿。二被告系夫妻关系，该笔借款用于杨国兴借新还旧，属夫妻共同债务。二被告怠于清偿债务，已严重违约。二被告依法应当清偿原告该笔借款本息。原告提交了下列证据：1.企业名称变更核准通知书；2.二被告身份证复印件；3.借款申请书；4.贷款合同；5.借款借据；6.贷款催收通知书；7.同意借款承诺书。被告杨国兴、郭美霞未答辩。经审理查明，原告阳城农商银行企业名称是原阳城县农村信用合作联社企业名称经核准变更登记而来。2012年3月27日，被告杨国兴为借新还旧，在原告所属董封信用社借款27000元，约定借款期限一年（2012年3月27日起至2013年3月26日止），借款月利率11.46‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，经原告多次追要，被告杨国兴未清偿原告借款本息。该笔借款用于归还二被告原先债务，属二被告夫妻共同债务。上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨国兴于2012年3月27日向原告借款27000元至今未按约定清偿事实清楚，证据确实充分。该笔借款用于归还二被告原先所负债无，属二被告夫妻共同债务。原告阳城农商银行对该笔借款享有权利是债权人，二被告负有义务是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。即原告要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨国兴、郭美霞在本判决生效之日起10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息及逾期罚息按照贷款合同约定据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告杨国兴、郭美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一七年八月二十一日书记员  石丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第50号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃菊翠，女，1982年10月3日出生于湖南省常德市，土家族，文化程度大专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区。因本案于2013年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄邵军，广东德赛律师事务所律师。
辩护人潘雪，广东德赛律师事务所实习律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0029号起诉书指控被告人覃菊翠犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月10日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人覃菊翠及其辩护人黄邵军、潘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人覃菊翠于2002年在珠海市某基业安全头盔有限公司工作，2004年起任该公司出纳员，2007年1月至2013年6月期间，被告人覃菊翠因个人炒股亏损，利用其该公司出纳员的职务之便，在管理和保管公司现金，支付客户货款及出纳账目过程中，分多次采取虚开原材料的采购单、入库单，私刻供货单位的公章伪造收款收据，以及伪造本公司领导签名审批等方式，侵占公司资金共计人民币2，783，736.64元，并将侵占资金用于炒股、生意投资及个人挥霍使用。2013年8月1月，被告人覃菊翠向公安机关投案自首。案发后，被告人覃菊翠及其家属已退还现金人民币30万元给被害单位。公诉机关认为，被告人覃菊翠利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
被告人覃菊翠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名
均无异议。但辩护人认为被告人覃菊翠具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.其是初犯，之前并无犯罪记录；2.其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.其认罪态度良好，具有悔罪表现；4.其已将其家庭的全部财产退赔给被害公司，并得到被害公司谅解；5.其家庭负担沉重，有老人和两个未成年女儿需要照顾。综上，请求对被告人覃菊翠从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
辩护人同时提交如下资料：1.退赔协议；2.谅解书；3交接单、资料移交清单；4.非税收入缴款通知书、幼儿园接送卡。证实被告人及其家属与被害单位达成了退赔协议，并按约定将相关财产及资料交给被害单位，被害单位对被告人覃菊翠的行为表示谅解；同时，被告人覃菊翠有两个女儿需要照顾。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人覃菊翠于2013年8月1日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人覃菊翠及其家属与被害单位达成退赔协议，被告人覃菊翠及其家属用其共有的房、车折抵款人民币90万元，并另行退还现金人民币30万元，合计退还人民币120万元，并就侵占被害单位的余款达成分期付款协议。被告单位亦出具书面的谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位珠海恒某业安全头盔有限公司法定代表人容庆的陈述；2.被告人覃菊翠的供述；3.证人罗某发、邓某坤的证言；4.银行流水账单；5.扣押、随案移送物品、文件清单；6.覃菊翠签认的伪造票据统计表；7.营业执照；8.入职申请书、劳动合同书；9.被害单位向珠海市公安局经济犯罪侦查支队六大队出具的关于被告人覃菊翠保管、使用账号的《证明》；10.伪造的公章样本；11.电子邮件（检讨书、恳求信、悔过书）；12.经覃菊翠确认的侵占款；13.谅解书及询问笔录；14.到案情况说明；15.户籍证明材料；16.被害单位提供的伪造票据明细表及单据、账户明细查询；17.覃菊翠确认的单据。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃菊翠利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃菊翠自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；同时，其有一定的悔罪表现，并主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人覃菊翠侵占公司财产、数额巨大，时间较长，且仍有150万余元未能退赔，不符合宣告缓刑的适用条件。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃菊翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年2月29日止。没收财产从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
代理审判员 姚成文
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第50号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃菊翠，女，1982年10月3日出生于湖南省常德市，土家族，文化程度大专，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路618号7栋1单元904房，系珠海市恒基业安全头盔有限公司出纳。身份证号码：4307021982********。因本案于2013年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄邵军，广东德赛律师事务所律师。
辩护人潘雪，广东德赛律师事务所实习律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0029号起诉书指控被告人覃菊翠犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月10日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人覃菊翠及其辩护人黄邵军、潘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人覃菊翠于2002年在珠海市恒基业安全头盔有限公司工作，2004年起任该公司出纳员，2007年1月至2013年6月期间，被告人覃菊翠因个人炒股亏损，利用其该公司出纳员的职务之便，在管理和保管公司现金，支付客户货款及出纳账目过程中，分多次采取虚开原材料的采购单、入库单，私刻供货单位的公章伪造收款收据，以及伪造本公司领导签名审批等方式，侵占公司资金共计人民币2，783，736.64元，并将侵占资金用于炒股、生意投资及个人挥霍使用。2013年8月1月，被告人覃菊翠向公安机关投案自首。案发后，被告人覃菊翠及其家属已退还现金人民币30万元给被害单位。公诉机关认为，被告人覃菊翠利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
被告人覃菊翠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名
均无异议。但辩护人认为被告人覃菊翠具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.其是初犯，之前并无犯罪记录；2.其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.其认罪态度良好，具有悔罪表现；4.其已将其家庭的全部财产退赔给被害公司，并得到被害公司谅解；5.其家庭负担沉重，有老人和两个未成年女儿需要照顾。综上，请求对被告人覃菊翠从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
辩护人同时提交如下资料：1.退赔协议；2.谅解书；3交接单、资料移交清单；4.非税收入缴款通知书、幼儿园接送卡。证实被告人及其家属与被害单位达成了退赔协议，并按约定将相关财产及资料交给被害单位，被害单位对被告人覃菊翠的行为表示谅解；同时，被告人覃菊翠有两个女儿需要照顾。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人覃菊翠于2013年8月1日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人覃菊翠及其家属与被害单位达成退赔协议，被告人覃菊翠及其家属用其共有的房、车折抵款人民币90万元，并另行退还现金人民币30万元，合计退还人民币120万元，并就侵占被害单位的余款达成分期付款协议。被告单位亦出具书面的谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位珠海恒基业安全头盔有限公司法定代表人容庆的陈述；2.被告人覃菊翠的供述；3.证人罗建发、邓玉坤的证言；4.银行流水账单；5.扣押、随案移送物品、文件清单；6.覃菊翠签认的伪造票据统计表；7.营业执照；8.入职申请书、劳动合同书；9.被害单位向珠海市公安局经济犯罪侦查支队六大队出具的关于被告人覃菊翠保管、使用账号的《证明》；10.伪造的公章样本；11.电子邮件（检讨书、恳求信、悔过书）；12.经覃菊翠确认的侵占款；13.谅解书及询问笔录；14.到案情况说明；15.户籍证明材料；16.被害单位提供的伪造票据明细表及单据、账户明细查询；17.覃菊翠确认的单据。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃菊翠利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃菊翠自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；同时，其有一定的悔罪表现，并主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人覃菊翠侵占公司财产、数额巨大，时间较长，且仍有150万余元未能退赔，不符合宣告缓刑的适用条件。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃菊翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年2月29日止。没收财产从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
代理审判员 姚成文
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第50号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃菊翠，女，土家族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路618号7栋1单元904房，系珠海市××基业安全头盔有限公司出纳。身份证号码：×××3044。因本案于2013年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄邵军，广东德赛律师事务所律师。
辩护人潘雪。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0029号起诉书指控被告人覃菊翠犯职务侵占罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月10日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人覃菊翠及其辩护人黄邵军、潘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人覃菊翠于2002年在珠海市恒基业安全头盔有限公司工作，2004年起任该公司出纳员，2007年1月至2013年6月期间，被告人覃菊翠因个人炒股亏损，利用其该公司出纳员的职务之便，在管理和保管公司现金，支付客户货款及出纳账目过程中，分多次采取虚开原材料的采购单、入库单，私刻供货单位的公章伪造收款收据，以及伪造本公司领导签名审批等方式，侵占公司资金共计人民币2，783，736.64元，并将侵占资金用于炒股、生意投资及个人挥霍使用。2013年8月1月，被告人覃菊翠向公安机关投案自首。案发后，被告人覃菊翠及其家属已退还现金人民币30万元给被害单位。公诉机关认为，被告人覃菊翠利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
被告人覃菊翠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名
均无异议。但辩护人认为被告人覃菊翠具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.其是初犯，之前并无犯罪记录；2.其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.其认罪态度良好，具有悔罪表现；4.其已将其家庭的全部财产退赔给被害公司，并得到被害公司谅解；5.其家庭负担沉重，有老人和两个未成年女儿需要照顾。综上，请求对被告人覃菊翠从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
辩护人同时提交如下资料：1.退赔协议；2.谅解书；3交接单、资料移交清单；4.非税收入缴款通知书、幼儿园接送卡。证实被告人及其家属与被害单位达成了退赔协议，并按约定将相关财产及资料交给被害单位，被害单位对被告人覃菊翠的行为表示谅解；同时，被告人覃菊翠有两个女儿需要照顾。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人覃菊翠于2013年8月1日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人覃菊翠及其家属与被害单位达成退赔协议，被告人覃菊翠及其家属用其共有的房、车折抵款人民币90万元，并另行退还现金人民币30万元，合计退还人民币120万元，并就侵占被害单位的余款达成分期付款协议。被告单位亦出具书面的谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被害单位珠海恒基业安全头盔有限公司法定代表人容庆的陈述；2.被告人覃菊翠的供述；3.证人罗某、邓某的证言；4.银行流水账单；5.扣押、随案移送物品、文件清单；6.覃菊翠签认的伪造票据统计表；7.营业执照；8.入职申请书、劳动合同书；9.被害单位向珠海市公安局经济犯罪侦查支队六大队出具的关于被告人覃菊翠保管、使用账号的《证明》；10.伪造的公章样本；11.电子邮件（检讨书、恳求信、悔过书）；12.经覃菊翠确认的侵占款；13.谅解书及询问笔录；14.到案情况说明；15.户籍证明材料；16.被害单位提供的伪造票据明细表及单据、账户明细查询；17.覃菊翠确认的单据。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃菊翠利用职务便利，将被害单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃菊翠自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；同时，其有一定的悔罪表现，并主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人覃菊翠侵占公司财产、数额巨大，时间较长，且仍有150万余元未能退赔，不符合宣告缓刑的适用条件。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃菊翠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年2月29日止。没收财产从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 姚成文
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其它单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其它国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其它国有单位委派到非国有公司、企业以及其它单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7169号
原告：纪某，男，1955年1月24日出生，汉族，退休教师，住赤峰市宁城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员。
原告纪某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：原告在诉讼过程中变更诉讼请求，医疗费55420.08元、住院伙食补助费9900.00元、误工费24722.50元、护理费11187.00元、助听器费用18000.00元、残疾赔偿金58128.60元、精神损害抚慰金3000.00元、摩托车维修费300.00元、交通费200.00元、手表、衣服、鞋损失5794.00元。事实和理由：2016年6月17日16时许，王振驾驶×××号小型轿车沿X233线由南向北行驶至糖厂加油站北侧150米处，与同向行驶原告纪某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告纪某受伤，两车不同程度损坏，并给原告手表、衣服、鞋造成损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗99天后未愈出院，伤情经诊断为”颅骨骨折，左侧颧弓骨折，左侧硬膜下血肿，左额部、左外踝皮肤裂伤，左侧多发肋骨骨折，双耳神经聋，耳鸣”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告纪某无责任，王振负全部责任。王振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，原告纪某申请撤回了对王振的起诉，并称对其助听器费用保留诉权。原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，王振驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险及商业三者险限额内赔偿。因原告已经超出法定退休年龄，原告系教师，同时领取退休金，此次事故原告并没有误工损失，原告的误工费我公司不同意赔偿，原告的助听器费，我公司不同意赔偿，手表、鞋、衣服的损失原告应提供相应证据证实，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举交通费单据，其产生时间及地点与本案不具有关联性，故本院不予采信；2.原告所举宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司质证对鉴定结论有异议，其虽申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交相应证据，重新鉴定理由不成立，本院不予采纳。3.原告所举宁城县天义镇小河沿村民委员会证明、赤峰老安物流有限责任公司证明，该证据与本案不具有关联性，不能证明原告在本次事故中存在误工损失，本院不予采信。4．原告所举三针名表店零售专用票1枚、都彭服装店收据1枚、利郎专卖店收据1枚、永生鞋城信誉卡1枚、长缘名品服饰收款凭证1枚。被告保险公司质证称”对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故认定书中并未记载原告的衣服、鞋、手表受损，我公司认为原告的衣服、鞋、手表与本案无关，原告只提交了5枚收款凭证，并未提供相应的受损财产，其中4枚单据并未写收款方及付款方”，原告所举证据不能证明其衣服、鞋、手表受损，被告保险公司异议理由成立，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日16时许，王振驾驶×××号小型轿车沿X233线由南向北行驶至糖厂加油站北侧150米处，与同向行驶原告纪某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告纪某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗99天后出院，伤情经诊断为”颅骨骨折，左侧颧弓骨折，左侧硬膜下血肿，左额部、左外踝皮肤裂伤，左侧多发肋骨骨折，双耳神经聋，耳鸣”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告纪某无责任，王振负全部责任。王振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，评定为Ⅹ级伤残。原告同意被告保险公司核定其车辆损失费150.00元，原告主张的助听器费用其保留诉权。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费55417.98元、住院伙食补助费9900.00元（100.00元/天×99天）、护理费11187.00元（113.00元/天×99天）、残疾赔偿金55069.20元（30594.00元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、摩托车维修费150.00元。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告纪某无责任，王振负全部责任。王振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费及手表、衣服、鞋损失，因原告所举证据不能证明其存在以上损失，故本院不予支持。被告保险公司关于”我公司不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告纪某的医疗费55417.98元、住院伙食补助费9900.00元、护理费11187.00元、残疾赔偿金55069.20元、精神损害抚慰金3000.00元、摩托车维修费150.00元，合计134724.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告纪某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674.00元、邮寄费44.00元、鉴定费1200.00元，合计4918.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4179.00元，原告纪某负担739.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯小镔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执证字第10号
申请执行人西安市商业银行城西支行，住所地西安市劳动路***号。
负责人赫勇。
被执行人陕西太和科技股份有限公司，住所地西安市西高高新路25号瑞欣大厦9层B座。
法定代表人郭水虎。
西安市商业银行城西支行与陕西太和科技股份有限公司借合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2009）陕经字第001242号公证书和（2010）陕证执字第7号执行证书至发生法律效力，本院依法立案执行，执行标的借款本金1600元及利息。
经本院强制执行，现被执行人陕西太和科技股份有限公司偿还1700万元债务，剩余利息661367.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条第（六）条的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西证字第10号执行案本次程序终结。
待本菜具备执行条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杨昊伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3106号
原告：杨万树，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省安溪县。
被告：骆灿伟。
被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司。
原告杨万树与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、骆灿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月12日，原告杨万树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨万树撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万树负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年六月十二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3106号原告：杨万树，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省安溪县。被告：骆灿伟。被告：中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司。原告杨万树与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、骆灿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月12日，原告杨万树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨万树撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万树负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年六月十二日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第249号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息2970.6元，案件受理费562元，申请执行费702.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第654号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4225号
上诉人（原审原告）：韦爱莲
被上诉人（原审被告）：广西中和联合会计师事务所
主要负责人：滕色于，执行合伙人。
被上诉人（原审被告）：滕色于
被上诉人（原审被告）：罗克化
被上诉人（原审被告）：苏泰秦
原审第三人：黎志华
原审第三人：刘义庭
原审第三人：广西罗城汉声矿业有限公司。
法定代表人刘义庭，董事长。
上诉人韦爱莲因与被上诉人广西中和联合会计师事务所、滕色于、罗克化、苏泰秦及原审第三人黎志华、刘义庭、广西罗城汉声矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：韦爱莲不持有广西中和联合会计师事务所向罗城汉声矿业有限公司出具的（桂）中和会师验字（2006）第1911号《验资报告》原件，但其已提供该《验资报告》原件在罗城县工商局存档这一信息，你院应在知道《验资报告》有原件的情况下，依据当事人的申请，对该《验资报告》启动签定程序。由于你院未对当事人的申请事项进行鉴定，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2258号民事判决。
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 刘 萌
代理审判员 王飞道
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁志洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10605号
申请人：孙坚，男，1964年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号。
被申请人：王荣华，女，1948年2月18日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，户籍地上海市。
孙坚诉王荣华、严琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙坚于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣华、严琳名下财产1,620,000元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣华、严琳银行存款1,620,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执253号
申请执行人：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路1049号，组织机构代码69571048-9。
法定代表人：马西莹，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：丁咸贵，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：沈世翠，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山君盛置业有限公司与被执行人丁咸贵、沈世翠追偿权纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款77774.26元，承担执行费1067元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2904号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 陈 立 平
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月十六日
书记员 :吴学飞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初739号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月22日以惠城检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月5日13时许，被告人龙某某伙同冼某某（未成年人，另案起诉）在仲恺区陈江街道办事处某厂宿舍盗取被害人詹某的摩托车钥匙，随后将被害人詹某停放在宿舍一楼的福雅牌两轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币9990元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人龙某某伙同冼某某（未成年人，另案起诉）在仲恺区陈江街道办事处某厂宿舍盗取被害人詹某的摩托车钥匙，随后将被害人詹某停放在宿舍一楼的福雅牌两轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币9990元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，物证，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料及截图，被告人供述。
本院认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05215号
罪犯崔绍全，男，1980年1月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔绍全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔绍全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔绍全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔绍全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔绍全的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4566号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：周瑛妮，信用社信贷员。
被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。
被告：郑慧敏，女，汉族，住址同上。
被告：吴萍，女，汉族，住仙居县。
被告：徐明，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴逶、郑慧敏立即归还原告借款本金70万元及利息（2017年8月18日前为69154.26元，后按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告吴萍、徐明对被告吴逶、郑慧敏应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告仙居县农村信用社委托代理人周瑛妮和被告吴萍到庭参加诉讼，被告吴逶、郑慧敏、徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日、19日，被告吴逶两次由被告吴萍、徐明担保与原告签订《个人保证借款合同》二份，约定被告吴逶向原告借款40万元、30万元，期限分别至2017年5月17日、18日止，月利率均为0.999%。签订合同后，原告依约向被告吴逶发放贷款70万元。被告吴萍、徐明对被告吴逶的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。被告郑慧敏在共同债务承担书上签字确认，两笔债务系被告吴逶、郑慧敏的共同债务。借款到期后，被告吴逶、郑慧敏未按约履行还款义务，被告吴萍、徐明亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴逶、郑慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金70万元及利息（2017年8月18日前为69154.26元，后按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴萍、徐明对被告吴逶、郑慧敏应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11492元减半收取5746元，由被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1317号
原告：塔城市顺鑫综合专业合作社，住所地：塔城市三十二公里东侧。
法定代表人：马金刚，该合作社理事长。
委托代理人：马金禄，该合作社股东。
被告：马连成，男，1974年1月12日出生，东乡族，系塔城市村民。
被告：马连学，男，1977年1月6日出生，东乡族，系塔城市村民。
被告：丁卫国，男，1970年10月20日出生，东乡族，系塔城市村民。
被告：金明辉，男，1991年5月3日出生，回族，系塔城市村民。
被告：马金银，男，1970年10月20日出生，东乡族，系塔城市村民。
原告塔城市顺鑫综合专业合作社诉被告马连成、马连学、丁卫国、金明辉、马金银追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告塔城市顺鑫综合专业合作社的委托代理人马金禄，被告马连成、丁卫国到庭参加诉讼，被告马连学、金明辉、马金银经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告塔城市顺鑫综合专业合作社起诉称：2016年3月11日被告马连成在塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款200000元，被告马连学、丁卫国、金明辉、马金银提供联保。原告塔城市顺鑫综合专业合作社向塔城昆仑村镇银行有限责任公司提供担保，2016年11月30日还款到期后被告马连成未能按时还款，原告塔城市顺鑫综合专业合作社依照保证合同履行担保义务代被告马连成及其保证人向塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本息220687.51元。故诉讼法院依法行使代位权，要求被告马连成及其担保人偿还借款200000元、利息20687.51元及本案诉讼费2315.09元、邮寄费400元。
原告塔城市顺鑫综合专业合作社就其诉讼请求向法庭提交：证据：联保协议、保证合同、还款凭证各一份。
证明：被告马连成向银行贷款20万元，被告马连学、丁卫国、金明辉、马金银提供连带保证责任。原告塔城市顺鑫综合专业合作社向塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还其借款及利息合计220687.51元。
被告马连成、丁卫国质证：无异议。
被告马连成、丁卫国答辩称：对原告塔城市顺鑫综合专业合作社诉讼事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告马连成、丁卫国就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年3月11日被告马连成在塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款200000元，被告马连学、丁卫国、金明辉、马金银提供联保。原告塔城市顺鑫综合专业合作社向塔城昆仑村镇银行有限责任公司提供担保，2016年11月30日还款到期后被告马连成未能按时还款，原告塔城市顺鑫综合专业合作社依照保证合同履行担保义务代被告马连成及其保证人向塔城昆仑村镇银行有限责任公司偿还借款本金200000元、利息20687.51元，合计220687.51元。
本案争议焦点：原告塔城市顺鑫综合专业合作社要求被告马连成、马连学、丁卫国、金明辉、马金银共同承担偿还200000元、利息20687.51元，本院是否予以支持？
本院认为：保证人的追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人请求偿还的权利。
本案中，原告塔城市顺鑫综合专业合作社为被告马连成借款行为提供了保证，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告马连成偿还借款200000元、利息20687.51元，原告塔城市顺鑫综合专业合作社依法取得了追偿权。
被告马连学、丁卫国、金明辉、马金银提供连带保证担保，应承担共同清偿责任。对原告塔城市顺鑫综合专业合作社的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告马连成于本判决生效后三十日内一次性给原告塔城市顺鑫综合专业合作社给付借款200000元、利息20687.51元；
二、被告马连学、丁卫国、金明辉、马金银承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4630.18元，因适用简易程序审理，减半收取2315.09元、邮寄费400元，合计2715.09元由被告马连成、马连学、丁卫国、金明辉、马金银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年七月二十三日
书记员 吴 霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初33号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人余艺强，男，1971年9月28日出生于广东省台山市,汉族，文化程度初中,无业，住台山市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人余艺明，男，1970年6月23日出生，住台山市，是被告人余艺强的胞兄。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人余艺强犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰、颜晓婷出庭支持公诉，被告人余艺强及其辩护人余艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人余艺强在其原工作的台山市台城东坑龙泰五金厂饭堂吃饭，期间，因琐事与被害人黄某1发生口角，后被告人余艺强用力将被害人黄某1推倒在地上，致其左股骨骨折。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1所受损伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人余艺强的供述，被害人黄某1的陈述，证人陈某1、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人余艺强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余艺强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人余艺强判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人余艺强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均没有意见，被告人的辩护人提出希望对余艺强从轻处罚的意见。
经审理查明，2017年7月29日18时许，被告人余艺强在其原工作的台山市台城东坑龙泰五金厂饭堂吃饭，期间，因琐事与被害人黄某1发生口角，后被告人余艺强用力将被害人黄某1推倒在地上，致其左股骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被害人黄某1在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼，后由于被告人余艺强的家属与被害人黄某1达成赔偿协议：赔偿被害人50000元，已经支付15000元，余款35000元分期支付。被害人黄某1撤回该刑事附带民事诉讼，并表示谅解被告人余艺强。
认定上述事实的证据有：
1.被告人余艺强的供述与被害人黄某1的陈述，证人陈某1、李某1的证言相互印证，证实2017年7月29日18时许，被告人余艺强在其原工作的台山市台城东坑龙泰五金厂饭堂吃饭，期间，因琐事与被害人黄某1发生口角，后被告人余艺强用力将被害人黄某1推倒在地上，致其受伤的事实经过。
2.辨认笔录，证实被告人余艺强与被害人黄某1之间能相互辨认；证人陈某1、李某1均能辨认出被告人余艺强。
3.鉴定意见,证实被害人黄某1所受损伤符合被钝性物体作用所致，损伤左股骨骨折，损伤程度为轻伤二级。以上鉴定意见通知书已送达被告人余艺强以及被害人黄某1。
4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场台山市台城东坑龙泰五金厂饭堂的基本情况。
5、相关书证：
（1）台山市公安局出具的《抓获经过》证实,2017年10月24日17时许，台山市公安局北门派出所民警根据110报警平台反馈一名网逃男子余艺强在台城桥湖路81号中国建设银行办理业务，遂前往银行将其抓获。
（2）台山市公安局出具的《常住人口个人信息表》证实，被告人余艺强犯罪时已年满十八周岁及其身份情况。
（3）被害人黄某1提交的病例、疾病证明书、出院记录、收费票据以及谅解书证实，被害人黄某1住院治疗以及出具谅解书的情况。
上述证据由台山市人民检察院及被害人黄某1提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余艺强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余艺强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余艺强犯罪后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人部分的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余艺强的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人余艺强的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人余艺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 邝浩立
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭玉媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10906号
上诉人（原审被告）：智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区万通路28号2层2040。
法定代表人：李平勇，经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱益群，男，1968年5月14日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：陈权宏，男，1969年1月26日出生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
上诉人智荣诚投资（北京）有限公司（以下简称智荣诚公司）因与被上诉人朱益群、原审被告陈权宏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初59582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智荣诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱益群的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱益群承担。事实和理由：1.一审违反法定程序，未对全部证据进行质证。朱益群在一审当庭质证时系用手机播放录音证据并进行质证，但朱益群仅播放了2016年9月22日和2016年9月30日的内容，与其庭后提交的录音光盘内容不一致，即2016年9月18日的录音没有进行质证。同时，朱益群提交的书面整理稿与实际录音部分不符。2.一审判决认定事实错误、适用法律不正确。2016年9月18日的录音能够证实智荣诚公司与朱益群之间不存在民间借贷关系，涉案借款系智荣诚公司与案外人王某1（王某2）之间的借款。智荣诚公司与朱益群之间实质上是债权转让关系。
朱益群辩称，同意一审判决，不同意智荣诚公司的上诉请求及事实理由。1.朱益群和王某2不存在债权关系，智荣诚公司对此也没有证据证明。2.智荣诚公司和王某2可能还存在其他股权的关系，但朱益群对此不清楚，另外朱益群也不认识徐某。
陈权宏述称，确认智荣诚公司所述属实，一审期间陈权宏亦申请法院向王某2核实相关情况，因王某2目前在看守所关押，故无能力自行核实。
朱益群向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈权宏、智荣诚公司连带偿还朱益群借款200万元；2.判令陈权宏、智荣诚公司以200万元为本金按照年利率百分之六的标准支付朱益群自2014年10月24日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年9月23日，朱益群通过中国建设银行向智荣诚公司转账200万元。
朱益群提交录音、证人证言，以此说明朱益群向陈权宏出借200万元用于智荣诚公司的经营。陈权宏、智荣诚公司对录音真实性认可，但认为200万元系朱益群按照徐某的要求支付的购买淮南公司的股权保证金，并提交项目转让协议书、记账凭证、收据予以佐证。朱益群对上述材料真实性不认可，认为记账凭证、收据系智荣诚公司单方制作。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，朱益群向智荣诚公司转账200万元，陈权宏、智荣诚公司以200万元为案外人向智荣诚公司交纳的保证金进行抗辩，但其提供的证据材料不足以说明上述款项为保证金，故该院对陈权宏、智荣诚公司的抗辩意见不予采信。关于朱益群主张其向陈权宏借款，陈权宏曾为智荣诚公司的负责人，朱益群提交的证据材料不足以说明款项系陈权宏个人所借。故该院确认智荣诚公司向朱益群借款200万元，该借款未约定借款期限。现朱益群诉至法院请求偿还上述借款，故智荣诚公司应偿还朱益群上述借款本金。关于利息一节，双方未就借款期间的利息作出约定，故朱益群该项请求无法律依据，故该院对此不予支持。
判决：一、智荣诚公司于判决书生效之日起七日内返还朱益群借款二百万元。二、驳回朱益群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
综上全案案情和当事人诉辩主张，本案二审期间的争议焦点在于朱益群向智荣诚公司支付200万元是否系受王某2指示而为。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。智荣诚公司对于朱益群向其公司支付200万元的事实不持异议，仅抗辩称该笔款项系朱益群受王某2委托支付，智荣诚公司对其该项事实主张负有举证责任。智荣诚公司提交的徐某、王某2关于委托天津市××销售中心向智荣诚公司打款的相关证据与本案缺乏关联性，朱益群与陈权宏2016年9月18日的电话录音内容亦未直接显示王某2与朱益群之间存在委托关系的事实，智荣诚公司就其主张未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其事实主张不予采信。一审判决根据银行转账凭证等事实综合认定朱益群与智荣诚公司存在民间借贷关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，智荣诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由智荣诚投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第11号
原告温某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案于2009年12
月28日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任
审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，原告温某某委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：被告陈某某于2008年5月1日向原告借
款12000元，约定2008年10月归还。借款到期后，原告多次催
讨未果。请求法院判令被告归还借款12000元，支付利息1058.
40元，诉讼费由被告承担。
原告温某某对其诉讼事实提供了陈某某出具的欠条一份
，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩状及
证据。因被告陈某某放弃质证权利，经审查，原告提供的证据
从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认该证据具有证据
效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告温
某某起诉状诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告陈
某某理应按照约定的期限归还借款，因此原告温某某要求被告
陈某某归还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借款中虽
然未约定利息，但被告陈某某未按期归还借款，由此造成原告
的利息损失，应由被告承担，故原告温某某要求被告陈某某支
付逾期还款之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告温某某借款12000元、支付利息1058
.40元，共计13058.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 徐海丰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保104号
申请人：全美国际集装箱有限公司（TALInternationalContainerCorporation）,住所地美利坚合众国纽约商业区曼哈顿维尔路100号（100ManhanttanvilleRoad,Purchase,NewYork,U.S.A.）。
代表人：马克.A.皮尔林（MarcA.Pearlin），该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。
请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Ｇｕｋｊｅｇｕｅｍｙｕｎｇ-
ｒｏ2-ｇｉｌ,Ｙｅｏｇｄｅｕｎｇｐｏ-ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申
申请人于2017年7月26日向本院递交诉前财产保全申请书，请求扣押申请人租赁给被申请人的、存放于案外人深圳西部联合物流有限公司堆场的TCLU1112560号等86个集装箱，同时请求被申请人立即返还前述86个集装箱，并向申请人提供不少于246937美元的担保。经补正后，本院予以立案。申请人于9月12日向本院递交撤回保全申请，并确认不交纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人全美国际集装箱有限公司撤回申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初747号
原告张小华，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张峰，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告骆淑如，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张小华与被告骆淑如法定继承纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托代理人张峰、被告骆淑如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月其与被告次子许宝胜（已死亡）再婚。许宝胜与前妻闫海玲于2000年曾修建一层四间、二、三层各三间的砖混结构楼房（主体）。2007年9月，其与许宝胜结婚前借钱将该房进行了粉刷，花费5万余元。婚后，在2012年其又借大哥3万元修建了卫生间、猪圈围墙并安装了第三层门窗。2008年到2009年，其借娘家二哥资金16万元给许宝胜治不育症，该欠款至今未还。2012年，许宝胜意外死亡，根据《继承法》相关之规定，其为法定继承人，并承担着巨额债务。但被告蛮横无理，非法砸锁开启其房门入侵其住宅，占为己有，还将2015年其种的九分地油菜恶夺收去。被告称原告如果不另找男人结婚，该房原告居住，原告前夫生前兄弟三人每年给被告赡养费360元，其前夫2012年7月31日溺水死亡，公司赔偿困难补助费55000元全由被告拿去，故起诉请求人民法院依法判令被告非法侵入原告住宅立即搬出，并要求返还前夫死亡赔偿金3万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所述2007年9月举行结婚仪式前借支5万余元粉刷及借娘家16万元给许宝胜治疗不育症均是不实之词，原告与许宝胜婚后仅仅修建了一个厕所，其余均是许宝胜与原告结婚前修建。依照《继承法》之规定，其是第一顺序继承人，其对该房有继承权。许宝胜在2012年7月在玉虎公司做工期间意外死亡，玉虎公司给其安葬费20000元，遗属补助35000元，原告根本不在其列，原告无权要求该笔费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小华与被告次子许宝胜（已亡故，生前系洋县玉虎化工有限公司职工）于2007年9月登记结婚，婚后未生育子女。许宝胜与闫海玲同居生活期间，于2000年在黄安镇闫堡村六组修建了一层四间，二、三层三间楼房，后许宝胜与闫海玲协议解除了同居关系，约定该房归许宝胜所有。2007年原告张小华与许宝胜相识谈婚于同年9月登记结婚。双方在结婚前曾共同出资投劳对该房屋部分进行了粉刷装修。2012年7月，许宝胜意外溺水死亡。玉虎公司与原、被告达成协议，一次性支付丧葬费、遗属生活困难补助费、处理事故人员误工费等各项费用55000元。2015年被告以法定继承纠纷向本院起诉主张继承权，后撤诉。2015年4月份原告外出期间被告住进该房屋内。
审理中，原告坚持认为该房屋应归其一人所有并要求被告立即从该房屋中搬出；被告认为该房屋属其子许宝胜的遗产，其享有继承权，坚决不同意搬出。原、被告双方均未提交建房审批手续等相关证据来证明该房屋权属问题。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，洋县黄安镇闫堡村村委会证明，协议书，（2015）洋民初字第01151号民事裁定书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承发生；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人许宝胜死亡后，其生前遗留有房屋，原告张小华、被告骆淑如均属第一顺序继承人，但原、被告双方对诉争的房屋均无证据证明该房屋的权属问题，该房屋权属目前尚未确定，当事人可待诉争房屋权属明晰后再行提起主张。对于原告张小华主张要求被告骆淑如从本案争议房屋中搬出的诉求，原告张小华的该项诉求属于侵权类性质，与本案法定继承纠纷不属同一法律关系，在向其释明后原告仍坚持其诉求不变，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告张小华主张要求被告骆淑如返还3万元死亡赔偿金的请求，死亡赔偿金是一种特殊的财产，是在受害人死亡后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征，因此死亡赔偿金不属于遗产的范围，不能将其作为遗产处理，对原告张小华的该项诉讼请求依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张小华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 梁金恒