安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二初字第00033号
原告：中国东方资产管理公司合肥办事处。
负责人：徐劲流，该办事处总经理。
委托代理人：梁柏，该办事处经理。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
被告：淮北唯一置业有限公司。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：胡铭，该公司员工。
被告：武建华。
原告中国东方资产管理公司合肥办事处（简称东方公司合肥办事处）与被告淮北唯一置业有限公司（简称淮北唯一公司）、武建华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，东方公司合肥办事处的委托代理人梁柏、卜文革，淮北唯一公司的委托代理人胡铭到庭参加诉讼。武建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司合肥办事处诉称：淮北唯一公司因开发“金汇广场”项目资金短缺，2013年5月19日，淮北唯一公司与天风证券股份有限公司（简称天风证券公司）、徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（简称徽行城隍庙支行）签订了《人民币委托贷款合同》（简称《委托贷款合同》），该合同约定淮北唯一公司向天风证券公司委托借款1亿元，年利率7.12%，按季结息。当日，上述各方又签订《委托贷款合同补充协议》，约定淮北唯一公司分别以其位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权（土地证号：淮土国用2013第××6号）、淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-1一层至六层房屋（证号：淮房地权证字第11××61、11××62、11××66、11××67、11××68、11××69）为其借款本息向天风证券公司提供抵押担保，随后三方签订了《抵押合同》，并办理了土地使用权、房产的抵押登记手续。武建华与徽行城隍庙支行签订《保证协议》、《质押协议》，自愿对淮北唯一公司的债务提供连带责任保证，并以持有的淮北唯一公司100%股权为债权人的债权本息提供质押担保，办理了股质设立淮字（2013）第18号股权质押登记手续。上述协议签订后，天风证券公司依约将1亿元借款通过徽行城隍庙支行支付给淮北唯一公司，履行了出借义务。
因淮北唯一公司未能按期偿还借款本息，2014年5月29日，天风证券公司、徽行城隍庙支行、东方公司合肥办事处与淮北唯一公司签订了《债权转让协议》，约定：天风证券公司将《委托贷款合同》项下的及贷款本金1亿元、截止2014年5月29日的利息1384444.44元及其全部从权利一并转让给东方公司合肥办事处，并约定自债权转让之日起，淮北唯一公司应按转让债权本息余额为计算基数按照年利率25%按季支付利息。嗣后，将上述转让事项依法通知了淮北唯一公司和武建华。
2013年5月28日，东方公司合肥办事处与淮北唯一公司、徽行城隍庙支行、武建华签订《企业信用增级服务合同》，约定淮北唯一公司应按9.5%年利率支付东方公司合肥办事处增信服务费，武建华为此提供连带责任担保，截止2014年5月29日，淮北唯一公司计欠东方公司合肥办事处增信费334722.22元。
东方公司合肥办事处为实现债权支付的律师代理费106万元，按照合同约定应当由被告承担。
因淮北唯一公司未能依约向东方公司合肥办事处支付借款本息，故诉至本院，请求判令：1、淮北唯一公司偿还借款本金1亿元及利息1384444.44元；2、淮北唯一公司偿还利息6688557.10元（自2014年5月29日起以101384444.44元为基数，按照年利率25%计算至2014年8月31日，期后利息顺延计算至本息两清时止）；3、淮北唯一公司支付増信服务费334722.22万元及违约金254450元；4、淮北唯一公司支付律师代理费106万元；5、武建华对上述债务承担连带清偿责任；6、依法确认东方公司合肥办事处对淮北唯一公司所有的位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权（土地证号：淮土国用2013第××6号，他项权证号：淮他项2013第××8号）享有优先受偿权；确认东方公司合肥办事处对淮北唯一公司所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-1一层至六层房屋（证号：淮房地权证字第11××61、11××62、11××66、11××67、11××68、11××69）享有优先受偿权；7、依法确认东方公司合肥办事处对武建华持有淮北唯一公司100%股权享有优先受偿权；8、案件诉讼费用由淮北唯一公司、武建华负担。2015年1月7日，东方公司合肥办事处向本院申请撤回“判令淮北唯一公司支付增信服务费334722.22元及违约金254450元”的诉讼请求。
被告淮北唯一公司庭审中答辩称：1、对东方公司合肥办事处起诉依据的基本事实没有异议。2、东方公司合肥办事处与淮北唯一公司之间名为债权转让关系，实为企业间借贷关系，系以合法形式掩盖企业借款的非法目的，应为无效，除东方公司合肥办事处主张的本金外其他诉讼请求应予驳回。
东方公司合肥办事处为证明其诉讼主张，提交以下证据。
证据一、《委托贷款合同》、借据及银行转款凭证。证明：1、淮北唯一公司从天风证券公司借款的金额、利率和利息支付的约定；2、天风证券公司已经将借款支付给淮北唯一公司，履行了贷款合同约定的义务。
证据二、《委托贷款合同补充协议》、《抵押合同》、《保证协议》、《质押协议》。证明：1、淮北唯一公司分别以淮土国用2013第26号项下土地使用权、淮房地权证字第11××61、11××62、11××66、11××67、11××68、11××69号项下房屋所有权向天风证券公司提供抵押担保，办理土地、房产抵押登记手续，东方公司合肥办事处对上述抵押物享有优先受偿权；2、武建华对淮北唯一公司的债务向债权人天风证券公司提供连带责任保证；3、武建华以其持有的淮北唯一公司100%股权向债权人提供质押担保，并办理股权质押登记手续，东方公司合肥办事处对该股权享有优先受偿权。
证据三、《债权转让协议》、银行转账凭证、《证明》、债权转让通知、《公证书》。证明：1、债权人天风证券公司将《委托贷款合同》项下借款本息转让给东方公司合肥办事处；2、天风证券公司将《委托贷款合同》项下全部从权利一并转让给东方公司合肥办事处；3、天风证券公司和东方公司合肥办事处将该债权转让事项依法通知了淮北唯一公司和武建华，东方公司合肥办事处取得了对淮北唯一公司和武建华的债权；4、东方公司合肥办事处支付了债权受让款金额。
证据四、《企业信用增级服务合同》。证明：1、淮北唯一公司应支付给东方公司合肥办事处增信服务费及其计算方法；2、武建华自愿向东方公司合肥办事处提供连带责任保证，应承担连带责任。
淮北唯一公司对东方公司合肥办事处提交的上述证据的质证意见。
证据一的真实性、合法性和关联性无异议。
证据二的真实性、合法性和关联性无异议。
证据三的真实性无异议，但认为《债权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效，该组证据反映东方公司合肥办事处将一亿元本金在《债权转让协议》签订后汇入淮北唯一公司账户。
证据四也是以合法形式掩盖东方公司合肥办事处收取高额利息的非法目的，约定有25%年利率、违约金，再加上增信服务费超过25%，应当认定无效。
本院对于东方公司合肥办事处提交的上述证据的认证意见为：淮北唯一公司对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认，能否达到其证明目的，需结合其他证据综合予以认定。
淮北唯一公司、武建华未提交证据。
通过上述举证和质证以及对相关证据的认证意见，本院对案件事实认定如下：2013年5月19日，淮北唯一公司（借款人）、天风证券公司（委托人）与徽行城隍庙支行（受托人）签订《委托贷款合同》，约定：天风证券公司委托徽行城隍庙支行向淮北唯一公司发放委托贷款，贷款金额为1亿元，委托贷款期限自2013年5月27日起至2014年11月26日止（实际起止日期以借据为准），利率为年利率7.12%；结息日为每自然季度最后一个月的20日，次日借款人需向徽行城隍庙支行支付利息；如淮北唯一公司未按照合同的约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为年利率25%；本《委托贷款合同》项下贷款自发放之日起满12个月之日，即2014年5月26日，淮北唯一公司应当偿还借款本金4000万元，剩余借款本息应于2014年11月26日前全部归还；淮北唯一公司未能按本合同规定按期支付利息或归还本金构成违约，发生违约事件后，徽行城隍庙支行在征得天风证券公司同意后（或可依徽行城隍庙支行的申请）有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求淮北唯一公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。合同还约定其他事项。
上述《委托贷款合同》签订的同日，上述各方又签订《委托贷款合同补充协议》，约定淮北唯一公司分别以其位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权、淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-1一层至六层房屋产权为《委托贷款合同》项下借款本息提供抵押担保；武建华为淮北唯一公司上述债务提供连带责任保证，并以其持有的淮北唯一公司100%股权为上述债务提供质押担保。
同日，淮北唯一公司与徽行城隍庙支行签订《抵押合同》、武建华与徽行城隍庙支行又分别签订了《保证协议》、《质押协议》。淮北唯一公司与徽行城隍庙支行签订的《抵押合同》，约定：淮北唯一公司公司同意分别以其位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权（土地证号：淮土国用2013第××6号）、淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-#101、201、301、401、501、601号房产（证号：淮房地权证字第11××69、11××62、11××68、11××67、11××66、11××61、）为其借款本息提供抵押担保；担保范围包括：淮北唯一公司在《委托贷款合同》项下应向徽行城隍庙支行偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他应付款项，以及为实现本协议项下担保权益而发生的所有费用；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，经申请，淮北市国土资源局于2013年5月21日颁发淮他项（2013）第048号他项权证，载明土地他项权人徽行城隍庙支行，义务人淮北唯一公司，抵押贷款金额8000万元，使用权面积49683.90㎡；淮北市房屋产权产籍管理处于2013年5月22日分别就相山区濉溪路西侧红方集团A-#101、201、301、401、501、601号房产颁发淮房地产他证相山区字第13××89、13××93、13××92、13××88、13××91、13××90号他项权证，载明房地产权证号为11××69、11××62、11××68、11××67、11××66、11××61，债权数额为559万元、376万元、333万元、247万元、243万元、242万元，房地产他项权利人均为徽行城隍庙支行，房地产权利人均为淮北唯一公司。
武建华与徽行城隍庙支行签订的《保证协议》约定，武建华为《委托贷款合同》项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证，淮北唯一公司未偿还其在《委托贷款合同》项下的任何到期应付债务（包括债务人申请提前偿还的债务以及被债权人宣布提前偿还的债务），徽行城隍庙支行即有权行使其在本协议项下的担保权益，武建华应立即无条件的向徽行城隍庙支行全部偿付相应款项；保证范围同上述《抵押协议》；保证期间为《委托贷款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；协议还约定了其他事项。
武建华与徽行城隍庙支行签订的《质押协议》约定：武建华同意将其持有的淮北唯一公司100%股权及基于该股权而享有的现有和将来的全部权益质押给徽行城隍庙支行，作为淮北唯一公司清偿其在《委托贷款合同》项下债务的担保，一旦淮北唯一公司未偿还任何到期应付债务（包括债务人申请提前偿还的债务以及被债权人宣布提前偿还的债务），徽行城隍庙支行即有权行使其在本协议项下的担保权益；质押担保的担保范围同《抵押协议》约定的相同；协议还约定了其他事项。该《质押协议》签订后，根据申请，淮北市工商行政管理局于2013年5月20日颁发《股权出质设立登记核准通知书》，载明：出质股权所在公司为淮北唯一公司；出质股权数额为10193.582万元；出质人为武建华；质权人为徽行城隍庙支行。
2013年5月27日，徽行城隍庙支行依约向淮北唯一公司发放贷款1亿元。2013年5月28日，东方公司合肥办事处、淮北唯一公司、天风证券公司、徽行城隍庙支行与武建华签订《企业信用增级服务合同》，约定：为满足淮北唯一公司从天风证券公司借入资金需要，东方公司合肥办事处以向天风证券公司出具远期收购承诺的方式为淮北唯一公司提供信用增级服务；在淮北唯一公司履行借款义务过程中出现未依约足额偿付借款本息时，东方公司合肥办事处应根据远期收购承诺约定的条款和条件，与天风证券公司签署协议受让尚未清偿的标的债权（《委托借款合同》项下债权及全部从权利）；东方公司合肥办事处与天风证券公司签署债权转让协议受让尚未清偿的标的债权的，自债权转让基准日起，淮北唯一公司有义务以标的债权本息余额为利息计算基数按照年利率25%按季向东方公司合肥办事处支付利息，其中超过标的债权原利率部分用于弥补因其违约导致收购义务触发而承担的资金占用费；本合同项下的增信服务费率为年费率9.5%；协议还约定了其他事项。
2014年5月29日，天风证券公司、徽行城隍庙支行、东方公司合肥办事处与淮北唯一公司签订《债权转让协议》，约定：天风证券公司、徽行城隍庙支行已经按照《委托贷款合同》约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下全部义务，淮北唯一公司尚未履行其在《委托贷款合同》项下的债务，天风证券公司、徽行城隍庙支行因此对淮北唯一公司享有债权；天风证券公司、徽行城隍庙支行向东方公司合肥办事处转让《委托贷款合同》项下尚未清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《委托贷款合同》项下的其他权利和利息及《抵押协议》、《质押协议》及《保证协议》和其他相关协议项下的权利和利益）；截止转让基准日2014年5月29日，《委托贷款合同》项下本息余额为101384444.44元，其中本金为1亿元，利息为1384444.44元，并以此作为东方公司合肥办事处受让债权的对价；自债权转让基准日起，淮北唯一公司有义务以标的债权本息余额为利息计算基数按照年利率25%按季向东方公司合肥办事处支付利息，其中超过标的债权原利率部分用于弥补因其违约导致收购义务触发而承担的资金占用费；协议还约定其他事项。同日，天风证券公司、徽行城隍庙支行、东方公司合肥办事处将上述债权转让事宜通知淮北唯一公司、武建华，淮北唯一公司、武建华均确认收到《债权转让通知书》。
2014年5月30日，东方公司合肥办事处汇入淮北唯一公司账户101384444.44元。淮北唯一公司向徽行城隍庙支行出具《证明》，称东方公司合肥办事处对《委托贷款合同》项下债权收购，其于2014年5月30日汇入淮北唯一公司账户的101384444.44元，该款为东方公司合肥办事处自有资金，与淮北唯一公司无关；现淮北唯一公司授权徽行城隍庙支行通过该公司账户实现此笔委托贷款的债权收购行为。同日，上述款项从淮北唯一公司账户转入天风证券公司。
另查明：东方公司合肥办事处系中国银行业监督管理委员会颁发《金融许可证》的金融机构。
本院认为，根据各方当事人诉讼请求及意见，本案的争议焦点为：一、东方公司合肥办事处诉请淮北唯一公司归还借款本金1亿元及相应利息、律师代理费是否有事实和法律依据；二、东方公司合肥办事处是否对案涉办理质押登记的股权及办理抵押登记的土地使用权、房产享有优先受偿权。
关于争议焦点一。《委托贷款合同》及《抵押协议》、《质押协议》、《保证协议》均为各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，均应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述《委托贷款合同》签订后，徽行城隍庙支行按照天风证券公司委托，依约发放了1亿元借款，但淮北唯一公司未在合同约定2014年5月26日归还借款本金4000万元及相应利息，构成违约。天风证券公司与徽行城隍庙支行、东方公司合肥办事处、淮北唯一公司签订《债权转让协议》，将其基于《委托贷款合同》对淮北唯一公司享有合法债权及全部从权利转让给东方公司合肥办事处，东方公司合肥办事处支付对价101384444.44元，天风证券公司、徽行城隍庙支行、东方公司合肥办事处亦将上述债权转让事宜通知淮北唯一公司、武建华。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，东方公司合肥办事处依法取得《委托贷款合同》项下债权及《抵押协议》、《质押协议》、《保证协议》项下全部权利。如上所述，东方公司合肥办事处对淮北唯一公司享有的债权系合法受让取得，故淮北唯一公司关于案涉债权转让实为企业之间借贷、应为无效的抗辩，本院不予采信。《债权转让协议》签订后，淮北唯一公司仍未能按时归还案涉借款本息。《委托贷款合同》约定，如淮北唯一公司未按照合同的约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按照年利率25%支付逾期罚息；《债权转让协议》亦约定自债权转让基准日起，淮北唯一公司有义务以标的债权本息余额为利息计算基数按照年利率25%按季向东方公司合肥办事处支付利息。上述约定系各方当事人真实意思表示，除《债权转让协议》约定以债权转让金额101384444.44为逾期利息计算基数，将利息计入债权本金系计算复利不当外，其余约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因上述借款利息计算至2014年5月29日，故淮北唯一公司应偿还东方公司合肥办事处借款本金1亿元及利息1384444.44元，以及自2014年5月30日起以1亿元为基数，按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息。至于东方公司合肥办事处主张律师代理费106万元，因其未能提交证据予以印证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二。案涉《抵押协议》、《质押协议》签订后，淮北唯一公司亦办理相应登记，东方公司合肥办事处受让《委托贷款合同》项下债权时，一并受让取得与债权有关的从权利，即其依法受让取得《抵押协议》、《质押协议》项下抵押权人、质押权人的权利。《质押协议》约定武建华以其持有的淮北唯一公司100%股权为《委托贷款合同》项下债务提供质押担保，故东方公司合肥办事处关于对上述股权享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因淮北唯一公司以其位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权（土地证号：淮土国用2013第××6号）为《委托贷款合同》项下贷款8000万元提供抵押担保；以淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-#101、201、301、401、501、601号房产（证号：淮房地权证字第11××69、11××62、11××68、11××67、11××66、11××61）分别为《委托贷款合同》项下贷款559万元、376万元、333万元、247万元、243万元、242万元提供抵押担保。案涉《抵押协议》约定担保范围包括借款本金、利息及罚息，故东方公司合肥办事处对《抵押协议》项下抵押物分别在上述担保范围内享有优先受偿权。武建华为《委托贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证范围亦包括贷款本金、利息及罚息，故东方公司合肥办事处关于武建华为案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、淮北唯一置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国东方资产管理公司合肥办事处本金1亿元、利息1384444.44元，以及自2014年5月30日起以1亿元为基数，按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息；
二、武建华对于上述债务承担连带清偿责任，武建华承担上述清偿责任后，有权向淮北唯一置业有限公司追偿；
三、如果淮北唯一置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，中国东方资产管理公司合肥办事处有权对淮北唯一置业有限公司所有的位于淮北市相山区濉溪路西干校南49683.90㎡的土地使用权（土地证号：淮土国用2013第××6号）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款在8000万元本金及其利息范围优先受偿；有权对淮北唯一置业有限公司所有的位于淮北市相山区濉溪路西侧红方集团A-#101、201、301、401、501、601号房产（证号：淮房地权证字第11××69、11××62、11××68、11××67、11××66、11××61）以折价、拍卖或变卖方式所得的价款分别在559万元、376万元、333万元、247万元、243万元、242万元本金及相应利息范围内优先受偿；
四、如果淮北唯一置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，中国东方资产管理公司合肥办事处有权对被告武建华持有的淮北唯一置业有限公司100%股权以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿，在中国东方资产管理公司合肥办事处实现质权后，武建华有权向淮北唯一置业有限公司追偿；
五、驳回中国东方资产管理公司合肥办事处其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590411元，由淮北唯一置业有限公司负担587000元，中国东方资产管理公司合肥办事处负担3411元；财产保全费5000元，由淮北唯一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚璐（代）
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十八条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。