广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1309号
原告惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所：惠阳区秋长镇秋宝路西侧佛岭。
法定代表人张春。
诉讼代理人曾文景、欧阳坤龙，系广东标远律师事务所律师。
被告广州市东驰装饰工程有限公司，住所：广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号。
法定代表人许礼哲。
诉讼代理人杨光辉，系广东晟晨律师事务所律师。
原告惠州市三圣光电玻璃有限公司诉被告广州市东驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市三圣光电玻璃有限公司诉讼代理人欧阳坤龙到庭参加诉讼，被告广州市东驰装饰工程有限公司诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告签订《（高层）玻璃销售合同》和《（别墅）玻璃销售合同》，双方约定合同纠纷由原告所在地人民法院管辖，逾期付款应自逾期之日起每日支付未付款项的3‰计算违约金，违约金不得超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约将货物发出，由被告签收并确认。2016年1月22日，双方确认结算金额为1153165.02元，被告仅支付了893000元。经原告多次催促，被告均各种理由予以拖延，仅于2016年2月5日支付50000元和2016年8月9日支付30000元。扣除玻璃胶费用后，被告至今尚欠原告货款178645.02元。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款178645.02元及违约金57658元（按合同总价5%计算），合计236303.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠州市三圣光电玻璃有限公司为其诉请提供以下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业登记信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《（高层）玻璃销售合同》、《（别墅）玻璃销售合同》，证明原被告签订了销售合同的事实；
4、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实；
5、转账记录，证明被告于2016年2月5日支付货款50000元和2016年8月9日支付货款30000元。
被告答辩称：案外人拖欠我方货款，导致我方不能及时支付原告货款。对拖欠原告货款，我方承认。这是三角货款问题。
被告为其辩称未提供证据证明。
经过质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：对所有证据的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经过审查认定如下：证据1营业执照、机构代码证、证据2企业登记信息查询资料，对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据3《（高层）玻璃销售合同》、《（别墅）玻璃销售合同》，（高层）玻璃销售合同上有原告工作人员的签名、被告的盖章及被告工作人员的签名，（别墅）玻璃销售合同上有原告的盖章、原告工作人员的签名及被告的盖章、被告工作人员的签名，对上述两份销售合同均予以采信。证据4对账单，对账单上原告的盖章及被告的盖章，对证据4予以采信。证据5转账记录，被告对该份证据无异议，本院对证据5予以采信。
本院经审理查明：原、被告从2014年2月份开始进行业务往来，双方交易的货物是玻璃，交易的流程主要是按照合同约定交付货物及收取货款。2014年2月25日，原告与被告签订了《（高层）玻璃销售合同》，双方在合同内约定如下：“买方：广州市东驰装饰工程有限公司（以上简称甲方）卖方：惠州三圣光电玻璃有限公司（以上简称乙方）合同编号：131104-W3合同签约地：海南……三、交货地点：本合同工地车板交货，乙方负责卸货。四、付款方式：1.定金：合同签订后，甲方不支付定金，按每月进度付款。2.进度款：每月20号报进度，次月10号前付至总出货款的80%。3.结算：玻璃安装完成并经甲方验收合格后2个月内付清全款。……六、验收：1）……2）乙方每批货到合同交货地点3日内，甲乙双方共同验货，检查玻璃规格、数量、外观；如甲方单方开箱验货发现破损或数量不符，应保留箱内破损照片及实物并立即书面通知乙方派员现场协商确认；若甲方未保留箱内破损照片及实物或未通知乙方或已使用了乙方产品，则视为开箱验收合格；若乙方接通知后未在两个工作日内赴现场或书面回复意见，则视为乙方默认。……八、违约责任：1）……2）若甲方未能按合同规定及时付款、已到合同或双方约定交货时间而甲方未提货导致乙方产品积压，乙方交货期相应顺延；若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之三的违约金；累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。……十一、其他事项：1）……2）……如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，提交原告所在地人民法院裁决。……”。同日，原告与被告还签订了《（别墅）玻璃销售合同》，除交易的玻璃产品不同外，合同内其他条款与《（高层）玻璃销售合同》完全一致。合同签订后，原、被告陆续进行业务往来。2016年1月22日，原、被告对往来款项进行对账，双方确认截止对账日，被告共欠原告未付货款人民币260165.02元，扣除借用玻璃胶费用1520元，被告实际欠款258645.02元。对账后，被告在2016年2月5日向原告支付货款50000元，在2016年8月9日向原告支付货款30000元，还剩余款178645.02元（258645.02元-50000元-30000元）未支付。截至原告起诉时，被告仍未支付上述余款178645.02元。
案件在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院于2017年7月8日依法作出（2017）粤1303民初1309号《民事裁定书》，裁定如下：驳回被告广州市东驰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告广州市东驰装饰工程有限公司不服该裁定，提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年10月17日依法作出（2017）粤13民辖终556号《民事裁定书》，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告盖章、被告工作人员签名的《（高层）玻璃销售合同》、《（别墅）玻璃销售合同》、《对账单》证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。庭审时，被告对所拖欠原告的货款数额亦不持异议，因此，原告要求被告支付拖欠的货款178645.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告辩称原告供货的玻璃存在质量问题，但未提供任何证据予以佐证，本院对被告的上述辩称不予采信。关于违约金的问题，原、被告双方在《（高层）玻璃销售合同》、《（别墅）玻璃销售合同》中均约定“在玻璃安装完成并经被告验收合格后2个月内付清全款”及“若甲方（被告）未能按合同规定及时付款、已到合同或双方约定交货时间而甲方未提货导致乙方产品积压，乙方交货期相应顺延；若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之三的违约金；累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。”，被告未在约定的期限内付款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。根据原告提交的双方确认的对账单显示，合同总金额为1153165.02元，按照合同约定的逾期付款违约金的计算方法，被告应向原告支付违约金为57658元（1153165.02元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广州市东驰装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告惠州市三圣光电玻璃有限公司货款人民币178645.02元及违约金57658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4845元由被告广州市东驰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈游敏