wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1299号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王迁铭，女，1967年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄秀敏，女，1964年3月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人王迁铭、黄秀敏犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋、李丽乃出庭支持公诉，被告人王迁铭、黄秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人王迁铭、黄秀敏共同在石狮市凤里街道镇中路8幢32-33号二楼内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年6月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王迁铭、黄秀敏及12名参赌人员，并扣押违法所得人民币185元、赌资人民币6675元、赌具麻将3副、骰子4个、筹码112个。
另查明，当场扣押的赌资人民币6675元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人王迁铭的家属向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王迁铭、黄秀敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、王某、蔡某1、杨某、柯某、吴某、谢某2、蔡某2、黄某1、洪某、黄某2、许某1证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人王迁铭、黄秀敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迁铭、黄秀敏共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀敏在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王迁铭、黄秀敏法庭上自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王迁铭有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人王迁铭的家属代为预缴罚金，酌情对被告人王迁铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王迁铭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人黄秀敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百八十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副、骰子四个及筹码一百一十二个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1299号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王迁铭，女，1967年3月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人黄秀敏，女，1964年3月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人王迁铭、黄秀敏犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋、李丽乃出庭支持公诉，被告人王迁铭、黄秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月起，被告人王迁铭、黄秀敏共同在石狮市凤里街道镇中路8幢32-33号二楼内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年6月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王迁铭、黄秀敏及12名参赌人员，并扣押违法所得人民币185元、赌资人民币6675元、赌具麻将3副、骰子4个、筹码112个。另查明，当场扣押的赌资人民币6675元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人王迁铭的家属向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人王迁铭、黄秀敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、王某、蔡某1、杨某、柯某、吴某、谢某2、蔡某2、黄某1、洪某、黄某2、许某1证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人王迁铭、黄秀敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迁铭、黄秀敏共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀敏在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王迁铭、黄秀敏法庭上自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王迁铭有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人王迁铭的家属代为预缴罚金，酌情对被告人王迁铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王迁铭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月8日止。罚金已预缴。）二、被告人黄秀敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百八十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副、骰子四个及筹码一百一十二个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十六日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第509号
原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人刘霞，该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人木拉江*艾买提，该公司副科长（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。
法定代表人徐红星，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司职员（特别授权代理）。
被告谢双全，男，汉族，1986年出生，汽车驾驶员，住拜城县。
被告杨小林，女，汉族，1975年出生，农民，住拜城县。
原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司（以下简称塔运司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财险阿克苏公司）、谢双全、杨小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔运司的委托代理人刘霞、木拉江*艾买提，被告人寿财险阿克苏公司的委托代理人王涛，被告谢双全、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔运司诉称：被告谢双全驾驶被告杨小林所有并在被告人寿财险阿克苏公司投保的新ND51**号小汽车由西向东从喀什方向向阿克苏方向行驶至G314线1145KM＋659M处时，因占道行驶与相对方向由王建军驾驶的我公司新N217**号重型半挂牵引车相撞，造成我公司新N217**号车受损的道路交通事故。经柯坪县公安局交通管理大队认定，谢双全负该起事故的全部责任。本次交通事故给我公司造成重大损失，故我公司依法起诉，请求判令三被告赔偿我公司各项损失共计81985元（其中：车辆修理费45660元，车辆停运损失30525元，车辆损失评估费1285元，停运损失评估费915元，吊装费2300元，交通事故鉴定费1300元），其中被告人寿财险阿克苏公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由被告谢双全、杨小林共同赔偿。
被告人寿财险阿克苏公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的损失。
被告谢双全辩称：对原告塔运司主张的事实无异议。原告主张的停运损失过高，应适当减少。我愿意赔偿原告的其他全部损失，但因本人在事故中受伤花费了很多钱，目前没有钱赔给原告。
被告杨小林辩称：我的车是借给谢双全的，车子现在已经报废了。我在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月15日8时25分许，被告谢双全驾驶新ND51**号小汽车自西向东从喀什方向向阿克苏方向行驶至G314线1145KM＋659M处时，因占道行驶与相对方向由王建军驾驶的新N217**号重型半挂牵引车相撞，造成谢双全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经柯坪县公安局交通管理大队认定，谢双全负该起事故的全部责任，王建军无责任。
另查明，新N217**号车属原告塔运司所有，为营运车辆。
新ND51**号车属被告杨小林所有，在被告人寿财险阿克苏公司投保了交强险。
事故发生后，原告塔运司支出了交通事故司法鉴定费1300元，车辆吊装费2300元，车辆损失和停运损失评估费2200元，车辆修理费45660元。新N217**号车停运55天，造成停运损失30525元。
上述事实，原告塔运司向本院提交了交通事故认定书、修理费发票、司法鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、车辆行驶证和营运证予以证实。被告人寿财险阿克苏公司、谢双全、杨小林对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告谢双全违章驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。
原告塔运司主张的费用中，车辆修理费45660元，车辆损失评估费1285元，停运损失评估费915元，吊装费2300元，交通事故鉴定费1300元有证据证明，且被告人寿财险阿克苏公司、谢双全、杨小林无异议，本院予以支持。谢双全提出车辆停运损失30525元过高，该损失系由相关价格部门评估所得，谢双全也没有提出证据证明该评估价格确实过高，故其这一反驳意见，本院不予支持。
新ND51**号车在被告人寿财险阿克苏公司投保交强险，人寿财险阿克苏公司应在交强险财产损失分项范围内赔偿原告塔运司财产损失2000元。
原告塔运司要求被告杨小林承担赔偿责任，但未提供证据证明杨小林在本次交通事故中存在过错，故其这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新ND51**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司财产损失2000元。
二、被告谢双全于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司财产损失79985元（81985元-2000元）
三、被告杨小林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取925元，由被告谢双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一四年五月二十日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第509号原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司。法定代表人李刚，该公司经理。委托代理人刘霞，该公司职员（特别授权代理）。委托代理人木拉江·艾买提，该公司副科长（特别授权代理）。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。法定代表人徐红星，该公司总经理。委托代理人王涛，该公司职员（特别授权代理）。被告谢双全，男，汉族，1986年出生，汽车驾驶员，住拜城县。被告杨小林，女，汉族，1975年出生，农民，住拜城县。原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司（以下简称塔运司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财险阿克苏公司）、谢双全、杨小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔运司的委托代理人刘霞、木拉江·艾买提，被告人寿财险阿克苏公司的委托代理人王涛，被告谢双全、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔运司诉称：被告谢双全驾驶被告杨小林所有并在被告人寿财险阿克苏公司投保的新ND51**号小汽车由西向东从喀什方向向阿克苏方向行驶至G314线1145KM＋659M处时，因占道行驶与相对方向由王建军驾驶的我公司新N217**号重型半挂牵引车相撞，造成我公司新N217**号车受损的道路交通事故。经柯坪县公安局交通管理大队认定，谢双全负该起事故的全部责任。本次交通事故给我公司造成重大损失，故我公司依法起诉，请求判令三被告赔偿我公司各项损失共计81985元（其中：车辆修理费45660元，车辆停运损失30525元，车辆损失评估费1285元，停运损失评估费915元，吊装费2300元，交通事故鉴定费1300元），其中被告人寿财险阿克苏公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由被告谢双全、杨小林共同赔偿。被告人寿财险阿克苏公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的损失。被告谢双全辩称：对原告塔运司主张的事实无异议。原告主张的停运损失过高，应适当减少。我愿意赔偿原告的其他全部损失，但因本人在事故中受伤花费了很多钱，目前没有钱赔给原告。被告杨小林辩称：我的车是借给谢双全的，车子现在已经报废了。我在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月15日8时25分许，被告谢双全驾驶新ND51**号小汽车自西向东从喀什方向向阿克苏方向行驶至G314线1145KM＋659M处时，因占道行驶与相对方向由王建军驾驶的新N217**号重型半挂牵引车相撞，造成谢双全受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经柯坪县公安局交通管理大队认定，谢双全负该起事故的全部责任，王建军无责任。另查明，新N217**号车属原告塔运司所有，为营运车辆。新ND51**号车属被告杨小林所有，在被告人寿财险阿克苏公司投保了交强险。事故发生后，原告塔运司支出了交通事故司法鉴定费1300元，车辆吊装费2300元，车辆损失和停运损失评估费2200元，车辆修理费45660元。新N217**号车停运55天，造成停运损失30525元。上述事实，原告塔运司向本院提交了交通事故认定书、修理费发票、司法鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、车辆行驶证和营运证予以证实。被告人寿财险阿克苏公司、谢双全、杨小林对这些证据无异议。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：被告谢双全违章驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，应当承担赔偿责任。原告塔运司主张的费用中，车辆修理费45660元，车辆损失评估费1285元，停运损失评估费915元，吊装费2300元，交通事故鉴定费1300元有证据证明，且被告人寿财险阿克苏公司、谢双全、杨小林无异议，本院予以支持。谢双全提出车辆停运损失30525元过高，该损失系由相关价格部门评估所得，谢双全也没有提出证据证明该评估价格确实过高，故其这一反驳意见，本院不予支持。新ND51**号车在被告人寿财险阿克苏公司投保交强险，人寿财险阿克苏公司应在交强险财产损失分项范围内赔偿原告塔运司财产损失2000元。原告塔运司要求被告杨小林承担赔偿责任，但未提供证据证明杨小林在本次交通事故中存在过错，故其这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新ND51**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司财产损失2000元。二、被告谢双全于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告塔里木石油勘探开发指挥部运输公司财产损失79985元（81985元-2000元）三、被告杨小林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取925元，由被告谢双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一四年五月二十日书记员  张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4330号
原告：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姚冬梅诉被告叶道贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬梅及其委托诉讼代理人郑超、陈世华到庭参加了诉讼，被告叶道贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元（利息自起诉之日起按照银行同等利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因家庭生活需要于2016年4月24号在原告处借款150000元，并约定管辖法院为借款人所在地法院由瑶海区人民法院管辖，该借款到期后被告一直没有履行还款义务，虽经原告多次催要该笔借款，但被告至今没有及时还款。
被告叶道贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告叶道贵于2016年4月至7月期间陆续向原告姚冬梅借款，并向原告姚冬梅出具借条一张，载明“本人叶道贵，身份证号，向出借人姚冬梅借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）用于家庭生活开支，如发生纠纷，以瑶海区人民法院为管辖法院”。原告姚冬梅陈述该借款在2016年4月至至7月期间分数次通过银行转账和现金方式交付给被告叶道贵，被告叶道贵收到借款后出具借款收条一张，落款日期为2016年4月24日。
另查明，原告姚冬梅于2016年4月24日通过光大银行帐号向被告叶道贵转账36000元，于2016年6月29日通过光大银行帐号向被告叶道贵转账16500元，于2016年7月25日通过光大银行帐号分两笔向被告叶道贵分别转账20000元和25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姚冬梅提供的由被告叶道贵出具的借条和收条足以证明双方存在借贷关系，因双方未明确约定还款期限，原告姚冬梅有随时主张要求被告叶道贵归还借款的权利，故原告姚冬梅主张被告叶道贵归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告姚冬梅要求被告叶道贵支付利息（自起诉之日起按照银行同等利率计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，其主张的按照银行同等利率标准不明确，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，被告叶道贵应支付自起诉之日起，即2017年5月17日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息至款清之日止。
被告叶道贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶道贵于判决生效之日起十日内归还原告姚冬梅借款本金150000元并支付逾期利息（自2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告姚冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶道贵负担，保全费1270元,由被告叶道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4330号
申请人：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告姚冬梅诉被告叶道贵民间借贷纠纷一案中，申请人姚冬梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶道贵银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供50000元保证金至本院账户作为担保。
本院认为，申请人姚冬梅要求对被申请人叶道贵的财产进行保全的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶道贵银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3294号
原告：上海上纵机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢小波，总经理。
委托代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。
委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：陶守林，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：水巧，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海上纵机械设备有限公司与被告陶守林、水巧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
被告陶守林、水巧未应诉答辩。
原告上海上纵机械设备有限公司诉称：2016年4月27日，原告与第一被告签订先提机协议，约定原告将一台液压挖掘机先交付给第一被告，如第一被告不能融资租赁方式购买，则转为租赁合同关系。协议签订后，第一被告未能通过融资租赁方式购机，也未一次性支付购机款，至今仅支付人民币176,000元的租金。因第一被告违约，原告收回了挖掘机，并有权要求第一被告支付挖掘机占用期间的租赁费用。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉诸法院要求：1、解除原告与第一被告签订的先提机协议；2、两被告共同支付原告挖掘机租赁费624,000元以及该款自2016年11月18日起至实际支付日止的同期银行贷款利率两倍的利息；3、两被告支付原告取回挖掘机支付的运费1,500元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供的其与第一被告先提机协议约定在合同履行过程中，若发生纠纷，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼，合同履行地为原告住所地。该协议管辖条款不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议管辖条款的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册地属上海市松江区行政区域，现原告起诉时提供了租赁地址为青浦区重固镇盈港东路XXX号研发主楼2楼201室的房屋租赁合同。但本案现有证据不足以证明原告未在其注册地从事经营活动，亦不足以证明青浦区重固镇盈港东路XXX号系其主要办事机构所在地，故青浦区人民法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐蔚青
二〇一七年三月十四日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02579号
原告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
原告：谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
被告：王玉玲，女，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高邦峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心诉被告王玉玲、高邦峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告�州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心于2014年2月14日向本院提出对被告王玉玲、高邦峰的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊晓露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8382号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄锦财，男，汉族，1964年11月22日出生，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦财信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十六日
书记员 潘 芷 妍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第819号
罪犯黑周次力，男，1988年9月21日出生，藏族，甘肃省迭部县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年4月26日作出（2010）城刑初字第168号刑事判决，以被告人黑周次力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第145号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黑周次力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯黑周次力减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第10号
原告廖辉军，男，1979年3月21日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告贺文锋，男，1987年4月3日出生，汉族，安仁县人。
被告廖曹多，男，1982年1月10日出生，汉族，衡南县人。
原告廖辉军诉被告贺文锋、廖曹多民间借贷纠纷一案于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖辉军及其委托代理人何小华与被告廖曹多均到庭参加了诉讼，被告贺文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，二被告因共同投资需要资金周转向原告借款25000元，并当场出具了借条，借款时约定借款期限为三个月，到期后承诺给予原告3000元红利，并承诺逾期按每月1000元支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金25000元，红利3000元，利息5500元，共计33500元，并由二被告负担本案诉讼费。
原告廖辉军为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告及二被告的身份证复印件，用以证明原告和二被告的身份。
证据2、二被告给原告出具的借条，用以证明二被告所欠原告本金25000元及到期时二被告应给予原告回报金3000元，当时约定还款期限为三个月，及逾期还款时按每月1000元支付利息。
对原告提供的上述证据1、2，被告廖曹多予以认可。但认为其不是实际债务人，借条与其无任何关系。
被告廖曹多辨称：其只是原、被告之间的借款介绍人，不是实际债务人，其不承担偿还借款的责任。
被告廖曹多均未向法庭提供证据。
被告贺文锋既未提出答辨，也未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据1、2，因被告廖曹多没有异议。经本院审查，证据1符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定。证据2的真实性、关联性符合证据要求，但每月支付1000元利息属于高息，违法的部分利息应不予认可。且借条中约定的3000元红利违反法律规定，也应不予认可。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年5月16日，被告贺文锋、廖曹多因共同做生意投资需要资金周转向原告借款25000元，并当场出具了借条，借款时约定借款期限为三个月，到期后承诺给予原告3000元红利，并承诺逾期按每月1000元支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。
本院认为：二被告于2012年5月16日共同向原告出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立，借条合法有效，二被告应偿还借款本金，并应支付相应的利息。虽然借条中约定的每月支付1000元利息超出法律规定的最高上限，但原告现要求二被告支付5500元利息并不是按借条中的约定计算，而是在法律的许可范围内计算的，故本院予以支持。但原告要求二被告支付3000元红利，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺文锋、廖曹多偿还原告廖辉军借款本金25000元，支付逾期利息5500元，合计30500元，款限本判决生效后三日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费638元，减半收取319元，财产保全费355元，合计674元，由被告贺文锋、廖曹多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年五月六日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1864号
原告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、6#,统一社会信用代码912112003950612006。
负责人：刘英才，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：王倩，系该公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人：陈旺鑫，系该公司法律顾问。
被告：腾勇，男，住址铁岭市银州区汇工街纸袋厂平房*排**号。
原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告腾勇保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼，被告腾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告腾勇立即给付原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内已赔付给受害人崔宁的各项经济损失2.108126万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：庞志刚于2015年5月24日个人所有的小型轿车在原告处投保交强险，保险合同期限至2016年5月23日。2016年3月5日19时20分，腾勇醉酒后驾驶庞志刚所有的小型轿车沿铁岭市银州区南马路由西向东行驶至管道局东北应急抢救中心门前路口时，与由南向北行驶至路口向西左转弯何鉴修驾驶的小型轿车发生交通事故，致何鉴修、崔宁受伤、两车不同程度损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队处理，认定被告腾勇负主要责任、何鉴修负次要责任。本案事故发生后，被告腾勇因涉嫌危险驾驶罪，被铁岭市银州区人民检察院提起公诉，同时，本案被害人崔宁对被告腾勇、阳光财险支公司提起了附带民事诉讼，铁岭市银州区人民法院于2017年2月14日作出（2016）辽1202刑初76号刑事附带民事判决书，判决阳光财险铁支公司在交强险限额内赔偿崔宁医疗费1万元、误工费5390.63元、护理费5390.63元、交通费300元，总计2.108126万元。判决生效后，原告于2017年3月5日通过银行转账的方式将上述赔偿款项赔付给受害人崔宁。被告腾勇在驾驶原告承保的车辆时存在醉酒驾驶的违法行为，依据（最高人民法院关系审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十八条之规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人即本案被告腾勇追偿，现原告已经取得了追偿权，为此请求法院支持原告诉讼请求。
被告腾勇未答辩。
原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在庭审中提供如下证据：
1、（2016）辽1202刑初第76号铁岭市银州区人民法院刑事附带民事判决书，用于证明交通事故情况及我公司向被害人崔宁在交强险限额内赔偿的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、赔款通知书、案件会商表、理赔付款单、保险记录代抄单，用于证明我公司已经实际向崔宁赔付，我公司已经获得了向腾勇诉讼权利的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告腾勇于2016年3月5日19时20分，醉酒后驾驶庞志刚所有的小型轿车沿铁岭市银州区南马路由西向东行驶至管道局东北应急抢救中心门前路口时，与由南向北行驶至路口向西左转弯何鉴修驾驶的小型轿车发生交通事故，致何鉴修、崔宁受伤、两车不同程度损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队处理，认定被告腾勇负主要责任、何鉴修负次要责任。本案交通事故发生后，经铁岭市银州区人民法院于2017年2月14日作出（2016）辽1202刑初76号刑事附带民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿崔宁医疗费1万元、误工费5390.63元、护理费5390.63元、交通费300元，总计2.108126万元。原告于2017年7月4日已将上述赔偿款项赔付给崔宁。
另查明：庞志刚所有的小型轿车于2015年5月24日在原告处投保交强险，保险合同期间至2016年5月23日。
本院认为：被告腾勇醉酒驾驶庞志刚所有的小型轿车辆，在保险期限内发生交通事故，致崔宁受伤。原告在交强险限额内对崔宁给予了赔偿，原告对被告追偿的诉讼请求，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告腾勇于本判决生效后10日内给付原告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款2.108126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告腾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终225号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟杰，男，1991年10月16日出生，汉族，广东省普宁市人，原系东莞市虎门德发织带商店销售员，住普宁市。
辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审自诉人）东莞市虎门德发织带商店（下简称德发商店），住所地：广东省东莞市虎门镇花城布料商场4行**号铺位。经营者杨坚雄，男，1980年9月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
诉讼代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
原审自诉人德发商店诉原审被告人钟杰犯侵占罪一案，东莞市第二人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤1972刑初1735号刑事判决。原审被告人钟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月21日公开开庭审理本案。上诉人钟杰及其辩护人黄宗永、被上诉人德发商店的诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟杰在德发商店任销售员。2015年至2016年期间，钟杰利用其负责商店送货、收款等便利，共侵占该商店96525元。被告人钟杰遂写下欠条，确认已收取货款，但没有上缴，同意分别于2016年9月19日及2016年12月底前归还。但被告人钟杰至今没有归还自诉人上述款项。
原审认定上述事实的证据有欠条，民事答辩状，营业执照，户籍证明，被告人钟杰的供述等。
原审法院认为，被告人钟杰以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人钟杰犯侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人侵占财物96525元，依法责令被告人钟杰予以退赔。自诉人德发商店另要求被告人钟杰退赔民事诉讼费284元，鉴于自诉人在民事诉讼案件中已自愿撤诉，其诉讼费用并非本案的直接财产损失，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人钟杰犯侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2.责令被告人钟杰于判决生效之日起十日内向自诉人东莞市虎门德发织带商店退赔96525元。
上诉人钟杰上诉提出，本案属于民事纠纷，原审认定其构成侵占罪的事实不清，证据不足。
辩护人黄宗永辩称：1.上诉人钟杰的行为不构成侵占罪，应归属于一般民事纠纷。2.上诉人被动收取和保管相关财物，其没有犯罪的故意。3.被上诉人同意上诉人延期返还，双方达成还款协议时已转化为一般民事纠纷。4.上诉人属于无能力返还，不属于拒不返还。
经审理查明，被上诉人德发商店是个体工商户，经营者为杨坚雄，上诉人钟杰是德发商店的销售员。2015年至2016年期间，钟杰利用其负责商店送货、收款等工作上的便利，共侵占了该商店96525元货款。德发商店向钟杰索要上述货款时，钟杰不能归还，遂向德发商店出具欠条，确认其已收取上述货款，但没有上缴，同意分别于2016年9月19日及2016年12月底前归还。但钟杰至今没有将该款项归还德发商店。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1.欠条：证实钟杰写下四张欠条，确认分别收取货款3239元、40000元、22596元和30690元，上述货款均没有上缴，同意分别于2016年9月19日和2016年底前归还。
2.民事答辩状：证实德发商店曾提起民事诉讼，钟杰提交民事答辩状称双方尚未结清的货款为30690元，并非96525元。
3.营业执照，证实德发商店是个体工商户，经营者是杨坚雄。
4.户籍证明，证实钟杰的身份情况。
5.上诉人钟杰的供述，其在德发商店任销售员，因为贪心，把应上缴的货款据为已有，同意以后有钱后归还给自诉人。但是，其没有拿40000元的货款，没有拿这批货物去销售，其他金额没有异议。
关于上诉人钟杰及其辩护人提出的意见。经查，上诉人钟杰利用其工作上的便利，将其代为保管德发商店的货款非法占为己有，数额较大，在德发商店要求其退还该货款时不能退还，其行为已符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。钟杰侵占德发商店的货款，在德发商店要求其退还而不能退还时犯罪既遂，不存在行为转化的问题。钟杰私自将德发商店的货款占为己有，其犯罪的故意明显。钟杰侵占德发商店的货款，在德发商店要求其退还时不能退还，即属于拒不退还的情形。上诉人及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟杰以非法占有为目的，将代为保管他人的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。上诉人及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
审 判 员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁匡民
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初163号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某1，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省克山县，初中文化，无职业，户籍所在地为克山县，现住河北省唐山市。因本案，于2016年9月10日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月8日珲春市人民检察院决定取保候审；于2017年6月28日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街新百川麻辣香锅门口的张某1的吉HSXX**号白色尼桑奇骏划坏，损失价值2100元人民币；
2.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街新百川麻辣香锅对面停车位的龙某的吉HEAX**号黑色奔腾B50车划坏，损失价值1700元人民币；
3.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街东市场新桥中介门前的曹某1的吉HLXX**号黑色大众迈腾车划坏，损失价值300元人民币；
4.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街城北花园对面军发商店门口的姜某1的吉HSKX**号红色海马S5车划坏，损失价值1600元人民币；
5.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街老征费所住宅楼下的吕某的吉HSLX**号白色奥迪Q5车划坏，损失价值2700元人民币；
6.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街慧慧串店门口的王某2的吉HSHX**号江淮瑞风S3车划坏，损失价值600元人民币；
7.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街慧慧串店西侧的姜某2的吉HXXX**号丰田卡罗拉划坏，损失价值1600元人民币；
8.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街闫家粥铺门前的王某3的吉H7BX**号本田凌派车划坏，损失价值2100元人民币；
9.2016年9月9日夜间，被告人王某1用钥匙无故将停放在珲春市靖和街满堂红串店门前的赵某的吉HSMX**号东风景逸车划坏，损失价值1300元人民币。
案发后，被告人王某1于2017年9月10日被公安机关抓获；王某1已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、龙某、曹某1、姜某1、吕某、王某2、姜某2、王某3、赵某的陈述，证人曹某2、张某2的证言，赔偿协议，情况说明，价格鉴定结论书，涉案当事人的身份证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿各被害人经济损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 关诗源
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00093-1号
安徽省寿县房产局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行诉朱传兵、陈园园金融借款合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00065－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封朱传兵名下，位于安徽省寿县的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00065－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年六月九日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初436号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月7日出生，2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍检察官助理李扬依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日17时许，被告人刘某某在本市城东区互助路圣都宾馆附近，趁被害人马某某不备将其装在上衣左侧口袋内的一部手机盗走。9月15日13时许，被告人刘某某在西宁市城东区互助路加油站门口处被公安人员抓获。
2017年9月20日西宁市价格认证中心宁价认字（2017）703号《价格认定结论书》，价格认定结论：VIVO牌手机（规格型号：Y55，内存：16G,全网通，玫瑰金，无配件，购置时间：2017年7月13日，数量：1部）认定价格为：950.00元，在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币玖佰伍拾元整（￥950.00）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场指认笔录及刑事照相说明书；被害人马某某的陈述；宁价认字（2017）703号《价格认定结论书》及视听资料：案发现场监控视频和讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月14日止,罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7431号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。
被告：谢冲，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告谢冲劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金32220元；2、判令原告不支付被告2016年4月份的工资5401元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金32220元、支付工资5401元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告谢冲辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2010年11月25日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资5370元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。对原告关于不支付被告2016年4月份工资的诉求，案经查实该款已支付完毕，对该诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告谢冲经济补偿金32220元。
二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处不须支付被告2016年4月份工资5401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范永
审 判 员 武军
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初335号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某1，男，1967年10月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2002年3月28日因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人赵某1，被害人汤某2及其诉讼代理人王朝正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月17日15时许，被告人赵某1的家人因琐事与本村村民汤某2的家人发生口角，后被告人赵某1等人在济宁市任城区南张镇前店村汤某2家门口理论时，双方发生争执，被告人赵某1用拳头将汤某2面部打伤。经法医鉴定，汤某2双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人赵某1到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人赵某1的家人因琐事与本村村民汤某2的家人发生口角，后被告人赵某1等人在济宁市任城区南张镇前店村汤某2家门口理论时，双方发生争执，被告人赵某1用拳头将被害人汤某2面部打伤。经法医鉴定，汤某2双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。
2017年1月20日，被告人赵某1到济宁市公安局任城区分局长沟派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人汤某2明确表示不提起附带民事诉讼，认为被告人赵某1没有悔改的表现，要求法院对被告人赵某1从重处罚。
上述事实，被告人赵某1在庭审中亦无异议，且有被害人汤某2的陈述；证人赵广真、汤某1、赵某2、彭某、陈小鱼的证言；被告人赵某1的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0888号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过，治安管理处罚裁决书，被告人赵某1的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某1有因殴打他人被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔 璇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第847号
原告王凯悦，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被告富维臣，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
原告王凯悦与被告富维臣分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即给付彩砖款￥5440.00元。本院于2014年05月08日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员项思敏独任审判，于2014年05月20日公开开庭进行了审理。原告王凯悦到庭参加诉讼。被告富维臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年05月05日、06日被告富维臣从原告赊购彩砖共17000块，每块价格为￥0.32元，共计欠原告砖款￥5440.00元。该款经原告催要，被告至今未付。有原告提供的被告出具的两枚欠条佐证。故被告拖欠彩砖款￥5440.00元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富维臣于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告王凯悦彩砖款￥5440.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥20.00元，由被告富维臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 项思敏
二〇一四年五月二十日
书记员 武晓丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第162条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴超,男，1954年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）
重庆市潼南区公安局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号。
法定代表人刘立民，该局局长。
委托代理人罗波，该局法制大队民警。
委托代理人贾浩，该局法制大队民警。工作人员。
张兴超因诉重庆市潼南区公安局（简称潼南区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00763号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴超申请再审称，张兴超在北京理性上访却被潼南区公安局作出行政处罚决定对其进行拘留，对于侵犯张兴超人身自由应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十一条、第三十四条的规定赔偿误工损失和精神损失。请求依法再审改判。
潼南区公安局提交答辩称，潼南区公安局提交的证据能够证明张兴超有扰乱公共场所秩序的行为且情节较重应从重处罚，且北京警方对张兴超进行了训诫事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，潼南区公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。潼南区公安局作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，张兴超提出的行政赔偿不符合法律之规定，请求驳回张康群的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，张兴超违反《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，2013年以来数次以走访形式到不是信访接待区域的北京市中南海周边地区上访，经多次处罚仍不纠正其行为，张兴超又于2014年8月18日继续到北京市中南海周边地区实施非正常上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。潼南区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，结合张兴超违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。张兴超提起的行政诉讼已被法院依法予以驳回，一并提起的行政赔偿本院亦不予支持。
综上，张兴超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴超的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊其涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5699号
原告：江阴市恒峰建筑劳务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路271-273号。
法定代表人：任刚，经理。
委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。
主要负责人：王重华，行长。
委托诉讼代理人：雷志阳，该行职工。
委托诉讼代理人：陈雷，该行职工。
原告江阴市恒峰建筑劳务有限公司（以下简称恒峰公司）与被告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）、交通银行股份有限公司赤峰分行营业部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，诉讼中原告放弃对交通银行股份有限公司赤峰分行营业部的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人赵红霞、被告交通银行的委托诉讼代理人雷志阳、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付汇票款23865元及利息4582.08元（自出票日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，出票人”赤峰颈复康医药有限公司”出具银行承兑汇票30100051、21339350一张，收款人：佛山盈天医药销售有限公司，经过佛山盈天医药销售有限公司、山东鲁亚制药有限公司依次背书转让，最后原告持有此汇票，享有该汇票权利。原告要求被告支付汇票金额，但被告以承兑汇票过期为由，不予支付，故诉至法院。
被告交通银行辩称：原告并没有通过其开户行提示被告进行付款，原告本人也没有向被告提示付款。原告持有该票据是否存在真实的基础交易关系不能确定。原告诉请主张的利息损失没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交汇票一枚，被告对于该汇票无异议。本院对原告提交的该份证据予以采信。
根据原告提供的票据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告因业务往来背书获得一张银行承兑汇票。该银行承兑汇票票号为301000**／213393**，出票人为赤峰颈复康医药有限公司，收款人为佛山盈天医药销售有限公司，出票日期为2014年9月19日，出票金额为23865元，汇票到期日为2015年3月19日，付款行交通银行赤峰分行营业部。票据记载的被背书人分别是：山东鲁亚制药有限公司及原告。原告称，因其工作人员疏忽导致忘记承兑汇票，其于2017年上半年到被告处索要票据款遭到被告拒付。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告对涉案汇票的真实性无异议，该汇票背书连续，原告系票据的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告要求被告返还未支付的票据金额相当的利益即给付23865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在银行承兑汇票过期后才申请被告要求给付票据款导致不能承兑，原告对其票据权利不能及时实现具有过错，原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后十日内给付原告江阴市恒峰建筑劳务有限公司票据款23865元；
二、驳回原告原告江阴市恒峰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费511元，邮寄送达费40元，合计551元（原告已预交），由原告负担82元，其余部分由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张仲妍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2639号
原告：周磊杰，男，1987年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞林文，男，1988年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告周磊杰与被告俞林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月4日，原告周磊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周磊杰撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告周磊杰负担。
审 判 员 叶小强
二〇一七年九月十四日
代书记员 余芳芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初187号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李爱萍，女，1962年1月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李爱萍犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人李爱萍到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月26日10时许，被告人李爱萍在桐庐县城南街道岩桥村陈某1建房工地，为阻止施工将石块扔到了陈某1在建地基，被害人陈某1发现后用水瓢舀水泼到李爱萍身上，随后双方发生口角并相互推搡。被害人陈某1因被告人李爱萍推搡后站立不稳，后退几步摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1之损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人李爱萍的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李爱萍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被害人陈某1家拆除房屋过程中将被告人李爱萍家的房屋围墙损害，双方对赔偿问题没有达成一致，为此两家存在矛盾。2016年10月26日10时许，被告人李爱萍在桐庐县城南街道岩桥村陈某1建房工地上，为阻止施工将石块扔到了陈某1在建地基上，被害人陈某1发现后用水瓢舀水泼到李爱萍身上，随后双方发生口角并相互推搡。被害人陈某1因被告人李爱萍推搡后站立不稳，后退几步摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1之损伤已构成轻伤一级，李爱萍的损伤已构成轻微伤。案发后，被害人陈某1鉴于被告人李爱萍家属已赔偿其医疗费、误工费45000元，对李爱萍表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李爱萍对上述因邻里纠纷，与被害人陈某1相互推搡过程中致陈某1摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折的事实当庭予以供认，所供与被害人陈某1陈述及证人余某、王某1、程某、王某2、王某3、沈某等人的证言所证被告人李爱萍与被害人陈某1之间因邻里纠纷发生口角，并相互推搡，陈某1因李爱萍推搡后站立不稳，摔倒至低于地面60公分左右地基受伤的事实能相互印证。
2.体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明桐庐县公安司法鉴定中心根据李爱萍、陈某1受伤情况经鉴定、检验后认为，外力致陈某1肋骨骨折6处以上的，损伤程度构成轻伤一级；致陈某1椎骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。外力致李爱萍手背软组织挫伤面积达6平方厘米以上，损伤程度构成轻微伤。
3.行政处罚决定书，证明被害人陈某1在本案中致被告人李爱萍轻微伤于2017年3月13日被公安机关处行政拘留三日的处罚。
4.协议、收条、谅解书，证明被害人陈某1鉴于被告人李爱萍家属已赔偿其损失，对李爱萍表示谅解的事实。
5.人口信息及破案经过，证明被告人李爱萍的身份及其因本案于2017年3月13日被公安机关通知到案的事实。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李爱萍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷引发，被告人李爱萍能当庭自愿认罪，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李爱萍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 石 甦
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初187号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李爱萍，女，1962年1月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李爱萍犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人李爱萍到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月26日10时许，被告人李爱萍在桐庐县城南街道岩桥村陈某1建房工地，为阻止施工将石块扔到了陈某1在建地基，被害人陈某1发现后用水瓢舀水泼到李爱萍身上，随后双方发生口角并相互推搡。被害人陈某1因被告人李爱萍推搡后站立不稳，后退几步摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1之损伤已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定，被告人李爱萍的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李爱萍对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被害人陈某1家拆除房屋过程中将被告人李爱萍家的房屋围墙损害，双方对赔偿问题没有达成一致，为此两家存在矛盾。2016年10月26日10时许，被告人李爱萍在桐庐县城南街道岩桥村陈某1建房工地上，为阻止施工将石块扔到了陈某1在建地基上，被害人陈某1发现后用水瓢舀水泼到李爱萍身上，随后双方发生口角并相互推搡。被害人陈某1因被告人李爱萍推搡后站立不稳，后退几步摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1之损伤已构成轻伤一级，李爱萍的损伤已构成轻微伤。案发后，被害人陈某1鉴于被告人李爱萍家属已赔偿其医疗费、误工费45000元，对李爱萍表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人李爱萍对上述因邻里纠纷，与被害人陈某1相互推搡过程中致陈某1摔倒至低于地面60公分左右地基上，致肋骨、椎骨骨折的事实当庭予以供认，所供与被害人陈某1陈述及证人余某、王某1、程某、王某2、王某3、沈某等人的证言所证被告人李爱萍与被害人陈某1之间因邻里纠纷发生口角，并相互推搡，陈某1因李爱萍推搡后站立不稳，摔倒至低于地面60公分左右地基受伤的事实能相互印证。2.体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明桐庐县公安司法鉴定中心根据李爱萍、陈某1受伤情况经鉴定、检验后认为，外力致陈某1肋骨骨折6处以上的，损伤程度构成轻伤一级；致陈某1椎骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。外力致李爱萍手背软组织挫伤面积达6平方厘米以上，损伤程度构成轻微伤。3.行政处罚决定书，证明被害人陈某1在本案中致被告人李爱萍轻微伤于2017年3月13日被公安机关处行政拘留三日的处罚。4.协议、收条、谅解书，证明被害人陈某1鉴于被告人李爱萍家属已赔偿其损失，对李爱萍表示谅解的事实。5.人口信息及破案经过，证明被告人李爱萍的身份及其因本案于2017年3月13日被公安机关通知到案的事实。上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李爱萍故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷引发，被告人李爱萍能当庭自愿认罪，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李爱萍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  徐军勇人民陪审员  石 甦二〇一七年六月五日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4277号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，系原告员工。
被告：东阳市华美达门业有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区。
法定代表人：包孟飞。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：陈文武，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：包昊靖，男，1991年1月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张琳琳，女，1991年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司、陈文武、包昊靖、张琳琳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司归还原告透支债务本息共计3488698.68元（其中本金2998600元，利息490098.68元，利息暂算至2017年2月15日，此后利息按约定计算至债务清偿之日止）；2.原告对被告东阳市福安工贸有限公司在原告处开立的保证金账户（账号为12×××12）内的资金享有优先受偿权；3.被告陈文武、包昊靖、张琳琳对被告东阳市华美达门业有限公司在原告处上述第1项诉讼请求下全部债务在400万元范围内承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托代理人叶朝阳、被告东阳市华美达门业有限公司的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告东阳市福安工贸有限公司、陈文武、包昊靖、张琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行自愿变更第一项诉讼请求如下：被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司归还原告透支债务本息共计3281474.37元（其中本金2745371.88元，利息536102.49元，利息暂算至2017年6月20日，此后利息按约定计算至债务清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告东阳市华美达门业有限公司与被告东阳市福安工贸有限公司之间因已经或即将产生一系列的购销关系，为解决双方交易过程中的资金需要，向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申请办理供应链“易透”业务。2014年10月15日，被告东阳市华美达门业有限公司（甲方）、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（乙方）、被告东阳市福安工贸有限公司（丙方）签订编号为2014年东阳字第1075号下游小企业供应链“易透”业务协议一份，约定如下：乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，解决甲方向丙方采购项下支付应付款的融资需求，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在本协议项下的账户透支额度为3000000元，透支额度有效期为2015年10月9日，自本协议生效之日起计算，甲方透支额度在有效期内可循环使用，但在有效期内任一时点上的透支余额之和不得超过透支额度，其中每笔透支期限最长不得超过6个月；乙方为甲方从透支账户办理透支，并将透支款项支付入丙方指定结算账户，透支资金转出日即视为该笔透支债务的起始日；透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮20%执行，结算方式按利随本清执行，透支利息未按时支付或透支超过透支期限未偿还的，未支付或偿还部分按逾期利率计收利息，逾期利率在透支利率基础上按加收50%确定；如甲方指定还款账户内资金不足以偿还透支债务的，乙方有权直接从丙方保证金账户以及甲方、丙方开立在乙方及中国工商银行任一分支机构的任何账户中扣收相应款项用于偿还透支债务；丙方在乙方开立保证金账户，并确保保证金账户内每日保证金余额不少于丙方参与签署的所有《下游小企业供应链“易透”业务协议》项下透支债务余额总额与该日新申请透支金额之和的10%，上述保证金用于担保丙方在本协议以及其他所有丙方参与签署的《下游小企业供应链“易透”业务协议》项下丙方与甲方义务的履行。
2014年10月15日，被告包昊靖、张琳琳、陈文武分别与原告签订了编号为2014年共证字第1075-1、1075-2号最高额保证合同，约定：担保的主债权为自2014年10月15日至2017年10月14日期间，在4000000元的最高余额内，原告依据与被告东阳市华美达门业有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有对被告东阳市华美达门业有限公司的债权；保证方式为连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在4000000元的最高余额内，保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
被告东阳市华美达门业有限公司最后一笔透支款项发生于2015年4月21日，透支金额为2998600元，透支年利率为6.42%。截至2017年6月20日，被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司已归还透支本金253228.12元及相应利息46672.17元，分别为2017年5月3日归还本金25.31元、利息4.62元，2017年5月10日归还本金253160.6元、利息46659.4元，2017年6月12日归还本金42.21元、利息8.15元，尚欠透支本金2745371.88元、利息536102.49元。被告包昊靖、张琳琳、陈文武也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司于判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金2745371.88元，并支付利息536102.49元（已计算至2017年6月20日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
二、被告包昊靖、张琳琳、陈文武对判项一的债务在4000000元的最高余额范围内承担连带责任。
三、被告包昊靖、张琳琳、陈文武承担保证责任后，有权向被告东阳市华美达门业有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34710元，减半收取计17355元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担830元，被告东阳市华美达门业有限公司、东阳市福安工贸有限公司负担16525元，被告包昊靖、张琳琳、陈文武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杜珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3946号
原告陈某某，女，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳
。
代理审判员 相立凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 非
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1337号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1351号。
受理日期：2017年9月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王文杰，男,1977年8月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住四川省邻水县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月25日2时许，被告人王文杰酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市祥芝镇祥宝南路贝瑞特漂染厂门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王文杰血液中检出乙醇浓度为149.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王文杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文杰归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王文杰进行社区矫正，可对被告人王文杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1337号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1351号。受理日期：2017年9月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王文杰，男,1977年8月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住四川省邻水县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月25日2时许，被告人王文杰酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市祥芝镇祥宝南路贝瑞特漂染厂门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王文杰血液中检出乙醇浓度为149.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王文杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文杰归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王文杰进行社区矫正，可对被告人王文杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十九日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第235号
原告黄彩连。
委托代理人黄钟。
被告林慧红。
原告黄彩连与被告林慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的别克牌小型轿车×××壹辆进行保全，原告提供了40000现金作为财产保全担保。本院依法对被告名下的上述别克牌小型轿车进行查封。于2015年5月11日，依法组成由审判员覃元梅担任审判长，代理审判员覃茂华、人民陪审员李丽华参加的合议庭在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告的特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼，被告林慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2014年7月2日、7月5日分别向原告借款20000元，均限于六个月内还清，双方口头约定借款期限月息按5分计算。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金，特此提起本案诉讼，请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，支付两份借条约定的后四个月的利息4480元。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月2日《借条》原件一份，用于证实被告于2014年7月2日向原告借款20000元；
2、2014年7月5日《借条》原件一份，用于证实被告于2014年7月5日向原告借款20000元。
3、中国农业银行金穗卡明细对账单原件一份，用于证实原告于2014年7月2日、2014年7月5日分别从银行领取20000元后借给被告。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳的情况下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年7月2日出具借条给原告，内容为：今借到黄彩连人民币贰万元整（￥20000元）限期六个月，到期一次性还清。被告于2014年7月5日出具借条给原告，内容为：今借到黄彩连人民币贰万元整（￥20000元）限期六个月，到期一次性还清。上述借条约定的还款期限届满后，经向被告催款未果，原告于2015年1月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的金穗借记卡显示：2014年7月2日，从该账户现支的金额为40000元；2014年7月5日，从该账户现支的金额为40000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款40000元，原告提供的两份《借条》，被告在出具借条时已经认可“今借到”，原告提供的证据3说明其提供借款40000元资金的来源，在被告没有证据予以反驳的情况下，足以认定被告出具借条给原告时已经收到原告提供的借款40000元，本案的两份借条已经成立并生效。
一、对于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具的两份《借条》的还款期限分别为2015年1月2日前和2015年1月5日前，但是被告至今未偿还，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以确认。
二、对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，支付两份借条约定的后四个月的利息4480元的诉讼请求是否予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借条》并没有约定借款期间需支付利息，因此视为不支付利息。原告提供的两份《借条》均未约定被告在借款期间需按中国银行同期同类贷款利率的4倍标准支付利息给原告，所以，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，支付两份借条约定的后四个月的利息4480元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告林慧红返还借款本金40000元给原告黄彩连；
二、驳回原告黄彩连的其他诉讼请求。
案件受理费912元，公告费700元，保全费400元，由被告林慧红负担（原告黄彩连已预交，被告林慧红在返还借款本金40000元给原告黄彩连时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费912元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃元梅
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 李丽华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宏婧
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第235号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵国峰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告白音，男，1954年9月11日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告达瓦，男，1958年6月12日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告敖特根白音，男，1966年11月3日出生，蒙族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵国峰、白音、达瓦、敖特根白音金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告白音、达瓦、敖特根白音到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月11日被告赵国峰在我社杨家营子信用社借贷款20000元约定利率11.69‰，约定2013年1月11日到期，由被告白音、达瓦、敖特根白音担保。借款到期后，被告赵国峰未能偿还，现要求被告偿还借款本金20000元及利息4880.72元（利息算至2014年8月6日）并承担本案诉讼费。
被告赵国峰、白音、达瓦、敖特根白音在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明赵国峰在原告的杨家营子信用社借贷款20000元约定利率11.69‰，约定2013年1月11日到期，由被告白音、达瓦、敖特根白音担保。
上述证据被告白音、达瓦、敖特根白音到庭质证，无异议。被告赵国峰未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月11日被告赵国峰在原告的杨家营子信用社借贷款20000元约定利率11.69‰，约定2013年1月11日到期，由被告白音、达瓦、敖特根白音担保。借款到期后，被告赵国峰未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4880.72元（利息算至2014年8月6日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵国峰之间借贷关系清楚，被告赵国峰理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告白音、达瓦、敖特根白音作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息4880.72元（利息算至2014年8月6日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告白音、达瓦、敖特根白音承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4345号
原告张新文，居民。
委托代理人仲芳维。
被告闫杰，居民。
原告张新文与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，因公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张新文的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告闫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新文诉称，被告闫杰于2011年2月15日向原告借款111000元，并向原告出具借条一张。双方没有约定利息，约定于2011年12月15日前偿还原告借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款111000元及利息。
被告闫杰未作答辩。
经审理查明，2011年2月15日被告闫杰向原告张新文借款111000元，并向原告出具借条一张。双方没有约定利息，约定于2011年12月15日前偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫杰向原告张新文借款111000元，事实清楚，证据充分。原告张新文要求被告闫杰偿还借款111000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新文借款111000元及利息（自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告闫杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告闫杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李运生
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01490号
原告刘某，女，1981年8月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12月1日登记结婚，2009年9月8日共同生育一女赵丁一。双方婚后感情不错，被告有稳定工作，后被告辞职下海做生意，双方互相缺乏沟通，导致感情发生变化。2011年起分居至今。现原告一人带着孩子，生活非常困难，又无法给孩子正常的家庭。现双方已无共同生活的基础，无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女赵丁一归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、无共同债权债务；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12月1日登记结婚，2009年9月8日共同生育一女赵丁一。
另查明，原告曾于2011年9月22日向公安机关报案被告失踪。太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队于2015年7月21日将被告录入公安疑似被侵害失踪人口信息系统。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告赵某于2006年结婚至今，且育有一女，有一定的感情基础。原告主张双方已分居多年，目前证据不足以证实。故对原告的诉求本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0149号
原告毛强，男，汉族，1975年5月19日出生，住西平县集聚区皮庄村委。
被告毛会立，男，汉族，42岁，西平县市场发展局职工。住。
原告毛强与被告毛会立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛强到庭参加诉讼，被告毛会立经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛强诉称：2012年3月28日，被告借我270000，经我多次追要，被告先后还款24.5万元，仍欠我2.5万元以各种理由拒绝偿还，请求法院判令被告支付欠款25000元及利息。
被告毛会立未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月28日借原告款270000元，并出具欠条一份，载明：今欠毛强现金贰拾柒万元整（27万元）。该款经原告多次追要，被告先后还款24.5万元，仍欠2.5万元以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告支付欠款2.5万元及利息。上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告毛会立借用原告毛强现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告毛会立借用原告现金后，应及时偿还原告借款本金，逾期未全部偿还，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款2.5万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告毛会立于判决生效后五日内偿还原告毛强借款25000元及利息（本金25000元从起诉之日开始计息，按商业银行同期贷款利率计算利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告毛会立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵莹博
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初156号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐刚，男，1990年6月22日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2014年8月1日被常山县公安局处以行政拘留十三日；因殴打他人于2015年2月7日被常山县公安局处以行政拘留七日、罚款三百元；因吸毒于2017年2月17日被常山县公安局处以行政拘留十三日（实际执行三天），同年2月20日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年5月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）146号起诉书指控被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院以简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员李康、被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日晚上，被告人徐刚在其入住的常山县常龙商务酒店513号房间内容留张某、洪某、焦某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年2月17日，经常山县公安局检测，被告人徐刚、张某、洪某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某、洪某、焦某2证言，书证辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有如实供述，吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只请求判处缓刑。
本院认为，被告人徐刚容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年九月十一日
代书记员 余欣雅