苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1790号
原告：陈六妹,女,汉族，1968年2月27日出生,户籍所在地江苏省苏州）后港5号。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙计划,男,汉族，1979年3月15日出生,户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：周言军,男,汉族，1971年10月3日出生,户籍所在地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司,统一社会信用代码91341500078733669H（1-1），住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。
负责人：胡锐，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，系公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,组织机构代码39445616-5，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层。
负责人：刘国禹，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，系公司员工。
原告陈六妹诉被告孙计划、周言军、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“安盛天平财保六安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“中华联合财保六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进�了审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六妹及其委托诉讼代理人范云美、卢媛，被告周言军的委托诉讼代理人孙良柱（仅参加普通程序庭审）、被告中华联合财保六安公司的委托诉讼代理人姚伟（仅参加简易程序庭审）均到庭参加诉讼，被告安盛天平财保六安公司提交了书面答辩意见。被告孙计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙计划、周言军赔偿原告车辆损失4万元；被告安盛天平财保六安公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告中华联合财保六安公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请，请求判令被告孙计划、周言军赔偿原告车辆损失18300元，其它诉请不变。事实和理由：2014年12月29日，被告孙计划驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车在苏州工业园区阳澄湖大道和科能路交叉路口，与原告陈六妹驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞。造成陈六妹及客车上乘坐人八人受伤，车辆受损。经交警认定孙计划承担事故全责。事故车辆登记车主已经注销，被告周言军系负责人，车辆在第三、四被告保险公司分别投保的机动车交强险和商业保险。各被告依法均应当承担相应法律责任。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告孙计划未作答辩。
被告周言军辩称：周言军不是适格被告，不承担赔偿责任，应依法驳回对其的全部诉讼请求。原告部分诉请过高，项目没有法律依据依法予以驳回。就复印件来看车辆检验有限期是到2013年截止，原告车辆上路存在违法现象。2005年2月1日购买的新车也不会超过2-3万元。所以该车辆修理不应超过5000元。该车辆是非营运�，但是在本案中载了八人。事故认定书，我方是挂靠单位一直未收到过相关材料，但是实际车主是陈红亚，原车队是登记车主，本事故造成人员受伤，两车受损。对于保险单没有异议。第三、四被告的一切责任由实际车主陈红亚承担赔偿。法院违反法定程序，漏列当事人陈红亚且被告申请后及庭审中强烈要求仍然是不依法追加，明显袒护一方当事人。对于车辆检验报告，因没有原件我方不予质证。对于事故车辆损坏照片的真实性有异议，该照片不是交警部门加盖印章确定的，对于紫金保险公司定损单，其不是本案的赔偿公司，也不是有资质的鉴定机关，对于其真实性、关联性均有异议，不能作为原告主张车损的依据。紫金保险公司给原告定损时间超过1年半了，也不能真实反映受损情况。请求法院驳回原告对被告周言军的诉讼请求。
被告安盛天平财保六安公司提交书面答辩意见辩称：事故车辆在我司投保了交强险，同意在限额范围2000元内承担理赔责任，不应承担诉讼费用。
被告中华联合财保六安公司辩称：事故事实并无异议，事故车辆在我司投保了机动车商业三者险30万元，因之前已经就多名伤者进行了赔偿，现赔偿额度仅剩24569.25元。
经审理查明：2014年12月29日16时20分，在苏州工业园区阳澄湖大道科能路交叉路口处，被告孙计划驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型普通货车沿苏州工业园区阳澄湖大道由西向东行驶至阳澄湖大道科能路交叉路口处向南右转弯时，与沿科能路由北向南直行的原告陈六妹驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成陈六妹及苏Ｅ×××××小型普通客车乘坐人张福兴、陈林妹、顾云妹、周阿秋、俞菊英、张荷英、徐金秀等8人受伤，后伤者均被送入医院治疗。2015年1月27日苏州�公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（苏公园交认字[2014]第142393号）认定：孙计划承担该起交通事故的全部责任。
另查明，孙计划驾驶的皖Ｎ×××××所有人为六安市裕安区祥顺汽车运输服务车队所有，该车队负责人为周言军，目前车队的企业状态为注销。该皖Ｎ×××××车辆在安盛天平财保六安公司投保交强险，在中华联合财保六安公司投保30万第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告均未向原告垫付费用。事故伤者张福兴、陈林妹、顾云妹、周阿秋因人身损害均向本案四被告起诉要求赔偿医疗费等，现被告中华联合财保六安公司确认其承保的机动车第三者责任险部分赔偿限额内尚余24569.25元。审理中，事故伤者张福兴在其赔偿案件中确认就剩余第三者商业险部分的24569.25元同意本案原告陈六�在财产损失中赔偿16000元。
审理中，被告周言军申请追加陈红亚作为本案被告参加诉讼。称陈红亚为事故车辆皖Ｎ×××××货车的实际车主，并提交了《道路安全责任状》、《承诺书》等陈红亚落款签名的材料为证。
原告驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车于审理中经机动车保险承保的紫金财产保险股份有限公司苏州分公司损失确认为18000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、事故车辆行驶证、涉案驾驶员驾驶证、车辆保险单、保险公司查勘定损单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆皖Ｎ×××××车向被告安盛天平财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；超出�强险赔偿范围的金额16000元，被告孙计划负本起事故的全部责任，应由机动车第三者责任保险承保公司即被告中华联合财保六安公司在商业三者险范围内予以赔偿，因涉及案外人人身损害赔偿部分，现经协商同意本案原告受偿16000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以准许；被告周言军辩称事故车辆另有实际车主，但本案审理中无法核证且本案中未涉及其权利义务，故不予追加。
被告孙计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈六妹保险理赔款2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈六妹保险理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈六妹负担440元，被告孙计划、周言军负担360元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于本判决生效之日起十五日内支付原告陈六妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江�省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页