wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1012号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告朱宗前，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告孙自科供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第8号
原告袁某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告于2004年打工时相识，并于2007年农历11月8日结婚，婚后生有一女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事经常发生争吵，彼此不能相处。被告对我们的婚姻失去信心，也一直没有做出积极努力，两人虽结婚多年，并生有一女，但始终没有建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，符合离婚条件，请求法庭予以准许，故具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女李某甲由原告抚养，被告可不支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某某系初婚，被告李某某系再婚。原被告经人介绍于2004年农历12月份相识并建立恋爱关系，于2007年12月7日进行结婚登记并领取结婚证，于2007年12月17日（2007年农历11月8日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2008年7月10日生一女孩，取名李某甲。原被告自2013年10月始分居至今。
本院认为，原被告相识后即确立恋爱关系，充分了解后又登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且双方结婚已六年多时间并生有一女，应认定原被告已建立起一�的夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月七日
书 记 员 王柄淳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第248号
申请执行人李宗会、李超桥
被执行人李强、李彪龙
申请执行人李宗会、李超桥与被执行人李强、李彪龙委托合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第248号
申请执行人开封市金麒汽车销售服务有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民三终字第339号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司及其中山路营销服务部应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十一月三十日
书记员 王楷清
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第64号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人于××，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第25号起诉书指控被告人于××犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月10日23时许，被告人于××在本市和平区小白楼欧式风情街肯德基快餐店内，以人民币400元的价格向吸毒人员尹××贩卖甲基苯丙胺0.26克。后公安机关当场将被告人于××抓获归案，另查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.36克。现涉案毒品已被依法收缴，被告人于××使用的手机一部已被扣押。
公诉机关认为，被告人于××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹××、王×的证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息表、以及案卷来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第64号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人香某某。被告人香某某于2013年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被和静县公安局依法刑事拘留，2013年9月29日被和静县公安局取保候审，于2014年3月6日被和静县人民检察院决定逮捕。现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人香某某犯合同诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉、被告人香某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人香某某发现只要有在建工程项目即可从和静县金泉商砼公司（以下简称金泉公司）赊购混凝土。同年6月，香某某向金泉公司谎称其在和静县巩哈拉村、乌拉斯台农场、和静县工业园区、焉耆县均有土建工程，需购混凝土，金泉公司遂同意被告人香某某从该公司赊购混凝土。后香某某又向万华强、陈晓华、马红升、李正江四人谎称自己系金泉公司混凝土销售代理，从而将其从金泉公司骗取的539方混凝土中533方卖给万华强等四人，并全额收取货款。剩余6方用于香某某个人承建的工程。被告人香某某收取混凝土货款后未向金泉公司支付而将货款挥霍。金泉公司多次向香某某索要货款未果后于2013年9月22日将被告人香某某扭送至和静县公安局报案。案发后，被告人香某某向和静县金泉公司退赔货款35000元。公诉机关认为被告人香某某的行为构成合同诈骗罪。提请本院判处。
被告人香某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人香某某发现只要有在建工程项目即可从和静县金泉商砼公司（以下简称金泉公司）赊购混凝土。同年6月，香某某向金泉公司谎称其在和静县巩哈拉村、乌拉斯台农场、和静县工业园区、焉耆县均有土建工程，需购混凝土，金泉公司遂同意被告人香某某从该公司赊购混凝土。后香某某又向万华强、陈晓华、马红升、李正江四人谎称自己系金泉公司混凝土销售代理，从而将其从金泉公司骗取的539方混凝土中533方卖给万华强等四人，并全额收取货款。剩余6方用于香某某个人承建的工程。被告人香某某收取混凝土货款后未向金泉公司支付而将货款挥霍。金泉公司多次向香某某索要货款未果后于2013年9月22日将被告人香某某扭送至和静县公安局报案。案发后，被告人香某某向和静县金泉公司退赔货款35000元。
本院认为，被告人香某某以非法占有为目的，采取与他人签订合同的方法，骗取他人货物价值152420元，其行为构成合同诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人赔偿了受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护国家对合同的管理秩序及保护他人财产不受非法侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人香某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，于本判决生效之日起五日内缴付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 国 勇
审 判 员 王 志 东
人民陪审员 依布拉音
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 雪
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第64号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XXX，男，1970年11月2日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住甘肃省和政县买家集镇买家集村。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被和政县公安局刑事拘留；同年7月9日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马XXX犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日上午10时许，被告人马XXX在本县罗家集乡三岔沟“阳光茶园”当服务员打工期间，趁业主王存莲外出之际，进入该茶园收银室，从办公桌抽屉内盗得现金人民币5200元。破案后，所盗现金悉数追回返还失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：被告人户籍证明，受案登记表，收条，领条等书证；证人祁XX、马XXX证言；被害人王存莲陈述；被告人供述和辩解；现场勘查笔录等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马XXX不持异议。作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人盗窃人民币5200元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人在犯罪自愿认罪，如实供述自己的罪行；被盗赃款已被全部追回并发还给被害人，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。根据被告人马XXX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年雅芝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5545号
上诉人（原审被告）：孟令净，女，1965年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：刘西得，男，1963年8月21日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
上诉人孟令净因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令净上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年，杨岩、刘西得达成合作协议承包工程，工程期间，工资发放由刘西得、孟令净共同负责，因工程款无实际支付需要垫付，杨岩、刘西得共支付工资捌万元，其中刘西得只支付23000元。杨岩与刘西得不存在借贷关系，刘西得出据的收条系伪造，其提供的证人编造虚假证词。
刘西得辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，请求维持一审判决。
刘西得向一审法院起诉请求：判决被告清偿借款23000元，同时承担自借款之日起至还款之日止的同期中国人民银行贷款利息。
一审法院认定事实：被告孟令净在其丈夫从事建筑工程期间，向原告借款23000元，被告孟令净向原告出具收条一份，载明：“2002年2月份-
四月份共收刘西德现金23000元整”。被告孟令净未还借款，后原告多次催要未果。
一审法院认为，被告孟令净向原告借款，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告孟令净偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，因双方在借款时未约定利息，原告提供的证人不能证明催要借款的具体日期，故借款利息应自原告起诉之日起计算。被告孟令净辩称所收款项为投资款，其向本院提交的证据不能证明其辩解，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告孟令净于本判决生效后十日内偿还给原告刘西得借款23000元及利息（利息自2017年7月12日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孟令净负担。
二审审理查明，孟令净于2002年向刘西得出具收条，内容为：“2002年2月份-四月份共收刘西德现金23000元整收款人孟令净”。
本院认为：刘西得主张孟令净向其借款23000元，刘西得应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷关系的成立须有借贷双方的借款合意和借款的实际交付，本案中，刘西得主张借贷关系成立的依据是孟令净出具的收条，但从收条的内容看，仅能证明孟令净收到刘西得23000元，不能证明该款为借款。孟令净对收到刘西得的23000元作出合理抗辩，认为该款是刘西得与杨岩合作承包工程垫付的工人工资款并提供发放工资证明，刘西得未能提供充分有效证据证明孟令净与其存在借款合意，其以民间借贷为由要求孟令净求偿还借款23000元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初6547号民事判决。
二、驳回刘西得的诉讼请求。
一审案件受理费376元，减半收取188元，二审案件受理费375元，均由刘西得负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦琦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保55号
申请保全人：于得财，男，汉族，1967年9月5日生，住吉林省长岭县。
申请保全人：于海洋，男，汉族，1993年5月11日生，住吉林省长岭县。
被保全人：宋明轩，男，汉族，1985年3月5日生，住吉林省公主岭市范家屯。
被保全人：王占红，男，汉族，1967年1月13日生，现住吉林省公主岭市。
被保全人：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，地址：吉林省公主岭市。
关于申请保全人于得财、于海洋与被保全人宋明轩、王占红、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）吉0193刑初21号，办案人为董强。
保全案件于2018年3月9日立案移送后，冻结被保全人王占红名下银行账户一处，查封被保全人王占红名下车辆一台。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月八日
书记员 贾凯宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4037号
原告：张某某，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。
被告：西安秦兴纸业责任有限公司。
法定代表人：贺启运，该公司经理
原告张某某与被告西安秦兴纸业责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告清付所借现金550000元及利息625500元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告向原告借款人民币350000元，并给原告书写借条，约定借款月息1.5%；2011年10月7日，被告又借原告100000元，并给原告书写借条,约定借款月息1.5%，借款期限2个月；2011年3月24日，被告借原告100000元并给原告书写借条，约定借款月息1.5%，借款期限2个月，三次向原告借款550000元，后经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款550000元及利息625500元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告名称错误,主体根本不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费15380元，退还张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年十月二十日
书记员 任璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更593号
罪犯刘文清，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年1月13日作出（2008）湘法刑初字267号刑事判决，以被告人刘文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。2009年3月16日，经湖南省湘乡市人民法院决定对罪犯刘文清暂予监外执行，并将罪犯刘文清交付湘乡市司法局实行社区矫正。2014年12月9日，经湖南省湘乡市人民法院决定将罪犯刘文清收监执行（余刑自决定收监之日起至2019年10月5日止）。判决发生法律效力后，2014年12月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘文清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘文清予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘文清提请假释。
经审理查明，罪犯刘文清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘文清累计表扬7个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯刘文清假释后对社会的危害性较小。湘乡市司法局建议对罪犯刘文清适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳30000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯刘文清假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00117号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年9月11日17时许，被告人李某在本市江岸区解放南路世纪皇冠大厦楼下，以人民币100元的价格将1包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给方某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重0.76克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 方芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2860号
原告：陈相屹，男，1998年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：王新明，男，1963年10月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈相屹与被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相屹的委托诉讼代理人向东到庭参加诉，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相屹诉称，被告王新明于9月25日出具《借条》向我借款186000元，约定于2015年3月25日全部归还，若延期归还，则按月支付5%的违约金。借款期限到后，经我多次催收，被告王新明至今未还款。特诉至人民法院，请求依法判令被告王新明偿还借款186000元并支付逾期还款利息（利息计算：从2015年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新明因生意上需要周转资金，于2014年9月25日出具《借条》向原告陈相屹借款186000元，约定于2015年3月25日全部归还，若延期归还，则按月支付5%的违约金。借款期限届满后，原告陈相屹催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告陈相屹在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告陈相屹为证明被告王新明向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映借款金额为186000元，债务人系被告王新明,债权人系原告陈相屹，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告王新明向原告陈相屹借款，借款期限届满后，经原告陈相屹催收，至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告陈相屹要求被告王新明偿还借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定若延期归还，则按月支付5%的违约金，该约定实际系对逾期还款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对对原告陈相屹要求被告王新明支付逾期还款利息（利息计算：从2015年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新明在本判决生效后十日内向原告陈相屹偿还借款人民币186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由王新明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张露旭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执139号
申请执行人衡阳宏威煤炭有限责任公司。
法定代表人ＸＸ才，该公司总经理。
委托代理人王斌。
被执行人湖南大惟实业有限公司。
法定代表人陈玟光，该公司董事长。
衡阳宏威煤炭有限责任公司与湖南大惟实业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因湖南大惟实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，衡阳宏威煤炭有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湖南大惟实业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人衡阳宏威煤炭有限责任公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第697号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王小杰，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省巴中市平昌县。因本案于2017年3月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人于光海，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省巴中市平昌县。因本案于2017年3月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王小杰、于光海犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王小杰、于光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日下午，被告人王小杰、于光海至嘉善县天凝镇杨庙船厂（嘉善锦盛船舶修造有限公司）河岸边东面停靠着的浙余杭货01095号货船处，上船后直接开门进入机舱内和船舱内，窃得塑料桶4个、1.5mm2铜芯电线44米、硬壳中华牌香烟8包、软壳长嘴利群牌香烟3包、1.8升装金龙鱼牌调和油1桶、不锈钢勺子1个、清风牌原木纯品餐巾纸1包、传化牌洗衣粉2袋等物品，共计价值人民币556.82元。
另查明，被告人王小杰、于光海归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后赃物基本已被扣押；被告人王小杰、于光海取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小杰、于光海在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，扣押清单，谅解书，人口信息，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小杰、于光海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王小杰、于光海有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人损失得以弥补，且二被告人已取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王小杰、于光海的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人王小杰、于光海回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于光海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案赃物，由扣押机关依法发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月二十日
书记员 薛宇炎
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执519号
申请执行人方正初，男，1970年4月30日出生。
委托代理人朱书文，法律工作者
被执行人邵东欣欣荣食品有限责任公司。
法定代表人陈志刚。
被执行人陈志刚，男，1971年5月6日出生。
申请执行人方正初与被执行人邵东欣欣荣食品有限责任公司、陈志刚买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初662号已经发生法律效力。由于被执行人邵东欣欣荣食品有限责任公司、陈志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方正初向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邵东欣欣荣食品有限责任公司、陈志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方正初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东欣欣荣食品有限责任公司、陈志刚新的财产线索，申请执行人方正初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复65号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：常卫东，经理。
申请执行人：魏志军，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
复议申请人哈尔滨长城高新建材有限公司（以下简称长城公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理申请执行人魏志军与被执行人长城公司劳动争议仲裁一案中，被执行人长城公司于2017年5月2日提出书面异议，称：1、其从未接到仲裁开庭通知，哈尔滨道外区劳动争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）违法开庭审理了案件，并依据一方的证言认定案件事实；2、道外仲裁委采用在《工人日报》刊登公告方式送达仲裁裁决书，其无法获悉裁决结果，导致其丧失在期限内向法院提起诉讼的权利，仲裁程序违法。请求法院不予执行。
道外法院查明，道外仲裁委于2016年5月25日作出哈外劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决书，裁决被申请人长城公司给付申请人魏志军拖欠的工资5500.00元。2016年8月18日，道外仲裁委在黑龙江工人日报上公告送达了该仲裁裁决书。魏志军于2016年11月24日向道外法院申请强制执行。
道外法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的送达方式适用于劳动争议仲裁案件，其中公告送达是合法送达方式之一。本案中，道外仲裁委适用公告送达的方式送达符合法律规定，但适用公告送达方式中使用的措施、过程是否合法、有效不在人民法院执行异议审查范围中，故裁定驳回了长城公司的异议请求。
长城公司不服，以相同的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。本案中，道外法院以（2017）黑0104执异33号执行裁定驳回了长城公司不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对哈尔滨长城高新建材有限公司的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：张立国，男，42岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：李秀海，男，54岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：曹克春，男，60岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告张立国、李秀海、曹克春借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，张立国、李秀海、曹克春与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，张立国未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告张立国偿还本金30000元及相应利息，李秀海、曹克春承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的890元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3952号
原告：阿鲁科尔沁旗平安之旅汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈广有，系公司经理。
被告：图门格勒，男，蒙古族，牧民。
原告与被告租赁合同纠纷一案，我院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告在我处租用北京现代牌轿车一辆，车牌号为蒙DRX3**号，约定日租金150元，由昭日格图、青格乐作为担保人。2014年4月22日，昭日格图将被告租用车辆返还我公司。被告租用车辆共计28天，欠付租金4200元，扣除被告租车时交付的押金100元，被告尚欠原告租金4100元，至今未予给付，故提起诉讼，请求判令被告给付租赁费4100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告图门格勒未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告在原告处租用北京现代牌轿车一辆，车牌号为蒙DRX3**号，约定日租金150元，由昭日格图、青格乐作为担保人。2014年4月22日，昭日格图将被告租用车辆返还原告。被告租用原告车辆共计28天，欠付租金4200元，扣除被告租车时交付的押金100元，被告尚欠原告租金4100元，至今未予给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的汽车租赁公司合同书、还车记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订汽车租赁合同，原告将车辆交付被告使用，双方已经形成租赁合同关系，被告应当按照约定支付租赁费用，故本院对原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图门格勒于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗平安之旅汽车租赁有限公司租赁费4100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年八月八日
书记员 贺 永
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初761号
原告（担保人）张亮，男，1984年8月29日出生，汉族，住滕州市。
担保人刘绪军，男，1978年9月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告张健，男，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市姜屯镇。
本院在审理原告张亮与被告张健民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张健的工资35000元或查封同等价值的其他财产。
担保人张亮自愿以其所有的鲁D733**号起亚牌小型轿车一辆以及担保人刘绪军自愿以其所有的鲁D396**号起亚牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张亮的财产保全申请符合法律规定。担保人张亮和刘绪军向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张健的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人张亮所有的鲁D733**号起亚牌小型轿车一辆。
三、查封担保人刘绪军所有的鲁D396**号起亚牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长华
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执922号
申请执行人包俊山，男，1955年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
包俊山申请执行文树政买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初417号民事调解已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执922号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初417号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 贺 彬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初839号
原告：钟起淦，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省于都县，
委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：卢飞龙，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室。
法定代表人：朱其荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号。
负责人：胡建彪。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告钟起淦与被告卢飞龙、滁州荣成土石方挖运有限公司（以下简称“荣成挖运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称“财保滁州一公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告钟起淦向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢飞龙、荣成挖运公司互为连带赔偿损失64765.7元；2.财保滁州一公司在保险范围内承担原告的损失。事实和理由：2017年5月14日14时50分许，被告钟起淦驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至大广××处，尾随撞上由原告驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车又撞上高速公路右侧护栏，造成两车、货物及护栏受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队认定，被告钟起淦负事故的全部责任。事故造成原告的各项损失共64765.7元。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的实际车主未被告荣成挖运公司，其未对车辆尽安全管理义务，对事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告财保滁州一公司处投保交强险和商业险，被告财保滁州一公司应在保险范围内承担原告的损失。因原告与被告方多次协商未果，故诉至法院。
被告钟起淦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其的住所地为安徽省明光市，本案应由安徽省明光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，可以由事故发生地人民法院管辖。本案交通事故发生在江西省××县，即事故发生地为江西省××县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告钟起淦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告钟起淦负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年八月十八日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初839号原告：钟起淦，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省于都县，委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告：卢飞龙，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室，统一社会信用代码91341102325482749A。法定代表人：朱其荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号，统一社会信用代码91341100852622424X（1-1）。负责人：胡建彪，经理。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告钟起淦诉被告卢飞龙、滁州荣成土石方挖运有限公司（以下简称“荣成挖运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟起淦的的委托诉讼代理人蔡小兵、被告卢飞龙的委托诉讼代理人陶善军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告荣成挖运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟起淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢飞龙与被告荣成挖运公司连带赔偿原告损失64765.7元；2.被告人民财保公司在保险范围内对上述损失理赔。事实和理由：2017年5月14日14时50分许，被告卢飞龙驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广××处，尾随撞上前方同车道由原告钟起淦驾驶的赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车，致使赣Ｂ×××××号重型仓栅式货车撞上高速公路右侧护栏，造成两车及货物、高速公路护栏受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第五大队认定被告卢飞龙负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：路产损失15320元、替代运输费4000元、搬运费2400元、误工费6385.7元、修理费5660元、停运损失29000元、鉴定费1500元，合计64765.7元。肇事车辆的实际车主为被告荣成挖运公司，其未对车辆尽安全管理义务，对事故的发生存在过错，应承担连带责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险及商业险，应在保险范围内理赔。因协商未果，原告遂诉至法院。被告卢飞龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆已保险，应由保险公司在赔偿限额内赔偿；其已赔偿的路产损失15320元和原告车辆修理费5500元应一并处理；原告主张的赔偿费用过高。被告荣成挖运公司未作答辩。被告人民财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张误工费不合法，有的损失证据不足，路产损失应鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：1.关于皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车归属，经审查，该车的登记车主为被告荣成挖运公司，实际车主为被告卢飞龙，该车系挂靠在被告荣成挖运公司处经营。2.关于被告卢飞龙已赔偿费用的数额，经审查，被告卢飞龙提交的证据及原告的当庭陈述可证实被告卢飞龙支付了路产损失15320元，赔偿了原告汽车修理费5500元，合计20820元，原告提出的5500元汽车修理费不在本案赔偿范围的意见，因其未提交证据证明在本案赔偿范围以外原告尚对车辆进行修理，故本院对该意见不予采纳。3.关于原告的损失数额，经审查，原告主张的赔偿项目及数额认定如下，①路产损失按原告提交的《路政管理公路赔偿通知书》及江西省政府非税收入票据认定为15320元，被告提出的该损失应鉴定的质证意见，因无法律依据，本院不予采纳。②替代运输费因证据不足，本院不予支持，原告提交的收款收据不是正规票据，且无承运单位盖章，不符合证据的形式要件，又无相应的运输合同相印证，本院不予采信。③搬运费因证据不足，本院不予支持，原告提交的收据不是正规票据，不符合证据的形式要件，又无相应的证据证明实际有搬卸车上货物的行为，本院不予采信。④停运损失本院不予支持，原告提交的《财产损失评估司法鉴定意见书》本院不予采信，首先，该意见书以原告与许观金签订的《货车租赁合同》为依据认定停运损失不合法，因合同中赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是高安市满春汽运有限公司，原告无证据证明许观金有权对车辆进行处置，且该合同有多处逻辑错误；其次，经营性车辆的停运损失是指车辆因无法从事相应经营活动所产生的损失，而该意见书采用租赁替代车辆费用计算停运损失的方法不能证明车辆无法从事相应经营活动产生的损失。⑤修理费按修理费票据认定为5660元。⑥误工费不予支持，因原告未提交证据证明误工时间，故该损失不予计算。⑦鉴定费不予支持，因鉴定意见书本院未予采信。以上合计原告的损失为20980元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告卢飞龙对本次交通事故负全部责任，应对原告的合法损失承担全部的赔偿责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任保险，故该车在保险期间内发生交通事故造成的损失，依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告荣成挖运公司作为被挂靠人，对交通事故造成的损害应与挂靠人承担连带责任。被告卢飞龙提出的由保险公司在赔偿限额内赔偿及已赔偿的费用应一并处理的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人民财保公司提出的原告主张误工费不合法，有的损失证据不足、不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的路产损失应鉴定的答辩意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告卢飞龙、荣成挖运公司连带赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应为20980元；原告要求被告人民财保公司在保险范围内理赔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告钟起淦因交通事故造成的路产损失、修理费等合计20980元；二、驳回原告钟起淦的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取计710元，鉴定费1500元，合计2210元，由被告卢飞龙、滁州荣成土石方挖运有限公司连带负担170元，由原告钟起淦负担2040元。以上款项，与被告卢飞龙已赔付的20820元品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司向原告钟起淦支付330元，向被告卢飞龙支付20650元。限本判决生效后五日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年十一月六日书记员 肖代春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初336号
起诉人:肖才英，女，1957年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
2017年3月13日，本院收到肖才英的起诉状。起诉人肖才英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告江西省赣州监狱向起诉人返还住房申购指标；二、本案诉讼费用由江西省赣州监狱承担。事实和理由：起诉人丈夫余昌森是江西直流电机厂（属于赣州监狱，以下简称：电机厂）职工。2009年赣州监狱整体搬迁，余昌森作为电机厂的退休职工分得住房申购指标。2011年5月12日起诉人肖才英与余昌森进行婚姻登记，同年5月16日，余昌森在解放司法所立下遗嘱，载明其去世后的个人所有财产、单位发放的抚恤金、丧葬费等均归起诉人所有。2012年5月29日，余昌森因病逝世。因起诉人所住宿舍楼已属于危房无法居住，其多次向赣州监狱反映其住房问题，并要求赣州监狱给予住房申购指标。起诉人认为余昌森遗嘱中已将其个人所有的财产，包括财产性权利由起诉人继承，故诉至法院。
本院经审查认为，根据起诉人提交的立案证据，本案所涉住房申购指标系江西省赣州监狱对其内部全体干警职工进行征求意见性行为，在被征求干警职工予以明确回复的情况下方可确定申购指标。本院认为，江西省赣州监狱所做出的住房申购征求意见以及住房分配行为，属单位内部建房、分房行为。因此，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管工作的范围。起诉人可找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对肖才英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 周黎生
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘翌汕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11321号
原告崔某某，女，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人李某某，女，汉族，住河南省正阳县。系原告母亲。
委托代理人付振成、张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告崔某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告崔某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某及委托代理人付振成，被告委托代理人曹风犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，2013年7月3日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，并签订了离婚协议书，在协议书中约定原告由其母亲抚养。并且，原告母亲与被告口头约定将婚内共有的位于郑州市金水区曼哈顿广场23号楼2楼208号房产分给原告，待原告成年后再将该房产过户登记到原告名下。但被告在2016年将约定归原告所有的房屋擅自卖给他人，并将房款另作他用。后经原告之母多次催要，其称没有现金拒绝赔偿原告房屋损失。故诉至法院。请求依法判令：1.请求被告赔偿原告位于郑州市××区××广场××楼××楼××房的房产损失350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某答辩称，原告所述不是事实。在被告与原告母亲李某某签订的离婚协议中，明确约定将位于郑州市金水区曼哈顿广场23号楼2楼208号房产（该房系答辩人于2010年8月18日出资购买）归被告所有，按揭房款也由被告支付，故被告对该房产拥有支配权等权利，不存在侵犯原告的权益；原告主张让被告赔偿损失没有依据，不应支持。原告系被告婚生女，被告对其疼爱有加，不仅经常给原告钱财，为其购买保险，而且被告的父母也经常看望原告，对其生活倍加关心。因此，被告与原告母亲口头约定将房产给原告及索要财产损失缺乏事实根据及法律依据，该主张不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1.李某某与崔某某结婚证复印件；2.李某某与崔某某离婚证复印件；3.离婚协议书；4.光盘一张，包含四个录音，附文字整理四份。
证明：1.崔某某是李某某与崔某某的婚生女儿；2.李某某与崔某某离婚时，口头约定将双方婚内财产位于金水区××广场××楼××楼××房房产留给女儿崔某某，该房产归崔某某所有；3.因崔某某未成年，且房子有贷款，无法直接将房子过户到崔某某名下，故而在离婚协议中约定房产仍在崔某某名下，口头约定待崔某某成年再过户给崔某某；4.崔某某未经崔某某及其监护人李某某同意，擅自出卖了崔某某所有的房屋；5.李某某要求崔某某赔偿女儿崔某某损失，崔某某承认房子为女儿所有，但崔某某拖延支付赔偿；6.崔某某用挣来的钱偿还崔某某3万，承认双方赠与但迟迟不予赔偿。
被告崔某某针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的1无异议。对证明目的2、3、4、5、6有异议，不能证明该目的。
对证据4的真实性有异议，该录音的整理不具备证据构成要件，既没有通话时间，也没有通话记录单。并且，录音内容未显示有崔某某及涉案房屋留给原告的话语。
被告为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
离婚协议书，证明涉案房屋归被告所有，且按揭款由被告偿还。
原告崔某某针对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对离婚协议书真实性部分有异议。因原告的母亲与被告签订离婚协议时，其女儿年幼，且该房产属于按揭房，无法过户给女儿，故房产在被告崔某某名下，因此协议书中约定仅仅是指房屋暂不过户给女儿。后被告与原告母亲李某某口头约定将房产给女儿，待女儿成年后将房产过户给女儿即原告崔某某，根据原告母亲与被告聊天录音可知，被告仍承认且不否认口头约定将房产以赠予的形式过户给原告的事实。
根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：
被告崔某某系原告崔某某的父亲，2013年7月3日，原告母亲李某某与被告崔某某因感情不和，在河南省郏县民政局协议离婚，协议对原告的抚养及夫妻共同财产作出如下约定：原告崔某某由其母亲抚养，抚养费自理，被告自愿放弃探视权；位于金水区××广场××楼××楼××房产归被告所有，以后的按揭贷款也由其承担；家中一切财产，除洗衣机一台、电视机一台和冰箱一台归李某某所有外，其他财产全部归男方所有。2016年，被告将上述房屋出售。现原告以被告与其母亲口头约定将该房产给其所有，被告出售房屋的行为侵犯其合法权利为由，诉至本院。
本院认为，原告母亲与被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。现原告以被告口头同意将房屋赠与给其，仅提交了录音证据，无其他证据相印证，且录音中被告并未认可将房屋赠与给原告。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴军海
人民陪审员 吴树林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2140号
原告高学法，男，1955年9月22日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
被告北京市大兴区小大人幼儿园，住所地北京市大兴区亦庄镇三羊小区。
法定代表人胡斌，后勤主任。
委托代理人张京生，男，1956年4月2日出生，汉族，北京市大兴区小大人幼儿园法律顾问，住北京市朝阳区花家地北里*楼***号。
委托代理人任玉风，女，1970年1月20日出生，汉族，北京市大兴区小大人幼儿园教育顾问，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委*组。
原告高学法与被告北京市大兴区小大人幼儿园（以下简称：小大人幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学法、被告小大人幼儿园的委托代理人张京生、任玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学法诉称：2008年8月25日开始，我在小大人幼儿园工作，担任门卫兼打杂的工作，月工资1600元。小大人幼儿园未与我签订书面劳动合同。我一直在小大人幼儿园勤勤恳恳的工作，小大人幼儿园经常安排我加班。2012年10月8日，小大人幼儿园无故辞退我，但是没有按照法律规定给付我解除劳动合同经济补偿金和各种加班费，也没有给我缴纳社会保险。综上，我请求法院判决：1、确认我与小大人幼儿园自2008年8月25日至2012年10月8日期间存在劳动关系；2、小大人幼儿园支付我2008年8月25日至2012年10月8日期间未缴纳基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费造成的损失25323.2元，3、解除劳动关系经济补偿金6400元，4、交通费600元，5、各项加班工资69698.46元；6、诉讼费由小大人幼儿园承担。
小大人幼儿园辩称：高学法与我校不存在劳动关系。根据区教委的有关规定，幼儿园用人必须根据园所规定定岗定编，杂工不属于在编人员，临时工和杂工不需要定合同，据此，我校与高学法不存在劳动关系。2008年，高学法到我校时已经53岁，而且属于农业户口。因为只有连续缴纳15年以上社会保险费才可以在北京享受社会福利，因此高学法已经超过年限不可能享有北京社保福利，我校为其缴纳社会保险费也白缴了。高学法属于杂工，我校从来就没有对其工作起止日期进行约定，不存在辞退时间的问题，无需支付其解除劳动关系经济补偿。因大兴区教委及公安局明确规定，幼儿园所聘门卫均由有资质的保安公司派遣，派遣的人员要具有从业资格，高学法不具备从业资格，不是门卫，而杂工不存在加班问题，如有异议，工作之初高学法就应该提出，而高学法对工作时间安排从未有异议。我校对加班人员也有非常详细的规范管理办法，无论任何职务的工作人员如果有加班的话需填写考勤工资报表，由领导主管审批财务当月结算，从未拖欠任何人的加班费。综上，我校认可北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的仲裁裁决。
经审理查明：高学法属于农业户口。高学法在小大人幼儿园从事修理工作，离职前12个月的平均工资为1600元，小大人幼儿园每月15日以现金形式支付高学法工资。小大人幼儿园未为高学法缴纳社会保险费。2012年10月8日，胡斌将高学法辞退。2012年10月24日，高学法向大兴仲裁委提起申诉，要求裁定小大人幼儿园支付其：1、2008年8月25日至2012年10月8日期间未缴纳社会保险补偿金21560元；2、2008年8月25日至2012年10月8日期间的加班工资69698.46元；3、解除劳动合同经济补偿金6400元。2012年12月18日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字〔2012〕第3165号裁决书，裁决驳回高学法的全部仲裁请求。高学法不服该裁决，诉至本院。
庭审过程中，高学法提交录音，证明其与小大人幼儿园存在劳动关系；小大人幼儿园认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
庭审中，高学法主张其于2008年8月25日入职小大人幼儿园；小大人幼儿园主张其不清楚高学法入职时间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、录音、京兴劳仲字〔2012〕第3165号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。高学法与小大人幼儿园在庭审中的陈述笔录、录音，能够相互印证，证明小大人幼儿园对其用工，故本院采信高学法有关其与小大人幼儿园存在劳动关系的主张。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，小大人幼儿园未向本院提交证据证明高学法的入职时间，本院对高学法关于其2008年8月25日入职小大人幼儿园的主张予以采信。
《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日开始实施，故对高学法有关小大人幼儿园支付其2011年7月1日开始至2012年10月8日期间的未缴纳基本养老、失业保险费损失的请求应当向有关行政部门主张，本院不予处理。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照法律规定的标准予以补偿，故对高学法要求小大人幼儿园支付其2008年8月25日开始至2011年6月30日期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险费一次性生活补助主张中合理部分，本院予以支持。
用人单位应当依法解除其与劳动者之间的劳动关系。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。小大人幼儿园未提交充分证据证明其合法解除其与高学法之间的劳动关系，故其应当支付高学法违法解除劳动关系赔偿金，高学法主张小大人幼儿园支付其解除劳动关系经济补偿金，本院不持异议。
高学法主张小大人幼儿园支付其2008年8月25日开始至2012年10月8日期间未缴纳工伤保险、医疗保险、生育保险造成的损失，无依据，本院不予支持。高学法要求小大人幼儿园支付其交通费的主张，无依据，本院不予支持。高学法主张要求小大人幼儿园支付其各项加班工资，但未提交充分证据予以佐证其加班事实，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告高学法与被告北京市大兴区小大人幼儿园自二○○八年八月二十五日至二○一二年十月八日期间存在劳动关系；
二、被告北京市大兴区小大人幼儿园自本判决生效之日起十日内支付原告高学法未缴纳基本养老保险补偿金五千四百四十元；
三、被告北京市大兴区小大人幼儿园自本判决生效之日起十日内支付原告高学法未缴纳失业保险费一次性生活补助一千一百七十六元；
四、被告北京市大兴区小大人幼儿园自本判决生效之日起十日内支付原告高学法解除劳动关系经济补偿金六千四百元；
五、驳回原告高学法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市大兴区小大人幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 薇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第26号
（2014）武行执字第26-Ⅱ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人王旭。
被执行人张立静。
本院在执行武强县人口和计划生育局与王旭、张立静计生行政处罚一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）07293号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿新春
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初98号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人朱承亮，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌强奸罪，于2017年4月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人朱承亮犯强奸罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人朱承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告朱承亮（自称“林海”）经他人介绍，通过QQ聊天与被害人刘某1认识。2017年4月15日15时47分许，被告人朱承亮将被害人刘某1带至寻乌县万豪宾馆507房间并与被害人刘某1一起聊天喝酒。随后，被告人朱承亮明知刘某1未满十四周岁，仍与刘某1发生性关系。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，所送检的床单碎片及被害人刘某1阴道拭子均检出人精斑，经DNA检测，来源是被告人朱承亮的可能性为99.9999%。
2017年4月16日凌晨，被告人朱承亮被寻乌县公安局民警抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为朱承亮的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人朱承亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、身份证明、户口证明、户口复印件、常住人口信息、出生医学证明、妇检记录；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、赣州市公安司法鉴定中心DNA检验报告、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；4、视听资料：万豪宾馆调取的视频监控光盘一个、手机截图打印件；5、证人钟某、刘某2、刘某3、彭某1、刘某4、彭某2的证人证言；6、被害人刘某1的陈述；7、被告人朱承亮的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人朱承亮明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。同时，被害人系未成年人，依法应从重处罚。鉴于被告人朱承亮归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，依法可以酌情其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱承亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年九月三十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3650号
原告：浙江云泰纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：汕头市东明实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山金光南路东明大厦。
法定代表人：吕南明，该公司执行董事。
原告浙江云泰纺织有限公司与被告汕头市东明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江云泰纺织有限公司于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江云泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3346元），由原告浙江云泰纺织有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5409号
罪犯魏金海，男，汉族，初中文化，1987年8月1日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年10月29日作出（2010）园刑初字第0233号刑事判决，以被告人魏金海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7401号刑事裁定，对罪犯魏金海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏金海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏金海在服刑期间曾被批准为省级改造积极分子一次，受到一次监狱表扬。罪犯魏金海于2014年2月8日缴纳罚金六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市工业园区人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯全额履行财产刑，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金海予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执43号
申请执行人沈光华，女，1942年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人张治刚，系该公司董事长。
申请执行人沈光华依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第241号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求贵州君怡康老龄产业发展有限公司返还购房预付款20000元及相应利息，本院于同日受理立案。2017年1月13日、2月3日、4月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人账户无银行存款、无证券信息，经过本院多方查找，无法找到被执行人。本院于2017年2月21日将被执行人贵州君怡康老龄产业发展有限公司及其法人张治刚纳入失信被执行人名单。申请人执行人沈光华对本院的财产调查结果认可，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。书面同意本案终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年七月三日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执43号申请执行人沈光华，女，1942年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人张治刚，系该公司董事长。申请执行人沈光华依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第241号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求贵州君怡康老龄产业发展有限公司返还购房预付款20000元及相应利息，本院于同日受理立案。2017年1月13日、2月3日、4月13日，通过全国网络查控系统查询被执行人账户无银行存款、无证券信息，经过本院多方查找，无法找到被执行人。本院于2017年2月21日将被执行人贵州君怡康老龄产业发展有限公司及其法人张治刚纳入失信被执行人名单。申请人执行人沈光华对本院的财产调查结果认可，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。书面同意本案终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年七月三日书 记 员  张苏苏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1870号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告胡忠军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告胡忠军物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉�费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1870号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告胡忠军，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告胡忠军物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉�费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 陆海无异二O一六年七月十三代书记员 范     佳     秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李建，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,473.66元。原告诉称,被告李建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,473.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2499号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人卢翱，董事长
被执行人乔惠霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇。
汇通信诚租赁有限公司申请执行乔惠霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔惠霞未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2499号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3912号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘周发等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘周发等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审98号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。住所地，烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕杨，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司人社监察行政处理一案，本院2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年4月7日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字（2017）011号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付职工杨传鹏2016年9月劳动报酬3342.32元、2016年10月劳动报酬2042.31元，合计5384.63元，以上事实有工资表、当事人问询笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付职工杨传鹏2016年9月劳动报酬3342.32元、2016年10月2042.31元，合计人民币伍仟叁佰捌拾肆元陆角叁分（￥5384.63）。
经审查，申请执行人因被执行人欠职工劳动报酬于2017年3月30日向其送达了烟福人社监理字（2017）第011号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人逾期未提出陈述和申辩，2017年4月7日申请执行人做出了烟福人社监理字（2017）第011号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日送达。2017年10月10日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第026号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2017年10月24日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的工人工资明细表、询问笔录等证据材料。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）011号劳动保障监察行政处理决定，予以强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二○二○一七年十月二十六日
书 记 员 陈一宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保227号
申请人于德花，女，汉族，成年，住山东省费县。
被申请人孙永花，女，汉族，成年，住山东省兖州市。
被申请人吴超，男，汉族，住山东省兖州区。
申请人于德花与被申请人吴超、孙永花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙永花所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孙永花所有的鲁Ｈ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月一日
代书记员 李明明
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-15号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社622991150301488123****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审187号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹永军，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕041号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人曹永军未经批准，于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户西村1700平方米（2.55亩）耕地建厂房。2017年5月18日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕041号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1700平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）1700平方米×8元/平方米＝13600元。2017年6月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十八日对被执行人曹永军作出的米东国土资执罚〔2017〕041号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第645号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：杨星。
被告：赵捍红。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司与被告赵捍红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 丽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字404号
原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。
地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。
法定代表人：金波，男，系该公司负责人。
委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。
被告：曾广修，男，1956年9月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
原告永泰公司诉被告曾广修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2015年1月1日至2017年2月28日所欠物业管理费4069元、违约金6022.2元，共计10091.2元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2‰支付违约金，现被告仍欠原告26个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《前期物业管理服务合同》复印件；2、广东省收费许可证复印件；3、被告曾广修身份证、结婚证复印件。
被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
本院认为：被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据请求被告支付物业管理费4069元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2‰支付违约金6022.2元，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干解释>》第二十六条第一款之规定，违约金按年利率24%计算，从被告拖欠物业管理费的2015年1月1日按每期计算至2017年2月28日止，超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曾广修在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理费4069元和违约金（违约金按年利率24%计算，从被告拖欠物业管理费的2015年1月1日按每期计算至2017年2月28日止）
驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾广修负担。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初字404号原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。法定代表人：金波，男，系该公司负责人。委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。被告：曾广修，男，1956年9月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，原告永泰公司诉被告曾广修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2015年1月1日至2017年2月28日所欠物业管理费4069元、违约金6022.2元，共计10091.2元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2‰支付违约金，现被告仍欠原告26个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《前期物业管理服务合同》复印件；2、广东省收费许可证复印件；3、被告曾广修身份证、结婚证复印件。被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。本院认为：被告曾广修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据请求被告支付物业管理费4069元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2‰支付违约金6022.2元，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，违约金按年利率24%计算，从被告拖欠物业管理费的2015年1月1日按每期计算至2017年2月28日止，超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾广修在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理费4069元和违约金（违约金按年利率24%计算，从被告拖欠物业管理费的2015年1月1日按每期计算至2017年2月28日止）驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾广修负担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一七年六月二十七日书记员  贺晓航
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6006号
原告：王秀华，女，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：大连香格里拉酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路66号。
法定代表人：钱少华，该公司总经理。
委托代理人：霍宏燕，该公司人力资源副总监，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。
原告王秀华诉被告大连香格里拉酒店有限公司（以下简称“香格里拉公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温婷婷、林琳、被告的委托代理人霍宏燕、潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2015年5月5日，被告解除了与原告之间的劳动合同。但是公司的员工手册并没有向原告告知，原告也没有违反企业的员工手册，没有严重违反企业的规章制度，企业不应该擅自解除原告的劳动合同，被告的行为严重违反了劳动法律的相关规定，已经构成了违法解除。被告拖欠2015年4月份的工资；平日延时加班2014年1月至5日，共计261小时，节假日2009年1月至2015年5月，共计43天。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠2015年4月份工资5305元及25%的补偿金1326元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金185400元；3.被告向原告支付加班工资105625元及25%的补偿金21125元。
被告香格里拉公司辩称，一、拖欠工资已经支付到原告工资中，由于原告没有到公司办理手续，导致最后一个月工资未能按时发，被告不存在拒支工资，25%补偿金的请求是错的。最后一个月有工资金额，23天，扣除公积金，应领3446.04元。二、不存在违法解除劳动合同，原告违反了规章制度，依据员工手册等的相关规定依法解除合同，原告主张经济补偿金无事实及法律依据。三、原告离职时加班补休完毕且多休4个小时；法定节假日加班，原告主张2009开始计算没有事实依据，且已经过诉讼时效。认可2013年1月至2015年法定加班为16天。
经审理查明：2008年5月7日，原被告签订无固定期限书面劳动合同，合同期限自2008年6月23日起，原告任餐饮部副经理。2007年12月3日，被告召开工会代表大会，通过了员工手册及饭店规章制度。
2014年8月5日，被告制定下发了行为道德准则，该准则第14条明确规定：“严禁故意制作虚假、误导性和欺骗性的业务记录或文件”。2014年9月12日，原告在行为道德准则上签字。2014年，原告多次违反被告规定，将非会员客户消费计入金环会会员卡号，致被告产生经济损失。原告对其行为做出了书面检讨。2015年4月23日，被告决定解除劳动合同，同时将理由告知了工会组织。2015年5月5日，被告以原告违反员工手册8.3.1违纪行为及处罚措施之1.6条“为个人目的向客户多收或少收费或更改账单/收据”，和12.3条“向饭店或客人出示假单据，报告假情况等”规定为由，解除与原告劳动合同。
原告当庭放弃休息日加班工资的主张。原告上A班或B班，分别为10点至21点，含两餐（休点14点30分至17点），11点至22点，含一餐（休点14点30分至17点）。每班时间不超过八小时，原告不存在延时加班事实。
被告认可2013年至2015年，原告法定休假节日加班共计16天，法定休假节日加班工资11092.83元。被告未支付原告法定休假节日加班加班工资。
2015年4月份，原告合同工资为5305元。2015年7月28日，被告向原告支付了4月份工资4146.44元。
另查明，2009年10月25日，原告任职部门经理期间曾对部门员工仪容仪表不合格作出口头警告的处理决定。被告员工手册及饭店规章制度中对仪容仪表的违纪行为有相关处理规定。
2015年6月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的请求。2015年10月16日，该委员会裁决被告支付原告拖欠工资、法定休假节日加班工资及25%经济补偿金。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第805号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、2014年1月至2015年4月考勤刷卡记录、薪资单，被告提供的离职工资单、存单回执、劳动合同、员工手册、工作职责、2014年9月28日至2015年4月排班记录、照片、大香制表、消费水单及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在管理岗位任餐饮部副经理一职期间存在多次违反规定将非会员消费积分到会员账号的情形。被告制定的道德准则规定明确禁止故意制作虚假、欺骗性的业务记录。原告的行为违反了被告规章制度，作为管理人员其应当知道员工手册及饭店规章制度中的规定。被告据以解除原告的规章制度已经过民主程序，解除时，亦履行了通知工会的法定程序。故被告解除劳动合同不违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
香格里拉公司无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，系无故拖欠工资。被告解除劳动合同时间为2015年5月5日，原告要求被告支付4月份工资5305元，本院予以支持。扣除被告已支付4146.44元，仍需支付原告1158.56元。参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告无故拖欠工资，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即1326元（5305元×25%）。
关于加班工资。劳动者主张加班的，应当对存在加班的事实负举证责任。原告提供的加班表系由自己制作，因无法确认真实性，本院不予采信。被告认可原告2013年至2015年法定休假节日加班共计16天，法定休假节日加班工资11092.83元，对此，本院予以确认。此外，被告应加发经济补偿金2773.21元（11092.83×25%）。原告不存在延时加班，对其该项请求，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连香格里拉酒店有限公司向原告王秀华支付2015年4月份拖欠工资1158.56元及加发25%经济补偿金1326元；
二、被告大连香格里拉酒店有限公司向原告王秀华支付2013年至2015年法定休假节日加班工资11092.83元及加发25%经济补偿金2773.21元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告大连香格里拉酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第6006号原告：王秀华，女，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连香格里拉酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路66号。法定代表人：钱少华，该公司总经理。委托代理人：霍宏燕，该公司人力资源副总监，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：潘杰，辽宁众义律师事务所律师。原告王秀华诉被告大连香格里拉酒店有限公司（以下简称“香格里拉公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温婷婷、林琳、被告的委托代理人霍宏燕、潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称，2015年5月5日，被告解除了与原告之间的劳动合同。但是公司的员工手册并没有向原告告知，原告也没有违反企业的员工手册，没有严重违反企业的规章制度，企业不应该擅自解除原告的劳动合同，被告的行为严重违反了劳动法律的相关规定，已经构成了违法解除。被告拖欠2015年4月份的工资；平日延时加班2014年1月至5日，共计261小时，节假日2009年1月至2015年5月，共计43天。请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠2015年4月份工资5305元及25%的补偿金1326元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金185400元；3.被告向原告支付加班工资105625元及25%的补偿金21125元。被告香格里拉公司辩称，一、拖欠工资已经支付到原告工资中，由于原告没有到公司办理手续，导致最后一个月工资未能按时发，被告不存在拒支工资，25%补偿金的请求是错的。最后一个月有工资金额，23天，扣除公积金，应领3446.04元。二、不存在违法解除劳动合同，原告违反了规章制度，依据员工手册等的相关规定依法解除合同，原告主张经济补偿金无事实及法律依据。三、原告离职时加班补休完毕且多休4个小时；法定节假日加班，原告主张2009开始计算没有事实依据，且已经过诉讼时效。认可2013年1月至2015年法定加班为16天。经审理查明：2008年5月7日，原被告签订无固定期限书面劳动合同，合同期限自2008年6月23日起，原告任餐饮部副经理。2007年12月3日，被告召开工会代表大会，通过了员工手册及饭店规章制度。2014年8月5日，被告制定下发了行为道德准则，该准则第14条明确规定：“严禁故意制作虚假、误导性和欺骗性的业务记录或文件”。2014年9月12日，原告在行为道德准则上签字。2014年，原告多次违反被告规定，将非会员客户消费计入金环会会员卡号，致被告产生经济损失。原告对其行为做出了书面检讨。2015年4月23日，被告决定解除劳动合同，同时将理由告知了工会组织。2015年5月5日，被告以原告违反员工手册8.3.1违纪行为及处罚措施之1.6条“为个人目的向客户多收或少收费或更改账单/收据”，和12.3条“向饭店或客人出示假单据，报告假情况等”规定为由，解除与原告劳动合同。原告当庭放弃休息日加班工资的主张。原告上A班或B班，分别为10点至21点，含两餐（休点14点30分至17点），11点至22点，含一餐（休点14点30分至17点）。每班时间不超过八小时，原告不存在延时加班事实。被告认可2013年至2015年，原告法定休假节日加班共计16天，法定休假节日加班工资11092.83元。被告未支付原告法定休假节日加班加班工资。2015年4月份，原告合同工资为5305元。2015年7月28日，被告向原告支付了4月份工资4146.44元。另查明，2009年10月25日，原告任职部门经理期间曾对部门员工仪容仪表不合格作出口头警告的处理决定。被告员工手册及饭店规章制度中对仪容仪表的违纪行为有相关处理规定。2015年6月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的请求。2015年10月16日，该委员会裁决被告支付原告拖欠工资、法定休假节日加班工资及25%经济补偿金。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第805号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、2014年1月至2015年4月考勤刷卡记录、薪资单，被告提供的离职工资单、存单回执、劳动合同、员工手册、工作职责、2014年9月28日至2015年4月排班记录、照片、大香制表、消费水单及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在管理岗位任餐饮部副经理一职期间存在多次违反规定将非会员消费积分到会员账号的情形。被告制定的道德准则规定明确禁止故意制作虚假、欺骗性的业务记录。原告的行为违反了被告规章制度，作为管理人员其应当知道员工手册及饭店规章制度中的规定。被告据以解除原告的规章制度已经过民主程序，解除时，亦履行了通知工会的法定程序。故被告解除劳动合同不违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。香格里拉公司无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，系无故拖欠工资。被告解除劳动合同时间为2015年5月5日，原告要求被告支付4月份工资5305元，本院予以支持。扣除被告已支付4146.44元，仍需支付原告1158.56元。参照劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告无故拖欠工资，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即1326元（5305元×25%）。关于加班工资。劳动者主张加班的，应当对存在加班的事实负举证责任。原告提供的加班表系由自己制作，因无法确认真实性，本院不予采信。被告认可原告2013年至2015年法定休假节日加班共计16天，法定休假节日加班工资11092.83元，对此，本院予以确认。此外，被告应加发经济补偿金2773.21元（11092.83×25%）。原告不存在延时加班，对其该项请求，本院不予支持。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连香格里拉酒店有限公司向原告王秀华支付2015年4月份拖欠工资1158.56元及加发25%经济补偿金1326元；二、被告大连香格里拉酒店有限公司向原告王秀华支付2013年至2015年法定休假节日加班工资11092.83元及加发25%经济补偿金2773.21元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告大连香格里拉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十二月十八日书 记 员  韩 笑