wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2213号
原告天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告刘志林。
被告李学荣，无业。
原告天津林业工具厂与被告刘志林、被告李学荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员由东升独任审判。原告委托代理人杨宝潮，被告刘志林、被告李学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋，面积为34平方米，月租金1800元，租赁期间为2014年4月15日至2015年4月14日。合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日60元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，但至今仍占用该房屋，侵害原告合法权利。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2015年4月15日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、要求被告向原告支付自2015年4月15日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同以及天津市房屋租赁登记备案证明，证明房屋签订时间、租赁期限以及双方的权利义务；证据二、关于租约到期后不再续约的通知，张贴时间为2014年9月28日，证明原告履行了通知义务，并且给被告相应的搬迁时间；证据三、发文签单，证明被告收到到期后不再续约的通知；证据四、律师函及EMS单据及回执，证明2015年1月份原告再次委托律师向被告发送腾房通知。
被告刘志林辩称，不同意原告诉讼请求。合同不是被告刘志林签字，是别人代为签订的。租赁房屋由被告李学荣占有、使用，房屋租金一直是由被告李学荣支付。
被告李学荣辩称，合同上的签字是被告李学荣丈夫代替被告刘志林签的，租赁房屋一直由被告李学荣占有、使用，房屋租金一直是被告李学荣支付，原告给予被告李学荣一定的搬迁补偿费后，被告李学荣同意搬迁。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告李学荣系房屋租赁合同关系。原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋出租给被告李学荣。面积为34平方米，租金为每月1800元。2014年4月30日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。2014年9月28日，原告向被告李学荣发出关于租约到期后不再续约的通知，2014年4月15日后，原告与被告李学荣未就续签合同达成协议，被告李学荣继续使用上述租赁房屋至今。再查，原告交付房屋时，被告李学荣向原告支付押金4800元。
另查，租赁合同中被告刘志林的签字系被告李学荣的丈夫代签。
上述事实，有原、二被告陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李学荣建立房屋租赁关系，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。现原告提出解除合同，并在合理期限之前通知被告李学荣，故该合同已依法终止。合同终止后，被告李学荣继续占用讼争房屋已无合法依据，故被告李学荣理应配合将租赁房屋交还原告。
合同终止后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金1800元标准自2015年4月15日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告李学荣继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过18元（1800元÷30天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李学荣将坐落于天津市南开区临潼路99号面积为34平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告李学荣给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2015年4月15日始至腾交房屋之日止，标准按月租金1800元计算，上述费用应扣除被告交付的押金4800元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告薛海涛给付原告天津林业工具厂违约金，自2015年4月1日始至腾交房屋之日止，标准按每日18元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李学荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更589号
罪犯张会军，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年9月4日作出（2014）红刑初字第338号刑事判决，以被告人张会军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张会军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年3月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第107-3号
申请执行人吴建国，男，1962年2月16日出生，汉族。
法定代理人曹某，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。
被执行人伍建明，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请执行人吴建国与被执行人伍建明机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）珠民一初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）珠民一初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一五年八月二十日
书记员 赵东东
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初136号
原告张某，务农。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告童某，务农。
本院在审理原告张某与被告童某离婚纠纷一案中，原、被告经亲友做工作，已自行和好，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经亲友做工作，自行和好，其诉讼已无意义，原告要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年三月三日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5140号
申请执行人赵永发：
被执行人宁波中凌精密模具有限公司：
申请执行人赵永发与被执行人宁波中凌精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵永发在本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5140号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21429号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阮苒苒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告阮苒苒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月7日，阮苒苒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。阮苒苒从其信用卡账户中透支，截至2017年7月2日共透支本金28573.88元、利息5244.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1474.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阮苒苒立即偿还截至2017年7月2日的信用卡透支本金28573.88元、利息5244.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1474.94元,并支付自2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金28573.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5244.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由阮苒苒承担。
被告阮苒苒未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，阮苒苒向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定阮苒苒在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。阮苒苒如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由阮苒苒承担。阮苒苒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阮苒苒发放了信用卡，阮苒苒从其信用卡账户中透支。截至2017年7月2日，阮苒苒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28573.88元、利息5244.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金1474.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阮苒苒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向阮苒苒发放了信用卡，阮苒苒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。阮苒苒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告阮苒苒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮苒苒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月2日的信用卡透支本金28573.88元、利息5244.64元及截至2016年12月31日的滞纳金1474.94元；并支付从2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金28573.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5244.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告阮苒苒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第21号
申请执行人梁艳
被执行人梁玉环，
被执行人韦贵阳。
申请执行人梁艳与被执行人梁玉环、韦贵阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第405号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人梁玉环、韦贵阳共同偿还申请执行人借款本金150000元及利息42000元，承担诉讼费1650元。2014年1月15日，梁艳向本院申请强制执行，执行标的为192000元。2014年1月27日，本院依法立案执行，立案号（2014）都法执字第21号。
在执行过程中，本院传唤双方当事人到庭进行执行和解，经充分协商，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：一、生效法律文书确认192000元债务及诉讼费1650元，由被执行人韦贵阳、梁玉环平均分担偿还，即每人偿还96000元及诉讼费825元，被执行人韦贵阳、梁玉环对对方应承担的份额不负连带清偿责任；二、韦贵阳对应承担的份额分期偿还，自2013年11月起每月偿还2000元，直至清偿时止，因还款时间较长，韦贵阳自愿多支付4000元利息。韦贵阳于每月25日前将2000元汇入本院赔偿款账户；三、执行费1500元，被执行人韦贵阳承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，本案强制执行条件已消失，应终结本案的执行程序。如被执行人韦贵阳没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人梁艳有权向本院申请对原生效法律文书所确定的标的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第21号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐 巍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第747号
申请执行人王化顺，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人段庆丰，男，汉族，住东明县。
被执行人宋巧兰，女，汉族，住东明县。
被执行人刘月霞，女，汉族，住东明县。
申请人王化顺申请执行被执行人段庆丰、宋巧兰、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月02日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第298号民事判决书所确定的义务，被执行人段庆丰、刘月霞、宋巧兰于判决生效后十日内一次性支付申请执行人王化顺本金50000元及利息8100元。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人王化顺于2015年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王化顺撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2014）东民初字第298号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第747号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人罗兴春。
被执行人赵福有。
本院于2014年9月29日立案执行东丰县农村信用合作联社申请罗兴春、赵福有金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第1356号法院生效裁判，被执行人罗兴春、赵福有应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款16892.93元，承担执行费153.39元。现因被执行人罗兴春、赵福有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第747号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第747号
申请执行人徐学鹏。
被执行人孙全杰。
申请执行人徐学鹏与被执行人孙全杰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月20日作出（2014）东民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙全杰应给付申请执行人劳动报酬款3300元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第645号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙美艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终953号
上诉人（原审被告）：尚权，男，1967年10月8日出生，汉族，住大同市城区御河南路**号院**楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏菊廷，女，1945年7月23日出生，汉族，大同市电力公司退休职工，住大同市城区福安里8号楼4单元3号。
被上诉人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区御滨园*号楼*单元****号。
上诉人尚权因与被上诉人夏菊廷、被上诉人李光民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚权的委托诉讼代理人王志君、被上诉人夏菊廷到庭参加诉讼。被上诉人李光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚权上诉请求：一、依法撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初405号民事判决，依法改判上诉人不承担连带还款责任；二、一审诉讼费由被上诉人李光承担，二审诉讼费由被上诉人夏菊廷承担。事实和理由：2014年4月28日，被上诉人李光向被上诉人夏菊廷借款，并签订借款协议，借期12个月，上诉人在保证人处签字。借款合同中对上诉人保证形式和期间未约定，因此按照担保法规定，被上诉人夏菊廷应在主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但自被上诉人夏菊廷起诉上诉人时已经远远过了六个月时间，上诉人不应承担保证责任。另外，上诉人手机一直开机，电话均也接听，也一直配合法院的诉讼工作，通过电话、邮寄完全可以给上诉人送达开庭传票，但一审法院却对上诉人公告送达，导致上诉人丧失了诉权。
被上诉人夏菊廷辩称，其是通过尚权介绍给李光借款，尚权为该笔借款提供了担保。之后，其也是通过尚权向李光催要借款，并在2015年6月要求尚权在李光不能归还借款本息的情况下承担还款责任，尚权应当承担担保责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人夏菊廷向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告归还原告借款620000元及利息34100元；二、请求判令二被告按照第四条第二款约定，支付原告追偿借款产生的律师代理费及诉讼费。
一审法院认定事实：李光在2014年4月28日向夏菊廷借款100万元，借款期限为一年，借款利率为月利率1.1%，尚权为以上借款提供了担保，合同签订当日夏菊廷通过银行转账和现金交付给李光100万元。夏菊廷因本次诉讼委托律师代理费为27000元，公告费为263.1元。
一审法院认为，李光向夏菊廷借款100万元的事实清楚。双方对借款期限、借款利率及违约责任有明确的约定。借款逾期后，李光未能将尚欠借款62万元归还原告，显系违约，理应按照合同约定承担违约责任。现夏菊廷要求李光归还借款、按月息1.1%计算给付从2015年11月至2016年2月28日的利息34100元，并承担律师费、诉讼费的请求不违反法律规定及借款合同的约定，该院予以支持。尚权作为担保人理应承担担保责任，在借款合同中担保方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。夏菊廷的请求依法成立，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李光在判决生效后十日内给付原告夏菊廷借款62万元、利息34100元、律师费27000元、公告费263.1元；二、被告尚权对第一项判决承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，且有相关证据在案佐证，本院予以确认。另查明，在2014年4月28日被上诉人夏菊廷与被上诉人李光签订的借款协议书中，上诉人尚权以保证人的名义签字，但未约定保证期限。
本院认为，尚权以保证人的名义在借款协议书中签字，应认定尚权以保证方式为被上诉人夏菊廷的该笔债权提供担保。由于当事人之间未对保证方式、保证期限作出约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的相关规定，尚权应按照连带责任保证承担保证责任，夏菊廷有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求上诉人尚权承担保证责任。本案中，夏菊廷从开始通过尚权介绍给李光借款，后续也是通过尚权向李光催要借款，夏菊廷关于在尚权不能按约定归还借款时曾在保证期间内要求尚权承担保证责任的主张符合常理，本院予以采纳。尚权关于夏菊廷要求尚权承担保证责任已超过保证期间的上诉理由不能成立，对尚权的上诉请求本院不予支持。一审法院判决尚权对李光所欠夏菊廷的款项承担连带清偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人尚权的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10614元，由上诉人尚权负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 李 星 宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1088号
原告华丕业，男，1982年11月15日出生。
委托代理人邓享明，沙县法律援助中心律师。
被告朱秀玉，女，成年。
本院在审理原告华丕业与被告朱秀玉劳务合同纠纷一案中，原告华丕业于2014年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丕业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华丕业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华丕业负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年五月十五日
书记员 江 江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3596号
原告张松德
被告中兴地源融资担保有限公司。
本院在审理原告张松德诉被告中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告张松德无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初173号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吕明辉，男，汉族，1989年8月1日出生，大专文化，黄山市墨邦商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审，2017年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人吕明辉犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月18日21时45分许，被告人吕明辉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车，从横江桥头沿滨江路行驶至屯溪区天都大道新园路口至长干路口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吕明辉血液中乙醇含量为140.89毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人吕明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕明辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕明辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吕明辉的户籍信息、车辆基本信息、驾驶人信息、查获经过等；被告人吕明辉的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16358号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程及抽血过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕明辉归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，并积极交纳罚金，依法酌情从轻处罚。结合本案，根据被告人吕明辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2038号
上诉人（原审被告）：刘军成，男，汉族，1965年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永成，男，回族，1966年3月1日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。
法定代表人：罗建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人刘军成因与被上诉人杨永成、河南省建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军成上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘军成作为公司的正式员工，是被上诉人河南省建设集团有限公司海南分公司的经理。刘军成为公司项目借款，且借款也用于该项目，刘军成系履行职务行为，公司应对该借款承担还本付息的义务。一审法院未查明该事实，直接让上诉人刘军成承担还款责任，没有事实依据，适用法律错误。
杨永成辩称：杨永成认为上诉人的上诉有道理，认为上诉人的上诉应该得到支持。当时借条上加盖项目部的公章杨永成认为也不合适，但因为上诉人公司的公章不在身上，说以后再进行补盖，所以临时加盖了项目部的公章。
河南省建设集团有限公司辩称：一、本案杨永成与刘军成个人之间存在借贷合同关系，与河南省建设集团有限公司没有借贷合同关系，根据合同相对性原则，河南省建设集团有限公司没有偿还责任。从杨永成提供的借条和银行汇款回单看，该借条出借人是杨永成，借款人处签名的是刘军成，借款人处没有河南省建设集团有限公司的任何有效签章，刘军成也没有任何证据能够证明得到河南省建设集团有限公司的授权，而且借款都未经过河南省建设集团有限公司账户，河南省建设集团有限公司不知道该借款的存在，该借款刘军成是以其个人名义而非河南省建设集团有限公司借款，该借贷合同关系仅仅存在于杨永成和刘军成之间。杨永成自身主观上并非善意，存在严重过错。项目部公章上明确注明不得进行分包、采购、租赁、决算、借贷等，杨永成对刘军成对外并不具有借款的职权是明知的。杨永成和刘军成约定借款月息3分，已经远远超过同期银行贷款利息，根据常识，在河南省建设集团有限公司有借贷能力的情况下，是不可能用高息来贷款的，杨永成不构成合理信赖，不具备善意。二、刘军成称借款行为属于职务行为，没有事实和法律依据。海南奥兰项目的实际承包人是杨文晓，项目经理也不是刘军成，而刘军成是杨文晓雇佣的财务工作人员，应当知道刘军成不负责该项目。在没有河南省建设集团有限公司授权的情况下，刘军成根本不具备对外借款的职权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨永成向一审法院起诉请求：1.判令刘军成、河南省建设集团有限公司立即向杨永成偿还借款本金人民币30万元及利息18.9万元（利息暂计算至2016年6月25日，后续部分另行计算至还清本金为止），合计48.9万元。2.由刘军成、河南省建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年9月25日，刘军成出具借条载明：今借到杨永成人民币叁拾万元整（300000元），利息按月息3分计算。并盖有河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部公章，公章显示此章不得用于分包、采购、租赁、结算、借贷。2.原告于2014年9月25日通过银行转账的方式向被告刘军成转款300000元。3.庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率3%自2014年9月25日计算至实际清偿之日。
一审法院认为：原告持有刘军成出具的借据、借款转给刘军成的凭证，杨永成与刘军成之间建立了民间借贷关系，该院予以确认。债务应当清偿，被告刘军成应按照借据的约定归还借款。双方约定利息计算过高，该院予以调整，被告刘军成应按照年利率24%向原告支付自2014年9月25日至实际还款之日的利息。根据原告提交的证据并不能确认原告与被告河南省建设集团有限公司之间建立民间借贷关系。原告要求被告河南省建设集团有限公司承担借款还款责任，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘军成于本判决生效后十日内偿还原告杨永成借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年9月25日至实际还款之日）。二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，由被告刘军成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人刘军成提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人刘军成提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。借条上所加盖的河南省建设集团有限公司海南奥兰花园项目部公章明确显示此章不得用于分包、采购、租赁、结算、借贷，刘军成也无其他有效证据证明该借款用于了海南奥兰花园项目，没有有效证据证明其借款是履行职务行为，依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉没有事实依据。综上所述，刘军成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8635元，由上诉人刘军成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈明真
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第253号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，现住长春市宽城区。户籍所在地：吉林省长岭县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年4月15日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶白色宝来牌小型汽车沿长春市宽城区农安南街由北向南行驶时，被执行民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为182.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、地市常住人口查询、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，又可酌情从轻处罚；案发时，其血液中乙醇含量为182.74mg／100ml，属于醉酒程度较高，又可酌情从重处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 王楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00159号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲承蓉，女，1973年8月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月14日被万州区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蒲承蓉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月23日作出（2014）万法刑初字00368号刑事判决，蒲承蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人蒲承蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2010年6月，被告人蒲承蓉在中国银行重庆万州分行办理了三张尾号分别为5759、1652、1390的信用卡。为增加信用额度，被告人于2011年9月又申办了三张尾号分别为2331、6398、0169的信用卡，其中尾号2331为白金卡，信用额度20万元，另两张卡的信用额度2万元。被告人明知没有还款能力，仍大量透支，多次到重庆百货商场、新世纪商都等场所使用信用卡资金，经发卡银行多次催收并超过三个月仍不归还。至案发时，尾号6398的信用卡未归还本金19472.83元，尾号1652的信用卡未归还本金12387.89元，尾号2331的信用卡未归还本金137983.84元，共计人民币169844.56元。
案发后，被告人向中国银行万州分行还款5000元。
上述事实，有开庭审理时经过庭审质证确认的户籍证明、信用卡账单查询及明细交易、催收台账、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人蒲承蓉以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒲承蓉能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人蒲承蓉的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒲承蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人退赔中国银行重庆万州分行经济损失人民币164844.56元。
上诉人蒲承蓉提出原判量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人蒲承蓉没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人蒲承蓉以非法占有为目的，明知没有还款能力，仍超过规定限额透支使用信用卡资金，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月后仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当在五年以上十年以下的量刑幅度判处刑罚。原判认定事实和适用法律正确，并根据上诉人蒲承蓉的犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，量刑适当，上诉人蒲承蓉提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晖
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1502号
原告杨永斌。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，天津市滨海新区东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
委托代理人张涛，该公司采购经理。
原告杨永斌与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永斌，被告的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营蔬菜的个体户，长期为被告供应蔬菜。被告拖欠原告2013年12月的货款8700元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告请求法院判令被告给付原告货款8700元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可原告起诉的数额，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告长期为被告供应蔬菜，截止至2014年2月底，经双方对账，被告欠原告货款8700元。原告向被告催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的对账单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立蔬菜买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。经双方对账后，被告欠原告货款8700元未付，原告向其催要，被告未能给付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永斌欠款8700元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告杨永斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第486号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日晚18时30分许，被告人章某甲因琐事在平阳县萧江镇洋浦村245号前与章某丙发生纠纷，后导致双方家庭成员拉扯。在相互拉扯过程中，被告人章某甲用拳头殴打吴某面部，致其受伤。经鉴定，吴某面部损伤造成局部软组织挫伤伴鼻骨骨折（多条骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人章某甲于2013年12月18日到平阳县公安局投案，并已赔偿被害人吴某经济损失人民币37800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、章某乙、章某丙、陈某、章某甲、章某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报告书，调解协议书，和解协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某甲犯罪后能自首，本案系邻里间的纠纷引发，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月十五日
代书记员 郑元昌
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00040号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1966年11月26日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人兰志学，北京市佳法律师事务所律师。
被告人王某某，男，1967年6月4日出生，辽宁省开原市人，满族，初中文化，无业。2001年2月28日因涉“法轮功”被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人董前勇，北京市京昌律师事务所律师。
辩护人王明富，退休职工，住辽宁省开原市威远堡镇一委*组。系被告人王某某父亲。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某、王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人李某某、王某某及辩护人兰志学、董前勇、王明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日，西丰县公安局民警在西丰县西丰镇顺城路入户走访过程中，在被告人李某某、王某某租住的房屋内，发现有关“法轮功”的宣传品及制作工具。其中有印有“法轮功”宣传标语的人民币362张、“法轮功”书刊241册、宣传单49份、“法轮功”光盘109张、笔记本电脑1台等物品。当日，民警将被告人李某某、王某某抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了印有“法轮功”宣传标语的人民币362张、“法轮功”书刊241册、“法轮功”光盘109张等物证，扣押笔录及扣押清单，证人穆立萍、ＸＸ东等人的证言，被告人李某某、王某某的供述等证据材料。认为被告人李某某、王某某为了传播而持有印有“法轮功”宣传标语的人民币362张，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二被告人系犯罪预备。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十二条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人李某某、王某某辩解，在二被告人住处扣押的“法轮功”宣传品及制作工具，不是二人所有，是他人存放的；二人没有利用这些工具制作“法轮功”宣传品，也没有传播“法轮功”宣传品。不构成犯罪。
辩护人认为，二被告人信仰“法轮功”是宗教信仰问题，不应以司法手段裁判，不应由人民法院管辖；在二被告人住处扣押的物品没有证据证明是二被告人所有，也没有证据证明二被告人制作或传播了“法轮功”宣传品；没有证据证明二被告人持有的印有“法轮功”宣传标语的人民币是为了传播而持有。二被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人李某某、王某某习练“法轮功”多年。2013年4月被告人李某某、王某某共同在西丰县西丰镇顺城路园林巷8号租住他人房屋。二被告人平时在西丰县西丰镇内做烤冷面等生意。2013年7月8日，西丰县公安局东城派出所民警在入户走访过程中，在被告人李某某、王某某租住的位于西丰县西丰镇园林巷8号房屋内，发现有关“法轮功”宣传品及制作工具。在二被告人的住处扣押印有“法轮功”宣传标语的人民币362张（其中面值1元的200张、面值5元的99张、面值10元的63张，计1325.00元）、“法轮功”书刊241册、宣传单49份、“法轮功”光盘109张、“法轮功”护身符115个、塑料模具2条、宣传贴6个、李洪志相册1个、笔记本电脑1台、打印机1台、印模10个等物品。当日，被告人李某某、王某某被公安机关抓获归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有物证印有“法轮功”宣传标语的人民币362张；有“法轮功”宣传单49份、“法轮功”护身符115个、“法轮功”光盘109张；有笔记本电脑1台、打印机1台等；有搜查证及搜查笔录；有搜查现场照片及物证照片；有扣押物品及返还物品清单；有电子物证检查工作记录；有关于在二被告人住所扣押的印有“法轮功”宣传标语的362张人民币均系真币的鉴定书；有二被告人租房协议；有证人穆立萍关于二被告人租住她家房屋的时间、地点和经过的证言；有证人ＸＸ东、王风芹关于二被告人在西丰县西丰镇租房，平时做烤冷面生意，已习练“法轮功”多年，王某某因涉“法轮功”曾被劳动教养的证言；有铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有二被告人户口证明等。上述证据，证与证相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某、王某某持有印有“法轮功”宣传标语的人民币362张，准备利用人民币在社会上的流通功能传播“法轮功”宣传品。其行为是为了传播而持有邪教宣传品。已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立。系共同犯罪。二被告人为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚，根据本案具体情节，决定对二被告人减轻处罚。二被告人及其辩护人关于二被告人的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，没有事实和法律根据，不予采纳；辩护人关于本案法院没有管辖权的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。对在二被告人住处搜查出的违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第二十二条、第二十五条一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、对在被告人李某某、王某某住处扣押的涉“法轮功”内容的人民币362张（1325.00元）予以没收，上缴国库。对涉“法轮功”内容的书籍241册、宣传单49份、书签式护身符5贴、项链坠护身符110个、光盘109张、印模10个、李洪志相册1个、塑料模具2条、宣传贴6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宿晓雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2143号
郯城县农村商业银行与李伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2143号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋庆收，男，1972年1月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋庆收在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效立。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2143号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王丽丽，女，1972年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽丽在银行的存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00388号
原告曾某某，女，1981年1月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1975年6月15日生，汉族，崇阳县人。
原告曾某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王思斌、被告沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于同年2月3日办理结婚登记，2004年7月13日生育一女孩（沈某乙），无共同财产及债权、债务。由于双方婚前了解甚少，婚后没有加深感情，被告因赌博而导致感情不和。自2013年开始分居生活，夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉不实，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告曾某某与被告沈某甲于2002年经人介绍相识，2004年2月3日办理结婚登记手续，同年7月13日生育一女孩（沈某乙）。因俩人性格差异，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告由于工作原因在校居住而导致夫妻俩人经常间断性分居生活。2014年3月，原告曾某某起诉来院，要求与被告沈某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，有较好的感情基础；双方常因家庭生活琐事发生纠纷，且原告因工作原因导致夫妻间断性分开生活，以致夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。为维护家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00388号
原告付某，女，1985年6月25日生，汉族，崇阳县人。
被告李某甲，男，1985年9月18日生，汉族，崇阳县人。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续。2010年7月27日生育一男孩（李某乙），无共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵。2010年原、被告因感情矛盾分居至今，夫妻间婚前感情不牢固，婚后又未培育感情。已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告付某与被告李某甲于2009年经人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续，2010年7月27日生育一男孩（李某乙）。因俩人性格差异，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2012年10月后经常回娘家居住，同时因被告外出务工，婚后俩人经常间断性分居生活。2014年3月，原告付某起诉来院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，有较好的感情基础；双方常因家庭生活琐事发生纠纷并间断性分开生活，但夫妻感情尚未破裂。为维护家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执103号
申请执行人：孙世臣，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕丽燕，女。
被执行人：王成树，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙世臣与被执行人王成树民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8533号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22175元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人22175元及逾期利息，由被执行人于2016年4月30日前付5000元、于2016年6月30日前付10000元、于2016年7月30日前付7175元。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执103号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初268号
原告赵湘华，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人,居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人杨庆华，男，1972年8月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人,居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告龙忠仁，男，1986年10月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告赵湘华与被告龙忠仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员蒙永成组成合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵湘华及其委托代理人杨庆华到庭参加诉讼，被告龙忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵湘华诉称：被告拖欠原告工资4100元，并于2016年2月6日，给原告出具了一份工资欠条。因被告一直未支付该工资，现请求人民法院判令被告支付原告工资4100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙忠仁没有答辩亦没有提交证据。
原告赵湘华向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。
3、被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资4100元。
证据1-3，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告在浙江省温州市大象城承揽了外装潢工程，雇请原告从事电焊工作。2016年2月6日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资4100元。被告至今分文未付。
本院认为：被告雇请原告从事电焊工作，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬4100元，有欠条为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付报酬4100元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙忠仁于本判决生效后三日内支付原告赵湘华劳务报酬4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新法执字第18号
申请执行人刘业明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职工，住新化县上梅镇xx街。
被执行人李解元，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住新化县xx区，身份证号43252419xxxxxxxx。
被执行人姜怡生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住新化县xx组。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（1999）新经初字第2248号民事判决书，于2000年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李解元偿还刘业明欠款本息83910（55000＋8000＋利息）元，负担执行立案费800元。同时，姜怡生对其中55000元本金及其利息承担连带还款责任，并应另行偿还刘业明欠款400元及利息。但被执行人李解元除偿付了600元及缴纳了执行立案费外余款一直未履行，姜怡生亦未履行义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拔被执行人李解元、姜怡生的银行存款180000元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行。帐号：596357366813）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年七月一十五日
书记员 孟中华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2462号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孙国海，男，汉族，1971年2月3日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告孙国海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，本金59000元，利息至2017年1月31日，共计20690.57元，本息合计79690.57元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告孙国海于2013年12月10日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为59000元，约定还款日期为2016年12月9日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计59000元，利息至2017年1月31日，共计20690.57元，本息合计79690.57元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
孙国海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日孙国海与环城农商行桦皮厂支行签订农户权利质押借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为59000元，凭证上约定到期日期为2016年12月9日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙国海于2016年11月4日给付利息1772.80元、2016年12月21日给付利息0.07元。至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款59000元的义务。该贷款已过还款期限（2016年12月9日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故孙国海应当偿还环城农商行贷款本金59000元，支付2013年12月10日至2016年12月9日的利息18909.58元（59000元×36个月×月利率9.7375‰－1772.80元－0.07元）以上本息合计为77909.58元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，孙国海应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年12月10日起至实际给付之日止，以59000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国海于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息77909.58元；
被告孙国海于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以59000元为基数，自2016年12月10日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告孙国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初547号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。
被告：李景文，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张桂云，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县，与被告李景文系夫妻关系。
被告：陈东芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告李景文、张桂云、陈东芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军、被告李景文到庭参加了诉讼，被告张桂云、陈东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景文、张桂云偿还原告借款23500元。因为被告已经支付利息至2015年6月6日，并于2015年6月20日偿还本金7000元后，在本次原告起诉后，被告于2017年3月12日又偿还了本金1500元。故我方要求自2015年6月7日起至2015年6月16日止，按本金32000元、按约定利率11.25‰计算利息；自2015年6月17日起至2015年6月20日止，按本金32000元、按约定利率11.25‰上浮50%即16.875‰计算罚息；自2015年6月21日起至2017年3月12日止，按本金25000元、按16.875‰计算罚息；自2017年3月13日起至实际还款之日止按基数23500元、按利率16.875‰计算罚息；由被告陈东芹承担连带清偿保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告李景文签订个人借款合同，期限1年，利率11.25‰。被告陈东芹为被告李景文的借款提供连带担保。2014年6月17日原告向被告李景文发放了借款32000元。借款逾期后被告未还清借款，原告催收未果，起诉望公断。
被告李景文对原告的诉讼请求没有异议。
被告张桂云、陈东芹在法定答辩期间内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据:1.2014年6月17日原告与李景文签订的《个人借款合同》及借款借据各一份，载明李景文向原告借款32000元，借款种类用途为短期贷款借新还旧，借期1年，利率11.25‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定若不按合同规定期限偿还本金，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.同日，李景文、张桂云签字的借新还旧共同还款承诺书一份，载明张桂云自愿共同偿还贷款本息。3.同日，陈东芹签字的对涉案借新还旧贷款承担保证责任的保证书一份，载明陈东芹自愿为案涉借新还旧贷款提供保证担保。4.同日，原告与被告陈东芹签订的《保证合同》一份，约定陈东芹为李景文的短期借款借新还旧贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、等以及实现债权的费用，保证期间为二年。
被告张桂云、陈东芹未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告李景文对以上原告所提交证据的真实性均没有异议，陈述以上证据上都是当事人本人签名按的手印。
被告李景文、张桂云、陈东芹均没有提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月17日，被告李景文向原告借款32000元用于借新还旧，约定还款日为2015年6月16日，利率11.25‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，被告张桂云自愿履行还款付息义务。由被告陈东芹为案涉借款提供连带责任保证。原告于2014年6月17日将贷款32000元发放到李景文在原告处开立的账户中。被告李景文支付利息至2015年6月6日，于2015年6月20日偿还本金7000元，于2017年3月12日偿还本金1500元。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告李景文发放了贷款，被告李景文、张桂云未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张李景文、张桂云偿还借款、并按约定支付利息、罚息，符合合同约定，应予支持。在被告李景文、张桂云未能还款的情况下，被告陈东芹也没有承担保证责任。现原告主张被告陈东芹承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告陈东芹在承担保证责任后，依法有权向被告李景文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景文、张桂云偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金23500元，并支付相应利息、罚息（自2015年6月7日起至2015年6月16日止，按基数32000元、利率11.25‰计算利息；自2015年6月17日起至2015年6月20日止，按基数32000元、按利率11.25‰上浮50%即16.875‰计算罚息；自2015年6月21日起至2017年3月12日止，按基数25000元、利率16.875‰计算罚息；自2017年3月13日起至实际还款之日止按基数23500元、利率16.875‰计算罚息）。
被告陈东芹对被告李景文关于以上第一项中的债务承担连带清偿责任。陈东芹在承担保证责任后，有权向被告李景文追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李景文、张桂云、陈东芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段荣桂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3238号
原告：费伟峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告费伟峰与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告费伟峰的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费伟峰起诉称：2010年9月24日，原告购置了湖州市红星美凯龙全球家居生活广场3166室商铺，房屋总价款426000元。2010年9月12日，原告将商铺交由被告经营管理，双方签订《委托经营管理合同》一份。合同约定委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，被告承诺于2010年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年免收租金，第四至第五年按购买价的11%收取租金；合同就支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理，2016年、2017年为委托期内的第五、第六年，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但时至今日，上述租金被告分文未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的租金70290元；二、被告支付原告逾期付款违约金3031元，（以46860元为基数，按年利率4.35%自2016年2月1日起暂计算至2017年5月30日为2702元；以23430元为基数，按年利率4.35%自2017年2月1日起暂计算至2017年5月30日为329元，实际违约金计算至被告清偿之日止。）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告费伟峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
证据3.《商铺房买卖合同》一份，证明涉案商铺购买价格为426000元。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告费伟峰系湖州红星美凯龙全球家居生活广场3166室商铺所有权人,该商铺购买价格426000元。2010年6月14日，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，约定由原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；委托期内第一至第三年免收租金，第四至第五年按《商品房买卖合同》实际签约总价的11%支付租金，第六年开始按实际租赁收入的90%支付租金；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但被告未能按约支付原告2016年度租金46860元（426000元×11%）及2017年度上半年租金21087元（426000元×11%×90%÷2），租金合计67947元，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告费伟峰与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。因第六年起按实际租赁收入的90%支付租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。故原告主张按2016年度租金标准计算2017年度租金，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%部分。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。原告请求被告按照年利率4.35%的标准支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，原告对双方约定的违约金作了减少的调整，系其行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告费伟峰2016年1月1日至2017年6月30日期间租金67947元，以租金46860元为基数，按年利率4.35%自2016年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年6月30日为2916元）及以租金21087元为基数，按年利率4.35%自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年6月30日为380元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初202号之一
原告：林旭强，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村工业区边230-8号，统一社会信用代码913501117617610662。
法定代表人：林钦，校长。
原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月16日，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告林旭强按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林旭强负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初202号之二
原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村工业区边230-8号，统一社会信用代码913501117617610662。
法定代表人：林钦，校长。
原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月16日，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理（本院已另行制作民事裁定书）。原告吴小妹、丁勤勉于2017年5月16日向本院申请撤回对被告福州鸿程天安驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告吴小妹、丁勤勉的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小妹、丁勤勉撤回对被告福州鸿程天安驾驶员培训有限公司的起诉。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0111民初202号原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司（以下简称天安公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小妹、丁勤勉到庭参加诉讼，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回起诉处理（已另行制作民事裁定书），两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月16日，原告吴小妹、丁勤勉向本院申请撤回对被告天安公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还驾照培训报名费16800元及资金占用费756元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告吴小妹驾照培训报名费5800元；2.被告偿还原告丁勤勉驾照培训报名费5500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月开始，林旭强等7人通过朋友介绍，在被告带领至天安公司实地察看培训场地后，陆续交给被告驾照培训报名费共计近4万元，被告承诺由其转交给驾校（其中林旭强的学费是通过其姐姐林燕梅的支付宝账户转出，丁勤勉及吴小妹的学费则是通过吴小妹姐姐吴石英的支付宝账户转出）。之后林旭强等7人陆续到天安公司进行场地训练，在现场或通过电话多次向被告索要学校出具的学费发票，但被告都以会计不在等各种理由搪塞。几个月后，林旭强等7人迟迟无法参加驾照考试，遂提出退还学费的要求，此时被告才说出这些学费己被其私自挪用。在多次追讨后，被告承诺会退还学费并当面向林旭强等7人写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告却迟迟不肯偿还债务。除林旭强、丁勤勉、吴小妹3人外，其余陈静、肖光辉、冯源鑫、郑必煊4人因为工作地点或家庭住址偏远的原因放弃追讨学费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付宝转账凭证；2.欠条。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月开始，林旭强等7人陆续交给被告驾照培训报名费38800元，其中丁勤勉、吴小妹委托他人通过支付宝向被告建设银行账户分别转账支付5500元、5800元。因林旭强等7人迟迟无法参加驾照考试，遂提出退还学费的要求。2015年1月11日，被告出具一份《欠条》，主要内容为：本人练惠泽身份证：收取学员报名费林旭强、丁勤勉、冯源鑫、吴小妹、郑必煊、陈静、肖光辉38800元，在2015年元月18日还清所有金额，空口无凭，特立此据。2017年1月6日，林旭强、吴小妹、丁勤勉三人诉至本院，提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告丁勤勉报名费5500元、吴小妹报名费5800元，有其出具的欠条及原告提交的支付宝转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练惠泽应于本判决生效之日起三日内退还原告吴小妹报名费5800元。二、被告练惠泽应于本判决生效之日起三日内退还原告丁勤勉报名费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告练惠泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  林 翔人民陪审员  汪德聪二〇一七年六月十五日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第225号
原告：陈向东。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应赵仁。
原告陈向东与被告应赵仁买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托代理人孔海燕、被告应赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东起诉称，原被告系非标门买卖合同关系。2013年开始，原告应被告要求向其供应不同规格的非标门，应由被告支付货款。后经双方结算，由被告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告货款9万元。双方约定该款在2014年1月28日前归还2万元，剩余7万元在2014年4月30日前还清。后，经原告催讨，被告未按时付款。为此，请求：判令被告支付货款47000元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令被告支付货款47000元并支付利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告应赵仁答辩称，欠条的字迹是我写的，但是我是在陈向东夫妇等四人来我家的时候，在强迫之下写的。陈向东开办门厂，我在海南做经销商，具体的欠款数额需要核对。因为质量问题造成了我的经济损失，有10来万的工程款还没有结给我。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈向东的身份证复印件和被告应赵仁的户籍信息各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2014年1月27日被告出具的欠条原件一份，用以证明：经结算，被告确认尚欠原告货款9万元。双方约定该款在2014年1月28日前归还2万元，剩余7万元在2014年4月30日前还清的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对欠条的真实性没有异议。但是欠条是在陈向东夫妇和他的儿子、女婿四个人的强迫之下写的，是他们写好内容之后让我抄的。
本院对原告提交证据的认证意见：（1）欠条系被告应赵仁本人出具。（2）被告应赵仁于2014年1月28日支付2万元，2014年5月6日支付23000元的事实，系被告以其行为表明其愿意履行欠条载明的付款义务。（3）被告应赵仁陈述欠条系其被原告方强迫而书写，对此被告应赵仁庭审中、庭审后均未提交证据证明，也未提交向公安机关报案的记录。综上，本院对欠条的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告陈向东与被告应赵仁之间存在非标门买卖业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈向东门款玖万元整。在2014年1月28号前归还人民币贰万元整，剩余柒万元在2014年4月30日前归还。以按照汇入银行日期为准。如欠款人不能按是归还按贰分利率计算”。欠条出具次日，被告按约支付2万元。2014年5月6日，被告支付23000元。现被告尚欠原告货款47000元。
本院认为，原告陈向东与被告应赵仁之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款47000元的事实清楚。双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，因月利率2%现已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告支付货款47000元并从2014年5月7日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。被告提出原告方强迫其书写欠条的抗辩意见，因其未提交证据证明，且欠条出具后履行了43000元的付款义务，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告提交因质量问题造成了经济损失10余万元的抗辩意见，因其未提出反诉，且未提交相关证据证明，该抗辩意见不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告应赵仁支付原告陈向东货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告应赵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月十五日
代书记员 王雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第586号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告人罗某乙，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告人罗某丙，男，汉族，住湖南省邵东县。
上述三被告人因涉嫌开设赌场于2014年8月11日被羁押，2014年8月13日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在深圳市龙华新区龙华街道龙苑新村二区938栋一楼小店内开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”的形式多次招揽他人赌博，并从中抽头渔利。其中，罗某甲负责为赌场招揽赌客，罗某乙负责招揽赌客并在赌场内发牌、抽水，罗某丙负责提供上述赌博场所。同年8月11日22时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获罗某甲、罗某乙、罗某丙及16名参赌人员（已被行政处罚），从罗某丙处缴获涉案赌具扑克牌1副、赌资人民币200元，从罗某乙处缴获赌场抽头所得现金人民币320元，从参赌人员处共缴获赌资人民币3855元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙都起主要作用，且作用相当，不宜区分主从犯。
被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人罗某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币4375元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第124号
原告任立海。
委托代理人孟祥全。
被告王文春。
被告孙得兰。
原告任立海诉被告王文春、孙得兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王文春、孙得兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告王文春、孙得兰向我借款80000元，并约定30日内付清。后经我多次追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款本金80000并由被告负担全部诉讼费用。
被告王文春、孙得兰均未答辩。
经审理查明：被告王文春、孙得兰系夫妻关系。2013年5月4日，被告王文春向原告借款80000元，同日，被告王文春给原告出具借条。借条载明：“借条今借到任立海现金80000元，使用期限自2013年5月4日至6月4日借款人王文春2013年5月4日”。逾期后，经原告多次向被告王文春、孙得兰追要该笔借款，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条以及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告王文春经原告催收借款后，拖欠原告借款不还已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款系发生在被告王文春与孙得兰婚姻关系存续期间，应视为被告与孙得兰夫妻共同债务，被告孙得兰作为共同债务人对原告主张该笔借款负有偿还责任。故本院对原告向被告王文春、孙得兰追要借款80000元的诉讼请求，予以支持。被告王文春、孙得兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告王文春、孙得兰于本判决生效后三日内给付原告任立海借款80000元并互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，均由被告王文春、孙得兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月五日
书记员 王 露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0182号
原告：周胜，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王世春，居民。
被告：黄远生，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托代理人：管俊杰，该公司职员。
委托代理人：彭振，该公司职员。
本院在审理原告周胜诉被告王世春、黄远生、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周胜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周胜负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 周雅雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3108号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张惠等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张惠等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1417号
申请执行人：蓬莱环德钢阀门有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村。
法定代表人：李康，任该公司经理。
申请执行人：安徽华鲁酒业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇延陵大道北侧。
法定代表人：柳广绪，任该公司经理。
本院在执行蓬莱环德钢阀有限公司与安徽华鲁酒业有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年6月23日查封了被执行人所有的不锈钢罐99个，压榨设备30台，葡萄酒原汁1000吨。申请执行人于2017年5月22日向本院提交续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安徽华鲁酒业有限公司所有的不锈钢罐99个，压榨设备30台，葡萄酒原汁1000吨。
二、被执行人安徽华鲁酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年六月十九日
书记员 沙声刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第164号
原告：沈燕萍。
委托代理人：章叶。
被告：卓赛强。
被告：陈卫红。
原告沈燕萍与被告卓赛强、陈卫红返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因被告卓赛强下落不明，故于2014年7月16日决定转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、鲁明强组成合议庭公告送达了相关法律文书，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶、被告陈卫红到庭参加诉讼，被告卓赛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告卓赛强于2011年3月上旬将原告的车号为浙f×××××的福特福克斯汽车开走，经多次催讨，至今未归还。原告于2011年起诉，由于证据不足，原告自愿撤诉。现原告在被告陈卫红处发现该车，双方发生纠纷至吴江汾湖派出所，后经吴江经济开发区人民调解委员会调解，双方约定车辆暂时由被告陈卫红保管，原告现为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：1、两被告将车号为浙f×××××的福特福克斯汽车归还给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈卫红答辩称，愿意归还车辆，但要求原告支付其车辆保养费、保管费及保险费等费用共20000元。
被告卓赛强未到庭答辩。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告沈燕萍、被告卓赛强及陈卫红的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，证明浙f×××××的福特福克斯汽车为原告所有的事实。
3、接受案件回执单、2013年1月5日嘉兴日报嘉善版声明各1份，证明原告的车辆被卓赛强开走，原告通过报警等各种途径寻求救济的事实。
4、人民调解协议书复印件1份，证明浙f×××××的福特福克斯汽车现在被告陈卫红处的事实。
被告卓赛强、陈卫红未向本院提交证据。
本院依职权调取证据如下：被告陈卫红调查笔录1份，用以说明案涉车辆的现状。
对于原告提供的证据，被告陈卫红经质证后均无异议；对于本院依职权调取的证据，原告沈燕萍与被告陈卫红经质证后均无异议；对于上述证据被告卓赛强未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为上述证据均具有客观性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告沈燕萍系车牌号为浙f×××××轿车（型号：福克斯牌caf7180m）的所有人。2011年3月，被告卓赛强将案涉车辆开走后未归还给原告沈燕萍。原告于2014年6月得知该车辆在被告陈卫红处，遂向被告陈卫红催讨并告知车辆所有人为原告，双方还曾于2014年6月9日在吴江汾湖经济开发区人民调解委员会的调解下达成协议，约定原告应通过向法院起诉途径解决纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈卫红私自扣留原告所有的轿车，于法无据，故原告沈燕萍诉求被告陈卫红返还财产的请求符合法律规定，本院应予支持。原告起诉时被告卓赛强并未实际占有案涉车辆，故原告对被告卓赛强的起诉缺乏相关依据，不应支持。另外，关于被告陈卫红提出的要求原告支付其为维护车辆而支出的各项费用20000元的抗辩，因其未向本院提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采纳。被告卓赛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫红于本判决生效之日起五日内返还原告沈燕萍车牌号为浙f×××××（型号：福克斯牌caf7180m）轿车一辆；
二、驳回原告沈燕萍对被告卓赛强的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费400元，合计诉讼费用950元，由被告陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王海燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字1772号
原告王某甲。
原告陆某，户籍地同上。
被告王某乙，无业。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告王某甲于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 张红
二〇一四年十一月十一日
书记员 史叶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1031号
申请执行人龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族。
被执行人刘洪伟，男，1984年9月16日出生，汉族。
龙运忠与刘洪伟民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0126民初119号已经发生法律效力。由于被执行人刘�伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙运忠于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪伟支付借款110000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人刘洪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙运忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪伟有新的财产线索，申请执行人龙运忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十一月二十七
书记员 林 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4265号
罪犯丁殿龙，男，1974年2月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年3月26日作出（2007）本县刑初字第29号刑事判决，以被告人丁殿龙犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁殿龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁殿龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯丁殿龙多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁殿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁殿龙减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1673号
原告：瑞安市正信货物运输信息咨询服务部。住所地：瑞安市飞云街道良种场南都花苑4幢二单元401室。
代表人：齐明威，瑞安市正信货物运输信息咨询服务部经营者。
被告：贾水生。
本院在审理原告瑞安市正信货物运输信息咨询服务部诉被告张贾水生不当得利纠纷一案中，原告瑞安市正信货物运输信息咨询服务部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞安市正信货物运输信息咨询服务部申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市正信货物运输信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市正信货物运输信息咨询服务部负担。
审判员 郭志强
二〇一六年八月十七日
书记员 杨干文
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第459号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：和某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5225号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5225号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5225号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤