wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9392号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该公司员工。
被告：蒋何明，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵辅坚，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋何明、赵辅坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告蒋何明偿还原告借款本金人民币379139.61元、截止2016年10月31日的利息3478.99元、罚息5266.36元并支付原告自2016年11月1日起至实际偿还日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；原告对坐落在天台县福溪街道幸福花苑43幢2单元503室，由被告蒋何明、赵辅坚共有所有的作为债权抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告蒋何明所有的位于天台县福溪街道幸福花苑43幢2单元503室房地产（产权证号：天房权证天台字第××号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月29日，被告蒋何明、赵辅坚与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告蒋何明、赵辅坚以其所有的坐落于天台县福溪街道××单元××室房产抵押，为被告蒋何明自2015年9月29日至2017年9月29日止，在原告处办理约定的各类业务在700000元最高本金限额内所形成的债务（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。2015年9月30日，被告蒋何明根据上述合同向原告借款人民币380000元，并签订分期还款借款合同一份，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，月利率为8.88‰，借款采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月30日；每期还款额3500元，贷款到期日还清本息借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告蒋何明发放了借款380000元。借款到期后，被告蒋何明仅偿还部分借款本息，余款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋何明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币379139.61元、截止2016年10月31日的利息3478.99元、罚息5266.36元并支付原告自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息。
二、被告蒋何明如未按期偿还上述款项，原告可就被告蒋何明、赵辅坚所有的坐落于天台县福溪街道幸福花苑43幢2单元503室房产（房屋所有权证号：天房权证天台字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，依法减半收取3560元，诉讼保全费2420元，合计人民币5980元，由被告蒋何明、赵辅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月四日
代书记员 苏张丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第480号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘维武，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人邓长英，女，1981年11月27日出生，汉族，农民。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘维武、邓长英违法多生育一个子女的行为，于2015年4月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月23日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1162号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘维武、邓长英依法送达了永计生征决（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘维武、邓长英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘维武、邓长英作出的永计生征决（2014）第1162号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1162号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第480号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人陈洪。
被执行人林巧丽，1991年3月24月出生。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行陈洪、林巧丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈洪、林巧丽于2015年2月2日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月17日作出了永人口计生（外山）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，决定对陈洪、林巧丽征收社会抚养费114900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月17日向陈洪、林巧丽依法送达了永人口计生（外山）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书、永春县卫生和计划生育局于2015年9月30日向陈洪、林巧丽依法送达了永卫计（外山）征催（2015）第001号征收社会抚养费催告书。被执行人陈洪、林巧丽尚欠114900元。被执行人陈洪、林巧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈洪、林巧丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪、林巧丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费114900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第480号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人黄建光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人黄六金，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月13日以被申请执行人黄建光、黄六金属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15068号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人黄建光、黄六金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人黄建光、黄六金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15068号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人黄建光、黄六金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1336号
上诉人（原审被告）张和孝，男，1954年12月8日出生，汉族，济南北方车辆配件厂退休职工，住济南市。
委托代理人刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘素君，女，1965年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人董昕桥，男，1990年12月1日出生，汉族，北京大成（济南）律师事务所实习律师，住山东省垦利县。
上诉人张和孝因与被上诉人刘素君离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘素君与张和孝于2002年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘素君曾于2014年6月20日向原审法院提起诉讼，要求离婚。原审法院于2014年11月3日出具判决书，判决不准双方离婚。2015年5月27日，刘素君再次诉至原审法院，要求与张和孝离婚。案经审理，刘素君坚持离婚，张和孝不同意离婚，调解无效。
庭审中，双方确认的夫妻共同财产为：位于济南市天桥区胜利庄路XX号XX号楼X-
XXX号房产一套（房产证号济房权证天字第085X**号），空调一台，彩电一台，床二张，沙发一组。双方共同确定上述房产的价值为28万元，且刘素君在法院指定的期间内将涉案房产的补偿款14万元交到原审法院。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。刘素君与张和孝系自愿登记结婚，且已共同生活近十二年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但双方在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱，致使刘素君于2014年6月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望双方能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现刘素君再次诉至法院要求离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，由于刘素君在法院指定的期间内将涉案房产的补偿款14万元交到原审法院，法院依法将涉案房产判归刘素君所有，更有利于本案的实际履行；关于上述除房产外的其他夫妻共同财产将依法予以分割。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七之规定判决：一、准予刘素君与张和孝离婚；二、刘素君与张和孝夫妻共同财产，济房权证天字第085X**号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区胜利庄路XX号XX号楼X-
XXX号房产归刘素君所有；刘素君支付张和孝房屋补偿款14万元，于判决书生效后10日内付清；三、刘素君与张和孝其他夫妻共同财产，空调一台、床二张归原告刘素君所有；彩电一台、沙发一组归张和孝所有。案件受理费450元，刘素君与张和孝各负担225元。
上诉人张和孝不服原审判决上诉称：一、双方当事人虽均系再婚，但十几年来两人相互扶持，共同抚养被上诉人刘素君的女儿。长期的共同生活已使双方的爱情升华为三个人的亲情。张和孝为挣钱养家积劳成疾，一身病痛，需要老伴照料，而刘素君却起诉离婚，全然不顾夫妻间的情份和相互间的扶助义务。原审法院认定夫妻感情破裂，无事实依据。二、原审判决对双方共同财产进行了分割，但对双方的共同债务却未处理。刘素君只享受权利，却不承担义务，不符合法律规定。请求：撤销原审判决，依法改判不准双方当事人离婚；如判决双方离婚，则依法一并分割夫妻共同财产和共同债务。
被上诉人刘素君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张和孝未提交新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为：婚姻关系是否应当存续，应以双方的夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，上诉人张和孝与被上诉人刘素君经人介绍相识后结婚，双方虽在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但近年来因生活琐事发生分歧，矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情，以致分居生活。刘素君曾起诉要求与张和孝离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有任何改善，双方继续分居生活。现刘素君再次起诉要求离婚，原审法院经调解未果，认定双方夫妻感情确已破裂，并据此判决准许双方离婚，符合法律规定。张和孝以其健康状况欠佳，刘素君应履行夫妻间扶助义务为由要求改判不准双方离婚，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同债务，因刘素君对张和孝主张的共同债务不予认可，张和孝亦未能提交充分的证据证实共同债务的真实存在，故本案中不予处理，可由权利人另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；张和孝的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张和孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00070号
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周伟，男，1970年12月11日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地北京市石景山区。
本院在审理原告王唯丽、石红与被告周伟、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司民间借贷纠纷一案中，原告王唯丽、石红于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王唯丽、石红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王唯丽、石红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯丽、石红负担。
审 判 长 孙震
审 判 员 罗胜
人民陪审员 唐伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00070号原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：周伟，男，1970年12月11日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地北京市石景山区。本院在审理原告王唯丽、石红与被告周伟、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司民间借贷纠纷一案中，原告王唯丽、石红于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王唯丽、石红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王唯丽、石红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯丽、石红负担。审 判 长  孙震审 判 员  罗胜人民陪审员  唐伟二〇一五年七月十四日书 记 员  李迪----
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第825号
原告杜XX，女，汉族，生于1981年2月1日。
被告唐XX、男，汉族，生于1980年9月5日。
委托代理人唐占武。
委托人白云中。
原告杜XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后由审判员胡海清依法独任公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告代理人唐XX、白云中出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：我与被告唐XX婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。在我怀孕期间，被告对我恶言恶语，拳脚相加。孩子出生后，被告也不管我们母子的生活，现请求法院依法解除我与被告名存实亡的婚姻关系，婚生女唐子涵，由我抚养，被告不承担抚养费。
被告唐XX应诉时称：如果原告杜XX坚决要离婚，孩子由她抚养，我不承担孩子的抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原告杜XX与被告唐XX经人介绍认识、于2010年农历7月27日举行结婚仪式，2011年8月17日补办了结婚登记手续，同年农历6月10日女儿唐子涵出生。婚后原告杜XX与被告唐XX因家庭琐事经常争吵打架，难以共同生活，为此，原告杜XX诉至本院要求与被告唐XX离婚。婚后原、被告未购置任何财产、也无任何债权债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、双方当事人的陈述在卷足以证实。
本案在审理过程中，被告唐XX明确同意离婚，但以其出门在外打工患病治疗为由拒绝出庭，委托唐占武为其全权代理人，委托白云中为一般代理人，代为其参与诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杜XX与被告唐XX婚后理应互谅互让、和睦共处，但双方却经常为家庭琐事发生矛盾，互不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女唐子涵一直随原告一起生活，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女唐子涵由原告杜XX抚养较为合适，且庭审中原告自愿放弃被告承担孩子抚养费。现依据《中人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告杜XX与与被告唐XX离婚；
二、婚生女唐子涵由原告杜XX抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年七月三十一日
书记员 李宋军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1730号
池州市恒泰房地产开发有限公司：
你（单位）与安徽互联广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年07月29日作出的（2016）皖1702民初2418号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽互联广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽互联广告传媒有限公司支付款人民币196258.6元及利息。
（2）负担本案受理费2112.5元，执行费2847元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1730号
池州市恒泰房地产开发有限公司：
申请执行人安徽互联广告传媒有限公司来申请执行你单位广告合同纠纷一案，本院于2016年12月02日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02601号
原告赵某某，住宾县。
委托代理人安秀文，住宾县。
委托代理人冯秀琴，住宾县。
被告董某某，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
原告赵某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安秀文、冯秀琴，被告董某某及委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还彩礼款40，000元及黄金手镯、黄金项链各一条，诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意原告诉请，理由如下：原、被告系再婚，同居前原告给被告4万元属实，但不是彩礼款是结婚的购物款，被告已经购买结婚用品、衣物和家用电器、手机、为被告还债、办房照及生活支出，原告所称的工资8000元在被告手中根本不是事实。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、证人周某某出庭作证。拟证明被告索要彩礼四万元造成原告家庭生活困难，证明原告给被告购买的手镯及项链在被告手里。被告质证证人系某某，有原告有利害关系，在证词中有很多是推理，原告给被告拿四万元属实，但不是彩礼款，是结婚买东西钱。
为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、收据两张。拟证明买电视、电饭锅、电磁炉支出3000元。原告质证有异议，电视确实是被告娘家买的，电饭锅、电磁炉没买，且不是正规票据，不能证明是谁买的。
证据二、收据两张。拟证明在结婚前，原、被告各买一部手机支出1470元。原告质证有异议，没买过手机，票据也不是正规的。
证据三、收据两张。拟证明被告在与原告同居后支付医药费705元。原告质证有异议，被告一直很健康，票据不是电脑打出的正规票据。
证据四、婚前婚后的明细。拟证明被告在与原告同居后共支出44500元。原告质证有异议，大部分均没有，在与被告生活期间，家里的支出都是由原告的工次支出的。
本院对原告提供的证据本院予以认定；被告的证据一、二、三、四本院酌情予以认定。
经审理查明：2015年初，原告与被告给人介绍相识，5月按当地习俗原告给被告4万元办婚事，6月原、被告同居生活，期间被告为原告办房照支付4000元，同居前后购买衣物、电视、手机、生活用品、租房等也有支出。
本院认为，原告给付被告的4万元按当地习俗应视为彩礼款，被告同居时的支出也是情理之中，原告主张同居时的支出均是其工资收入但没有向法庭提供证据，手镯、项链也没能向法庭出示证据，应承担举证不能的后果。对原告的诉请，本院酌情予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告董某某于判决生效之日起15日内返还原告13，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00239号
上诉人（原审原告）金白。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局。
法定代表人池玉清，局长。
上诉人金白因行唐县公安局公安行政处罚一案，不服行唐县人民法院（2015）行行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月14日金白到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所对金白进行训诫，作出训诫书。后被行唐县龙州镇政府工作人员接回。行唐县公安局对金白的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的行政处罚。金白向石家庄市公安局申请了行政复议，石家庄市公安局作出行政复议决定书，维持了行（城）行罚决字（2014）0365号行唐县公安局行政处罚决定书。
原审认为，行唐县公安局作出被诉行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。金白主张没有扰乱北京中南海周边地区公共场所秩序的行为，行唐县公安局提供的证据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书可证实因金白的行为对金白进行了训诫。金白主张行唐县公安局作出的行政处罚决定事实不清、程序违法、适用法律依据错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据以上法律规定，行唐县公安局对金白扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。行唐县公安局履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对金白行政拘留十日适用法律正确。原审判决：驳回金白要求撤销行唐县公安局行（城）行罚决字（2014）第0365号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由金白负担。
上诉人金白不服原审判决上诉称，其没有行唐县公安局行政处罚决定所认定的违法行为，一审法院认定错误，请求二审法院撤销行唐县人民法院（2015）行行初字第00010号行政判决。
被上诉人行唐县公安局未提交书面答辩意见。
原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有：受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、对金白的询问笔录、龙州镇工作人员申丽华的证明材料、龙州镇工作人员梁建辉的证明材料、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、2014年10月4日行唐县公安局行政处罚决定书、2014年11月1日行唐县公安局行政处罚决定书、户籍证明三份、行政案件权利义务告知书、前科证明。
上述证据均已随卷移交本院。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人行唐县公安局提交的证据可以证实金白前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人行唐县公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回金白诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人金白的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人金白负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙亚珊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1359号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，1966年9月10日出生。
被执行人：魏图布兴巴图，男，蒙古族，1962年11月7日。
被执行人：吉日嘎拉图，男，蒙古族，1963年10月5日。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，1972年12月5日
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社独贵特拉信用社申请执行呼格吉乐图、魏图布兴巴图、吉日嘎拉图、苏雅拉图借款合同纠纷一案过程中发现重复申请执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条之规定，裁定如下：
依法终结对（2014）杭民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 宏 刚
审判员 郭 波
审判员 单 志 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 图门巴音尔
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第302-2号
申请执行人罗金兰，女，1947年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄勤銮，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人罗金兰与被执行人黄勤銮民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）梅民初字第951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金35200元，并支付利息（从2003年11月25日起计至款项还清之日止，按月利率1%计算，计算后利息应扣除被告已支付的利息10000元），案件受理费1700元、公告费580元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，并查封了被执行人所有的北京现代牌小型汽车一辆，但实际未扣押到位，以及冻结被执行人在银行存款的账户，另查明，另案已查封了被执行人所有的坐落于闽清县的房产，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因申请人表示同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第951号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3234号
上诉人（原审被告）：胡某
被上诉人（原审原告）：黄某
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某向一审法院提出诉讼请求：1.胡某返还黄某礼金39800元及黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金戒指一枚、苹果手机一部，如物品不能返还，则按价值27000元返还，以上共计66800元；2.本案诉讼费用由胡某负担。
一审法院认定事实：双方当事人经人介绍于2014年6月相识并确定恋爱关系。2014年11月27日，双方举行订婚仪式，黄某于当日给付胡某礼金29800元。订婚后，黄某于2015年3月25日、4月21日分别向胡某汇款各5000元，2015年6月2日，黄某又向胡某汇款4700元。后双方于2015年底因故终止恋爱关系。现黄某要求胡某返还礼金未果，诉至法院要求处理。
一审另查明，胡某主张订婚次日给付黄某礼金2600元，黄某认可收到2000元。
本案在审理过程中，黄某撤回了要求胡某返还黄金手镯、黄金项链及黄金戒指的诉讼请求。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。黄某为缔结婚姻关系而按照习俗向胡某给付礼金，现双方未办理结婚登记手续，黄某请求返还按照习俗给付的礼金，予以支持。黄某主张订婚当日给付胡某礼金29800元，提供了参加订婚宴席的陆某、张某的出庭证言，该两名证人证言描述具体、流畅，相互印证，可信度较高，黄某又出示了订婚前的银行取款记录，再结合当地风俗习惯，胡某在订婚时收取礼金29800元具有高度的盖然性，予以确认。对于黄某主张胡某在订婚后收取其14700元礼金，有支付宝付款凭证等证据证实，予以确认。胡某主张订婚次日给付黄某礼金2600元，未提供证据证实，故应以黄某认可的2000元为准。综上，扣除胡某给付黄某的2000元礼金后，黄某给付胡某的礼金合计为42500元。对于胡某应返还的礼金数额，根据双方的交往情况、礼金数额及当地习俗等，酌定胡某应返还黄某的礼金数额为35000元。黄某撤回要求胡某返还黄金手镯、黄金项链及黄金戒指的诉讼，系对其诉讼权利的处分，予以准许。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡某于判决发生法律效力之日起10日内返还黄某礼金款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由黄某负担350元，胡某负担385元。
胡某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.黄某称在订婚时给付礼金29800元，其提供的证人证言前后矛盾，证人作为订婚宴的出席者不可能亲自点数礼金，故黄某提供的证人证言不可信。关键证人媒人因黄某要求其谎称看到礼金数额而拒不作证。2.双方当事人同居期间黄某吃住均在胡某处，且胡某在一审中提供了两位证人加以证明。黄某给付的10000元礼金不足以支付双方生活开支，一审判决对证人证言未予采信不当。
被上诉人黄某答辩称：1.胡某称黄某在一审中提供的证人证言前后矛盾不属实。事实上两位证人证言陈述一致，结合黄某一审提供的取款凭证，可以证明订婚当天黄某给付胡某的礼金数额是29800元。按照当地风俗，男方给女方的礼金比女方的回礼要多得多，胡某称其订婚当天收到礼金1880元及黄某爷爷给的1000元，后给黄某回礼2600元，明显不符合当地风俗。2.媒人没有到庭是因为与双方都是亲戚关系，左右为难，且胡某从中挑拨证人与黄某家的关系。黄某并没有要求媒人作伪证。3.胡某主张其仅收取了10000元且不够双方共同生活期间消费不成立，其亦未提供消费以及付款的证据。按照常理，男女恋爱期间的消费一般都是男方支付的，胡某的该主张不合常理。黄某在诉讼中提供的证据已经形成证据锁链，能够证明黄某向胡某给付礼金42500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.双方订婚当日，黄某向胡某支付的礼金数额应当如何确定。2.胡某应否向黄某返还相关礼金，返还的数额如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
关于第一争议焦点。本院认为，人民法院应当依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。本案中，黄某为证明其主张，向法院提供了证人陆某、张某的证言、银行取款记录。陆某、张某均证实在双方当事人订婚宴之后在黄某家中看到黄某母亲包了两个红包给胡某，听黄某母亲说礼金是28800元，另外一个红包是黄某爷爷给的。上述证人证言内容较为一致，并无明显矛盾之处。结合黄某提供的在双方订婚之前的银行取款凭证、沭阳当地的订婚风俗、日常生活经验，应当能够认定双方订婚当天，黄某家人向胡某给付礼金29800元。胡某未能提供充分证据推翻黄某提供的相关证据，故对胡某的该上诉主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，彩礼系一方以缔结婚姻为目的而向对方给付的财物，现双方当事人未办理结婚登记，要求解除婚约关系，胡某应当返还收取的礼金。胡某主张双方共同生活半年时间，期间其支出生活费超过10000元，提供了证人严某、周某证言。二证人证明其二人自2015年5、6月份起每天都去胡某开的减肥养生馆养生，看到黄某一直都在胡某店里。本院认为，即使上述证人证言真实，亦不足以证实双方当事人同居生活且同居期间所有费用均由胡某支付，且黄某否认双方曾共同生活。在此情况下，一审判决综合双方的交往情况、礼金数额及当地习俗等因素，酌情确定胡某返还黄某礼金35000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01295号
原告：王某。
委托代理人：马晓胜、王艳花（实习)。
被告：郑某甲。
原告王某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马晓胜、王艳花、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于双方性格差距较大，婚后经常争吵，夫妻感情破裂。原告于2014年11月13日提出离婚诉讼请求，同月27日经法院调解和好。现原告再次向法院诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提供以下证据：
1.结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明、户口本及独生子女证一组，证明原、被告婚生子郑某乙的出生日期及户籍登记情况。
被告郑某甲答辩称：其本意不想离婚，若法院判决离婚则婚生子应归其抚养。
被告郑某甲在举证期限内未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院对该证据予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告王某与被告郑某甲于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。2013年底，被告退伍后与原告共同生活在原告父母处。双方婚后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月底，被告离家在外租房居住。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年11月17日，经本院主持调解，原、被告调解和好。此后，原、被告继续保持分居状态，夫妻感情未见好转。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方生育抚养儿子，建立了一定的夫妻感情。但后因双方缺乏沟通和谅解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原、被告的婚姻关系虽经法院调解和好，但之后双方继续分居，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍无改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，对婚生子抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子现在虽然刚满两周岁，已过哺乳期，但他尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。另外，郑某乙出生后一直随原告居住在原告父母处，被告搬出去租房居住的一年多时间，郑某乙仍与原告在一起居住、生活。从有利于郑某乙身心健康、学习成长的角度考虑，本院认为目前改变生活环境对郑某乙较为不利，故准许其今后随原告共同生活；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告应按照法律规定支付儿子的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据杭州市当前的生活水平结合被告的经济情况，本院对原告要求被告每月支付800元抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙由原告王某抚养、教育，被告郑某甲自2015年9月起于每月的10日前支付郑某乙的抚养费800元至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担元，被告郑某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月十一日
代书 记员 傅婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执747号
申请执行人赵战营，男，1949年8月7日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人赵战营与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第25号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日12时许，被告人高某驾驶鲁G×××××号农用机动三轮车在桓台县某某镇某某村张某的玉米地运输玉米倒车时，疏忽大意，未尽到观察义务，将在地中捡玉米的被害人巩某当场轧死。
另查明，被告人高某与被害人巩某亲属已达成调解协议，被害人亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毕某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、急救病历、扣押清单、随案移送清单、报警情况明细表、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；物证农用机动三轮车照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶农用机动三轮车倒车时，疏忽大意，将他人当场轧死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年二月三日
书 记 员 于璐璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7072号
原告四川威尔斯物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩某某。
委托代理人郭虹。
被告杨某某。
本院审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费392元（简易程序，减半收取），由原告四川威尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 麟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终438号
上诉人（原审原告）：周圣峰，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：李向宁，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：张云江，现住吉林省扶余市。
上诉人周圣峰因与被上诉人李向宁、张云江承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，周圣峰于2017年3月16日以“与李向宁、张云江庭外达成调解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周圣峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周圣峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2414元，本院减半收取1207元，由周圣峰承担，本院退还给周圣峰1207元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2937号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭兆玉，男，1951年7月14日出生，汉族，住巨野县。
被告袁广西，男，1966年5月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭兆玉、袁广西借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭兆玉、袁广西的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6485号
原告：谷翠娣。
被告：胡先锋。
原告谷翠娣诉被告胡先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告谷翠娣于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷翠娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷翠娣撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告谷翠娣负担。
审判员 陈唯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1567号
原告：戴金定，男，1971年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告戴金定与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告戴金定于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴金定撤�起诉。
本案受理费3821元，减半收取1910元，由原告戴金定负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初31号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑x，男，1976年4月11日出生，汉族，无文化，无职业。2014年11月1日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月9日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2016年1月8日肇州县人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郑x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：
1、2015年11月4日10时许，被告人郑x尾随石x、周xx走到肇州县新兴家电商店门前，将石x外衣左下兜内的1430元人民币偷走。
2、2015年11月4日14时许，被告人郑x在肇州县市场步行街内林甸鞋店对面一个卖水果的摊前，将翟xx的拎包偷走，包内有现金2000元及身份证、银行卡。
3、2015年12月6日13时许，被告人郑x在新世纪商场与市场步行街路口间，发现张xx在一个卖水果的摊前挑水果时，郑x上前将张xx左侧外衣兜内的1300元现金偷走。
2015年12月9日被告人郑x在二井镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑x盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑x因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人郑x到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
开庭审理过程中，被告人郑x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2015年11月4日10时许，被告人郑x尾随石x、周xx走到肇州县新兴家电商店门前，将石x外衣左下兜内的1430元人民币偷走。
2、2015年11月4日14时许，被告人郑x在肇州县市场步行街内林甸鞋店对面一个卖水果的摊前，将翟xx的拎包偷走，包内有现金2000元及身份证、银行卡。
3、2015年12月6日13时许，被告人郑x在新世纪商场与市场步行街路口间，发现张xx在一个卖水果的摊前挑水果时，郑x上前将张xx左侧外衣兜内的1300元现金偷走。
2015年12月9日被告人郑x在二井镇被公安机关抓获，上述钱款均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、犯罪记录调查证明、户籍证明。发破案经过证实系失主张xx报案，被告人郑x被抓获归案。（2014）州刑初字第263号刑事判决书认定被告人郑x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，刑期至2014年12月13日。户籍证明其身份信息达到刑事责任年龄。
2、证人周xx、宗xx的证言，证实与失主当天同行，证实丢失物品的时间和地点、数额。
3、证人刘x、孙x的证言；证实在鹿儿岭门口被治安队抓获，通过公安机关出示石x被盗的录像证实盗窃的人是郑x（即郑x）。孙x证实在鹿儿岭门口和刘x一起被治安队抓获，通过公安出示的视频录像中辩认偷钱的人是郑x（即郑x）。
4、证人石xx的证言，系失主石x的父亲，证实自女儿石x被盗后在市场寻找偷东西的人，11月18日在市场步行街发现两个小偷（孙x、刘x），跟随两人到鹿儿岭门口报110后，两个人被公安带走。
5、被害人石x、翟xx、张xx的陈述，证实丢失物品的时间、地点和丢失物品的数额，并且张xx证实看见了偷自己钱的男子。
6、被告人郑x的供述和辩解，供述事实与庭审查明事实基本一致。
7、辩认笔录及视频资料；失主张xx对被告人郑x的辩认；两份视频资料：石x被盗案件2015年11月4日上午9时43分的视频；张xx被盗案件2015年12月6日下午1时07分的视频。
经质证，被告人郑x对上述证据均无异议。
本院认为，被告人郑x以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑x犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑x因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郑x到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人郑x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年五月五日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执362号
申请执行人曹某某，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏。
被执行人聂某某，男，1946年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
曹某某执行聂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2652号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书聂某某应支付给曹某某款项等合计人民币200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据曹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月9日、4月20日、9月5日多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有工资卡账户，并进行冻结、扣划。
2、本院于2017年3月9日、4月20日、9月5日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、本院于2017年3月9日到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、申请人提出申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
6、被执行人暂无其他可供执行财产，本院定期扣划被执行人工资账户发放申请人，申请人申请暂不拘留被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成分期履行协议，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫 猛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01270号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告向军，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向军的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告向军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执465号
申请执行人：郑召波，男，1968年9月11日出生，住五莲县。
被执行人：李华，女，1970年8月1日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人郑召波与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，且执行申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十六日
书记员 李 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4441号之一
申请执行人：刘良忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：吕波，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：应明铨，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行刘良忠、吕波与应明铨建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应明铨未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4198号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0604执4441号
申请执行人：刘良忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：吕波，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：应明铨，男，1974年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人刘良忠、吕波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4198号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应明铨在（2016）浙0604执4441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应明铨银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额�收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01422号
申请执行人张昌艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黄志会，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区万东镇。
本院（2014）綦法民初字第02710号民事调解已经发生法律效力的，被执行人黄志会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄志会的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丽华
二〇一四年十二四
书记员 赵 星
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初399号
原告：张在茂，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：宁建军，男，23岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张在茂与被告宁建军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张在茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年六月五日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00680号
申请执行人：汪仁贵，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨玉宝，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00909号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉宝存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第304号
原告秦皇岛开发区丰泽源商贸有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人李文超，系该公司总经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告张之龙，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛开发区丰泽源商贸有限责任公司（以下简称丰泽源）诉被告张之龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员王盈盈适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告丰泽源委托代理人李敬专，被告张之龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽源诉称，2011年7月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告向原告承租青馨家园五区铭园商务会馆房屋数间用于开办驾驶培训学校。截止到2012年10月15日被告共计拖欠原告房租、水电费、用餐费、购车款共计152289元，被告给原告出具了欠条一张，并承诺于2012年12月底前全部还清。但直至今日，被告始终未给付原告欠款，原告多次催要未果，现将被告起诉，请求法院判令被告给付原告欠款152289元。
被告张之龙辩称，原告陈述不具有真实性。原告于2011年7月18日与被告签订房屋租赁合同，被告与原告的纠纷皆因房屋租赁而起。被告认为所有关于借款也好，租房纠纷也好都是由于房屋租赁合同引起的，1、被告承租该房屋没有权属证明；2、原告丰泽源公司没有转租权；3、该租赁房屋没有经过合法验收，不能使用，因为以上的缘由所产生的房租、取暖费、物业费、水费、被告不应给付原告。关于购车款，原告没有给付被告车辆，也没有给付车辆的手续，且车辆未过户，所以被告也没有给原告购车款。餐费348元被告认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据
证据一、原、被告双方于2011年7月18日签订的房屋租赁合同，证明双方存在房屋租赁关系及合同履行的一些权利与义务；
证据二、被告给原告出具欠款的确认书，证明2012年10月15日被告经与原告对账，确认拖欠原告各项费用共计152289元，并承诺于2012年12月底前全部还清，被告在欠款人处签字对数额和还款期限进行了确认。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，对于该证据的合法性被告不予认可。原、被告签订合同以后，被告才发现本案原告不是秦皇岛经济技术开发区青馨家园五区铭园商务会馆房屋的所有人，且原告也没有转租的权利。该房屋没有经过消防验收。正因为原告没有明确的权属，所以不能证明被告所租房屋的具体面积。所以以面积为基础算出的相关租金、取暖费、物业费、水电费是不准确的，被告对原告所诉的租金、取暖费、物业费、水费、电费等费用的具体数额也有异议；
对证据二的真实性没有异议。“欠款人张之龙”是被告本人签的。但对于该证据的合法性不予认可，被告当时在铭园商务会馆中办公，因为被告发现租赁合同无效，所以被告想搬出来，原告丰泽源商贸公司门卫扣押被告的物品，胁迫被告签订了该份协议。如果被告不签该份协议，被告的东西就搬不走，被告是在此情况下签的字，所以对该份证据的合法性不予认可。被告对于餐费同意给付，租赁费、取暖费、物业费不同意给付，购车款也不同意给付，车没在被告处，原告亦未给付被告车辆及相关的手续。
被告张之龙为支持其主张向本院提交《收条》一份，2011年8月29日被告张之龙给付李明磊130000元的收条复印件一份，收条上的李明磊是原告公司法定代表人李文超的儿子，被告认为该收条与本案具有关联性。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据原告认为，第一、该证据是复印件，对证据的真实性不予认定；第二、该《收条》是在2011年出具的，原、被告的欠款是在2012年10月15日确认的。即便收条是真实的，确认书中的152289元也不包含该份收条中的金额，故该份收条与本案不具有关联性。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据力予以认定；被告提交的证据《欠条》一份，因该欠条的出具人不是本案的当事人，被告也未提交其它证据证明该欠条与本案具备关联性，故本院对被告提交的证据不予认定。
经审理查明，被告张之龙于2012年10月15日给本案原告丰泽源出具欠款确认书一份，其内容为：“被告于2011年7月18日与贵公司签订租赁房屋合同，开办易捷驾驶培训学校，至今尚未付清房租及其它费用，拖欠费用明细如下：一、2011年8月15日至2012年8月15日房租20000元；取暖费43252元；物业费10886元；电费3240元；餐费348元；二、2012年8月15日至2012年10月15日，房租25000元；物业费1814元；水费540元；三、2011年购买原告大轿车一台，车牌号为冀CA27**，价格为45000元，未付款。以上欠款合计152289元。（壹拾伍万贰仟贰佰捌拾玖元整）。根据被告当时的情况，被告决定搬出铭园会馆，并且保证所欠原告款项于2012年12月底还清”。后直至原告起诉，被告未偿还原告以上欠款。
另查，原告丰泽源曾将开发区青馨家园五区铭园商务会馆内部分房屋租给了被告使用，原、被告于2011年7月18日签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2011年8月15日至2012年8月14日，年租金为150000元，保证金2000元，物业费10886元，取暖费43252元，电费以被告实际使用为准，水费为每月30元；被告在租赁期间已给付原告租金13000元，其余使用费用一直未全部给付；后被告一直租用此房屋至2012年10月15日，发生房租、物业费、水电费合计27354元，以上涉及房屋租赁的费用合计107289元。原告将车牌号为冀CA27**的19座金龙大客车卖给被告，但原、被告并未办理车辆过户手续，被告于2012年10月15日将购车辆款45000元以债务确认的形式予以认可。
原告多次向被告主张债权152289元，但被告均未予以给付，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款152289元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应在约定期间内偿还拖欠原告的欠款，原告经多次催要未果，被告应予以偿还。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定。判决如下：
被告张之龙偿还原告秦皇岛开发区丰泽源商贸有限责任公司欠款152289元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张之龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王盈盈
二〇一四年四月十三日
书记员 戴 红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执96号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人冯吉虎，男，1963年7月3日出生，住所地陕西省紫阳县。
被执行人李东伟，男，1980年8月2日出生，住所地河南省虞城县。
被执行人河南隆开工程机械有限公司西安分公司，汉族，住所地陕西省。
法定代表人李东伟。
被执行人陈正玉，男，1962年10月4日出生，住所地陕西省紫阳县。
被执行人张百兰，女，1969年8月15日出生，住所地陕西省紫阳县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人冯吉虎、李东伟、河南隆开工程机械有限公司西安分公司、陈正玉、张百兰租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第858民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第858民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄继明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3006号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：孙晓东，男，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告越华物业的委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华物业起诉称：原告越华物业于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订了《春江花园物业管理服务合同》，承担了富阳市春江花园的物业管理事务，为富阳市春江花园的业主提供了良好的物业管理服务工作。被告孙晓东系春江花园小区景观楼6幢1001室房屋的业主，被告至今拖欠了从2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业管理服务费4884元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉请法院，要求判令：1、被告立即支付原告物业管理费4884元、滞纳金488.40元，合计5372.40元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告物业管理费4884元。其他诉讼请求不变。
原告越华物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《春江花园物业管理服务合同》一份,证明富阳市春江花园业主委员会与原告越华物业签订了物业服务合同，由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务,双方对权利义务所做出的约定。
2、房产查询信息单一份，证明被告孙晓东系春江花园小区景观楼6幢1001室业主，房屋建筑面积为156.55平方米。
3、关于催缴物业欠费通知照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告孙晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告孙晓东未到庭质证，视其自行放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1，春江花园业委会委托原告对春江花园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院予以认定。证据3，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月30日，原告越华物业与富阳市春江花园业主委员会签订《春江花园物业管理服务合同》一份，约定由原告越华物业为春江花园小区提供物业服务。合同第十八条约定：委托管理期限为二年，自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同第二十一条约定：物业公司进场后，可开始收取2011年12月至2012年6月共计七个月的物业费，由于春江花园前物管公司于2011年6月30日退出，2011年7月1日至同年11月30日共计五个月的物管费由业委会及社区共同管理，该五个月物管费的收取工作由业委会和社区共同出具委托书，委托物业公司无偿代为收取。合同第二十二条约定：物业服务费收费标准为高层住宅1.30元/平方米/月；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），物业公司应将上述收费标准在物业管理区域内公示。该条同时约定，对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用的千分之二加收滞纳金。后原告越华物业为该小区提供物业服务。
另查明，被告孙晓东是春江花园小区景观楼6幢1001室业主，其房屋属于高层住宅，建筑面积为156.55平方米，其尚欠2011年12月1日至2013年11月30日止的物业服务费4884.36元（1.30元/月/平方米×24月×156.55平方米）。原告越华物业已退出春江花园小区，并于2014年9月以张贴催缴物业欠费通知等方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告孙晓东系春江花园小区业主，富阳市春江花园业主委员会与原告签订的《春江花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。
经本院核算，被告孙晓东自2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费欠费数额应为4884.36元，而原告主张物业服务费的欠费数额为4884元，系其自行处分部分实体权利，并无不当。
综上，原告越华物业的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费4884元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月十六日
代书记员 寿晶晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2226号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林武香，永定县农村信用合作联社职员。
被告简志疆，男，1979年8月出生，职工，住永定县。
被告邱小娟，女，系简志疆配偶，住永定县。
被告邱清建，男，农民，住永定县。
被告简永行，男，农民，住永定县。
被告简志雄，男，村主任，住永定县。
被告曾永秀，男，职工，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告简志疆、邱小娟、邱建清、简永行、简志雄、曾永秀金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄文兴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1531号
原告：雷桂兰，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告:张家立，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西横县，
原告雷桂兰诉被告张家立关于追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告雷桂兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桂兰的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷桂兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷桂兰负担。
审判员 李泽恩
二〇一七年七月六日
书记员 钟帅麟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执418号
申请执行人陈山辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人陈山辉依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初231号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为2312.6元。未履行金额2312.6元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执254号
申请执行人杨文汉。
被执行人梁建春。
本院在执行杨文汉申请执行梁建春民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1254号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2399号
原告秦佐才。
委托代理人于翠春。
委托代理人刘建国。
被告青岛第三染织厂，住所地青岛市市北区大成路***号。
法定代表人管宝莲，厂长。
委托代理人王建军，该公司留守管理人员。
被告青岛市纺织总公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。
法定代表人闫勇。
原告秦佐才诉被告青岛第三染织厂、被告青岛市纺织总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于翠春、刘建国与被告青岛第三染织厂的委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告青岛市纺织总公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告青岛第三染织厂职工，2014年8月从该厂退休。被告应依法按照上年度社会平均工资向原告发放独生子女父母一次性养老补助，但被告只向原告支付了3022元，尚有9783元未支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了国家的法律规定。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助差额9783元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛第三染织厂辩称，原告是我单位协保人员，我单位是2002年关闭单位，根据45号文的规定，应按照关闭前的上一年度即2001年的社平工资10072元的30%来发放独生子女费即3022元。目前该款都放在财政，每年退休人员可去财政办理手续，然后发放。我公司认为，劳动仲裁裁决正确，请求依法维持裁决结果。
被告青岛市纺织总公司未答辩。
经审理查明：1、原告秦佐才系独生子女父母，2014年8月自被告青岛第三染织厂处退休。被告青岛第三染织厂向其发放了独生子女父母退休时一次性养老补助金3022元。
2、2015年秦佐才以青岛第三染织厂、青岛市纺织总公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母一次性养老补助差额9600元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲案字（2015）第126号裁决书，裁决：“驳回申请人秦佐才的仲裁请求”。该裁决下发后，申请人不服裁决起诉至我院，即为本案；两被申请人均未起诉。
3、庭审中，被告青岛第三染织厂向本院提交下列证据：证据1、青岛市企业改革与组织结构调整领导小组关于对青岛纺织总公司《关于贯彻实施青政办发（2000）45号文的实施意见》的批复一份，该批复同意青岛纺织总公司按照青政办发（2000）45号文件精神，进行职工分流安置，但未提及独生子女父母退休时一次性养老补助金问题。证据2、被告青岛第三染织厂2015年6月23日出具的证明一份，称：“本企业在2002年根据青企政调字（2002）45号文件精神，以企业关闭时间上一年度的社平工资（共10071元）的百分之三十，作为独生子女费的一次性补助，发放给在本企业退休的协保人员，共计3022元”；但被告青岛第三染织厂未向本院提交任何45号文件。
4、青岛市2013年度职工年平均工资为42684元。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2014年8月自被告青岛第三染织厂处退休，在其退休时被告青岛第三染织厂应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为12805元（42684元30%=12805元）。现被告青岛第三染织厂以执行45号文件为由，仅向原告发放了独生子女父母退休时一次性养老补助3022元，却未向法庭提交45号文件予以证明，故被告的辩称意见证据不足。原告应享受的独生子女父母退休时一次性养老补助差额9783元（12805元-3022元=9783元）应予补发。
2、原告并非自被告青岛市纺织总公司处退休，因此其向被告青岛市纺织总公司主张独生子女父母退休时一次性养老补助没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛第三染织厂于本判决生效之日起十日内补发原告秦佐才独生子女父母退休时一次性养老补助金差额9783元；
二、驳回原告秦佐才对被告青岛市纺织总公司的诉讼请求。
如果被告青岛第三染织厂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛第三染织厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月三日
书 记 员 于丽君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2399号
原告覃第荣。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告张猛，成年。
本院在审理原告覃第荣与被告张猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃第荣于2015年12月10日向本院提出撤回对被告张猛的起诉申请。
本院认为，原告覃第荣的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃第荣撤回对被告张猛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃第荣负担。
审判员 黄 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王森永
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2761号
原告：徐健波。
委托代理人：袁金成。
被告：彭世科。
被告：陈超。
第三人：陈瑾。
原告徐健波与被告彭世科、陈超、第三人陈瑾关于债权人代位权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐健波诉称：被告彭世科与被告陈超于2007年9月18日在义乌登记结婚，后在义乌经商。2009年2月17日，因经营之需，向原告借款人民币300万元（注借条由被告彭世科向原告出具，款项人民币汇入被告陈超的帐户）。被告彭世科、陈超到期未还，原告曾向贵院起诉，贵院于2012年9月7日作出（2012）金义商初字第508号判决。判决生效后原告已申请执行（2013金义执民第666号）。2005年5月份，由王芝兰、陈瑾、陈超共同购置位于义乌市稠城胜利二区59-1-301房产一套，该房产登记为王芝兰、陈瑾、陈超共有。置办上述房产前，王芝兰已离异，2011年王芝兰因故死亡。根据继承法之规定，王芝兰享有份额由被告陈超与第三人陈瑾各半继承。根据婚姻法之规定，被告陈超接受继承的份额为被告彭世科与被告陈超的共同财产。鉴于，向原告借款是二被告婚姻关系存续期间，且为共同经营之需，二被告都应当以其财产对原告承担偿还责任。现请求：1、依法确认位于义乌市稠城胜利二区59-1-301房产系二被告与第三人共有。2、对上述房产执行处分时被告彭世科与被告陈超共享有六分之一的份额，被告陈超另独享有三分之一的份额，第三人享有二分之一的份额。3、对上述房产由被告彭世科与被告陈超享有的二分之一的份额，原告享有对其变卖拍卖等处理后的执行受偿权。
本院认为，本案原告提起代位权之诉的前提是原告之债发生于二被告婚姻关系存续期间，且为共同经营之需，二被告都应当以其财产对原告承担偿还责任，但原告在（2012）金义商初字第508号诉讼中未提及此观点，本院生效的裁判文书对此也未涉及，故对原告之债是否属夫妻共同之债还有待司法确认，也就是说原告提起代位权之诉的前提尚不存在。退一步讲，即便原告之债属夫妻共同之债，本院虽对被告彭世科执行未果，但对被告陈超并未进入执行程序，对被告陈超而言，债务人尚未迟延履行，债权人的债权能否实现难以预料，如果此时允许债权人行使代位权，则对于债务人的干涉过分。只有债权人的债权不能实现的危险即已客观存在，才有发生保全债权的必要，即才可以提起代位权之诉。本案虽也涉及继承法律关系，但原告并未提供证据证明继承人的人员状况，继承人是否继承申明，继承方式等继承法律关系所需之内容，故本院无法确认各继承人的继承份额。综上，原告提起代位之诉，属起诉不适时，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐健波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘剑军
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初144号
原告：张某甲，女，汉族，1973年6月出生。
委托诉讼代理人：钟飞燕，广东公职律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族，1978年5月出生。
原告张某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某由原告独自抚养；3、本案的诉讼费由原、被告分担。事实及理由：原、被告于2008年经人介绍认识，之后建立恋爱关系。2009年12月7日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。2010年7月2日，双方婚生女孩周某出生。由于双方婚前不在一起务工，不在一起生活，彼此不了解，认识后，没有建立感情基础就草率办理了结婚手续。婚后双方继续两地分居，双方无共同语言，无法交流沟通。结婚至今，双方在一起的日子加起来还不到两个月，根本无法培养夫妻感情。2015年春节后，双方彻底分居，没有再过夫妻生活，也无任何电话联系。被告沉迷于麻将、赌博，对家庭、小孩不负责，对原告不闻不问，也是导致双方感情破裂的一个原因。被告每月除缴交女儿的伙食费外，全部工资都自己消费了，原、被告结婚十年，每月无任何积蓄，也未购置任何共同财产。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，继续维持下去只会徒增双方的痛苦，希望法院依法判决准许原、被告离婚。由于原告已经年满44周岁，丧失了生育能力，而被告比原告年轻5岁，尚有生育能力。而被告除支付女儿的生活费外，对女儿的学习生活从来不闻不问，父女感情淡薄，为了有利于女儿健康成长，请求法院依法判决原、被告的婚生女儿周某由原告独自抚养。
被告周某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，之后确立恋爱关系，双方于2009年12月7日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告婚后于2010年7月2日生育一女周某。原、被告婚后长期在外务工，导致缺乏感情交流。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后自主自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方婚后共同生育了女儿周某。原、被告结婚后缺乏正常的感情交流，原、被告需要加强联系与沟通，互谅、互让，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，是有和好可能的。根据原、被告的婚姻状况，原告请求离婚，证据及理由不足，本院不予支持。被告周某乙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年五月八日
书记员 叶春柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执943号
合肥仁爱中医医院:
你（你公司）与合肥市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人合肥仁爱中医医院立即向申请执行人合肥市工商行政管理局支付罚款150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费2150元。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执943号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人：合肥仁爱中医医院，住所地合肥市。
法定代表人：张玖仪，院长。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103行审6号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥仁爱中医医院在银行的存款人民币155000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 丁淑娟
甘肃省高台县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1953号
原告：李某1，男，生于1969年8月22日，汉族，住高台县。
被告：李某2，男，汉族，1983年10月出生，初中文化，甘肃高台县人，农民，住高台县，现住高台县。
原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。2017年6月5日，本案因原告李某1提出申请而中止审理，于2017年8月17日恢复审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1800元，违约金1000元，共计2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事�与理由：原告从事个体工商业，在高台县鸿运花园正门北侧销售电动车。2013年9月10日，被告在原告处购买电动车一辆，当时因其资金不足，所欠原告购车款3800元由其向原告出具欠条一张，并约定如在2013年12月30日前付不清此款，加收违约金1000元。2014年1月29日，被告付款2000元，下欠1800元未付。
被告李某2经传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交由被告出具欠条一张，本院组织进行了质证。被告李某2经本院合法传唤未到庭答辩、质证，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的一致陈述和本院认定证据，查明如下事实：2013年9月10日，被告李某2以3800�的价格向原告购买电动车一辆，并由其向原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前一次性付清车价款；逾期，由其自愿承担违约金1000元。2014年1月29日，被告向原告付款2000元，下欠1800元一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买电动车并出具欠条后，双方间形成买卖合同关系，被告应当按约定履行其价款支付义务，但被告却未按约定向原告支付电动车价款，其行为已构成合同违约，故原告要求被告支付价款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李�2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1电动车价款1800元、并承担违约金1000元，共计2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2承担并给付原告。本院预收原告案件受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 勃
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初1号
原告李超，男，汉族，1962年4月5日出生，第九师一六七团四连职工，住第九师一六七团。
委托代理人张西平（李超之妻），女，汉族，1969年11月24日出生，第九师一六七团四连职工，住址同上。
被告印明，男，汉族，出生，住第九师一六七团。
原告李超诉被告印明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人张西平到庭参加诉讼，被告印明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年1月20日，被告印明向原告李超借款36000元，约定在2015年4月1日偿还。到期后被告至今未还且下落不明，为此原告起诉要求被告偿还借款36000元。
原告李超向法庭出示以下证据对其主张予以证明：
1、2015年1月20日被告印明出具的借条一份；
2、2016年11月8日第九师一六七团腾飞路社区的证明一份。
被告印明经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月20日，被告印明向原告李超借款36000元，约定在2015年4月1日偿还。到期后被告至今未还且下落不明。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告印明拖欠原告李超借款36000元未还，事实清楚，有证据证实，被告印明理应依约偿还原告李超借款。被告印明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印明偿还原告李超借款36000元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费700元，公告费500元，由被告印明负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 陆磊勇
审判员 代ＸＸ
审判员 耿辛坪
二〇一七年四月十七日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01725号
原告秦学昌，女，1936年3月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人张洪平（系秦学昌之子），男，1964年12月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告吴勇，男，1970年2月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（企业非法人）。地址：本县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，系该公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
原告秦学昌诉被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序审理。本案于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告秦学昌之法定代理人张洪平、委托代理人罗德清，被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司之委托代理人熊广成到庭参加诉讼。被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理本案过程中，原告秦学昌于2013年10月11日向本院提交书面申请，以司法鉴定尚未作出，待司法鉴定作出之后再行起诉为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告秦学昌的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告秦学昌撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告秦学昌已预交200元），由原告秦学昌负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 晏万琴
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执217号
申请执行人：李某某。
被执行人：邢某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初889号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执217号申请执行人：李某某。被执行人：邢某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初889号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00219号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人居某甲，个体工商户。因本案于2014年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人居某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人居某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人居某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人居某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人居某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：被告人居某甲与李某因在蕲春县开设赌场发生矛盾，2014年3月31日下午1时许，李某与居某乙、赵海驾驶两辆车来到武穴市梅川镇东方名典理发店找到居某甲。居某甲上车后，李某与居某乙要求居某甲赔偿其开设赌场的经济损失，居某甲予以拒绝，李某遂打居某甲一巴掌，并下车到赵海驾驶的车上拿出一把车锁（长约50-60公分）朝居某甲手臂砸，居某甲即从居某乙的车上拿一把匕首下车，持匕首朝李某手臂及大腿处刺几刀。赵海见此情形，驾车朝居某甲脚部撞一下，居某甲即逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人居某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证实案件的起因及事实情况。2、证人居某乙证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2014）456号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度。4、行政处罚决定书，证实被告人居某甲因本案被行政拘留的事实。5、抓获经过证明。6、被告人居某甲的供述，证实其伤害李某的事实及经过。7、被告人居某甲户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人居某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人居某甲的罪名成立。被告人居某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 伍 菁
审判员 钟 强
二〇一四年十一月三日
书记员 陈青华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第203号
原告宜兴市益源环保设备有限公司（以下简称益源公司）。
法定代表人朱洪新，益源公司总经理。
委托代理人王佳乐（受益源公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人余婷（受益源公司特别授权委托）。
被告邳州市燕子埠镇人民政府（以下简称燕子埠镇政府）。
本院在审理原告益源公司与被告燕子埠镇政府定作合同纠纷一案中，原告益源公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益源公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益源公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1650元，由益源公司负担。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月二日
书记员 柳 杰