wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第168号
原告费晓平，个体业主，住望奎县。
被告曾凡荣，住望奎县。
被告苏权，住望奎县。
原告费晓平与被告苏权、曾凡荣返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年7月15日由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了第二次审理。原告费晓平，被告曾凡荣、苏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓平诉称，2014年4月12日，原告购买了大庆兴兴房地产开发有限公司（以下简称开发商）开发的望奎县明馨园小区5号楼南侧32号车库，建筑面积21.59平方米，支付价款86360元。开发商给原告出具了收据并交付了车库。4月20日，原告发现二被告占有其购买的车库并更换了车库门锁，遂找二被告协商，二被告拒不返还，并对此车库进行了装修。现原告认为二被告侵犯了自己的权益，要求二被告返还车库，并赔偿经济损失5000元。
被告曾凡荣、苏权辩称，2010年6月，二被告居住的民房拆迁，根据二被告当时的房屋结构情况，二被告与开发商协商要求调换一个住宅、两个南北相连可以打通的车库，并于6月24日与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2012年9月29日，回迁楼房建成后，部分回迁户开始回迁，二被告发现开发商给其开出的楼票不是其要求的位置，遂发生了争议，并于同年10月8日去县政府找相关领导处理此事。经县领导协调，二被告称争议的车库有县领导的支持，于2013年4月1日找人开锁占有了5号楼7单元501室、5号楼南侧32号车库、5号楼北侧32号车库。2014年7、8月份，二被告对两个车库进行了装修，并居住至今。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、购房收据。时间2014年4月12日，交款人费晓平，收款单位大庆兴兴房地产开发有限公司，收款事由：明馨园小区5号楼南侧32号车库，面积21.59平方米，价款86360元；
证据2、开发商的二份证明及证人李某某的证词。证实开发商将其开发的明馨园小区5号楼南侧32号车库出卖给原告的事实，以及开发商与二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库的事实；
证据3、明馨园小区项目房屋拆迁补偿安置协议书。甲方：大庆兴兴房地产开发有限公司，乙方：苏亚超（苏权），甲方为乙方提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库。
以上三份证据主要证实本案诉争的车库所有权归原告所有，与二被告和开发商签订的产权调换房屋没有任何关系。
二被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
房屋结构平面图。该平面图是二被告自行绘制的原房屋座落的位置、面积、结构，原房屋结构包括住宅、小卖店、门市房、偏厦，南邻东西巷道，东邻南北巷道。主要证实本案诉争车库占有的是二被告原房屋的位置，并且与二被告产权调换的北侧32号车库相连，二被告对其应享有所有权。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
二张照片。证实明馨园小区5号楼北侧只有1--32号车库，没有40号车库，北侧32号与南侧32号车库南北相连，位于5号楼东山墙一楼，前、左、后侧均为小区巷道。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提交的三份证据的质证意见：原告为开发商管理小区物业，与开发商有利益关系。二被告因回迁事宜与开发商发生争议之后，原告及他人多次以开发商将争议的车库出卖为由向二被告索要，并且开发商给二被告的房屋拆迁补偿安置协议书书写模糊，致使二被告回迁车库的具体位置与商议的位置不符，三份证据是开发商恶意为之，与事实情况不符，法院不应采信。
二、原告对被告提交的证据的质证意见：二被告原房屋座落的位置、面积、结构，与原告购买的车库无关。
三、原、被告双方对本院调查的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的三份证据，经质证，本院认为，开发商给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库的事实，应予确认；原告于2014年4月12日在开发商处购买5号楼南侧32号车库的事实，应予确认。
二、对二被告提交的证据，经质证，本院认为，该证据属于书证，系二被告自行书写，没有其他证据相佐证，无法证实内容的真实性，即便内容是真实的，也不能就此认定二被告回迁的房屋应包括本案争议的车库。
三、对本院调查的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年6月24日，二被告与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中约定给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库。房屋回迁时，二被告与开发商因回迁车库的具体位置与商议的位置不符发生了争议，双方经协商未果，二被告到县政府找相关领导处理此事。2013年4月1日，二被告找人开锁占有了5号楼7单元501室、5号楼南侧32号车库、5号楼北侧32号车库。2014年4月12日，原告在开发商处购买5号楼南侧32号车库。同年7月，二被告装修5号楼南侧32号车库，并居住至今。
另查明，明馨园小区5号楼北侧只有1--32号车库，没有40号车库，北侧32号与南侧32号车库南北相连，位于5号楼东山墙一楼，前、后、左侧均为小区巷道。
本案争议的焦点是：原、被告诉争车库所有权的归属。
原告费晓平认为，开发商将此案争议的车库出卖给了原告，车库的所有权应属原告。
被告曾凡荣、苏权认为，二被告是回迁户，在与开发商因回迁合同发生争议后，开发商将争议的车库出卖给原告，原告系该小区的物业管理人员，对所购买的车库发生争议这一事实明知，仍然与开发商串通购买争议的车库，是恶意为之，不能发生产权变动的效力，车库的所有权应属二被告。
本院认为，原告费晓平依据当地的交易习惯办理了相应的购房手续，应属于房屋的权利人。二被告称其与开发商签订房屋拆迁补偿安置协议前有口头协议，开发商同意给二被告提供产权调换的车库位置是南北两个相连，可以打通的车库，但是并未就此主张提供相应的证据。基于上述情况法院对二被告的主张不予采信。现原告要求二被告返还上述房屋，于法有据，应予支持；对原告要求赔偿5000元经济损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡荣、苏权于本判决生效后十五日内将位于望奎县明馨园小区5号楼南侧32号车库返还给原告费晓平；
二、驳回原告费晓平的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告曾凡荣、苏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 杨立德
审判员 艾 馨
审判员 李天波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第168号原告费晓平，个体业主，住望奎县。被告曾凡荣，住望奎县。被告苏权，住望奎县。原告费晓平与被告苏权、曾凡荣返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，于2015年7月15日由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了第二次审理。原告费晓平，被告曾凡荣、苏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓平诉称，2014年4月12日，原告购买了大庆兴兴房地产开发有限公司（以下简称开发商）开发的望奎县明馨园小区5号楼南侧32号车库，建筑面积21.59平方米，支付价款86360元。开发商给原告出具了收据并交付了车库。4月20日，原告发现二被告占有其购买的车库并更换了车库门锁，遂找二被告协商，二被告拒不返还，并对此车库进行了装修。现原告认为二被告侵犯了自己的权益，要求二被告返还车库，并赔偿经济损失5000元。被告曾凡荣、苏权辩称，2010年6月，二被告居住的民房拆迁，根据二被告当时的房屋结构情况，二被告与开发商协商要求调换一个住宅、两个南北相连可以打通的车库，并于6月24日与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2012年9月29日，回迁楼房建成后，部分回迁户开始回迁，二被告发现开发商给其开出的楼票不是其要求的位置，遂发生了争议，并于同年10月8日去县政府找相关领导处理此事。经县领导协调，二被告称争议的车库有县领导的支持，于2013年4月1日找人开锁占有了5号楼7单元501室、5号楼南侧32号车库、5号楼北侧32号车库。2014年7、8月份，二被告对两个车库进行了装修，并居住至今。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据1、购房收据。时间2014年4月12日，交款人费晓平，收款单位大庆兴兴房地产开发有限公司，收款事由：明馨园小区5号楼南侧32号车库，面积21.59平方米，价款86360元；证据2、开发商的二份证明及证人李某某的证词。证实开发商将其开发的明馨园小区5号楼南侧32号车库出卖给原告的事实，以及开发商与二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库的事实；证据3、明馨园小区项目房屋拆迁补偿安置协议书。甲方：大庆兴兴房地产开发有限公司，乙方：苏亚超（苏权），甲方为乙方提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库。以上三份证据主要证实本案诉争的车库所有权归原告所有，与二被告和开发商签订的产权调换房屋没有任何关系。二被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：房屋结构平面图。该平面图是二被告自行绘制的原房屋座落的位置、面积、结构，原房屋结构包括住宅、小卖店、门市房、偏厦，南邻东西巷道，东邻南北巷道。主要证实本案诉争车库占有的是二被告原房屋的位置，并且与二被告产权调换的北侧32号车库相连，二被告对其应享有所有权。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：二张照片。证实明馨园小区5号楼北侧只有1—32号车库，没有40号车库，北侧32号与南侧32号车库南北相连，位于5号楼东山墙一楼，前、左、后侧均为小区巷道。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告提交的三份证据的质证意见：原告为开发商管理小区物业，与开发商有利益关系。二被告因回迁事宜与开发商发生争议之后，原告及他人多次以开发商将争议的车库出卖为由向二被告索要，并且开发商给二被告的房屋拆迁补偿安置协议书书写模糊，致使二被告回迁车库的具体位置与商议的位置不符，三份证据是开发商恶意为之，与事实情况不符，法院不应采信。二、原告对被告提交的证据的质证意见：二被告原房屋座落的位置、面积、结构，与原告购买的车库无关。三、原、被告双方对本院调查的证据均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告提交的三份证据，经质证，本院认为，开发商给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库的事实，应予确认；原告于2014年4月12日在开发商处购买5号楼南侧32号车库的事实，应予确认。二、对二被告提交的证据，经质证，本院认为，该证据属于书证，系二被告自行书写，没有其他证据相佐证，无法证实内容的真实性，即便内容是真实的，也不能就此认定二被告回迁的房屋应包括本案争议的车库。三、对本院调查的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年6月24日，二被告与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中约定给二被告提供产权调换的房屋位于5号楼7单元501室、5号楼北侧32号、40号车库。房屋回迁时，二被告与开发商因回迁车库的具体位置与商议的位置不符发生了争议，双方经协商未果，二被告到县政府找相关领导处理此事。2013年4月1日，二被告找人开锁占有了5号楼7单元501室、5号楼南侧32号车库、5号楼北侧32号车库。2014年4月12日，原告在开发商处购买5号楼南侧32号车库。同年7月，二被告装修5号楼南侧32号车库，并居住至今。另查明，明馨园小区5号楼北侧只有1—32号车库，没有40号车库，北侧32号与南侧32号车库南北相连，位于5号楼东山墙一楼，前、后、左侧均为小区巷道。本案争议的焦点是：原、被告诉争车库所有权的归属。原告费晓平认为，开发商将此案争议的车库出卖给了原告，车库的所有权应属原告。被告曾凡荣、苏权认为，二被告是回迁户，在与开发商因回迁合同发生争议后，开发商将争议的车库出卖给原告，原告系该小区的物业管理人员，对所购买的车库发生争议这一事实明知，仍然与开发商串通购买争议的车库，是恶意为之，不能发生产权变动的效力，车库的所有权应属二被告。本院认为，原告费晓平依据当地的交易习惯办理了相应的购房手续，应属于房屋的权利人。二被告称其与开发商签订房屋拆迁补偿安置协议前有口头协议，开发商同意给二被告提供产权调换的车库位置是南北两个相连，可以打通的车库，但是并未就此主张提供相应的证据。基于上述情况法院对二被告的主张不予采信。现原告要求二被告返还上述房屋，于法有据，应予支持；对原告要求赔偿5000元经济损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡荣、苏权于本判决生效后十五日内将位于望奎县明馨园小区5号楼南侧32号车库返还给原告费晓平；二、驳回原告费晓平的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告曾凡荣、苏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  杨立德审判员  艾 馨审判员  李天波二〇一五年十一月十二日书记员  张丽辉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执913号
被执行人马某某，男，1991年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312刑初213号刑事判决书于2017年6月13日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人马某某所有的银行存款5050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨贯路
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民特字第3号
申请人杨保英，女，1959年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人杨保英要求宣告汪从起为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汪从起，男，1956年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人与申请人系夫妻关系。申请人称，2010年11月2日，被申请人工作时不慎自2米高处摔倒受伤，出院后没有意识及认不清楚人。
经本院委托，吉安精神医学司法鉴定所作出（2014）司鉴第092号鉴定意见：1、被鉴定人汪从起患有脑外伤所致的精神障碍；2、被鉴定人汪从起受脑外伤所致的精神障碍影响，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪从起为无民事行为能力人；
二、指定杨保英为汪从起的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗文小
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国民事通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民特字第3号
申请人徐远庆。
申请人徐远庆要求宣告被申请人徐增元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐远庆以被申请人徐增元于2005年外出打工杳无音讯，至今未归，下落不明为由，请求宣告被申请人徐增元死亡。
经查，徐增元，男，1952年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县，身份证号码为××，与申请人徐远庆系父子关系。徐增元于2005年外出打工，至今未归，且无法联系，家属多方寻找，下落不明已满四年。2013年11月6日、2015年5月20日余干县公安局玉亭镇派出所均出具证明，证明徐增元从2005年外出后就和家人失去联系，至今未归，下落不明。2015年5月22日徐增元的同胞兄弟徐超源、徐盛沅出庭作证，证明徐增元从2005年外出打工后一直无音讯，至今下落不明。2014年5月9日，徐远庆向本院提出申请，要求宣告徐增元死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在报纸上发出寻找徐增元的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐增元仍下落不明。
本院认为，被申请人徐增元自2005年外出打工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人徐远庆请求宣告被申请人徐增元死亡的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐增元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余 慧
二〇一五年五月二十三日
书记员 谭振辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初420号
原告：张良仕，男，1961年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：艾明，男，1963年8月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张良仕与被告艾明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张良仕及其委托诉讼代理人张嗣良、被告艾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良仕向本院提出诉讼请求：1.判决艾明给付张良仕货款28200元人民币及利息，利息按年息24%计算；2.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，张良仕变更诉讼请求第一项为：判决艾明给付张良仕货款28200元人民币及利息，利息按年息12%计算。事实和理由：2012年1月16日，艾明在张良仕开设于芷江镇桃花溪的锯木厂购买木方，因艾明无现金支付木方款，于是给张良仕写欠条一张：“欠条，今欠到张良仕木方款贰万捌仟贰佰整（28200），艾明，2012年1月16日。”艾明运走木方后，以种种借口为由拒不给付张良仕货款。张良仕为维护其合法权益，故提起诉讼。
艾明辩称，不记得这回事了，要核对欠条。
张良仕向本院提交了以下证据：欠条1张，拟证实艾明欠张良仕货款28200元，并于2012年1月16日出具欠条。艾明发表质证意见称，该份证据是真实的。
艾明未向本院提交证据。
对张良仕提交的证据，本院认定如下：该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，因艾明向张良仕购买木方未给付货款，艾明遂向张良仕出具欠条1张，载明“今欠到张良仕木方款贰万捌仟贰佰整（28200）”。欠条出具后至今，艾明未向张良仕支付所欠款项。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据本案查明的事实，张良仕与艾明之间系买卖行为，而非民间借贷行为，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。艾明向张良仕购买木方未给付货款，因而出具欠条，双方由此形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护。债务应当清偿，艾明依法应当向张良仕履行偿还欠款的义务。欠条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条出具至今已逾五年，现张良仕起诉要求艾明给付欠款，符合法律规定。欠条未约定利息，亦未约定违约责任，张良仕主张艾明给付利息无法律依据。
综上所述，对张良仕主张艾明给付货款28200元的诉讼请求，本院依法予以支持；对张良仕主张艾明给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、艾明自本判决生效之日起十日内向张良仕支付欠款28200元；
二、驳回张良仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由艾明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒 婷
二〇一七年七月六日
代理书记员 蒋镇嶷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1486号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人门成礼，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初751号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告冯某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告冯某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年八月十六日
书记员 曾云怡
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组。
代表人：陈基林，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府，住所地：浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人：韦业葵，县长。
原审被告：钦州市人民政府，住所地：钦州市永福东大街。
法定代表人：唐琮沅，市长。
原审第三人：浦北县官垌镇官垌村民委员会根竹村民小组。
代表人：黎宏贵，组长。
再审申请人浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组（简称高峰口村民小组）因与被申请人浦北县人民政府土地行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高峰口村民小组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，认定横路即高峰口村的林地与根竹村的水田旱地的分界线与事实不符，横路是一条山间小路从山底延伸至山腰，山中不可能出现水田。且根竹村的水田仅有4亩，若按原审判决的认定，横路西向的土地面积多达几十亩，显然与根竹村的水田实际面积不符。事实上，横路西向的绝大部分土地都属于高峰口村，只有少数的水田旱地属于根竹村。（二）被申请人重新作出的浦政决字[2015]8号处理决定与原浦政决字[2013]27号处理决定中关于第1号林地插博的12.9亩林地的权属处理和处理决定第二项的内容基本相同，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。（三）钦州市中级法院作出的（2014）钦行终字第61号行政判决与（2015）钦行终字第109号行政判决在内容上前后矛盾。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，浦北县人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。虽然各方当事人对本案争议地名称表述不一致，但在被申请人调处过程中，被申请人的工作人员曾组织双方到场勘查，争议地的四至范围经各方当事人共同到场指认，争议范围应予确定。经现场勘查，确认了争议地东向有一条在1962年前历史形成的南北走向的小路，自南向北将北插岭横向分界，该路的东向是林地，西向原来是水田和旱地，对此，高峰口村民小组在现场勘查时并未对小路的走向问题提出异议。结合双方持有的权属凭证分析，《合浦县官垌公社官垌大队根竹生产队产权登记表》证实1962年“四固定”时确权给根竹村的是水田和旱地，根竹村的水田和旱地东向的界至以横路为界；《合浦县生产队土地房产所有证附页》证实政府确权给高峰口村的是林地，且不包含争议土地。1980年“三山落实”时，政府颁发给高峰口村的《浦北县官垌公社官垌大队山权证附表》再次确认了高峰口村在争议地附近拥有的是林地，并不包含争议土地的事实。争议地在1980年“三山落实”前，大部分是水田和旱地，由根竹村管理使用，1981年实行家庭承包责任制分田到户后，根竹村的村民在争议地种上八角、杉木等林木，而高峰口村民小组主张争议地的权属，却未能提供相应的证据证实对争议地有经营管理的事实，对其该项主张，本院不予采信。钦州市中级人民法院以（2013）钦行终字第61号行政判决撤销了被申请人浦政决字[2013]27号处理决定第一项中关于第1号林地博插派的12.9亩林地的权属处理和处理决定的第二项，责令被申请人就前述争议土地重新作出具体行政行为。随后，被申请人组织了现场勘查，双方当事人重新确认了争议范围、四至及面积，确认高峰口村民小组持有的《合浦县生产队土地房产所有证附页》和《山界林权证》四至范围大致相吻合，均不包含本案争议土地。另外，被申请人还提供了官垌镇人民政府与官垌镇官垌村委根竹队于2000年1月4日签订的《协议书》，补强了根竹村对争议地进行管理使用的事实。在此情况下，被申请人结合根竹村民小组持有的争议林地权属凭证及对争议地经营管理的情况，并经浦北县十六届人民政府第55次常务会讨论通过，将争议地权属确定归根竹村民小组所有程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第一款规定。
浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组。代表人：陈基林，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县人民政府，住所地：浦北县小江镇解放路201号。法定代表人：韦业葵，县长。原审被告：钦州市人民政府，住所地：钦州市永福东大街。法定代表人：唐琮沅，市长。原审第三人：浦北县官垌镇官垌村民委员会根竹村民小组。代表人：黎宏贵，组长。再审申请人浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组（简称高峰口村民小组）因与被申请人浦北县人民政府土地行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰口村民小组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，认定横路即高峰口村的林地与根竹村的水田旱地的分界线与事实不符，横路是一条山间小路从山底延伸至山腰，山中不可能出现水田。且根竹村的水田仅有4亩，若按原审判决的认定，横路西向的土地面积多达几十亩，显然与根竹村的水田实际面积不符。事实上，横路西向的绝大部分土地都属于高峰口村，只有少数的水田旱地属于根竹村。（二）被申请人重新作出的浦政决字[2015]8号处理决定与原浦政决字[2013]27号处理决定中关于第1号林地插博的12.9亩林地的权属处理和处理决定第二项的内容基本相同，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。（三）钦州市中级法院作出的（2014）钦行终字第61号行政判决与（2015）钦行终字第109号行政判决在内容上前后矛盾。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，浦北县人民政府具有调处本案争议地权属纠纷及作出本案被诉处理决定的职权。虽然各方当事人对本案争议地名称表述不一致，但在被申请人调处过程中，被申请人的工作人员曾组织双方到场勘查，争议地的四至范围经各方当事人共同到场指认，争议范围应予确定。经现场勘查，确认了争议地东向有一条在1962年前历史形成的南北走向的小路，自南向北将北插岭横向分界，该路的东向是林地，西向原来是水田和旱地，对此，高峰口村民小组在现场勘查时并未对小路的走向问题提出异议。结合双方持有的权属凭证分析，《合浦县官垌公社官垌大队根竹生产队产权登记表》证实1962年“四固定”时确权给根竹村的是水田和旱地，根竹村的水田和旱地东向的界至以横路为界；《合浦县生产队土地房产所有证附页》证实政府确权给高峰口村的是林地，且不包含争议土地。1980年“三山落实”时，政府颁发给高峰口村的《浦北县官垌公社官垌大队山权证附表》再次确认了高峰口村在争议地附近拥有的是林地，并不包含争议土地的事实。争议地在1980年“三山落实”前，大部分是水田和旱地，由根竹村管理使用，1981年实行家庭承包责任制分田到户后，根竹村的村民在争议地种上八角、杉木等林木，而高峰口村民小组主张争议地的权属，却未能提供相应的证据证实对争议地有经营管理的事实，对其该项主张，本院不予采信。钦州市中级人民法院以（2013）钦行终字第61号行政判决撤销了被申请人浦政决字[2013]27号处理决定第一项中关于第1号林地博插派的12.9亩林地的权属处理和处理决定的第二项，责令被申请人就前述争议土地重新作出具体行政行为。随后，被申请人组织了现场勘查，双方当事人重新确认了争议范围、四至及面积，确认高峰口村民小组持有的《合浦县生产队土地房产所有证附页》和《山界林权证》四至范围大致相吻合，均不包含本案争议土地。另外，被申请人还提供了官垌镇人民政府与官垌镇官垌村委根竹队于2000年1月4日签订的《协议书》，补强了根竹村对争议地进行管理使用的事实。在此情况下，被申请人结合根竹村民小组持有的争议林地权属凭证及对争议地经营管理的情况，并经浦北县十六届人民政府第55次常务会讨论通过，将争议地权属确定归根竹村民小组所有程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定。浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回浦北县官垌镇官垌村民委员会高峰口村民小组的再审申请。审 判 长 唐 菁审 判 员 陈 丹代理审判员 吴 婷二〇一七年三月××日书 记 员 罗媛媛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初45号
原告：贺跃彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住叶县，公民身号码：410422198211127013。
被告：邓建安，男，1962年2月3日出生，汉族，住叶县。
原告贺跃彬与被告邓建安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贺跃彬于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺跃彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺跃彬撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告贺跃彬负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨文哲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3070号
原告：张正余。
被告：缪惠军。
原告张正余与被告缪惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正余、被告缪惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正余向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告××民币50000元，并支付逾期利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告姐夫贾建因经营加油所需向原告借款100000元，被告进行担保。经原告追要，去年年底，贾建还款50000元，余款经原告多次催要未果，特具状诉讼，请求判如所请。
缪惠军辩称，贾建向原告借款当时其不在现场。2016年1月18日，原告与贾建来找答辩人，且贾建口头承诺三天之内还钱，故才帮贾建担保的。贾建还款50000元时答辩人也不在场，除此之外，贾建每月支付了相应的利息。对借据中的担保人签字系答辩人所签，暂时没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，案外人贾建（××）因加油周转需要向张正余借款，经银行转账借得现金100000元，并出具书面借条一份交张正余收执，载明：今借到张正余人民币壹拾万元整，用途加油周转。2016年1月18日，缪惠军应贾建要求，作为担保人在该借条上签名，为贾建的上述借款提供担保。后贾建于2016年春节前偿还张正余50000元，余款未能及时偿还，张正余催要未果，故具状诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正余举证的借条及银行转账凭证可以证明其与贾建之间借贷事实的存在，故双方之间的借贷关系合法有效。缪惠军自愿为贾建的借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于缪惠军提供的担保应视为连带责任担保。张正余认可贾建已还款50000元，对余款部分，贾建及缪惠军未能履行还款义务，现张正余要求缪惠军代为偿还贾建所借款项，系其对自己财产权利的主张。本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因涉案借条未约定利息，张正余要求缪惠军自2016年1月18日起的按照银行贷款利率的三倍支付逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌情按照年利率6%确定由缪惠军支付自2016年6月28日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告缪惠军于本判决生效后十五日内代为偿还贾建向原告张正余借款本金人民币50000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月28日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告缪惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 康晓翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初959号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵成志，男，1977年6月24日出生于安徽省宿州市，高中文化，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2016年11月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人赵成志犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人赵成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨，在宿州市埇桥区鹏程路“古味”饭店307包厢内，被告人赵成志与薛某在吃饭时因琐事发生争执，后被告人赵成志用瓷碗将薛某的嘴部砸伤。经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级。
2016年9月8日10时许，被告人赵成志主动到三里派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人赵成志的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵成志在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人赵成志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月24日凌晨，被告人赵成志与被害人薛某在宿州市埇桥区鹏程路“古味”饭店307包厢内吃饭时，因琐事发生口角，被告人赵成志用瓷碗将薛某的嘴部砸伤，造成被害人薛某牙齿32＋冠缺失致龈缘、漏髓，14＋根折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤一级。当日被害人薛某报案，2016年9月8日，被告人赵成志主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵成志已与被害人薛某达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人薛某各项经济损失人民币九万元，被害人薛某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵成志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人曾念等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成志因琐事与被害人薛某发生口角，将被害人薛某打伤，造成其轻伤一级的后果，被告人赵成志的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵成志主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵成志认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申13号
再审申请人朱某军。
再审被申请人张某，。
再审追加被申请人张某。
再审申请人朱某军与再审被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人朱某军不服本院（2017）辽1422民初8号民事调解书，于2017年8月8日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，已审理终结。
申请人朱某军再审称，（2017）辽1422民初8号调解书再审申请人的诉称正确、真实，并经法院查明，其借款的内容，但调解的过程中再审申请人重大错误，因张某、张某虽已离婚，但借款时二人系夫妻关系，为保护再审申请人的合法权益不受侵害，二位应承担连带责任偿还借款及利息，而法院调解时违反自愿原则，称张某与再审申请人系亲属关系。并借条也有张某签字，所以此调解过程不是再审申请人的真实意思表示，并且重大错误，认定错误，并且内容违反法律，因二位是一个经济实体，从再审申请人手中借款做生意周转。虽原审审理时双方离婚，但依据法律事实也应将张某列为原审被告参加诉讼，并承担偿还责任，而法院违反法律给予双方调解，与法相悖与事实不符，请法院马上予以纠正，作出正确的判决。
二被申请人均未答辩。
本院认为，申请人朱某军与被申请人张某双方达成的调解协议，是在双方自愿的基础上作出的。申请人未提出证据证明违反自愿原则及违反法律规定。
综上，朱某军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某军的再审申请。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第466号
原告成某某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住江安县。
原告成某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱后同居生活，2003年7月21日生育长女郑某乙，2005年11月15日双方到江安县民政局补办了结婚登记手续，2006年5月29日生育次女郑某丙。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率的同居生活并生育了孩子，导致婚后性格不合，经常为一些琐事吵闹，造成夫妻感情破裂并分居生活。2013年3月，原告曾向江安县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，江安县人民法院于2013年4月8日作出（2013）江安民初字第328号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准双方离婚后，原被告仍然各自一方，相互之间没有任何往来，现原、被告已分居生活多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；长女郑某乙随原告生活，次女郑某丙随被告生活。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱后同居生活，2003年7月21日生育长女取名郑某乙，2005年11月15日双方到江安县民政局补办了结婚登记手续，2006年5月29日生育次女取名郑某丙，二子女现随被告一起生活。原、被告各自长期在外务工，造成双方交流减少，产生一定隔阂，双方于2011年开始分居生活。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日作出（2013）江安民初字第328号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未在一起生活，仍互不联系，双方的夫妻关系仍未得以改善。为此，原告于2014年4月22日再次诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、（2013）江安民初字第328号民事判决书，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方各自长期在外务工，造成双方沟通、交流减少，产生一定隔阂，双方于2011年开始分居生活。原告于2013年3月曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告间的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题。由于原、被告之长女郑蛟月、次女郑某丙一直随被告生活，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，郑某乙、郑某丙随被告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院依法确定由原告每月承担每个子女抚养费300元。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提供证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告郑某甲离婚；
二、长女郑某乙、次女郑某丙随被告郑某甲生活，由原告成某某于本判决生效之日起每月10日前给付每个子女抚养费300元至二子女年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月十日
书记员 晏中国
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4872号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人陈奕彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈奕彬行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行w非诉审字第734号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第69号
申请执行人刘文曲。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
申请执行人刘文曲依据本院（2014）临民初字第1100号民事判决书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的173077元及其利息。本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产�一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1100号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供恢复执行的条件成就的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一五年七月十九日
代书�员杨云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第69号
申请执行人：张桂花。
被执行人：临邑县顶顶好超市股份有限公司，法定代表人，张训勇。
本院在执行张桂花申请执行临邑县顶顶好超市有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第69号
申请执行人刘增富，个体户。
被执行人闫明春，个体户。
本院在执行刘增富申请执行闫明春民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第4715号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第69号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1984年11月8日出生。
被执行人祁迎春，女，汉族，1981年1月1日出生。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人祁迎春民间借贷纠纷一案中查明：被执行人因刑事犯罪正在服刑。其在本院涉及多起执行的案件，均无法执结，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第69号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第69号申请执行人刘增富，个体户。被执行人闫明春，个体户。本院在执行刘增富申请执行闫明春民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第4715号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第69号申请人袁姣竹，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。关于袁姣竹申请执行周国艳民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年一月二十八日作出（2014）临民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月四日向本院申请执行，申请执行标的为壹佰伍拾贰万捌仟元整（1528000元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第861号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月二日书 记 员  胡桠城
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1824号
原告：郑永福，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑永福与被告郑志斌股权转让纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告支付原告股权转让款35000元；2、责令被告自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑永福到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定：原告曾是衢州嘉骏信息咨询服务有限公司股东，被告亦为该公司股东。原、被告协商将原告的公司股权以35000元的价格转让给被告并办理了工商变更登记，2015年6月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告股权转让款35000元并承诺于2015年9月30日前结清。到期后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑永福股权转让款35000元并承担自2017年6月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告郑志斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第752号
原告林某某，女，1980年7月7日出生，汉族，广西钦州市人，。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省安化县人。
本院于2014年6月24日立案受理了原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周沛俭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月在广东相识，2011年2月24日在安化县民政局登记结婚，2012年7月19日生育男孩黄某某，现未满两周岁。婚后，双方由于性格不合，感情不好。儿子出生后，原告于2012年农历9月25日就带着儿子回了广西娘家。在娘家居住期间，儿子突患重病，被告来广西看过儿子一眼第二天就匆匆走了，没付一分钱医药费，对原告及其儿子不管不顾。原告认为，原、被告已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩黄某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年2月在广东打工相识，2011年2月24日在湖南省安化县民政局登记结婚。2012年7月19日生育男孩黄某某。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年10月底，原告带着小孩回了娘家。2012年12月底，原告与被告开始分居生活至今。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、村委证明复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初439号
原告：丛培力，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘相路，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘先德，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告丛培力与被告刘相路、刘先德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告丛培力到庭参加诉讼，被告刘相路、刘先德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金16200元，利息6156元，合计22356元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘相路于2016年5月20日向原告丛培力借款16200元，由刘先德担保，约定每天违约金100元，到期后经原告多次催要，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持。
刘相路、刘先德未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月20日，被告刘相路向原告丛培力借款16200元，被告刘先德为其提供担保。被告刘相路向原告丛培力出具借条一张，内容为：借条今天借到丛培力现金（大写）壹万陆仟贰佰元整，（小写）16200元整，用于生意周转。借款人：刘相路身份证号：，电话：担保人：刘先德身份证号码：（该身份证号码错误）借款日期：2016年5月20日还款日期：2017年5月20日。每超期一天处罚违约金（大写）：壹佰（小写）100元整。同日，刘先德出具担保书一份，内容为：我刘先德自愿为刘相路担保现金（大写）壹万陆仟贰佰元整，（小写）16200元整，如刘相路到期不能偿还，我自愿偿还并同意履行违约金。担保期限至还清借款为止。2016年5月20日。
本院认为，被告刘相路、刘先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告丛培力与被告刘相路之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告丛培力主张向被告刘相路出借借款16200元，有借条为证。被告刘相路未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，虽然被告刘先德在借条上的担保人处进行了签字。但被告刘先德又重新向原告丛培力出具了担保书一份，应视为对担保责任的重新约定。该担保书中“担保期限至还清借款为止”应视为约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，本案借款到期日为2017年5月20日，原告向被告主张权利时未超过担保期限，因此，被告刘先德应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告刘先德向原告丛培力出具的担保书中明确表示“如刘相路到期不能偿还，我自愿偿还借款并同意履行违约金”，因此，被告刘先德的担保责任为一般保证责任。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告丛培力与被告刘相路之间的借款合同中未约定借款利息，且原告丛培力亦未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，虽然该借条中对违约金进行了约定。但是庭审中，原告明确表示不向两被告主张违约金而是主张利息，且利息的计算方式为以16200元为本金，按月息2%，自2016年5月20日算至2018年1月20日，共计6156元。该主张没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告向被告主张利息，本院按照上述规定调整为以16200元为本金，按年利率6%计算自2017年5月21日至2018年1月20日之间的利息为648元，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相路于本判决生效后十日内偿还原告丛培力借款本金16200元及利息648元（以16200元为本金，自2017年5月21日起至2018年1月20日止，按年利率6%计算。）；
二、被告刘先德对上述债务承担一般担保责任；
三、驳回原告丛培力其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取为180元，由原告丛培力负担47元，由被告刘先德、刘相路负担143元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年四月十日
书记员 周寒敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执372号
申请执行人邵志显，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵志显与被执行人张仰忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5260号民事调解书已经生效，确定被执行人张仰忠支付申请执行人邵志显工程款90000元，违约金10000元，承担案件受理费1572元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计102972元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人张仰忠名下无银行存款，查明被执行人名下有一处位于西夏区某房屋产权，该房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结该房屋产权；查明被执行人名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，本院已冻结该车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人张仰忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00168号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌行贿于2015年7月2日被取保侯审.
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第164号起诉书，指控被告人陈某某犯有行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2007年，被告人陈某某承包了城固县XX供销社所属的加油站。2013年初，被告人陈某某为了规避公开拍卖程序，尽快买到该加油站，找到时任城固县供销社党委书记、主任的况某某（已判刑），请求罪犯况某某帮忙，并送给罪犯况某某现金60000元。之后，未经资产评估、公开拍卖，以123万元的价格购买到了该加油站并进行了资产权属手续变更。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、相关书证等载卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成了行贿罪。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的事实成立。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志权
二〇一五年十二月四日
书记员 高丁已
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11113号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许光见，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许光见信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许光见系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24090.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24090.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第11号
原告卢某。
被告杨某甲，农民。
原告卢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任庭审记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告于2006年1月底在兴业县沙塘镇经人介绍认识恋爱，双方在认识不到十天及不太了解的情况下，××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。婚后前期双方夫妻感情良好，2007年双方一起到广东省佛山市南海平洲工作，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨嘉欣。之后，双方因家庭琐事经常发生争吵。由于原、被告双方认识时间短，便草率结婚，以致婚后无法建立深厚的夫妻感情，夫妻矛盾越来越深，难以继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此，被告曾于2013年5月2日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告又向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；次女杨嘉欣随原告卢某生活，长女杨某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告生育大女儿杨某乙和次某；4、（2013）兴民一初字第342号民事判决书，证明被告于2013年5月2日向法院提起离婚诉讼。
被告杨某甲在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告杨某甲在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2006年1月底在兴业县沙塘镇经人介绍认识恋爱，双方在认识不到十天及不太了解的情况下，××××年××月××日双方到兴业县人民政府民政局办理结婚登记手续。2007年双方一起到广东省佛山市南海平洲工作，××××年××月××日生育长女杨某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育次某，现跟随原告生活。原、被告双方认识时间短，便草率结婚，婚后原、被告双方经常争吵，导致原、被告无法建立深厚的夫妻感情。为此，被告于2013年5月2日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。2014年12月23日原告向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；次女杨嘉欣随原告卢某生活，长女杨某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。原告主张，原、被告双方无共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2013年5月2日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于原、被告双方生育的女儿杨某乙、杨嘉欣的抚养问题，依法依理，原、被告离婚后各自抚养一个小孩较好，本院根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，本院确定次女杨嘉欣随原告卢某生活，长女杨某乙跟随被告杨某甲生活，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告杨某甲离婚；
二、原告卢某与被告杨某甲的次女杨嘉欣随原告卢某生活，长女杨某乙跟随被告杨某甲生活，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟泽华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第108号
上诉人（原审被告）陈某华（系王某其之父）。
被上诉人（原审原告）王某其，曾用名陈某其。
法定代理人王某涛（系王某其之母）。
上诉人陈某华与被上诉人王某其抚养费纠纷一案，上诉人不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一重字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地都在衡南县车江镇，本案应移送衡南县人民法院审理。
被上诉人辩称，原审法院适用法律正确，对本案行使管辖权符合法律规定。
本院经审查认为：本案原审原告提起的是抚养费纠纷，原审被告户籍所在地和经常居住地都在衡南县，湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一重字第20号民事裁定；
二、本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年三月二十八日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行，住所吉林省柳河县柳河大街542号。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托诉讼代理人：葛文忠，男，汉族，1964年1月11日生，公司员工，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：张金平，女，汉族，1987年3月15日生，农民，住吉林省柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称农行柳河支行）诉被告张金平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告农行柳河支行委托诉讼代理人葛文忠到庭参加诉讼。被告张金平经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行柳河支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金60万元及利息（2016年8月21日至2016年10月21日期间内的利息按照年息5.98%计算，逾期利息按照年利率8.97%计算）。事实与理由：借款人赫立民，共同借款人张金平，借款人于2014年10月21日与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同。合同最高借款额度为60万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，该笔贷款由借款人妻子张金平单独所有的位于柳河镇王船口一区（鑫润河建材市场内）门市房抵押。借款人赫立民于2016年6月15日因车祸死亡，导致苯板厂不能经营，现处于关停状态。第二次借款日期为2015年10月22日，到期日为2016年10月21日，利率为5.98%，贷款到期后一直未偿还，现已形成逾期，经我行多次催收贷款，被告均未履行债务，故诉至法院。要求执行被告张金平位于王船口一区营业用房，立即偿还贷款本息及诉讼费用。
被告张金平未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经理认定事实如下：
被告张金平与赫立民系夫妻关系。2014年10月21日，中国农业银行股份有限公司柳河商贸分理处（以下简称柳河分理处）与赫立民签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为60万；用款方式为可循环方式，自2014年10月21日起至2017年10月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款发放至借款人提供的受托账户内；约定执行利率为年利率5.98%，逾期利率为8.97%；共同借款人为张金平。张金平以其单独所有的位于柳河镇王船口一区，产权证号为房权证柳房字第000808**号，建筑面积194.48平方米的商业用房一处，为赫立民的上述额度贷款60万元提供抵押，与柳河分理处签订抵押协议，并对上述抵押房产办理了抵押登记。2015年10月22日，赫立民、张金平在借款额度期限内从柳河分理处借款60万元，还款到期日为2016年10月21日，采用按月结息，到期还本的付款方式。借款人对该笔贷款的利息按月偿还至2016年8月20日，从2016年8月21日起的借期内利息未按约定偿还。现双方约定的单笔借款期限已过，由于借款人赫立民于2016年6月份因车祸去世，故原告要求共同借款人即本案被告张金平履行还本付息的义务，并要求确认原告对抵押财产享有优先受偿权。
另查，柳河分理处系本案原告的下属机构，对于银行下属机构的诉讼业务根据银行内部授权由所属支行进行代理。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借款合同、借款凭证、借款人和抵押人的身份证、结婚证复印件、抵押房产的产权证、土地使用权证复印件、他项权利证书复印件、抵押承诺书。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。柳河分理处与赫立民签订的《农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。柳河分理处按照合同约定向借款人赫立民提供额度贷款60万元，借款人应当在还款期限届满前履行还本付息的义务。借款人虽在还款期限届满前去世，但根据借款合同约定，该笔贷款系借款人赫立民与配偶张金平的夫妻共同债务，张金平作为共同借款人应当继续履行偿还贷款本息的义务。张金平在借款到期后未一次性还本并按约还息已构成违约。现原告主张被告立即偿还借款本金60万元及利息（2016年8月21日至2016年10月21日借期内利息按照年利率5.98%计算，2016年10月21日后的逾期利息按照年息8.97%计算），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，被告张金平以其名下的财产作抵押，并已办理了抵押登记，依照法律规定，债权人即抵押权人对抵押物拍卖或者变卖所得价款具有优先受偿权。故原告主张对张金平抵押的房产享受优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告张金平未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金60万元及利息（2016年8月21日至2016年10月21日期间的利息按照年利率5.98%计算，2016年10月22起至实际给付完毕时止的利息按照年利率8.97%计算）；
二、如被告张金平未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行可以与被告张金平就抵押财产（位于柳河镇王船口一区，产权证号为房权证柳房字第000808**号，建筑面积194.48平方米的商业用房）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月十七日
书记员 王嘉桧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第626号
罪犯胡瑞峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保刑初字第1106号刑事附带民事判决，以被告人胡瑞峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人胡瑞峰及同案被告人张楷等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞峰在服刑期间，于2011年6月10日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第626号
罪犯胡瑞峰，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保刑初字第1106号刑事附带民事判决，以被告人胡瑞峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人胡瑞峰及同案被告人张楷等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞峰在服刑期间，于2011年6月10日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2477号
原告：王大海，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，所在地新疆哈密地区哈密市建国南路1号，统一社会信用代码：91652200929106509U。
负责人：居力艾提·色义提，该公司经理。
原告王大海与被告邵玉魁、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理中，原告自愿撤回对被告邵玉魁、安华保险的起诉，本院予以准许。2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王大海到庭参加诉讼。被告保险公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大海诉称，2016年5月8日，牛立宝驾驶被告邵玉魁名下的鲁Ｈ×××××号重型货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷街时，与同向原告王大海雇佣司机王东升驾驶的冀Ｃ×××××／冀CP9**挂号重型半挂车追尾相撞，致使双方车辆损坏、半挂货车上的牛受伤的交通事故。经昌黎县交警部门认定，牛立宝负事故的全部责任，王东升无责任。
鲁Ｈ×××××号重型货车在保险公司投保商业险，在安华保险投保交强险，事故发生在保险期间内。要求三被告赔偿经济损失19457元，扣除残值200元。
被告保险公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁Ｈ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份、运输证复印件1份，牛立宝驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，主要内容：鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为邵玉魁，该车可以从事道路运输业，牛立宝准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格。
2、机动车交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：安华保险于2015年12月9日对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保了交强险，保险期间为2015年12月10日0时至2016年12月9日24时。2015年8月18日，保险公司对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。
3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201605087号道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年5月8日2时10分，牛立宝驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷街里时，与王东升驾驶的同向行驶的冀Ｃ×××××／冀CP9**挂号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、半挂货车上的牛受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，牛立宝负事故的全部责任，王东升无责任。
4、机动车保险车辆损失情况确认书1份，主要内容：冀CP9**挂号半挂车经人保秦皇岛分公司核损，车辆损失为19457元，残值200元。
5、冀CP9**挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件1份、二手机动车产权转让协议复印件1份、周秋萍身份证复印件1份，主要内容：冀CP9**挂号半挂车登记所有人为周秋萍，2016年4月16日，周秋萍将该车转卖予王大海。
经审核，原告证据来源合法，内容客观，可以证实安华保险对鲁Ｈ×××××号重型自卸货承保交强险、保险公司对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保商业保险，本次交通事故中双方的责任以及造成原告经济损失的数额等情况，本院予以采纳
综合庭审中原告的意见，本院对证据的认证，查明事实如下：
鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为邵玉魁，该车可以从事道路运输业，牛立宝准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员资格。
2015年12月9日，安华保险对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保了交强险，保险期间为2015年12月10日0时至2016年12月9日24时。2015年8月18日，保险公司对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间为2015年8月18日0时至2016年8月17日24时。
2016年5月8日2时10分，牛立宝驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县茹荷街里时，与王东升驾驶的同向行驶的冀Ｃ×××××／冀CP9**挂号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、半挂货车上的牛受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，牛立宝负事故的全部责任，王东升无责任。
冀CP9**挂号半挂车经人保秦皇岛分公司核损，车辆损失为19457元，残值200元。冀CP9**挂号半挂车登记所有人为周秋萍，2016年4月16日，周秋萍将该车转卖予王大海。
本院认为，安华保险与被告保险公司所签订的交强险、商业险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。牛立宝驾驶车辆与王东升驾驶车辆发生交通事故、造成原告车辆损坏，牛立宝负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，安华保险应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险责任限额经济损失17257元（19457元-200元-2000元），基于保险公司对鲁Ｈ×××××号重型自卸货车承保第三者责任保险，且原告损失未超出责任限额，故保险公司应全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大海经济损失17257元（该款汇入原告王大海在河北省秦皇岛市区农村信用合作联社西张庄信用社，账号为：62×××10的账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3721号
原告吴国阳，男，1985�6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈艳平，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告吴国阳与被告王清火、陈艳平民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴国阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由原告吴国阳负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年八月十八日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第641号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张占杰，农村居民。
被执行人孙凤丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第392号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第392号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张占杰、孙凤丽于2008年5月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张占杰、孙凤丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第392号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执710号
申请执行人建华建材（吉林）有限公司，住长春市九台经济技术开发区。
被执行人长春市永华建筑工程有限公司，长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人建华建材（吉林）有限公司与被执行人长春市永华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初924号民事判决书中确定的期限履行给付3420559元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起七次次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第332号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人路某，案发前系出租车驾驶员。1995年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年8月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年11月5日，被告人路某到淄博市张店区杜科新村59-2-402室内，盗窃张某菩提根手串一串、千眼菩提一个。
2015年1月5日9时许，被告人路某到淄博市张店区潘南东路阳光馨园27-2-101室内，使用开锁工具进入室内，盗窃李某金狮全自动机械腕表一块。
被告人路某的行为构成盗窃罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的抓获材料、发破案经过、刑事判决书、被害人李某、张某的陈述、证人高某、王某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医学物证鉴定书、辨认笔录、被告人路某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
三、扣押的被盗物品由扣押机关依法发还被害人张诰。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 瑾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执856号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人夏桂忠，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏桂忠非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人夏桂忠外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审303号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执637号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2901号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113012××××.1）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘晓军，男，藏族，1989年6月29日出生，中专文化。因涉嫌盗窃一案于2014年6月1日被格尔木市公安局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘晓军犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，期间，退回格尔木市人民检察院补充证据。次月4日格尔木市人民检察院以格检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘晓军及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日19时许，被告人刘晓军在得知被害人刘某家中无人的情况后，利用其装修房屋而暂住被害人刘某家中所取得的房门钥匙，进入被害人刘某居住的房屋，窃得黄金手链、项链、挂坠项链各一条、黄金耳钉三个；金镶玉凤佩、挂坠项链各一条；银白色带挂坠项链三条；银白色项链、皮质项链、银白色珍珠项链、玉质项链各一条。经鉴定，上述被盗物品价值人民币15763.8元。
案发后，上述被盗物品已全部追回，并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人刘某的报案材料及陈述；归案经过；扣押物品清单及领条；价格鉴定结论书；刑事照片；刑事判决书及释放证明；谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人刘晓军盗窃他人财物的事实。且被告人对上述当庭出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘晓军以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。辩护人在庭审中提出被告人刘晓军的盗窃犯罪发生在亲友之间，且被告人刘晓军合法取得被害人家门钥匙，具有合法的居住使用权，故其行为不符合入户盗窃的构成要件，应以一般盗窃论处。经查，被害人刘某陈述被告人刘晓军在其房屋装潢完毕后已从被害人家中搬出，但未归还被害人家门钥匙；被告人刘晓军供述其在房屋装潢完毕后已搬出被害人住所，但未归还被害人家门钥匙；被告人刘晓军的供述与被害人的陈述均能相互印证，被告人刘晓军在其房屋装潢完毕后已从被害人家中搬出，未归还家门钥匙的事实。且被告人供述其去被害人家中盗窃时，已向被害人打电话，确认被害人家中无人之机，实施盗窃行为。故辩护人所提出的被告人刘晓军的盗窃行为不构成入户盗窃的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回并已返还失主，且已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘晓军曾因盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃罪再次被判处刑罚（犯罪时系未成年人），此次又因盗窃一案被提起公诉，虽其行为不构成累犯，但其主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 耿 新 民
二〇一四年九月二日
书 记 员 荣 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初446号
原告王绍林。
委托代理人陈俊辉，。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈舒铭，佛山市南海区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人陆林邦，佛山市南海区法制办工作人员。
被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站。
法定代表人陈清华。
委托代理人周晓东，佛山市南海佛广出租汽车有限公司员工。
本院在审理原告王绍林诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府、第三人佛山市南海佛广出租汽车有限公司社会保障行政确认一案中，因王绍林已于2017年X月X日死亡，目前需待王绍林的近亲属表明是否参加诉讼，为此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 梁嘉莹
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔令锋