wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第152号
原告芦某某，女，生于1988年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1989年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告芦某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告芦某某及委托代理人王玉珠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏深入了解，婚后才发现被告有酗酒、暴力等劣习，被告经常在外酗酒，醉酒后常因家庭琐事与原告争吵。2014年6月5日，被告手持匕首对原告进行威胁，使原告产生恐惧心理。2014年11月20日，被告再次对原告实施家庭暴力，用双手掐原告脖颈，导致原告差点窒息，无奈原告回娘家居住至今。同时，原、被告双方性格差异大，无共同语言，无共同生活的基础。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求依法判令：1.解除双方婚姻关系：2.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
沙坡头区民政和社会保障局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2013年12月23日登记结婚的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对上述证据不表异议。
被告辩称：原、被告双方经人介绍认识、登记结婚的事实属实。但被告无酗酒、家庭暴力行为，夫妻双方偶尔发生矛盾是正常的。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：对原告提交的证据因被告不表异议，故对该证据证明效力予以认定。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年11月20日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务。现因双方对离婚事宜协商未果，故原告于2015年1月7日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，应采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案庭审中，被告认为双方感情很好，具有继续与原告共同生活的愿望，只要被告以后能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取原告谅解，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年三月二十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第152号原告卢江海，男，1976年9月27日出生，汉族。被告张世灿，男，1975年11月6日出生，汉族。被告朱世智，男，1969年9月26日出生，汉族。原告卢江海与被告张世灿、朱世智买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢江海到庭参加诉讼，被告张世灿、朱世智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢江海诉称，2011年初开始，被告张世灿、朱世智因沙县高砂镇东晟小区工程建设需要，长期向原告购买水泥，价格按供货时市场价格确定。在合作期间，二被告没有全部付款。经原告多次催讨，双方于2011年1月1日进行结算，二被告尚欠原告水泥款74064元，由被告张世灿出具了欠条，并注明从2011年1月1日起按月利率2%计息，经原告多次催讨，被告张世灿于2013年1月7日承诺于2013年春节前付清，被告朱世智也同意用高砂东晟小区叁号楼建筑工程款抵原告欠款，但到期后二被告未付款，原告也未收到高砂东晟小区叁号楼建筑工程款。为维护其合法权益，现请求判令：1、被告张世灿、朱世智立即向原告支付所欠货款74064元、利息71101.44元，合计145165.44元（利息按月利率2%计算从2011年1月1日起至2014年12月31日止，利息为71101.44元），并按月利率2%计算从2015年1月1日起至被告付清货款时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张世灿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱世智应诉辩称：1、请求确认原告起诉时间，以明确本案是否已经超过诉讼时效。如果原告的起诉时间不在2015年1月7日之前，被告朱世智认为本案已超过诉讼时效；2、被告朱世智并非本案适格被告。根据原告所提供的证据材料可知，被告朱世智并非本案买卖合同的当事人，即不是买方也不是卖方，不应当作为本案买卖合同纠纷的被告，主体不适格。被告朱世智向本案原告出具的《委托书》，其意思表示仅限于授权原告向负有支付工程款义务的主体（比如建设单位）代为收取工程款315652元，并表示该款项可用于抵偿他人所欠原告的债务。但该《委托书》并没有任何债务承担的意思表示，不能据此认定被告朱世智须向原告承担清偿债务的责任；3、《委托书》明确约定了债务抵偿事宜，双方亦认可其法律效力，原债务已经消灭，新债券债务关系的当事人双方是原告及负有支付工程款义务的主体，与被告朱世智等人无关。被告朱世智向本案原告出具的《委托书》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，具有法律效力。在《委托书》中明确，被告朱世智将收取工程款权利授予原告，并表示该款项用于抵偿他人所欠原告的债务，原告可据此向负有支付工程款义务的主体主张权利，要求对方支付315652元工程款，该款项足以偿还《委托书》中所明确的两笔债务。因此，在被告朱世智出具该《委托书》给原告之日，被告朱世智与被告张世灿的债权债务关系已经消灭，新的债权债务关系双方是原告与负有支付工程款义务的主体，原告应当依据《委托书》向负有支付工程款义务的主体主张其权利。原告如果未积极向负有支付工程款义务的主体主张权利，应当自行承担后果，不得再向被告朱世智等人进行主张。经审理查明，2011年初开始，被告张世灿向原告购买水泥，被告张世灿于2011年1月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠卢江海水泥款柒万肆仟零陆拾肆元正（74064元）月息2%从2011年1月1日计息。欠款人张世灿2011年元月10日”。2013年1月7日，被告张世灿又向原告出具欠条一份，内容为“兹欠条高砂东晟小区安置楼水泥款于2013年春节前付清。张世灿2013年元月7日”。之后，原告向被告张世灿追讨欠款，被告张世灿至今未付。原告遂于2015年1月6日诉至本院。上述事实有被告张世灿出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告张世灿尚欠原告水泥款74064元有被告张世灿出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告张世灿应予偿还。原告认为被告朱世智与被告张世灿是合伙关系，是共同被告，要求被告朱世智共同承担还款责任的意见，因原告向本院提供的证据《委托书》不能证明二被告是合伙关系，也不能证明被告朱世智同意偿还被告张世灿所欠原告债务的意思表示，故原告要求被告朱世智承担共同偿还的主张不予支持。原告要求按月利率2%计算承担赔偿原告损失的违约责任，因当事人约定的违约金过高，本院酌情按月利率1%计算支付违约金。被告张世灿、朱世智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张世灿应于本判决生效之日起十日内支付原告卢江海货款人民币74064元。2被告张世灿应按月利率1%计算支付原告卢江海自2011年1月1日起至被告张世灿还清货款之日止的利息损失。3驳回原告卢江海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3203元，由原告卢江海负担784元，由被告张世灿负担2419元，公告费600元由被告张世灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  刘贞前人民陪审员  张克清二〇一五年八月二十四日书 记 员  江 江一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12014号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张连双，系银行行长。
委托代理人：郑辉、冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：张荣满，男，1982年3月25日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。
被告：朱美英，女，1987年3月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地辽宁省法库。
法定代表人：李爱君，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张荣满、朱美英、法库县万盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费2315.3元，减半收取1157.65元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审判员 李成贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄名兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6821号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告陈融，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告张霞军，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告陈融、张霞军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第35号
原告遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路爵士蓝岛。
法定代表人雷伍全，董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告朱秀丽，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义美洁尔房地产开发有限公司与被告朱秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告遵义美洁尔房地产开发有限公司要求撤回对本案的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 毕梦娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第53号
原告：高长富，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：于贵君，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
住所：农安大路75号。
代表人：张永哲，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告高长富诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长富及其委托代理人于贵君，被告保险公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月26日在被告单位投保了长效还本家庭财产保险，保险内容为：房屋10000元、家电2000元、衣物被褥2000元、家具1000元，总计15000元。合同履行期限为长期。
2013年3月1日，因降暴雪，导致原告房屋倒塌，屋内的所有财产全部被损毁，损失3万余元。发生雪灾后，被告单位派员到现场勘查、照相。原告向被告单位申请理赔时，被告只同意按3000元赔偿。原告认为，原告的损失实际为3万余元，被告应按合同理赔限额15000元进行赔偿。因协商未果，故诉讼来院，要求被告立即按合同约定给付原告理赔款15000元，案件受理费及邮寄费由被告负担。
被告辩称，原告称因暴雪导致房屋倒塌，不属于保险事故，依据长效还本保险条款第四条第二项规定，只有达到雪灾的情况下才应当承担保险责任，结合本案实际情况，本案不属于保险事故，我公司不应承担任何赔偿责任。原告应提供保险标的合法存在的相关证据。原告应提供房屋倒塌与雪灾存在因果关系的证明。原告应提供相应证据证明损失数额。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、保险单。
被告质证称，对真实性有异议，章是保险公司的。
2、村委会的证明，证明房屋倒塌。
被告质证称，对真实性无异议，根据诉状内容，暴雪发生时间为2013年3月1日，该证明开具时间为2013年3月2日，当时原告房屋没有进行修理，因此，对损失三万多元出具证明不具有客观性。另外从该介绍信内容看，即使存在房屋倒塌情况，也无法确定倒塌的房屋系保险标的。
3、保险公司现场查勘的照片5张，证明房屋受损。
被告质证称，对其真实性和关联性均有异议，无法证明系保险标的。该组照片无法证明系保险公司工作人员所拍摄。
4、气象局开具证明，证明有暴雪。
被告质证称，对其真实性没有异议。
5、房屋财产损失清单（自己记的账）。证明重建的费用。
被告质证称，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该清单系原告自己制作，不能作为认定案件事实的依据。如存在损失，且假设我公司需要承担保险责任，那么也应当由相关部门对损失数额进行评估。
6、报案登记，证明保险合同真实有效，不保险不能出现场，暴雪导致房屋倒塌。
被告质证有异议，没有保险公司公章，无法核实证据出处。
7、证人姜某某、辛某某出庭作证，证言中心内容是：二证人是原某某，大约是2013年3月份下大雪前院高长富家房子被大雪压塌，高长富找保险公司保险员孙某某和另一个人（保险公司的，证人不认识）去现场照相了，保险公司的人告诉该修就修，该建就建，后期修房子时证人去某某，家具、家电全砸里边了，一片废墟，上边是厚厚的雪，三十公分以上。
被告质证称，对证言真实性有异议，原告提供的照片并强调是保险公司工作人员在出现场时拍摄的，既然保险公司到现场查勘，看到应为第一现场，证人证明原告家具家电等被埋在里面毁损，从该照片中没有任何体现。如果原告家具家电等确实存在损失，那么现场照片当中对财物损失情况应当进行拍照，所以证言不真实。
对被告异议，证人解某某，当时房子倒塌了压在里面，根本看不着，修房子时扒出来的。
8、证人孙某某（保险公司滨河保险营销部所长）出庭作证，证言中心内容是：原告的房子是去年（2013年）3月1日雪灾把房子压塌了，向我报案，我直接把案子报到市里95518理赔中心受理了，有出险登记，公司杨铁军农安理赔组组长，我们二个出的现场，到那去拍的照，杨铁军拍的，然后杨铁军说的你（指证人）去处理吧，回去核赔去，回来杨铁军和我商量，上面有规定，保额贬值了，15000元变成3000元了，并让我和保户说说只能赔3000元，原告不同意，起诉到法院。霸王条款我不知道怎么回事。保户没接到通知，我也没接到通知。
被告质证称，证人身份我得回去核实，杨铁军没有到庭，没法核实，查看现场得保险公司正式人员。
9、原房屋所有权人为郭兴芹的房产执照及郭兴芹的身份证复印件，且郭兴芹出庭作证。证明原告房屋是购买郭兴芹的房屋，没办理房屋过户手续。
被告质证无异议。
被告出示了如下证据：
长效还本城镇家庭保险条款。证明事故必须达到雪灾程度才能理赔。
原告质证称，条款不是原件，当时没给发，如果是真的没有异议。
通过庭审，原、被告举证、质证，本院认为：被告对原告证据1、2、4、9无异议或无实质性异议，应予确认；证据3、6、7、8相互印证并和其他相关证据形成证据链条，且被告亦无相应证据予以反驳，故应予确认；原告证据5系自己所记流水账，不具有证据效力，不予确认。对被告证据原告无实质性异议，应予确认。
通过庭审及证据认定，本院查明如下案件事实：
1993年5月26日，原告与被告签订长效还本家庭财产保险合同，保险内容为：房屋10000元、家电2000元、衣物被褥2000元、家具1000元，总计保险金额15000元，合同履行期限为长期。原告亦依约向被告缴纳了保险费。2013年3月1日，因降暴雪，将原告房屋压塌，家具等物资被砸屋内。原告及时向被告报案，被告保险代理人及相关人员到现场查勘，并拍照，后被告方同原告协商同意向原告理赔3000元，由于原告不同意未果。原告诉讼来院，要求立即按约定给付理赔款15000元，并承担诉讼费及邮寄费。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了保险合同，原告已依约缴纳保险费，履行了合同义务。当保险事故发生后，被告应本着诚实信用原则，按合同约定向原告计算理赔。至于被告以该雪灾不属于保险事故为由而拒绝理赔，其举证责任应在被告，而被告亦无证据证明其抗辩主张，该后果责任应由被告自行承担，故应按保险金额15000元向原告进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后立即给付原告高长富保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘玉岚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2186号
原告：杨恩义，男，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市大石头镇中心卫生院。住所：吉林省敦化市。
被告：北京中农福得恩信科技开发有限公司。住所：北京市。
负责人：蔡力元。
本院在审理原告杨恩义诉被告敦化市大石头镇中心卫生院、北京中农福得恩信科技开发有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告杨恩义于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨恩义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨恩义负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏红丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈永亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,134.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,134.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第175号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月11日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月26日被乐昌市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月中旬，被告人张某某在未办理任何手续的情况下，用油锯非法采伐位于广东省乐昌市大源镇水源村委会拖引组大田子磨刀坑尾山岭的一株珍贵树木。经乐昌市林业工程师鉴定该被非法采伐的树种为南方红豆杉，数量一株，胸径47厘米。
另查明，被告人张某某于2013年12月5日向乐昌市公安局森林分局乐中派出所投案自首并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过及其自首情况的说明、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，山林承包合同书，证人钟某某、张某乙、陈某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，乐昌市林业局森林资源鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株，胸径47厘米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，有悔改表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何莉平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第495号
申请执行人：邬某。
被执行人：王某。
申请执行人邬某与王某民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第594号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人邬某与王某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第247号
原告刘玉芳。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告徐焕东。
被告郑锦凤。
两被告共同委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告刘玉芳与被告徐焕东、郑锦凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周加友，两被告共同委托代理人王钦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，原告经被告徐焕东介绍出售给被告郑锦凤泰山特曲酒，双方于2014年10月22日在被告郑锦凤经营的广源酒楼进行了结算，被告郑锦凤尚欠原告酒款57730元，被告郑锦凤给原告出具了欠条，被告徐焕东也在欠条上签名。该欠款是两被告的共同行为，请求依法判令两被告偿付所欠货款57730元，诉讼费用由被告承担。
被告徐焕东、郑锦凤辩称，原告将酒送到诸城市东发机械公司，应由诸城市东发机械公司偿还所欠酒款，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑锦凤经被告徐焕东介绍多次从原告处购买泰山特曲酒。原、被告于2014年10月22日在被告郑锦凤经营的广源酒楼进行了结算，被告郑锦凤欠原告酒款共计57730元，被告郑锦凤给原告出具了欠条，欠条载明：“今收到泰山特曲酒，欠刘玉芳款￥57730.00，大写伍万柒仟柒佰叁拾元整”。被告徐焕东亦在上述欠条上签名。因被告未支付所欠酒款，双方致成纠纷，原告于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。被告郑锦凤就其从原告处购买泰山特曲酒，并欠原告货款57730元的事实给原告出具欠条，该欠条足以证明原告与被告郑锦凤之间的买卖合同成立并生效，本院对此予以确认，被告郑锦凤应偿付原告所欠货款。被告徐焕东在上述欠条上签名，且其签名位于被告郑锦凤签名之前，该证据能够佐证原告关于被告徐焕东自愿对欠条所载明的货款承担还款责任的主张。被告徐焕东应对本案货款承担还款责任。
两被告虽辩称上述货款应由诸城市东发机械公司承担偿还责任，但未提供相应证据予以证明，其该项辩解理由无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑锦凤、徐焕东偿付原告刘玉芳货款57730元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告徐焕东、郑锦凤负担；财产保全费610元，由被告郑锦凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1243元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第247号
原告刘玉芳。
被告徐焕东。
被告郑锦凤。
本院在受理原告刘玉芳诉被告徐焕东、郑锦凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款59000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王颖超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第405号
原告文某某。
被告黄某甲。
原告文某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告文某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月登记结婚，同年生育一女儿黄某乙。婚后，因双方性格不合经常发生口角，被告还多次动手殴打原告。2012年双方到广东打工，被告又动手殴打原告，原告被迫离走，单独去福建打工，双方自此互不往来，也无电话联系，分居生活已三年。2015年5月2日，双方回家协商离婚事宜，被告也答应离婚，双方约定5月4日去民政局办理离婚手续，但事后被告又已5月3日晚已去广东为由没有去民政局办理离婚手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告黄某甲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：对原告文某某提供的结婚证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，原告文某某与被告黄某甲于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月12日在东安县民政局登记结婚。2009年5月13日生育女儿黄某乙。婚后感情一般。2012年以来，因双方各自外出务工，未经常在一起共同生活，夫妻感情出现了隔阂，产生了一定的矛盾。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成年。
本院认为，原告文某某与被告黄某甲经人介绍相识，自由恋爱一段时间后才到东安县民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚后因双方未经常在一起共同生活，双方缺乏必要的理解和沟通，夫妻之间才产生了一定的矛盾，亦形成了一定的隔阂，只要双方在以后的共同生活中遇事多协商，多一些理解，并互相加强沟通，是有和好的希望的。原告在本案中没有提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告文某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初120号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某1，男，1965年5月25日出生于浙江省常山县，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人胡建发，浙江天能律师事务所律师。（特别授权）
被告人李永武，男，1980年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，现住浙江省常山县。因犯抢劫罪于2003年2月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯故意杀人罪于2011年2月18日被常山县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年3月6日被常山县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告人乐志修，绰号“小龙”，男，1972年9月13日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2010年1月4日被柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被柯城区人民法院被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年3月22日被常山县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李永武、乐志修犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人江某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员李康出庭支持公诉、被告人李永武、乐志修、辩护人姚星、附带民事诉讼原告人江某1及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日晚10时许，被告人李永武在常山县府山娱乐城288号包厢内与江某1发生冲突，后被群众拉开。被告人李永武觉得自己被打吃亏，便纠集被告人乐志修、陈某（另案处理）再次回到288号包厢。被告人李永武、乐志修手持啤酒瓶对江某1头部、脸部及背部进行殴打，造成江某1全身多处受伤。在被告人李永武的指使下，被告人乐志修强行脱下江某1裤子，后又将其从包厢内拖至二楼楼梯口，并将其推到一楼楼梯平台上，期间被告人李永武还用脚踩江某1头部。经鉴定，被害人江某1因外伤致头部疤痕、面部疤痕、耳廓疤痕、颈部疤痕及胸部疤痕。头部疤痕，构成轻微伤；面部疤痕，累计长度12.3cm，构成轻伤一级；耳廓疤痕，构成轻伤二级；颈部疤痕，构成轻微伤；胸部疤痕，构成轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人住院治疗69天，共花去医疗费28249.49元。住院期间需护理一人，出院后医生建议休息二周。经衢州光大司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人的营养期为20日，花去鉴定费700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的原供述，被害人江某1陈述、证人陈某、邓某、徐某、江某2、涂某,4、石某,4证言，书证辨认笔录、现场照片、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、出院记录、诊治证明书、医疗费发票、鉴定费发票，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并认为二被告人有归案后如实供述，李永武属累犯，乐志修有前科的量刑情节，建议本院对二被告人判处二年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人认为二被告人的犯罪行为给其造成了损失，要求二被告人赔偿医疗费28249.49元、住院伙食补助费2070元、护理费9798元、误工费11928元、财产损失1000元、交通费500元、营养费450元、鉴定费700元，扣除已支付的1万元，还应赔偿44695.49元，后续治疗费（疤痕整容）待实际发生后另行计算。在庭审中，附带民事诉讼原告人增加150元营养费，要求二被告人赔偿44845.49元。
二被告人对公诉机关的指控及民事赔偿项目无异议。辩护人姚星认为，1.被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好。2.被告人愿意赔偿被告人损失，且已经支付了1万元赔偿款。3.被告人现独自抚养一个十岁的儿子。综上请求对李永武从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李永武、乐志修为逞强好胜，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李永武属累犯，依法应当从重处罚。被告人乐志修有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李永武赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的后续治疗费待实际发生后另行起诉，其他诉讼请求合法有据，且二被告人均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李永武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止）。
二、被告人乐志修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止）。
三、附带民事诉讼原告人的损失医疗费28249.49元、住院伙食补助费2070元、护理费9798元、误工费11928元、财产损失1000元、交通费500元、营养费600元、鉴定费700元，扣除已支付的1万元，剩余44845.49元，由被告人李永武赔偿30000元，由被告人乐志修赔偿14845.49元，定于本判决生效后一个月内付清，二被告人间承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年九月六日
法官 助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5320号
原告：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：殷银，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，总经理。
委托代理人：程萧，该公司员工。
原告安徽子翔机械设备有限公司（以下简称子翔公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告子翔公司的法定代表人殷银及其委托代理人沈佐镇、被告东皖公司委托代理人程萧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告子翔公司诉称：2013年8月31日，长丰树诚起重设备租赁有限公司与被告签订了一份施工升降机租赁合同。合同约定由被告租赁长丰树诚起重设备租赁有限公司两台人货电梯，用于被告承建的滁州市港汇中心城项目9#、10#楼使用。因为本机械设备租赁合同虽然由长丰树诚起重设备租赁有限公司和被告签订，但实际由原告提供人货电梯设备。故在租赁费最终结算时，被告的项目经理向原告方出具了欠条，明确滁州市港汇中心城9#楼和10#楼项目尚欠原告人货电梯租赁费238500元。后经原告多次向被告索要租赁费未果。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：一、被告立即支付机械设备租赁费238500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、被告因拖欠支付租赁费而产生的违约金50000元；三、被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东皖公司辩称：原告不是本案的适格主体，要求我公司承担机械设备费用没有任何事实和法律依据。首先我公司和原告之间并无任何的合同关系。我公司在承建的滁州市港汇中心城项目中没有与原告签订施工升降机租赁合同，对此原告也在起诉状中予以认可，因此其不是升降机租赁合同的相对方，无权享有合同债权。原告和我公司没有利害关系，不是本案适格主体。其次原告实际履行供货的事实不存在。对于原告在起诉中所述的实际由原告提供人货电梯设备，原告并没有提供任何供货证明，我公司在施工中也不知原告其人及供货痕迹。对于原告所能提供的唯一能与答辩人发生法律关系的凭证欠条，答辩人并不知该欠条的存在，也没有在该欠条上签字盖章。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年10月份，东皖公司因滁州市港汇中心城9#楼、10#楼项目的需要，使用施工升降机两台。2015年9月8日，东皖公司工地项目经理周建东给子翔公司出具一份欠条，欠条载明：“安徽东皖建设集团有限公司承建的滁州市港汇中心城9#楼、10#楼项目部欠安徽子翔机械设备有限公司人货电梯款合计贰拾叁万捌仟伍佰元整（其中含税款，自开）（￥238500）周建东2015.9.8”。庭审中，东皖公司认可周建东是该公司案渉项目工程的项目经理。
另查明，周垚是子翔公司股东之一。
以上事实有原告举证材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是原被告之间是否存在事实上的施工升降机租赁合同关系。东皖公司认可周建东系公司案渉项目工程的项目经理，故周建东给子翔公司出具的欠条系职务行为，其法律后果应由东皖公司承担。欠条中言明，东皖公司因案涉项目的需要欠子翔公司人货电梯款238500元。在东皖公司未能提供证据反驳子翔公司诉求的前提下，根据相关法律规定，应当依法承担对其不利的法律后果。本院依据案件事实及相关证据，认定子翔公司与东皖公司存在事实上的施工升降机租赁合同关系。现子翔公司主张东皖公司支付租金238500元的请求，有欠条为凭，依法予以支持。因东皖公司对其辩称，未能提供证据加以证明，依法不予采信。关于子翔公司主张的违约金50000元的问题，依据不足，根据相关法律规定，依法自起诉之日2016年7月19日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计付至本判决确定的履行期限届满之日止。子翔公司主张的律师费10000元，未能提供证据加以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽子翔机械设备有限公司租金238500元及违约金（以238500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽子翔机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5780元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执506号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李学三，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：黄慧兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李智与李学三、黄慧兵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学三的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执571号
申请执行人张红刚，男，1969年4月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人皮宪玲，女，汉族，现下落不明。
张红刚申请执行皮宪玲服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1299号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执571号申请执行人张红刚，男，1969年4月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人皮宪玲，女，汉族，现下落不明。张红刚申请执行皮宪玲服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1299号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2204号
李风荣、秦玉山：
龙天云与李风荣、秦玉山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款87963元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1219元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33843号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马五云，男，1976年8月7日出生，回族，住甘肃省平凉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马五云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马五云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币66,604.77元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息9,811.02元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“宁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币149,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
马五云未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马五云签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款149,800元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.71%，逾期贷款年利率为25.06%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金66,604.77元、利息9,811.02元、逾期利息16，979.91元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马五云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金66,604.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66,604.77元；
二、被告马五云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币9,811.02元、逾期利息人民币16，979.91元；
三、被告马五云应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币66,604.77元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马五云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,067元，减半收取计533.50元，由被告马五云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1214号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市，因无证驾驶机动车于2017年6月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月9日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车从福清市音西街道加州城往福清市西门方向行驶，途经清昌大道与永昌路叉路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人余某某血样中乙醇含量为141.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人余某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币额二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1214号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市，因无证驾驶机动车于2017年6月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日20时许，被告人余某某酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车从福清市音西街道加州城往福清市西门方向行驶，途经清昌大道与永昌路叉路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人余某某血样中乙醇含量为141.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币额二千元。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月二十九日法官助理 薛秀翔书 记 员 林 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8619号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄致威，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄致威借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄致威经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金42991.5元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息21123.96元、复利5963.35元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年3月12日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140312000522号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款52000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年3月12日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告黄致威未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄致威签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140312000522号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额52000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年3月12日，原告向被告黄致威发放贷款52000元。被告黄致威未按合同约定按时还款，自2014年12月12日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金42991.5元、利息21123.96元、复利5963.35元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄致威签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金42991.5元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息21123.96元、复利5963.35元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金42991.5元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告黄致威承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄致威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄致威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金42991.5元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息21123.96元、复利5963.35元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金42991.5元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告黄致威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告黄致威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初391号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年10月22日出生于河南省邓州市，初中文化，农民工，户籍地河南省邓州市，暂住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被荣成市公安局取保候审，同年8月23日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月11日19时42分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载李某沿荣成市成山大道由东西行，行至政府灯岗道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为216.59毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月11日19时42分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载李某沿荣成市成山大道由东西行，行至政府灯岗道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为216.59毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、李某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘明月
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01611号
原告毛玉红，经商。
被告湖北三宁化工股份有限公司，住所地枝江市姚家港沿江路9号。组织机构代码：18266066－6。
法定代表人李万清，董事长。
委托代理人彭春云、李善华。
本院在审理原告毛玉红与被告湖北三宁化工股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛玉红于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，应由原告毛玉红负担，本院决定予以免交。
审判员 吴绪华
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄燕妮
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初62号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人邢新云，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。2011年因盗窃被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年因盗窃被五寨县公安局行政拘留十日；2016年5月因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日；2017年5月因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被岢岚县公安局刑事拘留；同月30日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邢新云犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人邢新云到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人邢新云在岢岚县广惠园小区、岢岚县岚峰停车场、岢岚县城金凯悦饭店门口、岢岚县工商银行附近、五寨县购物广场门前、五寨县第三小学门口、五寨县清莲公园附近、五寨县城广场附近、五寨县城双海网吧门口分别盗窃摩托车4辆、电动自行车7辆，经岢岚县价格认证中心认定以上财物共计28443元。公诉机关认为：被告人邢新云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人邢新云对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年6月15日下午，被告人邢新云在岢岚县广惠园小区七号楼六单元楼道内，盗窃朱某某的一辆本田摩托车，后将该车骑到岢岚县三井村李某某（另案处理）处，由李某某将该车卖给张某某获得赃款1600元。案后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币5400元。
2.2017年7月31日中午，被告人邢新云在岢岚县岚峰停车场盗窃田某某的军绿色胜途1.5米三轮电动车一辆，案发后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币4500元。
3.2017年3月17日中午，被告人邢新云在岢岚县城金凯悦饭店门口，将邸某某停放的红色力帆摩托车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，由李某某将该车卖给苗某某获赃款1800余元，案发后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币4250元。
4.2017年8月11日，被告人邢新云在岢岚县工商银行附近，将刘某甲停放的红色豪爵110摩托车盗窃，该邢在骑摩托车回五寨途中看到警察查车，弃车逃跑，摩托车未追回。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币2500元。
5.2017年2月28日，被告人邢新云在五寨县购物广场门前，将徐某甲停放的金城摩托车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村卖给李某某，案发后摩托车被追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币3240元。
6.2017年4月24日下午，被告人邢新云在岢岚县城岚峰停车场内将王某停放的红色美耐牌骏马电动车自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，由李某某卖给刘某乙，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1580元。
7.2017年3月份的一天，被告人邢新云在岢岚县广惠园小区，将徐某乙停放的金杏黄色爱玛牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以420元的价格卖给王某甲，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币643元。
8.2017年6月1日上午，被告人邢新云在五寨县第三小学门口，将刘某丙停放的白色爱玛牌电动自行车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某将车卖给李某的女同事，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1470元。
9.2017年6月7日（农历5月13日）下午，被告人邢新云在五寨县清莲公园附近，将王某乙停放的玫瑰色雅迪牌电动自行车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1650元。
10.2017年6月15日下午，被告人邢新云在五寨县城广场附近，将夏某某停放的冠羽牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以500元的价格卖给李某甲，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1900元。
11.2017年6月24日晚，被告人邢新云在五寨县城双海网吧门口，将张某甲停放的蓝灰色美琪牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以450元的价格卖给康某某，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1310元。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邢新云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币28443元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢新云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年4月2日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二0一七年十二月二十二日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初62号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人邢新云，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。2011年因盗窃被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年因盗窃被五寨县公安局行政拘留十日；2016年5月因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日；2017年5月因吸毒被五寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被岢岚县公安局刑事拘留；同月30日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邢新云犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人邢新云到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人邢新云在岢岚县广惠园小区、岢岚县岚峰停车场、岢岚县城金凯悦饭店门口、岢岚县工商银行附近、五寨县购物广场门前、五寨县第三小学门口、五寨县清莲公园附近、五寨县城广场附近、五寨县城双海网吧门口分别盗窃摩托车4辆、电动自行车7辆，经岢岚县价格认证中心认定以上财物共计28443元。公诉机关认为：被告人邢新云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并提供了相关证据,请依法判处。被告人邢新云对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：1.2017年6月15日下午，被告人邢新云在岢岚县广惠园小区七号楼六单元楼道内，盗窃朱某某的一辆本田摩托车，后将该车骑到岢岚县三井村李某某（另案处理）处，由李某某将该车卖给张某某获得赃款1600元。案后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币5400元。2.2017年7月31日中午，被告人邢新云在岢岚县岚峰停车场盗窃田某某的军绿色胜途1.5米三轮电动车一辆，案发后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币4500元。3.2017年3月17日中午，被告人邢新云在岢岚县城金凯悦饭店门口，将邸某某停放的红色力帆摩托车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，由李某某将该车卖给苗某某获赃款1800余元，案发后赃物追回归还失主，经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币4250元。4.2017年8月11日，被告人邢新云在岢岚县工商银行附近，将刘某甲停放的红色豪爵110摩托车盗窃，该邢在骑摩托车回五寨途中看到警察查车，弃车逃跑，摩托车未追回。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币2500元。5.2017年2月28日，被告人邢新云在五寨县购物广场门前，将徐某甲停放的金城摩托车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村卖给李某某，案发后摩托车被追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币3240元。6.2017年4月24日下午，被告人邢新云在岢岚县城岚峰停车场内将王某停放的红色美耐牌骏马电动车自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，由李某某卖给刘某乙，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1580元。7.2017年3月份的一天，被告人邢新云在岢岚县广惠园小区，将徐某乙停放的金杏黄色爱玛牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以420元的价格卖给王某甲，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币643元。8.2017年6月1日上午，被告人邢新云在五寨县第三小学门口，将刘某丙停放的白色爱玛牌电动自行车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某将车卖给李某的女同事，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1470元。9.2017年6月7日（农历5月13日）下午，被告人邢新云在五寨县清莲公园附近，将王某乙停放的玫瑰色雅迪牌电动自行车盗窃，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1650元。10.2017年6月15日下午，被告人邢新云在五寨县城广场附近，将夏某某停放的冠羽牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以500元的价格卖给李某甲，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1900元。11.2017年6月24日晚，被告人邢新云在五寨县城双海网吧门口，将张某甲停放的蓝灰色美琪牌电动自行车盗走，后将该车骑到岢岚县三井镇三井村交给李某某，李某某以450元的价格卖给康某某，案发后赃物追回归还失主。经岢岚县价格认证中心认定，该车价值人民币1310元。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人邢新云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币28443元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢新云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年4月2日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二0一七年十二月二十二日书记员梁烨
大�市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执825号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系公司负责人。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师
被执行人：李辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。身份证号：230127198810100412。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人李辉财产损害赔偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其�财产线索，本院已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十六日
书记员 于一超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6470号
上诉人（原审被告）：吴浠龙，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被上诉人(原审原告)：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：敬儆，总经理。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：蒋祥海，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人吴浠龙因与被上诉人重庆市乡镇企业发展公司、蒋祥海房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴浠龙与被上诉人重庆市乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人兰海涛，被上诉人蒋祥海及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。
吴浠龙上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9794号民事判决，依法改判驳回重庆市乡镇企业发展公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由重庆市乡镇企业发展公司和蒋祥海承担。事实和理由：1、重庆市江北区人民政府于2015年10月发布征收决定对争议房屋予以征收，从征收决定发布之日争议房屋的物权已经发生变动，因此重庆市乡镇企业发展公司无权起诉吴浠龙搬迁，其并不是本案的适格原告。2、一审判决已经查明从2011年10月开始争议房屋由蒋祥海在使用，故即使判决搬离也应判决蒋祥海搬离。
重庆市乡镇企业发展公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由：1、双方签订的房屋租赁合同已经明确约定了如遇拆迁重庆市乡镇企业发展公司不予补偿吴浠龙；2、双方的房屋租赁合同在拆迁之前已经届满，重庆乡镇企业发展公司在合同届满时以及之后曾多次发通知要求吴浠龙搬迁，吴浠龙也签收了上述通知，但其拒不搬迁；3、重庆市乡镇企业发展公司与重庆市江北区土房管理局签订的拆迁安置补偿协议约定了其交房的义务，且在没有履行完毕交房义务之前，重庆市江北区土房管理局尚未支付完毕补偿款；4、重庆市乡镇企业发展公司是基于房屋租赁合同关系要求吴浠龙搬迁，是本案的适格原告；5、一审判决已经查清，重庆市乡镇企业发展公司并不清楚吴浠龙与蒋祥海之间的租赁关系。
蒋祥海辩称，一审判决错误，请求予以改判。主要事实和理由：1、同意吴浠龙的上诉理由；2、重庆市乡镇企业发展公司不是本案的适格原告，其在一审诉讼期间仅举示了争议房屋的产权证复印件，没有举示原件；3、一审判决已经查明吴浠龙已将争议房屋于2011年10月交付给了蒋祥海使用，但却判决吴浠龙腾空搬迁。
重庆市乡镇企业发展公司向一审法院起诉请求：1.吴浠龙立即腾空并搬离位于重庆市江北区房屋；2.吴浠龙从2015年12月起按照每月900元的租金标准向重庆市乡镇企业发展公司支付房屋占有使用费；3.本案诉讼费由吴浠龙承担。
一审法院认定事实:2014年3月11日，重庆市乡镇企业发展公司吴浠龙签订房屋租赁合同，约定重庆市乡镇企业发展公司将位于江北区小苑三村7号附2号，建筑面积30平方米门面房租赁给吴浠龙使用，租赁期2014年3月24日至2015年3月24日止，届时吴浠龙须将房屋退还重庆市乡镇企业发展公司；租金先交后用，月租金为900元。合同第八条约定，若因重庆市乡镇企业发展公司出售该物业或国家建设拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，重庆市乡镇企业发展公司有权立即终止本合同，吴浠龙的经济损失重庆市乡镇企业发展公司不予补偿。合同到期后，吴浠龙未与重庆市乡镇企业发展公司续签租赁合同，未继续支付租金。蒋祥海于2011年10月向吴浠龙承租了涉诉房屋，目前涉诉房屋由蒋祥海占用。2015年10月26日，重庆市江北区人民政府作出征收决定，征收范围为包含涉诉房屋在内的小苑三村2-8号。重庆市乡镇企业发展公司向吴浠龙送达了通知，并在涉诉房屋上张贴通知，表明将终止租赁合同，要求承租人于2015年11月30日前返还房屋，并向吴浠龙邮寄了要求返还房屋及支付房屋占有使用费的律师函。
一审法院认为，重庆市乡镇企业发展公司吴浠龙签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。租赁合同到期后，重庆市乡镇企业发展公司与吴浠龙未续签合同，吴浠龙作为承租人应履行合同约定的退还义务，将涉诉房屋交还重庆市乡镇企业发展公司，故关于重庆市乡镇企业发展公司要求吴浠龙腾空并搬离涉诉房屋的请求，符合法律规定，法院予以主张。承租人将涉诉房屋转租给他人占用，并不免除承租人返还租赁物的合同义务，对吴浠龙称涉诉房屋已转租给蒋祥海而无法实际履行的抗辩理由，法院不予采纳。吴浠龙在合同到期后未交还涉诉房屋，且未继续支付租金，给重庆市乡镇企业发展公司造成损失，关于重庆市乡镇企业发展公司要求吴浠龙从2015年12月起按月租金900元标准支付房屋占有使用费的请求，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴浠龙于一审判决生效之日起十日内腾空并搬离位于重庆市江北区的房屋；二、吴浠龙于一审判决生效之日起五日内，按每月900元的标准，支付重庆市乡镇企业发展公司从2015年12月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于吴浠龙上诉的拆迁安置补偿问题系另一法律关系，本案不予审理，可另诉解决。
关于重庆市乡镇企业发展公司是否系本案适格原告的问题。首先，虽然重庆市江北区人民政府于2015年10月26日对争议房屋发布征收决定，但按照拆迁安置的一般流程，征收房屋的产权人应先向征收人履行交房义务，征收人才会陆续支付完毕全部补偿款。本案中，重庆市乡镇企业发展公司目前尚未履行交房义务，现有证据也不能证明补偿款已支付完毕，故征收人对征收房屋并不享有完全的物权权利。其次，本案系重庆市乡镇企业发展公司基于与吴浠龙的房屋租赁合同关系提起的诉讼，吴浠龙至今占有争议房屋也是基于对该房屋的承租使用权，在双方的房屋租赁合同已经届满的情形之下，重庆市乡镇企业发展公司有权要求吴浠龙腾空搬迁承租房屋，故重庆市乡镇企业发展公司系本案的适格原告。
关于本案中应由哪一方腾空搬迁的问题，虽然吴浠龙和蒋祥海均认可争议房屋由蒋祥海实际占有使用的事实，但重庆乡镇企业发展公司是基于其与吴浠龙的房屋租赁合同关系要求吴浠龙腾空搬迁，且吴浠龙作为该房屋租赁合同的承租人也负有租期届满后腾空搬迁的义务，故一审判决吴浠龙腾空搬迁并无不当。
综上所述，吴浠龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由吴浠龙承担。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冉梦云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）康法执字第265号
申请执行人陈庆恩，男，1974年6月29日生，汉族，台湾省桃园县人，个体户，住台湾省桃园县，
被执行人曾庆福，男，1974年10月23日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市南康区。
本院在执行陈庆恩与被执行人曾庆福房屋租赁合同一案中，本院向被执行人曾庆福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一二年五月二十日
代理书记员 邱惠远
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2137号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
委托代理人：陈斌、何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江省磐安县广天旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇云山上马石村。
法定代表人：张晓琴。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告浙江省磐安县广天旅游开发有限公司（以下简称广天公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告与金华市九龙口酒店管理有限公司就大盘山温泉度假会所内部装修工程签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定对大盘山温泉度假会所，完成了结算总价为14438786.53元的装修工程，但因金华市九龙口酒店管理有限公司未按约支付工程款，工程被迫于2012年8月27日停工，至今尚欠8938786.52元工程款未付。2013年8月，原告对金华市九龙口酒店管理有限公司提起了诉讼并对涉案工程申请了保全。2013年11月、12月，被告在明知原告已依法申请法院对施工现场进行证据证据保全的情况下，置法院的查封和原告的忠告于不顾，以其为房产所有人对房产及完成部分装修物享有所有权为由强行派人进行施工，占有并利用原告已完成工程，获得了巨额的非法利益。原告认为被告没有法律根据，取得不当得利，应赔偿原告的损失。请求：判令被告赔偿原告损失人民币8938786.52元及利息（从起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计至判决履行完毕之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告要求被告广天公司承担责任的事实与理由和（2016）浙0727民初1137号案件原告与金华市九龙口酒店管理有限公司、金成、广天公司装饰装修合同纠纷一案一致。在该案中，原告就以被告广天公司没有合法根据，获得不当得利，造成原告损失为由，要求被告对涉案8938786.52工程款承担连带赔偿责任，该主张已经被本院判决驳回，现原告就同一事实同一理由再次起诉被告广天公司，构成重复起诉，应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费37186元，退回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3148号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人马艳辉，汉族，1990年11月10日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告王占富，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告王秀云（系王占富之妻），女，1965年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告王占涛，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告柴秀春（系被告王占涛之妻），女，1969年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告王希庆，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告薛玉珍（系被告王希庆之妻），女，1960年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王占富、王秀云、王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告王占富、王秀云、王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王占富、王秀云偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍对上述债务承担连带保证责任。
被告王占富、王秀云、王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年5月25日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王占富签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第246号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额25万元，期限为2015年5月25日至2016年5月22日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王占涛、王希庆作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王秀云签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王占涛、柴秀春，被告王希庆、薛玉珍签订了保证承诺函。2015年5月26日，被告王占富在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额25万元，贷出日2015年5月26日，到期日为2016年1月20日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，2016年8月21日，被告偿还了本金15万元，被告还偿还了2016年5月5日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王占富签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王占富应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王占富偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王秀云签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告王占涛、王希庆签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告柴秀春、薛玉珍签订了保证承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。被告王占富、王秀云、王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占富、王秀云于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王占富、王秀云、王占涛、柴秀春、王希庆、薛玉珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第685号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：李茂森，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李茂森供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第685号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员、。
被告：李茂森，男，1955年8月21日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李茂森供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第599-1号
申请执行人曹东升，男。
被执行人黄建筑，男。
申请执行人曹东升与被执行人黄建筑民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄建筑未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曹东升向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄建筑所有的款项人民币1500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡礼节
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终792号
上诉人（原审原告）：胡传远，男，1974年7月24日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李曰品，男，1976年8月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市，
被上诉人（原审被告）：熊国富，男，1975年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡传远因与被上诉人李曰品、熊国富民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项之规定不开庭审理了本案。上诉人胡传远的委托诉讼代理人吉学权，二被上诉人李曰品、熊国富的委托诉讼代理人孙永明到院接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人胡传远上诉请求撤销原判，依法改判李曰品、熊国富归还借款45000元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审事实认定不清、证据不足，没有查清本案事实。一审以双方没有借贷合意，且借条是李曰品、熊国富受到胁迫而出具，双方借贷关系未成立的认定，但没有证据充分证明胁迫事实的存在，故一审对此事实没有查明，并错误认定李曰品、熊国富受到胁迫。二、一审法院对证据采信和认定存在瑕疵。其没有对二被上诉人采取威胁、胁迫等非法手段，不能因为其方法和行为过激就认定胁迫，仅凭二被上诉人陈述就认定受到胁迫不当。三、一审法院适用简易程序审理不当。简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案当事人不能适用简易程序审理。
被上诉人李曰品、熊国富答辩称，其二人没有向胡传远借过款，该款实为挟持二人到镇雄所开支费用。借条是其二人书写出具，但是在其二人被控制在镇雄县坪上镇人身自由受限，不出具借条和结算协议，并支付部分款项，隆阳区公安分局出警民警也无法将其带回保山的情况下，按胡传远要求所写，不得以出具的。该事实已为隆阳区公安分局出警民警所证实。一审证据采信符合证据规则，适用简易程序审理并无不当。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年10月18日，胡传远与李曰品、熊国富在昭通市××县坪上镇结算工程款项并签订《协议书》，同时由熊国富书写了一份借条，借条写明“今借到胡传远现款人民币45000元（肆万伍千元）正，约定于2016年10月21日按时还款。如到期不归还所造成的一切损失由借款人承担（注：以打款凭证为还款依据）”，借款人处有熊国富签字、李曰品签字捺手印。在镇雄县坪上镇期间，李曰品、熊国富被安排住在宾馆，出入有人跟随行动受限，隆阳区公安分局民警到达坪上要求将二人带回时，胡传远及二十余人拒绝。通过当地派出所协调，在派出所胡传远与李曰品、熊国富签订结算协议、出具借条并支付了部分款项后，民警才将二人带离返回保山。
一审法院认为，胡传远提交的借条李曰品、熊国富对其真实性不持异议，故该院对书写借条的事实予以采信。但公安民警证实的事实与李曰品、熊国富的陈述相互印证，证实李曰品、熊国富系被迫书写借条，因此该院对借条内容不予采信。当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方在工程款结算中产生纠纷而采取胁迫手段要求李曰品、熊国富书写借条，并以此为据起诉要求偿还借款，因双方间既无借贷的合意、又无资金的实际交付，其主张的借贷事实不成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡传远的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人胡传远、被上诉人李曰品、熊国富均未向本院提交证据。
上诉人胡传远以没有采取威胁、胁迫等非法手段为由，对一审认定在坪上期间，李曰品、熊国富出入受限，隆阳公安到达坪上无法带回，借条是李曰品、熊国富被迫书写签字的事实持异议。被上诉人李曰品、熊国富对一审认定事实不持异议。对双方无异议的一审认定事实本院予以确认。对胡传远持异议的借条出具受到胁迫的事实，现李曰品、熊国富主张借条不是其真实意思表示，是在人身受限、警方解救受阻的情况下，为脱身的无奈之举，一方面有当事人陈述、报案证明、民警证言和借条相互印证；另一方面有胡传远将李曰品、熊国富带离保山前往镇雄结算的事实相佐证，且胡传远未对异议事实提供证据证明，故本院认为胡传远异议不成立；李曰品、熊国富抗辩理由成立，借条是在被胁迫的情形下出具。另，根据调查询问和当事人陈述，本院确认如下法律事实：李曰品、熊国富合伙向中瑞恒基建设集团有限公司云南沙蒲承建国道G320线保山境内公路A标段部分工程。2015年10月，李曰品、熊国富将承建工程所属的边坡防护项目分包由胡传远承建。之后，双方因工程结算未果发生争执，2016年10月13日胡传远在隆阳区以工程结算为由邀约李曰品、熊国富面谈后，将李曰品、熊国富用车带往昆明方向。当日，李曰品以电话和短信方式向朋友求救，称差钱被绑架要求朋友报警，10月16日隆阳区公安分局民警到达坪上要求将二人带回时，被胡传远及二十余人阻止。通过当地派出所协调，胡传远与李曰品、熊国富签订结算协议、出具借条并支付了160000元款项后，民警才将二人带离返回保山。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：借款合同是否成立？若成立是否生效？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同成立并生效需要借贷合意和借款交付两个环节。本案中上诉人胡传远主张借贷关系成立，仅凭借款人出具的借据只能证实双方具有借贷合意；但对款项交付只有胡传远陈述，现借款人否认，借款实际交付的证据不足。因此，双方借贷关系成立，因贷款人未提供借款而合同未生效。现既然借款合同未生效，李曰品、熊国富当然无归还借款的义务。
综上，上诉人胡传远的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人胡传远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金佳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6110号
原告：张继伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：徐颖，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
原告张继伟与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托诉讼代理人孙潭，被告徐颖的委托诉讼代理人刘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金100000元；2、被告支付资金占用期间利息（自起诉之日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，利随本清）。事实及理由：被告于2015年8月11日向原告借款100000元，出具借条落款时间为2015年8月12日，被告现明确表示拒绝还款，原告遂起诉。
被告徐颖辩称，借款属实，钱没有归还，请法院依法判决。
经审理查明：2015年8月11日，原告张继伟向被告徐颖转账100000元。2015年8月12日，被告徐颖向原告出具借条一张，载明：“今向张继伟借人民币100000元，此钱投资，盈亏与张继伟无关。借款人徐颖，2015年8月12日”。审理中，被告徐颖对本案借款的事实无异议。
上述事实，有被告徐颖出具的借条，原告的银行转账明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告徐颖向原告张继伟借款100000元的事实清楚，且被告徐颖对该借款也无异议，本院予以确认。因未有证据约定利息，本院主张利息从2017年3月17日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐颖在本判决生效后三日内归还原告张继伟借款本金100000元；
二、被告徐颖在本判决生效后三日内支付原告张继伟利息（计算方式为：从2017年3月17日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴钰