北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10143号
原告：李宁宁，女，1983年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1971年12月29日出生。
被告孙丽之委托诉讼代理人兼被告：汪焕新，男，1971年2月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李宁宁与被告汪焕新、被告孙丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人刘鸿雁、被告孙丽之委托诉讼代理人兼被告汪焕新、被告平安财保北分公司之委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、误工费17600元、交通费10000元、财产损失2000元。共计：1229296元（扣除对方支付4万元后主张1189296元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元（原告为非农户，按照2015年城镇居民年均可支配收入标准计算20年）、精神损害抚慰金100000元（本次交通事故导致刘某在60岁身体健康的情况因为交通事故而当场死亡，给原告造成精神伤害，原告的父亲也已经死亡，故要求10万元精神损害抚慰金）、丧葬费42516元（按照2015年北京市职工平均工资计算6个月）、误工费17600元（原告及其爱人为了办理丧葬事宜、处理交通事故事宜而产生的误工费）、交通费10000元（有部分票据可以支持）、财产损失费2000元（发生交通事故时衣物及手机等财产损失，估算为2000元），以上共计1229296元，扣除被告已支付的40000元，主张赔偿数额为1189296元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：扣除被告已支付的40000元，原告主张的赔偿数额1189296元，要求被告在交强险内全额赔偿，交强险外的部分由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月29日20时45分，汪焕新驾驶的某某车辆行至北京市房山区某某路口迤东时发生交通事故将行人刘某撞伤，经抢救无效死亡。北京公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定，刘某、汪焕新承担同等责任。经查汪焕新系车辆驾驶人，孙丽系车辆所有人，平安财保北分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。刘某受伤前身体健康，是原告唯一的亲人。而此次事故的发生，剥夺了刘某的生命。给原告造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。
被告平安财保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，对于超过交强险部分按照事故责任，我司在交强险外承担不超过50%责任。死亡赔偿金按照户籍性质计算并核实年限，精神损害抚慰金明显过高，且原告在本次事故中为同等责任，丧葬费依法计算，误工费明显过高，未提供社保、劳动合同、工资流水、完税凭证等证据予以作证，交通费明显过高，与处理丧葬事宜相差过多，财产损失未记录在交通事故认定书中、没有证据佐证，诉讼费不在保险范围不同意承担。
被告汪焕新、被告孙丽辩称，本案的实际车主、车辆使用人为汪焕新，与孙丽无关，应驳回对孙丽的起诉。对原告方的诉讼请求，具体意见为：一是原告方的诉讼请求数额过高；二是原告方母亲刘某是智障人士，她的出行应由监护人陪同照顾，因此，原告方没有尽到对刘某的监护、照顾的责任，这也是造成本次交通事故的主要原因。三是汪焕新垫付的40000元，应在汪焕新个人赔偿部分予以扣除。
本案经审理认定事实如下：李宁宁系刘某之女，且系刘某之唯一法定继承人。汪焕新与孙丽系夫妻关系。2016年3月29日20时45分，汪焕新驾驶“捷达”牌小型轿车（车辆登记在孙丽名下）由东向西行至北京市房山区某某路口迤东时，适有刘某步行由北向南横过道路，小型轿车前部将刘某撞出，造成刘某受伤，车辆损坏。后刘某经医院抢救无效死亡。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队京公交（房）认字【2016】第某某号道路交通事故认定书认定，汪焕新驾驶小型轿车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的部分原因；刘某横过道路未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的部分原因，汪焕新、刘某为同等责任。李宁宁对房山交通支队的事故责任认定不服，认为汪焕新严重超速是造成被害人死亡的直接原因，房山交通支队在认定事故责任时没有考虑汪焕新未按规定避让行人且严重超速的事实，向北京市公安局公安交通管理局提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局于2016年6月6日作出复核结论，维持房山交通支队作出的京公交（房）认字【2016】第某某号道路交通事故认定。
经查，刘某系北京市城镇居民。汪焕新驾驶的事故车辆在平安财保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日）和第三者责任商业保险（保险赔偿限额300000元，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日），事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，汪焕新支付医疗费1055.23元、给付李宁宁现金40000元。李宁宁诉讼请求主张的赔偿数额已将汪焕新支付的上述款项扣除。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、交通事故认定复核结论、救护车收费专用收据、医疗门诊收费票据、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、常住人口登记卡、公证书、急诊病历、收条、保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”汪焕新与刘某发生的交通事故，公安交通管理部门作出汪焕新、刘某负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故责任者应按照所负的责任承担相应的损失。被告孙丽与被告汪焕新系夫妻关系，涉案车辆登记在孙丽名下，交通事故发生时系由被告汪焕新驾驶，且被告孙丽对被告汪焕新的驾驶资格已尽到合理注意义务，故被告孙丽对损害的发生没有过错，原告李宁宁主张被告孙丽承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案中，汪焕新驾驶的事故车辆在平安财保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告李宁宁的合理损失，应先由被告平安财保北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿；不足部分，由被告平安财保北分公司在机动车第三者责任商业保险的范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告汪焕新按照50%的比例予以赔偿。
原告李宁宁因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于死亡赔偿金，按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元标准，计算20年，为1057180元。关于丧葬费，按照2015年北京市职工平均工资计算6个月，为42516元。关于交通费，应与处理丧葬事宜的时间、地点、往返次数等相一致,李宁宁提供的证据虽不足以证实其实际交通费损失，但处理丧葬事宜势必导致其交通费损失，故本院酌情确定为2000元。关于精神损害抚慰金，此次事故导致刘某死亡，李宁宁作为刘某的女儿，精神上必遭致一定痛苦，故对李宁宁要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的具体数额，由本院根据事故造成的损害后果、双方的过错程度及本案实际情况，酌情确定为60000元。关于亲属误工费，应与处理丧葬事宜的时间相一致,李宁宁提供的证据虽不足以证实其实际误工损失，但处理丧葬事宜势必导致其误工损失，故本院酌情确定为6000元。关于财产损失，因原告方未提供有效证据予以证明，本院不予支持。经本院依法核算，在交强险赔偿及区分过错责任前，原告李宁宁因此次交通事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金1057180元、医疗费1055.23元（原告汪焕新已垫付）、丧葬费42516元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、误工费6000元，共计1168751.23元。
上述损失，先由平安财保北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、医疗费1055.23元。其中，医疗费1055.23元，已由汪焕新先行替平安财保北分公司垫付，在平安财保北分公司应赔偿总额中予以扣减，由平安财保北分公司直接返还给汪焕新。剩余损失1057696元，按照被告方承担50%的比例予以赔偿。先由被告平安财保北分公司在机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿。不足部分由被告汪焕新赔偿。被告汪焕新先行给付李宁宁的现金40000元，从其赔偿总额中予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李宁宁死亡赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李宁宁死亡赔偿金三十万元；
二、被告汪焕新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁宁死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计十八万八千八百四十八元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪焕新一千零五十五元二角三分；
四、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十八元（原告李宁宁已预交），由原告李宁宁负担一千九百三十一元，由被告汪焕新负担四千二百九十七元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李宁宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐子焱