河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第713号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王庆兰，女，汉族，1966年6月3日出生，初中文化，住商丘市。
原告委托代理人郭喜平，女，汉族，1968年6月13日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）徐东风，男，汉族，1967年12月5日出生，初中文化，住商丘市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人王庆兰、徐东风机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人王庆兰于2013年4月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计12万元。梁园区人民法院经审理于2013年6月8日作出（2013）商梁区民初字第1166号民事判决，并于2013年7月15日将判决书送达给双方当事人，安诚财险河南公司对此判决不服，于2013年7月22日提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人喻希、被上诉人王庆兰的委托代理人郭喜平到庭参加诉讼。被上诉人徐东风经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月22日，被告徐东风驾驶豫NAB0**号北京现代牌轿车在105国道高速路桥南将被告刮倒致伤，造成交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出（2013）第0122402号交通事故认定书，认定被告徐东风承担事故的全部责任。原告受伤后在商丘市中医院住院治疗47天，支付医疗费7922.23元，交通费700元，原告住院期间需要1人护理。原告的伤情经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年5月16日定残，鉴定意见：被鉴定人王庆兰因交通事故致右眼视力盲目三级，构成9级伤钱。支付鉴定费700元。原告及护理人员均为非农业家庭户口。
另查明：被告徐东风驾驶的豫NAB0**号车在安诚财险河南公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，原告住院期间支取被告徐东风押金7000元。
原审认为：被告徐东风驾驶机动车与原告王庆兰发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定徐东风承担该事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担该案相应的民事责任。最据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐东风的豫NAB0**号车在被告安诚财险河南公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由被告安诚财险河南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告徐东风负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对原告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿精神损害抚慰金的请求，予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。认定该案原告王庆兰因交通事故受伤造成的各项损失为医疗费7922.23元、误工费6384元（20442.62元／年÷365天×误工114天）、护理费2350元（50元×住院47天）、营养费470元（10元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、交通费700元、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上合计111006.71元。按照机动车第三者责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告安诚财险河南公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内全部予以赔付。被告徐东风应承担的赔偿责任已有被告安诚财险河南公司替代赔付，被告徐东风就该次事故不再承担赔偿责任。原告住院期间支取被告徐东风事故押金7000元，由被告安诚财险河南公司在原告上述所得款项中直接返还被告徐东风。
原审判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王庆兰医疗费等各项损失共计111006.71元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；二、驳回原告王庆兰的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，鉴定费700元，由被告徐东风承担。
安诚财险河南公司不服一审判决上诉称：原审认定被上诉人的伤残鉴定有误，被上诉人王庆兰的受伤部位为视网膜挫伤，在住院期间已给予充分的治疗，理应恢复良好，法院对王庆兰的鉴定应当审查鉴定的依据以及使用的科学技术手段。鉴定文书未附生理测试报告单，鉴定内容不符合法律规定，理应重新鉴定。原判错误，请求准许上诉人对被上诉人的伤残重新进行鉴定，待再次鉴定后确定赔偿数额。
被上诉人王庆兰的委托代理人庭审中答辩称：原审认定事实清楚，上诉人提出的报告单是在一审鉴定时对原告进行的附属检查，符合有关规定，此报告单不是原告举证的范围，一审对原告的伤残鉴定程序内容是合法的。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐东风二审未作述辩。
根据上诉人安诚财险河南公司与被上诉人王庆兰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王庆兰的伤能否构成九级伤残？原审鉴定意见能否予以认定。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据举证。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2013年1月22日，被上诉人徐东风驾驶机动车人与被上诉人王庆兰发生交通事故，致被上诉人王庆兰右视神经视网膜损伤、头外伤综合征及多处软组织损伤，经原审法院委托鉴定，被上诉人王庆兰因交通事故致右眼视力盲目Ⅲ级，构成九级伤残。对于被上诉人王庆兰的伤残等级上诉人安诚财险河南公司提出异议，认为王庆兰的伤残构不成九级，要求重新进行鉴定，但上诉人安诚财险河南公司未能提供被上诉人王庆兰构不成九级伤残的相关证据，更未提出原审法院委托的鉴定机构程序违法的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于被上诉人王庆兰的伤残鉴定，均未发生以上四种情形的存在，上诉人安诚财险河南公司要求重新鉴定缺乏相关的事实证据，其上诉理由不能成立。
原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 朱金礼
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年九月六日
书 记 员 时 淼