wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13389号
原告伍玉华，女，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆市中山医院，住所地重庆市渝中区中山一路***号。
法定代表人杨庆军，院长。
委托代理人文露，男，该院职工。
原告伍玉华诉被告重庆市中山医院违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉华诉称，2015年9月20日当天下雨。上午9时许，原告伍玉华前往被告重庆市中山医院门诊就诊。进入门诊收费大厅后，因进出大厅的人员有些未套雨伞套，大厅地面有积水，被告重庆市中山医院未及时清理等原因，导致原告伍玉华踩到大厅积水地面时摔倒受伤。受伤后，原告伍玉华即在被告重庆市中山医院住院治疗。经诊断，原告伍玉华因摔伤造成左三踝骨折。经双方协商赔偿未果，现起诉请求：判令被告重庆市中山医院赔偿原告伍玉华因摔伤产生的医疗费57005.74元、护理费1920元、住院伙食补助费768元、交通费200元，共计59893.74元。
被告重庆市中山医院辩称，原告伍玉华当天就诊在门诊收费大厅摔伤属实。当天下雨，被告重庆市中山医院已对此采取了相应的安全保障措施，在入口处放置有雨伞套，大厅地面铺设有地毯，设置有警示牌，总务科职工定时清洁地面等。被告重庆市中山医院已尽到安全保障义务，不应对原告伍玉华未尽到自身安全注意义务的摔伤承担赔偿责任。对原告伍玉华请求赔偿的各项费用有异议。请法院依法判决驳回原告伍玉华的诉讼请求。
经审理查明，重庆市中山医院监控录像显示：2015年9月20日上午8时57分，伍玉华右手拿一把折叠雨伞（未套伞套）、左手拿手包，脚穿低跟皮鞋，步行进入重庆市中山医院门诊大厅，当伍玉华步行至立柱旁（距收费窗口1-2米）时脚步一滑，摔倒在地面。该监控录像同时显示：门诊大厅内地面为浅色地砖，横竖铺设有两条红色地毯，竖条红色地毯位于大门入口至对面墙体（未接触对面墙体），横条红色地毯位于竖条地毯四分之三处至收费窗口，两条地毯交接处立有黄色警示牌一个。
伍玉华摔倒后，于同日至2015年10月13日在重庆市中山医院住院治疗。经医院诊断，伍玉华因摔倒造成左三踝骨折，并患有急性支气管炎、类风湿性关节炎、重度骨质疏松。住院治疗期间，伍玉华共计产生医疗费57005.74元已自付。审理中，经双方当事人协商一致，双方确认因治疗左三踝骨折产生的医疗费为56005.74元。
上述事实，有视屏资料，住院病案、出院证明、医疗费收据等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，双方当事人对原告伍玉华进入被告重庆市中山医院门诊大厅内行走时摔倒并受伤的事实无异议。对于该损害后果的发生，原告伍玉华系老年人，依日常生活经验，在下雨的情况下着有跟皮鞋步行进入被告重庆市中山医院门诊大厅，且患有重度骨质疏松，自身骨折的危险性较大，其理应注意自身安全，避免滑倒或摔伤等事故的发生。原告伍玉华进入门诊大厅后，未套伞套以防止雨伞滴水，未注意大厅内设置的警示牌，未在防止摔倒、滑倒的地毯上行走，导致自身滑倒受伤，其未完全尽到自身安全注意义务，导致人身受到损害。对此损害后果，原告伍玉华存在过错，应承担相应的过错责任。被告重庆市中山医院作为提供医疗服务的公共医疗机构，依法负有保障来院就诊者等社会公众人身和财产安全的义务。被告重庆市中山医院虽在当天下雨的气象条件下采取了一些安全保障措施，诸如设置伞套、警示牌、铺设地毯、定时保洁等，但仍未完全避免原告伍玉华在门诊大厅摔倒受伤事故的发生。因此，被告重庆市中山医院未完全尽到安全保障义务，依法应当承担侵权责任。对双方各自的责任比例，根据上述法律规定，本院确定被告重庆市中山医院未尽到安全保障义务应承担60%的责任，原告伍玉华未尽到自身安全注意义务应承担40%的责任。
至于原告伍玉华请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，根据双方确认的金额56005.74元计算。对护理费，根据实际住院期间23天参照护工市场价格按每天80元计算，应为1840元。对住院伙食补助费，根据实际住院期间23天参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为736元。对交通费，本院酌情主张50元。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费56005.74元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费50元，共计58631.74元。根据双方各自应承担的责任比例，此款应由被告重庆市中山医院赔偿35179.04元，其余由原告伍玉华自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中山医院应在本判决生效后十日内给付原告伍玉华赔偿款35179.04元。
二、驳回原告伍玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费649元，由原告伍玉华负担260元，被告重庆市中山医院负担389元（此款原告已预交，被告随前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1693号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告杜劲松。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告杜劲松物业服务合同纠纷一案中，原告徐州世纪桥物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜劲松的起诉。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤回对被告杜劲松的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金战磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第91号
原告董某某，女，1972年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告史某某，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告董某某及其代理人刘杰与被告史某某及其代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告1998年3月30日在梁庄镇办理结婚登记，在1994年11月18日育有一女，取名史某甲，2003年4月10日育有一子，取名史某乙。原、被告近几年性格不合问题日益凸显，经常因家庭琐事发生争吵，婚姻生活矛盾重重，已无法继续共同生活，且长期分居致使双方感情已经完全破裂，再无和好可能。婚生子史某乙年纪尚小，日常生活起居均由原告照料，与母亲共同生活无论从身体成长方面还是从心理成长方面，均有利于其成长。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子史某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如判决离婚，婚生子史某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，婚生女儿上大学的支出，应原、被告共同承担。3、共同财产10万元在原告处存放，应共同平分。
经审理查明，原告董某某与被告史某某于1994年1月份经被告舅妈介绍认识并同居，1994年11月18日共同生育一女孩取名史某甲，1998年3月30日在政府部门补办结婚登记结婚，婚后又于2003年4月10日共同生育一男孩取名史某乙。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供充分有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、户口本，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1998年3月30日登记结婚，共同生活长达二十几年之久，且育有一子一女，生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准原告董某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 杰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00167号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人廉某某，男，1993年1月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年11月5日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局决定刑事拘留后上网追逃，2013年12月23日到元氏县公安局投案并如实供述，当日被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月1日因涉嫌强奸罪经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人牛某某，河北三和时代律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廉某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。于2014年4月2日作出（2014）元刑初字第054号刑事判决，被告人廉某某提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）石刑终字第00327号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人牛某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院起诉书指控，2013年11月2日晚23时许，被告人廉某某在元氏县元龙国际酒店后院4搂史某某宿舍内，以找史某某聊天为由进入其宿舍内，当史某某睡觉让廉某某离开时，廉某某拒不离开，强行与被害人发生性关系后离去。被告人廉某某的行为构成强奸罪。诉请法院，依法惩处。
被告人廉某某对起诉书指控没有异议，请求法院依法判处。
辩护人对起诉书指控被告人强奸犯罪的事实无异议，提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，且有自首情节，认罪态度较好，请求从轻判处。
经审理查明，被告人廉某某与受害人史某某同系元氏县元龙国际酒店职工。2013年11月2日晚23时许，被告人廉某某酒后以聊天为借口进入元氏县元龙国际酒店后院4楼史某某的宿舍，当史某某要睡觉让廉某某离开时，廉某某拒不离开，并强行脱掉受害人的衣服，不顾受害人的反抗与被害人发生性关系两次，后离开现场。受害人史某某的陈述能证实被告人廉某某当晚拒不离开并强行脱掉其衣服、不顾其哭泣并挥拳威胁强行与其发生性关系的事实。证人么会丽的证言能证实案发第二日早上七时许，史某某告诉其本人在宿舍内被廉某某强奸的经过并让给她买避孕药物的事实。证人张某某、牛某某的证言能证实案发当晚被告人廉某某酒后到宿舍四楼站在4号宿舍（史某某宿舍）门口的事实。证人殷某某的证言能证实2013年11月3日2点50分左右，受害人史某某哭着在电话里告诉他，一起上班的一名男员工在其宿舍强行和她发生性关系的事实。公安机关的辨认笔录证实经受害人史某某辨认，廉某某就是11月2日晚强行与其发生性关系的人。元氏县公安局的现场勘查笔录及照片证实案发现场情况及从受害人床铺上提取白色印迹、黑色毛发的事实。石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书记述，送检的史某某小褥子上的可疑斑迹中检出人精斑与廉某某血样的STR分型相同。上述证据与被告人廉某某的供述相互印证，证明被告人廉某某强奸犯罪属实。
案发后，被告人廉某某于2013年12月23日到公安机关投案，并如实供述了强行与受害人发生性关系的事实。有公安机关的讯问笔录所证实。本案审理中，被告人廉某某于2014年6月26日赔付受害人史某某35000元，受害人史某某为被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人廉某某违背妇女意志，以暴力相威胁，强行与受害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系投案自首，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 崔亚红
二〇一四年十月九日
书 记 员 李聪建
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第121号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，无业。2012年4月24日因涉嫌盗窃被景县公安局刑事拘留，同年5月26日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察院王永刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月25日凌晨，被告人张某窜至唐山市郁林木业门市，剪断门市大锁后，盗窃该门市宏基笔记本电脑一台、ipadl平板电脑一台。经鉴定，该两台电脑价值为5040元。
2、2012年3月份的一天晚上，被告人张某窜至唐山市永花家具店，从家具店门缝内钻进店内，盗窃银行卡数张，现金260元，身份证复印件以及营业执照等物品。
3、2012年3月12日凌晨，被告人张某窜至唐山市学院路奥士达商贸有限公司内，窃得汽车钥匙后，于该公司门前盗窃车牌号为冀B×××××森雅汽车一辆，经鉴定，该汽车价值为50678元。
4、2012年3月21日凌晨，被告人张某窜至景县医院东侧景县农村信用合作联社西城储蓄所，将该储蓄所门剪坏进入该储蓄所内，盗窃现金8000余元，公章、存折、存单等物品。
5、2012年3月29日凌晨，被告人张某开车窜至景县梁集乡邮政储蓄所，将该所卷帘门撬坏后，窃得现金1700余元、保险柜一台、银行卡、存折、身份证等物品。
6、2012年4月9日凌晨，被告人张某开车窜至景县梁集乡邮政所对过的书宁牙科门诊，将门诊挂锁剪坏后进入室内，盗走半箱核桃露、一对耳钉等物品。
7、2012年4月17日凌晨，被告人张某开车窜至景县交警大队对面一办理保险的门市，将门市门撬坏后，进入室内，寻找财物未果，又从门市后门进入房东李某乙室内，盗窃现金2400余元、手机、驾驶证以及衣物等物品。
8、2012年4月20日凌晨，被告人张某窜至景县工商银行城东分理处，将该分理处铁门剪坏，欲进入分理处盗窃，因时将天亮，且中心街有人活动，被告人张某逃匿，盗窃未遂。
9、2012年4月22日凌晨，被告人张某窜至景县董仲舒路城东储蓄所实施盗窃，用事先准备好的大锤将储蓄所门前左侧的玻璃砸坏，后又到院内砸储蓄所防盗门，因值班人员开灯，被告人张某盗窃未遂。
10、2012年4月23日凌晨，被告人张某开车窜至景县梁集乡联通营业厅，将卷帘门撬坏入内，窃得现金200余元，手机五部、部分手机卡、保险柜一台。经鉴定，被盗五部手机价值为1960元。
案发后，已追缴赃物平板电脑一台、宏基笔记本电脑一台、手机五部、森雅汽车一辆、耳钉两个、盗窃银行卡数张、身份证、驾驶证、存折、存单等物品，均已发还被害人。其余赃款赃物被告人张某已挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解、被害人范某、王某、刘某、李某乙、的陈述、证人郜某、李某甲、崔某、仇某甲、仇某乙、任某、秦某、梁某、景某、张某、史某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、视听资料监控录像光盘、现场照片、被盗森雅汽车照片、作案用工具铁锤、钢锯、钢丝钳照片、价格鉴定报告书、部分被盗物品复印件、景县公安局调取证据清单、发还物品清单、抓获证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某多次犯罪，流窜作案，应从重处罚。鉴于被告人张某能够主动供述公安机关尚未掌握的第一起同种犯罪事实，第八、九起犯罪未遂，部分赃物已追还被害人，且能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2024年8月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某将尚未追还的犯罪所得予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一二年十月二十二日
书记员 崔津铭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00378号
原告：张立龙，男，1990年4月10日出生，汉族。住安徽省凤阳县××队××号。
被告：赵红玉、王申兰。
本院受理的原告张立龙诉被告赵红玉、王申兰追索劳动报酬纠纷一案，现原告因被告在外地短期内无法调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立龙撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1052号
原告王连柱，男，1957年3月10日出生。
委托代理人王福亮（王连柱之子），1987年6月2日出生。
被告王连兴，男，1964年3月19日出生。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生。
原告王连柱与被告王连兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连柱及其委托代理人王福亮，被告王连兴及其委托代理人彭敬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连柱诉称：2002年，我与王连兴签订房屋买卖协议，我向王连兴支付价款1万元，购买了房屋4间；2012年，王连兴的兄弟姐妹以王连兴无权处分上述房屋为由将我和王连兴诉至法院，要求确认买卖合同无效，法院支持了王连兴兄弟姐妹的诉讼请求；现起诉要求王连兴返还我购房款1万元，给付地上物增值款4万元，赔偿信赖利益损失30万元。
被告王连兴辩称：涉案房屋并非是我独有，王连柱应当起诉房屋其他共有人。宅基地不是财产，不应评估宅基地区位补偿价。合同中写明，如合同无效，王连兴返还购房款1万元。同意返还王连柱房款1万元，不同意王连柱的其他诉讼请求。
经审理查明：2002年1月31日，王连柱与王连兴达成《卖房协议书》，约定王连兴将父母遗产房屋地产一处卖与王连柱，价款1万元，同时协议中写明王连兴的父母有病总开支2万元整，由王连兴负担，房地产归王连兴所有处理，与其他兄弟无干；协议末尾有”注：如房地产变动，退回买房地王连柱一万元”。此后，王连柱给付王连兴房屋价款1万元，涉案房屋交由王连柱占有。2012年初，王连兴之兄弟姐妹王连得、王连昆、王桂艳、王桂军、王桂明将王连兴、王连柱诉至本院，以王连兴无权处分上述房屋为由要求确认卖房协议书无效。诉讼中，王连兴、王连柱对卖房协议末尾”注：如房地产变动，退回买房地王连柱一万元”如何书写存在分歧。本院经审理认为，王连兴私自出卖四间房屋的行为侵犯了其他权利人的合法权利，属于无权处分，于2012年5月28日作出（2012）密民初字第852号民事判决，判令：”一、被告王连兴与被告王连柱于二〇〇二年一月三十一日达成的《卖房协议书》无效。二、被告王连柱于本判决生效之日起三十日内将位于密云县××镇××村涉案的北正房四间返还给原告王连得、王连昆、王桂艳、王桂明、王桂军及被告王连兴。”该判决现已生效。王连柱另行向本院起诉，要求王连兴返还房屋价款，给付地上物增值款及赔偿信赖利益损失。诉讼中，本院依据王连柱的申请，委托北京京评价格评估有限公司对涉案建筑物、树木的现价值及宅基地区位补偿价进行评估。2014年1月10日，北京京评价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，确定评估对象于评估基准日的市场价格为464414元，其中宅基地区位补偿价426880元，建筑物、树木37534元。王连柱支付评估费10269元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）密民初字第852号民事判决书、价格评估报告书、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王连兴明知诉争房屋系其与他人共有，仍私自出售，其应对合同无效承担主要责任。王连柱在购买房屋时未征询房屋其他权利人的意见，自身亦有过错，应承担合同无效的次要责任。房屋买卖合同被认定无效后，协议末尾”注：如房地产变动，退回买房地王连柱一万元”作为无效合同的一部分，并非独立存在的解决争议方法的条款，亦失去法律约束力。涉案合同由王连兴、王连柱签订，王连兴主张应列房屋其他共有人为本案当事人辩解意见无法律依据，本院不予采信。王连柱与王连兴之间的房屋买卖合同被认定无效后，王连兴应返还王连柱相应的房屋价款。房屋及附属设施在王连柱占有期间增值，王连兴应给付王连柱房屋及附属设施增值款。诉争的房屋及院落虽未进入征用拆迁程序，但相关的交易行为已完成多年，涉诉的房屋及土地价值有明显提升，故王连兴应赔偿王连柱因合同无效造成的信赖利益损失。信赖利益损失的数额由本院参照宅基地区位补偿价及双方过错责任酌定。王连柱要求王连兴返还房屋价款、给付房屋及附属设施增值款、赔偿信赖利益损失的合理诉讼请求，本院予以支持，对王连柱所提过高要求部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王连兴于本判决生效之日起七日内返还原告王连柱房屋价款一万元。
二、被告王连兴于本判决生效之日起七日内给付原告王连柱房屋及附属物增值款二万七千五百三十四元。
三、被告王连兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告王连柱信赖利益损失二十五万六千一百二十八元。
四、驳回原告王连柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万零二百六十九元，由原告王连柱负担四千一百零八元（已交纳）；被告王连兴负担六千一百六十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千三百元，由原告王连柱负担一千五百九十五元（已交纳）；被告王连兴负担五千七百零五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 于士富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 和 霞
商美娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00061号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某。
被告耿某（系王某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告王某、耿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告王某、耿某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月11日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层407号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告王某、耿某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月11日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以248800元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层407号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告王某、耿某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺以登记在王某、耿某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月11日与被告王某、耿某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之被告未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与王某、耿某于2006年03月11日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在王某、耿某名下的房屋产权证上的他项权利注销后，被告王某、耿某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在王某、耿某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层407号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2309元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2309元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督34号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：赵冬生，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人赵冬生给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵冬生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人赵冬生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督34号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：赵冬生，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人赵冬生申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督34号支付令，限令被申请人赵冬生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督34号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督34号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：赵冬生，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人赵冬生申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督34号支付令，限令被申请人赵冬生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督34号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1588号
申请执行人：段运秀。
被执行人：王亮。
被执行人：胡丽。
被执行人：张玉敏。
本院在执行段运秀与王亮、胡丽、张玉敏健康权纠纷一案,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3037号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：三被执行人长期外出务工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月十八日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1588号申请执行人：段运秀。被执行人：王亮。被执行人：胡丽。被执行人：张玉敏。本院在执行段运秀与王亮、胡丽、张玉敏健康权纠纷一案,依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3037号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：三被执行人长期外出务工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年三月十八日书记员 贾立红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第146-2号
申请执行人刘鸿飞。
被执行人王博基。
被执行人袁静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）花民初字第934号民事判决书，在执行申请执行人刘鸿飞与被执行人王博基、袁静民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日扣押了被执行人王博基购买的龙工牌装载机一台（型号：LG855D／发动机号：1212C012327），现需将该案进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗砺锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4958号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告刘娜，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发�有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张盈
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1989号
原告西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人刘玉柱，该公司员工。
被告西平县祥源房地产开发有限公司。
委托代理人刘占彪、赵虎，河南强人律师事务律师。
本院在审理原告西平县宏业建设工程有限公司与被告西平县祥源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西平县宏业建设工程有限公司于2016年10月24日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县宏业建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏永丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第762号
原告：张某华，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟某球，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
原告张某华诉被告钟某球离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某华、被告钟某球及其委托代理人肖懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称：一、夫妻自2006年4月结婚以来，开始头二年感情尚可，往后的日子都是难于沟通，女方不与沟通，表现为自私自利，不为家庭生活作出经济付出。二、五年前发誓补偿三万要离婚，三年前撕了结婚证发誓补偿伍仟元离婚。三、更令人不能接受的事实：违背良心的话经常讲，明明给了她妈、她23岁以上小孩红包，都说已还回我了（根本没有）为了劝说她不再暴力损坏厅铁门，为了劝说她回心转意，搬回家好好过日子，结果去了派出所，她说假话，报假案说我五、六个朋友打了她。四、女方为达到逼我提出离婚的目的，扬言将继续暴力打烂厅的铁门，已打变形应赔偿给原告。五、为了参与传销，女方说黄二娇要她离婚，为达到要钱的目的，女方说是帮我打工，伪造事实说我打了她。家庭生活都难以维持，还参与康泰增值保险（每年自动扣除退休工资五至六仟元），还参与广西非法传销（股份），传销（需要五至六万元）。综上：夫妻感情已破裂，为防止女方继续暴力打烂所有东西，为原告不受折磨，请求法院判处准予原、被告离婚。
被告钟某球辩称：原、被告都是再婚，被告在2005年10月经原告的亲戚介绍认识原告并确立恋爱关系。因被告当时居住在始兴县，而原告居住在韶关市，在恋爱时双方分处两地，见面机会不多，2006年春节前，被告到韶关原告家中，为原告打扫卫生，原告认为被告很勤快，就要求被告留下，双方开始同居生活，并于2006年4月19日登记结婚。因为被告是下岗人员，与原告登记结婚时没有经济收入，原告当时许诺保证被告的生活及为被告支付购买养老保险的费用。登记结婚后，原告要求被告为其生育孩子，但因为被告年龄较大身体已无法受孕。在被告不能为原告生孩子的情况下，原告就开始嫌弃被告，当时同意为被告支付养老保险的金钱也不给付了。被告为年老时生活有保障，必须购买养老保险，在原告不扶助被告购买养老保险的情况下，被告只得外出到深圳市打工赚钱购买养老保险。2009年9月，原告母亲去世，原告的生活无人照顾，原告打电话要求被告回家。被告回家后，原告就把整个家丢给了被告，什么家务都不做，整天沉迷于炒股票。原告翻看被告的抽屉，得知被告在与前夫离婚时获得有两万元的补偿，就要求被告将此款拿出来给他炒股票，被告不同意，就被原告暴力殴打。原告对金钱看得很重，当原告不能拿到被告的补偿款炒股票后，就一直与被告冷战。今年年初，被告与原告吵架后，原告将被告赶出家门，被告被赶出家门后，原告就将家门中的门锁更换了，致使被告无法回家。被告与原告没有感情基础就登记结婚，婚后因原告太看重金钱，不愿尽夫妻扶养义务，致使被告外出打工又实际分居多年，没有培养出夫妻感情，且原告有家庭暴力行为，夫妻感情早已破裂，被告同意于原告离婚，但不同意原告为达到离婚目的在诉状中捏造事实的行为。敬请法院查清事实的基础上判决被告与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年4月19日双方登记结婚，双方均系离异再婚（原、被告与其前妻或前夫各生一女孩，现均已成年）。再婚后，双方无生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，自2006年年底起，由于原、被告对家庭经济开支及一些生活琐事意见不一，导致夫妻双方时有为此发生争吵；2007年后，被告钟某球独自前往深圳打工，2014年2月，被告钟某球搬离原住处另住，双方自此分居；同年7月28日，原告张某华向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并要求被告钟某球补偿其多年来的伙食费3000元、赔偿损坏的门1100元等。
另查明，原、被告婚后并无购置大件夫妻共同财产，亦无债权债务、存款及其他有价证券等。庭审中，原告张某华提出被告钟某球损坏了其住处的门，并向法庭提供了五张照片作为证据，其中两张照片显示其住处大门锁的上方有凹陷及划痕，有一张照片显示其柴房铁门的挂锁坏了，另两张照片与门无关。但被告钟某球当庭予以否认，原告张某华亦未就此向法庭提供其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、照片及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但自2006年年底起，由于原、被告对家庭经济开支及一些生活琐事意见不一，导致夫妻双方时有为此发生争吵；尤其是2014年2月，被告钟某球搬离原住处另住，双方自此分居；夫妻感情确已破裂，现原告张某华起诉要求离婚，被告钟某球亦表示同意离婚，本院依法予以准许；庭审中，原告张某华要求被告钟某球补偿其多年来的伙食费3000元、赔偿损坏的门1100元等，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，是否交或交多少伙食费只是由夫妻间根据经济状况等综合考虑自行决定，不能作为债权债务处理，至于赔偿损坏的门，从照片来看，门虽有凹陷及划痕，外观有影响但并不影响实际使用，且照片也不能反映出凹陷及划痕是由谁造成、修复需要多少钱，因此原告张某华要求被告钟某球补偿其多年来的伙食费3000元、赔偿损坏的门1100元等的请求，依据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某华与被告钟某球离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年八月八日
书记员 马蓉蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00081号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人才某某，男，1979年6月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业。现住辽宁省凌海市。2010年12月8日因犯故意毁坏财物罪被单处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
被告人董某某，男，1987年4月15日出生于辽宁省义县，汉族，高中文化，无业。现住辽宁省锦州市义县。因本案于2015年5月20日被监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人才某某、董某某犯放火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员闻文出庭支持公诉，被告人才某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日9时许，被告人董某某驾驶车牌号为鲁D690**号桑塔纳轿车因非法营运被锦州市出租车管理处依法扣押。董某某通知了车主才某某。当日11时50分许，二人携带事先准备好的汽油到达出租车管理处停车场，在被告人才某某指使下董某某向被扣车辆泼洒汽油，并威胁要点燃车辆，经在场工作人员劝阻，二被告人主动放弃实施放火行为。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书、现场照片等证据，并认为被告人才某某、董某某的行为已构成放火罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人才某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人董某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人董某某驾驶车牌号为鲁D690**号桑塔纳轿车因非法营运被锦州市出租车管理处依法扣押。因此董某某通知了车主才某某。当日11时50分许，二人携带事先准备好的汽油到达出租车管理处停车场，在被告人才某某指使下董某某向被扣车辆泼洒汽油，并威胁要点燃车辆，经在场工作人员劝阻，二被告人主动放弃实施放火行为。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人才某某、董某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人才某某、董某某到案情况。
3、行政处罚材料，证明被告人董某某驾驶的车辆被依法扣押。
4、视频资料及现场照片，证明案件发生的具体过程；
5、鉴定文书，证实被告人才某某、董某某向被扣汽车泼洒的是汽油。
6、证人魏某某、吴某某、王某某、孙某某、魏某甲、赵某某、李某某、郭某某证言，证实案件发生的时间、地点、过程。
7、前科查询，证实被告人才某某曾因犯罪被单处罚金。
8、被告人才某某、董某某供述，证实二人企图在锦州市出租车管理处向自己被扣押的车辆泼洒汽油，以放火威胁工作人员放车，后被劝阻，主动放弃实施放火行为的时间、地点、起因及过程。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人才某某、董某某为个人目的欲放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，且系共同犯罪。依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人才某某、董某某犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人才某某、董某某在他人劝说下，自动放弃犯罪，系犯罪中止，因未造成实际损害，且当庭自愿认罪，依法可对二人免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人才某某犯放火罪（中止），免予刑事处罚；
被告人董某某犯放火罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张楠
人民陪审员 李霞
人民陪审员 张娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3587号
原告：占浩，男，2005年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：段某，女，1986年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李凤团，男，1970年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
被告：程德汉，男，1965年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林工业区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托代理人：吴波，该公司员工。
原告占浩与被告李凤团，程德汉、上饶市广丰区燎源客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、被告李凤团、上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告程德汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占浩向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计142,948元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2016年2月26日，被告李凤团驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰××乡××路段，遇对方由被告程德汉驾驶的赣Ｅ×××××号大客车（车主是上饶市广丰燎源客运有限公司，程德汉是其公司员工）临时停车，原告占浩从该客车下车后从车尾走出横过公路时，与被告李凤团驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告李凤团承担事故的主要责任，原告占浩承担事故的次要责任，被告程德汉承担事故的次要责任。原告受伤后在广丰区人民医院和上海市第六人民医院、龙泉市人民医院治疗27天，花了医疗费105,353.29元(该费用由被告李凤团支付了95,483.35元)。原告另支付了轮椅费用947元。2016年9月8日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残，护理费90天，营养期90天。原告占浩为农村居民，在上饶市广丰私立启晨中学读书（小学2011级）。被告李凤团驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。被告上饶市广丰燎源客运有限公司车辆在天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险,三者险限额50万元。
被告李凤团辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费95,483.35元，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它费用过高。
被告程德汉未参加诉讼，也提交相关证据。
被告上饶市广丰区燎源客运有限公司辩称：请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，对伤残级别有异议，申请重新鉴定（后又放弃申请），伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，如果调解可以按农村居民标准和城镇居民标准各一半进行调解，其它费用过高。
本院认为,各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告在县城读书一年以上，要求按城镇居民计算伤残,本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费105,353.29元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费10,620元，鉴定费1200元，交通、住宿费3970元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，轮椅费用948元，合计236,431.29元。上述赔偿款中由两家保险公司在交强险内赔偿147,538元（项目：医疗费用限额2万元，护理费10,620元，交通、住宿费3970元，伤残赔偿金106,000元，精神抚慰金6000元，轮椅费用948元。两家保险公司各73,769元），余款88,893.29元，由被李凤团赔偿60%，即53,335.97元，由被告上饶市广丰燎源客运有限公司赔偿20%，即17,778.66元，由原告自负20%，即17,778.66元。在被告李凤团应当承担的部分中，由李凤团自行承担13,362元（医疗费非医保部分21,070元，鉴定费1200元，共计22,270元，乘60%的责任比例），由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任险中承担39,973.97元。在上饶市广丰燎源客运有限公司应当承担的部分中，其自行承担4454元（医疗费非医保部分21,070元，鉴定费1200元，共计22,270元，乘20%的责任比例），由天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险中承担13,324.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告占浩经济损失共计236,431.29元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿113,742.97元,由被告李凤团赔偿13,362元（李凤团已经支付95,483.35元），由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿87,093.66元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿4454元，由原告自负17,778.66元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告李凤团负担918元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司负担311元，由原告占浩负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月九日
书记员 叶丽玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3178号
原告：周天放，住广东省广州市天河区。
委托代理人：方黛、胥洲道，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：袁世恒，住广西省南宁市青秀区。
原告周天放诉被告袁世恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周天放的委托代理人方黛、胥洲道到庭参加诉讼。被告袁世恒经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天放诉称：2012年6月，被告向原告提出借款，原告答应并于广州市天河区办公室以电脑网银转账形式，从中国农业银行天河体育东路支行账户（账号：62×××12）向被告银行账号分八笔（最后一笔产生于2012年8月9日）共转入人民币500万元整。双方当时基于朋友关系，仅以口头形式约定还款时间为2013年8月9日，并未采取书面形式确定借款合同关系。2013年5月20日，原告要求被告来到借款地广州补签一份《借据》，经协商，双方约定还款期延长至2013年11月20日，同时约定借款的回报利润为总借款的2%/月。2013年12月2日，由于被告并未按期归还该笔款项，原告不得不前往被告居住地深圳要求洽谈还款事宜，经洽谈，被告承认无法还款并自愿签署《500万人民币借据的补充》的文件，其中承诺了还款期限以及2%/月的借款利息，并明确自愿承担因未能按期还款给原告产生的费用及责任。2014年4月15日，被告签署《关于转出借款到袁世恒银行账户的说明》，被告承认本金以及自2013年8月开始未支付2%/月的借款利息。2014年6月8日，由于被告已经收到原告借款近两年却一直以各种理由拒绝还款，原被告及见证人共三方于广州天河区签署《借据》，明确本金加十个月的约定利息共计人民币6,000,000.00元整。2014年11月4日，被告再次承诺于2015年1月31日结清所有债务及利息，如不履行，自愿承担所有责任。直至起诉之日，被告尚未向原告清偿借款本息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金4325600元以及利息（截止至2014年6月8日利息为100万元，从2014年6月9日起至实际清偿之日止，按每月2％计算；二、被告承担本案已产生的律师费20000元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告袁世恒未答辩。
经审理查明：原告持有被告于2013年5月20日出具《借据》一张，载明：袁世恒今向周天放借到500万元，借款期为六个月，还款期为2013年11月20日，借款的回报利润每月为总借款额额2%，即每月10万元。
庭审中，原告提供银行转账记录，显示：2012年6月27日、6月29日、7月9日、7月10日、8月9日，原告各向被告转账100万元、100万元、50万元、50万元、200万元。原告共向被告出借款项500万元。
因被告未能依上述借据约定向原告清偿借款本金，被告遂于2013年12月2日向原告出具《500万人民币借据的补充》一张，载明：鉴于借款人袁世恒到期尚未能还款给借出人周天放，500万借款已逾期未还，今后因此而发生的费用，及一切责任均由借款人袁世恒负担和承担。借款人承诺2014年3月至5月一次性或分批全额归还，最迟不超过5月30日，每月2%利息照旧。
2014年4月15日，被告向原告出具《关于转出借款到袁世恒银行账户的说明》，确认2012年6月27日原告向被告出借100万元，2012年6月29日原告向被告出借100万元，2012年7月9日原告向被告出借50万元，2012年7月10日原告向被告出借50万元，2012年8月9日原告向被告出借200万元。截至2012年8月9日，原告共向被告出借500万元。
2014年6月8日，原告与被告签订《借据》一份，确定被告于2012年8月9日通过银行转账形式借到500万元，约定还款日期为2013年8月9日，被告必须每月按500万元的2%计算利息。截至2014年6月8日被告尚未向原告偿还的借款利息共有10个月，合计为100万元。借款本息共600万元。
2014年7月31日，原告与被告签订《抵债协议》一份，约定原被告同意以被告名下车牌号为粤B×××××陆虎牌越野车作价100万元抵债给原告，被告以该车向银行按揭贷款的未还部分由原告负责偿还，实际抵债金额以100万元扣除原告代被告偿还银行贷款金额为准。
庭审中，原告提交银行转账凭证显示原告已于2014年8月5日通过银行转账方式将325600元转账给被告，证明原告为被告缴纳上述车辆银行贷款325600元，被告实际偿还借款本金674400元。
2014年11月4�，被告向原告承诺将于2015年1月31日前结清与原告间的债务本息。
因被告未依约向原告清偿借款本息，原告遂委托广东法制盛邦律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费20000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借据与原告提交的银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约向被告出借款项500万元，被告以车牌号为粤B×××××的陆虎牌越野车折价抵扣借款本金674400元，被告尚欠原告借款本金4325600元，被告并未向原告清偿借款本金，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金4325600元合法有据，本院依法予以支持。
原告及被告确认截至2014年6月8日的借款利息为100万元，该利息标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，是原被�对其权利义务的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。自2014年6月9日至清偿之日的利息，原告主张被告应以4325600元为本金、以月利率2%向原告支付借款利息有理，本院依法予以支持。
原告及被告未对律师费的承担作出约定，现原告主张被告支付律师费20000元缺乏依据，本院依法予以驳回。
被告袁世恒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天放清偿借款本金4325600元�利息（截至2014年6月8日的利息为1000000元；自2014年6月9日起至清偿之日，以4325600元为本金、月利率2%标准计付）；
二、驳回原告周天放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56670元，由原告周天放负担176元，被告袁世恒负担56494元。公告费1000元，由被告袁世恒负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 梅 树 林
人民陪审员 曾�文
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 美 婷
谢小婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第86号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人任伍，男，汉族，1963年1月29日出生。
地址烟台市芝罘区青杨街15-8号
被执行人付月芝，系被执行人任伍前妻。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）239号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）239号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人任伍名下座落于青杨街15-8号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币456557元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为3382元。上述款项合计人民币460939元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为77.11平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地铁）住宅房屋征收与补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋产证建筑面积每月20元／平方米计法；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人任伍及付月芝自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行”。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）239号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被征收人任伍及付月芝在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）239号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月十八日
书记员 张 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第86号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人姬常勇。
被执行人都兴华。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第247号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第247号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人姬常勇名下座落于青松街13-6号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币363544元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币367244元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.47平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人姬常勇及都兴华自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第247号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人姬常勇、都兴华在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第247号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第2422号
原告成都宏瑞实业有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇西外达通桥。
法定代表人唐昌智，董事长。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升镇顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
第三人双流双信城市建设投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳镇广福村华阳客运中心商城。
法定代表人刘东辉。
本院在审理原告成都宏瑞实业有限责任公司与被告成都市双流区人民政府、第三人双流双信城市建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告在本院缴费通知所确定的缴费期限内未向本院预交相关的诉讼费用且未向本院提出诉讼费的减、免、绶申请。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 卫
二〇一六年五月七日
书记员 张学十
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2296号
申请执行人：谌陈岗，男，1989年12月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：付天花，女，1984年9月27日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：梅木龙，男，1987年5月2日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人周糙英，女，1959年8月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人谌陈岗与被执行人周糙英、梅木龙、付天花
民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2016）赣0983民初1379号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年11月8日立案受理了该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周糙英、梅木龙、付天花的银行存款合计人民币15万元整或查封、扣押其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冬云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初791号
原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告:台州众航贸易有限公司,住所地：浙江省台州市时间商厦E43号。
法定代表人：颜子方。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告台州众航贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年三月三日
书 记 员 王群英
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第349号
申请执行人赵韦，男，1972年6月2日生，汉族，现住潞城市庆丰路裕民巷8号。
被执行人潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会。
法定代表人王文明，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的潞城市人民法院（2015）潞民初字第155号民事判决书，执行关于赵韦与潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人在5日内交纳执行款150500元，承担案件受理费1655元、执行费2182元。但被执行人潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会在潞城市潞华办事处农村会计核算中心帐户上有村级管理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潞城市潞华办事处东南山社区居民委员会在潞城市潞华办事处农村会计核算中心帐户村级管理费154337元（每年划拨30000元）至执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申树鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐卫兵，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：童某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告童某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂俊军、徐卫兵到庭参加诉讼,被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10000元、利息1178.76元、滞纳金1485.37元，共计12664.13元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告申办信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，至今被告尚欠本金10000元，利息1178.76滞纳金1485.37元，原告多次派员催欠无果，为此只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和个人章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，签订时被告阅读了合约，合同约定了双方的权利和义务；4、欠款明细一份，被告通过手机激活使用信用卡，被告透支信用卡本金10000元后，截止至起诉日止，尚欠本金10000元、利息1178.76元及滞纳金1485.37元，共计欠款12664.13元，用以证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月1日因工作生活需要，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请办理信用卡一张，申请信用额度10000元。被告通过互联网激活信用卡后，期间被告进行信用卡透支使用，共透支信用卡金额为人民币10000元。截止2017年11月9日止被告尚欠原告的本息及滞纳金共计人民币12664.13元（其中本金10000元，利息1178.76元，滞纳金1485.37元）。
本院认为，被告自愿申请办理信用卡，承诺遵守信用卡使用协议，并与原告签订了领用合约，该合约对原、被告双方的权利、义务及违约责任进行了约定，该合约合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。被告理应遵守合约的约定使用信用卡，但被告在信用卡透支后未按约定按期归还透支信用卡本金，理应按约定承担利息和滞纳金，故原告要求被告承担偿还欠款本金并承担利息、滞纳金的请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童某于本判决生效之日起十日内一次性偿还截止至2017年11月9日所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币12664.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年二月六日
书记员 魏素瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执794-3号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：邵彩虹，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：孙兰，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）菏曹州证经字第80号执行证书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人邵彩虹有鲁Ｒ-×××××号轿车（车架号：LGBP12E24GY410810、发动机号：918771X）一辆已扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵彩虹所有的鲁Ｒ-×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初289号
原告：何甲卿，男，1974年7月14日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告：陆海章，男，1981年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：蓝艳芬，女，1985年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告何甲卿与被告陆海章、蓝艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲卿的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼，被告陆海章、蓝艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆海章、蓝艳芬归还原告何甲卿借款60000元，利息2400元（按年利率6%，从2016年7月27日暂计至2017年3月27日，其后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告陆海章、蓝艳芬支付原告何甲卿律师代理费用3120元。事实与理由：2016年6月26日，被告陆海章以经营服装生意需要资金周转为由向原告何甲卿借款60000元，借款期限自2016年6月26日至2016年7月26日止，被告陆海章向原告何甲卿出具了收据。并承诺如不还清借款，出借人因诉讼支出的律师代理费，诉讼费由被告陆海章承担。借款期限届满后，被告陆海章仍不还款，因被告陆海章、蓝艳芬是夫妻关系，且借款时间发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故属于被告陆海章、蓝艳芬夫妻共同债务，应共同归还。
被告陆海章、蓝艳芬未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告何甲卿围绕诉讼请求依法提交原、被告居民身份证复印件、《借据》、《收据》等证据。本院依原告何甲卿申请调取被告陆海章、蓝艳芬的婚姻关系证明。被告陆海章、蓝艳芬未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告何甲卿提供的证据，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故对其证据力应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，陆海章因需要资金周转向何甲卿借款60000元，并出具《借据》一份，载明借到何甲卿现金60000元，借款期限自2016年6月26日至2016年7月26日止，并约定如未还清借款，出借人因诉讼而支付的律师代理费，诉讼费等费用由陆海章承担。同日，陆海章出具《收据》一份，确认收到何甲卿现金60000元。借款期限届满，陆海章未如期偿还借款。2017年4月8日，原告何甲卿诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，陆海章、蓝艳芬于2011年8月31登记结婚。原告何甲卿与其委托代理人约定的代理费用3120元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆海章向原告何甲卿借款60000元，有原告何甲卿提供的《借据》、《借条》为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告陆海章借款后，应按双方约定的期限还款，被告陆海章逾期不还，构成违约，据此，原告何甲卿起诉要求被告陆海章还款的理由成立，本院予以支持。原告何甲卿请求被告陆海章按年利率6%支付逾期付款利息，符合民间借贷司法解释有关规定，应予支持。原告何甲卿要求被告陆海章支付律师代理费、诉讼费，符合双方的事先约定，其请求数额没有违反法律规定，本院予以支持。被告陆海章的借款债务发生在其与被告蓝艳芬的婚姻关系存续期间，且被告蓝艳芬并无证据证实借款系被告陆海章的个人债务、非法债务或借款不用于家庭生活，故本院认定借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陆海章、蓝艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告陆海章、蓝艳芬共同偿还原告何甲卿借款本金60000元，支付自2016年7月27日至2017年3月27日的逾期利息2400元，2017年3月28日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计至借款还清之日止；
二、被告陆海章、蓝艳芬支付原告何甲卿律师代理费用3120元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告陆海章、蓝艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵权富
二〇一七年五月十六日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初289号原告：何甲卿，男，1974年7月14日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。被告：陆海章，男，1981年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：蓝艳芬，女，1985年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告何甲卿与被告陆海章、蓝艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何甲卿的委托代理人黄贵普到庭参加诉讼，被告陆海章、蓝艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆海章、蓝艳芬归还原告何甲卿借款60000元，利息2400元（按年利率6%，从2016年7月27日暂计至2017年3月27日，其后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告陆海章、蓝艳芬支付原告何甲卿律师代理费用3120元。事实与理由：2016年6月26日，被告陆海章以经营服装生意需要资金周转为由向原告何甲卿借款60000元，借款期限自2016年6月26日至2016年7月26日止，被告陆海章向原告何甲卿出具了收据。并承诺如不还清借款，出借人因诉讼支出的律师代理费，诉讼费由被告陆海章承担。借款期限届满后，被告陆海章仍不还款，因被告陆海章、蓝艳芬是夫妻关系，且借款时间发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故属于被告陆海章、蓝艳芬夫妻共同债务，应共同归还。被告陆海章、蓝艳芬未作书面答辩，也未提交相关证据。原告何甲卿围绕诉讼请求依法提交原、被告居民身份证复印件、《借据》、《收据》等证据。本院依原告何甲卿申请调取被告陆海章、蓝艳芬的婚姻关系证明。被告陆海章、蓝艳芬未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告何甲卿提供的证据，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故对其证据力应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，陆海章因需要资金周转向何甲卿借款60000元，并出具《借据》一份，载明借到何甲卿现金60000元，借款期限自2016年6月26日至2016年7月26日止，并约定如未还清借款，出借人因诉讼而支付的律师代理费，诉讼费等费用由陆海章承担。同日，陆海章出具《收据》一份，确认收到何甲卿现金60000元。借款期限届满，陆海章未如期偿还借款。2017年4月8日，原告何甲卿诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，陆海章、蓝艳芬于2011年8月31登记结婚。原告何甲卿与其委托代理人约定的代理费用3120元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆海章向原告何甲卿借款60000元，有原告何甲卿提供的《借据》、《借条》为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告陆海章借款后，应按双方约定的期限还款，被告陆海章逾期不还，构成违约，据此，原告何甲卿起诉要求被告陆海章还款的理由成立，本院予以支持。原告何甲卿请求被告陆海章按年利率6%支付逾期付款利息，符合民间借贷司法解释有关规定，应予支持。原告何甲卿要求被告陆海章支付律师代理费、诉讼费，符合双方的事先约定，其请求数额没有违反法律规定，本院予以支持。被告陆海章的借款债务发生在其与被告蓝艳芬的婚姻关系存续期间，且被告蓝艳芬并无证据证实借款系被告陆海章的个人债务、非法债务或借款不用于家庭生活，故本院认定借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陆海章、蓝艳芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用一、被告陆海章、蓝艳芬共同偿还原告何甲卿借款本金60000元，支付自2016年7月27日至2017年3月27日的逾期利息2400元，2017年3月28日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计至借款还清之日止；二、被告陆海章、蓝艳芬支付原告何甲卿律师代理费用3120元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告陆海章、蓝艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  赵权富二〇一七年五月十六日书记员  吴燕丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初518号
原告：张润民，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：徐帅，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
张润民与徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。张润民的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，徐帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润民诉称，徐帅于2015年4月8日、4月15日向其借款20000元及3000元，并约定于2015年4月28日和5月15日前还清。到期后经多次催讨未果，现起诉要求偿还借款及利息。
徐帅未予答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日向张润民借款20000元，约定2015年4月28日前偿还，2015年4月15日借款3000元，约定2015年5月15日前偿还。借款到期后经张润民催讨未果，于2017年4月18日起诉至本院要求偿还借款并支付利息。
本院认为，徐帅分两次向张润民借款23000元，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，徐帅应承担还款义务，双方就借款约定了还款期限，故徐帅应当偿还借款并支付自还款期限届满之日起至借款还清之日止的逾期利息。故本院对张润民的诉讼请求予以支持。徐帅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帅于本判决生效之日起5日内偿还原告张润民借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金20000元自2015年4月28日至还款之日止的利息。
二、被告徐帅于本判决生效之日起5日内偿还原告张润民借款本金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金3000元自2015年5月15日至还款之日止的利息。
本案受理费375元，减半收取187元，由被告徐帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 张 树
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘方银
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2686号
原告：叶春飞，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市，
被告：魏庄森，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住永安市，
被告：高贵铨，男，1976年11月7日出生，汉族，住永安市，
原告叶春飞与被告魏庄森、高贵铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春飞到庭参加诉讼，被告魏庄森、高贵铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶春飞向本院提出诉讼请求：1.魏庄森偿还叶春飞借款本金20，000元；2.高贵铨承担连带清偿责任；3.魏庄森与高贵铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏庄森因急需资金，于2013年4月25日向叶春飞借款人民币20，000元，由高贵铨担保，并立下借条一张。2013年魏庄森失踪，未能还款，叶春飞多次向高贵铨催讨本金，高贵铨均借故拖延至今，遂向法院起诉。
魏庄森、高贵铨未作答辩。
叶春飞围绕诉讼请求提供了如下证据：叶春飞的身份证复印件一份；《借条》原件一份。魏庄森、高贵铨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶春飞所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，魏庄森向叶春飞借款20,000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向叶春飞借人民币贰万元整。注：毛竹林抵押此据”魏庄森在借款人处签字并捺印，高贵铨在担保人处签字并捺印。叶春飞当庭陈述2017年8月6日晚高贵铨向其转账还款5000元。
本院认为，魏庄森于2013年4月25日向叶春飞借款人民币20,000元，并由高贵铨提供保证，有魏庄森、高贵铨出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。《借条》中未约定高贵铨的保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现叶春飞向魏庄森催讨还款，魏庄森依法负有偿付之民事责任。2017年8月6日，高贵铨主动还款5000元，应在其应还款总额中予以扣除。魏庄森、高贵铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏庄森应于本判决生效后三日内偿还叶春飞借款本金人民币15，000元；
二、高贵铨对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回叶春飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏庄森、高贵铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月八日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2686号原告：叶春飞，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市，被告：魏庄森，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住永安市，被告：高贵铨，男，1976年11月7日出生，汉族，住永安市，原告叶春飞与被告魏庄森、高贵铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春飞到庭参加诉讼，被告魏庄森、高贵铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶春飞向本院提出诉讼请求：1.魏庄森偿还叶春飞借款本金20，000元；2.高贵铨承担连带清偿责任；3.魏庄森与高贵铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏庄森因急需资金，于2013年4月25日向叶春飞借款人民币20，000元，由高贵铨担保，并立下借条一张。2013年魏庄森失踪，未能还款，叶春飞多次向高贵铨催讨本金，高贵铨均借故拖延至今，遂向法院起诉。魏庄森、高贵铨未作答辩。叶春飞围绕诉讼请求提供了如下证据：叶春飞的身份证复印件一份；《借条》原件一份。魏庄森、高贵铨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对叶春飞所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，魏庄森向叶春飞借款20,000元，并出具《借条》一份，载明：“兹向叶春飞借人民币贰万元整。注：毛竹林抵押此据”魏庄森在借款人处签字并捺印，高贵铨在担保人处签字并捺印。叶春飞当庭陈述2017年8月6日晚高贵铨向其转账还款5000元。本院认为，魏庄森于2013年4月25日向叶春飞借款人民币20,000元，并由高贵铨提供保证，有魏庄森、高贵铨出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。《借条》中未约定高贵铨的保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现叶春飞向魏庄森催讨还款，魏庄森依法负有偿付之民事责任。2017年8月6日，高贵铨主动还款5000元，应在其应还款总额中予以扣除。魏庄森、高贵铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏庄森应于本判决生效后三日内偿还叶春飞借款本金人民币15，000元；二、高贵铨对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回叶春飞的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由魏庄森、高贵铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月八日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-445号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：陈强国，男，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：杨合飞，女，1984年7月15日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
关于原告汝州市人口和计划生育委员会诉被告陈强国、杨合飞征收社会抚养费纠纷一案，�州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2013）第0026号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人杨合飞在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款9000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚莉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00216号
申请执行人杜宝荣，女，生于1974年9月4日，汉族，宝鸡陈仓区人。
被申请执行人赵连科，男，生于1964年10月20日，汉族。
申请执行人杜宝荣与被申请执行人赵连科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，义务人赵连科未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人杜宝荣于2013年10月9日向本院申请执行。执行标的：由被申请人赵连科赔偿申请人杜宝荣各项经济损失共计1950元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人赵连科自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第01005号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景东平
二〇一三年十月十日
书记员 辛 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2949号
原告周传信。
原告刘淑清。
二原告的共同委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告夏永梅。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
本院在审理原告周传信、刘淑清与被告夏永梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传信、刘淑清撤回对被告夏永梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵巧悦
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人辜某某，男，生于1967年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月15日被苍溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年12月16日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人辜某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2007年左右，被告人辜某某从辜某处受赠了一支火药枪，并在明知不能非法持有该枪支的情况下将该枪藏于自家房屋后的山洞中。2015年4月30日，苍溪县公安局民警将被告人持有的这支火药枪查获。经鉴定，该火药枪被确定为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人辜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人辜某某具有坦白情节，建议判处被告人辜某某拘役二个月至五个月。
被告人辜某某对指控的事实、罪名无异议。辩称自己家中有年迈卧病在床的母亲依靠其照顾，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。案发后，被告人辜某某所在社区出具调查评估意见，愿意对被告人进行社区矫正。
上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，被告人所在村组出具证明，苍溪县司法局调查评估意见书，证人辜某甲、辜某乙、辜某丙的证言，被告人对所持有的枪支及藏匿枪支地点的指认笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2015）28号鉴定意见书等在卷佐证，被告人辜某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人辜某某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人辜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人辜某某非法持有的枪支一支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 任佰安
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9545号
原告韩月霞，女，汉族，1953年2月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村，组织机构代码07208867-0。
法定代表人崔保群。
被告崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住址河北省石家庄市桥西区。
原告韩月霞诉被告崔保群、河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩月霞委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告河北唯众建材有限公司、崔保群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，两被告以生产需要用钱为由借原告现金10万元，两被告收到钱后，给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，收据及生产借款合同上两被告均亲自盖章确认。生产借款合同约定借款期间是2014年12月17日至2015年12月17日，利率为月息2%。担保条款为两被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。2015年9月两被告支付9月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月底开始至今被告河北唯众建材有限公司不再经营，被告崔保群也突然出走，至今杳无音信。经查，被告河北唯众建材有限公司是被告崔保群作为股东的一人有限责任公司，根据收据可知，被告崔保群是收款人，财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告崔保群应当对被告河北唯众建材有限公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告河北唯众建材有限公司归还原告借款100000元及利息暂定36000元（按月息2%、本金100000元从2015年9月18日计算到起诉之日，起诉以后利息继续按月息2%、本金100000元计算到全部偿还完毕止），被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生产借款合同》一份；
2、收据一份；
3、被告河北唯众建材有限公司注册资本实收情况明细表、公司章程、内部企业登记基本情况表各一份。
被告河北唯众建材有限公司、崔保群未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年12月17日，原告韩月霞与被告河北唯众建材有限公司签订《生产借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款100000元用于投产新的生产线，借款期限为12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日止。利息每一个月结算一次，每月利息（收益金）2000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到韩月霞交来生产借款人民币100000元整。”后被告自2015年9月18日起未按时支付利息，借款到期后，被告未按时偿还本金。2017年3月14日，原告提起本诉。
另查明，被告河北唯众建材有心公司系被告崔保群投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，借款应当归还，被告河北唯众建材有限公司因生产需要向原告借款，应当按照《生产借款合同》按时支付利息，在借款期限届满之日还本付息。被告未在借款期限届满时还本付息，应当继续向原告支付逾期的借款利息，原告主张利率仍按照借款期间的利息每月2000元（月息2%），本院予以支持。被告河北唯众建材有限公司系被告崔保群投资设立的一人有限责任公司，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔保群亦未证明其个人财产独立于公司财产，故被告崔保群应当对被告河北唯众建材有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩月霞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2015年9月18日计算至被告河北唯众建材有限公司实际清偿之日止）。
二、被告崔保群对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 雯