wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00196号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人高某某，男，1958年9月27日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案共被公安机关行政拘留2次，共计20天。因本案于2014年4月9日被北镇市公安局监视居住。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2012年7月至2014年8月期间，以其开的有机肥厂因系非法建筑被北镇市富屯乡人民政府强拆为由，提出赔偿要求，多次上访，北镇市廖屯镇人民政府为接其上访产生费用共计�民币32650.00元。期间，因2013年2月至12月先后3次到北京天安门地区及中南海周边地区等公共场所滋事，被北京市公安局西城分局训诫后被北镇市公安局行政拘留，严重破环社会秩序。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。
开庭审理过程中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称自己去北京上访并无寻衅行为，只是去寄信，是为了解决自己有机肥厂因系非法建筑被北镇市富屯乡人民政府强拆事宜，同时表示可以不再非法信访。
经审理查明，2012年7月至2014年8月期间，被告人高某某多次上访。并于2013年2月10日、2013年7月30日、2013年12月10日先后3次到北京天安门地区及中南海周边地区等公共场所滋事，被北京市公安局西城分局训诫，后被北镇市公安局行政拘留。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人高某某达到刑事责任年龄的事实，
2、北京市公安局西城分局训诫书3份，证明了被告人高某某到中南海及天安门周边地区滋事被公安机关训诫的事实；
3、（非正常访）打击处理意见书、北镇市公安局行政处罚决定书复印件，证明了高某某因扰乱公共场所秩序被北京市公安机关、北镇市公安机关行政处罚的事实；
4、上访信复印件及关于对高某某违法占地建筑实施拆除的信访答复意见，证实了高某某的有机肥加工厂是违法占地建筑被富屯乡人民政府组织乡村两级干部强拆的事实；
5、关于廖屯镇北三台子村高某某上访的情况说明，证实了被告人高某某于2013年2月10日、2013年7月30日、2013年12月10日到北京中南海周边地区公共场所滋事的事实；
6、证人张某证言，证实了被告人高某某非正常上访的事实。证实了被告人高某某先期到市、省上访，后到北京多次非访，被带回拘留2次的事实；
7，被告人高某某陈述与辩解，证实了被告人高某某因到北京上访于2013年2月11日被警告，2013年8月2日、2013年12月11日被行政拘留的事实。
本院认为，被告人高某某多次到中央国家机关所在地中南海所在地滋事，扰乱、破坏了正常的公共秩序和社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。虽然被告人认为自己的行为不构成犯罪，但对非法信访的事实能如实供认，并表示不再非法信访，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、未经执行机关批准，禁止进入北京市、沈阳市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 苗新宇
人民陪审员 孙 薇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：罗新明，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告：夏连喜，男，1960年1月21日出生，汉族。
被告：罗亮，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告罗新明、罗亮、夏连喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟，被告罗亮、夏连喜到庭参加诉讼，被告罗新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗新明偿还原告方贷款本金50000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2、要求被告罗亮、夏连喜承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗新明于2014年7月15日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为多户联保，贷款保证人罗亮、夏连喜承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月5日止，借款人罗新明尚欠原告贷款本金50000元，利息9912.62元，本息合计59912.62元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院。
罗新明未予答辩。
夏连喜辩称，被告之间的贷款是互为联保，现对原告要求夏连喜承担担保责任无意见。
罗亮辩称，被告之间的贷款是互为联保，现对原告要求罗亮承担担保责任无意见。
本院经审理认定事实如下：罗新明与农业银行南县支行于2014年7月14日签订《农户贷款借款合同》一份，约定采用一般方式用款，借款金额为50000元，借款期限12个月。借款用途为经营周转。借款提取账号及还款账号为罗新明尾号5717的农业银行卡。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。罗亮、夏连喜作为担保人在该合同上签名，约定担保债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，罗新明于同日立据向农业银行南县支行借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2014年7月14日至2015年7月13日，罗新明在该个人借款凭证予以签名。农业银行南县支行在该日以转账方式向罗新明合同约定的银行账号发放了贷款50000元。借款到期后，经农业银行南县支行向罗新明催收，罗新明偿还部分利息后尚欠借款本金及部分利息未予履行，罗亮、夏连喜亦未承担保证责任，故酿成纠纷。另查明，截止2017年3月27日，罗新明未偿还贷款本金50000元，利息10638.07元。
本院认为，罗新明与农业银行南县支行签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农业银行南县支行按合同约定已向罗新明履行了提供贷款的义务，罗新明则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但罗新明未按约全部履行合同义务，本院对农业银行南县支行要求罗新明还本付息的诉讼请求予以支持。罗亮、夏连喜应当按照合同约定，依法对罗新明所欠农业银行南县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗新明在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及利息10638.07元（2017年3月27之后的利息按约定逾期年利率12.09%计算至借款还清之日止）；
二、由罗亮、夏连喜就罗新明应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向罗新明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由罗新明、罗亮、夏连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孟威彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1231号
罪犯姜羌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月10日作出了（2010）北刑初字第383号刑事判决，以被告人姜羌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期四年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯姜羌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜羌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜羌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜羌被判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币三千元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜羌予以假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执124号
申请执行人：甘肃雄飞路桥工程有限责任公司。住天水市秦州区。
法定代表人：马东平，该公司经理。
委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人：张玮杰，该公司办公室职员。
被执行人：李继元，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在执行甘肃雄飞路桥工程有限责任公司与李继元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人无银行存款信息。李继元名下的一辆甘AB52**号汽车因价值过低申请人本人同意放弃外查无其他车辆。查询工商登记无公司注册信息和其他股权信息。在天水市房地产产权交易管理服务中心查询无房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 张进生
审判员 陈建生
二〇一八年七月十日
书记员 孙晓玲
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执124号申请执行人：甘肃雄飞路桥工程有限责任公司。住天水市秦州区。法定代表人：马东平，该公司经理。委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人：张玮杰，该公司办公室职员。被执行人：李继元，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行甘肃雄飞路桥工程有限责任公司与李继元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人无银行存款信息。李继元名下的一辆甘AB52**号汽车因价值过低申请人本人同意放弃外查无其他车辆。查询工商登记无公司注册信息和其他股权信息。在天水市房地产产权交易管理服务中心查询无房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  张进生审判员  陈建生二〇一八年七月十日书记员  孙晓玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执370号
申请执行人：唐攸，女，1963年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人唐攸与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币33565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币403元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人唐攸得款人民币2195元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1118号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼3层东1房。
法定代表人：何善华，董事长。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：福建中恒华筑建设设计有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华栋大道8号莆田万达广场3号楼2001-2005室。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆山，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
再审申请人福建省诚丰科技有限公司（以下简称诚丰公司）因与被申请人福建中恒华筑建设设计有限公司（以下简称中恒公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚丰公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，应当再审本案。理由：一、双方签订了设计合同，诚丰公司将整个项目的设计全部承包给中恒公司，但是由于中恒公司资质的限制不能承担超过20000平方的设计，因此中恒公司借用另一个公司的章用于申报部份，原判决认定了上海中福公司设计，缺乏依据的。二、原判决参照了住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程设计合同示范文本（房屋建筑工程）》（GF-2015-0209），这份证据没有经过质证。三、诚丰公司在诉争项目中损失巨大，诚丰公司唯一违约的地方是要预付设计费10万元，不存在违约，但是中恒公司违约很多。原判决认定合同有效，适用法律错误。
被申请人中恒公司提交意见称，一、合同签订后，由于恒公司的超出资质，所以，诚丰公司将1#厂房交由案外人上海中福建筑设计院有限公司进行设计（以下简称上海中福公司），中恒公司表示同意，是双方对《建设工程设计合同》的合意变更，由此引起的法律后果只能由诚丰公司自承担。原判决对该事实的认定是正确的。二、《建设工程设计合同示范文本（房屋建筑工程）》（GF-2015-0209）属于规范性文件，不属于证据，因而无需质证，原判决参照适用不存在程序违法的问题。三、根据国家计委、建设部发布的《工程勘察设计收费管理规定》之《工程设计收费标准》第7.2条的规定：建筑与室外工程设计阶段的工作量比例在完成施工图设计后即完成了100%的工作量。故此，在中恒公司设计图纸图审合格后即视为设计工作已经完成，诚丰公司依法应当支付设计费，否则还应承担逾期付款的违约责任。原判决中恒公司完成的设计工作量80%予以中恒公司也予以认可，这已经减轻了诚丰公司的负担。四、中恒公司与诚丰公司签订的《建设工程设计合同》没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。中恒公司的工程施工图纸经送审结论为审查合格，无需补救费用，且诚丰公司请求损失赔偿没有事实依据。
本院经审查认为，双方签订本案讼争合同，约定诚丰公司将整个项目的设计全部承包给中恒公司。合同签订后，1＃厂房面积超过中恒公司的设计资质。合同履行中中恒公司未对1＃厂房进行设计。1＃厂房由上海中福公司设计，上海中福公司具有相应的资质。诚丰公司接受了上海中福公司的设计成果。同样，诚丰公司接受了中恒公司的设计成果，包括接受中恒公司未对1＃厂房未设计的事实。以上事实可以认定1＃厂房是由上海中福公司设计的。住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程设计合同示范文本（房屋建筑工程）》（GF-2015-0209）是不需要证明的合同范本，诚丰公司以原判决未对该合同范本进行质证，直接引用为由认为原判决主要证据未经质证，缺乏依据。双方当事人签订的设计合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定。诚丰公司认为签订的合同主体中恒公司不具有相应的资质。但是本案的事实是签订合同之时中恒公司具有相应的资质。订立合同之后，中恒公司对于1＃厂房没有相应的资质。对于1＃厂房设计主体进行了变更，由于具有相应资质的上海中福公司设计。原判决对于讼争合同效力的认定正确。原判决根据合同的履行情况及规范文件确定按80%计算设计费用处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省诚丰科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高海宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初135号
原告周中勇，男，1973年8月12日生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区,
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县对亭屯。
负责人黄诗伟,该公司总经理。
原告周中勇诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员许峰独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告周中勇到庭参加诉讼，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中勇诉称，原告与被告系雇佣关系，原告于2014年4月8日与被告签定《金利公司熟料次品库存上料斗雨棚工程施工协议》，原告于2014年4月25日完成工程施工内容，被告支付了部分工程款，经结算,被告还欠原告21774.30元工程款，被告有关负责人也签了《付款（借款）申请表》，二年多来原告几十次去找被告支付该款项，但被告每次都以各种理由拒绝支付，原告认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不支付该款项，依法应当承担违约责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工程尾款21774.30元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告周中勇在举证期限内为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有：
利公司与周中勇施工队的施工协议，用以证明被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司找原告施工建设的事实，签署了合法的合同。2、
程量结算表，用以证明事实建设的实际工程量。3、
3、《付款（借款）申请表》，原告就被告未付的工程款向被告申请付款，被告没有支付的事实，共计21774.30元。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故本院对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司尚欠原告工程尾款21774.30元的事实亦予以认定。
本院认为，原、被告签订的施工协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告在施工的工程竣工后，对工程价款作出确认，被告负有向原告支付工程款的义务。被告现在已经支付了部分工程款，余下尾款21774.30元有被告公司负责人以及公司财务负责人签字的《付款（借款）申请表》予以确认，原、被告形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司未能及时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩和质证的权利。现原告诉请被告支付工程尾款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告周中勇工程尾款21774.30元整。
案件受理费344元，适用简易程序审理减半收取172元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年三月十日
书记员 卢郭欣
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初142号
原告余无良。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄昶昊，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖。
第三人湖南鑫起人力资源管理有限公司。
法定代表人雍金武。
本院于2017年12月11日受理原告余无良诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人湖南鑫起人力资源管理有限公司其他行政管理一案。原告于2018年1月11日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人湖南鑫起人力资源管理有限公司的起诉。
本院认为，原告余无良向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余无良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余无良承担。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董 樱
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执202号
申请人赵某某，女，1962年5月6日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。
申请人陈某，男，1959年12月7日生，汉族，大专文化，武定县农业局职工，云南省武定县人。
被执行人王某某，男，1980年3月17日生，彝族，大学文化，云南省武定县人。
本院执行的赵某某、陈某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初751号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款350000元，执行费5150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被我院于2017年11月14日查封。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街的房屋本院于2017年10月31日查封。在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成和解协议，待被执行人在白路政府、交通局的工程款给付时执行此案，经申请人同意，本案终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执202号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执202号申请人赵某某，女，1962年5月6日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。申请人陈某，男，1959年12月7日生，汉族，大专文化，武定县农业局职工，云南省武定县人。被执行人王某某，男，1980年3月17日生，彝族，大学文化，云南省武定县人。本院执行的赵某某、陈某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初751号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款350000元，执行费5150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被我院于2017年11月14日查封。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下所有的位于武定县狮山镇狮山南路商业街的房屋本院于2017年10月31日查封。在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成和解协议，待被执行人在白路政府、交通局的工程款给付时执行此案，经申请人同意，本案终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执202号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月二十一日书记员  李明衡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00930号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告涂英好，居民。
被告李程菊，居民。
被告卢大明，居民。
被告卢华秋，居民。
被告张希明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人涂英好于2011年12月17日在柘枉支行贷款30000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三四五被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明未作答辩。
经庭审查明，2011年12月17日，被告涂英好作为借款人，被告李程菊、卢大明、卢华秋、张希明作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2011年12月17日至2012年8月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月17日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2011年12月17日至2012年8月10日；年利率15.088%；贷款用途为借新还旧。同日，被告涂英好在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户个人借款申请书》复印件一份；
2、《农户个人借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证复印件六份。
被告涂英好、李程菊、卢大明、卢华秋、张希明未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂英好于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年12月17日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年8月10日起至付款之日止）。
二、被告李程菊、卢大明、卢华秋、张希明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7415号
原告：李家霖，男，1948年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。
被告：张逸蔚，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计146,617.06元。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年4月28日8时40分许，被告张逸蔚驾驶牌号为沪AEXX**小客车行驶至本市普陀区枣阳路、兰溪路口西侧与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张逸蔚负事故全部责任、原告无责。事发后，被告张逸蔚给付原告40,067元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李家霖医疗费50,547.16元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元，共计134,877.56元；
二、被告张逸蔚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家霖律师代理费5,500元，(该款扣除已付40,067元，原告应于本判决生效之日起十日内返还34,567元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,232元，减半收取计1,616元，由被告张逸蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00402号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1963年3月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时10分，被告人朱××酒后驾驶豫QER2**小型普通客车，沿确山县盘龙镇盘龙村至周湾村村村通公路，由西向东行驶至京广铁路地下道东出口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为98.60mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执155号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地:广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
负责人李杰，执行董事。
被执行人韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
被执行人柳州市弘益华贸易有限公司，住所地柳州市锦绣路1号四季花都5幢1-3号。
法定代表人覃献体。
被执行人覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人覃献笑，男，1988年4月11日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人覃献体，男，1988年7月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行韦强等七人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初945号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行总标的为5213990.82元。执行得款3350元，执行未得款5210640.82元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，银行扣划得款3350元，另查明被执行人覃继涵有股权（已查封），确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初945号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月十二日
书记员 卿小丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1701号
原告：王爱东，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：康平县郝官屯镇新安窝堡村民委员会，地址郝官屯镇。
原告王爱东与被告康平县郝官屯镇新安窝堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告王爱东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱东负担。
审判员 信景才
二０一七年十月二十日
书记员 秦 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17108号
申请人:姜兆成，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区御生坊油料厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇李家寨村。
法定代表人：李修鹏，经理。
被申请人：李修鹏，男，1977年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李修举，男，1982年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人姜兆成与被申请人临沂市兰山区御生坊油料厂、李修鹏、李修举买卖合同纠纷一案，姜兆成于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区御生坊油料厂、李修鹏、李修举价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区御生坊油料厂、李修鹏、李修举价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民申4号
再审申请人(原审被告)：王吉祥，男，1982年12月5日生，汉族，住禹城市。
被申请人（原审原告）：张兰靖，男，1972年10月5日生，汉族，住禹城市房寺镇。
再审申请人王吉祥因与被申请人张兰靖买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1460号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王吉祥申请再审称：再审申请人王吉祥是个体养猪户，与李峰只有一次业务往来。在2015年5月8日，李峰给我送饲料5件，每件600元，共计3000元，并写有收据。收据上写明收款人是李峰。因李峰给其他养猪户送的同批次饲料有质量问题，都已给李峰送回，因我收了饲料后已和其它饲料混合，无法证实有问题，但李峰一直没有来和我结帐，我给他打电话也没来。收据上的收款人明确注明是李峰，所以被申请人张兰靖不能作为原告参与诉讼。2、收据上注明送饲料20斤，赠金杯一个，现金杯仍保留，是假东西，同时李峰还有其他承诺，所以只能李峰本人才能解决问题。综上所述，原审判决错误，请求贵院依法再审，以实现再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人王吉祥购买他人货物并出具欠条，该欠条没有标明债权人，被申请人张兰靖持有效债权凭证主张债权并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王吉祥的再审申请。
审判长 朱兴会
审判员 徐德玲
审判员 褚 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 秀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初280号
原告：万伯胜，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告万伯胜与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伯胜的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伯胜提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款44500元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年3月19日进行结算，尚欠原告工资44500元。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告薛永岳、李琴未应诉。
经审理查明，2016年元月5日被告薛永岳向原告万伯胜出具欠条一份，载明“今欠万伯胜人民币肆万肆仟伍佰元整，欠款人：薛永岳2016年3月19日”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
上述事实有欠条、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告万伯胜工资人民币44500元，有欠条为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告万伯胜主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告万伯胜约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万伯胜支付人民币44500元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费180元，合计1100元，由被告薛永岳、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初280号原告：万伯胜，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。原告万伯胜与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万伯胜的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伯胜提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款44500元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年3月19日进行结算，尚欠原告工资44500元。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告薛永岳、李琴未应诉。经审理查明，2016年元月5日被告薛永岳向原告万伯胜出具欠条一份，载明“今欠万伯胜人民币肆万肆仟伍佰元整，欠款人：薛永岳2016年3月19日”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。上述事实有欠条、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告万伯胜工资人民币44500元，有欠条为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告万伯胜主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告万伯胜约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万伯胜支付人民币44500元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费180元，合计1100元，由被告薛永岳、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 翟兴根二〇一七年六月十四日书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00040号
原告陈方明，男，汉族，1964年3月8日出生，住铜陵市。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告罗陵，男，汉族，1966年1月2日出生，住本市。
委托代理人宣恒宝。
原告陈方明诉被告罗陵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈方明诉讼代理人叶芸及被告诉讼代理人宣恒宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方明诉称，原告陈方明是铜陵市明逸汽车租赁服务部的业主，2012年9月29日原、被告签订汽车租赁合同，原告将皖G×××××别克凯越汽车租赁给被告，双方约定租期为14个月，月租金5500元。从2012年9月29日起至2013年11月29日止。当日该车交给被告使用。此后，被告又于2012年11月16日和2013年3月7日在原租车的合同下租赁了皖G×××××号和皖G×××××号轿车。因被告是原告的老顾客，以前经常租车，被告开始拖欠租金原告没在意，后来拖欠太长，截止目前被告已拖欠租金125000元。现原告已履行合同，被告欠原告租赁费125000元至今未付，原告经催要无果，特起诉法院，请求判令被告支付原告租赁费125000元。另外，因被告在租赁皖G×××××号车期间，发生交通事故，导致车辆受损，被告应承担14821元修理费用。
被告罗陵口头答辩，1、原告的诉讼请求是以被告出具的两份欠条的数额认定的，其实被告与原告的合同还在履行，一直在付租车费，这个费用要商量。2、原告的诉讼的证据关系中显示出租了三辆汽车，其中别克车皖G×××××，租期14个月，因发生交通事故，车辆至今还在修理，该车实际租用时间是6个月。另皖G×××××和皖G×××××车的租赁没有合同，只有交接单，租期和租金都没有明确。3、原告的证据中也说明了被告已向原告支付租金72300元，如果能调解被告愿意付原告65200元。2013年1月31日的欠条与2013年8月22日的欠条有矛盾。25000元的欠款应包含在10万元的欠条中。
经审理查明，原告因经营铜陵明逸汽车租赁服务部与被告经常多次发生汽车租赁合同关系。原告在2012年9月至2013年10月期间内共向被告出租了三部汽车，其中在2012年9月29日原、被告双方签订了一份汽车租赁合同。将皖G×××××号的别克凯越汽车租赁给被告，该合同中明确订立了租期和租金条款。即从2012年9月29日起至2013年11月29日止。合同约定了汽车租赁费用月租金5500元等相关条款。此后，被告又在2012年11月16日至2013年11月29日以及2013年3月7日至2013年10月12日租赁了皖G×××××和皖G×××××汽车。在汽车租赁期间，由于原、被告双方多次合同交往，原告与被告经来往相识，对被告所采用的收租金的方式较为灵活，期间被告曾分四次向原告支付了57300元租金。由于被告对尚欠的租赁费不能按时交钱，被告对应付款确认后在2013年1月31日向原告出具欠条一张，写明“今欠明逸汽车租赁车费贰万伍仟元整。在2013年8月22日又出具欠条一张，写明“今借人民币（陈方明）拾万元整。现被告在原告多次催讨后仍未付清欠款。以上事实，有原、被告到庭陈述及相关证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告在签订了汽车租赁合同以后，原告已完全履行了合同义务，被告应履行支付费用的合同义务。现原告依据被告出具的汽车租赁费欠条，向被告主张债权，合法有据，对原告的诉讼请求应予支持。对原告在本案中主张要求被告承担汽车修理费用的请求，因该交通事故尚未处理结束。没有合法的票据予以支持，故本案暂不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告罗陵给付原告陈方明汽车租赁费125000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告罗陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元由被告罗陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 阎岩
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2663号
罪犯赵志慎，男，1976年2月19日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年7月12日作出（2013）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵志慎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志慎准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4155号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单思杨，上海明庭律师事务所律师。
被告：南昌市艾斯网络技术有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告南昌市艾斯网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 严伟雄
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10489号
原告：李卓，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李世龙（系原告之父），男，汉族，1957年2月8日出生，住四川省华蓥市。
被告：陈宽，男，汉族，1990年8月26日出生，住江西省宜春市奉新县。
原告李卓诉被告陈宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李卓于2017年8月29日向本院提交《撤诉申请书》，因被告已经返还原告诉讼请求的购房定金3万元，故申请撤回对被告陈宽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李卓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李卓撤回对被告陈宽的起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告李卓负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩艳玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3741号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
负责人：陈亚斌。
被执行人：陕西海龙钢铁有限公司。
法定代表人：王东海。
被执行人：陕西晨辉钢铁有限公司。
法定代表人：赖良斌。
被执行人：陕西鸿翔建材有限公司。
法定代表人：阮华照。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
被执行人：阮华照。
被执行人：阮锐莲。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、阮华照、阮锐莲、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第623号执行证书已经发生法律效力。陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、阮华照、阮锐莲、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金380万元、利息351712.17元，执行费43917元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、阮华照、阮锐莲、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西海龙钢铁有限公司、陕西晨辉钢铁有限公司、阮华照、阮锐莲、陕西鸿翔建材有限公司、陕西银企融资担保有限公司银行存款430万元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 沛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初213号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郭淀，男，1991年4月3日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因曾犯寻衅滋事罪，2013年12月31日被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被监视居住。2016年11月15日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郭淀犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人郭淀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人郭淀在新宁县金石镇大河冲一农家乐吃完晚饭后驾驶黑色奥迪A6小车返回县城。途径大河冲路段一转弯处时与对面冯某某驾驶的五菱宏光面包车发生刮擦事故，辆车均不同程度受损。冯某某下车与郭淀理论时双方发生争执，并引发肢体冲突。被告人郭淀将冯某某的左眼打伤。经鉴定，冯某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人郭淀主动投案，赔偿了被害人冯某某经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郭淀的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭淀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日21时许，被告人郭淀在新宁县金石镇大河冲一农家乐吃完晚饭后驾驶黑色奥迪A6小车返回县城。途径大河冲路段一转弯处时与对面冯某某驾驶的五菱宏光面包车发生刮擦事故，辆车均不同程度受损。冯某某下车与郭淀理论时双方发生争执，并引发肢体冲突。被告人郭淀将冯某某的左眼打伤。经鉴定，冯某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人郭淀主动投案，赔偿了被害人冯某某经济损失6万元，双方达成刑事和解。
被告人郭淀到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人郭淀进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，刑事判决书，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人郭淀对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郭淀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郭淀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人郭淀主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭淀认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据郭淀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭淀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人郭淀自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2338号
原告：刘本龙，男。
被告：李秋实，男。
被告：李洪波，男。
被告：冯文新，女。
原告刘本龙与被告李秋实、李洪波、冯文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本龙到庭参加诉讼，被告李秋实、李洪波、冯文新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本龙向本院提出诉讼请求：1.李秋实给付玉米款185,649.70元、利息9,245.00元，合计194,895.70元；2.李洪波、冯文新承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月14日至1月20日期间，李秋实在我处拉走玉米合计665420斤，总计玉米价款为330,659.70元，李秋实陆续支付了玉米款145,000.00元，余款185,649.70元未能给付。2017年3月15日，李秋实出具了欠据1份，约定余款于2017年6月15日给付，李洪波、冯文新作为李秋实的父母承担连带给付责任。现约定还款期限已过，李秋实、李洪波、冯文新仍未给付余款。
李秋实、李洪波、冯文新未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
刘本龙为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，李秋实、李洪波、冯文新未到庭质证，本院对欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日至1月20日期间，李秋实在刘本龙处购买玉米665420斤，总计玉米款为330,659.70元。李秋实陆续支付玉米款145,000.00元。2017年3月15日，李秋实与其父母李洪波、冯文新共同为刘本龙出具了欠据1份，约定剩余玉米款185,649.70元于2017年6月15日给付，并自2017年1月14日起按照年利1分给付利息。2017年3月31日，李洪波在某化肥经销处为刘本龙赊购了53,550.00元的化肥，抵顶部分玉米款。
本院认为，刘本龙与李秋实之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李秋实就拖欠刘本龙剩余货款有出具的欠条为证，李洪波、冯文新作为李秋实的父母，自愿为上述货款承担担保责任，但李秋实、李洪波、冯文新均未能按约定付款，应当承担相应的民事责任。刘本龙要求李秋实、李洪波、冯文新按照年利1分自2017年1月14日起支付利息，实际是就逾期付款而产生的逾期付款违约金，该违约金的约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，但买卖合同就付款期限作出变更，该违约金的起算点应当随之变更。故欠条中约定还款日期为2017年6月15日，买受人应自还款期满次日起向出卖人支付逾期付款违约金。李洪波以化肥抵顶了53,550.00元的玉米款，刘本龙对上述事实予以认可，故其主张的玉米款也应相应扣除。
综上所述，刘本龙要求李秋实、李洪波、冯文新共同给付玉米款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李秋实于本判决生效之日起5日内给付刘本龙玉米款132,149.70元，并自2017年6月16日起按照年利1分支付逾期付款违约金至玉米款实际付清之日止；
二、李洪波、冯文新对上述第一项债务承担连带给付责任；
三、驳回刘本龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200.00元、保全费1,020.00元，计5,220.00元，由李秋实、李洪波、冯文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 房 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保151号
申请人:刘景山，男，1961年2月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会
法定代表人：周广水，主任。
关于申请人刘景山与被申请人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院根据申请人刘景山的保全申请，作出（2017）鲁1524民初890号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会的银行存款×元或同等价值其他财产
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十九日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5963号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁市杰之盛投资管理有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼708-1号房。
法定代表人：阮刘兵。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市杰之盛投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1044号
原告张三令（曾用名：张玲），女，1975年10月25日出生。
被告冯宝江，男，1968年5月12日出生。
原告张三令与被告冯宝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三令到庭参加了诉讼，被告冯宝江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三令诉称，原告家经营各种门及包口业务，被告于2010年3月从原告处购买门和包口数个，总价款20000元，被告已付款10000元，尚欠10000元未付。原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款10000元，诉讼费被告负担。
被告冯宝江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月至9月期间，被告多次从原告处购买门和包口，总价款20000元。后被告归还一万元，尚欠一万元未付。被告于2010年9月6日为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未付，原告诉至本院。
另查明，张三令曾用名为张玲。
上述事实，有原告的陈述、欠条、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宝江于本判决生效后三日内给付原告张三令货款一万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告冯宝江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1024号
原告：青岛华亚兴物流有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇旺山工业园。
法定代表人：陈现玉，经理。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小巷二路28号1号楼401-419室。
法定代表人：齐登波，总经理。
委托代理人：曹晖，男，该公司职工。
原告青岛华亚兴物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李化传、被告委托代理人曹晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华亚兴物流有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、施救费、清障费、医疗费、误工费、交通费等185112.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日7时，原告工作人员徐正龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿仲临路由东向西行驶至41公里700米处，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻入沟中，造成车辆受损及驾驶员徐正龙受轻伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第2016031401号道路交通事故认定书，认定：驾驶员徐正龙负本次事故的全部责任。原告在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵车投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种，该事故发生在保险期间。根据保险单及保险条款，被告应当对事故造成的车辆损失、施救费、清障费及车上受伤人员的医疗费、误工费、交通费等损失承担赔付责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵车投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间，我公司同意在约定范围内依法赔偿，对清障费、交通费、医疗费、误工费、诉讼费根据条款约定范围我公司不予认可和承担；鲁Ｂ×××××号重型半挂牵车为鲁UB3**挂无动力挂车的主车，附挂其它无动力挂车使用发生的损失，每次事故绝对免赔率30%。
经审理查明，2016年3月14日7时，原告工作人员徐正龙驾驶鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车沿仲临路由东向西行驶至41公里700米处，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻入沟中，造成车辆受损驾驶员徐正龙受轻伤的交通事故，该事故致使鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车受损严重，已无法正常使用。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第2016031401号道路交通事故认定书，认定：驾驶员徐正龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员到现场对财产损坏情况进行了勘验。事故发生后，经中国重型汽车集团有限公司青岛黄岛特约服务站对事故车辆核损，2016年4月5日，受原告青岛华亚兴物流有限公司委托，经山东众智价格评估股份有限公司评估，出具众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，鉴定结论为：“鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车损失金额162718.00元”。2016年5月9日，被告收到该鉴定结论后，虽对该鉴定结论提出复检申请，但未能在规定的时间内缴纳鉴定费。
另查明，上述事故发生，致使鲁Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车驾驶员徐正龙受伤，花费医疗费394.48元。2016年4月5日，原告支付徐正龙医疗费、误工费、交通费共计10394.48元。
同时查明，2016年3月30日，原告在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年3月30日至2016年3月30日；保险单号：299840103322015002036。该财产保险合同约定财产损失赔偿限额为290000.00元，车上驾驶员责任险赔偿限额100000.00元。
上述事实，有保险合同、交通事故责任认定书、评估鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，意思表示真实、内容合法，该保险合同有效成立。在保险期限内，被保险车辆鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定向原告支付相应的车辆损失理赔金。
关于“众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书”证据的效力问题。首先，保险事故发生后，原告当即报案，被告工作人员虽到现场勘验，但未能与原告及时详细共同确认车辆受损部件明细。原告为减少损失，委托第三方事故车辆注册地特约维修服务站（中国重型汽车集团有限公司青岛黄岛特约服务站），对事故车辆受损部件进行了统计明细，然后委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定，出具众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书，鉴定机构山东众智价格评估股份有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料详实。被告虽对上述鉴定结论提出书面复检申请，但未能在规定的期限内缴纳鉴定费，此应视为是被告自愿放弃复检申请，认可上述鉴定结论。故，原告提交的众智交价鉴字（2016）YY-Y047号评估鉴定意见书对本案具有证明力，应视为有效证据。被告应按约定在原告车辆受损162718.00元范围内，向原告支付理赔款。关于施救费，此次事故原告已经支出施救费12000元，现原告要求被告赔偿施救费12000元，被告主张挂车的施救费部分应予扣除，根据事故车辆的实际，施救费酌情认定7000元。另外，根据保险合同约定，事故致使驾驶员徐正龙身体受伤，所支出的医疗费用属保险合同车上人员责任险理赔范畴，应由被告理赔。现原告已向徐正龙支付受伤后医疗费394.48元，故被告应向原告返还上述垫付理赔款394.48元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛华亚兴物流有限公司车辆损失保险理赔金162718.00元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛华亚兴物流有限公司施救费7000元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司返还原告青岛华亚兴物流有限公司垫付款394.48元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告青岛华亚兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告负担160元，由被告负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘鸿旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2789号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告胡某某（下称原告）为与被告胡某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，�记员杨芸担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼,被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某因在深圳做生意投资需要，于2013年3月10日向原告借款20万元，被告向原告出具了一张借条，并承诺月息按1分5计算，两年后连本带息归还，但被告至今未归还分文。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条，是2013�3月10日出具的，证明被告胡某于2013年3月10日向原告借款200000元，被告在该张借条上签字了。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告胡某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2013年3月10日，被告胡某因在深圳做生意需要资金周转，故向原告胡某某借款200000元。被告胡某向原告出具了一张借条，被告在该借条上签字。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金200000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息�并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡某向原告胡某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告胡某作为债务人，应履行向原告胡某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，并未约定借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求不予支持。借款后，被告胡某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金200000元的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某尚欠原告胡某某借款本金人民币200000元�限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 芸
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申118-1号
陈小虎：
你对龙海市人民法院（2011）龙刑初字第900号刑事判决和漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第160号刑事裁定及漳州市中级人民法院（2014）漳刑监字第2号驳回申诉通知书不服，以“案发时在厦门工地上班，没有作案时间，应改判无罪”为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
经查，证人陈某甲经辨认照片证实案发当晚同你途经现场时，你见兄陈小龙殴打被害人，即与林某甲、陈某甲参与围殴，该事实也得到目击证人高某及证人蔡某从陈某甲处获知的传闻证据的佐证；被害人卢某经辨认照片证实其被陈小龙殴打后，又有二三人过来共同殴打其；你兄陈小龙到案后也供述了伙同你、林某甲等人围殴被害人的事实，你与林某甲也供述在案。上述证据能够形成完整的证据链，共同证实你案发当晚参与殴打被害人。你申诉称没有作案时间，与在案证据相矛盾，你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，申诉不能成立。原判决应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执228号
申请执行人唐元国，男，1969年8月出生，汉族，四川省盐源县人,村民。
被执行人柏玉斌，男，1981年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在执行唐元国与柏玉斌买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柏玉斌未履行法律文书所规定的义务，申请人唐元国向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执228号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年四月十六日
书记员 高 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03935号
罪犯朱爱东，原系中国建设银行武汉市黄陂支行前川办事处职员。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）武刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱爱东犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱爱东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯朱爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱爱东的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯朱爱东在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱爱东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱爱东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱爱东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年11月22日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初977号
原告:巴特尔,男，1972年1月11日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:白红，又名乌兰,女，1974年3月29日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县本院在审理原告巴特尔与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告巴特尔于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴特尔撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审�长郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38187号
原告董尧，男，1976年4月12日出生。
委托代理人李靖，女，1976年4月14日出生。
被告殷志国，男，1970年11月20日出生。
原告董尧与被告殷志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员刘峥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董尧的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告殷志国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董尧起诉称：殷志国在2011年向董尧借款7万元，并出具了欠条，约定于2012年6月底还清欠款。殷志国后仅偿还1万元，其余欠款至今未予偿还。故董尧诉至法院，要求殷志国偿还欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告殷志国未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月13日，殷志国向董尧出具欠条，内容为：截止2011年12月13日，殷志国尚欠董尧7万元，双方约定2012年3月中旬殷志国还董尧35000元，剩余款项最迟于2012年6月底还清。审理中，董尧称殷志国后仅偿还1万元，剩余6万元至今未予偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：殷志国向董尧借款并出具欠条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董尧依约履行了给付借款的义务，殷志国亦应承担相应的偿还借款的责任。故对董尧要求殷志国偿还剩余借款的主张，本院予以支持。殷志国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志国于本判决生效后七日内偿还原告董尧借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告殷志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百元，由被告殷志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 菲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初399号
原告李永吉，男，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。
被告郭光才，男，汉族，生于1967年，住四川省西充县。
被告庞小红，女，汉族，生于1968年，住四川省西充县。
申请人何大春，男，汉族，生于1980年，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告李永吉诉被告郭光才、庞小红、何大春追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永吉于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永吉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永吉撤回起诉。
审判员 周 林
二〇一七年二月十六日
书记员 任小庆
文书内容四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初399号原告李永吉，男，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。被告郭光才，男，汉族，生于1967年，住四川省西充县。被告庞小红，女，汉族，生于1968年，住四川省西充县。申请人何大春，男，汉族，生于1980年，住南充市嘉陵区。本院在审理原告李永吉诉被告郭光才、庞小红、何大春追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永吉于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永吉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永吉撤回起诉。审判员 周 林二〇一七年二月十六日书记员 任小庆
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8354号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：梁滨，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁滨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金23212.5元及暂计至2017年4月17日的利息697元、违约金483.71元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××73）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月17日，被告尚欠本金21190.55元、利息1373.26元、违约金785.67元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××73号贷记卡截止至2017年6月17日的透支本金21190.55元、利息1373.26元，及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210.54元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月十四日一一一一
书记员 李嘉濠一一
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5130号
申请执行人：应恒雨，男，1951年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈小江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应恒雨与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5501号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5130号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5130号
申请执行人应恒雨
被执行人陈小江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5501号，依法向被执行人陈小江发出执行通知书，责令被执行人陈小江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小江（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5130号申请执行人：应恒雨，男，1951年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈小江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应恒雨与被执行人陈小江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5501号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第788号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨庆关，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨新华，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨庆关、杨新华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨庆关、杨新华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨庆关、杨新华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨庆关、杨新华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1154-2号
申请执行人陈鲁，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人晁岱勇，男，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人山东健民药业有限公司。
法定代表人晁岱勇，系该公司经理。
被执行人山东菏泽健民医药有限公司，
法定代表人刘燕，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民�1444号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司发出执行通知，责令三被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在400万元范围内冻结山东菏泽健民医药有限公司
所有的拆迁补偿款。
二、在400万元范围内冻结山东健民药业有限公司所有
的拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年七月二十七日
书记�郭浩