wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初432号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：印冬梅，女，1978年11月30日生，汉族，盘锦石油化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：雷振志，男，1970年2月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告印冬梅、雷振志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李树东、李丹到庭参加了诉讼，被告印冬梅、雷振志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金158,641.27元及截止到2016年7月21日所拖欠的贷款本金、利息、罚息24,215.22元（以上共计182,856.49元）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权，被告按合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费及涉案费。事实和理由：2013年12月3日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款170,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼县xx小区xx-xx-x-x-x、x-x房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月27日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，借款人每月27日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2014年1月27日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款573天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，望支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告于2014年1月27日签订住房贷款合同，原告已将贷款打入被告账户；2、抵押凭证复印件一份、被告结婚证复印件一份、贷款已偿还清单一份、个人贷款余额信息单一份，证明欠款系夫妻共同债务，截止到2016年7月21日，逾期还款573天，拖欠贷款本金利息及罚息24,215.22元；3、民事案件代理合同原件一份、发票原件一张、《中国银行辽宁省分行印章管理实施细则》复印件一份，证明原告为实现债权而产生律师费14,628.00元。上述证据经本院审查，予以采信。通过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2013年12月3日，原告与被告印冬梅签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年盘中银渤消字0320号），合同约定被告从原告处一次性贷款170,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼县xxx小区xx-xx-xx#幢x单元xxx、xxx室房产，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月27日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年12月3日，双方对被告印冬梅、雷振志所有的抵押物在大洼县房屋产权管理部门办理抵押权预告登记。2014年1月27日，原告依约向被告发放了贷款170,000.00元。另查，被告印冬梅截止至2016年7月21日，已逾期573天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金158,641.27元，拖欠到期贷款本金7827.22元、利息14，824.17元、罚息1563.83元。再查，原告为实现本案债权，花费律师费14,628.00元。本院认为：原告与被告印冬梅于2013年12月3日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告印冬梅足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年7月21日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。另，因该债务发生在被告印冬梅、雷振志夫妻关系存续期间，且贷款用于购房，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求就被告印冬梅、雷振志抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费14,628.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告印冬梅、雷振志一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行未到期本金158,641.27元，及截止到2016年7月21日所拖欠的到期贷款本金7827.22元、利息14,824.17元、罚息1563.83元，并自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；二、被告印冬梅、雷振志给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师费14,628.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告印冬梅、雷振志不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行以被告印冬梅、雷振志的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.00元，由被告印冬梅、雷振志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 王 冰审判员 孟 熙审判员 李俊松二〇一七年八月十五日书记员 许 可
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1505号之一
申请人朱涛，男，藏族，住遂宁市安居区。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
本院在执行朱涛申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司立即履行偿还义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日以（2017）川0903财保73号民事裁定查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 浩
遂宁市船山区人民法�执 行 裁 定 书(2017)川0903执1505号申请执行人：朱涛,男,住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人：张明秀，该公司董事长。本院在执行朱涛与遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人所有的资产，但被执行人所有的资产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 唐晓凰二〇一七年十一月十三日书记员 蔡其斐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1473号
上诉人（原审被告）克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司。现住赤峰市。
法定代表人孟某1，该公司经理。
上诉人（原审被告）孟某1，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）赵某，男，1965年10月21日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）吴某，男，1983年2月2日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）孟某2，女，1986年3月13日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
五上诉人委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1953年7月26日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人王某2，女，1979年3月7日出生，汉族，现住赤峰市。
上诉人孟某1等五人因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3017号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某、吴某、孟某2上诉请求：1、依法撤销克旗人民法院（2016）内0425民初3017号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王某1承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。原审法院判决上诉人偿还被上诉人人民币12万元整及利息是错误的。上诉人于2015年6月11日从被上诉人手中借款人民币12万元整，出具借条时将利息1万元连同本金一起给被上诉人出具了13万元的借据。2016年7月1日上诉人偿还被上诉人人民币1万元，欠被上诉人本金应为人民币11万元，原审将人民币1万元的利息计入本金是错误的，依法应予纠正。
被上诉人答辩服判。
王某1向一审法院起诉请求：1、索要借款本金人民币12万元；2、给付借款利息（月息两分），至还清为准；3、诉讼费用由克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某、吴某、孟某2承担。
一审法院认定事实：2015年6月11日克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某因缺乏资金向王某1借款人民币13万元。由吴某、孟某2为借款提供担保（二人系夫妻关系），约定借款月利率20‰。克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某于2016年7月1日偿还了借款人民币1万元，尾欠借款人民币12万元。
一审法院认为：王某1与克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。王某1请求克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某偿还借款的诉讼请求该院予以支持。王某1对于借款利息的诉讼请求，双方约定利率20‰，不违反法律及行政法规的规定该院予以支持。王某1主张吴某、孟某2承担连带保证责任该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某于本判决生效后10日内偿还王某1借款人民币12万元及利息（自2015年6月11日起至2016年7月1止人民币13万元的利息按月利率20‰计算；自2016年7月2日起借款本金人民币12万元的利息按月利率20‰计算至本息还清时止）；二、吴某、孟某2承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为上诉人尚欠被上诉人的本金是人民币12万元还是人民币11万元。围绕争议焦点双方二审中均无新证据提交。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不能提供相应证据证明其主张，因此对其上诉请求不予支持。上诉人上诉称其于2015年6月11日从被上诉人手中借款人民币12万元整，出具借条时将利息1万元连同本金一起给被上诉人出具了13万元的借据。2016年7月1日上诉人偿还被上诉人人民币1万元，欠被上诉人本金应为11万元。对该陈述无任何证据予以佐证，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某、吴某、孟某2承担；邮寄费120元，由上诉人克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司、孟某1、赵某、吴某、孟某2各承担20元，被上诉人王某1承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人廖某与一男子（名址不详，在逃）来到宝城7区甲岸村公交站台预谋盗窃。当晚20时30分许，廖某见被害人王某在一地摊上看货物，便将一镊子伸进王某的口袋，准备去夹王某的一部三星GT-N7100手机（鉴定价值为人民币2，030元）。王某察觉后，与其表弟将被告人廖某抓获，缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2759号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人廖某与一男子（名址不详，在逃）来到宝城7区甲岸村公交站台预谋盗窃。当晚20时30分许，廖某见被害人王某在一地摊上看货物，便将一镊子伸进王某的口袋，准备去夹王某的一部三星GT-N7100手机（鉴定价值为人民币2，030元）。王某察觉后，与其表弟将被告人廖某抓获，缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异15号
案外人：吕业芝，女，1951年2月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：包乃学，男，1963年9月4日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人刘中标，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永华，系该公司经理。
申请执行人与包乃学与被执行人营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）欠款纠纷一案，本院作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，将流拍的华阳小区XX号，建筑面积为65平方米的房屋以物抵债给申请执行人包乃学。案外人吕业芝提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年6月27日作出（2015）营执异字第102号执行裁定，驳回异议人吕业芝的异议申请。吕业芝不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽执复156号执行裁定，撤销本院（2015）营执异字第102号执行裁定，发回本院对异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。
异议人吕业芝异议称：2003年7月27日，被执行人华阳公司用华阳综合楼XX号房屋抵顶欠我的人工费和水泥款，并签订商品房购销合同，被执行人华阳公司开具三联收据。营口市中级人民法院却于2004年7月28日将我实际居住的该房屋查封，并最终裁定以物抵债给包乃学。而我购房在先，法院查封、处置在后，我对该房屋享有所有权，请求法院解除查封。
申请执行人包乃学辩称：该房屋是法院确权给申请执行人的，异议人称享有房屋所有权，但是没有提供房产证照，对于其异议应通过审判监督程序诉讼解决而不应要求返还房屋。
执行人 华阳公司辩称：这个房子是从我公司购买的，情况属实，法院裁定给包乃学未送达给我裁定，就直接执行，并重复查封。应当解除查封。将房子交给异议人。
经审查查明，申请执行人包乃学因与被执行人华阳公司借款纠纷，于2003年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人华阳公司所有的华阳综合楼1号楼、2号楼。本院于2003年6月10日作出（2003）营民保字第10号民事裁定书，于2003年6月10日查封华阳公司座落于营口经济技术开发区长江路北侧华阳综合楼1号楼、2号楼。共计查封住宅31户、门市房17户、办公楼1、2、3层。本院于2003年8月22日作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2003年11月25日委托营口惠信资产评估事务有限公司对查封财产进行评估。于2004年3月3日对评估的华阳公司的房产予以拍卖。辽宁省拍卖行分别于2004年3月12日、3月31日、4月9日进行3次拍卖，因无人竞买而流拍。第3次拍卖保留价为3,586,328.00元。申请执行人包乃学于2004年5月14日向本院提出申请，要求法院将流拍的房产以物抵债归其所有。本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，具体为：一、将被执行人华阳公司所有的综合楼部分房产面积8993.66平方米，其中，住宅2699.7平方米，计31套；办公室2700平方米；门市房736.73平方米，计11套；车库1层398.3平方米，计17个；车库2层457.38平方米，计7个；地下室2001.55平方米，以拍卖流拍价3,586,328.00元归申请执行人包乃学所有。二、被执行人华阳公司对申请执行人包乃学的剩余债务继续清偿。2006年10月16日，申请执行人包乃学依据（2003）营执字第166号民事裁定书办理了以物抵债房屋的产权证书。
另查，案外人吕业芝向本院提供其与被执行人华阳公司
于2003年7月27日签订的1份商品房购销合同及收款收据，商品房购销合同规定：所购房屋为华阳综合楼XX号，建筑面积为65平方米，价款为53,950.00元；收款收据金额为25,059.00元，尚欠房款28,531.00元。
再查，案外人吕业芝主张所有权的华阳综合楼XX号房屋包括在本院（2003）营执字第166号民事裁定书以物抵债的房屋范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出；第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议，适用本规定。本案中，该争议的房屋因流拍由申请执行人接收，且本案未执行终结，而异议人吕业芝提出的异议未有结论，故本院对其异议依照该规定进行审查符合法律规定；异议人吕业芝虽与华阳公司签订房屋买卖合同，但只交纳部分房款，未办理房屋登记手续，故本院对房屋的执行并无不当。综上，吕业芝的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人吕业芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长谢培勇
审判员张秀芬
审判员孙石平
二〇一七年九月五日
书记员张弘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00769号
原告翁某某。
被告于某某。
本院在审理原告翁某某诉被告于某某车辆交通事故责任纠纷一案中，原告翁某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费77元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 肖 盟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1195号
原告托乎提*库尔班，男，维吾尔族，1992年出生，农民，住拜城县。
被告严军，男，汉族，约40岁，个体建筑商，住拜城县。
原告托乎提*库尔班诉被告严军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托乎提*库尔班到庭参加诉讼。被告严军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托乎提*库尔班诉称：2014年，被告严军以每月6000元的工资雇佣我为其驾驶大型农用拖拉机，我为其工作1个月后，被告没有按约给付工资，后于2014年5月31日给我出具欠条1份，承诺2014年9月底前给付该款，但逾期仍未给付。2015年3月27日至4月10日，我又为被告工作13天，按每天150元计算，被告应付我工资1950元。我多次向被告索要上述工资，被告一直拖延不付，故依法起诉，请求判令被告给付劳务费7950元，因索要劳务费产生的经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告严军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告严军以每月6000元的工资雇佣原告托乎提*库尔班为其驾驶大型农用拖拉机，原告在为其工作1个月后，被告没有按约给付工资。2014年5月31日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告工资6000元，承诺2014年9月底前付清。逾期后被告未予给付，原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告托乎提*库尔班向本院提交了被告严军出具的欠条1份予以证实。本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告托乎提*库尔班给被告严军提供了劳务，被告理应按约给付劳务费。原告主张的劳务费6000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张的2015年3月27日至4月10日工资1950元和因索要劳务费产生的经济损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严军于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告托乎提*库尔班劳务费6000元。
二、驳回原告托乎提*库尔班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费250元，由被告严军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗 永 怀
审 判 员 阿不力克木
人民陪审员 王 庚
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 璐
翻译努尔比古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1195号原告托乎提·库尔班，男，维吾尔族，1992年出生，农民，住拜城县。被告严军，男，汉族，约40岁，个体建筑商，住拜城县。原告托乎提·库尔班诉被告严军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托乎提·库尔班到庭参加诉讼。被告严军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托乎提·库尔班诉称：2014年，被告严军以每月6000元的工资雇佣我为其驾驶大型农用拖拉机，我为其工作1个月后，被告没有按约给付工资，后于2014年5月31日给我出具欠条1份，承诺2014年9月底前给付该款，但逾期仍未给付。2015年3月27日至4月10日，我又为被告工作13天，按每天150元计算，被告应付我工资1950元。我多次向被告索要上述工资，被告一直拖延不付，故依法起诉，请求判令被告给付劳务费7950元，因索要劳务费产生的经济损失1000元，并承担本案诉讼费。被告严军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年，被告严军以每月6000元的工资雇佣原告托乎提·库尔班为其驾驶大型农用拖拉机，原告在为其工作1个月后，被告没有按约给付工资。2014年5月31日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告工资6000元，承诺2014年9月底前付清。逾期后被告未予给付，原告多次索要未果，故其诉至本院。上述事实，原告托乎提·库尔班向本院提交了被告严军出具的欠条1份予以证实。本院对该欠条的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告托乎提·库尔班给被告严军提供了劳务，被告理应按约给付劳务费。原告主张的劳务费6000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张的2015年3月27日至4月10日工资1950元和因索要劳务费产生的经济损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严军于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告托乎提·库尔班劳务费6000元。二、驳回原告托乎提·库尔班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费250元，由被告严军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 罗 永 怀审 判 员 阿不力克木人民陪审员 王   庚二〇一六年二月二十日书 记 员 张   璐翻译努尔比古丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某钦，曾用名吴成均，男。因涉嫌交通肇事，于2013年6月25日被浦北县公安局依法执行逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人吴某钦犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某章于2013年8月29日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵、李霖出庭支持公诉，被告人吴某钦、黄某章的诉讼代理人符上尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月21日21时10分，被告人吴某钦驾驶桂NTS7**号普通二轮摩托车沿209省道由浦北县白石水镇往大成镇方向行驶，行驶至浦北县白石水镇红岭村委会某某队路段时，恰遇被害人吴某某从公路右边横过左边，由于被告人吴某钦驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过公路没有及时避让，被害人吴某某横过公路时没有确保安全后通过，致使驾驶的车辆与吴某某碰撞，造成吴某某受伤抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人吴某钦承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某钦留在现场，等候交警处理。事后赔偿了被害人的近亲属经济损失共25000元人民币，并于同年6月25日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某钦对公诉机关的指控没有异议。其愿意赔偿被害人家属的经济损失。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日21时10分，被告人吴某钦驾驶桂NTS7**号普通二轮摩托车沿209省道由浦北县白石水镇往大成镇方向行驶，行驶至浦北县白石水镇红岭村委会某某队路段时，恰遇被害人吴某某从公路右边横过左边，由于被告人吴某钦驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过公路没有及时避让，被害人吴某某横过公路时没有确保安全后通过，致使驾驶的车辆与吴某某碰撞，造成吴某某受伤抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人吴某钦承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某钦留在现场，等候交警处理。事后赔偿了被害人的近亲属经济损失25000元人民币，并于同年6月25日到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成和解协议，由被告人赔偿给被害人家属经济损失85866元（含已支付的25000元），并已兑现，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的发生和来源；
2、被告人吴某钦的户籍证明及其驾驶车辆的行驶证和吴某钦驾驶证复印件、户口簿复印件，证明被告人吴某钦出生于1974年2月15日，符合本罪的主体资格及被告人吴某钦驾驶车辆的基本信息；
3、伤情简介，证明被害人吴某某因交通事故受伤在浦北县白石水卫生院抢救无效死亡；
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某钦驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过公路没有及时避让，被害人吴某某横过公路时没有确保安全后通过，被告人吴某钦承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任；
5、被告人吴某钦归案情况说明及办案期间表现情况说明，证明被告人吴某钦在事故发生后留在事故现场等候处理，并于2013年6月25日向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，被告人吴某钦赔偿了被害人家属25000元；
6、赔偿调解书、赔偿凭证、和解书，证明被告人吴某钦家属赔偿了被害人的近亲属经济损失共85866元（含已支付的25000元），取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
证人黄某某的证言，证明2013年5月23日约21时许，其和妻子吴某某从某某队11号行出公路，由公路右边斜行横跨公路左边（由白石水镇往大成镇方向），当时其走在前面，其妻子走在后面，过公路时，其见路上无车灯来往迹象，便从公路的右边横跨公路左边，刚过公路，一辆由白石水往大成镇方向行驶的二轮摩托车翻下左边路口的水沟，其回头看见其妻子吴某某倒在公路中间，其马上呼喊其儿子及村中的亲人，告诉他们吴某某被摩托车撞倒。后来救护车和交警到了现场。摩托车驾驶人叫吴某钦，白石水红岭村委会秧北队人。其横过公路时没有发现摩托车，其过公路后才发现一辆摩托车驶来，至摩托车翻落水沟时才知道发生了交通事故；
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌情况。
四、浦北县公安局物证鉴定室（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2013）24008号法医学鉴定书和尸检照片，证明经鉴定，被鉴定人吴某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡；
五、被告人吴某钦的供述，证明2013年5月23日21时许，其驾驶桂NTS7**号二轮摩托车从家里去英联炮竹厂（由白石水往大成、张黄方向行驶），当其驾车行驶至白石水镇红岭村委附近路段时，当时其驾车时速50至60公里／小时，开着大灯（远光灯）行驶，路面平直，视线良好。开始时，其驾车在公路中间偏右行驶，其看见前面路口有两个人走出公路，是一男一女，一前一后，距其车约十米，其中一人已过公路，另一人（女性）还在公路上，其马上刹车、摁喇叭，并往左打方向避让，但没有避开，其驾驶的摩托车右边车身与行人相碰撞，被撞的行人倒在路中间，其驾驶的摩托车驶出路边水沟，其受伤了，受伤的行人被人送去医院抢救，后其报了警。其有机动车驾驶证，准驾类型“E”。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某钦违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某钦犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人要求从减轻处罚的意见予以采纳。本院决定对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，判处缓刑不再有社会危险性，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
代理审判员 吴 海
人民陪审员 叶 东
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 韦海澄
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红岩，男，1983年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人杨红岩、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红岩，男，1983年10月16日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人杨红岩、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初11号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘全只，男，1969年12月4日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人刘全只犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起对刘全只的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、曲超艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘海涛，被告人刘全只及其辩护人穆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年9月14日0时许，被告人刘全只与被害人李某在“南漳涧同学”微信群上因故发生争吵，后刘全只从其家中携带菜刀、木棍至安阳市北关区南漳涧村盘庚东街振兴四路5排3号李某家门处，使用菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。案发后，刘全只在其家中报案，并表明自己是作案人。李某伤情鉴定做出后，刘全只经公安机关电话传唤后直接到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘全只故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘全只及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘全只具有以下从轻减轻情节：1.刘全只系自首，认罪态度好；2.刘全只案发后支付了李某医药费，并赔偿李某20000元，李某出具了谅解书；3.刘全只系初犯；4.被害人有一定过错。
经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人刘全只与被害人李某在“南漳涧同学”微信群上因故发生争吵，后刘全只从其家中携带菜刀、木棍至安阳市北关区南漳涧村盘庚东街振兴四路5排3号李某家门处，使用菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某身上损伤构成轻伤二级。案发后，刘全只在其家中报案，并表明自己是作案人。李某伤情鉴定做出后，刘全只经公安机关电话传唤后直接到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘全只的供述和辩解，2016年9月13日，其将一些照片发到微信群中，李某看到照片后对其辱骂，后其回骂。二人发生争执，其回家后拿刀和木棍去李某家，李某和吴某、李某的妹夫及孩子三人在他家门口等其，手里拿着铁锹。二人言语不和，李某和另外一人拿铁锹开始打其，另两人拉拽其，其就拿刀和棍子乱挥，其朝李某身上砍了两刀，他们四人把其打倒在地，后其爱人和村里人将他们拦开，邻居李某1把其拉回家，其就报警自首。其身上的伤是对方拿铁锹打的，其拿的木头棍子，有1米多长，2、3公分粗。
2.被害人李某的陈述，2016年9月14日0时多，刘全只在微信群发视频，其和刘全只发生口角，刘全只问其在哪，其感觉不对就找来于某、吴某，后其几人在门口等刘全只。过了一会刘全只过来，手里拿着棍子朝其头上砸，于某、吴某就夺下棍子，后刘全只从背后拿出菜刀朝其身上砍了三四下，其朋友将刀夺下。其很生气，从院内拿出铁锹准备打刘全只时被刘全只媳妇拦住，刘全只趁势逃跑了。其后腰、右胸、右腹、头部有伤。
3.证人袁某的证言，其系被告人刘全只爱人，2016年9月14日0时多，其丈夫在微信同学群里发了唱歌的照片，李某骂了其丈夫，其丈夫就和李某对骂，李某说在他家门口等其丈夫。后其丈夫就去找李某，其在后边追了过去，大概十分钟后其到了李某家，看见其丈夫在地上躺着，李某和他妹夫，一个邻居一起打其丈夫，李某拿铁锹拍其丈夫的背，其站在中间拦住，李某还踹了其两脚。李某右肩流血，其不知道是怎么造成的。菜刀找不到了。
4.证人于某的证言，2016年9月14日0点左右，其接到李某电话让其到李某家中，其到了后见吴某也在，李某说与刘爱军（刘全只）微信上发生不愉快。后刘爱军到李某家门口，二人发生争执，刘爱军拿木头棍子朝李某头上抡了一下，其夺下棍子，刘爱军爱人和李某1等人此时过来了。后刘爱军拿菜刀砍李某，并乱抡，其不敢拦，后李某父母、妹子从家中出来，刘爱军就不打了，其打了120及110，李某就被送往医院了。李某在刘爱军拿棍子打他时搂住刘爱军空手打了刘爱军。
5.证人吴某的证言，2016年9月14日0点左右，其接到李某电话让其到李某家中，得知李某和刘全只在微信群发生争执。后刘全只到李某家门口，李某就和刘全只说话，正说着刘全只从身后拿出棍子打李某一棍子，其就上去夺棍子，刘全只又从背后拿出菜刀朝李某身上乱砍，其去夺菜刀，此时李某1过来把刘全只劝回家。李某右肩、后背、肚子右侧受伤。打架时李某拿铁锹但是没用铁锹打，被人拦下了。
6.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1798号、（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1797号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某构成轻伤二级,被告人刘全只身上损伤构不成轻微伤。
7.辨认笔录两份，证明于某、吴某辨认出被告人刘全只就是打伤被害人李某的人。
8.视听资料光盘一张及情况说明，光盘内容为110通话录音，录音全程真实完整没有经过删减。
9.微信照片证明，被告人刘全只和被害人李某在名为“南漳涧同学群”中发生争执的过程。
10.物证木棍的照片一张，证明被告人刘全只作案所用工具。
11.被告人刘全只的户籍证明及证明一份，证明刘全只已达刑事责任年龄，应负刑事责任，以及无违法犯罪前科。
12.情况说明，证明本案作案工具菜刀未被找到的情况。
13.安阳市公安局接处警信息表，证明刘全只用尾号为4894的电话报警称砍伤一人，要自首。
14.到案经过，证明2016年9月14日0时57分，被告人刘全只报称打架砍伤一个人，要自首。法医鉴定结果出来后，因双方未能调解，后将刘全只拘留的情况。
本案在审理期间，被告人刘全只与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，赔偿李某人民币20000元，取得李某的谅解。李某于2017年3月7日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院裁定准许。有收到条、谅解书、撤诉申请、裁定书证明。
本院认为，被告人刘全只故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘全只犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘全只犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。刘全只赔偿被害人李某损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，双方系因在微信群中口角引发矛盾，不能作为李某故意伤害他人的理由，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘全只犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
代理审判员 任 悦
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁国芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1932号
原告：陈书磊，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告陈书磊与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书磊委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑X号楼X单元X层XXX号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金3248元；3.被告以355022元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以355022元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）陈书磊；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑X号楼X单元X层XXX号房屋一套，价款为355022元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年6月30日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈书磊办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈书磊支付违约金（以355022元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟玉慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1863号
原告程海荣。
被告张潆方。
委托代理人盛中林。
原告程海荣诉被告张潆方民间借贷纠纷一案（原告原诉被告甄坤一已撤回），本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告程海荣、被告张潆方的委托代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海荣诉称，被告张潆方因经营之需于2011年10月17日向我借款5万元，口头约定利息3分，借期3个月。被告甄坤一担保。借款到期后，被告未能及时还款。借期到半年时，我多次向借款人及担保人索要，均以无钱为由迟迟不归还。请求由被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张潆方辩称，借款属实，但已归还原告22000元。
经审理查明，2011年10月17日，被告张潆方因资金周转需要约定向原告借款5万元，借款期限3个月。由被告甄坤一提供担保。同日，被告张潆方出具借条并由被告甄坤一在借条签名捺印担保后，领取借款45500元。原告扣留利息4500元。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告张潆方未归还借款本息。经原告多次催要，被告张潆方分别于2012年4月24日、9月13日、10月9日、11月1日、11月24日、2013年2月10日支付利息4500元、1500元、1500元、1500元、1500元、3000元，计13500元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣取利息，违反法律规定，应以实际借款确定借款本金并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告辩称的已归还原告22000元的主张，经查证，被告已支付原告13500元，按照有关司法解释，视为支付利息。被告多主张部分，未提供证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张潆方于本判决生效之日起十日内偿还原告程海荣借款45500元并支付利息（以45500元为本金，从2011年10月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付利息13500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张潆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年六月三日
书记员 乔 丹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初64号
原告：龙某，女，1989年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：王某1，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告龙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告龙某与被告王某1离婚；2、婚生女儿由原告抚养并承担抚养费，婚生儿子由被告抚养并承担抚养费。事实和理由：原被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女。因被告不务正业、打牌、玩游戏，长期屡教不改，对家庭不负责，导致儿女学费都支付不起，现原、被告已分居5个月，虽给其多次机会改正，但被告没有珍惜，双方已没有夫妻感情，遂诉至法院。
被告王某1辩称，双方系自由恋爱结婚，育有两个孩子，夫妻尚有感情，不同意离婚。
原告龙某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，被告王某1无异议。被告王某1未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2、××××年××月××日生育儿子王某3。双方婚后与被告父母共同居住，婚后感情一般。被告于2011年起一直从事水电工职业，偶尔到浙江打零工。两人曾于2014年协议离婚未果。2017年9月，双方发生争执，原告遂搬离男方住所，至今仍处于分居状态。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，只是偶有争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信。只要双方相互宽容，加强情感交流，彼此尊重与信任，共同承担起照顾家庭及子女的义务，仍有和好可能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一八年二月二日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执998号
申请执行人：李道亚，男，1964年1月2日出生汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。
被执行人：彭志海，男，1982年11月20日出生汉族，住宜昌市。
被执行人：彭森（系彭志海之父），男，1958年10月27日出生汉族，住址同上。
被执行人：郭巧莉（系彭志海之妻），女，1987年6月17日出生土家族，住址同上。
申请执行人李道亚与被执行人彭志海、彭森、郭巧莉民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年10月22日作出（2016）鄂夷陵民初字第00502号民事判决书，确定：由被告彭志海、彭森、郭巧莉自本判决生效后十日内偿还原告李道亚借款本金50000元，并2014年8月26日起至本院确定的的履行期限届满之日止按月息2%支付利息，利随本清。案件受理费1225元，由被告彭志海、彭森、郭巧莉负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第00502号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2206号
原告：杭州励臻纺织有限公司
2）。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路480号。
法定代表人：王锋花，该公司总经理。
委托代理人：倪文华，浙江金宏律师事务所律师。
被告：绍兴县和益进出口有限公司
905-9）。住所地：绍兴县柯岩街道柯东路南工业集聚区。
法定代表人：姚扬文，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州励臻纺织有限公司诉被告绍兴县和益
进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2009年12月7日
向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县和益进出口有限公司
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告杭州励臻纺织有限公司撤回对被告绍兴县和益进
出口有限公司的起诉。
案件受理费4，373元，减半收取2，187元，财产保全申请费1，
570元，合计3，757元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2206号
原告：杭州励臻纺织有限公司。
法定代表人：王锋花。
委托代理人：倪文华。
被告：绍兴县和益进出口有限公司。
法定代表人：姚扬文。
本院在审理原告杭州励臻纺织有限公司诉被告绍兴县和益进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县和益进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州励臻纺织有限公司撤回对被告绍兴县和益进出口有限公司的起诉。
案件受理费4，373元，减半收取2，187元，财产保全申请费1，570元，合计3，757元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月七日
书记员 李 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第709号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月23出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住上海市杨浦区控江二村***弄***号***室。因本案2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某于2011年4月向上海银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币23059.79元，超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还。
被告人周某于2011年4月向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币53688.79元，超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还。
被告人周某于2014年10月11日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行、广发银行提供的报案书、信用卡申请表、帐户交易明细，催收记录、公安机关出具的《工作情况》、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，可以酌情从轻处罚。经本院审查，被告人周某符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清）
二、追缴违法所得发还被害单位。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2222号
原告：栾忠志，男，1979年4月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：左秀玲，女，1966年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区。
原告栾忠志与被告左秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栾忠志的起诉。
案件受理费2954.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月十七日
书记员 于洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2223-1号
申请人夏玉清。
被执行人张守祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾民初字第314号民事判决书向被执行人张守祥发出执行通知书，但被执行人张守祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张守祥银行存款22200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年十月十三日
执行员 徐金军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4995号
原告：王某
被告：梁某
原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李吉、郑政盛组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议履行房产变更给原告。事实与理由：原、被告于2013年11月协议离婚，将坐落于长沙市天心区黄兴南路88号信达大厦702房归原告所有，但被告至今未配合原告将房产变更到原告名下。
被告梁某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经质证并采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原告王某与被告梁某于2003年2月17日登记结婚，2009年3月5日生子梁家睿。2013年11月11日，原、被告在长沙市天心区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、儿子梁家睿由女方抚养，由男方每月给付抚养费1500元，在每月5号前付清，直至付到大学毕业，在此期间儿子所发生的其他费用男方应与女方积极配合协商支付（男方有探视权利）；3、双方有夫妻共同财产坐落在长沙市的房商品房一套，现协商归女方王某所有，此房内的家用电器及家具归女方王某所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；4、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下由谁承担。
另查明：长沙市的登记的房屋位置为长沙市天心区，房屋所有权人登记为被告梁某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据该协议约定，被告梁某应协助原告王某将的房屋所有权人变更为原告王某，故对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后7日内协助原告王某将位于长沙市的房屋所有权人变更为原告王某。
本案受理费3900元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年八月一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4995号原告：王某被告：梁某原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李吉、郑政盛组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议履行房产变更给原告。事实与理由：原、被告于2013年11月协议离婚，将坐落于长沙市天心区黄兴南路88号信达大厦702房归原告所有，但被告至今未配合原告将房产变更到原告名下。被告梁某未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经质证并采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：原告王某与被告梁某于2003年2月17日登记结婚，2009年3月5日生子梁家睿。2013年11月11日，原、被告在长沙市天心区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、儿子梁家睿由女方抚养，由男方每月给付抚养费1500元，在每月5号前付清，直至付到大学毕业，在此期间儿子所发生的其他费用男方应与女方积极配合协商支付（男方有探视权利）；3、双方有夫妻共同财产坐落在长沙市的房商品房一套，现协商归女方王某所有，此房内的家用电器及家具归女方王某所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；4、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下由谁承担。另查明：长沙市的登记的房屋位置为长沙市天心区，房屋所有权人登记为被告梁某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据该协议约定，被告梁某应协助原告王某将的房屋所有权人变更为原告王某，故对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后7日内协助原告王某将位于长沙市的房屋所有权人变更为原告王某。本案受理费3900元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  李 吉人民陪审员  郑政盛二〇一七年八月一日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00567号
原告：杨昆，男，1978年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨静，女，1981年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托的代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两名原告共同委托的代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托的代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
上述两名被告共同委托的代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告杨昆、杨静诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，由审判员李明辉、审判员王伟、人民陪审员尹兵组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯涛，被告浩泰公司委托代理人潘龙敏，启创公司委托代理人张良，锦堂公司、锦堂淮南分公司共同委托的代理人陈中汉到庭参加了诉讼。
原告杨静于2015年10月13日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨静自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨静撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第131号
原告：茌平县博平镇刘古村民委员会，住山东省茌平县。
法定代表人：苏云奎，主任。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：邓宝强，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县博平镇刘古村民委员会（以下简称刘古村委会）诉被告邓宝强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘古村委会的法定代表人苏云奎及其委托代理人刘光顺、被告邓宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古村委会诉称：原告于1996年10月25日将村集体25亩土地发包给被告种植经营，期限至2011年10月25日，双方约定土地承包费每年每亩小麦136斤，可按当时的小麦市场价折款，并签订土地承包合同。被告交纳2009年承包费时，只交纳2600元，其余承包费一直未交纳，经多次催要未果。为维护集体利益，请求判令被告交纳所欠2009年承包费902元及违约金1000元。
被告邓宝强辩称：答辩人并不欠承包费。一、答辩人于2009年6月份交纳承包费788元（折小麦876斤），10月份交纳承包费2600元（折小麦2524斤），按小麦市场价已足额交纳承包费；二、该承包地是答辩人在1996年10月份以公开投标的方式承包，当时约定村委会收取承包费后，不再收取其他费用，然后村委会拿出格式合同书1份，由双方当事人签字，对合同第五条“承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担。”未作任何解释及说明，在合同履行中，也是按当时的约定一直履行。根据法律规定，如村委会主张该条款成立，则本合同存在合同欺诈，违背诚信原则，故意加重承包方负担，请求判令该条款无效并让村委会支付违约金；三、答辩人承包土地后，村委会原主任苏占成与答辩人之母李玉泉协商，在每年6、7月份交一次钱抵顶上级部门收取的水费，剩余的承包费在10月份一次交清；四、同时承包土地的村民还有十几户，均以同样方式承包。原告催收承包费时，扬言将承包方的麦田旋掉，树木没收，重新发包，给答辩人造成很大的精神伤害，对此答辩人保留起诉的权利。
经审理查明：刘古村委会于1996年10月25日将村集体土地25亩以公开投标的方式发包给邓宝强种植经营。双方约定：承包费每年按3400斤小麦计算（即承包费每年每亩按136斤小麦计算，小麦按当时市场价计算），交承包费的时间是每年10月20日前一次交清，晚交2天罚交承包费的15%；晚交3天不交者，除限期交齐外，另支付违约金2000元；逾期5天不交者，甲方有权收回土地，另行发包；承包期限至2011年10月25日；在承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担。后双方在履行合同中，一直是承包方交纳的上级部门的水费抵顶承包费。2009年，刘古村委会以合同明确约定水费应由承包方承担为由，不再让承包方以当年交纳的水费抵顶承包费，双方发生纠纷。
另查明，邓宝强2009年6月份交纳水费788元。双方认可2009年6月份小麦价格每斤0.9元，2009年10月份小麦价格每斤1.03元。
诉讼过程中，邓宝强称承包土地时，刘古村委会曾言明除收取承包费后，不再收取其他费用，并提供其余承包户的书证，刘古村委会予以否认，邓宝强未提供有效证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、土地承包合同1份；2、邓宝强交纳承包费的单据。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是双方签订的承包合同是否有效，二是双方诉争数额的费用应由谁承担。关于焦点一，邓宝强以投标方式承包刘古村委会的土地25亩，并签订土地承包合同，该土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的相应义务。关于焦点二，邓宝强称在承包土地时，刘古村委会曾言明除收取承包费后，不再收取其他费用，并提供其余承包户的书证，刘古村委会予以否认，邓宝强未再提供有效证据。另合同第五条明确约定“承包期内，农业税、黄灌费按地亩数摊的各种税、费数额由乙方承担”，且邓宝强与其亲戚宋道平（是知识分子）一起在合同上签名，不存在欺诈行为，对于邓宝强有关所交的上级部门的水费抵顶承包费、本合同存在欺诈的辩解理由，本院依法不予采纳，邓宝强应按合同约定履行足额交纳承包费的义务。对于两个村委会要求邓宝强足额交纳承包费的请求，本院依法予以支持，邓宝强每年应交纳小麦3400斤，折合人民币3502元，邓宝强已交纳2600元，剩余902元，邓宝强应继续交纳；在合同履行中，邓宝强自1996年起一直用所交上级部门的水费抵顶承包费，刘古村委会也予以接受，在合同履行中给对方造成一定的错觉，故邓宝强虽未足额交纳土地承包费，违反了合同的约定，但不应承担相应的民事责任。对于刘古村委会要求邓宝强承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告茌平县博平镇刘古村民委员会与被告邓宝强于1996年10月25日签订的土地承包合同合法有效；
二、被告邓宝强于本判决生效之日起十日内给付原告茌平县博平镇刘古村民委员会土地承包费902元；
三、驳回原告茌平县博平镇刘古村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓宝强负担（原告茌平县博平镇刘古村民委员会已预交，不再退还，由被告邓宝强履行上述给付义务时一并过付给原告茌平县博平镇刘古村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年一月二十六日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执368号
申请执行人丁章玉，农民。
被执行人黄淑丽，湖北省房县农业银行职工。
本院在执行丁章玉与黄淑丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄淑丽名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人黄淑丽住房公积金依法采取冻结措施。将被执行人黄淑丽纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第90-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
被执行人：陈润息。
被执行人：傅启东。
被执行人：于翔。
被执行人：何桂息。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行陈润息、傅启东、于翔、何桂息金融借款合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 芸
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00138号
申请执行人杨红艳，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人杨红艳依据生效的（2013）咸民终字第01325号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付杨红艳违约金7353元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第01325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王社教
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41272号
原告：孙永河，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告：陈平云，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：赵大雄，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二被告委托诉讼代理人：卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告孙永河与被告陈平云、赵大雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永河之委托诉讼代理人武浩与被告陈平云、赵大雄之委托诉讼代理人卜荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永河向本院提出诉讼请求：1.陈平云、赵大雄将户口从出售房产中迁出；2.自起诉之日起承担全部房款每日万分之五的赔偿金（自2015年11月12日起计算，以421万元为基数，每天万分之五，暂时计算9个月，共计568350元）；3.本案诉讼费用由陈平云、赵大雄承担。事实和理由：2013年12月22日，我同陈平云签订了北京市存量房屋买卖合同。合同约定陈平云以421万元的价格将太平路×号院×楼×单元103号房产出售给我。合同约定出售人在所有权转移后，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。时至今日陈平云不履行合同约定的户口迁出的义务，侵犯了我子女上学应享有的权益，给我造成巨大损失，故提起本案诉讼。
陈平云、赵大雄辩称，孙永河的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。其主张我们将户口从涉诉房产中迁出的诉求不属于法院的受理案件范围。孙永河购买位于太平路×号院×号楼×层×单元103号房屋的过程中存在严重违约行为，给我们造成了重大损失。我们按照双方合同约定于2014年2月20日将103号房屋过户至孙永河名下，并实际将房屋交付其使用，履行了房屋买卖合同的根本性义务。但在孙永河未按照合同约定支付全部房款和逾期支付房款的违约金前，我们有权利依法拒绝其要求我们迁出户口的请求。由于孙永河的逾期付款行为，致使我们没有资金购买新的房屋，从而也直接导致我们截至目前户口无处可迁的客观结果。我们在房屋买卖合同的履行过程中，并不存在违约行为，孙永河无权要求我们承担违约责任。双方合同第10条中对我方户口迁出的日期、违约金的承担、违约金的计算并未约定，因此该合同条款并未成立和生效。基于上述事实和理由，请法院驳回孙永河全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》、房屋产权证、（2014）海民初字第×号民事判决书、（2014）一中民终字第×号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，陈平云（出售人）和孙永河（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。双方约定，陈平云将坐落于本市海淀区太平路×号院×号楼×层×单元103号房屋（以下简称103号房屋）出售给孙永河，房屋成交价格为人民币4210000元。该合同第十条第三款内容为：”出售人应当在该房屋所有权转移之日起______日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出售人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付______元的违约金；逾期超过______日未迁出的，自期限届满之次日起，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之______的违约金。”此外，双方还就其他权利义务进行了约定。该合同说明中记载：”1、本合同文本为示范文本，由北京市建设委员会和北京市工商行政管理局共同制定，......3、签订本合同前，双方当事人应当仔细阅读合同条款，特别是其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。本合同文本（）中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。......对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。”庭审中，孙永河称双方就户口迁出相关具体内容曾进行口头约定，但未能提交相关证据；陈平云、赵大雄对此不予认可。2014年2月20日，孙永河将103号房屋过户登记至自己名下。
同年，陈平云以未支付全部购房款为由将孙永河诉至本院，要求孙永河支付购房余款319万元、支付违约金和担保费用、赔偿定金损失。孙永河于诉讼中以陈平云未按合同约定交付房屋为由提出反诉，要求陈平云办理房屋交接手续，并支付逾期交房违约金、赔偿其他损失。经审理，本院于2014年6月18日依法作出民事判决书，判决：一、孙永河于本判决生效后十日内给付陈平云房款三百一十九万；二、孙永河于本判决生效后十日内向陈平云给付违约金六千元，并以一百万元为基数按照日万分之五向陈平云支付自二〇一四年一月六日起至实际付款之日止的违约金；及以二百一十九万元为基数按照日万分之五向陈平云支付自二〇一四年二月二十一日起至实际付款之日止的违约金；三、陈平云于本判决生效后十日内向孙永河赔偿损失一万七千五百元；四、驳回陈平云其他诉讼请求；五、驳回孙永河全部反诉请求。判决后，孙永河不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年9月22日依法作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈平云和赵大雄系夫妻，103号房屋系二人夫妻共同财产。现103号房屋登记有陈平云、赵大雄及二人之子的户口。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孙永河与陈平云签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。该合同文本系由北京市建设委员会和北京市工商行政管理局共同制定的示范文本，由双方根据协商内容对条款内容进行选择、补充、填充或修改。合同中第十条第三款系关于出售人向户籍管理机关办理原有户口迁出手续的相关约定，其中关于办理手续期限、逾期办理的违约金数额或计算方式等处显示为空。孙永河、陈平云未在空格内填写具体约定内容，亦未按要求在空格部位打”×”以示删除。孙永河虽主张双方曾口头约定户口迁出的具体内容，但陈平云、赵大雄不予认可，孙永河亦未能提交相关证据予以证明。鉴于此，本院认定双方未就陈平云向户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续的期限以及逾期未办理的违约责任进行约定，亦不能达成补充协议，故孙永河关于陈平云、赵大雄自起诉之日起承担全部房款每日万分之五的赔偿金的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。孙永河关于陈平云、赵大雄将户口从出售房产中迁出的诉讼请求，因户口迁移问题属于相关行政机关的行政行为，不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙永河的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（孙永河已预交三十五元），由孙永河负担，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵赓
人民陪审员 岳维
人民陪审员 陈婕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高岚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00689号
原告胡安芳，务农。
被告杨晓林。
本院在审理原告胡安芳与被告杨晓林房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡安芳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安芳撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审 判 长 孙桃梅
审 判 员 殷惠芬
人民陪审员 方国强
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄世强
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第63号
原告郭某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告徐某，男，汉族，陵川县人，非农户
原告郭某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历八月，我和被告经人介绍认识，并于2010年农历腊月二十六举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年6月30日，我和被告在陵川县民政局补办了结婚登记。同年农历十一月初十共同生育儿子徐某某。因我与被告婚前认识时间短，草率完婚，双方之间不甚了解，婚后共同生活期间发现被告在与我结婚前曾有过一段婚姻，且被告酗酒成性，酒后经常对我拳打脚踢。2014年农历正月十五被告因生活琐事当众对我打骂，还到我娘家大吵大闹，后经派出所民警强制拉走，我至今不敢回被告家。故请求：依法准予我和被告离婚；依法判决儿子徐某某随被告生活，抚养费由被告自行承担；我的婚前个人财产：方正牌电脑一台、比德文电动车一辆、44寸液晶电视一台、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、被子四条、毛毯一条归我所有；依法判决夫妻共同存款12000元均等分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情和睦，虽偶有争吵，但吵架生气是每对夫妻都不可避免的事实，并不影响我与原告的夫妻感情。原告在起诉书中所说的不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年农历8月份原、被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2010年农历腊月二十六双方举行了完婚仪式，并于2011年6月30日在陵川县民政局补办了结婚登记。同年农历十一月初十生育了儿子徐某某。2014年农历正月十五双方因家庭琐事发生争吵分居生活至今。
本院认为，原、被告按传统习俗举行完婚仪式后，双方又自愿到民政局补办结婚登记，且共同生育一子，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽有吵嘴生气现象，理应相互冷静、理智，体谅对方。且原、被告因琐事生气分居生活时间不长，加之婚生子尚小，需要父母共同关爱。原告提出离婚理由，不符合夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 张建国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王丽芳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第63号
原告于某，女，汉族，1984年8月出生，住山东省陵县。
被告张某，男，汉族，1981年5月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘长水
二〇一四年三月十八日
书记员 王丽芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7084号
原告：丁博双。
委托诉讼代理人：徐静、李丹。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟。
委托诉讼代理人：孙炳臣。
委托诉讼代理人：赵宏伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告丁博双诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称沈鑫巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告丁博双及委托代理人徐静、李丹，被告沈鑫巴士的委托代理人孙炳臣、赵宏伟，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁博双诉称，请求判令被告赔偿医疗费144342.6元、住院期间伙食补助费7700元、护理费89580元、营养费6000元、复印费89.2元、交通费800元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈鑫巴士辩称，肇事车辆辽AK07**号是我公司实际所有，肇事司机苏鑫是我单位雇佣司机，车辆在被告保险公司投保交强险，我方为原告垫付医药费5000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AK07**号车在我公司仅投保交强险，被保险人为沈阳沈鑫巴士有限公司。事故发生在保险期间内，本起事故投保车辆负事故的全部责任，在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿原则为：医疗费应结合有效门诊病历、住院病志和医疗费收据核算，同时应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费主张的标准过高；营养费应提供医嘱；上述三项最高承担10000元。护理费事项，外雇护工，支付的标准过高，给付标准最高不超过本地区居民服务业的标准，另护理费等级及天数要求提供护理医嘱；交通费数额过高。如构成伤残，结合年龄合户籍性质确定，诉讼费、复印费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年2月5日7时30分，被告沈鑫巴士的雇佣司机苏鑫驾驶辽AK07**号车辆行驶至皇姑区黄河北大街松山路路口时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于2015年2月5日至2015年2月28日在中国医科大学附属第一医院住院23天，一级护理8天，二级护理15天，普食；2015年5月26日至2015年6月17日原告在中国医科大学附属第一医院住院22天，一级护理2天，二级护理20天、普食；2017年3月15日至2017年3月27日原告在中国医科大学附属第一医院住院12天，主要诊断为右胫骨干骨折伴，腓骨骨折骨折术后，期间均为二级护理、普食；2017年5月31日至2017年6月20日原告在中国医科大学附属第一医院住院20天，期间均为二级护理、普食。原告共支付医药费144342.6元，其中被告沈鑫巴士垫付医药费5000元，出院医嘱加强营养。该事故经交警部门认定，苏鑫负全部责任，原告无责任。
另查，辽AK07**号事故车辆实际车主系被告沈鑫巴士，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告沈鑫巴士的雇佣司机苏鑫负全部责任，被告沈鑫巴士作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告沈鑫巴士承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。由被告保险公司承担10000元，被告沈鑫巴士承担134342.60元（已给付5000元）。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗77天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为7700元。该费用超过保险公司理赔范围，由被告沈鑫巴士承担。
关于原告主张的营养费问题，原告住院期间虽医嘱为普食，但出院医嘱原告加强营养，故本院酌定营养费1000元，由被告沈鑫巴士承担。
关于原告主张的护理费问题，原告虽提供了陪护费票据、家政服务合同、护理证明、税务登记证、营业执照，但因家政协议均为2017年7月31日及2017年8月1日签订，且原告未能提供护理人员完税证明，故对其主张的每日180元的护理费无法采信。本院按照上一年度居民服务业年平均收入计算。对于护理天数，原告出院期间虽有医嘱加强护理，但病历中医嘱休息天数过长，不符合诊疗规范，且未注明护理级别及护理人数，同时没有诊断书予以佐证，故对其出院后的护理天数不予采信。但考虑原告的伤情及需要护理的可能，本院酌情确定出院期间一人护理60天，原告住院及出院共计一级护理10天，二级护理127天，综上，护理费应为15812元（39261÷365×147），由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。但该费用不属于保险公司理赔范围，由被告沈鑫巴士承担。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元。由被告保险公司承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁博双医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁博双护理费15812元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告丁博双交通费500元；
四、沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告丁博双医药费134342.60元；（已给付5000元）
五、沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告丁博双住院伙食补助费7700元；
六、沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告丁博双营养费1000元；
七、被告沈鑫巴士有限公司赔偿原告丁博双复印费89.2元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年八月二十五日
书记员 李 楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1021号
原告：袁某某，男，汉族，生于1970年9月20日，小学文化，职业务农，住仪陇县保平镇字库桥村。身份证号码：512927197009207511。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，汉族，生于1968年7月15日，初中文化，职业务农，住仪陇县保平镇字库桥村。身份证号码：512927196807156806。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告袁某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票期满传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华忠
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 李 章
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01336号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责表人李峥，该行行长。
委托代理人李秋孝，该行工作人员
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告邓正威，男，满族，本溪市人，本溪县运输管理所工作人员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告邓正威借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费二千九百二十元，减半收取一千四百六十元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。
审判员 付 东
二〇一四年十二月十二日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01336号
原告：周知方，男，1973年6月1日生，汉族。
被告：武剑，男，汉族。
原告周知方与被告武剑民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年八月十八日
书记员 祝瑜鸿