wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终211号
上诉人（原审原告）乔四弟，男，1954年3月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人唐顶春。
委托代理人胡照青。
上诉人乔四弟因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月12日收到乔四弟的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX17的《告知书》，对乔四弟要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村5队收回位于颛桥镇横泾村5队23号乔四弟《上颛-
横泾-220》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人乔四弟上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人乔四弟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1371号
原告：山东天源织业有限公司。
法定代表人：李春生，经理。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告：吴轲，男，1959年12月30日出生，汉族，干部。
委托代理人：徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民。
原告山东天源织业有限公司与被告吴轲民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013�8月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李春生及委托代理人李瑞清，被告吴轲及委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天源织业有限公司诉称，我公司于2003年8月13日成立，被告吴轲为我公司股东。2005年4月5日、5月31日，被告分两次向公司借款共300000元。因为被告系公司股东，公司没有向被告催要。近期因公司经营不善，公司面临解散。在公司解散前，对被告所欠公司的债务，要求被告予以清偿。2013年经公司股东会议决议，要求被告归还借款，但被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，要求被告归还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告吴轲辩称，我与原告之间并不存在借贷关系，300000元中的50000元是原告欠我48525元，只是没有换借条。另外250000元是用于偿还李春生在郓城县农业银行的个人贷款，我出具的欠条是以经办人的身份，�了平衡公司账目，欠条相当于证明条。总之我没有借公司的钱，请依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东天源织业有限公司于2003年8月13日成立，被告吴轲为原告股东。2004年3月31日原告法定代表人李春生在中国农业银行郓城县支行贷款350000元，其中100000元李春生使用，另外250000元被告吴轲用作股金，当日原告的会计为被告出具了股金单据。2005年5月30日被告为原告购买物品垫付货款48525元，原告为被告出具了48525元欠条一份。2005年5月31日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了50000元借条一份。2005年3月原告在梁山县工商银行贷款490000元，被告用该贷款中的250000元偿还了2004年3月31日李春生在郓城县农业银行的贷款350000元中被告作为股金的250000元。因原告在梁山县工商银行贷款490000元已入原告会计账，2005年4月5日，原告的会计王某便让被告书写了250000元�借条一张。
上述事实，有当事人陈述、证人王某、陈某、赵某证言、借条、借款凭证、股金单据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴轲借原告山东天源织业有限公司250000元偿还自己的股金借款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告对此250000元借款，应予偿还。对于2005年5月31日被告借原告的50000元，虽然是在被告为原告垫付了48525元货款的情形下所借，但被告对该借款也应偿还。对于原告欠被告的48525元，被告虽庭审中提出反诉，但因其在规定期限内未交纳反诉费，故不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴轲于判决生效后10日内偿还原告山东天源织业有限公司借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴轲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1371号
原告：山东天源织业有限公司，组织机构代码：753508191。住所地：济宁市梁山县徐集镇一片热土创业园。
法定代表人：李春生，经理。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告：吴轲，男，1959年12月30日出生，汉族，郓城县农业银行干部，住郓城县。
委托代理人：徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东天源织业有限公司与被告吴轲民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李春生及委托代理人李瑞清，被告吴轲及委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天源织业有限公司诉称，我公司于2003年8月13日成立，被告吴轲为我公司股东。2005年4月5日、5月31日，被告分两次向公司借款共300000元。因为被告系公司股东，公司没有向被告催要。近期因公司经营不善，公司面临解散。在公司解散前，对被告所欠公司的债务，要求被告予以清偿。2013年经公司股东会议决议，要求被告归还借款，但被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，要求被告归还借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告吴轲辩称，我与原告之间并不存在借贷关系，300000元中的50000元是原告欠我48525元，只是没有换借条。另外250000元是用于偿还李春生在郓城县农业银行的个人贷款，我出具的欠条是以经办人的身份，为了平衡公司账目，欠条相当于证明条。总之我没有借公司的钱，请依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东天源织业有限公司于2003年8月13日成立，被告吴轲为原告股东。2004年3月31日原告法定代表人李春生在中国农业银行郓城县支行贷款350000元，其中100000元李春生使用，另外250000元被告吴轲用作股金，当日原告的会计为被告出具了股金单据。2005年5月30日被告为原告购买物品垫付货款48525元，原告为被告出具了48525元欠条一份。2005年5月31日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了50000元借条一份。2005年3月原告在梁山县工商银行贷款490000元，被告用该贷款中的250000元偿还了2004年3月31日李春生在郓城县农业银行的贷款350000元中被告作为股金的250000元。因原告在梁山县工商银行贷款490000元已入原告会计账，2005年4月5日，原告的会计王某便让被告书写了250000元的借条一张。
上述事实，有当事人陈述、证人王某、陈某、赵某证言、借条、借款凭证、股金单据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴轲借原告山东天源织业有限公司250000元偿还自己的股金借款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告对此250000元借款，应予偿还。对于2005年5月31日被告借原告的50000元，虽然是在被告为原告垫付了48525元货款的情形下所借，但被告对该借款也应偿还。对于原告欠被告的48525元，被告虽庭审中提出反诉，但因其在规定期限内未交纳反诉费，故不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴轲于判决生效后10日内偿还原告山东天源织业有限公司借款300000元。
案件受理费5800元，由被告吴轲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王春燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初644号
原告:梁守义,男，1963年5月1日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：赵一潼，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：聂桂龙，男，1981年1月25日出生，住密山市。
被告：吴畏，男，1979年9月8日出生，住海伦市。
被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区。
负责人：张诗元，总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，男，系该公司职员。
原告梁守义与被告聂桂龙、吴畏、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梁守义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁守义因双方已达成赔偿和解协议而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁守义撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由梁守义负担。
审判员 任希望
二〇一七年十一月六日
书记员 李孟华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初35号
原告：程显恩，男，1972年1月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：石仁森，男，1972年2月16日，住吉林省临江市。
被告：吕文明，男，1969年12月22日出生，住吉林省临江市。
原告程显恩与被告石仁森、吕文明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程显恩及其委托诉讼代理人刘维彦、被告石仁森到庭参加诉讼。被告吕文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显恩向本院提出诉讼请求：请求法院判决石仁森与吕文明于2016年12月22日签订的《工程款还款计划》无效。事实和理由：2016年夏季，程显恩与石仁森合伙承揽了吕文明经营的临江市白马浪酒庄有限公司厂房维修改造工程，于2016年10月末竣工。2016年12月22日，因工人索要工资，在程显恩不知情的情况下，石仁森与吕文明私自签订《工程款还款计划》，确定工程款总造价50万元，该数额连最起码的投资额都不够，程显恩认为石仁森、吕文明属于恶意串通损害程显恩的合法权益。
石仁森辩称，我认为合同是无效的，当时工人急着要钱，我当时为了给工人开支。
吕文明没有答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程显恩与石仁森自认两人系合伙关系，两人共同承包临江市白马浪酒庄有限公司即原望江小学校舍改造扩建项目，并向本院出具2016年6月28日《合伙协议》一份，两人约定：……2、甲乙双方共同投资五十万元，甲方（程显恩）投资二十五万元，乙方（石仁森）投资二十五万元，作为前期投资，收益按投资比例各占50%。3、工作分工，甲方负责协调原材料及后勤保障，乙方负责现场管理，重大事宜需经甲乙双方共同商定，任何一方不得擅自做主。吕文明系临江市白马浪酒庄有限公司的法定代表人，其不认可程显恩与石仁森是合伙关系，吕文明称是石仁森自己承包改造工程。
2016年12月22日，石仁森作为施工方代表与建筑方代表吕文明签订《工程款还款计划》，双方约定：“一、2016年12月30日前还款25万元；二、2017年10月30日前还款25万元（已还3万，剩余22万元）；工程款总造价50万元，按以上还款计划执行，否则承担法律责任。双方以票据为准结算。”以上款项系临江市白马浪酒庄有限公司厂房维修改造的工程款。关于该改造工程，双方在施工前没有签订书面合同。
因该改造工程拖欠的工人工资由吕文明直接支付，截止2017年1月25日，吕文明已经支付工人工资20万元，尚欠18.9万元未支付，在吕文明出具的拖欠工资款的欠据上，石仁森在空白处签字。
程显恩提交的工程预算书和项目结算书，未经过相关审计，吕文明也不认可。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。根据程显恩提供的《合伙协议》，程显恩与石仁森之间形成个人合伙关系。程显恩主张石仁森与吕文明之间签订的《工程款还款计划》没有经过程显恩同意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，石仁森与吕文明之间签订的《工程款还款计划》产生的民事责任由全体合伙人共同承担。程显恩还称该《工程款还款计划》系石仁森与吕文明恶意串通，损害程显恩利益，但是程显恩提交的证据不能证明该改造工程的工程量是多少，也证明不了该工程的总造价，仅根据没有经过吕文明签字认可的工程预算书、项目结算书及书面证人证言，证明不了该改造工程的工程总造价为124万元，也证明不了吕文明与石仁森恶意串通，故本院对其该项主张不予采信。
综上，程显恩的起诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程显恩的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程显恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜钰峰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审241号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人吴者朋，男，1963年9月1日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-56号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1319.9平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-56号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除吴者朋在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初107号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人于某某，男，1994年5月17日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，无业，户籍所在内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因本案于2016年9月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月23日04时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇”海洋洗浴”二楼休息大厅，被告人于某某将布敦化居民王某某、吴某某放在桌上的苹果手机盗走（王某某：苹果6手机16G;吴某某苹果6S手机，深空灰色，64G）。2016年9月8日经科右中旗发展和改革局价格认定，王某某手机价值2479.38元；吴某某手机价值4427.18元，共价值6906.56元。事发后被告人已赔偿失主损失，并得到失主的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、被告人供述、被害人陈述材料、价格鉴定结论书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6906.56元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，称已赔偿失主的损失，取得失主谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日04时30分许，在科右中旗巴彦呼舒镇”海洋洗浴”二楼休息大厅内，被告人于某某将王某某、吴某某二人放在桌上的两部苹果手机盗走。经价格鉴定：王某某手机价值2479.38元；吴某某手机价值4427.18元，两部手机共价值6906.56元。案发后被告人于某某已全部赔偿失主损失，并取得了失主的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人供述材料、受害人陈述、价格鉴定结论书、到案经过、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6906.56元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿失主的经济损失，取得了失主的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月五日
书记员 王子炎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初168号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人俞某，被告人俞某曾因为赌博提供条件，分别于2007年6月21日、2008年10月24日、2012年3月27日、2015年1月9日被行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留五日。被告人俞某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞138号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人车蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人俞某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区毓龙路由东向西行驶至毓龙路实验学校门口时，撞上道路右侧隔离护栏发生事故，致车辆、隔离护栏损坏，被巡逻民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人俞某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。
被告人俞某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人俞某已赔偿因损坏护栏造成的经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人俞某当庭亦予供认，并有证人严某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、盐城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见以及盐城市公安局交警支队事故大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人俞某已赔偿因损坏护栏造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日（羁押之日）起至2016年7月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2250号
原告：孙全，男，1983年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴敬膛（又名吴利），男，36岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告孙全与被告吴敬膛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告孙全于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙全撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙全负担。
审判员 胡晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1185号
申请执行人：安徽利尔传动科技有限公司，住。
法定代表人：梁小玲，该公司总经理。
被执行人：瑞安市城关电工机械厂，住。
法定代表人：余红富，该公司负责人。
被执行人：余红富，男，汉族，1975年9月3日出生，住。
本院作出的(2016)皖0102民初8151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瑞安市城关电工机械厂、余红富的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年四月十三日
书记员 李永洁
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初99号
原告西宁立信电子有限责任公司。住址：西宁市城西区胜利路**号赛博数码广场。
法定代表人孟某某，男，汉族，系该公司经理。
被告海晏县湟水河清养殖有限公司。住址：海晏县哈勒景乡。
法定代表人马某，男，汉族，系该公司经理。
原告西宁立信电子有限责任公司诉与被告海晏县湟水河清养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017�5月12日立案。原告西宁立信电子有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁立信电子有限责任公司在起诉后，与被告海晏县湟水河清养殖有限公司达成和解协议，被告海晏县湟水河清养殖有限公司已将工程款支付给原告，现原告提出撤回起诉申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁立信电子有限责任公司撤诉。
案件受理费562元由原告西宁立信电子有限责任公司承担。
审判员 娄仲和
二〇一七年五月二十五日
书记员 才仁措
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监333号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市中山路中段。
被执行人开封中卫车业有限公司，住所地：通许县行政路。
被执行人唐河腾辉车业有限公司。
被执行人唐河怡宏车业有限公司。
被执行人郑建伟，男，住河南省通许县。
被执行人张玲，女，住通许县。
被执行人耿鸿翔，男，住通许县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行开封中卫车业有限公司、唐河腾辉车业有限公司、唐河怡宏车业有限公司、郑建伟、张玲、耿鸿翔借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年5月4日立案执行。现根据案件实际情况，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫02民终2400号民事判决所判决的借款合同纠纷一案即（2017）豫0204执424号执行案件指定由开封市禹王台区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十日
书记员 王仁重
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初700号
原告：李全会，男，1976年1月1日出生，汉族，现住阜城县,。
被告：杜金国，男，1966年10月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：李淑芬，女，1968年4月13日出生，汉族，现住阜城县，。
原告李全会与被告杜金国、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李全会到庭参加诉讼，被告杜金国、被告李淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月利率2%支付自2017年4月12日至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2017年3月7日被告杜金国向原告借款3万元并约定借款期间为20天，借款到期后被告未偿还，经原告要求，2017年3月27日原告与被告杜金国签订了还款协议，约定2017年4月11日前清偿。还款日期届满，经原告多次催要被告均未履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告杜金国、李淑芬未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告杜金国向原告借款3万元，口头约定借款期限为20天，借款到期后被告杜金国未偿还，原告李全会与被告杜金国于2017年3月27日签订还款协议1份，约定2017年4月11日前清偿，并约定被告如未按约定还清全部借款本金，原告有权要求被告按月利率2%支付自还款期限届满之日起至借款偿清之日止期间的利息。到期后被告杜金国未按还款协议约定偿还借款。另查明被告李淑芬与被告杜金国系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杜金国之间的民间借贷行为合法有效，双方约定了借款期限及逾期还款利息，被告杜金国未未按协议约定偿还借款，应承担违约责任。双方约定按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，二被告应共同偿还原告李全会借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜金国、李淑芬于本判决生效之日起5日内偿还原告李全会借款本金人民币30000元及其利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘俊秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，321.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，321.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1627号
上诉人（原审被告）：王华，男，1965年12月20日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伦丰，男，汉族，1977年6月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：余小凤，女，1968年7月13日出生，住江西省南昌市安义县。
上诉人王华因与被上诉人吴伦丰、原审被告余小凤建设工程施工合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2017）赣0123民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担支付工程款利息24446.8元义务；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人所签订南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同应属无效，2012年3月8日，上诉人与被上诉人签订的土石方施工合同，被上诉人作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订建设施工合同，合同应属无效合同，施工合同约定违约利息条款也应无效，2016年6月8日双方签订工程款结算协议是建设施工合同的一部分，该结算协议中违约利息约定也应无效，那么双方就工程款逾期支付违约利息视为没有约定。故一审法院判决上诉人于2017年1月1日起按月利率2%向被上诉人支付利息无法律依据。
吴伦丰向一审法院起诉请求：1、判令被告王华支付工程款人民币224970.65元；2、判令被告王华支付上述欠款逾期利息自2017年1月1日至判决还款之日按日3‰计算；3、判令被告余小凤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月8日原告与被告王华签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，合同约定，原告承包被告土石方开挖、平填工程，工程竣工验收后，7个工作日结算，一次付清余款。工程完工后，被告未按约付清工程款。2016年6月8日原告与被告王华就该剩余工程款结算问题签订一份《工程款结算协议》，协议确认工程总价款为1234970.65元，被告王华已支付1010000元，尚欠原告224970.65元。双方约定，被告若于2016年8月31日前付款，按20万元结清；若于2016年12月31日前付款，按22万元结清；被告如未按上述约定支付款项，则按日3‰向原告支付逾期利息。合同签订后，被告再次逾期，分文未付。
另查明，被告王华与被告余小凤于1989年6月1日登记结婚，至2017年3月6日仍在婚姻存续期间内。
一审法院认为，原告依据合同承包工程建设，被告支付货款，本案为建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，原告要求被告支付剩余工程款224970.65元的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定付款，给原告造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对工程价款利息标准约定按日3‰计算，过分高于原告的损失，应予调整。但被告数次违约，过错较大，被告应给予原告更加合理的补偿。被告应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，截止今日，被告应向原告支付利息224970.65元×2%÷30天×163天=24446.8元。上述债务发生在被告王华、余小凤婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告王华、余小凤应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款人民币224970.65元；被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款利息人民币24446.8元；二、被告余小凤对上述债务与被告王华共同偿还；三、驳回原告吴伦丰的其他诉讼请求。案件受理费5181元，由被告王华、余小凤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，上诉人应按双方结算内容向被上诉人支付剩余工程款，上诉人未按照约定付款，给被上诉人造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决上诉人应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，并无不妥，对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人王华承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨乾崇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1627号上诉人（原审被告）：王华，男，1965年12月20日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伦丰，男，汉族，1977年6月27日出生，住江西省上饶市广丰县。原审被告：余小凤，女，1968年7月13日出生，住江西省南昌市安义县。上诉人王华因与被上诉人吴伦丰、原审被告余小凤建设工程施工合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2017）赣0123民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担支付工程款利息24446.8元义务；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同应属无效，2012年3月8日，上诉人与被上诉人签订的土石方施工合同，被上诉人作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订建设施工合同，合同应属无效合同，施工合同约定违约利息条款也应无效，2016年6月8日双方签订工程款结算协议是建设施工合同的一部分，该结算协议中违约利息约定也应无效，那么双方就工程款逾期支付违约利息视为没有约定。故一审法院判决上诉人于2017年1月1日起按月利率2%向被上诉人支付利息无法律依据。吴伦丰向一审法院起诉请求：1、判令被告王华支付工程款人民币224970.65元；2、判令被告王华支付上述欠款逾期利息自2017年1月1日至判决还款之日按日3‰计算；3、判令被告余小凤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年3月8日原告与被告王华签订《南昌银重工贸安义起重机工业园项目工程土石方承包施工合同》，合同约定，原告承包被告土石方开挖、平填工程，工程竣工验收后，7个工作日结算，一次付清余款。工程完工后，被告未按约付清工程款。2016年6月8日原告与被告王华就该剩余工程款结算问题签订一份《工程款结算协议》，协议确认工程总价款为1234970.65元，被告王华已支付1010000元，尚欠原告224970.65元。双方约定，被告若于2016年8月31日前付款，按20万元结清；若于2016年12月31日前付款，按22万元结清；被告如未按上述约定支付款项，则按日3‰向原告支付逾期利息。合同签订后，被告再次逾期，分文未付。另查明，被告王华与被告余小凤于1989年6月1日登记结婚，至2017年3月6日仍在婚姻存续期间内。一审法院认为，原告依据合同承包工程建设，被告支付货款，本案为建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与被告签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，原告要求被告支付剩余工程款224970.65元的诉讼请求，予以支持。被告未按照合同约定付款，给原告造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对工程价款利息标准约定按日3‰计算，过分高于原告的损失，应予调整。但被告数次违约，过错较大，被告应给予原告更加合理的补偿。被告应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，截止今日，被告应向原告支付利息224970.65元×2%÷30天×163天=24446.8元。上述债务发生在被告王华、余小凤婚姻存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告王华、余小凤应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款人民币224970.65元；被告王华于本判决生效之日起十日内向原告吴伦丰支付工程款利息人民币24446.8元；二、被告余小凤对上述债务与被告王华共同偿还；三、驳回原告吴伦丰的其他诉讼请求。案件受理费5181元，由被告王华、余小凤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：被上诉人作为自然人，不具有建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订建设工程施工合同，合同属无效合同。但建设工程已经竣工验收，双方并已经结算，上诉人应按双方结算内容向被上诉人支付剩余工程款，上诉人未按照约定付款，给被上诉人造成的逾期付款的损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决上诉人应自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，并无不妥，对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人王华承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年十月十六日书记员  杨乾崇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2513号
原告王建伟（兼原告王建锋、王伟丽共同委托代理人，系王建峰、王伟丽之兄），男，1972年11月20日出生。
原告王建锋，男，1976年6月7日出生。
原告王伟丽，女，1974年11月24日出生。
被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人曾红，女，1966年10月27日出生。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告王建伟、王建锋、王伟丽与被告首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟、王伟丽，被告朝阳医院之委托代理人童云洪、曾红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伟、王建锋、王伟丽诉称，三原告之父王志强2014年10月8日因感冒至被告处输液治疗。因三原告之父患有慢性阻塞性肺疾病、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿Ⅱ型呼吸衰竭等疾病，之前感冒不舒服时就来被告医院在急诊留观室输液，故此次与往常一样到急诊治疗。因父亲的门诊费用已经超出，故直接办理了住院留观走住院费用报销。张林医生了解情况后输上了化痰和消炎的药，又按上心率监控，后因父亲心率较快，医生让护士给推了一针可达龙针剂，刚推完父亲就很难受，脸色惨白，浑身冷汗，张林医生又让护士给推了一针希地蓝针剂，可父亲状况并未好转，医生又给考了氯化钾缓释片以及一些口服药，下午王艳医生又给推了可达龙针剂，原告父亲病情一直未好转，而且越来越严重，在此期间，三原告反复找医生询问病情，一直到次日早上8点多钟，张林医生才让把可达龙给停了，抽血化验后医生告知父亲的谷丙转氨酶为1028.3，谷草转氨酶为1227.1，肌酐为141.1，均严重超标，医生让我们签了病危通知单，并推到抢救室。我父亲在ICU一直住到11月19日，因父亲多次强烈要求出院，三原告拨打999救护车将父亲转到首都医科大学附属北京康复医院治疗。11月20日上午又拨打120救护车回到被告处抢救室。因父亲反复要求回家，12月28日三原告将父亲接回家，12月30日9点40分父亲病逝，死亡证明上显示死亡原因为肺心病。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因重大过错造成的各项经济损失300000元，包括医疗费30262.28元、误工费5000元、住院伙食补助费6737.72元、护理费5000元、交通费3000元、精神损害费100000元、死亡赔偿金130000元、丧葬费20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告朝阳医院辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的陈述与事实不符，患者王志强有慢性咳喘病史十余年，还且有其他病史，王志强在患有多重疾病的情况下到我院治疗，并曾使用可达龙抢救有效，患者无任何不良反应并出院，患者于2014年7月5日再次发病到我院治疗，后好转于7月9日出观，2014年10月8日又到我院治疗，因患者的基础疾病严重，经我院积极救治后转入ICU治疗，后患者病情好转出院，2014年11月21日患者又因其危重复杂的基础疾病到我院治疗，经治疗后于2014年12月19日出观，2014年12月28日经患者家属强烈要求，我方劝说和告知风险后家属仍签字要求，患者出院；其次，我院的医疗行为符合医疗规范和医疗常规，使用可达龙等医疗行为不存在医疗过错，更与患者的死亡没有因果关系，患者年龄较大，且患有长期的危重病情，病情反复不断加重并最后死亡，故患者的死亡及原告诉称的多脏器功能衰竭完全是患者自身原发危重疾病的自然转归，与我院的医疗行为不存在因果关系，我院不应该承担任何责任，因患者在家中死亡，未进行尸检，导致无法进行鉴定，且原告没有证据证明其主张，故应该驳回三原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，王志强因反复咳嗽、咳痰、喘憋10余年、加重伴阵发性心悸1周余至首都医科大学附属北京朝阳医院京西院区就诊，其伤情经诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重期、慢性支气管炎急性发作期（喘息型）、阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、心律失常-
室上性心动过速、冠状动脉粥样硬化性心脏病、新功能Ⅳ（NYHA）。10月9日下发病危通知单，10月10日入院治疗至11月19日出院，11月21日再次入院治疗至12月28日出院，于2014年12月30日在家中死亡，未进行尸检。现三原告认为被告在对其父王志强的诊疗过程中存在过错，故诉至法院。
诉讼过程中，经三原告申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错、是否与王志强的死亡存在因果关系以及过错参与度等进行鉴定。该鉴定所于2015年12月7日出具终止鉴定函，表示因关于王志强死亡情况和死亡原因的相关资料（包括时间、地点、抢救过程、尸检报告或者医患双方认可的死亡原因等）无法补充，故决定终止本次鉴定。后经向双方当事人释明，三原告坚持要求对上述事项进行再次鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心对被告使用可达龙的用药行为与肝功能不全、与王志强在病危通知单中所载症状以及与王志强的死亡行为之间是否存在因果关系以及过错参与度等进行鉴定。该鉴定中心于2016年2月2日出具不予受理函，表示因被鉴定人王志强死亡后没有进行尸体解剖，无法明确其死亡原因，故无法得出明确的鉴定结论，故对此鉴定不予受理。双方当事人对此均无异议。
另查明，王志强与杜文茹系夫妻关系，二人共育有二子一女，即王建伟、王建锋、王伟丽。杜文茹于2012年11月1日因死亡注销户口。三原告表示王志强自杜文茹死亡后未与他人再婚，被告对此无异议。
上述事实，有派出所证明信、死亡医学证明、住院病历、终止鉴定函、不予受理函及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。本案关键在于因果关系的确定和医疗机构的医疗行为是否具有过错。本案在审理过程中，两家鉴定机构均表示因当事人未能提交尸检报告及死者死亡原因等证据，故无法进行相关鉴定，故根据现有证据不能确定患者王志强的死亡与朝阳医院的医疗行为具有因果关系，故朝阳医院不应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王建伟、王建锋、王伟丽之诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由王建伟、王建锋、王伟丽负担（已交纳二千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董淑清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8485号
原告：富阳市青松客食品有限公司，组织机构代码：05366859-X，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区3号路9号。
法定代表人：程锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，统一社会信用代码：91310101134510305Y，住所地：上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人：宋向阳，该公司总经理。
原告富阳市青松客食品有限公司（以下简称青松客公司）诉被告上海百味林实业有限公司（以下简称百味林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。期间，百味林公司提出管辖异议，本院裁定予以驳回。百味林公司不服上诉至杭州市中级人民法院。2017年4月1日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告青松客公司的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告百味林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松客公司起诉请求，一、百味林公司支付货款125000元；支付超过期限的货款利息损失至付清日止（按人民银行同期同类贷款利率1.5计算），暂计从2015年1月20日至2016年9月20日至的利息损失16114.58元；二、承担本案诉讼费。
原告青松客公司起诉的事实和理由为：2015年1月，百味林公司向青松客公司购买松子。青松客公司按约交付松子并开具发票。但百味林公司至今未付货款。故起诉望依法判准如上诉请。
原告青松客公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、送货单1份，证明双方发生业务金额为50000元，青松客公司按约定送货并开具相应金额发票。
2、发票2份，证明双方发生业务金额为125000元，青松客公司按约定送货并开具相应金额的发票。
3、确认函1份（传真件原件），证明百味林公司确认双方交易金额125000元。
被告百味林公司未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，被告百味林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告青松客公司提交的证据材料，本院经审查后对证据1予以认定。对证据2中与证据1对应的发票予以认定。对证据2中金额为75000元发票的真实性、合法性及关联性予以认定，但对待证事实不予认定。对证据3不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
百味林公司向青松客公司购买松子。青松客公司于2015年1月15日交付百味林公司松子20箱，送货单显示金额为50000元。当日，青松客公司向百味林公司开具金额分别为50000元、75000元的增值税专用发票。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。青松客公司作为原告要求百味林公司支付货款、利息，则应对相应事实举证证明。从青松客公司提交的送货单、发票及庭审陈述看，能显示百味林公司尚欠青松客公司货款50000元的事实，但并非青松客公司主张的125000元。鉴于此，对青松客公司要求百味林公司支付货款50000元部分及相应利息的诉求，本院予以支持。、
至于利息起算日及利率。从青松客公司提交的证据看，未明确约定货款支付时间，故本案交易应认定为不定期买卖合同。故青松客公司对逾期利息的主张，本院确定从起诉日起算，利率按青松客公司的主张执行。百味林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百味林实业有限公司支付原告富阳市青松客食品有限公司货款50000元；
二、被告上海百味林实业有限公司支付原告富阳市青松客食品有限公司自2016年10月17日到付清日止逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算执行）。
上述一、二项款项，被告上海百味林实业有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告富阳市青松客食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，保全费1270元，由原告富阳市青松客食品有限公司负担2525元，被告上海百味林实业有限公司负担1867元。
原告富阳市青松客食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 董林明
二〇一七年九月四日
代书 记员 胡梦璐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终400号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹立刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省平原县城区。
诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年3月18日出生，汉族，住河北省大名县。系被害人王某3之父。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1953年2月22日出生，汉族，住河北省大名县。系被害人王某3之母。
上述原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱海强，河北十力师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。
原审被告人曹吉强，曾用名曹吉增，男，1982年2月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，司机，山东省德州市平原县人，住山东省平原县。
原审附带民事诉讼被告人平原县恒源物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人石克，该公司执行董事。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人王某2，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人曹吉强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2、王某2提起附带民事诉讼一案，为防止刑事部分审判的过分迟延，于2016年12月30日作出（2016）冀0433刑初150号刑事判决，认定被告人曹吉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年，该判决现已生效。河北省馆陶县人民法院于2017年3月1日作出（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决，判定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2544739.38元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某27487.3元；附带民事诉讼被告人邹立刚赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某248304.37元；附带民事诉讼被告人邹立刚赔偿附带民事诉讼原告人王某2609.7元；附带民事诉讼被告人平原县恒源物流运输有限公司与邹立刚承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2110000元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2、王某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人邹立刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹立刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邹立刚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人邹立刚撤回上诉。
河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一七年七月二十日
书记员 路 遥
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第223号
申请执行人永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
法定代表人马永福，该社理事长。
被执行人崔海刚，男，汉族，生于1975年7月28日，住永靖县，农民.
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月15日作出的（2013）永靖民初字第491号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海刚的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年五月十四日
书记员 孔维智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6580号
上诉人（原审原告）：沈阳市吉相博丰粮食经销中心，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：张吉相，系该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：罗成龙，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市吉相博丰粮食经销中心（以下简称“吉相粮食经销中心”）因与被上诉人罗成龙承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉相粮食经销中心投资人张吉相、被上诉人罗成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉相粮食经销中心上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。1、被上诉人利用其在沈阳智达电力设备安装公司工作之便无任何资质，虚构事实，隐瞒真相，误导上诉人，给上诉人企业造成不良影响及重大经济损失。2、原审法院认定罗成龙于2015年l2月1日提交用电申请，于2016年1月20日，经过国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电公司验收合格，为上诉人垫付电费款5000元有误。第一、被上诉人在提交用电申请时未通知上诉人，上诉人对用电申请书的内容不知情，没有加盖我单位公章，客户签章一栏是被上诉人代签的。第二、2016年1月20日经过相关主管部门验收合格一事系虚构。从苏家屯供电分公司提供的《受电工程竣工验收结果通知单》上看时间与原审认定不符。第三、被上诉人提供供电公司电费通知单，证明供电部门收费即验收合格。但电费通知单与受电工程竣工验收结果通知单，没有任何关系。第四、被上诉人急于为上诉人垫付5000元电费款，在没装自动跳开关、没装电表情况下，目的是让上诉人产生电费，视为验收合格。第五、原审对上诉人起诉状中提出的施工中存在几项质量安全等问题的相关证据不予确认。上诉人发现合同文本内容与被上诉人陈述不符，投诉至辽宁省电力公司95598监管机构，投诉后双方签订协议书，第二条约定乙方（被上诉人）退回甲方（上诉人）预付工程款55000元，被上诉人承认系多收的预付工程款。第六、被上诉人以为上诉人开工程发票为由，骗取上诉人在四份空白合同上盖章并长期扣押不予返还，是侵权行为，应予返还。二、本案适用法律不当。原审法院依据双方协议书第二条判令被上诉人返还上诉人5万元，亦应判令被上诉人履行第一条约定，为上诉人提供正规工程发票合格证、收据、保修卡等必要的书面材料。2、一审对上诉人提供的被上诉人书写的要发票还需交纳10800元税款的证据不予确认。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
罗成龙辩称，一审案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
吉相粮食经销中心向一审法院起诉请求：1、判令被告提供施工中所用材料及相关合理费用的发票、合格证、收据、保修卡等必要的书面材料；2、判令被告返还原告电力工程款暂计捌万元(80000元)并支付该数额款项一年零两个月的相关利息，标准按现期中国人民银行贷款利率的双倍计10732元；3、判令被告无偿更换工程中使用的两根旧水泥杆、保险开关、电表箱门锁，对漏装的变压器台上的两根横担、警示牌，给予补装，并以书面形式保证施工中所用的电表是远程自动采记的否则将不受使用时间限制，无条件更换，对整体工程质量免费维护三年；4、赔偿因非法施工造成原告企业在一年多的时间里不能及时正常用电、生产经营利润损失98750元；5、承担原告没签供电合同前的非正常供电的变压器电损费(按实际有效票据为准)；6、判令被告承担侵权欺诈行为责任，支付原告惩罚性赔偿金，暂记165000元(壹拾陆万伍仟元整)；7、判令被告偿还2016年3月18日以开发票为由骗取我方在所谓沈阳通利电气安装工程公司，空白合同上盖我单位公章的合同文本原件四份并承担由此可能产生的一切相关法律责任及不良后果；8、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告投资经营的沈阳市吉相博丰粮食经销中心，生产需要用电，原告于2015年9月经同学王某介绍，通过沈阳市智达电力设备安装公司职工被告罗成龙办理80千瓦变压器电权事宜，原告于2015年9月26日将办电权款13.5万元交给被告罗成龙。被告罗成龙于2015年12月1日提交用电申请，于2016年1月20日经过国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司验收合格,被告为原告垫付电费款5000元。2016年3月15日，原告将被告投诉至国网公司总站，被告及同学王某找到原告进行协商，双方于2016年3月16日签署协议书一份，约定被告退回原告预付工程款伍万伍仟元整。被告为原告支付预交电费伍仟元整从该款中扣除。
上述事实，有原、被告陈述笔录、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司电费通知单、证人证言等在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，办理电权应到相关部门办理。原告公司办理电权，应通过正常渠道到具有办理电权资质的部门进行办理，而不应找被告个人进行办理。关于原告提出的被告为其安装的电力设备不符合规定不能使用，鉴于该电力设备已经过电力部门审查验收合格，原告的诉请，不予支持。原告主张被告为其安装的电力设备部分系陈旧组件及占有其的电力工程款，按照双方协商被告返还原告5万元，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗成龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市吉相博丰粮食经销中心人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他请求。案件受理费3104元，由被告罗成龙负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吉相粮食经销中心未到相关供电部门办理电权事宜，而通过中间人找到被上诉人罗成龙安装电力设备办理电权，其对于被上诉人有无资质等相关情况应为明知。本案供电部门已经实际供电，电力设备已经实际使用，上诉人主张被上诉人为其安装的电力设备未验收合格不能使用，依据不足。上诉人主张返还电力工程款及电力设备组件陈旧等，原审法院按照双方协商判令由被上诉人返还上诉人5万元，并无不当。
综上所述，吉相粮食经销中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人沈阳市吉相博丰粮食经销中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟雨含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3780号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周琦，男，1978年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡明军，男，1975年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周航飞，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周云，女，1975年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称“诸暨联合村镇银行”）与被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。后原告申请对五被告进行财产保全,本院于2017年3月28日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云价值人民币28万元的财产。本院依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨联合村镇银行的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨联合村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告周琦偿还原告借款本金20万元，支付至2017年3月14日止的利息2748.12元，及自2017年3月15日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告周飞、蔡明军、周航飞、周云对被告周琦上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日，原告与五被告签订了一份《保证借款合同》，约定原告诸暨联合村镇银行同意向被告周琦发放借款20万元，借款种类为短期，借款用途为日常消费，借款期限自2016年5月25日起至2017年5月22日止，借款利率为月利率4.999999‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款。合同同时约定，保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，原告发放借款，被告未能按约付息。被告支付利息至2016年12月20日，2017年1月21日原告系统自动扣息36.83元。截止2017年3月14日，被告周琦欠原告借款本金20万元，利息2748.12元，其余四被告均未承担保证责任。
被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云均未提交书面答辩状。
原告诸暨联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了保证借款合同、借款借据、本息表、提前收贷通知书。被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。上述证据经庭审出示，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款，现被告周琦未按期支付利息，故原告有权要求被告周琦承担归还借款本金和支付相应利息的违约责任。被告周飞、蔡明军、周航飞、周云作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告周琦的前述债务负连带清偿责任。被告周琦尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告周琦归还借款本金20万元，支付相应利息，并由被告周飞、蔡明军、周航飞、周云负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周琦、周飞、蔡明军、周航飞、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周琦应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元，并支付至2017年3月14日止的利息2748.12元，及支付以借款本金人民币20万元为基数自2017年3月15日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（包括罚息、复息），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周飞、蔡明军、周航飞、周云对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，依法减半收取2170.50元，财产保全费1920元，合计人民币4090.50元，由被告周琦负担，被告周飞、蔡明军、周航飞、周云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王楚楚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第932号
申请执行人：石亚妃，（身份代码：330624196507191860）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人石亚妃与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石亚妃以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4428号
原告：林进德，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：郑炳跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林进德与被告郑炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进德的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告郑炳跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进德向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元整；2、被告支付原告利息以20000元为本金，按月利率3%自2015年1月25日起至2015年4月25日止计3个月计1800元；3、被告支付原告利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年4月26日起至实际还款之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告郑炳跃向原告借到现金人民币20000元整，并向原告写下借条，约定借款期限为3个月，月利率3%，于2015年4月25日前还清。被告至今拒不履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告郑炳跃未对原告林进德的诉讼请求提出书面答辩。
原告林进德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、常住人口基本信息表。被告郑炳跃未提出质证意见。本院经依法审核，对林进德上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告郑炳跃向原告林进德借款20000元，郑炳跃及叶燕清共同出具《借条》一份交林进德收执。《借条》载明：“兹本人郑炳跃身份证向林进德借款现金人民币：贰万元整（大写）20000，借期为3个月（2015年4月25日之前还清），月利息为3%。此据！借款人：郑炳跃担保人：叶燕清身份证号：2015年1月25日”。借款后，郑炳跃、叶燕清均未还款。原告林进德经催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告林进德提出，其自愿放弃对担保人叶燕清的权利主张。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑炳跃向原告林进德借款20000元，林进德提供由郑炳跃签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林进德提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郑炳跃应当偿还《借条》项下的借款20000元并支付利息。至于利息，双方约定的借期利息已达月利率3%，原告在本案中关于借期利息已超过年利率24%，本院依法将借期利息调整为月利率2%。至于逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与法不悖，本院予以照准。审理中，郑炳跃既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进德借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月25日至2015年4月25日计1200元，自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二
二、驳回原告林进德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑炳跃承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初43号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨志，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，无业，家住横峰县；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被横峰县公安局刑事拘留，次日被横峰县公安局取保候审，2017年5月26日被横峰县人民法院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日下午2时许，被告人杨志来到位于横峰县解放西路的阿文造型理发店，趁被害人徐某熟睡之际，将其吧台抽屉内的现金1900元盗走。被告人杨志于2017年2月13日被民警传唤归案后如实供述了上述事实，涉案现金1900元在案发当日傍晚已退还被害人。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录，监控视频光盘，书证归案情况说明、常住人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，将他人店里现金人民币1900元盗走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨志归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨志及时退回赃款，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。横峰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人杨志具备社区矫正条件，可以实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨志的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏立清
二〇一七年六月七日
书记员 黄 俊
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7344号
罪犯刘欢，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地陕西省渭南市潼关县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月11日作出（2010）城法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）清中法刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年3月8日因与他犯相互争吵并动手打人被扣2分；2014年1月27日因清仓时查获私藏生产物料被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执88号
安红卫：
本院于2016年3月13日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款121361.99元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2857元，申请执行费1720元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00003号
申请人寸玉莲，女，汉族。
被申请人赵磊，男，汉族。
被申请人邱京辉，男，汉族。
申请人寸玉莲以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵磊驾驶、邱京辉所有的陕AO22**号车辆予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵磊驾驶、邱京辉所有的陕AO22**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1322号
申请执行人刘玉荣。
被执行人步真合。
被执行人邵勤风。
被执行人王玉连。
本院在执行申请人刘玉荣申请执行被执行人步真合、邵秦风、王玉莲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第988号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 夏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11434号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告杜恺夫，女，1981年9月16日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杜恺夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11434号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告杜恺夫，女，1981年9月16日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杜恺夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2148号
原告姚强，男，汉族
被告魏建林，男，汉族
原告姚强诉被告魏建林民间借贷纠纷一案，原告姚强于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加了诉讼，被告魏建林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，2012年6月14日，被告魏建林以资金困难为由向原告借款20000元，借款时约定期限3个月，到期后经原告多次催要被告至今未还，现请求判令被告魏建林支付借款20000元及利息。原告为支持自己的主张向本院提交
魏建林出具的欠条一份，证明被告魏建林欠原告姚强20000元属实。
被告魏建林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月14日，被告魏建林向原告姚强出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠姚强现金20000元，魏建林，2012年6月14日。”后经原告追要欠款无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告姚强持欠条向被告魏建林主张权利，要求被告支付所欠款20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因条据中未作约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告魏建林偿还原告姚强欠款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月3日计付至本院指定期间界满之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵增华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟广德，男，1992年1月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，住广东省五华县，现住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人钟广德犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人钟广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年4月的一天晚上，被告人钟广德来到瑞安市锦湖街道××村××号出租房前，窃取被害人杨某晾晒在该出租房门口的一条女式内裤。
2、同月的一天晚上，被告人钟广德再次来到该出租房前，窃取被害人杨某晾晒在该出租房门口的一条女式内裤。
3、2017年5月至6月9日期间，被告人钟广德先后多次来到瑞安市锦湖街道××巷××号、××号处，窃取被害人范某、吴某晾晒于二楼阳台的女式内裤共20来条。
2017年6月15日，被告人钟广德被公安机关抓获。后公安人员在被告人钟广德位于瑞安市锦湖街道××巷××号的住处查扣9条女式内裤，其中3条女式内裤已发还给被害人范某。
上述事实，被告人钟广德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、吴某、杨某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟广德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟广德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟广德退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十三日
书记员 陈杨杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3771号
原告：嘉兴市海刚混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。
法定代表人：朱玉兴，任该公司董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江长兴俊峰建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县泗安镇府前街双联村2号楼3号。
法定代表人：钱俊锋，任该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市海刚混凝土制品有限公司与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市海刚混凝土制品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市海刚混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市海刚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费19918元，减半收取9959元，保全费5000元，合计14959元，由原告嘉兴市海刚混凝土制品有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年六月二十八日
书记员 周亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1939号
原告：王廷，男，1981年4月18日生，汉族，住太和县。
被告：焦义，男，1978年10月1日生，汉族，住太和县。
被告：马玉倩，女，1980年6月10日生，汉族，住太和县。（系焦义之妻）
原告王廷诉被告焦义、马玉倩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加了诉讼，被告焦义、马玉倩经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王廷诉称：2016年3月21日，焦义、马玉倩向王博借款现金70000元，合同约定借款期限为一年，我作为担保人给焦义作了担保，借款到期后，王博找不到焦义、马玉倩，就找到了我，我代焦义、马玉倩将本息结清，共计86800元，后我多次找焦义、马玉倩催要，其避而不见，也不接我的电话。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令焦义、马玉倩偿还我为其垫付借款86800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
焦义、马玉倩未答辩也未提供证据。
经审理查明：王廷和焦义系朋友关系。2016年3月21日，焦义、马玉倩通过王廷向王博借款70000元，双方约定借款期限为一年，月息2分，王廷作为担保人为该笔借款提供保证担保。但保证方式没有约定借款到期后，焦义、马玉倩下落不明，因王博无法联系到两焦义、马玉倩，王博向担保人王廷主张还款。2017年3月21日，王廷代焦义、马玉倩偿还王博本金70000元，利息16800元，合计86800元。现王廷多次向焦义、马玉倩追偿无果。2017年3月30日，王廷诉讼来院，请求法院依法判令焦义、马玉倩偿还代还款86800元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：焦义和马玉倩系夫妻关系。2017年中国人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）为4.75%。
上述事实，有王廷提供的本人的身份证、有王廷提供的焦义与马玉倩出具的借条一张、本院对王博的询问笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案王廷、焦义、马玉倩和王博签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效、合法，合同当事人均应全面履行合同义务。焦义、马玉倩向王博借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但焦义、马玉倩均未能如期偿还，王廷作为借款合同担保人已经向债权人王博承担保证责任。焦义、马玉倩与王博之间的债务，因保证人王廷的承担已经全部被免除。根据法律相关规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故本院对王廷要求焦义、马玉倩偿还为其垫付款的诉讼请求，予以支持。两外，本案中，因王廷与焦义、马玉倩双方对借款是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响王廷向焦义、马玉倩主张代为偿还欠款后资金占用利息，根据法律规定，可参照银行同期贷款的利率计算。王廷起诉之日应视为催告之日，焦义、马玉倩仍不偿还的起诉之日即焦义、马玉倩开始逾期还款之日，因此，关于王廷要求焦义、马玉倩偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦义、马玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷代还款86800元及逾期利息（利息自2017年3月30日算至该款还清之日止，年利率按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）。
二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告焦义、马玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 唐文华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初412号
原告庞桂海，男，1987年7月5日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
被告冯金现，男，1972年2月18日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告庞桂海与被告冯金现土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞桂海撤回起诉。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 刘燕玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2129号
原告：景某，男，汉族，1970年3月12日生。
被告：王某某，男，汉族，1986年12月05日生。
本院于2017年8月29日受理了原告景某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。贵院在受理后，被告王某某主动偿还了款项，现原告景某自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告景某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更136号
罪犯周红波，男，1971年7月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，住鄂州市鄂城区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯周红波因犯故意伤害罪，且系累犯，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）鄂州法刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月30日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年4月27日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯周红波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和一次记功的奖励。2016年12月22日，周红波因违反监规被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯周红波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。周红波犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，因违反监规被禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯周红波报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红波减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7721号
原告：郑洙吉，男，朝鲜族。
被告：金官俊，男，朝鲜族。
郑洙吉与金官俊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。2017年6月28日，原告郑洙吉经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郑洙吉撤诉处理。
案件受理费843元，减半收取421元，由原告郑洙吉负担。
审判长 崔海兰
审判员 许靖研
审判员 金龙虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 金勋斌
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1429号
华容县妇幼保健计划生育服务中心、谭某某：
本院于2017年12月15日受理了华容县妇幼保健计划生育服务中心与谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，现谭某某已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1261号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审457号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被申请人张某，男，1970年1月5日出生，汉族，住本村。申请人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）035号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自破坏位于集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）035号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：张某自行拆除在非法占用385.58平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月3日对被申请人张某的询问笔录记载，张某在村内的宅基因美丽乡村建设被占用，该宗土地系寿山寺村委会为其调换的住宅用地。此后申请执行人没有就上述情况进行调查和审理，在此问题没有结论的情况下作出的馆国土行罚字（2017）035号行政处罚决定书程序违法，故对馆陶县国土资源局的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）035号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 岩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第66号
申请执行人姜智勇，男，汉族，农民，住延吉市。
被执行人商国瑞，男，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人姜智勇与被执行人商国瑞之间的土地流转合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人姜智勇于2014年12月17日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民二初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十七日
书记员 卲 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第27号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于1987年1月17日登记结婚，婚后生育俩名子女，现均已成年。由于原、被告性格不和，致婚后生活中矛盾较大，经常发生争吵。被告于2010年离家出走，不知去向，至今未归，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，诉讼费用由原告承担。
被告杨某经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告的婚姻关系。
证据二、太东村委会出具的证明，意在证明被告于2010离家出走，不知去向，至今未归及常住人口登记卡，证明户籍情况。
被告杨某未出庭应诉，未质证，未举证。
本院经审查认为：被告杨某未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证实本案的事实，予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：原、被告于1987年1月17日登记结婚，婚后生育俩名子女，现均已成年。由于与被告性格不和，致婚后生活中，夫妻矛盾较大，经常发生争吵。被告于2010年离家出走，不知去向，原告以夫妻感情确破裂为由起诉离婚。
本院认为：被告于2010年离家出走，不知去向，至今未归，属长期分居，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚；
案件受理费300元元由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁玉军
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田清文