wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3265号
上诉人（原审被告）：陆志兵，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯贻满，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原审被告：孙惠芳，女，1966年9月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人陆志兵因与被上诉人冯贻满、原审被告孙惠芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆志兵上诉请求：撤销（2016）苏1111民初4191号民事判决，依法驳回冯贻满的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法。一审法院在对该案无管辖权的情况下审理该案系违反法律规定，且因一审法院程序不规范导致其丧失提起管辖权异议的权利。2、一审认定事实不清。一审在未查明冯贻满是否有诉讼主体资格、陆志兵与冯贻满是否为买卖合同关系、买卖合同如何约定、涉案货款如何构成等基本事实的基础上即作出判决，系认定事实不清。3、一审证据不足。一审在未有充分证据及论证的情况下即认定涉案“欠条”为陆志兵出具、债权人为冯贻满、欠条记载内容完整有效，系明显不当。
冯贻满答辩称，一审法院依法对该案具有管辖权，涉案“欠条”系陆志兵本人出具，陆志兵欠其货款事实清楚，证据充分，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告孙惠芳未作答辩。
冯贻满向一审法院起诉请求：判令陆志兵、孙惠芳给付货款1207507元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2015年2月17日，陆志兵出具欠条一张，载有：欠条，至2015年2月17日共计欠货款1247507元，所有付款单作废。陆志兵署名及日期。陆志兵于2015年2月16日在此欠条另一面书写有“欠条，至2015年2月17日共计欠货款1247507元（桐庐、丁卯、九华山庄工地配电箱等货款，清单附后为准），原进货单作废。欠款人陆志兵，2015.2.16”。冯贻满陈述，因陆志兵于2015年2月16日出具的欠条内容存在歧义，因此次日让其在欠条另一面另写下一份欠条。
陆志兵于2016年2月7日、2017年1月26日各向冯贻满农业银行62×××72账户内汇款2万元。
另查明，孙惠芳与陆志兵于1995年9月22日登记结婚。
庭审中，陆志兵提供江苏大港股份有限公司与江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达建筑公司）于2010年签订的关于张许地块拆迁安置房工程建设工程施工合同（合同总日历天数290天）一份，拟证明振达建筑公司系工程承包人，工程所需材料购买方亦是该公司而非陆志兵。
一审法院认为，对于陆志兵出具的“欠条”性质，陆志兵称，该“欠条”系其在从事职务活动中要求所在单位付款的请款单，但其并未提供证据予以证实且其所称的需用款的工程于2010年建设、工期290天，而其于2015年才以“欠条”请款，亦不符合常理，故对此意见，一审法院不予采纳。从该“欠条”内容上看，载明了欠条出具人欠他人款项的事实，所欠款项为货款，明确的债务数额为1247507元，欠款人为陆志兵，因此该“欠条”属于陆志兵向他人出具的确认其欠款的债权凭证。
对于“欠条”上没有记载债权人名称，责任在于债务人，陆志兵作为确定的债务人应当向谁偿还债务，是否存在债权转让等情形，并不影响其承担债务的事实及负担程度，冯贻满持有该“欠条”且陆志兵亦向冯贻满支付了部分欠款，足以证明冯贻满享有合法的债权且陆志兵亦未提供相反证据足以推翻。陆志兵购买货物后，应及时支付约定的货款，故对冯贻满要求陆志兵立即支付货款1207507元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（2016年12月9日）起至判决给付之日止利息损失的诉请，一审法院予以支持。陆志兵因经营活动所欠债务并非用于夫妻共同生活，且该款项的金额也远远超出夫妻双方日常生活需要的范围，故冯贻满仅以涉案债务行为发生在孙惠芳与陆志兵夫妻关系存续期间为由向孙惠芳主张权利，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、陆志兵于判决生效后十日内给付冯贻满价款1207507元及逾期付款损失（以1207507元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月9日起计算至判决给付之日止）；二、驳回冯贻满其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案“欠条”中明确记载了所欠款项性质、数额，欠条下方亦有陆志兵的签字确认以及落款时间，且此后，陆志兵曾两次通过银行转账方式向冯贻满支付部分款项，可以认定双方存在欠款事实，涉案欠条真实有效。陆志兵主张其非买卖合同当事人，其是以振达建筑公司名义从事采购活动，涉案“欠条”亦非其出具给冯贻满的结算凭证，但其并未能提供有效证据证明其与振达建筑公司的雇佣关系以及涉案欠款系用于张许地块拆迁安置房工程建设。故对陆志兵的上述理由，本院不予采纳。
关于一审法院对该案有无管辖权的问题。本案上诉人陆志兵在一审期间未提出管辖权异议，并进行了应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为受诉法院有管辖权，即本案一审法院对该案具有管辖权。故陆志兵关于一审法院无管辖权的主张，本院不予支持。
综上所述，陆志兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15668元，由上诉人陆志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再170号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盾安沈阳投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街*号。
法定代表人：吴子富，该公司董事长。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京华尊装饰工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区大柳树***号。
法定代表人：倪春胜，该公司董事长。
委托代理人：胡岷，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
再审申请人盾安沈阳投资有限公司（以下简称盾安公司）因与被申请人北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）委托合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日作出[2015]沈中民三终字第00374号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年12月20日作出（2015）辽审三民申字第00871号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盾安公司的委托代理人赵星奇、华尊公司的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月1日作出（2014）沈河民三初字第257号民事判决：一、被告（反诉原告）盾安沈阳投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）北京华尊装饰工程有限责任公司人民币219,980元；二、驳回原告（反诉被告）北京华尊装饰工程有限责任公司、被告（反诉原告）盾安沈阳投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告（反诉原告）盾安沈阳投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,150.9元，由原告（反诉被告）北京华尊装饰工程有限责任公司负担人民币12,253元，由被告（反诉原告）盾安沈阳投资有限公司负担人民币2,897.9元；反诉费人民币22,399.5元，由被告（反诉原告）盾安沈阳投资有限公司负担。宣判后，盾安公司提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日作出[2015]沈中民三终字第00374号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150.9元，由上诉人盾安沈阳投资有限公司承担。
本院再审过程中，再审申请人盾安公司称：1、原审法院对华尊公司给盾安公司造成的损失未予审理和认定；2、原审法院认为盾安公司认可了华尊公司单方制作的会议纪要没有事实和法律依据。
华尊公司辩称：原审法院查明事实清楚，证据确实。双方在会议纪要中对相应的设计方案有明确记载，被申请人的设计采用B级材料是因为再审申请人的施工代理人施工不好，导致不能使用A级材料。双方在会议纪要中明确记载被申请人是配合再审申请人的工作，无需承担责任。会议纪要是结论性的，不是我们单方制作的。
本院再审认为，本案争议焦点是华尊公司是否应对案涉工程验收不合格造成的损失承担赔偿责任。盾安公司与华尊公司签订的《盛世长安商业广场内装修设计合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。该合同约定，盾安公司委托华尊公司承担盛世长安商业广场室内装饰工程的设计工作，华尊公司应提交质量合格的设计资料，并保证设计成果通过当地政府的消防等审查。由于华尊公司的错误造成工程质量、安全事故损失，负责采取补救措施外，应免收直接受损失的设计费，并赔偿为此给盾安公司造成的一切损失。根据《建筑内部装修设计防火规范》规定，地下商场、地下展览厅的售货柜台、固定货架、展览台等，应采用A级装修材料。华尊公司作为专业设计公司，应明知采用B级材料必然无法通过消防验收，但在其为盾安公司出具的设计图纸中，多处均注明采用B级材料。盾安公司根据华尊公司的设计方案施工，导致第一次消防验收未通过，已施工的部分货架进行拆改。华尊公司因未按合同约定提供符合消防规范的设计方案已构成违约，应承担由此造成的损失赔偿责任。原审法院依据2013年1月29日的会议纪要认定华尊公司出具的设计方案是经过盾安公司认可的，但该会议纪要是在第一次消防未通过验收已经造成损失，盾安公司向华尊公司提出扣款，双方发生争议的情况下作出的。在此情况下，会议纪要中关于盾安公司免去华尊公司责任的表述有悖常理。且该会议纪要系华尊公司单方制作，盾安公司接收该会议纪要的行为并不代表对会议纪要所载内容的确认。原审法院依据该会议纪要认定盾安公司认可华尊公司的设计方案并驳回盾安公司的反诉请求，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第00374号民事判决及辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第257号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1222号
申请执行人：江门市蓬江区红菱机电有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖蔚林，该公司经理。
被执行人：广州旭能机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：陈伟贤。
申请执行人江门市蓬江区红菱机电有限公司与被执行人广州旭能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1092号民事判决淑已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州旭能机械有限公司应向申请执行人支付欠款12341。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款。本院到被执行人广州旭能机械有限公司的住所地调查，发现被执行人已经停止生产经营。该公司的机器设备已被本院另案【（2014）穗花法执字第898号】查封，并依法委托评估、拍卖中，本案申请执行人需等待上述机器设备处理变现后，方可依法参与分配受偿。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人广州旭能机械有限公司厂房内的机器设备一批，本院将对上述机器设备评估、拍卖。申请执行人需等待上述财产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十二日
书记员 杜静文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终26号
上诉人（原审被告）：海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼1楼西。
法定代表人：庄坤江，执行董事。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州茂硕能源科技有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇鸿达（国际）工业制造城。
法定代表人：顾永德。
委托诉讼代理人�代辉，该公司法务。
原审被告：海宁茂硕诺华能源有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼5楼511室。
法定代表人：程建华。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
上诉人海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司为与被上诉人惠州茂硕能源科技有限公司及原审被告海宁茂硕诺华能源有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告一海宁茂硕诺华能源有限公司（甲方）与原告惠州茂硕能源科技有限公司（乙方）、第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行（丙方）签订了两份《委托贷款合同》，合同编号分别为惠州行2014年对公委贷字第001号及惠州行2014年对公委贷字第002号。两份《委托贷款合同》第十三条“合同争议解决方式”均约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向丙方住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，各方当事人可以协议约定由第三人住所地人民法院管辖，海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司对本案管辖权提出的�议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中两被告均在浙江省海宁市，而且合同的履行地也在浙江省海宁市。根据民事诉讼法的管辖原则，从有利于纠纷解决和案件执行的角度考虑，本案应当移送浙江省海宁市人民法院管辖。
被上诉人惠州茂硕能源科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，惠州茂硕能源科技有限公司依据与海宁茂硕诺华能源有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订的惠州行2014年对公委贷字第001号、002号《委托贷款合同》，以及海宁市工商行政管理局出具的出质人为海宁市诺耶科�太阳能电力工程有限公司、质权人为惠州茂硕能源科技有限公司的《股权出质设立登记通知书》提起本案诉讼，请求判令海宁茂硕诺华能源有限公司偿还借款本金及利息共计61443750元。由于海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司是本案金融借款合同的担保人，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同《委托贷款合同》确定管辖。两份《委托贷款合同》第十三条均约定，发生争议向丙方中国建设银行股份有限公司惠州市分行住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、�的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。中国建设银行股份有限公司惠州市分行的住所地在广东省惠州市，本案诉讼标的为5000万元以上3亿元以下，且有两个当事人的住所地不在广东省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司以本案被告住所地和合同履行地均在浙江省海宁市，从而否定管辖约定，认为本案应由浙江省海宁市人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年二月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初127号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人贾元计，男。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月15日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，2016年12月1日被运城市公安局盐湖分局变更强制措施为取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人贾元计犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人贾元计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月1日18时16分，被告人贾元计驾驶晋M×奇瑞牌轿车，沿运永线由西向东行驶，当行驶至解州郭家村时，与由北向南横过马路的行人李某某相撞，李某某经抢救无效死亡。贾元计负事故的主要责任，2016年11月14日双方达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人贾元计在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人贾元计常住人口基本信息、身份核查表。
被害人李某某常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件
运城市公安局盐湖分局出具的被告人贾元计到案说明。
贾元计驾驶证、车辆晋M×机动车行驶证。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
山西省盐湖交警大队检测贾元计酒精含量单。
被告人贾元计血样（尿样）提取登记表。
检验鉴定委托书及鉴定意见通知书。
运城市公安局盐湖分局交通警察大队送达回证。
调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。
谅解书。
扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。
2016年11月2日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2016]88号法医学尸体检验鉴定书。
2016年11月2日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2016]酒检字第216号血液酒精含量检验报告书。
2016年11月3日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2016]车鉴字第072号机动车安全技术司法鉴定意见书。
2016年11月8日运城市公安局盐湖分局交警大队出具的盐公交认字[2016]第0057号道路事故认定书。
运城市公安局盐湖分局现场检测报告书。
道路交通事故现场勘查笔录。
车物痕迹勘验笔录及照片。
道路交通事故认定书告知笔录。
检验鉴定结论告知笔录。
2016年11月2日证人张仙合的询问笔录。
2016年11月1日、11月3日、11月16日被告人贾元计的供述。
本院认为，被告人贾元计驾驶机动车在道路上超速行驶，夜间遇行人时不注意避让，发生致一人死亡的交通事故，其行为违反交通运输管理法规，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾元计案发后让同车的乘坐人电话报警，在侦查人员到达现场后，其并未拒捕，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。被告人贾元计已赔偿被害人近亲属各项损失246000元，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人贾元计的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾元计犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日至2017年5月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年四月六日
书记员 薛珊珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00049号
原告：王长贵，男，1942年12月30日出生，汉族，退休干部。
被告：曹光前，男，1966年7月14日出生，汉族，干部。
申请人王长贵申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹光前所有的价值26000元的财产予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，王长贵的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、冻结曹光前所有的价值26000元的财产。
申请人王长贵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十月三十日
书记员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00111号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人邱小明，男，住崇阳县桂花泉镇双港村八组
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00111号行政裁定书，向被执行人邱小明发出执行通知书，责令被执行人邱小明立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人邱小明主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00111号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2373号
原告：滕清华。
被告：谭信棋。
本院在审理原告滕清华诉被告谭信棋离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告滕清华撤回起诉。
案件受理费130元，由原告滕清华负担（此款原告已预缴）。
审判员 蒋澍云
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 韵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保246号
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人韦某铭。
委托代理人王玲、叶建琴，系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被申请人邝某佳，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人邝某安，男，汉族，1958年11月5日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人陈某丽，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址广东省五华县。
被申请人王某贞，女，汉族，1960年8月31日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年10月20日受理同月31日向本院出具财产保全提请函。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞的价值19983.91元财产性权益或等值财产。中国银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币19983.91元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞的财产在价值19983.91元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十一月十四日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保246号申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人韦某铭。委托代理人王玲、叶建琴，系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被申请人邝某佳，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人邝某安，男，汉族，1958年11月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人陈某丽，女，汉族，1987年5月23日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人王某贞，女，汉族，1960年8月31日出生，身份证住址广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年10月20日受理同月31日向本院出具财产保全提请函。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞的价值19983.91元财产性权益或等值财产。中国银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币19983.91元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邝某佳、邝某安、陈某丽、王某贞的财产在价值19983.91元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月十四日书记员  李鑫
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初1500号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人麻云飞，项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告李贵强，男，1970年4月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告李贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王海利适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼，被告李贵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本�现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）3-207房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费6007.15元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金6459.58元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费641.64元。以上三项费用合计13108.37元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告李贵强未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告李贵强未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告李贵强为红磡·香水湾（金缔度假村）3-207单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）3-207号房屋（建筑面积为75.71平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定�收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2010年1月22日，被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为4542.60元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2009年6月30日-2010年6月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费5973.83元，即4542.60元÷365天×480天=5973.83元；滞纳金计算至2014年3月30日，共6541.34元，即4542.60元×3‰×480天=6541.34元；用电基本费641.64元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为5973.83元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为6541.34元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为6459.58元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
限被告李贵强于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费5973.83元、滞纳金6459.58元、用电基本费641.64元，以上三项合计13075.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告李贵强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
psywuadetkcjsffmdf
审判员 王 海 利
二〇一七年六月六日
书记员 林明理附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终609号
上诉人（原审原告）：陈英杰。
被上诉人（原审被告）：李长柱。
委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人陈英杰与被上诉人李长柱买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈英杰于2017年11月1日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费637元，减半收取318.50元，由上诉人陈英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 李疆鹰
二〇一七年十一月一日
书记员 张滢鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行字第2331-2号
申请执行人谢学忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁县。
申请执行人何家朱，男，1960年10月28日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人谢学忠，即申请执行人谢学忠。
被执行人谢显海，男，1969年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人傅超越，男，1971年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人谢学忠、何家朱与被执行人谢显海、傅超越民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年3月27日作出的（2011）思明初字第3002号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2011年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50万元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人确认收到被执行人傅超越支付的执行款20万元，同意免除被执行人谢学忠在本案的剩余责任。本院冻结被执行人谢显海名下厦门长青路474号102室房产，暂无法处置。另，本院委托扣划被执行人谢显海在中国建设银行股份有限公司福建省分行荔城支行的银行存款。经查，被执行人谢显海名下无车辆登记，无其银行存款可供执行，暂未发现被执行人谢显海其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1174号
原告：李玉梅，女，生于1972年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：杨同珍，女，生于1961年6月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符纯明，男，生于1936年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：李达容，女，生于1929年11月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符林敏，女，生于1986年8月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符玉腾，男，生于1987年12月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：符某，男。
本院在审理原告李玉梅与被告杨同珍、符纯明、李达容、符林敏、符玉腾、符某买卖合同纠纷一案，原告李玉梅因证据不足，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告李玉梅负担。
审判员 吴 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙振中
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1618号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司
法定代表人：秦树敏，系总经理。
住所地：辉县市常村镇固东村村东。
委托代理人常文海，系河南共鸣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘文明，系河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司
法定代表人刘祥敏，系经理.
住所地：东阿县刘集镇驻地。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市华瑞数控设备有限公司委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款406000元，并从2015年12月26日起，以406000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%计算违约金，计算至该笔欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司于2016年1月18日变更名称，变更前为东阿县鑫兴机械加工有限公司，原被告分别于2013年8月9日、2013年12月8日签订两份《工业产品购销合同》，约定原告为被告供应六台数控轴承磨床，价值共计886000元，原告交付货物，被告仅支付原告480000元，剩余406000元货款至今未付。
被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担民事责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、被告企业信息公示报告一份，证明被告公司变更名称，被告的主体适格；2、原被告分别于2013年8月9日、2013年12月8日签订的工业产品购销合同两份及产品出厂审批表两份，证明被告分两次购买并收到原告的六台数控轴承磨床；3、对账函一份，证明被告尚欠货款406000元。
被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原告新乡市华瑞数控设备有限公司与东阿县鑫兴机械加工有限公司于2013年8月9日签订《工业产品购销合同》，东阿县鑫兴机械加工有限公司购买了原告三台数控轴承磨床并于2013年8月11日收到机器，原告与东阿县鑫兴机械加工有限公司于2013年12月8日再次签订《工业产品购销合同》，东阿县鑫兴机械加工有限公司购买原告三台数控轴承磨床并于2014年5月29日收到机器，2016年1月10日经对账东阿县鑫兴机械加工有限公司尚欠原告406000元货款未付。东阿县鑫兴机械加工有限公司于2016年1月18日变更名称为山东鑫兴精密轴承科技有限公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，东阿县鑫兴机械加工有限公司购买原告光球机，经对账东阿县鑫兴机械加工有限公司欠原告货款406000元。东阿县鑫兴机械加工有限公司的债务应由变更后的被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司承担。现原告要求被告支付原告货款406000，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款406000元,并以406000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，在此利率水平上加50%支付从2015年12月26日起至该货款还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨修凯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2517号
申请执行人：陶光亮
被执行人：刘相焕
陶光亮申请执行刘相焕买卖合同纠纷一案。至此，陶光亮向本院申请执行的(2017)苏0115民初4716号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1106号
上诉人（原审原告）顾振康。
被上诉人（原审被告）徐安青。
被上诉人（原审被告）李秀芬。
上诉人顾振康因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人顾振康于2009年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾振康撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾振康撤回上诉。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人顾振康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月二十七日
书记员 吴银萍
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复50号
申请复议人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司。住所地：贵阳市高新科技创业服务中心。
法定代表人安廷标，该公司执行董事。
委托代理人任武、林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请复议人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司因不服湖滨区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）湖执字第1731号罚款决定，向本院复议。本院在复查本案过程中，申请复议人又以协助执行款项已全部执行到位，经与湖滨区人民法院协商，决定不再对公司进行处罚，罚款事宜已解决为由，于2016年8月22日申请撤回复议申请。
本院经审查认为：申请复议人的撤回复议申请，出于自愿，符合相关法律规定，且实体问题经与原审法院协商已得到解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜凌尹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1477号
自诉人吕孝峰，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吕孝峰以被告人王素娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕孝峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕孝峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕孝峰撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1477号自诉人吕孝峰，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吕孝峰以被告人王素娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕孝峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吕孝峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕孝峰撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月四日书记员  雷梅君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1006号
原告刘守祥，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告刘守祥与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘守祥及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国�照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资及签证费7700元（工资款6800元，签证费900元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费7700元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资及签证费7700元（工资款6800元，签证费900元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费7700元（工资款6800元，签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本�予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘守祥劳动报酬及签证费人民币7700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二�一日
书 记 员 穆山成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1006号
原告青县泽君物业服务有限公司
法定代表人李哲军，经理
委托代理人段作如。
被告潘某。
本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告潘某排除妨害纠纷一案，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 梁彩霞
审 判 员 赵亚彬
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田嘉梅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初957号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张德群，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市高新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年12月13日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人张德群犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人张德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院：2007年10月29日濮阳县人民法院作出（2007）濮民初字第486号民事判决书，判决被告人张德群承担连带责任，伙同他人偿还欠胡某借款207000元及利息12420元。判决生效后，被告人张德群拒不执行判决，且有隐匿、转移财产的行为，有能力执行而拒不执行。刑事立案后，被告人张德群于2016年12月13日履行判决义务，还款完毕。
上述事实，被告人张德群在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某、于某证言，濮阳县人民法院（2007）濮民初字第486号民事判决书，濮阳县人民法院执行通知书、调查笔录、执行笔录、拘留决定书、报告财产令、工行卡收支信息、执行和解协议书、收款条、撤回执行申请书、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张德群对人民法院判决、裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张德群犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人张德群与申请人达成和解，取得申请人谅解，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张德群犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年十二月三十日
书记员 李红旭
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00039号
案外人方明，男，1981年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及5-3-2住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人方明向本院提出异议，称5-3-2住宅楼是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人方明称：贵院所查封的座落于辽中县满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼5-3-2住宅楼，属于自己所购买，贵院对案外人所有的房产予以查封，违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益，依法应予以解除，以维护案外人的合法权益。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423，160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423，160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请。2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇满东社区19号开发的湘辰俪苑小区。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年5月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼的1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及住宅楼进行了查封。2015年9月6日案外人方明向本院提出异议，称，满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼5-3-2住宅楼是案外人所购买，并以全部付款，该房产的所有权人是案外人，所以请求法院解除查封。经法院调查此5-3-2住宅楼于2013年10月24日已备案到王宏波的名下。
本院认为：满都户镇满东社区19号的“湘辰俪苑”1号楼5-3-2住宅楼已备案到王宏波的名下，该套房产的权利人是王宏波，案外人不是该套房产的权利人，所以对该套房产没有主张解除查封的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条一款，第二十五条一款之规定。裁定如下：
驳回案外人方明执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：韩丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00039号
案外人陆振东。
申请执行人胡媛媛。
被执行人张亚。
本院在执行申请人胡媛媛申请执行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）新执字第4912－2号执行裁定，查封被执行人张亚所有的位于新安路117号－2号2单元101室房屋一套。案外人陆振东对上述裁定不服，提出执行异议。本院在审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院已解除对该房屋的查封。案外人陆振东于2015年3月6日申请撤回异议。
本院认为，案外人陆振东申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人陆振东撤回执行异议。
审判员 吴以虎
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3740号
申请人:孙艳。
被申请人：郝树强。
申请人孙艳因与被申请人郝树强民间委托理财合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝树强的银行存款680000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人孙艳在人民币680000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙艳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝树强的银行存款680000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3920元，由孙艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审932号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]49号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]49号行政处理决定：1.确�郭海琳自2016年3月31日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三经济社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；2.确认郭海琳自2016年3月31日起享有张溪第十三经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认郭海琳自2016年3月31日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第十三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认郭海琳自2016年3月31日起享有张溪经联社、张溪第十三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回郭海琳的其他申请请求。石岐区办事处于2016年10月28日向张溪经联社、张溪第十三经济社依法送达了中石调处字[2016]49号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第十三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催�，张溪第十三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪第十三经济社支付郭海琳在2016年3月30日至2017年1月13日期间的发展股分配款400元。
另查明：张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元，于2017年1月13日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]49号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政�石岐区办事处作出的中石调处字[2016]49号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 禹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初584号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨春生，男，1968年1月30日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市蚌山区。1985年11月因流氓被劳动教养二年；1990年7月5日因犯盗窃罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月10日因吸食毒品被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人杨春生犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员章鸿雁实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月17日12时许，程某在蚌埠市工农路将600元毒资交给被告人杨春生，当日13时许，被告人杨春生再次回到工农路，将9包海洛因贩卖给程某。公安民警当场将被告人杨春生及程某抓获，从被告人杨春生身上查获海洛因11包，经现场称量重0.28克，从程某身上查获海洛因9包，经现场称量重0.25克。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为被告人杨春生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人杨春生对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月17日12时许，程某通过电话联系被告人杨春生，要杨春生给其购买600元毒品，后程某在蚌埠市工农路附近将600元毒资交给杨春生。当日13时许，被告人杨春生在工农路回味面馆附近将9包海洛因贩卖给程某。公安民警当场将被告人杨春生及程某抓获，并从被告人杨春生身上查获海洛因11包，经现场称量重0.28克，从程某身上查获海洛因9包，经现场称量重0.25克。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、到案经过、现场方位示意图、涉案毒品及注射器照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、蚌埠市西市区人民法院（1990）西法刑字第83号刑事判决书、蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒决定书、怀远县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、怀远县公安局淝南派出所情况说明、户籍证明、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2016）86号毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验／检查笔录、现场称重笔录、常住人口信息表等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨春生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨春生有犯罪前科，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合以上量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨春生非法所得的600元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨春生的刑期自2016年8月17日起至2017年3月16日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初584号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨春生，男，1968年1月30日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市蚌山区。1985年11月因流氓被劳动教养二年；1990年7月5日因犯盗窃罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月10日因吸食毒品被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）584号起诉书指控被告人杨春生犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员章鸿雁实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月17日12时许，程某在蚌埠市工农路将600元毒资交给被告人杨春生，当日13时许，被告人杨春生再次回到工农路，将9包海洛因贩卖给程某。公安民警当场将被告人杨春生及程某抓获，从被告人杨春生身上查获海洛因11包，经现场称量重0.28克，从程某身上查获海洛因9包，经现场称量重0.25克。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为被告人杨春生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人杨春生对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月17日12时许，程某通过电话联系被告人杨春生，要杨春生给其购买600元毒品，后程某在蚌埠市工农路附近将600元毒资交给杨春生。当日13时许，被告人杨春生在工农路回味面馆附近将9包海洛因贩卖给程某。公安民警当场将被告人杨春生及程某抓获，并从被告人杨春生身上查获海洛因11包，经现场称量重0.28克，从程某身上查获海洛因9包，经现场称量重0.25克。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言、到案经过、现场方位示意图、涉案毒品及注射器照片、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、蚌埠市西市区人民法院（1990）西法刑字第83号刑事判决书、蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒决定书、怀远县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、怀远县公安局淝南派出所情况说明、户籍证明、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]86号毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验/检查笔录、现场称重笔录、常住人口信息表等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨春生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨春生有犯罪前科，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合以上量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨春生非法所得的600元赃款予以追缴，涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨春生的刑期自2016年8月17日起至2017年3月16日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年12月23日，周浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。周浩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日周浩拖欠透支本息共计139986.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周浩立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月15日的透支本金84655.82元、利息22692.62元及截止2016年12月31日的滞纳金32638.41元；2、本案诉讼费用由周浩承担。
被告周浩辩称，信用卡是其本人办理并使用的，欠款属实，但利息及滞纳金过高，希望法院能够调整，现因经济困难没有能力一次性偿还，但其并非恶意拖欠，希望银行减免利息及滞纳金，会尽力偿还欠款。
经审理查明，2005年12月23日，周浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向周浩发放了信用卡。周浩从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日，周浩欠招行信用卡中心透支本金84655.82元、利息22692.62元及截止2016年12月31日的滞纳金32638.41元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周浩与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周浩发放了信用卡，周浩使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。周浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月15日的透支本金84655.82元、利息22692.62元及截止2016年12月31日的滞纳金32638.41元。
如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1550元，由被告周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初15号
起诉人徐寿兰，女，汉族，生于1945年4月13日，住四川省仪陇县。
起诉人徐寿兰向本院递交行政诉讼状，诉称其丈夫刘珍海生前系仪陇县市场监督管理局干部，于2003年退休。刘珍海因病医治无效于2016年9月3日死亡。起诉人多次找到丈夫刘珍海生前所在单位要求支付丧葬费、抚恤金以及被抚养人的生活费，被告知该费用应当由仪陇县人力资源和社会保障局支付。该单位于2017年2月5日向仪陇县人力资源和社会保障局书面报告，要求发放相关费用，但仪陇县人力资源和社会保障局口头明确告知，因刘珍海遗体未火化，不予发放相关费用。现起诉人以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：1、确认被告仪陇县人力资源和社会保障局拒绝向原告支付其丈夫刘珍海死亡所产生的丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费的行为违法；2、判令被告依照法律政策规定向原告支付因刘珍海死亡所产生的丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费等。
经审查，本院认为：起诉人徐寿兰提交的诉讼材料中因未提交仪陇县人力资源和社会保障局作出行政行为的相关证据，本院于2017年5月31日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对徐寿兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 静
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1324行初15号起诉人徐寿兰，女，汉族，生于1945年4月13日，住四川省仪陇县。起诉人徐寿兰向本院递交行政诉讼状，诉称其丈夫刘珍海生前系仪陇县市场监督管理局干部，于2003年退休。刘珍海因病医治无效于2016年9月3日死亡。起诉人多次找到丈夫刘珍海生前所在单位要求支付丧葬费、抚恤金以及被抚养人的生活费，被告知该费用应当由仪陇县人力资源和社会保障局支付。该单位于2017年2月5日向仪陇县人力资源和社会保障局书面报告，要求发放相关费用，但仪陇县人力资源和社会保障局口头明确告知，因刘珍海遗体未火化，不予发放相关费用。现起诉人以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：1、确认被告仪陇县人力资源和社会保障局拒绝向原告支付其丈夫刘珍海死亡所产生的丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费的行为违法；2、判令被告依照法律政策规定向原告支付因刘珍海死亡所产生的丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费等。经审查，本院认为：起诉人徐寿兰提交的诉讼材料中因未提交仪陇县人力资源和社会保障局作出行政行为的相关证据，本院于2017年5月31日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对徐寿兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  李映斌二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00006号
申请执行人：史某某，男。
被执行人：牛某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民一初字第00947号民事调解书，在执行史某某与牛某某房屋买卖纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 余廷国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2324号
原告程显文。
委托代理人王立勇。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告辛德兴。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
原告程显文诉被告辛德兴追偿权纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告的委托代理人王立勇、被告的委托代理人苗阳光到庭参加了诉讼，第三次开庭原告的委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告程显文诉称，2011年5月17日，案外人张振宁向青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处（即原青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处）借款200000元，原告程显文、被告辛德兴为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人张振宁没有按照约定还款，在银行催要下，原告程显文于2013年6月19日替张振宁偿还借款本金及利息222294.62元。后原告向被告要求承担相应的保证责任，被告未付，故请求法院判令被告支付原告垫付款本金及利息111147元并承担本案诉讼费用。
被告辛德兴辩称，一、原告、被告没有保证责任，原告也没有履行保证债务的行为；二、原告对银行的清偿行为存在过失，致使被告无法对银行行使抗辩权。
经审理查明，2011年5月17日，案外人张振宁与青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处签订借款合同借款200000元，借款期限为2011年5月17日至2014年4月7日，月利率为8.74667‰，按季结息。合同约定在借款期限内随借随还，循环使用。同日，原告程显文、被告辛德兴与青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处签订《最高额保证合同》，约定由原告程显文、被告辛德兴为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，银行分两笔向张振宁发放借款200000元，第一笔款项贷出日为2012年5月17日，到期日为2013年5月15日，第二笔款项贷出日为2012年5月18日，到期日为2013年5月17日。因案外人张振宁未及时还款，在银行催要下，原告程显文作为保证人向银行偿还借款本息共计222294.62元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同复印件、保证合同复印件、贷款还款通知单、贷款利息通知单以及银行出具的原告还款证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告程显文作为张振宁的保证人代其还清借款本息，履行了保证责任，原告有权向承担连带责任的其他保证人被告辛德兴追偿应当承担的份额。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告辛德兴于本判决生效后十日内偿付原告程显文垫付款本金及利息111147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告辛德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 解思瑶
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第23号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市莘塍街道办事处。
法定代表人许良伍。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市莘塍街道办事处政府信息公开一案，原告蔡仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16276号
原告：陈猛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪光成，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈猛与被告汪光成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈猛到庭参加了诉讼。被告汪光成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称，2017年7月8日，被告汪光成因工程需要，向原告借款24200元，并于当日向原告出具了欠条，约定还款时间为2017年7月15日。但是被告至今仍不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款24200元，并以24200元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告汪光成未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告汪光成未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款24200元，约定2017年7月15日前还款，故被告最迟应当于2017年7月15日前还清。故对于原告要求被告还款24200元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条未约定利息，但是超过约定时间未还的，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合交易习惯，本院予以支持。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪光成于本判决生效之日起五日内偿还原告陈猛借款24200元，并从2017年7月16日起，以24200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
本案受理费404元由被告汪光成承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洪
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执94号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗然，女，1985年10月22日生，汉族，广西陆川县人，原系河口移动公司报账员，现因犯贪污罪被判处有期徒刑5年。
关于罗然贪污罪一案，本院（2017）云2532刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处罚金70万元、追缴其贪污赃款52.155838万元。因其未主动交纳赃款，本院刑事审判庭于2017年5月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执94号执行案件，对罗然未缴纳的罚金70万元、赃款52.155838万元终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 坚
审判员 冯晓东
审判员 钟雪婷
二〇一七年十月十一日
书记员 盘小锋
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执210号
赣州欧斯顿化工有限公司：
本院执行的你申请定南县精细化工产业园管理委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7.50万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十六日
书记员 赖宝辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2271号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。统一社会信用代码：91341500550178612D。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，该行职工。
被告：吕习龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘云，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司（以下简称舒城正兴村镇银行)诉被告吕习龙、刘云、刘峰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城正兴村镇银行的委托诉讼代理人吕军、被告刘峰到庭参加了诉讼，被告吕习龙、刘云、张春艳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城正兴村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吕习龙、刘云立即清偿原告借款本金950000元，利息83335.11元，本息合计1033335.11元（利息暂计至2017年5月16日，实际利息计算至清偿日止）；2、判令被告刘峰、张春艳对被告吕习龙、刘云所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的所有费用。事实与理由：2016年05月13日，被告吕习龙、刘云向原告贷款人民币950000元，原告与其签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628051120160011号《个人借款合同》，约定借款年利率9.57%，到期日为2017年5月13日。同日原告与被告刘峰、张春艳签订了《保证合同》，合同约定，刘峰、张春艳为吕习龙、刘云上述借款提供连带责任保证。被告吕习龙、刘云贷款期间未能按时结息，拖欠原告贷款利息已达10个月，严重违约，期间原告客户经理多次与被告沟通均无效果，被告至今未按合同约定归还贷款本息，至2017年5月16日乃欠本金950000元，利息约83400元，根据相关法律规定和借款合同相关条款规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告营业执照等身份证明，2、被告吕习龙、刘云、刘峰、张春艳的身份证复印件及结婚证复印件，3、借款合同、担保合同、借款借据，4、收回贷款利息凭证及详细清单。(详见卷宗证据目录)
被告吕习龙、刘云、张春艳未作答辩，亦未提供证据。
被告刘峰辩称，该笔贷款实际上是一笔转贷，借款人没有偿还能力，他俩都在我厂里上班，他的贷款转到刘峰名下，但刘峰已经贷了款不能再贷，就放在吕习龙和刘云名下，实际上是顶名贷款。这个钱是刘峰用的。这个利息比别的银行稍微高一点，没有罚息之类的。本人对借款本金和利息均认可，责任由本人承担。吕习龙和刘云是刘峰姐夫、姐姐，张春艳是刘峰妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告刘峰对原告所举的证据1、2、3、4均予以认可，上述四组证据能证明原告所要证明的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。通过上述认定证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告吕习龙与被告刘云为夫妻关系，被告刘峰与被告张春艳为夫妻关系，被告刘云与被告刘峰为姐弟关系。2016年5月13日因需偿还原告舒城正兴村镇银行原先贷款，借款合同编号为7628052015120014号，被告吕习龙、刘云向原告舒城正兴村镇银行申请贷款人民币950000元，原告舒城正兴村镇银行与吕习龙、刘云签订了安徽舒城正兴村镇银行借字第7628051120160011号《个人借款合同》，合同约定：贷款年利率9.57%，逾期年利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日；借款期限2016年5月13日至2017年5月13日；还款方式:按期结息，到期还本；违约责任条款约定：未按时偿还贷款本息逾期，自借款之日起至拖欠本息还清之日止按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并承担原告实现债权而发生的全部费用。同日原告舒城正兴村镇银行与被告刘峰、张春艳签订了《安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司保证合同》，合同编号为舒城正兴村镇银行保字第341389763320160000282号，合同约定：被告刘峰、张春艳为吕习龙、刘云此笔借款本息及为实现债权发生的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之后两年内。合同签订后，原告舒城正兴村镇银行依约向被告吕习龙指定账户汇款950000元。被告吕习龙、刘云按期结息至2016年6月22日，后被告未能按合同约定归还贷款本息，至2017年5月16日乃欠本金950000元，利息约83400元，经原告客户经理多次与被告沟通均无效果，被告吕习龙、刘云未履行还款义务，保证人刘峰、张春艳也未履行保证责任。
本院认为,原告舒城正兴村镇银行与被告吕习龙、刘云之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告舒城正兴村镇银行要求被告吕习龙、刘云依约偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告刘峰、张春艳与原告舒城正兴村镇银行签订《保证合同》时，约定了保证范围为主债务本息和实现债权全部费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务届满两年内，因而被告刘峰、张春艳的保证责任在保证期限内；同时原告舒城正兴村镇银行与被告刘峰、张春艳签订保证合的同时，原告已与被告吕习龙、刘云签订了《个人借款合同》，在借款合同中对借款用途明确为“归还贷款”，被告刘峰、张春艳应当明知吕习龙、刘云借款用途是借新贷还旧贷，被告刘峰、张春艳未提供证据证明不知被告吕习龙、刘云借款用于偿还旧贷，故原告舒城正兴村镇银行要求被告刘峰、张春艳按照保证合同约定承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告刘峰抗辩此笔借款是此本人借款，被告吕习龙、刘云为顶名贷款，此合同无效，应有刘峰归还借款本息、借款人不承担责任的抗辩，因其未提供充分证据证明，对此抗辩，不予采信。
综上所述，原告舒城正兴村镇银行符合法律规定的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕习龙、刘云于本判决生效之日起10日内偿还安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金950000元及利息，利息从2016年6月23日按年利率9.57%计算至本金还清止；
二、被告刘峰、张春艳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告吕习龙、刘云、刘峰、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 垂 明
人民陪审员 吕 思 堂
人民陪审员 胡 勤 才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 查雯雯（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00034-3号
原告：张喆。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴钢，无业。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：沈湘。
本院于2011年11月25日作出的（2011）武区立保初字第00008号财产保全裁定，现原告张喆以案件已申请撤诉为由，向本院申请解除对原告张喆提供的原告张喆与喻纯夫妻共同共有的武汉市江岸区赵家条小区A栋2单元701室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告张喆与喻纯夫妻共同共有的武汉市江岸区赵家条小区A栋2单元701室房屋的查封。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐虹艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢7号
申请执行人刘宝远，男，1945年8月3日出生，汉族。
被执行人黑河市同工矿业有限公司。
本院在执行刘宝远与黑河市同工矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1007号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20464号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谭翠飞，女，1983年9月20日出生，汉族，住中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告谭翠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对谭翠飞的起诉。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元（该款原告已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄威阳
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第71号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王鹏，河南克谨律师事务所律师（法律援助）。
辩护人王鸣镐，河南克谨律师事务所实习律师（法律援助）。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人孙某某及其辩护人王鹏、王鸣镝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2014年5月12日11时50分许，被告人孙某某驾驶豫AN72**号货车，沿郑州市上街区东林子村东西路自西向东行驶时，与被害人赵某甲驾驶的无号牌两轮摩托车沿东林子村的东西路自东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，被害人赵某甲当场死亡。2014年5月12日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任，赵某甲无责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人孙某某的辩护人辩称，认为被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯，且被告人是残疾人。总之，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日11时50分许，被告人孙某某驾驶豫AN72**号货车，沿郑州市上街区东林子村东西路自西向东行驶时，与相对行驶的被害人赵某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人赵某甲当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，检验意见：赵某甲系车祸致创伤性休克死亡。2014年5月12日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任，赵某甲无责任。事故发生后，孙某某在明知他人报案的情况下，在现场等候处理。
另查明，2014年9月26日被告人亲属与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属死亡抚慰金等一切损失共计人民币10000元整的协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并建议法庭对被告人从轻处罚。
我院于2014年9月26日委托荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对孙某某进行社会调查评估，2014年9月29日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、110受理单、无违法犯罪证明及社会评估报告、情况说明，证人赵某乙、马某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行车证及驾驶证，事故责任认定书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，郑州市上街区人民法院民事裁定书及被害人亲属身份证明，讯问孙某某的同步视频，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书及照片，协议、收条、谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孙某某负事故全部责任。孙某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，应当认定为自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。孙某某亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室评估孙某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人孙某某的辩护人辩称，认为被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯，且被告人是残疾人，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第71号
公诉机关上高县人民检察院
被告人江某某，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被上高县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日8时许，被告人江某某驾驶赣CJ63**轿车沿320国道从高安往上高方向行驶，当行至320国道895公里＋500米路段时，因违规超车，加上操作不当，导致该车与四车发生碰撞，造成两辆摩托车的驾驶人晏某某当场死亡，鲁某某受伤，五车受损的重大交通事故。肇事后江某某在现场等待交警到来。经上高县公安局交通警察大队认定：江某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某陈述，证人袁某某、胡某某、徐某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某投案自首，依法可从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 付敬冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏路平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初597号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李勇红，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住浙江省长兴县洪桥镇东王村练斗上自然村**号。2012年3月因无证驾驶被长兴县公安局行政拘留五天。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人李勇红犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人李勇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月1日23时49分许，被告人李勇红酒后驾驶小型普通客车途经长兴县雉城镇解放东路与长州路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人李勇红提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李勇红血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李勇红的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李勇红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.被告人李勇红的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场笔录、现场照片、抽血照片等视听资料；5.证人姚林樟的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李勇红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李勇红当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李勇红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李勇红回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年八月十七日
书记员 李学娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2576号
罪犯刘莉，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年九月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第379号刑事判决，以被告人刘莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第911号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2017年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第340号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第340号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。