wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2872号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。
负责人：ＸＸ，系该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。
被告：靳青芳，女，1985年6月23日生，汉族，住林州市。
被告：王江红，女，1972年12月5日生，汉族，住林州市。
被告：李喜风，女，1972年2月27日生，汉族，住林州市。
被告：王艳芳，女，1974年3月23日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告靳青芳、王江红、李喜风、王艳芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年5月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2872号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇横水村。负责人：ＸＸ，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：靳青芳，女，1985年6月23日生，汉族，住林州市。被告：王江红，女，1972年12月5日生，汉族，住林州市。被告：李喜风，女，1972年2月27日生，汉族，住林州市。被告：王艳芳，女，1974年3月23日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告靳青芳、王江红、李喜风、王艳芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年5月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年五月三十一日书记员  王 杨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2802号
原告杨军，男，1978年10月24日，汉族。
委托代理人李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨荣，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告杨军诉被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日在本院第四法庭公开开庭审理，原告杨军的委托代理人李红芹、被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年3月至5月期间，被告杨荣几次向我购买了鸡粪，但鸡粪款都未支付。杨荣每次向我购买鸡粪时，都口头向我承诺过几天就付款，但时至今日，被告杨荣对欠我的鸡粪款41500元分文未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告杨荣立即支付鸡粪款41500元；2、案件受理费及其诉讼所产生的费用由被告杨荣承担。
被告杨荣答辩称：我不是实际购买鸡粪的人，实际购买人是案外三人，我是他们雇佣来做管理的，只是负责签收货物。本案诉争的款项他们可能已经付了，具体的我不清楚。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
综合诉、辩双方观点，本案的争议焦点为：被告杨荣是否是买卖合同相对方，应否承担付款责任？
原告杨军对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告杨军身份证，欲证明：原告的自然信息及原告主体资格。
二、被告杨荣的身份证复印件，欲证明：被告的自然信息及被告主体资格。
三、销货清单及送货单共五张，欲证明：被告杨荣2014年3月及2014年5月向原告杨军购买鸡粪，被告杨荣欠原告杨军鸡粪款41500元的事实。
被告杨荣质证认为：对前两组证据无异议，对第三组真实性认可，系其本人签字，但证明目的不认可。
被告杨荣针对其答辩观点，向本院提交了如下证据材料：
合作种植生菜协议、收货说明各一份，证人证言各一份（二人共同陈述：杨荣系其二人与案外人聘请的在宜良种植地的管理人员，日常经营中签收鸡粪等系职务行为，本案的买卖系案外二人联系后再发货的，相应欠款与杨荣无关，应由合伙的三人承担。）欲证明：被告只是在种植地负责技术、物资管理，杨军送的鸡粪用在案外人所经营的种植地。
经庭审质证，原告杨军对被告杨荣提交的书面证据认为真实性不清楚，关联性及证明目的不予认可；对证人证言认为与本案无关。
本院认证认为，原、被告提交的证据，其真实性、合法性符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信，对于证明力将在后予以评述。
本院依据原、被告双方在庭审中的自认以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2014年3月至5月，原告杨军分五次将鸡粪运送至位于宜良的种植地，金额共计41500元，被告杨荣在送货单及销售清单上签字确认。
另查明，2013年12月24日，案外人签订《合作种植生菜协议》，协议约定的合作期限为：2014年2月至2015年2月10日，地点为云南省宜良县某地。2014年2月至2014年9月，案外人雇佣被告杨荣在种植基地工作，杨荣签收的鸡粪用于基地生产种植。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告杨军提交的送货单及销货清单能证明原告杨荣履行了交付货物的义务，有权主张相应货款。根据庭审查明的情况，杨荣在相应单据上签字的行为系职务行为，其并非买卖合同的买受人，对于原告杨军主张的货款，其不应承担责任，原告杨军对于其权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费人民币838元，由原告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 吴 璠
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄 城
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1258号
原告：孙某，男，1984年1月20日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
�托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：翟某，女，1982年9月5日生，汉族，现住唐山市。
被告：胡某，男，1982年12月18日生，汉族，现住唐山市。
原告孙某与被告翟某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人董礼娟，被告翟某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元并自借款之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，二被告与原告签订�款合同一份，约定二被告向原告借款20000元，借款期限自2014年9月5日至2016年9月4日，借款利率为月息3.5%。借款合同签订后，原告于2014年9月5日将现金20000元交付二被告。现该笔借款早已到期，原告向二被告主张还款本金20000元及利息，二被告对该笔借款的事实不予否认，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告翟某辩称，二被告借款2万元本金是事实，原告实际交付了19300元。借款期间偿还过利息，从2014年10月5日起至2015年9月或10月，每两个月给付一次，每次1400元。
被告胡某未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，原告孙某与被告翟某、胡某签订《借款合同》，约定二被告从原告孙某处借款20000元，月利率为3.5%，期�自2014年9月5日起至2016年9月5日止。当日，原告孙某将借款以现金方式交付给被告翟某，被告翟某为原告出具收条。借款到期后，二被告未能偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、夫妻双方共同用款及还款承诺书、收条等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告翟某、胡某签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告翟某、胡某应当清偿原告借款本息。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟某虽主张原告实际只交付了19300元本金，且二被告偿还过利息，但未提供证据予以证实，本院对主张不予采信。被告翟某主张《借款合同》及《夫妻双方共同用款及还款承诺书》上胡某的签字是其代签，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对该主张本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告翟某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金20000元及以上述借款本金为基数，按照月利率2%支付自2014年9月5日起至给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年六月二十日
书记员 李 阳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初128号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李小培，男，1965年11月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月28日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李小培犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、邵阳出庭支持公诉，被告人李小培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小培的父亲2008年去世后遗留下一枪支在家中老房子楼上，2015年下半年李小培在打扫卫生时发现该枪支以及一些弹药，其到家中后山进行试射后仍存放在原处。2016年4月14日公安机关接到群众举报派员向李小培调查并追缴该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、身份证明、扣押决定书与扣押物品清单、照片；2、证人罗某的证言；3、被告人李小培的供述；4、痕迹检验鉴定书；5、勘查笔录。公诉机关认为，被告人李小培违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李小培对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李小培的父亲2008年去世后遗留下一枪支在家中老房子楼上，2015年下半年李小培在打扫卫生时发现该枪支以及一些弹药，其到家中后山进行试射后仍存放在原处。2016年4月14日公安机关接到群众举报派员向李小培调查并追缴该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2016年4月14日下午，安福县公安局赤谷派出所接到匿名群众报警称赤谷村村民李小培家有一支鸟铳。接警后，该所民警立即赶赴现场，在该所民警要求下，李小培主动上缴枪支，后该所民警对其口头传唤至公安机关接受调查，
（2）身份证明。证实李小培达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）扣押决定书、扣押清单。证实枪支已被公安机关扣押。
（4）照片。证实枪支的情况并经李小培确认。
2、证人罗某的证言。证实我一直在外面务工，很少回家，没有见过丈夫李小培使用枪支。
3、被告人李小培的供述。供述我的枪是我父亲2008年去世后遗留下来的，当时放在我家老房子的楼上。直至2015年下半年，我打扫卫生的时候无意发现了这把枪支，旁边还有一点弹药（铁仔和硝的混合物）。我把枪拿出来，用开水烫了一下枪管，用干草烧下枪管的铁锈，再用干草擦下枪管，我到我家后面的山上试枪，后我把枪放回老房子的楼上。2016年4月14日，派出所的同志来我家要我上缴枪支，我就把枪交出来了。
4、痕迹检验鉴定书。证实送检的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
5、现场勘查笔录。证实枪支存放地点的情况并附有示意图及照片。
安福县司法局调查评估意见书。证实评估意见为对被告人李小培同意适用社区矫正。
本院认为，被告人李小培违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李小培在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据李小培的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执188号
申请执行人陈顺忠，男，生于1965年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人朱立波，女，生于1981年1月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告陈顺忠诉被告朱立波被继承人债务清偿纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1889号《民事调解书》（由被告朱立波于2017年12月31日支付原告陈顺忠本息6000.00元，案件受理费15元由被告朱立波负担。）已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行其义务，申请执行人陈顺忠于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱立波已于2018年5月10日案款6015.0元履行完毕，申请人陈顺忠已领取案款，执行费50.00元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1889号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一八年五月十四日
书记员 邓剑魂
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三初字第20号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪。
委托代理人邬建辉。
被告慈利县众发燃气有限公司商场燃气具总汇，住所地湖南省慈利县零阳中路68号。
负责人李丽，经理。
被告慈利县众发燃气有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇民和村。
法定代表人牟新国，该公司总经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告慈利县众发燃气有限公司商场燃气具总汇、慈利县众发燃气有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号、第6765871号、第6765872号、第5478888号、第7206892号等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机等）。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据慈利县工商行政管理局慈工商处字（2014）第54号《行政处罚决定书》反映，被告销售的燃气热水器与美的公司注册的第5478887号商标相似，被告的行为严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，现请求判令被告立即停止销售第5478887号注册商标商品的行为，并承担原告经济损失及维权支出的合理费用2万元。
本院认为，广东美的电器股份有限公司于2013年12月19日被美的集团股份有限公司吸收合并，现已注销，美的系列商标因企业合并发生商标专用权转移的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第四款的规定，转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之日起享有商标专用权。本案中，美的集团股份有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，且由商标局出具了《转让申请受理通知书》，但截止到本案庭审时，并没有证据证明美的系列涉案商标已由商标局核准转让并予以公告。因此，美的集团股份有限公司在授权本案原告使用涉案商标时，并未取得美的系列涉案注册商标的专用权，不能将其还未获得的美的系列商标的专用权授权给他人使用。故本案原告以利害关系人的身份提起诉讼，理由并不充分，即原告不具有提起本案诉讼的权利。
综上所述，原告广东美的生活电器制造有限公司以利害关系人的身份提起诉讼，理由不充分，原告不具有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 姚天平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚 攀
附法律条文：
1.《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13724号
罪犯何春彩，女，1984年6月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第247号刑事判决，以被告人何春彩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3299号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何春彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何春彩减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异27号
申请人孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人谷元花，女，1967年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人张家口锦阳石油化工有限公司，住所地：张家口市宣化区宣化区宣赤路北区政府对面。
法定代表人：秦全忠，总经理。
在本院执行孙绪高与秦全忠、谷元花民间借贷纠纷一案中，申请人孙绪高向本院提出书面申请，申请追加张家口锦阳石油化工有限公司为（2017）冀0705执恢581号执行案件的被执行人，并承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙绪高称，孙绪高与秦全忠、谷元花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查张家口锦阳石油化工有限公司系秦全忠与谷元花的“夫妻店”公司。秦全忠与谷元花家庭共同财产与公司财产不分，致使双方财务账目严重混同。综上，孙绪高认为应依据《中华人民共和国公司法》第20条规定，申请追加张家口锦阳石油化工有限公司为（2017）冀0705执恢581号执行案件的被执行人，并承担连带责任。
本院查明，我院执行的孙绪高与秦全忠、谷元花民间借贷纠纷一案�（2015）宣区民初字第1018号民事判决书于2015年10月19日发生法律效力，孙绪高于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为174.144万元和相应欠款利息。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，现申请人孙绪高依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，要求法院追加张家口锦阳石油化工有限公司为被执行人的申请，不符合在民事执行中变更、追加当事人的相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二项、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙绪高要求追加张家口锦阳石油化工有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏卓
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 杨东生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 史雨霏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2535号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：刘春艳，女。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcf75dda-6a8e-41df-b770-a90e00d54727&imgId=YmNmNzVkZGEtNmE4ZS00MWRmLWI3NzAtYTkwZTAwZDU0NzI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2535号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：刘春艳，女。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00028号
异议人（被申请人）河北省省直纪元房地产开发有限公司。
申请人河北省西山迎宾馆有限公司。
被申请人美达集团有限公司。
申请人河北省西山迎宾馆有限公司（以下简称西山迎宾馆）与被申请人美达集团有限公司（以下简称美达集团）、河北省省直纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）诉前财产保全一案，被申请人纪元公司不服本院的财产保全实施行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人纪元公司称，1、异议人与本案的申请人之间不存在任何纠纷。异议人的土地正在进行开发建设，被查封后将导致后续的开发建设无法进行，这将给异议人造成巨大的经济损失。2、申请人请求保全财产的范围仅为7381.6万元，而被查封的异议人的土地面积达1000多亩、价值10多亿元，查封财产远远超过了申请人请求的范围，属于严重超标的查封。3、异议人与本案的另一被申请人美达集团之间已经不存在出资关系，美达集团与本案申请人之间的纠纷应由其双方自行解决，查封与本案无任何关联的异议人名下的财产存在错误。请求解除对异议人位于石家庄市鹿泉区＊＊村西面积为775726.3平方米土地使用权的查封。
本院查明，申请人西山迎宾馆与被申请人美达集团、纪元公司诉前财产保全一案，申请人西山迎宾馆向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，请求查封或冻结被申请人美达集团、纪元公司价值7381.6万元的财产。本院于2015年5月18日作出（2015）石立保字第00110号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人美达集团、纪元公司名下7381.6万元的银行存款或同等价值的其他财产；2、查封申请人西山迎宾馆名下坐落于鹿泉市开发区横山村西的土地使用权和其向本院提供担保的在建工程。2015年6月2日，本院向石家庄市鹿泉区工商行政管理局和纪元公司分别发出（2015）石执保字第00014-3号和（2015）石执保字第00014-4号协助执行通知书，轮候冻结美达集团在纪元公司47%的股权；2015年6月3日，本院向石家庄市鹿泉区国土资源局发出（2015）石执保字第00014-5号协助执行通知书，轮候查封纪元公司名下位于石家庄市鹿泉区横山村西面积为775726.3平方米的土地使用权。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九章的有关规定，基于申请人西山迎宾馆的诉前保全申请，在其提供财产担保的情况下，本院作出裁定并查封被申请人纪元公司的财产，于法有据，并无不当。其次，关于查封财产是否超标的的问题，因本案冻结、查封纪元公司的财产均为轮候状态，并非实际、有效的财产强制控制措施，故不存在超标的查封财产的问题。再次，异议人纪元公司所称的与申请人之间不存在任何纠纷和与被申请人美达集团之间已不存在出资关系等情况，应通过审判程序予以解决，此情况不属异议审查范畴，本院对此不予审查。综上，异议人纪元公司所提的异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北省省直纪元房地产开发有限公司所提的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘思琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第77号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，该联社理事长。
被执行人汤景元，男，1964年8月10日出生，汉族。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人汤景元金融借款合同纠纷一案，本院（2011）永冷民初字第1851号民事判决确定：被执行人汤景元向申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金8720元，利随本清（利息按借据约定利率计算）。本院于2013年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤景元已自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永冷民初字第1851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 新 春
审判员 周 新 华
审判员 曹�青
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗 胜 生
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终20号
上诉人（原审被告）：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：廖克助，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒秀红，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄山市新安山庄有限公司（以下简称新安山庄公司）因与被上诉人舒秀红劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月16日作出的（2015）屯民一初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人项婧玲，被上诉人的委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：舒秀红与新安山庄公司于2009年12月建立劳动关系。2010年3月7日，新安山庄公司（甲方）与舒秀红（乙方）签订劳动合同，合同期限为2010年3月1日起至2013年2月28日止，舒秀红的工作岗位为餐饮部划单员；工资标准为850元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。2013年3月10日，新安山庄公司（甲方）与舒秀红（乙方）续签劳动合同，合同期限为2013年3月1日起至2015年3月31日止，舒秀红的工作岗位为餐饮部传菜员；在合同期限内，甲乙双方必须按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。2014年8月份开始，新安山庄公司发放给舒秀红的月工资为1850元。新安山庄公司因公司经营调整，于2015年3月8日开会通知舒秀红等人换岗。舒秀红自2015年3月9日起未至该公司上班。舒秀红于2015年4月29日向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未受理。
另查明：舒秀红于1964年8月30日出生，其自行缴纳1996年1月份至2014年8月份的养老保险费和医疗保险费，2014年9月份开始领取基本养老保险金。2009年12月至2014年8月，舒秀红自行缴纳养老保险费20897.72元、医疗保险费5620.04元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方续签的劳动合同期限为2013年3月1日至2015年3月31日，因舒秀红于2014年9月开始领取养老保险金，双方的劳动合同应至2014年8月30日终止，双方的用工关系自2014年8月31日起按劳务关系处理，故舒秀红请求解除双方之间的劳动关系并由新安山庄公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金24200元之诉请，不予支持。舒秀红2015年2月1日至2015年3月8日期间的劳动报酬新安山庄公司未支付，按照新安山庄公司发放给舒秀红的月工资1850元标准计算为2220.12元（即61.67元／天×36天），新安山庄公司应予以支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因舒秀红已自行缴纳2009年12月至2014年8月的社会保险费（养老保险费、医疗保险费）26517.76元，新安山庄公司应予以返还。舒秀红放弃主张除养老保险费、医疗保险费之外的社会保险费，系其真实意思表示，予以准许。用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故舒秀红请求新安山庄公司返还服装押金310元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、新安山庄公司于判决生效后七日内返还舒秀红2009年12月至2014年8月自行缴纳的社会保险费26517.76元及服装押金310元；二、新安山庄公司于判决生效后七日内支付舒秀红劳动报酬2220.12元；三、驳回舒秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新安山庄公司负担。
新安山庄公司不服原审判决，上诉称：舒秀红要求自行缴纳社会保险费，新安山庄公司已将该部分款项以工资的形式向其发放，新安山庄公司无需返还社会保险费26517.76元；根据舒秀红的出勤情况，未发放工资金额应为2018元。请求：1.撤销原审判决第一项中新安山庄公司返还舒秀红社会保险费26517.76元；2.变更原审判决第二项为新安山庄公司支付舒秀红劳动报酬2018元；3.一、二审诉讼费由舒秀红承担。
舒秀红答辩称：用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，新安山庄公司没有证据证明已为舒秀红缴纳了社会保险，舒秀红自行缴纳的社会保险费，新安山庄公司应当返还；2220元工资是按照对方确定的出勤天数计算而来，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新安山庄公司在二审中向本院提交2015年1月工资明细表，证明新安山庄公司已经将本应当缴纳的社会保险费以工资的形式直接给舒秀红。
舒秀红认为该证据不属于新证据，不予质证。
该证据系新安山庄公司自行制作，不属于新证据，且不能达到证明目的，本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。劳动合同就参加社会保险进行明确约定，该约定合法、有效，新安山庄公司应按约履行。要求及确认书免除了新安山庄公司应缴纳社会保险费的法定义务，即使舒秀红的意思表示是真实、自愿的，要求及确认书的内容因与法相悖不具备法律效力，新安山庄公司应当返还舒秀红社会保险费26517.76元。新安山庄公司在原审中已确认舒秀红的月工资及未付工资天数，原审据此计算的未付工资正确。新安山庄公司的上诉请求不成立，原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄山市新安山庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更215号
罪犯许忠信，男，1958年2月27日出生，汉族，台湾省澎湖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月12日作出了（2010）厦刑初字第36号刑事判决：认定被告人许忠信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，随案移送和被扣押的其赃款台币2000元、人民币22550元予以没收。被告人许忠信及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出（2010）闽刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）110号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯许忠信在服刑间隔期间表现一般，其在犯罪中已获得部分报酬台币230万元，但对其被判处的没收个人全部财产款累计仅缴交人民币12065元，且在服刑间隔期间月均消费数额高达人民币392.36元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠信不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00508号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。2014年12月25日因本案被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谢某甲犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年4月23日作出（2015）浏刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年12月，被告人谢某甲在没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在浏阳市荷花街道聂桥村马场片239号村民谢文初家的老屋内，利用氯酸钾、赤磷、硫磺、乳白胶等原材料配制成火药，并装入纸筒内制成“霹雳星”摔炮半成品，再交由冷某等人封装制成成品，然后存放到浏阳市荷花街道聂桥村马场片241号村民谢某乙家。2014年12月24日，被告人谢某甲在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，雇请河北省魏县籍个体司机刘某、蒿鹏辉驾驶的冀D×××××重型仓栅式货车，装载约1400件“霹雳星”成品摔炮（其中包装规格为26×6厘米的1300件、28.5×5.5厘米的100件）运往河南省新乡市。途经长浏高速公路8千米＋815米路段时发生爆炸，造成货车车箱等受损、“霹雳星”摔炮摔落在高速公路的事件。2014年12月25日凌晨，被告人谢某甲主动到浏阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。当日，公安机关从谢文初家的老屋内查获了被告人谢某甲配制的用于制作“霹雳星”摔炮的火药1.2千克，从谢某乙家查获包装规格为26×6厘米的“霹雳星”摔炮100件、包装规格为28.5×5.5厘米的“霹雳星”摔炮41件。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，从谢文初家老屋内查获的用于制作“霹雳星”摔炮的火药检验为烟火药；从谢某乙家查获的成品“霹雳星”摔炮内所含火药检验为烟火药，每个霹雳星摔炮含烟火药0.002克。经计算，包装规格为26×6厘米每件含“霹雳星”摔炮2160个，每件含烟火药4.32克，1400件（含查获的100件在内）含烟火药6.048千克；包装规格为28.5×5.5厘米每件含“霹雳星”摔炮4320个，每件含烟火药8.64克，141件（含查获的41件在内）含烟火药1.218千克，加查获的烟火药1.2千克，被告人谢某甲共计制造烟火药8.466千克。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安机关关于被告人谢某甲未办理《烟花爆竹安全生产许可证》证明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、交通事故简要情况报告等书证，证人冷某、李某、谢某乙、刘某、蒿鹏辉、张某、胡某等人的证言，搜查笔录、称量笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录，检验报告，现场照片，被告人谢某甲的供述等。
该院认为，被告人谢某甲违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人谢某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人谢某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲违反国家爆炸物管理规定，非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人谢某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。对于上诉人谢某甲提出的一审量刑过重的上诉理由，本院认为，谢某甲非法制造的烟火药系用于烟花爆竹生产，其犯罪数量较少，没有造成严重社会危害，综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原判量刑偏重。该上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
1、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第211号刑事判决对上诉人谢某甲的定罪部分；
2、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第211号刑事判决对上诉人谢某甲的量刑部分；
3、上诉人谢某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯寒煜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00177号
原告：陈辉福，男，1963年6月25日出生，汉族，马鞍山市博望区丹阳镇龙山村村民委员会主任，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：秦书禄，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：崔广福。
委托代理人：马龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈辉福与被告秦书禄、北京艺龙信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，因原告陈辉福在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一四年十一月三日
书记员 芮康康
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第1号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，山东无棣华有饲料有限公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年9月20日15时许，被告人李某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至永馆路孙户村附近处，其车与前方顺行王怀职（男，48岁，沾化县富国镇中魏村人）驾驶的电动三轮车相撞，致王怀职严重颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人李某的同行人员王守虎拨打了120急救电话并报警，被告人李某在明知王守虎报警的情况下，在现场帮助抢救伤者，等待交警到来。归案后，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。2014年10月1日，在沾化县公安局交通警察大队的主持下，被告人李某与被害人王怀职的亲属房振兰、王玉臣、王新松达成道路交通事故损害赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人王怀职死亡赔偿金、丧葬费、交通费、王玉臣赡养费等损失共计二十五万元，并当场过付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等书证，证人崔雪彬、王守虎、郭其爱等证言，法医学尸体检验鉴定书、两事故车辆碰撞部位鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的认罪悔罪表现，对其适用缓刑，不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年一月十二日
书记员 刘向晖
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第1号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人刘XX，男，1979年9月5日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月5日被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年7月8日被取保候审。2014年12月9日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人刘XX与尹XX、杨XX在沾河林业局老道外面馆饮酒后驾黑N874**号中通牌大型普通客车在沾河林业局局址公路上行驶，因超车与王X发生口角，王X发现其饮酒后，将其扭送至沾河林业地区公安局交警队。经检验，刘XX血液中酒精含量182.7052mg／100ml属于醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘XX判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理时亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明；证人王X、尹XX、杨XX证言；被告人刘XX的供述及辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。沾河林区司法局出具沾司矫调意（2014）14号调查评估意见书证实被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX系初犯，无前科劣迹，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，可对其宣告缓刑。公诉机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于在判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晶洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第424号
申请执行人马跃林，男，汉族，1967年5月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马跃林支付违约金14561元，向本院交纳执行费118元，以上合计为14679元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款14679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第198号
原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州天一建筑工程有限公司，住所地苏州市人民路1719号。
法定代表人吴开和。
本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告苏州天一建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2859元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴甪商初字第198号原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人岑灿兴，董事长。委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告苏州天一建筑工程有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人吴开和。本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告苏州天一建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2859元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。代理审判员 黄 瑩二〇一四年十月十日书 记 员 徐苏敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初233号
原告：周某1，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：周成龙，印江县朗溪法律援助中心法律服务工作者。
被告：周某2，女，1991年7月27日出生，汉族，务农，户籍地：湖南省长沙市望城区，现住贵州省印江自治县。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由于被告周某2外出地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告周某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生小孩周某3、周某4随原告生活，抚养费由原告承担；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月在湖南打工相识，之后便一起同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育长女，取名周某4，××××年××月××日生育长子，取名周某3，××××年××月××日在印江自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现彼此因文化差异、生活习惯不同、性格不合等原因经常吵闹，未建立起夫妻感情，原告考虑小孩还小加之原告的家庭、居住地方条件差，就一直将就与被告一起生活，没想到被告于2014年3月因与原告吵闹，被告就借外出打工的名义出走，从出走后开初还能电话联系，从2014年12月过后就一直无法联系，2015年3月经过原告再三打听才得知被告已经与其他男人一起生活，原告请求被告的朋友告诉被告，看在小孩还小请被告回来与原告一起生活，但被告不告知其下落，电话也不告知。2016年9月原告再次前往被告的娘家打听被告的下落，被告的娘家也不知其下落。综上所述，被告这两年多来，对家庭极端不负责任，对小孩极端地不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无完全和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。支持原告的上列诉请。
被告周某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告周某1提供的身份证、人口信息登记表、常住人口登记卡、结婚证、证明、原告代理人对印江自治县朗溪镇铁家村村民田井政所作的调查笔录、对印江自治县朗溪镇铁家村村民田如萍所作的调查笔录及本院依职权对印江自治县朗溪镇铁家村村委会主任周应发所作的调查笔录，经庭审质证，原告均无异议，上列证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，能够作为认定本案事实的依据，经合议庭合议，予以确认。对于本院依职权对被告周某2父亲周海波（住湖南省长沙市××乌山镇××村神仙××组××）所作的调查笔录，质证时，原告对周海波在笔录中陈述的“原、被告双方在印江县城买的一套房子，产权证没有周某2的名字只有周某1的名字”，原告认为周海波所说不属实；对周海波在笔录中陈述的“原、被告双方于2016年2月份才分开生活”，原告认为不是事实，原、被告双方实际是于2015年2月在长沙被告因以上班为由而不愿与原告回印江共同生活而分开生活。本院认为，该份证据除了原告有异议的上述两个理由外，其余部分与原告提交的证据和法庭依职权收集的证据能够相互印证，经合议庭合议，予以认定。
结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是:一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生长女周某4、长子周某3由谁抚养。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月在湖南打工相识，之后便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女孩周某4，××××年××月××日生育男孩周某3，于××××年××月××日在印江自治县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年底双方因吵架被告外出与原告失去联系，原告于2015年2月去湖南省长沙市望城区乌山镇龙王岭村打听被告的下落，找到被告后其并不愿意与原告一起生活，被告以上班为由在长沙离开原告，原告于2016年9月再次去被告娘家打听被告的下落，被告的家人均不知被告下落。婚生女孩周某4、男孩周某3现随原告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方于2009年10月在长沙务工相识并恋爱同居，于××××年××月生育小孩，双方相识时间只有几个月便草率同居生活结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，以致夫妻双方因家庭琐事而互无联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某1要求与被告周某2离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方的婚生女孩周某4、男孩周某3现随原告一起生活，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生女孩周某4、男孩周某3由其抚养，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，本院予以准许。对于小孩抚养费的问题，庭审中，原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃被告承担小孩抚养费，是对自己实体权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于被告是否有婚前财产及原、被告婚后是否有共同财产，原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务的问题，待被告周某2出现后双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告周某1的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩周某4、男孩周某3由原告周某1抚养，被告周某2不承担小孩抚养费，予以准许；案件受理费200元，由原告周某1负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告周某2离婚；
二、婚生女孩周某4（2010年9月10日出生）、男孩周某3（2012年5月16日出生）由原告周某1抚养，被告周某2不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
人民陪审员 李朝学
人民陪审员 田 斌
二〇一七年七月二日
代理书记员 蒋青柏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初820号
原告：营口市老边区玉新模板租赁站，住所地：营口市老边区。
经营者：范玉新，女，，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人：王军，系范玉新丈夫。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地。
法定代表人：孙保臣，该公司经理。
委托代理人：徐静波，系辽宁中康律师事务所律师。
被告孙晓臣，男，汉族，现住海城市环路城东路。
委托代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。
原告营口市老边区玉新模板租赁站（以下简称营口玉新租赁站）诉被告辽宁海塑实业集团有限公司（以下简称辽宁海塑公司）、孙晓臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告辽宁海塑公司委托代理人徐静波、被告孙晓臣委托代理人刘畅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口玉新租赁站诉称，原告是经营模板、脚手架、顶丝等物品的租赁站，经营口市站前区鑫达模板租赁站介绍，2014年5月4日，被告来我处租赁碗扣型脚手架和顶丝，陆续租赁，共计租赁碗扣型脚手架75341.4米，顶丝3005个。2016年6月16日，被告开始陆续返还碗扣型脚手架及顶丝，返至2016年7月20日，共计返还碗扣脚手架65489.7米，现尚有9851.7米碗扣脚手架未予返还，顶丝返还2453个，还应返还552个。2014年总租金数额：406140.02元；2015年总租金数额为555913.06元；2016年总租金数额为286911.25元；共计欠我方租金数额1248964.33元，被告只给付了3万元租金，现尚欠租金1218964.33元。双方还达成口头协议，租赁物拆卸的人工费、装运费由原告先垫付，再由被告给付原告，我方现花费人工费、租赁费10万元，要求被告予以给付。故要求判令：1、被告立即给付所欠租金1218964.33元；2、被告返还相应货物，支付人工费、装运费10万元；3、被告从2016年7月20日起按银行贷款利率支付利息及违约金；4、诉讼等费用由被告承担。
被告辽宁海塑公司辩称，1、被告公司与原告之间租赁事实存在，在2014年7月海塑公司就已经通知原告终止履行合同，要求原告取回租赁物；2、租金只能计算到2014年7月末，具体到2014年7月末租金应当是多少，被告没有计算，同意按照合同约定进行计算；3、孙晓臣是代表公司签订合同的职务行为，租金不应当由孙晓臣承担；4、2014年7月以后，辽宁海塑公司的工地就基本停工，所以要求原告取回租赁物，原告实际是2016年7月20日取回完毕；5、租赁物是原告自行取回的被告无异议，但合同中并未约定这项费用由哪方负担。原告提供的收据中的费用是否发生，无法确定。
被告孙晓臣辩称，与被告辽宁海塑公司答辩意见相同。
经审理查明，2014年5月5日，被告辽宁海塑公司（乙方）与原告营口玉新租赁站（甲方）签订了一份租赁合同书。该租赁合同书的主要内容如下：“一、租赁物的名称、单位、及日租金单价。碗扣、米、日租金0.028元/m等；二、租赁期限。出租方开具的发料凭证，退料凭证（须双方经办人签字）为准。租赁日期最短租用一个月，如不到一个月按一个月计算租金，超出天数；三、甲方在每月月末前与乙方核对租金清算单；四、租金保证金；五、验收方式。甲方对乙方退租物件，以乙方退回甲方租赁站验收，退货物件必须按原租用的品种、数量、质量、退还结果为准；六、违约责任。乙方若不按期结算租金或支付保证金时，乙方承担违约责任，违约金按日租金3‰计算。乙方若擅自将租赁物品转让，转租或变卖等，甲方有权终止合同并取回租赁物，一切后果由乙方负责；七、本合同一式两份；八、补充条款；九、争议解决。不能协商，可向甲方所在地法院提起诉讼”。
该合同书签订后，被告辽宁海塑公司陆续从原告营口玉新租赁站处提取了租赁物。被告辽宁海塑公司从原告营口玉新租赁站处提货及退货后，由被告辽宁海塑公司的职员在40张提货单及42张退货单中签名对提货及退货事实进行确认。
本案庭审中，1、原告当庭明确不再要求被告孙晓晨承担还款责任；2、原告营口玉新租赁站提交的租赁业务对账汇总表、租赁费期间对账单中体现双方之间发生租金总额为1248964.33元，上述租金原告营口玉新租赁站认可被告辽宁海塑公司已支付30000元。针对原告提供的租赁业务对账汇总表，本院当庭向被告辽宁海塑公司释明如下：“关于原告主张的租金费汇总表，本院当庭向你方提供复印件一套，如对原告提供的汇总表中租金总额计算方法及最终租金数额有异议，可以庭审结束后十五内向本院提交书面的异议，并说明你方认可的尚欠租金的数额。”被告辽宁海塑公司在该期限内未向本院提交书面异议。
本案庭审中，原告营口玉新租赁站提交的六份收款收据，体现原告从被告工地自行取回租赁费产生运费及人工费用合计金额超过10万元（原告仅要求被告支付10万元）。
上述事实，有原告提供的租赁合同书、提货单、退货单、租金结算清单、收款收据，被告提供的营业执照及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口玉新租赁站与被告辽宁海塑公司签订的租赁合同书，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已经实际向被告提供了租赁物，被告应当按租赁合同的约定支付相应的租金。本案中，原告提供租账汇总表、租赁费期间对账单中体现双方之间发生租金总额为1248964.33元，且被告未在本院指定期限内对该金额提出异议，故被告支付租金30000元后，尚欠租金1218964.33元应当依约支付。双方签订租赁合同中约定“甲方对乙方退租物件，以乙方退回甲方租赁站验收”等内容，被告未退回原告相应租赁物，故原告自行取回租赁物发生的10万元人工费、装运费应由被告承担。原告要求被告从2016年7月20日起按银行贷款利率支付利息及违约金的诉请，不超过合同中关于“违约金按日租金3‰”的约定，本院予以支持。被告关于租金只能计算到2014年7月末等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海塑实业集团有限公司给付原告营口市老边区玉新模板租赁站租金1218964.33元；
二、被告辽宁海塑实业集团有限公司给付原告营口市老边区玉新模板租赁站人工费、装运费100000元；
三、被告辽宁海塑实业集团有限公司自2016年7月20日起至本判决确认给付之日止，以租金1218964.33元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市老边区玉新模板租赁站支付违约金；
四、驳回原告营口市老边区玉新模板租赁站的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，适用简易程序，减半收取8335元，由被告辽宁海塑实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初820号原告：营口市老边区玉新模板租赁站，住所地：营口市老边区。经营者：范玉新，女，，汉族，现住营口市站前区。委托代理人：王军，系范玉新丈夫。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人：孙保臣，该公司经理。委托代理人：徐静波，系辽宁中康律师事务所律师。被告孙晓臣，男，汉族，现住海城市环路城东路。委托代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。原告营口市老边区玉新模板租赁站（以下简称营口玉新租赁站）诉被告辽宁海塑实业集团有限公司（以下简称辽宁海塑公司）、孙晓臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告辽宁海塑公司委托代理人徐静波、被告孙晓臣委托代理人刘畅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告营口玉新租赁站诉称，原告是经营模板、脚手架、顶丝等物品的租赁站，经营口市站前区鑫达模板租赁站介绍，2014年5月4日，被告来我处租赁碗扣型脚手架和顶丝，陆续租赁，共计租赁碗扣型脚手架75341.4米，顶丝3005个。2016年6月16日，被告开始陆续返还碗扣型脚手架及顶丝，返至2016年7月20日，共计返还碗扣脚手架65489.7米，现尚有9851.7米碗扣脚手架未予返还，顶丝返还2453个，还应返还552个。2014年总租金数额：406140.02元；2015年总租金数额为555913.06元；2016年总租金数额为286911.25元；共计欠我方租金数额1248964.33元，被告只给付了3万元租金，现尚欠租金1218964.33元。双方还达成口头协议，租赁物拆卸的人工费、装运费由原告先垫付，再由被告给付原告，我方现花费人工费、租赁费10万元，要求被告予以给付。故要求判令：1、被告立即给付所欠租金1218964.33元；2、被告返还相应货物，支付人工费、装运费10万元；3、被告从2016年7月20日起按银行贷款利率支付利息及违约金；4、诉讼等费用由被告承担。被告辽宁海塑公司辩称，1、被告公司与原告之间租赁事实存在，在2014年7月海塑公司就已经通知原告终止履行合同，要求原告取回租赁物；2、租金只能计算到2014年7月末，具体到2014年7月末租金应当是多少，被告没有计算，同意按照合同约定进行计算；3、孙晓臣是代表公司签订合同的职务行为，租金不应当由孙晓臣承担；4、2014年7月以后，辽宁海塑公司的工地就基本停工，所以要求原告取回租赁物，原告实际是2016年7月20日取回完毕；5、租赁物是原告自行取回的被告无异议，但合同中并未约定这项费用由哪方负担。原告提供的收据中的费用是否发生，无法确定。被告孙晓臣辩称，与被告辽宁海塑公司答辩意见相同。经审理查明，2014年5月5日，被告辽宁海塑公司（乙方）与原告营口玉新租赁站（甲方）签订了一份租赁合同书。该租赁合同书的主要内容如下：“一、租赁物的名称、单位、及日租金单价。碗扣、米、日租金0.028元/m等；二、租赁期限。出租方开具的发料凭证，退料凭证（须双方经办人签字）为准。租赁日期最短租用一个月，如不到一个月按一个月计算租金，超出天数；三、甲方在每月月末前与乙方核对租金清算单；四、租金保证金；五、验收方式。甲方对乙方退租物件，以乙方退回甲方租赁站验收，退货物件必须按原租用的品种、数量、质量、退还结果为准；六、违约责任。乙方若不按期结算租金或支付保证金时，乙方承担违约责任，违约金按日租金3‰计算。乙方若擅自将租赁物品转让，转租或变卖等，甲方有权终止合同并取回租赁物，一切后果由乙方负责；七、本合同一式两份；八、补充条款；九、争议解决。不能协商，可向甲方所在地法院提起诉讼”。该合同书签订后，被告辽宁海塑公司陆续从原告营口玉新租赁站处提取了租赁物。被告辽宁海塑公司从原告营口玉新租赁站处提货及退货后，由被告辽宁海塑公司的职员在40张提货单及42张退货单中签名对提货及退货事实进行确认。本案庭审中，1、原告当庭明确不再要求被告孙晓晨承担还款责任；2、原告营口玉新租赁站提交的租赁业务对账汇总表、租赁费期间对账单中体现双方之间发生租金总额为1248964.33元，上述租金原告营口玉新租赁站认可被告辽宁海塑公司已支付30000元。针对原告提供的租赁业务对账汇总表，本院当庭向被告辽宁海塑公司释明如下：“关于原告主张的租金费汇总表，本院当庭向你方提供复印件一套，如对原告提供的汇总表中租金总额计算方法及最终租金数额有异议，可以庭审结束后十五内向本院提交书面的异议，并说明你方认可的尚欠租金的数额。”被告辽宁海塑公司在该期限内未向本院提交书面异议。本案庭审中，原告营口玉新租赁站提交的六份收款收据，体现原告从被告工地自行取回租赁费产生运费及人工费用合计金额超过10万元（原告仅要求被告支付10万元）。上述事实，有原告提供的租赁合同书、提货单、退货单、租金结算清单、收款收据，被告提供的营业执照及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口玉新租赁站与被告辽宁海塑公司签订的租赁合同书，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已经实际向被告提供了租赁物，被告应当按租赁合同的约定支付相应的租金。本案中，原告提供租账汇总表、租赁费期间对账单中体现双方之间发生租金总额为1248964.33元，且被告未在本院指定期限内对该金额提出异议，故被告支付租金30000元后，尚欠租金1218964.33元应当依约支付。双方签订租赁合同中约定“甲方对乙方退租物件，以乙方退回甲方租赁站验收”等内容，被告未退回原告相应租赁物，故原告自行取回租赁物发生的10万元人工费、装运费应由被告承担。原告要求被告从2016年7月20日起按银行贷款利率支付利息及违约金的诉请，不超过合同中关于“违约金按日租金3‰”的约定，本院予以支持。被告关于租金只能计算到2014年7月末等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁海塑实业集团有限公司给付原告营口市老边区玉新模板租赁站租金1218964.33元；二、被告辽宁海塑实业集团有限公司给付原告营口市老边区玉新模板租赁站人工费、装运费100000元；三、被告辽宁海塑实业集团有限公司自2016年7月20日起至本判决确认给付之日止，以租金1218964.33元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市老边区玉新模板租赁站支付违约金；四、驳回原告营口市老边区玉新模板租赁站的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，适用简易程序，减半收取8335元，由被告辽宁海塑实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一七年六月八日书记员  刘长清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5495号
原告：朱恩龙，男，汉族，1956年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区长江路***号花样年华高层****室。
委托诉讼代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
原告：李道银，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村浏河组。
原告朱恩龙诉被告李道银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱恩龙的委托诉讼代理人郑小燕、盛杰到庭参加了诉讼。被告李道银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的借款本金及利息共计320800元并支付自2014年12月9日起至款清之日止的以年利率6%计算的利息，暂计至2016年7月19日的利息为31003元，暂总计为351803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向合肥工程建设承包有限责任公司（以下简称合肥工程公司）借款30万元，借款期限自2014年1月27日至2014年6月26日，共计5个月，约定月利息按2分计算，原告作为担保人在此笔借款协议中签字。被告将借款利息支付到2014年8月26日后便不再支付本金及剩余利息，合肥工程公司多次催讨，被告一直不予理睬，合肥工程公司无奈之下，要求担保人原告帮其垫付借款本金及剩余利息。2014年12月8日原告向合肥工程公司付款320800元，代为偿还被告欠付的本金及2014年8月27日至2014年12月8日止的利息。原告承担上述借款的保证责任后，多次请求被告归还为其垫付的借款本金及利息，被告至今不予支付。据此，原告为维护自身合法权益不受侵害，请求法院依法裁判。
被告李道银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告李道银与合肥工程公司签订《借款协议（本息一并付）》一份，约定合肥工程公司向李道银提供借款300000元，期限5个月，自2014年1月27日至2014年6月26日，利息按月利率2分计算。原告朱恩龙作为担保人在借款协议中签名。协议签订当日，李道银出具借条一份，朱恩龙签名。2014年1月28日，合肥工程公司按约定向李道银在工商银行62×××13账户内转入300000元。上述借款到期后，因李道银未按约定履行还本付息的义务，2014年12月8日，朱恩龙履行担保之责，代李道银向合肥工程公司偿还借款本金300000元以及2014年8月27日至2014年12月8日期间的利息20800元，合肥工程公司向朱恩龙出具收款收据两张，均加盖合肥工程公司财务专用章。上列代偿款原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有《借款协议》、徽商银行转款凭证、收款收据及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告主张的李道银与合肥工程公司的借款关系、朱恩龙与李道银及合肥工程公司之间的担保关系等事实，有《借款协议》、借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。原告主张代李道银向合肥工程公司偿还借款本金300000元及2014年8月27日至2014年12月8日期间的利息20800元，有合肥工程公司出具的收款收据为证，本院予以认定。现朱恩龙依据代偿事实向李道银追偿代偿款本息，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%支付自2014年12月9日起至款清之日止代垫款的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李道银经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道银偿还原告朱恩龙代垫款本金300000元及利息20800元；
二、被告李道银按年利率6%标准支付原告朱恩龙代垫款利息损失，以320800元为基数，自2014年12月9日起计至本判决确定的给付之日止；
上列一、二项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6580元，财产保全费2270元，公告费800元，合计人民币9650元，由被告李道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓薇
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3680号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人翁昌燕，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，
广州市番禺区人民法院移送被执行人翁昌燕拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、车管、工商管理、银行和互联网银行等多处机构部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月十四日
书记员 苏嘉盛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初305号
原告：任淑兰，呼和浩特市中级人民法院退休干部，住呼和浩特市。
委托代理人：杨浩，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：辛胜利，个体户，住呼和浩特市。
被告：翟贵平，个体户，住呼和浩特市。
原告任淑兰与被告辛胜利、翟贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑兰及其委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告辛胜利、翟贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的房屋租金10万元；2、判令二被告给付违约金1万元；3、判令二被告赔偿违约滞纳罚金365000元；4、判令二被告恢复宾馆原状、赔偿丢失损坏的宾馆设施（电视机、空调机等）；5、判令二被告给付2014年至2015年11月的取暖费及滞纳金90504.25元(45252.12×2)；6、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》；7、返还宾馆公章、执照等相关手续。事实与理由：2010年11月1日，原告任淑兰经协商与被告辛胜利签订了《房屋租赁合同》，约定被告辛胜利租赁原告正在营业中的位于呼和浩特市××区嘉华广场三楼的嘉和宾馆。按合同约定原告任淑兰向被告辛胜利移交了一切宾馆设施及手续。2010年11月1日至2013年11月1日被告辛胜利均按合同规定履行了义务。2013年10月被告辛胜利称忙不过来，请求加一个合伙人为翟贵平。从2013年11月1日起原告任淑兰与二被告重新签订了六年的租赁合同。合同约定，宾馆年租金15万元，租赁期间的水、电、暖费由二被告承担。2013年11月1日至2014年11月1日的租赁期间二被告全部履行了义务。2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金二被告只支付了5万元。且2015年11月1日二被告也应支付2015年度至2016年度的租金。当原告任淑兰向二被告收取租金时发现宾馆已经停业，且宾馆内的电脑、电视机、空调、床、桌椅、被褥等设施不知所踪。原告任淑兰多方查找联系到二被告，二被告拒付租金。为维护权益，原告任淑兰诉至法院。
被告辛胜利未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告翟贵平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供房屋租赁合同、照片、催款单、移交清单。根据原告方提供的证据可以认定：2013年11月1日，原告任淑兰与被告辛胜利、翟贵平签订《房屋租赁合同》，合同约定，二被告承租原告任淑兰位于呼和浩特市鄂尔多斯大街嘉华广场三楼原嘉和宾馆，租赁期限为五年，自签订合同之日起计算（2013年11月1日起至2018年10月30日止）。租金每年为15万元，合同签订之日二被告支付原告任淑兰2013年度租金15万元。以后每年的租金支付方式同2013年。租赁期间的暖气费、物业费、卫生费、水费、电费、房屋税金以及其他一切费用由承租方承担。出租人未按前述合同向承租人交付房屋的，出租人应向承租人赔偿损失，损失费用按照房屋租金每日1%计算。承租人逾期未按合同支付租金，除如数补齐租金外，承租人应向出租人赔偿损失，损失费按照房屋租金每日1%计算。双方未按合同履行，擅自转让、转租、转借的，应向对方支付违约金1万元。房屋设施如有损坏，承租人照价赔偿。合同对其他事项亦做出约定。合同签订后，原告任淑兰向二被告交付了房屋。二被告支付原告2013年11月1日至2014年11月1日的房屋租金15万元；支付2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金5万元，剩余租金至今未付。本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告任淑兰与二被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。现二被告无故拖欠房屋租金达10万元，原告多次催要未果。原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求符合法定解除情形，该项诉讼请求本院予以支持。房屋租赁合同虽解除，但二被告拖欠原告任淑兰的房屋租金10万元（2014年11月1日至2015年11月1日期间）仍应支付，并按租赁合同约定同时支付逾期支付租金的违约金3万元（本院按实际损失的30%予以确定）。按照租赁合同约定，租赁期间的取暖费由二被告承担。现该房屋的取暖费处于拖欠状态，故二被告应向原告任淑兰支付2014年度至2015年度该房屋的取暖费及滞纳金共计45252.12元，由原告任淑兰向相关机构交纳。原告要求的违约金1万元的诉讼请求，因房屋租赁合同中约定擅自转让、转租、转借，支付对方违约金1万元，本案中原告未提供证据证明二被告具有以上情形，故该项诉讼请求本院不予以支持。原告要求二被告赔偿宾馆内设施损坏的诉讼请求，因原告未提供证据证明损坏设施的具体价值，故本院暂不支持该项诉讼请求。待原告任淑兰有证据加以证明的情况下可另行起诉。原告任淑兰要求二被告返还宾馆公章、执照的诉讼请求，因未向本院提供任何证据，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告任淑兰部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告任淑兰与被告辛胜利、翟贵平于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告辛胜利、翟贵平于本判决生效后立即支付原告任淑兰房屋租金10万元及逾期支付租金的违约金3万元，以上共计13万元。
三、被告辛胜利、翟贵平于本判决生效后立即支付原告任淑兰租赁房屋的取暖费及逾期交纳取暖费的滞纳金共计45252.12元。
四、驳回原告任淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，由原告任淑兰承担6525元，二被告承担2930元。公告费560元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘佳慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初283号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱启民，男，1948年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。被告人朱启民因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年5月22日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人朱启民犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人朱启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月29日至2017年4月18日，被告人朱启民到泗县大庄镇、屏山镇等地，分别秘密窃取了被害人朱某1、黄某1、朱某2、高某两轮电动车或自行车各一辆，共盗窃四起。经鉴定，上述财物共计价值人民币6963.5元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱启民供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论书、户籍证明、搜查笔录等证据，认为被告人朱启民的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱启民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月29日至2017年4月18日，被告人朱启民到泗县大庄镇、屏山镇等地，分别秘密窃取了被害人朱某1、黄某1、朱某2、高某两轮电动车或自行车各一辆，共盗窃四起。经泗县价格认证中心认定，上述财物共计价值人民币6963.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年11月29日，被告人朱启民将被害人朱某1停放在泗县大庄镇新集街“海洋手机店”门口的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗电动车价格认定值为2335.5元。
2.2017年3月中旬一天，被告人朱启民将被害人黄某1停放在泗县屏山镇屏山街一理发店门口的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗电动车价格认定值为1980元。
3.2017年4月12日，被告人朱启民将被害人朱某2停放在泗县新集小学北面的一辆新日索丰尼牌自行车盗走，后被害人到被告人朱启民住处将该车领回。经泗县价格认证中心认定，被盗自行车价格认定值为15元。
4.2017年4月18日，被告人朱启民将被害人高某停放在泗县大庄小学对面的一辆雪豹牌两轮电动车盗走。经泗县价格认证中心认定，被盗电动车价格认定值为2633元。
另查明，2017年4月19日，泗县公安局将从被告人朱启民住处搜查的雪豹牌、爱玛牌两轮踏板各一辆、黑色无牌两轮踏板一辆、BTM可维护电动车蓄电池五个予以扣押。
被告人朱启民于2017年4月18日被泗县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人朱启民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某3证言、被害人朱某1、黄某1、朱某2、高某陈述、鉴定意见、搜查、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启民以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱启民到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追缴，可以从轻处罚。根据被告人朱启民犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱启民退赔被害人朱某1人民币2335.5元，已由公安机关扣押的雪豹牌、爱玛牌两轮踏板各一辆由扣押机关返还被害人黄某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3641号
原告：申永喜，男，1959年5月18日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙淑美，女，1960年4月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区。
原告申永喜诉被告潘长富农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永喜到庭参加了诉讼。被告潘长富经本院合法传呼无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2016年11月1日至2021年11月1日期间的承包费17550元；2.诉讼费由被告承担。理由如下：2011年11月1日，原、被告双方签订土地承包协议书，约定被告转包原告位于×××乡×××村×××3.51亩土地建大棚，承包期为十年，自2011年11月1日至2021年11月1日，承包费每年为3510元，10年共计35100元，分两次付清，其中第一个五年2011年11月1日-2016年11月1日付17550元被告已经付清，第二个五年承包费17550元，经原告多次催要，被告均借故拖欠，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告潘长富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告申永喜（甲方）与被告潘长富（乙方）签订《协议书》，内容为：甲、乙双方本着互惠互利的原则，经双方共同协商，将坐落在×××乡×××，×××3.51亩地，转包给乙方经营，并就相关事宜签订如下协议：一、承包期10年，自2011年11月1日至2021年11月1日止。二、承包费及交款方式：乙方在承包期间内，每年每亩地上交甲方土地承包费壹仟元整（￥：1000.00元）承包费合计3510元，每五年一次性付清17550元。第一个五年2011年11月1日至2016年11月1日；第二个五年2016年1月1日至2021年11月1日……合同签订后，被告向原告交纳了第一个五年的承包金17550元。原告称第一个五年是上交租，签订协议书的时候被告就已经交纳第一个五年的承包金，因此第二个五年的承包金按照惯例也应该是上交租。
另查，2017年5月5日，庄河市兰店乡鲍码村民委员会出具《证明》一份，内容为：庄河市人民法院：庄河市×××乡×××村×××土地实际亩数如下：孙庆平与孙庆军两家土地4.36亩。王明才土地2.22亩。肖万军土地3.58亩。肖永平土地0.565亩。肖永和土地3.44亩。申永喜土地有两块，一块0.5亩；另一块3.51亩。申永德土地2.23亩。申永胜土地3.35亩。王波土地0.72亩。孙淑艳土地3.1亩。田大毅土地3.61亩（是租肖永平和刘福成）。特此证明，其上有王玉俊签字及庄河市兰店乡鲍码村民委员会盖章。原告称王玉俊系其村主任兼书记。
本院所确认的上述事实有：协议书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《协议书》不违背法律的效力性、强制性规定，应为有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地承包金。签订协议时被告已经交纳了第一个五年的承包费，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯，故被告理应交纳第二个五年的承包金。现协议书中约定的第二个五年系自2016年11月1日开始，被告未付该部分的承包金，系违约，故原告要求被告给付第二个五年的承包金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘长富于本判决发生法律效力后十日内给付原告申永喜2016年11月1日至2021年11月1日的土地承包金17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告潘长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年八月四日
书记员 白晓钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民事判�书
（2017）辽0281民初825号
原告：吕丰年，男，1950年8月26日生，汉族，瓦房店市水利局退休干部，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕丰祥，男，1954年2月9日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：于凌君，女，1955年3月25日出生，汉族，系瓦房店汽车公司退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告吕丰年与被告吕丰祥、于凌君返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丰年及其委托诉讼代理人林丛文、被告吕丰祥到庭参加诉�,被告于凌君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕丰年向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告停止侵权，立即腾退案涉房屋（于屯小区XX号楼XXX室）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2010年9月，强行侵占原告拥有承租权的位于瓦房店市于屯小区XX号楼的住房，二被告经原告等人多方劝阻，仍执迷不悟。无奈，原告于2012年依法提起确认之诉，胜诉后被告不服提起上诉，二审判决原告获胜，被告仍不服又提起再审，大连市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)大民申字第376号民事裁定书，驳回被告的再审申请。但二被告至今仍强行在该房屋居住使用，二被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。故依法提起腾退之诉，请求判令二被告立即腾退原告享有承租权的房屋。
吕丰�辩称：我没有强占原告的房屋，我也没有到场，具体怎么发生的、什么事我都不清楚，原告说我抢房子是诬赖我，是没有根据的。2012年的审判不属实，判决无效的，是瞎判，当年起诉原告说房子是他的，一开始说调解，后来判决，为什么那么判，我没有追究，因为是家里事，反过来原告一次次告我。我不知道什么笔录，我有瓦房店法院、大连中院民事裁定书，请求驳回本案原告的诉讼请求。
被告于凌君未到庭，未答辩，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。案涉房屋位于瓦房店市共济办事处于屯小区XX号楼XXX室，为公有住房，原承租人为吕世春（现已过世）。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）大民二终字第1247号民事判决书，确认瓦房店市共济办事处于屯小区XX号楼XXX室公有房屋由原审原告吕丰年承租。该民事判决书已发生法律效力。
又查明，涉案房屋由被告吕丰祥占用使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1247号民事判决书、瓦房店市人民法院立案二庭2016年3月23日制作的询问笔录，瓦房店市人民法院2016提8月5日制作的庭审笔录，双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据生效判决书取得了案涉房屋的承租权，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分等权利。被告吕丰年对案涉房屋的占有使用于法无据，应当予以返还。被告于凌君与被告吕丰祥虽系夫妻关系，但原告并不能提供被告于凌君对案涉房屋占有使用的证据，原告要求被告于凌君返还案涉房屋的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丰祥于本判决生效之日起三十日内将位于瓦房店市共济办事处于屯小区XX号楼XXX室的公有房屋返还给原告吕丰年。
案件受理费750元，由被告吕丰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 化凌弘
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4810号
原告：王飞扬，男，1991年7月24日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区东二环与矿山路什字东南角海璟印象小区第1幢3层307室。
法定代表人：汤元兵，该公司总经理。
委托代理人：邵盼龙，该公司员工。
原告王飞扬与被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王飞扬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的争议已自愿和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞扬撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕敬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7295号
罪犯李强，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛顺法刑初字第2240号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在本次考核期间（2012年11月16日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1389号
罪犯黄国辉，男，1987年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月十六日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第87号刑事判决，认定罪犯黄国辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢67号
申请执行人夏成雄。
申请执行人黄治华。
申请执行人蔡国雄。
被执行人章新勇。
被执行人张田花。
申请执行人夏成雄、黄治华、蔡国雄与被执行人章新勇、张田花民间借贷纠纷执行一案，2017年3月10日，申请执行人夏成雄、黄治华、蔡国雄依据己经发生法律效力的湖北省黄梅�人民法院（2016）鄂1127民初98号民事判决书和（2016）鄂1127执629号之一执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人章新勇、张田花的财产进行了调查。经查:被执行人章新勇、张田花无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人夏成雄、黄治华、蔡国雄亦不能提供被执行人章新勇、张田花可供执行的财产线索。现申请执行人夏成雄、黄治华、蔡国雄表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初98号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人章新勇、张田花尚欠申请执�人夏成雄、黄治华、蔡国雄借款本金60万元及延期支付利息。
如申请人夏成雄、黄治华、蔡国雄发现被执行人章新勇、张田花有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第96号
原告周宽誉。
委托代理人徐明。
被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处，住所地台州市椒江区白云山西路26号。
法定代表人陈建国。
委托代理人柳泖。
委托代理人田景云。
原告周宽誉为与被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处履行法定职责一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告周宽誉及其委托代理人徐明，被告台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处的应诉负责人应才及其委托代理人柳泖、田景云到庭参加诉讼。经协调，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宽誉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告周宽誉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初64号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人沈辉，男，汉族，1991年10月1日出生于湖北省武汉市新洲区，高中肄业，无业，住武汉市新洲区，2016年2月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员万富国、代理检察员万敏出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年10月至12月间，被告人沈辉先后在黄州城区、浠水城区作案4起，经鉴定，盗窃物品、现金共计价值人民币7152元。分述如下：
1.2016年12月1日晚上21时许，被告人沈辉窜至浠水县清泉镇“威尔顿酒店”五楼服务台窃取人民币现金1000元、价值600元的软珍品黄鹤楼香烟2条零4包、价值400元的硬珍品黄鹤楼香烟1条零8包、价值20元的硬红黄鹤楼香烟4包，共计价值人民币3240元。
2.2016年11月15日凌晨3时许，被告人沈辉窜至黄冈市黄州区步行街“名仕台球室”窃取收银台软珍品黄鹤楼香烟8包、硬珍品黄鹤楼1条零4包、硬红黄鹤楼香烟3包、芙蓉王香烟9包，共计价值人民币1280元。
3.2016年11月17日下午17时许，被告人沈辉窜至黄冈市黄州区胜利街“小书童”教育培训机构盗窃“0PPOA53M手机”一部，价值人民币1237元。
4.2016年10月29日凌晨3时许，被告人沈辉窜至黄冈市黄州区东门路保利小区“好形象”美发店盗窃一台黑色联想牌笔记本电脑价值500元，在东门路保利小区“V3美甲店”盗窃一台酒红色华硕牌笔记本电脑价值700元，橙色迷你牌音响一台价值195元，共计价值人民币1395元。
同时查明，被告人沈辉被扭送到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实经过，盗窃的财物部分退还被害人。
上述事实，被告人沈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、返还赃物收条，证人卢某的证言，被害人姜某、郝某1、张某、廖某、殷某的陈述，鉴定意见，现场指认照片14张、涉案卷烟真伪感观比对笔录，被告人沈辉的供述与辩解，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；部分退还赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止；罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年四月七日
书记员 ：汪惠清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01074号
罪犯余世宝，男性，生于1991年1月28日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂点军刑初字第00006号刑事判决，以被告人余世宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯余世宝在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余世宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余世宝在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余世宝减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥