广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第212号
原告黄小平，男。
委托代理人阮宏兴、李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告钟其海，男。
被告郭琪，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华。
委托代理人肖凯旋，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人吕银仙，公司职员。
原告黄小平诉被告钟其海、郭琪、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人阮宏兴、被告中华保险湛江公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。被告钟其海、郭琪、中华保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日4时18分，黄小平驾驶沪DA26**号大货车从广州往阳江方向行驶，行驶到沈海高速公路3236KM＋800M处时，与同车道前方由钟其海驾驶的粤GR79**号重型半挂牵引车（牵引桂KL6**号重型普通半挂车）发生追尾，造成黄小平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄小平承担此事故的主要责任，钟其海承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗，住院共13天，留陪人一名，出院医嘱休息半年。经鉴定为十级伤残，并支付鉴定费2000元。事故发生前原告居住在城镇一年以上，并在城镇工作，有固定收入。事故造成原告损失有：1、医疗费13736.4元，2、伙食补助费13天×100元／年=1300元，3、后续治疗费8000元，4、护理费13天×80元／天=1040元，5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，6、精神损害抚慰金3000元，7、被抚养人生活费53032.32元，8、鉴定费2000元，9、误工费193天×4000元／月÷30天=25733.33元，10、交通费、复印费、残疾器具费1029元，合计174248.95元。经查，粤GR79**号重型半挂牵引车的登记车主是被告郭琪，该车在被告中华保险中山公司处投保机动车交通事故责任强制保险、在被告中华保险湛江公司处投保了不计�赔500000元的商业三者险，此次事故在保险期限内发生。现请求人民法院依法判决：1、被告中华保险中山公司在机动车交通事故责任强制险赔偿120000元给原告。2、被告中华保险湛江公司在商业三者险赔偿16274.69元给原告，如果二保险公司不赔偿的，由被告钟其海、郭琪共同赔偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、事故认定书原件，证明事故发生的经过，黄小平因事故受伤的事实，黄小平承担事故的主要责任，钟其海承担事故的次要责任。4、病历、病情介绍、出院记录、诊断证明、医疗费发票原件，证明黄小平住院治疗13日，花费医疗费13736.4元，取内固定物费用约8000元。5�车票、保险单、发票联、收据原件，证明原告因事故花费交通费、复印费、残疾辅助器具费共1029元。6、鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明原告因事故造成十级伤残，花费鉴定费2000元。7、居住证明、从业资格证、证明、工商信息资料、招商银行户口交易明细表原件，证明原告事故发生前，居住在城镇一年以上，有固定工作收入。8、户口簿、扶养证明、出生证原件，证明原告需抚养父母及两个儿女。9、保险单、保单信息复印件，证明事故车辆粤GR79**号重型半挂牵引车交强险的保险人是被告中华保险中山公司，商业险的保险人是中华保险湛江公司，事故发生在保险期间。
被告钟其海、郭琪未出庭答辩，亦未提供证据。
被告中华保险中山公司提交书面答辩状辩称：1、粤GR79**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，限额分别为医疗费10000元、死�伤残110000元、财产损失2000元，保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日。2、医疗费应按医疗票据计算，并扣减医保自费用药部分。3、对原告的住院伙食补助费、后续医疗费、护理费予以确认。4、原告应提供租房合同、房产证、居住证等证实其居住在城镇，且原告应提供劳动合同、单位营业执照证实其工作及收入情况，残疾赔偿金应按原告户口性质计算，即使按城镇标准计算，也应以2015年度的30192.9元／年计算。5、精神损害抚慰金过高，不超过1500元为宜。6、应按2015年度标准计算被扶养人生活费，原告父母的抚养人应为3人，抚养年限分别为12年、16年；原告子女的抚养年限为34个月、153个月。7、鉴定费按票据计算，误工费计算时间至评残前一天，共103天。8、交通费过高，原告从广东到蕲东两地间的三张火车票关联性不予确认，应予扣除。复印费用、陪人床均为收据，不予确认。9、根据保险条款的规定，其不承担诉讼费。
被告中华保险中山公司没有为其答辩提供证据。
被告中华保险湛江公司辩称：1、医疗费应核实原告方垫付情况、被保险人垫付情况。2、后续治疗费应以实际产生的为准。3、精神损害抚慰金其商业三者险不承担。4、请法院核实原告父母是否有退休金，如果有，则保险公司不支持原告父母的抚养费。5、误工费计算至定残日前一天，共计97天。6、根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费不应由其承担。
被告中华保险湛江公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2015年5月26日4时18分，黄小平驾驶沪DA26**号大货车从广州往阳江方向行驶，行驶到沈海高速公路3236KM
＋800M处时，与同车道前方由钟其海驾驶的粤GR79**号重型半挂牵引车（牵引桂KL6**号重型普通半挂车）发生追�，造成黄小平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队同日作出NO.2015001637号事故认定书，认定黄小平承担此事故的主要责任，钟其海承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，于同年6月8日出院，共住院13天。出院时医嘱待骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约8000元、出院全休半年、住院期间留陪人一名等。2015年9月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
同时查明：原告属家庭户口，其父亲黄桂元（1947年12月10出生）、母亲刘远姑（1951年11月11日出生）共生育黄利锋、黄小平、黄金萍子女三人。黄小平与妻子梁海燕婚后生育儿子黄德民（2000年7月3日出生）、女儿黄安宁（2010年5月4日出生）子女二人。
另查明：原告黄小平于2009年取得道路运输从业人员从业资格证，自2012年8月开始在广州平头纺织服装有限公司从事货车司机职业，于2014年3月份开始居住在广州市增城区新塘镇白石村金庄路五巷1号。
再查明：粤GR79**号重型半挂牵引车的登记车主是被告郭琪，该车在被告中华保险中山公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。同时，该车又在被告中华保险湛江公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗发票、车辆保险单、车物损失价格鉴定结论书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费13736.4元、后续治疗费8000元，提供了病历、医疗发票、诊断证明书等证据，本院确认原告的医疗费共21736.4元。
2、原告请求伙食补助费1300元（100／天×13天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费1040元（80元／天×13天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求误工费25733.33元（4000元／月÷30天×193天），自原告住院计至定残日前一天，原告共误工107天，原告月均工资4000元，本院确认原告的误工费为14266.67元（4000元／月÷30天×107天）。
5、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）、原告请求残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），原告计算标准适用错误，本院确认为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。（2）、原告请求被扶养人生活费53032.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院按2015年度�准计算得出被扶养人生活费为38431.3元（黄桂元被扶养人生活费22171.9元／年×12年×10%÷3人=8868.76元＋刘远姑被扶养人生活费22171.9元／年×16年×10%÷3人=11825.01元＋黄德民被扶养人生活费22171.9元／年×3年×10%÷2人=3325.79元＋黄安宁被扶养人生活费22171.9元／年×13年×10%÷2人=14411.74元）。上述两项共计98817.1元（60385.8元＋38431.3元）。
6、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合交警对本次事故的责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、原告请求交通费、复印费、残疾器具费1029元，提供了相应车票及收款收据，考虑到原告的伤情需要及事故发生后确有相关损失，本院酌情支持交通费500元、残疾器具费100元合计600元。
�告上述损失共计21736.4元＋1300元＋1040元＋14266.67元＋98817.1元＋1500元＋2000元＋600元=141260.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告中华保险中山公司应在粤GR79**号重型半挂牵引车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费110000元。对超过交强险部分的损失21260.17元（141260.17元-10000元-110000元），根据交警的责任认定，被告钟其海承担此事故的次要责任，应由被告钟其海承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告6378.05元（21260.17元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告中华保险湛江公司应在粤GR79**号重型半挂牵引车的商业三者险限额内赔偿6378.05元给原告。
被告中华保险中山公司、中华保险湛江公司关于应按2015年度标准计算原�相关损失、误工费应计算至定残日前一天的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告钟其海、郭琪、中华保险中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之�起十日内赔偿120000元给原告黄小平。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿6378.05元给原告黄小平。
三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1158元，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担71元，由原告黄小平负担284元（原告已预交受理费1513元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 何冬岚