wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2203号
原告：王伟。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：林小明。
原告王伟为与被告林小明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还借款本金100000元以及借款期间利息613.7元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）。二、被告支付逾期归还借款利息20000元（即逾期违约金，按照本金100000元的20%计算）。三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币100000元；
借款日期：2012年12月14日至2012年12月24日；
借款期内利息：按月息二分五厘计算；
逾期利率标准：除承担利息外，需支付出借人20％违约金；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小明于本判决生效后十日内返还原告王伟借款100000元；
二、被告林小明于本判决生效后十日内支付原告王伟利息20613.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告林小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡晓明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第949号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告刘春娜，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘春娜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初583号
原告：汤伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省高要区，
被告：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，住肇庆市端州区，
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
第三人：梁建丽，男，1970年7月21日出生，澳门居民，
原告汤伟诉被告冼建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，原被告是同事关系，第三人作为借款人于2013年向原告借款150万元，被告作连带担保，但被告及第三人没有还款，后原被告签订协议，借款由被告偿还，双方确认本金为336元，利率为月息2%，现根据法律规定，受保护的本金变为2451000元，故要求被告还清借款，并从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至还清款时止。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议但在庭审中要求追加梁建丽为当事人参加诉讼。
本院经审查认为，原告在庭审后向本院提出申请要求追加梁建丽作第三人参加诉讼，经本院审查后认为确需要追加梁建丽作当事人参加诉讼，由于被追加人梁建丽是澳门居民，因此本案属涉港澳民商事纠纷的一审案件。根据粤高法发[2008]28号《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中的第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院，汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院，湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院，河源市源城区人民法院，韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院，肇庆市端州区、鼎湖区人民法院，清远市清城区人民法院，梅州市梅江区人民法院，阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”、第六条“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本管区的除基层人民法院管辖之外的所有标的为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本院对涉港澳民商事纠纷案件没有管辖权，本案不属于本院管辖，应当移交有管辖权的肇庆市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄丽莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3877号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体。
被告张义昕，男，1981年1月14日出生，蒙古族，无业。
被告李晓娟，女，1980年9月11日出生，蒙古族，职工。
原告庞国喜诉被告张义昕、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国喜、被告李晓娟到庭参加了诉讼，被告张义昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张义昕于2013年7月18日向原告借款15000元，并为原告出具了借据。以上借款到期后，经原告催要，被告张义昕未付。因被告张义昕与被告李晓娟是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告李晓娟辩称，被告李晓娟与被告张义昕虽是夫妻关系，此笔借款被告李晓娟并不知情，也未用于共同生活，原告也没有证据证明此款用于共同生活，故不属夫妻共同债务，不同意偿还。
被告李晓娟未向本院提交证据材料。
被告张义昕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月18日，被告张义昕向原告庞国喜借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告张义昕未付。被告张义昕与被告李晓娟是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款15000元。
以上事实有当事人当庭陈述及被告张义昕签字借据为证，足以认定。
本院认为，被告张义昕向原告庞国喜借款合计人民币15000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张义昕理应及时偿还，此款经原告催要，被告张义昕未付，原告起诉要求被告张义昕偿还借款人民币15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张义昕与被告李晓娟在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告张义昕与被告李晓娟夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告张义昕未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义昕、李晓娟于本判决生效后立即共同偿还原告庞国喜借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3877号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，个体。
被告王德明，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
被告周文香，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
原告庞国喜诉被告王德明、周文香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国喜到庭参加了诉讼，被告王德明、周文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德明因经营车辆用钱，自2012年6月5日至2013年9月22日分四次向原告借款合计60000元，并分别为原告出具了借据。以上借款到期后，经原告催要，被告王德明未付。因被告王德明与被告周文香是夫妻关系，借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款60000元，并自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付借款利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据4枚、借款合同一份。
被告王德明、周文香未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月21日，被告王德明向原告庞国喜借款人民币30000元，原、被告签订借款合同，约定借款用途为购车，月利率2%，并为原告出具借据一枚；2012年6月5日，被告王德明向原告庞国喜借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率；2013年6月21日，被告王德明向原告借款10000元，未约定借款利率；2013年9月22日，被告王德明向原告庞国喜借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率。以上借款合计60000元，经原告催要，被告王德明未付。被告王德明与被告周文香是夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付借款利息至还清之日止。
以上事实有当事人当庭陈述及被告王德明签字借据、借款合同为证，足以认定。
本院认为，被告王德明向原告庞国喜借款合计人民币60000元，有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告王德明理应及时偿还，此款经原告催要，被告王德明未付，原告起诉要求被告王德明偿还借款人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上借款其中30000元约定月利率2%，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其余借款未约定借款利率，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王德明与被告周文香在此笔债务产生时系夫妻关系，本案诉讼标的属被告王德明与被告周文香夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告王德明、周文香未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德明、周文香于本判决生效后立即共同偿还原告庞国喜借款合计人民币60000元，其中30000元自2012年7月21日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十五日
书记员 张金宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00281号
原告陶明富。
原告陶雨。
原告陶荣清。
以上三原告委托代理人李华建，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳乾兴农业有限公司。（以下简称乾兴农业）
法定代表人李梅珍，乾兴农业总经理。
住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村316国道南侧。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
原告陶明富、陶雨、陶荣清与被告乾兴农业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶明富及三原告委托代理人李华建，被告乾兴农业的委托代理周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶明富、陶雨、陶荣清诉称，2011年11月12日下午，靖春兰受被告公司雇请摘豆苗，双方约定按量计酬。当时下午4点左右靖春兰正在地里摘豆苗时，突然晕倒在地，无人在场，后被附近一起摘豆苗的周东菊、靖雪梅发现，靖雪梅赶紧骑自行车回村找来靖春兰侄儿等人把靖春兰送医救治，经抢救无效于次日2时45分死亡。因被告乾兴农业未尽到管理职责及安全保障义务，未能及时施救，导致原告亲属靖春兰死亡。三原告请求法院判令被告乾兴农业赔偿三原告医药费4178.23元、丧葬费19360元、死亡赔偿金177340元，共计200878.23元。
被告乾兴农业辩称，原告亲属靖春兰受雇于被告乾兴农业，在摘豆苗时死亡属实，但这是原告自身疾病造成的，事发后被告乾兴农业及时将靖春兰送医治疗，且被告也给予原告4000元援助，在此次事故中被告乾兴农业没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告乾兴农业于2007年1月16日成立，主要经营蔬菜种植和销售等业务。每年蔬菜种植、收获季节，该公司人手不足，会招聘当地村民从事蔬菜种植、收割等，原告陶明富及其妻靖春兰系襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民，承包有3亩多耕地。靖春兰自2009年春农闲时开始到被告乾兴农业从事蔬菜种植和收割劳动，2011年11月12日下午，靖春兰在被告处摘豆荚，双方约定按量计酬，当日16时许，靖春兰正在摘豆荚时突发疾病晕倒在地，靖春兰同事靖学敏叫来住在不远处的靖春兰侄儿陶荣贵，随后陶荣贵与乾兴农业王正学将靖春兰送往医院救治，经抢救无效后于2011年11月13日2时45分死亡。后被告乾兴农业支付原告陶明富4000元安葬费。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告乾兴雇请三原告亲属靖春兰，按量支付靖春兰报酬，三原告亲属靖春兰与被告乾兴农业之间形成劳务关系，但施救及时与否应根据事发现场情况作出判断，本案中靖春兰病发地位于野外田地中，王正学作为乾兴农业工作人员发现靖春兰晕倒后处置并无不当，原告并未提供原告亲属靖春兰晕倒与提供劳务之间存在因果关系的相关证据，也未提供被告乾兴农业在原告亲属靖春兰晕倒后未及时救治导致靖春兰死亡的相关证据。故原告以被告乾兴农业未尽到管理职责及安全保障义务，未能及时施救，导致原告亲属靖春兰死亡为由，诉请被告乾兴农业承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶明富、陶雨、陶荣清的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告陶明富、陶雨、陶荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年十一月四日
书记员 方媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0066号
原告厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋。
委托代理人李欣。
被告王如荣。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告王如荣侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费335元减半收取167.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚晨蕾
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1362号
原告：白永中，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：广东润诚工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区静福路25号金茂翰林院五号楼2层08-10号，统一社会信用代码：914418037673194478。
法定代表人：罗宏强。
被告：彭学涛，男，1983年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告白永中与被告广东润诚工程有限公司、彭学涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告白永中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白永中撤回起诉处理。
审判员 范秀裕
二〇一七年八月七日
书记员 蓝华青
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荥行审字第30号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人荥阳市北邙陵园有限公司。
法定代表人陈百鑫。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年9月9日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2012）第118号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自在占用荥阳市高村乡牛口峪村土地268829平方米（403.24亩）开发建设经营性公共陵园。申请执行人作出的荥国土资罚字（2012）第118号处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2012）第118号处罚决定书中罚款人民币3670910元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费39109元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 楚国范
审判员 张万青
二〇一三年十月八日
书记员 李 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审51号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统�社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：苗叙叙，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：王婵，女,1990年12月21日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行征决［2016］15058号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年9月19日送达的征决［2016］15058号《�会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2016］15058号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2016］15058号《社会抚养费征收决定书》决定征收苗叙叙、王婵社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解文维
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初566号
原告：李梦雨，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告：姜金才，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
原告李梦雨与被告姜金才违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦雨及其委托诉讼代理人白春艳、被告姜金才委托诉讼代理人张勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计45166.68元；2、判令被告支付原告残疾赔偿金及精神抚慰金共计132304元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉请，原告于2015年8月18日上午，在被告所有的位于郑州市××区XX仓库，原告使用被告提供的电梯运送货物时，该电梯从二楼坠落，致使原告摔伤，后原告于2015年10月16日起诉于法院，该案经郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1913号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1689号民事判决书，最终确定被告作为电梯所有人及管理人应对被告的受伤负责，现原告经过二次手术，住院治疗后仍花费了一部分费用，并有可能丧失或部分丧失劳动能力构成伤残，原告诉至法院。
被告姜金才辩称，原告在事故当中有过错，升降机是运输货物的，禁止人员乘坐，原告作为成年人乘坐该升降机，应当承担一定责任；原告所述各项费用较高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年8月18日上午，在被告姜金才所有的位于郑州市XX仓库，原告使用被告姜进才提供的电梯运送货物时，该电梯坠落致使原告摔伤。被告姜金才是本次事故现场电梯的所有人及管理人。因此次纠纷，原告诉至本院，本院作出（2015）惠民初字第1913号案件判决被告姜金才赔偿原告李梦雨医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5858.27元。被告姜金才不服上诉，（2016）豫01民终1689号民事判决书对上述事实予以确认，判决结果予以维持。2016年11月9日，原告再次住院，2016年12月5日出院，住院期间26天。诊断证明显示诊断结果为腰1压缩骨折内固定遗留，左侧龋齿并感染。住院期间花费医疗费共计17510.68元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的腰椎的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出司法鉴定意见书：李梦雨腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。
再查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/日）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在使用被告电梯过程中，因电梯坠落，系被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告需对原告人身损害承担相应赔偿责任。原告摔伤进行二次手术，鉴定结果为十级伤残。结合本案证据和事实，本次事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院期间费用及检查费等，有原告提供的医疗费票据为证，共计17510.68元；二、营养费，住院期间为26天，每天按30元计算，共计780元；三、住院伙食补助费，住院期间为26天，每天按50元计算，共计1300元；四、误工费，考虑到原告伤情、标准，结合本案证据，本院支持6个月，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/日），共计13429.8元；五、交通费，根据原告就医、陪护等情况，酌定300元为宜；六、护理费，根据原告伤情，结合医院病例，确定需护理一人，护理时间为3个月，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年（92.76元/日），共计8348.4元；七、鉴定费，根据鉴定票据700元；八、精神损害抚慰金，原告该项请求50000元，根据被告负交通事故主要责任的事实，结合原告伤残程度、原被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌定3000元；九、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10％）。以上共计99834.72元。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦雨医疗费17510.68元、营养费780元、住院伙食补助费1300元、误工费13429.8元、交通费300元、护理费8348.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54465.84元，共计99834.72元；
二、驳回原告李梦雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告李梦雨负担1684元，被告姜金才负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 何 苗
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11026号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告季说成，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告季说成信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3609号
罪犯陈金荣，女，1964年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）铁刑初字第34号刑事判决，以被告人陈金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月8日对其减去有期徒刑十个月；2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈金荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈金荣多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金荣减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01129号
原告：张军，男，1967年9月10日生，汉族，
委托代理人：苏红娟，安徽林达律师事务所律师。
被告：金宗富，男，1983年8月6日出生，汉族，
原告张军诉被告金宗富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张军及其诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告金宗富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年9月19日被告金宗富向原告张军借款25000元人民币，口头约定利率为每月3分，计月息750元。被告借款后每季度付一次利息，但被告自2013年5月开始就不再支付原告利息。原告一直找被告催要，被告都称过段时间就给，后来原告就联系不到被告。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息人民币28000元整（暂计算至起诉时，以后按每月3分利率计算至实际给付止），并由被告承担本案的诉讼费、差旅费等一切费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实；
证据二被告暂住证复印件，证明被告的主体资格；
证据三原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告金宗富未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告借款25000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张军与被告金宗富于2012年建立民间借贷关系。2012年9月19日被告金宗富向原告张军借款25000元，并向原告立有欠条。后经原告催要被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张军与被告金宗富之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告给付欠款25000元合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因原告未举证证实双方就借款利息已有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告金宗富于本判决生效之日起十日内一次付清原告张军欠款25000元。
二、驳回原告张军的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告金宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01129号
原告：张军，男。
委托代理人：苏红娟，安徽林达律师事务所律师。
被告：金宗富，男。
原告张军诉被告金宗富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张军及其诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告金宗富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年9月19日被告金宗富向原告张军借款25000元人民币，口头约定利率为每月3分，计月息750元。被告借款后每季度付一次利息，但被告自2013年5月开始就不再支付原告利息。原告一直找被告催要，被告都称过段时间就给，后来原告就联系不到被告。现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息人民币28000元整（暂计算至起诉时，以后按每月3分利率计算至实际给付止），并由被告承担本案的诉讼费、差旅费等一切费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实；
证据二被告暂住证复印件，证明被告的主体资格；
证据三原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告金宗富未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告借款25000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张军与被告金宗富于2012年建立民间借贷关系。2012年9月19日被告金宗富向原告张军借款25000元，并向原告立有欠条。后经原告催要被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张军与被告金宗富之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告给付欠款25000元合法�本院予以支持。原告要求被告承担利息，因原告未举证证实双方就借款利息已有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告金宗富于本判决生效之日起十日内一次付清原告张军欠款25000元。
二、驳回原告张军的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告金宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷�阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬 宗 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵 立 军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第9号
罪犯梁玉新。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）柳市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高亚、陈群珍经济损失人民币88621.2元。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁玉新曾于2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁玉新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年9月起至2013年10月止累计获奖励分114.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁玉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人高亚、陈群珍经济损失人民币88621.2元不变（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第511号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时30分许，被告人陆某某在本市杨浦区包头路XXX号小陆车行内，与前来给自行车换胎的毛某某发生争执，其间，被告人陆某某持环形锁将毛右手砸伤。
当日20时许，毛某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验为右小指近节指骨骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，毛某某外伤致右手小指近节指骨基底部骨折伴移位，行切开复位内固定术等治疗，现右手小指近侧指间关节呈半屈曲状，屈伸功能明显受限，其掌指关节、远侧指间关节屈伸功能略有受限，构成轻伤。
2014年2月14日，被告人陆某某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认，在亲属帮助下赔偿被害人毛某某人民币（下同）8，000元。在本院主持和解下，被告人陆某某与被害人毛某某达成和解协议，被告人陆某某自愿向被害人毛某某赔礼道歉，赔偿经济损失8，000元，被害人毛某某自愿和解，请求对被告人陆某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、刘某某、张某某的证言及钱某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第42号《鉴定书》，上海铁路公安处北郊站派出所出具的“抓获经过”，被告人陆某某的供述，和解笔录、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陆某某予以惩处。被告人陆某某已与被害人毛某某达成和解协议并全部履行，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人陆某某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第511号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日13时30分许，被告人陆某某在本市杨浦区包头路XXX号小陆车行内，与前来给自行车换胎的毛某某发生争执，其间，被告人陆某某持环形锁将毛右手砸伤。
当日20时许，毛某某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验为右小指近节指骨骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，毛某某外伤致右手小指近节指骨基底部骨折伴移位，行切开复位内固定术等治疗，现右手小指近侧指间关节呈半屈曲状，屈伸功能明显受限，其掌指关节、远侧指间关节屈伸功能略有受限，构成轻伤。
2014年2月14日，被告人陆某某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认，在亲属帮助下赔偿被害人毛某某人民币（下同）8，000元。在本院主持和解下，被告人陆某某与被害人毛某某达成和解协议，被告人陆某某自愿向被害人毛某某赔礼道歉，赔偿经济损失8，000元，被害人毛某某自愿和解，请求对被告人陆某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、刘某某、张某某的证言及钱某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第42号《鉴定书》，上海铁路公安处北郊站派出所出具的“抓获经过”，被告人陆某某的供述，和解笔录、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陆某某予以惩处。被告人陆某某已与被害人毛某某达成和解协议并全部履行，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人陆某某的犯罪事实、情节及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：任志伟，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告任志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰，被告任志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任志伟立即归还原告借款50000.00元并支付利息79726.50元（计算自借款之日至2017年3月30日）及2017年4月1日至借款结清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，被告任志伟与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，合同生效后原告依约定向被告发放借款，合同约定的还款日到期后，被告未按约定按时还款，该款经原告多次催收未果，请求法院责令被告归还原告借款50000.00元并支付利息79726.50元（计算自借款之日至2017年3月30日）及2017年4月1日至借款结清之日的利息。
被告任志伟未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2009年10月13日，被告任志伟与原告签订编号为37119200900290901号借款合同，金额共计50000.00元，约定借款期限自2009年10月13日至2012年10月12日，贷款人在额度有效期内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50000.00元借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直止本息清偿为止。同日，原告与案外人刘波、王洪忠签订担保合同。合同签订后原告依约定发放了借款，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告任志伟签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告任志伟未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志伟偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行垫付款本金50000.00元；
二、被告任志伟支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行利息79726.50元（计算自借款之日至2017年3月30日）及自2017年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日以50000.00元为基数按照合同约定利率计算的利息；
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元减半收取896.50元，由被告任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第146号
原告胡某某，女，生于1982年4月2日，汉族。
委托代理人胡林，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1976年6月12日，汉族。
原告胡某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年在宜宾打工时认识，2002年12月一起到浙江省宁波市打工，2003年生育子黄某某、黄某，2007年10月17日双方在屏山县新安镇人民政府办理结婚登记，因性格不合，被告总是无故生事，责骂原告，2010年11月，原、被告分开生活。2012年6月18日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，2013年5月14日，原告再次提起离婚诉讼，法院再次判决不准离婚。综上，被告结婚后不珍惜夫妻感情，无端生事，时常打骂原告，2010年以后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某某、黄某各抚养一个。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在宜宾市城区打工期间相识恋爱，2003年9月17日生育双胞胎儿子黄某某、黄某，2007年10月17日双方自愿在屏山县新安镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方一直共同在外打工，2010年11月7日原告独自外出务工，未告知务工所在地，致使原、被告分居生活至今。原、被告之子黄某某、黄某自2004年起一直随爷爷、奶奶在户籍所在地生活，原、被告均在外务工。
另查明，2012年6月18日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，2012年9月21日本院以证据不足以认定原、被告夫妻感情破裂，判决不准原、被告离婚。2013年5月14日，原告再次提起离婚诉讼，2013年7月5日本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有合好可能，判决不准原、被告离婚。判决生效后双方未能和好。
诉讼中，黄某某、黄某表示，愿继续随爷爷、奶奶共同生活。被告黄某之父黄某某承诺：如胡某某每月承担800元的抚养费，愿代黄某抚养黄某某、黄某。原告胡某某承诺：如二个儿子由被告黄某抚养，自愿承担每月800元抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口登记、结婚申请登记证书、高坡村村委会证明、本院（2012）宜高民初字第599号民事判决书、本院（2013）宜高民初字第569号民事判决书、证人证言及当事陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是依法判决离婚的前提条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，未能和好，且互不履行夫妻义务，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告黄某离婚。
二、子女抚养，子黄某某、黄某随被告黄某生活，原告胡某某每月支付抚养费800元，至黄家宝、黄亿能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
代理审判员 张 君
人民陪审员 龙 禹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王浩博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执386-1号
申请人张珍梅，女，汉族。
被执行人白利强，男，汉族。
被执行人西荣花，女，蒙古族。
本院受理的张珍梅申请执行白利强、西荣花借款合同纠纷一案，申请人张珍梅与被执行人白利强、西荣花于2017年5月21日自愿达成执行和解协议，申请人张珍梅向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2459号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月二十一日
书记员 永 光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4153号
原告：颜国仓。
委托诉讼代理人：叶茂活。
委托诉讼代理人：吴逢图。
被告：温州神光建设工程有限公司。
法定代表人：林向阳，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：周国良。
委托诉讼代理人：朱祖飞。
第三人：温州麋鹿服饰有限公司。
法定代表人：余初开。
原告颜国仓诉被告温州神光建设工程有限公司、第三人温州麋鹿服饰有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日和8月24日两次公开开庭进行审理。原告颜国仓委托诉讼代理人叶茂活，被告温州神光建设工程有限公司委托诉讼代理人周国良、朱祖飞到庭参加诉讼，第三人温州麋鹿服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜国仓向本院提出诉讼请求：1.被告擅自处分债权的行为违约并承担向原告支付219万元损失的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：请求确认原、被告签订的《债权转让协议》合法有效。事实和理由：被告与第三人之间的建设工程施工合同纠纷经本院受理并作出（2016）浙0326民初2982号民事调解书，确认第三人欠被告工程款219万元，被告对坐落于平阳县鳌江镇xx路xx地块的施工工程价款享有优先受偿权。2016年11月30日，原、被告达成《债权转让协议》，约定由原告受让被告对第三人享有的债权（一次性作价170万元）。原告依约支付170万元债权转让款，且被告已就转让债权事项通知第三人。
被告温州神光建设工程有限公司答辩称：《债权转让协议》有效，被告不存在违约行为，在债权转让过程至出具执行结案申请报告，原告均在场知晓全过程，整个过程由原告主动要求并一手促成。
第三人温州麋鹿服饰有限公司未作陈述。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月30日，原告颜国仓与被告温州神光建设工程有限公司签订《债权转让协议》，约定：被告自愿于该协议订立之日将其在平阳县人民法院（2016）浙0326民初2982号生效裁判文书中对第三人温州麋鹿服饰有限公司享有的一切债权（包括但不限于工程款219万元）一次性作价170万元转让给原告，原告同意受让。被告及第三人分别在上述协议上加盖公章确认。同日，原告向被告支付170万元，被告确认收到该笔款项并出具《债权转让通知书》，第三人以出具《回执单》形式确认收到上述通知。
以上事实，有原告居民身份证、被告及第三人企业工商登记信息、债权转让协议、银行交易凭证、债权转让通知书、回执单、收款确认函、（2016）浙0326民初2982号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。第三人温州麋鹿服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告颜国仓与被告温州神光建设工程有限公司于2016年11月30日签订的《债权转让协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由颜国仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱诗亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第357号
申请执行人黄某，女。
被执行人郑某通，男。
被执行人北流市某汽车运输有限公司。
法定代表人陈某，经理。
被执行人冯某英，女。
被执行人陈某霞，女。
被执行人陈某燕，女。
被执行人陈某明，男。
被执行人李某英，女。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2010）玉中民三终字第107号民事判决书，于2010年9月21日向北流市人民法院申请执行与郑某通、北流市某汽车运输有限公司、冯某英、陈某霞、陈某燕、陈某明、李某英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的43972元，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人北流市某汽车运输有限公司交来案款9530元，已经履行生效判决书确定其应承担的义务。又因被执行人冯某英、陈某霞、陈某燕、陈某明、李某英无财产可供执行，本院于2011年3月4日裁定终结本次执行程序。2013年3月9日申请执行人黄某申请本院恢复本案执行，经查明被执行人郑某通有财产可供执行，本院决定恢复本案的执行。被执行人郑某通于2013年7月15日向本院交来案款44772元，其中赔偿款43972元，执行费800元，申请执行人黄某放弃迟延履行期间的债务利息的追偿。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2010）玉中民三终字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第357号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人刘素花，女，汉族，1952年1月生，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行刘素花合同纠纷一案中，本院作出的（2011）北民一初字第743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘素花未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人刘素花签订的两份商品房买卖合同（合同编号睿恒·书香雅居-6-1-1005、-6-11006，合同备案号码e4d51df85eb695c5、36cdba8588824bdb）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年七月十五日
书记员 王 立
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1608号
原告景变，女，1953年2月9日生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告李素平，女，1966年10月12日生，汉族。
原告景变诉被告李素平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景变及其委托代理人景建和，被告李素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远亲，2010年5月8日，被告以家中急需用钱为由，向原告借现金30000元，未约定还款日期，后原告向被告催要该款，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告并未以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元。被告是大童保险公司的业务代办员，2010年5月8日，被告同本公司的业务员裴小红共同去原告家中动员原告参保，原告同意后，委托其儿媳冯灵歌去商埠街农商银行取款30000元拿回�作为保费，但原告提出让被告出具借据，以防保险公司破产被告不做保险业务员后无法追回保费，为了完成业务，被告就向原告出具了30000元的借据作为反担保，当时冯灵歌、裴小红均在场；出具借条后，原告将该30000元存入保险公司指定的银行，并携银行存款凭证与被告、裴小红共同到保险公司办理了投保手续，上述情况有证人裴小红证言、原告在银行的存取款凭证及投保手续可以证明，被告向原告出具30000元借据是受胁迫而为。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年5月5日被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告现金30000元的事实。
对原告所举证据，被告质证后有异议，对该借条不予认可，认为被告确实曾给原告写过一张30000元借条，但不是原告所提交的这张，该借条上所有文字都不是被告写的；被告出具的借条上有裴小红、冯灵歌的签字，是因原告怕保险公司破产让被告出具一张借条作为担保。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，2010年5月8日原告在农业银行登封支行存款30000元交易记录1份，证明原告所说30000元借款实际是原告在被告所在的保险公司投保的保费，当时存入农业银行后被保险公司划拨走，原告所说借款不是事实；
第二组，原告在华夏人寿保险公司投保的保险单复印件1份，证明原告所述的30000元实际是原告自身用于投保，并非借款，保险费用为30020.34元；
第三组，证人程淑玲、刘文建证言各1份，证明原告所说30000元是保费。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据的真实性无异议，但与本案无关，存款与投保无关联性；对第二组证据的真实性无异议，但和借款无关联；对第三组证据有异议，与本案无关，只能证明原告投保的事实。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举证据借条，被告质证后认为该借条上的字迹并非被告所写，但在本庭告知被告可进行笔迹鉴定后，被告并未依法提出司法鉴定申请，也无其它证据证明该借条上的字迹非本人所写，对该借条本院认为具有客观性，予以采信；对被告所举三组证据，原告不予认可，也无其它证据予以佐证，不能证明该投保信息与原告所诉借款具有关联性，不予认定。
经审理查明：2010年5月8日，被告向原告出具借条1份：“今借到景变现金叁万元，日期2010年5月8日，借款人李素平。”，未约定还款期限及利息，后原告向被告催要该款，被告不予偿还，故而成讼。
本院认为，被告借原告现金30000元，有借条为凭，证据充分，应予偿还；被告辩称，被告虽曾向原告出具有30000元的借条，但实际是原告向被告所在的保险公司投保的保险费，该30000元原告已经用于投保，且原告当庭提供的借条并非被告曾出具的那张借条，因未能提供充分的证据予以证明，对该辩由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李素平于本判决生效之日起十日内偿还原告景变借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康 玄
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第618号
原告杜某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，女，1989年2月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月16日在沅陵县民政局登记结婚，2009年8月生育一子，名叫杜某甲。婚后被告不履行对家庭的责任，凡事听从其父母安排，导致双方家庭严重不和谐，至今原、被告已分居一年半时间。因双方性格不合，无法再共同生活。原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告杜某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、杜某甲的常住人口登记卡复印件各1份，以证实原、被告及婚生子杜某甲的基本身份信息；
2、婚姻登记记录证明1份，以证实原、被告于2009年3月16日登记结婚；
3、沅陵县太常乡候子坪村民委员会的证明1份，以证实被告未尽到做母亲的责任，导致家庭矛盾恶化。
被告宋某某辩称：原告在起诉状中所述事实和理由不真实。原、被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱结婚。婚后，被告在家带小孩，夫妻感情尚好。自2011年被告患上眼疾，动了几次手术后，原告开始嫌弃被告。2013年4月被告的父母出钱为被告治疗眼疾，被告病情好转后即给儿子杜某甲寄去生活费2000元。因此，原、被告双方感情很好，不存在性格不合、无法共同生活的可能。另外，原、被告没有因夫妻感情不和分居一年半。婚后被告一直在家带小孩，因想减轻家庭的负担，于2012年春节后与原告相约外出务工，每月所得工资亦用于抚养小孩。被告每年春节都回家与原告及家人一同过节，履行夫妻间的义务，不存在夫妻感情破裂分居一年半的情形，被告不同意离婚。
被告宋某某未向本院提供证据以支持其主张。
庭审质证中，被告对原告出示的第1、2号证据无异议；对原告出示的第3号证据的真实性有异议，认为2013年被告给儿子杜某甲寄过生活费且2014年春节被告在家与原告一同过节，原告所说并非实情。
经审查，原告出示的第1、2号证据被告无异议，且该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；原告出示的第3号证据，被告提出异议，且庭审中原告亦认可原、被告在2014年春节共同生活在一起，据此，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月16日在沅陵县民政局登记结婚。2009年8月13日共同生育一子杜某甲。婚后，原告在外务工，被告在家照顾儿子，夫妻感情尚可。2012年春节后至2014年春节前，被告亦在外务工，期间因眼疾动手术和过春节回过沅陵。2014年春节期间被告回家与原告及家人一同过节，后因琐事原、被告发生争吵，被告即又外出务工。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但后自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生育一子，夫妻关系尚可。双方目前产生矛盾的原因主要是缺乏沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解即能够建立起和睦的家庭。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告应给被告同时给自己一次修复夫妻关系的机会。因原告提交的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第618号
原告曹某某，女，略。
被告周某某，男，略。
本院于2014年6月24日受理原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年七月三日
书记员 肖晓蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5369号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘永松，男，该公司职工（特别授权）。
被告：周笑苇，男，1981年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告周笑苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人刘永松到庭参加诉讼，被告周笑苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月至2014年12月期间的物业服务费927.99元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2010年3月26日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2013年7月至2014年12月未缴纳物业服务费。
周笑苇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某房屋业主，房屋建筑面积107.59平方米。2010年3月26日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2013年7月至2014年12月未缴纳物业服务费用为968.31元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费927.99的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周笑苇于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费927.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周笑苇负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3816号
原告：曾维禄，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：钟月英，女，1956年9月17日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：凌红标，男，1984年10月14日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：凌红全，男，1986年3月13日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：凌宏东，女，1980年6月26日出生，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告曾维禄与被告钟月英、凌红标、凌红全、凌宏东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾维禄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维禄在诉讼过程中撤回对被告钟月英、凌红标、凌红全、凌宏东的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾维禄负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燕宇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1344号
原告：杜素梅，女，1958年9月6日出生，汉族，住九江市永修县，
原告：应婉容，女，1985年11月27日出生，汉族，住住九江市永修县，
两原告共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：黄龙，江西顺合律师事务所律师。
被告：李明，男，1991年8月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷中大道1619号国际金融中心A座42层（楼），统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告杜素梅、应婉容与被告李明、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失445847.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日，被告李明驾驶货车与受害人应忠根发生事故，致使受害人应忠根死亡，交警部门认定被告李明与受害人应忠根负事故同等责任。事故车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告与被告多次协商无果，遂提出如上诉请。
被告李明辩称，1.事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司赔付。
被告太平财险江西分公司辩称，1.事故属实，投保属实；2.原告的部分赔偿项目无法律和事实依据，部分赔偿项目标准过高；3.不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.丧葬费28735元，双方无异议，本院予以确认；
2.处理事故人员误工费、交通费住宿费3000元，双方无异议，本院予以确认；
3.死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年），双方无异议，本院予以确认；
4.医疗费31422.65元，双方无异议，本院予以确认；
5.交通费40元，双方无异议，本院予以确认；
6.护理费，护理标准保险公司无异议，护理人数原告未提交证据需二人护理，故护理费580.80元；
7.住院伙食补助费80元，营养费120元，保险公司主张未实际发生，但其未提交证据予以反驳，故对原告上述费用，本院予以支持；
8.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为30000元；
9.电瓶车修理费，保险公司定损1400元，原告未提交高于定损费用的其他证据，故本院认定修理费1400元；
10.误工费部分，原告未提交证据证明受害人因交通事故而造成的实际损失，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县交警大队认定的事故经过及责任划分予以确认。事故车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险及50万商业三责险，事故发生在保险期限内。受害人应忠根生于1956年5月21日，原告杜素梅系受害人之妻，原告应婉容系受害人之女。事故发生后，被告李明赔偿原告方8万元作为事故补偿。审理过程中，双方同意非医保用药部分按12%扣减，具体费用由原告负担。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故受害人应忠根与被告李明负事故同等责任，超交强险保险限额部分，以被告李明承担60%为宜。原告的各项赔偿有：1.丧葬费28735元、2.处理事故人员误工费、交通费住宿费3000元、3.死亡赔偿金544787元、4.精神抚慰金为30000元、5.医疗费31422.65元、6.交通费40元、7.护理费580.80元、8.住院伙食补助费80元、9.营养费120元、10.修理费1400元，以上合计640165.45元。原告各项赔偿是432659.27元【（640165.45元-121400元）×60%+121400元】，扣除原告应当承担的非医保费用2570.72元【（31422.65-10000）×12%】，原告最终可获得的赔偿是430088.55元，由被告太平财险江西分公司负担。
终上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司江西分公司赔付原告杜素梅、应婉容各项损失430088.55元；
二、驳回原告杜素梅、应婉容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元减半收取3994元，原告杜素梅、应婉容自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 夏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执387号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人邹廷风，该支行行长。
被执行人：汪某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。
被执行人：芦某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行以己与被执行人芦某谈妥还款事宜为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，�所地霍山县。
负责人邹廷风，该支行行长。
被执行人：汪某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。
被执行人：芦某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人汪某、芦某、彭某1、彭某2银行存款75528.63元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执387号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人邹廷风，该支行行长。
被执行人：汪某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某1，住安徽省霍山县。
被执行人：芦某，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人汪某、芦某、彭某2、彭某1金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日分别查封了被执行人芦某在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的603767001*********账户和中国建设银行股份有限公司霍山县支行的622700178*********账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行以己与被执行人芦某谈妥还款事宜为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芦某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执973号
申请执行人：陈淑华，女，1978年7月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：彭钦炬，男，1999年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
申请执行人:彭荣良，男，1933年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人:徐有德，男，1970年4月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行陈淑华、彭钦炬、彭荣良与徐有德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款79269.8元，并报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解；被执行人已主动偿还欠款9269.8元，申请执行人受偿9269.8元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2546-2号
申请执行人李秋艳，住所地巴林左旗。
被执行人李强，地址巴林左旗。
李秋艳申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月7日作出的（2016）内0422民初4641号调解书，于2016年10月18日向被执行人李强发出执行通知书，但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执恢1号
申请执行人艾力·努拉洪，男，维吾尔族，1959年9月10日生，第四师六十四团十四连职工，住。
申请执行人帕提古丽·伊卜拉伊，女，维吾尔族，1960年2月7日生，第四师六十四团十四连职工，住。
委托代理人阿不都吉力力（系艾力·努拉洪的亲戚）。
被执行人许强，男，汉族，1980年7月23日生，第四师六十四团十三连无业人员，住。
被执行人周伟，男，汉族，1978年5月24日生，第四师六十四团十三连无业人员，住。
申请执行人艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊与被执行人许强、周伟债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）兵四民终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊，2015年4月22日，向本院申请强制执行，执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院2015年12月21日，依法裁定终结本次执行程序；2017年1月11日申请执行人发现被执行人许强，周伟有可供执行的财产，于向本院申请恢复执行，申请执行标的为404186元。
本案在执行过程中，已执行11200元，未执行392986元，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人许强，周伟是六十四团十三连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记车辆信息。被执行人许强位于六十四团瑞祥小区十一号楼一单元四楼143号的房产，申请执行人明确表示不执行，对被执行人的其他财产，要求申请执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第9号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执恢1号申请执行人艾力·努拉洪，男，维吾尔族，1959年9月10日生，第四师六十四团十四连职工，住。申请执行人帕提古丽·伊卜拉伊，女，维吾尔族，1960年2月7日生，第四师六十四团十四连职工，住。委托代理人阿不都吉力力（系艾力·努拉洪的亲戚）。被执行人许强，男，汉族，1980年7月23日生，第四师六十四团十三连无业人员，住。被执行人周伟，男，汉族，1978年5月24日生，第四师六十四团十三连无业人员，住。申请执行人艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊与被执行人许强、周伟债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）兵四民终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊，2015年4月22日，向本院申请强制执行，执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院2015年12月21日，依法裁定终结本次执行程序；2017年1月11日申请执行人发现被执行人许强，周伟有可供执行的财产，于向本院申请恢复执行，申请执行标的为404186元。本案在执行过程中，已执行11200元，未执行392986元，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人许强，周伟是六十四团十三连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记车辆信息。被执行人许强位于六十四团瑞祥小区十一号楼一单元四楼143号的房产，申请执行人明确表示不执行，对被执行人的其他财产，要求申请执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2015）兵四民终字第9号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月二十八日书 记 员 张   林   峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1042号
原告：孙某，女，1966年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：刘某，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，因为被告刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初1042号 原告：孙某，女，1966年9月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：刘某1，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。 原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年冬经人介绍认识，后于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。刘某2上小学后，被告在外工作经常不回家，原、被告逐渐不再沟通、交流。女儿于2008年因故残疾后，被告再也没回过家，也未承担起其应尽的家庭责任。原、被告分居已达十年之久，双方夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令婚生女刘某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费3000.00元。 被告刘某1未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证一份、常住人口登记卡三份、残疾证一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2008年，刘某2因喝药导致身体残疾，目前生活不能自理，每月仅有470.00元左右的低保收入。原告主张其与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，女儿残疾后，被告便较少回家，目前其没有被告的联系方式，也不知道被告去了哪里。诉讼过程中，经本院多次查询，均未找到被告的联系方式及现住地址。在被告离家期间，刘某2一直随原告共同生活。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。本案中，原、被告女儿因故致残，使家庭遭遇了莫大的不幸，双方本应齐心协力，相互扶持，相互鼓励，共同应对困难，而被告目前下落不明，留原告一人独自照顾女儿，未承担起作为丈夫和父亲应承担的家庭责任，也使原、被告丧失了沟通和修复夫妻感情的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告女儿刘某2虽已成年，但生活不能自理，仍然需要父母抚养照顾，现刘某2随原告共同生活，由原告直接抚养可以使其得到更好的照顾，因此，本院依法确定由原告直接抚养刘某2。结合当地生活水平及刘某2的实际需要，本院酌情确定被告每月支付刘某2抚养费800.00元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告刘某1离婚； 二、婚生女刘某2由原告孙某直接抚养，自本判决生效当月起，被告刘某1每月支付刘某2抚养费800.00元； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  冯志明 审判员  董军戈 审判员  郑 敏 二〇一八年八月二十四日 法官助理张晓涛 书记员徐汇莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01686号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱桦。
被告：邹澜。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告朱桦、邹澜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行武汉分行委托代理人杨兵、被告朱桦到庭参加诉讼，被告邹澜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行诉称：2014年12月21日朱桦与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定朱桦向平安银行武汉分行贷款100万元。2014年12月21日至2015年11月12日，平安银行武汉分行先后将100万元汇入朱桦指定银行账户，邹澜自愿为该贷款提供担保责任。因朱桦多次违反约定，多次逾期还本付息，按约定平安银行武汉分行有权解除合同。现诉至法院，要求判令解除《个人信用额度贷款合同》、判令两被告立即连带偿还借款本金100万元、支付截至本息清偿完毕时的利息和罚息、判令两被告承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费。
被告朱桦辩称：朱桦受雇于李翔操控的武汉瀚澜科技有限公司，李翔和其朋友文杨以高额利息回报、员工应与公司共进退为由，要求朱桦帮忙贷款。2014年11月在平安银行武汉分行申请贷贷卡项目提交的所有材料都是李翔、文杨操作的，所贷100万元款项直接进入了李翔妻子邱娅麟、李翔和文杨的朋友阮阳的银行账户，李翔给朱桦出具了欠条。2015年4月李翔亲口承认负债太高，无力偿还贷款。2015年7月朱桦到武汉市公安局江岸区分局报案，该局民警称是民间借贷，不予立案。
被告邹澜没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年11月21日被告朱桦向平安银行武汉分行申请办理贷贷平安商务卡业务，双方签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为朱桦提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于朱桦签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。朱桦同时向平安银行武汉分行出具付款授权书，授权平安银行武汉分行将贷款直接划至阮阳在工商银行武汉泰合支行开始的银行账户（账号62×××67）。
2015年7月27日邹澜向平安银行武汉分行出具担保函，自愿为朱桦的上述贷款及产生的全部利息、复利、罚息和实现债权的费用提供担保。
2015年8月7日平安银行武汉分行向朱桦发放贷款100万元，贷款期限3个月，执行年利率16.2%，罚息按照每日0.0675%计算。
朱桦没有按照约定还本付息，2015年11月12日平安银行武汉分行与湖北忠三律师事务所签订《委托清收协议》，约定平安银行武汉分行委托湖北忠三律师事务所清收上述贷款，湖北忠三律师事务所按照回收贷款金额的1%至3%的比例计收风险代理费。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告朱桦签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，朱桦没有按期偿还贷款本息，构成违约，平安银行武汉分行有权解除合同，要求朱桦立即偿还借款本金100万元、支付利息、罚息。
被告邹澜出具担保函，与平安银行武汉分行形成保证合同关系，朱桦没有履行主债务，邹澜应承担保证责任。
朱桦辩称是替李翔、文杨贷款，没有充分证据证明，且即使该陈述属实，也是朱桦与李翔、文杨间的另一层法律关系，该主张不能对抗朱桦对平安银行武汉分行应承担的违约责任。
平安银行武汉分行主张的律师费按照风险代理计算，数额尚不能确认，本院对平安银行武汉分行主张的律师费在本案中不予支持。
平安银行武汉分行主张的差旅费、送达费、公告费并没有实际发生，该几项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱桦于2014年11月21日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。
二、被告朱桦于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元。
三、被告朱桦对所欠上述第二项贷款，按照年利率16.2%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息，自2015年8月8日支付至上述第二项确定的日期之日止。
四、被告朱桦对所欠上述第二项贷款，按照日利率0.0675%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付罚息，自2015年11月7日支付至上述第二项确定的日期之日止。
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费13981元减半收取6990.50元，保全费5000元，合计11990.50元，由被告朱桦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一六年二月十九日
书记员 姚起荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7096号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，董事长。
被告贵州渝能矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区天池路，统一社会信用代码91520321565012893L。
法定代表人严文全，总经理。
被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区天池路，统一社会信用代码915203215771305985。
负责人程辉，总经理。
本院受理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告贵州渝能矿业有限责任公司、贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案原被告双方签订的合同约定：双方发生争议不能协商一致，依法向合同签订地人民法院起诉。本案中合同签订地位于在遵义市播州区辖区，故请求将本案移送遵义市播州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同约定：双方发生争议不能协商一致，依法向合同签订地人民法院起诉。本案中合同签订地位于遵义市播州区辖区，故合同签订地人民法院即遵义市播州区人民法院对本案有管辖权，被告贵州渝能矿业有限责任公司供销分公司提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市播州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴怡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第516-2号
申请执行人邵武市金永鑫精密铸造有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人邓建强，男，汉族，1971年5月25日出生。
申请执行人邵武市金永鑫精密铸造有限公司与被执行人邓建强合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）海民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于海沧区沧林东一里XX号XX室房产及车牌号为闽D×××××车辆，但因房产系被执行人唯一住房，车辆未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柯剑峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张德强，男，1971年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚�[2016]17066号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决[2016]17066号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月1日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村东、东西道南侧588平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的588平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积174.4平方米、已建2.5米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，�执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17066号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17066号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张德强，男，1971年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17066号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决（2016）17066号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月1日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村东、东西道南侧588平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的588平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积174.4平方米、已建2.5米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17066号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17066号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶