wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保25号
申请保全人长春恒鑫汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：翟奕茗。
被保全人吉林省建岭汽车贸易有限公司，住所地长春市高新技术开发区。
法定代表人：王冬。
申请保全人长春恒鑫汽车销售有限公司与被保全人吉林省建岭汽车贸易有限公司车辆买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行（2018）吉0106民初853号民事裁定书确定的内容，查封被申请人吉林省建岭汽车贸易有限公司名下车辆的车籍及冻结被申请人吉林省建岭汽车贸易有限公司银行存款220000.00元或查封、扣押其相应数额的财产。执行中，申请保全人于2018年5月30日向本院书面申请解除保全申请。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 孙万晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1563号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。
法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：郑平安，男，1961年11月11日生，汉族，住××。
被告：徐翠侠，女，1963年5月29日生，汉族，住××。
被告：仝振河，男，1959年10月1日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郑平安、徐翠侠、仝振河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1563号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：郑平安，男，1961年11月11日生，汉族，住××。被告：徐翠侠，女，1963年5月29日生，汉族，住××。被告：仝振河，男，1959年10月1日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郑平安、徐翠侠、仝振河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2161号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告沈海峰，住方正县。
被告洛传贵，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告沈海峰、洛传贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告沈海峰、洛传贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告沈海峰立即给付到期借款本金人民币49万元；2、被告沈海峰立即按照《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2016年11月15日的利息126,576.55元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告沈海峰未能清偿上述债务，要求以被告洛传贵坐落于方正县方正镇奋斗街镇政府住宅楼（南楼）1层北数第3-4门的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告沈海峰签订了个人担保借款合同，原告向被告提供贷款49万元，被告洛传贵提供自有房产（坐落于方正县方正镇政府住宅楼南楼1层北数3-4门）为洛传贵抵押担保，约定贷款期限至2016年11月11日止，还款方式为利随本清。合同签订后，原告向被告发放贷款49万元。逾期后，二被告未履行还款义务。
被告沈海峰、洛传贵未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年05月29日，被告沈海峰因在原告方正县农村信用合作联社处借款逾期后未偿还，经与原告协商，将该笔贷款于2015年12月15日重组，并重新签订个人担保借款合同，由原告方正县农村信用合作联社为被告沈海峰提供借款49万元，被告洛传贵提供自有房产（坐落于方正县方正镇政府住宅楼南楼1层北数3-4门，面积122.50平方米）为沈海峰抵押担保，约定贷款期限至2016年11月11日止，还款方式为利随本清，月利率9.63‰。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告沈海峰发放了贷款。借款逾期后，被告沈海峰至今未偿还借款，被告洛传贵亦未履行担保义务。
在开庭审理中，原告出示了个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表，他权证，房产证，用以证明二被告借款和担保的事实。本院认为原告举示的证据客观真实，确认为有效证据予以采信，对所证明的事实予以确认。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告沈海峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告沈海峰理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛传贵自愿为被告借款提供担保，并办理了抵押登记，担保合同有效，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海峰于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金49万元；
二、被告沈海峰于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息126,576.55元（该利息计算至2016年11月15日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告沈海峰届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告洛传贵协议，以坐落于方正县方正镇镇政府住宅楼南楼1层北数3-4门，面积122.50平方米房屋（房权证号：0216**）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,966.00元减半收取4,983.00元，由被告沈海峰负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李奇思
/
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1846号
原告：杨某某，女，1959年11月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：肖某某，男，1955年3月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年3月经人介绍认识，于1982年10月18日在隆昌县付家乡登记结婚。原、被告于1983年10月1日育一女。原、被告婚前感情基础差，被告婚后好逸恶劳，长期酗酒、打牌，两人经常因琐事争吵，被告稍有不顺就打骂原告，将其按在水田里殴打之类的事情已经是家常便饭，乡邻劝解反而被他找麻烦，村组多次调解也无果，被告长期对原告施暴，乡邻敢怒不敢言。2005年9月，原、被告再次争吵后，原告不忍其烦，无奈之下离家出走。因被告长期到原告娘家以及其亲友处找麻烦，致使原告有家不能回，近10年来在外过着颠沛流离的日子。综上所述，因被告长期打骂原告，造成原告离家出走多年，有家不能回的局面，在外颠沛流离，两人感情确实已经破裂。现原告鼓起勇气，拿起法律武器，维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。
被告肖某某辩称，原、被告分居已满10年是事实，被告没有打原告，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，因此，被告肖某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1982年10月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1983年10月1日生育一女，现已成年独立生活。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，被告甚至动手打原告。原告杨某某于2005年离家外出至今，原、被告分居已满10年。原、被告无夫妻共同财产、无债权、债务。
上述事实有原、被告当庭的陈述，原告杨某某向本院提交的原、被告的身份证复印件2份、学堂村村委会的证明1份、查阅婚姻档案说明函1份、户口薄复印件3张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，但近年来双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告甚至动手打原告。特别是，原告杨某某从2005年离家出走至今，原、被告互不理睬，分居已满10年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。对原告杨某某要求准予原、被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2852-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:尚耀文,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告尚耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告尚耀文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7726.81元，利息及费用3674.12元（此金额暂计至2017年5月17日，实际金额应计至被告还清本息之日止），合计11400.93元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月10日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告依约为被告提供服务，被告开始也能正常使用该卡，但截至2017年5月17日，被告累计共欠原告本金7726.81元，利息及费用3674.12元，合计人民币11400.93元，原告多次催要未果。
被告尚耀文未到庭参加诉讼，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、信用卡交易明细及欠款汇总表。本院认证如下：邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告尚耀文向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告邮储银行审查后，同意向其发卡（卡号为62×××88），截止至2017年5月17日，被告共透支本金7726.81元，利息及费用3674.12元，合计11400.93元。原告多次向被告催要，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告尚耀文申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，该领用合同（协议）合法、有效，被告尚耀文应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及手续费用，逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。被告尚耀文经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚耀文自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支借款本金7726.81元、利息及费用3674.12元（利息计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至还清之日止的透支利率、滞纳金，按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用85元，公告费600元，合计685元，由被告尚耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2852-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:尚耀文,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行）与被告尚耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告尚耀文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7726.81元，利息及费用3674.12元（此金额暂计至2017年5月17日，实际金额应计至被告还清本息之日止），合计11400.93元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月10日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告依约为被告提供服务，被告开始也能正常使用该卡，但截至2017年5月17日，被告累计共欠原告本金7726.81元，利息及费用3674.12元，合计人民币11400.93元，原告多次催要未果。被告尚耀文未到庭参加诉讼，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、信用卡交易明细及欠款汇总表。本院认证如下：邮储银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告尚耀文向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告邮储银行审查后，同意向其发卡（卡号为62×××88），截止至2017年5月17日，被告共透支本金7726.81元，利息及费用3674.12元，合计11400.93元。原告多次向被告催要，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告尚耀文申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，该领用合同（协议）合法、有效，被告尚耀文应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及手续费用，逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。被告尚耀文经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚耀文自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支借款本金7726.81元、利息及费用3674.12元（利息计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至还清之日止的透支利率、滞纳金，按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用85元，公告费600元，合计685元，由被告尚耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 海人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一八年一月五日书 记 员  张 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第108号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人成某某，男，1985年1月28日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经中卫市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时20分许，被告人成某某驾驶宁EH＊＊**号轻型普通货车，沿中宁县城西环路由西向东行驶至宁安镇白桥一队三笑餐厅门前路段处时，因观察路面动态不周、采取措施不当，将同向路右边行走的被害人张某某碰撞，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人成某某负该事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人成某某如实供述了自己的罪行，并主动赔偿被害人张某某亲属各项经济损失8万元。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人成某某与被害人张某某的亲属达成了由被告人成某某一次性赔偿被害人张某某亲属各项经济损失共计11万元（不包括已付的8万元）的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、唐某某、樊某某、关某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁公交认字（2014）第179号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单，被告人成某某的驾驶证、行驶证复印件，收条及谅解书，被告人成某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人成某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人成某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人成某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人成某某判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟怡馨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00441号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年2月20日出生，汉族，学生。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月7日被蚌埠铁路公安处抓获，2014年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人徐某违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，致使一人重伤，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、相关书证等证据。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月20日8时55分，被告人徐某无证驾驶自卸低速货车沿阜蚌路至永兴三王寨公路由南往北行驶，与由北往南骑自行车的张某相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经鉴定，张某的人体损伤程度为重伤，伤残等级评定为八级。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。案发后，徐某赔偿张某经济损失共计人民币95000元，张某对徐某的行为表示谅解。
另查明：被告人徐某系在校学生，在校期间表现良好，学校希望能对徐某从轻处罚，使其更好的完成学业。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车合格证、村民委员会证明、利辛县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、学校证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，被害人张某陈述，被告人徐某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟
审 判 员 凡楠
人民陪审员 于浩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第35号
原告潘某某，男，41岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告戴某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
原告潘某某、戴某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告潘某某、戴某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、戴某某回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡永中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2737号
原告张少森。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告张建荣。
被告何艳萍。
原告张少森诉被告张建荣、何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告张少森的委托代理人陈静、被告张建荣到庭参加诉讼，被告何艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少森诉称，2015年2月15日，被告张建荣向原告借款，并向出具借条“借条，借款人因经商缺少资金，今向张少森借到100000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月30日，月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地法院诉讼解决，并由借款、担保人负责由此而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师费等合理费用，特立此据，借款人张建荣”。被告何艳萍、张建荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告归还借款100000元及利息20000元（按月利率2%自2015年2月15日计至起诉之日，以后计至实际履行完毕之日）、律师费5000元；由被告承担诉讼费。
原告张少森提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
被告张建荣辩称，原告诉称借款情况属实，我先前还过一部分利息，到起诉之日还有10000元利息未付。
被告张建荣未提供证据材料。
被告何艳萍未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告张建荣对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张建荣、何艳萍于1995年2月8日结婚。被告张建荣于2015年2月15日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借款人因经商缺少资金，今向张少森借到100000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月30日，月息每月按2%计算，借款人应按月偿还出借方利息……，若债权人无法按时归还，由借款人、担保人负责由此而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用”。2015年12月12日，原告与浙江一剑律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。至起诉之日，二被告一直未归还借款100000元及利息。
本院认为，被告张建荣向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，被告张建荣逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告何艳萍负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告何艳萍承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费5000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建荣、何艳萍于本判决生效十日内支付原告张少森借款100000元及利息（按月利率2%自2015年2月15日计至判决实际履行之日止）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（减半收取），保全费1120元，被告张建荣、何艳萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执408号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执408号申请执行人上海丹源服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人茹莹，总经理。委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈名涛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人上海哈勃化学技术有限�司，住所地上海市松江区。法定代表人孙宏华，总经理。原告上海丹源服装有限公司诉被告上海哈勃化学技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月30日作出(2015)松民三(民)初字第1069号民事判决发生法律效力后，因被告未支付原告房屋损失赔偿款，原告于2016年1月11日向本院申请执行，要求被告支付房屋损失赔偿款578,146.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4,790.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海哈勃化学技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人向本院汇入执行款38,812.40元，其中赔偿款34,021.90元、案件受理费4,790.50元，本院已发还申请执行人。执行中，被执行人对剩余赔偿款544,124.40元提出如下付款方案：2016年7月20日前支付100,000元，同年9月15日前支付100,000元，10月22日前支付300,000元及利息，并要求扣除已�的现金50,000元。但申请执行人未同意被执行人的付款方案，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。此后，被执行人承诺于2016年6月30日前全部付清。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现被执行人在执行中对剩余赔偿款及利息作出付款许诺，故可酌情延缓执行。如被执行人至期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，案件作为终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海丹源服装有限公司与被执行人上海哈勃化学技术有限公司(2015)松民三(民)初字第1069号财产损害赔偿纠纷一案剩余款项的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8917号之一
原告：金玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告金玲玲与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告金玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲玲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玲玲撤回起诉。
案件受理费17102元，减半收取8551元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8917号之一
原告：金玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告金玲玲与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告金玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲玲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玲玲撤回起诉。
案件受理费17102元，减半收取8551元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8917号之一原告：金玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告金玲玲与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告金玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玲玲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金玲玲撤回起诉。案件受理费17102元，减半收取8551元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初55号
原告边志兵，公民身份号码，男，1977年10月11日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人张志莉，公民身份号码,女，1979年4月4日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所，律师。
委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所，见习律师。
被告ＸＸ云，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰佳地小区*号楼*单元***室。
被告许二梅，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰佳地小区*号楼*单元***室。
原告边志兵诉被告ＸＸ云、许二梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在法院告知后，已经给付欠原告的欠款。原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边志兵撤回起诉。
案件受理费20元，由原告边志兵负担。
审判员 娜 日
二〇一八年二月六日
书记员 卢承煜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第559-16号
原告：山东祥福工程材料有限公司，住所地德州市陵城区
法定代表人：刘金波，总经理
被告：北京恒源绿业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：邱增乐，总经理
本院在审理原告山东祥福工程材料有限公司与被告北京恒源绿业科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 陈立军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2236号
原告陈志强，男，1966年4月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈志晴，福建则达律师事务所律师。
被告蔡星期，男，1961年3月24日出生，住厦门市翔安区。
原告陈志强因与被告蔡星期买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志强委托代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告蔡星期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告蔡星期因种植蔬菜长期向原告购买化肥，2014年1月6日双方经结算，被告共计欠化肥款人民币（币种下同）60000元整，约定1年内还清，并由被告出具欠条，交由原告收执。嗣后原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付。故原告请求：1、依法判令被告向原告支付货款60000元整及利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日止，暂计至2016年8月6日为5854元）；共计65854元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡星期未作答辩。
经审理查明，被告蔡星期因种植蔬菜长期向原告购买化肥，2014年1月6日双方进行结算，被告在原告打印的《欠条》的欠款人栏签字捺印，《欠条》载明：被告欠原告化肥款60000元，欠款期限为1年内还清。因被告未按期还款，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠条》1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告蔡星期未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志强与被告蔡星期之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡星期尚欠原告陈志强货款60000元，有原告提供的《欠条》1份予以证明，故被告蔡星期应当向原告支付货款60000元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自约定的期限届满次日，即2015年1月6日起计至实际付款之日止。被告蔡星期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡星期于本判决生效之日起十日内向原告陈志强支付货款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月6日起计算至实际还款之日止）。
被告蔡星期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1446元，因适用简易程序审理，减半收取人民币723元，由被告蔡星期负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年九月七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2236号原告陈志强，男，1966年4月11日出生，住福建省南安市。委托代理人陈志晴，福建则达律师事务所律师。被告蔡星期，男，1961年3月24日出生，住厦门市翔安区。原告陈志强因与被告蔡星期买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志强委托代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告蔡星期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强诉称，被告蔡星期因种植蔬菜长期向原告购买化肥，2014年1月6日双方经结算，被告共计欠化肥款人民币（币种下同）60000元整，约定1年内还清，并由被告出具欠条，交由原告收执。嗣后原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付。故原告请求：1、依法判令被告向原告支付货款60000元整及利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日止，暂计至2016年8月6日为5854元）；共计65854元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡星期未作答辩。经审理查明，被告蔡星期因种植蔬菜长期向原告购买化肥，2014年1月6日双方进行结算，被告在原告打印的《欠条》的欠款人栏签字捺印，《欠条》载明：被告欠原告化肥款60000元，欠款期限为1年内还清。因被告未按期还款，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《欠条》1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告蔡星期未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈志强与被告蔡星期之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告蔡星期尚欠原告陈志强货款60000元，有原告提供的《欠条》1份予以证明，故被告蔡星期应当向原告支付货款60000元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自约定的期限届满次日，即2015年1月6日起计至实际付款之日止。被告蔡星期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡星期于本判决生效之日起十日内向原告陈志强支付货款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月6日起计算至实际还款之日止）。被告蔡星期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1446元，因适用简易程序审理，减半收取人民币723元，由被告蔡星期负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年九月七日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4415号
原告：杨某，男，1978年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：田某，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省卫东区。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，被告田某对自己的过错已有所认识，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李慧杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3653号
罪犯马兵，男，1975年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年4月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马兵在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11639号
原告重庆博强律师事务所。
被告何学仲，男，汉族。
本院在审理原告重庆博强律师事务所与被告何学仲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告重庆博强律师事务所于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博强律师事务所自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博强律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博强律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆博强律师事务所负担。（已交纳）
审判员 杭安华
二〇一四年一月九日
书记员 熊文迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执213号
申请执行人：罗雁明
被执行人：朱锴
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2874号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款22000.00元，冻结被执行人朱锴在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行6229350130000705319帐户存款29800.00元（每月冻结2000.00元系工资卡帐户），执行费372元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2874号民事判决书的本次执行程序。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccdf34c7-8d9e-4c62-bd78-a7f6010efe2c&imgId=Y2NkZjM0YzctOGQ5ZS00YzYyLWJkNzgtYTdmNjAxMGVmZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，申请执行人应当于工资卡冻结期限届满（2018年8月20日）前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执213号	申请执行人：罗雁明	被执行人：朱锴	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2874号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款22000.00元，冻结被执行人朱锴在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行6229350130000705319帐户存款29800.00元（每月冻结2000.00元系工资卡帐户），执行费372元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初2874号民事判决书的本次执行程序。	二、				终结本次执行程序后，申请执行人应当于工资卡冻结期限届满（2018年8月20日）前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年八月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄娟英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄娟英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄娟英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,993.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,993.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1542-1号
原告朱桃花，女，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡王庄村李庄。
被告熊才生，男，汉族，住江西省抚州市东乡县虎圩乡艾田村。
中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司
法定代表人曹光荣，任总经理
本院在审理原告诉被告交通事故纠纷一案中，因被告申请重新鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年十一月十日
书记员 马俊会
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1477号
上诉人（原审被告）：吕希华，男，1956年12月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜清，女，1974年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
原审被告：么会敏，女，1954年6月29日生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人吕希华因与被上诉人张喜清及原审被告么会敏民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕希华上诉请求：要求撤销原审判决，改判上诉人再无还款义务。主要理由为：1、上诉人2014年6月3日通过被上诉人丈夫于喜耀在被上诉人亲属韩守英处借款30000.00元，因上诉人与韩守英不熟悉，就为被上诉人丈夫出具了欠据。2015年6月26日上诉人委托么会敏偿还了韩守英20000.00元，当时韩守英撕掉了一张欠据，上诉人以为是原欠据，就为张喜清又出具了另一张10000.00元的欠据。在偿还20000.00元后，因被上诉人的孩子上学，被上诉人又将剩余的10000.00元拿回，双方就此再无债权债务关系。2、本案应追加韩守英为被告，但一审未准许，导致本案事实不清。3、要求法院公正判决。
张喜清辩称：这30000.00元是在我这借的，和别人无关；10000.00元是通过我做担保人，上诉人在别人处借的10000.00元。
张喜清向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2014年6月3日，二被告因经营需要，在我丈夫于喜耀（已死亡）处借款30000.00元，约定利息为一分五，我与我丈夫于喜耀多次向二被告索要欠款一直拖欠不给，现因于喜耀突然去世，二被告不仅不还欠款，还否认借款之事，故要求判令二被告立即偿还借款30000.00元及利息。
一审法院认定事实：014年吕希华为于喜耀出具了一份借据，借款金额为30000.00元，利息为1分5，借款人一栏由吕希华签么会敏和吕希华两个人的名字。于喜耀，又名于喜辉，于1974年7月26日生，张喜清与于喜耀于1996年7月26日办理结婚登记手续，于喜耀于2016年3月14日因故死亡，其母亲李淑芹于2015年5月21日死亡，于喜耀的法定继承人有三人，分别是父亲于凤安，妻子张喜清，女儿于妍妍，于凤安和于妍妍均表示放弃继承此30000.00元的债权。另查明，么会敏与吕希华已于2005年8月30日经本院调解离婚。
一审法院认为：当事人有责任对自己的主张承担举证责任，证据不足以证明其事实主张或不足以反驳对方当事人的主张的，应该承担举证不能的法律后果。吕希华为了证实其已经履行了还款义务，向本院递交了一份现场通话的录音光盘（附录音摘要及说明内容）一份，称该录音分两部分，第一部分是2016年3月28日18点45分在张喜清的商店通过手机对现场对话的录音，现场有张喜清、张喜清的大姐、张喜清的五姐夫李海龙、五姐张喜凤、么会敏、吕希华。第二部分是2016年5月6日8点47分，在韩守英家里通过手机对现场对话的录音，现场有韩守英、韩守英的丈夫刘耀坤、吕希华、么会敏。张喜清质证称此录音的内容是完整的，现场的人也是真实的，没有其他人，录音中谈话的内容也是真实的，但该证据的证明力无法否认张喜清手中持有欠据的证明力，且录音摘录的内容在录音中体现不出来。对此本院认为，该份证据从录音的内容来看并未能充分的证明债务人已经履行了偿还于喜耀30000.00元的借款义务，故本院对该录音所要证明的问题不予采信。吕希华应当按照约定及时履行偿还上述30000.00元债务的义务。关于利息的主张，因借据中约定利息1分5，故应该自借款之日即2014年6月3日起按照月利率1.5%（年利率18%）计算利息。因在借款之时么会敏已经与吕希华离婚，该借款并非吕希华与么会敏夫妻关系存续期间产生的共同债务，且借条中么会敏的签名各方均认可系吕希华代签，并非么会敏本人书写，故张喜清要求么会敏承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。关于张喜清的诉讼主体资格问题，吕希华与么会敏均提出异议。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”据此，于喜耀已经死亡，其法定继承人有三人，在其他两名继承人已经放弃继承的情况下，张喜清作为于喜耀遗产的继承人有权就于喜耀的债权提起诉讼，故对吕希华、么会敏的上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吕希华于本判决发生法律效力后立即向原告张喜清偿还借款本金30000.00元及利息，利息自2014年6月3日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率18%计算。二、驳回原告张喜清其他的诉讼请求。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于本案应否追加韩守英为被告问题，上诉人虽然主张该款系从张喜清亲属韩守英处所借，但被上诉人对此予以否认。上诉人亦未提供有效证据证明其与韩守英之间存在借贷关系。上诉人对就该笔借款为被上诉人出具借据的事实无异议，因此上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。因上诉人未能提供有效证据证明该笔借款与韩守英有关，韩守英与本案并不具有关联性，不应作为本案被告参加诉讼。上诉人要求追加韩守英为被告的请求本院不予支持。
关于上诉人对被上诉人的欠款30000.00元是否已经清偿的问题，上诉人一审中提交证据中，韩守英的账户往来不能确认上诉人与韩守英之间的借贷关系，与本案不具有关联性。而对于上诉人提供的两份录音，录音中均未有能够确认被上诉人承认借款已经偿还的事实，也未有韩守英承认从其处借款并已经予以偿还的事实。综上，双方对存在30000.00元借款的事实无异议，上诉人一、二审中均未能提供有效证据证明双方借贷关系已经消灭的事实，上诉人应当依法偿还借款。
综上所述，吕希华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元整，由上诉人吕希华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵惠子
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1068号
原告：王文斌。
被告：林佳琦。
第三人：方兰芬。
本院在审理原告王文斌与被告林佳琦为不当得利纠纷一案中，原告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告王文斌撤回起诉处理。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告王文斌负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 赖建亚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初789号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
被告张涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡吊桥村，公民身份号码：413026198910065495。
基
本
案
情
2012年12月31日，原告与被告张涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张涛向原告借款40000元，借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。借款到期后，下欠本金40000元及2016年3月20日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告张涛偿还贷款本金40000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
张涛未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
被告张涛于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张涛负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十三日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初789号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告被告张涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省固始县张老埠乡吊桥村，公民身份号码：413026198910065495。基本案情2012年12月31日，原告与被告张涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张涛向原告借款40000元，借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。借款到期后，下欠本金40000元及2016年3月20日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告张涛偿还贷款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩张涛未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果被告张涛于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年3月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由张涛负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十三日书记员  霍健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1592号
原告：大连龙翔钢构彩板有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：冯亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：门福君，男，1975年11月1日生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告：张艳萍，女，1976年6月9日生，满族，住址辽宁省瓦房店市李官镇。
原告大连龙翔钢构彩板有限公司（以下简称龙翔公司）与被告门福君、被告张艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人唐雪松到庭参加诉讼。被告门福君、被告张艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：被告门福君和被告张艳萍共同支付原告货款150,171元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告门福君于2014年至2015年期间多次在原告处购买彩板、配件等货物，截至2015年10月14日，尚欠原告货款共计150,171元，对此欠款金额双方均无异议，有《对账单》、《欠条》为证。另查，二被告系夫妻关系，所欠货款应为夫妻共同债务。经原告多次催缴，被告一直迟迟不予付款，故原告诉至法院。
被告门福君、被告张艳萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告门福君签订购销合同，约定由原告向被告提供镀锌C型钢及彩板等材料。2015年12月16日，原告与被告门福君对双方往来账目进行核对，形成对账单一份，载明被告门福君欠原告货款150,171元。对账单出具后，被告门福君始终未给付剩余货款。
另查，被告门福君与被告张艳萍于2003年6月24日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。双方于2015年12月16日对尚欠货款数额为150,171元达成一致，现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款150,171元的诉求本院予以支持。被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月16日至实际给付之日止的利息也符合法律规定，故本院亦予以支持。关于原告要求被告门福君与被告张艳萍共同支付案涉货款的诉请，本院认为，二被告在买卖货物当时系夫妻关系，案涉货款系婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同支付货款的诉请予以支持。
被告门福君、被告张艳萍未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告门福君与被告张艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连龙翔钢构彩板有限公司货款人民币150,171元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,305元，公告费600元，以上合计3,905元（原告已预交），由被告门福君和被告张艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00394号
原告罗某，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
被告冯某，居民。
二被告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告周某甲、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，分别于2015年3月31日、4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张贵、二被告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月20日举行结婚仪式，当天原告给付被告周某甲彩礼款58888元及戒指一枚、耳钉一对、套链一个、手链一根（价值计14090元）。后双方联系一段时间后，被告周某甲提出分手，双方不再联系。原告多次到被告周某甲家中商讨退还彩礼款及“四金”无果，现请求判令二被告返还原告彩礼款58888元及“四金”款14090元，并承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：被告周某甲已认可收受原告礼金款50000元及首饰的事实。原告虽然提供了两位证人出庭作证，但两位证人陈述相互矛盾，且不能证明礼金数额。另原告已将戒指取回，其要求二被告返还戒指，理由不能成立，且被告周某甲在公安笔录中也没有认可该戒指。即使礼金及首饰由被告周某甲收受，但是系原告自愿给付，应认定为赠予。原、被告双方自2013年9月认识开始就在一起同居生活至2014年6月，因双方在此期间，部分款项已被消费，即使返还，也应该酌情返还。另被告冯某作为周某甲的母亲，在原告和被告周某甲定婚时也给付了原告礼金款4000元，该礼金应该从原告给付被告周某甲的礼金款中予以扣除。
被告冯某辩称：被告冯某系被告周某甲的母亲，从未收受原告给付的礼金。原告给付被告周某甲礼金款50000元后即由被告周某甲存在沭阳邮政储蓄银行扎下支行，说明该礼金是被告周某甲收受，与被告冯某无关。
本案争议焦点为：1、被告周某甲收受原告礼金款的具体数额是多少；2、被告周某甲是否收受了原告给付的戒指、耳钉、手链和套链；3、二被告是否应该返还礼金和首饰，返还的具体数额是多少？
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：发票两张、证人周某乙、李某证言、二被告在沭阳县公安局刑警大队的询问笔录、常州市公安局钟楼分局出具的情况说明及沭阳县公安局庙头派出所的出警信息，证明订婚当天被告收受原告58888元彩礼款及戒指一枚、耳钉一双、套链一个、手链一根，且原告与被告周某甲分已开生活，解除婚约关系，被告周某甲应返还彩礼款及金首饰对应的价款。
二被告对上述证据发表如下质证意见：对发票的真实性有异议，该发票没有加盖出售单位的印章，与本案无关联，不能证明原告为被告购买金首饰且价值为14090元；证人周某乙证言不具有真实性，且周某乙系原告姐夫，双方存在直接利害关系，其对给付礼金地点的陈述与原告本人陈述不一致，周某乙同时陈述其并未看到被告周某甲将礼金交付给冯某；证人李某证言不具有真实性，证人系原告朋友而非媒人，另外又是在第二次庭审中才出庭作证，所以证人证言不具真实性。对二被告在沭阳县公安局刑警大队的询问笔录真实性无异议，双方陈述相识同居及购买金首饰均是事实，同时也证明了戒指已被原告取走；对常州市公安局钟楼分局出具的情况说明及沭阳县公安局庙头派出所的出警信息真实性无异议，但与本案无关联性。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告向本院出示的发票、证人证言和公安机关的询问笔录相互印证，并且与待证事实相关联，能够证明原、被告订婚当天，被告周某甲收受原告58888元彩礼款及价值14090元金首饰的事实，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2014年10月初相识并确立恋爱关系，2014年1月20日举行订婚仪式后在一起共同生活，原告于订婚当天给付被告彩礼款58888元及价值14090元的金首饰。2014年6月5日，原告因与被告失去联系而向常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所报案。同年10月28日，原告再次向沭阳县公安局刑警大队反映其被被告周某甲骗取彩礼款及金首饰事宜，但均处理未果。现原、被告双方已解除婚约，并于2014年5月左右结束同居生活。原告后因要求被告返还礼金款未果，诉至本院请求处理。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告在与原告举行订婚仪式当天共收受原告彩礼款58888元及价值14090元的金首饰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告至今未办理结婚登记手续，且已解除婚约，故原告要求被告周某甲返还礼金款及首饰的对应价款，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到双方已共同相处一段时间，并结合双方实际居住地居民消费水平等因素，被告周某甲酌情返还原告款58000元。因被告冯某未收受原告礼金款，原告要求被告冯某承担返还责任于法无据，本院不予支持。被告周某甲辩称收受原告彩礼50000元而非58000元，已被本院查明的事实所否定，本院不予采信。二被告另辩称原告给付的戒指已被原告取走，且原告曾收受冯某给付的彩礼款4000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后五日内返还原告罗某款58000元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1624元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十三日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1451号
原告：聂华群，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：宋校磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤，总经理。
原告聂华群与被告宋校磊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂华群撤诉。
案件减半受理费385元，由原告聂华群负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年三月一日
书记员 李骏凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更351号
罪犯李宝才，男，1961年4月17日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年5月15日，长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李宝才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付执行。刑期至：2017年10月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬1次，获得有效积分750分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3183号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：于鹏飞，男，1973年9月9日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人：王艳玲，女，1976年9月18日生，住内蒙古赤峰市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人于鹏飞、王艳玲金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于鹏飞名下的位于大连市甘井子区xx路x号x单元x层x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人于鹏飞名下的位于大连市甘井子区xx路x号x单元x层x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审11号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
法定代表人钱菊生。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶机械公司）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第092号），向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因重冶机械公司拖欠员工工资，接该公司员工投诉，申请执行人区人力资源局于2015年4月17日立案调查，对投诉人进行了调查询问，并于2015年4月21日向被执行人重冶机械公司送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人重冶机械公司提供单位营业执照副本及复印件等相关调查资料。2015年6月5日，因被执行人重冶机械公司未按照规定支付投诉人肖建文、吴梦等11人2014年10月至2015年3月工资共计167939.4元，申请执行人区人力资源局向该公司下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令字（2015）第092号），要求其依照上述内容改正。后该公司未按照要求支付上述员工工资也未在规定期限改正，申请执行人区人力资源局于2015年7月14日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告（2015）第092号），告知拟对其作出如下行政处理：按照规定支付肖建文、吴梦等11人2014年10月至2015年3月工资共计167939.4元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2015年7月28日申请执行人区人力资源局向其下达《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第092号），要求其按照规定支付肖建文、吴梦等11人2014年10月至2015年3月工资共计167939.4元。因该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定，2016年3月3日申请执行人区人力资源局作出《行政处理决定履行催告书》（岸劳社监催（2015）092号），要求其履行上述限期改正指令书规定的义务。对于上述法律文书，均依法予以了送达。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第092号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第092号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张东洋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第663号
申请人莘县农村信用合作联社，莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人杨博，男，回族。
被执行人蔡利丹，女，回族。
被执行人杨静，男，回族。
被执行人蔡健，女，回族。
被执行人李先峰，女，回族。
被执行人杨文彬，男，回族。
被执行人杨伟，男，回族。
被执行人杨磊，女，回族。
申请人莘县农村信用合作联社与杨博、蔡利丹、杨静、蔡健、李先锋、杨文彬、杨伟、杨磊金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）莘商初字第1177号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月12日立案申请执行。经查询，被执行人杨博、蔡利丹、杨静、蔡健、李先锋、杨文彬、杨伟、杨磊在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年九月十六日
书记员 沈书强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第28号
原告：刘福燕，女。
委托代理人：勇君。
被告：宋文生，男。
原告刘福燕诉被告宋文生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福燕及其委托代理人勇君、被告宋文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，同住在大连市金州区杏树屯镇勇家村秦家屯。2014年2月24日12时许，我与被告因在水泥场地上垛草发生争执，被告用拳头将我打伤。我受伤后到大连市金州区第二人民医院进行救治，住院12天，花医疗费5000余元。为了维护我的合法权益，故诉法院，要求被告赔偿我医疗费5498.44元、住院伙食补助费、交通费708.44元。
被告辩称：原告种我3亩地，欠我地钱没有给我，如果原告不给我地钱，我就不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告均住在大连市金州区杏树屯镇勇家村秦家屯，系邻居。2014年2月24日12时，原、被告因在水泥场地上垛草一事发生争执，期间被告用拳头打了原告面部两下。原告受伤后当日入住大连市金州区第二人民医院，住院11天，花门诊检查治疗费563.54元、住院医疗费4905.04元。原告的伤情经大连市公安局金州分局法医鉴定，结论为：根据刘福燕现有医疗资料记载及法医检验，其头面部、双眼等处损伤符合钝器伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
本院所确认�上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据，本院提供的公安卷宗及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争议，原、被告均存在过错，被告用拳打了原告面部两下，导致原告受伤住院，应承担主要的过错责任，应对原告合理损失承担主要的民事赔偿责任，即80％，故原告要求被告赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据其提供的医疗费收据，结合相关医疗材料确定为5468.58元。原告住院11天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。原告的交通费根据原告的治疗情况，本院酌定100元。综上，�告因此次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费5468.58元、住院伙食补助费550.00元、交通费100.00元，合计人民币6，118.58元，被告应按80％的比例予以赔偿，即4，894.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广生于本判决生效后十日内赔偿原告刘福燕人身损害赔偿款人民币4，894.86元；
二、驳回原告刘福燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30.00元（原告已预交），由被告宋文生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第28号
原告赵桂裕，农民。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
本院在审理原告赵桂裕诉被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（下称“湖北水总公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵桂裕于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂裕与被告湖北水总公司因追索劳动报酬纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，被告湖北水总公司与原告赵桂裕经友好协商，已自行达成庭外和解协议，并已全部兑付了原告的劳动报酬，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂裕撤回起诉。
本案受理费1600.00元，减半收取800.00元，财产保全费770.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 周毅峰
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第28号
原告杨晚成。
被告韦香婷。
本院在审理原告杨晚成与被告韦香婷民间借贷纠纷一案中，原告杨晚成于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晚成撤回对被告韦香婷的起诉。
案件受理费103元（原告已预交），减半收取51.5元，由原告杨晚成负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫芳黉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1506号
原告贺彪，男，汉族。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
被告闫玉栋，男，汉族。
被告张瑞庆，男，汉族。
原告贺彪与被告闫玉栋、张瑞庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彪及其委托诉讼代理人杨乃钰，被告张瑞庆到庭参加诉讼，被告闫玉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彪诉称，2015年5月，被告因急需资金，通过中证人刘扣杰介绍，与原告达成协议，2015年5月26日，原告按照约定给付被告借款20000元，为此双方签署了借款协议书，刘扣杰作为中证人在协议书上签名。2015年6月9日，被告又向原告增加借款10000元，并在原协议书中予以注明，共计借款30000元。当时讲好用款时间为一年，按月将利息交予中证人刘扣杰处，原告再到刘扣杰处拿。被告支付利息至2015年11月份，之后没有再付利息。后虽经原告催要，被告找借口推诿，未按照承诺偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年12月1日起按照月利率2%支付利息直至付清借款之日止（暂计算至2016年11月30日为7200元）。
被告张瑞庆辩称，其只是给闫玉栋担保了20000元借款，结息一直是闫玉栋进行。该借款其没有见过也未实际偿还过。当时借条上将其错写为了借款人，其实际应为担保人。其后的10000元借款其并不知情，也不在现场。其与闫玉栋并未合伙做生意。
被告闫玉栋未做答辩。
经审理查明，2015年5月，被告闫玉栋、张瑞庆因急需资金，通过中证人刘扣杰介绍，与原告达成协议，2015年5月26日，原告按照约定给付被告闫玉栋借款20000元，为此双方签署了借款协议书，预定月息二分。刘扣杰作为中证人在协议书上签名，被告张瑞庆同样在协议上以借款人身份签名。2015年6月9日，被告闫玉栋又向原告增加借款10000元，并在原协议书中予以注明，第二笔借款被告张瑞庆不知情。两笔借款共计30000元。约定由被告按月将利息交予中证人刘扣杰处，原告再到刘扣杰处收取。后被告闫玉栋支付利息至2015年11月份，之后没有再付利息。后虽经原告催要，被告闫玉栋找借口推诿，未按照承诺偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，并从2015年12月1日起按照月利率2%支付利息直至付清借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条以及刘扣杰出具的证明、本院调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2015年5月被告闫玉栋、张瑞庆向原告贺彪借款20000元，并出具了借条，约定月息2分。2015年6月9日被告闫玉栋又向原告借款10000元，约定利息同上之基本事实清楚。综合借款的使用情况及还款情况以及法庭调查笔录来看，本案中被告闫玉栋、张瑞庆为第一笔借款的实际借款人。本案第二笔借款中被告张瑞庆并不知情，被告闫玉栋为实际借款人。原、被告之间的借贷关系明确，借贷属实。原告主张由被告归还借款本息，本院应予支持。被告闫玉栋、张瑞庆应共同偿还原告20000元借款，被告闫玉栋还应另外偿还原告借款10000元。协议中原被告双方所约定的月息2分未违背我国法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，本案是双方因借贷关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉栋于本判决生效后十日内偿还原告贺彪借款人民币30000元并从2015年12月1日起按照月利率2%支付利息直至付清借款之日止。
二、被告张瑞庆对本判决第一项中20000元借款及其利息部分承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费392元，共计1122元由被告闫玉栋负担374元，被告张瑞庆负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一七年五月四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1932号
原告孟祥。
被告陆敬国。
原告孟祥诉被告陆敬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张啸独任审判，公开开庭进行审理。2013年8月14日原告孟祥、被告陆敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥诉称，被告陆敬国经营水泥管行业，2014年3月和4月被告共用原告三车水泥，尚欠水泥款11980元。原告持欠条要求被告还款未果，现诉至法院，请求1、被告陆敬国给付原告水泥款11980元，利息323元（11980＊0.54%＊5）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆敬国辩称，被告对原告诉称的事实没有异议，但原告另外售于被告的25吨假水泥给被告造成2万元损失，现在被告没钱给原告。
经审理查明：被告于2014年3月5日购买原告水泥2700元，2014年3月9日购买原告水泥6480元，2014年4月3日购买原告水泥2800元，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有收料单及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的收料单主张偿还欠款11980元于法有据，本院予以支持。被告主张原告另售假水泥致被告损失20000元，但无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆敬国于本判决生效后十日内给付原告孟祥11980元。
案件受理费减半收取54元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张啸
二〇一四年九月三日
书 记 员 包昊
第页／共页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0144号
原告秦立锋，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告秦立秋，男，汉族，居民。
被告孙建芳，女，汉族，居民。
原告秦立锋诉被告秦立秋、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立锋及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼。被告秦立秋、孙建芳经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立锋诉称：两被告系夫妻关系，被告秦立秋分别于2011年2月12日、2012年2月9日、2013年2月19日三次均以经营为由共向原告借款190000元，并承诺全部款项在2013年3月底前全部还清。之后经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款19万元及从2013年1月1日起的按银行同期贷款利率以本金5万元计算利息，案件诉讼费由被告承担。
被告秦立秋、孙建芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告秦立秋和被告孙建芳系夫妻关系。被告秦立秋以经营缺乏资金为由分别于2011年2月12日、2012年2月9日、2013年2月19日，三次共向原告借款190000元并出具了借条，借条分别载明“欠条今收到肆万元正，今欠人秦立秋20112月12日”、“今欠秦立峰伍万元整今欠人秦立秋20122月9日到年底付清”、“借条今借到秦立峰拾万元正今借人秦立秋20132月19日”。后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另在本院审理过程中，根据原告秦立锋的申请，本院依法对房屋产权登记在被告秦立秋、孙建芳名下的坐落于建湖县城华瑞嘉苑39号楼101室的房屋予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告秦立秋欠原告秦立锋人民币190000元，有被告秦立秋出具的三份借条为证，应负清偿责任。原告主张从2013年1月1日至借款实际还清之日以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。此笔债务发生被告秦立秋、孙建芳夫妻关系存续期间，被告孙建芳应承担共同偿还的义务。被告秦立秋、孙建芳经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立秋、孙建芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦立锋借款本金190000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率以本金50000元计算（从2013年1月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告秦立秋、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0144号
原告秦立锋，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县十八团大街东路***号。
被告秦立秋，男，汉族，居民。
被告孙建芳，女，汉族，居民。
原告秦立锋诉被告秦立秋、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立锋及其委托代理人凌建华到庭参加诉讼。被告秦立秋、孙建芳经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦立锋诉称：两被告系夫妻关系，被告秦立秋分别于2011年2月12日、2012年2月9日、2013年2月19日三次均以经营为由共向原告借款190000元，并承诺全部款项在2013年3月底前全部还清。之后经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款19万元及从2013年1月1日起的按银行同期贷款利率以本金5万元计算利息，案件诉讼费由被告承担。
被告秦立秋、孙建芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告秦立秋和被告孙建芳系夫妻关系。被告秦立秋以经营缺乏资金为由分别于2011年2月12日、2012年2月9日、2013年2月19日，三次共向原告借款190000元并出具了借条，借条分别载明“欠条今收到肆万元正，今欠人秦立秋20112月12日”、“今欠秦立峰伍万元整今欠人秦立秋20122月9日到年底付清”、“借条今借到秦立峰拾万元正今借人秦立秋20132月19日”。后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另在本院审理过程中，根据原告秦立锋的申请，本院依法对房屋产权登记在被告秦立秋、孙建芳名下的坐落于建湖县城华瑞嘉苑39号楼101室的房屋予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告秦立秋欠原告秦立锋人民币190000元，有被告秦立秋出具的三份借条为证，应负清偿责任。原告主张从2013年1月1日至借款实际还清之日以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。此笔债务发生被告秦立秋、孙建芳夫妻关系存续期间，被告孙建芳应承担共同偿还的义务。被告秦立秋、孙建芳经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立秋、孙建芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦立锋借款本金190000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率以本金50000元计算（从2013年1月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1570元，合计3620元，由被告秦立秋、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 杨 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张良友
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初358号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姜传付，男，汉族，1964年7月18日出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人姜传付犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员陈祖国、代理检察员田露出庭支持公诉，被告人姜传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年6月25日7时许，姜传付与涂某因农田放水琐事发生争吵后互殴，姜传付用拳头打击涂某面部。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，涂某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。同年7月26日姜传付赔偿涂某各项损失45000元，涂对姜的行为表示谅解。8月3日，姜传付主动到霍邱县公安局投案。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人姜传付的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年6月25日7时许，姜传付与涂某因农田放水琐事发生争吵后互殴，涂某用铝盆砸姜传付，姜传付用拳头打击涂某面部，致涂某受伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，涂某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
2017年年7月26日姜传付与涂某达成赔偿协议，赔偿涂某各项损失45000元，涂某对姜传付的行为表示谅解。
2017年8月3日，姜传付主动到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片姜传付户籍信息、无违法犯罪前科证明、主动投案的到案经过、协议书、收条、撤诉书、谅解书，霍邱县公安局司法鉴定中心的鉴定意见证人马某、关某、王某证言，被害人涂某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜传付故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人姜传付在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜传付犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4783号
原告向光伦，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省仁寿县。
被告蒲桂珍，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省南部县。
被告邓绪龙，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告向光伦与被告蒲桂珍、邓绪龙提供劳务者受害纠纷一案中，因原告向光伦无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终211号
上诉人（原审被告）：浙江南天邮电通讯技术有限公司。住所地：浙江省杭州市武林广场省科协大楼*****层。
法定代表人：岑以达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市体育场路***号。
代表人：苏志春，行长。
委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
一审被告：江苏胜华船舶制造有限公司。住所地：江苏省镇江润州工业园区（金桥大道**号）。
法定代表人：蒋正龙。
一审被告：南京胜华船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市下关区北新河村**号。
法定代表人：蒋正龙。
一审被告：林文明，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人浙江南天邮电通讯技术有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行、一审被告江苏胜华船舶制造有限公司、一审被告南京胜华船舶制造有限公司、一审被告林文明追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江南天邮电通讯技术有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江南天邮电通讯技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江南天邮电通讯技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1397883元，减半收取698941.5元，由浙江南天邮电通讯技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周云芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第269号
申请执行人谢国鑲，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢颍传，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖椿华，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张世龙，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，
住上杭县。
被执行人廖建发，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张敬周，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人谢国鑲与被执行人谢颍传、廖椿华、张世龙、廖建发、张敬周健康权纠纷一案中查明，被执行人在银行、房产、工商部门无财产登记信息，被执行人张世龙、廖建发所有的车牌号为闽FK72**、闽FGF1**车辆已被本院查封，其余暂无财产可供执行；申请执行人谢国鑲同意赔偿款按份额由各被执行人赔偿，执行人廖椿华、张世龙、张敬周已履行了赔偿义务；申请执行人谢国鑲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第269号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月十一日
书书记员王玉春