安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01265号
原告：陈强，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：王飞跃，男，1994年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王若飞，男，1988年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021404210009。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：支飞鹤，该公司员工。
原告陈强诉被告王飞跃、王若飞、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张汉卿、被告王飞跃、王若飞的委托代理人罗记洋、吕怡然、被告太平洋保险亳州中心支公司的委托代理人支飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年8月3日22时50分，王若飞驾驶皖S×××××号轿车，沿文帝街自东向西行驶至水亿方门口时，与行人陈强发生交通事故，造成陈强受伤。2014年8月15日，亳州市交警支队二大队认定：王飞跃负此事故的全部责任，陈强无责任。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计34000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明被告王飞跃负此事故的全部责任，原告陈强无责任；三、医疗费票据4张，金额合计19360.13元，证明原告因交通事故受伤，住院治疗支付医疗费19360.13元；四、住院病历及用药清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗以及用药的情况；五、安徽公平司法鉴定所司法鉴定报告一份，证明原告经安徽公平司法鉴定所鉴定需要休息期限8周，护理期限6周，营养期限6周；六、鉴定费票据1张，金额600元，证明原告支付鉴定费600元；七、驾驶证、行驶证，证明被告王飞跃、王若飞的诉讼主体资格及该车的驾驶证、行驶证均已年审合格有效；八、交强险、商业险保单二份，证明被告王若飞所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，并附加不计免赔。
被告王飞跃、王若飞辩称，一、原告索赔数额过高，二、被告王飞跃已服刑，精神抚慰金不应得到支持，被告王若飞在太平洋保险公司购买交强险、商业险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内来承担。
被告王飞跃、王若飞就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：一、王若飞的身份证复印件一份，证明被告身份信息；二、（2014）谯刑初字第00755号刑事判决书一份，证明王飞跃在此次交通事故中已负刑事责任，精神抚慰金根据法律规定，不应赔偿。
被告太平洋保险亳州中心支公司辩称，一、事故发生后被保险人及驾驶员均未向我司报案，通知我司，根据道交法第22条、第70条、保险法解释二第十条规定，在本次事故中我司不承担赔偿责任；二、原告鉴定结论无法律依据，参照原告伤情，原告三期评定过高；三、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
被告太平洋保险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：一、人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准一份，证明根据原告病历记载，根据标准的规定，休息日、营养日、护理日应在标准规定的范围内，原告诉请过高；二、交强险条款，证明醉酒、逃逸依据保险合同约定，我司不负责赔偿。
经庭审质证，被告王飞跃、王若飞对原告陈强所举证据发表质证意见为：对证据一、二、四、七、八真实性、合法性、关联性均无异议，证据三真实性有异议，证据五、六真实性、合法性、关联性有异议，属于单方鉴定。
被告太平洋保险亳州中心支公司对原告陈强所举证据发表质证意见为：对证据一、六、七真实性无异议，对证据二，依据保险法及道交法相关法律规定，标的车驾驶员醉酒后逃逸，我司无法查清事故原因，损失等不承担赔偿责任；对证据三、四真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司不赔偿；对证据五，鉴定意见的做出无相关依据，不具有合法性；对证据八有异议，系保单复印件，不具有真实性。
原告陈强对被告王飞跃、王若飞所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在本次交通事故中受到伤害，理应得到精神抚慰金，虽然驾驶员受到了刑事处罚，因原告不是单独提起的精神抚慰金，故根据法律规定，原告诉请的精神抚慰金应得到支持。
被告太平洋保险亳州中心支公司对被告王飞跃、王若飞所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
原告陈强对被告太平洋保险亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，是上海的标准，不适用于安徽地区，对证据二有异议，是被告间所签订的，不能对抗第三人，对原告不具有约束力。
被告王飞跃、王若飞对被告太平洋保险亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，依照法律规定，保险公司应在交强险范围内依法应予赔偿。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告陈强所举证据一、二、三、四、五、六、七、八均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王飞跃、王若飞所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但证据二不能达到其证明目的。（三）被告太平洋保险亳州中心支公司所举证据一系上海市人身伤害司法鉴定标准，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，但不能达到其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月3日22时50分，被告王若飞饮酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿文帝街自东向西行驶至水亿方门口时，与行人陈强发生交通事故，造成陈强受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字第201400808号道路交通事故认定书认定：王飞跃负事故的全部责任，陈强无责任。事故致原告陈强受伤后在亳州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费共19360.1元（17846.9元＋499.7元＋1010元＋3.5元）。事故发生后，安徽公平司法鉴定所受亳州市谯城区谯东法律服务所的委托，于2014年11月18日对原告陈强车祸损伤进行“三期评定”鉴定，2014年11月25日作出皖公平司（2014）鉴字第1682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈强车祸损伤致额部皮肤裂伤、头部外伤脑挫裂伤可能、面部擦伤、颈部损伤、左上肢及双下肢损伤，休息期限评定为8周，护理期限评定为6周，营养期限评定为6周。原告陈强支付鉴定费600元。
另查明，被告王飞跃驾驶的被告王若飞所有的皖S×××××号轿车在被告太平洋保险亳州中心支公司投保有交强险、第三者商业责任险（30万），并不计免赔。保险期限自2014年5月21日16：00时起至2014年5月21日16：00时止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，本院予以确认。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件纠纷若干问题的指导意见》第四条：“认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。”事故认定书认定王飞跃饮酒后驾驶，属于商业三者险合同约定的免责情形，故被告太平洋保险亳州中心支公司在商业险第三者保险限额内不再承担赔偿责任。被告太平洋保险亳州中心支公司作为皖S×××××号轿车的投保单位，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。原告陈强的各项损失为：医疗费19360.1元（17846.9元＋499.7元＋1010元＋3.5元）、误工费3728.48元（8周×7天／周×66.58元／天）、护理费4265.94元（6周×7天／周×101.57元／天）、营养费1260元（6周×7天／周×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、交通费960元（32天×30元／天）、鉴定费600元，原告诉请的精神抚慰金因其未构成伤残，本院不予支持。综上原告陈强的各项损失合计31134.52元。故被告太平洋保险亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈强医疗费用10000元（医疗费7780元＋住院伙食补助费960元＋营养费1260元）、误工费3728.48元、护理费4265.94元、交通费960元、鉴定费600元，共计19554.42元。剩余11580.1元（31134.52元-19554.42元）由被告王飞跃、王若飞共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强保险金合计19554.42元。
二、被告王飞跃、王若飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈强人民币11580.1元。
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王飞跃、王若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页