中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第27号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人苏文俊。指定辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人苏文俊犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人苏文俊及其指定辩护人苏尚遥、翻译人员李新玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控：1、2013年3月13日15时许，被告人苏文俊伙同何某某（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元门前将被害人马某的一辆银灰色本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6705元。2、2012年7月19日11时许，被告人苏文俊伙同越南籍“阿海”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴花园某单元楼下将被害人冯某的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6745元。3、2012年7月30日2时许，被告人苏文俊伙同越南籍“阿长”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元楼下将被害人凌某的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5578元。4、2012年8月6日19时许，被告人苏文俊伙同越南籍“阿海”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元楼下将被害人农某的一辆黑色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5521元。对于上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人苏文俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人苏文俊对公诉机关所指控的罪名及第一、第二、第四项犯罪事实均无异议，对第三项犯罪事实的指控有异议，辩解称其并未盗窃黑色雅马哈牌两轮摩托车。指定辩护人苏尚遥对公诉机关所指控的罪名无异议，但提出的辩护意见是：1、尊重被告人苏文俊的意见；2、本案赃物黑色雅马哈牌两轮摩托车已经灭失，公诉机关无相应的物证证实被告人苏文俊盗窃黑色雅马哈牌两轮摩托车，仅仅依靠被告人自己的供述不足以定罪，故公诉机关的第三项犯罪事实的指控证据不足，应不予认定，并在相应扣除犯罪数额后进行量刑。被告人苏文俊、辩护人苏尚遥均未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2012年7月19日至2013年3月13日间，被告人苏文俊伙同他人在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县境内多次盗窃他人财物，价值达24579元人民币。具体事实如下：1、2012年7月19日11时许，被告人苏文俊伙同“阿海”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇新兴花园某单元楼下将被害人冯某的一辆桂F9××06黑色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6745元人民币。2、2012年7月30日2时许，被告人苏文俊伙同“阿长”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元楼下将被害人凌某的一辆桂F9××21黑色林海-雅马哈牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5578元人民币。3、2012年8月6日19时许，被告人苏文俊伙同“阿海”（另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元楼下将被害人农某的一辆桂F9××23黑色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5551元人民币。4、2013年3月13日15时许，被告人苏文俊伙同何某某（越南社会主义共和国籍，越文名HAVANTRONG，另案处理）在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某单元门前将被害人马某的一辆桂FM××07银灰色新大洲本田牌两轮摩托车盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6705元人民币。另查明，被告人苏文俊的越南社会主义共和国籍未得到该国领事馆复函确认，其国籍不明。被告人苏文俊于2011年5月11日因犯盗窃罪被中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院以“苏文端（越文名TOVANDOAN）”为姓名判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月25日刑满释放。被告人苏文俊犯该罪时未满18周岁。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案由被害人冯某、凌某、农某、马某分别于2012年8月3日10时00分、2012年7月30日8时33分、2012年8月6日21时49分、2013年3月13日14时50分向公安机关报案，公安机关随后受案侦查。2、广西壮族自治区公安厅身份核查结果通报及《身份核查结果证明》，证实广西壮族自治区公安厅将被告人苏文俊及涉案人员何某某国籍身份事宜于2013年3月20日照会越南社会主义共和国驻南宁总领事馆，该国领事馆对苏文俊的身份事宜未作回复，苏文俊（TOVANTUAN）越南国籍身份未能确认，对何某某的身份事宜作出复函，确认何某某（HAVANTRONG）越南国籍身份属实。3、广西壮族自治区龙州县公安局城厢派出所《重新计算侦查羁押期限报告书》及取保候审材料，证实广西壮族自治区龙州县公安局因身份核查需要重新计算被告人苏文俊及同案人何某某的拘留期限。同案人何某某于2014年1月17日因癫痫病发作被取保候审并释放。4、抓获经过，证实2013年3月13日23时许，广西壮族自治区龙州县公安局城厢派出所民警在巡逻至龙州县龙州镇城北路小红帽幼儿园附近时发现被告人苏文俊与同案人何某某形迹可疑，遂上前进行检查，发现两人身上携带“T”字形撬锁工具，随即将两人带回派出所进行进一步审查。经讯问，苏文俊、何某某对共同盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。苏文俊与何某某属被动到案。5、广西壮族自治区龙州县公安局扣押物品清单，证实广西壮族自治区龙州县公安局于2013年3月14日对被告人苏文俊与同案人何某某用于盗窃的作案工具进行了扣押。6、广西壮族自治区龙州县价格认证中心龙价认（2013）42号价格鉴定结论书，证实广西壮族自治区龙州县价格认证中心对本案涉案的桂F9××06五羊本田牌两轮摩托车、桂F9××21林海-雅马哈牌两轮摩托车、桂F9××23新大洲本田牌两轮摩托车、桂FM××07新大洲本田牌两轮摩托车进行了价格鉴定，结论分别为人民币6745元、5578元、5551元、6705元。7、作案现场监控视频影像资料及讯问同步录音录像视听资料，证实被告人苏文俊与同案人何某某于2013年3月13日在广西壮族自治区龙州县龙居江畔小区某单元进行盗窃及在侦查阶段接受公安机关讯问的过程。8、被害人冯某的陈述，证实2012年7月19日6时许，其侄子将桂F9××06黑色本田牌女装弯梁两轮摩托车停放在广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路新兴花园某单元楼下停车处。当天12时许，其侄子下楼取摩托车时发现摩托车不见了，意识到系被盗后即向其报告。其于2012年8月3日向公安机关报警。被盗窃的摩托车是在2010年10月20日以6000多元人民币购买的，其系车主，被盗时车辆还能正常使用和年审。9、被害人凌某的陈述，证实2012年7月30日1时许，其将桂F9××21黑色雅马哈牌弯梁女装两轮摩托车停放在广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔花园某单元楼下停车棚里，然后上楼回家休息。当天08时许，其下楼取摩托车时发现摩托车不见了，意识到系被盗后即报警。被盗窃的摩托车是在2010年7月份以6000多元人民币购买的，车主系凌某乙，被盗时车辆还能正常使用和年审。10、被害人农某的陈述，证实2012年8月6日18时许，其将桂F9××23黑色新大洲本田牌两轮摩托车停放在广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔花园某单元楼梯入口处，然后上楼回家。当天20时许，其下楼取摩托车时发现摩托车被盗了，随后即报警。被盗窃的摩托车是其在2011年3月份以6000元人民币购买的，车主系其本人，被盗时车辆还能正常使用和年审。11、被害人马某的陈述，证实2013年3月13日9时许，其将桂FM××07本田牌两轮摩托车停放在广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔小区某单元楼下，然后上楼办事。当天14时许，其下楼取摩托车时发现摩托车被盗了，到小区监控室查看监控视频，发现摩托车是在14时29分被人盗走，随后其报警。被盗窃的摩托车是在2012年5月份以8000元人民币购买的，被盗时使用正常。12、同案人何某某的供述，证实2013年3月13日14时许，其和苏文俊发现在龙州县城大广场附近一个小区的球场边停放着一辆灰色本田摩托车，两人欲将那辆摩托车盗走，后由其动手撬开那辆摩托车，苏文俊骑着自己的摩托车在旁边望风。其拿出自制的Y形撬锁工具撬开摩托车大锁和车头锁后，即驾驶该摩托车到龙州县科甲街附近。到那里后，由苏文俊将该辆摩托车开去越南变卖，其则驾驶苏文俊的摩托车在科甲街等候。苏文俊从越南返回后两人又继续寻找目标进行盗窃。在途中苏文俊并没有告诉其那辆摩托车的变卖价格，也没有分给其钱款。当晚23时许其与苏文俊在寻找盗窃目标过程中被巡逻的公安民警抓获。13、被告人苏文俊的供述，证实其曾在2010年到中华人民共和国广西壮族自治区龙州县县城盗窃摩托车时被公安民警抓获，随后被崇左市人民法院判处有期徒刑十六个月，当时其被抓时所报的名字是“苏文俊”，但法院的法官在宣读判决书时却变成了“苏文端”。其真实名字系“苏文俊”。在释放后其又多次伙同他人在广西壮族自治区龙州县县城盗窃摩托车：（1）大概在2012年8月某日中午，其与同村的“阿海”来到龙州县城伺机盗窃摩托车，在龙州县城大广场附近一个小区内的一栋楼楼下发现停放着一辆黑色本田摩托车。当时那辆车没有上大锁，于是“阿海”拿出自制的T形撬锁工具上前撬开摩托车的电门锁。其在“阿海”得手后马上过去启动那辆摩托车并驾驶离开，前往越南。到越南后，“阿海”把车拿去变卖，过后分给其600元人民币。（2）大概在2012年7月某日深夜，其与同村邻居“阿长”来到龙州县城伺机盗窃摩托车，在龙州县城大广场附近一个小区内的“19”号楼楼下发现停放着一辆黑色雅马哈牌女装摩托车。当时那辆车没有上大锁，于是其拿出随身携带的自制T形撬锁工具上前撬开摩托车的电门锁，“阿长”则在旁边坐在其摩托车上负责望风。其在得手后即启动那辆摩托车并驾驶离开前往越南。到越南后，其把摩托车拿去变卖得款2000元人民币，过后分给“阿长”1000元人民币。（3）大概在2012年8月某日傍晚，其与同村的“阿海”再次来到龙州县城大广场附近伺机盗窃摩托车，在大广场附近一个小区“19”号楼的一个楼梯口处发现停放着一辆黑色本田牌女装摩托车。当时那辆车没有上大锁，于是“阿海”拿出随身携带的自制T形撬锁工具上前撬开摩托车的电门锁，在得手后直接启动摩托车并驾驶离开前往越南，其驾驶摩托车在后面跟随。到越南后，“阿海”把摩托车拿去变卖得款1800元人民币，过后分给其900元人民币。（4）2013年3月13日14时许，其和何某某在龙州县城大广场附近一个小区的球场边发现停放着一辆银灰色本田摩托车。其和何某某见那辆车比较新，便决定进行盗窃，随后由何某某拿出自制的Y形撬锁工具动手撬开那辆摩托车，其则骑着自己的摩托车在旁边望风。何某某在盗窃得手后即驾驶该摩托车到龙州县科甲街附近。到那里后，由其将该辆摩托车开去越南变卖，何某某则驾驶其摩托车在科甲街等候。其把车开到越南变卖得款600元人民币，然后花费200元购买毒品进行吸食。吸食毒品后其返回科甲与何某某汇合，打算与何某某合作再盗窃几辆车变卖后再把钱分给何某某。当晚23时许其与何某某在龙州县城小广场继续寻找盗窃目标时被巡逻的公安民警抓获。14、辨认、指认现场笔录及照片，证实涉案现场的概貌及被告人苏文俊对作案现场进行指认。15、中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2011）崇刑初字第56号刑事判决书及中华人民共和国广西壮族自治区龙州县看守所龙看释字（2011）98号刑满释放证明书，证实被告人苏文俊于2011年5月11日因犯盗窃罪被中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院以“苏文端（越文名TOVANDOAN）”为姓名判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月25日刑满释放。被告人苏文俊犯该罪时未满18周岁。以上证据，均经庭审质证、认证。被告人苏文俊对其供述及指认现场笔录、照片有异议，对其他证据无异议，其质证意见是：其因被公安人员殴打，在供述2012年7月30日盗窃桂F9××21黑色雅马哈牌两轮摩托车的内容时被迫作虚假陈述，该部分供述内容及相应的现场指认都不真实。指定辩护人苏尚遥对价格鉴定结论书、被告人苏文俊的供述笔录及指认现场笔录、照片有异议，对其他证据无异议，其质证意见是：（1）尊重被告人的质证意见；（2）鉴定标的实物已灭失，在无相关实物作为依据的情况下作出的鉴定结论存在瑕疵。本院对公诉机关举示的证据、被告人苏文俊及指定辩护人苏尚遥的质证意见评判如下：（1）被告人苏文俊的历次供述一致，均为有罪供述，并无其他证据足以推翻其供述，且与讯问同步录音录像视听资料、接受刑事案件登记表等其他证据相互印证，能充分证实被告人于2012年7月30日2时许伙同“阿长”在中华人民共和国广西壮族自治区龙州县龙州镇龙居江畔小区某栋楼下盗窃桂F9××21黑色雅马哈牌两轮摩托车的事实，因此，其翻供理由不成立；（2）公诉机关出示的价格鉴定结论书系具备相应资质的机构依照有关法律、法规、政策，且根据相应条件作出的专业判断，其结论真实可信。被告人苏文俊及辩护人苏尚遥的质证意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，本案证据来源合法，证据之间能相互关联，相互印证，形成完整的证据链，被告人苏文俊盗窃的犯罪事实清楚，足以定案。被告人苏文俊提出未盗窃桂F9××21黑色雅马哈牌两轮摩托车、辩护人提出鉴定结论存在瑕疵及指控被告人盗窃桂F9××21黑色雅马哈牌两轮摩托车证据不足的辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人苏文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币24579元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文俊犯盗窃罪成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人苏文俊的违法所得人民币24579元，返还给被害人冯某某人民币6745元、返还给被害人凌某甲人民币5578元、返还给被害人农某某人民币5551元、返还给被害人马某某人民币6705元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟清代理审判员  黄立光人民陪审员  冯加宏二〇一四年四月二十二日书 记 员  黄冬妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。