福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2779号
原告叶某，男，1987年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林旺、李峰（实习），福建之秀律师事务所律师。
被告李某，女，1994年3月15日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人林旺、被告李某及其委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2014年11月16日经人介绍认识，经介绍人撮合之下，双方于2014年11月27日订婚，为此，原告支付给被告及其父母李寿宋、孙丽华合计民间习俗彩礼合计6万元。2014年12月5日双方到福安市民政部门办理了结婚登记。因双方民间结婚仪式未办理，为此双方还没有共同生活，互尽夫妻义务，然而，令原告没有想到的是，在办理结婚登记没过几天，被告吵闹着向原告提出退婚，并于2014年12月15日向原告出具被告手书一份，主要内容为被告因个人原因反悔退婚，并愿意于2014年12月18日还清原告支付的彩礼，并由其父母李寿宋、孙丽华作为担保人在担保人一栏签字确认。原告多方挽留未果，原告及家人、亲朋、本村民主任等与被告及其家人协商被告与原告办理离婚手续并退还原告已支付的彩礼事宜，均被被告及其家人无理谩骂而回。时至今日事情仍无法解决。由于双方在办理结婚登记前缺乏了解，仓促登记结婚，并且未共同生活、互尽夫妻义务，更不用谈所谓的夫妻感情了。现因被告无理提出退婚，又不与原告办理离婚手续及退还彩礼金，原告只能具状起诉，请求依法判令：准予原、被告离婚；被告返还原告给付的彩礼（礼金）6万元。
被告李某辩称：一、被告方不同意离婚，双方感情尚未破裂；二、本案的原告起诉的原因是因为其前女友带孩子回家，原告的家人想抱孙子，原告想悔婚；三、原告提出的返还礼金没有法律依据，根据《婚姻法》解释第十一条，本案的原、被告已经办理结婚登记手续，并且共同生活，且彩礼给付未给原告造成生活困难，因此原告要求返还礼金没有法律依据。被告实际收取礼金4.6万元现金，已经花费，无法返还，事实上也返还不了，根据晓阳镇的婚俗，该礼金已全部分包给亲戚了，也就是说本案的被告未得到任何的实际利益。诉状中的被告手书退还礼金不是被告的真实意思表示，是因为被原告胁迫而写，为无效协议。
在本院审理过程中，原告叶某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告身份的基本身份情况；2.结婚证1本，证明原、被告于2014年12月5日依法登记结婚的事实；3.彩礼单1份，证明原告支付给被告及其父母李寿宋、孙丽华民间习俗彩礼合计6万元的事实；4.手书1份、录音资料光盘1张，证明被告因个人原因反悔退婚，愿意于2014年12月18日还清原告支付的彩礼6万元，并由其父母李寿宋、孙丽华作为担保人在担保人一栏签字确认的事实；5.收据3张，证明原告给予被告彩礼包括金银首饰、礼品折合人民币约1.4万元；6.证人郑某的证言，证明原告已给付被告彩礼6万元的事实；证人温某、钟某的证言，证明原、被告双方争吵要离婚，且被告未到原告家中共同生活，夫妻感情确已破裂的事实。
被告李某质证认为，其对证据1和证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但原告并未按礼单给付被告，实际原告只给付了现金4.6万元；证据4的发生情况是原告将被告父母骗至家中，逼迫被告返还彩礼，因本案被告父亲患有高血压，情急下无奈被告只好出具了这样一张条子，这并非被告及其父母的真实意思表示，且为原告所迫，因而该证据无效；同时录音不能证明本案原、被告双方为退还彩礼之事经过多次协商，恰恰能证明只是原、被告夫妻之间的小吵小闹，双方夫妻感情尚未破裂；对证据5的真实性有异议，这不是正式发票；对证据6有异议，证人郑某与原告有亲属关系，其证言应不予采信；其在金银首饰的证言上有虚假成分，原来陈述对金银首饰不知道，后来在原告诱导下，作出与原告陈述一致的证言，明显虚假。证人长期住在蕉城区，其证言不客观；证人温某可以证明双方登记结婚有共同生活的事实；证人钟某的证言是不客观的，不能作为证据使用，而且证人钟某提到订婚前有见过被告，证明原、被告双方是有共同生活的。
在本院审理过程中，被告李某提供以下证据：1.礼金分配清单1份，证明收取的礼金已全部分包给亲戚了，被告并未获得到任何实际利益；2.证人孙某的证言，证明被告收取的礼金已全部分包给亲戚了，被告并未获得到任何实际利益；证人詹某灼的证言，证明原告与被告认识几天就订婚了；双方订婚后，原告有给被告现金4.6万元。
原告叶某质证认为，对证据1，其无法确认被告证据的真实性，其已将礼金在订婚时给予被告，被告将礼金作何用与其无关，同时被告收到的礼金并没有其他证据证明其已经用于分包给亲戚了，因此该证据的三性请法庭不予认可；对证据2，经两位证人证言证实，双方有支付礼金的事实。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，双方当事人均无异议，可以证明原告的身份情况，对此本院予以采信；原告提供的证据2，双方当事人均无异议，可以证明原、被告于2014年12月5日依法登记结婚的事实，对此本院予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，且被告自认有收到原告给付的4.6万元现金，可以证明原告给付被告现金彩礼4.6万元的事实，对此本院予以采信；原告提供的证据4，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，原告提供的该证据可以证明原告的证明目的，对此本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，但结合庭审中被告“有收到原告给付的4.6万元现金、金项链一条和一套银器，金项链价值1万多元，银器原告说值900多元，但被告去店铺看过，只值300多元”的陈述，且该证据有手书作为佐证，能和原、被告的陈述形成完整的证据链，原告提供的该组证据可以证明原告给付被告的彩礼包括金项链一条、银器一套，对此本院予以采信；原告提供的证据6证人证言，其中证人郑某虽系原告的姐夫，但其证言与原告提供的证据能互相印证，对此本院予以采信；证人温某、钟某系原告的邻居，其证言仅能证明原、被告有发生过争吵，并不能证明被告未到原告家中共同生活，对这两位证人的证言本院不予采信。二、被告提供的证据1，无其他证据佐证，难以证明被告的证明目的，且被告亦对其真实性有异议，对此本院不予采信；被告提供的证据2证人证言，其中证人孙某参与了原、被告的订婚仪式，其的陈述较为客观，对其证言本院予以采信，但孙某的证言仅能证明其在订婚现场看到被告家将收到的礼金包给一些亲戚，不能证明被告已将全部礼金分包给亲戚；证人詹某灼系原告舅舅、被告父母的好朋友，也是原、被告的媒人，原、被告均认可其证言，因此对詹某灼的证言本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年11月16日经人介绍认识，经介绍人撮合之下，双方于2014年11月27日订婚。订婚时，原告给付被告的彩礼包括现金46000元、金项链一条、银器一套。2014年12月5日，原、被告双方办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2014-005788。原、被告双方按照民间风俗举办了订婚仪式，但未办结婚仪式。2014年12月15日，因原告向被告索还彩礼，双方发生纠纷，被告写下一份手书交原告收执，承诺因个人原因反悔退婚，其愿意自2014年12月15日至2014年12月18日三天之内退还原告彩礼6万元，如三天内无法还清彩礼6万元，由其父母归还。后因被告未按承诺归还彩礼6万元，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告确认被告回礼了一个金戒指和一套衣服。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告叶某与被告李某经人介绍认识仅数天就办理了结婚登记手续，互相缺乏深入了解，婚后不久，双方又因彩礼发生纠纷，对簿公堂，可认定原、被告未建立良好的夫妻感情，应准予离婚。关于原告叶某主张被告李某返还彩礼6万元的请求，本院认为，结合庭审中被告“另外包给原告亲戚2100元，酒席办理花了5000多元”和证人孙某“当地订婚的习俗是男方送礼金后，女方要给一些回礼，比如金戒指、衣服等，另外订婚当天，女方有摆三桌的酒席”的陈述，可认定被告为举办订婚仪式花费了一定的费用。订婚时，原告给付了被告的彩礼包括现金4.6万元、金项链一条、银器一套，考虑到双方按照民间习俗举行了订婚仪式，被告为举办订婚仪式花费了一定的费用，且被告亦有回礼一个金戒指和一套衣服给原告，综合全案情况考虑，本院酌定原告给付被告的实物彩礼可不予返还。原告为农村居民，婚前给付被告的彩礼确会导致其生活困难，且原、被告共同生活时间较为短暂，因此被告应当返还原告给付的现金彩礼46000元。被告抗辩其收到的46000元现金彩礼已全部分包给其亲戚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。因此，原告叶某的部分诉求合理、成立，予以支持，其提出的部分诉求不合理，不能成立，不予支持。被告李某提出的部分抗辩理由合理、成立，予以支持，其提出的部分抗辩理由不合理，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某离婚；
二、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼人民币46000元；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。