wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1854号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张国强，男，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。
原告吴冬冬与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月5日、2013年7月7日、2013年10月22日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款30000元、50000元、100000元用于经商，借款到期后，原告一直追要借款，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1854号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张国强，男，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴冬冬与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月5日、2013年7月7日、2013年10月22日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款30000元、50000元、100000元用于经商，借款到期后，原告一直追要借款，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费4218元，减半收取2109元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年七月二十二日书记员  陈东辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8516号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：李素玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘烨彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林有财、李素玲、潘烨彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告林有财、李素玲、潘烨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林有财、李素玲、潘烨彬共同归还原告借款本金218100元、手续费1842.61元及截至2017年9月1日利息1953.77元，合计人民币221896.38元，并支付自2017年9月2日起至实际付清之日止的按双方合同约定计算的利息；二、判令对被告林有财所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：2017年5月11日，原告与被告林有财及案外人台州按捷担保有限公司签订一份编号为2017分期借12070151-30544的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告同意被告林有财以其申办的卡号为62×××64的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为218100元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分为36期（月）归还，首期为6618.50元，以后每期偿还6572元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告林有财连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；若未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告杨晖收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。案外人台州按捷担保有限公司为被告林有财上述贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告林有财签订了抵押合同，约定：被告林有财以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹小型轿车为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告李素玲、在抵押合同中抵押物共有人处签字。被告李素玲、潘烨彬于同日分别向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告林有财上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。后，该浙Ｊ×××××号车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告林有财出现逾期还款，截止2017年9月1日，被告林有财尚欠原告借款本金218100元、手续费1842.61元及截至2017年9月1日利息1953.77元，合计人民币221896.38元；被告李素玲、潘烨彬未予偿付，案外人台州按捷担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有财、李素玲、潘烨彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金218100元、手续费1842.61元及截至2017年9月1日利息1953.77元，并支付按本金218100元自2017年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息（以月利率2%为限）。若被告林有财、李素玲、潘烨彬未能按期履行上述债务，原告有权对被告林有财所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，依法减半收取2315元，由被告林有财、李素玲、潘烨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费4630元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执495号之一
申请执行人：汤开国，男，1968年9月16日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人汤开国与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人汤开国未受偿数额为69164元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执495号
申请执行人：邓国权，男，1955年2月19日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人邓国权与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓国权于2017年8月10日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 段 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3247号
申请执行人苏州创绿园林景观工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区新民村。
法定代表人陆仁良，总经理。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路。
法定代表人ＸＸ合。
苏州创绿园林景观工程有限公司与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初4279号民事调解书已生效。依该调解书，德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司应支付苏州创绿园林景观工程有限公司工程款995568.95元，于2016年9月30日前支付50000元，同年10月30日前支付200000元，同年12月30日前支付250000元，2017年1月25日前支付495568.95元；并负担案件受理费7254元、财产保全费5000元。权利人苏州创绿园林景观工程有限公司以德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司支付1007822.95元。本院已立案，执行标的1007822.95元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，轮候查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型机动车，因下落不明而无法处置（查封期限为二年，自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵兮文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执418号
申请执行人黄日娟，女，1962年2月5日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人黄日兴，男，1952年12月20日出生，壮族，住防城港市地方城区。
申请执行人黄日娟与被执行人黄日兴身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0603民初329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄日兴未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄日娟偿还欠款4068.73元；二、承担案件诉讼费250元，执行费50元。申请执行人黄日娟于2017年7月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明（2017）桂0603执447号案件中，本案申请人黄日娟尚欠被执行人黄日兴1759.6元，该案标的相抵后，被执行人黄日兴需支付申请人黄日娟案款2309.13元及利息，被执行人黄日兴无财产可供执行且无劳动能力，无法履行支付义务，本院通过司法救助途径向申请执行人黄日娟救助2600元，救助款已发放，申请人同意终结案件的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 石露珠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终764号
上诉人（原审原告）邓孝建。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人林雅璟，该单位工作人员。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
上诉人邓孝建因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处政府信息公开一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0281行初字116号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人邓孝建，被上诉人委托代理人林雅璟、唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邓孝建是住山东省胶州市胶东街办事处贾庄村村民，原告称其因原告所在的村庄现正在实施征地征迁，向被告胶州市胶东街道办事处申请公开胶东街道办事处贾庄村的征地补偿安置方案、补偿标准及补偿款的发放情况，被告于2017年5月24日对原告申请公开的征地补偿安置方案、补偿标准进行了答复。原告认为被告其答复内容只是针对原告申请公开的前两项没有第三项，属于答复不完整，属于不履行职责的行为。被告称其配合村委会可以当庭提交胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案一份，但涉案的信息公开不是被告的法定义务，被告没有实施征地行为，因此相关的信息被告也不是公布的主体。
原审法院认为：该案争议的焦点是被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开。被告胶州市胶东街道办事处作为一级行政机关，对原告请求公开的与其有利害关系的信息有进行答复的义务。被告对原告的信息公开申请进行答复，是该案审查被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开的前提条件。该案中被告的答复内容只是针对原告申请公开的前两项没有第三项，属于答复不完整，应重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告于判决生效后30日内对原告诉请公开信息的申请重新答复；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审法院审判程序有误。1、原审法院没有就原审庭审争论焦点“被告是否应该按照原告诉请进行信息公开”进行认定。2、上诉人诉求为“依法判决被告向原告公开胶东街道办事处贾庄村的征地补偿安置方案、补偿标准及补偿款的发放情况”，原审法院作出的判定与上诉人的诉求不一致。3、原审法院没有就上诉人所提供证据作出认证。二、原审法院认定事实不清。被上诉人没有在法定期限内对上诉人所提交的申请进行答复，属于行政不作为，原审法院没有对此作出认定。三、被上诉人是过错方，败诉方，根据行政诉讼法相关规定，诉讼费应该由被上诉人承担，原审判定有误。综上请求撤销原判，确认被上诉人行政不作为，依法公开上诉人所申请的信息。判令原审诉讼费用由原审被告承担，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶东街道办事处政府辩称：1、被上诉人并未在上诉人所在村庄贾庄村实施征迁补偿行为。2、本次征迁安置系村委会主导，相关信息村委会在搬迁时已张贴公开。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被上诉人未按照上诉人所要求，对部分申请未进行答复，属于答复不完整，原审要求重新答复并无不当。二、是否依申请进行答复是政府信息公开的前提。原审已经要求被上诉人重新答复，被上诉人应针对上诉人的申请内容进行全面审查，重新作出答复。据此，原审对于被上诉人之前作出答复内容是否合法未予评判并无不当。三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原判要求上诉人承担案件受理费不妥，应予纠正，依照上述规定，应为被上诉人承担该案件一审受理费。
综上，原审法院判决要求被上诉人重新答复结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第464-2号
申请执行人王某，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人褚某，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人王某与被执行人褚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚某的银行存款（以人民币112050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十三日
书记员 唐伟
深�市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第464-2号
申请执行人王某。
被执行人褚某。
申请执行人王某与被执行人褚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚某的银行存款（以人民币112050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第464-2号
申请执行人王某，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人褚某，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人王某与被执行人褚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚某的银行存款（以人民币112050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十三日
书记员 唐伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更799号
罪犯胡岳龙，男，1974年1月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月4日作出（2011）珠香法刑初字第1974号刑事判决，以被告人胡岳�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡岳龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4065分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡岳龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岳龙在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡岳龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第594号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1985年9月16日出生，汉族，文化程度初中，住江西省宜丰县（均自报）。因本案于2014年4月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日凌晨0时许，被告人欧阳某醉酒（乙醇含量为201.0mg／100ml）驾驶无号牌普通三轮摩托车行至本区南村镇塘西村对开路段时，被公安人员现场查获。2014年4月6日，被告人欧阳某在本区大石街被公安人员抓获。
上述事实，被告人欧阳某在庭审中亦无异议，并有被告人欧阳某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果、情况说明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月6日起执行至2014年5月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴静铧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7568号
原告：阮冬初，男，1955年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：李普林，男，1962年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告阮冬初为与被告李普林民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金4万元；2.被告支付借款逾期利息损失3628.22元（以4万元为基数按银行同期贷款基准利率4.75‰，从2015年7月1日开始计算至2017年5月28日，此后计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李普林因需于2014年5月9日、2014年5月19日、2014年5月24日分别向原告阮冬初借款2万元、3万元、2万元，为此出具了借条三份，上述款项共计7万元。审理过程中，原告自认被告此后偿还了借款本金3万元。剩余本金4万元被告李普林至今尚未偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李普林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮冬初借款本金4万元，并支付自2017年6月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告阮冬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告阮冬初负担45.50元，被告李普林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡敏艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2471号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭飞飞，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，2011年6月10日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2285号起诉书指控被告人谭飞飞犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人谭飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月20日21时许，被告人谭飞飞驾驶一辆摩托车在东莞市黄某镇田美社区田美康源酒店门口，见被害人赖某拿着一部手机站在路边，遂掉头停在路边等候时机。待赖某无防备时，谭飞飞驾驶摩托车靠近并伸手抢走赖手上的一部苹果牌手机（价值5600元）后快速逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年9月26日20时30分许，被告人谭飞飞在东莞市黄江镇社贝村莞樟路泰园酒店附近被公安机关抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见等鉴定意见，证人唐某的证言，被害人赖某陈述，扣押清单等书证，摩托车等作案工具，监控录像等视听资料，被告人谭飞飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭飞飞无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任;被告人谭飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人谭飞飞对公诉机关指控犯罪事实有异议，辩称其没有抢夺，案发期间其妹妹生孩子所以其回老家探望，其没有作案时间。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人谭飞飞驾驶一辆摩托车在东莞市黄某镇田美社区田美康源酒店门口，见被害人赖某拿着一部手机站在路边，遂掉头停在路边等候时机。待赖某无防备时，谭飞飞驾驶摩托车靠近并伸手抢走赖手上的一部苹果牌手机（价值5600元）后快速逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年9月26日20时30分许，被告人谭飞飞在东莞市黄江镇社贝村莞樟路泰园酒店附近被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞黄某江镇田美社区田美康源酒店门口。
（二）物证
作案工具（随案移送）：摩托车、钥匙、头盔，系谭飞飞抢夺所用工具。
（三）鉴定意见
1.涉案财产参考价格认定表：证实涉案苹果牌手机（金色，iPhone6PLUS，64G）在案发日按照全新商品市场零售中间价格计算，价值5600元-6100元。
2.图像鉴定意见书：证实送检的道路监控录像中驾驶摩托车的男子与被告人谭飞飞，是同一人的人像。
（四）书证
1.扣押清单：证实公安机关依法在谭飞飞处扣押男装黑色摩托车一辆、钥匙两串、头盔一个。
2.刑事判决书及释放证明：证实2011年6月10日谭飞飞因犯故意伤害罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日释放。
3.到案经过：证实被告人谭飞飞系被动归案，无自首、立功。
4.常住人口信息：证实谭飞飞的身份情况，作案时已满十八周岁。
（五）视听资料、电子数据
监控录像：案发现场附近监控录像显示2016年7月20日21：05:25一名男子驾驶摩托车出现在案发现场，21:06:30分摩托车驶过站在路边的被害人身边后停下，在附近徘徊；21:09:00男子驾驶摩托车逆行返回抢走被害人手上拿着的物品后逃离现场。
（六）证人证言
发：证实其舅舅谭飞飞没有经常住唐某发的住处，只有偶尔打牌或者搭客才到其住处住，有时一两星期一次，有时三四天一次。谭飞飞没有具体的工作，平时用摩托车搭客，有时候帮其包装送货，其没有给谭飞飞工资，只是谭飞飞没钱用的时候其会给一点钱给他用。
谭红英：证实其妹妹是于2016年农历7月14日（公历2016年8月16日）鬼节前两三天生孩子，其当时一直在现场，其不记得谭飞飞当时有看望过，在中秋节（2016年9月15日）前四五天有见谭飞飞看望，他在家待了有五六天。
（七）被害人陈述
斌：证实2016年7月20日21时许赖某斌拿着手机黄某江镇康源酒店门口叫滴滴打车时，有一名看不清样子身材偏瘦身高约1.7米的男子开着一辆没有车牌号的男装摩托车从其后面抢走了其手机赖某斌追上去没追到，就看见那名男子往社贝门楼的方向逃跑了，于是就报警了。
被抢了一部苹果牌手机（型号6plus，机身是金色，SIM卡15×××088，2016年5月以6100元在香港购买，可以提供发票）。
（八）被告人供述和辩解
谭飞飞：否认有抢夺他人财物。
本院认为，被告人谭飞飞以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人谭飞飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭飞飞的辩解意见，经查，本案的抢夺过程被监控拍下，虽然谭飞飞否认录像中的嫌疑人是其本人，但经图像鉴定后案涉路段两段监控录像与谭飞飞证实为同一人，且其不在场的辩解意见得不到其他证据印证，对其辩解意见本院不予采纳。被告人谭飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭飞飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭飞飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭飞飞在本判决生效之日起三十日内退赔被害人赖克斌人民币5600元。
三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月十四日
异
书 记 员 唐少彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2273号
原告滕春玲，住所地吉林省辽源市,现住址：东辽县。
委托代理人：刘强、郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司，住辽源市龙山区辽河大路5475号。
法定代表人，时维广，系该公司总经理。
委托代理人陈晓伟、王辉，系中国人寿保险股份有限公司辽源分公司员工。
原告滕春玲诉中国人寿保险股份有限公司辽源分公司合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春玲及其委托代理人孟艳红、被告委托代理人陈晓伟、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2017年2月29日给自行所有的×××货车司机满志国投保人身意外保险，保险品种叫吉祥卡意外保险，即适用于客货运输司机、随车人员及砂石车司机、随车人员等，保险金为每年300元，保险合同中约定如发生人身意外保险赔付金额为12万元，此后在2017年7月25日16时左右，×××货车司机满志国驾驶该车在给平岗矿誉安一队送砂石卸货后下车过程中，触到高压电身亡。此后满志国家属通过各种渠道找到县里相关部门和公安机关，同时也找到原告，要求立即赔偿满志国的各项损失90万元。县里相关部门通过协调，并找原告协助，要求原告给予先行赔偿，满志国的家属多人到原告商店围找。后原告给满志国赔偿了各项损失赔偿金25万元。此后原告找到被告要求被告履行保险合同，给付保险金，但被告以各种理由没有给于赔偿，现诉请人民法院判令被告赔偿原告12万元。
被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司答辩称，1.我公司保险销售员具有保险销售从业资格。2.2017年2月28日被保险人满志国在中国人寿保险股份有限公司东辽支公司投保国寿综合意外伤害保险（简称：吉祥B卡），意外伤害保险金额12万元、意外伤害医疗保险金额2.4万元，合计14.4万元，基本保费300元。保单号×××。该保险合同合法有效。3.我公司没有接到满志国的权益人的理赔申请资料，何谈诉讼请求。根据《保险法》第十条、第二十二条规定：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能够提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。4.原告滕春玲女士与该保险合同无任何关系，非满志国的权益人，我公司认为该民事诉讼属无效诉讼。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.公安机关2017年10月11日出具的死亡证明（复印件），证明满志国于2017年7月25日死亡。
被告质证：无异议。
原告举证：2.公安机关于2017年10月11日出具的满志国的死亡原因证明及尸检证明（复印件），证明满志国是在卸货过程中触及高压电死亡。
被告质证：1.这个证明为什么只为保险报销使用。2.开车过程中突然触电死亡，死者是在开车过程中死亡还是在卸货过程中死亡，死亡原因不明确。
原告举证：3.现场照片2张，证明满志国是在卸货过程当中触及高压电死亡。
被告质证：无异议。
原告举证：4.赔偿协议书和收条（复印件），证明满志国的家属在满志国发生事故后要求原告先行赔偿，赔偿金是25万元，并有满志国家属的收条（复印件），还证明原告在满志国发生事故后已先行赔付。
被告质证：有异议，这份赔偿协议书和收条真伪无法验证，我们不能确定真伪；对方的25万元赔付款本次诉讼起什么作用不明确。
原告举证：5.吉祥B卡，证明该保险品种适用于砂石车司机及随车人员，还证明保险金额如发生意外伤害保险赔偿额是12万元，同时还证明被保险人在发生人身意外伤害事故时保险公司应当给付保险金，保险合同终止，保险合同期限为1年，终止期限是2017年9月30日，该保险合同只是指明适用于各类作业人员，并未说明车辆是否是运输途中还是停车当中。
被告质证：无异议。
被告：1.张振宇的保险代理从业人员资格证（复印件），证明代理销售人员有从业资格的事实。
原告质证：无异议。
被告举证：2.满志国的投保单的个人明细（复印件），证明保险合同是合法有效的。
原告质证：这个保险合同明细本身无异议，要证明的问题有异议，首先保单中信息是原告给满志国投保的，而且并未写受益人，而我方给该车司机满志国投保是证明满志国发生意外时保险公司应当履行保险合同当中的义务给付12万元，但是这份保险单的信息投保人是满志国，但是原告交的保险金，原告已经给付了满志国的家属赔偿款，该保险合同中的理赔金应给原告，该保险金原告已先行垫付，该保险金应当给付原告。
被告对于原告的质证意见提出异议：该保单所有明细没有一点证明是原告方给满志国投保的。
原告对被告的质证意见的异议：因为我方在赔偿协议中的第一条明确说明我方是先行代保险公司给满志国的家属给付保险赔偿金，这条明确说明是我方投保交的费用，而且我方代保险公司先行赔付，此保险金应当给付原告，不能再行向满志国的家属给付。
被告举证：3.理赔查询信息（复印件），证明截止到2017年10月26日前，我公司没有收到满志国之权益人没有到我公司申请理赔。
原告质证：有异议，这个理赔查询是被告打出的空表，证明不了被告方所说的原告方没有提出理赔的证据，该空表恰恰证明被告方没有履行给付赔偿义务，被告方没有按合同约定履行合同。
经审理查明，2017年2月28日原告滕春玲在被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司处为其雇佣的×××货车司机满志国投保国寿综合意外伤害保险（简称：吉祥B卡）,意外伤害保险金额12万元、意外伤害医疗保险金额2.4万元，合计14.4万元，基本保费300元，保险期限一年。2017年7月25日满志国在驾驶×××运输砂石货车卸货下车过程中触高压电身亡。经满志国家属的要求，在相关部门的协调下，原告滕春玲与满志国家属达成先行赔付协议，赔偿满志国家属25万元。原告滕春玲先行赔付后要求被告履行保险义务给付原告保险金12万元，被告以滕春玲不是保险理赔权益人为由予以拒绝。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，原告出于雇佣关系为满志国在被告处投保了人身意外保险事实清楚，权利义务关系明确，双方的保险合同合法有效。在满志国发生人身意外保险事故死亡后，原告代被告先行给予满治国近亲属赔偿后向被告提出给付保险赔偿金的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告所称原告不属于保险权益人拒绝赔付的抗辩理由不成立，本院不予支持。因原告已经代被告先行赔偿，故有权向被告请求赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条、解释（三）第十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司于本判决生效后5日内给付原告滕春玲保险赔偿金12万元。
案件受理费1350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 朕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6658号
原告须甲。
被告李某某。
原告须甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后关系还可以，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年11月登记结婚，1996年10月生育一女须乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告须甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告须甲负担。
本判决已于2014年9月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年九月二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4224号
原告北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2356室。
法定代表人高伟，经理。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告彭朋，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
委托代理人彭振田，男，1951年6月24日出生，北京市石景山区八角办事处退休员工，住北京市石景山区。
本院受理原告北京浩宏兴达机械设备租赁有限公司（以下简称浩宏兴达公司）诉彭朋物权保护纠纷一案中，被告彭朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人不存在侵权行为，且其住所地在北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：浩宏兴达公司以彭朋强行拉走该公司的挖掘机为由向本院提起诉讼，故本案为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现本案中，虽然彭朋主张其住所地为石景山区，但是并不能成为排除侵权行为地法院管辖的理由。对于侵权行为，彭朋表示其本人未实施侵权行为，亦未授权其他人强行拉走挖掘机，不存在侵权行为。浩宏兴达公司提交了北京实力通达工贸有限公司出具的证明，载明：兹有北京实力通达工贸有限公司租用浩宏兴达公司现代305-9型挖掘机1台。2014年5月进场施工，在门头沟高家园山上河道治理工程施工，2014年6月中旬挖掘机正在施工中被人强行拉走。彭朋对此不予认可。由于是否为彭朋实施的侵权行为需要法院审理核实，现浩宏兴达公司提交的证据证明侵权行为地为北京市门头沟区，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告彭朋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 余 婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张喜琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8227号
上诉人(原审被告)：吴建惠，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被上诉人(原审原告)：赵健，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人吴建惠因与被上诉人赵健房屋租赁纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保12号
申请人成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区机场东路221号。
负责人：杨国清，经理。
申请人ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，居民住江安县江安镇。
被申请人冉飞，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县南白镇。
被申请人熊伟，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住四川省汉源县富林镇。
被申请人胡杰梅，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住四川省汉源县富林镇。
申请人ＸＸ称，申请人ＸＸ系川B号货车的实际车主，挂靠在申请人成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司经营。2014年6月27日申请人ＸＸ与被申请人胡杰梅签订《购车协议》，申请人ＸＸ将该车出售与被申请人胡杰梅，约定总价格为182800元，协议签订后，被申请人胡杰梅支付申请人92800元，尚欠90000元。该车未办理过户登记手续。之后，被申请人胡杰梅不但没有支付申请人ＸＸ余款，并且将该车交付被申请人熊伟，熊伟将该车出售于被申请人冉飞。现申请人为防止被申请人再次转移财产，故申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押川B号货车。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸ所有的位于江安县江安镇东风路绵城家园5楼（房权证号为江安字第号）面积为101.4平方米住房一套。查封期间不得办理产权变更登记手续；
扣押申请人成都岷江畅捷物流有限公司绵阳分公司所有的川B号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00021号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人连云港市镧溪新材料有限公司，地址连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代表人李斌。
被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司，地址连云区经济开发区经天路10号。
法定代表人李普沛。
被申请人连云港同捷贸易有限公司，地址连云区经济技术开发区经天路10号。
法定代表人金同梅。
被申请人李斌。
被申请人金同梅。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市镧溪新材料有限公司位于连云港市土地使用权及地上建筑物予以查封。
二、对被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司位于连云开发区土地使用权及地上建筑物予以查封。
三、对被申请人李斌、金同梅位于新浦区房产予以查封。
四、对申请人提供的担保财产连云港市连云区海棠路市场所有的苏G×××××号、连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月一日
书记员 王梓岳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初759号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡镜元，男，1990年5月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，分别于2011年5月、9月被平湖市公安局行政拘留十日和十四日。因本案，于2017年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人胡镜元犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义、沈忠良出庭支持公诉，被告人胡镜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日下午，被告人胡镜元在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市新仓镇平廊公路与芦川新街路口处时，与平廊公路中间隔离护栏相撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡镜元血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡镜元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、接警单、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡镜元醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡镜元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人胡镜元曾因吸毒被行政处罚，又系在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡镜元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 盈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6783号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：罗光全，男，1995年6月23日出生，住山东省嘉祥县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告罗光全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01894号
申请执行人刘锋，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小成，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00935号民事判决书申请执行李小成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小成发出执行通知书，责令其向申请执行人刘锋偿还借款40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小成的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李小成收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01894号
申请执行人刘锋，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小成，男，1983年6出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00935号民事判决书申请执行李小成民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李小成向申请人刘锋偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5960元。执行中被执行人李小成下落不明，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01894号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 任彦军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初795号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市。
被告：曾华勇，男，1967年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初795号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，经理。委托诉讼代理人：李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司员工，住三明市。被告：曾华勇，男，1967年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01311号
申请人（申请执行人）岳桂花，女，1954年11月22日出生。公民身份号码：×××。
被申请人王立国，男，42岁。
被执行人王凤云，女，1973年11月23日出生。公民身份号码：×××。
本院在执行（2014）延执字第01832号即申请执行人岳桂花与被执行人王凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人岳桂花于2015年5月12日向本院递交了书面申请称，被执行人王凤云与被申请人王立国原系夫妻关系，为了逃避债务，双方于2014年5月26日协议离婚，将夫妻共同财产全部归被申请人王立国所有。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被执行人王凤云与我之间的债务发生在被执行人王凤云与被申请人王立国婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。故申请追加被申请人王立国为（2014）延执字第01832号执行案的被执行人。
经审查，本院认为，申请人岳桂花主张追加被申请人王立国为（2014）延执字第01832号执行案的被执行人，应通过其他实体程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回岳桂花的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝小静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9094号
罪犯林吉广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月5日作出了（2001）鲁刑一终字第717号刑事判决，以被告人林吉广犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为无期徒刑，于2006年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年7月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林吉广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林吉广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林吉广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林吉广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初383号
原告：李汉荣，男，汉族，1961年2月2日出生，陕西省眉县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：黄悦，新疆西昭(若羌)律师事务所律师。委托代理人：童琪轲，新疆西昭(若羌)律师事务所律师。
被告：张大雷，男，汉族，1974年10月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告李汉荣与被告张大雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉荣的委托代理人黄悦、童琪轲、被告张大雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠付的劳务费9380元；2、请求判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告签订一份《合同书》，约定：原告给被告嫁接9万棵枣苗（其中3000株改嫁接），当年生苗每棵0.6元，改嫁接每棵0.8元，一共嫁接枣树68970棵，共计41380元嫁接费，被告已付32000元，尚欠9380元，至今未付。原告主动与被告协商，被告一直声称”地不是一个人的，自己做不了主”为由，拒不向原告支付欠款。无奈，原告向贵院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告张大雷辩称，我认为我把所有的钱都给完了，在2015年原告来找我协商时，协商我再给原告支付5000元钱了结此事，我看在原告诚心所以跟他协商解决了，但没有书写书面的协议。原告现在不认账，我要求原告提供原始嫁接棵数的账本。
经审理查明，2014年12月3日，原、被告双方签订一份《合同书》，合同约定原告李汉荣给被告张大雷嫁接90000棵枣苗（其中3000株改嫁接），当年生苗每棵0.6元，改嫁接每棵0.8元。原告李汉荣未按照合同约定的棵数进行嫁接。
另查明，被告张大雷已支付原告李汉荣嫁接款32000元。
本案的争议焦点有如下两点：一、原告给被告嫁接枣树是多少；二、被告是否欠原告枣树嫁接款，针对以上两项争议焦点，原告提供了如下证据证实其主张：
1、2014年12月3日原被告双方签订的《合同书》一份，证实原告为被告嫁接枣树，并约定了枣树的数量及每棵的价款。合同签署后原告依约履行了嫁接义务，并就未达到约定的枣苗进行了补嫁接。根据被告的要求，实际嫁接的数量系68970株，根据合同约定的0.6元每株，被告应向原告支付嫁接款41380元，被告截止至2015年11月份时总计向原告支付嫁接款32000元，目前仍欠付9380元嫁接款未支付。被告认为合同属实，原告实际上未按照约定时间进行嫁接。未按合同约定嫁接九万棵树。对于原告嫁接的棵树请求原告出示原始账本。本院对原告出示的合同的真实性、关联性、合法性认可，对原告的主张不予认可。
2、魏大凯、芦某《证言》两份。魏大凯的书面证言证实被告欠付原告嫁接款，并与介绍嫁接的人员前往被告处催要欠付的9380元嫁接款，但被告推诿枣树地是和他人一起，所以欠付的费用他一人无法做主给予支付，故该笔费用一直拖欠至今的事实。被告对证人证言不认可，签合同的时证人芦某不在场，只有魏大凯在场，原告嫁接应当出示账本，证人不在嫁接现场，不能证实嫁接的棵数，证人说法不一致。本院对证人证言不认可。
针对以上两项争议焦点，被告提供了如下证据证实其主张：
1、瓦石峡镇新建村村委会调解登记表一份，证实我与原告李汉荣为了剩余嫁接款在村委会调解过，之后我们私下调解过再给原告5000元解决此事，我已经将钱打给原告的事实。原告对被告的主张不认可，因只能证明双方到村委会要求调解，但没有达成调解协议，出具的时间与真实调解的时间不符，登记表后补的。本院对登记表不予认可。
2、证人常某证言，证实成活率和嫁接枣树的品种达不到合同的要求。原告李汉荣未按照合同的约定进行补嫁接。只有李汉荣一人进行补嫁接，没有补嫁接完，第二年也没有来补嫁接的事实。被告不予认可，成活率和品质因证人并非专业人士，是否达到要求并不具有可参考性。本院对证人证言予以认可。
本院认为，合法的债权应该受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在本案当中，原告请求判令被告支付劳务费9380元诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证实被告欠原告剩余嫁接枣树款的事实，故原告李汉荣应承担举证不能的法律后果，对于原告李汉荣的诉讼请求，本院不予支持。对被告张大雷的原告应提供实际嫁接棵数的原始凭证的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李汉荣的诉讼请求。
二、案件受理费25元，由原告李汉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 锐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第587-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。
负责人李军，支行行长。
被执行人刘光华，居民。
被执行人刘水红，居民，系刘光华之妻。
被执行人颜昌华，居民。
被执行人肖双凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第115号民事调解书，于2014年11月10号向被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘光华、刘水红、颜昌华、肖双凤未能履行义务。经查明被执行人颜昌华、肖双凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜昌华、肖双凤在银行的存款冻结。
二、扣划被执行人颜昌华、肖双凤在银行的存款共计3491元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁岳鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终3号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0123刑初376号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉�
安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期�前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终3号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖0123刑初376号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉�安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年一月十六日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期�前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10311号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工，住单位宿舍。
被告管武军，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告上海友恒客运有限公司，住所地上海市沪太路1053号201-14室。
法定代表人郭桂华。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司(以下简称欧辉分公司)与被告管武军、北京友恒客运有限公司（以下简称友恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审�。原告欧辉分公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告管武军、友恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉分公司起诉称：2012年3月15日，欧辉分公司与管武军签订分期付款买卖合同，约定管武军购买欧辉分公司生产的客车五台，金额合计3050000元，双方另约定首付款550000元，剩余车款2500000元以及资金占用费213652元共计2713652元，分24期付清，还款期限为2012年5月20日至2014年4月20日。但截至起诉之日，管武军仍欠货款1226516元。另管武军将其购买的车辆挂靠在友恒公司名下经营，故友恒公司应当对此承担连带还款责任。故欧辉分公司提起诉讼，请求判令：1、管武军、友恒公司连带支付欧辉分公司货款1226516元，并支付自最后一次还款日2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、管武军、友�公司连带支付欧辉分公司违约金150000元（自最后一次还款日2013年9月1日起算，按日百分之一为标准计算）。
被告管武军、友恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：欧辉分公司原名为北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司。2011年12月12日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司名称变更为欧辉分公司。
2012年3月15日，管武军（甲方）与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司（乙方）签订《分期付款买卖合同》，合同约定甲方以分期付款的方式购买乙方生产的车辆五台，车辆型号为BJ6125，货款总额包括购车款2500000元及资金占用费213652元，共计2713652元，甲方将采取分期付款的方式分23个月偿还，还款期限为2012年1月20日至2013年11月20日，每月20日前付款106224元，最后一期付款270500元。甲方未按时、足额偿还分期款项的，甲方应向乙方支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。合同签订后，管武军并未按照约定如期履行还款义务，自2013年12月1日后再未支付任何货款，尚欠货款本金1226516元。
上述事实有当事人当庭陈述及《分期付款买卖合同》、及附件、还款明细、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：管武军与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司已更名为欧辉分公司，故欧辉分公司继受《分期付款买卖合同》项下的全部权利义务，并有权作为适格的原告提起诉讼。管武军作为购车人并未按照�同约定履行支付货款之义务，构成违约，欧辉分公司有权要求管武军支付尚欠货款本金、并支付违约金，欧辉分公司主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
对于欧辉分公司要求管武军支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，逾期还款利息及违约金均系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，违约金足以弥补欧辉分公司因管武军违约而遭受的损失，故对于欧辉分公司要求管武军支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
对于欧辉分公司要求友恒公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，欧辉分公司并未提供证据证明管武军与友恒公司之间存在挂靠合同关系，另一方面，根据合同的相对性，本案的买卖合同关系的主体为管武军与欧辉分公司，欧辉分公司要求友恒公司承担连带还款责任没有事实及法律依据，故本院�予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管武军于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款本金一百二十二万六千五百一十六元；
二、被告管武军于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司违约金十五万元；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告管武军负担，于本�决生效后七日内交纳。
案件受理费一万七千七百二十九元及公告费（以票据为准），由被告管武军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 旭
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审104号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人闽利金，男，1964年3月13日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第118号行政处罚决定书中对被执行人罚款4287元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人闽利金在凤山城区规划区内河××号其自家房屋顶层处，加建一层面积约89.33平方米、高度为3米的砖混结构建筑物，单项工程整体造价为71464元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年12月12日对被执行人闽利金作出罚款4287元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第118号行政处罚决定书中对闽利金罚款4287元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5024号
申请执行人：朱明娟，女，汉族，1971年2月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：兰建，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人朱明娟、兰建与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3260号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱明娟、兰建向本院申请强制执行，申请执行标的为660875.46元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2188号
原告：叶栓，男，汉族，1986年8月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：常莉莉，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：李洋，男，汉族，1990年3月13日生，住西华县。
原告叶栓与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶栓的诉讼代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，庭审中变更为30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并承诺2018年4月26日还清。当日原告将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款20000元，下余30000元，经原告催要未果，原告诉至法院。
被告李洋缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2018年4月18号向原告借现金50000元，双方约定还款日期为2018年4月26日。
被告李洋未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，且与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
李洋资金周转，2018年4月18号向原告借款50000元，约定2018年4月26日还清。当日原告将50000元现金交付给被告李洋，李洋向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款20000元，下余30000元，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李洋向原告叶栓借款50000元，被告李洋出具有借款凭证，该借款事实清楚，原、被告之间属于合法借贷关系。经原告催要，被告偿还借款20000元，下余借款30000元，被告应予以偿还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶栓借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 何银唤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第127号
申请执行人陈某某。
被执行人王永忠。
申请执行人陈某某与被执行人王永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永忠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人王永忠已给付申请执行人陈某某沙石款20000元，对剩余18650元部分，被执行人王永忠于2015年2月18日前支付。现本院终结本案的本次执行程序，若被执行人王永忠未按和解协议履行，申请执行人陈某某可凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第127号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年六月十日
书记员 王彬
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00413号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司，地址：陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人高某，该公司经理。
委托代理人折某，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：榆林市高新开发区明珠环路永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈某，该公司总经理。
委托代理人庞某，该公司职工。
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司诉被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司委托代理人折某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人庞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日0时40分，原告驾驶员范某驾驶陕K922**（主）陕KT5**（挂）重型半挂牵引车沿包茂高速公路延靖段由北向南行驶至包茂高速延靖段向南523KM处，因避让措施不当，对前车观察不够，未按操作安全驾驶与崔某驾驶的豫HA95**（主）豫HR9**（挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆受损、范某受伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员范某负此次事故的主要责任，被告崔某负此事故的次要责任。原告所有的陕K922**（主）陕KT5**（挂）重型半挂牵引车，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险。因此应当由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分按照责任划分承担赔偿责任。原告向被告主张权利，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告垫付的路产损失18234元的70%即12763.80元；在机动车损失险保险限额内赔偿车损120062元、施救费8000元，共计128062元的70%即89643元；案件受理费和鉴定费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，为证明事故发生的时间、地点、原因等基本事实，驾驶人范某负事故的主要责任，驾驶人崔某负事故的次要责任。
2、价格鉴定结论书和鉴定费发票各一份，为证明安塞县价格认证中心确定陕K922**（陕KT5**挂）的车损为120062元，鉴定费3000元。
3、吊车租赁费和拖车租赁费发票一份，为证明施救费损失8000元。
4、路产损坏赔偿清单一份和收款票据二张，为证明此次事故造成延靖路政大队安塞中队路产损失18234元。
5、保险单三份，为证明陕K922**（陕KT5**挂）号车被告处投保交强险一份，保险金额12.2万元；商业第三者责任险二份，保险金额105万元，车损险两份，保险金额29.43万元。
6、行驶证和驾驶证复印件各一份，为证明车辆情况和范某的驾驶资格。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，其公司同意在交强险保险限额内分项目进行赔偿，在商业第三者责任险保险限额内按事故的责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、污染费其公司不予赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供任何证据。
本案在庭审举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、5、6无异议，本院予以认定。对证据2认为车损鉴定过高，对证据3认为施救费过高，对证据4认为污染费损失不属于赔偿范围。
经审查，原告提供的证据2系延安市公安局交通警察支队高速公路大队安塞中队委托安塞县价格认证中心进行鉴定，参照《道路交通事故处理程序规定》第三十七条、第四十二条之规定，该鉴定结论程序合法，内容真实且被告也未提出重新鉴定申请，故本院予以认定；原告提供证据3，被告虽然提出异议但未提供相反证据予以证明，故本院予以认定；原告提供证据4，形式合法，内容真实，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2014年4月25日0时40分，原告驾驶员范某驾驶陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速延靖段523KM处，因采取避让措施不当，对前方观察不够，未按操作规范安全驾驶与崔某驾驶的豫HA95**（豫HR9**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致使车辆受损、路产受损、范某受轻伤的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日按照简易程序作出第11003481号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员范某负此次事故的主要责任，被告崔某负此事故的次要责任。2014年6月24日，安塞县价格认证中心出具价格鉴定结论书，确定陕K922**（陕KT5**挂）车车损为120062元，原告又为本次事故垫付鉴定费3000元，施救费8000元，路产损失18234元。陕K922**（陕KT5**挂）重型半挂牵引车登记车主为原告所有，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险和车损险，保险金额分别为12.2元，105万元和29.43万元，事故发生时该车在保险期间内。驾驶员范某持有机动车驾驶证和道路货物运输资格证，为原告陕西银州工贸有限公司运输分公司提供劳务活动。
本院认为，驾驶人范某驾驶机动车对前方观察不够，采取避让措施不当和未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，驾驶人崔某在高速公路停车未设置警示标志是此事故发生的次要原因。延安市公安局交通警察支队高速公路大队于事发当日及时勘查了现场，并对此次事故作出了事故认定书，认定驾驶人范某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，程序合法，内容真实，本院予以采纳。原告所有的陕K922**（陕KT5**挂）号车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险和车损险，因此根据法律规定保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按照双方当事人的过错程度在商业第三者责任险和车辆损失险限额内予以赔付。被告辩称路面污染费损失不属于赔偿范围，污染费损失是肇事车辆给第三者造成的直接财产损失，属于第三者责任险的赔偿范围，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《诉讼费收费办法》第二十九之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失2000元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失18364元。
三、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司财产损失82643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高毛毛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执216号
本院在执行李增雨、陈英申请执行梁化军物权保护纠纷一案中，被执行人梁化军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁化军（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执216号梁化军：李增雨、陈英申请执行你物权保护纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1167号
原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春市东风大街。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人刘蕾，该公司职员。
被告许红�，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行诉被告许红岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行撤回起诉。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执638号
申请执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人许苏芳，女，1976年1月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人许苏芳追偿权纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人许苏芳的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款634.56元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执638号申请执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。被执行人许苏芳，女，1976年1月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人许苏芳追偿权纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人许苏芳的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款634.56元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1435号
原告：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：夹江县。
法定代表人：温力明，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：杨建华，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所。
原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与被告四川雷力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金8777670元及违约金3332787.3元（违约金从2017年10月1日起按约定年利率24%支付至货款付清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了《预拌混凝土供应合同》。经双方最终确认，被告购买原告商品混凝土总货款金额为10187670元，截止2016年4月，被告只支付货款1410000元，现尚欠8777670元。
被告辩称，双方签订了《预拌混凝土供应合同》及被告购买原告商品混凝土总货款金额为10187670元属实。除2016年4月前支付货款1410000元外，被告还于2016年6月27日和9月27日分别支付了74万元和180万元，2017年12月14日还支付了300万元。另外，双方约定的日0.66‰违约金过高，请依法予以调整。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对《预拌混凝土供应合同》和2016年的14份《对账单》的三性无异议；被告对购买原告商品混凝土总货款金额共计为10187670元无异议；原告对收到被告于2016年6月27日和9月27日支付了74万元和180万元的货款无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中双方对违约金的计算方式和金额进行了确认，即按照合同约定的标准计算到2017年9月30日的违约金为270万元，如果抵扣了254万元后，违约金为220万元；按照中国人民银行同期借款利率上浮30%计算至2017年9月30日的违约金为75万元，抵扣254万元后违约金为57万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年的两张《对账单》被告以没有授权其会计范建林与原告结算不予认可，但认可2017年的两张《对账单》的印章是其公司所盖，故应为公司行为，本院予以确认；2017（1.24-3.9）的《对账单》上载明：双方确认被告欠原告货款为8777670元；数量相符、金额已核等；原告认可2016年收到254万元，但认为此款已在另一案中扣除，综上，本院认为，双方结算是2017年且原告已作了合理解释，故应以双方最后结算为准。二、关于被告主张2017年12月14日支付原告300万元应扣除问题。本院认为，本院提取了被告的应收款，是依原告在本案中的诉讼保全申请和被告的申请，不能视为被告已支付了货款。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告就应按照约定支付货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方虽对违约金的计算�法进行了约定，但被告提出了调整请求，鉴于双方约定的违约金计算方法所得违约金过高，原告也未就违约金过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，本院依法对违约金的计算标准予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告四川雷力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司货款8777670元及违约金75万元，合计9527670元（从2017年10月1日起以尚欠货�为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94463元，依法减半收取47232元，保全费5000元，合计52232元，由原告负担7800元，被告负担44432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 秦冀川
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雅鸳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2422号
原告：刘某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原被告双方和好为由自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二０一五年十二月九日
书记员 马 静
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第211号
申请执行人：裴某某，女，1965年10月7日出生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：赵某某，男，1953年3月15日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第366号民事判决书，被执行人赵某某于判决生效后七日内一次性支付申请执行人裴某某105928.4元，并承担案件执行费1489元。被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款107417.4元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭骏骝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第54号
原告李保常，居民。
被告山东加盟矿业有限公司。
法定代表人闫家中，董事长。
被告邹城市大河矿业有限公司。
法定代表人闫家中，董事长。
本院审理的原告与被告山东加盟矿业有限公司、被告邹城市大河矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，经审查被告山东加盟矿业有限公司涉嫌非法集资犯罪，其法人代表闫家中已因涉嫌非法吸收公众存款罪在法院审理中。
本院认为，原告与被告间的借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李保常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 李艳灵
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终87号
上诉人（原审起诉人）闫广秋（代表人）。
上诉人(原审起诉人)马传明（代表人）。
闫广秋、马传明为代表赣榆区海头镇海前村芦沟自然村的116户村民因诉连云港市赣榆区海头镇人民政府、连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0703行初第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
闫广秋、马传明为代表的116户村民向原审法院起诉称:1997年3月，芦沟自然村共计534亩耕地，自留地22亩。全村共192户，计747人口，每人平均0.625亩耕地，自留地0.03亩、菜园0.06亩承包给我们，并与村民签订了承包合同。被告与第三人未经村民大会通过，强行将承包地非法收回并转卖，严重违约。要求判令连云港市赣榆区海头镇人民政府、连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会依据法律规定赔偿经济损失和国家对耕地的优惠补贴；追究连云港市赣榆区海头镇人民政府破坏承包合同的责任；连云港市赣榆区海头镇人民政府承担诉讼费用。
原审法院审查认为，农村集体经济组织为农村集体土地的所有权人，农村集体土地征收的土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费也应支付至村集体经济组织，由村集体经济组织成员决定安置补助费的使用。本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，对涉及村集体土地的行政行�不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故起诉人闫广秋、马传明为代表的116户村民不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对起诉人闫广秋、马传明为代表的116户村民的起诉不予立案。
闫广秋、马传明为代表的116户村民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初279号行政裁定。
本院经审查认为，起诉应当符合提起行政诉讼规定的原告条件。本案中，涉案的连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会的土地属于该村全体村民共同所有的集体财产，而不是村民个人所有的财产。连云港市赣榆区海头镇人民政府对连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会土地�征收补偿，该行政行为的相对人是连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会集体组织，而不是村民个人。因此，上诉人闫广秋、马传明为代表的116户村民以个人名义起诉，属于原告主体不适格。上诉人闫广秋、马传明为代表的116户村民的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 旭
审判员 何海莲
审判员 何 平
二〇一七年五月五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2799号
原告：吴礼永，住南京市栖霞区。
原告：曹宁宇，住址同上。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法�代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告吴礼永、曹宁宇诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告吴礼永、曹宁宇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼永、曹宁宇的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴礼永、曹宁宇撤回起诉。
案件受理费2960元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1592号
罪犯谭克江，男，1965年10月11日出生,汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）渝三中法刑初字第24号刑事判决，以被告人谭克江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00307号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭克江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭克江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭克江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭克江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年8月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲