南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12051号
原告：梁振邦，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李凌，中通融资产管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：姚兰青，中通融资产管理有限公司法务。
被告：杜仲义，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市勃湾区。
被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人：杜仲义。
原告梁振邦与被告杜仲义、鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁振邦的委托诉讼代理人李凌、姚兰青到庭参加诉讼。被告杜仲义、宏丰煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振邦向本院提出诉讼请求：1、杜仲义偿还欠款600万元；2、杜仲义按月4%支付从2015年3月18日起至实际还款之日止的利息；3、宏丰煤炭公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由杜仲义、宏丰煤炭公司承担。事实和理由：2011年10月14日，梁振邦与杜仲义签订《借款担保合同》，约定杜仲义向梁振邦借款1000万元，借款期限为一个月，利率为月4%。2013年10月25日，梁振邦与宏丰煤炭公司、宏丰煤炭项目三部签订《付款协议》，约定宏丰煤炭项目三部将本应支付给宏丰煤炭公司的爆破费支付给梁振邦用于偿还杜仲义对梁振邦的欠款。宏丰煤炭公司在协议上盖章确认。2015年3月18日，梁振邦与杜仲义就欠款问题签订《借款协议（2）》，约定：截止2015年3月18日，杜仲义共欠梁振邦600万元整，杜仲义于2015年4月20日前偿还200万元，2015年5月20日偿还400万元，如杜仲义未按约定期限还款，按月利息4%支付至实际还款之日的利息。宏丰煤炭公司作为担保方，其法定代表人在合同上签字确认。后杜仲义、宏丰煤炭公司一直未还款，故梁振邦诉至法院。
被告杜仲义、宏丰煤炭公司未作答辩，亦未提供证据。
原告梁振邦围绕诉讼请求依法提交了工商登记查询表、《借款担保合同》、收条、付款协议、付款凭证、《借款协议（2）》等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月14日，杜仲义（甲方、债务人）、梁振邦（乙方、债权人）和时华满（丙方、保证人）签订《借款担保合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，由丙方为此次借款提供担保；借款金额为人民币1000万元；借款期限为1月，即从2011年10月14日至2011年11月13日；实际借款期限自借款发放之日起开始计算；借款利率为月利率4%；合同到期支付本金和利息，逾期不还，每日支付违约金2‰；乙方以银行本票方式支付甲方人民币1000万元；借款到期日，甲方归还乙方全部借款本金人民币1000万元。同日，江苏中地控股集团公司向内蒙古天誉投资集团有限公司汇款1000万元。当日，杜仲义向梁振邦出具收条一张，载明：“根据本人与梁振邦于2011年10月14日签订的金额为壹仟万元整的借款担保合同之约定，现已收到借款人民币（大写）壹仟万元正（委托内蒙古天誉投资集团有限公司代收），借款收到方式如下：1、收到梁振邦（委托江苏中地控股集团有限公司代付）以电汇方式支付的借款，人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥10,000,000.00元，以实际电汇单号为准。本人保证按照借款担保合同之条款，履行相关义务，按期还款。”
杜仲义系宏丰煤炭公司的法定代表人。2013年10月25日，宏丰煤炭公司（甲方）、宏丰煤炭项目三部（乙方）与梁振邦（丙方）签订《付款协议》一份，约定：三方一致同意乙方本应付甲方的施工爆破等费用共计3218588.41元（大写：叁佰贰拾壹万捌仟伍佰捌拾捌元肆角壹分），由乙方直接支付给丙方，偿付甲方杜仲义应付丙方的借款（参照2011年10月14日，杜仲义与梁振邦签订的借款合同）”。
2015年3月18日，梁振邦（甲方）、杜仲义（乙方）与宏丰煤炭公司（担保方）签订《借款协议（2）》一份，载明：“鉴于乙方2011年10月向甲方借款壹仟万元（1000万元，甲方委托江苏中地集团有限公司支付，乙方委托内蒙古天誉集团有限公司代收）。经双方核对算账，载至2015年3月18日，乙方还欠甲方款项人民币陆佰万整（600万元）。乙方承诺2015年4月20日前归还甲方200万元，2015年5月20日前归还甲方400万元。若乙方不能按照约定日期按时归还欠款，乙方从2015年3月18日支付利息，利息每月按照4%计算。担保方处有杜仲义的签名，但没有加盖宏丰煤炭公司的公章。后杜仲义未向梁振邦付款，故梁振邦诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜仲义和梁振邦于2011年10月14日签订的《借款担保合同》，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。杜仲义向梁振邦借款1000万元，该笔款项虽由江苏中地控股集团公司汇至内蒙古天誉投资集团有限公司的账户内，但杜仲义于2011年10月14日出具的收条中确认已收到该笔款项，故梁振邦已经履行了合同约定的义务。经双方确认：根据2013年10月25日的《付款协议》，杜仲义已经向梁振邦还款400万元；根据2015年3月18日的《借款协议（2）》，载至2015年3月18日，杜仲义还欠梁振邦600万元。故本院确认杜仲义尚欠梁振邦借款600万元未还。双方约定的利息即月息4%超过了法律规定的年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。杜仲义系宏丰煤炭公司的法定代表人，2015年3月18日的《借款协议（2）》中担保方处有杜仲义的签名，但没有加盖宏丰煤炭公司的公章，从《借款协议（2）》的内容中无法看出宏丰煤炭公司提供担保的意思表示，故不能表明杜仲义在担保处签名系其代表宏丰煤炭公司提供担保的履行职务的行为。退一步讲，即使宏丰煤炭公司对杜仲义的债务提供了担保，《借款协议（2）》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，梁振邦有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求宏丰煤炭公司承担保证责任。本案的主债务履行期届满之日为2015年5月20日，保证期间至2015年11月20日，梁振邦于2016年12月5日向本院起诉，已超过宏丰煤炭公司的保证期间，故宏丰煤炭公司免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜仲义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振邦借款本金600万元，并支付自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息（以借款本金600万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88040元，公告费600元，合计88640元，由原告梁振邦负担16600元，被告杜仲义负担72040元（被告杜仲义应负担的诉讼费用已由原告梁振邦预交，被告杜仲义于本判决生效之日起十日内向原告梁振邦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 颜 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王宠芳