河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4831号
原告（反诉被告）：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区青城路北端。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
委托代理人：白德营、郭世斌（实习），河南蓝锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洛阳格林环保工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路1号洛阳国家大学科技园602、603、605室。
法定代表人：王桂容，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，该公司总经理。
委托代理人：杨海勇、郭车均，河南经源律师事务所律师。
原告（反诉被告）洛阳盛洁环保科技有限公司（以下简称：盛洁环保）诉被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司（以下简称：格林环保）为承揽合同纠纷一案，本院受理后,向当事人送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。盛洁环保委托代理人白德营、格林环保委托代理人杨海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛洁环保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107694.20元，利息7812.91元，合计115507.11元（利息从2015年5月20日开始计算暂计算到2016年10月19日以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算），2016年10月19日之后的利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告多年的业务合作伙伴，从2014年7月开始使用原告方加工的滤袋、袋笼等环保产品。期间被告亦能按合同约定期限付款。2015年5月19日被告以加工承揽的方式再次向原告订购了上述产品，加工承揽合同签订后原告按约定的期限向被告履行了交货义务。被告收到产品后却以手头紧为由，不按合同约定期限向原告付款。原告认为，被告不按合同约定期限付款，已构成违约，根据相关证据证实，被告方截至到2015年5月19日共拖欠原告货款107694.20元。货款履行期满后，由于被告未及时付款，导致原告方不能正常使用上述款项，被告使用违约的手段，继续占用本属于原告的资金已达数月。且被告占用上述资金没有任何正当性，从而损害了原告方的合法权益。由于原被告双方未对逾期付款约定违约金的支付方式及标准，故原告按照相关法律规定从原告开始向被告要求还款的次日主张逾期违约金。即2016年5月20日开始暂计算至2016年10月19日共计518天。以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准予以主张。综上，因合同约定发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）格林环保辩称，2014年7月29日双方签订有机硅袋笼加工合同一份，合同约定：1.原告为我方加工材质为20#的有机硅袋笼4158只，另外赠送15只，单价是85元，加工费共计353000元。2.交货时间为预付款到帐之日起10天内具备发货条件，第一次是1401只，第二、第三次各1386只。3.付款方式为合同签订后3天内支付5万元，货到现场经验收合格后，并提供第一台13**只（17%）的增值税发票后，3日内支付5万元的发货款。第二、第三台款项依次支付。尾款5.3万元待第三台除尘器投运后50天后支付。合同签订后我方如约于2014年7月31日向对方支付5万元；2014年8月24日要求第一次发货，在发货前应原告的要求又于8月30日先期支付货款5万元，而原告延迟到货的日期为9月6日和5日两车，逾期交货达10天。通过运货司机了解到合同所涉的带有并非是原告方加工的，而是由河北恒吉环保设备有限公司加工的。货物验收时发现原告交付的有机硅袋溶的材质并非20#钢，袋笼应带的文氏管改成了保护套，因原告的运输问题袋笼大量变形，有27只无法使用，两种不同的材质差价为15元。我方于2014年9月9日即向原告提出质量异议，原告在9月10日回复函中承认了上述事实。在此后的合同履行中，我方于2014年10月10日、2015年4月12日、4月19日各支付5万元。而原告在第二、第三次发货中仍然没有按照合同履行。双方还与2014年9月2日签订氟美斯滤袋加工合同一份，我方于2014年9月3日支付16588.8元，10月20日支付34013元，余款4694.2元，两份合同所涉及的货款均是因为原告方在2014年7月29日的合同履行中严重违约造成的，原告的违约行为给我方造成了10多万元的经济损失，为此请求法院支持我们的反诉请求。
被告（反诉原告）格林环保向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人承担逾期交货给反诉人造成的损失5万元。2、判令被反诉人承担未按约定材质、附件供货的差价款62370元和更换、赠品计42只的价款3570元，并保留开封中环环保工程有限公司基于上述事实追究合同责任而给反诉人造成的损失。3、本案诉讼费及其他费用由反诉人承担。事实与理由：2014年7月29日双方签订有机硅袋笼加工合同1份。合同约定：1、被反诉人为反诉人加工材质为20#钢的有机硅袋笼4158只（另赠15只），单价85元，加工费共计353000元。2、交货时间为预付款到账之日起10天内具备发货条件，分批发货（第一次1401只，第二、三次各1386只）。3、合同签订后3天内支付5万元，货到现场经验收合格并同时提供第一台13**只（17%）增值税发票后3日内支付5万元发货款。第2、3台款项依此支付。尾款5.3万元待第3台除尘器投运后50天后支付等等。合同签订后，反诉人于2014年7月31日支付5万元。8月24日要求第一次发货并在被反诉人强求下于8月30日先期支付货款5万元，而实际到货日期为9月5、6日，逾期交货达10天。通过河北的运货司机王明法得知，该车袋笼是从河北恒吉环保设备有限公司装车发运的，装车日期为9月4-5日。货物验收时发现，被反诉人提供的有机硅袋笼材质为冷拔丝并非20#钢，袋笼应带的文氏管改为了保护套，袋笼脱焊、大量变形，有27只变形严重根本无法使用。而两种不同的材质单价差额为15元。9月5-6日收到货物后即于9月9日提出质量异议，被反诉人在9月10日的回复函中承认了上述事实。在此后的合同履行中，反诉人于10月10日、2015年4月12日、4月19日各支付5万元。而被反诉人仍未按合同约定及承诺在第二、三次发货中严格履行合同义务。在反诉人起诉开封中环环保工程有限公司讨要工程款时，开封中环在反诉中仅提出工程逾期一项就达100多万。2014年9月20日双方还签订弗美斯滤袋加工合同1份。在该合同履行过程中，原告于2014年9月3日支付16588.8元（合同总价30%），10月20日支付34013元（合同总价60%），余款4694.2元之所以未付，主要还是因为2014年7月29日合同所存在的问题没有完全解决所致。反诉人认为：被反诉人逾期交货、擅自变更供货物材质和附件合同外包等行为已构成违约。其行为给反诉人造成极大的经济损失。为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉。
原告（反诉被告）盛洁环保辩称，一、反诉原告要求答辩人支付逾期交货给其造成的5万元没有任何事实依据；2014年7月29日这份合同，反诉原告向答辩人购买的环保产品的总金额是353430元，根据相关行业的交易习惯。预付款最低是合同总金额的30%即106029元。而反诉原告于2014年7月31日向答辩人支付5万元（预付款），2014年8月29日向答辩人支付5万元。（预付款），答辩人根据合同第5条的约定：收到10万元的预付款后10天内发货，即2014年8月30日开始计算发货日期10天时间截至到2014年9月8日，而事实上，答辩人于2014年9月3日即开始发货。答辩人发货的时间完全在合同约定的期限内。退一步讲，答辩人只要在约定的期限内进行发货，至于货什么时候能到，是运输问题，双方也并未约定到交货的具体日期，只是约定了发货日期。故，反诉原告要求答辩人向其支付5万元逾期交货损失没有任何事实依据。二、反诉原告要求答辩人支付62370元的差价款和赠品3570元更无事实依据；1、反诉原告与答辩人签订的是购销合同即买卖合同，并非产品加工承揽合同。二者的区别是：1．标的不同承揽合同的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。买卖合同的标的是以有偿的方式转让标的物的所有权。2．承揽合同具有一定的人身性质定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、设备、技术等方面的考虑并决定是否签订合同。非经定作人同意，承揽人不得将其承揽的主要工作交由第三人完成。买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件，衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的。3．是否移转所有权承揽合同中不存在财产所有权的转移。而买卖合同是转移标的物所有权的合同。4．买卖合同的标的物可以是种类物也可以是特定物。承揽合同的标的物只能是特定物。故法律并未规定答辩人在销售产品时必须是自己生产的。双方签订的购销合同也没有约定答辩人卖给反诉原告的产品时必须是自己生产的。2、关于发货时材质出现偏差的问题，双方已经此问题就解决方案达成一致意见，反诉原告要求答辩人出具产品检验合格证书，个别产品因运输导致变形的问题，答辩人也在第一时间为反诉原告进行了及时更换。若双方没有就此问题达成意见，反诉原告为什么不拒绝接收产品，为什么还要答辩人出具产品检验合格证书，为什么双方还在就质量问题存在纠缠的情况下继续向答辩人订购产品（2014年9月20日双方再次签订产品购销合同？为什么反诉原告不在第一时间起诉答辩人，要求答辩人承担违约责任，而偏偏在答辩人要求其支付尾款时才以此理由反诉。3、退一万步讲，根据《民法通则》第136条的规定，反诉原告要求答辩人承担因产品质量问题给其造成的损失问题，已经超过了诉讼时效1年的规定。反诉原告于2014年9月9日向答辩人提出质量异议，而没有采取任何措施，而反诉原告向答辩人主张权利的时间是2016年12月20日，早超过了法定诉讼时效。三、关于开封中环环保工程有限公司追究反诉原告合同责任的问题，跟答辩人无关，因为答辩人不是合同的当事人，无法承担合同责任。四、关于第二份购销合同（即2014年9月20日）反诉原告并未提出任何异议，但反诉原告不是一样不按约定向答辩人支付货款吗？综上所述，反诉原告故意滥用诉权，浪费司法资源，请求合议庭给予否定评价，驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年7月29日，盛洁环保（乙方）与格林环保（甲方）签订《义翔铝业有限公司3×130t/h循环流化床锅炉有机硅袋笼购销合同》一份，该合同约定乙方为甲方提供的是3台1**t/h循环流化床锅炉除尘器改造所需布袋袋笼。根据甲方要求，乙方按照甲方现场安装进度分3次分别提供整台的130t/h循环流化床锅炉除尘器改造用布袋袋笼，第1次提供1386+15（赠送15只）只袋笼，第2次提供1386只袋笼，第3次提供1386只袋笼，共计订购4158只袋笼，另外赠送15只袋笼作为2年质保期内的备品备件。合同约定的单价为85元，总价款为353430元，并约定含税合计人民币总金额353000元（其中1、2台除尘器所需袋笼各含1386只，含税金额各是117000元，第3台除尘器所需袋笼1386只，含税金额119000元。）。交货时间为预付款到账之日起10天内具备发货条件，分批发货。结算方式及期限为：合同签订后3天内甲方支付乙方50000元为首付款，货到现场经验收合格后，乙方同时提供第1台除尘器袋笼的全额增值税（17%）发票，3天内甲方支付乙方50000元为第1台除尘器袋笼发货款；以此顺序甲方支付乙方余下的第2、3台除尘器袋笼货款。第1、2、3台除尘器袋笼的尾款共计53000元：待第3台除尘器改造完毕投运后50天后支付（付款方式：电汇或承兑）。合同还特别约定袋笼材质20#钢有机硅喷涂上抽式，16根丝，带文氏管等。合同还约定货到按本合同规定的质量标准验收，如有异议可在货到五个工作日内提出。
上述合同签订后，格林环保于2014年7月31日付款50000元，并于2014年8月25日以短信方式告知盛洁环保货物发送的目的地并要求发货，但盛洁环保自认的第一批产品实际发货时间为2014年9月3日。2014年9月9日，格林环保向盛洁环保发函称：我公司与贵公司签订于2014年7月29日《有机硅袋笼购销合同》，在2014年9月6日凌晨收到贵公司提供的第一批袋笼1396个，经验收，该批袋笼存在以下几点问题：1、合同规定袋笼材质20#钢，实际为冷拔丝材质。2、合同规定袋笼应带文氏管，实际为保护套。3、袋笼有脱焊现象，由于运输等原因，袋笼个别变形，无法使用。由于现场工期较紧，已没有足够的备用袋笼，安装过程中只有将损坏不是十分严重的袋笼先安装上，初步判定现场损坏袋笼共计27条。4、对于贵公司私下转包，延误工期请给予解释。5、贵公司提供盖有印章的产品合格证及材质报告。请贵公司就以上几点问题3个日历天内给予明确回复，发传真至0379-64723691，我们将根据贵公司私自转包、更换材料的事实情况采取相应的对策。2014年9月10日，盛洁环保针对前述函件回复称：贵公司于2014年9月9日所发函件我方已收悉，现就贵方所提出的几点问题答复如下：1、我公司袋笼采用的Q235材质，属于低碳中性钢材，应用广泛，完全符合贵方工况所需；此批所供的袋笼如在质保期内出现非人为损坏的质量问题，我方将免费为其更换。2、对于第二批、第三批所供袋笼我方保证使用贵方要求的20#钢。3、鉴于贵方所需袋笼尺寸为φ150*7950㎜，我方认为保护套能更好的减轻清灰气体的压力，使清灰气体均匀送至滤袋底部，建议贵方能采用保护套；如贵方仍坚持文氏管，我方也可在第二批、第三批所供的袋笼使用文氏管。4、关于在运输过程中个别袋笼（27条）出现脱焊、变形等现象，我方愿在第二批供货时免费为其更换。其后，盛洁环保又分别于2014年10月12日、2015年4月13日、2015年4月20日各收到格林环保支付的货款50000元。
2014年9月20日，格林环保（甲方）与盛洁环保（乙方）签订《偃师6台Ｐ×××××-2气箱式除尘系统改造》除尘滤袋合同一份，约定甲方向乙方购买氟美斯滤袋1152条，单价48元，总金额55296元，另外赠送相同规格滤袋5条。付款条件为合同签订后甲方给乙方预付款为30%，货到现场验收合格一周内付60%，乙方给甲方开具全额增值税票，质保2年（24个月以内乙方对不合格产品提供免费修理更换），质保金10%一年无质量问题付清等。就该合同双方当事人认可尚有4694.2元未支付。
本案审理过程中，格林环保提交了盛洁环保制作的落款时间为2016年7月31日的《对账函》一份，盛洁环保在该函中称：至2016年7月31日，格林环保欠盛洁环保107694.2元。格林环保在该函中注明：偃师除尘滤袋与义翔铝业袋笼共尚欠合同款107694.2元。但由于贵公司提供给义翔铝业袋笼未按合同要求材质供货，甲方到现在未予验收，义翔工地合同欠款有待与甲方沟通后确定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。格林环保与盛洁环保签订的两份合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效，当事人应当依法依约予以履行。关于合同性质的问题，根据当事人合同中约定了具体的产品规格、材质等产品具体情况的内容，应当认定涉案合同为承揽合同。现双方当事人就格林环保拖欠盛洁环保货款107694.2元的事实无异议，故本院对于盛洁环保要求格林环保支付拖欠的货款107694.2元的诉讼请求依法予以支持。对于盛洁环保要求格林环保支付逾期付款利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本案所涉欠款有两部分组成，第一部分为2014年7月29日签订的合同涉及的103000元，第二部分为2014年9月20日签订的合同涉及的欠款4694.2元。关于2014年7月29日的合同的履行情况，盛洁环保存在提供的产品材质与约定不符、未能依约及时做好产品的发货准备而导致逾期发货等违约行为，故对于盛洁环保要求格林环保就该部分欠款承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持；关于2014年9月20日的合同的履行情况，格林环保辩称因其他合同存在争议，而未能及时履行该合同的义务，该辩解意见缺乏依据，本院不予采信，故此，本院确定格林环保就该合同涉及的欠款向盛洁环保承担违约责任，具体方式为格林环保向盛洁环保支付逾期付款利息：以4694.2元为基数，自2016年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至4694.2元全部支付完毕之日止。对于格林环保提出的要求盛洁环保支付逾期交货造成的损失50000元的诉讼请求，缺乏合同依据及事实依据，本院不予支持。对于格林环保要求盛洁环保承担未按约定材质、附件供货的差价款62370元的诉讼请求，盛洁环保未能按照合同约定履行自己的义务，应当承担相应的法律责任。但是，格林环保在本案中以2016年的相关产品的报价来确认差价款明显不当，故此，本院对于其据此提出的相关诉讼请求依法不予支持。对于格林环保要求盛洁环保承担更换、赠品计42只的价款3570元的诉讼请求，根据涉案合同目前的履行情况以及格林环保在双方《对账函》中注明的存在的问题，应当认定双方当事人已经就该部分问题达成一致意见，现格林环保再次就该部分内容提出的主张应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司向原告（反诉被告）洛阳盛洁环保科技有限公司支付拖欠的货款107694.2元。
二、被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司向原告（反诉被告）洛阳盛洁环保科技有限公司支付逾期付款利息。（计算方式：以4694.2元为基数，自2016年8月1日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至4694.2全部支付完毕之日止。）
上述第一、二项所确定的义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）洛阳盛洁环保科技有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司的反诉请求。
案件本诉受理费2610元，由原告（反诉被告）洛阳盛洁环保科技有限公司负担610元，被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司负担2000元；反诉受理费1309元，由被告（反诉原告）洛阳格林环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 帖永华
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱智慧