wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1670号
原告赵阶龙。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告李庆亮。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所实习律师。
原告赵阶龙诉被告李庆亮返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘月侠独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵阶龙委托代理人吴磊，被告李庆亮及其委托代理人耿文峰、谭淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阶龙诉称，因欠被告李庆亮欠款，李庆亮诉讼至鼓楼区人民法院，而后在2015年6月24日赵阶龙与李庆亮在鼓楼区人民法院执行庭达成协议如下：一、双方确认赵阶龙共欠李庆亮人民币129010元，迟延履行金4900元，上述款项赵阶龙于2015年12月31日前还清，支付方式为赵阶龙将款项支付至鼓楼法院账户。二、2014年1月份，被告李庆亮将车牌号为苏C×××××号沃尔沃小型汽车从原告赵阶龙处开走，至今仍在李庆亮处存放。待上述欠款全部还清时李庆亮将车辆归还至赵阶龙处。现在赵阶龙已将上述欠款付清，通知被告归还车辆，被告拒不归还苏C×××××号沃尔沃小型汽车，且造成原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还苏C×××××号沃尔沃小型汽车，并要求被告赔偿损失60000元；被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告李庆亮辩称，原告要求返还车辆无法律依据，原告不是该车辆的合法所有人，对车辆不具有所有权。该车辆是2014年1月份原告开到被告处的，且在2015年6月24日双方签订协议约定待原告还清被告款项时将车辆归还原告，因原告至今未按协议履行还款义务，故归还车辆的条件不成就。因此被告是基于双方的经济关系经原告同意合法占有该车辆，不应当承担赔偿责任。原告请求赔偿损失无事实及法律依据，所以诉讼费、保全费应由原告承担。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：1、双方确认赵阶龙共计欠李庆亮人民币129010元、迟延履行金共计4900元。2、上述欠款，赵阶龙于2015年7月10日前偿还人民币61190元，还款方式为赵阶龙将款项直接偿还至鼓楼法院账户，由鼓楼法院再发放给李庆亮，赵阶龙应按本项规定的时间将61190元+案件执行费（432元+286元）+案件迟延履行金2900元共计65608元支付至鼓楼法院账户。3、赵阶龙于2015年12月31日前还清剩余款项67820元+执行费917元+案件迟延履行金2000元，共计70737元。支付方式为赵阶龙将款项支付至鼓楼法院账户，由鼓楼法院发放给李庆亮。4、2014年1月份，李庆亮将苏C×××××号沃尔沃小型汽车从赵阶龙处开走，至今仍存放在李庆亮处。上述车辆是登记在宋金花名下，赵阶龙是通过合法途径取得。该车因未年审，大约于2015年9月份注销，双方同意由李庆亮负责给上述车辆进行年审，年审中的一切费用由赵阶龙承担，年审中需要的手续由赵阶龙提供，赵阶龙于2015年7月10日前交车辆年审需要的手续和费用给付李庆亮，李庆亮于收到年审材料和费用后的15日内办理完车辆的年审手续。车辆年审完毕后，车辆暂时存放在李庆亮处，待欠款全部还清时将车辆归还于赵阶龙处。5、该协议为双方在自愿条件下达成，双方均予以认可，该协议约束签订协议的李庆亮与赵阶龙双方。6、该协议双方签字确认后生效。
2015年8月徐州市鼓楼区人民法院出具（2015）鼓执字第387号、（2015）鼓执恢字第188号、189号执行结案通知书，证明李庆亮申请执行赵阶龙追偿权纠纷三案，已实际执行完毕，执行程序结束。
2015年8月4日徐州市鼓楼区人民法院依据赵阶龙的申请作出（2015）鼓民诉保字第245号民事裁定书，裁定：一、立即冻结李庆亮的银行存款135545元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对赵阶龙提供的担保财产，赵阶龙所有苏C×××××车辆予以查封。故案件执行款暂未发放李庆亮，至今由鼓楼法院提存。
另查明涉案车辆苏C×××××号小型轿车行驶证登记所有人为宋金花，原告自述2012年9月份由宋金花转让所得。并提供机动车行驶证及机动车登记证书原件，2015年苏C×××××号小型轿车车辆保险单被保险人为赵阶龙。
上述事实，有原、被告庭审陈述、协议、车辆行驶证、车辆登记证书、车辆保险证、银行缴款单、徐州市鼓楼区人民法院执行案件结案通知书三份、民事裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告赵阶龙与被告李庆亮因债务纠纷将苏C×××××号小型轿车做抵押，虽未办理抵押登记手续，但涉案车辆的交付系因双方之间的借款引起。原被告双方协议约定将款项支付至鼓楼法院账户，由鼓楼法院发放给李庆亮，现原告赵阶龙已经将款项交付至鼓楼法院，被告理应及时返还原告车辆。被告辩解原告不是该车辆的合法所有人，原告不具有车辆所有权。本院认为，本案庭审中原告自述涉案车辆经车辆所有人宋金花转让所得，同时提供机动车登记证书原件、机动车行驶证原件以及保险单被保险人为原告赵阶龙等证据相佐证，能证实原告赵阶龙现实际支配运行该车辆。故对被告辩解意见不予采纳。原告赵阶龙主张被告李庆亮赔偿损失的意见，因原告未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆亮于本判决生效后十日内将苏C×××××号沃尔沃小型轿车一辆返还给原告赵阶龙。
二、驳回原告赵阶龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，保全费1197元，共计1847元，由被告李庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘月侠
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵 丹
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第196号
原告董水忠，男，1962年12月27日生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告王永兵，男，1968年10月20日生，汉族，榆社县人。
被告张保花，女，1971年5月1日生，汉族，榆社县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
负责人:陈卫东，经理。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告董水忠诉被告王永兵、张保花、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月6日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董水忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋文婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 裴 璟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第196号
原告董水忠，男，1962年12月27日生，汉族。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告王永兵，男，1968年10月20日生，汉族，现住榆社县。
被告张保花，女，1971年5月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告董水忠诉被告王永兵、张保花、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月6日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董水忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第196号
原告梁春辉，�，1980年7月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李占德，男，1974年8月19日生，汉族，农民，现下落不明。
被告费丽华，女，1971年3月17日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告梁春辉与被告李占德、费丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年一月十四日
书记员 周 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民855号
上诉人（原审原告）：内蒙古益合科技物流有限责任公司。
法定代表人：曹寒风，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司综合部主管。
委托诉讼代理人：王永娟，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：邵杰，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司（以下简称益合公司）因与被上诉人邵杰劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，益合公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，益合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古益合科技物流有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司负担，其余5元退还上诉人内蒙古益合科技物流有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年五月三日
书记员 张 竹 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初638号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙章庭，男，1983年10月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人孙章庭犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人孙章庭伙同一名男子（另案处理）窜至西秀区轿子山镇大寨村，将被害人王某1停放在家门口一辆牌号为贵Ａ×××××嘉陵牌橘黄色三轮摩托车盗走。盗窃得手后二人驾车行至西秀区永丰大道五里屯小区路段遇巡逻民警后加速驾车逃离，逃窜至西秀区安大厂附近团山桥路段时车辆发生侧翻，被告人孙章庭被当场抓获。经鉴定，被盗三轮车价格3860元，现车辆已追回并发还被害人。认为被告人孙章庭具有如下量刑情节：1、盗窃财物价值人民币3860元，犯罪数额较大；2、具有坦白情节。认定的证据有抓获经过，被告人孙章庭户籍证明，被害人王某1户籍证明，被告人孙章庭供述，被害人王某1陈述，证人程某、韦某1证言，被告人孙章庭对犯罪地点、被害人王某1对案发现场的辨认笔录及照片，被告人孙章庭对盗窃所得摩托车的指认照片，被害人王某1对被盗摩托车的指认照片，接收证据、材料清单，西发价认字（2017）190号价格认定结论书及鉴定结论告知记录，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人孙章庭一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙章庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙章庭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙章庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年05月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人孙章庭的作案工具红色手柄起子一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 周烜（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2344号
申请执行人陈德来。
被执行人陈德银。
原告陈德来与被告陈德银买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东南商初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈德来于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人陈德银送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人陈德来同意被执行人陈德银于2015年4月16日前支付1675元，于2015年6月底前支付8325元。如被执行人陈德银按上述协议履行，则本案即执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人陈德来已实现债权1675元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2344号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2344号
申请执行人陈德来。
被执行人陈德银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第792号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈德银名下银行存款14900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年九月六日
书记员 张炉堂
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初507号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨明传，男，土家族，1983年6月18日出生，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨明传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日1时许，被告人杨明传饮酒后驾驶赣Ｃ-×××××号号轻型自卸货车，从湖里区出发，行驶至集美大桥出岛方向主桥路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨明传血液中酒精含量为135.89mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨明传如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨明传具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨明传拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨明传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨明传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初507号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨明传，男，土家族，1983年6月18日出生，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨明传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月25日1时许，被告人杨明传饮酒后驾驶赣Ｃ-×××××号号轻型自卸货车，从湖里区出发，行驶至集美大桥出岛方向主桥路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨明传血液中酒精含量为135.89mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨明传如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨明传具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨明传拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨明传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人杨明传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十五日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3683号
原告：龙口市徐福街道桑岛村民委员会，住所地龙口市徐福街道村。
法定代表人：吕勃怀，任村委主任。
委托诉讼代理人：王建滨，徐福司法所。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：王加生，男，1948年3月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王珍海，男，汉族，农村居民，住龙口市，系王加生之子。
委托诉讼代理人：张艳伟，女，汉族，农村居民，住龙口市，系王加生儿媳。
本院受理原告龙口市徐福街道桑岛村民委员会诉被告王加生农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告龙口市徐福街道桑岛村民委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王加生的起诉。
本院认为，原告龙口市徐福街道桑岛村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市徐福街道桑岛村民委员会撤回对被告王加生的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告龙口市徐福街道桑岛村民委员会负担。
审判员 迟德能
二〇一八年一月二十二日
书记员 王新怡
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执521号
申请执行人鞠淑兰。
被执行人于德喜。
本院依据（2017）黑0126民初781号民事判决书，依法受理的鞠淑兰申请执行于德喜民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 爽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1222号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托代理人沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1975年8月25日出生，汉族，太原市杏花岭区中强百货商店职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王强、被上诉人山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2405号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1841元予以退回。
审 判 长 王润树
审 判 员 张玉根
审 判 员 赵四民
二〇一七年九月一日
法官助理 严 杰
书 记 员 杜白晔
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7498号
原告赵久玲，女，1970年12月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
原告王学工，男，1969年1月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区蕙。
委托代理人赵久玲，女，1970年12月8日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵久玲、王学工与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金76328元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号第6栋1-14-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款463819元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵久玲、王学工逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币46元（463819元×0.01％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，经本院减免，收取854元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1515号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第139号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执753号
申请执行人李金和，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人褚秀君，女，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在执行申请执行人李金和申请执行被执行人褚秀君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成文
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初457号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周青辰，男，1990年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因犯抢劫罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；缓刑考验期内犯诈骗罪，于2011年5月5日被本院撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元，2012年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人周青辰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人周青辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2017年4月22日凌晨6时许，被告人周青辰在荥阳市火车站招待所306房间内，趁被害人黄某熟睡之际，用黄某的手机通过微信转账的方式将黄某手机微信上绑定的银行卡内的2400元转至自己的微信账号上，后周青辰将钱取出后挥霍。现被告人周青辰已退赔被害人损失2400元人民币，取得被害人谅解。
2、2017年4月30日凌晨7时许，被告人周青辰在荥阳市火车站招待所307房间内，趁被害人黄某熟睡之际，用黄某的手机通过微信转账的方式将黄某手机微信上绑定的银行卡内的5000元转至自己的微信账号上，后周青辰将钱取出后挥霍。现被告人周青辰已退赔被害人损失5000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、被告人的年龄证明、到案经过、前科及释放证明、微信转账记录、协议书、谅解书、辨认照片等证据，指控被告人周青辰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周青辰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月22日凌晨6时许，被告人周青辰在荥阳市火车站招待所306房间内，趁被害人黄某熟睡之际，用黄某的手机通过微信转账的方式将黄某手机微信上绑定的银行卡内的2400元转至自己的微信账号上，后被告人周青辰将钱取出后挥霍。现被告人周青辰已退赔被害人损失2400元人民币，取得被害人谅解。
2、2017年4月30日凌晨7时许，被告人周青辰在荥阳市火车站招待所307房间内，趁被害人黄某熟睡之际，用黄某的手机通过微信转账的方式将黄某手机微信上绑定的银行卡内的5000元转至自己的微信账号上，后被告人周青辰将钱取出后挥霍。现被告人周青辰已退赔被害人损失5000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周青辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、微信转账记录、到案经过、前科及释放证明、协议书、谅解书、辨认照片、被告人的年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周青辰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人周青辰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周青辰曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人周青辰归案后认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周青辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 王天保
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张紫君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保348号
申请人鲁志浩，男，汉族，1989年4月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人王睿，男，汉族，1972年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人于钦亚，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省新野县。
申请人鲁志浩于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王睿、于钦亚银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月十二日
书记员 赵淑霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7966号
原告：马樟华，男，1948年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告马樟华与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马樟华及其委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马樟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日起至2016年10月15日止的工资共计14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日进入被告处从事保安工作，双方约定原告的工资为每月2200元，隔两月于月初发放。自2016年4月1日起，被告一直拖欠工资不付。原告与被告多次交涉均未果后，原告无奈于2016年10月15日被迫离开公司。2016年10月17日，原告与其他欠薪员工一起向嵊州市劳动保障监察大队投诉，要求被告支付所欠工资，但被告至今未付。
被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。被告于2016年10月27日向嵊州市劳动保障监察大队出具清单一份，其中载明对原告马樟华未发工资为11000元，未发工资月份为2016年4月至8月。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司出具清单载明尚欠原告工资11000元，系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。现被告未付清所欠劳动报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉请，理由正当，本院予以支持。至于原告提出的除清单载明的金额外，被告尚欠其2016年9月至10月期间的工资3300元的主张，因原告未就其该主张提供充分有效的证据加以证明，应由其承担相应的举证证明不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付马樟华劳动报酬11000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告马樟华负担19元，被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司负担60元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月六日
书 记 员 马春燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初124号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，女，1983年6月11日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年4月6日被公安机关取保候审，同年7月14日本院决定逮捕。因被告人患病，同年7月25日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年3月29日11时45分许，在明沈公路104KM+230M安达市沥青厂路口处，被告人李某某驾驶黑xxx**号白色哈弗牌小型轿车由北向南行驶过程中，与纪某某由东向西驾驶的黑xxx**号解放牌重型仓栅式货车相碰撞，重型货车侧翻，造成两车损坏及纪某某当场死亡，李某某及重型货车乘员邹某某受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队事故认定，李某某负事故的主要责任，纪某某负次要责任，邹某某无责任。经司法鉴定，纪某某生前因交通事故致心脏破裂失血死亡。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年3月29日11时45分许，在明沈公路104KM+230M安达市沥青厂路口处，被告人李某某驾驶黑xxx**号白色哈弗牌小型轿车由北向南行驶过程中，与纪某某由东向西驾驶的黑xxx**解放重型仓栅式货车相碰撞，重型货车侧翻，纪某某当场死亡，被告人李某某及重型货车乘员邹某某受伤。经安达市交通警察大队事故认定，李某某负事故的主要责任，纪某某负次要责任，邹某某无责任。经司法鉴定，纪某某生前因交通事故致心脏破裂失血死亡。
案发后，被告人李某某与被害人纪某某家属达成和解协议，被害人家属对被告人李某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明，证实被告人李某某被抓获的事实。
2.有被害人邹某某的陈述，证实2017年3月29日乘坐其丈夫纪某某驾驶的黑xxx**解放重型仓栅式货车，在行驶过程中，发生交通事故后，其被送往医院救治及纪某某的家庭情况。
3.有证人李某2的证言，证实其受邹某某委托接收司法鉴定意见书，并对鉴定意见无异议的事实。
4.有证人付某某的证言，证实2017年3月29日，其妻子李某某驾驶黑xxx**白色哈弗小型轿车发生交通事故的事实。
5.有证人滕某某的证言，证实2017年3月29日，其乘坐单位车辆由安达市羊草镇返回市里时，在明沈公路上发现一台货车与一台轿车相碰撞，其报警的事实。
6.有安达市公安局道路交通事故认定书，证实李某某负事故的主要责任，纪某某负次要责任，邹某某无责任。
7.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实事故车辆黑xxx**哈弗小型轿车在现场监控录像由11：47：39第29帧至11：47：40第14帧之间的行驶速度在16KM/H-17KM/H范围之内；事故车辆黑xxx**解放重型仓栅式货车在现场监控录像由11：47：39第29帧至11：47：40第14帧之间的行驶速度在96KM/H-100KM/H范围之内。
8.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实黑xxx**哈弗小型轿车行车制动系统所能检验部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定；黑xxx**解放重型仓栅式货车行车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。
9.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人纪某某系生前因交通事故致心脏破裂失血死亡。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实黑xxx**哈弗小型轿车左前侧与黑xxx**解放重型仓栅式货车右前部发生过接触。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实李某某未检出乙醇成份，纪某某血样中乙醇含量为0.5451mg/100ml。
12.有李某某、纪某某、邹某某的常住人口基本信息、李某某、纪某某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、车辆查询单、驾驶人查询单、扣押、返还物品审批表、行政强制措施凭证、涉案车辆登记表、当事人血样提取登记表、纪某某驾驶车辆拉载货物货主称货物损失自已承担的工作说明、不做车损鉴定的申请书、委托书、送达回证、公路路政赔偿款票据、鉴定意见通知书在卷。
13.有保险单、纪某某与邹某某的结婚证复印件、纪某某的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、李某某、邹某某的诊断书、李某某的出院证明、邹某某的租住证明、车辆买卖合同、挂靠协议、房屋租赁合同在卷。
14.有和解协议书、谅解书在卷。
15.有被告人李某某供述在卷。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某赔偿了被害人及家属的经济损失，得到被害人及家属的谅解，且被告人李某某在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 张萍媛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1726号
原告上海亚江建材有限公司，地址：上海市嘉定区江桥镇华江路120弄7号楼3层3148室。
法定代表人姜建林，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人李强华，男，汉族，1963年3月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，其代理权限为代为出庭，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提交和签收法律文书，代领财物等。
委托诉讼代理人张有义，男，汉族，1977年8月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，其代理权限为代为出庭，承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提交和签收法律文书，代领财物等。
被告刘小平，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年8月28日立案受理原告上海亚江建材有限公司与被告刘小平建筑工程押金返还纠纷一案，依法由审判员李定华公开开庭进行了审理。原告上海亚江建材有限公司诉讼代理人张有义、李强华到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚江建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金40万元及利息；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，原告上海亚江建材有限公司与被告刘小平经人介绍，签订了一份环氧地坪施工合同。应被告要求，原告支付了40万元工程押金。同年12月1日至12月4日。原告将施工材料运至工地附近仓库存放。一个月后，被告才告知原告工地没有从开发商手里拿到，无法进行施工，合同无法履行。并承若退回押金及赔偿原告一切费用损失。之后，原告只好将建筑材料拖回上海，当时材料已破损严重。时至今日，被告一再拖延返还押金及赔偿损失，原告无奈之下起诉，请求判如所请。
被告刘小平未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提六组证据:（1）环氧地坪施工合同，证明原、被告订立了建筑工程合同，并约定了工程押金40万元；(2)收据，证明被告刘小平收受了原告施工押金40万元；（3）转账凭证，证明原告公司员工张有义转账40万元给施坤厚，再转给徐某，该卡由刘小平支配；（4）施坤厚与刘小平聊天记录，证明刘小平承诺退钱；（5）领条，证明原告将建筑材料往返上海、天津的运费；（6）收条，证明原告将材料存放仓库所耗费的租金。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能相互印证，形成紧密证据链，本院予以认定。
依原告申请，本院依法对证人徐某、施坤厚调查取证。据证人陈述，原、被告在订立环氧地坪施工合同后，原告通过证人向刘小平支付了40万元工程押金，后因被告并未拿下工程，导致合同履行不能。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，原告上海亚江建材有限公司与被告刘小平经施坤厚介绍，签订了一份环氧地坪施工合同。约定由原告支付被告40万元施工押金，合同签订当日，原告通过施坤厚、徐某向刘小平如数支付了押金，被告也出具了收条。为施工做准备，同年12月1日至12月4日，原告将环氧地坪漆施工材料分别从上海和深圳运至天津市塘沽区福州道南誉名士华庭工地，但未放进施工场地，而是另租仓库存放。一个月后，被告才告知原告，工地没有从开发商手里拿到，无法进行施工，合同无法履行，并承若退回押金及赔偿原告一切费用损失。之后，原告只好将所有建筑材料拖回上海，耗费运费48600元、仓储租金8000元。至今，被告仍未退回原告工程押金及赔偿损失。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上订立工程施工合同，合法有效。双方均应依照合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告在依约支付工程押金之后，被告未能将工程交予原告施工，已构成违约，原告要求被告退返押金及赔偿由此造成的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付押金利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后10天内一次性返还原告上海亚江建材有限公司押金40万元，并赔偿原告经济损失56600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘小平负担。因原告已向法院预交，被告应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李定华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 上官凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00746-1号
原告：李军，男，1994年1月20日出生，汉族，学生。
委托代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1997年10月29日出生，汉族。
法定代理人：刘昌宣，男，汉族，1961年2月19日。系被告刘杰的父亲。
法定代理人：范西萍，女，汉族，1961年8月15日出生。系被告刘杰的母亲。
被告：刘昌宣，男，汉族，1961年2月19日。
被告：范西萍，女，汉族，1961年8月15日出生。
本院审理原告李军与被告刘某、刘昌宣、范西萍健康权纠纷一案，因本案侵权人为多人，其中有的侵权人涉及刑事犯罪，并已提起刑事诉讼。本案的审理须以另一案的审理结果为依据，为减少双方当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十六日
书记员 孙梅英
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更17号
罪犯郭某，男，1984年9月13日出生，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第309号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(已交)，退赔偿损失1.8万元未缴，刑期自2009年1月1日至2021年12月3日止。2016年3月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年2月3日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭某共获监狱表扬3次，余571分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且未退赔经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减刑七个月，刑期至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更17号罪犯郭某，男，1984年9月13日出生，山西省沁源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第309号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元(已交)，退赔偿损失1.8万元未缴，刑期自2009年1月1日至2021年12月3日止。2016年3月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年2月3日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭某共获监狱表扬3次，余571分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且未退赔经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减刑七个月，刑期至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2017）湘0726执32号
陈湘毅、张勇：
本院执行的申请执行人陈湘毅与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张勇给付了申请执行人陈湘毅执行款13000元，余下执行款被执行人张勇已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2457号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：叶玉娜，女，1974年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：王海卓，男，1979年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告叶玉娜、王海卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告叶玉娜、王海卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶玉娜偿还借款本金45000元及利息28049.70元（至2016年9月30日）和至本金清偿之日止的利息；被告王海卓承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶玉娜于2010年10月25日在驻操营信用社贷款48000元，现结欠45000元，贷款用途为购水泥，利率执行月息8.866667‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年10月25日，保证人王海卓。合同到期后，经我社多次催要,借款人、保证人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告叶玉娜、王海卓在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告叶玉娜、王海卓未出庭放弃诉讼权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，原抚宁县农村信用合作社分支机构驻操营信用社与叶玉娜、王海卓签订保证担保借款合同一份，约定叶玉娜从该社借款48000元，借款用途为购水泥，借款期限自2010年10月25日至2012年10月25日止，利率为月利率8.866667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；王海卓为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向叶玉娜发放了借款。借款到期后，被告叶玉娜未能还清借款本金及利息，原告向被告叶玉娜、王海卓进行了贷款催收。截止至2016年9月30日，被告叶玉娜归还本金3000元及利息11603.36元，尚欠借款本金45000元及利息28049.70元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，叶玉娜应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任；被告王海卓作为保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求叶玉娜偿还拖欠的借款本息及要求王海卓承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告叶玉娜偿还借款本息及被告王海卓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶玉娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元及利息（至2016年9月30日的利息为28049.70元，自2016年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.866667‰加收50%计算）；
二、被告王海卓对上述款项承担连带偿还责任；王海卓承担连带偿还责任后，有权向叶玉娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年十月十三日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2457号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：叶玉娜，女，1974年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。被告：王海卓，男，1979年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告叶玉娜、王海卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告叶玉娜、王海卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶玉娜偿还借款本金45000元及利息28049.70元（至2016年9月30日）和至本金清偿之日止的利息；被告王海卓承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶玉娜于2010年10月25日在驻操营信用社贷款48000元，现结欠45000元，贷款用途为购水泥，利率执行月息8.866667‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年10月25日，保证人王海卓。合同到期后，经我社多次催要,借款人、保证人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。被告叶玉娜、王海卓在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告叶玉娜、王海卓未出庭放弃诉讼权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，原抚宁县农村信用合作社分支机构驻操营信用社与叶玉娜、王海卓签订保证担保借款合同一份，约定叶玉娜从该社借款48000元，借款用途为购水泥，借款期限自2010年10月25日至2012年10月25日止，利率为月利率8.866667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；王海卓为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向叶玉娜发放了借款。借款到期后，被告叶玉娜未能还清借款本金及利息，原告向被告叶玉娜、王海卓进行了贷款催收。截止至2016年9月30日，被告叶玉娜归还本金3000元及利息11603.36元，尚欠借款本金45000元及利息28049.70元未能偿还。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，叶玉娜应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任；被告王海卓作为保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求叶玉娜偿还拖欠的借款本息及要求王海卓承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。综上所述，对原告要求被告叶玉娜偿还借款本息及被告王海卓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶玉娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元及利息（至2016年9月30日的利息为28049.70元，自2016年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.866667‰加收50%计算）；二、被告王海卓对上述款项承担连带偿还责任；王海卓承担连带偿还责任后，有权向叶玉娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年十月十三日书记员卢瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初985号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，男，1997年11月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日13时许，被告人廖某乘坐被害人沈某驾驶的小车时，趁沈某不备之机，盗走沈某放在车后排座位上的钱包1个（内有现金人民币200元、银行卡、身份证等物品）。同年4月20日凌晨1时许，廖某到本市天河区龙洞中国农村商业银行翠竹支行，使用盗得的沈某的交通银行卡，在ATM机取走人民币7800元。同年5月15日，被告人廖某被抓获归案。
案发后，被告人廖某家属已赔偿被害人沈某人民币共8800元并取得谅解。公诉机关认为被告人廖某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。被告人廖某的家属已向被害人赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹丹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1085号
原告：邓承涛，男，1966年4月4日出生，汉族，现住平乡县。
被告：河北省人民药业有限公司，住所地平乡县建设大街北段。
代表人：河北省人民药业有限公司管理人。
邓承涛与河北省人民药业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告邓承涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓承涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓承涛负担。
审判员 王献彬二〇一七年八月十四日
书记员 周 彦 政
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：赵福民，男，1961年3月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：孙桂兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民,住住黑龙江省兰西县。
被告：杜显忠，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。
被告：林彦波，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。
被告：梁光奎，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。
被告：杜娟娟，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵福民、孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵福民到庭参加诉讼，被告孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计53,944.24元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带�偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵福民与被告孙桂兰系夫妻关系，2014年5月27日，被告赵福民、杜显忠、梁光奎以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵福民贷款40.000.00元，杜显忠贷款40.000.00元，梁光奎贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款日期截止后，赵福民未偿还借款，至2017年3月14日，被告赵福民尚欠借款本息合计53,944.24元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告赵福民、孙桂兰立即清偿借款本息合计53,944.24元，被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
赵福民辩称，对原告起诉无异议。
孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月27日，被告赵福民（孙桂兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于购买化肥种子，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告赵福民（孙桂兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告赵福民、孙桂兰截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计53,944.24元。且被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟对被告赵福民、孙桂兰的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵福民、孙桂�于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计53,944.24元；
二、被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟对被告赵福民、孙桂兰的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.61元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书�员赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：赵福民，男，1961年3月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：孙桂兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民,住住黑龙江省兰西县。被告：杜显忠，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。被告：林彦波，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。被告：梁光奎，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。被告：杜娟娟，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵福民、孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵福民到庭参加诉讼，被告孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计53,944.24元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带�偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵福民与被告孙桂兰系夫妻关系，2014年5月27日，被告赵福民、杜显忠、梁光奎以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵福民贷款40.000.00元，杜显忠贷款40.000.00元，梁光奎贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款日期截止后，赵福民未偿还借款，至2017年3月14日，被告赵福民尚欠借款本息合计53,944.24元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告赵福民、孙桂兰立即清偿借款本息合计53,944.24元，被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。赵福民辩称，对原告起诉无异议。孙桂兰、杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年5月27日，被告赵福民（孙桂兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于购买化肥种子，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告赵福民（孙桂兰作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告赵福民、孙桂兰截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计53,944.24元。且被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟对被告赵福民、孙桂兰的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵福民、孙桂�于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计53,944.24元；二、被告杜显忠、林彦波、梁光奎、杜娟娟对被告赵福民、孙桂兰的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.61元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 张宝博审判员 杨海涛二〇一七年八月十七日书�员赵治鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00060号
申请人孙某。
申请人唐某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某、唐某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年3月20日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2299号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：安正荣，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园3-1-4-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告安正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第163号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人赖作才，系上犹县农村信用合作联社安和信用社客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王传宇，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告徐晓敏，男，汉族，农民。
原告上犹县农村信用合作联社（以下简称上犹农信社）诉被告徐晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖作才到庭加了诉讼，被告徐晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农信社诉称，2012年2月28日，被告徐晓敏在原告下属分支机构安和信用社借款30000元，借款用途为采煤。借款合同约定借款利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同约定被告应于2013年2月27日归还借款本息，借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收借款，但被告徐晓敏拒不归还借款本息。原告认为被告徐晓敏具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定还款义务。为了保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告徐晓敏归还借款本金30000元，及自2012年9月21日起至2015年2月8日止共结欠的利息13959.48元，两项合计43959.48元；2、被告徐晓敏自2015年2月9日起至还清借款之日止按罚息月利率14.76‰计付利息，并按罚息月利率14.76‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告徐晓敏承担。
被告徐晓敏未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告徐晓敏以采煤为由，在原告上犹农信社下属分支机构安和信用社借款30000元，借款合同约定借款利率为9.84‰，按季付息，到期还本，还款时间为2013年2月27日。按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定及计算标准，至2015年2月8日止，被告徐晓敏共结欠原告上犹农信社利息13959.48元。上述借款到期后，原告上犹农信社多次催收未果，遂于2015年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告徐晓敏身份证复印件、农户小额信用贷款合同、农户小额信用借款凭证、借款人徐晓敏交易明细表、存款综合类交易页面打印件，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐晓敏向原告上犹农信社借款，原告已将借款给付被告徐晓敏，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告徐晓敏应负偿还责任。被告徐晓敏取得借款后，未在约定期限内还清本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告上犹农信社要求被告徐晓敏归还借款本金30000元，支付拖欠的期内利息和按照中国人民银行规定的利率计算的逾期利息以及对不能按时支付的利息按罚息月利率计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐晓敏于本判决书生效之日起七日内，归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元，及截止至2015年2月8日止结欠的利息13959.48元；
二、被告徐晓敏自2015年2月9日起至还清借款之日止按罚息月利率14.76‰计付利息，并按罚息月利率14.76‰计收复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.99元，由被告徐晓敏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第163号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，职务：理事长。
委托代理人赖作才，系上犹县农村信用合作联社安和信用社客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王传宇，系上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告徐晓敏，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社（以下简称上犹农信社）诉被告徐晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖作才到庭加了诉讼，被告徐晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农信社诉称，2012年2月28日，被告徐晓敏在原告下属分支机构安和信用社借款30000元，借款用途为采煤。借款合同约定借款利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同约定被告应于2013年2月27日归还借款本息，借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收借款，但被告徐晓敏拒不归还借款本息。原告认为被告徐晓敏具有还款能力，拒不归还借款，违反了合同约定还款义务。为了保护原告的合法债权，请求法院判决：1、被告徐晓敏归还借款本金30000元，及自2012年9月21日起至2015年2月8日止共结欠的利息13959.48元，两项合计43959.48元；2、被告徐晓敏自2015年2月9日起至还清借款之日止按罚息月利率14.76‰计付利息，并按罚息月利率14.76‰计收复利；3、本案诉讼费用由被告徐晓敏承担。
被告徐晓敏未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告徐晓敏以采煤为由，在原告上犹农信社下属分支机构安和信用社借款30000元，借款合同约定借款利率为9.84‰，按季付息，到期还本，还款时间为2013年2月27日。按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定及计算标准，至2015年2月8日止，被告徐晓敏共结欠原告上犹农信社利息13959.48元。上述借款到期后，原告上犹农信社多次催收未果，遂于2015年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告徐晓敏身份证复印件、农户小额信用贷款合同、农户小额信用借款凭证、借款人徐晓敏交易明细表、存款综合类交易页面打印件，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐晓敏向原告上犹农信社借款，原告已将借款给付被告徐晓敏，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告徐晓敏应负偿还责任。被告徐晓敏取得借款后，未在约定期限内还清本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告上犹农信社要求被告徐晓敏归还借款本金30000元，支付拖欠的期内利息和按照中国人民银行规定的利率计算的逾期利息以及对不能按时支付的利息按罚息月利率计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐晓敏于本判决书生效之日起七日内，归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元，及截止至2015年2月8日止结欠的利息13959.48元；
二、被告徐晓敏自2015年2月9日起至还清借款之日止按罚息月利率14.76‰计付利息，并按罚息月利率14.76‰计收复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.99元，由被告徐晓敏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第163号
原告原告高恒。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告高恒与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高恒自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恒撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告河南中部置业有限公司承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第163号
原告原告高恒，男，汉族，1974年3月17日出生，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告高恒与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高恒自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高恒撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告河南中部置业有限公司承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 张 敏
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第163号原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨喜欢，该公司经理。委托代理人：左良林，该公司业务经理。（一般代理）被告：晏道美，男，汉族。被告：钟红，女，汉族。原告上高县金裕小额贷款有限责任公司（下称金裕公司）诉被告晏道美、钟红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，代理审判员黄维劼、余婷组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告金裕公司委托代理人左良林到庭参加诉讼，被告晏道美、钟红经本院公告送达无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告金裕公司诉称：2013年8月1日被告晏道美以运输周转困难在原告处借款20万元，并签订“最高额借款合同”，借款合同对借款金额，借款期限，借款利率等事项均有约定，被告钟红为其担保，与原告签订“最高额保证合同”，保证合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起第二年等事项均有约定，同日原告通过转账将借款支付给被告晏道美，但其并未按借款合同的约定履行归还借款本息给原告，原告向两被告多次追索无果。特具状起诉：一、请依法判决被告晏道美向原告归还借款20万及承担支付至还清借款时止的利息（按月利率1分8从2013年9月1日起算算至还款日止）等，同时判决被告钟红对第一被告向原告归还借款本息等承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告晏道美、钟红既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：2013年8月1日，被告晏道美以运输资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《最高额借款合同》，约定在2013年8月1日至8月31日即一个月的有效期间内，被告晏道美可向原告借款最高额为人民币20万元整，借款期限不超过合同有效期间，贷款利率为月利率18‰。被告钟红同时与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告晏道美的借款“合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用”提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将20万元借款打入被告晏道美账户。但履行期限届满后，被告晏道美仅支付了2013年8月1日至2013年8月31日即借款期间的利息，对于借款本金及剩余利息，两被告均拖延不付，遂导致纠纷。另查明，原告金裕公司经营范围为“在上高县及其周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融工作办公室批准的其他业务（国家有专项规定的凭证经营）”。以上事实有原告陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、江西农村信用合作社转款电子回单、原告营业执照等证据予以证明。本院认为：被告晏道美、钟红与原告金裕公司签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。被告晏道美向原告借款后，理应还本付息。被告钟红对上述还款提供了连带责任保证，对上述还款义务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告晏道美向原告上高县金裕小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并支付相应的利息（利息按本金200000元、月利率18‰，从2013年9月1日算至还清本息之日止）。二、被告钟红对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4300元、公告费380元，由被告晏道美、钟红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年三月七日书 记 员 ：喻斌婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1462号
原告：吴翠杰，女，1965年8月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘茹，女，1971年3月18日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
原告吴翠杰与被告刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴翠杰到庭参加诉讼，被告刘茹经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘茹立即偿还借款27,100.00元，如不还本金追加承担借款利息（按月息二分计算）。事实和理由：2015年2月21日，被告刘茹以做生意缺少资金为由向我借款30,000.00元，并于当日为我出具借据一份，后经我多次索要，刘茹于2015年8月30日起至2017年5月4日止，共计偿还我借款本金2,900.00元。余款经多次催要，刘茹以各种理由推脱，拒不偿还借款，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款利息与本金。
刘茹未答辩亦未提供证据。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告刘茹应当承担偿还借款的民事责任。吴翠杰称借款本金为30,000.00元，至今刘茹已偿还本金2.900.00元，尚余本金27,100.00元未予偿还，对此本院予以确认。原、被告双方在借贷关系发生时，即未约定还款日期亦未约定借期内利息及逾期还款利息，故刘茹在2017年5月4日偿还吴翠杰最后一笔借款本金时起至吴翠杰提起诉讼时止，应视为吴翠杰催告刘茹还款的合理期限。刘茹应自其逾期还款时起即吴翠杰提起诉讼的第二日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。对吴翠杰提出的刘茹应自逾期还款时起按月息2分即年利率24%支付资金占用期间借款利息的主张，本院不予采纳。刘茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘茹于本判决生效之日偿还吴翠杰借款本金27,100.00元及利息（利息自2017年7月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吴翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取239.00元，由刘茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 李珍珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第136号
原告：杨建国。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：张照法。
原告杨建国为与被告张照法买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款57840元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有涂料买卖业务关系。2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨建国材料款伍万柒仟捌佰肆拾元整，57840元。”被告在欠条上签字确认。此后，被告未付款。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照法欠原告杨建国货款57840元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，由被告张照法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十月八日
书 记 员 金凯维
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保475号
申请人：黄文辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗清金，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理黄文辉与游城汶、罗清金民间借贷纠纷一案中，申请人黄文辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人游城汶、罗清金的银行存款、房产，保全价值以人民币164，000元为限，申请人黄文辉向本院提供相应的财产担保，即投保的中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201735010730000028）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人游城汶、罗清金所有的财产，保全价值以人民币164,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,340元，由申请人黄文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十三日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保475号申请人：黄文辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗清金，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理黄文辉与游城汶、罗清金民间借贷纠纷一案中，申请人黄文辉于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结或扣押被申请人游城汶、罗清金的银行存款、房产，保全价值以人民币164，000元为限，申请人黄文辉向本院提供相应的财产担保，即投保的中国大地财产保险股份有限公司大地诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP201735010730000028）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人游城汶、罗清金所有的财产，保全价值以人民币164,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,340元，由申请人黄文辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  游璐莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5674号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:李虎，男，1969年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虎支付原告租金57519.68元、实现债权的费用5000元及违约金12503.94元（62519.68元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为47919元，租赁期限36个月，被告每月按期支付租金1797.49元，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付租金4期，合计7189.96元，下剩32期租金57519.68元至今未付，故诉至法院。
李虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告（出租人）与被告李虎（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为银川华富恒通汽车贸易有限公司经销的”王牌”牌轻型箱式货车（车架号:×××，发动机号：×××），车辆现值52000元，首付款13888元，融资额为47919元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等，承租人同意将租赁车辆销售价中的13888元即为融资租赁的首付款，剩余45319元融资款委托出租人支付至经销商指定的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期间，出租人为租赁车辆唯一所有权人；租赁期限36个月，起租日自车辆所有权转移、接受及确认函签署之日起算，每期租金为1797.49元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期或符合合同规定时解除合同，收回车辆，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，支付违约金，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括租金、滞纳金、违约金、实现债权、抵押权的费用等。合同签订后，原告将融资款45319元支付给银川华富恒通汽车贸易有限公司。原、被告与银川华富恒通汽车贸易有限公司签署了《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，银川华富恒通汽车贸易有限公司确认已收到融资租赁车辆融资款，承租人自出租人按合同规定支付融资款之日起，将该融资租赁合同项下的租赁车辆所有权转移给出租人，该租赁车辆承租人已接受。2016年8月31日，案涉车辆登记至被告李虎名下，登记编号为×××。2016年9月1日，原、被告就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告仅向原告支付租金4期，合计7189.96元，截止2017年5月，已拖欠到期租金8987.45元，未到期租金48532.23元，共计57519.68元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告李虎后，被告李虎应按约向原告支付租金。被告李虎未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告李虎支付所欠全部租金57519.68元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高。鉴于原告要求提前收回全部租金，已弥补了原告的部分损失，本院按应付租金的10%支持违约金5751.97元（57519.68元×10%）。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金57519.68元、违约金5751.97元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月九日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3028号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：常静波，男，1977年11月19日出生，汉族，现住昌黎县。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告常静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3028号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：常静波，男，1977年11月19日出生，汉族，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告常静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十月二十六日代理书记员高世琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2226号
原告：张学礼，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：胡卫群，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
原告张学礼诉被告胡卫群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡卫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张学礼向本院提出诉讼请求：判决被告胡卫群给付补偿款105700元，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月10日上午，原告在被告实际控制的天长市××××木器厂厂区内摔伤，后送至医院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折等症，经治疗出院。2016年11月1日，原告与被告就此次摔伤事故达成调解协议，由被告自愿补偿原告各项损失计110000元，因保险公司理赔了医疗费4300元，被告应再付原告105700元。协议签订后，被告迟迟未付，现请求判如所请。
胡卫群未作答辩。
张学礼提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、出院记录，证明原告受伤的事实；3、调解协议，证明原、被告就原告受伤而造成的损失已经达成调解协议，被告自愿补偿给原告11万元，并约定了该款的给付时间；4、劳动仲裁裁决书，证明原告曾就是否与天长市天木木器加工厂存在劳动关系申请仲裁，该委裁决原告与天长市天木木器加工厂不存在劳动关系；5、报警记录，证明2017年5月11日原告到被告处要求其按调解协议给付相应的补偿。
胡卫群未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2016年3月10日上午，原告在天长市××××木器厂厂区内摔伤，后送至医院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折等，经治疗后出院。在原告与天长市天木木器加工厂劳动争议仲裁程序中，天长市天木木器加工厂向仲裁委员会提出原告只与被告胡卫群存在劳务关系，该仲裁裁决书明确裁决原告与天长市天木木器加工厂不存在劳动关系。2016年11月1日，原、被告就此次摔伤事故达成调解协议，被告自愿补偿原告各项损失共计110000元，因保险公司理赔了医疗费4300元，被告应再付原告105700元。协议签订后，因被告迟迟未付该款，原告诉之本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、调解协议、仲裁裁决书、报警记录等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、2016年3月10日上午，原告在天长市××××木器厂厂区内因提供劳务而摔伤，本院予以确认；二、在原告与天长市天木木器加工厂劳动争议仲裁程序中，天长市天木木器加工厂已经向仲裁委员会提出原告只与被告胡卫群存在劳务关系，该仲裁裁决书已明确原告与天长市天木木器加工厂不存在劳动关系。同时，对原告在提供劳务时摔伤赔偿事项，原、被告之间又自愿达成调解协议，故原、被告之间存在劳务关系的事实可以认定；三、原、被告就原告摔伤而导致人身损害就医及补偿事宜达成调解协议，调解协议中约定了补偿金额、费用支付方式，本院予以确认。胡卫群未按调解协议履行补偿款给付义务，违反了协议约定；四、被告无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上，对原告张学礼的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫群应于本判决生效之日起三十日内给付原告张学礼补偿款105700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告胡卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。