黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第200号
原告康宗尚。
被告李安忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
法定代表人王龙。
本院于2015年3月16日立案受理了原告康宗尚与被告李安忠、中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韩雪雪于2015年4月30日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告康宗尚到庭参加诉讼，被告李安忠及被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告李安忠驾驶京P97C**号丰田车与原告康宗尚驾驶的黑CS39**号红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定被告李安忠负事故全部责任、原告无责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：依法判令被告因道路交通事故产生的侵权责任给原告造成的各项损失款10000.00元；2.案件受理费由被告承担。后发现被告李安忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司处投保了交强险和商业保险，故原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司为被告参加诉讼，并要求二被告对原告的损失承担赔偿责任，并增加了如下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费375.00元、误工费700.00元、误工损失4200.00元、交通费166.00元、停车费100.00元、施救费1000.00元、修车费33393.00元，共计40480.00元。后原告将误工费700.00元的诉讼请求撤回，并增加要求二被告赔偿鉴定费500.00元的诉讼请求。
被告李安忠未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（以下简称人民财保临汾市尧都支公司）未到庭答辩，但其向本院邮寄了答辩状，辩称：
本案肇事车辆京P97C**号丰田车在被告人民财保临汾市尧都支公司投保交强险和商业三者险各一份。在被保车辆京P97C**丰田行驶证和驾驶员李安忠的驾驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，被告人民财保临汾市尧都支公司在强制保险责任限额范围内愿意承担保险赔偿责任。被告人民财保临汾市尧都支公司对医疗费375.00元无异议，但对其他诉讼请求有异议，认为误工费700.00元应计算住院期间、误工损失4200.00元属于重复主张、交通费166.00元的交通费票据不符合实际应定为100.00元为宜、停车费100.00元不属于保险赔偿范围、施救费1000.00元过高、修车费33393.00元过高，被告人民财保临汾市尧都支公司对修车费认可31803.45元。折旧损失不属于被告人民财保临汾市尧都支公司的赔偿范围。本案鉴定费用和诉讼费用保险公司依法不应承担。
本案的争议焦点是：一、原告要求的各项损失数额是否合理；二、二被告应否承担赔偿责任；如应承担赔偿责任，应如何承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、牡丹江市交警支队阳明大队出具的道路交通事故认定书一份、照片九张，欲证明在2015年2月26日12时30分，因天气小雪，被告李安忠驾驶的小型轿车逆行，与原告驾驶的黑CS39**号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
证据二、医疗手册及诊断书各一份、票据两张，欲证明原告因交通事故住院，花费医疗费375.00元。
证据三、修车发票及修车明细各一份，欲证明花费修车费33939.00元。
证据四、交通费票据八张，欲证明花费交通费166.00元。
证据五、用工合同、租车合同原件各一份、工资条收据五张，欲证明原告月工资收入3000.00元，因交通事故造成误工费700.00元，原告事故车辆每月因租车给单位收入3500.00元，因事故造成误工损失4200.00元。
证据六、停车费票据两张，欲证明事故车辆于事故后在交警大队指定的停车场停车所花费的费用。
证据七、黑龙江省旧机动车鉴定评估结论书及发票各一份，对机动车鉴定评估结论的补充说明及鉴定师资格证各四份，欲证明车辆经交通事故后贬值26000.00元，但原告诉求10000.00元。
二被告未到庭发表质证意见。
被告李安忠为反驳原告的主张，向邮寄了如下一组证据：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、购车发票复印件各一份、购买保险产品发票复印件两份。
原告对该组证据无异议。
被告人民财保临汾市尧都支公司未到庭发表质证意见。
被告人民财保临汾市尧都支公司为反驳原告的主张，向本院邮寄了如下一组证据：
机动车保险报案记录复印件两份、机动车保险车辆损失情况确认表复印件一份。
原告对该组证据中的两份报案记录无异议，对损失情况确认表不认可。
被告李安忠未到庭发表质证意见。
原告的证据一、二、三、六形式及来源合法，本院予以采信。原告证据四交通费票据形式要件合法，本院对形式要件予以采信，因无法与就医时间地点相符合，故对原告证据四的证明问题不予以采信。对于原告的证据五，因原告撤回对误工费的诉讼请求，故本院对证据五用工合同及工资收据不予以认定。另外，因原告的车辆并非营运车辆，且无相应的证实租车收入的证据予以佐证，无法判定合法性及真实性，故本院对原告证据五租车合同不予以采信。对于原告的证据七，黑龙江省旧机动车鉴定评估结论书及发票的来源及形式合法，本院对该两份证据的形式要件予以采信。证据七中的四份对机动车鉴定评估结论的补充说明及鉴定师资格证，由于该四份说明系个人名义出具，不属于鉴定意见，应系证人证言。证言出具人本人未出庭作证，资格证亦无原件核对，无法判定真实性，且对贬损价值的认定不应以证人证言为依据，故本院对黑龙江省旧机动车鉴定评估结论书的证明问题及四份补充说明及鉴定师资格证复印件不予以采信。
对于被告李安忠的证据，因与被告人民财保临汾市尧都支公司的答辩意见中认可的事实一致，且原告亦无异议，故本院对被告李安忠的证据予以采信。
对于被告人民财保临汾市尧都支公司证据中的机动车保险报案记录，因原告对此证据无异议，且被告李安忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对机动车保险报案记录予以采信。对于机动车保险车辆损失情况确认表，因该证据无保险公司及被保险人签章，无法确定真实性，故本院对机动车保险车辆损失情况确认表不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月26日，被告李安忠驾驶京P97C**号丰田车与原告康宗尚驾驶的黑CS39**号红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李安忠负事故全部责任、原告无责任。原告于2015年2月27日到绥芬河市人民医院就医，花费医疗费375.00元。原告花费修车费33939.00元、停车费100.00元。被告李安忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司处投保了交强险和商业保险。
本院认为，被告李安忠违反道路交通安全法的有关规定，造成原告受伤的交通事故。被告李安忠负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告李安忠应对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财保临汾市尧都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故原告遭受的损失应按照法律规定先由被告人民财保临汾市尧都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告李安忠承担。
本院对原告花费医疗费375.00元予以保护。由于被告人民财保临汾市尧都支公司认可交通费为100.00元，且该数额较为合理，故本院对交通费保护100.00元。由于原告未提供证据证实施救费的产生，故本院对该损失不予以支持。因鉴定结论无法证明原告的主张，故对要求被告承担鉴定费500.00元的诉求不予以支持。停车费不在保险公司赔偿责任范围内，故该损失应由被告李安忠承担。综上，被告人民财保临汾市尧都支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费375.00元、交通费100.00元、修车费2000.00元等共计2475.00元，在商业保险责任限额内赔偿原告修车费31393.00元。被告李安忠应向原告赔偿停车费100.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。‥‥”、第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在交强险及商业保险责任限额范围内赔偿原告康宗尚医疗费、交通费、修车费共计33868.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李安忠向原告赔偿停车费100.00元，此款于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告康宗尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由被告李安忠负担2.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担400.00元，由原告康宗尚负担129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜