wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1476号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人芦某某，女，1985年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年3月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕所。现在羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日22时许，被告人芦某某在武汉市江岸区三眼桥老蔡家田路口，以人民币200元的价格将4颗红色片剂贩卖给欧阳炜，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺；经称量，上述物品共重0.39克。公诉机关认为，被告人芦某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人芦某某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11009号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人翟有生，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地山西省晋中市昔阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行翟有生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16658号民事判决书已经发生法律效力，因翟有生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟有生名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人翟有生纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.63683万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.63683万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11009号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人翟有生，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地山西省晋中市昔阳县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行翟有生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16658号民事判决书已经发生法律效力，因翟有生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟有生名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人翟有生纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.63683万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.63683万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执101号
申请人：翁升尧，男，1953年5月3日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫山县。
被执行人：涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：卢德芝，女，1969年07月12日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：涂远喜，男，1968年10月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人翁升尧与被执行人涂远友、卢德芝、涂远喜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1373号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人涂远友、卢德芝、涂远喜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执101号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 尚维洪
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执101号申请人：翁升尧，男，1953年5月3日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫山县。被执行人：涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：卢德芝，女，1969年07月12日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：涂远喜，男，1968年10月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人翁升尧与被执行人涂远友、卢德芝、涂远喜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1373号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人涂远友、卢德芝、涂远喜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执101号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  尚维洪二〇一七年七月一日书 记 员  赵昌国
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保84号
申请人：程序婷，女，汉族，住址山东省泰安市泰山区被申请人：杨承付，男，汉族，住址平阴县锦水街道办事处
申请人程序婷于2017年11月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人杨承付价值30万的财产，案外人张建新以其名下的房产(平城NM002**号)为申请人程序婷申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张建新名下为申请人程序婷申请诉前财产保全提供的房产一处(平城NM00266号)。
二、扣押被申请人杨承付驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的自卸低速货车一辆（蒙A334**号），保全金额5万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
三、轮候查封被申请人杨承付名下位于平阴县卓亚-香格里小区房产一处[房产证号：销售（字）2017253198**号]，保全金额20万元。
四、查封被申请人杨承付位于平阴县锦水街道毕海洋村（105国道北）的房产一处，保全金额5万元。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费2020元，由申请人程序婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月八日
书记员 沈洪雁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2323号
罪犯陈家立，男，1982年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第319号刑事判决，认定被告人陈家立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年11月至2018年1月获得新表扬1次、老表扬19次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈家立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家立减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2017号之一
申请执行人高绍华，无固定职业。
被执行人孙茂胜，武警黄金第七支队退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第737号民事判决书，已向被执行人孙茂胜发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙茂胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙茂胜在银行账户内的存款30350元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2017号之二
申请执行人高某，无固定职业。
被执行人孙某，武警黄金第七支队退休人员。
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙某在银行账户内的存款30350元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某在银行账户内存款30350元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2017号
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某离婚纠纷一案中查明，被执行人孙某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7923号
原告:聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会，住所地：江北水城旅游度假区于集镇于集村。
法定代表人:于召其，主任。
被告:高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
被告:高英，男，1987年8月17日出生，汉族，住址，系被告高留云之子，现住址。
原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会（以下简称于集村委会）与被告高留云、高英借款合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院起诉立案（2016）鲁1502民初3300号，本院于2016年11月7日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉聊城市中级人民法院，于2017年9月27日以事实不清为由以（2017）鲁15民终1215号裁定撤销判决发回重审，本院2017年11月15日重新立案后，依法进行了审理。
于集村委会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2749643元。事实与理由：2015年4月4日、4月5日，被告因做生意周转资金所需向原告借款2749643元，双方约定用款期限为一年，之后原告按照约定把该款项交给被告，2016年4月，二被告留下一封道歉信后被告全家集体出走，以其实际行动表明其不能还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为：根据原告于集村委会提交的五份借据，债权人是于雪、于召其、杨建友及于集镇于集村民资金互助会。本案原告无证据证明对本案被告享有所诉债权，即非本案债权人，故本案于集村委会以原告名义起诉属主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕兆海
审判员 江居才
审判员 姚 娟
二〇一八年一月八日
书记员 金晓彬
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执439号
申请执行人永丰县人民法院。
被执行人肖香辉，男，1980年7月15日生，住永丰县。
被执行人傅文斌，男，1980年3月19日生，住永丰县。
被执行人李小龙，男，1988年1月5日生，住永丰县。
被执行人肖干劲，男，1978年7月18日生，住永丰县。
被执行人李东方，男，1964年11月19日生，住赣州市宁都县。
被执行人陈星跃，男，1978年9月12日生，住永丰县。
被执行人罗仁福，男，1962年2月23日生，住永丰县。
被执行人何科标，男，1956年12月10日生，住永丰县。
被执行人罗仁翻，男，1973年1月27日生，住永丰县。
关于申请执行肖香辉、傅文斌、李小龙、肖干劲、李东方、陈星跃、罗仁福、何科标、罗仁翻罚金一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院已于于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产且已被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825刑初8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾志强
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁都县支行。
被执行人：郭学生，男，1965年2月24日生，住宁都县。
被执行人：曾冬英，女，1971年11月11日生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与郭学生、曾冬英借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭学生、曾冬英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二○一七年十二月二十三日二○一七年十二月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行宁都县支行。被执行人：郭学生，男，1965年2月24日生，住宁都县。被执行人：曾冬英，女，1971年11月11日生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行宁都县支行与郭学生、曾冬英借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭学生、曾冬英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二○一七年十二月二十三日二○一七年十二月二十三日书记员  肖著俊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监101号
申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司。住所地：孟州市产业集聚区创业园*楼***号。
法定代表人杨建庄，该公司经理。
被执行人河南博泰金刚石材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人王承贤，该公司执行董事，经理。
被执行人王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村大街**号。
被执行人张素珍，女，1957年10月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村大街**号。
被执行人孟州市博泰合金制品有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人张艳红，该公司执行董事。
申请执行人孟州市城市建设投资开发有限公司与被执行人河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、孟州市博泰合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2015年11月4日立案执行。因案件超过六个月未执结，且因双方当事人住所地均在孟州市辖区，申请执行人申请本案由孟州市人民法院执行。为提高执行效率，促进案件执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）焦民二初字第00020号民事判决由孟州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进忠
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜丹妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4893号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月4日被告急需用钱向原告借款400000元，约定月利率2%，并立有借据。后付原告48000元利息，再经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2013年11月4日向原告借款400000元，约定月利率2%。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年11月4日被告李某某向原告张某某借款400000元，约定月利率2%，并立有借据。借款后被告向原告还了48000元的利息，之后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币400000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息48000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月十九日
书记员 宋霄楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初141号
原告：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：王东辉，董事长。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：苗绍辉，男，汉族，1978年3月20日出生，住洛阳市老城区。
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）与被告苗绍辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。丰湾公司的委托诉讼代理人张红晓和苗绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰湾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰湾物流公司不予支付苗绍辉工资37664元；2、请求法院判令丰湾公司不予支付苗绍辉经济补偿金；3、因案件发生的费用由苗绍辉负担。事实和理由：丰湾公司认为洛阳市西工区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第314号裁定，认定丰湾公司与苗绍辉存在劳动合同关系，因丰湾公司没有支付劳动报酬，丰湾公司按照《劳动合同》支付其工资、经济补偿金。但实际情况是应丰湾公司与苗绍辉之间并不存在劳动关系。
苗绍辉辩称：要求丰湾公司向我支付2014年6月、7月、10月、11月、12月和2015年3月、4月、5月、11月、12月及2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月的工资共计37664元以及经济补偿金8239元。
经审理查明，2013年8月30日起，苗绍辉到丰湾公司上班至2016年10月9日。庭审时，苗绍辉称从丰湾公司离职的原因是丰湾公司拖欠工资与社保费用。2016年11月11日，苗绍辉因与丰湾公司发生劳争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出西劳人仲案字[2016]第314号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“一、申请人苗绍辉与被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2013年8月30日至2016年10月9日期间存在劳动关系；二、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人苗绍辉2014年6、7、10、11、12月份、2015年3、4、5、11、12月份、2016年1、2、6、7、8、9月份工资共计37664元；三、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人苗绍辉经济补偿金8239元；四、对于申请人苗绍辉的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。”丰湾公司不服该裁决结果，诉至本院，遂引发本案纠纷。
另查明，就西劳人仲案字[2016]第314号《仲裁裁决书》的仲裁结果，苗绍辉未向法院提起诉讼。苗绍辉在丰湾公司上班的月工资为3000元左右。苗绍辉离职时，丰湾公司尚拖欠苗绍辉2014年6月、7月、10月、11月、12月份、2015年3月、4月、5月、11月、12月份、2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月份工资没有发放。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付劳动报酬，故丰湾公司应当向苗绍辉支付拖欠的工资。西劳人仲案字[2016]第314号《仲裁裁决书》要求丰湾公司向苗绍辉支付拖欠的37664元工资的仲裁结果并未超过丰湾公司拖欠苗绍辉工资的实际数额，故本院对丰湾公司的第一项诉讼请求不予支持。苗绍辉在丰湾公司工作三年零一个月，丰湾公司应当向其支付经济补偿金，西劳人仲案字[2016]第314号《仲裁裁决书》要求丰湾公司向苗绍辉支付8239元经济补偿金的仲裁结果未超过丰湾公司应当依法支付的经济补偿金的数额，故本院对丰湾公司的第二项诉讼请求亦不予支持。综上，鉴于丰湾公司的诉讼请求均不能成立，且苗绍辉未就劳动仲裁裁决书的裁决结果向法院起诉，所以对西劳人仲案字[2016]第314号《仲裁裁决书》的裁决结果本院依法予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、苗绍辉与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2013年8月30日至2016年10月9日期间存在劳动关系；
二、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向苗绍辉支付其2014年6月、7月、10月、11月、12月份、2015年3月、4月、5月、11月、12月份、2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月份工资共计37664元；
三、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向苗绍辉支付经济补偿金8239元。
如洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 吕利军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵慧丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第345号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该社理事长。
被执行人：林晓波。
被执行人：林上军。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林晓波、林上军借款合同纠纷一案，本院2008年12月23日作出（2008）泰雅民初字第231号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年9月18日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人林晓波、林上军在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款50000元及相应利息，负担本案诉讼费1535元、执行费1010元。但二被执行人林晓波、林上军未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人林晓波、林上军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人林晓波、林上军有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明，目前确实未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第345号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月十五日
书记员 夏晓宾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执453号
申请执行人沈金华，男，1956年12月13日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李新忠，男，1966年12月22日出生，住所地献县，联系方式。
沈金华申请李新忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02568号已经发生法律效力。沈金华于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02568号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年九月十一日
书记员 王 哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝广，男，1983年6月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市）。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2132号起诉书指控被告人蓝广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日23时05分，被告人蓝广酒后驾驶粤Ａ×××××微型轿车，行驶至广州市番禺区雁洲路的时候被交警查获。经检验，被告人蓝广被查获时血液中酒精含量为95.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蓝广具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蓝广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蓝广如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢艳芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1510号
原告崔某，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
被告孙某，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告崔某与被告孙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，被告2013年4月20日租赁原告吊篮。当时被告让我与周福利签订租赁合同，他口头承诺后期可以管他要钱。至2015年5月14日止，累计欠款额达10000元，经原告多次催要被告迟迟不归还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租赁费10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，2013年我承包了抚顺天朗国际6号楼的外墙保温工程，后来我就将这个活转包给周福利和马伟了。我之前并不认识原告。也并未与原告签订过任何合同。只是在工程施工过程中，有一次原告到工地找周福利要钱，因为周福利是外地人，当时并不在场，我担心影响工程进度，就替周福利出具了一个欠条。现在该工程早已完工，我与周福利和马伟结算完毕，我支付了全部的工程款。关于本案我既没有与原告签订过合同，也没有实际使用吊篮，故不应由我承担责任。
经审理查明，2013年4月20日，原告与周福利签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，协议约定周福利从原告处租赁吊篮17台，租金每台每天45元，工程名称：天朗国际6#。租金按20天结算，若乙方未按每20天一清，即视作违约。如租金延期三日未付，出租方有权停止吊篮使用。2013年12月13日，案外人马伟向被告出具结算单一份，写明：“天朗国际6#楼外墙保温由马伟施工，至2013年12月13日工程款已全部付清，特此证明！施工人：马伟，证明人：周福利，证明人：刘威。”，2015年5月14日，被告孙某向原告出具欠条一份，写明：“欠条，本人孙某至5月14日欠崔某吊篮款10000元（壹万元整），欠款人：孙某，2015年5月14日。”
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、欠条、结算单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具有代为清偿债务能力的法人，其他组织或者公民，可以做保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，虽原、被告未订立书面保证合同，但被告在2013年与马伟、周福利等人结算完毕后，于2015年5月14日，承诺由其向原告偿还拖欠的吊篮租金，可视为其同意作为保证人承担保证责任，且双方未明确约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。现原告仅要求被告承担还款责任，于法有据，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力十日内给付原告崔某吊篮租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执865号
申请执行人吴某某，男，1972年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1973年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元及利息、诉讼费、公告费1950元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张某某的房产。因系其唯一住房，暂不宜处置。另查明；被执行人张某某在银行无存款。本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行（2014）鄂黄陂前民初字第00444号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭建华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字563号
申请执行人杜长举，男，住四川省广安市。
被执行人邓德财，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即向申请人支付劳务欠款7000元及迟延履行期间利息，并负担本案诉讼费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入7100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年九月三十日
书记员 范海鸥
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初67号
原告张海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县白涧镇人民政府，住所地蓟县白涧镇白涧村东。
法定代表人成子金，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告张海燕诉被告蓟县白涧镇人民政府确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系蓟县白涧镇杜吉素村人，2013年5月原告开始翻建新房，被告在未履行任何手续的情况下，对原告的在建房屋进行拆毁，后来原告多次找有关部门要求查处，均杳无音信。在原告多次维权的情况下，被告的工作人员于2016年3月给原告答复，原告方知系被告将自己在建房屋拆除。综上，被告作出的行政行为严重违法，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院公正裁决。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，但在之后提交的答辩状中称，原告所诉不属实，被告未曾拆除原告建造中的住房。具体事实是2013年底，原告将旧平房翻建成二层楼房未经被告许可，同时也未经四邻签字，造成其与西邻王奇发生矛盾，被告为缓解矛盾，通知原告停止施工，之后被告派人对双方矛盾进行多次调解，直至2015年5月11日矛盾才得以化解。依照《天津市城乡规划条例》第五十三条、五十九条的规定，原告翻建房屋应向被告申请办理乡村建设规划许可证，原告未向被告申请办理乡村建设规划许可证即翻建房屋的行为不符合法律规定。被告认为，原告单凭一段录音不能证明被告将其房屋拆除，原告所诉理据不足，缺乏主要证据支持，请求驳回原告起诉。
原告提交录音一段及录音文字整理资料证明其在建房屋被被告蓟县白涧镇人民政府拆除，但被告认为原告提交的录音不真实且不符合证据形式，被告单位没有原告录音中提到的赵世成，并且录音中对拆除时间及被拆除标的物等均不明确，不能证明被告将原告在建房屋拆除的事实。
经审理查明，原告系蓟县白涧镇杜吉素村人，因原告未能提交证据有效的证明被告对原告在建房屋实施了拆除，故故本院对被告拆除原告在建房屋的事实不予认可。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告张海燕应当提供证据证明其所提起的诉讼符合起诉条件。本案中，原告未能提供证据证明被告对其在建房屋实施了拆除行为，故原告所诉缺乏相应的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈跃利
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第679号
原告刘士伟，男，1979年2月26日生，满族，无业，现住九台市。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年3月31日生，汉族，无业，现住九台市。
原告刘士伟诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士伟的委托代理人邱江宁、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士伟诉称，2013年3月23日被告以做买卖为由向原告借款人民币6万元，约定月利息4分，按月付息，还款日期为2014年3月23日，被告给原告处借据一张。现被告未如期还款，经原告多次索要未果。现要求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告张磊辩称，我现在一共欠刘士伟3万元的本金，其余还了，通过卡伦银行转账还的，我和我妻子鞠海杰给刘士伟出具一个4万元的欠条，出欠条以后已偿还了1万元。
经审理查明，2013年3月23日，被告在原告处借款人民币6万元，并给原告出具借据一枚，约定：“今有张磊在刘士伟处借款人民币现金陆万元整，借款日期为2013年3月23日。约定月利为四分按月付息。特定还款日期为2014年3月23日，必须按期一次性还清所欠人民币现金陆万元整，如借款人不能按时还款，由经济担保人负责按期偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力。借款人张磊，出借人刘士伟，2013年3月23日”。
本院认为，原告提供被告签名的借条，证明被告借款的事实，被告张磊应履行还款义务。但原、被告约定月利率4分过高，应保护同期人民银行贷款利率的4倍。被告张磊称已经偿还部分借款，未提供证据予以证明，被告张磊的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后立即偿还原告刘士伟借款本金6万元及利息，利息自2013年3月24日始按照同期人民银行贷款利率四倍计算至判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、诉讼保全费620元、邮寄费40元，均由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 葛意兰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1102ebea-6e8a-4fb6-b9e9-a74800b77854&imgId=MTEwMmViZWEtNmU4YS00ZmI2LWI5ZTktYTc0ODAwYjc3ODU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5870号
原告：贾少华，男，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘亚辉（系原告贾少华之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告贾少华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华的诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3928元，支付交款日至起诉日期间的利息1555元，合计5483元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费3928元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告贾少华购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区X-X-
XXXXX室楼房一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费3928元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告贾少华向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告贾少华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告贾少华关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告贾少华余热入网费3928元及利息（以3928元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告贾少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告贾少华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5870号	原告：贾少华，男，汉族，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：刘亚辉（系原告贾少华之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告贾少华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华的诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告贾少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3928元，支付交款日至起诉日期间的利息1555元，合计5483元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月18日向原告代收余热入网费3928元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告贾少华购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原黄金技校院内XX小区X-X-XXXXX室楼房一处。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费3928元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告贾少华向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告贾少华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告贾少华关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告贾少华余热入网费3928元及利息（以3928元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告贾少华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告贾少华。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初676号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人候苛苛，男，1989年4月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）647号起诉书指控被告人候苛苛犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人候苛苛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月30日15时许，被告人候苛苛驾驶严重超载的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿莆田市荔城区荔港大道辅道从莆田市区往荔城区黄石镇方向行驶，途经荔港大道辅道“壶公路一期”工地路段变更车道时，与被害人郑某驾驶的车牌号为02A1287的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人候苛苛承担本事故全部责任，郑某无责任。经鉴定，郑某的人体损伤程度属重伤。
事故发生后，被告人候苛苛在事故现场等候公安机关处理。2017年7月5日，被告人候苛苛在法定理赔金额外一次性赔偿郑某损失人民币8万元，被害人郑某对被告人候苛苛的行为表示谅解。
另查明，被害人郑某于2017年9月27日向本院提起民事诉讼，经本院组织调解，郑某与候苛苛、莆田市广汇混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成赔偿协议，本院于2017年10月24日出具了(2017)闽0304民初4324号《民事调解书》对赔偿协议予以确认。被告人候苛苛户籍所在地河南省淅川县司法局同意接收被告人候苛苛进行社区矫正。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为�被告人候苛苛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人候苛苛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查记录，交通事故现场照片，视频监控录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]临鉴字第325号《法医临床司法鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第LC0501号《车辆技术性能鉴定意见书》，赔偿协议书，谅解书，侦查报告，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候苛苛违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人候苛苛犯交通肇事罪成立。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解,且具有自首情节，其户籍所在地河南省淅川县司法局同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人候苛苛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第771号
原告：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：阮某某。
被告：缪某。
被告：叶某某。
原告吴某某为与被告阮某某、缪某、叶某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，以
简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月26日
公开开庭进行了审理。原告吴某某的代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告阮某某、缪某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告阮某
某的起诉，经本院口头裁定予以准许。
原告吴某某起诉称：2008年11月3日，阮某某以资金周转
为由，向吴某某借款6万元，约定借期一个月，月利率3%，由
缪某对借款提供担保。借款后，被告阮某某、缪某未按期偿还
借款，仅支付二个月利息，余欠本息未还，原告曾于2009年6
月1日向法院起诉，后因缪某母亲叶某某担保，双方重新达成
还款协议书，约定：阮某某于2009年7月20日偿还3万元；缪某
于2010年5月20日前分三期偿还3万元本息，叶某某对上述还款
承担保证责任。协议签订后原告撤回起诉，阮某某按约履行还款义务，偿付3万元；缪某再次违约，欠款分文未付，原告曾
多次催讨未果，请求：一、判令被告阮某某偿还借款3万元及
利息（按月利率1.5%计算，从2009年1月3日起至清偿完毕之日
止）；二、判令被告缪某、叶某某对上述借款承担连带偿还责
任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告缪某偿还借款3
万元并支付违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按
1.5%计算）；被告叶某某对上述还款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、保证合同、借条各
一张，证明借款担保的事实；3、民事裁定书、还款协议书，
证明重新达成协议的事实。
被告缪某、叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供的证据，能互相印证，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以采信。被告缪某、叶某某无故缺
席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定借款事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2009年7月11日，签订还款协议书时，缪某没有在场
，由其母亲叶某某在协议上代缪某签字，叶某某作为保证人签
字，协议对保证方式没有约定。
本院认为：被告阮某某向原告吴某某借款6万元，已偿还
3万元，余欠3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。2009年
7月11日签订的还款协议书，叶某某代缪某签字的行为可认定
为表见代理，协议有效成立，叶某某承担保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立
，叶某某对3万元欠款承担连带偿还责任；原告起诉主张于法
有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规
定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某借
款本金3万元并及违约金（按月利率1.5%计算，从2010年6月1
日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告叶某某对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费775元、减半收取387元，由缪某、叶某某负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；吴某某自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年八月一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年月日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第771号民事判决书…
一、被告缪某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某借
款本金3万元并及违约金（按月利率1.5%计算，从2010年6月1
日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告叶某某对上述欠款承担连带偿还责任。
本案受理费775元、减半收取387元，由缪某、叶某某负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；吴某某自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08550号
原告曹桂珍与被告北京众鑫伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，法院通知原告预交案件受理费，原告明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵春旺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第628号
原告唐壮鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐壮鹏与被告颜颖颥因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员田毅欣适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐壮鹏的委托代理人王志工、郑晓红到庭参加诉讼，被告颜颖颥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐壮鹏诉称：2013年5月28日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款人民币100万元，当时口头约定借款期限为二个月，有被告亲笔书写借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨此款，但被告拒不归还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币100万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息。2、诉讼费用由被告承担。
被告颜颖颥无作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告颜颖颥以经营生意缺乏资金为由向原告唐壮鹏借款人民币50万元，原告通过建设银行转账给被告人民币45万元，另支付现金人民币5万元；2013年5月28日，被告颜颖颥又向原告借款人民币50万元，原告再次通过建设银行转账给被告账户人民币50万元，上述两笔借款共计人民币100万元。同日，被告向原告一并出具其亲笔书写借条一份，内容为：“借条今向唐壮鹏借人民币壹佰万元正（￥1000000.00）借款人颜颖颥2013.5.28身份证350302197407280376”，双方没有书面约定借款期限及利息。之后，经原告催讨，被告至今没有还款，致讼。在本院审理期间，因被告没有到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告唐壮鹏的陈述及提供的原告身份证复印件1份、借条原件1份、户名为唐壮鹏、账号：4340625220433333的中国建设银行DCC历史流水来往款打印单据一组等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜颖颥向原告唐壮鹏借款共计人民币100万元至今未还，有原告的陈述及被告颜颖颥出具给原告的借条、原告唐壮鹏在中国建设银行DCC历史流水来往款汇款单据等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告唐壮鹏请求被告颜颖颥返还借款人民币100万元是合理合法的，本院予以支持。原告还请求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计息，因双方没有约定借款的利息，原告依法可就主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故原告的上述请求并无不当，可予以支持。被告颜颖颥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜颖颥应在本判决生效之日起十日内返还给原告唐壮鹏借款人民币一百万元，并自二○一三年十二月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告颜颖颥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告颜颖颥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一四年三月十日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2933号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人董某，出生地广西壮族自治区钟山县，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2757号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人董某在本市××区××街××市场××包店，盗得梁某置于口袋内的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2661元。根据上述事实，公诉机关认为被告人董某扒窃他人财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人董某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人董某在本市××区××街××市场××包店，盗得梁某置于口袋内的iPhone6无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2661元。
另查，被告人董某因吸毒被多次强制隔离戒毒，被抓获时吗啡类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某的供述，被害人梁某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案赃物银色iPhone6手机照片，涉案接受证据材料清单、发还清单，现场检测报告书、尿检照片，吸毒前科材料，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人董某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已经缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第574号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：郑某某。
被告：曹甲。
被告：陈某。
被告：曹乙。
被告：陈乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈甲、郑某某、曹甲、陈某、曹乙、陈乙借款合同纠纷一案
，本院于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 陈益民于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、郑某某、曹甲、陈
某、曹乙、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2007年11月1日，被告陈甲向原告借
款400000元，月利率10.3275‰，2008年10月20日到期。被告
曹甲、陈某、曹乙、陈乙是该借款的保证人，承担连带保证责
任。原告多次向被告催讨，被告陈甲于2010年5月31日归还借款本金501.09元，另分别于2007年12月21日归还借款利息33.2
5元、2008年1月1日归还借款利息6851.75元、2008年3月21日
归还借款利息10.36元。至今尚欠借款本金399498.91元，利息
175885.61元（计算至2010年7月31日止）。原告认为，原、被
告之间的借款法律关系事实清楚，证据确凿。被告陈甲、郑某
某系夫妻关系，该贷款属于共同债务，本笔贷款应由被告陈甲
、郑某某共同偿还。借款人在借款到期后未依约及时足额还本
付息，担保人也没有履行保证责任，均已构成违约，侵犯了原
告的合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告陈甲、郑某某
归还原告借款本金399498.91元及利息175885.61元（利息已计
算到2010年7月31日，此后利息按借款合同约定计息到款清之
日止）。2、被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙对上述款项承担连
带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、六被告的身份证复印件、户口簿复印件，以证明六被
告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，以证明被告陈甲、郑某某系夫妻
关系的事实。
3、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份（均系与原件核对无异的复印件），以证明被告陈甲向
原告借款400000元，并由被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙提供担
保，原告已发放贷款的事实。
4、清单一份，以证明利息计算、被告陈甲已归还贷款本息及尚欠贷款本息的情况。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告县××提供的上述证据，六
被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，六
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据
质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合证据构成要件
，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年11月1日，原告县××与被告陈甲、曹甲、陈某、
曹乙、陈乙签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陈
甲发放贷款人民币400000元，借款用途为中药材生意，借款期
限自2007年11月1日至2008年10月20日止，借款利率为月利率1
0.3275‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙对上述借款
承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被
告陈甲发放了贷款人民币400000元。后被告陈甲已归还借款本
金501.09元，支付利息6895.36元，至今尚欠借款本金399498.
91元及利息175885.61元（计算至2010年7月31日止）。被告曹
甲、陈某、曹乙、陈乙亦未承担保证责任。另查明：被告陈甲、郑某某在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告县××与被告陈甲、曹甲、陈某、曹乙
、陈乙签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内
容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈
甲在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承
担向原告还本付息的违约责任。被告郑某某虽非借款人，但其
与陈甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且
没有证据证明该债务明确约定为陈甲的个人债务，依法应按夫
妻共同债务处理，故被告郑某某应对上述债务承担共同清偿责
任。被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙未按约定履行其保证责任，
亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任，但
其在承担保证责任后，有权向被告陈甲、郑某某追偿。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲、郑某某于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金399498.91元并支付利
息175885.61元（利息已计算到2010年7月31日止，此后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙对上述债务承担连带
清偿责任；被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙承担连带清偿责任后
，有权向被告陈甲、郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元（已减半收取），由被告陈甲、郑某
某负担，被告曹甲、陈某、曹乙、陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或
直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员陈益民
二〇一〇年九月八日
书记员卢烨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1176号
原告：李森林，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：李本发，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黎素琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李森林与被告李本发、黎素琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李森林及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告李本发、黎素琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森林向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告人工工资74000元，并从2014年12月31日起按银行同类贷款利率计付资金利息至清偿之日止。事实和理由：原告从2014年3月10日起在被告李本发承包的工地务工，截止同年8月31日，经双方结算，被告李本发共欠原告人工工资74000元，并向原告亲笔出具了《欠条》，定于2014年12月30日前付清。付款期满届满后，原告多次催收未果。李本发与黎素琼系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同支付。
李本发、黎素琼未作答辩。
李森林围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告李本发、黎素琼未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日至8月31日期间，原告李森林组织工人受雇于被告李本发，在其所承包的建筑工程中做土建。2014年8月31日，原、被告就人工工资进行结算，因被告李本发暂无力支付，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到李森林现金￥74000元，￥柒万四千元，此款定于2014年12月30日前付清；此款为李森林在李本发处2014年3月10日至8月31日所干人工费。今欠人：李本发”。付款期限届满后，原告经多次催收被告付款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求履行支付价款或者报酬。付款期限届满后，被告李本发不履行付款义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李本发支付工资款74000元及逾期资金利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。原告以被告黎素琼与被告李本发系夫妻关系，主张案涉债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同支付，但未举出证明二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李本发在本判决生效后十日内支付原告李森林人工工资人民币74000元，并赔偿逾期付款利息损失【利息的计算方法：以本金74000元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（1年至3年期）贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费700元，由被告李本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 敬俊林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第942号
罪犯谷超高。
上海市静安区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）静刑初字第401号刑事判决，以被告人谷超高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谷超高。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷超高在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷超高能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谷超高在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷超高予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起，至2017年1月5日止。）
谷超高回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建。
委托代理人：董冯冯。
再审申请人刘晓庆因与被申请人陈建健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘晓庆申请再审的主要理由：原判决对陈建的伤势范围及本案中过错责任的认定，没有事实及法律依据。
被申请人陈建辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓庆的再审申请应予驳回。
本院经审查认为：陈建与刘晓庆作为邻里双方，遇到纠纷时，本应互相谅解、妥善处理，而不应采取辱骂、暴力等手段使矛盾进一步加大，造成双方在厮打过程中均有不同程度损伤的后果。根据公安机关的询问笔录、治安调解协议书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院病案及双方当事人的庭审陈述等证据，并结合法律的规定，原判决在陈建的伤势范围及诉讼请求范围内，认定刘晓庆对陈建的经济损失承担70%的赔偿责任，判令刘晓庆赔偿陈建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8182元，并无不当。
综上，本院认为，本院（2017）苏03民终837号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人刘晓庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓庆的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十月九日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓庆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建。委托代理人：董冯冯。再审申请人刘晓庆因与被申请人陈建健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘晓庆申请再审的主要理由：原判决对陈建的伤势范围及本案中过错责任的认定，没有事实及法律依据。被申请人陈建辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晓庆的再审申请应予驳回。本院经审查认为：陈建与刘晓庆作为邻里双方，遇到纠纷时，本应互相谅解、妥善处理，而不应采取辱骂、暴力等手段使矛盾进一步加大，造成双方在厮打过程中均有不同程度损伤的后果。根据公安机关的询问笔录、治安调解协议书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院病案及双方当事人的庭审陈述等证据，并结合法律的规定，原判决在陈建的伤势范围及诉讼请求范围内，认定刘晓庆对陈建的经济损失承担70%的赔偿责任，判令刘晓庆赔偿陈建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8182元，并无不当。综上，本院认为，本院（2017）苏03民终837号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人刘晓庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓庆的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十月九日书记员 李耀华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初81号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。系被害人郑建军之母。
附带民事诉讼原告人崔某。系被害人郑建军之妻。
附带民事诉讼原告人郑某甲。系被害人郑建军之子。
附带民事诉讼原告人郑某乙。系被害人郑建军之。
上述四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人薛荣山，山�轩明律师事务所律师。
被告人刘某，绰号毛儿。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月25日被离石区公安局刑事拘留，同年12月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某。
委托诉讼代理人李瑜、高建伟，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司，住所地吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村。
法定代表人孔奇峰
委托诉讼代理人武建生。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河�东路兴田写字楼。
负责人韩晓强
委托诉讼代理人于艳晓。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人、被告人刘某及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某及其委托诉讼代理人、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的委托诉讼代理人、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日上午9时30分许，被告人刘某驾驶晋J×××××红色自卸车在离石区王家庄煤矿装载原煤后自行过磅时，发现超载，随后驾驶车驶至卸煤点卸煤，期间由于刘某过于自信，未查看车后情况，在倒车卸煤时将在该处卸煤的另一辆货车（晋J×××××）司机郑建军碰撞致死。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求，追究被告人的刑事责任，判令被告人刘某与附带民事被告人王某共同赔偿原告人抢救治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等共计90万元，并相互承担连带赔偿责任，判令华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的保险责任限额内承担赔付义务，判令山西吕梁离石王家庄煤业有限公司承担因未尽安全保障义务的赔偿责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，对原告人的赔偿请求愿意尽力赔偿。
辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪悔罪，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
附带民事被告人王某辩称，受害人自身存在过错，应当减轻被告人的赔偿责任，原告所提的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围。
附带民事被告人山西吕梁离石王家庄煤业有限公司辩称，公司在管理方面没有过错，不应当承担赔偿责任。
附带民事被告人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在投保车辆有过错的情况下在交强险限额内赔付。
经审理查明，2016年11月24日上午9时30分许，被告人刘某驾驶晋J×××××红色自卸车在离石区王家庄煤矿装载原煤后自行过磅时，发现超载，随后驾驶车驶至卸煤点卸煤，期间由于刘某过于自信，未查看车后情况，在倒车卸煤时将在该处卸煤的另一辆货车（晋J×××××）司机郑建军碰撞致死。
另查明，事发后，郑建军被送往离石区人民医院抢救，各项费用合计7340.9元。被告人驾驶的晋J×××××自卸车在华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。本案在审理期间，附带民事原告人与被告人刘某的家属、附带民事被告人王某、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司达成调解协议，由刘某家属赔偿原告人70000元，王某赔偿150000元（包括已经支付的50000元），王家庄煤业为帮助解决问题支付130000元，原告人出具了谅解书，对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述；2、证人王建龙、王某、宋海亮的证言；3、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、接处警信息表、归案情况说明、照片、户籍证明等书证；4、现场勘验笔录、辨认比录；5、鉴定意见；6、原告人提供的身份信息、缴费小票、收据等证据。
本院认为，被告人刘某在驾驶车辆卸煤过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事发后主动打电话报警，系自首；其家属能够积极赔偿受害人家属的损失并取得受害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。被告人驾驶的晋J×××××自卸车在华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，该起事故发生于被告人倒车卸煤过程中，虽然未经交警事�认定，但被告人的行为致第三方死亡属于交强险的赔付范围，故华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在死亡伤残赔付限额内赔付110000元，医疗费限额内赔付7340.9元。附带民事原告人的其他损失经当事人协商为350000元并已履行，本院不再予以判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔付附带民事诉讼原告人范某、崔某、郑某甲、郑某乙7340.9元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，共计117340.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 薛景予
人民陪审员 冯 祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 张志芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1986号
原告：胡彪，男，1972年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘虎，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县城南新区。
原告胡彪与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告胡彪于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彪负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月六日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第259号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人（特别授权代理）孟某。
被上诉人（原审被告）浙江省××弹簧总厂有限公司，
住所地诸暨市××道。
法定代表人金某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛某某。
上诉人张甲为与被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司
（以下简称弹簧××）、金某某劳动合同争议纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3955号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法
组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张
甲及其委托代理人孟某，二被上诉人的共同委托代理人毛某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张甲1975年3月到浙江省诸暨弹
簧××工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营公司
（甲方）与被告金某某（乙方）签订了“诸暨弹簧××转让协
议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人金某
某所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工
福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款
专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具
体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还对转
制双方的其他权某义务作了明确约定。转制时对原企业职工未
采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20日，
浙江省诸暨弹簧××作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧××
职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和职工
的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经工商
部门核准，该厂登记成为以金某某为法定代表人的私营有限责
任某司即本案被告弹簧××。1999年12月原告以生病为由离开
被告弹簧××。2009年10月19日，原告向诸暨市劳动争议仲裁
委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸某某案不字［20
09］字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该通知，于20
09年10月19日诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧××改制时，虽
被告金某某系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，
原集体性质的浙江省诸暨弹簧××的资产已投入到改制后的私
营有限责任某司被告弹簧××中，而被告金某某仅仅是被告弹
簧××的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律
法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧××建立的劳动关系中
，浙江省诸暨弹簧××的承受人只能是被告弹簧××，而非被
告金某某个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动
关系，而改制后原告又继续在被告弹簧××工作，故原告也就
自然成为被告弹簧××的职工；虽原告未与被告弹簧××签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在19
99年12月以生病为由离开被告弹簧××，现又不能提供其系退
休或以后与被告弹簧××继续存在劳动关系的证据，故从2000
年1月1日起应视为双方的事实劳动已解除。在双方解除事实劳
动关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在
发生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请
，但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提
出仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据
，故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通
过仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照
《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）
》第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告张甲的
诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由
原告张甲负担。
原审判决作出后，上诉人张甲不服，提起上诉称：原审
判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉讼
请求之民事责任。诸暨弹簧××改制时已提留相应款项483630
0元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分职
工已经取得了合法权某。上诉人在企业转制时已符合退休条件
，并经被上诉人金某某同意病退。二、本案上诉人之请求未超
过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张乙，且上诉人之前
并不知道转制文件确定的相关权某。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼时
效。
二被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司、金某某答辩
称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金某某不能作
为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先
上诉人没有积极行使自己的权某，即使上诉人不知道转制协议
的具体内容也不影响其权某的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐
了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应
当知道自己的权某被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工
资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不
构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张甲提交以下证据：1、原草塔镇信访办负
责人张丙（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔镇
信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、草
塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查取
证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明不
合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为证
人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信访
办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实。
2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述证
据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于《
民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份证
据不予认定。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张甲自述于1999年12月因病离开被上
诉人弹簧××，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦
不认可其退休，应视为张甲于1999年12月离职，双方解除劳动
关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支
付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人
单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的
，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证
明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。因
上诉人无法举证证明其与弹簧××之间就其离职后的工资福利
等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内向
劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳动
争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故本
院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉理
由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第259号
上诉人（原审原告）张田霞。
委托代理人（特别授权代理）孟行。
被上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。
被上诉人（原审被告）金国万。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）毛丹娟。
上诉人张田霞为与被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司（以下简称弹簧总厂）、金国万劳动合同争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张田霞及其委托代理人孟行，二被上诉人的共同委托代理人毛丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张田霞1975年3月到浙江省诸暨弹簧总厂工作。1998年11月16日诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与被告金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部分转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏账准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并接受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制定，并报甲方审核同意方可实施。协议还对转制双方的其他权利义务作了明确约定。转制时对原企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1998年11月20日，浙江省诸暨弹簧总厂作出诸弹总（1998）43号《关于弹簧总厂职工养老保险实施细则的规定》，对职工退休工资待遇和职工的养老保险如何缴纳作出了具体的规定。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告弹簧总厂。1999年12月原告以生病为由离开被告弹簧总厂。2009年10月19日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以时效超过为由作出诸劳仲案不字（2009）字第83号不予受理案件通知书。因原告不服该通知，于2009年10月19日诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为，在浙江省诸暨弹簧总厂改制时，虽被告金国万系签订改制协议的合同相对人，但因改制完成后，原集体性质的浙江省诸暨弹簧总厂的资产已投入到改制后的私营有限责任公司被告弹簧总厂中，而被告金国万仅仅是被告弹簧总厂的投资人和法定代表人，故根据改制协议和相关的法律法规之规定，原告与原浙江省诸暨弹簧总厂建立的劳动关系中，浙江省诸暨弹簧总厂的承受人只能是被告弹簧总厂，而非被告金国万个人；因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，而改制后原告又继续在被告弹簧总厂工作，故原告也就自然成为被告弹簧总厂的职工；虽原告未与被告弹簧总厂签订书面的劳动合同，可双方的事实劳动关系却成立。但原告在1999年12月以生病为由离开被告弹簧总厂，现又不能提供其系退休或以后与被告弹簧总厂继续存在劳动关系的证据，故从2000年1月1日起应视为双方的事实劳动已解除。在双方解除事实劳动关系后，如果存在劳动争议的，根据当时的法律规定，应在发生争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会书面仲裁申请，但原告却在2009年10月19日向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且又不能提供被告已向其承诺该仲裁请求的证据，故显然已超过了法律规定的仲裁申请期限，原告已丧失了通过仲裁或民事诉讼途径实现该仲裁申请的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第（三）项之规定精神，判决如下：驳回原告张田霞的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张田霞负担。
原审判决作出后，上诉人张田霞不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、二被上诉人依法应当承担上诉人诉讼请求之民事责任。诸暨弹簧总厂改制时已提留相应款项4836300元。转制文件中已明确对退休职工的安置措施，且有部分职工已经取得了合法权利。上诉人在企业转制时已符合退休条件，并经被上诉人金国万同意病退。二、本案上诉人之请求未超过相应期限。上诉人一直在向有关部门主张权利，且上诉人之前并不知道转制文件确定的相关权利。三、被上诉人未支付退休工资系持续的侵权行为，应从持续侵权行为结束时计算诉讼时效。
二被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司、金国万答辩称：一、上诉人的诉讼主体存在错误，被上诉人金国万不能作为劳动法上的用人单位。二、上诉人的诉讼时效已超过。首先上诉人没有积极行使自己的权利，即使上诉人不知道转制协议的具体内容也不影响其权利的行使，上诉人诉称其是诉前逐渐了解部分转制文件内容，也即上诉人在之前已经知道至少是应当知道自己的权利被侵犯只是不明确。三、被上诉人未支付工资是一个侵权状态持续存在的行为，而非持续的侵权行为，不构成诉讼时效的中断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人张田霞提交以下证据：1、原草塔镇信访办负责人张德昌（音）证明一份（附草塔镇人民政府证明）及草塔镇信访办公室证明一份，以证明上诉人多次上访的事实；2、草塔镇人民政府证明一份，以证明被上诉人未就人民政府调查取证予以配合。被上诉人质证认为：1、信访办原负责人证明不合法，其证明力有异议。信访办证明有异议，单位不能作为证人证言，且该份证据并不能证明上诉人从03年6月份起向信访办反映情况的事实，上诉人应提供信访办的信访记录以证实。2、草塔镇人民政府证明也有异议，原审时上诉人明确陈述证据已调取过，只是没有调取到。本院认为，该份证据不属于《民事诉讼法》第一百二十五条规定的新证据，故本院对该份证据不予认定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张田霞自述于1999年12月因病离开被上诉人弹簧总厂，并未办理过任何书面退休手续，且被上诉人亦不认可其退休，应视为张田霞于1999年12月离职，双方解除劳动关系。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。因上诉人无法举证证明其与弹簧总厂之间就其离职后的工资福利等问题达成了协议，应从双方解除劳动关系之日起六十日内向劳动仲裁部门提交仲裁申请，现其于2009年10月向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了法律规定的期限，故本院对上诉人的该项上诉理由不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张田霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月十日
书 记 员 卢雅娟
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1059-2号
申请执行人：张德全，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人:唐德猛，男，1964年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人:余萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：庞培永，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：刘先会，女，11963年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：南充市兴余金属材料有限公司，住所地南充市顺庆区。
张德全申请执行人唐德猛、余萍、庞培永、刘�会、南充市兴余金属材料有限公司借款纠纷一案，本院受案后，执行中对被执行人南充市兴余金属材料有限公司在本院应领取的案款中提取了2666400.00元用于本案执行。申请执行人已领取案款，该案执行完毕。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结查封的规定第三十一条第四款之规定裁定如下：
一、解除对张泽尹、李强所有的位于顺庆区育英路房（产权证号00XXXX**）查封。
二、解除对申请人张德全所有的川AXXX**号奥迪轿车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 彦
审判员 何 燃
二〇一七年四月二十日
书记员 �冯梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第644号
原告：史××。
被告：顾××。
被告：陈×。
本院在审理原告史××与被告顾××、陈×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月六日
书记员 张文芝