福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第660号
原告：杨锋，男，汉族，1970年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告：林金坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住福建省南平市延平区。
被告：林金为，男，汉族，1975年5月15日出生，住福建省南平市延平区。
原告杨锋与被告林金坤、林金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告林金坤、林金为经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：原告与被告林金坤于2013年6月10日签订《借款合同》，约定被告林金坤向原告借款200万元（人民币，下同），借款期限从2013年6月10日至2014年6月10日，借款年利率为20%，被告林金坤应于每月10日向原告支付利息。《借款合同》第5.3条约定：“乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，应当向甲方支付违约金。违约金按照未能偿还部分金额计算，每日千分之二。”被告林金为对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及为实现债权和保证而支付的费用等。合同签订后，原告于2013年6月22日将200万元支付至被告林金坤的账户。2013年12月7日，被告林金坤向原告追加借款200万元，当日原告将200万元支付至被告林金坤账户。原告和被告林金坤、林金为三方在上述《借款合同》中签字确认从2013年12月7日起借款金额增加200万元，合计借款本金400万元，并约定其他借款合同条款不变。借款到期后，两被告至今未还款。原告诉请判令：1.被告林金坤偿还原告借款本金400万元，并支付利息232328元（利息按年利率20%计算，从2014年12月1日暂计至2015年3月17日，实际应计算至借款还清之日止）；2.被告林金为对上述被告林金坤的借款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供《借款合同》、银行转账凭证，共同证明被告林金坤向原告借款400万元、被告林金为对被告林金坤的该笔借款债务承担连带保证责任的事实。
被告林金坤、林金为均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借贷关系及担保的事实，本院予以采纳。
本院查明：
2013年6月10日，原告和被告林金坤、林金为三方共同签订《借款合同》，约定被告林金坤向原告借款200万元；被告林金坤指定收款账户（户名：林金坤，账号：43×××57，开户行：建设银行南平分行营业部）；借款用途为用于被告林金坤的合法投资经营；借款利率为年利率20%；借款期限自2013年6月10日起至2014年6月10日止，被告林金坤应于本合同签订之日起于每月10日向原告支付利息；被告林金为自愿作为被告林金坤的借款保证人，对本案借款债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金，以及为实现债权和保证而支付的费用，保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日。2013年6月22日，原告通过中国建设银行向被告林金坤的上述账户转账汇款200万元。2013年12月7日，被告林金坤向原告追加借款200万元，并在《借款合同》尾页添加“自2013年12月7日起借款金额增加200万，合计借款金额400万元整，借款合同条款不变”，原、被告三方在该添加内容下签名并按捺手印。同日，原告通过中国建设银行向被告林金坤的上述账户转账汇款200万元。涉案款项出借之后，被告林金坤仅支付借款利息至2014年12月1日。此后未偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第282号民事裁定，冻结被告林金坤、林金为的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值4232328元；并查封了原告和担保人李英姿、杨啸宇的担保房产。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告林金坤向原告借款400万元，有《借款合同》、银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限截至2014年6月10日，借款到期后，被告林金坤未还款，已构成违约。现原告诉请被告林金坤偿还借款本金400万元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款年利率为20%，未超出法律规定的保护范围。因原告主张被告林金坤已经支付借款利息至2014年12月1日，故其诉请本案借款本金400万元的利息自2014年12月1日起计至款项还清之日止，按年利率20%计算，本院予以支持。
被告林金为在《借款合同》上签名并按捺手印，自愿对被告林金坤的借款债务承担连带责任保证。《借款合同》约定保证期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故上述保证期间应视为没有约定，被告林金为承担连带责任的保证期间为自2014年6月11日起至2014年12月10日止。目前并无证据证明原告在该保证期间内向被告林金为催讨还款，而原告于2015年3月20日提起本案诉讼，已超过保证期间，因此，被告林金为依法免除保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林金坤应于本判决生效之日起十日内向原告杨锋偿还借款本金人民币400万元及利息（利息自2014年12月1日起计至款项还清之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40659元，以及财产保全申请费5000元，均由被告林金坤负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。