wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4542号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告朱某某住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03367号
原告：高广荣，男，汉族，1954年12月29日生。
被告：李小龙，男，汉族，1991年5月6日生。
被告：周口中通汽车运输有限公司。
本院在审理原告高广荣诉被告李小龙、周口中通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高广荣于2014年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告高广荣撤回对被告李小龙、周口中通汽车运输有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高广荣撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告高广荣负担。
审判员 刘松梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 高曼莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1396号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人房加海。因犯盗窃罪于2008年7月18日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1937号起诉书指控被告人房加海犯非法侵入住宅罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人房加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月8日9时许，被告人房加海至XX市XX街道XX村XX路何XX家门口，用随身携带的一字螺丝刀将木门撬开，后进入室内翻寻财物，未找到值钱物品后逃离现场。
上述事实，被告人房加海在庭审过程中亦无异议，且有被害人何XX的陈述，义乌市公安局物证鉴定室手印鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人房加海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房加海非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人房加海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房加海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房加海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初301号
原告：李晴，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王晓雨，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈溪连。
原告李晴、王晓雨与被告淮北华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李晴、王晓雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晴、王晓雨撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一七年二月六日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初301号原告：李晴，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：王晓雨，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈溪连。原告李晴、王晓雨与被告淮北华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李晴、王晓雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晴、王晓雨撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一七年二月六日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初164号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市海珠区。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月18日以穗荔检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡华强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日23时，被告人胡华强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡华强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人胡华强有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡华强拘役一至三个月，并处罚金。
被告人胡华强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡华强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡华强的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月二十三日
书记员 云欣欣
黄祖仪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1141号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系董事长。
被告马声余，男，1970年3月29日生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
第三人满旭春，男，辽宁省盖州市人，其他自然信息不详。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告马声余、满旭春租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告盖州翔润商贸城有限责任公司负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年三月十五日
书记员 朱芷颐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00113号
原告：杨彬彬，男，汉族，1989年10月10日出生，蚌埠市淮上区杨彬彬水泥大棚骨架厂业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠申通快递有限公司，组织机构代码68497468-1。
法定代表人：刘国响，该公司总经理。
本院在审理原告杨彬彬诉被告蚌埠申通快递有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1301元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8139号
原告：哈斯巴根，男，蒙古族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司。
法定代表人：张亚荣，系公司经理。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告哈斯巴根与被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根的委托代理人周晓燕、被告金丰公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012开始我为被告建车间、库房，2014年6月1日经双方结算，被告欠我工程款194000元，保证金100000元，计294000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款294000元，利息105840元（294000元×2%×18个月，2014年6月1日至2015年12月1日，并从2014年12月2日起按2%计算利息至此工程款付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，2014年6月1日通过原、被告双方结算，被告欠原告工程款19.4万元，保证金10万元，被告为原告出具了两枚欠据。2014年6月1日以后被告分五笔已经给付原告10.3万元，所以被告现在只欠原告9.1万元工程款。2、原告主张利息没有法律依据，因为保证金并不具有工程款的性质，所以保证金不能计算利息。3、原告主张的工程款利息根据建设施工合同若干规定应当按中国人民银行同期贷款利率计算。4、原告的施工存在严重质量问题，关于施工质量问题我方将另案主张权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了2014年6月1日欠条一枚金额为19.4万元，内容为“金丰食品公司欠巴根工程款人民币壹拾玖万肆仟元，194000元（注明整个工程款57万元，2014.6.1日结清，还剩19.4万元）欠款人邵忠、张亚荣，2014.6.1”；工程保证金一枚金额为10万元，内容为“工程保证金，2014.6.1，经过双方协商，建的车间库房工程款预留保证金壹拾万元整，100000元，公司在建新冷库时付给巴根。双方巴根、邵忠、张亚荣2014.6.1”证明被告欠原告工�款19.4万元、保证金10万元，以上款项被告至今未付。
被告对原告提举的证据的质证意见，1、对工程款欠条真实性、合法性、关联性均无异议，但该欠条没约定还款时间，同时也没有约定利息，2014年6月1日是以后被告分五次给付原告10.3万元，所以被告尚欠原告工程款9.1万元；2、对工程保证金欠条的真实性无异议，但该欠条未约定利息，也没有约定具体的给付时间，所以原告主张保证金10万元的利息没有法律依据。
被告为支持其主张提举以下证据，1、2014年9月25日收条一枚金额5000元；2、2014年9月7日收条一枚金额15000元；3、2014年9月22日收条一枚金额10000元；4、2014年6月11日现金支出凭证一枚金额63000元；5、2014年6月18日收据一枚金额10000元。以上合计103000元，证明被告在2014年6月1日以后分五次给付原告工程款103000元。
原告对被告提举的证据�质证意见，对证据4即2014年6月11日现金支出凭证的真实性有异议，该现金支出凭证中的“巴根”及手印均不是哈斯巴根的，对其他收条无异议。
原告申请对2014年6月11日现金支出凭证中的签名及手印进行鉴定。
根据原告的申请，本院司法鉴定中心委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年6月11日现金支出凭证中支款人处“巴根”签名字迹是否为其本人书写进行了鉴定，2016年6月21日该鉴定中心作出津天鼎外【2016】文书鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。本次鉴定费为5000元。
原、被告对鉴定意见及鉴定费均无异议。
本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据的真实性予以确认，但对其证明被告的欠款金额本院不予采信；对被告提举的证据1、2、3、5证明效力予�确认，因原告无异议；对被告提举的证据4本院不予采信，因原告有异议，该证据被168号鉴定意见书否定；对津天鼎外【2016】文书鉴字第168号鉴定意见书的鉴定意见予以以采信，因双方均无异议。
综上本院查明以下事实，2012开起原告为被告建车间、库房，2014年6月1日经双方结算，被告欠原告工程款194000元，并从工程款中预留保证金100000元，计294000元。2014年6月18日被告给付原告10000元、2014年9月7日给付15000元、2014年9月22日给付10000元、2014年9月25日给付5000元，计40000元。现被告仍欠原告工程款154000元、保证金100000未付。
本院认为，被告欠原告工程款154000元、保证金100000元事实清楚，原告要求被告给付尚欠工程款、保证金于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月1日起按月利率2%计算支付利息，本院不予支持，因双方未约定。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。故原告请求的利息应从双方结算日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于保证金的返还双方约定公司在建新冷库时给付，但被告并未建新冷库，而该保证金是从被告应付工程款中预留的，利息亦应从2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司于判决书生效后三日内给付给�告哈斯巴根工程款人民币154000元、保证金100000元、利息36830元（254000元6%×2年+5个月利息，2014年6月1日至2016年11月30日），合计290830元，并从2016年11月1日起以本金254000元按年利率6%计付利息至此款付清之日止；
二、被告原告哈斯巴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由原告承担1636元，由被告承担5662元；鉴定费5000元由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �张龙
审 判 员 汪 志 刚
人民陪审员 石 丽 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第8139号原告：哈某，男，1964年5月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司，住所地阿旗天山镇郊新立村。法定代表：人某，系公司经理。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告哈某与被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈某的委托代理人周某、被告金丰公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012开始我为被告建车间、库房，2014年6月1日经双方结算，被告欠我工程款194000元，保证金100000元，计294000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款294000元，利息105840元（294000元×2%×18个月，2014年6月1日至2015年12月1日，并从2014年12月2日起按2%计算利息至此工程款付清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，2014年6月1日通过原、被告双方结算，被告欠原告工程款19.4万元，保证金10万元，被告为原告出具了两枚欠据。2014年6月1日以后被告分五笔已经给付原告10.3万元，所以被告现在只欠原告9.1万元工程款。2、原告主张利息没有法律依据，因为保证金并不具有工程款的性质，所以保证金不能计算利息。3、原告主张的工程款利息根据建设施工合同若干规定应当按中国人民银行同期贷款利率计算。4、原告的施工存在严重质量问题，关于施工质量问题我方将另案主张权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了2014年6月1日欠条一枚金额为19.4万元，内容为”金丰食品公司欠巴根工程款人民币壹拾玖万肆仟元，194000元（注明整个工程款57万元，2014.6.1日结清，还剩19.4万元）欠款人邵忠、张亚荣，2014.6.1”；工程保证金一枚金额为10万元，内容为”工程保证金，2014.6.1，经过双方协商，建的车间库房工程款预留保证金壹拾万元整，100000元，公司在建新冷库时付给巴根。双方巴根、邵忠、张亚荣2014.6.1”证明被告欠原告工程款19.4万元、保证金10万元，以上款项被告至今未付。被告对原告提举的证据的质证意见，1、对工程款欠条真实性、合法性、关联性均无异议，但该欠条没约定还款时间，同时也没有约定利息，2014年6月1日是以后被告分五次给付原告10.3万元，所以被告尚欠原告工程款9.1万元；2、对工程保证金欠条的真实性无异议，但该欠条未约定利息，也没有约定具体的给付时间，所以原告主张保证金10万元的利息没有法律依据。被告为支持其主张提举以下证据，1、2014年9月25日收条一枚金额5000元；2、2014年9月7日收条一枚金额15000元；3、2014年9月22日收条一枚金额10000元；4、2014年6月11日现金支出凭证一枚金额63000元；5、2014年6月18日收据一枚金额10000元。以上合计103000元，证明被告在2014年6月1日以后分五次给付原告工程款103000元。原告对被告提举的证据的质证意见，对证据4即2014年6月11日现金支出凭证的真实性有异议，该现金支出凭证中的”巴根”及手印均不是哈某的，对其他收条无异议。原告申请对2014年6月11日现金支出凭证中的签名及手印进行鉴定。根据原告的申请，本院司法鉴定中心委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2014年6月11日现金支出凭证中支款人处”巴根”签名字迹是否为其本人书写进行了鉴定，2016年6月21日该鉴定中心作出津天鼎外【2016】文书鉴字第168号鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。本次鉴定费为5000元。原、被告对鉴定意见及鉴定费均无异议。本院结合当事人举证和质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据的真实性予以确认，但对其证明被告的欠款金额本院不予采信；对被告提举的证据1、2、3、5证明效力予以确认，因原告无异议；对被告提举的证据4本院不予采信，因原告有异议，该证据被168号鉴定意见书否定；对津天鼎外【2016】文书鉴字第168号鉴定意见书的鉴定意见予以以采信，因双方均无异议。综上本院查明以下事实，2012开起原告为被告建车间、库房，2014年6月1日经双方结算，被告欠原告工程款194000元，并从工程款中预留保证金100000元，计294000元。2014年6月18日被告给付原告10000元、2014年9月7日给付15000元、2014年9月22日给付10000元、2014年9月25日给付5000元，计40000元。现被告仍欠原告工程款154000元、保证金100000未付。本院认为，被告欠原告工程款154000元、保证金100000元事实清楚，原告要求被告给付尚欠工程款、保证金于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月1日起按月利率2%计算支付利息，本院不予支持，因双方未约定。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条”利息从应付工程价款之日计付”。故原告请求的利息应从双方结算日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于保证金的返还双方约定公司在建新冷库时给付，但被告并未建新冷库，而该保证金是从被告应付工程款中预留的，利息亦应从2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗金丰食品有限责任公司于判决书生效后三日内给付给原告哈某工程款人民币154000元、保证金100000元、利息36830元（254000元6%×2年+5个月利息，2014年6月1日至2016年11月30日），合计290830元，并从2016年11月1日起以本金254000元按年利率6%计付利息至此款付清之日止；二、被告原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由原告承担1636元，由被告承担5662元；鉴定费5000元由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年十一月十日书记员高馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初563号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李增营，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月27日以涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人李增营犯非法制造枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李增营及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月，被告人李增营通过网络多次购买握把、枪管等枪支零部件，并在南宁市江南区沙井金鸡村附近用电焊机等工具组装了四支枪支，后其将所制造的枪支藏匿于自家的养猪场中。2016年4月1日，李某2等人（另案处理）持上述枪支与他人发生冲突，同年4月4日，李增营在南宁市江南区沙井金鸡村被公安人员抓获，其缴出所制造的枪支。经鉴定，涉案的4支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人李增营违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李增营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人李增营具有自首情节、系初犯、主观恶性较小的辩护意见。
经审理查明，2015年8月，被告人李增营通过网络多次购买握把、枪管等枪支零部件，并在南宁市江南区沙井金鸡村附近用电焊机等工具组装了四支枪支，后其将所制造的枪支藏匿于自家的养猪场中。2016年4月1日，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某3（均已判刑）持上述枪支与他人发生冲突，同年4月4日，李增营在南宁市江南区沙井金鸡村被公安人员抓获，配合公安机关追缴其所制造的枪支，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案的四支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人李增营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行账户信息，交易流水清单，网上购物截图，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，被告人李增营的供述，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，关于鉴定子弹情况说明，辨认枪支照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增营违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李增营犯非法制造枪支罪成立。被告人李增营被抓获后，积极配合公安机关追缴其所制造的枪支，酌情从轻处罚。被告人李增营归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人李增营具有自首情节的辩护意见，经查，办案机关于2016年4月3日对李某2、李某6等人的讯问中已经掌握了被告人李增营非法购买枪支的事实，被告人李增营于次日被抓获归案后交代其非法制造枪支的事实，与办案机关已掌握的罪行是选择性罪名，属同种罪行，不能成立自首。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李增营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2021年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 卉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初453号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王海云，男，1977年8月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月6日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]422号起诉书,指控被告人王海云犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月2日中午，被告人王海云在祁阳县白水镇桥头岳母家吃饭，席间，被告人王海云喝了四、五瓶啤酒。当晚20时许，被告人王海云驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，车辆途径祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”地段时，被祁阳县交警大队民警现场查获。现场经酒精呼气测试仪对王海云进行检测，其两次呼出气体中酒精含量分别为97mg/100ml和98mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院对其抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定王海云血液中乙醇含量为105.85mg/100ml。
上述事实，被告人王海云在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人蒋某、陈某2的证言及被告人王海云的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王海云的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初453号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月6日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]422号起诉书,指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年10月2日中午，被告人王某某在祁阳县白水镇桥头岳母家吃饭，席间，被告人王某某喝了四、五瓶啤酒。当晚20时许，被告人王某某驾驶粤B387**小型普通客车由祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，车辆途径祁阳县浯溪镇长流村“五菱4S店”地段时，被祁阳县交警大队民警现场查获。现场经酒精呼气测试仪对王某某进行检测，其两次呼出气体中酒精含量分别为97mg/100ml和98mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院对其抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定王某某血液中乙醇含量为105.85mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人蒋某某、陈某某的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 吴钰婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4667号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈其超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈其超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告陈其超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈其超的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民特1号
申请人刘雪锋，男，1986年3月13日生，汉族，现役军人，住河南省卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人刘雪峰申请宣告肖菊娥失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘雪峰向本院提出申请：依法宣告被申请人肖菊娥失踪。事实和理由：申请人刘雪峰与被申请人肖菊娥于2013年2月21日登记结婚，2014年4月份被申请人到申请人所在的新疆某部探亲，同年5月份从该部队出走，之后杳无音讯，至今仍处于失联状态，经多次寻找仍无消息，故诉至法院。
申请人刘雪峰向本院提交的证据有：1、卢氏县木桐乡拐峪村村委委会出具的证明一份，目的证实被申请人于2014年5月份至今下落不明，没有音讯并由卢氏县公安局木桐派出所加盖印章确认；2、法院工作人员到卢氏县木桐乡拐峪村找到肖菊娥父亲肖引群了解被申请人的询问笔录一份，目的证实被申请人的家人也不知道肖菊娥两年多去哪儿的事实；3、（2016）豫1224民初203号判决书一份，目的证实申请人与被申请人之间的婚姻关系；4、申请人代理人对罗金波、李红子（与被申请人同村同组居民）所做的调查笔录各一份，目的证实被申请人肖菊娥下落不明的事实。
本院依法确认申请人刘雪峰提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
经查：被申请人肖菊娥，女，1990年10月17日生，汉族，农民，住河南省××县××峪村鹁鸽窑组，身份证号码：，与申请人刘雪峰于2013年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月，被申请人肖菊娥前往申请人刘雪峰所在的新疆某部探亲。同年5月，××期间走失，至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月17日在《人民法院报》上发出寻找肖菊娥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人肖菊娥仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，做出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。被申请人自2014年下落不明至今已经满两年，且经本院发出的寻找肖菊娥的公告期间届满后，被申请人肖菊娥仍然下落不明，本院可以确认肖菊娥失踪的事实。申请人刘雪峰作为被申请人肖菊娥的丈夫，申请宣告被申请人肖菊娥失踪，符合法律规定，依法可以宣告被申请人肖菊娥失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
一、宣告肖菊娥为失踪人；
二、指定刘雪峰为失踪人肖菊娥的财产代管人。
案件受理费50元，由申请人刘雪峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李茂森
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1187号
上诉人（原审被告）：石少青，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省范县新区。
被上诉人（原审原告）：唐松霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：刘培全，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人石少青因与被上诉人唐松霞、刘培全劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石少青上诉请求：撤销一审判决,改判由石少青与刘培全共同承担9669元的还款责任或发回重审。事实和理由：一审唐松霞主张2014年在石少青处工作，经结算,石少青欠唐松霞9669元工资，并出具了欠条，石少青签字并代刘培全签名。实际情况是石少青与刘培全系合伙关系，石少青经刘培全同意才代刘培全签名,当时刘培全在场，该情况唐松霞也能证明。一审判决该笔欠款由石少青全部承担，属认定事实不清，判决错误。
唐松霞辩称，石少青与刘培全是合伙关系,2014年唐松霞在二人开办的工厂工作，期间欠唐松霞9669元工资款未给付，一直联系索要未果。
刘培全经合法传唤未到庭答辩,亦未提交书面意见。
唐松霞向一审法院起诉请求：判令石少青、刘培全偿还唐松霞工资款9669元。
一审法院认定事实：2014年唐松霞到陆集服装厂工作，2015年2月17日，经双方结算石少青对结算的工资款向唐松霞出具欠条一份。欠条载明：2014年欠唐松霞9669元。石少青、刘培全，2015年2月17日。后经唐松霞催要唐松霞、刘培全未支付。另查明，2015年2月17日向唐松霞出具的欠条是石少青书写，欠条上刘培全的名字也是石少青书写。
一审法院认为，唐松霞为石少青提供劳务，双方形成劳务合同关系，石少青应按约定的数额支付唐松霞劳务报酬。唐松霞诉请石少青、刘培全支付工资款9669元，有石少青出具的欠条证实，且石少青对欠款数额也予以认可，予以支持。欠条是石少青出具，欠条上刘培全的名字是石少青书写，唐松霞及石少青均无证据证实该笔欠款应由刘培全承担清偿责任，故对唐松霞诉请刘培全偿还工资款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、石少青于判决生效之日起五日内支付唐松霞工资款9669元；二、驳回唐松霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由石少青负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐松霞为石少青提供劳务，石少青对此亦无异议，并于2015年2月17日向唐松霞出具工资款欠条。一审依据该欠据判决石少青支付唐松霞工资款9669元正确。石少青诉称其与刘培全系合伙关系，应共同承担还款责任，但未提供二人合伙的证据予以证明，亦未得到刘培全的确认。石少青要求与刘培全共同承担还款责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，即使石少青与刘培全之间存在合伙关系，对于二人合伙期间的合伙债务，债权人唐松霞既可以对其中一个合伙人、也可以对全体合伙人提出履行全部或部分债务的请求，因此一审判决由石少青支付唐松霞工资并无不当。石少青若有证据证实其与刘培全之间存在合伙关系，可依据上述法律规定，在履行合伙债务后，就其代偿份额，有权向刘培全提出追偿。
综上所述，石少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石少青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 程瑞敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第767-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，该支行行长。
被执行人李卓远，男，1974年6月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人李卓远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的76279.41元（案件受理费1658元、公告费300元），执行费1044元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人银行存款16639.69元。现查明，被执行人无法找到亦无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宫胜利
第1页共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第306号
原告厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
委托代理人陈奡，公司职员。
被告高海华，男，1967年6月30日出生，汉族。
原告厦门路桥运通集团有限公司（下称“路桥运通公司”）与被告高海华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司委托代理人陈奡到庭参加诉讼，被告高海华、陈连珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司诉称，2005年4月13日，原告和被告高海华签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告高海华向原告购买型号为SK230-6E的神钢挖掘机（机号：LQ10-04958）一台，合同总价款为人民币1050，000元（币种下同）。并约定其中的货款630000元由被告高海华向银行申请贷款，原告为被告高海华的按揭贷款提供担保，被告也同意将所购的挖掘机向原告提供抵押反担保。其后，原、被告依约与中国农业银行厦门市莲前支行分别签订了《个人购车借款合同》，约定原告作为被告高海华借款合同项下的连带保证人。但被告高海华在履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致原告为其承担连带保证责任而代为垫付借款，每笔垫款均有银行凭证为据。经原告前后多次向被告高海华追偿垫付款后，截至目前被告高海华尚欠原告代垫款共计73622.06元，根据双方合同约定原告还应支付原告违约金。另根据《工程机械买卖合同》第六条第一款的约定，被告将所购的机械向原告提供抵押反担保，故原告依法对该台机械享有优先受偿权。原告经多次与被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告高海华原告支付尚欠的代垫款73622.06元，保留向其追究违约金的权利；二、原告对讼争SK230-6E的神钢挖掘机（机号：LQ10-04958）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高海华未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2005年4月13日，被告高海华（乙方）与原告路桥运通公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，向原告路桥运通公司购买SK230-6E的神钢挖掘机（机号：LQ10-04958）一台，合同总价款为人民币1050，000元。约定其中的货款630000元由被告高海华向银行申请贷款，办理24个月银行按揭；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照违约部分的万分之五计算；如乙方逾期不准时偿还银行货款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应比照前款承担逾期付款违约金。鉴于甲方为乙方就购买上述机械向银行申请贷款提供连带担保责任，为保证甲方权利的实现，乙方同意将上述机械抵押给甲方，作为甲方为乙方向银行贷款担保的反担保。合同还均约定合同项下的争议，由合同签订地厦门市海沧区人民法院管辖等。2005年4月19日被告高海华与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》，贷款630000元用于购买前述神钢牌挖掘机，原告作为担保人对前述借款合同项下的债务承担连带保证责任。其后，被告未按《个人购车借款合同》的约定还款，原告因此承担连带保证责任为被告多次代偿银行贷款款项：2005年12月28日，代偿56655.39元；2006年1月27日，代偿28197.83元；2006年2月24日，代偿28181.6元；2006年3月24日，代偿28181.6元；2006年9月27日，代偿28201.55元；2006年12月30日，代偿22725.72元；2007年3月30日，代偿50896.34元，累计代垫243040.03元。期间，原告陆续收到被告的还款，被告合计偿还代垫款169417.97元，但余款73622.06元未予偿还。其后，原告于2009年1月，2010年5月、2012年1月通过EMS邮政快递向被告寄发《债务追偿催促书》催讨债务无果。2014年1月，原告诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人购车借款合同》、中国农业银行股份有限公司厦门市莲前支行《个人贷款收款通知单》、特种转账贷方传票及扣款明细、EMS快递单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案因原告为被告履行债务承担担保责任引发纠纷，系担保追偿权纠纷。被告高海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告高海华签订的《工程机械买卖合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力，双方均应依约履行。原告作为担保人为被告代偿银行贷款款项，有权向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款项73622.06元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告基于《工程机械买卖合同》的约定诉请行使抵押权，具有合同依据，可以支持，但鉴于未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告高海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海华于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司货款73622.06元；
二、原告厦门路桥运通集团有限公司就型号为SK230-6E的神钢牌挖掘机（机号：LQ10-04958）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不得对抗善意第三人）。
若被告高海华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，由被告高海华负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
审 判 员 赖清龙
人民陪审员 江永顺
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 卢 琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第102号
原告：衢州安地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市经济技术开发区（衢州特色工业园区内）。
法定代表人：王文贤，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
原告衢州安地钢结构有限公司（以下简称安地钢构）与被告浙江米合电气股份有限公司（以下简称米合电气）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，被告米合电气于7月3日提起反诉，后于8月14日撤回反诉。本院于2015年7月7日、12月1日对本案公开开庭进行审理。原告安地钢构委托代理人姜素梅、付夏莹，被告米合电气委托代理人胡建发、郑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安地钢构起诉称：2013年4月30日，被告米合电气（原名常山县米合电子有限公司）将浙江永豪工贸有限公司（2013年12月31日被常山县米合电子有限公司吸收合并）车间3钢结构制作与安装承包给原告施工，双方签订加工承揽合同及工程施工合同各一份。合同对工程总造价、付款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告开始进驻施工，后于2013年10月27日工程验收竣工。被告共计支付工程款1535280元，剩余258820元至今未付，原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告米合电气支付工程款258820元及逾期付款利息20706元（自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月18日），本案诉讼费由被告负担。
被告米合电气答辩称：对欠工程款数额无异议，但原告承建的钢结构厂房存在严重质量不合格，未按设计图纸施工且使用材质不符合合同约定。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告安地钢构为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《加工承揽合同》、《工程施工合同》、授权委托书、预算报告各一份，证明双方签订钢结构施工合同，合同对施工内容、工程总造价、付款方式等有明确约定及被告授权严桂福签署与工程有关文件的事实。经质证，被告无异议，但认为原告未按图纸施工。
2、开工报告、完工报告、工程联系单、工程资料签收单各一份，证明该工程于2013年10月23日验收竣工及原告已向被告递交工程资料的事实。经质证，被告无异议。
3、支付凭证11份，证明被告尚欠工程款258820元的事实。经质证，被告对欠工程款数额无异议，但认为原告工程质量不符合要求。
被告米合电气为证明自己答辩主张，向本院提供加工承揽合同、钢结构厂房设计图纸、建筑设计说明各一份，照片三张，证明原告未按设计图纸施工及质量不合格的事实。经质证，原告认为其施工的工程已经竣工验收，而设计图纸是原、被告双方的预计技术要求，不能证明厂房存在质量问题且工程已实际验收竣工两年多时间。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明双方签订合法、有效的钢结构安装制作承揽合同，被告米合电气尚欠原告工程款258820元，应自2014年春节起承担逾期付款利息，予以确认其证据效力。被告提供的证据不能证明原告施工的工程存在质量问题。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月30日，被告米合电气（原名常山县米合电子有限公司）将浙江永豪工贸有限公司（2013年12月31日被常山县米合电子有限公司吸收合并）车间3钢结构制作与安装承包给原告施工，双方签订加工承揽合同及工程施工合同各一份。合同对工程总造价、付款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告开始进驻工地施工，工程于2013年10月27日竣工验收。后被告除支付1535280元外，剩余258820元至今未付，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告安地钢构与被告米合电气之间《加工承揽合同》等合法、有效。在原告承建工程验收合格后，被告米合电气理应支付未付工程款258820元，其至今未付于法不符。被告主张工程质量存在问题，无证据证明，本院不予采信。双方有关于最后支付工程款时间的约定，被告应当自逾期之日起按规定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律﹥问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司支付原告衢州安地钢结构有限公司工程款258820元，并自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告浙江米合电气股份有限公司、程海里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5492元、保全费1820元，合计诉讼费用7312元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5492元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宁武阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1234号
申请执行人张丽丽，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张丽丽与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第781号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1300号
原告张孝军，居民。
委托代理人王昌谊，特别授权。
被告苏化金，居民。
被告殷召光，成年，居民。
原告张孝军诉被告殷召光、苏化金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝军的�托代理人王昌谊到庭参加的诉讼，被告苏化金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（开庭前，原告张孝军自愿撤回对被告殷召光的起诉）。本案现已审理终结。
原告张孝军诉称，2013年10月1日被告殷召光以急需用款为由，向原告张孝军借款20000元。并由被告苏化金签字担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告苏化金偿还借款20000元及相关利息，并承担本案的诉讼费。
被告苏化金既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，被告殷召光于2013年10月1日立据向原告张孝军借款20000元，其内容为“借条，今借张孝军人民币贰万元正￥20000元；借款人：殷召光；担保人：苏化金，2013年10月1日”。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。以上认定由原告张孝军提交的由被告殷召光出具、被告苏化金签字担保的借条及庭审笔录相互印证予�证实。
本院认为，原告张孝军与被告殷召光借贷关系成立且合法有效，被告苏化金自愿签名担保，应承担担保责任，因双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任，债权人可要求债务人承担责任，亦可要求连带保证人承担还款责任。原告张孝军主张借款利息，因借款时双方对利息未有约定，应自原告起诉之日（2014年9月28日）起，按同期人民银行借款利率计付；庭审前，原告张孝军自愿撤回对被告殷召光的起诉，属个人民事权利的处分，本院予以认可。被告苏化金既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏化金�本判决发生法律效力之日起十内给付原告张孝军借款本金20000元。
二、被告苏化金自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张孝军借款本金为20000元的借款利息（自2014年9月28日起至本判决指定履行期间止，按银行同期借款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，财产保全费400元，合计700元，由被告苏化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 策
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3141号
原告莆田市新时代汽车服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村塔山。
法定代表人：李庆勇，该公司总经理。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司，住所地泉州市南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人：李柱丰，该公司总经理。
被告长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道前林路口。
法定代表人：李柱丰，该公司总经理。
本院在审理原告莆田市新时代汽车服务有限公司与被告福建南安元宝汽车销售服务有限公司、长乐吉祥汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告莆田市新时代汽车服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莆田市新时代汽车服务有限公司以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市新时代汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莆田市新时代汽车服务有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初617号
自诉人宋艳红，女，1974年10月17日生，汉族，住长葛市。
被告人张现召，男，1958年12月23日生，汉族，住长葛市。
自诉人宋艳红以被告人张现召犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]398号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人宋艳红以被告人张现召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人宋艳红以被告人张现召已按民事判决书支付全部执行款10000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋艳红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋艳红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2172号
罪犯郑东韦（别名郑青），男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，闽清县人，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）榕刑初字第82号刑事判决，以被告人郑东韦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。合并决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元人民币。犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑东韦有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑东韦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2054号
原告钱宇凤，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告钱同祥，居民。
被告李淑珍，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋廷茂、被告钱同祥到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做工程缺少资金为由，于2009年11月13日、2009年12月1日分别从我处借款30000元、50000元。两笔借款均约定月利率为2%。后经原告多次索要，二被告仅支付部分利息，现要求二被告归还借款80000元，并按约定利率支付利息。
被告钱同祥辩称：我与被告李淑珍系夫妻关系。我在2009年从原告处借款两笔共计80000元属实，但借款时并未约定利息。后因经济困难，我与原告协商从2013年3月起每月归还1500元，现已经归还原告借款本金共计45000元，尚欠原告35000元。我同意按双方约定的分期付款方式继续履行。
被告李淑珍未作答辩。
经审理查明：在二被告夫妻关系存续期间，被告钱同祥于2009年11月13日从原告处借款30000元，于2009年12月1日从原告处借款50000元。两次借款均由被告钱同祥出具借据给原告，但双方未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，被告钱同祥共计归还原告45000元。现原告主张被告钱同祥借款时约定了月利率为2%，但其提交的借条中关于利息部分的文字系原告本人书写，且被告否认存在借款利息。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、原告出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方约定借款月利率为2%，但未提供充分证据予以证明，且被告钱同祥否认，故对于被告所归还的45000元应认定为归还原告的借款本金。原告主张的利息应按剩余35000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱同祥、李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告钱宇凤35000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱同祥、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初17号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：吴明辉，现住恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 张雅文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1370号
申请执行人：陈士常，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱传连，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭志山，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
陈士常诉朱传连、郭志山劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2243号民事判决书，申请执行人陈士常于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈士常诉朱传连、郭志山劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0214号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人刘某于2014年12月16日14时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村中汤某号被害人王某的租住处，采用撬锁方式入内，窃得被害人王某的人民币600元。
2、被告人刘某于2014年12月16日14时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村中汤某号被害人董某乙的租住处，采用钻窗方式入内，窃得被害人董某乙放置在该处的小米牌手机1部以及女式挎包1个。
3、被告人刘某于2015年2月初的一天下午15时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村中汤某号被害人宋某的租住处，采用撬锁方式入内，窃得被害人宋某的价值人民币145元的万利达手机1部以及价值人民币360元的索立信牌平板电脑1部。
4、被告人刘某于2015年2月6日15时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村中汤某号被害人张某的租住处，采用撬锁方式入内，窃得被害人张某放置在该处的女式钱包1只，内有人民币1600元以及身份证等财物。
综上，被告人刘某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2705元及手机、挎包等物。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、宋某、董某乙、王某的报案陈述笔录，证人董某甲的证言笔录，辨认笔录，包装照片，用户手册照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况说明，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某继续退赔未退赔的赃款人民币六百元给被害人王影；赃物或赃物折价款人民币五百零五元给被害人宋海元；赃款人民币一千六百元给被害人张婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱萍燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执35-1号
申请人:叶金平，女，生于1966年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人：方军，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年7月7日作出的（2015）鄂郧西民初字第01275号民事判决书，要求被执行人方军自本判决生效之日起履行义务，现被执行人未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方军在湖北郧西农村商业银行的账户81×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月十日
书记员 王 昱
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初486号
原告：魏某某，女，汉族，生于1982年11月28日，住洛宁县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1977年1月12日，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 张少伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘凯杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初386号
原告：常安民，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系常东东之父。
原告：周衡芝，女，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，系常东东之母。
原告：徐某，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，系常东东之妻。
原告：常某1，女，2009年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，系常东东之女。
法定代理人：徐某，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系常东东之妻。
原告：常某2，女，2013年5月22日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县经济开发区毛油坊行政村常楼村，系常东东之女。
法定代理人：徐某，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系常东东之妻。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县明星机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大酒店西一公里处。
法定代表人：孙有权，该校校长。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托诉讼代理人：王相平，砀山县人民政府工作人员。
被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码78857414-8。
法定代表人：李振平，主任。
委托诉讼代理人：舒畅，该经济开发区管理委员会法律事务办主任。
被告：砀山县交通运输局，住所地安徽省砀山县砀城镇道北东路（原310国道）路南。
法定代表人：戚敏凯，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县住房和城乡建设局，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人：从平，该局局长。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县城市管理行政执法局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路路北（原疾控中心地址）。
法定代表人：刘志清，该局局长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。到庭。
被告：砀山县公安局交通警察大队，住所地安徽省砀山县经济开发区汽博城。
负责人：王志清，该队队长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告常安民、周衡芝、徐某、常某1、常某2与被告砀山县明星机动车驾驶员培训学校、砀山县人民政府、砀山经济开发区管理委员会、砀山县交通运输局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县城市管理行政执法局、砀山县公安局交通警察大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中，原告常安民、周衡芝、徐某、常某1、常某2将诉讼请求变更为10000元并于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常安民、周衡芝、徐某、常某1、常某2申请撤诉，是对自己诉讼权利的充分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常安民、周衡芝、徐某、常某1、常某2撤诉。
案件受理费25元，由原告常安民、周衡芝、徐某、常某1、常某2负担。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 飒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第38号
原告李国梁。
被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。
法定代表人李小龙，支队长。
委托代理人尹胜扬，南宁市公安局交通警察支队二大队副教导员。
委托代理人张刚，南宁市公安局交通警察支队二大队中队长。
原告李国梁不服被告南宁市公安局交通警察支队于2013年11月29日作出的编号为4501001115249444号《南宁市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国梁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，其余25元退回给原告。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文珠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第38号
原告马志武，男，35岁，汉族。
被告西峡县公路管理局
法定代表人王国良，系该局局长。
原告马志武不服被告西峡县公路管理局行政处罚一案，本院于2014年6月27日立案受理。2014年7月11日在西峡县公路管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，原告同意并即时履行了被告西峡县公路管理局对其作出的西交公罚字（2014）11112号处罚决定书中的罚款数额。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告马志武的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告马志武撤回对被告西峡县公路管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志武负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 罗立亚
人民陪审员 别小惠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初585号
原告：袁智超。
被告：杨志芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
本院审理原告袁智超与被告杨志芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁智超的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁智超负担。
审判员 董 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1298号
原告沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告沈丽诉被告杜婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈丽及其委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告杜婉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告沈丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜婉返还借款本金86000元人民币及利息给原告（利息计算方法：以本金86000元为基数，自2016年6月14日起按月利率2%计算至本案债务付清之日）。事实和理由：2016年6月14日被告杜婉向原告借款86000元整，月利率按2%计算，但未约定还款期限。借款后，原告因需要用钱多次要求被告还款，但是被告至今未偿还完毕，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借据复印件，证明被告杜婉向原告借款86000元，约定月利率2%的事实；被告杜婉在答辩期内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告杜婉在在举证期内未提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2016年6月14日，被告杜婉向原告沈丽借款86000元整，约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。同日，原告沈丽通过现金50000元、转账36000元的方式将款项支付给了被告。后原告需要用钱，要求被告还款，被告在2016年8月底支付利息2800元后便不再支付。至本案起诉之日被告尚欠原告借款本金86000元及相关利息未偿还（2016年8月底已支付利息2800元）。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案借款双方当事人未约定还款期限，原告依法可随时请求被告返还，被告于2016年8月底支付了2800元利息后便不再支付，已构成违约，原告要求被告返还借款本金86000元合法有理，本院应予以支持；原告要求被告杜婉以86000元为基数，支付从2016年6月14日起按月利率2%计算至本案债务付清之日止的利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告杜婉返还借款本金86000元给原告沈丽；
2、?被告杜婉支付借款利息给原告沈丽。利息计算方法：以
86000元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计算至本案债务付清之日止（已经支付的2800元利息应当减除）。
本案受理费1950元（原告已预交975元），由被告杜婉负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗海权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2152号
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时许，被告人宋某某乘坐被害人章甲驾驶的车辆至上海市浦东新区川沙新镇在停经华夏东路、华东路口时，被告人宋某某假意要求被害人章甲靠边停车并趁其疏于照看之际，窃得被害人章甲放于车辆驾驶室工作台上的钱包内人民币5，500元，后逃逸。
2014年3月20日晚，被告人宋某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃的人民币900元被公安机关扣押并已发还被害人章甲。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章甲的陈述、证人章乙、马某某的证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第619-2号
原告上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢164室。
法定代表人陈旭东，经理。
被告蔡怀光。
本院在审理(2014)临兰商初字第2175号原告上海沪门电气有限公司与被告蔡怀光买卖合同纠纷一案中，于2014年6月24日作出（2013）临兰商保字第619号民事裁定，保全了被告蔡怀光所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告蔡怀光所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执325号
申请执行人巴东县元杰超市。
经营者谭红，女，生于1983年1月5日。
被执行人湖北王丹阳商贸有限公司。
法定代表人王丹阳。
关于申请执行人巴东县元杰超市与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北王丹阳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴东县元杰超市于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北王丹阳商贸有限公司给付货款370291.00元，并自2015年12月16日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴东县元杰超市与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭清波
二〇一六年八月十五日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执325号申请执行人巴东县元杰超市，个体工商户，住所地：湖北省巴东县信陵镇扬帆路**号。经营者谭红，女，生于1983年1月5日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人湖北王丹阳商贸有限公司，地址巴东县信陵镇白土坡丹阳配送中心。组织机构代码：75103956-3。法定代表人王丹阳。关于申请执行人巴东县元杰超市与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北王丹阳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴东县元杰超市于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北王丹阳商贸有限公司给付货款370291.00元，并自2015年12月16日起至付清之日止按年利率4.35%支付利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴东县元杰超市与被执行人湖北王丹阳商贸有限公司自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第02118号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年八月十五日书记员  谭志勇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1028号
罪犯连俊武。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕南法刑初字第82号刑事判决，以被告人连俊武犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯连俊武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯连俊武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连俊武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3900号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：洪广宁，男，汉族，1957年1月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告洪广宁挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审判员 李璐思
二〇一四年十一月十四日
书记员 段 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5105号
上诉人（原审被告）：中惠（南京）房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室(开发区)。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡凯宇，男，汉族，1977年12月29日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
上诉人中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）因与被上诉人胡凯宇商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中惠公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人中惠（南京）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月一日
书记员 孙雪松
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初34号
原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人张东亮，系该公司董事长。
委托代理人秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告双鸭山市宝山区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人盖焕友，系该区区长。
委托代理人倪彪，系该区政府职员。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
本院于2015年1月15日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司诉被告双鸭山市宝山区人民政府买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司的法定代表人张东亮及委托代理人秦红光，被告双鸭山市宝山区人民政府的委托代理人郑林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司诉称，2013年4月至2015年5月间，原告向被告双鸭山市宝山区人民政府负责开发的宝山区时代新城（5号、6号、7号、8号楼供应石料，总价款共计250708.00元，至今未给付货款。为此原告诉至法院要求被告给付货款250708.00元并承担案件的诉讼费用。
被告双鸭山市宝山区人民政府辩称，原、被告之间不存在货款纠纷。被告已将双鸭山市宝山区时代新城施工工程承包给双鸭山弘坤建筑工程有限公司。由于被告没有直接进行工程建筑，因此不存在产生购买建筑材料的问题，故原、被告之间不存在债权债务关系。原告应当向此建筑的施工单位主张权利。
原告向法院提供的证据是：1、送石料小票48张，金额250708.00元，证实原告这些石料均送到宝山区时代新城并由相关人员验收入库；2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、经济适用住房预售许可证，证明宝山时代新城的建设单位是本案的被告；3、黑龙江省双鸭山市政府采购合同，证实被告建设的宝山区时代新城204套房屋由双鸭山市房产管理局和双鸭山市城市棚户改造办公室进行收购。被告认为，原告提供的送石料小票不是被告方委托的人签收的，被告也不知情，因被告没有进行建筑，不需要购买石料。对原告提供的其它证据的真实性没有异议，但被告只是该工程的开发单位而不是建设单位，施工建设单位是双鸭山弘坤建筑工程有限公司。被告将建筑工程款项支付给双鸭山弘坤建筑工程有限公司并获得房屋的所有权并将房屋转让给市政府，原告的石料是供给了建筑部门，上述证据无法证明采石供给了被告。
被告双鸭山市宝山区人民政府提供的证据有：黑龙江省建设工程施工合同一份，该合同发包人为双鸭山市宝山区人民政府，委托代理人倪彪，承包人双鸭山弘坤建筑工程有限公司，委托代理人张成臣。证明被告将双鸭山市宝山区时代新城项目工程发包给了双鸭山弘坤建筑工程有限公司，同时证明原告提供的建筑工程施工许可证中施工单位是双鸭山弘坤建筑工程有限公司。原告对这份工程建设施工合同的真实性有异议，认为被告应进一步提供有关证据来证实该合同的真实性及本案被告和该建筑公司是否实际履行了该建设工程施工合同。
本院依法对宝山区时代新城的施工人张成臣进行了调查，张承认原告送的石料被用于宝山区时代新城5、6、7、8号楼了，由甲方即倪彪委托的材料员韩长友签字接收。是倪彪准许张成臣施工宝山区时代新城的，其只对倪彪负责，与双鸭山弘坤建筑工程有限公司没有联系。
经审理查明，2013年4月至2015年5月间，原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司经与张成臣联系向被告双鸭山市宝山区人民政府负责开发的宝山区时代新城（该工程又称瑞景家园）5号、6号、7号、8号楼供应石料，总价款共计250708.00元。后原告经向被告双鸭山市宝山区人民政府负责工程的倪彪及施工人张成臣索要货款未果。
本院认为，本案的证据能够证实被告双鸭山市宝山区人民政府负责开发建设了双鸭山市宝山区时代新城工程，并将此工程的204套房屋出售给双鸭山市房产局和双鸭山市城市棚户区改造办公室，亦有证据证明原告所出售的石料已用于宝山区时代新城工程建设。虽然被告双鸭山市宝山区人民政府向法庭提供了其与双鸭山弘坤建筑工程有限公司签订的工程施工合同，欲说明被告已将双鸭山市宝山区时代新城项目工程发包给了双鸭山弘坤建筑工程有限公司，由该公司结算工程材料款。但由于该公司经本院工商查档无确切办公地址，既无法与其公司负责人员取得联系，核实上述情况，亦无法通知其出庭说明问题，同时被告也未提供其与双鸭山弘坤建筑工程有限公司关于工程的其它有关材料予以佐证，故法庭无法确定被告与双鸭山弘坤建筑工程有限公司签订的工程施工合同的真实性、有效性及该合同是否实际履行。综上，被告双鸭山市宝山区人民政府应负责给付原告的上述货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定判决如下：
被告双鸭山市宝山区人民政府于本判决生效后三日内一次性给付原告黑龙江红兴隆农垦吉海采石有限公司货款250708.00元，并从本判决确定的自动履行期间结束起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息。
案件受理费5060.62元及诉讼保全费1870.00元，由被告负担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨光宇
审 判 员 曹凤波
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈艳春
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执36号
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：相开进，董事长。
委托代理人：张军、栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
被执行人：白银市新华水泥有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：侯志峰，总经理。
被执行人：白银市华峰工贸有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：侯志峰，总经理。
被执行人：侯宏才，男，1954年9月27日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人：侯志峰，男，1952年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：田翠凤，女，1966年2月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司、侯宏才、侯志峰、田翠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由德州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 阎 滨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0225民初8936号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：林波琴，女，1969年11月4日出生汉族，住象山县。
被告：陈朝阳，男，1969年12月15日出生汉族，住象山县。
原告贺贤刚与被告林波琴、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺贤刚撤回起诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张丹珍
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初117号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王弼强，男，1965年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王弼强犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王弼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时30分，被告人王弼强驾驶车牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿三午公路由旧城镇驶往午街铺镇方向，当行驶至三午公路K19+500M处时发生交通事故。经对王弼强血液采样送检，送检血样检出乙醇，含量为83mg/100ml。
2016年5月3日，被告人王弼强经民警电话通知主动到案。
上述事实，被告人王弼强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人彭某、孙某、尚某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，鉴定意见及告知书，被告人王弼强的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弼强违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王弼强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王弼强经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王弼强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年六月十五日
书记员 李兴隆
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初883号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人徐静蕾，女，1988年11月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐静蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人徐静蕾已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐静蕾已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初883号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人徐静蕾，女，1988年11月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐静蕾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人徐静蕾已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人徐静蕾已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6022号
罪犯樊金宇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年10月29日作出了（2004）鲁刑一终字第284号刑事判决，以被告人樊金宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2009年4月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年，山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯樊金宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊金宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊金宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊金宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初687-2号
原告拜某某，女，1972年5月31日出生，汉族，住大荔县。
委托代理人张某某，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒙某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住澄城县。
委托代理人李某，系被告蒙某某之妻。特别授权代理。
被告李某，女，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省华阴市
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
负责人马某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。特别授权代理。
本院于2016年2月23日作出财产保全的裁定，对被告蒙某某驾驶的陕AXX**号一汽牌小型轿车予以扣押，现因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告蒙某某驾驶的陕AXX**号一汽牌小型轿车的扣押。
审判员 高志强
二〇一六年五月三日
书记员 苏光磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2576号
原告:淡斯，男，1981年8月6日出生，汉族，住横县。
委托代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告:蒙德荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住横县。
被告:黄英丽，女，1978年出生，汉族，住横县。
原告淡斯与被告蒙德荣、黄英丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡斯申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淡斯撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告淡斯负担。
审判员 刘其业
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦祖深