广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初179号
原告：魏能平，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
被告：朱禄荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
原告魏能平诉被告朱禄荣、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保梅州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏能平及其委托诉讼代理人薛夏贤、被告朱禄荣和被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱禄荣赔偿原告200667.73；二、请求判令被告中国人保梅州市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日,原告驾驶无号牌二轮摩托车载案外人李泉香行驶至横陂镇红光村樟树排草塘下路口与被告朱禄荣驾驶的粤Ｍ×××××小型面包车(在被告中国人保梅州市分公司处投保了交强险和商业险)发生碰撞。经交通认定被告朱禄同负事故主要责任,原告负事故次要责任,案外人李泉香无责任。事故发生后,原告即被送往五华县中医医院住院治疗,经诊断为：1、脑震荡;2、全身多处软组织挫伤;3、右小脑软组织挫裂伤;4、右肩上肌肱二头肌及肩甲下肌腱损伤。住院治疗至2017年7月17日,因伤情严重,转至梅州市人民医院继续治疗,诊断为:右肩袖肌腱损伤、右肩撞击综合征等。治疗至2017年8月4日出院。出院医嘱:1、出院后全休3个月,避免重体力劳动及剧烈运动;2、外展枕保护,逐步功能锻炼:3、住院期间陪护2人,休息期间陪护1人:4、定期复查、5、随诊。出院后原告继续在当地卫生站药物治疗至今。此次事故的发生共造成原告以下损失:1、医疗费35253.85元(梅州市人民医院19053.85元,卫生站16200元,五华县中医医院医疗费己由被告朱禄荣先行支付):2、护理费31600元,即200元/天X(住院34天X2人+出院90天X1人);3、误工费27245.28元,即房屋建筑业57346元/年+261个工作日=219.72元/天,219.72元/天X(住院34天+出院90天);4、住院伙食补助费3400元,即100元/天X34天:5、营养费12400元,即100元/天Ⅹ(住院34天+出院90天);6、交通费3000元;7、残疾赔偿金75368.6元,即37684.3元/年×20年×10%;8、鉴定费2400元;9、精神损害抚慰金10000元。上述共计200667.73元。综上所述,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人保梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险,保险期间为2016年12月28日至2017年12月28日,事故发生在保险期间内。答辩人将对原告的合理损失,在保险限额内进行赔偿。事故发生后，答辩人己垫付5000元至五华县中医医院,作为原告的医疗费,应在本案中扣减。二、针对原告提出的诉请,结合本案证据材料,提出如下异议:1、医疗费。根据商业三者险条款第二十七条约定:保险事故发生后,保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险险人自行承诺或支付的赔偿金额,保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，答辩人认为应扣减15%的自带药金额。2、伙食补助费。根据住院记录,原告住院天数为33天,计算为3300元。3、营养费。原告诉请12400元偏高，只有梅州市人民医院医嘱中有加强营养,我方认为按照20元/天的标准计算原告在梅州市人民医院住院当天至出院当天较合理,即360元。4、护理费。原告要求按照200元/天计算护理标准依据不充分,原告未提供相关护理人员证明,应按照城镇居民人均收入标准计算即103元/天。在五华县中医医院住院期间无医嘱需两人陪护,所以该期间(15天)护理人员计算为1人护理,出院后护理标准按103元/天计算,护理费计算为1452元。5、残疾赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算无依据，原告未提供在城镇居住的证明,也未提供固定收入证明。按照原告身份证登记地址及医院病历记载的原告职业,均显示原告是农民,故此项费用应按照原告户口性质计算。6、鉴定费。此费用不是本次交通事故直接损失,根据合同约定,答辩人不承担。7、精神损害抚慰金。原告要求偏高,且原告承担次要责任，我方认为5000元较合理。8、交通费,原告提供的证据不能真实反映实际的交通支出，结合实际情况，我方认为500元较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷,答辩人无任何责任跟过错,不应承担本案诉讼费。综上,请法院依法查明事实,支持答辩人的合理意见。
被告朱禄荣辩称，一、原告魏能平按交警责任认定其无证驾驶不合格摩托车应负次要责任,据此所有费用原告应承担45%。二、出院后产生的费用,即卫生站的费用一万六千元不应认可,理由是未经交警指定的医疗单位产生的费用无效。三、精神损害抚慰金不应认可,不同意赔偿。四、本人在其治疗期间已支付医药6436.7元,保险公司付出5000元,应予抵除。五、事故处理时的拖车费800元、保管费500元、修车费1595元、车辆检测260元,计3116元,原告应承担45%。六、本人的车辆参加了交强险和商业险种,理应在保险范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日11时30分，被告朱禄荣驾驶粤Ｍ×××××小型面包车从华城镇往横陂镇方向行驶，途经五华县红光村樟树排草塘下路口处，从草塘下路口驶入横陂圩至油塘××××乡村路时，与一辆从油塘下往横陂圩方向行驶由原告魏能平驾驶后载李泉香的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成原告魏能平倒地受伤住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告魏能平被送往五华县中医医院接受治疗，住院至同年7月17日计15天，支出医疗费10437.3元。原告经该院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右小脑软组织挫裂伤；4、右肩上肌肱二头肌及肩甲下肌腱损伤。建议：转梅州市人民医院治疗。后原告魏能平于同年7月17日转院至梅州市人民医院继续接受治疗，住院至同年8月4日计18天，支出医疗费18412.85元。原告经该院诊断为：1、右肩袖肌腱损伤；2、右肩撞击综合征，2017年8月1日行肩关节镜探查清理+肩袖缝合修复术。建议：1、继续按医师康复指导逐步循序加强患肢功能锻炼；2、伤口定期换药，术后第10天拆线，注意伤口清洁及加强营养；3、关节外科门诊定期复查（每2周复查一次，时间周二、四上午）。2017年8月18日，梅州市人民医院为原告魏能平补充出具《疾病诊断证明书》，该份证明书记载：1、右肩袖肌腱损伤；2、右肩撞击综合征。建议：1、出院后全休3个月，避免重体力劳动及剧烈运动；2、外展枕陪护，逐步功能锻炼；3、住院期间陪护2人，休息期间陪护1人；4、定期复查，2个月返院复查检查肩关节活动情况，必要时需再次入院松解治疗；5、随诊。2017年8月1日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出华公交认字[2017]第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告朱禄荣负事故主要责任，原告魏能平负事故次要责任，李泉香无责任。原告为鉴定其受伤造成的伤残程度而于2017年11月2日委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行人体损伤致残程度分级评定，该所于同年11月13日出具嘉应司鉴所[2017]临鉴字第145号《法医鉴定意见书》，评定原告魏能平构成十级伤残，原告为此支出鉴定费2400元。因无法协商赔偿事宜，原告魏能平于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求两被告承担200667.73元的赔偿责任。本案在审理过程中，原告魏能平变更诉讼请求为医疗费55503.85元，赔偿总额220917.73元。
另查明：一、原告魏能平于1966年2月25日出生，属农村户口性质。原告诉请其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为此，原告向本院提交了由五华县红光村民委员会和五华县人民政府共同出具的《证明》拟证实。为核实原告居住地，本院于2018年3月21日派员至横陂镇核实原告居住地所处地理位置，经核实，原告居住地位于横陂镇陂××路，且位于五华县××人民政府背面及五华县××中学前边，属圩镇范围。二、事发后，被告朱禄荣和中国人保梅州市分公司垫付了原告魏能平在五华县中医医院住院期间的医疗费合计10437.3元，其中被告朱禄荣垫付了5437.3元，中国人保梅州市分公司垫付了5000元。另被告朱禄荣向原告魏能平支付了现金1000元用于支付原告在梅州市人民医院的入院押金。对此，原告同意将上述合计11437.3元纳入其诉请赔偿数额中且愿意待被告中国人保梅州市分公司理赔后返还被告朱禄荣支付的6437.3元，而被告朱禄荣和中国人保梅州市分公司亦表示同意。三、被告朱禄荣驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型面包车在被告中国人保梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；四、原告诉请交通费3000元，并向本院提交了部分数额但无起止时间、地点的定额发票拟证实，而被告中国人保梅州市分公司则认可500元交通费。五、原告魏能平主张在住院期间由其妻子李泉香护理，且其妻子从事建筑行业，但未向本院提交相关证据证实。六、原告诉请其误工费按房屋建筑业标准进行计算，但未向本院提供相关证据证实其职业、收入等情况。七、原告诉请的医疗费中含有两份由五华县水寨镇莲洞村卫生站出具的合计36450元的《卫生系统（所、站）处方笺》，但未向本院提交医疗费发票和具体的用药明细清单、疾病诊断证明书等诊疗依据。八、原告魏能平将其妻子李泉香因本次交通事故受伤治疗所支付的医疗费641元计入其诉请赔偿数额中，为此本院在庭审中已向原告释明其妻子的损失属另一诉讼主体主张权益的问题，而不属于本案审理范围。案经调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告朱禄荣负本次交通事故的主要责任，原告魏能平负本次交通事故的次要责任。被告中国人保梅州市分公司作为粤Ｍ×××××号牌小型面包车交强险和商业第三者责任险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体阐述如下：
一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此，根据原告提交的医疗费发票，结合病历、用药明细清单等本院核算为28850.15元。关于原告诉请由五华县水寨镇莲洞村卫生站出具两份《卫生系统（所、站）处方笺》记载医疗费金额合计36450元的问题，原告未提供医疗费发票和用药明细清单、疾病诊断证明书等诊疗依据来证实该诊疗行为的真实性、合法性、关联性，且原告两次在县、市级医院住院期间所支付的医疗费亦远低于该费用而原告又未提供相关证据证实用药开销的合理性，故原告魏能平诉请该36450元医疗费依据不足，本院不予支持。关于被告中国人保梅州市分公司主张扣减15%非医保用药的问题，被告中国人保梅州市分公司未明确具体指出非医保用药，且亦未提供证据证实该用药的非必要性、不合理性，故被告中国人保梅州市分公司对其主张证据不足，本院不予支持。
二、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”原告有梅州市人民医院出具的医嘱证实其住院期间需2人护理，出院全休3个月期间需1人护理。结合原告伤情及梅州市人民医院医嘱，原告诉请在五华县中医医院住院期间需护理人员具有合理性，本院确认其在五华县中医医院住院期间需1人护理。原告魏能平未提供证据证实护理人员的职业、收入等情况，可按当地护工工资标准，住院期间按120元/人/天、出院后休息期间按80元/人/天，计算护理费为120元/人/天×1人×15天＋120元/人/天×2人×18天＋80元/人/天×1人×90天=13320元。对原告魏能平主张护理费超出上述数额的部分不予支持。
三、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”原告魏能平未提供证据证实其职业、收入状况以及因本次交通事故造成的误工损失，故原告魏能平的误工费可结合其户口性质即按照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准32764元/年计算，而误工时间可从受伤之日起至定残前一日为134天，即32764元/年÷365天×134天=12028.43元。对原告魏能平主张误工费超出上述数额的部分不予支持。
四、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，原告魏能平两次住院共33天，故可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准核算为：3300元（100元/天×33天）。
五、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交了梅州市人民医院出具的医嘱等证据证实其存在需额外加强营养的客观实际，结合原告伤情及当地生活标准，本院确认按50元/天的标准计算原告魏能平在住院期间的营养费为50元/天×33天=1650元。对原告魏能平主张营养费超出上述数额的部分不予支持。
六、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽原告提供的交通费发票仅为部分数额且无起止时间、地点，但考虑到该费用发生的客观性，且被告中国人保梅州市分公司认可500元交通费，故本院酌情支持交通费500元。
七、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告魏能平事发时未满60周岁及经鉴定被评定为十级伤残，依法可计算赔偿年限20年及赔偿系数10%。原告魏能平诉请其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并向本院提交了由五华县红光村民委员会和五华县人民政府共同出具的《证明》证实，经本院核实，原告魏能平居住地位于横陂镇陂××路，且位于五华县人民政府背面，该地点属于圩镇范围，圩镇亦属城镇范畴，故原告魏能平的残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入一般地区标准37684.3元/年计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
8、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告魏能平为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属于原告因本次交通事故造成的损失部分，且被告中国人保梅州市分公司未提供证据证明有约定不由保险人承担，故原告诉请鉴定费2400元，依法有据，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告魏能平因本次交通事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院依法支持精神损害抚慰金为5000元。
据此，原告因此次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费28850.15元、护理费13320元、误工费12028.43元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计142417.18元。此款应由被告中国人保梅州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计106217.03元；在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费10000元，其中扣除被告中国人保梅州市分公司先前垫付的5000元外仍需支付5000元。原告的其余损失26200.15元由被告朱禄荣承担70%的赔偿责任，计为：18340.1元。被告朱禄荣就粤Ｍ×××××号牌小型面包车在被告中国人保梅州市分公司处购买了商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告中国人保梅州市分公司赔偿，被告朱禄荣不再承担赔偿责任。原告应在被告中国人保梅州市分公司理赔后返还给被告朱禄荣先前垫付的6437.3元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告魏能平106217.03元；在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告魏能平5000元；在机动车商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告魏能平18340.1元（其中6437.3元应当返还给被告朱禄荣）。
二、驳回原告魏能平对被告朱禄荣的诉讼请求。
三、驳回原告魏能平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1504元，减半收取为752元，由原告魏能平负担312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张梦宇