wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00154号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人牛某某，男，1953年7月15日出。2011年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人牛某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月12日下午2时许，被告人牛某某在焦作市山阳区星期天市场金山路上北边路东一家卖洗头膏的摊位前，看见被害人谢某某在该摊位前抢摊位老板向人群抛洒的项链等物品。被告人牛某某趁谢某某没注意，从被害人身后偷走了谢某某装在裤子后面右侧口袋里的300元现金。现赃款已追回发还被害人。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某的报案材料及陈述，证人王某某、赵某某、单某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的情况说明、证明一份、接收证据材料清单、照片、辨认笔录、发还物品文件清单，被告人牛某某的户籍证明、前科信息、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4580号
原告：江津区德感龙威建筑设备租赁站，经营场所重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内，注册号500381601385832。
经营者：张勇，男，生于1972年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码91500101663562143Q。
法定代表人：谭家旗，总经理。
委托诉讼代理人：张川，系公司员工，男，生于1989年6月14日，汉族，住重庆市万州区。
原告江津区德感龙威建筑设备租赁站（以下简称龙威租赁站）与被告重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司（以下简称三峡人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告龙威租赁站诉称，2014年5月15日,被告承建滨江新区海会苑、2015年4月22日承建双福英利国际一期、2016年7月3日承建双福英利国际二期工程时，与原告军订立了《租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告从2014年5月至2017年6月26日止，被告共欠原告租金等1219669元，其中滨江新区海会苑工地欠97464元，双福英利国际一期欠741163元，双福英利国际二期欠353593元，彭奎的滨江新城工地转入租金等27450元。被告违反合同约定，原告诉至本院，请求判令：1、解除双福订立的三份租赁合同；2、被告立即向原告支付租金等1209669元，违约金243933.8元，退还钢管25121.8米，十字扣件52271套，直接扣件11141套，顶丝37根，不能退还则赔偿材料款523275.4元，租金从2017年6月26日起按合同约定计算至退清或赔偿清时止，合计1986878.2元。3、被告承担本案诉讼费。
被告三峡人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方约定的管辖法院是重庆市江津区人民法院，合同履行地、项目所在地均在江津区滨江新区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月21日，原告龙威租赁站与被告三峡人公司签订了一份《租赁合同》。合同第十二条约定“如本合同在履行过程中发生争议，……，由甲方所在地人民法院管辖裁决。”本院认为，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告江津区德感龙威建筑设备租赁站，其注册经营地（即甲方所在地）在重庆市江津区。既然双方已对合同管辖（甲方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市江津区人民法院管辖，被告三峡人公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆市渝海建设集团三峡人建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
案件受理费11341（已减半），退还给原告江津区德感龙威建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第418号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。曾因犯诈骗罪于1998年10月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2008年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人孟某。曾因犯抢劫罪于1994年7月12日被上海市松江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因本案于2008年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）416号起诉书指控被告人张某、孟某犯诈骗罪，于2008年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、孟某经事先预谋，于2008年7月25日9时许，先由被告人张某在本市下城区花都建材市场9211摊位内以购买电线为名，骗取电线30圈，经鉴定价值人民币7163元。随后，被告人张某与该摊位帮工曹某开车将电线卸载于本市下城区田家桥1号中国建设银行天水支行门口，后被告人张某谎称取支票带曹某到国际大酒店门口并趁其不备逃跑，被告人孟某则将电线转移销赃，得款人民币3600元。
同年8月6日、7日，被告人张某、孟某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人曹某、徐某、陈某的证言，价格鉴定结论书、监控录像、情况说明、辨认笔录、照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚；案发后，两被告人未能退赃，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年6月5日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2009年6月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、未追回的赃款、赃物，责令被告人张某、孟某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年十月二十九日
书记员 叶麟儿
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1982号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社，住所地：广东省高州市东岸镇商业街**号。
主要负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，1986年3月10日出生，汉族，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：余文生，男，1960年12月20日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
被告：丁梅琼，女，1965年8月15日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社与被告余文生、丁梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社于2017年8月14日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告余文生、丁梅琼之间的借款纠纷已解决。对原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 巫志杰
二〇一七年八月十四日
书记员 莫华清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初143号
原告：郭某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘某1，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原、被告1991年自行相识恋爱，1993年5月登记结婚，1993年12月生育一子刘某2，现已成年。被告不负责任，酒后争吵。现感情破裂，诉请离婚。
被告刘某1辩称，基本事实无异议。夫妻感情还可以，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1993年5月登记结婚，1993年12月生育一子刘某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2018年1月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第619号
原告吴恋，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告文卫，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告吴恋与被告文卫民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恋到庭参加了诉讼，被告文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴恋诉称：原、被告系朋友关系。被告文卫因承包外墙保温工程需要资金周转，于2013年9月17日、2013年10月13日向原告借款共计70000元，并向原告出具借条2张。口头约定月利息5分，还款期限为2013年10月18日，借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是避而不见，电话也不接，一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款70000元并按照人民银行同期同类贷款利率支付其中30000元借款从2013年10月18日起计算至还款日止的逾期利息。
原告吴恋为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告文卫于2013年9月17日、2013年10月13日向原告借款共计70000元，其中30000元借款约定2013年10月18日归还的事实。
被告文卫未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：2013年9月17日和2013年10月13日，被告文卫以承包工程需要资金为由向原告吴恋借款共计70000元。上述借款由原告吴恋出具了借条2份，借条分别载明“今借吴恋现金肆万整（40000.00）借款人：文卫2013年9月17日”和“今借吴恋现金叁万元整（30000.00）是实在2013年10月18号之前还借款人：文卫2013年10月13日”此后，原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2013年10月18日公布的贷款基准利率为年利率（1年至3年）6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文卫因需要资金向原告吴恋借款70000元并向原告出具了2份借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2013年10月13日的30000元借款中明确约定借款期限为2013年10月18日，被告到期未向原告偿还该借款，应当向原告支付该笔借款的逾期利息，故原告请求被告按照人民银行同期同类贷款利率（即年利率6.15%）支付30000元借款本金从2013年10月18日起至还款日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文卫在本判决生效后五日内偿还原告吴恋借款本金70000元；
二、限被告文卫在本判决生效后五日内按照年利率6.15%支付30000元借款本金从2013年10月18日起至还款日止的逾期利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2468号
原告杜伦孝，男，1951年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕、吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告杜常彬，男，1979年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杜伦孝与被告杜常彬赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜伦孝委托代理人吴多、被告杜常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伦孝诉称：其与何青琼系夫妻，杜常彬系其夫妻生育的唯一儿子，已分家各居。现其年事已高，体弱多病，需杜常彬赡养，故起诉要求杜常彬每月给付生活费300元及医疗费。
被告杜常彬辩称：其无一技之长，靠在工地上打小工的收入维持生活，且与前妻离婚后，一人抚养两个子女，缺乏负担能力，每月仅能给付原告50元。
经审理查明，杜伦孝年近六十五周岁，六年前患病后瘫痪在床。杜伦孝与其妻何青琼均系农村居民，除每月90元社会养老保险待遇之外，无其他生活来源。杜伦孝与何青琼共生育了杜常彬一个子女，杜常彬婚后已独立生活。杜常彬于2015年10月与周召秀离婚，子女杜家伟、杜家鑫由杜常彬抚养。杜家伟、杜家鑫生于2004年12月27日，已上小学，平时由何青琼代为照顾。现杜常彬在贵州省江口县一工地打小工，每月工资一千余元。
上述事实，有当事人陈述、当地村委会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养父母系基本人伦，同时，赡养无劳动能力的或生活困难的父母亦是子女的法定义务。原告年老病重，生活难以为继，被告作为唯一的儿子，履行赡养义务责无旁贷，但同时，被告收入微薄，加之抚养子女负担沉重，斟酌赡养费金额时确须两厢兼顾。因此，对于原告要求被告每月给付生活费300元的请求，本院酌情支持150元。至于原告要求被告给付医疗费的请求，由于请求金额并不明确，亦未提供医疗费具体金额的依据，双方可在实际发生时另作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告杜常彬自本判决生效之日起，每月给付原告杜伦孝生活费150元；
二、驳回原告杜伦孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告杜常彬负担（此费原告已预交，由被告在支付上述生活费时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年四月八日
书记员 刘晓凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦恩贤，男，1953年8月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，系广西凌云公路管理局退休职工，住广西百色市右江区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韦恩贤犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦恩贤及其辩护人颜柳青到庭参加诉讼。本案审理过程中，百色市右江区人民检察院以�充侦查为由建议延期审理一次，本院依法同意延期审理一个月。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年8月中旬某日和同月26日11时许，被告人韦恩贤到其居住的楼下杂物房喂鸡时，见住在其楼下智力残疾女子黄某经过杂物房门口，便将黄某拉进其杂物房内，先后两次对黄某的全身进行摸弄，强制猥亵黄某得逞。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录、指认现场笔录，疾病证明书，残疾人证，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦恩贤两次强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦恩贤对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，其辩称，黄某自行进入其杂物房内看其喂鸡后，其见黄某穿着暴露，起了色心才对黄某进行猥亵，并非强行拉黄某进入杂物房内实施猥亵。其辩护人认为，被告人韦恩贤归案后，积极主动配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无前科劣迹，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月26日11时左右，被告人韦恩贤到其居住的楼下停车场里面的杂物房喂鸡时，正在该处玩耍住在楼下的智力残疾被害人黄某（女，时年28岁）进入杂物房内看其喂鸡，其便拿起一张矮凳让黄某坐下聊天。期间，被告人韦恩贤见黄某穿着低胸连衣裙，遂起邪念，上前拥抱黄某，并亲吻黄某的脸颊、脖子和乳房，进而摸弄黄某的阴部。当被告人韦恩贤欲脱下黄某的内裤时，黄某宣称其患有妇科炎症，被告人韦恩贤才停手作罢。随后，被告人韦恩贤叫黄某穿上衣服，离开杂物房回家。
另查明，案发后，被害人黄某在家人的陪同下于同月28日13时许到公安机关报案。当日，公安民警到被告人韦恩贤的住所对其传唤到案后，被告人韦恩贤即供述其上述猥亵行为。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发后，黄某在其父黄某某的陪同下于2013年8月28日13时许到公安机关报案，公安机关经审查，于同日以黄某被强奸立案侦查。
2、被害人黄某的报案陈述、辨认笔录，证实2013年8月26日，其与一名女孩在长安小区20栋地下停车处玩耍时，被居住在其楼上、到该处杂物房喂鸡的一名韦姓男子拉入杂物房内，让其坐在凳子上后撩起其上衣，亲其乳房，接着脱下其裤子和内裤，摸弄其上身和阴部，进而自己脱下�子和内裤，强行与其发生性关系。完事后，韦姓男子威胁其不得将此事告知家人。其穿好衣服后即离开杂物房回家。经其辨认，2013年8月26日，在百色市右江区城北二路长安小区20栋地下室停车处的杂物房内强行与其发生性关系的男子为韦恩贤。
3、证人黄某某的报案陈述，证实其女黄某上小学时智力低下，出现摇头、手抖、动作迟钝、胆小怕事等症状。经医院检查，其女黄某被诊断为脑发育不全，平时靠吃药打针维持症状，智力至今未有改善。2013年8月27日19时许，其见女儿黄某表情有异，经询，女儿称被居住楼上的韦姓男子拉到地下室一间杂物房内强奸，其听后非常震惊，急忙陪女儿到派出所报案。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实韦恩贤猥亵黄某的现场位于百色市右江区城北二路长安小区20栋一楼地下停车处的一间杂物房内。
5、黄某某的疾病证�书、疾病诊断证明书、残疾人证，证实黄某患有脑发育不全，为智力残疾人。
6、韦恩贤的疾病证明书，证实韦恩贤患有腰椎骶化、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出。
7、单位证明，载明韦恩贤所在单位证明韦恩贤于案发前无违法犯罪记录。
8、人员基本信息单，证实韦恩贤实施上述猥亵行为时已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人韦恩贤的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片，证实其于2013年8月26日11时许，到其居住的楼下杂物房喂鸡时，见住在其楼下，到地下室玩耍的一名智力残疾女子走过杂物房门前，便与之打招呼，打完招呼后该女子走进杂物房，站着看其喂鸡，其见状便拿一张矮凳让该女子坐下。因该女子穿着低胸连衣裙，人长得也不错，其便起了色心，上前抱住该女子，并用嘴亲吻该女子的脸、下额和脖子，该女子虽对其进行了劝阻，但其毫不�会，继而亲该女子的乳房并摸弄其阴部，在将该女子的内裤脱下一半时，该女子自称患有妇科炎症，但其仍不予理会，自己脱下裤子和内裤欲与之发生性关系时，该女子再次宣称自己患有妇科炎症，其想想，那智力残疾女子所讲的可能是实话，便停住手。因担心被人发现，其叫该女子穿好衣服，离开杂物房回家。经其辨认，2013年8月26日11时许，其猥亵上述女子的现场位于百色市右江区城北二路长安小区20栋地下停车处的一间杂物房内，被其猥亵的女子为智力残疾女子黄某。
本院认为，被告人韦恩贤以满足性刺激为目的，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。但指控被告人韦恩贤于2013年8月中旬对被害人黄某实施第一次猥亵，经查，该指控只有被告人韦恩贤的供述，没有被害人黄某的报案陈述和其他证据加以佐证，故公诉机关仅凭被告人韦恩贤的供述指控其实施此起猥亵缺乏充分的证据，指控不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出被告人韦恩贤归案后，积极配合公安机关调查取证，如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现及无前科劣迹，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院将予综合考量并在量刑上予以体现；关于被告人韦恩贤提出被害人黄某自行进入杂物房内看其喂鸡，其见黄某穿着暴露才对黄某实施猥亵，并非其强行拉黄某进入杂物房内实施猥亵的辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦恩贤归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较为诚恳，且其犯罪情节较轻，危害后果不大，宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦恩贤犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 陈菲菲
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第136号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人于凤民，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴林右旗。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年7月3日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于巴林右旗看守所。
辩护人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]132号起诉书指控被告人于凤民犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人于凤民及其辩护人葛广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份，被告人于凤民在大板镇良种场的承包地内非法种植了罂粟。经群众举报，于2014年7月3日被公安机关抓获。经现场勘查清点，被告人于凤民种植19垄罂粟，共计7106株罂粟原植物。
上述事实，被告人于凤民在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、举报信、受案登记表证实：2014年7月3日，巴林右旗公安局禁毒大队接到匿名群众举报信，称位于良种场场部南侧500米处一耕地内有人非法种植罂粟。
2、被告人归案情况说明证实：抓获于凤民经过。
3、证人赵某甲证言证实：2014年7月1日，于凤民给在葫芦岛打工的妻子赵某甲打电话，让她来帮助收割高粱和大烟。7月3日早，赵某甲去地里看了于凤民种植的高粱和大烟。当日上午，警察把于、赵二人带到公安局。
4、证人赵某乙证言证实：在姐夫于凤民被抓获前几天，于凤民打电话说种地赔了，想种大烟，让赵某乙给弄种子。于凤民被抓后，姐姐赵某甲打电话借钱时才知道于凤民种植罂粟了。
5、证人史某证言及土地使用权承包合同证实：2013年3月10日，史某将自己位于大板镇良种场的约80亩耕地承包给于凤民。签订了土地使用权承包合同，承包期3年。
6、辨认笔录证实：史某对土地承包人于凤民的辨认情况。
7、现场勘查检验工作记录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片证实：公安机关在被告人于凤民种植罂粟的现场进行勘查、铲除、清点罂粟原植物的情况。
8、扣押、发还、随案移送清单证实：公安机关在于凤民处扣押、发还及随案移送物品的情况。
9、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）0802号《物证检验报告》证实:在于凤民处提取的疑似罂粟原植物检材中检出吗啡成分。
10、被告人于凤民身份信息证实：被告人于凤民自然身份情况。
11、被告人于凤民供述证实：2013年3月10日于凤民承包了史某在大板良种场的土地。2014年5月份，于凤民为了多赚钱，在种植的高粱地里间种了8分地左右的罂粟，共19垄7100多棵。2014年7月3日被公安局抓获。妻子赵某甲没有参与种植罂粟。
上述证据经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于凤民明知是罂粟而非法种植，种植罂粟原植物7106株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人于凤民如实供述自己的罪行，属坦白情节，应依法从轻处罚；被告人于凤民系初犯、偶犯，被告人于凤民犯罪情节较轻，根据其犯罪的社会危害程度，应酌定从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于凤民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡斯楞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4755号
原告：中泰盛瑞（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：袁庆录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东，该公司职员。
委托诉讼代理人：方芳，北京市中鹏律师事务所律师。
原告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人卢国豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振创，该公司职员。
委托诉讼代理人：方芳，北京市中鹏律师事务所律师。
被告：厦门丹佛思阀业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄淑明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福来、陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
被告：上海松江环福橡胶制品厂，住所地上海市松江区洞泾镇。
法定代表人：慎敏，该厂厂长
委托诉讼代理人：魏卿庶，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司与被告厦门丹佛思阀业科技有限公司、上海松江环福橡胶制品厂产品责任纠纷一案中，原告中泰盛瑞（北京）经贸有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中泰盛瑞（北京）经贸有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司撤诉。
案件受理费12429元，减半收取计6215元，由中泰盛瑞（北京）经贸有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成华，女，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江世云（系成华之夫），住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
再审申请人成华因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
成华申请再审称，二审判决适用法律错误。1、成华起诉要求确认渝松公司违法售房，一审法院没有对该诉讼请求予以判决，二审判决不予纠正。2、成华起诉要求确认渝松公司售房存在欺诈行为，一、二审判决都没有审理。成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，成华与渝松公司签订的《中山古镇(同心坊房屋买卖合同》，已被生效的重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决认定为无效，渝松公司对合同无效导致成华的损失承担70%的责任。由于上述生效判决已确定渝松公司对合同无效承担相应责任，现成华起诉要求确认渝松公司在签订《中山古镇(同心坊房屋买卖合同》时有违法和欺诈行为已经失去意义，成华丧失了诉讼利益，在没有推翻上述生效判决的情形下，一、二审判决不支持成华的诉讼请求并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘治江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00948号
申请执行人仲崇达，居民。
被执行人赵统亮，居民。
申请执行人仲崇达与被执行人赵统亮民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2014）赣民初字第03372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵统亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲崇达人民币30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00603号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人范某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人范某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2012年10月12日作出的（2012）长中民二终字第2426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范某、李某某、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某、李某某、李某的银行存款人民币72万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00603号
申请执行人：宋某某，女。
被执行人：王某，女。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某侵权纠纷执行一案中，但因被执行人王某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王某可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民一初字第00395号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月十三日
书记员 宋春生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2460-5号
申请执行人：王�，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值5000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1826号
原告：通山三槐新型墙体材料厂。住所地：通山县通工业大道经济开发区。
执行事务合伙人：王天生，通山三槐新型墙体材料厂厂长。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。系通山三槐新型墙体材料厂股东。
被告：李云凤，又名李云风，女，1964年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山三槐新型墙体材料厂与被告李云凤买卖合同纠纷一案中，原告通山三槐新型墙体材料厂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山三槐新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告通山三槐新型墙体材料厂负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第430-1号
申请执行人陆某某，男，1977年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人吴某某，男，1977年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴某某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人吴某某没有可供执行财产。申请执行人陆某某也未能向本院提供被执行人吴某某的财产情况及线索。现申请执行人陆某某尚未能实现的债权为20352元及利息。
本院认为，申请执行人陆某某与被执行人吴某某民间借贷纠纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴某某暂没有可供执行财产。申请执行人陆某某同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陆某某发现被执行人吴某某有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权20352元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第430号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一四年十一月十八日
书记员 何永秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第73号
原告：郑××。
被告：韩××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告韩××、陈××民间借贷
纠纷）一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈军生
二〇〇九年二月二十四日
书记员 张 弛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2157号
原告:张某,男,1989年7月8日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告:罗某,女,1971年1月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:荣某,女,2000年8月29日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周锡良（受两被告共同委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
原告张某与被告罗某、荣某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱振雷，被告罗某及其委托诉讼代理人周锡良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求对无锡市滨湖区隐秀苑130-602、131-602室房屋进行析产分割，房屋归罗某、荣某所有，其按照继承的份额取得房屋归并款。事实和理由：张某系荣锡林与张庆的儿子，1995年2月，荣锡林与张庆协议离婚。荣锡林离婚后与罗某结婚，两人生育一女荣某。后荣锡林因坐落于蠡园××××号的房屋（以下简称“162号房屋”）拆迁而取得两套安置房，即隐秀苑130-602室，131-602室，两套房屋登记为荣锡林与罗某共有。2016年4月30日，荣锡林因病死亡。荣锡林的父母均先于其死亡，现张某、罗某、荣某为上述两套房屋的继承人。
罗某、荣某辩称：1.张某参加工作至今未曾对荣锡林尽过赡养义务，只在荣锡林住院期间，给过2000元，故张某的继承份额应予以减少；2.房屋安置时，罗某支付超面积房款50889元，在房屋归并时，应一并计算；3.罗某收入不高，还要供养未成年的女儿读书，没有经济能力支付归并款，其只能将房屋出售，给张某相应的房屋价款。
经审理查明：张某与荣锡林系父子关系，荣锡林与张某之母张庆于1995年2月协议离婚，当时约定张某由荣锡林抚养。2001年9月，张庆诉至本院要求变更抚养关系，经本院调解，双方约定自2001年9月起，张某由张庆抚养。2001年12月，张某诉至本院要求荣锡林支付抚养费，后经法院判决，荣锡林自2002年2月起每月支付张某抚养费150元至其独立生活时止。荣锡林与张庆离婚后，与罗某结婚，两人于××××年××月××日生育女儿荣某。荣锡林于2016年4月30日因病亡故。荣锡林的父母先于其死亡。
另查明：162号房屋系荣锡林与张庆结婚前所造，面积为101.09㎡，荣锡林与罗某在婚后于2000年加建了54.98㎡。2006年162号房屋拆迁，安置了两套房屋分别是隐秀苑130-602室（面积：68.08㎡）、131-602室（面积：125.4㎡），安置结算表上载明：拆除面积156.07㎡，房屋评估费120700元，搬家费450元、过渡费1440元、固定设施移装费1038元，上述拆迁结算款合计123628元；安置房屋的实际面积193.48㎡，应安置面积(156.07㎡)房款85839元、超5㎡(5㎡)房款2750元、超6～10㎡(5㎡)房款6500元、超10～40㎡(27.41㎡)以上房款78119元，大修理基金1309元，上述被拆迁人安置房屋应付结算款合计为174517元。最终核算后被拆迁人应付给拆迁人的款项为50889元（174517元-123628元）。两套房屋于2010年6月登记为荣锡林、罗某共有，且均已装修。庭审中，双方一致确认安置房屋（包括装修）的价值为每平米7200元。
上述事实，有户籍信息证明、（2002）锡滨民初字第53号民事判决书、权利注销证明、产权调换协议书、安置结算表、房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：继承开始后，一般按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，荣锡林生前未立遗嘱，故其在162号房屋中的份额应由其法定继承人继承。162号原登记面积101.09㎡系荣锡林个人所有，故荣锡林的继承人张某、罗某、荣某各享有1/3的面积为33.697㎡（101.09㎡/3）。荣锡林、罗某婚后建造的54.98㎡系夫妻共同财产，两人各享有1/2的面积为27.49㎡（54.98㎡/2）。荣锡林所有的27.49㎡由张某、罗某、荣某各继承1/3的面积为9.163㎡（27.49㎡/3）。故在162号房屋拆除的156.07㎡中，张某和荣某各自享有42.86㎡（33.697㎡+9.163㎡），罗某享有70.35㎡（33.697㎡+27.49㎡+9.163㎡）。按照三人各自所有的面积在拆除面积中的比例计算，张某和荣某在实际安置面积193.48㎡中各自享有的面积为53.134㎡（42.86㎡/156.07㎡*193.48㎡），罗某享有的面积为87.213㎡（70.35㎡/156.07㎡*193.48㎡）。因为双方均确认安置房归罗某、荣某所有，张某按照继承份额取得房屋归并款，故依照双方协商的安置房（包括装修）的价值每平米7200元计算，张某可得相应的房屋价款为382564.8元（53.134㎡*7200元）。同时，因为荣锡林、罗某取得安置房支付了相应的对价50889元，根据三人各自所有的面积在实际安置面积中的比例，其中张某应支付13975.27元（53.134㎡/193.48㎡*50889元），该款应在张某可得的房屋价款中予以扣减，即为368589.53元（382564.8元-13975.27元）。另依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者�被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到罗某、荣某长期与荣锡林共同生活，故在分割荣锡林遗产时，罗某、荣某可适当多分，现本院调整张某最终可得的房屋价款为331730.58元，该款由罗某、荣某给付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条第一款，第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、无锡市滨湖区隐秀苑130-602室、131-602室房屋归罗某、荣某所有。
二、罗某、荣某于本判决生效后10日内支付张某上述两套房屋的归并款331730.58元。
如果罗某、荣某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12507元，由张�负担3435元，由罗某、荣某负担9072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 周小舟
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初147号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2017年4月28日经临县人民检察院批准由临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉(2017)3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被告人张某某来到本村村民王某某家，发现妻子高某某与王某某有不正当男女关系，被告人张某某用菜刀将王某某砍伤。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：王某某左股骨外髁左膝关节处粉碎性骨折为轻伤一级；王某某左膝关节处裂伤致髌韧带断裂，腓总神经断裂为轻伤二级；王某某左前臂裂伤为轻微伤。
案发后，被告人张某某于2017年4月18日主动向临县公安局八堡派出所投案。
另查明，2017年8月8日，在本院主持调解下，由被告人张某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失70000元。被害人王某某对被告人张某某的行为书面予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、报案材料、证人高某某、王某某、王某的证言、到案经过、现场勘验检查笔录及伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹查证表、户籍证明、办案区使用情况登记表、入所健康检查表、涉案财物审查表、协议书、谅解书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案因不正当男女关系引发，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，审理中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案在起因上被害人亦有一定过错；被告人张某某系初犯；并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；认罪、悔罪态度较好，综上均可对其从轻处罚，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
人民陪审员 李继兰
人民陪审员 李 龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔军军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第598号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：夏某某。
原告陈某某为与被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员邢潇潇独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。
原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2007年8月6日，被告吴某某向原告借款人民币1000
0元；2008年4月21日，两被告因购买货车缺乏资金向原告借款
人民币100000元；同年7月16日被告吴某某又向原告借款人民
币25000元。2009年9月，原告向两被告催讨借款，被告称暂时
无力还款，遂原、被告双方写了一份《还款协议》。协议签订
后，被告未支付利息，也未归还本金。为此，请求依法判令：
一、两被告立即归还借款本金某民币135000元及支付利息（20
09年12月31日前的利息按还款协议约定的20000元计算；2009
年12月31日之后的利息其中本金100000元的利息从2010年1月1
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍、本金35
000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告
承担。
被告吴某某辩称：2007年的10000元借款是答辩人给朋友
还债而以自己的名义出具借条的。2008年4月21日100000元的
借款答辩人实际收到的是80000元，利息约定每日1000元过高
，不符合法律的规定。
被告夏某某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，
两被告系夫妻关系。2007年8月6日，被告吴某某向原告借款人
民币10000元；2008年4月21日，两被告因购买货车缺乏资金向
原告借款人民币100000元；同年7月16日被告吴某某又向原告
借款人民币25000元。2009年9月18日，原告与被告吴陈某某成
一份《还款协议》，对还款数额、利息等作了约定。2010年3
月，原告向本院申请对被告在莲都区××××街道办事处余庄
前村的土地征用补偿款进行保全，之后原告与被告吴某某经过
结算，又达成一份《还款协议书》，对借款数额、利息等作了
明确。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结
婚登记申请书、借条、还款协议、被告提供的还款协议书及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告陈某某借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未能及时归还借
款，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款本金和利
息，因原告与被告吴某某于2009年9月和2010年4月达成的两份还款协议都系当事人真实意思表示，故本院认定本案借款本金
和利息以双方当事人最后一次达成的还款协议为准，截止2010
年4月1日，借款本金为135000，利息为15000元。由于借款发
生在被告吴某某与夏某某夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告共同偿还借
款本息，合理部分，本院予以支持。被告吴某某辩称2008年4
月21日100000元的借款实际上只收到80000元，因其没有提供
有效的证据证明，本院不予采纳。被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、夏某某于本判决生效后十五日内归还
原告陈某某借款本金某民币135000元并支付利息（2010年4月1
日之前的利息为15000元；2010年4月1日之后的利息其中本金1
00000元的利息从2010年4月1日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍、本金35000元的利息从2010年4月14日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担500元
，由两被告负担1410元；财产保全申请费1420元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00418号
上诉人（原审被告）：韩绍位，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人韩绍位因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：齐清华在临泉县关庙镇大韩庄经营水泥、钢筋等建筑材料，韩绍位于2011年10月建楼房从齐清华处购买水泥、钢筋等，货款总计47071元，已付35000元，下欠12071元，韩绍位以齐清华所售水泥不合格为由，拒不偿付。齐清华起诉，请求判令韩绍位清偿余款12071元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：双方当事人间的买卖合同依法成立并有效。韩绍位无证据证明齐清华所销售的水泥质量不合格，其以齐清华销售水泥质量不合格为由拒不偿付余款的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：
韩绍位于判决生效之日起10日内向齐清华清偿货款12071元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费101元，由韩绍位负担。
宣判后，韩绍位不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回齐清华的诉讼请求。上诉理由是：其认可原审判决对双方买卖水泥、钢材的事实的认定，其确实按双方约定已先行支付35000元货款，还有未付货款12071元，未支付原因只是水泥质量有问题，致使其所建房屋出现严重质量问题。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决支持齐清华的诉讼请求是否适当。
本院认为：首先韩绍位认可齐清华诉称的韩绍位拖欠其水泥款12071元的事实，其次未能提供水泥存在质量问题的证据，再者本案解决的是买卖水泥拖欠货款纠纷，韩绍位认为水泥存在质量问题其遭受损失，但其并未能就此提起反诉，故原审法院未能采信其有关水泥质量存在问题的辩解，且支持齐清华要求其偿还拖欠水泥欠款的诉讼请求，并无不当。韩绍位上诉理由不能成立，其请求改判驳回齐清华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由韩绍位负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年五月七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人迟桂林、王月仙、迟岩。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2013)吉0421民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2013)吉0421民初954号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
负责人刘斌涛，行长。
被执行人杨道贵，男，汉族，1955年7月2日出生，原住福建省长乐市，现羁押于长乐市看守所。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行（以下简称工商银行）与被执行人杨道贵信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年2月23日作出（2015）榕仲裁字第049号裁决书，裁决被执行人杨道贵应偿还信用卡贷款343991.57元及利息、滞纳金。申请执行人于2015年4月17日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2015年7月20日将本案指定本院执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
执行过程中，经查，被执行人杨道贵因涉嫌重大刑事案件，现羁押于长乐市看守所，其名下所有资产皆被公安机关冻结，抵押车辆无法实际扣押到位，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由当事人的询问笔录、执行日志、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人现被羁押，其名下财产无法处置、变现，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第049号裁决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年十一月十二日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第816号
申请执行人曹永刚。
被执行人河北双石商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦。
法定代表人蔺亭，该公司董事长。
申请执行人曹永刚与被执行人河北双石商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第279号民事判决予以执行。2015年3月5日冻结被执行人河北双石商贸有限公司在河北祥龙泰超市有限责任公司的债权5万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（划拨）被执行人河北双石商贸有限公司在河北祥龙泰超市有限责任公司人民币XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第816号
河北祥龙泰超市有限责任公司：
申请执行人曹永刚与被执行人河北双石商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第279号民事判决予以执行。2015年3月5日冻结被执行人河北双石商贸有限公司在河北祥龙泰超市有限责任公司的债权5万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取（划拨）被执行人河北双石商贸有限公司在你公司人民币元。
附：执行裁定书一份。
二0一五年九月二十九日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第816号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘泽波、刘泽涛、刘世泉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第435号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘泽波、刘泽涛、刘世泉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第816号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第816号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘泽波、刘泽涛、刘世泉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第435号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘泽波、刘泽涛、刘世泉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第816号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第816号
申请人林丙建。
被执行人韩爱民。
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第37号民事判决书已具有法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人韩爱民名下具有房产三套，产权证号分别为：E300655、E300656、E300657，其中E300657已抵押。2015年8月17日申请执行人提出查封申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩爱民所有的房产三套，产权证号分别为：E300655、E300656、E300657。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月十八日
代书记员 王鹤勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第287号
原告毛灼与被告毛显龙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）甬奉民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛灼于2015年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛显龙目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年3月10日，被执行人毛显龙应支付申请执行人毛灼抚养费30000元，并承担案件受理费100元，执行费350元。申请执行人毛灼同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第287号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十日
书记员 周梅周
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第23号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告李某
某于2009年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某
、被告徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系邻居关系。2007年3月18日
、2007年5月14日，被告以造房子急需资金向原告两次借款共
计6万元，分别出具借条二张。借条分别某某：“今借到李某
某人民币伍万／仟元整￥50000元。以此为证！借款人：徐某
某。07年3月18日。”“今借李某某人民币壹万元正，徐某某
。2007、5、14.”后经原告多次向被告催讨，但被告至今未归
还。为此原告诉至法院，要求被告徐某某归还借款6万元。并
支付从起诉日起至归还日止的银行同期逾期贷款利率计算的利
息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告徐某某在2007年3月18日出具的借条原件一张。拟证
明被告徐某某向原告借款5万元的事实。（二）被告徐某某在2
007年5月14日出具的借条原件一张。拟证明被告徐某某向原告
借款1万元的事实。被告徐某某庭审中辩称，借款事实，但该借款是给其他
人姚某某借的，利息已经付了八、九个月了。借款本金我会还
的，但利息不会付的，目前因负债较多无力清偿债务。
被告徐某某未向本院提供证据。
被告徐某某对原告出示的借条原件二张经质证没有异议
，本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐某
某虽辩称系替他人借款，但借条均由被告出具，对此被告也无
异议，因此被告徐某某依法负有归还原告借款的义务。现原告
要求被告徐某某归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。对原告的利息请求，可从起诉日起至本院
确定的履行日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率
计算支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起一个月内归还原告李
某某借款6万元。并从2009年12月24日起按中国人民银行同期
同类同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员王雷震
二〇〇九年十二月三十日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3832号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：余万林，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告余万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹晓东
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第210号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年8月9日，彝族，大专文化，云南省富源县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。2014年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年7月5日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车上道行驶。当车行至兰磨线K2880＋500M处时，与停在路边的无号牌五羊二轮摩托车及无号牌大阳二轮摩托车相撞，造成岩某某甲、岩某某乙受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为196.86mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役一至二个月的量刑幅度范围内处以被告人王某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月5日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车上道行驶。当车行至兰磨线K2880＋500M处时，与停在路边的无号牌五羊二轮摩托车及无号牌大阳二轮摩托车相撞，造成岩某某甲、岩某某乙受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为196.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有查获经过、户籍、身份证证明、被告人王某某的供述、证人岳某、松某的证言、情况说明、血液提取登记表、照片、扣押物品、返还清单、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检测报告、公安机关的指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年十月十四日
书记员 依旺贺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3346号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人郑传勇。
被执行人张青。
被执行人湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市。
法定代表人缪先瑞。
被执行人湖州仁恒钢铁贸易有�公司，住所地湖州市。
法定代表人郑传勇。
被执行人缪先瑞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑传勇、张青、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、湖州仁恒钢铁贸易有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）杭江商初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币4829435.53元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3346号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初219号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，司机。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年1月24日9时许，被告人王某某在尧都区东赵村南9巷3号院，趁无人之机跳窗进入被害人段某某家中进行盗窃，窃得的现金及黄金饰品等物，总价值22608.22元。王某某在逃离现场时被群众发现并抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月24日9时许，被告人王某某在尧都区东赵村南9巷3号院，趁无人之机跳窗进入被害人段某某家中进行盗窃，窃得现金12956元及黄金饰品等物，经临汾市价格认证中心鉴定：被盗物品价值9652.22元。被盗物品及失窃现金总价值22608.22元。王某某在3号院内被群众发现并抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，，且有被告人王某某在侦查机关及当庭供述，被害人段某某询问笔录及报案材料，证人梁某某、樊某某、乔某某、徐某某证言，证人梁某某书写的事情经过，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押请决定书及扣押清单、发还清单，被盗赃物、赃款照片，临汾市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，临汾市公安局直属分局抓获经过，被告人王某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入室盗窃他人财物，价值22608.22元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾市尧都区人民检察院指控被告人王某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂且赃物已发还失主，未造成损害后果，可依法比照既遂犯罪予以从轻处罚。王某某认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人王某某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某盗窃黄金饰品等物品，有被害人段某某、樊某某陈述及提交的被盗物品购买凭证，证人梁全平、乔某某等人证言均予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至年2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2325号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告彭希军，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭希军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭希军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告彭希军未答辩。
经审理查明：2009年5月22日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告彭希军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭希军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告彭希军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8742号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：高某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人高某某、高某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某某上诉请求：张某某与高某某婚姻存续期间，高某向我们借款，应视为共同债权，请求高某向我偿还16000元。
被上诉人高某某、高某：服从一审判决，要求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：张某某与高某某婚姻存续期间，高某向我们借款，应视为共同债权，请求高某向我偿还16000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年6月10日登记结婚，第三人高某系被告女儿。2010年10月24日，第三人高某为购买面包车向被告借款3万元，并书写借条一张。2015年12月20日第三人高某因丈夫治病，再次向被告借款2000元，并书写借条一张。被告及第三人均称第一笔3万元借款已于2011年2月4日偿还，并由被告高某某书写收条一份。此外第二笔2000元借款也于2016年被告住院期间偿还。原告张某某则否认第三人高某偿还借款的事实。另查明，原、被告于2016年12月28日协议离婚，离婚协议中约定双方无债务。
一审法院认为，在原、被告婚姻存续期间，与第三人存在债权债务关系，现作为债权人的被告与作为债务人的第三人均认可该笔债务已经清偿完毕，可以证明该债务已经消灭。在庭审中，被告称2011年在第三人将3万元偿还后，被告将其中的4000元存入建设银行。经查询被告名下银行账户，在2011年2月16日确实有一笔5000元定期存款（90天），这也可以印证被告所述属实。在原被告双方协议离婚时，离婚协议中约定双方并无债务纠纷，故对于原告要求被告给付其1.6万元的请求不予支持。原告称离婚协议中约定的无债务，是认为可以随时向第三人索要，理由不足，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于上诉人张某某提出应由高某偿还16000元的上诉主张，因高某曾向其父亲高某某借款，后高某主张已经将该笔欠款偿还，并提供收条一份，高某某亦承认该笔欠款确已偿还。张某某主张该款尚未偿还，但未能提供充分证据加以证明，且在其与高某某协议离婚时，离婚协议中明确写明双方并无债权债务纠纷，可见张某某的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01721号
原告孙克法，居民。
原告韩善香，居民。
原告范胜花，居民。
原告孙家广，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告吴远快，居民。
被告顾磊（曾用名顾光荣），居民。
原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广与被告吴远快、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼；被告吴远快、顾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告吴远快向原告孙克法、韩善香之子、原告范胜花的丈夫、原告孙家广的父亲孙伟借款30000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴远快、顾磊均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告吴远快向原告孙克法、韩善香之子、原告范胜花的丈夫、原告孙家广的父亲孙伟借款30000元，约定每月利息900元。孙伟因事故于2013年8月16日死亡，原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广系孙伟的第一继承顺序人。
另查明，被告吴远快、顾磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、死亡证明、户籍证明、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远快向孙伟借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告吴远快、顾磊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。该借款约定利息过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息为宜；原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广系孙伟的第一继承顺序人，有权要求被告吴远快、顾磊承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴远快、顾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远快、顾磊于本判决生效之日起十日内向原告孙克法、韩善香、范胜花、孙家广支付借款本金30000元及利息（自2013年3月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告吴远快、顾磊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月四日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第541号
原告：汪仁安，公民身份
号码为330224196706143317，住奉化市锦屏街道岳林路2号302
室。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者
。
被告：赵亚芳，
1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码为××
023，住奉化市锦屏街道广平小区**幢***室。
原告汪仁安为与被告赵亚芳民间借贷纠纷一案，于2010年7
月21日向本院申请诉前财产保全，根据原告的申请，本院查封
了被告赵亚芳所有的位于奉化市锦屏街道广平小区16幢201室
房产。2010年7月23日原告汪仁安向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告汪仁安的委托代理人李允成到庭参
加诉讼，被告赵亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪仁安起诉称：2009年7月18日，被告因做生意需资金
为由向原告借款20万元，约定于2010年7月17日归还。至今，
被告未归还。故请求判令被告赵亚芳立即归还借款20万元。
被告赵亚芳未作答辩，亦未提供证据。
原告汪仁安在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告赵亚芳向原告借款20万元的事实。
鉴于被告赵亚芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与汪仁安起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵亚芳向原告汪仁安借款20万元的事实清
楚，被告赵亚芳应按时归还借款。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告赵亚芳应于本判决生效后三日内归还给原告汪仁安借
款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5
820元，由被告赵亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 毛 益 春
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1541号
申请执行人邓华峰，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨威，男，1971年4月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李皎娟，女，1971年4月19日生，汉族，住灵宝市。
申请人邓华峰与被执行人杨威、李皎娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）灵民一初字第1981号调解书，已经发生法律效力。权利人邓华峰于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人杨威、李皎娟履行生效法律文书确定的义务，即支付4000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯卫东
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00473号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李刚，男，32岁，汉族，大专文化。2014年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人温军平、张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人温军平、张祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2011年3月28日，被告人李刚在位于本市新城区的兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）申请领取兴业银行艺龙旅行信用卡1张，并持有和使用该卡，截至2014年4月25日，被告人李刚累计拖欠该信用卡透支款人民币12954.8元，经兴业银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
二、2011年12月8日，被告人李刚在位于本市新城区的交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称为交通银行）申请领取交通银行信用卡（卡号：6222530811586457）1张，并持有和使用该卡，截至2014年6月20日，被告人李刚累计透支该信用卡人民币25707元，经交通银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
三、2012年12月22日，被告人李刚在位于本市新城区的交通银行申请领取交通银行信用卡（卡号：6222530817287902）1张，并持有和使用该卡，截至2014年6月5日，被告人李刚累计透支该信用卡人民币120645元，经交通银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人李刚有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李刚于2011年3月28日，在位于本市新城区的兴业银行申请领取该行艺龙旅行信用卡，持有并使用该卡，截至2014年4月25日，被告人李刚累计透支该信用卡人民币12957.80元，经兴业银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
该宗事实，有被害单位兴业银行的报案材料、开户材料、催收记录、账户查询记录及消费记录在卷为证；有证人薛某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过在卷可证；有被告人李刚的供述等证据在卷。以上证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人李刚于2011年12月8日，在位于本市新城区的交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称为交通银行）申请领取交通银行信用卡（卡号：6222530811586457），持有并使用该卡，截至2014年6月20日，被告人李刚累计透支该信用卡人民币25707元，经交通银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
该宗事实，有被害单位交通银行的报案材料、开户材料、催收记录、账户查询记录及消费记录在卷为证；有证人张某某的证言在卷佐证；有被告人李刚的供述等证据在卷。以上证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、被告人李刚于2012年12月22日，在位于本市新城区的交通银行申请领取交通银行信用卡（卡号：6222530817287902），持有并使用该卡，截至2014年6月5日，被告人李刚累计透支该信用卡人民币120645元，经交通银行多次催款，被告人李刚仍拒不偿还。
该宗事实，有被害单位交通银行的报案材料、开户材料、催收记录、账户查询记录及消费记录在卷为证；有证人张某某的证言在卷佐证；有被告人李刚的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人李刚信用卡诈骗数额达人民币159309.80元。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李刚犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李刚的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李刚经公安机关口头传唤后，其即主动到案，并如实供述公安机关已掌握的第一宗信用卡诈骗的犯罪事实和公安机关尚未掌握的第二、三宗同种较重的信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，故对其依法减轻处罚，其辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李刚未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00473号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，2013年1月4日被该局取保候审。于2014年11月12日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2012年12月6日被新沂市公安局取保候审。2014年11月12日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2013年3月38日被新沂市公安局取保候审。2014年11月12日由本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某、刘某某、张某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年全国成人高考考试前，被告人王某某、张某某预谋以人民币13万元的价格从刘昌（已判刑）处购买本次成人高考的答案。后被告人王某某出资人民币5万元，被告人张某某出资人民币8万元，并由被告人刘某某将存有13万元人民币的银行卡邮寄给刘昌。
2012年10月12日晚，入围参与此次成人高考制卷监印工作的梁庆乐（已判刑）通过电子邮箱将2012年全国成人高考专升本政治、英语、医学综合等十五科客观题答案传给刘昌，刘昌安排孙彦军（已判刑）将答案以电子邮件方式传给被告人王某某，被告人王某某通过电子邮件将答案传给被告人张永志。随后，被告人王某某、刘某某通过短信群发方式将此次考试的专升本政治、英语、医学综合等科目客观题答案传给其设立的NE教育培训学校的学生，以此谋取利益。被告人张某某将高起点语文、数学等科目客观题答案传给秦皇岛市科级干部进修学校的学生，以此谋取私利。
经教育部鉴定，被告人王某某、刘某某、张某某非法获取的2012年全国成人高考试题答案系绝密级。
案发后，被告人王某某、刘某某、张某某如实供述犯罪事实，被告人王某某、刘某某退回赃款人民币30万元，被告人张某某退回赃款人民币10万元。
上述事实，被告人王某某、刘某某、张某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、悔过书、个人银行信息查询明细、教育部考试中心出具的关于对公安局第十一局有关材料鉴定的回复、扣押及发还清单、新沂市公安局出具的情况说明等书证，证人张某、刘某、孙某某、于某某、侯某某、朱某、杨某某、汪某某、杨某某等人的证言，远程勘验工作记录及勘验笔录，被告人王某某、刘某某、张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、张永志以收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。被告人王某某、刘某某、张某某归案后均能如实供述犯罪事实，且全部退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、刘某某、张某某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百八十二条第一款之规定，以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人王某某、刘某某、张某某有坦白情节，且全部退赃，悔罪表现明显，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1170号
罪犯易吼忠，男，1987年1月16日出生，江西省芦溪县人，汉族，初中文化，经商。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年2月23日作出(2016)闽0582刑初225号刑事判决，以易犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。其刑期自2015年4月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后罪犯易吼忠于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯易吼忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年7月止累计积分1203分，兑换表扬2次。该犯罚金已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易吼忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易吼忠减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初89号
原告：班某，女，1983年12月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，罗甸县中医医院职工，住罗甸县，
被告：罗甸县联彪汽车销售有限公司。统一社会信用代码：（略），住所地罗甸县龙坪镇惠罗路沙井107号黄光良门面。
法定代表人：罗某某，系该公司总经理。
被告：罗某某，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，系罗甸县联彪汽车销售有限公司总经理，住罗甸县，
原告班某诉被告罗甸县联彪汽车销售有限公司（以下简称联彪公司）、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告暨被告联彪公司的法定代表人罗某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：1、判决联彪公司和罗某某连带偿还原告购车款178，900.00元；2、判决联彪公司和罗某某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月11日，原告到联彪公司按揭购买一台奥迪A3桥车，总金额为178，900.00元，双方签订购车合同，约定于2016年12月6日交车。原告当即向联彪公司支付50，900.00元首付款，余款120，000.00元原告于2016年12月6日向农业银行按揭支付给联彪公司，原告按月向农业银行支付本息。罗某某以联彪公司法人的身份将原告交付的款项占为己有，未用于为原告购车，导致联彪公司未能向原告交付车辆。原告找联彪公司和罗某某主张权利，罗某某承认占用此购车款，并自愿承担为此对原告造成的损失共计178，900.00元（含首付款和按揭款），并请笔书写欠条给原告。因本案联彪公司有过错责任，罗某某有直接责任，故联彪公司和罗某某应承担连带责任。故特诉请法院支持原告诉请。
联彪公司和罗某某均未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院亦出示了依职权调取的证据。原告提交的证据有：第一组证据，1、原告身份证复印件一份；2、联彪公司营业执照复印件一份；3、罗某某身份证复印件一份。拟证明当事人主体资格；第二组证据：1、订车合同复印件一份；2、原告向联彪公司汇款120，000.00元的农业银行回单一份；3、联彪公司向原告出具的收到原告订车款50，900.00元的收据一份；4、罗某某向原告出具的认可欠原告购车款178，900.00元的欠条一份；5、罗某某向原告出具的保证用自己个人财产向原告偿还购车款的保证书一份。拟证明原告与联彪公司和罗某某存在买卖合同关系且已交付购车款，及罗某某愿意用个人财产偿还原告购车款。
联彪公司和罗某某均未质证。
本院依职权调取的证据有：调查联彪公司邻居刘某某、李某某，罗某某所在村的村支书杨成江，罗某某之弟罗某甲的笔录，他们均表示不知道联彪公司和罗某某的下落。
原告均质证无异议。
联彪公司和罗某某均未质证。
上述证据来源合法并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原告与联彪公司签订购车合同，原告向联彪公司按揭购买一台奥迪A3桥车，总金额为178，900.00元，约定于2016年12月6日交车。原告当即向联彪公司支付50，900.00元首付款，余款120，000.00元原告于2016年12月6日向农业银行按揭支付给联彪公司。但到期联彪公司未能向原告交付车辆。原告找到联彪公司法定代表人罗某某，罗某某向原告出具欠条和保证书，认可欠原告购车款178，900.00元，并同意用个人财产偿还。但后罗某某下落不明，原告认为其购车款178，900.00元未能追回，联彪公司有过错责任，罗某某有直接责任，故诉请法院判令联彪公司和罗某某连带偿还原告购车款178，900.00元。
本院认为，原告与联彪公司签订的订车合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效。已经原告依合同约定向联彪公司支付了购车款178，900.00元，联彪公司未能依合同约定向原告交付订购的车辆，应当承担偿还原告购车款178，900.00元的责任。罗某某作为联彪公司的法定代表人，以自己个人名义向原告出具欠条和保证书，同意用个人财产偿还原告购车款，依法应视为对联彪公司所欠原告购车款以个人名义承担连带保证责任，因此，罗某某依法应当承担连带还款责任。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
由被告罗甸县联彪汽车销售有限公司偿还原告班某购车款人民币壹拾柒万捌仟玖佰元（￥:178900.00），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
由被告罗某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币387，8.00元、公告费人民币400.00元，由被告罗甸县联彪汽车销售有限公司和被告罗某某共同负担。
如果未按本协议约定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周天华
审 判 员 赵 琪
人民陪审员 陆廷华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 莫小梅