wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1367号
原告：赵瑞霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住太原市。
被告：张素萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住太原市。
原告赵瑞霞与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞和被告张素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张素萍立即偿还原告借款42300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要用钱，向原告先后借了42300元，均为手机转账，当时约定二个月内就归还原告，但是到期后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，不予归还。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉。
被告张素萍辩称，我没有借原告的钱，原告给我的钱是原告用于购买山西广灵荞宝生物科技有限公司产品的会员款。原告给我汇钱后，我当日就汇给公司的法人代表马仙荷，第二次汇给了公司财务总监马仙琴，用于购买荞宝公司的产品,原告将全部的产品买走，有领货记录和本人的签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵瑞霞于2015年5月28日通过手机银行转给被告张素萍18150元，于5月31日10时许通过手机银行转给张素萍6050元，当日22时许转给张素萍6050元，于7月18日通过手机银行转给张素萍12050元。张素萍收到上述款项后，均于收款当日将全部款项转付给马仙荷和马仙琴。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告赵瑞霞未能提供被告张素萍向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证，且被告张素萍对原告赵瑞霞给其转款的用途作了合理说明，并提供了相关证据，证明赵瑞霞所转款项购买了山西广灵荞宝生物科技有限公司产品。故原告主张其给被告所转款项是借款的证据不足，本院对原告赵瑞霞要求被告张素萍偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵瑞霞对被告张素萍的诉讼请求。
案件受理费429元，由原告赵瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晋冬
二〇一七年七月十九日
书记员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1793号
申请执行人郑仁贵，男，1954年6月27日生，汉族。
被执行人谈玉才，男，1958年1月21日生。
郑仁贵与谈玉才交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0111民初1133号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司赔偿原告郑仁贵871**元，被告谈玉才赔偿原告郑仁贵19**元，限于2016年4月30日之前一次性付清；二、双方就本起纠纷再无其他争议。案件受理费928元，减半收取为464元，鉴定费2520元，共计2984元（此款已包含在上述协议中），由被告谈玉才承担。因被执行人谈玉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仁贵向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谈玉才名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××骐达牌小型车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置。本院已将被执行人谈玉才纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金2984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车牌号为苏A×××××骐达牌小型车辆已被本院查封，但下落不明，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人谈玉才纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111号民初1133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 亨
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执392号
申请执行人曹晓燕，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人曹晓燕与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0524民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹晓燕于2017年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈惠芹除了工资被另案冻结以外无财产可供执行。申请人曹晓燕向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初561号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执392号申请执行人曹晓燕，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人陈惠芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请执行人曹晓燕与被执行人陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）黑0524民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹晓燕于2017年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈惠芹除了工资被另案冻结以外无财产可供执行。申请人曹晓燕向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初561号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十九日书记员  王伟国
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初727号
原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。
法定代表人徐西仓，该公司总经理。
委托代理人王跟强，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告兰芳亚。
被告赵秀芳。
被告兰天馨。
本院在审理原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司诉被告兰芳亚、赵秀芳、兰天馨小额借款合同纠纷一案中，原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏金山
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4715号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00988号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安利宏捷汽车销售服务有限公司
被执行人西安利宏捷汽车销售服务有限公司2012年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第338号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字3-02（2012）第338号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10007号
原告：邹忠达,男,1973年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈方根,男,1963年11月7日出生,汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡志万,男,1965年11月24日出生,汉族，住慈溪市。
原告邹忠达诉被告陈方根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2016年10月27日进行了公开开庭审理。后本院对邹忠达伤残等级进行重新鉴定，并追加胡志万为被告。本案于2017年7月26日进行了公开开庭审理。上述当事人及委托诉讼代理人均参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈方根赔偿原告医疗费21774.58元、残疾赔偿金95704元、误工费20000元、护理费6576.70元、营养费2400元、鉴定费2040元、交通费210元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，合计154005.28元。事实与理由：2016年5月16日，原告为被告砌围墙，由于竹跳板中一根竹片断掉，原告从空中跌下摔伤，致右胫骨平台骨折，构成十级伤残。原告受陈方根雇佣，在从事雇佣活动中受伤，陈方根应当承担赔偿责任。
被告陈方根辩称：第一，原告虽然从事泥工多年，但没有相应的资质，在砌围墙时没有采取安全防护措施，更没有检查竹跳板是否安全，原告对自身的损失具有相应的过错，应当承担相应的责任。第二，被告胡志万应当承担全部责任。胡志万以前采用承包建造的方式为陈方根建造过房屋，现在建造围墙也是这种承包方式，胡志万组织人员并且提供了竹跳板、铁马等工具。胡志万提供的竹跳板的一根竹子断掉，导致原告摔下来，这是造成原告受伤的最直接的原因。被告陈方根没有现场指挥，发生事故时也不在现场，即使胡志万要承担责任，也是较少的。第三、原告是农村村民，事故发生在2016年5月16日，原告诉请的残疾赔偿金应当按照农村标准。而且，根据鉴定意见，原告的受伤部位的功能损害通过锻炼，可以逐步改善的。
被告胡志万辩称：其并没有承包建造，应当由被告陈方根承担对原告的赔偿责任。
以下事实无异议，本院予以确认：陈方根因建造围墙（长约50米，其中有20米为在原高约1.8米围墙上增高至约4米，其余30米为新建围墙，高约4米）与泥工胡志万联系，胡志万遂叫来其兄弟、堂兄、表侄即原告邹忠达共同建造。陈方根自备自购建筑材料，胡志万提供铁马支架、竹跳板，并帮忙联系了砌墙红砖。2016年5月16日，原告在砌墙时因竹跳板断裂，从高处摔下。原告伤后在慈溪市第三人民医院住院10天，伤情为右胫骨平台骨折。后经鉴定构成十级伤残、误工期限为100天、护理期限60天、营养期限60天。现该围墙已建造完毕，陈方根与胡志万等人尚未结算报酬。审理中，原告以受诉法院所在地赔偿标准变化，要求将残疾赔偿金增加至103120元，住院10天的护理费按每天168元计算。
本案争议在于邹忠达、陈方根、胡志万三方之间是何种法律关系。对此，三人除口头陈述外均未提供证据。根据三人陈述，以下事实可以确认：1.就建围墙事宜，胡志万出面与陈方根联系，召集其余泥工，提供施工工具；陈方根并未联系邹忠达；2.陈方根陈述在建造围墙前，其对胡志万说建好后算钱，但并未明确报酬计算方式。胡志万也陈述其与陈方根未明确报酬计算方式，胡志万认为陈方根应当知道报酬按行规泥工大工200元/天，小工150元/天，胡志万负责从陈方根处领取工钱、然后按此标准发给其余泥工。可见，胡志万与陈方根并未就报酬计算达成合意。3.胡志万称其与兄弟、堂兄、表侄等四人，组成较为固定的泥工班子，长期在一起从事泥工。
从上述来看，第一，陈方根与邹忠达之间不存在雇佣关系。理由如下：雇佣关系是指雇工利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务并获取报酬的法律关系。首先，并无证据证明邹忠达在砌墙过程中需接受陈方根的安排、指示和监督，双方之间不存在控制、支配和从属关系。再者，双方也未存在选任、报酬结算关系。第二，胡志万与陈方根存在承揽关系。理由如下：首先，承揽关系是指当事人约定，一方按照另一方的要求完成工作并交付工作成果，另一方给付报酬的法律关系。案涉合同标的为建造围墙，显然并非单纯提供劳力的劳务。承揽人具备一定的专业性劳动技术，胡志万与兄弟、堂兄、表侄等四人，组成较为固定的泥工班子，并拥有施工工具，长期在一起从事泥工。施工中，该四人自主分工，与陈方根之间的双方地位平等，陈方根虽在施工期间曾到场查看，但属于对工程质量的监督而非对人员的管理。其次，胡志万系与建造主体的联系人、施工人员的召集人、施工报酬的结算人。第三，胡志万与邹忠达存在劳务关系。理由已在上文论述。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈方根未经规划审批、建造的围墙高度远超过一般围墙的高度，在不具备安全作业的情况下指示不具有资质的泥工冒险作业；胡志万作为承揽人，未尽安全管理责任，自备的建筑跳板存在安全隐患，导致断裂致使原告摔伤；原告在高处作业时未做好自身安全保障，冒险作业；综合上述三方过错程度和各自行为对损害结果的原因力大小等因素，本院酌定陈方根承担40%的赔偿责任，胡志万承担40%的赔偿责任，原告承担自身损害20%的责任。原告损失可确认为医疗费21774元，在事故发生时慈溪市已取消城乡二元户籍区分，残疾赔偿金按城镇标准计103120元；误工费，因原告未提供收入证明，本院按上年度全社会在岗职工平均工资标准计16806元；住院护理费计1680元，出院后护理费按部分等级护理计5000元，合计护理费6680元；营养费计1800元；鉴定费2040元；交通费210元、住院伙食补助费300元。上述损失合计152730元。陈方根承担40%的赔偿责任，计61092元，另应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计64092元。关于陈方根垫付的300元，其未要求扣减，本院不予理涉。被告胡志万应当承担赔偿责任，经本院释明后，原告坚持不要求胡志万承担赔偿责任，系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈方根赔偿原告邹忠达各项损失合计64092元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邹忠达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费3380元，由原告邹忠达负担1961元，被告陈方根负担1419元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 岑静静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初784号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人丁龙平，男，1990年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年12月3日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人丁龙平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月6日14时许，被告人丁龙平在遵义市红花岗区火车站附近“城市壹佰足疗保健”楼下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包给秦某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有涉案毒品、扣押文书、毒品称量、取样笔录、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、检验鉴定报告、刑事判决书等。并认为被告人丁龙平系累犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人丁龙平判处刑罚。
经审理查明，被告人丁龙平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁龙平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁龙平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁龙平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色苹果Plus手机（型号：A1524）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初807号
原告王建荣，女，1975年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告丁勇，男，1997年7月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人高树宏，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）。
原告王建荣诉被告丁勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告丁勇及其委托代理人高树宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2015年8月24日，原告王建荣和被告丁勇签订了《门面租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的位于汉口北汽配城W1222的门面出租给被告使用，租赁期间为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，年租金为32000元，折合每日租金为88元。每年租金提前一个月，在当年的8月1日付清。
合同履行合同过程中，被告仅支付第一年租金32000元，在约定的第二年租金给付期2016年8月1日前，被告未支付租金，原告多次索要未果。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、被告向原告支付自2016年9月1日起至房屋腾退之日止的房屋租金或占用费及违约金（暂从2016年9月1日起计算至2017年1月18日止的占用费为12056元）；3、被告向原告支付2016年9月1日起至腾退之日止的物业管理费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王建荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房屋买卖合同》。证明原告系涉案房屋的所有权人，为本案适格权利主体。
证据二、《门面租赁合同》。证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实，合同中明确约定了双方的权利义务内容。
证据三、收据。证明被告占用涉案房屋期间，原告代替被告缴纳了物业费，但按合同约定应由被告支付。
被告丁勇辩称：我未违反合同的约定，也未非法占用涉案房屋，不应支付该房屋的物业费、占用费及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁勇未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年10月31日，原告王建荣购买了武汉大世界投资发展有限公司开发的汉口北汽车大世界第W3座1层222号房屋。2015年8月24日，原告王建荣就该房屋与被告丁勇签订《门面租赁合同》一份，双方约定：原告将位于汉口北汽配用品城W1222门店租赁给被告使用；租赁期三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；租金为32000元/年，被告必须在原告交门面钥匙之前每年提前一个月交一年租金，以后应按年度交纳。被告必须按时交纳租金，不得拖欠，如有拖欠，原告将终止合同并收回门面；租赁期间的水电费、物业费由被告自理。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，被告仅支付了第一年度（2015年9月1日至2016年8月31日）的房屋租金32000元，第二年度的租金及物业管理费均未按期支付。原告多次向被告催要租金亦无果，由此双方发生诉争。
另查明，2016年5月9日，原告自行缴纳了涉案房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1395元；2016年9月3日，针对被告既不交纳租金，又不搬离门面房屋的行为，原告向武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所报警求助，被告知此事属民事纠纷。同日，原告将涉案房屋大门上锁，被告此时已未实际经营，亦未将物品搬离涉案租赁房屋。
2017年5月26日，在本院的主持下，被告丁勇将其放置于涉案租赁房屋中的所有物品搬离。
本院认为：原告王建荣与被告丁勇签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守并履行。
原、被告在《门面租赁合同》中约定：“被告必须按时交纳租金，不得拖欠，如有拖欠，原告将终止合同并收回门面”，该条款实属原、被告之间约定的一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。经庭审查实，被告的承租期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。在该期限内，被告每年应提前一个月交纳下一年度的房屋租金，即对于2016年9月1日起至2017年8月31日止的房屋租金，被告应在2016年8月1日至2016年8月31日期间给付，但因其未能如期履行，由此双方所约定的解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。因被告既不同意支付租金，又不搬离租赁房屋，原告遂于2016年9月3日向公安机关报警，并将该房屋上锁，以其行为通知被告解除合同，故被告实际营业时间应计算至2016年9月2日止，双方所签订的《门面租赁合同》于2016年9月3日已解除。鉴于此，被告应向原告支付承租期内的租金为175元（32000元/年÷365天×2天）。
2016年9月3日后，因被告仍未将其物品搬离租赁房屋，致原告无法另行出租或正常使用，故原告主张被告承担2016年9月3日起至2017年5月26日止（腾退之日）的房屋占用费及物业管理费的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。房屋占用费可比照合同约定的租金标准计算，即23233元（32000元/年÷365天×265天）。物业管理费按物业公司实际收取标准，即1013元（1395元/年÷365天×265天）由被告向原告返还。至于原告主张的违约金，因双方在《门面租赁合同》中并无约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王建荣与被告丁勇签订的《门面租赁合同》于2016年9月3日已解除；
二、被告丁勇向原告王建荣支付房屋租金175元及房屋占用费23233元（该房屋占用费自2016年9月3日起至2017年5月26日止）；
三、被告丁勇返还原告王建荣垫付的物业管理费1013元（2016年9月3日起至2017年5月26日止）；
四、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1400元，由丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈思倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初580号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘海洋，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省阳新县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2017年1月11日被东莞市公安局取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人刘海洋犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日14时许，被告人刘海洋驾驶一辆货车途经东莞市凤岗镇天堂围村西旺二区康某厂附近废品站门口时，遇被害人向某1推着一辆婴儿车经过。因当时货车车速较快，向某1认为刘海洋惊吓了婴儿车上的小孩，便上前与刘海洋发生争吵，后刘海洋对向某1进行殴打。向某1的女儿向某2看见后立即报警。接报后，民警到场将刘海洋抓获。经法医鉴定，被害人向某1（外伤致右侧第11、12肋骨骨折）所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人向某1的陈述，向某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人刘海洋的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘海洋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘海洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘海洋积极赔偿被害人向某133600元，取得被害人的谅解，该事实有人身损害赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘海洋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘海洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘海洋案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘海洋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢妙萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6979号
原告：陶壮，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宋玉，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市，
原告陶壮与被告宋玉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶壮到庭参加诉讼，被告宋玉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还车牌号为皖Ａ×××××车辆（发动机号为：xx）；2、请求判令被告向原告支�车辆占用费暂计5000元（以每月3000元计算，自2017年6月6日计至2017年8月1日，后续计至实际还车时止）；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2017年5月，原、被告因业务往来产生私人恩怨。2017年6月6日下午6时许，被告在合肥工业学校（位于学林路与烈山路交口）门口对原告进行胁迫，强行驾驶原告车辆皖Ａ×××××将原告带至郑州，后原告自行返回合肥但车辆由被告扣押。对此双方多次协商未果，被告一直拒绝返还车辆，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋玉在法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原告陶壮与被告宋玉因手机销售相识。2017年6月双方因销售一批OPPO牌手机发生纠纷，2017年6月6日被告宋玉找到原告陶壮索要因违规销售手机被厂家处罚的罚款，由于双方未能商妥，被告宋玉当日将�告陶壮所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆及陶壮带至郑州市，后宋玉将陶壮丢下，自行将车辆开走，此后陶壮向公安机关报案，2017年6月24日郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队对宋玉进行了询问，并以双方之间系民事经济纠纷为由，未予以处理。此后，原告陶壮一直未能讨回车辆，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告宋玉出具的说明、机动车行驶证、税收缴款书、车辆购置税完税证明、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队询问笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告宋玉在无合法依据的情况下，强行占用原告陶壮的车辆并不予归还，侵犯了原告的物权，应承担法律责任，原告起诉要求被告宋玉归还其非法占有的皖Ａ×××××车辆的请求符合法律规定，本院予以支�。对于原告请求被告支付车辆占用费，本院认为，原、被告双方因民事纠纷而产生分歧，被告宋玉虽非法占有涉案车辆，但主观上自认为其属采取私立救济来保护自身的权利，且原告车辆非营运车辆，同时又不能提供证据证明其实际的损失，故本院对于原告此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉于本判决生效之日起五日内返还原告陶壮所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆（发动机号为：xx）一部。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告宋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨子茹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5266号之一
申请执行人：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司（原名宁夏成丰工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。
法定代表人：丁生国,该公司总经理.
委托诉讼代理人：沈静，该公司职工。
被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南街。
法定代表人：和立新。
被执行人：宁夏宝生纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人：和娟。
被执行人：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，宁夏宝生纺织有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：和立新，男，1967年6月10日出生，汉族，宁夏宝银毛纺织品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司与被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司、宁夏宝生纺织有限公司、和娟、和立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司偿还申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司代偿款2139494.50元、支付利息259592元（截止2015年12月25日），并支付自2015年12月26日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；被执行人宁夏宝生纺织有限公司、和娟分别在被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司就上述债务不能清偿部分的1/4向申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司承担清偿责任；被执行人和立新对被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司的上述债务在1009494.50元的范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26193元、公告费500元，向本院缴纳执行费27699元，以上共计2453478.5元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人和娟名下位于兴庆区某室房产（产权证号：2XX**），上述房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已作轮候查封（2018年2月2日至2021年2月1日）；查明被执行人和娟名下车牌号为×××的车辆车户，上述车辆下落不明，本院已查封该车户（2018年2月2日至2020年2月1日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年；查封被执行人名下的上述车辆车户，查封期限为两年。查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费27699元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5266号之一申请执行人：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司（原名宁夏成丰工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。法定代表人：丁生国,该公司总经理.委托诉讼代理人：沈静，该公司职工。被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南街。法定代表人：和立新。被执行人：宁夏宝生纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人：和娟。被执行人：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，宁夏宝生纺织有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：和立新，男，1967年6月10日出生，汉族，宁夏宝银毛纺织品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司与被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司、宁夏宝生纺织有限公司、和娟、和立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司偿还申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司代偿款2139494.50元、支付利息259592元（截止2015年12月25日），并支付自2015年12月26日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；被执行人宁夏宝生纺织有限公司、和娟分别在被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司就上述债务不能清偿部分的1/4向申请执行人宁夏成丰农业科技开发股份有限公司承担清偿责任；被执行人和立新对被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司的上述债务在1009494.50元的范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26193元、公告费500元，向本院缴纳执行费27699元，以上共计2453478.5元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人和娟名下位于兴庆区某室房产（产权证号：2XX**），上述房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已作轮候查封（2018年2月2日至2021年2月1日）；查明被执行人和娟名下车牌号为×××的车辆车户，上述车辆下落不明，本院已查封该车户（2018年2月2日至2020年2月1日）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本案查封的被执行人名下的上述房产，查封期限为三年；查封被执行人名下的上述车辆车户，查封期限为两年。查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费27699元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执6号
申请执行人：王永锋，男，汉族，1955年10月30日出生。被执行人：王清福，男，汉族，1960年5月7日出生。
本院在执行王永锋与王清福劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永锋于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王清福给付欠款12700元、案件受理费25元、执行费90.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人王清福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执6号申请执行人：王永锋，男，汉族，1955年10月30日出生。被执行人：王清福，男，汉族，1960年5月7日出生。本院在执行王永锋与王清福劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永锋于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王清福给付欠款12700元、案件受理费25元、执行费90.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人王清福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年六月二十八日书 记 员  戈丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2671号
上诉人（原审原告）：洪云方，男，1962年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村。
负责人：洪正国，组长。
上诉人洪云方因与被上诉人常州市天宁区郑陆镇和平村委后方基村村民小组（以下简称后方基村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
洪云方上诉请求：1、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3335号民事裁定，指令本案由一审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由后方基村民小组承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，后方基村民小组擅自侵占本人承包经营的耕地，无合法手续，还辩称是为了集体利益，涉及三十多个生产队、几百户农户。根据后方基村民小组提供的证据来看，不能证明分配方案上的大部分农户均因修建防洪堤而减少了承包经营地，实际上其侵占行为只影响了少数几个人的权益。一审法院认定“本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配”显属错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，但未写明相应的法律依据。
洪云方向一审法院起诉请求：1、确认原武进市人民政府于1997年12月颁发的《武进市农村集体土地承包经营权》编号050621号证书有效；2、后方基村民小组侵占洪云方承包经营土地面积应给予退还，并给予经济补偿1万元；3、后方基村民小组公示自颁发土地承包经营权证后的土地分配清单；4、本案诉讼费由后方基村民小组承担。
一审法院认定事实：原武进市人民政府于1997年12月31日签发的户主为洪云方的050621号武进市农村集体土地承包经营权证书，有效期30年。登记的为0.32亩、0.33亩、1.21亩、0.39亩，共2.25亩。证书说明：农户依法获得的土地承包经营权受法律保护；农户应完成政策和法律、法规规定的农业税、农产品定购任务、村提留乡统筹、义务工和劳动积累等任务（具体数量指标每年按规定程序确定分解到户），不得买卖、荒芜土地、不得擅自改变土地用途、不得用土地抵债、不得违反有关土地管理的其他规定；在承包期内，经发包人同意，农户对土地的承包经营权，可以自愿有偿地转包、转让、出租、互换、入股，土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡农业承包合同管理机关备案；发包人对农户承包的土地不得随意调整，经有关部门审批，按规定程序进行了“小调整”的须向农业承包合同管理部门登记备案。
现洪云方诉至一审法院，提出前列诉讼请求。审理中，后方基村民小组陈述，洪云方早已知悉土地面积的调整并予以认可，另外经现场测量，洪云方目前承包土地实际面积与诉称不一致，并提供了1998年度、2001年度、2002年度、2003年度农户分配清单及现场测量图予以证明。洪云方认为后方基村民小组未在答辩期内举证，对证据不予质证，且洪云方现在所种的田中有一部分是别人抛荒的地，不在以前使用证上的那些地的范围内。
一审法院认为，本案系农村土地承包纠纷，后方基村民小组大规模调整承包地，洪云方以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；后方基村民小组称，土地调整涉及到三十多个生产队、几百户农户。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回洪云方的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案洪云方承包经营权证记载面积与其实际占有承包地面积不一致，洪云方起诉的目的系要求确认其承包经营权并索要承包地，这必将涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，对此当事人应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院驳回洪云方的起诉并无不当，本院予以维持。综上，洪云方的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年七月十七日
书记员 戴铭慧
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执异8号
异议人李晓利，女
被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，主任。
本院在执行李晓利与西安市高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，李晓利因不服本院（2017）陕7102执111号执行裁定书，于2017年9月28日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定，恢复案件执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李晓利称，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕7102执111号执行裁定书违反法律规定，请求撤销，并恢复本案执行程序，理由如下：1、被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员不应当拒不提供政府信息乱答复；2、法院不应认可被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会的答复；3、本案并未执行出异议人申请公开的具体内容，应继续执行；4、（2017）陕7102执111号执行裁定书明显错误；综上，异议人请求撤销终结执行裁定并恢复本案的执行程序。
本院查明，异议人李晓利与西安市高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，经本院审理后作出于2017年4月21日作出了（2017）陕7102行初576号行政判决书，该行政判决书判令西安市高新技术产业开发区管理委员会对李晓利的申请公开内容作出答复，判决生效后，李晓利于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会依法向本院提交了其于2017年7月20日作出的西安高新区管委会政府信息公开告知书，本院已将上述材料邮寄送达异议人李晓利，合议庭审查相关材料后作出了（2017）陕7102执111号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初576号行政判决书的执行。
本院认为，本案在立案执行后，被执行人西安市高新技术产业开发区管理委员会依法向本院提交了其于2017年7月20日作出的西安高新区管委会政府信息公开告知书，本院已将上述材料邮寄送达异议人李晓利，西安市高新技术产业开发区管理委员会的法定义务已履行完毕；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的原终结执行裁定符合相关法律规定；综上，异议人请求撤销原执行裁定，恢复案件执行程序的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李晓利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 王娟娟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田会霞
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初40号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某1，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，广西资源县人，户籍所在地广西资源县，现住广西资源县。因犯寻衅滋事罪，2017年8月28日被资源县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；2017年10月13日被资源县公安局取保候审；2018年3月30日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2016年12月21日19时许，潘某与邓某1在粗石村石某组潘进友家中吃酒，因口角争议进而引发了打斗，邓某1被潘某打伤。被潘某1送至潘某2家，由潘某2送邓某1到车田中心卫生院治疗，潘某电话通知唐某和被告人唐某1叫人到石某打邓某1，唐某1遂联系杨某，并开车到资源县老公局旁公路上接到杨某和邓某2，唐某1接到杨某等人后，从资源县城驾车到车田乡车田街味乐基下面的三叉路口接到唐某，转车后来到石某与潘某汇合。潘某带领唐某1等人来到邓某1家中找寻邓某1未果，遂将邓某1家的门窗玻璃、房门等物打烂。后得知邓某1在味乐基上面的好旺角宾馆住宿，潘华军、唐某1等人就把邓某1从宾馆房间拖至马路上，然后对邓某1进行拳打脚踢。之后，唐某1又开车搭乘潘某、唐某等人从瓜里绕行到资源县城。
经鉴定，邓某1所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人唐某1参与随意殴打他人，破坏社会秩序，致邓某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人唐某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明，被告人唐某1犯罪后，主动赔偿了被害人邓某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、收款收条、行政处罚决定书等书证；2、证人杨某、刘某、邓某2的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人唐某1的供述与辩解以及同案犯潘某、唐某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人唐某1参与随意殴打他人、破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某1犯罪后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐某1在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之时起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 李芳进
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐俪铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2194号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：白双恒，男，1956年7月5日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：郭贵桃，女，1959年5月12日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：白林林，男，1960年12月12日生，汉族，山西省原平市人，农村，住原平市。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：翟翠兰，女，1964年12月28日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。
再审申请人白双恒、郭贵桃与被申请人白林林及被申请人翟翠兰土地承包经营权入股合同纠纷一案，山西省原平市人民法院于2016年9月13日作出(2015)原商重初字第10号民事判决。判后，白双恒、郭贵桃、翟翠兰不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年12月13日做出（2016）晋09民终1068号民事判决。已经发生法律效力。白双恒、郭贵桃仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
白双恒、郭贵桃再审请求：1、依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1068号民事判决书与山西省原平市人民法院（2015）原商重初字第10号民事判决书。2、依法驳回被申请人白林林的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
白双恒、郭贵桃申请再审的主要理由为：
（一）有新的证据足以推翻原判决。翟翠兰从拴马坡村承包荒山耕地，均是李在红个人行为，根本未经民主议定程序，申请人有新的证据，即拴马坡村委主任朱菊花的证明材料，她证明李在红未经村委、支委、村民代表研究决定，均是李在红个人所为，村委未收到分文土地承包费。另有张文奎、张生平、张海桥向现任拴马坡主任李永刚查询，李永刚回答从未见到转包合同，也不知道承包费一事，李永刚回答从未见到转包合同，也不知道承包费一事，他认为朱菊花证明是事实，新的证据足以证明原判决认定的事实是虚假的。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据农村土地承包法”土地承包经营权采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同”、”以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”的规定。本案原判认定土地两次转包的事实，缺乏转包合同这一基本证据予以证明。
（三）原判决适用法律确有错误。翟翠兰承包拴马坡的荒山耕地，并未取得土地承包经营权证与林权证，她再转让给白林林，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第49条，转让是非法的，白林林转包也未取得土地承包经营权证与林权证，他又转让给申请人，转让同样属于非法。况且两次转让均未经发包方同意，违反了我国《农村土地承包法》第37条，以及《山西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>》第20条。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释第13条”承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”据此，翟翠兰转给白林林，白林林转给申请人，均为无效。原判认为转让合法有效，适用法律完全错误。
（四）申请人与翟翠兰所签订的”合伙主办曙光造林专业合作社股份协议书”以及申请人给付白林林6.5万元现金，并在蔡治其所写”欠白林林现金115000元”的欠条上签字，均是在翟翠兰、白林林合谋诱骗申请人的情况下所为，不是申请人真实意思，均是无效民事行为，原判认定有效完全错误。
本院审查认为：原平市东社镇拴马坡村委会通过召开会议，采取招标的方式，经村民代表同意，与原平市曙光造林专业合作社签订《承包荒山荒地合同》、《承包耕地合同》，并报原平市东社镇人民政府及原平市发展和改革局备案。申请人称翟翠兰从拴马坡村承包荒山耕地，均是李在红个人行为，根本未经民主议定程序。并提供几份证人证言佐证，但本案一、二审程序中申请人并未提供该几份证人证言，且证人证言的证明效力明显不足。原一、二审对此问题的认定并无不当。
二申请人称其在欠条上签字是在翟翠兰、白林林合谋诱骗的情况下所为，但其对此仅为自身陈述，并不能提供相应确凿证据佐证。原审认定申请人出具欠条系其真实意思表示,并判令申请人应按照其所出具的欠条履行还款义务亦无不当。
综上，申请人白双恒、郭贵桃的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白双恒、郭贵桃的再审申请。
审判长王迪
审判员邱国义
审判员董晓华
二○一七年十二月四日
书记员刘杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申2194号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：白双恒，男，1956年7月5日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：郭贵桃，女，1959年5月12日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：白林林，男，1960年12月12日生，汉族，山西省原平市人，农村，住原平市。被申请人（原审被告，二审上诉人）：翟翠兰，女，1964年12月28日生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。再审申请人白双恒、郭贵桃与被申请人白林林及被申请人翟翠兰土地承包经营权入股合同纠纷一案，山西省原平市人民法院于2016年9月13日作出(2015)原商重初字第10号民事判决。判后，白双恒、郭贵桃、翟翠兰不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年12月13日做出（2016）晋09民终1068号民事判决。已经发生法律效力。白双恒、郭贵桃仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。白双恒、郭贵桃再审请求：1、依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1068号民事判决书与山西省原平市人民法院（2015）原商重初字第10号民事判决书。2、依法驳回被申请人白林林的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。白双恒、郭贵桃申请再审的主要理由为：（一）有新的证据足以推翻原判决。翟翠兰从拴马坡村承包荒山耕地，均是李在红个人行为，根本未经民主议定程序，申请人有新的证据，即拴马坡村委主任朱菊花的证明材料，她证明李在红未经村委、支委、村民代表研究决定，均是李在红个人所为，村委未收到分文土地承包费。另有张文奎、张生平、张海桥向现任拴马坡主任李永刚查询，李永刚回答从未见到转包合同，也不知道承包费一事，李永刚回答从未见到转包合同，也不知道承包费一事，他认为朱菊花证明是事实，新的证据足以证明原判决认定的事实是虚假的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据农村土地承包法”土地承包经营权采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同”、”以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”的规定。本案原判认定土地两次转包的事实，缺乏转包合同这一基本证据予以证明。（三）原判决适用法律确有错误。翟翠兰承包拴马坡的荒山耕地，并未取得土地承包经营权证与林权证，她再转让给白林林，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第49条，转让是非法的，白林林转包也未取得土地承包经营权证与林权证，他又转让给申请人，转让同样属于非法。况且两次转让均未经发包方同意，违反了我国《农村土地承包法》第37条，以及《山西省实施》第20条。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释第13条”承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”据此，翟翠兰转给白林林，白林林转给申请人，均为无效。原判认为转让合法有效，适用法律完全错误。（四）申请人与翟翠兰所签订的”合伙主办曙光造林专业合作社股份协议书”以及申请人给付白林林6.5万元现金，并在蔡治其所写”欠白林林现金115000元”的欠条上签字，均是在翟翠兰、白林林合谋诱骗申请人的情况下所为，不是申请人真实意思，均是无效民事行为，原判认定有效完全错误。本院审查认为：原平市东社镇拴马坡村委会通过召开会议，采取招标的方式，经村民代表同意，与原平市曙光造林专业合作社签订《承包荒山荒地合同》、《承包耕地合同》，并报原平市东社镇人民政府及原平市发展和改革局备案。申请人称翟翠兰从拴马坡村承包荒山耕地，均是李在红个人行为，根本未经民主议定程序。并提供几份证人证言佐证，但本案一、二审程序中申请人并未提供该几份证人证言，且证人证言的证明效力明显不足。原一、二审对此问题的认定并无不当。二申请人称其在欠条上签字是在翟翠兰、白林林合谋诱骗的情况下所为，但其对此仅为自身陈述，并不能提供相应确凿证据佐证。原审认定申请人出具欠条系其真实意思表示,并判令申请人应按照其所出具的欠条履行还款义务亦无不当。综上，申请人白双恒、郭贵桃的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人白双恒、郭贵桃的再审申请。审判长王迪审判员邱国义审判员董晓华二○一七年十二月四日书记员刘杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3114号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：王殿录，男，1951年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王殿录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5706号
原告：廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人：牛XX，总经理。
委托诉讼代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：夏美林。
被告：武泽鹏。
被告：杨振。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告夏美林、武泽鹏、杨振借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费215.00元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5706号
原告：廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人：牛纳新，总经理。
委托代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：夏美林。
被告：武泽鹏。
被告：杨振。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告夏美林、武泽鹏、杨振借款合同纠纷一案中，原告廊坊银行股份有限公司营业部于2016年11月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告夏美林、武泽鹏、杨振价值xx元的财产予以保全（冻结、查封、扣押，包括到期债权和其他权益）。并已提供担保。
本院认为：原告廊坊银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告夏美林、武泽鹏、杨振价值XX元的财产予以保全（冻结、查封、扣押，包括债权和其他权益）；
二、查封原告廊坊银行股份有限公司所提供担保财产如下：原告所有位于河北省廊坊市广阳道XX号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金百印
二〇一六年十一月三十日
书记员 解 微
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第198号
申请人李洪成。
被执行人崔树军。
本院在执行申请执行人李洪成与被执行人崔树军其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.27万元，已履行0元，未履行0.27万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2962号
申请执行人王国轩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人杜德森，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林。
被执行人牟振茹，女，现住址同上。
委托代理人杜德森，男，现住址同上。
被执行人杜德华，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人滕海花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
申请执行人王国轩与被执行人杜德森、杜德华、滕海花、牟振茹的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月19日作出的（2016）内0422民初3947号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杜德森；杜德华；滕海花；牟振茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人杜德森、杜德华、滕海花、牟振茹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款950.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德森在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2962号申请执行人王国轩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人杜德森，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林。被执行人牟振茹，女，现住址同上。委托代理人杜德森，男，现住址同上。被执行人杜德华，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人滕海花，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。申请执行人王国轩与被执行人杜德森、杜德华、滕海花、牟振茹的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月19日作出的（2016）内0422民初3947号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杜德森；杜德华；滕海花；牟振茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人杜德森、杜德华、滕海花、牟振茹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款950.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜德森在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三日书记员  王志成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第867号
原告吴莉，女，1980年11月25日出生。
被告ＸＸ，男，1970年12月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告吴莉与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴莉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴莉撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴莉负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第173号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张积科、韦玉美、张秀猛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张积科、韦玉美、张秀猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张积科、韦玉美、张秀猛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张积科、韦玉美、张秀猛名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2508号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 周春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5493号
原告：吴成民，男，1967年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：俞光海，男，1946年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吴成民诉被告俞光海建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，俞光海于2017年3月17日死亡。本案立案时间为2018年3月30日。
本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告俞光海已于本案立案前死亡，其已丧失民事诉讼主体资格。原告吴成民在俞光海死亡后以其为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴成民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年四月九日
书记员 金丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5493号原告：吴成民，男，1967年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：俞光海，男，1946年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告吴成民诉被告俞光海建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，俞光海于2017年3月17日死亡。本案立案时间为2018年3月30日。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告俞光海已于本案立案前死亡，其已丧失民事诉讼主体资格。原告吴成民在俞光海死亡后以其为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴成民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张婷二〇一八年四月九日书记员  金丽??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4448号
罪犯王波波，男，汉族，1979年8月7日出生于，小学四年文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2006年4月18日作出（2006）集刑初字第90号刑事判决，以被告人王波波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）双刑执字第48号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月24日以（2012）双刑执字第419号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王波波自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，任劳任怨，劳动表现突出。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，不浪费药品，多次受到医护民警表扬，综合表现较好。为此，建议对罪犯王波波予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王波波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王波波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年2月13日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第5532号
申请执行人葛明银，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人靳天华，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人任重，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市高新技术产业开发区。
关于申请执行人葛明银与被执行人靳天华、任重民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳天华在银行账户上的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1541-2号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵庆元，男，1965年1月10日出生，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3390判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人在中国工商银行喀旗支行有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵庆元在中国工商银行喀旗支行的工资款9700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月二十五日
书记员 李肖君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1599号
申请执行人高南燕，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司），住所地福州市仓山区。
高南燕与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高南燕于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1237号
原告刘艳芝。
委托代理人李海涛。
被告张景玉。
被告张新。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月4日19时许，张景玉驾驶冀F×××××号面包车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市胡娄集市场门前路段处与前方同向行驶的刘艳芝骑行的自行车发生交通事故。致使刘艳芝受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张景玉负事故的全部责任，刘艳芝无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其丈夫护理，其丈夫系农村居民，原告系保定新高食品有限公司员工，月收入3000元。二被告系父子关系。
四、医疗费：8229.5元；
五、交通费：320元（法院认定）；
六、腰支具费：1800元；
七、住院伙食补助费：900元；
八、误工费（53天）：5300元（法院支持）；
九、护理费（23天）：1242元（法院支持）；
十、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告张景玉现金3000元。
十一、其他必要情况：被告肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
十二、原告的诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等共计36008.5元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿自行车损失200元，因被告有异议且原告无车损鉴定，不予采信；对原告请求赔偿100天误工费、护理费及营养费，因被告有异议且原告诊断证明与病历医嘱不一致，以病历医嘱为准（病历医嘱：①定时换药，术后14天拆线；②患肢制动1个月复查；③定期复查；④不适随诊。）。对原告其他诉讼请求，应予支持。被告张景玉驾驶的肇事车车主系被告张新，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律关于若干问题的解释》第19条的规定，其作为该肇事车交强险投保义务人，应投未投，且原告方请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故此，二被告对原告的上述损失，应负连带赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
被告张景玉于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14791.5元（扣除已付款3000元）。被告张新与被告张景玉负连带赔偿责任。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担265元，被告张景玉负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00755号
原告：王某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，居民。
被告：周某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理王某与周某离婚纠纷一案中，王某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：王某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，由王某负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00755号
原告：王某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊，系寿县妇女联合会推荐的公民代理。
被告：周某，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理王某某与周某离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：王某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由王某某负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第25号
原告刘占武，男，1959年2月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，男，1973年5月27日生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告刘占武不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6日2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘占武、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年1月24日作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》认定，2015年1月23日，接到联席办转来文件，刘占武于2015年1月23日到北京中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，证人刘学东、候黎明证人证言及刘占武询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘占武行政拘留十日。执行方式和期限：由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告刘占武诉称，2010年政府违法暴力强拆我的私有住房，五年来我多次向有关部门反映当地政府给我造成的经济损失的赔偿诉请，但至今未得到解决，被逼无奈我只好进京上访。在多次进京上访的路途中，被北京公安安检背包查到有关上访材料，被送到北京当地派出所。派出所把我送到北京市马家楼接济中心，后被当地办事处领导和派出所人员接回唐山。后当地派出所强行非法把我押送唐山市拘留所拘留，前后达十一次之多。当地公安局捏造我严重扰乱北京社会治安是颠倒黑白，无中生有。《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，“没有危害后果的，不予行政处罚”。可被告明显违反此规定，对原告作出此行政处罚明显违法。请求依法撤销被告作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《行政处罚决定书》，依法确认被告的行政处罚行为违法，要求被告对原告予以平反并恢复名誉。
原告向本院提交唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《唐山市公安局公安行政处罚决定书》复印件一份。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，经我局调查证实，2015年1月23日，刘占武去北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京警方查获并训诫。上述事实有刘占武本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书证实。刘占武反映2010年政府强拆自己房屋一事应通过正常的法律诉讼途径解决，刘占武却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。刘占武的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局于2015年1月24日对其作出唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》，对刘占武行政拘留十日。综上所述，我局认为对刘占武的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、受案回执；
2、北京市公安局西城分局训诫书一份；
3、对刘占武传唤审批表、传唤证；
4、对刘占武及证人候黎明、刘学东的询问笔录、刘占武户籍证明；
5、行政处罚审批表、唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》及送达回证、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其去北京上访的行为并未扰乱当地公共场所秩序，被告的行政行为违反法律规定，该《行政处罚决定书》应予以撤销。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，被告提交的证据完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映事件发生的全部过程，而且有原告本人的诉状陈述所证实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0050号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈家奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第25号
原告刘善松，男，1947年9月30日出生，汉族。
委托代理人王建军，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人马荣广，二七区建中街街道办事处工作人员。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
第三人刘年喜，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人郭先磊，河南豫威律师事务所律师。
原告刘善松诉被告郑州市二七区人民政府不履行法定职责一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘善松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘善松撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第25号
原告：孙中行。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：孙兴斌（与原告系父子关系）。
被告：烟台经济技术开发区城市管理行政执法大队，住所地烟台经济技术开发区金沙江路66号。
法定代表人：纪龙，大队长。
委托代理人：陈月，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告孙中行诉被告烟台经济技术开发区城市管理行政执法大队行政强制及行政赔偿一案中，原告孙中行以双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙中行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙中行负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 逄映雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第54号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董天河，男，1965年11月8日出生于河南省沁阳市。
邓州市人民检察院以邓检监诉（2014）01号起诉书指控被告人董天河犯诈骗罪和合同诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员景佩出庭支持公诉。被告人董天河到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2011年5月，被告人董天河以给安某某当兵的儿子调整服役部队或安排上军校为由，骗取安某某1万元人民币；2011年8月以同样理由又骗取安某某15万元人民币。2013年7月2日安某某就此报案后，同月16日董天河借钱归还骗取安某某16万元钱。
2、2013年7月26日，被告人董天河将作废的房产证交给朱某某，与朱某某签订100万元人民币的借款合同，100万元人民币到董天河帐户后，用于董天河挥霍。截止2013年8月26日将董天河抓获时，该帐户仅剩37万余元，现董天河无能力偿还朱某某的借款。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人董天河的行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪，建议两罪并罚，判处被告人董天河有期徒刑十一年左右。
被告人董天河对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2011年5月和8月，被告人董天河以给被害人安某某当兵的儿子调动工作为由，骗取安某某16万元人民币。2013年7月2日安某某就此报案后，同月16日董天河借钱归还了骗取安某某的16万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息。证实被告人董天河的出生时间等身份情况。
2、中国农业银行转账凭证。证实2011年8月24日被害人安某某给被告人董天河转款15万元。
3、证人王某某的证言。证实在湖北省公安厅，他看到安某某给董天河1万元，听说是为安某某在武汉当兵的儿子办理工作调动的事。
4、被害人安某某的陈述。证实为办理其儿子调动的事，先后两次被董天河骗走16万元，报案后该款已全部归还。
5、被告人董天河的供述。证实其两次骗取安某某16万元的时间、地点、理由、经过及该款全部还清的事实。
6、辨认笔录。经被害人安某某辨认，董天河是诈骗其钱财的人。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
二、2013年7月26日，被告人董天河将作废的刘某甲的房产证交给朱某某，与朱某某签订100万元人民币的借款合同，该款到董天河帐户后，被告人董天河将大部分挥霍。截止2013年8月26日董天河被抓获时，该帐户仅剩370371.29元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、兰考县人民法院刑事判决书及兰考县看守所刑满释放证明书复印件。证实被告人董天河被判刑情况和释放时间。
2、被告人董天河给被害人朱某某出具的借条复印件。其内容为“今借到朱某某现金壹佰万元整，每月的28日－30日付利息壹万伍千元整”。
3、被告人董天河交给被害人朱某某的公证书、刘某甲的房权证复印件以及房屋买卖合同、房屋登记薄复印件。证实刘某甲在北京顺义的房屋2009年5月已出售给贺某某，刘某甲的房权证已作废。
4、被告人董天河银行卡交易明细。证实董天河得到朱某某款后的支取情况及该卡余额为370371.29元。
5、证人刘某乙的证言。证实朱某某和董天河在其公司办理借款100万元手续，以及将朱某某借的款打到董天河提供的银行卡号上的事实。
6、证人崔某某、张某某的证言。证实其对刘某甲的委托书及朱某某与余某某的房屋买卖协议办理公证的事实。
7、被害人朱某某的陈述。证实被董天河诈骗100万元的时间、地点、经过等事实。
8、被告人董天河的供述：我拿上朱某某的房产证到一家担保公司贷了100万元，是找一个姓刘的女的贷的。具体贷款协议也是担保公司写的，我让朱某某到担保公司签的字，之后就把100万元贷了出来，直接就打到我的工商银行卡上了。我给朱某某打有借条。
另有证人丁某、秦某、刘某的证言等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人董天河以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人董天河犯诈骗罪和合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人董天河刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其合同诈骗罪应从重处罚。被告人董天河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董天河退回了诈骗被害人安某某的全部款项，退出了诈骗被害人朱某某的部分款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董天河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元。总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2024年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董天河违法所得人民币100万元，其中已追缴的370371.29元退还被害人朱某某，余款629628.71元，责令被告人董天河予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任金耀
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月五日
书 记 员 吴卫锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初92号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高文长，男，1992年11月16日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无职业，系聋哑人，户籍地安徽省亳州市，捕前住址�上。2011年4月6日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役五个月。2011年11月21日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2012年11月4日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐水磨沟人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年3月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1997年2月12日出生于山西省孝义市，身份证号码1423011997********，汉族，小学文化，无职业，系聋哑人，户籍地山西省吕梁市孝义市，捕前住址同上。因涉嫌盗窃罪，2016年7月19日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第93号起诉书指控被告人高文长、被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人高文长及其指定辩护人刘轶宁，被告人郭某某及其指定辩护人魏枫，翻译人员王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，
1、2016年7月17日9时许，被告人高文长伙同郭某某在昆区林荫路段15路公交车上扒窃乘客朱某某挎包内的一个信封（内有现金5000元）；
2、2016年7月19日10时许，被告人高文长、郭某某在昆区林荫路段32路公交车上，郭某某掩护高长文扒窃崔某某挎包里的现金175元、一张取像单、一张培训费收据，后被当场抓获。
公诉机关提供了报案材料2份和被害人崔某某、朱某某的询问笔录、常住人口基本信息、判决书3份、抓捕经过、扣押清单及被盗现金照片、证人王某某的询问笔录、被告人高文长、郭某某的讯问笔录、辨认笔录、15路公交车现场录像。指控被告人高文长、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人高文长对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，但否认第一起犯罪事实。
辩护人辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，同意被告人的其他意见。
被告人郭某某对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，但是否认第一起犯罪事实。
辩护人辩护意见是，被告人是聋哑人，可以从轻或减轻处罚，同意被告人的其他意见。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被告人高长文、郭某某在昆区林荫路段32路公交车上，被告人郭某某掩护被告人高长文扒窃崔某某挎包里的现金175元、一张取像单、一张培训费收据，后被当场抓获。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人崔某某的报案材料及询问笔录，证实被害人被盗的经过；
2、扣押、发还物品清单及照片，证实本案被盗物品的扣押发还情况；
3、公安机关出具的户籍证明及残疾人证，证实本案案发时被告人的身份及年龄情况，且二被告人系聋哑人；
4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
5、刑事判决书及释放证明，证实本案被告人高文长系累犯；
6、被告人高文长、郭某某在公安机关的供述,证实盗窃过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高文长、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人高文长因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系聋哑人，可以从轻处罚，对于辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关指控二被告人的第一起犯罪事实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告人高文长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4169号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：奚成山，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道起，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道军，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚文雨，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚宽长，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告奚成山、奚道起、奚道军、奚文雨、奚宽长借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告奚成山、奚道起、奚道军、奚文雨、奚宽长的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 任清宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2033号
原告河南省联祥印刷厂。
法定代表人齐晨星，男，系该厂厂长。
委托代理人张铭宇，男，系河南恒辉律师事务所律师。
被告王俊，男，1968年8月25日生，汉族。
原告河南省联祥印刷厂诉被告王俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告河南省联祥印刷厂及其委托代理人张铭宇到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南省联祥印刷厂诉称：原告是经营印刷业务的企业，2011年6月至2012年3月期间，被告王俊多次委托原告印刷教材及其他图书，2012年3月13日双方经结算，被告尚欠原告货款950000元。原告多次向被告追讨该款项，被告至今未给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还所拖欠的货款950000元及利息。
被告王俊经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉
讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告是经营印刷业务的企业，2011年6月至2012年3月期间，原告为被告王俊承揽印刷教材及其他图书业务，该印刷款共计950000元。2012年3月3日被告为原告出具欠条一份：“今欠印刷厂印刷费计款玖拾伍万元整（950000元），王俊，2012年3月3日。”双方并未约定利息。此款经原告多次催要未果，2014年10月29日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告经营许可证及法人身份证明复印件各一份；2、被告王俊户籍信息复印件一份；3、欠条复印件一份；4、还款计划复印件一份。被告未举证。本院调查河南省息县路口乡土桥村民委员会证明被告王俊长期外出务工、无人在家证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王俊将印刷业务承揽给原告，由被承揽人王俊支付价款，具备承揽合同成立要件，二人构成承揽合同关系，依法受法律保护。原告按照约定完工，故被告应依约全面履行自己的义务，支付该事务的全部价款。原告举证欠条一份合法有效，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起计算。庭审中，被告王俊经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五
十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告款950000元及利息。（按银行同类同期贷款利率计算，自2015年3月17日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13300元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 晨