山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1469号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南昆宇物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱来平，总经理。
委托诉讼代理人：朱衍滨，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）因与被上诉人济南昆宇物流有限公司（以下简称济南昆宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保济南支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判车辆所有权归太平洋财保济南支公司所有；2.请求判令一、二审诉讼费由济南昆宇公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。济南昆宇公司的驾驶员李若江驾驶鲁AC27**号车（鲁HW5**挂）号行至兰南高速南洋方向发生交通事故，为此济南昆宇公司诉至法院，经一审法院审理，双方选定了评估机构进行评估。评估公司评估报告记载，车辆实际损失为161300元，出险时实际价值172300元，车辆维修费用202722元，超过车辆实际价值，应该推定为全损，车辆残值为11000元。太平洋财保济南支公司认可此鉴定报告。一审判决虽然采纳此报告推定为全损，判定太平洋财保济南支公司按照保额全额赔付保险金，但对残值11000元没有扣除。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。根据此条规定，在不扣除残值的情况下，涉案车辆的所有权应归太平洋保险济南支公司所有。
济南昆宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财保济南支公司的上诉不应成立，现在车辆没有修复，可随时向太平洋财保济南支公司交付。
济南昆宇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令太平洋财保济南支公司赔付机动车损失险保险金184950元；2.请求判令太平洋财保济南支公司赔付第三者责任险保险金87690元；3.请求判令太平洋财保济南支公司赔付车上司机责任险和车上乘客责任险保险金4879.83元；4.请求判令太平洋财保济南支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：济南昆宇公司在太平洋财保济南支公司为鲁AC27**（鲁HW5**挂）车辆投保，并签署《神行车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。《神行车保机动车保险单》记载：被保险车辆鲁AC27**机动车损失险保险金额184950元、第三者责任险保险金额100万元、车上司机责任险30万元、车上乘客责任险20万元×2；鲁HW5**挂机动车损失险金额39700元、第三者责任险保险金额100万元。《机动车交通事故责任强制保险单》记载：被保险车辆鲁AC27**（鲁HW5**挂）财产损失赔偿限额均为2000元、医疗费赔偿限额均为10000元。
2016年7月27日9时40分许，李若江驾驶鲁AC27**（鲁HW5**挂）重型半挂牵引车行至兰南高速公路南阳方向208公里+368处，与停在应急车道内的仇锦龙驾驶的冀FC10**（冀F6L**挂）重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成李若江、姜国锋受伤，上述两车及两车上所载的货物和道路设施受损。经平顶山公安局交通管理支队高速公路交通管理大队认定：李若江负此事故全部责任。《道路交通事故认定书》记载：损害赔偿调解结果为鲁AC27**（鲁HW5**挂）发生的车损费、货损费以及上述两车的施救费用均由李若江承担；李若江、姜国锋因本次事故受伤产生的医疗费用等均由李若江承担；李若江赔偿仇锦龙车损费、货损费等各项费用共计人民币46600元。《交通事故经济赔偿凭证》记载，仇锦龙收到李若江鲁AC27**（鲁HW5**挂）重型半挂牵引车驾驶员交来经济赔偿费46600元。
李若江因该事故赔偿河南省高速公路路政管理总队路产损失14590元；支付鲁AC27**车辆施救费15000元、冀FC10**车辆施救费11500元；支付李若江住院、检查等医疗费用4879.88元；姜国锋检查费用390元。
经一审法院委托，山东省交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第205号《机动车鉴定评估报告书》，记载，1.鲁AC27**重型半挂牵引车损失价值为161300元（车辆出险时的实际价值为172300元；车辆残值为11000元）；2.鲁AC27**车辆维修费用为202722元。该车的维修费已超过出险时的实际价值，应当推定为全损。
一审法院认为，济南昆宇公司在太平洋财保济南支公司为鲁AC27**（鲁HW5**挂）车辆投保，双方签署《神行车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，系当事人自愿，保险合同关系合法有效。济南昆宇公司依约交付了保险金，太平洋财保济南支公司应当依据合同约定承担保险责任。保险期间，鲁AC27**（鲁HW5**挂）机动车发生保险事故，太平洋财保济南支公司应依约进行保险赔偿。保险车辆鲁AC27**（鲁HW5**挂）机动车的损失，应当以山东省交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第205号《机动车鉴定评估报告书》鉴定结果为依据，济南昆宇公司主张的机动车损失险保险金额在合同约定的范围内，应予支持。济南昆宇公司主张第三者责任险保险金应先在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，但该项主张中鲁AC27**施救费，属太平洋财保济南支公司承担范畴，不属于保险金赔偿范围。济南昆宇公司主张车上司机责任险和车上乘客责任险保险金，证据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决：一、太平洋财保济南支公司赔偿济南昆宇公司机动车损失险保险金184950元；二、太平洋财保济南支公司在机动车强制保险责任限额内，赔偿济南昆宇公司第三者责任险保险金2000元；三、太平洋财保公司济南支公司赔偿济南昆宇公司第三者责任险保险金70690元；四、太平洋财保济南支公司赔偿济南昆宇公司车上司机责任险和车上乘客责任险保险金4879.83元；五、太平洋财保济南支公司承担鲁AC27**车辆施救费15000元。上述一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费5460元、鉴定费7000元，由太平洋财保济南支公司负担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是鲁AC27**车辆所有权是否应归太平洋财保济南支公司所有。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利。”根据上述规定可知，财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，被保险人最多只能获得相当于保险标的实际价值的保险赔偿金，而不能通过参加财产保险获得额外利益，此即财产保险所坚持的损失补偿规则。本案中，保险事故发生后，保险标的鲁AC27**车辆虽已达到全损，但并未全部灭失，经鉴定，其仍有残值（折价为11000元）。如太平洋财保济南支公司按照保险金额全额支付济南昆宇公司，则济南昆宇公司损失将得到全部弥补，不应再拥有受损保险标的的所有权。综上，太平洋财保济南支公司上诉理由成立，上诉请求应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1125号民事判决；
二、被上诉人济南昆宇物流有限公司在收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付的赔偿金的同时，向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交付鲁AC27**受损车辆，如被上诉人济南昆宇物流有限公司届时不能交付车辆，则折价11000元，从上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应支付的赔偿金中扣除。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由被上诉人济南昆宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年三月二十日
书记员 柳旺林