wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4691号
申请执行人：浙江爱达毅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：沈林达，董事长。
委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师
被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：徐琪华，董事长。
委托代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。
被执行人：谢礼毅，男，1962年7月5日出生，住香港特别行政区。
本院在执行浙江爱达毅针织有限公司与上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅买卖合同纠纷一案中，依法于2017年12月18日向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号判决确定的支付贷款290,775.35元，偿付以290,775.35元为基数，自2014年5月1日起计算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅共同负担案件本诉受理费5,424.12元，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司负担反诉案件受理费525元。但被执行人未履行，也未予报告。经查明，本院依法轮候查封上海东浩工艺品股份有限公司名下牌号为沪HCXX**，沪J7XX**、沪LPXX**机动车。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单与限制出境名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年三月十二日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4691号申请执行人：浙江爱达毅针织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：沈林达，董事长。委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。委托代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。被执行人：谢礼毅，男，1962年7月5日出生，住香港特别行政区。本院在执行浙江爱达毅针织有限公司与上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅买卖合同纠纷一案中，依法于2017年12月18日向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初XXXXX号判决确定的支付贷款290,775.35元，偿付以290,775.35元为基数，自2014年5月1日起计算至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、谢礼毅共同负担案件本诉受理费5,424.12元，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司负担反诉案件受理费525元。但被执行人未履行，也未予报告。经查明，本院依法轮候查封上海东浩工艺品股份有限公司名下牌号为沪HCXX**，沪J7XX**、沪LPXX**机动车。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单与限制出境名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年三月十二日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执32号
申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：秦林好，该分公司总经理。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00202号民事判决书申请执行滁州唐人包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司银行存款400万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1680号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：翁世毅，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地：合浦县，现住：合浦县。
原告北海润丰物业服务有限公司与被告翁世毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘成欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3165号
原告：邱辉,男,1978年8月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
原告邱辉与被告张顺、张桂云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托诉讼代理人张玉攀、被告张顺的委托诉讼代理人金超、被告张桂云及其委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告水电装潢费共3820元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系本村本庄村民，2012年11月两被告建房，就让原告为其负责安装水电，2013年两被告建房完毕共赊欠原告水电安装费5720元，扣除已经给付的1900元，仍下欠3820元，至今两被告仍未能支付，为讨回欠款，原告多次催要，两被告仍以各种理由推脱，为此原告具状起诉至法院。
张顺辩称，是事实，予以认可。
张桂云辩称，钱已经交给张顺，让张顺给付，至于张顺是否给付与我没有关系，我没有再次偿还的义务。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年建造两间两层房屋时，找到原告邱辉为该房屋安装水电，待房屋水电安装完成后，经双方结算，扣除2013年8月13日已付1900元，尚欠安装费3820元，由张顺在结算单上签字确认。后经原告催要，两被告未能及时给付，为此原告具状起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、工程结算单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告在夫妻关系存续期间，雇佣原告邱辉为其新建房屋安装水电，邱辉按照两被告的要求进行房屋水电的定做、铺设、安装等工作，双方虽未签订书面合同，但双方已经成立承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，因此双方均应自觉履行各自的义务。原告提供的具有张顺签字的结算单能够证实张顺已对原告的水电安装工程验收完毕，且尚欠原告安装费3820元的事实，该承揽合同所产生的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未与邱辉明确约定为个人债务，张桂云对于原告为其房屋安装水电工程的事实也予以认可，并认可在家庭生活中，张桂云主管家庭财务，张顺从事外务活动，可见具有张顺签字的该张结算单应视为两被告夫妻共同认可的共同债务。对于被告张桂云提出在本次交易发生后，已经将水电安装费给付张顺用于偿还债务的观点，因张顺不予认可，且尚欠款项确未支付给原告，两被告可另行处理夫妻关系存续期间的内部债务纠纷。因此，对于原告要求两被告偿还3820元欠款的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张顺、张桂云于本判决生效后三日内共同支付原告邱辉水电安装费3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺、张桂云共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3165号原告：邱辉,男,1978年8月18日生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。原告邱辉与被告张顺、张桂云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托诉讼代理人张玉攀、被告张顺的委托诉讼代理人金超、被告张桂云及其委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告水电装潢费共3820元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系本村本庄村民，2012年11月两被告建房，就让原告为其负责安装水电，2013年两被告建房完毕共赊欠原告水电安装费5720元，扣除已经给付的1900元，仍下欠3820元，至今两被告仍未能支付，为讨回欠款，原告多次催要，两被告仍以各种理由推脱，为此原告具状起诉至法院。张顺辩称，是事实，予以认可。张桂云辩称，钱已经交给张顺，让张顺给付，至于张顺是否给付与我没有关系，我没有再次偿还的义务。经审理查明，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年建造两间两层房屋时，找到原告邱辉为该房屋安装水电，待房屋水电安装完成后，经双方结算，扣除2013年8月13日已付1900元，尚欠安装费3820元，由张顺在结算单上签字确认。后经原告催要，两被告未能及时给付，为此原告具状起诉至法院。上述事实由原告提交的身份证、工程结算单及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告在夫妻关系存续期间，雇佣原告邱辉为其新建房屋安装水电，邱辉按照两被告的要求进行房屋水电的定做、铺设、安装等工作，双方虽未签订书面合同，但双方已经成立承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，因此双方均应自觉履行各自的义务。原告提供的具有张顺签字的结算单能够证实张顺已对原告的水电安装工程验收完毕，且尚欠原告安装费3820元的事实，该承揽合同所产生的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未与邱辉明确约定为个人债务，张桂云对于原告为其房屋安装水电工程的事实也予以认可，并认可在家庭生活中，张桂云主管家庭财务，张顺从事外务活动，可见具有张顺签字的该张结算单应视为两被告夫妻共同认可的共同债务。对于被告张桂云提出在本次交易发生后，已经将水电安装费给付张顺用于偿还债务的观点，因张顺不予认可，且尚欠款项确未支付给原告，两被告可另行处理夫妻关系存续期间的内部债务纠纷。因此，对于原告要求两被告偿还3820元欠款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张顺、张桂云于本判决生效后三日内共同支付原告邱辉水电安装费3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺、张桂云共同承担。本判决为终审判决。审判员  冯伟强二〇一六年十一月二十九日书记员  侯 祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2220号
原告:王丽丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住溧阳市。
原告:周耀欣，男，1983年7月2日出生，汉族，住溧阳市。
被告：江苏完美健身休闲有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MQQ263G，住所地溧阳市溧城镇西大街121号519、西大街123号516。
法定代表人：张亚，职务不详。
原告王丽丽、周耀欣与被告江苏完美健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王丽丽、周耀欣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告王丽丽、周耀欣撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告王丽丽、周耀欣负担。
审判员 杜 平
二〇一七年四月十日
书记员 费颖莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11056号
原告：谢俊伟，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省中山市。
被告：陈富明，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省中山市。
原告谢俊伟诉被告陈富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢军伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告谢俊伟负担（原告已预交25元）。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一七年三月十日
书记员 邓键婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初991号
原告姜维民，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，住黑龙江省依安县。
被告孙凯峰，男，住黑龙江省依安县。
被告赵蕾，女，住黑龙江省依安县。
原告姜维民与被告孙凯峰、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维民及其委托代理人周洪春到庭参加诉讼；被告孙凯峰、赵蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维民诉称：2014年6月1日，二被告向姜维民借款6万元，约定月利率2%，借款到期日为2014年12月1日。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
2014年9月16日，二被告向姜维民借款5万元，约定月利率3%，借款到期日为2015年3月16日。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
2014年11月13日，二被告向姜维民借款3万元，约定月利率2%，借款到期日为2015年3月13日。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
2014年12月11日，二被告向姜维民借款13万元，约定月利率3%。此款一直未予偿还。
2014年12月13日，二被告向姜维民借款8万元，约定月利率3%，此款一直未予偿还。
2014年12月24日，二被告向姜维民借款10万元，约定月利率3%，此款一直未予偿还。
2015年5月24日，二被告向姜维民借款20万元，借款到期日为2015年7月24日。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
综上，二被告共向姜维民借款65万元，至2015年11月末支付以上借款利息后，停止支付利息。截止2016年5月(起诉之日)应支付利息76800元，共欠本息726800元；并要求二被告按约定的利率支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《户籍证明》，用以证明二被告的身份及二被告为夫妻关系的事实；
2．《借据》7份，用以证明孙凯峰向姜维民借款共计65万元的事实。
被告孙凯峰、赵蕾经《人民法院报》总第6687期G55版公告送达起诉状副本及传票后，无正当理由未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告孙凯峰、赵蕾未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
经审理查明：自2014年6月1日至2015年5月24日，孙凯峰分七次向姜维民共计借款65万元。具体如下：
1．2014年6月1日，孙凯峰向姜维民借款6万元，约定月利率2%，借款到期日为2014年12月1日。借款到期后，孙凯峰未予偿还。孙凯峰按约定支付利息至2015年10月，后停止支付利息。
2．2014年9月16日，孙凯峰向姜维民借款5万元，约定月利率3%，借款到期日为2015年3月16日。借款到期后，孙凯峰未予偿还。孙凯峰按约定支付利息至2015年11月，后停止支付利息。
3．2014年11月13日，孙凯峰向姜维民借款3万元，约定月利率2%，借款到期日为2015年3月13日。借款到期后，孙凯峰未予偿还。孙凯峰按约定支付利息至2015年11月，后停止支付利息。
4．2014年12月11日，孙凯峰向姜维民借款13万元，约定月利率3%，未约定还款期限；此款至今未还。孙凯峰按约定支付利息至2015年11月，后停止支付利息。
5．2014年12月13日，孙凯峰向姜维民借款8万元，约定月利率3%。没约定还款期限；此款至今未还。孙凯峰按约定支付利息至2015年11月，后停止支付利息。
6．2014年12月24日，孙凯峰向姜维民借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限；此款至今未还。孙凯峰按约定支付利息至2015年10月，后停止支付利息。
7．2015年5月24日，孙凯峰向姜维民借款20万元，约定借款期限二个月，即2015年5月24日至2015年7月24日；双方没有利息约定。此款到期后，孙凯峰一直未予偿还。
另查明，孙凯峰与赵蕾为夫妻关系。
本院认为：姜维民与孙凯峰之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方发生多笔借款，其中约定还款期限的均已到期，姜维民可向其主张权利；对于未约定还款期限，姜维民可随时主张权利。双方明确约定利率，其中第一笔、第三笔借款，双方约定月利率2%，该利率符合法律规定，应予以支持；第二笔、第四笔、第五笔、第六笔借款，双方约定月利率3%，该利率超出法律规定的标准，应予以调整，但对于已经按此利率支付的利息无须返还；第七笔借款，双方虽未约定利率，但对原告主张逾期利息的请求依法应予支持，按法律规定的标准执行。二被告为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙凯峰、赵蕾于本判决生效后5日内共同偿还原告姜维民借款本金65万元；
二、被告孙凯峰、赵蕾于本判决生效后5日内共同给付原告姜维民借款本金65万元的利息（1.以6万元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起至实际给付之日止；2.以5万元为基数，按月利率2%，自2015年11月16日起至实际给付之日止；3.以3万元为基数，按月利率2%，自2015年11月13日起至实际给付之日止；4.以13万元为基数，按月利率2%，自2015年11月11日起至实际给付之日止;5.以8万元为基数，按月利率2%，自2015年11月13日起至实际给付之日止；6.以10万元为基数，按月利率2%，自2015年10月24日起至实际给付之日止；7.以20万元为基数，按年利率6%，自2015年7月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元、保全费2020元及公告费600元，由被告孙凯峰、赵蕾共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 迪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00220号
原告:王某，男，1981年10月27日生，汉族,肥东县羽中木业有限公司农协工，户籍地安徽省淮南市大通区，现住肥东县，
被告：杨某，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告王某负担。
。审
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 升
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a0b4b5-1a47-461a-9c8b-a7e8010382b7&imgId=MzdhMGI0YjUtMWE0Ny00NjFhLTljOGItYTdlODAxMDM4MmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执450号
申请执行人：武志光，男，1980年12月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：孟克通嘎拉格，男，1991年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告武志光诉被告孟克通嘎拉格健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）内0702民初1675号民事调解书已发生法律效力，权利人武志光于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人孟克通嘎拉格给付赔偿款1443.4元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将1443.4元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1675号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执450号申请执行人：武志光，男，1980年12月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟克通嘎拉格，男，1991年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告武志光诉被告孟克通嘎拉格健康权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）内0702民初1675号民事调解书已发生法律效力，权利人武志光于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人孟克通嘎拉格给付赔偿款1443.4元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将1443.4元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1675号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十六日书 记 员  ＸＸ平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00806号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人马某于2013年9月某日，在常熟市辛庄镇双浜村（14）庙门前×号许某家中，向许某贩卖毒品冰毒0.8克，得款人民币500元。2、被告人马某于2013年10月某日，在上述地点，向许某贩卖毒品冰毒1.6克，得款人民币500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人马某在常熟市辛庄镇双浜村（14）庙门前×号许某住处，两次向许某贩卖毒品冰毒共计2.4克，得款人民币1000元。具体分述如下：
1、2013年9月的某日，被告人马某在上述地点，向许某贩卖冰毒0.8克，得款人民币500元。
2、2013年10月的某日，被告人马某在上述地点，向许某贩卖冰毒1.6克，得款人民币500元。
2014年5月28日，常熟市公安局禁毒大队民警根据线索在常熟市沙家浜镇阳澄新村十区9号将被告人马某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人许某的证言及辨认笔录，证明2013年9月份左右的一天下午，高某到其家里喝茶，问其有没有冰毒，其讲没有，高某就让其联系“眼镜”，其就电话联系“眼镜”问他买500元冰毒，让他送到家里。过了40分钟左右，“眼镜”过来后把一袋冰毒扔在客厅的桌子上，重约0.8克，其就给了“眼镜”500元，后来三个人一起吸食了冰毒。10月初的一天，高某到其家后，其两人想吸冰毒，其就打电话给“眼镜”，让他送1000元冰毒过来。“眼镜”过来后拿出2袋冰毒，每袋重约0.8克，其给了他500元，还有500元欠着。经辨认，辨认出被告人马某就是“眼镜”，并对高某进行了辨认。
2、证人高某的证言及辨认笔录，证明2013年9月份左右的一天下午，其在许某家里，许某打电话问马某买500元冰毒，马某过来把一袋冰毒扔在桌子上，许某给了马某500元，后三个人一起在许某家客厅吸食了冰毒。10月初的一天下午，其在许某家中，许某打电话给马某，问他买1000元冰毒，后马某过来给了许某2袋冰毒，重约2克，许某给了马某500元，马某讲要1000元，许某讲先欠一下，下次一起给。后来马某先走了，其和许某一起吸了冰毒。并对许某及被告人马某进行了辨认。
3、搜查笔录、照片，证明公安机关对被告人马某住处进行了搜查。
4、抓获经过、受案登记表，证明案发经过及被告人马某的归案情况。
5、常住人口登记表，证明被告人马某的出生年月等身份情况。
6、被告人马某对上述相关事实当庭亦作了相应的供述。
本院认为，我国法律规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人马某明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人马某的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张传龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5648号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告唐海滨，男，1962年4月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告唐海滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异13号
申请异议人（案外人）射阳县海通镇射北村村民委员会。
法定代表人蔡保卿，村委会书记。
委托代理人缪德龙，该村委会会计。
被申请人（申请执行人）射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人朱克荣，董事长。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被执行人缪德龙，射阳县××镇××村民委员会会计。
本院在执行射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称华龙公司）与童建军、刘贵霞、倪胜和、徐艳、缪德龙、陈学巧、童建国民间借贷纠纷一案中，申请异议人射阳县海通镇射北村村民委员会（以下简称射北村委会）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人的法定代表人蔡保卿、委托代理人缪德龙和被申请人的委托代理人张洪祥到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人射北村委会称，我村从2015年11月1日至20日在村党群服务中心收取2016年新农合筹资款，将征收的部分款项以村委会会计缪德龙的名义暂存在射阳农商行海通支行，分别是两张存单110400元及POS机刷卡46400元。现该款被法院扣划到法院执行款帐户，致使11月20日新农合无法解缴，故请求法院依法解除对申请异议人所有的以缪德龙名义存在射阳农商行海通支行的156800元的扣划，中止对上述款项的执行。
被申请人华龙公司称，法院冻结和扣划的是缪德龙个人的资金帐户，缪德龙是案件的被执行人，具有还款义务。故申请异议人的申请不能成立。
经审理查明，2015年7月10日，本院以（2014）射商初字第0446号民事判决，判决童建军、刘贵霞向华龙公司返还借款本金及利息51.95万元，倪胜和、徐艳、缪德龙、陈学巧、童建国对童建军、刘贵霞的上述债务承担连带责任。该判决生效后华龙公司向本院申请执行，本院依法扣划了缪德龙所有的在江苏射阳农村商业银行海通支行的存款156800元。
听证中，射北村委会向本院提供证据１、海通镇射北合作医疗筹资人员花名册，用于证明被法院扣划的款项系花名册中2583人的新农合款项。２、射阳海通缪德龙商店在江苏农村信用社的交易凭条，用于证明缪德龙是用POS机与部分农户结付新农合费用的。3、2015年11月30日江苏射阳农村商业银行现金缴款单，用于证明缪德龙向射阳县海通镇新型农村合作医疗管理委员会办公室缴纳合作医疗款221001元。4、2015年11月29日射阳县海通镇射北村村民委员会、缪德龙向蔡正标借款借据，用于证明缪德龙向蔡正标借款60000元用于垫付2016年新农合款项。5、2015年11月30日江苏射阳农村商业银行顾明华的取款凭条，用于证明缪德龙向顾明华借款70000元用于垫付2016年新农合款项。6、江苏射阳农村商业银行海通支行出具的证明，用于证明缪德龙安装EPOS机有用于新农保缴费业务。7、2016年1月28日射阳县海通镇农村经济经营管理服务中心出具的证明，用于证明申请异议人无法办理集体银行帐户。
本院依职权到江苏射阳农村商业银行调取了下列证据：1、江苏射阳农村商业银行金融便民服务到村商户申请表。2、江苏射阳农村商业银行金融便民服务到村商户信息调查表。3、江苏射阳农村商业银行金融便民服务到村商户评分表。4、金融便民服务到村业务合作协议。5、POS机2015年7月至11月流水日志记录。以上证据证实缪德龙在江苏射阳农村商业银行申请安装射阳县海通镇德龙商店的助农取款终端和2015年7月至11月帐户收入支出情况。
本院认为，缪德龙应对童建军、刘贵霞向华龙公司返还借款本金及利息51.95万元承担连带责任，有本院的生效判决予以确认。本院在执行过程中依法扣划了缪德龙所有的在江苏射阳农村商业银行海通支行的存款156800元。现申请异议人提供海通镇射北合作医疗筹资人员花名册、射阳海通缪德龙商店在江苏农村信用社的交易凭条、江苏射阳农村商业银行现金缴款单、顾明华的取款凭条、江苏射阳农村商业银行海通支行出具的证明、射阳县海通镇农村经济经营管理服务中心出具的证明等证据，以证实该款项系其征收的部分新农合筹资款，以村委会会计缪德龙的名义暂存在射阳农商行海通支行。上述证据和本院调取的证据尚不能证实申请异议人主张的事实，且我国公民储蓄实行实名制，公民名下存款即属公民个人所有，至于存款来源，属另一法律关系，并不能对抗存款权属，不能发生阻却执行的效果。因此申请异议人主张的该款属其所有，证据不足，缺乏法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人射阳县海通镇射北村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 樵
代理审判员 季玉亮
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4193号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告：谢海河，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：王明勋，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告谢海河、王明勋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告谢海河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王明勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢海河、王明勋连带偿还原告借款本金143182元；2、请求法院依法判令被告谢海河、王明勋连带偿还原告逾期利息、违约金、罚息，以143182元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月13日起至给付之日；3、请求法院依法判令被告谢海河、王明勋连带支付原告实现债权的律师费；4、诉讼费用由被告谢海河、王明勋承担。事实与理由：2014年8月12日，被告谢海河、王明勋因经营需要向原告借款150000元。原、被告于当日签订借款合同，合同明确约定原告出借150000元给被告谢海河、王明勋。被告谢海河、王明勋分12期还清，约定每月支付利息1500元，前10个月每月偿还本金6818元，第11个月偿还本金6820元，第12个月偿还本金75000元，截止至2015年8月12日被告应偿还本金共计150000元及利息18000元。根据合同条款第7条对于罚息和违约金的要求，罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期未还款金额10%，每期单独计算。因此计算方式超出了司法解释24%的上限的约定，原告主张按照24%来追究被告相应的违约责任。被告于2014年9月12日向原告支付了6818元及当期利息1500元后，未按约定支付剩余本金及利息，故原告提起诉讼。
被告谢海河、王明勋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢海河、王明勋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：
原告提供借款合同、收款确认书、汇款凭证、共借人还款承诺书等证据证实原告主张事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立，本院予以确认。二被告应按合同约定偿还借款，对原告主张二被告偿还借款本金143182元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计算按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师费，未明确具体数额，且未提供证据予以证实，本院不予支持。被告谢海河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王明勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢海河、王明勋于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金143182元，并支付逾期还款利息，按年利率24%计算，自2014年10月13日起至还清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告谢海河、王明勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
审 判 员 宋广楷
人民陪审员 张 微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 冬
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00037号
原告李长清。
被告徐州市云龙区人民政府。
法定代表人陈静，市长。
原告李长清诉被告徐州市云龙区人民政府履行法定职责一案，本院于2014年9月24日立案受理。
本案立案后，原告李长清向本院提交书面撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）�之规定，裁定如下：
准许原告李长清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长清负担。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
人民陪审员 许月新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1361号
上诉人（原审被告）：杜振有，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：朱喜多，住吉林省舒兰市。
上诉人杜振有因与被上诉人朱喜多民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。杜振有、朱喜多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振有上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律关系不明。1.杜振有与朱喜多之间不存在借贷关系。朱喜多是舒兰市薪梦农作物专业合作社合伙人，杜振有在2014年受该合作社雇佣为其驾驶收割机，收割机平时就存放在杜振有家中。2016年10月5日，朱喜多将该收割机以2万元价格卖给杜振有，杜振有按朱喜多要求签订合同并出具借据。首付款8000元已交付朱喜多，尚欠的1.2万元是购车款，不是借款。2.朱喜多以个人名义与杜振有签订收割机买卖合同，声称该收割机归其个人所有，发票丢失，而现在合作社否认此事，声称未授权朱喜多出卖收割机，显然收割机权属存在争议。一审判决给付朱喜多1.2万元欠款，极有可能导致给付对象错误。3.如判决杜振有向朱喜多支付欠款，朱喜多则负有交付收割机购置发票的义务，以确认其享有收割机的所有权。
朱喜多辩称：第一，双方之间属于民间借贷关系。杜振有购买收割机时，是朱喜多的合伙人王勤志将车辆放在杜振有家的，朱喜多并不认识杜振有。朱喜多与王勤志进行合伙清算时，商定两台收割机作价4万元，由朱喜多负责出售，涉案车辆作价2万元卖给杜振有。因杜振有没钱，仅支付了8000元。双方约定购车款视为已付清，余款1.2万元当作借款，杜振有出具了借条。所以，双方最终形成借贷关系。第二，收割机是朱喜多的。此前，朱喜多与王勤志等四人合伙购买两台收割机共花费14万元，王勤志支付2万元，朱喜多支付7万元。四人算账时，商定收割机归朱喜多，朱喜多将其中一台收割机卖给杜振有。
朱喜多向一审法院起诉请求：判令杜振有给付朱喜多欠款1.2万元。
一审法院认定事实：2016年10月5日，朱喜多作为甲方，杜振有作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定内容为：“甲方将自有的农用收割机一台，出售给乙方，双方同意作价为人民币贰万元整（￥20000元）。货款的支付方式，采用一次性付清。交易完成后，出现质量问题及一切事故或后果，由乙方自行承担责任，甲方对此概不负责。本协议自双方签字之日起生效。甲方：朱喜多，乙方：杜振有，2016年10月5日。”协议签订后，收割机交付杜振有，杜振有当日给付购车款8000元，余款出具借款单一份，内容为：“借款单位：杜振有。借款数额（大写）：壹万贰仟元整，￥：12000元，借款理由：欠朱喜多现款，约期至2016年11月10日，借款人：杜振有。”因杜振有未按照约定的期限给付欠款，朱喜多提起本案诉讼。
一审法院认为，朱喜多与杜振有签订的收割机买卖协议合法有效，按照协议约定，杜振有应当一次性付清货款，但实际仅付8000元。按照常理，杜振有对于尾欠的货款1.2万元应当出具欠款凭证，而不是出具借款凭证，杜振有作为具有完全民事行为能力人对这一基本的生活常识应当知晓和清楚。杜振有针对尾欠的货款1.2万元自愿以借款人的身份出具借款单，并约定归还期限，而且已经接受，足以说明双方之间的收割机买卖合同已经履行完毕，对于1.2万元欠款已经协议转化为借款。自杜振有给出具借款单之日起，朱喜多与杜振有之间已经形成借贷法律关系。杜振有未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。朱喜多以借贷法律关系提起诉讼，要求杜振有偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：杜振有偿还朱喜多借款本金1.2万元，于本判决发生法律效力后立即付清。
本院二审期间，杜振有未提供新证据。朱喜多提供赵军的证人证言一份，证明：王勤志欠朱喜多1.6万元。合伙清算后，经王勤志同意，朱喜多将其中一台收割机出售给杜振有，作价2万元，约定一次性付清。欠付的款项视为借款。杜振有质证称对欠款转为借款的说法不认可，对其他证明内容没有意见。本院经审查认为杜振有对赵军的证言真实性未提出异议，虽不认可欠款性质已转化为借款，但未能举证证明其异议成立，故本院对赵军的证言予以采信。
本院认为，杜振有的上诉理由不能成立，应予驳回。一、关于买卖效力问题。朱喜多与杜振有签订的收割机买卖协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移……”第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”本案中，杜振有在与朱喜多订立买卖协议前已经实际占有涉诉收割机，故自双方签订买卖合同时（即2016年10月5日），收割机的所有权已发生转移。杜振有主张涉诉收割机存在权属争议，朱喜多无权处分，但未能提供充分证据证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，杜振有在取得涉诉收割机所有权后，以该车存在权属争议为由拒付余款，缺乏事实和法律依据。二、关于法律关系问题。本案的基础法律关系虽为买卖合同关系，但收割机交付后，杜振有未能全额付款，双方当事人经协商，决定终止买卖关系而建立借贷关系，且杜振有已向朱喜多实际出具借据。该行为不存在法定无效情形，根据当事人意思自治原则，应确定双方法律关系转化为民间借贷法律关系。故一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。杜振有作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的行为负责，其未能如约履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜振有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春阳
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00131-1号
申请执行人：徽商银行淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：朱赤红，支行行长。
被执行人：赵兵，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民二初字第00149号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵兵向徽商银行淮南淮舜路支行申请贷款时，提供位于本区舜耕西路惠利花园城C区26-203室房产作为抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵兵位于本区舜耕西路惠利花园城C区26-203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1646号
原告：周×。
被告：胡×。
原告周×与被告胡×为民间借贷纠纷一案，于2009年6月
11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚
萍独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告周×到庭参加诉讼，被告胡×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告周某某诉称：被告因经商资金周转困难，于2008年6
月13日向原告借款15000元，并口头约定借期1个月。到期后，
原告数十次向被告催讨未果。2009年1月5日，原告向法院起诉
要求被告归还借款15000元，因被告同意还款，原告于2009年1
月8日撤回起诉。但嗣后，被告仍分文未还。现原告起诉要求
被告立即归还借款15000元。
被告胡×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证复印
件、（2009）台临商初字第276号民事裁定书及被告出具的借
条各一份，其中借条载明：今向周×借到人民币壹万伍仟元正
（15000.／）借款人胡×2008.6.13。拟证明原告主体适格，
被告于2008年6月13日向原告借款15000元至今未还及原告曾某
诉催讨并因被告同意还款而撤诉的事实。经开庭审理，被告胡×经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以认定
综上，本院认定如下事实：
2008年6月13日，被告向原告借款15000元。原告曾向法
院起诉要求被告还款，后因故于2009年1月8日撤回起诉。嗣后
，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚。借款后，
经原告催讨，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归
还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡×在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
周×借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年七月六日
代理书记员 朱剑虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第466号
申请执行人邱秀芝。
被执行人高忠信。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即调执字第466号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执499号
申请执行人：甘肃盛旭机械设备有限公司
被执行人：兰州鑫宝源商砼有限公司
被执行人：李富成
被执行人：李有斌
申请执行人甘肃盛旭机械设备有限公司与被执行人兰州鑫宝源商砼有限公司、李富成、李有斌买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州鑫宝源商砼有限公司、李富成、李有斌在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃盛旭机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人兰州鑫宝源商砼有限公司、李富成、李有斌无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第107号
原告李炎安，男，1950年6月22日出生，住佛山市三水区。
委托代理人李校安，与原告是胞兄弟关系，代理权限：特别授权。
委托代理人唐晓燕、庞敏珊，代理权限：特别授权。
被告李英标，男，1963年10月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人唐飞鹏，代理权限：一般授权。
被告李少华。
被告佛山市三水华尔达织链厂。
代表人李英标，该个人独资企业投资人。
被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司。
法定代表人李少华，该公司总经理。
原告李炎安诉被告李英标、李少华、佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李校安、唐晓燕、被告李英标的委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，被告李少华、佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李英标、李少华于2013年11月18日签订《借款合同书》，合同约定被告李英标、李少华向原告借款700万元，借款期限自2013年11月18日起至2013年12月7日止，借款执行日利率为1.5‰，计得利息21万元，不按期偿还借款的须向原告支付每天违约金2万元。当天，被告佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司还与原告签订保证担保合同，约定由保证人对该笔借款及利息等实现债权发生一切费用承担连带清偿责任。
签订合同后，原告依约通过转账方式向被告发放了700万借款，并收取了被告合同期间利息21万元。但合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金700万元及相应的违约金，鉴于被告出现《借款合同》约定的违约事项，严重危及原告债权，为维护原告的合法权益，特向法院诉请判令：一、四被告立即偿还借款本金700万元及利息566222.22元（自2013年12月8日起暂计至2014年4月16日按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）以及自2014年4月16日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告李英标辩称：原告所诉借款属实，但被告至起诉日共计还款997500元，其中包括合同约定利息21万，另有787500元是借款期满后支付的款项，由于该款未约定偿还本金抑或利息，所以本人主张先还借款本金。
被告佛山市三水华尔达织链厂、李英标、李少华、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司在诉讼期间未提供书面答辩，及相关证据材料。
经本院审理查明：原告与被告李英标、李少华于2013年11月18日签订《借款合同书》，合同约定被告李英标、李少华向原告借款700万元，借款期限自2013年11月18日起至2013年12月7日止，借款执行日利率为1.5‰即10500元，合同期间计得利息21万元；如被告不按期偿还借款的须向原告支付每天违约金2万元。当天，被告佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司还与原告签订保证担保，约定由保证人在借款人到期不能归还借款时，承担连带清偿责任。
签订合同后，原告依约通过平安银行转账方式向被告发放了700万借款，并收取了被告交付的合同期间利息21万元。
合同到期后，被告李英标分别于2014年1月3日、1月20日、1月29日、2月25日共计还款787500元。原告于2014年4月17日向法院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供《借款合同书》、《平安银行划账单》，《建设银行转账凭条》、《广东农村信用社转账凭条》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告李英标、李少华发放借款所形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。利息的计算，根据合同法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本案被告按合同约定交付合同期限内约定的每天10500元的利息共计21万元以及计至2014年2月20日共计75天利息787500元，虽然该利息无论在合同期限内抑或逾期违约金计算都超过中国人民银行规定的贷款利率四倍的上下限规定，但由于被告已实际清偿，属自然债务，被告无权追回，故对被告辩解该款先还本金，本院不予采纳。原告主张被告偿付利息应从2014年2月21日起开始计算，对自2014年2月21日起未支付利息只能按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。
被告佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司与原告订立连带责任保证书并约定了保证范围，根据我国《合同法》第四十四条的规定，担保合同自签订书面合同之日起生效，对双方有约束力。被告佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司对上述债务负有连带保证责任。我国《担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告李英标、李少华逾期不履行偿还借款合同债务，原告据此诉请连带责任保证人即两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市三水华尔达织链厂是个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第三十一条规定，企业财产不足以清偿债务的，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任，现投资人李英标同时亦是保证人，依法应对本案承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英标、李少华应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款金本700万元及利息（自2014年2月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息）；
二、被告佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司对被告李英标、李少华的上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费64764元，保全费5000元，合计诉讼费69764元，由被告李英标、李少华、佛山市三水华尔达织链厂、佛山市三水澳杰五金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年八月二日
书 记 员 颜春燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执505号
申请执行人王硕，女，1987年7月21日出生，汉族，住承德市平泉县七沟镇茅兰沟村*组***号，身份证号码：1308221987********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行王硕与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王硕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初816号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告董志刚。
被告董泮兴。
被告朱守恩。
被告董彦军。
被告潘孝香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董志刚、董泮兴、朱守恩、董彦军、潘孝香借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费320元，由原告负担。
审判员 岳本科
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5250号
原告：邹城市宏广物质贸易有限公司，住所地：邹城市平阳
东路旭园小区，统一社会信用代码：913708837544724262。
被告：张连传，男，1968年8月7日出生，汉族，工人，住邹城市。
本院在审理原告邹城市宏广物质贸易有限公司诉被告张连传买卖合同纠纷一案中，因原告邹城市宏广物质贸易有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市宏广物质贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费2293元,由原告邹城市宏广物质贸易有限公司负担。
审判员 周玉花
二〇一七年十一月三日
书记员 王 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第53号
原告：单瑾，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告：张旭东，男，汉族，高青县人，农民。
原告单瑾与被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告单瑾的委托代理人夏李梅，被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑾诉称：2013年7月29日16时38分，被告张旭东驾驶无牌轻骑二轮摩托车沿李中路由东向西行驶至高城镇信家村处时，与对向行驶至此处的原告单瑾驾驶的彩云追月无牌二轮摩托车在路南侧车道内相撞，致使单瑾受伤，车辆受损。后经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计253058.78元。2、后续治疗费待实际发生后另行主张。3、案件受理费由被告承担。
被告张旭东辩称：对事故的发生无异议，同意依法处理。
经审理查明：2013年7月29日16时38分，被告张旭东驾驶无牌轻骑二轮摩托车沿李中路由东向西行驶至高城镇信家村处时，与对向行驶至此处的原告单瑾驾驶的彩云追月无牌二轮摩托车在路南侧车道内相撞，被告张旭东及原告单瑾受伤，两车不同程度受损。淄博市公安局交警支队高青大队认定被告张旭东承担此次事故的主要责任，原告单瑾承担此次事故的次要责任。被告张旭东认可其本人驾驶的无牌轻骑二轮摩托车系其本人所有并且未能投保交强险。
原告受伤在高青县医院治疗后于次日转往滨州医学院附属医院治疗并在济南明水眼科医院就诊，共住院30天（其中高青县医院住院1天，在滨州医学院附属医院住院29天），支付医疗费45492.75元，被诊断为颅内损伤（脑挫裂伤左颞叶）、创伤性硬膜下血肿（左颞部）、硬膜下积液（左颞部）、蛛网膜下腔出血、颅内多发积气、颅底骨折并脑脊液鼻漏、多发颅骨骨折、视神经损伤（左）、嗅神经损伤（双侧）、面部裂伤（左眼睑及左额部）。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年3月18日作出如下鉴定：被鉴定人单瑾因交通事故造成颅底骨折累及左视神经管，致左侧视神经损伤并萎缩，遗留左眼盲目四级以上，评定伤残八级；其左眼周皮肤裂伤愈后，遗留线条状皮肤瘢痕累计长10.5cm，评定伤残十级。建议：1、误工期限自受伤日后150天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。3、被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用（包括美容费）进行评估。原告因鉴定事项支付鉴定费2500.00元。原、被告对该鉴定结论无异议。
原告出示劳动合同、工资证明、误工证明、岗位证明、营业执照，证实原告月均工资1980.00元，主张误工费9900.00元，被告无异议。
原告出示文苑社区的居住证明、商业房买卖合同，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，计款180889.96元（28264.00×20×32%），被告张旭东无异议。
原告主张受伤后其中由陈克孝护理90天计款12994.20元（90×144.38），被告无异议，本院予以采信；原告主张另一护理人员为单珊，护理期限为30天，护理费计算标准为90.05元，并提供单珊为农村居民的身份证，被告以标准过高为由不予认可。本院认为按照单珊农村居民的身份，相应护理费标准应为每天29.10元（10620.00÷365），相应护理费为873.00元（30×29.10）。综上，原告的护理费损失为13867.20元（12994.20＋873.00）。
原告庭审中出示户口本、村委关系证明，证实原告之子陈志强出生于1998年12月1日，原告之父单保利出生于1949年8月24日、原告之母石保凤出生于1949年4月10日，原告共有姐、妹两人。原告主张按伤残级数计算抚养费，被告不予认可。本院认为，参照原告的伤残情况，原告的劳动能力丧失程度应与其伤残等级基本一致，原告按伤残基数计算抚养费，本院予以支持。依此，原告被抚养人生活费损失为46065.92元（17112.00×3÷2×32%＋7393.00×16÷2×32%＋7393.00×16÷2×32%）。
原告主张住院伙食补助费900.00元、交通费600.00元，被告无异议，本院予以采信；原告主张复印费损失无法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金8000.00元，被告不予认可，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，但数额过高应予调整，本院酌定原告精神损害抚慰金3000.00元。
综上，原告因该次交通事故本案确认损失如下：医疗费45492.75元、住院伙食补助费900.00元、误工费9900.00元、护理费13867.20元、伤残赔偿金180889.96元、被抚养人生活费46065.92元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费2500.00元，共计303215.83元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，肇事车辆未投保交强险的，应有车辆所有人或管理人在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由肇事方依法分担。被告张旭东认可其所骑的无牌轻骑二轮摩托车系其本人所有且未投保交强险，故被告张旭东首先在相当于交强险的责任限额内承担如下赔偿责任：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计120000.00元。
原告在交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计36392.75元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费计144323.08元，鉴定费2500.00元，共计183215.83元。上述损失应由原、被告双方依法分担，因被告张旭东负主要责任，结合本案案情，本院认为其承担上述损失70%的赔偿责任为宜，依此其承担的交强险之外剩余损失为128251.08元（183215.83×70%）。依最高院通知精神，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告张旭东在相当于交强险责任范围内赔偿原告单瑾医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张旭东在相当于交强险责任范围外赔偿原告单瑾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计128251.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告单瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096.00元，减半收取2548.00元，由原告单瑾负担37.00元，由被告张旭东负担2511.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第53号
原告刘某甲，农民。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月初十，双方举办婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，属于草率结婚，婚后发现男方没有家庭责任感，对原告没有关心，有赌博的恶习，女方在怀孕及哺乳期间得不到一点照顾，只好长期在娘家居住，双方一直未建立起夫妻感情。现双方已彻底断绝来往，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。女儿刘某乙一直随女方生活，应继续由女方抚养，被告依法出抚养费。原告的陪嫁物品有：飞利浦电视机、阪神冰箱、小天鹅洗衣机、电脑一台。双方的共同财产有冀F×××××号英伦金刚轿车一辆，登记在男方名下。双方有共同债务24000元，应由双方共同承担。女方因双方感情不合，婚姻不如意，在河北省第六人民医院诊断为分离（转换）性障碍，需较长时间的治疗休养，因此离婚后男方应支付经济帮助5万元。综上，原告诉请要求离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，婚生女儿由我抚养，同意归还原告的陪嫁物品。我们双方没有共同财产，也没有共同债务，也不同意给付经济帮助。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月初十举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记手续，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，且双方没有和好可能。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活，双方均要求抚养孩子。原告主张陪嫁物品有飞利浦电视机、阪神冰箱、小天鹅洗衣机、电脑一台，均在被告处，被告予以认可。原告主张有共同财产冀F×××××号英伦金刚轿车一辆，系婚后购买，登记在被告名下，现价值4万元，应予分割，被告认可车系婚后购买，但认为不是共同财产，不应分割，在调解过程中，被告亦认可该车现价值4万元。原告主张因其患有分离（转换）性障碍疾病要求经济帮助5万元，提交第六人民医院诊断证明书一份，被告认为其不应支付经济帮助。原告主张有共同债务24000元，均系借其父母的欠款，被告对此不予认可。
上述事实有书证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于××××年××月初十举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记手续，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生女孩刘某乙现随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故应以随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告主张的陪嫁物品，被告予以认可，本院对此予以确认。原告要求分割共同财产英伦金刚轿车一辆，被告虽认为该车不是共同财产，但认可该车系婚后购买，故本院认定该车系原、被告婚后共同财产，应当依法分割，因该车登记在被告名下，且双方均认可现价值4万元，故本院认定该车归被告所有，被告给付原告折价款2万元。原告要求被告给付经济帮助5万元，被告不予认可，原告的证据不足以证实其主张，故本院对此不予确认。原告主张共同债务24000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩刘朝茜随原告刘某甲生活，被告张某依法支付抚养费，至孩子18周岁止。每月300元，每年给付一次，第一次于判决生效后三日内给付，以后分别于每年的7月1日前给付。
三、原告的陪嫁物品飞利浦电视机一台、阪神冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台归原告所有。
四、共同财产冀FJD5**号英伦金刚轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款2万元。
上述三、四项均于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费320元，由原、被告各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牛素敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2987号
原告李亚楠，女，汉族，1989年5月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告漯河御盛房地产开发有限公司，住所漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼四楼。
法定代表人贾飞，该公司董事长。
委托代理人王攀，该公司员工。
原告李亚楠与被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托代理人马德波，被告御盛公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称：2015年10月30日，在被告的售楼处，其销售人员告知原告，房子明天涨价，今天可以交1万元定金，就可享受今天的房价。回家商量后，若不想买，可以无条件退款。原告即交了1万元。回家商量后，家人不同意。给销售人员打电话，其称可以随时退房，但需缴清首付。�日去交首付时，销售人员又说晚了，不收了，也不退款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告退还订房款1万元。
被告御盛公司辩称：原告起诉的基础法律关系不存在。由于原告存在严重违约行为，2015年11月7日，被告已将挞定通知书送达原告。依照《合同法》第96条，原告应该在三个月异议期间向人民法院或仲裁法院确认解除合同的效力，但原告并未提出异议；依据楼宇认购书，原告支付1万元作为定金，此处的定金为定约定金，定约行为未发生，对拒绝订立合同的当事人实施定金罚则。原告的行为构成违约，原告的诉请无法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审过程中，当事人提供认购书、恒大名都广告单，原被告双方对此均无异议。被告御盛公司提供挞定通知邮政回执，原告李亚楠质证认为，不知道是何人签收，未收到该通知。原被告双方争议的焦点为原告李亚楠支付的1万元款应否返还。原告李亚楠认为，依被告御盛公司的广告，可以无理由退房，并且得到被告工作人员的承诺，该1万元应当返还。被告漯御盛公司主张该款系定金，在原告李亚楠违约不签订正式的商品房买卖合同的情况下，应当不予返还。关于无理由退房的广告，是被告公司为方便客户附加给自己的义务，被告拥有自由选择权，并且要经内部流程才能退房。
经审理查明，李亚楠欲购买房屋，恰恒大名都楼盘有广告，承诺大优惠、无理由退房、87折等。2015年10月31日，御盛公司（甲方）与李亚楠（乙方）签订了《漯河·恒大名都楼宇认购书》，编号0006067。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购漯河恒大名都8栋1705号房。该商品房建筑面积共104.51平方米，总金额为人民币633773元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款收据；乙方须于2015年11月2日前支付首期房款183773元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款；乙方必须在约定的付款方式和期限内到漯河恒大名都销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不承担其他责任，等。认购书第八条还约定：“乙方已阅读并理解、同意甲方在漯河恒大名都销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同�充协议》及各附件样板条款，并同意完全按样板条款签署上述合同，不再变更、增加或减少任何条款。”签订认购书后，李亚楠不愿购买该房，与御盛公司协商无果，未能订立《商品房买卖合同》。2015年11月7日，御盛公司发函李亚楠，称因其违约，将其所交1万元定金挞定。
本院认为，原被告双方签订的《认购书》中明确约定，原告李亚楠在签署该认购书时，支付1万元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入房款。因此，该1万元的性质应为定金，本院予以认定。关于该1万元应否返还的问题，首先须明确原被告签订的认购书的性质。本院认为，认购书为预约合同。预约，是相对于本约而言的一种特殊合同，其指向为本约的缔结，但这并不意味着每个预约均能促成本约。预约条款越详尽，顺利缔结本约的可能性越大；反之，本约不成立的风险�较大，但该风险是预约当事人在预约时就应当预见到的，或者说是预约双方特意为各自保留的磋商空间，如最终未能缔结本约，亦是预约当事人必然应当承受的风险，不构成对另一方当事人利益的损害。预约合同的履行内容为，预约双方在约定的期限内进行磋商、补充条款细节，直至订立本约，因此本约的订立有赖于双方对预约条款的协商、补充完善。而本案被告提供的《认购书》系格式文本，其第八条约定，原被告签订买卖合同时不得对其提供的合同条款作任何修改，这意味着原告在签订预约时，本约的内容即告确定，使得预约的效力等同于本约。原告在签订认购书后没有任何磋商的余地，这样的约定使得原告陷入要么签约，要么违约的不利境地，排除了原告的主要权利，该格式条款属于无效条款。关于对“无理由退房”广告承诺的理解。本院认为，按照文义理解，“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制，否则与“无理由”的字面意思不符。而且从承诺的实质意义上讲，被告方推出无理由退房决定，旨在体现企业诚信，并使住宅与其他商品一样享受“包退”服务，这是赋予买受人的权利，也是企业的社会责任。既然做出了该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，且履行退房义务对该地产公司集团亦未构成权利的侵害，反而更符合其推出该政策的本义。形成本案争议，问题出在双方对合同的理解上。李亚楠认为广告中的“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，但御盛公司认为这是公司为方便客户附加给自己的义务，被告拥有自由选择权，并且要经内部流程才能退房，双方对于“无理由退房”的时间点存在�解。庭审中，御盛公司未能提交相关证据证明它已向李亚楠出示了对“无理由退房”的释义。因此，本院认为，原、被告双方未能签订本约的原因是存在误解，不可归责于当事人双方。综上，被告御盛公司的抗辩不能成立，1万元定金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告漯河御盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告李亚楠定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告漯河御盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年十月三十日
书记员 侯林君
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。
负责人陈兰峰，该分社主任。
被执行人吴保玲，男，农民。
被执行人吴虎令，男，农民。
被执行人吴旭玲，男，农民。
被执行人吴福令，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴旭玲名下的银行存款30001.4元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月九日
书记员 张其伟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第184-2号
申请人李有连，女，1956年3月7日生，汉族，临县城内南关街人。
被执行人郭士爱，男，1952年12月26日生，汉族，临县城内新建街人，系农机厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第209号民事判决书，于2015年向被执行人郭士爱发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）临民初字第209号民事判决书规定的义务，即赔偿申请人李有连10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭士爱在临县企业养老保险管理服务中心账户内的工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 鑫
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1705号
申请执行人：四川省宜宾市第八中学校，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：孙志明，该校校长。
被执行人：宜宾市农村能源办公室，住所地：宜宾市。
法定代表人：顾频，该办公室主任。
本院在执行申请执行人四川省宜宾市第八中学校与被执行人宜宾市农村能源办公室合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1580号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区�民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1705号申请执行人：四川省宜宾市第八中学校，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：孙志明，该校校长。被执行人：宜宾市农村能源办公室，住所地：宜宾市。法定代表人：顾频，该办公室主任。本院在执行申请执行人四川省宜宾市第八中学校与被执行人宜宾市农村能源办公室合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1580号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1638号
原告：姚明星，女，1987年11月13日生，汉族，个体户，现住安徽省明光市，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：孙世奎，男，1976年9月30日生，汉族，无业，现住安徽省明光市,户籍地安徽省凤阳县。
原告姚明星诉被告孙世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚明星及其委托代理人马敬海、被告孙世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明星诉称：孙世奎分别在2016年9月、11月向其借款2.5万元、10万元,双方口头约定有利息,但没有约定利率。此后,孙世奎仅支付利息2000余元,后经其多次催要，孙世奎至今未还款，故请求判令孙世奎归还借款本金12.5万元并承担诉讼费用。
被告孙世奎对借款12.5万元无异议，但辩称：2.5万元的借款，其已偿还2万元；10万元的借款，其已偿还9万元；另外其还陆续的给原告2万元。
经审理查明：孙世奎分别在2016年9月15日、同年11月9日向姚明星借款2.5万元、10万元,该款项以现金方式支付，孙世奎向姚明星出具借条，后孙世奎还款2000余元。后经姚明星多次催要，孙世奎未能偿还借款。故姚明星诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、关于借款是否约定支付利息及原告的诉讼请求能否得到支持问题。二、关于被告的辩解能否得到采纳的问题。
焦点一，关于借款是否约定支付利息及原告的诉讼请求能否得到支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。姚明星虽在庭审中称双方口头约定借款支付利息，但并未提供充分证据予以证实，故对原告借款系有息借款的诉称，本院不予支持。根据上述的分析与认定，本案原、被告之间的借款系无息借款。因此被告所还的2000余元系偿还本金，而不是利息，故被告实欠原告借款12.3万元（12.5万元－2000元）理应偿还。
焦点二，被告孙世奎的辩解能否得到采纳的问题。经查，当庭孙世奎对其辩解未提供任何证据予以证实，且姚明星均予以否认，故对孙世奎的辩解意见不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人对借款12.5万元的事实均予认可,本院予以确认。孙世奎对其辩解未提供任何证据予以证实，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙世奎于本判决生效之日起十日内向原告姚明星偿还借款12.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告姚明星承担50元，被告孙世奎承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年五月十一日
书记员 林 洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执496号
申请执行人姚艳，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住勐海县。
被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司。
组织机构代码66826822-6。
住所地勐海县。
法定代表人杨立。
本院在执行申请执行人姚艳与被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司劳动争议纠纷一案中，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的海劳人仲案字〔2016〕11号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚艳于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案执行标的7,850.00元，被执行人承担案件执行费50.00元，合计：7,900.00元。执行过程中查明被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司在勐海供电有限公司有工程款及质保金未付，本院于2017年3月6日向勐海供电有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，让其协助将被执行人云南省普洱市均炎送变电工程有限公司勐海分公司的质保金扣划至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字〔2016〕11号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月二日
书记员 岩温丙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢69号
申请执行人：李某某。
被执行人：汪某某。
关于申请人李某某申请执行被执行人汪某某婚姻家庭一案，本院2015年10月12日立案后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人汪某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本案于2015年12月9日终结本次执行程序，2017年5月12日恢复执行后，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现有可供执行的财产。期间，汪某某自动缴纳执行款10000元，申请执行人李某某也已领取。并告知申请执行人李某某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。本案于2017年9月12日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复执行后，经调查，被执行人下落不明，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人汪某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人汪某某有可供执行的财产，依职权对汪某某进行网上临控后，至今没有消息。其家中也无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十四日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢69号申请执行人：李某某。被执行人：汪某某。关于申请人李某某申请执行被执行人汪某某婚姻家庭一案，本院2015年10月12日立案后，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人汪某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本案于2015年12月9日终结本次执行程序，2017年5月12日恢复执行后，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现有可供执行的财产。期间，汪某某自动缴纳执行款10000元，申请执行人李某某也已领取。并告知申请执行人李某某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。本案于2017年9月12日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复执行后，经调查，被执行人下落不明，依法向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人汪某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人汪某某有可供执行的财产，依职权对汪某某进行网上临控后，至今没有消息。其家中也无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十四日书记员  肖 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执782号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭
被执行人：李峰(曾用名李辉)
本院在执行阜南县人民法院刑事审判庭移送执行李峰开设赌场一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初405号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李峰仍在服刑，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执782号移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭被执行人：李峰(曾用名李辉)本院在执行阜南县人民法院刑事审判庭移送执行李峰开设赌场一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初405号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人李峰仍在服刑，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十月二十七日书记员 贾立红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初722号
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
法定代表人张双岩，行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告张振永，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告张振伟，男，汉族，1988年3月1日出生。
被告裴军，男，汉族，1986年2月5日出生。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张振永、张振伟、裴军借款纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张振永、张振伟、裴军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平原支行诉称：2013年3月6日，被告张振永以饭店流资为由，向原告申请人民币贷款59万元。原告经审查后，2013年4月11日，与三被告签订了编号为41020120130053834的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张振伟、裴军自愿为被告张振永的上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告张振永发放了贷款。后经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告张振永立即偿还欠原告借款本金50000元、利息6829.44元，合计56829.44元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张振伟、裴军承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张振永、张振伟、裴军未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书1份、农户贷款借款合同1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书2份，证明被二、三为涉案借款提供连带担保责任；4、贷款交易明细1份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。
被告张振永、张振伟、裴军未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年3月6日，张振永向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张振伟、裴军。同日，张振伟、裴军分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为张振永的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月11日，农行平原支行与张振永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130053834，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为开饭店，放款途径为本合同按约定方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××43）；借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日。单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张振伟、裴军，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款。合同签订后，农行平原支行向张振永发放了贷款50000元，并出具个人借款凭证，载明正常利率为8.4%。张振永未按约定还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6829.44元未偿还，张振伟、裴军也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与张振永、张振伟、裴军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及张振伟、裴军向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，张振永未按约还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6829.44元未偿还，张振伟、裴军作未保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张振永自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息6829.44元（2015年12月10日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
二、张振伟、裴军对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张振永追偿。
如果张振永、张振伟、裴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由张振永、张振伟、裴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十六日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初722号
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告张振永，男，汉族，1987年11月13日出生。
被告张振伟，男，汉族，1988年3月1日出生。
被告裴军，男，汉族，1986年2月5日出生。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张振永、张振伟、裴军借款纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张振永、张振伟、裴军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平原支行诉称：2013年3月6日，被告张振永以饭店流资为由，向原告申请人民币贷款59万元。原告经审查后，2013年4月11日，与三被告签订了编号为41020120130053834的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张振伟、裴军自愿为被告张振永的上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告张振永发放了贷款。后经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告张振永立即偿还欠原告借款本金50000元、利息6829.44元，合计56829.44元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张振伟、裴军承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张振永、张振伟、裴军未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书1份、农户贷款借款合同1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书2份，证明被二、三为涉案借款提供连带担保责任；4、贷款交易明细1份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。
被告张振永、张振伟、裴军未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年3月6日，张振永向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张振伟、裴军。同日，张振伟、裴军分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为张振永的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月11日，农行平原支行与张振永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130053834，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为开饭店，放款途径为本合同按约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6213361360012789343）；借款期限为2013年4月11日至2016年4月10日...单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张振伟、裴军，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款...。合同签订后，农行平原支行向张振永发放了贷款50000元，并出具个人借款凭证，载明正常利率为8.4%。张振永未按约定还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6829.44元未偿还，张振伟、裴军也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与张振永、张振伟、裴军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及张振伟、裴军向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，张振永未按约还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6829.44元未偿还，张振伟、裴军作未保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张振永自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息6829.44元（2015年12月10日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）
二、张振伟、裴军对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张振永追偿。
如果张振永、张振伟、裴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由张振永、张振伟、裴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十六日
书 记 员 穆玉斌