江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1070号
原告：阮某（系死者妻子），女，1981年11月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：谌洪毅（系死者长子），男，2004年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：谌洪力（系死者次子），男，2007年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
两原告共同法定代理人：阮某，女，1981年11月5日出生，汉族，务工人员，住奉新县。
原告：谌志寅（系死者之父），男，1949年10月29日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：邓在花（系死者之母），女，1949年11月19日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
共同原告委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：杨洪，男，1978年3月20日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南，组织机构代码：556003442。
负责人：袁向农，该公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473，（一般代理）。
原告阮某、谌洪毅、谌洪力、谌志寅、邓在花（以下简称共同原告）与被告杨洪、中国平安财产保险股份有限公司宜奉新支公司（以下简称被告平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共同原告的委托诉讼代理人詹名革，被告杨洪，被告平安财保的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿经济损失136069元；2.本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年8月19日14时9分许，被告杨洪酒后驾驶赣Ｃ×××××号轿车在奉新××干洲镇饭店院内倒车时，将在车旁的谌某撞倒辗压，造成谌某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨洪负事故全部责任，死者谌某不负责任。赣Ｃ×××××号轿车于被告平安财保处投保了交强险。2014年3月26日，被告平安财保以被告杨洪醉驾为由拒不承担理赔责任，经奉新县公安局交通警察大队调解无效，为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告杨洪答辩称，我认可原告的诉讼请求及事实与理由。
被告平安财保答辩称，1、本案的理赔应结合保单和中保协条款进行确认，条款附在保险单反面；根据该这条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被投保险人义务”。2、本案肇事司机即被告杨洪驾驶赣Ｃ×××××轿车在发生交通事故时属醉驾，本案交强险属免赔。理由是：杨洪醉驾行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，不得驾驶机动车”，且醉驾造成人员死亡，且负事故的全责，属情节恶劣，应追究其交通肇事的刑事责任。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（二）项“驾驶人醉酒的，保险人不负垫付和赔偿”。本起交通事故造成的损失，鉴于受害人属当场死亡，没有抢救费，只有死亡赔偿金、安葬费等其他损失，故我公司不需承担垫付抢救费用。根据《机动车交通事故强制条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。综上，肇事者属于醉驾，在交强险范围，除抢救费由保险公司垫付外，其他赔偿费用保险公司属免赔。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日14时9分许，被告杨洪醉酒驾驶赣Ｃ×××××轿车在奉新干洲春蕾饭店院内倒车时，将在车旁的谌某撞倒辗压，造成谌某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160819A）交通事故认定书，认定被告杨洪负事故全部责任，谌某不负责任。被告杨洪具有驾驶资格，赣Ｃ×××××轿车系其所有，于被告平安财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，对于超出交强险赔偿范围的损失，共同原告明确放弃对被告杨洪主张权利。2016年12月2日，死者谌某的近亲属即共同原告以被告平安财保不承担交强险的理赔责任为由提起本次诉讼。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认；被告杨洪负事故的全部责任。因谌某经抢救无效死亡，其近亲属有权提起诉讼。共同原告主张被告平安财保承担交强险理赔责任，被告平安财保辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，其不需承担交强险的理赔责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，该规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条存在冲突，因《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日起施行，而上述规定自2012年12月21日起施行，根据新法优于旧法原则，本院对原告的上述主张予以支持，对被告平安财保的上述辩称意见不予采纳。被告辩称根据保险合同条款醉酒驾驶属于免责情形，因该格式条款违法了法律的明确规定，免除了保险人依法应承担的义务，应属无效条款，故本院对被告的答辩意见不予采纳。共同原告主张死亡赔偿金110000元及丧葬费26069元，具有事实与法律依据，本院予以支持；因共同原告主张的损失超出交强险理赔范围，故本院认定被告平安财保在交强险范围内承担理赔款为110000元（死亡赔偿项），超出部分的损失，应由被告杨洪承担；因共同原告就超出部分的损失放弃对被告杨洪主张权利，属于其行使处分权的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜奉新支公司应于本判决生效之日起20日内向原告阮某、谌洪毅、谌洪力、谌志寅、邓在花支付理赔款110000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司宜奉新支公司自支付理赔款之日起可向被告杨洪追偿。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取为1510.50元，由被告杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3021元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年一月二十日
代书 记员 沈娇萍