陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01007号
原告胡某。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
原告胡某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常羽繁与被告的委托代理人陆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：，原告为其所有的陕KPC6**丰田汉兰达牌轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险。保险期限从至止。2013年3月5日，原告驾驶投保车辆行至省道204线＋处时与陈林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈林当场死亡，两车不同程度的受损的交通事故。，该事故经神木县交警大队事故认定，胡某负事故的全部责任。同月29日，在交警队主持下，原告与陈林家属达成赔偿协议，原告赔偿陈林丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计275000元，该赔偿款已兑现。同时，原告支付了投保车辆的维修费120797元、拖车费3500元。后原告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求：一、依法判令被告在保险限额内立即向原告支付保险理赔款399297元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：交强险和商业险保单抄件各一份，证明原告所有的陕KPC6**号轿车在被告公司投保交强险和第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等商业险，双方保险合同关系合法有效，且事故发生在保险期间内的事实。
第二组：驾驶证、行驶证、事故认定书各一份，证明事故发生的基本事实，经交警队认定原告负事故的全部责任，以及原告的驾驶及行驶具有合法性的事实。
第三组：事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证各一份，证明原告经交警队调解向死者陈林家属赔偿275000元的事实。
第四组：尸体检验报告、户口注销证明各一份，证明陈林因此次交通事故死亡的事实。
第五组：陈林户口证明一份、居住证明一份、工资表三份、劳动合同一份、工资证明一份，证明死者陈林户籍情况、身份情况，以及其在城镇已连续居住一年以上，并以城镇稳定收入作为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。
第六组：陕KPC6**号车修理费发票两支、施救费发票两支，证明原告因该交通事故造成车辆损失，支出修理费120797元、施救费3500元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本案交通事故的发生是事实，肇事车辆在被告投保也是事实，但是原告的诉讼请求过高，对于原告合理的诉请，被告愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告向法庭提交了以下证据：
车损情况确认书一份，证明原告车辆损失经被告核损价格为111965元，残值作价为1991.12元，原告的实际车损为110000元
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为第三者陈林的死亡赔偿金应以农村标准计算；对第五组证据中陈林的户籍证明、居住证明的真实性无异议，证明目的有异议，认为居住证明应由派出所出具，且该居住证明中的居住地仍为农村，对陈林与神木县海江洗煤有限责任公司的劳动合同及陈林的工资表的真实性及证明目的均有异议，原告未提供神木县海江洗煤有限责任公司的营业执照及组织机构代码证，无法证明其提供的劳动合同和工资表是真实有效；对第六组证据中的修理费发票的真实性无异议，证明目的有异议，认为保险公司对该车的定损为110000元，应以110000元为准计算，对施救费发票的真实性及证明目的均有异议，认为票据不正规，不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为应以原告方提供的修理费发票为准。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三、四组证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任，造成第三者陈林死亡及车辆受损的事实，同时也证明原告赔偿了陈林家属各项损失27500元的事实，证据相互印证关联，本院依法予以采信。原告提交的第五组证据，来源合法，内容真实，被告虽对其证明目的有异议，但不能提交相反证据予以证明，原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的第六组证据为原始书证，经审查，事故车辆的损失经合法的维修单位进行修理并附有正规发票及维修明细清单，其证明力明显大于被告提交的车辆损失情况确认书的证明力，依法予以采信，施救费票据经核对，票据来源不合法，不符合证据形式要件，不予采信。
被告提交的车辆损失情况确认书，经审查原告并未签字确认，虽具有车辆损失的事实存在，但无其他证据佐证被告的证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
，原告胡某为其所有的陕KPC6**丰田汉兰达牌多功能轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保险限额为200000元，车辆损失险保险限额为331800元。保险期限从至止。2013年3月5日，原告驾驶投保车辆由西向东行至省道204线＋处时与陈林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈林当场死亡，两车不同程度的受损的交通事故。，该事故经神木县交警大队事故认定，胡某负事故的全部责任。同月29日，在交警队主持下，原告与陈林家属达成赔偿协议，原告赔偿陈林丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等共计275000元，该赔偿款已兑现。，原告在榆林白云汽车销售服务有限公司对投保车辆进行了维修，并支付了维修费120797元。后原告理赔无果，提起上述诉讼请求。
另查明，陈林生前系农村居民家庭户口，出生于，曾于2010年至2013年在神木县孙家岔镇孙家岔村居住生活，期间在神木县海江洗煤有限责任公司从事洗煤工作，月收入3500元。其妻为肖成美，共同生育两子，长子陈浩生于，次子陈柏宇生于，均系农村居民家庭户口。
本院认为，原告胡某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以对第三者陈林赔偿标准应按照农村居民标准计算以及原告车辆损失以其定损数额赔偿为由进行抗辩。第三者陈林虽为农村户籍，但其于2010年在神木县孙家岔镇孙家岔村居住，因孙家岔村是孙家岔镇的住所地，其居住地应视为城镇，同时生活主要来源依靠在神木县海江洗煤有限责任公司从事洗煤工作的收入，故第三者陈林的死亡赔偿金应当依据城镇居民标准计算；关于车辆损失的认定，被告仅提供了没有原告签字确认的一份车辆损失情况确认书，再无其他证据予以佐证，不足以证明车辆损失程度的具体情况，故被告之抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告在保险限额内赔偿原告保险金399297元的请求，根据陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准，陈林死亡所产生的死亡赔偿金以城镇居民标准计算，即20734元×20年=414680元，丧葬费为22165元，合计为436845元，而原告实际赔偿陈林家属275000元，故被告应当赔偿原告的第三者责任险保险金应为275000元；原告的车辆损失应以在维修单位实际维修的数额所确定的损失120797元确定。对于原告施救费的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。原告之诉请，被告首先应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，其次在商业第三者责任险限额内赔偿原告165000元，在商业车辆损失险限额内赔偿原告120797元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告胡某机动车交通事故责任强制险保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告胡某第三者责任险保险金人民币165000元、机动车损失保险保险金人民币120797元，合计人民币285797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告胡某负担40元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二0一四年
书 记 员 薛 婧