广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第596号
原告郁南县广南建材有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人陈波（曾用名：陈艳明），该公司经理。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告郁南县恒广运输有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人黄胜佳。
被告黄胜佳，男，壮族，1966年6月1日出生，住云浮市云城区。
原告郁南县广南建材有限公司（以下简称广南公司）诉被告郁南县恒广运输有限公司（以下简称恒广公司）、黄胜佳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审判。本案于2015年7月24日转为普通程序，由审判员谢宁担任审判长，并与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广南公司的法定代表人陈波及委托代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告恒广公司、黄胜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广南公司诉称，原告的法定代表人陈波与被告黄胜佳及覃金荣原是广南公司的股东。2013年3月18日，经三名股东协商，被告黄胜佳退出广南公司。三名股东签订《退股协议》，该协议载明：2009年6月至2013年3月18日期间中材亨达水泥有限公司（含销售部）和中材亨达水泥有限公司郁南分公司所有欠广南公司（含恒广公司2012年9月前与广南公司联合签的合同）的款项归广南公司所有，与黄胜佳（含恒广公司）无关。三名股东经营广南公司时，主要是供应石灰石给中材亨达水泥有限公司和中材亨达水泥有限公司郁南分公司，因税费原因，两间公司均要求广南公司开具原料发票和运输发票，以利抵扣。故，广南公司与中材亨达水泥有限公司和中材亨达有限公司郁南分公司签订石灰石买卖合同时均由被告黄胜佳为法定代表人的恒广公司共同签订合同，即运输公司为恒广公司，但实际所有的款项（含运输费）均属原告所有。2012年初，广南公司、恒广公司和郁南县南江口镇恒广货场码头确认三者间的业务款项、权属关系并签订协议。协议明确恒广公司与中材亨达水泥有限公司签订的编号：中材亨达合同2011－024的收益、债权属广南公司所有。2011年1月1日，原告、恒广公司与中材亨达水泥有限公司签订《石灰石买卖合同》（编号：中材亨达合同2011－024）。双方在履行合同的过程中，中材亨达水泥有限公司欠下运输费18530.13元至合同履行完毕仍未付清。该款名义上是恒广公司的，但按《退股协议》的约定和2012年初签订协议的确认内容，该款属于原告广南公司所有，应由广南公司收回。但被告黄胜佳却在2014年6月26日私自到中材亨达公司取走属于原告的运输费18530.13元，其在给付款方的收据上加盖恒广公司的公章。该款是原告广南公司所有的，被告应交还给原告，并在取款之日起按银行计收逾期贷款利息的标准计算至付清款日止的利息给原告。签订退股协议后，原告的法定代表人陈波多次要求黄胜佳提供委托手续，让原告追收中材亨达公司的上述欠款，但黄胜佳一直多方推搪，不予配合。2014年底，原告知道黄胜佳已私自收取上述运输费后，便多次要求黄胜佳抵减欠款或交还给原告，黄胜佳均予拒绝。由于黄胜佳在郁南县人民法院审理的（2015）云郁法连民初字第99号案中不同意以上述18530.13元运输费抵减陈波所欠的20000元。故向法院起诉请求：1、两被告交还18530.13元及利息（利息从2014年6月26日起按银行计收逾期贷款利息的标准计算至付清款日止）给原告广南公司；2、诉讼费由被告承担。
原告广南公司在举证期限内提交如下证据：
1、广南公司营业执照副本、组织机构代码证，证明原告广南公司的基本情况。
2、恒广公司的企业机读档案登记资料，证明被告恒广公司的基本情况。
3、被告黄胜佳的身份证复印件，证明被告黄胜佳的身份情况。
4、收据，证明两被告取走了原告的运输费。
5、中材亨达水泥有限公司的证明，证明被告取走的运输费的由来。
6、《退股协议》，证明退股协议中对中材亨达水泥有限公司的欠款的归属有约定。
7、《石灰石买卖合同》，证明中材亨达水泥有限公司的2011-024合同项下运输费是属于原告的。
8、《业务款项、权属关系的几点协议》，证明原、被告对中材亨达水泥有限公司的2011-024合同项下款项收益、债权等有明确的约定。
9、对账单，证明中材亨达水泥有限公司所欠的运输费的计算依据。
10、（2015）云郁法连民初字第99号民事判决书，证明被告黄胜佳不同意用已取走的运输费抵减原告法定代表人的欠款，原告只能提起诉讼。
被告恒广公司、黄胜佳没有答辩。
被告恒广公司、黄胜佳没有提供证据。
经审理查明，陈波、黄胜佳、覃金荣原是广南公司的股东。2011年1月1日，广南公司、恒广公司、中材亨达水泥有限公司三方签订了《石灰石买卖合同》。2013年3月18日，经陈波、黄胜佳、覃金荣股东协商，黄胜佳退出广南公司。三名股东签订《退股协议》，该协议载明“2009年6月至2013年3月18日期间中材亨达水泥有限公司（含销售部）和中材亨达水泥有限公司郁南分公司所有欠广南公司（含郁南县恒广运输有限公司2012年9月前与广南公司联合签的合同）的款项归广南公司所有，与黄胜佳（含郁南县恒广运输有限公司）无关”。黄胜佳、陈波、覃金荣均在《退股协议》上签名。黄胜佳是恒广公司法定代表人。
2014年6月26日，《石灰石买卖合同》所涉中材亨达水泥有限公司应付运输费18530.13元由恒广公司（经手人黄胜佳）收取后，没有交还广南公司，原告广南公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，黄胜佳确认本案涉案运输费18530.13元属广南公司所有，该笔款项由恒广公司收取。
本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，恒广公司收取中材亨达水泥有限公司应付的运输费18530.13元，根据《退股协议》约定是属广南公司所有的债权，恒广公司收取广南公司的运输费18530.13元后未返还给广南公司，损害了广南公司的利益，构成不当行利，根据上述规定，广南公司要求恒广公司返还运输费18530.13元及从2014年6月26日起按银行计收逾期贷款利息的标准计算利息至付清款日止，本院予以支持。广南公司请求黄胜佳返还运输费18530.13元，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县恒广运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利18530.13元及利息（利息从2014年6月26日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定履行之日）给原告郁南县广南建材有限公司。
二、驳回原告郁南县广南建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.63元（已减半收取）、财产保全费220元，合共351.63元，由被告郁南县恒广运输有限公司负担（该款原告已预付，被告郁南县恒广运输有限公司在支付上述款项时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓广华