wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6964号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告孙玉槐，男，1965年2月2日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告孙玉槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高君到庭参加诉讼，被告孙玉槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年11月1日至2017年8月31日的物业费12111.48元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，物业服务费为1.4元/月·平方米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋48号楼1门1401室，建筑面积254.44平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2014年11月1日至2017年8月31日的物业费12111.48元，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉求。
被告孙玉槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司系具有资质的物业服务经营公司，被告孙玉槐系坐落于天津市××香格××小区××楼××室业主，其户内建筑面积为254.44平方米。原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定由天津市新湖凯华投资有限公司将香格里拉小区项目委托给原告进行物业管理服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月1.4元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为香格里拉小区业主提供了物业服务。
被告自2014年11月1日开始至2017年8月31日拖欠原告物业管理服务费12111.48元（1.4元/月·平方米×254.44平方米×34个月）。经原告催要被告尚未给付，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市商品房买卖合同》、《天津市住宅前期物业服务合同》、物业服务资质证书、确认书、天津市物业服务企业等级证书、物业服务费催交短信等证据予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为香格里拉小区48号楼1门1401室业主，应受上述合同的约束。本案中原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对香格里拉小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉槐自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日—2017年8月31日的物业服务费12111.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告孙玉槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1135号
原告李树琴，住青县。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州长远汽车货运有限公司，住所地沧州市开发区。
负责人董庆才，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告李树琴与被告沧州长远汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树琴及委托代理人杨寿强，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告沧州长远汽车货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李树琴诉称，原告自有车号为冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车一辆并雇佣张炳元为该车司机从事货物运输生意。2013年11月19日，张炳元驾驶上述车辆于货物（焦炭）运输途中在京昆高速石家庄方向与被告马鹤居驾驶的冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告的车辆侧翻，车上货物（焦炭）损毁、车辆损坏等严重后果。经交警部门认定，张炳元与马鹤居均负事故的同等责任。后原告因涉案事故造成的货物损失已经向货主承担了全部的赔偿责任。被告沧州长远汽车货运有限公司为冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车的车主，并就该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告认为，各被告应依法对原告的损失承担赔偿责任，经协商未果，现具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失42475元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车行驶证，及汽车挂靠服务合同。
冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车车辆保险单。
河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的冀公高交认字（2013）第1398027201300029号道路交通事故认定书。
青县鑫运达物流货运信息合同。
山西耀鑫煤焦化有限公司发货过磅单，山西耀鑫煤焦化有限公司出具的证明两份。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本次交通事故涉及多次诉讼，同意在前几次诉讼的剩余限额内承担赔偿责任。马鹤居驾驶的冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车超载、超宽、超高，依据保险合同约定，应减免10%的赔偿，该部分应由肇事车辆方承担。我方已在签订合同时尽到了告知义务，免责条款合法有效。我公司不承担诉讼费用。
被告沧州长远汽车货运有限公司在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日8时25分许，张炳元驾驶冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至291KM＋980KM处时，因超载和采取措施不当，刹车不及，与右侧护栏刮擦，之后，又与马鹤居驾驶的同样超载超宽超高的冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车在第二行车道追尾相撞，导致冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车侧翻，造成冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车驾驶人张炳元死亡，二车不同程度损坏。事故发生时，张炳元驾驶的冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车所载货物为焦炭，事故中造成焦炭毁损。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具冀公高交认字（2013）第1398027201300029号道路交通事故认定书认定，张炳元、马鹤居负事故的同等责任。另查明，张炳元驾驶的冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车实际车主为本案原告李树琴，该车辆挂靠于青县亨顺通汽车运输队。马鹤居驾驶的冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车车主为沧州长远汽车货运有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及50万元限额的第三者责任险，事故发生于保险期限内，且交强险中财产损失赔偿限额2000元已使用完毕。以上事实有道路交通事故认定书、车辆保险单、行驶证、河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00056号民事判决书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。张炳元驾驶原告所有的冀JM51**（冀JSD**挂）重型半挂牵引车与马鹤居驾驶被告沧州长远汽车货运有限公司所有的冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成张炳元驾驶的车辆所载货物毁损，张炳元、马鹤居负事故的同等责任，且马鹤居驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险与第三者责任险。因冀JG22**（冀JGQ**挂）重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿限额已在河北省井陉县人民法院（2014）井民一作初字第00056号民事判决中使用完毕，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告车辆所载货物的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告沧州长远汽车货运有限公司承担赔偿责任。
原告诉称，其车辆装载货物为焦炭，焦炭净重为39.58吨，每吨2500元，事故发生后共回收焦炭7.2吨，焦炭毁损数量为32.38吨，共损失80950元，其已将此款赔偿山西耀鑫煤焦化有限公司，要求二被告按照50%的比例予以赔偿。并提交青县鑫运达物流货运信息合同、山西耀鑫煤焦化有限公司发货过磅单及出具的证明予以证实。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽辩称对原告提交的证据不予认可，但是其并未提交足以反驳的相反证据，故本院对其辩称不予采纳，对原告提交证据的真实性予以认可。原告货物损失亦属于其在本次交通事故中的直接损失，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿原告货物损失40475元，不足部分由被告沧州长远汽车货运有限公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告40475元，不足部分由被告沧州长远汽车货运有限公司承担赔偿责任。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费862元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1135号
原告：郭丽子，女，汉族，1980年1月6日生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王文周，男，汉族，1968年4月29日生。
原告郭丽子诉被告王文周为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽子及其委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告王文周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我为饲料经销人，被告为养殖户。2011年3月至2013年5月间，被告先后从我处赊购饲料近7万元，2013年5月30日，经清算被告打下欠条承认尚欠我69955元，其后我多次向被告讨要，被告始终以无钱推诿，无奈诉至法院，请求依法判令被告清偿饲料欠款69955元，并自起诉之日起加付迟滞金。
被告王文周未进行答辩。
经审理查明：原告郭丽子为饲料销售者，被告王文周多次从原告处赊购饲料，后在2013年5月30日，经双方结算，被告王文周欠原告69955元，并给原告出具欠条一张，内容为：5月30日王文周下欠现金69955元，陆万9仟9佰5拾5元，王文周。原告向本院提交的流水清单显示：2013年6月10日晚王文周付款1000元整；2013年9月28日王文周付款500元整；2013年10月22日晚王文周付款3000元整；2013年11月30日晚王文周付款2500元；2014年4月21日晚王文周付款600元，在结算后被告王文周共计还款7600元。
本院认为：本案中被告王文周从原告处购买饲料，原告已经向被告交付了饲料，故被告应当履行付款义务。后经双方结算被告欠原告69955元，该债务被告应当清偿。原告提交的证据显示在2013年5月30日双方结算后被告已偿还7600元，该7600元依法应当予以扣除，故被告王文周还应当向原告支付62355元。关于原告主张的迟滞金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张符合法律规定，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告郭丽子支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告王文周自本判决生效之日起十日内向原告郭丽子给付货款62355元，并以此为基数，自2014年5月4日起至本判决限定被告王文周履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告郭丽子支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭丽子的其它诉讼请求。
本案的受理费1550元，由被告王文周承担1350元，原告郭丽子承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董飞豪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1135号
原告陈玉莉，女，1989年11月12日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告刘东洋，男，1988年8月4日出生。
原告陈玉莉诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉莉及其委托代理人张红安到庭参加了诉讼，被告刘东洋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告借原告现金8000元，当时没有打条，说是用几天就还。在原告多次催要下，被告在2014年元月15日还了1000元，到2014年2月24日，被告才给原告写了一张借条，写明“今借陈玉莉8000元，于2014年元15日至8月15日每月还1000元”（欠条）。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款7000元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
2014年2月24日借条一份，证明被告借原告款未还的事实。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告刘东洋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告陈玉莉提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：原、被告系同事关系，2013年11月被告以买车为名借原告8000元，原告将其储蓄卡和密码提供给被告，被告自取现金8000元，当时被告未给原告出具欠款手续。后经原告催要，被告经他人于2014年1月还款1000元，2014年2月24日被告给原告出具8000元的借条一份，并注明2014年元月15日至2014年8月15日每月付壹仟元。后被告未按约定返还借款。为此原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告陈述及2014年2月24日借条一份予以证实。
本院认为，被告刘东洋借原告陈玉莉现金8000元，但其向原告出具借条时已返还原告1000元，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方虽约定有还款期限，但至今被告应还而未还的款项已超过总债务的一半以上，被告已以其行为表明其将不按照约定的期限还款，故原告要求被告返还借款7000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东洋应于本判决生效之日起五日内返还原告陈玉莉借款7000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年五月十九日
书记员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1135号
原告无锡合创人工环境工程有限公司。
法定代表人沈建忠。
委托代理人曹先进。
被告无锡海莱芙农业科技发展有限公司。
法定代表人武磊。
本院在审理原告无锡合创人工环境工程有限公司（以下简称合创公司）与被告无锡海莱芙农业科技发展有限公司（以下简称海莱芙公司）建设工程合同纠纷一案中，原告合创公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合创公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合创公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由合创公司预交），由合创公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省杭州市余杭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6625号
申请执行人陈曙明，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈曙明与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国锋执行款10128元和案件受理费475元。截止2017年12月24日，被执行人吴国锋尚欠申请执行人陈曙明借款35872元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴国锋达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6625号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6625号申请执行人陈曙明，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈曙明与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴国锋执行款10128元和案件受理费475元。截止2017年12月24日，被执行人吴国锋尚欠申请执行人陈曙明借款35872元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴国锋达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6625号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆熙鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4481号
罪犯苏志平，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人苏志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7�16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志平�以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第152号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化。因殴打他人于2014年4月29日被辽源市公安局向阳分局行政拘留十日并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日上午10时许，在本市龙山区工农乡黎明村练车道，被告人马某某与被害人郭某某因练车道的使用问题发生争执，随后引起厮打。被告人马某某用拳头打在郭某某的面部，经鉴定，郭某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某某于2014年4月29日上午10时许，在本市龙山区工农乡黎明村练车道，因练车道的使用问题与被害人郭某某发生争执，继而引起厮打，被告人马某某用拳头将郭某某的面部打伤，经鉴定，郭某某鼻骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人郭某某经济损失3.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某陈述，证实其是东辽驾校教练，2014年4月29日上午10时许，在黎明村练道口，因场地问题与另一个学校教练打仗，其先动手，鼻骨被对方用拳头打伤的事实。
2、证人朱某某、黄某某证言，均证实案发当日在本市龙山区工农乡黎明村练车道，因练车道的使用问题，乘翔驾校教练马某某与东辽驾校教练郭某某发生争执，继而厮打在一起，马某某用拳头将郭某某的鼻子打伤的事实。
3、法医鉴定书，鉴定意见被害人郭某某鼻骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
4、赔偿协议书、收条，证实案发后被告人马某某赔偿被害人郭某某经济损失3.5万元。
5、行政处罚决定书、罚没款收据。
6、公安机关办案经过，证实被告人马某某到案经过。
7、被告人马某某供述，其供述因练车道使用问题，与东辽驾校教练郭某某发生争执，继而厮打在一起，用拳头将郭某某的鼻子打伤的事实。
综上，被告人马某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人郭某某陈述证实被马某某打伤的事实，另有证人证言、法医鉴定书、赔偿协议、到案经过等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，且在案发后就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第152号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚某甲，男，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，农民；因本案，于2014年5月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月16日被龙山县公安局依法执行逮捕，现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人姚某甲犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年5月18日9时许，被告人姚某甲在龙山县城城北菜行朝阳路入口处附近乘姚某乙不备之机，抢夺其深色手包一个，然后逃至龙山县粮食局右侧巷内，将包内4057.50元现金、一部白色HTC手机及姚某乙身份证拿走，将手包及包内其他东西丢弃，经鉴定姚某乙的手包及HTC手机共价值3523元。
2014年5月18日16时许，被告人姚某甲在龙山县城城北菜行内距龙山县粮食局大门不远处乘张某某不备之机，抢夺其白色手包一个，然后逃至龙山县粮食局右侧巷内，因被害人及便衣民警追赶，其将手包扔掉继续逃跑，但不久之后被便衣民警抓获。手包被被害人找回，内有现金110元和身份证。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获说明、到案说明，扣押物品清单，发还物品清单，被害人姚某乙、张某某的陈述，被告人姚某甲的供述，价格意见鉴定书，被告人姚某甲指认笔录及照片，被害人姚某乙、张某某及被抢夺物品的照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲趁人不备将他人财物夺走，价值达人民币7690.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人姚某甲犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚某甲配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一四年九月十八日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第152号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人范玉章，男，1986年10月15日生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民。家住龙陵县。因涉嫌危险驾驶，2014年6月25日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检刑诉[2014]147号起诉书指控被告人范玉章犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人范玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日晚，被告人范玉章驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车由龙陵县龙山镇沿河路自西向东驶往龙山北路方向,同日20时20分许,当其行至龙山路与沿河路交叉路口处，被龙陵县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经保山永鼎司法鉴定中心对送检的范玉章血样进行鉴定，范玉章血样中定性检测出了乙醇，含量为138.3mg/100ml。上述事实，被告人范玉章在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××**号普通二轮摩托车1辆的照片；书证户口证明、常住人口信息及身份证复印件、查获经过、到案经过、范玉章驾驶证复印件、机动车行驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、违法信息结果单、机动车无盗抢记录查询结果单、龙陵县公安局交通警察大队出具的情况说明、工作记录、行政处罚告知笔录；证人王某的证言；被告人范玉章的供述和辩解；保永司鉴[2014](毒)鉴字第2696号法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录、现场照片、呼吸气酒精含量测试及告知笔录、血样提取登记表、指纹采集表、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉章违反道路交通管理法规，醉酒在道路驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范玉章归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；根据被告人范玉章的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范玉章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖明宝二〇一四年十二月十一日书记员  黄碧燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2680号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设路二路102号。
负责人：马俊，行长。
委托代理人：邹达胜，男，汉族，1974年7月24日出生，住江门市蓬江区，系该公司职员。
委托代理人：黄伟明，男，汉族，1991年9月12日出生，住江门市蓬江区，系该公司职员。
被告：李润强，男，汉族，1956年6月3日出生，住江门市新会区，
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称“建设银行江门分行”）诉被告李润强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告李润强经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行江门分行诉称：被告李润强于2014年9月向我行申请龙卡贷记卡和购车分期付款业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向申请人李润强发放信用卡，信用卡号为：53×××78，额度3万元，购车分期额度27.8万元，分36个月每月偿还7722.22元，用于购买奥迪小汽车。2014年10月23日，被告李润强在广州讯猫汽车销售服务有限公司使用涉案信用卡刷卡消费27.8万元购买奥迪牌小汽车。之后，被告还利用信用卡进行消费透支，2016年6月被告没有按时归还透支欠款。我行多次向被告催收，其均无还款。截至2017年2月13日，被告李润强已欠我行信用卡透支本息146508.41元，其中本金131277.07元，利息11125.69元，费用4105.65元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告李润强的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本息146508.41元，其中欠本金131277.07元，利息11125.69元，费用4105.65元（暂计算至2017年2月13日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告建设银行江门分行提供的证据如下：
证据1.被告开卡申请表资料，证明其申请卡号为53×××78的信用卡一张；
证据2.被告分期付款购车申请资料，证明其利用该信用卡申请购车分期付款；
证据3.被告信用卡对账单、欠款交易明细，证明其使用该信用卡消费以及该信用卡的欠款明细；
证据4.银行催款记录，证明经原告催收，被告仍未还款。
被告李润强没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李润强于2014年9月分别签署中国建设银行《龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请领取信用卡和办理购车分期付款业务，经审核批准，原告向被告核发了卡号为53×××78的信用卡。之后，被告使用涉案信用卡刷卡购车及透支消费，原告提供的被告信用卡对账单中的交易明细能够证明被告使用信用卡透支的欠款情况，截至2017年2月13日，被告共拖欠原告信用卡本金131277.07元及相应利息、滞纳金。
被告经本院依法传唤，公告期满不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证的权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述事实的关联性。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。原告同意被告的办卡申请，并准予其透支借款，故本案属信用卡纠纷。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行《龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，是原、被告双方就办理信用卡事项所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡享有的权利和承担的义务，其中包括但不限于约定被告信用卡透支的使用和还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及违约需承担的法律责任等。上述申请协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。故此，被告领取由原告发放的信用卡后进行透支消费但未依约按时还款，其除应按照约定向原告偿还借款本金外，还应承担支付相应利息、滞纳金等违约责任。
关于被告需承担的违约责任问题。被告使用涉案信用卡进行透支消费的事实，有原告提供的相应交易明细予以证实。首先，关于借款本金及利息的问题。根据原告提供的被告信用卡对账单显示，被告自2016年6月13日起，未按时偿还购车分期借款本金，合计131277.07元。根据双方签订的《龙卡信用卡申请表》第三项第9点：“甲方在对账单所截到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受欠息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所截最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”的约定，原告请求被告支付拖欠借款本金的相应利息合法有据，本院予以支持。其次，关于滞纳金数额的问题。根据原告提供的对账单及其在庭审中的陈述，对于滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年10月5日止，合计4105.65元，这是原告对自身权利的自由处分，内容没有违反相关强制性法律规定，本院予以支持且不再另作调整。再次，对于原告主张被告承担本案公告费260元的请求，因该公告费用属于原告实现债权的必要费用，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李润强应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金131277.07元及支付相应利息、滞纳金给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（利息及滞纳金均自欠款之日起计算，利息以被告实际所欠本金为基数，按日万分之五计至欠款清偿之日止；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至2016年10月5日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3230元、财产保全费1320元、公告费260元，合计4810元，由被告李润强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海声
审 判 员 阮锦平
审 判 员 钟国华
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈 华
书 记 员 钟绮敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执311号
申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。
被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5278号民事判决书，责令被执行人俞国钗偿还申请人周善礼借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费590元、执行费650元。但被执行人俞国钗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞国钗的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十八日
书记员 赵欣
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执311号
申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组197号，公民身份号码:332625197102170538。
被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县石梁镇高桥村安基组，公民身份号码:33262519651214221X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5278号民事判决书，责令被执行人俞国钗偿还申请人周善礼借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费590元、执行费650元。但被执行人俞国钗至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞国钗的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十八日
书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执311号之一
申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。
被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周善礼与被执行人俞国钗民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5278号民事判决一案中，被执行人俞国钗应偿还申请人周善礼借款人民币5万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已通过另案对其进行布控，对拒不申报财产的被执行人俞国钗作出罚款500元的处罚，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。申请执行人周善礼亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞国钗有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代理书记员 赵 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13694号
原告：裴世忠，男，1968年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市，现住上海市青浦区。
被告：魏旦旭，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告裴世忠与被告魏旦旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日正式立案，依法适用简易程序。因无法向被告魏旦旭送达诉讼文书，本案于2017年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告魏旦旭送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告裴世忠到庭参加诉讼，被告魏旦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告妻子倪红与被告母亲吴某相识多年，是小姐妹关系。2014年4月30日，吴某曾向倪红借款10万元给被告用于投资经营，并向倪红出具了借条。之后，倪红生病开刀，吴某陆续归还了5万元。因倪红生病不方便，故由原告出面催讨借款。2016年9月30日再次催讨借款时，原、被告及被告母亲吴某均在场，被告提出剩余借款由被告负责归还，并重新向原告出具5万元的借条，约定于2017年2月28日归还。届时，被告未归还借款。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告魏旦旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与倪红系夫妻关系，双方于2011年12月2日登记结婚。2016年9月30日，原告依据案外人吴某向倪红出具的借条催讨剩余5万元借款时，被告表示剩余借款由被告来偿还，并重新出具给原告借条一份，确认借到裴世忠现金5万元。
在本案审理中，倪红表示出借的钱款本来就是夫妻共同财产，故要求被告直接将借条出具给原告，现同意由原告来主张该笔债权。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、原告与倪红的结婚证，本院出示的倪红谈话笔录、倪红的身份证复印件等，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据案外人吴某出具给原告妻子倪红的借条催讨剩余借款时，被告表示剩余借款由被告来偿还，并重新向原告出具了借条，系被告自愿将吴某的债务转移到被告本身，该行为系被告对自己民事权益的处分，应为合法、有效，被告理应及时履行还款义务。现被告拖欠借款不还，违反诚信，故对原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告魏旦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告裴世忠借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告魏旦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陆澄澄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第412号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2005年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年11月2日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年7月28日凌晨，被告人孙某至嘉善县魏塘镇龙柏花苑3幢7梯301室车库，窃得来登牌电动自行车一辆，价值人民币1886元；小型折叠式自行车一辆，价值人民币297元。总计价值人民币2183元。
案发后，电动自行车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴雪华、施红兵的陈述，证人冉某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，收款收据，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某在归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月29日起至2006年2月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十一月二日
书记员 郁晓波
中华人民共和国
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2151号
原告：CHENGHAIDONG（程海东），新加坡人，男，1970年7月4日出生。
委托诉讼代理人：廖强，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告CHENGHAIDONG（程海东）诉被告向镜冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告CHENGHAIDONG（程海东）的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告向镜冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告CHENGHAIDONG（程海东）向本院提出诉讼请求：1、被告向镜冲向原告偿还借款60万元，并从2015年9月21日起，按月息1%支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年因经营五金进口生意相识并成为朋友。被告因需要资金周转于2015年7月21日向原告借款60万元，原告通过网上银行向被告的工商银行账户转账，借给被告60万元。到期后被告没有还款，于2016年8月4日确认续借至2016年9月21日，并确认从2015年9月21日开始按月息1%计息。时至今日，被告一直借口没有还款，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告向镜冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向镜冲向原告出具《欠条》，载明欠原告60万元，还款日期9月21日。当日，原告通过银行转账向被告汇付60万元。2016年8月4日，被告向原告出具《续借还款声明》，载明向镜冲因故未能按期还回上述借款，从上述还款日期起，按月息1%续借一年左右。因被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告CHENGHAIDONG（程海东）为新加坡人，因此，本案属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向镜冲的住所地在本院辖区，因此本院对案件享有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。本案双方当事人未选择合同争议应适用的法律，借贷行为发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，故与合同最密切联系的法律应是中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律处理。
本案系民间借贷纷，被告向镜冲向原告借款60万元的事实，有原告向本院提交的《欠条》《续借还款声明》以及转账凭证为据，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对欠款事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款60万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率1%，自2015年9月22日起计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向镜冲于本判决生效之日起10日内向原告CHENGHAIDONG（程海东）返还欠款60万元及利息（利息按月利率1%，自2015年9月22日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告向镜冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执588号
申请执行人：谢来斌，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：彭先贵，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人：程传梅，女，1970年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢来斌与被执行人彭先贵、程传梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭先贵、程传梅下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1656号
原告：信丽华。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：信则峰，现住址不详。
被告：王启龙，现住址不详。
原告信丽华与被告信则峰、王启龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
信丽华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告土地16.85亩；2、二被告赔偿原告因在2015年耕种原告土地造成损失6,720.00元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年，被告信则峰没有经过原告许可擅自把原告的土地16.85亩转包给被告王启龙耕种，二被告的行为侵害了原告的土地经营权，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告信丽华不能提供被告信则峰、王启龙的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告信丽华的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告信丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 李国才
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金宝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1776-2号
申请执行人：蔡志聪，住佛山市。
被执行人：陈耀康，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人蔡志聪与被执行人陈耀康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈耀康应偿还本件36000元及利息予申请执行人并承担案件受理。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁伟恒
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3238号
原告：肖文杰。
委托诉讼代理人：周谨，系云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周朝华。
原告肖文杰与被告周朝华民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告肖文杰于2017年10月17日以与被告已达成债务履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文杰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告肖文杰负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2287号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郭维宏、武启波，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）610号起诉书、城检公诉刑变诉（2017）49号变更起诉决定书指控被告人祁某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人武启波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月至2016年5月期间，被告人祁某某作为丹阳优德日用品商贸有限公司（以下简称优德公司）兰州服务中心负责人，在明知优德公司不具备吸收公众存款资质的情况下，伙同优德公司董事长殷某某等人以该公司名义，通过举办酒会等方式，向不特定社会公众公开宣传优德公司发展前景，宣称以4600元购买优德公司净水机或苦荞茶等产品为条件，注册成为该公司会员后再购买其产品可获得相应的每周递增的高额分红回报，并许诺购买单数越多获得优德公司盈利分红越多，被告人祁某某采用上述手段招揽公众投资，非法吸收卜某某等39名被害人资金共计144.96万元，其中以分红形式已返还63.6万元，尚有81.36万元仍未归还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人祁某某有自首情节,且已取得报案人谅解，应减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，被告人丹阳优德日用品商贸有限公司（以下简称优德公司）兰州服务中心负责人祁某某，在明知优德公司不具备吸收公众存款资质的情况下，伙同优德公司董事长殷某某等人以该公司名义，通过举办酒会等方式，向不特定社会公众公开宣传优德公司发展前景。宣称以4600元购买优德公司净水机或苦荞茶等产品为条件，注册成为该公司会员后再购买其产品可获得相应的每周递增的高额分红回报，并许诺购买单数越多获得优德公司盈利分红越多。被告人祁某某采用上述手段招揽公众投资，非法吸收卜某某等39名被害人资金共计144.96万元，其中以分红形式已返还63.6万元，尚有81.36万元仍未归还。2016年5月30日，被告人祁某某向警方投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人卜某某等39人的陈述及消费会员申请表等。证明被害人受丹阳优德日用品商贸有限公司兰州服务中心高额分红诱惑向该中心负责人祁某某集资的事实。
2、犯罪嫌疑人殷某某、张某某、王某某的供述及辨认笔录。证明祁某某为丹阳优德日用品商贸有限公司兰州服务中心负责人之一。
3、内资企业基本信息、公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书等。证明丹阳优德日用品商贸有限公司的基本情况及公司的营业范围。
4、证人马某的证言。证明2015年7月其与祁某某签订房屋租赁契约，将位于兰州市城关区火车站西路海天新都9号楼1002室房屋租赁给祁某某。后执法人员检查时知道祁某某将房屋用于开公司对外融资当办公室使用。
5、证人祁某某(系被告人祁某某妹妹)的证言。证明大约2015年7月祁某某被任命为优德商贸公司兰州报单中心负责人，后优德商贸公司向其颁发任命书和授权书。要加入优德商贸公司成为会员需购买公司产品，每单4600元，分12周拿返利，12周后投资人每单可获得11600元的返利分红，报单中心按会员投入的单数，每单拿150的返利。
6、司法会计鉴定报告、补充说明。证明本案中丹阳优德日用品商贸有限公司祁某某兰州服务中心自2015年4月起向卜某某等39名自然人吸收存款共计1449600元，至案发，尚有813600元未返还。
7、民警现场检查照片、祁某某名下账户银行交易明细表、优德本金未回人员统计表、丹阳优德会员注册记录本。证明被告人祁某某以销售产品为由，发展会员吸收资金的情况以及被告人祁某某名下账户的银行交易详情。
8、抓获情况说明、破案经过。证明2016年5月30日在被告人祁某某妹妹祁某某的协助下，被告人祁某某向兰州市公安局经济犯罪侦查支队投案自首。
9、谅解书。证明被告人祁某某取得部分被害人的谅解。
10、被告人祁某某的供述。2015年5月其被任命为丹阳优德日用品商贸有限公司兰州服务中心负责人，后公司给了我授权证书、聘任书及丹阳优德商贸公司营业执照副本。兰州服务中心的职责是将自愿消费的不特定群众注册为丹阳优德日用品商贸有限公司会员，服务中心每注册一名会员，公司每单给服务中心150元服务费。我通过口头介绍、参加聚会宣传及会员间推荐等将不特定群众发展为会员，要成为会员，每人至少出4600元购买一份公司产品，12周后可得到11600元的返利。2015年10月10日我在西北宾馆举办聚会宣传公司产品，我所在的服务中心共发展了200-210名会员，吸纳了不少于700万的投资款，197名会员本金未收回。
本院认为，被告人祁某某无视刑律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。关于辩护人所提被告人有取得部分报案人谅解之情节的意见，本院予以采信，可酌情从轻处罚。为维护金融秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年11月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内交纳。）
二、本案造成的损失81.36万元，由公安机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 钰
??
??
??
??
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2916号
上诉人（原审原告）：张康云，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古康江，四川果城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许建，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉联车业有限公司。住所地：南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。
法定代表人：张胜，经理。
被上诉人（原审被告）：覃超，男，汉族，1990年3月22日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号。
负责人：杨建，总经理。
上诉人张康云因与被上诉人许建、南充市嘉联车业有限公司、覃超、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张康云与被上诉人许建、南充市嘉联车业有限公司、覃超、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司自行调解一致，已达成和解协议，上诉人于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人张康云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张康云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张康云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2299号
原告：夏炳东，男，汉族，1975年12月29日出生，住安徽省肥东县，。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，董事长。
委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。
原告夏炳东与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告夏炳东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏炳东撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告夏炳东负担。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 熊 佳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00304号
申请执行人李某某。
被执行人魏某。
申请执行人李某某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏某给付赔偿款91496.37元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人魏某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行，本院依法扣划被执行人魏某个人住房公积金20000元。执行中，申请执行人与被执行人协商，由被执行人一次性赔偿80000元，对剩余赔偿款11496.37元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已交纳执行款60000元，连同本院扣划20000元，合计80000元申请执行人已领取，案件受理费400元、申请执行费1270元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00294号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月七日
书记员 屈正根
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6153号
原告：李素玉，女，1955年3月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：叶继芬，男，1976年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：李艳娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告李素玉与被告叶继芬、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素玉及其委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告叶继芬、李艳娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告李素玉向本院提出诉讼请求：1.要求依�判决两被告共同偿还原告借款本金120000元、利息30000元，合计150000元（本金100000元利息计算：2015年11月26日至2017年7月26日，共20个月，每月利息1500元）并继续以本金100000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本金付清之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2000年2月25日登记结婚。2014年10月3日至2015年11月5日，被告叶继芬陆续共向原告借去120000元，口头和书面约定月息按1.5%利算（其中：2014年10月3日借50000元；同年11月26日借50000元；2015年11月5日借20000元）。此后，被告已陆续支付部分利息，本金120000元及尚欠利息款至今未付。
被告叶继芬、李艳娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件、被告叶继芬和李艳娟协助�询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李素玉与被告叶继芬之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告叶继芬应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告叶继芬和李艳娟婚姻关系存续期间，被告李艳娟未提出该债务系被告叶继芬个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶继芬、李艳娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告李素玉借款本金120000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付原告利息自2015年11月26日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告叶继芬、李艳娟共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月九日
代理书记员 徐晨婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2209号
原告：季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：龙冬祥，男，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：付旦，女，1995年8月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告季金根诉被告龙冬祥、付旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金根到庭参加诉讼，被告龙冬祥、付旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季金根向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金30000元及利息5200元（从2016年10月10日暂计算至2017年6月30日，之后的利息按月利率2%计息至清偿借款本金之日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原、被告于2016年9月9日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，借期自2016年9月9日至2016年9月13日止，月利率5分，签订合同当日原告依据合同的约定将借款汇入被告的指定账号内，时至今日，被告的还款限早已届满，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。
被告龙冬祥、付旦未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告龙冬祥、付旦签订借款合同，约定被告向原告借款人民币8万元，借款期限5天（2016年9月9日至2016年9月13日），借款利息按月利率5分计算，如被告未按期支付利息，则原告有权提前终止合同，要求被告还本付息……。当日，原告将借款8万元按合同约定汇入了被告指定的龙冬祥的工商银行账户62×××47内，借款到期后，被告仅支付了利息3200元，本金至今未还，原告遂向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有借款合同及银行转账凭证相佐证，本院对此予以确认。关于利息，因被告未按约定期限还款，其应当支付逾期利息，双方约定的利率为月利率5%，超过了年利率24%，超出部分无效，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙冬祥、付旦在本判决生效之日起七日内归还原告季金根借款本金80000元及从2016年10月10日计算至2017年6月30日的利息13860元（之后的利息按年利率24%以本金80000元为基数从2017年7月1日起计算至还清借款时止）；
二、驳回原告季金根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元减半收取计716元（原告已预交680元，由被告龙冬祥、付旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王大鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初458号
原告：杨淑荫，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘秀珠，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨淑荫与被告刘秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荫到庭参加诉讼，被告刘秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨淑荫向本院提出诉讼请求：判令刘秀珠立即偿还杨淑荫借款14600元。事实与理由：杨淑荫与刘秀珠同在鲤城区涂门街开店而相识。2014年6月8日，刘秀珠以急需资金为由，立据向其借款14600元，并约定每月还1000元，借款期限至2016年1月8日。借款后，刘秀珠仅偿还2000元，现经杨淑荫多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
刘秀珠未作答辩。
杨淑荫围绕诉讼请求依法提交了，1．杨淑荫的身份证、刘秀珠的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2．借条一份，证明刘秀珠向杨淑荫借款14600元。刘秀珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据杨淑荫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，刘秀珠出具借条一份交由杨淑荫收执。借条载明：刘秀珠向杨淑荫借款14600元，借款期限至2016年1月8日。备注：每月还1000元。
本院认为，杨淑荫与刘秀珠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，杨淑荫自认刘秀珠借款后已偿还借款2000元，属于处分自己民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定借款期限已届满，刘秀珠仅偿还杨淑荫借款2000元，余款12600元至今仍未偿还，已构成违约，故杨淑荫请求刘秀珠偿还借款12600元，具有事实和法律依据，予以支持。杨淑荫诉求的其他借款，依据不足，不予支持。刘秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘秀珠应在本判决生效之日起十日内，偿还杨淑荫借款12600元；
二、驳回杨淑荫的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由杨淑荫负担23元，由刘秀珠负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE5
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初458号原告：杨淑荫，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘秀珠，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杨淑荫与被告刘秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荫到庭参加诉讼，被告刘秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨淑荫向本院提出诉讼请求：判令刘秀珠立即偿还杨淑荫借款14600元。事实与理由：杨淑荫与刘秀珠同在鲤城区涂门街开店而相识。2014年6月8日，刘秀珠以急需资金为由，立据向其借款14600元，并约定每月还1000元，借款期限至2016年1月8日。借款后，刘秀珠仅偿还2000元，现经杨淑荫多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。刘秀珠未作答辩。杨淑荫围绕诉讼请求依法提交了，1．杨淑荫的身份证、刘秀珠的身份证复印件，证明二人的诉讼主体资格；2．借条一份，证明刘秀珠向杨淑荫借款14600元。刘秀珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据杨淑荫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，刘秀珠出具借条一份交由杨淑荫收执。借条载明：刘秀珠向杨淑荫借款14600元，借款期限至2016年1月8日。备注：每月还1000元。本院认为，杨淑荫与刘秀珠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，杨淑荫自认刘秀珠借款后已偿还借款2000元，属于处分自己民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定借款期限已届满，刘秀珠仅偿还杨淑荫借款2000元，余款12600元至今仍未偿还，已构成违约，故杨淑荫请求刘秀珠偿还借款12600元，具有事实和法律依据，予以支持。杨淑荫诉求的其他借款，依据不足，不予支持。刘秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘秀珠应在本判决生效之日起十日内，偿还杨淑荫借款12600元；二、驳回杨淑荫的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由杨淑荫负担23元，由刘秀珠负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  傅金刚二〇一六年九月三十日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3616号
原告：郑明如，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。
被告：何一凡，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，
原告郑明如与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原适用简易程序，后依法变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告何一凡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明如向本院提出诉讼请求：1.依法判令何一凡返还郑明如借款5万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年6月25日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费等由何一凡承担。事实和理由：2015年6月18日，何一凡向郑明如借款6万元，约定2015年6月24日还清。借款后，何一凡仅偿还借款1万元。
何一凡未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，何一凡以投资学校热泵工程缺乏资金为由向郑明如借款6万元并出具欠条一份，欠条中书面约定借款于2015年6月24日还清。借款后，何一凡仅偿还借款1万元。
上述事实有郑明如提交的欠条、郑明如、何一凡身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，郑明如提供的欠条证明郑明如与何一凡之间的民间借贷关系成立，何一凡未举证证明其与郑明如存在其他债权债务关系，故郑明如与何一凡之间的民间借贷合法、有效，应受法律保护。郑明如依约履行了相应的出借义务，何一凡未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人郑明如主张借款人何一凡自逾期还款之日按起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。何一凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑明如的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何一凡于本判决生效之日起十日内偿还郑明如借款本金5万元及利息（按年利率6%的标准，从2015年6月25日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王庆源
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 夏 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3893号
原告王余林。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告黄兆焕。
原告王余林与被告黄兆焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王余林的委托代理人虞娟娟、被告黄兆焕均到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法裁定保全登记于被告黄兆焕名下的坐落于瑞安市马屿镇篁社岳一村的房屋［产权证号：00000344号］。本案现已审理终结。
原告王余林诉称：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转困难，向原告借款20万元。原告支付款项后，被告偿还10万元后于2013年8月1日出具欠条一份交原告收执，并约定每月利息为1500元。嗣后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兆焕辩称：其向原告借款10万元属实，借款利息确实是从2013年8月1日开始起算的，但之前是约定月利率2%，其希望能够分期偿还该笔借款本息。
在本院指定的举证期限内，原告王余林提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息复印件一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄兆焕在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告黄兆焕对证据1-3的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月1日，被告黄兆焕向原告出具借条一份，载明：“今借王余林现金壹拾万元正；每月利息壹仟伍佰元正；时间从2013年8月1日起；借款人：黄兆焕”。嗣后，被告黄兆焕未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告黄兆焕的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告黄兆焕依法应偿还借款本息。被告黄兆焕虽自认约定借款利率为月利率2%，但原告仅要求按照月利率1.5%来计算利息，有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄兆焕于本判决生效后十日内偿还原告王余林借款10万元并支付利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，保全费3020元，合计4545元，由被告黄兆焕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3050元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵依依
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3575号
申请人张海霞。委托代理人禄振强。
被执行人罗剑平。
被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23，组织机构代码06547659-6。
法定代表人林波涛，该公司总经理。
申请执行人张海霞申请执行被执行人罗剑平、深圳富达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第2400号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币879070元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗剑平、深圳富达恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十九日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3575号申请人张海霞。委托代理人禄振强。被执行人罗剑平。被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23，组织机构代码06547659-6。法定代表人林波涛，该公司总经理。申请执行人张海霞申请执行被执行人罗剑平、深圳富达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第2400号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币879070元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗剑平、深圳富达恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年九月二十九日书记员  路 宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第166号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶甲，男，1985年12月4日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化程度，系哈密市物流园某有限公司员工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月22日被哈密市公安局取保候审，2014年4月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员欧明红，被告人陶某及其辩护人杨志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时5分，被告人陶某在哈密市天山北路中国人民银行哈密分行火车站支行ATM自动柜员机取款时发现被害人蔡某甲将银行卡遗失在取款机里，被告人陶某遂使用该卡分两次提取现金5000元。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲的陈述、现场照片、银行卡、扣押清单、破案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，冒用信用卡所有人的名义通过银行自动提款机骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述了全部的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陶某系初犯，退赔了全部赃款，确有悔罪表现，本院在量刑时依法对被告人从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二�第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后三日内交清
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案信用卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 张生明
二〇一四年五月八日
书 记 员 于 丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人范雪松，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王军林，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人王永林，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3006号
原告吴洪亮。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告安海明。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告吉金萍。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪亮与被告安海明、吉金萍返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪亮提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴洪亮负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第665号
原告某甲公司。
法定代表人黄某甲。
委托代理人刘某甲，广东广深律师事务所律师。
委托代理人黄某乙。
被告某乙公司。
法定代表人施某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某乙。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其租车款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租车款35700元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币346元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异316号
案外人：叶长涛，男，1974年3月6日出生，汉族。
案外人：商淼，女，1979年5月12日出生，汉族。
以上二案外人之委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人叶长涛、商淼对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第7126号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶长涛、商淼称，我与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年5月28日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××301号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为680277元。我采取公积金贷款方式先行预付房款340277元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、98**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，叶长涛、商淼提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人叶长涛、商淼未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故叶长涛、商淼所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶长涛、商淼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙泽淼