上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1084号
原告袁谢魁。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告储红星。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告许霜。
原告袁谢魁与被告储红星、许霜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁谢魁的委托代理人陈荣莲、被告储红星及其委托代理人徐明政到庭参加了诉讼。被告许霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。经原、被告同意，本案审限延长一个月。本案现已审理终结。
原告袁谢魁诉称：其有电工作业操作证。2012年4月起，原告与被告储红星建立雇佣关系，原告根据被告储红星的指示，完成被告储红星所承包的家庭装潢工程中的水电安装等工作，被告储红星按照人工结算工资。2012年10月15日，被告储红星利用“上海某某公司”的合同专用章（系被告储红星伪造）与被告许霜签订《上海市家庭装修协议书》，承接了被告许霜所有的位于上海市松江区XX路1500弄141号803室房屋的装潢工程。原告受被告储红星指派到上述房屋进行水电、洁具安装。被告许霜家的装潢工程于2012年12月底完工。2013年7月，被告储红星电话联系原告，称被告许霜家下水管漏水，让原告去维修。原告到被告许霜家查看，漏水部位为公共下水管道，该下水管道外安装了木质橱柜，必须将橱柜切开后才能进行维修。原告与被告储红星联系，告知情况，被告储红星让原告请人切割橱柜，原告认为工作量太小没人会做，所以被告储红星让原告自己借工具进行切割。由于漏水原因系公共下水管道三通脱落，原告怕被告储红星责备他所维修部位不属于装修责任，所以再次与被告储红星联系，被告储红星告知被告许霜会另外付钱，所以原告借了切割机于2013年7月15日至被告许霜家维修。切割过程中，由于橱柜空间较小，切割机反弹致使原告受伤。原告和被告许霜联系了被告储红星，两被告将原告送往上海市第六人民医院治疗。后原告与被告储红星协商赔偿事宜未果。被告许霜将家庭装潢工程发包给没有任何施工资质的被告储红星进行施工，应当与被告储红星承担连带赔偿责任。据此，原告要求法院判令：1、被告储红星支付原告医疗费9，321.81元、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、护理费3，600元（60元／天×2个月）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1，200元（20元／天×2个月）、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元、律师费5，000元；2、被告许霜对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告储红星辩称：原告受伤与其无关。其没有装修装潢施工资质，以上海某某公司名义对外承接装潢工程。2012年4月起，原告与其建立雇佣关系，为其承接工程进行水电安装。2012年12月底，其所承揽的许霜家装潢工程施工完毕，此时，其与原告之间的雇佣关系已结束。2013年7月14日，其接到被告许霜电话，被告许霜称家中水电出现问题，要求其进行维修。由于许霜家中水电由原告进行施工，所以其当天联系了原告，让原告上门维修。原告到被告许霜家后发现系厨房部位的主水管渗水，该主水管不是原告进行安装，系造房时已埋好的管道，不属于装修范围，且主水管外有木质橱柜，必须将橱柜拆除才能维修。被告许霜称可以联系橱柜厂家拆除主水管外的橱柜。其认为主水管不是其安装，让原告不用维修，如果原告自己要去维修，可以和许霜协商，所以2013年7月15日原告至被告许霜家中维修不是受其指派。据其所知，原告后来私下与被告许霜协商了维修事宜，许霜同意原告上门维修。2013年7月15日，被告许霜联系的橱柜厂家未上门拆除橱柜，原告自己进行拆除，在此过程中被机器割伤。被告许霜给其打电话告知原告出事，其通过刷卡方式支付了医疗费5，975.60元以及一次救护车费用。其不同意承担全部责任，只存在道义上的帮助。
被告许霜辩称：被告储红星为其装修是经朋友介绍，被告储红星与上海某某公司是什么关系，其不清楚。装修完毕后，邻居反映漏水，所以与储红星联系。由于水电部分由原告施工，所以被告储红星派遣原告上门维修。漏水下水管道外包有木质橱柜，必须拆除橱柜才能维修，由于原告当天未带工具所以没有维修。不记得是被告储红星还是原告要求联系橱柜公司，所以其联系了橱柜公司于2013年7月15日上门拆除橱柜。2013年7月15日，橱柜公司没有来人，原告自己带了切割机，原告说自己拆除橱柜，在切割过程中原告受伤。据其了解，使用切割机要带防护套，否则不容易抓稳，原告没有做任何安全措施就进行切割，所以受伤了。其没有与原告协商工钱，该维修发生在装潢工程保修期内，应由被告储红星负责。
经审理查明：被告储红星无装修资质，以上海某某公司的名义承接装修工程。原告有电工资质，2012年4月起与被告储红星建立雇佣关系，为被告储红星安装水电。2012年10月，被告储红星承接了被告许霜家的装修工程，该工程水电安装由原告进行施工，装修工程于2012年12月底完工。2013年7月，被告许霜发现水管漏水，与被告储红星联系，要求被告储红星履行保修义务。被告储红星联系了原告袁谢魁前去维修，由于漏水的公共管道外有木质橱柜，必须拆除后才能维修，2013年7月15日，被告许霜联系的橱柜公司未派人拆除橱柜，原告袁谢魁使用自己带的切割机拆除橱柜的过程中，因切割机反弹被割伤，后被送往医院治疗。被告储红星支付了医疗费5，975.60元。被告许霜向原告支付了2，000元。
2013年12月6日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对原告休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2013年12月11日出具华政（2013）法医残鉴字第F-1261号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人袁谢魁因外力作用致左手拇指撕脱性骨折伴掌指关节半脱位，左拇指、示指肌腱挫裂伤，左大腿、左膝软组织裂伤，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月，护理2个月。鉴定费为1，000元。
审理中，本院组织原、被告进行调解。被告许霜表示，如果调解，愿意在5，000元范围内承担责任（包括已经支付的2，000元）。因原、被告对赔偿金额和各自承担比例分歧较大，未调解成功。
以上事实，由医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于责任承担问题
原告袁谢魁受被告储红星指派到被告许霜家维修漏水下水管道，虽然维修部位属于公共下水管道，但没有证据证明被告储红星终止对原告的指派，故原告与被告储红星之间形成劳务关系，被告储红星与被告许霜之间形成承揽关系。原告在切割橱柜的过程中未注意施工安全，对自身人身损害结果的发生存在一定过错，应承担一定的责任。被告储红星作为雇主，在施工过程中未进行有效安全监管，应承担一定的责任。被告许霜选用没有施工资质的被告储红星进行施工，也应承担一定的责任。
考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告对自身人身损害结果承担40%的责任，被告储红星对原告的人身损害结果承担40%的赔偿责任，被告许霜对原告的人身损害结果承担20%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费中，包括了伙食费114元，因原告已主张住院伙食补助费，应予扣除。经计算，原告的医疗费为9，303.90元。
2、住院伙食补助费，根据住院医药费专用收据联上显示住院天数为8天，原告主张按照每日20元计算，并无不当，本院予以准许，故住院伙食补助费为160元。
3、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构、鉴定机关的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天20元，根据鉴定结论，原告营养期为2个月，故营养费为1，200元。
4、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，根据本案实际情况，本院确认护理人数为一人，按照每日40元标准计算，结合鉴定结论确认的护理期为2个月，故原告的护理费为2，400元。
5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，620元计算原告的误工费，结合鉴定结论确认的休息时间4个月，原告的误工费应为6，480元。
6、鉴定费1，000元系原告为确定损失范围而产生的费用，是原告因本次事故所遭受的财产损失，本院予以准许。
7、关于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
8、关于精神损害抚慰金，原告虽然因本次事故受伤但未达到伤残等级，故本院不予支持。
其中，被告储红星已向原告支付了5，975.60元，被告许霜已向原告支付了2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁谢魁
医疗费9，303.90元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费6，480元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计22，543.90元的40%，即9，017.56元（已付5，975.60元）；
二、被告许霜于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁谢魁医疗费9，303.90元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费6，480元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计22，543.90元的20%，即4，508.78元（已付2，000元）；
三、驳回原告袁谢魁的其余诉讼请求。
被告储红星、许霜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告袁谢魁负担253.50元（已付），被告储红星负担25元，被告许霜负担25元（被告储红星、许霜均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年六月六日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。