湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司孝昌支行，住所地：孝昌县东洪花大道中心广场1号。
负责人：汤保国，该行行长。
委托诉讼代理人：周光霖、孙茉。代理权限：一般代理。
被告：湖北维纳经编布业有限公司。住所地，孝昌县开发区城南工业园。
法定代表人：毛亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张美燕。代理权限：特别授权。
被告：毛亮。
被告：王敏。
被告：张涛。
被告：范晓慧。
被告：陶志宏。
被告：孙玉琴。
原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行（以下简称工行孝昌支行）与被告湖北维纳经编布业有限公司（以下简称维纳经编公司）、毛亮、王敏、张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴、孝感市翔业中小企业服务中心（以下简称翔业服务中心）、北海维纳纺织有限责任公司（以下简称北海维纳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，工行孝昌支行于2018年5月28日申请追加北海维纳公司为本案被告，分别于2018年6月22日、28日向本院提出对北海维纳公司、翔业服务中心的撤诉申请，本院予以准许，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行孝昌支行委托诉讼代理人孙茉、被告维纳经编公司委托诉讼代理人张美燕及被告张涛、陶志宏到庭参加诉讼，被告毛亮、王敏、范晓慧、孙玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行孝昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告维纳经编公司立即偿还所欠原告贷款本金余额5358638.23元、罚息及复利399153.01元（截止2018年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计5757791.24元。2、判令原告对被告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴为本案提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告维纳经编公司所签的债务本息及原告实现债权的费用；3、判令被告毛亮、王敏、孝感市翔业中小企业服务中心对被告维纳经编公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年4月29日，维纳经编公司与工行孝昌支行签订合同号为0181200180-2016年（孝昌）字00007号的《中小企业借款合同》，双方约定：工行孝昌支行为维纳经编公司办理融资550万元，期限12个月。工行孝昌支行于2016年4月29日依约向维纳经编公司发放了贷款人民币550万元。2015年2月10日，张涛、范晓慧与工行孝昌支行签订了编号为18120288-2015（DYDB）006号的《最高额抵押合同》，双方约定：张涛、范晓慧以其所有的位于江汉区都市花园二期沁园春3栋1单元201号房地产为维纳经编公司在工行孝昌支行融资提供抵押担保，期限2015年2月10日至2017年2月10日，并到抵押登记部门办理了抵押登记手续。房屋他项权证：武房他证江字第20150007**号；土地他项权证：江他项（2015）第061号。2015年2月10日，陶志宏、孙玉琴与工行孝昌支行签订了编号为18120288-2015（DYDB）005号的《最高额抵押合同》，双方约定：陶志宏、孙玉琴以其所有的位于江岸区三阳路三阳广场A座17层1室的房地产为维纳经编公司在工行孝昌支行融资提供抵押担保，期限2015年2月10日至2017年2月10日，并到抵押登记部门办理了抵押登记手续。房屋他项权证：武房他证市字第20150022**号；土地他项权证：岸他项（2015）第75号。2016年4月29日，工行孝昌支行与毛亮、王敏签订了编号为0181200180-2016年孝昌（保）字0003号的《保证合同》，双方约定：毛亮、王敏为维纳经编公司与工行孝昌支行签订的合同号为0181200180-2016年（孝昌）字00007号的《小企业借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。2016年4月29日，工行孝昌支行与翔业服务中心为维纳经编公司在工行孝昌支行的贷款提供连带责任保证担保。截止2018年3月5日，维纳经编公司积欠我行本金5358638.23元，利息399153.01元，本息合计5757791.24元。鉴于维纳经编公司未依约履行归还贷款本息的义务，维纳经编公司、毛亮、王敏、张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴也未依约履行担保责任，根据法律规定和合同约定，现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
维纳经编公司辩称，对工行孝昌支行起诉的事实无异议，愿意承担还款责任。
张涛辩称，维纳经编公司找我们担保，因为都是朋友，告诉我们风险不大，根据孝经信文【2013】61号文件规定政府承担60%责任，银行承担40%责任，银行为了规避风险，压了10%未放款（约60万元），我们只需承担30%责任。我们对借款事实无异议，对贷款数额及利息有异议，工行孝昌支行应提供详细清单，对抵押物承担担保比例描述不清，我们愿意按2017年9月14日银行核实本息金额5549407.82元在维纳经编公司没有偿还能力下承担30%担保责任，不应当按照最高额承担责任。我们是给维纳经编公司与工行孝昌支行借款600万元提供抵押担保，2016年工行孝昌支行转贷550万元没有通知我们，我们不知情，这笔贷款与我们没关系。
陶志宏辩称，对借款事实及担保无异议，对工行孝昌支行提出需要我方提供最高额抵押我觉得我是被诱骗抵押，当时担保的时候是确认文件是真实的只承担30%才带家人去孝感银行办理手续，我与张涛两家房产抵押只承担维纳经编公司600万元贷款的30%责任。银行与毛亮都是认可该事实的。我们两家愿意在维纳经编公司没有偿还能力下按当时约定承担30%的担保责任。我们是给维纳经编公司与工行孝昌支行借款600万元提供抵押担保，2016年工行孝昌支行转贷550万元没有通知我们，我们不知情，这笔贷款与我们没关系。
毛亮、王敏、范晓慧、孙玉琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，工行孝昌支行与维纳经编公司签订编号0181200180-2015年（孝昌）字0002号《小企业借款合同》，约定借款金额600万元，借款期限12个月。当日，张涛、范晓慧与工行孝昌支行签订合同编号为18120288-2015（DYDB）006号《最高额抵押合同》，约定：张涛、范晓慧所担保的主债权为自2015年2月10日至2017年2月10日期间，在人民币1911700元的最高额余额内；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该抵押物位于江汉区都市花园二期沁园春3栋1单元201号房屋已经办理抵押登记，抵押物他项权证为武房他证江字第20150007**号，土地他项权证为江他项（2015）第061号。同日，陶志宏、孙玉琴与工行孝昌支行签订了编号为18120288-2015（DYDB）005号《最高额抵押合同》，约定：陶志宏、孙玉琴所担保的主债权为自2015年2月10日至2017年2月10日期间，在人民币1497400元的最高额余额内；抵押担保范围与张涛一样。该抵押物位于江岸区三阳路三阳广场A座17层1室房屋已办理抵押登记，抵押物他项权证号为武房他证市字第20150022**号，土地他项权证为岸他项（2015）第75号。2016年4月29日，维纳经编公司与工行孝昌支行签订编号0181200180-2016年（孝昌）字00007号的《小企业借款合同》，约定：借款用途用于偿还0181200180-2015年（孝昌）字0002号合同项下借款人所欠债务；借款金额为550万元，借款期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定（年利率5.59%），本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。当日，工行孝昌支行依约向维纳经编公司发放了贷款550万元用于偿还0181200180-2015年（孝昌）字0002号合同项下借款人所欠债务。同日，工行孝昌支行与毛亮、王敏签订编号为0181200180-2016年孝昌（保）字0003号的《保证合同》一份，约定：毛亮、王敏为维纳经编公司与工行孝昌支行签订的合同号为0181200180-2016年（孝昌）字00007号的《小企业借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年7月6日，（甲方）孝感市经济和信息化委员会、（乙方）湖北政和基金投资管理有限公司、（丙方）中国工商银行股份有限公司孝感分行三方签订孝感市政银集合贷移交协议，载明：2014年3月19日孝感市经济和信息化委员会已授权其二级单位翔业服务中心作为政银集合贷担保主体与丙方签订担保合同，基于工行省分行文件精神，政银集合贷业务的政府合作管理机构及担保主体由“孝感市经济和信息化委员会（担保主体翔业服务中心）”变更为“湖北政和基金投资管理有限公司”。翔业服务中心主管部门（出资人）是孝感市经济和信息化委员会离退休干部工作办公室，属于全民所有制企业，已于2018年3月15日注销。2018年3月30日，湖北政和基金投资管理有限公司归还工行孝昌支行本金3334631.15元，维纳经编公司尚欠借款本金2024007.08元。2018年2月24日，广西壮族自治区北海市中级人民法院已受理北海维纳纺织有限责任公司的破产清算申请。
本院认为：工行孝昌支行与维纳经编公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。工行孝昌支行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，维纳经编公司没有按照合同约定全面履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对工行孝昌支行要求维纳经编公司偿还所欠贷款本金2024007.08元及相应利息的合理请求，予以支持。工行孝昌支行与毛亮、王敏签订的《保证合同》是双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，合同合法有效。毛亮、王敏对上述债务应按合同的约定承担连带保证责任，毛亮、王敏承担保证责任后，依法有权向维纳经编公司追偿。工行孝昌支行与张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴签订的《最高额抵押合同》属双方自愿签订且内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同中约定，张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故工行孝昌支行对张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。《小企业借款合同》签订时间及贷款发放时间（2016年4月29日）均在《最高额抵押合同》约定的决算期内（2015年2月10日-2017年2月10日），抵押人张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴应当依照合同约定分别在1911700元、1497400元范围内承担担保责任；且工行孝昌支行未以明示方式放弃上述抵押人提供的最高额担保责任，故对张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴辩称不应当承担担保责任的辩解理由，本院不予采纳。张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴辩称应当根据政府文件由政府承担60%责任，抵押人承担30%责任的辩解，与双方签订《最高额抵押合同》对担保金额的约定不符，本院亦不予采纳。毛亮、王敏、范晓慧、孙玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北维纳经编布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行贷款本金2024007.08元及支付利息399153.01元（计算至2018年3月5日止），并承担自2018年3月6日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《小企业借款合同》中的标准执行）；
二、被告毛亮、王敏对上述债务承担连带清偿责任。被告毛亮、王敏承担保证责任后，有权向被告湖北维纳经编布业有限公司追偿。
三、若被告湖北维纳经编布业有限公司未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行有权就被告张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴最高额抵押合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52104元，由原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行负担26052元，被告湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴负担26052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳 翠 红
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳文静
本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。