福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第33号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某妹，男，1957年9月26日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2014年3月21日被沙县公安局取保候审，现在家。
指定辩护人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人林某妹犯遗弃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因案情复杂，于2014年11月21日将本案转为普通程序进行审理。2014年11月21日、12月17日本院依法公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人林某妹及其指定辩护人魏庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被害人林某轩因患有大脑先天发育异常（俗称脑瘫），被害人林某轩的外祖父即被告人林某妹及其父母林某秀、吴某贵（均另案处理）将其送往医院多方检查治疗。2014年3月16日被告人林某妹在沙县夏茂镇水南新村38号家中与林某秀、吴某贵商量将林某轩送往沙县福利院。2014年3月18日凌晨2时许，被告人林某妹从家中将被害人林某轩抱出后，将被害人林某轩遗弃在沙县福利院门口处。凌晨6时许，沙县福利院工作人员发现被害人林某轩已死亡。经三明市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人林某轩系因严重先天性脑部疾病致脑功能障碍死亡。2014年3月21日，被告人林某妹经沙县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人林某妹并宣读、出示了被告人林某妹的庭前供述与辩解，证人林某秀、吴某贵、卢某珠、邓某铨、卢某长、陈某国、钱某华、余某选、邓某燕、傅某招、洪某坚等的证言，沙县公安局出具的到案经过、破案经过、被告人林某妹的户籍证明、沙县医院120接诊记录单、宝鸡市中医院MR诊断报告单、0～6岁小儿神经心理检查报告单等书证，沙县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片等勘验、辩论笔录，三明市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定意见书等鉴定意见等证据材料，认为被告人林某妹系直系亲属，拒绝抚养无生活能力的孙子，造成孙子死亡，情节恶劣，应以遗弃罪追究其刑事责任。被告人林某妹到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。提请根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定对被告人林某妹依法惩处。
被告人林某妹及其辩护人辩称其对公诉机关的指控没有异议，但认为被害人林某轩主要是死于自身疾病，被告人林某妹将被害人送至沙县福利院系因家中已无能力为被害人进行医治，希望能得到社会的帮助来医治好被害人，其主观恶性小，社会危害性较小，且案发后，被告人林某妹如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。下况人2100872ASA
经审理查明：
被告人林某妹的女儿林某秀与女婿吴某贵（均另案处理）于2013年2月26日生育被害人林某轩。被害人林某轩患有大脑先天发育异常（俗称脑瘫），出生后经多方治疗仍无法治愈。2014年3月16日被告人林某妹在沙县夏茂镇水南新村38号家中与林某秀、吴某贵商量将被害人林某轩送往沙县福利院一事，因担心福利院拒绝接收，遂决定由林某妹在凌晨将被害人遗弃于福利院门口。2014年3月18日凌晨3时许，被告人林某妹从家中将被害人林某轩抱出，并乘出租车至沙县地质大队门口下车，步行至沙县福利院后，凌晨4时许，将被害人林某轩遗弃在沙县福利院门口，即离开。凌晨6时许，沙县福利院工作人员发现被害人林某轩时其已死亡。经三明市公安局物证鉴定所法医学检验，被害人林某轩系因严重先天性脑部疾病致脑功能障碍死亡。
2014年3月21日，被告人林某妹经沙县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明：
1、被告人林某妹的供述与辩解，证实其于2014年3月16日晚与被害人林某轩的父母林某秀、吴某贵商量自行将被害人林某轩送到沙县福利院一事，因担心福利院拒绝接收，遂决定由林某妹在凌晨将被害人遗弃于福利院门口，林某秀、吴某贵均表示同意。2014年3月18日凌晨3时许，被告人林某妹将被害人林某轩从家中抱出，并乘出租车到沙县地质大队门口下车，步行至沙县福利院后，将被害人林某轩及携带的物品放在沙县福利院门口后离开，其离开时未告知沙县福利院工作人员，亦未采取措施确保被害人林某轩处于安全状态。
2、证人林某秀的证言，证实被害人林某轩系其与吴某贵之子，该子长期在其父亲林某妹家中生活，由林某妹及家人照顾。因被害人林某轩患有脑瘫，被告人林某妹及家人已多方为其治疗仍无法治愈。2014年3月16日晚，被告人林某妹与林某秀、吴某贵商量将林某轩自行送往沙县福利院一事，因担心福利院拒绝接收，遂决定由林某妹在凌晨将被害人遗弃于福利院门口，林某秀、吴某贵均表示同意。2014年3月18日凌晨，被告人林某妹将被害人林某轩抱走时，林某秀在林某妹家中。
3、证人吴某贵的证言，证实被害人林某轩系其与林某秀之次子，该子长期在其岳父林某妹家中生活。因被害人林某轩患有脑瘫，被告人林某妹及其家人已多方为其治疗仍无法治愈。2014年3月16日晚，被告人林某妹与吴某贵、林某秀商量自行将林某轩送往沙县福利院一事，其与妻子林某秀考虑到现实情况，且担心福利院拒绝接收，遂决定由林某妹在凌晨将被害人遗弃于福利院门口。2014年3月18日凌晨，被告人林某妹将被害人林某轩抱走送福利院时，吴某贵在自己家中。同日上午，证人吴某贵向被告人林某妹确认了被害人林某轩被送往沙县福利院一事。
4、证人卢某珠的证言，证实被害人林某轩系其长女林某秀与吴某贵之次子，被告人林某妹系其丈夫。被害人林某轩长期由其与丈夫照顾。因被害人林某轩患有脑瘫，被告人林某妹及家人已多方为其治疗仍无法治愈。2014年3月16日晚，被告人林某妹与吴某贵、林某秀商量将被害人林某轩送往沙县福利院，因担心福利院拒绝接收，遂决定由林某妹在凌晨将被害人遗弃于福利院门口。2014年3月18日凌晨，被告人林某妹将被害人林某轩抱走送福利院时，卢某珠在家中。
5、证人邓某铨、卢某长等的证言，证实2014年3月18日凌晨，被告人林某妹乘出租车从夏茂镇前往沙县福利院，在将被害人林某轩遗弃在沙县福利院大门口后即离开的事实。
6、证人陈某国、钱某华等的证言，证实2014年3月18日早上6时许，在沙县福利院门口发现一纸箱，箱内有1名男婴。
7、证人邓某燕的证言，证实其为被告人林某妹联系在2014年3月18日凌晨使用出租车一事。
8、证人余某选的证言，证实2014年3月18日凌晨3时，其在夏茂镇邮政局门口载被告人林某妹等3人至沙县142部队入口处即沙县地质大队附近下车，其中1人手中抱着1名婴儿。
9、证人傅某招、洪某坚等的证言，证实被害人林某轩系被告人林某妹外孙，证人林某秀与吴某贵之次子。被害人林某轩长期由被告人林某妹及家人抚养照顾。
10、沙县公安局出具的到案经过、破案经过，证实被告人林某妹的到案经过。
11、被告人林某妹的户籍证明，证实被告人林某妹的自然情况
12、宝鸡市中医院MR诊断报告单、0～6岁小儿神经心理检查报告单等，证实被害人林某轩患有大脑先天发育异常（俗称脑瘫）。
13、沙县医院120接诊记录、沙县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片等勘验、辩论笔录，证实被害人林某轩被发现时已死亡。
14、三明市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、生物物证鉴定书等鉴定意见，证实被害人林某轩的死因系因严重先天性脑部疾病致脑功能障碍死亡。
本院认为，被告人林某妹伙同被害人林某轩的抚养义务人，将没有独立生活能力的被害人置于无人照顾的危险境地，造成被害人死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某妹到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林某妹自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某妹犯罪的起因、情节、性质，及结合沙县司法局同意将被告人林某妹纳入社区矫正的意见，本院认为被告人林某妹符合缓刑适用条件，决定对被告人林某妹从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会治安，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某妹犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立
生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。