广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第692号
原告：文琴，女，汉族，1988年3月18日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：李俊，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省信阳市。
被告：李先兵，男，汉族，1967年7月12日出生，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人：金叶，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第4、7、8项。
1.原告文琴的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计19983.33元（医疗费8310.3元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费3423.33元、护理费3050元、精神损害抚慰金3000元、住宿费200元、交通费500元），以上损失超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由商业第三者责任险（以下简称三者险）承担赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年1月12日，被告李俊驾驶登记车主为被告李先兵的粤B202**号货车与行人原告文琴、案外人邓某某发生碰撞，造成文琴、邓某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定无法查清事故哪一方违反交通信号灯指示通行，无法对事故责任作出认定。
3.保险情况：被告太平财险东莞公司承保了粤B202**号货车的交强险、三者险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元，被告李先兵未购买三者险不计免赔险。被告太平财险东莞公司主张根据三者险条款第十三条规定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”规定，其享有20%的免赔率。
4.医疗情况：原告住院治疗20天，医院诊断为：先兆流产行人流术后、脑震荡、＋2冠折等，医嘱：建议休息1个月后复查，住院期间陪护1人，加强营养等。原告用去医疗费10498.18元（其中被告李俊垫付10394.38元），有医疗费用票据予以佐证，本院予以支持。原告提交出院后门诊票据三张共计8206.5元、相应的门诊收据明细以及病历佐证，证明该三次门诊为治疗安装＋2冠折牙，原告称因事故造成2颗牙齿冠折，先将断牙补完整，再在两颗断牙上补3颗牙齿的牙套，该3颗全瓷牙是可以终身使用的。本院认为，原告诉请该门诊费用有医疗费票据、明细以及病历予以佐证与事故的关联性，本院予以支持。以上共计18704.68元。
5.住院伙食补助费：50元／天×20天=1000元。
6.营养费：考虑到原告因事故造成流产及医嘱需要加强营养，本院酌情支持500元。
7.误工费：原告住院20天，全休1个月，共计误工50天，原告提交工资证明、事发前三个月工资表、劳动合同证明其平均工资为2054元／月，本院予以支持。原告提交事发后的银行流水显示，原告2014年2月未有工资，2014年3月31日代发工资1542元、188元，原告主张公司规定请假人员的工资需要再压1个月，188元为补发春节有薪假工资。本院认为原告于2014年1月12日发生事故，且其银行流水显示2014年2月未有收入，因此其主张的1542元为1月份工资、188元为补发春节有薪工资合理，本院予以采纳其主张。原告提交的证据充分证明了其发生事故后住院及休息期间所在公司未发放工资的事实，误工费计算为：2054元／月÷30天／月×50天=3423.33元。
8.护理费：原告诉请护理人员为原告丈夫叶某某的护理费，但未能提交医疗机构出具的证据证明护理人员身份，本院对其主张不予采纳，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×20天=1000元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故造成流产，对其精神造成较大的伤害，原告诉请精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。
10.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持400元。
11.住宿费：原告受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，原告诉请住宿费200元合理，本院予以支持。
12.另查明，被告李俊支付原告文琴现金277.12元。
13.又查明，本事故另一伤者邓某某已于2014年5月9日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第638号（以下简称638号案件），该案确定损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为85225.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为82543.42元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未举证证明对方在事故中存在过错，根据现有证据，本院亦无法作出事故责任的认定，鉴于事故发生在行人与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任”，因此应由被告李俊承担100%的赔偿责任。被告李先兵与被告太平财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定，被告李先兵未购买三者险不计免赔险，根据合同约定，被告太平财险东莞公司享有20%的免赔率。
原告文琴相对于粤B202**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告李俊承担100%的赔偿责任。被告太平财险东莞公司对被告李俊应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告李俊赔偿给原告。被告李先兵作为登记车主，应对被告李俊的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计20204.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额，加上638号案件的该项损失，共计105430.36元，已超过10000元保险限额，应按照比例由被告太平财险东莞公司赔偿1916.4元（20204.68元÷105430.36元×10000元）给原告，超过部分为18288.28元，应由被告李俊赔偿给原告。
以上第7-11项损失共计8023.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上638号案件的该项损失，未超过110000元保险限额，应由被告太平财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平财险东莞公司需在交强险范围内赔偿9939.73元给原告，被告李俊需赔偿18288.28元，根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告太平财险东莞公司赔偿80%即14630.62元给原告，剩余20%即3657.66元应由被告李俊赔偿给原告。被告太平财险东莞公司共需赔偿24570.35元给原告。被告李俊需赔偿3657.66元给原告，扣除其已支付的10671.5元，其多支付了7013.84元，本院从被告太平财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告太平财险东莞公司需赔偿17556.51元给原告。被告李俊多支付的7013.84元可自行与被告太平财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿17556.51元给原告文琴；
二、驳回原告文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告文琴负担18元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共7页