文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0481民初137号原告东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人方向。委托代理人邓亚生。被告熊红卫。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。法定代表人庞冰。委托代理人资运冬。原告东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称好方向公司）为与被告熊红卫、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下至判决主文前简称人保财险玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告好方向公司的委托代理人邓亚生、被告人保财险玉州支公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告熊红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好方向公司诉称：2015年2月23日晚8时许，被告熊红卫驾驶自有的桂K547**号小车沿京珠高速由北往南方向行驶至1689km+100m处时，由于未保持安全行车距离，追尾前方由原告好方向公司所有的由驾驶员邵海平驾驶的粤S93**学号小车及案外人李烨驾驶的粤FSF2**号小车，致三车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队认定，被告熊红卫负本次事故的全部责任，邵海平与李烨无责任。原告好方向公司为维修粤S93**学号小车，已支付维修费19397元。经查，被告熊红卫所有的桂K547**号小车向被告人保财险玉州支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告熊红卫赔偿原告好方向公司损失19397元（车辆维修费16397元、拖车费3000元；2、被告人保财险玉州支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告好方向公司提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队于2016年2月23日作出的道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告熊红卫负全部责任，原告好方向公司雇请的驾驶人邵海平无责任。2.邵海平的驾驶证、粤S93**号小车的行驶证，证实邵海平具有相应驾驶资格，粤S93**号小车属原告好方向公司所有。3.被告熊红卫的身份证、驾驶证、桂K547**号小车的行驶证、保险卡，证实：（1）被告熊红卫具有驾驶资格；（2）桂K547**号小车属被告熊红卫所有，向被告人保财险玉州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日止，被告人保财险玉州支公司应承担保险责任。4.施救费票据，证实原告好方向公司因本次交通事故已支付了施救费3000元。5.车辆维修费票据，证实本次交通事故致原告好方向公司所有的粤S93**学号小车受损，因维修车辆，原告好方向公司已支付维修费16397元。6.定损单、维修清单，证实粤S93**学号小车经被告人保财险玉州支公司定损，维修费为16397元。被告人保财险玉州支公司对上述证据经质证，对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告熊红卫在实习期内单独驾驶被保险机动车上高速公路行驶，造成涉案交通事故的发生，依据三者险条款第六条第七款第六项的规定，本公司对原告好方向公司的财产损失不承担三者险的赔付责任。对证据4的真实性无异议，但根据拖车费的票据显示，原告好方向公司将粤S93**学号小车从事故发生地耒阳市拖至东莞市是不必要、不合理的，对原告好方向公司因其自身不当的行为而增加的拖车费损失，应由原告好方向公司自身承担，不应列入本案的损失范围内。对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告好方向公司未提供修理换件清单等证据证明该修理费系因维修粤S93**学号小车因涉案交通事故所造成的损害部位而产生的，因此维修费的票据不能证明原告好方向公司车辆因涉案交通事故所造成损失的金额，原告好方向公司主张按维修费票据确认其车辆损失的金额，证据不足，不应支持。对证据6无异议。被告熊红卫未到庭答辩，亦未提交证据。被告人保财险玉州支公司辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分无异议，桂K547**号小车向本公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险；被保险机动车的驾驶人被告熊红卫在实习期内单独驾驶被保险机动车在高速公路上行驶，造成涉案交通事故的发生，依据三者险条款第六条第七款第六项的规定，本公司对原告的财产损失不承担三者险的赔付责任。本公司不承担诉讼费等间接损失。被告人保财险玉州支公司提交了（2016）桂09民终6号民事判决书，证实涉案交通事故经广西壮族自治区玉林市中级人民法院终审判决：（1）被告熊红卫在实习期内单独驾驶被保险机动车在高速公路上行驶，属于三者险条款所约定的免责事由；（2）本公司已就该免责事由向被告熊红卫履行了法定的告知义务等，据此判令本公司不承担涉案交通事故的三者险赔付责任。原告好方向公司经质证，对真实性无异议，但对该份判决书是否生效有异议，且对其证明目的有异议，该判决书认定被告保人保财险玉州支公司已经对被告熊红卫作出了提示及充分说明义务，缺乏事实依据，属事实认定不当，应不予认定。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告好方向公司提交的证据1、2、3、4、5、6和被告人保财险玉州支公司提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：2015年2月23日20时左右，被告熊红卫（持C1型驾驶证）驾驶桂K547**号小车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1689km+100m处时，追尾碰撞邵海平（持B2D型驾驶证）驾驶的属原告好方向公司所有的粤S93**学号小车和李烨驾驶的粤FSF2**号小车，致使三车不同程度受损的交通事故。当天，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队认定，被告熊红卫负事故的全部责任；三方并达成协议，约定由桂K547**号小车的保险人即被告人保财险玉州支公司定损后，自行赔付。之后，原告好方向公司将粤S93**学号小车从耒阳市拖至东莞市修理，为此支付了拖车费3000元。2015年4月10日，经中国人民财产保险股份有限公司东莞市支公司核定，确认粤S93**学号小车的定损金额为16397元，原告为此支付了车辆维修费16397元。经被告人保财险玉州支公司确认，桂K547**号车辆的维修费为6521元，粤FSF2**号车辆的维修费为13241元。另查明：2015年1月20日，被告熊红卫为桂K547**号小车向被告人保财险玉州支公司投保了交强险和限额为20万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。2014年7月14日，被告熊红卫初次领取了C1型驾驶证，实习期12个月。事发后，被告熊红卫向被告人保财险玉州支公司请求理赔，被告人保财险玉州支公司拒赔，被告熊红卫遂向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，该院查明熊红卫在实习期内驾驶被保险车辆上高速公路行驶时，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，以致发生交通事故，保险人依法免赔，为此驳回了熊红卫的诉讼请求。熊红卫不服，提起上诉。2016年3月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院终审判决，驳回了熊红卫的上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。还查明，粤S93**学小车属原告好方向公司所有，邵海平系该公司雇请的驾驶员。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告熊红卫负全部责任，各方并无异议，故原告好方向公司的合理损失，应先由被告人保财险玉州支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告熊红卫负担。本次交通事故中，案外人李烨驾驶的粤FSF2**号车辆也受损，产生的维修费为13241元，也是桂K547**号小车的第三者，故桂K547**号小车的交强险保险金应由原告与李烨按比例分享，原告的分享比例为59.43%，李烨的分享比例为40.57%，故先由被告人保财险玉州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告好方向公司1188元，原告未获交强险赔偿的部分的18209元，由被告熊红卫承担。被告熊红卫虽为桂K547**号小车投保了商业三者险，但被告熊红卫在实习期间驾驶机动车上高速公路上，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，以致发生本案交通事故，违反了公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，也不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》即保险合同的约定，且被告熊红卫因本案事故向被告人保财险玉州支公司请求理赔时，被告人保财险玉州支公司拒赔，被告熊红卫为此提起诉讼，但已被法院驳回了诉讼请求，判决现已发生法律效力，故被告人保财险玉州支公司对于原告的损失，在商业三者险范围内不承担保险责任。原告要求被告熊红卫赔偿财产损失19397元，并由被告人保财险玉州支公司在交强险范围内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其他请求因不符合法律规定，不予支持。被告人保财险玉州支公司关于不在商业三者险范围内承担保险责任的主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司赔偿原告东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司财产损失1188元；二、被告熊红卫赔偿原告东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司财产损失18209元；三、驳回原告东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告熊红卫负担。原告已垫付285元,被告熊红卫应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长周志慧人民陪审员贺雪平人民陪审员刘霞二〇一六年五月十日代理书记员张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。