wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初473号原告：林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族。原告林万盛与被告朱良林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文健、被告朱良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万盛向本院提出诉讼请求：1.判令朱良林立即支付给林万盛材料款40000元；2.判令本案诉讼费、保全费由朱良林负担。事实与理由：2016年间，林万盛与朱良林达成口头买卖协议，由林万盛提供胶合板等材料给朱良林，朱良林按约定单价支付货款。2016年11月18日，经双方结算，由朱良林出具一份《结算单》，载明“三明碧桂园中天一期10－12＃和二期214－215＃木板和木方材料款尚欠林万盛材料款人民币肆万元整（40000），欠款人朱良林……”，朱良林在出具《结算单》后，不久便终止在三明碧桂园工地上的装修工程。为此，林万盛多次向朱良林催讨，朱良林以各种理由推脱。为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。朱良林承认林万盛在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，请求延期付款。本院认为，朱良林承认林万盛在本案中所主张的事实，故对林万盛主张的事实予以确认。由于林万盛对朱良林提出的分期付款方案不同意，故朱良林应在本院确定的合理期限内付款。林万盛因本案诉讼申请财产保全，为此产生保全费420元，该费用依法应由朱良林负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、朱良林应于本判决生效之日起十日内返还给林万盛货款40000元；二、朱良林应于本判决生效之日起十日内支付给林万盛保全费420元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱良林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一七年五月十日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初352号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李显文，男，1966年1月30日出生，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年4月11日被羁押，同月13日被监视居住，同年9月15日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李显文犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李显文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月26日18时许，被告人李显文到其前妻耿某位于鹤山市址山镇东溪开发区A区一出租屋二楼17号房时，发现被害人王某在房内，认为王某与耿某有不正当关系，双方遂发生争执。李显文拿起一把菜刀，用刀背砸向王某头部、颈部，后又拿起一把剪刀刺伤王某。经鉴定，王某的伤情达轻伤一级程度。2017年4月11日，李显文被公安人员抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李显文在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人王某的陈述，证人耿某、蔡某的证言，被告人李显文的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，说明，监视居住决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李显文使用凶器伤人，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，羁押时间2017年4月11日至同月12日，应折抵刑期2日；指定监视居住时间2017年4月13日至2017年9月14日，共152日，监视居住二日折抵刑期一日，应折抵刑期76日，共应折抵刑期78日，即2017年9月15日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年九月二十一日
书记员
余晓钧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1414号
罪犯田志强，男，1981年9月6日生于黑龙江省依安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）长刑初字第344号刑事判决,认定田志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年2月15日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年10个月、1年11个月。截止2017年7月1日余刑为8年26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7421号
原告杨德礼，男，1939年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞一街**号4-1-1。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路****号1-8-1。
原告杨德礼与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德礼及其委托代理人桂连群、被告辽宁建宇房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金18103元，被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号1123房屋，总价款332，175元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年4月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨德礼逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币33元（332，175元×0.01％）；
二、驳回原告杨德礼的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，经本院减免收取216元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费432元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4524号
原告刘桥存，男，1966年11月21日出生，汉族，河南省林州市人，无固定职业，住河南省林州市。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告刘桥存与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桥存的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桥存诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日报酬130元，截止至工程结束，原告在该工程工作95天，劳动报酬一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬1350元，现被告仍有11000元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠原告的劳动报酬11000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘桥存提交的证据有:身份证复印件、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均表示认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年7月、8月、12月,原告刘桥存在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告刘桥存于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠其劳动报酬的事情进行处理。原告刘桥存自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司仍欠其11000元劳动报酬未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告刘桥存劳动报酬的余额表示认可。但是，经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的工人工资表上记载的原告刘桥存（村）的工作时间及工资情况是：（2014年）7月、8月、12月，12240（元）支付2000（元）余10240元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告刘桥存在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额支付原告刘桥存相应的劳动报酬。由于工资表上显示的刘桥存的工资为10240元，对于原告刘桥存要求被告山西森通装饰工程有限公司支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院依法支持10240元的部分。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告刘桥存提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告刘桥存在内的工人工资表上加盖公章确认了原告刘桥存的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘桥存人民币10240元；
二、驳回原告刘桥存其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交），由原告刘桥存承担7元，由被告山西森通装饰工程有限公司承担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第275号
原告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：邓某某，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担（原告已预交案件受理费150元）。
审判员 谢克强
二〇一四年四月二十九日
书记员 王志鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢407号
申请执行人娄跃辉，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人娄跃辉与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】29号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人娄跃辉自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资款79500.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人娄跃辉于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人娄跃辉于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】29号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第106号
申请执行人杨榕梅。
法定代理人杨宗祥（系杨榕梅父亲）。
法定代理人黄美连（系杨榕梅母亲），女。
被执行人黄世福。
本院在执行杨榕梅申请执行黄世福关于（2012）平民初字第1211号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行开始后，被执行人黄世福经承办法官动员自动将5000元交给申请人的法定代理人黄美连，已完全履行了生效法律文书确定的义务，并得到申请人的法定代理人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年八月四日
书记员 陆晓邦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执548号
申请执行人：洪扬，男，1994年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：林治国，公司董事长。
申请执行人洪扬与被执行人湖北阳港投资有限公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请人洪扬于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北阳港投资有限公司返还首付款80479元及已偿还银行贷款本金及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1360元，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人湖北阳港投资有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北阳港投资有限公司未按本院执行通知书履行义务。
本院查明，涉案房屋未竣工，未达到评估拍卖条件，该案在短期内无法执行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00302号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十九日
书记员 李明超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保73号
申请人：袁某某，男，汉族。
申请人：湖南省某集团有限公司。
法定代表人：颜某某，该公司董事长。
被申请人：郑某某,男,1959年8月17日生,汉族。
申请人袁某某、湖南省某集团有限公司与被申请人郑某某建筑工程合同一案，申请人袁某某、湖南省某集团有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在安仁县人民法院执行局的未支付执行款予以冻结。
本院经审查认为，申请人袁某某、湖南省某集团有限公司与被申请人郑某某建筑工程合同一案尚在审理阶段，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第
一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某在安仁县人民法院执行局的未支付执行款220000元。（冻结期限为一年，自2017年9月26日起至2018年9月25日止）
案件申请费1620元，由被申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李辉胜
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 彭光福
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭 鑫
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第264号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被依法监视居住，同年9月2日，被本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月9日、11日晚，被告人张某某纠集周某某、王某、李某某、冯某某、邓某等人在湘乡剧院后冯某某家用扑克牌以“分鱼”的方式进行赌博，张某某从中抽水，并以高利贷的形式向周某某、王某等人提供赌资，两次抽头渔利共计人民币约3万元。
该院认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。
该院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。张某某犯罪后，自动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日、11日晚，被告人张某某邀集周某某、王某、李某某、冯某某、邓某等人在湘乡剧院后冯某某家用扑克牌以“分鱼”的方式，即由一方轮流坐庄，每方发三张牌比点数大小进行赌博。张某某从中抽水，并以高利贷的形式向周某某、王某等人提供赌资，两次抽头渔利共计人民币约3万元。
2014年1月14日，被告人张某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人王某、李某某、潘某、欧阳某某、周某某、杨某某的证言，均证实2013年11月上旬，他们受人邀集在湘乡剧院后冯某某家以“分鱼”的方式赌博，被告人张某某从中抽头渔利、放高利贷的事实。
2、借条复印件一张，证明张某某在聚众赌博时放高利贷。
3、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
4、到案情况说明，证明张某某系主动投案，如实供述了自己的罪行。
5、户籍信息，证明被告人张某某在实施被指控的犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗琬星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10940号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告张凌云。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张凌云负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第136号
申请人蓝山县人口和计划委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被申请人廖XX，男，汉族。
被申请人周XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县计生委2014年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日对被执行人廖XX、周XX作出的蓝新计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定。
本院于2013年1月26日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县计生委作出的蓝新计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，蓝山县计生委作出的蓝新计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蓝山县计生委作出的蓝新计生征字（2013）第076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 何恒明
审判员 徐建民
二〇一四年五月十五日
书记员 邓素珍
内蒙古自治区正蓝旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第136号
申请执行人张立波，男，汉族，1987年2月26日出生。
被执行人胡玉成，男，汉族，1965年8月10日出生。
被执行人邓先红，男，汉族，1986年12月13日出生。
在本院执行张立波申请执行胡玉成、邓先红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人胡玉成、邓先红未履行法律文书所确定的给付义务，杳无音讯，在我辖区无可供执行财产，申请执行人张立波也未提供了可供执行财产及被执行人的下落并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院（2012）蓝民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一五年六月十二日
书记员 乌 雅 汉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第468号
罪犯蔡志华，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月26日作出（2009）三法刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初426号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈祥维（系原告的职工），男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：许景辉，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告黄永忠、许景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人陈祥维到庭参加诉讼，被告黄永忠、许景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：判令黄永忠偿还借款本金人民币20000元、利息及复利人民币1865.59元（暂计算至2016年12月21日止，此后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年5月13日，黄永忠、许景辉与闽清信用社签订农户小额信用借款合同，合同约定：黄永忠、许景辉向闽清信用社借款20000元，用于种植雪柑，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，约定月利率9.95‰，按季结息。借款到期后，经闽清信用社多次催收，黄永忠、许景辉拒绝归还借款本息。
黄永忠、许景辉未作答辩。
闽清信用社向法庭提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款借据》、《银行流水记录》及《贷款明细账》等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄永忠、许景辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明：2014年4月28日，闽清信用社与黄永忠签订的《农户小额信用借款合同》约定：借款金额20000元，用于种植购买肥料，借款期限三年即自2014年4月28日起至2017年4月27日止，贷款利率为月9.99‰，按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息，贷款逾期责任为贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2015年5月13日，闽清信用社将20000元借款支付给黄永忠，并约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款月利率9.95‰。合同生效后，依照合同约定于2015年5月13日向黄永忠发放贷款20000元。借款到期后，经闽清信用社多次催收，黄永忠仅支付借款利息至2016年3月21日止。黄永忠、许景辉于2010年7月19日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清信用社与黄永忠、许景辉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。闽清信用社已按照约定向黄永忠发放了贷款人民币20000元，黄永忠未按合同约定的期限归还借款本息，应负相应的民事责任。因黄永忠与许景辉系夫妻关系，且许景辉也以家庭成员的身份在《农户小额信用借款合同》上签字确认，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，许景辉应负共同偿还之责。黄永忠、许景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，对闽清信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永忠、许景辉应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及自2016年3月22日起至还清借款之日止按约定月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交件受理费347元，减半收取173.5元，由黄永忠、许景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈建安
附：主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初426号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托诉讼代理人：陈祥维（系原告的职工），男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：许景辉，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告黄永忠、许景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人陈祥维到庭参加诉讼，被告黄永忠、许景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：判令黄永忠偿还借款本金人民币20000元、利息及复利人民币1865.59元（暂计算至2016年12月21日止，此后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年5月13日，黄永忠、许景辉与闽清信用社签订农户小额信用借款合同，合同约定：黄永忠、许景辉向闽清信用社借款20000元，用于种植雪柑，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，约定月利率9.95‰，按季结息。借款到期后，经闽清信用社多次催收，黄永忠、许景辉拒绝归还借款本息。黄永忠、许景辉未作答辩。闽清信用社向法庭提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款借据》、《银行流水记录》及《贷款明细账》等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄永忠、许景辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明：2014年4月28日，闽清信用社与黄永忠签订的《农户小额信用借款合同》约定：借款金额20000元，用于种植购买肥料，借款期限三年即自2014年4月28日起至2017年4月27日止，贷款利率为月9.99‰，按季结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息，贷款逾期责任为贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2015年5月13日，闽清信用社将20000元借款支付给黄永忠，并约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款月利率9.95‰。合同生效后，依照合同约定于2015年5月13日向黄永忠发放贷款20000元。借款到期后，经闽清信用社多次催收，黄永忠仅支付借款利息至2016年3月21日止。黄永忠、许景辉于2010年7月19日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清信用社与黄永忠、许景辉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。闽清信用社已按照约定向黄永忠发放了贷款人民币20000元，黄永忠未按合同约定的期限归还借款本息，应负相应的民事责任。因黄永忠与许景辉系夫妻关系，且许景辉也以家庭成员的身份在《农户小额信用借款合同》上签字确认，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，许景辉应负共同偿还之责。黄永忠、许景辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，对闽清信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄永忠、许景辉应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金20000元及自2016年3月22日起至还清借款之日止按约定月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交件受理费347元，减半收取173.5元，由黄永忠、许景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  刘赞强二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈建安附：主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8784号
上诉人(原审被告)：顾瑜慧，女，1994年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾复玉，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪文杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：倪家骥，男，1926年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：倪慎之，男，1948年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人顾瑜慧因与被上诉人倪文杰、倪家骥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾瑜慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪文杰一审诉讼请求。事实与理由：顾瑜慧一家与倪家骥一直共同生活在上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，顾瑜慧及父母照顾倪家骥长达十年之久，通过日常生活支付了所有房款，顾瑜慧受让系争房屋是善意取得。
被上诉人倪文杰辩称：系争房屋虽登记在倪家骥名下，但属于倪家骥与崇爱主的共同财产。崇爱主过世后，倪家骥擅自与顾瑜慧签订的房屋买卖合同，侵犯了倪文杰的合法权益，应为无效。顾瑜慧取得系争房屋并未支付对价，不属于善意取得。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪家骥辩称：倪家骥虽退休，但退休工资足以养活自己，不需要其他人的额外补贴。房屋买卖合同约定一次性付款，但顾瑜慧并未支付任何房款。请求本院驳回上诉，维持原判。
倪文杰向一审法院起诉，请求判令：1、倪家骥与顾瑜慧签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、系争房屋产权恢复至倪家骥名下。
一审法院认定事实：倪文杰系倪家骥与妻崇爱主所育之子。顾瑜慧母亲倪某某系倪家骥与崇爱主所育之女。系争房屋于1995年动迁取得，承租人为案外人倪某某。1999年11月24日，倪某某与倪家骥签订《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为：……房屋承租人或受配人姓名倪某某，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为倪家骥所有/共有(其中属按份共有的，共有份额为)。倪某某在落款承租人处、倪家骥在同住人处签名。2000年6月14日，倪家骥与案外人上海景丰物业管理合作公司签订上海市公有住房出售合同，购买了系争房屋产权。
2012年12月15日，倪家骥与顾瑜慧签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权从倪家骥名下过户至顾瑜慧名下，合同中注明的转让价款为955,446元，付款方式为一次性付清。签约后，所有税费均由顾瑜慧支付，顾瑜慧未向倪家骥支付房款955,446元。2012年12月30日，系争房屋产权登记至顾瑜慧名下。
一审法院另查，倪家骥与崇爱主于1962年登记结婚。崇爱主于2001年12月24日报死亡。崇爱主生前未立有遗嘱。
一审法院认为，系争房屋是倪家骥与崇爱主夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。崇爱主死后，其生前未留有遗嘱，其财产应为法定继承人共同共有。倪文杰系崇爱主所育之子，为法定继承人之一，基于继承崇爱主遗产的缘由，应为系争房屋共同共有人。倪家骥将系争房屋产权转移至顾瑜慧名下时，未征得倪文杰同意，系擅自处分共有财产的行为，应无效。故倪文杰要求确认倪家骥、顾瑜慧就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效、产权恢复登记在倪家骥名下的诉请，予以支持。顾瑜慧辩称倪家骥按照九四方案购买产权，故系争房屋不应作为倪家骥与崇爱主夫妻共同财产，但根据倪家骥与倪某某签订的《职工家庭购买公有住房协议书》版本以及购房时间来看，并非适用九四方案，故顾瑜慧辩称意见，不予采信。据此判决：一、倪家骥与顾瑜慧就上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至倪家骥名下。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，系争房屋虽登记在倪家骥一人名下，但系与崇爱主夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。崇爱主过世后，其财产应由法定继承人继承。倪文杰系崇爱主的法定继承人之一，有权享有系争房屋的相关权利。倪家骥在未征得倪文杰同意的情况下，将系争房屋产权转移至顾瑜慧名下，侵犯了倪文杰的合法权益。倪文杰诉请确认倪家骥与顾瑜慧签订的《上海市房地产买卖合同》无效、并将产权恢复登记在倪家骥名下，于法有据。
在双方并未约定的情况下，即使存在用于照顾倪家骥日常生活的开支，亦不能代替系争房屋价款的支付。顾瑜慧上诉称其父母通过日常生活支付了所有房款，其受让系争房屋是善意取得，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，顾瑜慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,354元，由上诉人顾瑜慧负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3672号
原告四川融创律师事务所。住所地：成都市一环路西三段。
法定代表人何国梁，主任。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
被告唐立广，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省三台县。
原告四川融创律师事务所（以下简称融创律所）与唐立广诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创律所的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告唐立广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告作为被告的代理人为其处理交通事故责任纠纷，律师代理费在被告拿到赔偿时一并收取。律师费为法院判决书或调解书确定的赔偿总额的10%。并约定实行如果未按本协议约定支付律师费，须向原先支付相当于律师费总额的违约金。但实行却未能全面履行自己的合同义务，2015年4月20日，被告在收到赔款后拒绝向原告支付代理费。原告多次催收，被告仅支付了3000元，剩余7950.1元拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付委托代理费6777元。
被告唐立广既未做出答辩，但本院询问其为何未到庭的电话中辩称，其妻辩称原告未尽代理义务，应付的代理费已支付完毕。
经审理查明，2015年1月23日，唐立广作为甲方与乙方融创律所签订《委托代理协议》，约定：甲方与赖富裕因机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理；本案采用全风险收取律师费方式，若甲方伤情经过鉴定构成伤残，乙方律师费为法院判决书或调解书确定赔偿总额的10%，在甲方领取赔偿款的同时，支付乙方的律师费；甲方付律师费，以实际情况为准，若分期获得，则分期付律师费，若一次性获得，则一次性付律师费；乙方的代理费不包含医疗费和后续医疗费，中途不收取任何费用；甲方应在实际获得赔偿款的当天，以现金方式向乙方支付全部律师费，如未按本协议约定支付律师费或无法定理由解除本协议，甲方除须向乙方支付律师费，还应当承担相当于律师费总额的违约金；合同有效期限至案结之日止，即包含调解、一审、二审等阶段。该合同还就争议解决、合同效力等内容进行了约定。合同由唐立广签字、捺印，融创律所加盖公章予以确认。此后，唐立广因与赖富裕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）提起诉讼。高新法院于2015年3月6日向唐立广作出（2015）高新民初字第1639号《受理案件通知书》；2015年3月12日，高新法院主持该案进行调解唐立广、王英到庭参加并达成调解协议，在该调解协议中确认保险公司还应赔付原告137390.39元其中医疗费部分为39044.39。2015年3月19日，高新法院作出（2015）高新民初字第1639号《民事调解书》，确认案涉调解协议内容，即保险公司于2015年4月20日前一次性赔付原告各项损失共计137390.39元（已扣除先行赔付的10000元）；原告放弃其他诉讼请求。2015年5月11日，保险公司作出《付款通知单》，载明唐立广出险后提出理赔申请，经保险公司审核，属保险责任范围，同意支付赔款，金额为137390.39元。保险公司作出的《赔款通知书》已证实保险公司于2015年4月9日将案涉赔款向唐立广支付。原告当庭确认，该137390.39元赔款中，含有医疗费29611.74元和后续治疗费1000元，将这两项费用扣除后，律师代理费计算的基数应为97778.65元，按10%计算律师代理费应为9777元，被告已付款3000元，故未付律师代理费为6777元。剩余律师代理费被告至今未向原告支付。
以上事实有原、被告身份信息一组、《委托代理协议》、《授权委托书》、《受理案件通知书》、《调解笔录》、《民事调解书》、网络查询打印件等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。律师事务所指派律师从事当事人指定的诉讼活动，应获取约定的报酬。从案涉调解笔录和民事调解书可见原告按约提起并参与了诉讼，原告已按约履行了合同义务。案涉协议已约定案涉交通事故的律师代理费采用全风险收取，若甲方伤情经过鉴定构成伤残，乙方律师费为法院判决书或调解书确定赔偿总额的10%，在甲方领取赔偿款的同时，支付乙方的律师费；还约定甲方应在实际获得赔偿款当天，以现金方式向乙方支付全部律师费。现有证据已证实保险公司已于向被告支付了赔款，被告应按约履行其付款义务。已查明，被告应支付的案涉律师代理费为9777元，已支付款项3000元，未款项为6777元。对原告要求被告支付律师代理费6777元的诉讼请求，本院予以支持。唐立广虽抗辩原告未尽义务，且律师代理费已付清，但未举示任何证据予以证实。且唐立广经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
唐立广在本判决生效后十日内向四川融创律师事务所支付律师代理费6777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取99元，由唐立广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月三日
书记员 王玲玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初975号
原告李杰，女，1962年9月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告李涛，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告孙丰翠，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住聊城市。系被告夏敬海之妻。
本院在审理原告李杰与被告夏敬海、李涛、孙丰翠等民间借贷纠纷一案中，依据原告申请依法作出（2014）临民一初字第1968-1号民事裁定书，查封了三被告名下的银行存款及财产，后本院依据原告申请作出（2014）临民一初字第1968-3号民事裁定书，对上述财产续行冻结。现因查封期限即将界满，原告申请续行查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结三被告名下银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王敬红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初975号原告李杰，女，1962年9月15日生，汉族，居民，住临清市。被告夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被告李涛，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住临清市。被告孙丰翠，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住聊城市。系被告夏敬海之妻。本院在审理原告李杰与被告夏敬海、李涛、孙丰翠等民间借贷纠纷一案中，依据原告申请依法作出（2014）临民一初字第1968-1号民事裁定书，查封了三被告名下的银行存款及财产，后本院依据原告申请作出（2014）临民一初字第1968-3号民事裁定书，对上述财产续行冻结。现因查封期限即将界满，原告申请续行查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结三被告名下银行存款350000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李洪涛审判员  邢红丽审判员  冀翔飞二〇一七年三月二十九日书记员  王敬红
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初344号之三
原告：唐山市鑫霖投资有限公司，住所地，唐山开平区开越路888号501号，统一社会信用代码×××。
负责人：李昭，该公司经理。
被告：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地，天津市北辰区云鼎花园增1-25号，组织机构代码78332XXXX。
法定代表人：刘骞。
被告：刘骞，男，汉族，1963年9月5日生，住天津市和平区.
被告：王国华，男，汉族，1978年8月23日生，住天津市北辰区.
本院在审理原告唐山市鑫霖投资有限公司与被告天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司、刘骞、王国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐山市鑫霖投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市鑫霖投资有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费26543元，减半收取13272元，保全费5000元由原告唐山市鑫霖投资有限公司担负。
审判长杜宝忠
人民陪审员宗金玲
人民陪审员雷飞
二0一八年二月七日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初344号之三原告：唐山市鑫霖投资有限公司，住所地，唐山开平区开越路888号501号，统一社会信用代码×××。负责人：李昭，该公司经理。被告：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地，天津市北辰区云鼎花园增1-25号，组织机构代码78332XXXX。法定代表人：刘骞。被告：刘骞，男，汉族，1963年9月5日生，住天津市和平区.被告：王国华，男，汉族，1978年8月23日生，住天津市北辰区.本院在审理原告唐山市鑫霖投资有限公司与被告天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司、刘骞、王国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐山市鑫霖投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市鑫霖投资有限公司撤回起诉。本诉案件受理费26543元，减半收取13272元，保全费5000元由原告唐山市鑫霖投资有限公司担负。审判长杜宝忠人民陪审员宗金玲人民陪审员雷飞二0一八年二月七日书记员王雅玲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第261号
申请执行人：梁伟恒。
申请执行人：宁芳丽。
申请执行人：谢红娟。
申请执行人：梁炫佰。
申请执行人：梁森森。
被执行人：姚升起。
关于申请执行人梁伟恒、宁芳丽、梁炫佰、梁森森、谢红娟与被执行人姚升起机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚升起逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁伟恒、宁芳丽、梁炫佰、梁森森、谢红娟向本院申请执行。基于申请执行人梁伟恒、宁芳丽、梁炫佰、梁森森、谢红娟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚升起的银行存款、其他资金、财产合共人民币8880元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 麦锢基
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3613号
原告：宋家胜，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高顺红，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住姜堰市。
原告宋家胜与被告高顺红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋家胜到庭参加诉讼，被告高顺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资17600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2014年8月7日至10月28日，原告在海南打工，修建海南西环高铁路线的护坡，被告系该工程的承包人。原告为被告做工共计63个工作日，双方约定300元/日。期间，被告未向原告支付过工资，仅支付生活费1300元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资17600元。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未能给付。原告遂诉讼来院。
被告高顺红未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当双方结算的数额向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬17600元，有被告于2014年10月30日出具的欠条为证，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务报酬，应承担相应的民事责任，原告主张被告自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高顺红于本判决生效之日起五日内给付原告宋家胜劳务报酬17600元，并支付利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告高顺红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 周玉梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00843号
申请人徐东民。
申请人张晓敏。
本院于2014年3月5日受理了申请人徐东民、张晓敏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐东民、张晓敏因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张晓敏于2014年2月18日退还徐东民全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一�年三月五日
书
书记员辛进
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1216号
上诉人（原审被告）：洪坤尧，男，汉族，1986年1月21日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：林昕东，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省长泰县，
上诉人洪坤尧因与被上诉人林昕东买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
洪坤尧上诉称，其经常居住地在广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪坤尧的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在广州市天河区，但其提供的未盖公章的《社保费申报缴款个人明细》不足以证实其至本案起诉时已在广州市天河区连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初763号
原告：俞巍，男，1959年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：江利红，男，1977年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江长秀，女，1976年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞巍诉被告江利红、江长秀追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告江利红、江长秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
俞巍向本院提出诉讼请求：1、判令江利红、江长秀共同偿还俞巍代为偿还的借款本金30,000元，及2013年3月28日至2014年4月21日止的利息1,428.03元；并支付2014年4月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由江利红、江长秀负担。事实和理由：江利红、江长秀系夫妻关系。2013年3月28日，江利红、江长秀夫妇因生产经营周转以江利红的名义向长汀县农村信用合作联社新桥信用社贷款30,000元，并由俞巍提供担保。贷款到期后，江利红、江长秀无力偿还前述贷款，俞巍代江利红、江长秀偿还借款本金30,000元及利息1,428.03元。
江利红、江长秀未答辩也未提交书面证据。
俞巍为证明自己的主张提交如下证据：1、江利红与江长秀的结婚证复印件，证明其系夫妻关系；2、借款合同，证明江利红、江长秀和长汀县农村信用合作联社新桥信用社签订保证借款合同，借款30,000元，俞巍为该借款提供担保的事实；3、还款凭证，证明俞巍代江利红、江长秀偿还借款本金30,000元及利息1,428.03元的事实。
本院认为，俞巍所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，江利红、江长秀以经营汽车租赁为由向长汀县农村信用合作联社新桥信用社贷款30,000元，并签订保证借款合同，借款期限自2013年3月28日起到2014年3月27日止，俞巍为该借款提供连带责任保证。江利红借款后未按期还款，担保人俞巍于2014年4月21日代为偿还借款本息31,428.03元。
上述事实有俞巍提交的保证借款合同、还款凭据、江利红、江长秀的身份证和结婚证复印件、俞巍的委托诉讼代理人饶如清的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，江利红、江长秀和长汀县农村信用合作联社新桥信用社签订保证借款合同及俞巍为该借款提供保证的事实清楚，行为合法有效，江利红、江长秀未按合同约定履行义务，俞巍根据合同的约定承担担保责任，代为偿还借款本息，依法有权向江利红、江长秀追偿，故原告俞巍的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。江长秀与江利红为夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，该借款用于生产经营周转，属夫妻共同债务，江长秀与江利红对该借款应共同偿还。故对俞巍要求江长秀共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。江利红、江长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江利红、江长秀应于本判决生效之日起十日内向俞巍支付代偿还的借款本金30,000元及利息1,428.03元，共计31,428.03元；并支付自2014年4月22日起至还清款项之日止按本金31,428.03元、年利率6%计算的利息，利随本清。
如果江利红、江长秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.7元，由江利红、江长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 袁福火
人民陪审员 傅智文
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第314号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，，男，1996年3月17日出生于甘肃省临潭县，回族，初中文化。因涉嫌抢劫2014年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1996年7月22日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌抢劫2014年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马金梁、兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人丁某某、马某某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人丁某某、马某某及其辩护人马金梁、兰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚22时许，被告人丁某某、马某某在本市城西区银龙酒店对面的人行道上扒窃被害人杜某的手机和钱包，期间被告人马某某抓住被害人的手，被告人丁某某将被害人推倒在地，后二人逃离现场。被抢钱包内有现金2600元及银行卡、身份证等物，经鉴定：被抢三星9008手机价值300元。
针对上诉指控的事实，公诉人宣读出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人刘某某、包某某、刘某的证言，被害人杜某的报案材料及陈述，被告人丁某某、马某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人丁某某、马某某的行为，已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人丁某某、马某某在有期徒刑三年至四年间科处刑罚并处罚金。
被告人丁某某、马某某辩称，二人在盗窃得手后见被害人挥手，以为被发觉，被告人马某某即抓住被害人的手，二人随后逃离现场，被害人自己摔倒在地。
辩护人提出公诉机关指控被告人马某某抢劫的证据不足，应认定被告人马某某盗窃，且被告人马某某系初犯、偶犯，对其应适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月27日晚22时许，被告人丁某某、马某某经预谋骑摩托车寻找作案目标，当发现被害人杜某酒后沿本市城西区黄河路由南向北行走时，二被告人一路尾随至银龙酒店对面的人行道，当被害人杜某在人行道边小解时，被告人丁某某上前扒窃被害人杜某的手机和钱包，得手后被被害人杜某发觉，被告人马某某即抓住被害人的手，将被害人推倒在地，后二人逃离现场。被抢钱包内有现金2600元及银行卡、身份证等物，经鉴定：被抢三星9008手机价值300元。
上述事实有下列经当庭质证的证据事实：
1、报案材料、被害人杜某的陈述、证人刘某某的证言，证实被害人杜某酒后在西宁市城西区银龙酒店对面人行道小解时被他人抢劫的事实；
2、受案登记表、抓获经过，证实被告人丁某某、马某某被民警抓获的事实经过；
3、被告人丁某某、马某某的供述，证实2014年8月27日晚22时许，二被告人经预谋骑摩托车寻找作案目标，当发现被害人杜某酒后沿本市城西区黄河路由南向北行走时，二被告人尾随至银龙酒店对面的人行道，当被害人杜某在人行道边小解时，被告人丁某某上前扒窃被害人杜某的手机和钱包，得手后被被害人杜某发觉，被告人马某某即抓住被害人的手，后二人逃离现场的事实；
4、证人包某某、刘某的证言，证实被告人丁某某将抢劫的手机送与二人的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人丁某某、马某某系完全刑事责任能力人；
4、西宁市价格认证中心《关于对三星牌手机价格鉴定的结论》（宁价证（2014）533号），证实被告人丁某某、马某某抢劫的手机价值300元的事实。
本院认为，被告人丁某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被发现后，实施暴力，使被害人不能反抗其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某、马某某的亲属积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在盗窃得手后见被害人挥手，以为被发觉，被告人马某某即抓住被害人的手，二人随后逃离现场，被害人自己摔倒在地的辩解和被告人马某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人马某某抢劫的证据不足，应认定被告人马某某盗窃的辩护意见。经查，被害人陈述、被告人供述均能证实，二被告人扒窃得手后被害人发觉，马某某抓住了被害人的手，其目的就是使被害人不能反抗，故该辩解理由与辩护意见不能成立；被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某系初犯、偶犯，对其应适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马某某系初犯，但不具备适用缓刑的条件，其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。罚金已缴纳700元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。罚金已缴纳1300元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第314号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被西峡县公安局刑事拘留；同月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月12日21时许，被告人赵某某驾驶豫RKC0**小型轿车沿西峡县北四环自东向西行驶，行至西峡县北四环西峡印象东侧路段，与被害人牛某某骑行的人力三轮车碰撞，造成牛某某当场死亡，两车损坏。事故发生后赵某某驾驶豫RKC0**小型轿车逃逸。经鉴定：牛某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：赵某某负此事故的全部责任，牛某某无责任。
案发后，赵某某赔偿被害人经济损失290000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人任某某、张某等证言，被告人赵某某供述，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案经过等证据。据此认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人赵某某驾驶豫RKC0**小型轿车沿西峡县北四环自东向西行驶，行至西峡印象东侧路段，与同向行驶的被害人牛某某骑行的人力三轮车碰撞，致牛某某当场死亡，两车损坏。事故发生后赵某某驾驶豫RKC0**小型轿车逃离县场。经鉴定：被害人牛某某系严重颅脑损伤死亡。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：赵某某负此事故的全部责任，牛某某无责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人牛某某亲属现金29万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人任某某、张某、谢某某的证言，被告人赵某某的供述，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片，户籍证明、报案证明、到案经过等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，赵某某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇一四年十二月四日
书记员 马昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第314号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵焕荣，女，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被西平县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
辩护人李丙坤，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]336号起诉书指控被告人赵焕荣犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人赵焕荣及其辩护人李丙坤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年8月16日17时30分许，被告人赵焕荣行至西平县柏城镇步行街东口VE服装店门前时，将被害人高某放在摊位上充电的白色苹果5S手机盗走，被高某发现后抓获。经西平县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。
另查明，2014年8月16日，西平县公安局将被告人赵焕荣盗窃的苹果5S手机发还给被害人高某，高某出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵焕荣供述，被害人高某陈述，证人静爱花证言，价格评估鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗的物品已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵焕荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
代理审判员 苑林林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第314号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人赵某某于2010年起在一起同居生活，并生有一女儿。2013年11月29日上午9时许，被告人王某去安顺经济技术开发区幺铺镇赵家村被害人赵某某家中找被害人赵某某商谈给孩子上户口，双方在商谈过程中发生争吵，王某拿出随时携带的水果刀将被害人赵某某双腿杀伤后逃离现场。2014年1月3日，被告人王某在关岭车站被抓获归案。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情主要为：1、双侧跟腱断裂并血管、神经损伤；2、双大腿刀刺伤；被害人赵某某之伤属于轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，报案材料、抓获经过、现场照片、损伤鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗琴（代）
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第314号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲁某某，男，1960年6月24日出生。因本案，经普兰店市人民检察院决定，于2014年5月10日被普兰店市公安局依法刑事拘留，于2014年5月16日被普兰店市人民检察院依法取保候审。辩护人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告人王某某，男，1972年1月27日出生，因本案于2014年5月9日被普兰店市人民检察院依法取保候审。辩护人陈某某，辽宁丰源律师事务所律师。被告人杜某某，女，1972年1月3日出生，因本案于2014年5月9日被普兰店市人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕213号起诉书指控被告人鲁某某、王某某、杜某某犯行贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人鲁某某、王某某、杜某某及辩护人汪某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2012年12月，被告人鲁某某之子鲁某因涉嫌强奸罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留。鲁某某遂通过被告人王某某找到大连市公安局甘井子分局泉水派出所巡警王某某（另案处理），请求王某某为鲁某办理取保候审以及使鲁某被判决后不被羁押。被告人鲁某某、王某某、杜某某共同商量后，按照王某某的要求，分别于2012年12月某日由鲁某某和王某某将人民币3万元、于2012年12月某日由王某某将人民币5万元、于2013年1月某日由杜某某将人民币5万元，共计人民币13万元送给王某某用于办理此事，其中人民币1万元用于交纳取保候审的保证金，人民币2万元用于交纳律师费。2013年9月，王某某、刘某（另案处理）将10万元人民币返还给被告人鲁某某。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲁某某、王某某、杜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人鲁某某、王某某、杜某某，系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人鲁某某、王某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人鲁某某的辩护人的辩护意见：一、被告人鲁某某的犯罪行为较轻，被动的实施犯罪行为。二、被告人鲁某某犯罪后积极配合侦查机关的工作，主动交代犯罪事实，悔罪态度较好。三、被告人鲁某某系初犯，主观恶性不深，社会危害性较轻，无前科劣迹，其改造性较大，再犯可能性较小，当庭自愿认罪。四、被告人鲁某某法律意识淡薄，文化程度不高，属于法律弱视群体。综上，请求法庭对被告人鲁某某从轻或减轻处罚，给被告人一次机会。被告人王某某的辩护人的辩护意见：一、被告人王某某系自首，并且被告人在追诉之前主动交代犯罪事实，可以减轻处罚。二、社会危害性较小，无前科劣迹，系初犯。综上，请法庭给被告人一次机会，依法适用缓刑。经审理查明，2012年12月，被告人鲁某某之子鲁某因涉嫌强奸罪被大连市公安局甘井子分局刑事拘留。鲁某某遂通过被告人王某某找到大连市公安局甘井子分局泉水派出所巡警王某某（另案处理），请求王某某为鲁某办理取保候审以及使鲁某被判决后不被羁押。被告人鲁某某、王某某、杜某某共同商量后，按照王某某的要求，分别于2012年12月某日由鲁某某和王某某将人民币3万元、于2012年12月某日由王某某将人民币5万元、于2013年1月某日由杜某某将人民币5万元，共计人民币13万元送给王某某用于办理此事，其中人民币1万元用于交纳取保候审的保证金，人民币2万元用于交纳律师费。2013年9月，王某某、刘某（另案处理）将10万元人民币返还给被告人鲁某某。综上，被告人鲁某某、王某某、杜某某行贿数额人民币10万元。另查，2014年5月9日，被告人鲁某某、王某某、杜某某，经瓦房店市人民检察院反贪局口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及到案经过，人口基本信息，情况说明，银行业务回单、对账单，收款收据，干部花名册，相关诉讼文书，同步录音录像6张，证人姜某、赵某、王某某、刘某、孙某某、李某证言笔录，被告人鲁某某、王某某、杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、王某某、杜某某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，均已构成行贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人鲁某某、王某某、杜某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、王某某、杜某某共同故意实施行贿的犯罪行为，属共同犯罪。三被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人关于被告人王某某在追诉之前主动交待犯罪事实的辩护意见，因不符合法律规定行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的情形，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  李 莉二〇一四年十二月十七日书 记 员  沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第314号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈小国，男，1973年9月2日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因盗窃被行政拘留十五天。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年4月17日17时许，被告人陈小国在本市西湖区丁公路凯旋门网吧上网时发现坐在其对面上网的被害人孙某的一部苹果iphone5S手机放在电脑桌显示屏下面，便趁被害人不备之际，将该手机窃得后逃离。不久，当被告人陈小国逃离至本市西湖区罗家塘路时因形迹可疑被公安民警抓获，公安民警在其身上查获到赃物苹果iphone5S手机，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物苹果iphone5S手机价值人民币4180元。上述事实，被告人陈小国在开庭审理过程中亦无异议；并有失主孙某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）194号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0150号鉴定意见通知书；赃物暂扣清单及发还清单；赃物照片；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（93）西刑初字第121刑事判决书；（2002）郊刑初字第2号刑事判决书等书证，被告人陈小国的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈小国以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物价值人民币4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）324号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人陈小国曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一四年五月十九日书记员  胡建勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3368号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：訾艳杰。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人訾艳杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回訾艳杰的诉讼请求；诉讼费由訾艳杰负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使訾艳杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，訾艳杰没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以訾艳杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。訾艳杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
訾艳杰向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿訾艳杰22947.18元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为訾艳杰办理房产证和土地证，并在三十日内交到訾艳杰手中。
一审法院认定事实：2011年6月18日，訾艳杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定訾艳杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元24楼64室商品房一套，总房款764906元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，訾艳杰依约支付了房款，于2011年12月5日办理了入住手续，2016年6月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使訾艳杰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故訾艳杰起诉至法院。
一审法院认为，訾艳杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，訾艳杰已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使訾艳杰在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向訾艳杰承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩訾艳杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故訾艳杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付訾艳杰违约金22947.18元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且訾艳杰已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，訾艳杰的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付訾艳杰违约金22947.18元；二、驳回訾艳杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，訾艳杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为訾艳杰办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合訾艳杰办理案涉房屋土地使用权证，故訾艳杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0064号
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路136号，组织机构代码77967412-0。
法定代表人叶银培，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人谢军峰。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司（以下简称“懋鑫公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年7月22日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知谢军峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开审理本案，原告的委托代理人许南华，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年4月21日作出昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书，认为：2013年6月13日，谢军峰在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山虹桥医院于2013年6月21日诊断为左示指受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谢军峰受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年7月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、授权委托书及函、证明；
4、工伤申报证据清单；
5、谢军峰身份证复印件；
6、昆劳人仲案字［2013］第1386号仲裁裁决书；
7、（2013）昆民初字第4201号民事判决书；
8、（2013）苏中民终字第3327号民事裁定书；
9、门诊病历、诊断报告书、影像学检查报告单；
10、工伤举证证据清单；
11、关于谢军峰案有关情况的说明；
12、详情描述（附照片）；
13、昆工伤案字［2014］第1415号工伤认定申请受理通知书及回执；
14、昆工伤证字［2014］第0054号工伤认定限期举证通知书及回执；
15、昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告懋鑫公司诉称，第三人虽然所受伤害是在工作时间和工作地点，但第三人是在做与本职工作无关的私事时受伤的，按照法律规定应该不属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书；诉讼费由被告承担。
原告懋鑫公司向本院提供的证据：
1、昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书；
2、关于谢军峰案有关情况的说明；
3、雇员谢军峰手指受伤工作场景重现（附照片）。
被告昆山市人社局辩称，一、谢军峰于2013年6月13日在工作中受伤的事实已由其提供的民事判决书、病历及检查报告单等证据予以证明。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供有效的证据证明谢军峰有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人谢军峰述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举证据1-9、13-15，原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据10-12，第三人提出与客观事实不符，本院认为用人单位有权在工伤认定程序中就其主张提供书面证据，且上述证据在形式上符合法定要求，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人谢军峰系原告懋鑫公司员工。2013年6月13日，谢军峰在上班期间操作机械时，手指受伤。2013年6月21日，昆山虹桥医院初诊病历“主诉”部分记载“左手食指外伤7天，剧烈疼痛1天”；诊断报告书记载“左手食指中节指骨远端外侧见斜行骨折线影，相应部骨折对位对线较好，累及指间关节面，食指周围软组织肿胀”。2013年6月28日，谢军峰在昆山市第一人民医院的影像学检查报告单显示“左侧食指中节指骨远端骨折，余未见明显骨折征象。”
2014年3月5日，谢军峰向被告提出工伤认定申请；被告于2014年3月13日受理，并于同日向懋鑫公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书，认为：2013年6月13日，谢军峰在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山虹桥医院于2013年6月21日诊断为左示指受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谢军峰受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人谢军峰是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张谢军峰受伤系私人原因所致，故其受伤不应属于工伤。但原告懋鑫公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。被告依据现有的证据材料，认定谢军峰受到的伤害属工伤并无不妥。
被告于2014年3月13日受理谢军峰的工伤认定申请，同日向懋鑫公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第02260号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 晋玉芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17899号
原告：黎小春，男，住重庆市开县。
委托代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：向良蓉，女，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈宏金，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告黎小春诉被告向良蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎小春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黎小春负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈海兰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执765号之一
申请执行人曹东祥，男，1953年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄新土，男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人姜冬花，女，1967年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人曹东祥与被执行人黄新土、姜冬花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3247号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币450000元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费8050元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月10日、3月15日、5月27日、9月22日、10月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下的财产：被执行人黄新土、姜冬花各持有建德市永泰涂料有限公司的股权。
2、经查，建德市永泰涂料有限公司在本院多案件在执行，申请执行人申请不要求处置被执行人黄新土、姜冬花在建德市永泰涂料有限公司持有的股权，故本院不再对上述股权进行处置。
3、2017年3月24日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年6月15日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
7、2017年7月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施，并通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人曹东祥，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
8、2017年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币450000元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费8050元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 :周慧