浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，组织机构代码：71251669-7。
主要负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘金香，女，1932年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：徐妙友，男，1966年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：徐冬莲，女，1951年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：徐中秋，女，1956年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：徐冬云，女，1962年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：徐冬花，女，1968年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述六被上诉人的委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐新德，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司因与被上诉人潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花、徐新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司上诉请求：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。根据台州阳光司法鉴定所法医尸表检验意见书记载，交通事故造成徐仙送的损伤均符合于钝性外力作用所致的形态特征，损伤单独存在均不能构成致命，且徐仙送年届89岁，经医院核实其患有慢支肺气肿伴右肺上叶肺大泡、左侧基底节区腔隙性脑梗塞（陈旧性）、脑白质变性，被鉴定人徐仙送的死亡原因应系交通事故与严重的衰老性疾患共同作用所致。故一审法院认定死者个人体质对于损害后果的影响不属于减轻驾驶员赔偿责任的法定情形，属于认定事实不清，适用法律错误。个人体质有别于个人疾病，徐仙送在上述疾病与碰撞共同作用下经抢救无效死亡，其个人疾病不属于老年人的个人体质。且徐仙送对本次事故无过错，并不意味着其个人疾病对损伤无法律上的因果关系，个人疾病是造成本次交通事故损失的必然原因，两者具有法律上的因果关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿额12930元。二审期间，上诉人变更诉讼请求为请求改判上诉人承担40%的死亡赔偿金，减少赔偿额141711元。
潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐新德未作答辩。
潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告徐新德支付给原告死亡赔偿金等损失共计人民币334166.95元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业险赔偿范�内承担优先赔付责任。
一审法院认定事实：2016年9月9日19时58分，被告徐新德驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车从台州市路桥区家中驶往路桥区新横大道方向，由南往北途经路桥区新横大道90号前叉路口处往西左转弯进入非机动车道时，与自西往东行走的行人徐仙送发生碰撞，造成徐仙送严重受伤的道路交通事故。徐仙送受伤后经路桥区中医院住院治疗11天，花费医疗费11917.95元（被告徐新德已垫付），2016年9月20日徐仙送抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告徐新德负本次事故的全部责任，徐仙送无责任。2016年10月19日，台州阳光司法鉴定所出具法医尸表检验意见书，认为徐仙送的死亡原因，应系严重的车祸损伤与严重的衰老性疾患共同作用所致。2016年9月21日，原告与被告徐新德达成人民调解协议书，双方约定：甲方（原告）除保险公司理赔所得外，乙方（被告徐新德）愿补偿8万元给甲方，此款于协议达成之日支付，然后甲方愿放弃其他要求并愿出具谅解书给乙方；乙方已付抢救医疗费理赔所得归乙方所有，乙方应协助甲方办理有关保险手续等。同日，原告出具一份谅解书给被告徐新德。另查明，原告潘金香系死者徐仙送的妻子，原告徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花系死者徐仙送的子女。浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日止，其中第三者商业责任保险保险限额为500000元。死者徐仙送所在户的土地已全部被征收。2016年12月22日，该院作出（2016）浙1004刑初1177号刑事判决书，判决被告人徐新德犯交通肇事罪，判处拘役5个月，缓刑10个月。
一审法院认为：该院在向被告徐新德送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告徐新德进行了送达，被告徐新德经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐新德驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车与行人徐仙送发生碰撞，造成徐仙送严重受伤后死亡的道路交通事故，交警部门认定，被告徐新德负本次事故的全部责任，徐仙送无责任，事实清楚，证据确实，依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐新德承担赔偿责任。原告诉请的�疗费11917.95元，经该院审核，酌情确定其中非医保部分为1787.69元，医保部分10130.26元。原告诉请的营养费330元，住院伙食补助费330元，护理费1562元，丧葬费25860元，死亡赔偿金236185元，合理合法，依法予以支持。交通费，原告未提供相应的交通费票据，该院根据原告住院时间、死亡后亲属为其办理丧葬事宜会产生一定的交通费的实际情况，酌情确定为1000元。受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费，该院认为应按142元/天的标准计算5天3人次计2130元为宜。精神损害抚慰金，因被告徐新德已被追究刑事责任，原告的该诉请无法律依据，依法不予支持。综上，原告合计损失279314.95元。非医保部分医疗费1787.69元，依据投保人与保险人的保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不属于保险公司理赔范围内，故应由被告徐新德承担。原告其余损失277527.26元（不包含�医保费用1787.69元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐新德已垫付医疗费11917.95元，且按原、被告双方于2016年9月21日达成的人民调解协议书约定：乙方（被告徐新德）已付抢救医疗费理赔所得归乙方所有，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司理赔款277527.26元中，10130.26元直接支付给被告徐新德，267397元直接支付给原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，徐仙送的死亡系交通事故和其自身衰老性疾病共同作用所致，且治疗后有所好转，是原告家属拒绝采取急救措施，应按40%承担赔偿责任，该院认为，死者徐仙送虽患有衰老性疾病，但其所患疾病仅是事故造成后果的客观因素；据台州阳光司法鉴定所法医尸表检验意见书中记载“2016年9月20日早晨，徐仙送突然呼之不应，氧饱和度低，呼吸、脉搏减弱，予以吸痰等处理，生命体征无明显恢复”，在该种情形下，患者家属拒绝采取一些急救措施，对损害的发生或者扩大并无过错，死者徐仙送个人体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻被告徐新德赔偿责任的法定情形，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花266397元。二、驳回原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6050元，依法减半收取3025元，由原告潘金香、徐妙友、徐冬莲、徐中秋、徐冬云、徐冬花负担515元，由被告徐新德负担2510元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：二审期间，各方争议的焦点在于受害人徐仙送自身患有疾病是否应减少死亡赔偿金数额。上诉人认为徐仙送个人疾病与交通事故共同作用造成徐仙送经抢救无效死亡，故徐仙送个人疾病是造成交通事故损失的原因，上诉人只应承担40%的死亡赔偿金。对此，本院认为，徐仙送因交通事故受伤在医院治疗11天后死亡，虽然徐仙送自身患有疾病，但交通事故是引发其死亡的直接原因，上诉人以徐仙送自身患有疾病主张减少死亡赔偿金数额没有法律依据，本院对于其该主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年七月七日
代书记员 郭巧燕