wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初461号
原告：王小东，男，1974年12月13日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：张杰，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告王小东诉被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)18万元。事实与理由：被告系发包方，原告于2014年7月参与华东路停车场的柏油场地施工，于2015年5、6月完工。被告拖欠原告工程款18万元，经原告催讨，被告于2015年5月19日写下欠条。但被告仍拖延至今，分文未付，且其本人消失不见。故原告起诉至法院，诉请如前。
被告张杰未作答辩。
本院经审理确认如下事实：就原告为被告施工事宜，被告于2015年5月19日向原告出具欠条：“今欠王小东工程款人民币壹拾捌万元整(18,000元)。”落款为：“欠款人：张傑”。
审理中，原告申请证人陈某、龚某某出庭作证。陈某称：原告提供的被告户籍资料无误。陈某与张杰于2008年相识。原告为被告施工位于华东路的柏油场地用作停车场，陈某于此时认识原告。据陈某所知，被告拖欠原告工程款18万元多。被告也曾拖欠陈某钱款，出具的借条上签名亦为“张傑”。龚某某称：原告提供的被告户籍资料无误。龚某某与原、被告都认识，与被告是老乡。龚某某与原告都为被告干活，原告做柏油路、龚某某做瓦工。被告欠原告18万元、欠龚某某50万元。被告在欠条上的签名均是“张傑”。
以上事实，有《欠条》、证人证言及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告系自然人，无建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系应被确认为无效。合同虽无效，但客观上，原告完成了施工，被告仍应支付相应的工程款。对于欠付工程款，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认并据此判决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小东与被告张杰之间的建设工程施工合同关系无效；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告王小东工程款18万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初461号
原告：王小东，男，1974年12月13日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：张杰，男，1964年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。
本院受理原告王小东诉被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王小东诉被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄 政
二〇一七年一月十日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3419-1号
申请执行人：张万清，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××1232。
被执行人：朱成杰，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9097。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月19日作出的（2013）珠香法民二初字第83号民事判决，于2013年10月28日向被执行人朱成杰发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还工程款人民币36400元，负担案件受理费人民币355元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人朱成杰现下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第3419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员邓志欢
审判员 谢健宇
二0一四年十一月四日
书记员杨峥
第2页，共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11572号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告赵磊。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告赵磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执52号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区华园东路30号，环市二路*****号。
法定代表人：李宇明。
被执行人：李煜营，男，1955年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人李煜营医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执52号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第158号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱邦胜，男，1995年2月28日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人朱邦胜犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人朱邦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1、2014年2月17日3时左右，被告人朱邦胜同他人，到通海县秀山街道长河社区东巷上段141号门口，乘无人之机，采用液压钳剪锁、钥匙捅电门锁的手段，盗窃了溥某某停放在此处的价值人民币10000余元的一辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
2、2014年2月20时4时左右，被告人朱邦胜同他人先后到通海县秀山街道大树社区一组26号附1号、65号门口，乘无人之机，采用液压钳剪锁、钥匙捅电门锁的手段，分别盗窃了王某某、罗某某停放在门口的分别价值人民币13000余元、8000余元的两辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
3、2014年2月22日4时左右，被告人朱邦胜同他人，到通海县秀山街道大树社区二组180号门口，乘无人之机，采用钥匙捅电门锁的手段，盗窃了杨某某停放在此处的价值人民币9400余元的一辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
4、2014年2月26日4时左右，被告人朱邦胜同他人，到通海县秀山街道黄龙社区68号门口，乘无人之机，采用液压钳剪锁、钥匙捅电门锁的手段，盗窃了徐某某停放在此处的价值人民币6500余元的一辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
5、2014年2月28日2时左右，被告人朱邦胜同他人，到通海县秀山街道黄龙社区一组208号大门外东侧，乘无人之机，采用钥匙捅电门锁的手段，盗窃了曾某停放在此处的价值人民币10000余元的一辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
6、2014年3月2日3时左右，被告人朱邦胜同他人，到江川县大街街道河咀社区老河咀村44号门口，乘无人之机，采用液压钳剪锁、钥匙捅电门锁的手段，盗窃了张某某停放在此处的价值人民币6000余元的一辆三轮摩托车，后销赃挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：户口证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；扣押物品笔录及清单；失主溥某某、王某某、罗某某、杨某某、徐某某、曾某、张某某的陈述；证人张某某、许某某、郝某某的证言；法医物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱邦胜的刑事责任；并且认为被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人朱邦胜同他人秘密窃取公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额达巨大，已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱邦胜犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱邦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 解 娟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第158号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人于某某于2013年8月22日21时许，酒后无证驾驶其所有的摩托车，由通化县光华镇街里返回至光华村七组自己家中。因被告人于某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当晚在其家中进行血液抽取。次日，被告人于某某到公安机关投案，如实供述了自己酒后驾车，且与他人发生厮打的事实。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为259.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局光华派出所办案说明、机动车驾驶证查询结果、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；证人于某甲、董某某、付某某、宋某某、关某某等证言；被告人于某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己酒后驾车，且与他人发生厮打的事实，构成自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年九月十一日
书记员 邹 运
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1289号
原告：张均华，男，1968年1月15日出生，住防城港市防城区。
原告：黄再红，男，1959年8月8日出生，住防城港市港口区。
被告：广西东兴金详来食品加工有限公司，住所地：东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号。法定代表人：张成波。
被告：张成波，男，1968年7月15日出生，住福建省福安市。
原告张均华、黄再红与被告广西东兴金详来食品加工有限公司、张成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张均华、黄再红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张均华、黄再红撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张均华、黄再红负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞 政
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3039号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：邸光辉，该公司董事长。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李玉东，男，1963年11月24日出生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人北京城建远东建设投资集团有限公司(以下简称远东公司)与被申请人李玉东建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
远东公司申请再审称，远东公司再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。理由是：（一）二审认定基本事实不清，缺乏证据证明。（二）双方在签订合同中对工程量、工程价款有明确约定，但二审法院却无视合同明确约定，而采信利害关系人的个人证言，系违反法律规定。（三）二审法院对相同案件及事实，作出不同的事实认定和判决。综上，请求依法再审。
李玉东提出意见称，远东公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。理由是:（一）本案中证人刘景涛系远东公司的工作人员，且负责工程结算。（二）关于双方工程结算问题，远东公司认为必须三人签字结算，但实际并未履行此项约定。
本院认为，远东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 匡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2339号
原告赵某某。
被告管某某。
原告赵某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵某某委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告管某某经本
院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年6月5日，被告管某某向原告借
款人民币200000元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款
200000元。
原告赵某某为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告管某某公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管某
某尚欠原告赵某某借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
赵某某借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 张
跃
审 判 员 叶
帆
代理审判员 ＸＸ
曦
二〇一二年三月十五日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、叶帆、ＸＸ曦二○一二年三月二十一日
书 记 员 徐
盼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
主要负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：孙娜娜，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）诉被告孙娜娜保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国、林琳到庭参加诉讼，被告孙娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保险金48533.89元；2.被告支付原告违约金至实际还清之日止（暂计至2016年6月30日为3397.37元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行贷款5万元，贷款期限自2015年10月26日至2018年10月26日，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同签订当日，光大银行向被告放款5万元。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年10月20日与原告签订个人信用保证保险合同，约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告自2016年1月26日起不再向光大银行偿还贷款。光大银行自2016年4月22日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行赔付48533.89元。原告赔付后，依法取得了对被告的代位求偿权，原告向被告主张返还垫付的保险金和支付违约金，但被告表示拒绝还款。
被告孙娜娜经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，孙娜娜与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为孙娜娜，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，贷款金额为5万元，保险费为33679.8元，保险金额为55578.77元，每月保险费935.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息之和。该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。
2015年10月26日，孙娜娜与光大银行签订了编号为77101516000370的《个人贷款合同》，约定孙娜娜向光大银行借款5万元，贷款期限36个月，自2015年10月26日至2018年10月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
同日，光大银行向孙娜娜发放了贷款5万元。
被告自2016年1月26日起未向光大银行还款，原告于2016年4月22日通过保证金账户向光大银行还款共计48533.89元（含罚息、复利）。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。光大银行依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，光大银行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告在涉案贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。在原告履行了赔偿责任后之日开始超过30日，被告未向原告赔偿全部款项视为违约，根据合同约定，被告应以所欠全部款项为基数，自原告还款之日起按照日千分之一向原告交纳违约金。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险金48533.89元并支付违约金（以保险金为基数，自2016年4月22日起按照日千分之一支付至被告实际还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张墨英
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 庄晓婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县宾州镇南大街**号。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人齐记邺，男，1986年12月24日生，汉族，宾县邮政储蓄银行职员，住哈尔滨市香坊区电炭路**号。
被告应士云，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住宾县。
被告逄明江，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告应士云、王学礼、逄明江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人齐记邺到庭参加了诉讼，被告应士云、王学礼、逄明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应士云于2013年1月24和被告王学礼、逄明江组成农户联保贷款小组，在原告处贷款50000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2014年1月24日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告应士云自借款之日至今未履行偿还借款利息的义务，依据双方签订的合同第十四条（一）款第1项及第3、4项之约定，乙方违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，现被告未按时履行还款义务，原告根据借款合同中的约定，请求贵院依法判令：1、被告应士云偿还贷款本金50000.00元及利息6151.00元（自2013年1月24日到2013年11月24日按合同约定的年利率14.85%计算的利息是6151.00元）；2、被告王学礼、逄明江对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告应士云、王学礼、逄明江未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：原告与被告应士云签订的小额联保借款合同书一份。意在证明双方的权利、义务关系及违约责任。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一张。意在证明被告应士云于2013年1月24日在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，借款用途为：种植，借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，还款方式为阶段性还款。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告应士云、王学礼、逄明江互为农户联保贷款小组。被告王学礼、逄明江对借款承担连带保证责任，保证为借款本金利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
证据A4：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。意在证明被告应士云于2013年1月24日领走借款50000.00元的事实。
三被告未出庭。
本院认证意见为：原告所举示的四份证据A1、A2、A3、A4，对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告应士云于2013年1月24日与原告签订小额联保借款合同。约定被告应士云在原告处借款50000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2014年1月24日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任。即合同的第十三条第二款，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同中第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，不按约定用途使用借款，不按期偿还贷款利息三种情况的一种的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，并赔偿甲方的全部损失。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2013年1月24日到2015年1月24日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2013年1月24日原告将贷款50000.00元发放到被告应士云在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款发放后，被告应士云未按约定偿还借款本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求1、被告应士云偿还借款本金50000.00元，利息6151.00元（自2013年1月24日至2013年11月24日的利息按年利率14.58%计算），本息合计56151.00元。2、被告王学礼、逄明江对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告应士云之间的借款合同有效。原告与被告王学礼、逄明江之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告应士云偿还借款本金及利息并由二被告王学礼、逄明江承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、205条、206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告应士云偿还原告借款本金50000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告应士云偿还原告借款利息6151.00元（自2013年1月24日到2013年11月24日按约定年利率14.58%计算），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告王学礼、逄明江对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费1204.00元由被告应士云负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
住所地，黑龙江省宾县。
负责人张振东，男，职务，行长。
委托代理人齐记邺，男，1986年12月24日生，汉族，宾县邮政储蓄银行职员，住哈尔滨市。
被告应士云，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被告王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住宾县。
被告逄明江，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告应士云、王学礼、逄明江借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人齐记邺到庭参加了诉讼，被告应士云、王学礼、逄明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告应士云于2013年1月24和被告王学礼、逄明江组成农户联保贷款小组，在原告处贷款50000.00元，约定年利率为14.58%。还款期限为2014年1月24日。用途为种植。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告应士云自借款之日至今未履行偿还借款利息的义务，依据双方签订的合同第十四条（一）款第1项及第3、4项之约定，乙方违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，现被告未按时履行还款义务，原告根据借款合同中的约定，请求贵院依法判令：1、被告应士云偿还贷款本金50000.00元及利息6151.00元（自2013年1月24日到2013年11月24日按合同约定的年利率14.85%计算的利息是6151.00元）；2、被告王学礼、逄明江对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告应士云、王学礼、逄明江未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：原告与被告应士云签订的小额联保借款合同书一份。意在证明双方的权利、义务关系及违约责任。
证据A2：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一张。意在证明被告应士云于2013年1月24日在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，借款用途为：种植，借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日，还款方式为阶段性还款。
证据A3：小额贷款联保协议一份。意在证明被告应士云、王学礼、逄明江互为农户联保贷款小组。被告王学礼、逄明江对借款承担连带保证责任，保证为借款本金利息及逾期利息，保证期间为借款届满之日起两年。
证据A4：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。意在证明被告应士云于2013年1月24日领走借款50000.00元的事实。
三被告未出庭。
本院认证意见为：原告所举示的四份证据A1、A2、A3、A4，对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告应士云于2013年1月24日与原告签订小额联保借款合同。约定被告应士云在原告处借款50000.00元，年利率为14.58%。还款期限为：2014年1月24日。用途为：种植。还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任。即合同的第十三条第二款，�方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同中第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，不按约定用途使用借款，不按期偿还贷款利息三种情况的一种的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，并赔偿甲方的全部损失。同日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书。期间为：自2013年1月24日到2015年1月24日。约定保证方式为：最高额连带责任保证；保证期间为：借款履行期届满之日起两年；保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和其他实现债权所需费用。2013年1月24日原告将贷款50000.00元发放到被告应士云在中国储蓄银行个人贷款卡内（卡号为：×××）。此款发放后，被告应士云未按约定偿还借款本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求1、被告应士云偿还借款本金50000.00元，利息6151.00元（自2013年1月24日至2013年11月24日的利息按年利率14.58%计算），本息合计56151.00元。2、被告王学礼、逄明江对上款承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告应士云之间的借款合同有效。原告与被告王学礼、逄明江之间的保证合同有效。三被告应按合同约定，全面履行自己义务。原告诉讼要求被告应士云偿还借款本金及利息并由二被告王学礼、逄明江承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、205条、206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告应士云偿还原告借款本金50000.00元，此款于判决生效后三十日内履行；
2.被告应士云偿还原告借款�息6151.00元（自2013年1月24日到2013年11月24日按约定年利率14.58%计算），此款于判决生效后三十日内履行；
3.被告王学礼、逄明江对以上1-2项款项承担连带保证责任。
案件受理费1204.00元由被告应士云负担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 付晓龙
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00584号
原告李治高，男，1969年9月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告徐立，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户，住平利县城关镇。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区姚家巷28号。组织机构代码：55216666-6。
公司负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人汪海安，该公司法律顾问。
本院在审理原告李治高与被告徐立、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“提供的证据不足”为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是�愿行为，且不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治高撤诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告李治高负担。
审判员 邹莉
二〇一四年三月十二日
书记员 丁浩
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00584号
原告李治高，男。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告徐立，男。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人汪海安，该公司法律顾问。
本院在审理原告李治高与被告徐立、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“提供的证据不足”为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是自愿行为，且不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治高撤诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告李治高负担。
审判员 邹莉
二〇一四年三月十二日
书记员 丁浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第228号
原告齐某，女，1978年1月16日出生，汉族。
被告闫某，男，1978年1月16日出生，汉族。
原告齐某与被告闫某离婚纠纷一案。原告齐某于2014年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告齐某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告闫某未经法庭许可，中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年8月17日生育一子，取名闫奇。婚后原、被告关系一直不好，性格脾气不和，经常因为家庭琐事生气吵架，没有共同语言。2012年3月份，原被告吵架后，被告外出打工，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；原、被告婚生子闫奇由原告抚养，被告支付子女抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割。
被告闫某辩称：婚初感情很好，从搬到李田楼新村开始闹矛盾，现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告齐某与被告闫某于2002年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月22日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年8月17日生育一子，取名闫奇，现随被告生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事，原、被告产生矛盾，自2012年年初，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告婚前财产在被告处的有：四组合立柜一套、组合条几一套、组合沙发一套、电视机一台。原告陈述婚后共同财产有在单县李田楼新村的房屋一套、配房两间、电脑一台、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、三轮电动车一辆、存款10万元，无夫妻共同债务，因被告中退庭未对原告陈述进行质证，原告也未对此主张提供相应证据予以证明。原告经单县计划生育服务站孕检未怀孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告齐某与被告闫某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告齐某与被告闫某感情尚未破裂。无论原告齐某还是被告闫某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关系与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告齐某要求与被告闫某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告闫某未经法庭许可，中途退庭，是其对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月十四日
书记员 唐景顺
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审498号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]431号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社退还非法占用的14800平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]431号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3719号
原告谢×1，男，1982年3月3日出生。
委托代理人牛丹，北京智勇律师事务所律师。
被告张×，女，1982年2月23日出生。
原告谢×1与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×1及其委托代理人牛丹、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，原告与被告于2006年1月17日在北京市顺义区民政局登记结婚，婚后双方育有婚生女谢×2（2006年7月26日出生）。后因感情不和，原、被告双方于2015年12月23日调解离婚，北京市顺义区人民法院出具了（2015）顺民初字第20191号民事调解书。民事调解书中约定谢×2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。但被告由于工作繁忙，无暇照顾女儿谢×2，将谢×2送至天津被告父母家进行抚养。被告父母年事已高，且尚需照顾被告大哥家的孩子，无精力和时间顾及谢×2的具体生活。孩子从小在爷爷奶奶家长大，在外公外婆家无法体会家庭温暖和关爱。更重要的是，原被告现都在北京居住生活，由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下会让孩子缺乏父爱及母爱，导致孩子性格孤僻，严重缺乏安全感。谢×2一直在北京生活，对北京本地的自然环境、人文环境等各方面的生活资源都已经很习惯。能够享受到北京大都市的优质教育资源以及其他良好的社会公共资源，这些对孩子的身心健康成长是很有利的。谢×2一直是北京户口，之前一直在北京读书，送至天津，谢×2也不适应天津的教学进度，频繁的更换教育环境也不利于孩子接受教育。更严重的是，自2015年11月至今，谢×2没有读书，被告根本不适合抚养孩子，不懂得如何教育如何关爱子女。调解协议中约定，谢×2需在北京顺义读书。民事调解书中约定，自2015年12月起，原告每周探望婚生女谢×2一次。但被告从不把谢×2接至北京，从不允许原告探视。综上，原告认为，从有利于女儿的身心健康成长的长远考虑，根据相关的司法解释的规定，诉至法院，请求法院判令：1.原被告婚生女谢×2由原告独自抚养，至婚生女谢×218周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子愿意和我一起生活，我尊重孩子的意见。另自我们离婚后，谢×1一直未支付孩子抚养费；我想陪着孩子健康成长。对于原告诉状上陈述的事实与理由也不予认可，我父母60多岁，身体很好，还可以帮我照顾教育孩子，我没有哥哥，不存在哥哥的孩子需要我父母照顾，我把孩子带到天津生活学习，是出于孩子的意愿，我也愿意孩子转学，因为这边的同学都知道我和原告离异，对孩子也会有影响。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年7月26日生育一女谢×2，后双方因感情破裂经顺义法院出具（2015）顺民初字第20191号民事调解书调解离婚，双方约定：婚生女谢×2由原告张×抚养，自2016年1月起，被告谢×1于每月15日之前给付婚生女谢×2抚养费500元，至婚生女谢×218周岁止；该调解现已生效。谢×1与张×离婚后，两人均未再婚。自离婚后，谢×2与张×一起生活，谢×2现在天津上小学。
上述事实，有（2015）顺民初字第20191号民事调解书、本院向谢×2所做的询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，且经本院向谢×2询问，其明确表示愿意和母亲张×一起生活，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告谢×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张建丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6487号
原告：孙某，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：张某，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。
审判员 居 梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 毛媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第247号
申请人：曹永镇。
申请人：蔡凤玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月11日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、双方协商同意先行放车。
2、其他事宜另行协商处理。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹永镇与申请人蔡凤玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
委托代理人陈旭钢、虞晓波，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行员工。
被执行人吴旭强，男，1978年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱晓丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人吴旭强、朱晓丹、吴刚刚、吴敏君金融借款纠纷一案过程中，扣划了被执行人吴旭强在金融机构的存款29194.90元，并已按规定发放给本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人朱晓丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7127号，依法向被执行人朱晓丹发出执行通知书，责令被执行人朱晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1115145.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人吴旭强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7127号，依法向被执行人吴旭强发出执行通知书，责令被执行人吴旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭强（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1115145.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第282号
原告：何水根。
被告：周铃东。
被告：杨攀。
原告何水根与被告周铃东、杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2
013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程
序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告何水根到庭参加
诉讼，被告周铃东、杨攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水根起诉称：被告周铃东因资金周转困难自2011年开
始，陆续到原告处借款，截止2011年11月22日，共借出450000元
，同日，被告周铃东出具借条给原告，约定2011年12月23日归还
。还款期限届满后，被告未归还借款。经原告催要后，两被告于2
013年5月29日出具承诺书，约定2013年6月20日先归还借款200000
元，但至今两被告未还款。故原告诉至本院，要求两被告共同归
还借款本金200000元。
原告何水根为证明其主张，向本院提供了《借条》、《承诺
书》、银行回单原件各一份，证明被告周铃东到原告处借款45000
0元，被告杨攀与周铃东承诺于2013年10月30日前归还其中200000
元以及原告通过银行转账方式向被告交付部分借款本金的事实。
被告周铃东、杨攀未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周铃东、杨攀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证
的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2011年11月22日，被告周铃东向原告何水根出具《借条》一
份，对双方之前的债权债务进行了确认，约定借款本金为450000
元，还款期限为2011年12月23日，但对借款利率并未约定，其中2
37500元由原告通过银行转账方式于2011年6月9日交付被告周铃东
。2013年5月29日，被告周铃东与被告杨攀向原告何水根出具承诺
书一份，共同承诺于2013年6月20日前归还原告何水根200000元。
但还款期限届满后至今，两被告仍未归还上述借款。现原告诉至
本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事
实清楚，原告何水根与被告周铃东之间的借款合同系双方当事人
的真实意思表示，自借款本金实际交付之日起，该借款合同生效
，被告周铃东应当按照双方约定归还借款，被告至今未归还本金
的行为，显属违约。被告杨攀虽未在《借条》上签字，但是其在
与被告周铃东向原告出具的承诺书中签字承诺归还其中200000元
借款本金，被告杨攀签字的行为系其对被告周铃东债务的追认，
该意思表示真实有效。原告何水根要求两被告共同归还借款本金
中的200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周铃
东、杨攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告周铃东、杨攀于本判决生效之日起十日内共同归还原告何水根借款本金200000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周铃东、杨攀
各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2703号
周凯：
关于申请执行人周凯申请执行被执行人宿迁市鼎力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第93号
罪犯许东升，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯许东升因贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年7月15日以（2011）内中刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月14日起至2014年5月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯许东升在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许东升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许东升在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东升减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4479号
原告李永贵,男,1982年9月21日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告叶国文,男,1968年6月12日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
原告李永贵与被告叶国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：2014年10月15日，被告叶国文向原告借款人民币27000元，双方约定月息为2.5%，没有约定还款期限。被告叶国文在借款人处签署确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：被告叶国文偿还原告李永贵借款人民币27000元及利息（利息自2014年10月15日起按月利率2.5%计算至偿还之日止，暂计至2015年7月10日利息为人民币5962.50元）。
被告叶国文未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告叶国文向原告李永贵借款人民币27000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月15日，被告叶国文向原告李永贵借款人民币27000元，约定月息按2.5%计算，没有约定借款期限；借款当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李永贵与被告叶国文之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告叶国文作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，超过部分不予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国文应于本判决生效之日起15日内偿还原告李永贵借款人民币27000元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币624元，公告费人民币560元，合计人民币1184元，由被告叶国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4479号原告李永贵,男,1982年9月21日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。被告叶国文,男,1968年6月12日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。原告李永贵与被告叶国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告李永贵诉称：2014年10月15日，被告叶国文向原告借款人民币27000元，双方约定月息为2.5%，没有约定还款期限。被告叶国文在借款人处签署确认。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：被告叶国文偿还原告李永贵借款人民币27000元及利息（利息自2014年10月15日起按月利率2.5%计算至偿还之日止，暂计至2015年7月10日利息为人民币5962.50元）。被告叶国文未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告叶国文向原告李永贵借款人民币27000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月15日，被告叶国文向原告李永贵借款人民币27000元，约定月息按2.5%计算，没有约定借款期限；借款当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告李永贵与被告叶国文之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告叶国文作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，超过部分不予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告叶国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国文应于本判决生效之日起15日内偿还原告李永贵借款人民币27000元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币624元，公告费人民币560元，合计人民币1184元，由被告叶国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年一月二十七日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0272号
罪犯陆扣柱。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陆扣柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省南京市人民检察院提出抗诉，陆扣柱及原审附带民事诉讼原告人邹桂芳不服，提出上诉。本院二审期间，江苏省南京市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人陆扣柱申请撤回上诉。2009年12月15日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0144号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉、上诉；驳回上诉人邹桂芳的上诉。并对陆扣柱的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第096号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陆扣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆扣柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆扣柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陆扣柱的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陆扣柱的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陆扣柱被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陆扣柱于2010年2月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心要不断提高自己的法律意识，遵守监规，踏实改造，用实际行动认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年4月、2013年5月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陆扣柱的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆扣柱在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆扣柱的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8444号之一
申请执行人陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人汪琼娜，女，汉族，1977年7月17日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市旭源达木业有限公司，住所地深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室，组织机构代码66709827-X。
法定代表人：黄庆祥。
被执行人黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人陈振南与被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜的银行存款(以人民币1330994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十七日
书记员 方思元
第1页共1页第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8444号
申请执行人陈振南。
被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄庆祥、深圳市旭源达木业有限公司、汪琼娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十七日
书记员 方思元
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初713号
原告：董腾飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住深州市。
被告：齐磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住深州市。
原告董腾飞与被告齐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董腾飞撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾秉武
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初474号
原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行（以下简称：农行开发区支行）。住所地：随州市交通大道消防支队办公楼*楼。
负责人张金国，行长。
委托代理人张金陆、蒋玉，湖北美佳律师事务所律师。代理仅限：一般代理。
被告邹亚东。
被告何贵兰，系被告邹亚东之妻。
邹亚东、何贵兰委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理
原告农行开发区支行与被告邹亚东、何贵兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金陆、被告邹亚东、何贵兰的委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹亚东、何贵兰因生产经营缺资金，向原告贷款300万元。贷款到期后，被告邹亚东、何贵兰既不还本也未付息。请求依法判令，被告邹亚东、何贵兰向原告偿还借款本金300万元及利息，原告对被告邹亚东、何贵兰设定抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由被告邹亚东、何贵兰负担。
被告辩称，此款原告没有汇入本人账户内，本人未实际收到借款300万元，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告邹亚东、何贵兰于2014年12月3日签订了《个人担保借款合同》，合同的主要内容为：“第三条借款提取3.2.1受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。3.2.4借款人对支付信息的真实性、准确性、完整性负责……。3.2.5借款人承诺：贷款人将借款资金按约定进行划款，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金，借款人了解并自愿承担相关风险……。第八条借款担保：8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金……。第十五条借款：15.1借款金额为300万元。15.2借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日到期，贷款利率为年息7.28%，逾期年息10.92%，还款方式为一次性还本按约还息……。第二部分特别条款第十七条借款提取17.2受托支付信息：收款人吕国旗，收款人账号62×××74，金额300万元。”被告邹亚东、何贵兰以其共有的房屋作抵押为此笔借款作担保，并办理了他项权登记，他项权证号：随州市房他证乡镇字第13023**号。合同签订的当日，被告邹亚东、何贵兰向原告书面出具《个人贷款资金支付授权委托书》，其主要内容为：本人根据《个人担保借款合同》约定，向贵行申请发放贷款，并不可撤销地委托贵行将贷款资金300万元进行如下支付：收款人吕国旗，收款人账号62×××74，开户行农行，金额300万元……。原告根据合同的约定和资金支付授权委托书于2014年12月3日向被告指定的收款人吕国旗帐户上发放了贷款300万元。2015年12月2日该贷款到期后，被告未偿还借款本息，为此，原告于2016年3月3日诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均有法律约束力。原告与被告邹亚东、何贵兰双方自愿签订《个人担保借款合同》，其合同内容是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告邹亚东、何贵兰不履行合同义务，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告诉请被告邹亚东、何贵兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其未实际收到借款本金300万元，故不应承担偿还此笔借款本息的责任。对此，本院认为，原、被告双方约定的借款提取方式为“授权委托支付”，有被告邹亚东、何贵兰签字并捺印确认的《支付授权委托书》及《借款凭证》佐证，原告已按合同约定将借款资金实际支付至被告指定的账户，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担偿还义务，故被告辩称的事实和理由均不能成立，本院不予支持。被告自愿以其所有的房屋为此笔借款提供担保，并依法办理了他项权登记，原告抵押权依法成立，对该抵押物在处置时应以实际价值在债务清偿范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（四）项、第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹亚东、何贵兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行借款300万元及利息（自2014年12月3日起至2015年12月2日按合同约定年利率7.28%计算；2015年12月2日起至本金还清之日按合同约定的年利率10.92%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行对被告邹亚东、何贵兰已设定抵押的房屋（他项权证号：随州市房他证乡镇字第13023**号）在处置时在上述借款本息限额内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30800元，由被告邹亚东、何贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月五日
书 记 员 周宗申
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1262号
原告肖海涛。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告徐永利。
本院在审理原告肖海涛诉被告徐永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第51号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌赌博罪于2014年1月19日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日，2014年1月26日转为刑事拘留，1月30日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
鄂伦春自治旗人民检察院于2014年4月22日以鄂检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员孟立柱适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人蒋某在鄂伦春自治旗宜里镇都柿沟村借用邻居符某某家的房子，以营利为目的，召集组织历某某、王某某、季某某、赵某某、陈某某、臧某某、王某红、张某某、张某涛、付某某、任某某等十余人，利用扑克推牌九的方式进行赌博，其抽头渔利五千元。当晚公安机关接到群众匿名举报后组织警力赶到现场，当场扣押赌资十四万两千元，被告人蒋某被当场抓获。公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，被告人蒋某因欠他人赌债，产生设置赌局从中抽红营利的想法。2014年1月18日21时许，被告人蒋某在鄂伦春自治旗宜里镇都柿沟村借用邻居符某某家的房子，召集组织历某某、王某某、季某某、赵某某、陈某某、臧某某、王某红、张某某、张某涛、付某某、任某某等十余人，利用扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，其抽头渔利5千元。当晚公安机关接到群众匿名举报后组织警力赶到现场，当场扣押赌资14.2万元，被告人蒋某被当场抓获。
上述事实，有被告人供述，参与赌博的历某某、王某某、季某某、赵某某、陈某某、臧某某、王某红、张某某、张某涛、付某某、任某某的陈诉证实，证人符某某的证实，证据保全清单、收缴物品清单，被告人户籍证明经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人蒋某组织多人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年1月19日起至2014年10月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某非法所得五千元，予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一四年五月十二日
书记员 刘惠峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保80号
申请人：程军，男，1974年3月26日出生，汉族，安平县人，现住安平县。
被申请人：赵丙臣，男，1968年8月21日出生，汉族，现住安平县。
申请人程军与被申请人赵丙臣民间借贷纠纷一案，申请人程军于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丙臣的银行存款九十万元或其名下同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丙臣的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月十日
书记员 逯天龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1236号
罪犯陈健，男，1982年7月5日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）长经开刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人陈健因故意伤害罪，于2012年2月13日被长春市双阳区人民法院以（2012）双刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，在长春市净月监狱服刑期间。被告人陈健于2012年8月3日中午12时20分左右，因早出工时制止同监犯人被害人史某某走干警通道，二人发生争执，在监区民警办公区内，被告人陈健用拳击打被害人史某某面部及胸部数下，致使被害人史某某鼻骨骨折，构成轻伤。在服刑改造期间重新犯罪，数罪并罚。当庭自愿认罪，并得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分260分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间再次犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第479号
原告：初明茂，男，1962年11月13日出生，汉族，务农，住荣成市德润东区。
被告：万春花，女，1966年6月22日生，汉族，务农，住平度市。
委托代理人：张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
原告初明茂与被告万春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告初明茂到庭参加诉讼。被告万春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初明茂诉称，万宗珺因在荣成经营需要分别于2012年3月30日、2012年6月8日两次向原告借款共计17万元，并为原告出具了借条。后万宗珺下落不明，被告系万宗珺之妻，我认为该债务系被告与万宗珺婚姻存续期间的共同债务，我们有权向被告主张该债务。现请求判令被告给付原告借款17万元。
被告万春花辩称，我与万宗珺已于2012年9月11日离婚。我没有向原告借款，万宗珺是否借款，我不知情，此债务与我无关，我不应承担该债务。
经审理查明：万宗珺因在荣成经营需要于2012年3月30日向原告借款7万元，2012年6月8日向原告借款10万元，并为原告出具了借条二份。后万宗珺下落不明，被告系万宗珺之妻。
另查，万宗珺与万春花于2012年9月11日在民政部门离婚。
本院认为：万宗珺因生产经营需要向原告借款17万元，事实清楚，证据充足。该债务系万宗珺与万春花婚姻存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。万宗珺下落不明，原告选择向被告万春花主张权利并无不当，本院予以支持，被告万春花支付后有权向万宗珺主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万春花于本判决生效后10日内付给原告初明茂借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告万春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月一日
书 记 员 王伟建
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第692-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地：微山县城奎文路。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人朱某。
被执行人田某。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人朱某、田某金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结／扣划被执行人朱某、田某的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年十月十日
书记员 孙雨雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00607号
原告：白红亮，男，1977年6月22日出生，汉族。
委托代理人：梁喜清，沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：高振光，男，1963年5月18日出生，满族。
第三人：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申杨律师事务所律师。
委托代理人：何晶波，辽宁申杨律师事务所律师。
原告白红亮与被告高振光、第三人沈阳五爱天地实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院代理审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白红亮撤回起诉。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丹宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初953号
原告文久刚，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、文久刚、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告文久刚与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文久刚诉称，2010年11月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18554元；被告承担逾期办证违约金367元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年11月，原告文久刚与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款367720元和办证费用18554元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告文久刚与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18554元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金367元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18554元并承担逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告文久刚房地产办证费用18554元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告文久刚逾期办证违约金367元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初953号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
文久刚
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告文久刚房地产办证费用18554元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告文久刚逾期办证违约金367元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初953号	原告文久刚，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、文久刚、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告文久刚与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告文久刚诉称，2010年11月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18554元；被告承担逾期办证违约金367元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年11月，原告文久刚与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款367720元和办证费用18554元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告文久刚与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18554元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金367元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18554元并承担逾期办证违约金367元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告文久刚房地产办证费用18554元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告文久刚逾期办证违约金367元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费263元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初953号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							文久刚																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告文久刚房地产办证费用18554元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告文久刚逾期办证违约金367元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费263元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第45号
原告ＸＸ，男，1964年1月1日生，汉族，住南皮县。
被告张洪旺，男，1963年7月2日生，汉族，住泊头市。
被告陈明霞，女，1964年10月20日生，汉族，住址同上。
被告陈立忠，男，1973年12月19日生，汉族，住南皮县。
ＸＸ与张洪旺、陈明霞、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十八日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张洪旺、陈明霞、陈立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月10日，被告张洪旺因需资金周转在原告处借款20万元，约定于2014年10月9日归还，如到期未还，自愿按日千分之五承担违约金，被告陈立忠自愿为借款承担连带担保责任。被告陈明霞系被告张洪旺之妻，该借款系夫妻共同债务，被告陈明霞应与被告张洪旺共同偿还。请求法院判令被告偿还原告借款20万元并自2014年10月10日起至本判决生效之日止按每日1000元承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张洪旺、陈明霞、陈立忠未提供答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告张洪旺因需资金周转在原告处借款20万元，约定于2014年10月9日归还，到期不还，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金，被告陈立忠对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张该借款系被告张洪旺与陈明霞夫妻共同债务，应共同偿还原告借款本金及违约金，被告陈立忠作为连带责任担保人应共同清偿借款本金及违约金。以上有原告陈述、借条一张、户口页一份为据。
本院认为，被告张洪旺、陈明霞、陈立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条及户口页本院予以认定。原告提供的借条能够证明被告张洪旺向原告借款20万元并由被告陈立忠提供连带责任担保的事实。被告未按约定归还借款，应当向原告支付逾期还款违约金，但约定的违约金标准过高，本院予以调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。该笔借款系被告张洪旺与夫陈明霞夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，该借款本金及违约金应由被告张洪旺和陈明霞共同偿还，被告陈立忠对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告张洪旺和陈明霞偿还原告ＸＸ借款20万元并自2014年10月10日起至本判决生效之日至按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告陈立忠对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2840号
原告常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地常熟市辛庄镇张乔平墅村。
法定代表人管志刚，该公司总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路
法定代表人许晓明，该公司董事长。
原告常熟市苏南中江钢结构有限公司(以下简称中江公司)与被告无锡宝骏科技有限公司(以下简称宝骏公司)建设工程施工合同纠纷一案，原告中江公司于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中江公司的诉讼请求为：1、请求判令宝骏公司支付工程款492000元及该款自2016年12月1日起实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告宝骏公司承担。
本院认为：原告中江公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
无锡宝骏科技有限公司于本判决生效后十日内支付常熟市苏南中江钢结构有限公司工程款492000元及利息(自2016年12月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元减半收取4340元，保全费3270元，合计7610元，由无锡宝骏科技有限公司负担（常熟市苏南中江钢结构有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡宝骏科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡宝骏科技有限公司于本判决生效后十日内向常熟市苏南中江钢结构有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1030号
原告：乔玉喜，男，1963年05月19日出生，汉族，住河南省，
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：赵成宝，男，1967年05月09日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
被告：江西共拓能源建设有限公司，组织机构代码：578773456，住所地：赣州市章贡区滩儿上福寿路369号。
法定代表人：黎华平，经理。
原告乔玉喜与被告赵成宝、被告江西共拓能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉喜及其委托诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，被告江西共拓能源建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付所欠原告劳务工资86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月24日，被告江西共拓能源建设有限公司将会昌县文武坝镇2016年农网改造升级工程分包给了赵成宝，并签订了“劳务分包协议书”。协议签订后，赵成宝以江西共拓能源建设限公司名义雇请原告为其农网改造工程务工，被告江西共拓能源建设有公司还向原告支付了部分工资。工程结束后，被告仍欠原告工资86000元，并由赵成宝在2017年03月28日立下书面欠条一张。现由于被告拒绝支付剩余工资，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告江西共拓能源建设有限公司公司的信息报告，证明该公司信息及主体资格；3、《劳务分包协议书》复印件壹份、银行流水原件壹份，证明赵成宝与被告共拓能源建有限公司属内部承包关系，原告在2016年会昌县文武坝镇10KV农网改造升级工程务工时，原告的工资是被告江西共拓能源建设有限公司支付的；4、欠条原件壹份，证明被告江西共拓能源建设有限公司欠原告劳务工资86000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月24日，被告江西共拓能源建设有限公司与赵成宝签订《劳务分包协议书》，将会昌县文武坝镇2016年农网改造升级工程分包给了赵成宝。协议签订后，赵成宝以被告的名义雇请原告为其承包的农网改造工程工作，被告江西共拓能源建设有限公司还多次向支付原告的劳务工资。工程结束后，赵成宝于2017年03月28日写给原告一张欠条，该欠条写明“欠农民工乔玉喜会昌工资（从2016年5月至2017年3月计11个月）共计99000元”。此后，赵成宝经手付给原告工资13000元，余款86000元拖欠至今，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，赵成宝与被告之间属于内部承包关系，在赵成宝承包期间赵成宝对外聘请原告为其承包的工程实施劳务，原、被告之间形成劳动合同关系，原告的工资应由被告江西共拓能源建设有限公司承担。故原告请求被告江西共拓能源建设有限公司支付所欠工资86000元，本院予以支持。因赵成宝居无定处，无法送达相关诉讼材料，原告申请撤回对赵成宝的起诉，本院予以准许（已另行下发民事裁定书）。被告江西共拓能源建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西共拓能源建设有限公司尚欠原告乔玉喜工资86000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告江西共拓能源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹丽敏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1030号
原告：乔玉喜，男，1963年05月19日出生，汉族，住河南省，
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：赵成宝，男，1967年05月09日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
被告：江西共拓能源建设有限公司，组织机构代码：578773456，住所地赣州市章贡区滩儿上福寿路369号。
法定代表人：黎华平，经理。
原告乔玉喜与被告赵成宝、被告江西共拓能源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月01日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔玉喜向本院申请撤回对被告赵成宝的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玉喜撤回对被告赵成宝的起诉。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹丽敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01382号
原告：丁汉响，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码15018011-5。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁汉响与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁汉响于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁汉响的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁汉响撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁汉响负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁