陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00089号
公诉机关洋县人民检察院
被告人郭立宁，女，生于1969年11月28日，汉族，中专文化，中共党员，陕西省永寿县人。2009年6月1日至案发任中核陕西某某有限公司基建维修车间基建工段段长（副科级）。2013年8月2日�涉嫌受贿罪被洋县人民检察院取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年8月1日被依法逮捕，2014年8月8日被取保候审。
辩护人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人郭立宁犯受贿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人郭立宁及其辩护人薛进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2009年底，从事个体防水工程的老板薛某承接了中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间的防水工程，被告人郭立宁在和薛某洽谈防水工程有关施工方案过程中，双方口头约定，由被告人郭立宁以私人名义向薛某提供施工方案、工程安全技术等资料，施工期间，薛某每年向郭立宁交付个人劳务费5000元。2010年�薛某结完工程款到被告人郭立宁办公室，送给被告人郭立宁100**元，言明5000元是给该被告人郭立宁做工程资料的劳务费，另外5000元是感谢被告人郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支持和照顾，被告人郭立宁收受。
2011年底，从事个体防水工程的老板薛某承接了中核陕西某有限公司基建维修车间的防水工程，结完工程款后，薛某到被告人郭立宁办公室，送给郭立宁320**元，并言明5000元是给被告人郭立宁的劳务费，另外27000元是感谢被告人郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支持和关照，被告人郭立宁收受。
认定事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等证据。被告人郭立宁之行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人郭立宁对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。辩称其有自首、立功情节，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，2011年度薛某在405厂承包的工程较2010年度较多，支付给郭立宁的劳务费也应增加按10000元计算，郭立宁受贿的金额应按27000元计算。被告人郭立宁犯罪后有自首、立功情节，积极退赃款，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻、免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭立宁20**年6月至案发任中核陕西某有限公司基建维修车间基建工段段长，工作职责是负责车间基建维修工作实施。
一、2009年底，从事个体防水工程的老板薛某以陕西省长青工程公司名义承接了中核陕西某有限公司基建维修车间的防水工程，被告人郭立宁在和薛某洽谈防水工程有关施工方案过程中，双方口头约定，由被告人郭立宁以私人名义向薛某提供施工方案、工程安全技术等资料，施工期间，薛某每年向郭立宁交付个人劳务费5000元。2010年底薛某结完工程款到被告人郭立宁办公室，送给被告人郭立宁100**元，�明5000元是给该被告人郭立宁做工程资料的劳务费，另外5000元是感谢被告人郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支持和照顾，被告人郭立宁收受。
认定上述事实的证据有：
1、证人薛某证言，证实2009年他在405厂承揽了防水工程，在施工过程中，405厂负责现场验收、安全、协调、测量及原材料调拨及工程验收上报拨付工程款的是基建工段段长郭立宁，在施工过程中，他主要和郭立宁打交道。2009年底一天，他和郭立宁谈关于工程方面的事情时约定由郭立宁为他做工程预算等资料，他每年向郭立宁支付5000元劳务费。2010年底他结完工程款到郭立宁办公室，送给郭立宁100**元，言明其中5000元是给郭立宁做工程资料的劳务费，另5000元是感谢郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支持和照顾，郭立宁收受。郭立宁在这些环节中给他了一定的帮助和照顾。
2、薛某检讨书，证实2013年8月1日薛某亲笔书写的为感谢郭立宁在其承包工程过程中的帮助，在2010年至2012年期间，先后送给郭立宁现金32000元的事实。
3、工程承包合同、工程施工合同、工程结算清单、竣工验收质量评价表、预决算书、记转账凭证、报销单、付款凭证、汇款单等，证实2010年至2012年期间，薛某以陕西省长青工程公司名义在陕西铀浓缩公司基建维修车间承包了3B、17#、102A、2#104#厂房、福利区大商店、澡堂屋面大修零星修建工程、53#住宅楼屋面大修等多项工程，由薛某组织施工并结算工程款。相关资料中有郭立宁、薛某签名。
4、陕西省长青工程公司证明，证实薛某挂靠其公司资质在陕西铀浓缩有限公司从事工程施工，其公司只收取管理费，合同的洽谈、施工、结算均由薛某联系。
5、被告人郭立宁供述及悔过书，证实她担任陕西铀浓缩公司基�维修车间基建工段长，基建工段的主要任务是工段施工任务的分解、完成，外包项目的技术管理，外包项目对现场人员的管理。薛某在基建维修车间承包工程过程中，她是项目负责人。2009年底薛某和她谈工程施工要求及质量，在谈的过程中，她和薛高峰商定由她在业余时间为薛某提供施工方案、安全技术交底及竣工资料等材料，每年薛某向她支付5000元劳务费。2010年薛某以陕西长青工程公司的名义从她车间承包了东新区住宅楼屋面及3B厂房等约20余项屋面防水施工，她是这20余项屋面防水施工项目技术负责人，在施工期间她多次到现场对施工质量、进度、安全进行检查，负责提醒现场管理人员对现场重点环节的施工进行重点管理。2010年底，工程竣工后，她工段负责交工验收手续的办理，办好后交生产科，薛高峰同厂里结算工程款。2010年底，薛某将工程款结完到她办公室以他辛苦、照顾了其，给她10000元，并说给按说好的支付他她劳务费5000元，还有5000元在感谢对其在施工中对其帮助和照顾。她作为工程的技术负责人，在施工过程中，她要到现场对施工质量、进度、安全检查，另外每年工程结束后，她都及时给薛某办理了竣工结算等相关资料，加之在以后的工程中继续对薛某支持照顾，提供方便，出于感谢薛某给她送钱。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
二、2011年底，从事个体防水工程的老板薛某承接了中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间的防水工程，结完工程款后，薛某到被告人郭立宁办公室，送给郭立宁320**元，并言明5000元是按照约定支付给被告人郭立宁的劳务费，另外27000元是感谢被告人郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支�和关照，被告人郭立宁收受。
综上，被告人郭立宁二次共收受薛某贿赂现金共计3.2万元，用于平时个人生活开支。
在本案侦查期间，被告人郭立宁将收受的赃款3.2万元退赔至洋县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、证人薛某证言，证实2009年他在405厂承揽了防水工程，在施工过程中，405厂负责现场验收、安全、协调、测量及原材料调拨及工程验收上报拨付工程款的是基建工段段长郭立宁，在施工过程中，他主要和郭立宁打交道。2009年底一天，他和郭立宁谈关于工程方面的事情时约定由郭立宁为他做工程预算等资料，他每年向郭立宁支付5000元劳务费。2011年底他结完工程款到郭立宁办公室，送给郭立宁320**元，言明其中5000元是给郭立宁做工程资料的劳务费，另27000元是感谢郭立宁在工程施工、验收、测量、结算等环节给予的支持和照顾，郭立宁收受。郭立宁在这些环节中给他了一定的帮助和照顾。
2、薛某检讨书，证实2013年8月1日薛某亲笔书写的为感谢郭立宁在其承包工程过程中的帮助，在2010年至2012年期间，先后送给郭立宁现金32000元的事实。
3、工程承包合同、工程施工合同、工程结算清单、竣工验收质量评价表、预决算书、记转账凭证、报销单、付款凭证、汇款单等，证实2010年至2012年期间，薛高峰以陕西省长青工程公司名义在陕西铀浓缩公司基建维修车间承包了3B、17#、102A、2#104#厂房、福利区大商店、澡堂屋面大修零星修建工程、53#住宅楼屋面大修等多项工程，由薛某组织施工并结算工程款。相关资料中有郭立宁、薛高峰签名。
4、陕西省长青工程公司证明，证实薛某挂靠其公司资质在陕西铀浓缩有限公司从事工程施工，其公司只收取管理费，合同的洽谈、施工、结算均由薛某联系。
5、洋县人民检察院询问�知书、立案决定书，证实洋县人民检察院于2013年8月1日传唤询问郭立宁，于2013年8月2日立案侦查。
6、被告人郭立宁年籍证明，证实郭立宁出生于1969年11月28日，作案时具有刑事责任能力。
7、中核陕西铀浓缩有限公司人发（2009）35号文件，证实自2009年6月1日起郭立宁任中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间基建工段段长。
8、中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间各级各部门及各类人员职责文件，证实基建工段的工作职责系负责车间基建维修工作实施。
9、中核陕西铀浓缩有限公司企业法人营业执照，证实该公司属国有有限责任公司。
10、洋县人民检察院结算票据，证实案发后被告人郭立宁已经将赃款3.2万元缴纳至洋县人民检察院。
11、洋县人民检察院关于郭立宁受贿一案破案过程的说明，证实洋县人民检察院在审查郭立宁受贿一案期间，该郭曾向办案人员举报其车间主任孙某某等人可能与承包商之间有不正当经济往来，但无具体事实。该郭反映的情况与办案机关掌握的案件线索基本吻合。
12、被告人郭立宁供述及悔过书，证实2011年底，薛某将2011年工程款结清后到她办公室，以其赚了钱，她对其支持照顾，送给她32000元，并说按约定好的支付她劳务费5000元，还有27000元是一点心意，感谢她对其在施工中对其帮助和照顾。
13、郭立宁关于笔录材料更正请求、检讨书及供述，证实2013年8月7日郭立宁向洋县人民检察院交纳了一份“关于笔录材料更正请求”，陈述其在2013年8月2日的供述与事实不符，2011年底薛某给其的现金实际应为2.2万元。实际原因是她因涉嫌受贿罪取保候审后，咨询律师得知会被判刑，改动数额就不用进监狱，她就向检察院递交了“笔录材料更正请求”。更改的犯罪数额没有依据，是她瞎想的�2011年薛某送给的32000元数字是准确的，怕进监狱才说数字有误。她在此前接受讯问期间的供述属实。为此，他向检察机关出具了检讨书。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证实上述事实。
本院认为，被告人郭立宁身为国有企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人郭立宁所犯罪名成立。被告人郭立宁在案发后退赔了全部赃款，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人犯罪后退赔了全部赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人辩护人辩称2011年度薛高峰在405厂承包的工程较2010年度多，支付给郭立宁的劳务费也应增加按10000元计算，郭立宁受贿的金额应按27000元计算。经查，被告人收取薛某劳务费事先约定按年度支付，并未约定随工作量的变化而变化，辩护人该辩护意见无相关证据佐证，依法不应采纳。被告人辩护人辩称被告人犯罪后有自首、立功情节，经查，被告人交待犯罪事实是在侦查机关掌握被告人犯罪线索后，其行为仅属坦白，不符合自首的法律规定。被告人向侦查机关举报他人犯罪，因其未举报具体犯罪事实，且其反映的情况属侦查机关已经掌握的犯罪线索，故辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚，因被告人二次收受他人贿赂，为他人在承包工程的过程中提供方便谋取利益，其犯罪所涉数额达32000元，对于被告人的定罪量刑，应依照法律规定并结合案件具体情节，故该辩护意见不予采纳。对于被告人郭立宁受�所得赃款，应依法予以没收。被告人郭立宁犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭立宁受贿所得人民币3.2万元，依法予以没收，由洋县人民检察院在判决生效后10日内将郭立宁所交赃款3.2万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
�〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张荣琴