wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9880号
罪犯张飞，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）洪刑二初字第045号刑事判决，认定被告人张飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年8月31日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月30日裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年8月30日裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00631-1号
申请人：顾晨。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00631-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币222400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00631-1号
申请人：顾晨。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告顾晨与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00631-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币222400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1016号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
负责人沈杰。
被执行人苏斌红，女，1976年1月26日生，汉族，住福建省。
被执行人郑彬，男，1976年2月3日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人苏斌红、郑彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏斌红、郑彬名下的位于上海市金山区杭州湾大道118弄2号1402室房地产，由福建省宁德市蕉城区人民法院首先查封，本院正与蕉城区人民法院协商该房地产的处置权，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1292号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1016号
申请执行人穆广利，男，汉族，宁夏石嘴山市人，退休人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司职工。
本院作出的（2015）金民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的394631.58元（含执行费5807元），未执行标的394631.58元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 王有军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2345号
原告:刘明举，男，汉族，1974年3月1日生，住寿光市。
被告：孔玉霞，女，汉族，1972年10月8日生，住济南市历城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14647号。
原告刘明举诉被告孔玉霞、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明举到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2100元。事实和理由：2016年11月8日22时00分，被告孔玉霞驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿寿光市金海路由南向北行驶至建新街路口时，与顺行的原告刘明举驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。经交警大队认定，被告孔玉霞负全责。原告为此支付修车费12100元，之后，双方达成协议，孔玉霞给原告预交10000元维修押金，此后，被告不再给原告修车支付任何费用，尚欠维修费2100元。因鲁Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应在保险赔偿限额内依法赔偿。
二被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月8日22时，被告孔玉霞驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿寿光市金海路由南向北行驶至建新街路口时，与顺行的原告刘明举驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。经交警大队认定，被告孔玉霞负全部责任。次日，原告刘明举与被告孔玉霞达成协议，约定：被告孔玉霞承担原告刘明举车辆的全部维修费用，先预交10000元，费用由孔玉霞与4S店结算。后被告孔玉霞预交4S店维修费10000元，但未进行结算。后原告刘明举与4S店结算，又支付维修费2000元。
被告孔玉霞驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。
上述事实，有交通事故认定书、车辆保险索赔书、协议书、维修费发票、结算单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告、驾驶机动车发生道路交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，被告孔玉霞承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额应以本院确认数额为准。被告孔玉霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；其余损失由被告孔玉霞承担，因被告孔玉霞已预交维修费10000元，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘明举因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一七年六月十三日
书记员 李倩男
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1274号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海中奥房设电梯有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5328号第2幢部分，统一社会信用代码91310114662404805B。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆门新洋丰中磷肥业有限公司，住所地钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码91420881773922189R。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原审第三人：钟祥市蒂曼机电工程有限公司，住所地钟祥市石城大道西路14号，统一社会信用代码914208810635084939。
法定代表人：周能权，执行董事兼总经理。
上诉人上海中奥房设电梯有限公司（以下简称中奥电梯公司）因与被上诉人荆门新洋丰中磷肥业有限公司（以下简称新洋丰肥业公司）、原审第三人钟祥市蒂曼机电工程有限公司（以下简称蒂曼工程公司）买卖安装合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定，蒂曼工程公司将在日常维护保养中发现的电梯故障情况书面告知中奥电梯公司，以及2016年11月30日再次将电梯故障情况书面函告中奥电梯公司。经审查，中奥电梯公司对此不予认可，蒂曼工程公司一审提交的证据也不足以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。而新洋丰肥业公司是否在质量保证期间内就电梯质量问题提出异议，中奥电梯公司是否按要求予以修理，以及电梯修理费用98100元是否系合理费用，一审法院对此未予审查，一审判决中奥电梯公司支付新洋丰肥业公司电梯修理费用98100元，缺乏事实依据。本案中，中奥电梯公司是否应支付新洋丰肥业公司电梯修理费用，需根据前述事实作出认定后，再酌情进行审查判断。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1210号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
上诉人上海中奥房设电梯有限公司预交的二审案件受理费9582元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 胡少魁
审判员 鲁琼丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9885号
原告：邓广贵，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省余姚市。
原告：李德富，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省余姚市。
被告：乐美富，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告邓广贵、李德富与被告乐美富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓广贵、李德富到庭参加诉讼，被告乐美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广贵、李德富共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付两原告工资23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，两原告一直在被告五星电镀厂工地做木工，工程完工后，经结算，被告应支付两原告工资23700元。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠两原告五星电镀厂木工工资23700元，约定于2014年10月30日前支付一半，其余年底付清。到期后，原告多次催讨未果，被告于2015年6月20日将履行期改为2015年6月支付一部分工资，其余的年底付清，但被告至今未支付原告工资。两原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份。
被告乐美富未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告乐美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合两原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：两原告承包了被告乐美富承包的五星电镀厂工地的木工工程。2014年8月31日，被告向两原告出具欠条一份，确认尚欠两原告工程款33700元，约定于2014年10月30日前支付一半，余款年底付清。2015年6月20日，被告再次在上述欠条中载明2015年6月底前支付一部分，余款年前全部付清。后被告仅于2016年底支付两原告工程款10000元，尚欠23700元至今未付。
本院认为：被告尚欠两原告工程款23700元，理应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乐美富支付原告邓广贵、李德富工程款23700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告乐美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9885号原告：邓广贵，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省余姚市。原告：李德富，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省余姚市。被告：乐美富，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告邓广贵、李德富与被告乐美富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓广贵、李德富到庭参加诉讼，被告乐美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广贵、李德富共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付两原告工资23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，两原告一直在被告五星电镀厂工地做木工，工程完工后，经结算，被告应支付两原告工资23700元。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠两原告五星电镀厂木工工资23700元，约定于2014年10月30日前支付一半，其余年底付清。到期后，原告多次催讨未果，被告于2015年6月20日将履行期改为2015年6月支付一部分工资，其余的年底付清，但被告至今未支付原告工资。两原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条一份。被告乐美富未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告乐美富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合两原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：两原告承包了被告乐美富承包的五星电镀厂工地的木工工程。2014年8月31日，被告向两原告出具欠条一份，确认尚欠两原告工程款33700元，约定于2014年10月30日前支付一半，余款年底付清。2015年6月20日，被告再次在上述欠条中载明2015年6月底前支付一部分，余款年前全部付清。后被告仅于2016年底支付两原告工程款10000元，尚欠23700元至今未付。本院认为：被告尚欠两原告工程款23700元，理应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乐美富支付原告邓广贵、李德富工程款23700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告乐美富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十一月二十九日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?3?
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执809号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人陈守岗，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李加臣，男，生于1950年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王小霞，女，生于1979年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛春，男，生于1964年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉强，男，生于1978年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人陈守岗、李加臣、王小霞、王沛春、李玉强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初132号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王为东，男，1971年1月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王为东犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。被告人王为东自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王为东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日上午，被告人王为东在丰黄路丰县宋楼镇杨楼路口北路东山西面食馆门口，乘无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人魏某邦马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2707元。
另查明，被告人王为东盗窃的上述电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人魏某。
上述事实，被告人王为东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘克久、郭皊妮等人的证言，被害人魏某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕02号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明及被告人王为东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王为东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王为东犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王为东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王为东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王为东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年四月二十五日
书记员 许正豪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2260号
原告周某某，现住吉林省长春市农安县。
被告马某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理周某某与马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年八月十七日
书记员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5689号
罪犯周立平，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）信刑初字第62号刑事判决，认定周立平犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周立平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第191号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汪虎俊，男，户籍地：安徽省池州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人汪虎俊犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人汪虎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月23日17时30分许，被告人汪虎俊窜至长春市朝阳区，在红旗街某商场前停车场内，发现被害人马某从商场出来后进入自己停放在此的路虎车准备离开，被告人汪虎俊趁车门未锁之际，迅速打开车门钻进车内，用事先准备好的尖刀威逼被害人马某，抢走人民币10，000.00元及32G5S型苹果手机一部，价值人民币5，365.00元。
综上，被告人汪虎俊抢劫款物折合人民币共计15，365.00元。赃款被其全部挥霍，赃物于案发后收缴并已返还给被害人。
被告人汪虎俊对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年12月23日17时30分许，被告人汪虎俊窜至长春市朝阳区，在红旗街某商场前停车场内，发现被害人马某从商场出来后进入自己停放在此的路虎车准备离开，被告人汪虎俊趁车门未锁之际，迅速打开车门钻进车内，用事先准备好的尖刀威逼被害人马某，抢走人民币10，000.00元及32G5S型苹果手机一部，价值人民币5，365.00元。
综上，被告人汪虎俊抢劫款物折合人民币共计15，365.00元。赃款被其全部挥霍，赃物于案发后收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的抓捕经过、地方常住人口基本信息、扣押及返还物品清单、指认现场照片、鉴定意见、被害人马某的陈述、被告人汪虎俊的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人汪虎俊持刀抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。但被告人汪虎俊认罪态度较好，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人汪虎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2020年2月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第191号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人汪虎俊，男，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人汪虎俊犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人汪虎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年12月23日17时30分许，被告人汪虎俊窜至长春市朝阳区，在红旗街巴黎春天门前停车场内，发现被害人马某从商场出来后进入自己停放在此的路虎车准备离开，被告人汪虎俊趁车门未锁之际，迅速打开车门钻进车内，用事先准备好的尖刀威逼被害人马某，抢走人民币一万元及32G5S型苹果手机一部，价值人民币5，365.00元。
综上，被告人汪虎俊抢劫款物折合人民币共计15，365.00元。赃款被其全部挥霍，赃物于案发后收缴并已返还给被害人。
被告人汪虎俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解内容，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年12月23日17时30分许，被告人汪虎俊窜至长春市朝阳区，在红旗街巴黎春天门前停车场内，发现被害人马某从商场出来后进入自己停放在此的路虎车准备离开，被告人汪虎俊趁车门未锁之际，迅速打开车门钻进车内，用事先准备好的尖刀威逼被害人马某，抢走人民币一万元及32G5S型苹果手机一部，价值人民币5，365.00元。
综上，被告人汪虎俊抢劫款物折合人民币共计15，365.00元。赃款被其全部挥霍，赃物于案发后收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的抓捕经过，地方常住人口基本信息，扣押及返还物品清单，指认现场照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人汪虎俊持刀抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。但被告人汪虎俊认罪态度较好，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人汪虎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2020年2月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3290号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年12月4日1时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市朝阳区大屯路石大中油油品销售有限责任公司加油站内。后被告人李×在知道他人报警后，在该加油站内被民警查获。经检验，被告人李×血液中酒精含量为161.3mg／100ml。
以上事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、陈×的证言，辨认笔录，呼气酒精检测结果，提取当事人血样登记表，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付想兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02489号
原告罗某某，女，1963年01月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1960年06月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某某负担（原告已交纳）。
审判员 袁勇
二〇一五年三月九日
书记员 李阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2525号
原告庄某某。
被告深圳市某某装饰工程有限公司。
法定代表人白春阳。
本院在审理原告庄某某诉被告深圳市某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庄某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧阳婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5105号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5105号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人陈建梅，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海勋昌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈日华，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈建梅、陈菊花、上海勋昌实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民二(商)初字第1309号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告陈建梅归还借款211.50万元及相应利息，被告陈菊花、上海勋昌实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈建梅上述债务的履行承担连带清偿责任，四被告承担案件受理费17,562元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人陈建梅、陈菊花、上海勋昌实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人陈建梅名下的座落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1309号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人陈建梅名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈建梅、陈菊花、上海勋昌实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第422号
原告：青岛林峰物业管理有限公司，住所地：山东省莱西市。
法定代表人：高义航，职务：总经理。
委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告：马寅旭，男，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛林峰物业管理有限公司与被告马寅旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛林峰物业管理有限公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛林峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元�由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第746号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人黄忠雄。
被申请人罗艳香。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄忠雄、罗艳香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款312000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄忠雄、罗艳香的银行存款312000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00001号
申请执行人御群企业股份有限公司（KINGSFIELDENTERPRISESL.L.C）。住所地美国德拉瓦州新堡纽市巴斯达麦迪中心***号。
法定代表人王锦木，该公司总经理。
委托代理人孙晓燕，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人杨光世，北京市德恒律师事务所律师。
被执行人西安皇域农业科技开发有限公司。住所地陕西省西安市长安区祥峪乡祥峪村。
法定代表人叶德渊，该公司董事长。
委托代理人羽会云。
委托代理人秦娇婷。
关于御群企业股份有限公司与西安皇域农业科技开发有限公司与公司有关的纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2011）西民四初字第00221号民事调解，已发生法律效力。御群企业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
一、西安皇域农业科技开发有限公司办理2008年度、2009年度工商年检。
二、西安皇域农业科技开发有限公司将法定代表人变更为童中白。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一二年元月十九日
书记员 佘晨晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00583号
原告：穆大归。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：邓常青。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城开发区祥和路与九号路交口。
被告：李远峰。
本院受理原告穆大归诉被告邓常青、安徽中海建筑安装工程有限公司、李远峰买卖合同纠纷一案后，经审查，原告提供的用以证明双方存在买卖关系的合同主体为巢湖庆华水电五金经营部，巢湖庆华水电五金经营部在原告诉状中诉表述为个体工商户，故穆大归不是适格的原告。据此，本院依照《中华人民共和国》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告穆大归的起诉。
案件受理费1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1515号之二
原告：于成，男，1983年8月25日生，汉族，住平原县。
被告:刘红梅，女，汉族，1987年11月21日生，住平原县。
被告：邓龙，男，汉族，1877年5月14日生，住平原县。
原告于成与被告刘红梅、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于成撤诉。
案件受理费1431元，诉讼保全费1470元，由于成负担。
审判员 花景岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1515号之一
原告：于成，男，1983年8月25日生，汉族，住平原县。
被告：周广杰，男，1985年11月3日生，汉族，住平原县。
被告:刘红梅，女，汉族，1987年11月21日生，住平原县。
被告：邓龙，男，汉族，1877年5月14日生，住平原县。
原告于成与被告周广杰、刘红梅、邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤回对被告周广杰诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于成撤回对周广杰的起诉。
审判员 花景岩
二〇一七年九月三十日
书记员 张 悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1515号申请人：于成，男，汉族，1983年8月25日生，住平原县。被申请人：周广杰，男，汉族，1985年11月13日生，住平原县。被申请人：刘红梅，女，汉族，1987年11月21日生，住平原县。被申请人：邓龙，男，汉族，1877年5月14日生，住平原县。申请人于成与被申请人周广杰、刘红梅、邓龙民间借贷纠纷一案，申请人于成于2017年7月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人周广杰、刘红梅、邓龙银行存款19万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，申请人于成自愿以其名下的鲁NHY8**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人于成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周广杰、刘红梅、邓龙银行存款19万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人于成担保的鲁NHY8**号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第142号
原告：丁某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告丁某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2011年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
丁某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月23
日，被告王某某因家里做生意需要资金周转向原告借款8万元
，由被告出具借条1张。后经原告多次催讨无果，特诉至法院
，请求判令被告归还原告借款本金8万元及利息（利息按中国
人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定
履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩和举证。
原告丁某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读借
条1份，用以证明被告借款8万元的事实。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告王某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规
定，被告王某某应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原
告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告丁某某借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算，从2011年1月6日起算至判决确定的归
还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执226号
被执行人周泽邦，男，1957年6月28日出生，汉族,住陆川县。
本院在执行周泽邦刑事罚金一案中，于2018年4月3日依法扣划被执行人周泽邦存款2050元至本院执行款专户，该执行案款已缴纳罚金2000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初299号刑事判决书中对周泽邦并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月四日
书记员 李宗保
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初20号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男。2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年9月20日16时48分，被告人李某在准驾车型不符的情形下驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿泊庄村东西公路由东向西行驶至张古庄淀粉厂西侧时，与前方同向行驶的耿某骑的电动三轮车追尾相撞，造成耿某受伤的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃逸，受害人耿某电话通知家人电话报警。次日被告人李某主动到事故科投案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：耿某伤为一个重伤二级，一个轻伤一级。辛集市公安局交警部门事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月20日16时48分，被告人李某在准驾车型不符的情形下驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿泊庄村东西公路由东向西行驶至张古庄淀粉厂西侧时，与前方同向行驶的耿某骑的电动三轮车追尾相撞，造成耿某受伤的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃逸，受害人耿某电话通知家人电话报警。次日被告人李某主动到事故科投案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：耿某伤为一个重伤二级，一个轻伤一级。辛集市公安局交警部门事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某已与被害人耿某达成刑事和解协议书并实际履行，被害人耿某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、补充说明、户籍证明、河北省第四医院诊断证明书、辛集市交通警察大队辛公交认字［2017］第T130181090号道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收到条；证人马某的证言；被害人耿某的陈述笔录；被告人李某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]临鉴字第377号司法鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车离开事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某在交通肇事后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年二月八日
书记员 路冬松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6217号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：李华根，男，1967年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李华根金融借款合同一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2167号
原告詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告钟育存，男，1974年2月25日出生，畲族，住福建省永安县，现暂住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建自立律师事务所律师。
原告詹艺慧与被告钟育存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年5月4日和2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告詹艺慧、被告钟育存及其委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹艺慧诉称，沈慧卿、钟育存因做生意需要资金周转于2013年5月7日向詹艺慧借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为两个月。借款时，因不认识沈惠卿，詹艺慧不同意借款给沈惠卿，钟育存说“借给沈惠卿没事，沈惠清作为借款人在《借条》签字，钟育存作为担保人在《借条》上签字，这样也相当于将款项借给钟育存”，之后詹艺慧将27000元通过转账支付给钟育存，另3000元为现金支付给钟育存，故实际借款人是钟育存。詹艺慧对《借条》上借款人为“沈慧卿”、担保人为“钟育存”是清楚的。借款期限届满后，钟育存未履行还款义务，现詹艺慧请求法院判令：钟育存返还詹艺慧借款30000元并支付利息（按月息2%，自2013年5月7日起计至实际还款日止）。
被告钟育存辩称，本案借款人是沈惠卿，款项已经支付给沈惠卿了。钟育存并不是借款人，仅作为担保人在《借条》上签字，且《借条》上“担保人承担责任直到欠款还清为止”是事后添加上去的。之前钟育存有向詹艺慧借过30000元，2014年詹艺慧向贵院起诉，当时起诉时有将本案讼争借款也一并起诉，起诉后詹艺慧又认为诉讼主体不对，只主张钟育存向詹艺慧的借款30000元，并撤回了其他诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，沈慧卿向詹艺慧出具《借条》一份，载明：“兹今向詹艺慧借现金40000元。借款人：沈慧卿；担保人：钟育存。2013年5月7日，还款期限7月7日前还。备注：在厦门市湖里区后坑西潘243号对面名儒茶叶店借，借款目的是做为生意周转资金，利息2分，手机1539621****”。《借条》上“担保人承担责任直到欠款还清为止”为詹艺慧在2014年8月26日之后添加。庭审中，詹艺慧主张上述借条内容添加是有经过钟育存同意的，钟育存对此予以否认。
另查明，詹艺慧于2014年7月17日起诉钟育存要求返还借款60000元，案号为（2014）湖民初字第3691号，在上述案件中，詹艺慧将本案讼争借条作为证据予以提交，在2014年8月26日庭审中詹艺慧撤回了该《借条》。
以上事实，有詹艺慧提供的《借条》、转账凭证，本院调取的（2014）湖民初字第3691号案件材料和庭审笔录为证。
本院认为，詹艺慧主张钟育存为实际借款人，钟育存予以否认，因詹艺慧在签订《借条》时对借款人为“沈慧卿”、担保人为“钟育存”是清楚的，故詹艺慧的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。
钟育存作为担保人在《借条》上担保人处签字捺印，《借条》上“担保人承担责任直到欠款还清为止”为詹艺慧在2014年8月26日之后添加，詹艺慧主张上述内容的添加是经过钟育存同意的，钟育存对此亦予以否认，詹艺慧的上述主张因没有事实依据，本院亦不予采纳。双方在签订《借条》时对保证方式没有约定，钟育存应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《借条》约定借款届期为2013年7月7日，詹艺慧于2014年7月17日向钟育存主张讼争款项时已超过六个月保证期间，故本院对詹艺慧关于钟育存返还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹艺慧的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告詹艺慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2167号
原告詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告沈惠卿，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
被告钟育存，男，1974年2月25日出生，畲族，住福建省永安县，现暂住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华（实习），福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告詹艺慧与被告沈慧卿、钟育存民间借贷纠纷一案中，原告詹艺慧于2015年5月4日向本院申请撤回对被告沈慧卿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告沈慧卿的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹艺慧撤回对被告沈慧卿的起诉。
代理审判员 范功怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初515号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告郑兆兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告郑兆兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告郑兆兴经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兆兴于2012年03月14日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx1181。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款48788.90元（其中透支本金45394.57元，利息1633.69元及滞纳金1299.84元，其他费用460.80元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告郑兆兴既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年03月08日，被告郑兆兴向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2012年03月14日向被告发放了卡号为xxxx1181的信用卡，信用额度为25600元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金45394.57元，利息1633.69元及滞纳金1299.84元，其他费用460.80元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告郑兆兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兆兴限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金45394.57元，利息1633.69元及滞纳金1299.84元，其他费用460.80元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1019元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第6－1号
申请人：上海环集国际物流有限公司。
法定代表人：王珏。
委托代理人：胡义康。
委托代理人：余燕燕。
被申请人：海宁塔塔进出口有限公司。
本院受理申请人上海环集国际物流有限公司申请诉前财产保全一案后，应申请人的申请，于2015年3月5日作出（2015）甬海法保字第6号民事裁定，冻结被申请人海宁塔塔进出口有限公司银行存款74000元或查封、扣押其他等值财产。现由于申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，申请人上海环集国际物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人海宁塔塔进出口有限公司银行存款74000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
审判员 张东峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张凯薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初850号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕901号。
受理日期：2017年9月21日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：向坛松，男，1968年7月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2017年5月4日被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人向坛松于2017年5月2日13时25分许，醉酒后无证驾驶悬挂变造苏Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车（原号牌为苏Ｆ×××××),沿苏州市吴中区甪直镇甪胜路由南向北行驶至甪胜路机场路路口，与侯江驾驶的车牌号苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。在该起交通事故中，被告人向坛松负事故全部责任。经鉴定，被告人向坛松血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人向坛松明知他人报警而在现场等候公安机关处理,归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人向坛松已赔偿了被害人的经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人向坛松对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人向坛松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向坛松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人向坛松有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人向坛松无证驾驶悬挂其他号牌的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人向坛松赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向坛松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从2017年10月9日起至2017年11月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年十月九日
书记员 马捷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01137号
原告程淑珍，女，汉族，1950年10月18日出生，住址略。
原告谢昌海，男，汉族，1950年9月7日出生，住址略。
被告施凤林，女，汉族，住址略。
被告张力，男，汉族，住址略。
被告吴贵聪，女，汉族，住址略。
本院受理原告程淑珍、谢昌海与被告施凤林、张力、吴贵聪相邻关系纠纷一案。审理过程中，原告于2014年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程淑珍、谢昌海撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告程淑珍、谢昌海承担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01137号
原告曾长安，男，汉族，1968年12月1日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告曾长安与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾长安于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾长安撤回起诉。
案件受理费五千三百一十九元，减半收取二千六百五十九元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2014）汉滨民初字第01137号      原告程淑珍，女，汉族，1950年10月18日出生，住安康市汉滨区康达文昌小区2号楼1单元301室。居民身份证号码：612401194605092676。   原告谢昌海，男，汉族，1950年9月7日出生，住安康市汉滨区康达文昌小区2号楼1单元301室。居民身份证号码：612423195009070019。   被告施凤林，女，汉族，住安康市汉滨区康达文昌小区2号楼1单元401室。    被告张力，男，汉族，住安康市汉滨区康达文昌小区2号楼1单元401室。    被告吴贵聪，女，汉族，住安康市汉滨区康达文昌小区2号楼1单元401室。    本院受理上列原告程淑珍、谢昌海与被告施凤林、张力、吴贵聪相邻关系纠纷一案。，本院在审理过程中，原告于2014年5月24日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告程淑珍、谢昌海撤回起诉。   案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告程淑珍、谢昌海承负担。               审 判 员 刘宝江   人民陪审员赵莲花   人民陪审员亢先泽     二〇一四年五五月二十四日        书 记 员 来 娅                      1
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终841号
上诉人（一审原告）：张训发，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张健，居民。
被上诉人（一审被告）：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人张训发因与被上诉人张小影民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1323民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人张训发及其委托代理人张健，被上诉人张小影到庭参加诉讼。现已审理终结。
张训发一审诉称：其与张小影系朋友关系。张小影因做工程需要及生活费用等原因多次向其借款合计184100元。其中，2014年7月2日借款14万元用于工程；同年8月26日借款5000元用于工人伙食费；同年9月5日借款5000元用于工人伙食费；同年9月18日借款3万元用于偿还信用社贷款；同年11月16日借款1000元用于招待；同年11月19日借款500元急用。另，张小影因买工具需要于2014年8月向其借款2600元。上述借款虽经张训发多次催要，仍未获清偿。故诉请判令：张小影偿还张训发借款184100元并承担本案诉讼费用。
张小影一审辩称：张训发所述并非事实。张训发与张小影口头约定双方皆投入款项，合伙做电力工程。张训发的主张仅有3万元系真实借款，其余并非借款。
一审法院认定：张训发与张小影二人系朋友关系。2014年9月18日，张小影为偿还信用社贷款，向张训发借款3万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小影向张训发借款3万元，双方之间成立民间借贷关系。经张训发多次催告，张小影未予清偿借款。现张训发诉请张小影偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张小影于判决生效后十日内偿还张训发借款3万元；二、驳回张训发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1991元，由张训发负担1666元，由张小影响负担325元。
张训发上诉称：1、一审判决仅认定了3万元借款，未对其余借款予以认定，系认定事实错误。张小影辩称除3万元外的借款均为合伙款，能够证明张小影已经收到了张训发诉请的借款。结合张训发一审举证能够证明借款事实存在。2、对于张小影辩称的合伙投资，张训发未予自认，一审法院对该辩解意见予以采信缺乏证据支持。综上，请求撤销二审法院撤销一审判决，改判支持张训发的诉讼请求。
张小影二审辩称：其与张训发系合伙关系。请求二审法院驳回张训发的上诉，维持一审判决。
张训发二审申请赵伟出庭作证，赵伟作证称“其介绍张小影与张训发认识。其看到了张训发从银行取款14万元给了张小影”。
张小影对证人证言质证认为证人证言不真实。
张小影二审举证了录音资料一份，证明其与张训发系合伙关系。
张训发对上述录音资料质证认为：对真实性无异议，但并不能证明二人系合伙关系。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。
综合当事人上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：除张小影认可的3万元借款外，张训发与张小影之间是否存在其他借款关系。若存在其他借款关系，借款金额如何确定。
本院认为：张小影对尚欠张训发3万元借款无异议，故本院对该借款事实予以认定。除该3万元外，张小影认可收到了张训发14万元及其它款项，但辩称其收到的款项为张训发的合伙款。审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。据此，关于3万元借款之外的其余款项性质问题，张训发主张为借贷法律关系，对此负有证明责任。而本案中，张训发于一、二审所举证据仅能证明张小影收到了部分款项，并不能证明双方之间存在借贷法律关系。故，张训发应当承担举证不能的后果。故，张训发该节上诉意见，本院不予支持。
关于张训发认为其和张小影二人并非合伙关系的问题。审理认为，因本案系张训发以张小影未偿还借款为由提起的民间借贷纠纷，张小影在一审中未就其与张训发之间存在合伙关系进行举证，一审法院直接采纳张小影关于二人系合伙关系的辩解意见不当，本院予以纠正。因张小影二审所举证据亦不足以证明其与张训发系合伙关系，故本院在本案中不对双方关系性质作出认定。对于张训发该节上诉意见，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，虽在直接认定二人构成合伙关系问题上存在不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982元，由上诉人张训发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执24号
申请执行人:罗某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2007年4月27日作出的（2007）新津民初字第287号民事判决书，立案执行被执行人李某某给付罗某某2016年7月至2016年12月生活费900元，执行费50元。
现查明被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李某某银行存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈斌
二〇一七年一月二十日
书记员 何宇
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2010号
原告郭亮亮，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
被告河北省邢台市慧思科技有限公司。
法定代表人牛树培。
住所地河北省邢台市沙河市迎新街西段北侧商贸中心。
本院在审理原告郭亮亮诉被告河北省邢台市慧思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭亮亮在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张东旭
二〇一六年九月六日
书记员 寇璐瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1769号
罪犯陈柱峰，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月7日作出（2013）江台法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈柱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈柱峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈柱峰获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第169号
上诉人（原审被告）：王保同，男，汉族，1973年10月4日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：彭登会，女，汉族，1974年4月11日出生，现住库尔勒市。
上诉人王保同与彭登会民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉，称其常年在河南并非在库尔勒市长期居住。根据法律规定，请求该案应由河南省汝南县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地虽在河南省汝南县，但其居住于库尔勒市金杏小区2-4-101室已超过一年以上，其经常居住地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月十七日
书记员 王 永 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初217号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：施家杰，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告施家杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2237号
上诉人(原审原告)：许ＸＸ，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹某,女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：顾某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：尹某。
被上诉人(原审被告)：顾甲，女，2006年9月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：顾某某,年籍同上。
法定代理人：尹某,年籍同上。
上诉人许ＸＸ因与被上诉人顾某某、尹某、顾甲相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人许ＸＸ上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持许ＸＸ在一审提出的诉讼请求。事实和理由：顾某某、尹某、顾甲在上海市西藏南路XXX弄XXX号706室(以下简称“706室”)与上海市西藏南路XXX弄XXX号705室(以下简称“705室”)公用阳台上砌的墙及防盗栏影响了705室厨房的通风与采光，应予拆除。
被上诉人顾某某、尹某、顾甲共同辩称：705室厨房的通风与采光受705室户型影响，与706室的行为无关，故不同意拆除。要求二审法院维持一审判决。
上诉人许ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令顾某某、尹某、顾甲立即拆除705室与706室公用阳台上其私自砌的墙及防盗栏，恢复阳台原状；2、判令顾某某、尹某、顾甲承担诉讼费。
一审法院认定事实：许ＸＸ与顾某某、尹某、顾甲系邻居关系，许ＸＸ系705室房屋产权人，顾某某、尹某、顾甲系706室房屋产权人，顾某某、尹某、顾甲户于2007年装修房屋时在其阳台西南面安装了防盗窗并砌了墙。许ＸＸ诉称顾某某、尹某、顾甲户的违规装修影响了许ＸＸ户厨房、卫生间的采光、通风，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明。一审法院认为，许ＸＸ诉称顾某某、尹某、顾甲户的违规装修影响了许ＸＸ房屋的厨房、卫生间的采光、通风，但在案件审理过程中未能提供确实的证据予以证明，故许ＸＸ的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回许ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，许ＸＸ作为房屋相邻方提起本案诉讼主张顾某某、尹某、顾甲拆除其在公用阳台上私自砌的墙及防盗栏。虽然房屋所在的物业管理部门认定顾某某、尹某、顾甲存有违规装修的行为，但违规装修与是否构成相邻妨碍并不属于同一概念，根据目前的房屋结构状况难以认定顾某某、尹某、顾甲户的搭建物对许ＸＸ户构成通风、采光影响，故在许ＸＸ作为原告方未提供其他证据能够明确证明其厨房、卫生间的采光、通风受系争搭建物影响的情况下，一审法院判决对许ＸＸ的诉讼请求未予支持，并无不妥，本院予以维持。许ＸＸ的上诉请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第80号
申请执行人易光明
被执行人喻志强
本院在执行易光明申请执行喻志强民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第815号民事判决书确定债权人易光明的债权受偿数额为20000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为20000.00元。现因被执行人喻志强外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人易光明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第815号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年四月五日
书 记 员 钟志刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00171-1号
申请执行人：武某，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨某，女，1994年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人武某申请执行被执行人杨某同居关系纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00284号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁 冰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第507号
原告王清河。
被告牛德金，成年。
被告魏玉梅，成年。
被告牛为民，成年。
原告王清河与被告牛德金、魏玉梅、牛为民买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一三年五月十六日
书记员 阴会武
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执152号
中国农业银行平泉支行，男，1966年8月25日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
法定代表人：董宝新
刘玉福，男，1961年5月26日出生，住所地王土方乡
张卫普，男，1969年2月11日出生，住所地王土方乡
张洪春，男，1970年12月18日出生，住所地平泉镇
中国农业银行平泉支行申请刘玉福借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01665号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行平泉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟庆磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00899-1号
申请执行人卢颖。
被执行人陕西雍和珠宝有限公司。
申请执行人卢颖与被执行人陕西雍和珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2015）雁民初字第01957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢颖于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01957号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在建设银行西安高新区支行有开户，存款余额为4.18元。同时，本院根据申请执行人提供的银行账户信息，通过兴业银行西安分行营业部查明，被执行人在该行的存款余额为32.33元，且长期未发生交易。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人陕西雍和珠宝有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区博士路东侧企业壹号公园银座14号进行实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西雍和珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的184116元，申请执行人未受偿184116元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00899号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨沛玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执961号
申请执行人罗亚斌，女，1967年6月26日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人金泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司，组织机构代码74226381-1，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园
申请执行人罗亚斌与金泉、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人罗亚斌于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执961号申请执行人罗亚斌，女，1967年6月26日出生，汉族，住宜宾县。被执行人金泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司，组织机构代码74226381-1，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园申请执行人罗亚斌与金泉、宜宾万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人罗亚斌于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终748号
上诉人（一审起诉人）：谭顺喜，男，1963年10月30日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区黄泥塘路*号，公民身份号码4329011963********。
上诉人（一审起诉人）：唐作英，男，1953年10月3日出生，汉族，退休工人，住湖南省永州市零陵区南津中路***号，公民身份号码4329011953********。
上诉人（一审起诉人）：陈绍杈，男，1963年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区黄泥塘路*号，公民身份号码3303271963********。
上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初388号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。谭顺喜、唐作英、陈绍杈上诉提出：上诉人与蒋石山签订《合作共建房屋协议书》，由蒋石山以旧房和土地作为出资，上诉人负责出资承建，现因上诉人与蒋石山的合同无法履行，故起诉请求解除合同，而零陵区人民法院以上诉人的起诉已构成重复起诉而裁定不予受理，该裁定错误，因此请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。
本院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈起诉要求解除与蒋石山签订的《合作共建房屋协议书》，而在2015年3月24日，蒋石山就以本案的原告谭顺喜、唐作英、陈绍杈为被告针对同一诉讼标的进行了诉讼，要求被告履行双方签订的合作建房协议，法院判决支持了其诉请，该判决已经发生法律效力。现谭顺喜、唐作英、陈绍杈起诉要求解除合作建房协议，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初835号
原告：罗超，男，1989年3月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告罗超诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗超负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡树文，男，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人胡树文因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡树文申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括胡树文在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇胡树文，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性�行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与胡树文恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付胡树文至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予胡树文罢工的权利，胡树文擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）胡树文以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）胡树文主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于胡树文的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与胡树文的劳动合同，请求依法驳回胡树文的诉讼请求。
本院认为，根据胡树文的再审申请理由和诺基亚东�分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与胡树文的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，胡树文在2013年11月19日没有请�亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但胡树文并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。胡树文的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，胡树文再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与胡树文的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持胡树文的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。胡树文的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不�采纳。
综上，胡树文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡树文的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1024号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人郑来会，男，59岁，汉族，农民，住新野县芦庄11组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人郑来会为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审112号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2584号
原告：季克元，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：范业，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章春丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告季克元与被告范业、章春丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告范业、章春丽偿还原告借款本金9万元及利息（本金5万元利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至2016年8月26日止；本金4.5万元利息从2016年8月27日起按月利率1.2%计算至债务实际履行完毕之日止；本金4.5万元利息从2016年12月30日起按月利率1.2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告季克元到庭参加诉讼，被告范业、章春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2014年9月30日，被告范业向原告借款50000元，原告向朋友季明春筹集资金，并指定季明春直接向被告范业账户汇款。借款时，约定月利率1.2%，并出具一份《领款凭证》交原告收执。另上述凭证正面载明“2014年付利息5个月3000元已付”；背面载明“2015年利息已付清7200元；2016年公历8月份付本金伍仟元，孙缴学费”。2016年8月27日，被告范业偿还借款本金5000元。2016年12月30日，被告范业向原告再次借款45000元，约定月利率1.2%，并出具一份《领款凭证》交原告收执。另查明，被告范业、章春丽于2006年9月22日登记结婚。
本院认为：原告季克元持有被告范业向其出具的两份《领款凭证》，是证明双方之间借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。原告季克元依约出借95000元，被告范业应承担还本付息义务。另根据《领款凭证》记载及原告陈述，被告范业已于2016年8月27日偿还借款本金50000元项下本金5000元，该借款本金项下利息已于2014年支付3000元、2015年支付7200元，其余借款本金及利息至今未付，故被告范业尚欠原告两次借款合计本金90000元及相应的利息。另上述借款发生于被告范业、章春丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告范业、章春丽共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范业、章春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季克元借款本金90000元及利息（以本金50000元为基数从2016年1月1日起计算至2016年8月26日止；以本金45000元为基数从2016年8月27日起计算至债务实际履行完毕之日止；以本金45000元为基数从2016年12月30日起计算至债务实际履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算，并扣除已付利息10200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告范业、章春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨介森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1006号
罪犯艾春杰，男，1971年6月2日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾春杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾春杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯艾春杰减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2010年10月21日起至2019年5月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1521号
原告岳某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
审判员 郭景彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 权
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初234号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告王生财，住河南省温县。
被告李爱玲，女，汉族，住址同上。
被告孟小雷，男，族，住河南省温县。
被告王国平，女，汉，住址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平银行存款1170000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平银行存款1170000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋培滔