wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1120号
原告何某某，男。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告林某某，女。
原告何某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何某某及其代理人刘恩洪到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年12月17日被告因建设道县工业园公租房缺乏资金，向原告借款人民币50万元，按月付息18000元/月，借期6个月，逾期未能付清本金或利息，另按日息0.5%计算违约金。立据为证。借款到期后，经多次催讨未果，特向人民法院起诉，特向人民法院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告具体诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款50万元及利息和违约金；2、判令被告承担案件受理费。
原告何某某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明二被告2014年12月17日向原告借款50万元,并写明按月付息18000元/月，借期6个月，逾期未能付清本金或利息，另按日息0.5%计算违约金的事实。
被告林某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年12月17日被告林某某因建设道县工业园公租房缺乏资金，向原告何某某借人民币50万元，并当即立下借条一张其中明确写到“按月付息18000元/月，每月付息，借期6个月，逾期未能付清本金或利息，另按日息0.5%计算违约金，违约责任由借款人承担，出借人可处置借款人资产偿还本金、利息和违约金”。借款后被告依约支付了5个月的利息，但本金至今未偿还。借款到期后，原告在多次催讨未果后，特向人民法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告林某某向原告何某某借款50万元，有被告的借条及原告向被告转帐的银行转帐凭证证实，双方的债权债务关系可以确认，被告应依约按时偿还原告的借款，但双方约定的利息及违约金超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其利息应按年利率的24%计算，逾期利息及违约金总计亦应按年利率24%计算，超过部分法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某自本判决生效之日十日内偿还原告胡法理借款人民币500000元借款及利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年5月17日起计算偿还完毕）。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元。由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱海军。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张军兵。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）577号起诉书指控被告人朱海军犯交通肇事罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人朱海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月10日6时58分许，被告人朱海军驾驶制动性能不符合要求的浙A×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，在本市西湖区天目山路由西向东行驶至留和路口处向南右转弯时，未按照交通信号灯控制通行，且在行驶中未注意其他车辆动态，致使车头右前侧撞上由西向东行驶的由黄某乙驾驶的杭州831407号电动自行车，造成电动自行车上乘坐的被害人黄某甲因被行驶中的车轮碾压，颅脑毁损而当场死亡，被害人黄某乙因腹腔、盆腔损伤致急性大失血，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人朱海军负该事故的全部责任。
案发后，被害人黄某乙、黄某甲家属已获得杭州盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司各项赔偿共计人民币1316781.76元。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有火化证明、机动车驾驶证、肇事车辆浙A×××××车辆信息、关于天目山路留和路口信号灯变化的说明、户籍证明、归案经过等书证，证人柯某、董某的证言，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片以及道路监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人朱海军系自首并请求本院对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱海军肇事后在现场等候，这属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重情节，故依法不应将肇事后报警并在现场等候的行为重复评价为自动投案。辩护人提出被告人朱海军有自首情节的理由不能成立。被告人朱海军交通肇事致二人死亡，属情节特别恶劣，故不具备适用缓刑的条件，依法不应对其适用缓刑。对辩护人提出的前述意见不予采纳。被告人朱海军自愿认罪且被害人家属已获赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人朱海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2013年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 周 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00089号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张明某，男，汉族，1993年6月20日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区瀛湖镇。2015年2月7日因本案被安康铁路公安处安康站派出所抓获，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张明某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人张明某及其辩护人朱波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明某原系安康巨丰实业有限公司新月饭店职工。2015年1月26日21时许，被告人张明某在新月饭店值班期间，发现该饭店保险柜钥匙放在吧台，便拿着钥匙将存放在监控室内的保险柜打开，将保险柜内的现金和吧台内的现金及部分香烟盗走，总价值22285元，之后逃离现场。2015年2月7日，被告人张明某被安康铁路公安处安康站派出所抓获，从其身上查获被盗现金7116元。案发后，被告人张明某的亲属向新月饭店退赔了15169元，公安机关也向新月饭店发还了被查获的被盗现金7116元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张明某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张明某的人口信息表，现场勘验笔录，抓获经过说明，安康铁路公安处继续盘问审批表，盘问笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场照片，扣押清单，发还清单，收条和刑事谅解书，证人汪A、冯B、钱C、李D的证言，被告人张明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张明某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张明某如实供述其罪行，法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张明某的亲属积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人张明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一六年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00089号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张某，男，汉族，1993年6月20日出生于安康市汉滨区，小学文化，住汉滨区瀛湖镇。2015年2月7日因本案被安康铁路公安处安康站派出所抓获，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人张某及其辩护人朱波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某原系安康巨丰实业有限公司新月饭店职工。2015年1月26日21时许，被告人张某在新月饭店值班期间，发现该饭店保险柜钥匙放在吧台，便拿着钥匙将存放在监控室内的保险柜打开，将保险柜内的现金和吧台内的现金及部分香烟盗走，总价值22285元，之后逃离现场。2015年2月7日，被告人张某被安康铁路公安处安康站派出所抓获，从其身上查获被盗现金7116元。案发后，被告人张某的亲属向新月饭店退赔了15169元，公安机关也向新月饭店发还了被查获的被盗现金7116元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某的人口信息表，现场勘验笔录，抓获经过说明，安康铁路公安处继续盘问审批表，盘问笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场照片，扣押清单，发还清单，收条和刑事谅解书，证人汪A、冯B、钱C、李D的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某如实供述其罪行，法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某的亲属积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一六年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 僚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5060号
原告：王三珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陆平，女，1988年3月15出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
原告王三珍与被告陆平、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告王三珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王三珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王三珍负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1111号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人龚新春，男，1969年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚新春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚新春目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1464号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初562号
原告魏元超，男，汉族，1982年5月20日生，系平桥区村人，现租住平桥区。
委托代理人湛绪坤，男，汉族，1950年10月11日生，住信阳。
被告徐正春，男，汉族，1966年2月12日生，系浉河区董家河乡李湾村17号人，现住浉河区。
被告刘少春，男，汉族，1974年2月16日生，住平桥区。
被告魏锋，男，汉族，1977年6月28日生，住平桥区，
被告李兵，男，汉族，1974年10月28日生，住平桥区，现住。
本院在审理原告魏元超诉被告徐正春、刘少春、魏锋、李兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以申请评估鉴定为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 婉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1355号
原告：张印臣，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印里与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印里诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.32亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3734元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3734元及违约金26600元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.32亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3734元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3734元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3734元及违约金26600元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3734元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1596元（5.32亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印里2016年度承包费3734元及违约金1596元，合计5330元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1355号原告：张印臣，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印里与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印里诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地5.32亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3734元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3734元及违约金26600元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的5.32亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3734元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3734元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3734元及违约金26600元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3734元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1596元（5.32亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印里2016年度承包费3734元及违约金1596元，合计5330元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1036号
原告王新娜，女，1974年5月20日生，汉族，个体商户，住鲁山县。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人王潭潭，经理。
原告王新娜与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王新娜到庭参加诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新娜诉称，原告自2013年12月2日至2014年12月20日给被告的商场供货80余次，货款共计88196﹒05元。原告多次催要无果，现请求：1、被告支付原告货款88196.05元.诉讼中，原告将诉讼请求变更为，请求被告支付原告货款72817元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁山县福临门商业有限公司未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告经营批发冷饮业务，自2013年12月2日至2014年9月，原告给被告陆续供应冷饮，被告赊欠原告部分货款。诉讼中，原、被告双方对货款进行结算�后被告鲁山县福临门商业有限公司的法定代表人王潭潭、经理王中和代表被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“欠条，今欠王新娜货款捌万贰仟捌佰壹拾柒元正（￥82817元），王潭潭（签名），王中和（签名），2015年4月30日”。出具欠条后，被告又陆续支付原告货款10000元，剩余72817元被告没有清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告王新娜将货物卖与被告鲁山县福临门商业有限公司，被告接收涉案货物后，应当履行相应的付款义务。被告鲁山县福临门商业有限公司无故推脱不支付原告下余72817元货款，缺乏正当理由，行为不当。原告请求被告支付所欠货款72817元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告鲁山县福临门商业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王新娜支付货款72817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一五年六月六日
书 记 员 李依静
四川省仁寿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字842号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码证：70914250-8。
法定代表人曾映红，系该联社理事长。
委托代理人蔡学明，男，生于1979年7月16日，系联社杨柳分社主任。
委托代理人阙思宇，女，生于1986年12月26日，系联社杨柳分社职工。
被告郑桂花，女，生于1959年7月11日，汉族，城镇居民。
被告肖龙成（系被告郑桂花之夫），男，生于1957年1月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告郑桂花、肖龙成金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回�诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02101号
原告：张兵兵，住五河县头铺镇。
被告：裴航，住五河县城关镇。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张兵兵诉被告裴航追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兵兵于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回对被告裴航的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 赟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘秋侠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2634号
原告：陈俭，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：卢伟刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住广西玉林市江南区。
被告：谭运齐，女，1982年9月11日出生，汉族，住广西玉林市江南区。
原告陈俭与被告卢伟刚、谭运齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告卢伟刚、谭运齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金10万元给原告；2、两被告支付资金占用期间的利息给原告，利息以10万元为基数，自2016年1月20日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：原告与两被告系夫妻关系，2015年3月24日，两被告因经营广西玉林市得元投资有限公司等生意致资金周转困难，向原告借款20万元，原告妻子严静向被告谭运齐转账20万元。后经原告要求，被告卢伟刚于2015年10月19日出具借条，约定还款期限至2016年1月19日止。借款期满后，两被告经原告多次催促，仅偿还10万元，拒不归还余下的10万元。两被告系夫妻关系，且是共同借款人，应当对本案债务承担共同还款责任，并支付资金占用期间的利息。故请求法院判如所请。
被告卢伟刚、谭运齐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢伟刚、谭运齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告妻子严静汇款20万元至被告谭运齐的账户。2015年10月19日，被告卢伟刚出具《借条》
给原告陈俭，主要载明：“现卢伟刚借到陈俭人民币贰拾万元正，借款期为三个月，由2015年10月19日到2016年1月19日还清。”后被告归还了10万元，尚欠10万元借款本金。
另查明，玉林市工商行政管理局关于广西玉林市得元投资有限公司档案材料中，显示卢伟刚、谭运齐系家庭共同成员，广西玉林市得元投资有限公司的股东为卢伟刚、谭运齐。
本院认为，根据原告庭审陈述及原告提供的借条、转账记录，对于被告卢伟刚向原告借款的事实本院予以确认，被告卢伟刚应当归还尚欠的借款本金和资金占用期间的利息。原告主张利息以10万元为基数，自2016年1月20日起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。原告提供的证据不足以证明被告卢伟刚与谭运齐系夫妻关系，两人虽是家庭成员，但与原告陈俭建立民间借贷合同关系的系卢伟刚，根据合同相对性，应当由卢伟刚承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给原告陈俭。
二、被告卢伟刚于本判决生效之日起十日内支付资金占用期间的利息给原告陈俭（计算方法：利息以借款本金10万元为基数，自2016年1月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告陈俭对被告谭运齐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告卢伟刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2372元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨孙伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1348号
原告：张庆斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被告：张智斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张庆斌与被告张智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张庆斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆斌以张智斌长期不在家，暂时无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆斌负担。
审判员 戴耀明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨耀昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3226号
罪犯孔祥义，男，汉族，1989年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月21日作出（2010）南刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人孔祥义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人149473.52元。被告人孔祥义不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）哈刑二终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4820号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孔祥义自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽身体有疾病，但能够积极参加劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孔祥义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孔祥义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔祥义的减�建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥义减去有期徒一年。
（减刑后刑期自2009年10月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1933号
原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团八一水库东侧，统一社会信用代码：916590040577244560。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿三东路中新商务大厦六层，统一社会信用代码：460000000038344。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被告：黄松彪，男，1974年10月23日出生，现住江苏省张家港市。
被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇，组织机构代码：76683410-5。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长。
原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、黄松彪、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告泉通公司诉称，2014年至2015年期间，原告给被告军海公司承建的鑫宝牧业工地供应混凝土，被告军海公司指定黄松彪为项目经理。截止2016年6月15日，被告累计欠货款1206470元，原告索款无果，故诉至法院。
各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十四条约定双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，按照第贰种方式处理，即向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为乌鲁木齐市新市区。该合同中关于管辖的约定清晰明确，不违反法律规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员石娟
二○一七年十一月十日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1933号原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团八一水库东侧，统一社会信用代码：916590040577244560。法定代表人：孙乾，该公司总经理。委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿三东路中新商务大厦六层，统一社会信用代码：460000000038344。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被告：黄松彪，男，1974年10月23日出生，现住江苏省张家港市。被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇，组织机构代码：76683410-5。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）与被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）、黄松彪、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泉通公司诉称，2014年至2015年期间，原告给被告军海公司承建的鑫宝牧业工地供应混凝土，被告军海公司指定黄松彪为项目经理。截止2016年6月15日，被告累计欠货款1206470元，原告索款无果，故诉至法院。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十四条约定双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，按照第贰种方式处理，即向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为乌鲁木齐市新市区。该合同中关于管辖的约定清晰明确，不违反法律规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员石娟二○一七年十一月十日书记员左枫钰1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：鲍志坤，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张洪娟，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲍志坤、张洪娟借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告鲍志坤、张洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告与被告鲍志坤签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向鲍志坤提供了贷款人民币10,500.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告鲍志坤领取了人民币10,500.00元贷款，期至，被告鲍志坤未能按合同约定按期还款。现总计拖欠贷款本息合计人民币16,800.00元。被告鲍志坤、张洪娟系夫妻关系，鲍志坤所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告张洪娟应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告鲍志坤偿还本金人民币10,500.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币6,300.00元，欠款本息合计人民币16,800.00元。二、被告鲍志坤按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告张洪娟与鲍志坤被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款10,500.00元，借款用途田间管理，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为鲍志坤，申请人配偶为张洪娟的事实。
被告鲍志坤、张洪娟未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告鲍志坤、张洪娟未出庭，无法对原告所举的证据发表质证意见，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告鲍志坤向原告借款并由被告张洪娟提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告鲍志坤、张洪娟系夫妻关系，于2013年8月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款10,500.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年10月10日。被告鲍志坤向原告借款时，由被告张洪娟提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日尚欠本息合计16,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告鲍志坤、张洪娟之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告鲍志坤偿还借款本息并由被告张洪娟承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金10,500.00元。
二、被告鲍志坤按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,300.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告张洪娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由被告鲍志坤、张洪娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十七日
书记员 曹媛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第2号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月21日被商水县公安局刑事拘留，2013年10月28日被商水县公安局取保候审。
被告人位某某，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日投案自首，2013年11月21日被刑事拘留，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人王某某、位某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员方思亮、林美出庭支持公诉，被告人王某某、位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年5月11日下午2点左右，被告人王某某、位某某在商水县汤庄乡刘庄村警民饭店吃饭，与同在饭店吃饭的被害人刘某某因琐事发生矛盾。被告人王某某、位某某用拳头、脚对刘某某进行踢打，造成被害人刘某某左侧第6、7肋骨骨折，经周口市明正法医临床司法鉴定所、周口市中心医院鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。
被告人王某某、位某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月11日下午2点左右，被告人王某某、位某某在商水县汤庄乡刘庄村警民饭店吃饭，与同在饭店吃饭的被害人刘某某因琐事发生矛盾。被告人王某某、位某某用拳头、脚对刘某某进行踢打，造成被害人刘某某左侧第6、7肋骨骨折，经法医鉴定，刘某某的损伤构成轻伤。
另查明，二被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人王某某、位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某甲、孙某某、王某乙、王某丙等人的的证言、书证：二被告人的户籍证明、无前科证明、调解协议、鉴定意见等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、位某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某、位某某在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人位某某犯罪后自动到案、并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 张花丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1104号
申请执行人郭成丽，女。
申请执行人李金铜，男。
被执行人刘海江，男。
被执行人唐红丽，女。
申请执行人郭成丽、李金铜依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初6586号民事调解书，向本院申请执行刘海江、唐红丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭成丽、李金铜与被执行人唐红丽达成和解协议，申请人向本院申请撤回本院（2017）豫1303民初6586号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初6586号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终124号
上诉人（原审原告）嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人周锋，男，该镇工作人员。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂因诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案提起诉讼的原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，已于1993年10月5日办理了注销登记手续，故现以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂上诉称，嵊县甘霖小汕植物激素厂被强制注销的手续是伪造的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十六条第三款的规定，上诉人具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，原嵊县甘霖小汕植物激素厂系被上诉人所属集体企业，即使有纠纷也应该由被上诉人作为原告起诉。并且，嵊县甘霖小汕植物激素厂于1993年10月办理了登记注销手续，主体资格不存在。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月办理了注销登记手续的事实清楚，本院予以确认。因起诉时，嵊县甘霖小汕植物激素厂已不存在，原审法院据此裁定驳回嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月七日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终124号上诉人（原审原告）嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人周锋，男，该镇工作人员。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂因诉被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案提起诉讼的原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，已于1993年10月5日办理了注销登记手续，故现以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂上诉称，嵊县甘霖小汕植物激素厂被强制注销的手续是伪造的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，上诉人具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府答辩称，原嵊县甘霖小汕植物激素厂系被上诉人所属集体企业，即使有纠纷也应该由被上诉人作为原告起诉。并且，嵊县甘霖小汕植物激素厂于1993年10月办理了登记注销手续，主体资格不存在。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。本院认为，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月办理了注销登记手续的事实清楚，本院予以确认。因起诉时，嵊县甘霖小汕植物激素厂已不存在，原审法院据此裁定驳回嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  傅芝兰审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月七日书记员  王雪莹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第906号
原告：臧龙。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告臧龙诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧龙起诉称：2015年4月25日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任船长，月工资8400美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资30402.6美元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资30402.6美元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告臧龙为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告于2015年4月25日上“东茂8”轮任职船长，月工资8400美元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资30402.6美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资30402.6美元的主张合法有理，本院予以支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧龙工资30402.6美元；
二、原告臧龙就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告臧龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元，减半收取2095元，保全费5000元，均由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4190元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7252-1号
原告李柏花，女，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组。
负责人罗会敏，组长。
本院在审理原告李柏花与被告浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李柏花于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组在浏阳市农村商业银行的存款90000元予以冻结。
本院认为，原告李柏花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会茶园居民小组在浏阳市农村商业银行的存款90000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晴旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执473号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2578号
原告（申请执行人）：王力，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告（案外人）：王泉贵，男，住吉林省蛟河市。
被告（被执行人）：曹淑珍，女，现下落不明。
第三人：赵敏刚，男，现下落不明。
第三人：孔宪香，女，现下落不明。
原告王力与被告王泉贵、曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人李建洪、被告王泉贵到庭参加了诉讼，被告曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力向本院提出诉讼请求：1、撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281执异17号执行裁定书。2、确认王泉贵与曹淑珍之间房�买卖为恶意串通，买卖行为无效。3、准许执行（2015）蛟执字第338号案件执行标的蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋。事实和理由：王力与曹淑珍因买卖合同产生债权债务关系，已经法院判决并发生法律效力，且在蛟河市人民法院执行中。在执行过程中，王泉贵与曹淑珍恶意串通，进行房屋买卖。王力申请查封了买卖房屋，王泉贵提出执行异议，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281执异17号执行裁定，中止对该房屋的执行。王力认为，上述裁定是错误的。首先，买卖双方恶意串通，故意规避法律，其买卖行为是无效的。其次，根据物权法的规定，上述房屋无权并没有发生转移。
王泉贵辩称，本案案涉房屋是王泉贵购买的，法院的裁判是正确的。
被告曹淑珍、第三人赵敏刚、孔宪香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因王力与曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院依王力等人申请，于2014年11月6日作出（2014）蛟民保字第158号民事裁定书，裁定查封了曹淑珍经营管理的坐落于蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂房屋一座（房屋登记的所有权人为曹瑞甫，建筑面积为412平方米）。本院于2015年3月30日作出（2014）蛟民二初字第452号民事判决书，判决曹淑珍给付王力水稻款3万元及违约金。判决生效后，王力于2015年7月3日向本院申请执行，要求曹淑珍履行生效判决确定的义务。因王泉贵对上述查封房屋提出执行异议，经本院执行异议审查，异议�立。本院于2015年11月13日作出（2015）蛟执字第336号执行裁定书，裁定终结本次执行，保留债权。并于2016年11月8日作出（2016）吉0281执异17号执行裁定书，裁定中止对坐落于蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂登记在曹瑞甫名下的房屋的执行。
本院另查明：曹淑珍与赵敏刚系夫妻关系，孔宪香系曹淑珍母亲，曹瑞甫（已去世）系曹淑珍父亲。曹瑞甫于2005年取得位于蛟河市天北镇永进村尤家屯，建筑面积为412平方米房屋的私有房屋所有权证，开办蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂，该房屋至今没有办理产权变更登记手续。2012年5月1日，曹瑞甫与王泉贵签订加工厂承租协议，曹瑞甫以每年3万元的价格将瑞甫粮米加工厂出租给王泉贵，租期为10年。2012年5月31日，曹淑珍、赵敏刚、孔宪香共同与王泉贵签订售房协议书，将上述加工厂房及机器设备以80万元的价�出售给王泉贵，王泉贵于当年向曹淑珍给付了价款80万元。2012年8月，王泉贵向蛟河市工商行政管理局申请将其购买的蛟河市天北镇瑞甫粮米加工厂更名为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，进行工商登记，并于当年取得了名称为蛟河市天北镇仁禾粮米加工厂，经营者为王泉贵的个体工商户营业执照及组织机构代码证，同时取得质检部门颁发的经营许可证。
本院认为，曹淑珍、赵敏刚、孔宪香共同与王泉贵签订售房协议书，王泉贵按照合同约定以合理的价格履行了价款给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该合同依法成立。该房屋至今未办理过户登记手续，但王泉贵对此并无过错，且已支付全部价款并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，案外人王泉贵就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对申请执行人王力提出的执行异议之诉，应予驳回。
综上所述，对申请执行人执行异议之诉不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告王力的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费240元，合计340元，由原告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 赵彦林
书 记 员 王延升
书 记 员 王延升
（此件共4页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市长安街永安路1号。
负责人扈明伟，行长。
委托代理人：相群，该公司职员。
被告：董庆文，男，1962年11月11日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：车桂华（董庆文之妻），女，1964年1月25日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：高升，男，1980年5月25日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：薛雪（高升之妻），女，1981年1月29日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：李长富，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：张桂香（李长富之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告董庆文、车桂华、高升、薛雪、李长富、张桂香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月25日以董庆文无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的申请符合撤诉条件，不违背法律规定，且董庆文无法送达起诉状及开庭传票，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费352元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丹丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异161号
案外人:张某某，男，汉族，1969年9月2日出生，居住地
怀仁县马辛庄乡南米庄村102号。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年9月30日，案外人张某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月30日付购房款234271元。2014年11月7日，案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年12月23日,案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
案外人张某某就上述异议提供以下证据：
1、2013年9月30日，案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人张某某出具2013年9月30日付购房款234271元的收据一份；
3、2014年11月7日,案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年12月23日,案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人张某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年9月30日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人张某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月30日，案外人张某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月30日付购房款234271元。2014年11月7日，案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年12月23日,案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人张某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年9月30日，案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司为案外人张某某出具2013年9月30日付购房款234271元的收据一份；
3、2014年11月7日,案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年12月23日,案外人张某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人张某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人张某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4565号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司工作人员。
被告：顾简，女，1984年10月1日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告顾简为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初583号之一
本院2017年6月10日对原告吴钧诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政不作为一案作出的（2017）粤0606行初583号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：。
原行政裁定书第八页“二〇一七年六月十日”，现更正为“二〇一七年六月二十四日”。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓明锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1491号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
法定代表人谭爱国。
委托代理人李明禄。
被告彭明胜。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告彭明胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员黄晓青担任审判长，代理审判员蒋华锋、人民陪审员王一飞参加组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明禄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告彭明胜驾驶河南S×××××三轮农用运输车途经义乌市荷店塘地段，与李明禄驾驶的浙G×××××（临时车牌，现正式车牌号为浙G×××××）轿车发生碰撞，造成乘客李明涛受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定，彭明胜负事故主要责任，李明禄负次责，李明涛无责。原告系浙G×××××号车车主，原告车辆损失为12600元。被告驾驶的车辆未依法投保交强险。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费12600元、评估费500元、施救费400元，合计13500元；2、被告对上述款项在交强险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任。
原告就其诉请提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。2、估价鉴定结论书一份、维修费发票一份、评估费发票一份、施救费发票一份，证明原告损失。3、行驶证一份，证明受损车辆为原告所有。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据符合有效证据要件，本院均予确认。
经审理查明：2013年6月8日，被告彭明胜驾驶河南S×××××三轮农用运输车（未投保交强险）途经义乌市荷店塘地段，与李明禄驾驶的原告所有的浙G×××××（临时车牌，现正式车牌号为浙G×××××）号轿车（载李明涛）发生碰撞，造成李明涛受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭明胜负事故主要责任，李明禄负次责，李明涛无责。
本院认为，侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。交警部门认定彭明胜负事故主要责任，李明禄负次责，李明涛无责，合理合法，本院确认彭明胜、李明禄的责任比例为7：3。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失为车辆修理费12600元、评估费500元、施救费400元，合计13500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明胜赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司损失2000＋（13500－2000）×70%=10050元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告彭明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄晓青
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴小姗
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初215号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人朱某甲，女。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局取保候审，同年8月16日被界首市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同年9月5日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月1日8时许,被告人朱某甲在界首市东城办事处朱张庄行政村朱庄一垃圾桶附近,捡到被害人朱某的手机后,多次通过微信红包和微信转账方式共转走被害人9000元人民币。2017年3月5日办案民警在界首市华信购物商城将被告人朱某甲抓获,当日朱某甲退还全部赃款和手机1部，同年8月17日朱某出具谅解书，对朱某甲表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、搜查提取笔录等证据，据此认为被告人朱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、扣押清单、到案经过等书证；
证人朱某丙、肖某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人朱某甲的供述；搜查笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某甲案发后退出赃款且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。)
二、违法所得9000元予以追缴返回被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年九月五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初569号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程国璘（曾用名程国麟），男，1971年8月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
被告人龚义贵，男，1971年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人程国璘、龚义贵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人程国璘、龚义贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人程国璘、龚义贵为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路中段一间商店门口处，由被告人程国璘扒窃了被害人袁某挎在肩上的购物袋里的一个钱包（内有现金人民币100元、港币110元等物），被告人程国璘扒窃得手后，将钱包抛给被告人龚义贵带离现场。被告人程国璘欲离开现场时被被害人袁某发觉并当场抓获后移交灵山县公安局灵城派出所处理。同日17时许，公安民警在灵山县灵城镇红卫路将被告人龚义贵抓获并追回被盗的钱包。次日，被告人程国璘、龚义贵因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将被盗钱包及涉案财物返还给被害人袁某。
上述事实，被告人程国璘、龚义贵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人潘某、周某的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人袁某的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人程国璘、龚义贵的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国璘、龚义贵为筹措毒资，以非法占有为目的，合伙在公共场合扒窃他人财物，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人程国璘、龚义贵的刑事责任均成立。
被告人程国璘、龚义贵在盗窃的共同犯罪过程中，分工合作，积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程国璘、龚义贵均为吸毒而扒窃，均应对其从严处罚。被告人程国璘、龚义贵归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。
根据被告人程国璘、龚义贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国璘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龚义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1365号
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人：苏松辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶帅，男，该公司工作人员。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地在重庆市合川区合办处长兴村九社。
法定代表人：刘坤德。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
被告：夏娟，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
原告国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）与被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）、刘坤德、夏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3日9日立案后，被告环宇配件厂在答辩期内提出管辖异议，本院裁定具有管辖权。环宇配件厂不服裁定上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人叶帅到庭参加诉讼，被告环宇配件厂、刘坤德、夏娟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
国旺公司当庭放弃了延滞金、赔偿损失等主张，仅提出诉讼请求为：1.解除编号为2013032014的《融资租赁合同》；2、环宇配件厂返还租赁物，支付已到期租金66594元（自2015年11月9日至2016年9月9日期间共11期租金）；3、刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月18日，国旺公司与环宇配件厂签订了编号为2013032014《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定：国旺公司向重庆宏钢数控机床有限公司购买型号为CX36/40的斜床身数控车床2台，并租赁给环宇配件厂使用。环宇配件厂应付租金总额为268896元，前12期租金每期支付10300元，后24期租金每期支付6054元。《融资租赁合同》又约定，发生一次或一次以上迟延支付租金的，原告无需催告通知即可解除合同。刘坤德、夏娟为环宇配件厂在融资租赁合同项下的债务承担连带保证。合同履行中，环宇配件厂出现逾期欠付情形，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告环宇配件厂、刘坤德、夏娟未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
国旺公司围绕诉讼请求提交了编号2013032014的《融资租赁合同》及附表、租赁物验收证明书、付款指示书、请款书、汇款凭证、租金还款明细表、催收记录，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：
2013年11月18日，国旺公司与环宇配件厂签订了编号为2013032014《融资租赁合同》，约定：国旺公司向重庆宏钢数控机床有限公司购买型号为CX36/40斜床身数控车床2台，并租赁给环宇配件厂使用。租赁期间为3年，36期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归国旺公司所有；环宇配件厂应按规定的数额及支付条件向国旺公司支付租赁首付款和租金；环宇配件厂或连带保证人发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形时，国旺公司无需催告通知即可解除合同。刘坤德、夏娟在《融资租赁合同》“连带保证人”处签字确认，约定：保证责任的范围为环宇配件厂在合同项下对国旺公司的全部债务及相关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。《融资租赁合同》附表载明，第1-12期租金每月支付10300元，第13-36期租金每月支付6054元。环宇配件厂出具的《租赁物验收证明书》载明，涉案租赁物其已收到并验收合格，租赁起租日期为2013年11月18日。根据环宇配件厂出具的《付款指示书》和重庆宏钢数控机床有限公司出具的《请款书》确定的金额，国旺公司于2013年11月22日向重庆宏钢数控机床有限公司支付了设备款。
国旺公司当庭陈述，环宇配件厂自2015年11月9日起再未向国旺公司支付租金。国旺公司多次催收未果。
本院认为，《融资租赁合同》及附表系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。至国旺公司提起本案诉讼之前，环宇配件厂未按约足额给付租金已经超过一期，经国旺公司催告后在合理期限内仍不支付，国旺公司有权解除合同，并要求环宇配件厂返还租赁物，支付到期租金。原告国旺公司当庭放弃延滞金、赔偿损失等请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。刘坤德、夏娟在《融资租赁合同》“连带保证人”处签字确认，应对环宇配件厂的债务承担连带保证责任。但二人在承担保证责任后，有权向环宇配件厂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、编号为2013032014的案涉《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国旺国际融资租赁有限公司支付自2015年11月9日至2016年9月9日的租金66594元；
三、被告刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向重庆市合川区环宇配件厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元、公告费600元、保全费720元，合计2990元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担（此款已由原告垫付，被告刘坤德、夏娟承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单肖肖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终280号
上诉人（原审被告）阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人崔如霞，该公司董事长。
委托代理人延敏军、梁小军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范君社，男，1957年生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司（以下简称红太阳公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红太阳公司的委托代理人延敏军、梁小军，被上诉人范君社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月20日，原、被告签订打坝合同书，由原告承建被告的垒坝施工工程，双方对工程具体事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。2014年10月，被告指派人员进行了工程量测算并制作了明细。2014年11月7日，被告为原告出具收款收据1支，载明打坝工程量为40356立方米，金额为2421360元，并加盖被告的财务专用章。后被告陆续支付原告款项并由原告出具条据，金额合计1559266元。2015年11月13日，被告给原告出具证明一份，载明：范君社手2015年2月5日现金付出单20万元整，已付11万元整，下欠9万元整，加盖有被告的营业专用章。
原审认为，原告与被告签订的合同，合法有效。原告按约定完成了施工，双方已结算完毕，被告应按约定支付款项。被告主张扣除机械设备及人员费用，但未提供相应的证据，其主张不能成立。对被告提供的付款条据，双方均认可，且被告为原告出具了付款证明，故确定原告主张的剩余款项952094元。被告称工程存在质量问题，但未就工程质量问题与原告施工行为之间的因果关系提供证据，故不予支持。遂判决：被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告范君社九十五万二千零九十四元。
判后，红太阳公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、原判认定事实不清。合同约定施工所需的人员和设备费用均由被上诉人负责，但实际施工中全部机械设备均由上诉人提供，当时双方口头约定上诉人提供的设备费用在工程价款中扣除，一审未予扣除。被上诉人未对坝体大面积裂缝承担保修义务，上诉人有权行使合同履行抗辩权。2、原判适用法律错误。一审在事实认定不清的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第60条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条判决上诉人支付款项，适用法律错误。
被上诉人范君社针对上诉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方未约定扣除工程机械使用费，上诉人验收工程进行结算时也没有扣除所谓的机械使用费，其主张无事实依据。上诉人所称工程质量存在缺陷，事实不存在，没有任何证据，理由不能成立。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉工程完工后，双方当事人已进行了结算，上诉人为被上诉人出具的单据上载明了工程量及工程价款，现上诉人主张应从中扣除由其提供的施工机械的费用，但未提供相应充实的证据，被上诉人又不认可，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，坝体虽出现裂缝等问题，但对于裂缝等问题是否因被上诉人的过错造成工程质量不符合约定所致，上诉人并未提供相应的证据予以证明，在此情形下，上诉人主张合同履行抗辩权，缺乏依据，本院不予支持。双方因上诉人提供施工机械等发生的争议，以及双方关于工程质量的争议，可另行解决，本案中不作处理。综上，原判认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13320元，由上诉人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00718号
原告葛太林。
被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。
法定代表人瞿刘华，该公司总经理。
委托代理人顾旻。
委托代理人吴建康。
原告葛太林与被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司（以下简称凤凰船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年5月6日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛太林两次开庭到庭参加诉讼。被告凤凰船舶公司的委托代理人顾旻第一次开庭时到庭参加诉讼，吴健康第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太林诉称，原告2013年7月23日进入被告处工作，双方签订了期限至2014年3月31日的劳动合同。2015年3月1日因被告不缴纳社会保险，原告口头提出解除劳动合同。要求被告支付2015年1月至2月11日工资5055元、2013年8月至9月及2014年6月至9月高温费1200元、2014年5月1日至2015年2月11日未签订劳动合同的二倍工资差额30520元、解除劳动合同的经济补偿金6095.50元。
被告凤凰船舶公司辩称，我公司已足额支付原告的工资；2014年4月1日之后我公司与原告签订了书面劳动合同；原告在合同未到期的情况下自动离职，我公司不应支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，葛太林原为凤凰船舶公司职工。2015年2月27日葛太林填写《员工离厂结算单》，离厂原因（员工自述）为“自动离厂”。2015年4月3日葛太林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与凤凰船舶公司存在劳动关系，并要求凤凰船舶公司支付工资、二倍工资、高温费、经济补偿金。仲裁委员会以葛太林未提供与单位存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理决定。葛太林遂向本院提起诉讼。
关于解除劳动关系的经济补偿金。
原告陈述其出勤至2015年2月12日，之后全厂因春节放假。2015年2月27日其口头向凤凰船舶公司申请辞职，理由是公司不与其签订劳动合同、不支付高温费、不缴纳社保。
被告陈述葛太林未说明辞职理由。2015年年2月27日开始葛太林突然不来上班，也未办理工作交接手续，《员工离厂结算单》是葛太林自动离厂后公司单方面办理的手续。
本院认为，原告在《员工离职结算单》中填写的内容无法证实原告因被告未为其缴纳社会保险、未支付高温费而要求解除劳动关系。原告提供的证据不足以证实其因用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》三十八条规定的行为而提出解除劳动合同，其关于经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于2015年1月至2月11日工资。
原告主张被告尚拖欠其2015年1月至2月11日工资5055元。要求被告立即支付。被告主张其已支付原告该段期间的工资，但被告未在本院指定的期限内提供相应证据。
本院认为，有无及时、足额向劳动者支付工资，举证责任在于用人单位。被告未提供证据证实其已支付原告2015年1月至2月11日工资5055元，应承担不利后果。本院采信原告的陈述，确认被告尚结欠原告2015年1月至2月11日工资5055元。
高温费。
原告主张高温费标准为200元／月，被告尚未支付，原告就此未提供证据。被告确认高温费的支付期限为每年6月至9月，标准为100元／年。被告主张高温费已包括在工资中，但其提供的2014年8月、9月工资表中并无工资构成信息，且数额均为1600元／月，被告也未提供其他证据加以佐证。
本院认为，原告主张其2013年7月23日进入被告处工作，被告对此未提出异议，本院予以采信。
被告确认其公司每年6月至9月应支付高温费，但其提供的证据不足以证实其已向原告支付高温费。原告关于高温费的标准缺乏证据佐证，本院采信被告的陈述，确认高温费为100元／月，被告应向原告支付2013年度、2014年度高温费600元。
未签订劳动合同的二倍工资差额
被告主张双方于2014年3月1日签订了书面劳动合同，期限至2015年2月28日。原告否认合同中的签字系其本人所签，并申请鉴定。本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对合同中“葛太林”字迹进行鉴定，该中心出具鉴定意见，认为该份劳动合同中落款处乙方签名不是葛太林所写。鉴定费2000元由葛太林预交。原、被告对鉴定意见均无异议。
原告对被告提交的2014年8、9月工资表真实性无异议，但主张该款仅为生活费，公司于年终补足余额。原告陈述其2014年5月1日至2015年2月11日工资总额为36573元（其中银行转账26573元、现金10000元，不含2015年1月至2月11日工资5055元），要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30520元。被告庭审中表示庭后核实，但未将核实结果在本院指定的期限内告知本院。
本院认为，原、被告自2014年4月1日之后未签订劳动合同，被告应向原告支付2014年5月1日至2015年2月11日的二倍工资差额。被告向原告支付的工资数额，应由被告承担举证责任。被告提交的2014年8、9月工资表显然不可能是原告的全部工资，被告也未在本院指定的期限内提供证据证实原告的全部工资收入情况。原告陈述的工资数额与当地一般收入水平吻合，本院予以采信。原告主张的二倍工资差额低于其实际所的工资数额，并无不当，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司支付原告葛太林2015年1月至2月11日工资5055元、高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额30520元，合计36175元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告葛太林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告葛太林其他诉讼请求。
如果被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交，鉴定费2000元由被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司负担，于履行本判决时直接支付给原告葛太林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年八月四日
书记员 吴 敏
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执813号之三
本院在执行董力申请执行陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹连友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将曹连友纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执813号
本院在执行董力申请执行陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈欣怡反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将陈欣怡纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执813号之一
本院在执行董力申请执行陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中，经查被执行人母坤凌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将母坤凌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执813号陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友：你们与董力借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)川0302民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董力向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）履行本院(2017)川0302民初759号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件诉讼费21000元，申请执行费15870.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。