重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5696号
上诉人（原审被告）：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：邹道贤，经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖熠翔，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖友全（被上诉人之父），男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）因与被上诉人廖熠翔挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初12090号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳驰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回廖熠翔诉讼请求；2.廖熠翔负担一、二审诉讼费用。事实和理由：廖熠翔与佳弛公司签订的挂靠合同系无固定期限的长期合同，合同约定的解除条件是车辆报废为止，一审法院以合同目的无法实现而解除合同错误，佳弛公司是根据合同约定扣留挂靠车辆。一审法院判决佳弛公司赔偿廖熠翔保险费损失5915.76元错误。佳弛公司不应负担违约金，且违约金金额过高。
廖熠翔辩称，一审判决正确，应予维持。
廖熠翔向一审法院起诉请求：1.解除廖熠翔、佳弛公司签订的挂靠合同；2.佳弛公司支付廖熠翔违约金30000元、车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元；3.本案诉讼费用由佳弛公司负担。
原审法院认定事实：2016年9月18日，廖熠翔与谭某签订《车辆买卖协议》，约定谭某将渝BX**号车以130000元转让给廖熠翔，该车2016年9月18日11时以前的交通事故、违章摄像等债权、债务谭某负责，此后的交通事故、违章、摄像等债权债务由廖熠翔负责。同日，廖熠翔、佳弛公司在巴南区九公里签订《营运汽车服务合同》，约定廖熠翔系渝BX**号车真实车主，将该车以佳弛公司名义注册登记，挂靠在佳弛公司处经营。合同自2016年9月18日起生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。合同期内，廖熠翔向佳弛公司每月缴纳服务费400元，廖熠翔逾期未交清的，应向佳弛公司支付滞纳金10元/日，如遇廖熠翔恶意拖欠或拖欠超过15日的，佳弛公司有权将该车置留，留置后10日内若廖熠翔仍未交清，佳弛公司有权将该车通过评估公司评估后变卖，变卖款由佳弛公司按合同约定应收的所有费用优先受偿，因置留变卖过程中产生的评估费、差旅费、停车费等一切费用由廖熠翔承担。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元，严重违约必须支付合同违约金3万元，并赔偿未违约一方因违约情况造成的其他一切损失。双方应自觉遵守本合同，未尽事宜另行协商，如遇争议，由合同签订地法院的人民法院裁决。廖熠翔陈述该车系签订合同当日由其委托佳弛公司从宜宾开回重庆。签订合同之日，廖熠翔向佳弛公司支付过户费1000元、合同登报费200元。2016年9月21日，廖熠翔委托代理人廖友全向公安机关报警称佳弛公司老板何某以廖熠翔未缴纳费用为由拒绝开走渝BX**号车，无法协商解决，将起诉佳弛公司。2016年9月26日，廖熠翔向公安机关报警，报警信息与前述一致。2016年10月24日，佳弛公司就渝BX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司所投交强险、商业险进行退保处理，保险公司退还佳弛公司交强险保险费1725.95元、商业险保险费3333.55元，佳弛公司陈述上述保险系2016年4月5日投保。2016年11月28日，何锋以佳驰公司员工身份向公安机关报警，称廖熠翔、佳弛公司因渝BX**号车发生纠纷已进入法律程序，该车保管在公司停车场，廖友全要求佳弛公司将车辆妥善保管。2016年12月27日，廖友全向公安机关报警，称廖熠翔挂靠在佳弛公司处的渝BX**号车保险费在廖熠翔不知情的情况下，佳弛公司已将保险退保。廖熠翔认为佳弛公司扣押其挂靠车辆违反合同约定，遂起诉要求判如所请。
原审法院认为，本案争议焦点有：1.廖熠翔、佳弛公司签订的《营运汽车服务合同》是否应解除；2.廖熠翔主张的车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元、违约金30000元能否得到支持。
对于廖熠翔、佳弛公司签订的《营运汽车服务合同》是否应解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”本案中，廖熠翔解除合同的理由为佳弛公司违反合同约定无理由扣车导致其无法经营车辆，佳弛公司辩称扣车理由为廖熠翔未按照合同约定缴纳管理费且差欠公司款项，该院认为，合同约定“合同期内，廖熠翔向佳弛公司每月缴纳服务费400元，廖熠翔逾期未交清的，应向佳弛公司支付滞纳金10元/日，如遇廖熠翔恶意拖欠或拖欠超过15日的，佳弛公司有权将该车置留，留置后10日内若廖熠翔仍未交清，佳弛公司有权将该车通过评估公司评估后变卖。”按照《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”佳弛公司没有按照合同约定合法占有廖熠翔车辆的条件，佳弛公司受廖熠翔委托将渝BX**号车从宜宾开回重庆并收取费用，签订挂靠合同后，应将车辆交给廖熠翔从事经营活动。且原佳弛公司签订的合同并未约定缴纳管理费的具体时间，合同约定“遇廖熠翔恶意拖欠或拖欠超过15日的，佳弛公司有权将该车置留”，即使合同中的“留置”理解为扣押车辆，佳弛公司也应给予廖熠翔一定缴费时间才能行使“扣押”车辆之权利，在佳弛公司未举证证明其已给予合理缴费期限的情况下，无合法理由占有廖熠翔车辆，违反合同约定，致使廖熠翔挂靠经营的合同目的无法实现，符合合同解除的法定事由，对廖熠翔要求解除《营运汽车服务合同》的诉求予以支持。
对于廖熠翔主张的车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元、违约金30000元能否得到支持的问题，该院结合廖熠翔的证据一一认定。对于驾驶员费用3200元，仅有廖熠翔陈述及案外人证明，且案外人未到庭作证，无支付依据，不予支持。对于车辆折损费60000元，廖熠翔未提交证据证明折损程度，不予支持。车辆油费5600元、食宿费用4000元，因廖熠翔自拟的费用详细说明时间和提交的油费、食宿费、过路费票据时间不能印证，虽不能证明车辆油费金额，但廖熠翔在主张权益时从宜宾往返重庆，必然会产生交通费及食宿费用，双方合同亦约定违约方应赔偿未违约方因违约造成的其他损失，佳弛公司应赔偿廖熠翔交通费及食宿费用损失。结合廖熠翔、佳弛公司住址、立案开庭时间、报警时间等因素，参照重庆差旅费标准，并查询宜宾往返重庆汽车票价格，该院酌情支持廖熠翔交通费3600元、食宿费用3800元（立案、开庭、询问、报警等计十次，每次两天一夜，车费单面100元、出差地交通费每天80元、伙食补助每天90元、住宿费标准每晚200元）。对于保险费营运费损失6000元，佳弛公司辩称保险费由其交纳，未提交证据，廖熠翔以13万元从谭某处购得车辆时，系在保险期间，车辆整体转让价格应包含保险费用，廖熠翔主张保险费损失，符合法律规定。从佳弛公司退保单可见，挂靠车辆交强险保险费3795元、商业险保险费7278.09元，共计11073.09元，从廖熠翔、佳弛公司签订挂靠合同之日起至判决之日止，廖熠翔应享有的保险利益时间共计195天，折算保险费损失共计5915.76元。廖熠翔未提交营运费损失证据，对该项诉求不予支持。对廖熠翔主张的停运损失费用120000元、违约金30000元的诉求，廖熠翔提交的停运损失证据为与案外人签订的《合伙协议书》及《用工合同书》，拟证明每天运费为2000元，该院认为，廖熠翔提交的证据系书证，但亦有证人证言性质，合同相对方未到庭作证，且该车辆并未实际经营，营运收入无法确定，也无他方支付运费的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”廖熠翔提交的相关证据不足以证明其停运损失，对其该诉求不予主张。佳弛公司在合同履行中确有违约情形，应承担支付违约金责任，虽佳弛公司辩称违约金金额过高，但未提交实际损失证据，廖熠翔、佳弛公司签订合同时对违约金自愿约定为3000元，亦可视为守约方的预期收益，该院对违约金按30000元进行主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、廖熠翔与佳驰公司于2016年9月18日签订的渝BX**号车《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；二、佳弛公司于判决生效后三日内支付廖熠翔交通费3600元、食宿费用3800元、保险费损失5915.76元，共计13315.76元；三、佳弛公司定于判决生效后三日内支付廖熠翔违约金30000元；四、驳回廖熠翔对佳弛公司的其它诉讼请求。案件受理费5007元，由廖熠翔负担4045元，佳弛公司负担962元。
二审中，佳弛公司提交谭某出具的证明作为证据，以证实保险费系佳弛公司缴纳及谭某拖欠车款的事实，廖熠翔质证意见为，上述证据的真实性不予认可。本院认证意见为，因上述证据系谭某个人出具，谭某未出庭作证，上述证据的真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、《车辆服务合同》是否应予解除；二、佳弛公司是否应赔偿廖熠翔保险费损失5915.76元；三、佳弛公司是否应负担违约金30000元。
佳弛公司上诉称，廖熠翔与佳弛公司签订的挂靠合同约定的解除条件是车辆报废为止，一审法院以合同目的无法实现解除合同错误，佳弛公司是根据合同约定扣留挂靠车辆，一审法院判决佳弛公司赔偿廖熠翔保险费损失5915.76元错误，佳弛公司不应负担违约金，且违约金金额过高。对此本院认为，本案《车辆服务合同》约定，廖熠翔向佳弛公司每月缴纳服务费400元，如遇廖熠翔恶意拖欠或拖欠超过15日的，佳弛公司有权将该车置留。《车辆服务合同》履行过程中，廖熠翔虽然拖欠佳弛公司服务费，但其拖欠服务费金额并不过高，违约行为轻微，且依据诚实信用原则，佳弛公司也应给予廖熠翔一定缴费时间。佳弛公司未给予廖熠翔合理缴费期限的情况下，扣押廖熠翔的车辆，应认定构成违约行为。原审法院认定《车辆服务合同》的合同目的无法实现并解除合同，符合法律规定。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任，佳弛公司未能举证证明其交纳了车辆保险费，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决佳弛公司赔偿廖熠翔保险费损失5915.76元，并无不当。佳弛公司构成违约，必然导致廖熠翔的停运损失，原审法院确定佳弛公司负担违约金30000元，并无不当。佳弛公司提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，佳弛公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费883元，由上诉人重庆佳驰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 瑶