wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初78号
原告：中山市海纳装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路D栋30号，统一社会信用代码91442000577899356E。
法定代表人：黄权荣，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市海纳装饰有限公司（以下简称海纳装饰公司）与被告邓盛庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳装饰公司委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告邓盛庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳装饰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款567446元及违约金（违约金从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年9月签订装饰装修工程施工合同，由原告对被告位于广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场56卡的威越酒吧进行工程装修。原告按合同约定在2014年10月30日完成了装修，并在装修过程中增加了16400元工程量，被告进行了验收。而后，被告未按约定支付工程款，直至起诉之日，被告拖欠工程款合计567446元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓盛庆未作答辩。
原告海纳装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓盛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，邓盛庆作为发包人（甲方），海纳装饰公司作为承办人（乙方），双方签订一份装饰装修工程施工合同，约定：工程名称坦洲威越酒吧；工程地点中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场56卡；施工承包范围木工、油漆、玻璃、墙纸不锈钢、泥水、钢架工程、水电工程及大理石工程（不含音响设备、沙发工程、空调等）；承包方式包工包料；工期2014年9月1日至2014年10月30日；本工程价款总计1251046元；签订合同后15日内支付总工程款54万，进场施工25日内再付工程款20万，其余工程款甲方必须在完工后30日内付清给乙方；具备隐蔽条件的工程部位，乙方应在自检合格后48小时内以书面形式通知甲方代表验收，验收合格并经甲方代表在检验记录上签字后，乙方才可进行隐蔽和继续施工；工程具备竣工验收条件的，乙方应自行进行工程验收合格后，向甲方提出竣工验收，甲方应在收到乙方验收要求7日内组织验收，并在验收当天或验收后三日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方验收合格后甲方签字认可（详见验收报告）；甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续；竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，需修改后达到竣工验收标准的，竣工日期为修改后提请甲方验收的日期，竣工日期也视为保修起始日期；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担；因特殊原因部分工程暂时不能竣工的，双方可签订甩项竣工协议处理；甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金；双方还约定了其他事项。甲方签章栏有郑盛庆字样的签名及捺印，乙方签章栏盖有中山市海纳装饰有限公司字样的印章。
增加工程表显示，增加工程小计16400元。甲方签字栏有郑盛庆字样的签名及捺印，乙方签字栏盖有中山市海纳装饰有限公司字样的印章，时间为2014年10月30日。
工程验收单显示，施工方中山市海纳装饰有限公司，工程名称中山市坦洲镇威越酒吧；工程内容木工、油漆、玻璃、墙纸、不锈钢、泥水、钢架工程、水电工程及大理石工程（不含音响设备、沙发工程、空调等）；总工程价款1267446元；未付工程价款567446元。验收人栏有邓盛庆字样的签名及捺印，验收日期为2014年10月30日。
中山市工商行政管理局出具的营业执照显示，海纳装饰公司类型为有限责任公司，经营范围承接室内外装饰设计工程、承接室内水电安装工程；广告设计制作（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
庭审中，海纳装饰公司称双方于2014年8月底签订装饰装修工程施工合同，但签订合同当天没有签下时间，双方是在结算后将结算的日期填入装饰合同；据其了解，威越酒吧没有进行工商登记，实际上是由邓盛庆经营，且工程施工地点为威越酒吧，所以把威越酒吧作为发包人写在合同上，但没有加盖威越酒吧的公章，而是由邓盛庆签名确认；涉案工程于2014年9月1日进场施工，2014年10月30日完工；工程已验收结算；合同约定的工程总价为1251046元，增加工程16400元，实际工程总价款为1267446元，已支付工程款700000元，尚欠工程款567446元未予支付。
本院认为，海纳装饰公司与邓盛庆签订的装饰装修工程施工合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。海纳装饰公司依约履行了施工义务，邓盛庆应依约支付相应的报酬。邓盛庆未按约定支付工程款，该行为已属违约，应承担违约责任。另海纳装饰公司自认已收取工程款700000元，本院对此予以确认。现海纳装饰公司主张邓盛庆支付工程款567446元（1251046元+16400元-700000元）及违约金（以实际欠款额为基数，从2014年12月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并提供装饰装修工程施工合同、增加工程表、工程验收单为证，邓盛庆未到庭抗辩或提供相关证据予以反驳，海纳装饰公司上述诉求，于法有据，本院予以支持。邓盛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓盛庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市海纳装饰有限公司支付工程款567446元及违约金（以实际欠款额为基数，从2014年12月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元（原告已预交），由被告邓盛庆负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 李嘉宝
陈婉菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第254号
原告刘涛。
被告王云涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第1384号原告刘涛与被告王云涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王云涛名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告王云涛名下的位于临沂市兰山区谰泊湾小区室的房产
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第254号之一
解除保全申请人：刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区沂龙湾小区*号楼****室。
被申请人：王云涛，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘涛与被申请人王云涛民间借贷纠纷一案，刘涛于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第254号民事裁定书，已查封了被申请人王云涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王云涛所有的位于临沂市兰山区澜泊湾小区E9号楼2单元101室房产一套。刘涛于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第1384号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，被申请人王云涛已履行完毕借款义务，其已撤回对王云涛的起诉。
本院经审查认为，2015年4月20日，本院作出的（2015）临兰民初字第1384号民事裁定书，能够证明刘涛已撤回对王云涛的起诉。现刘涛主张双方达成和解协议后，被申请人王云涛已履行完毕借款义务，申请解除对被申请人王云涛所有车辆和房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王云涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人王云涛所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1471号
原告刘凤兰，农民。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告郑志宏，个体。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告张铁证，现下落不明。
原告刘凤兰与被告郑志宏、张铁证劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰委托代理人司维、被告郑志宏及其委托代理人郑昊到庭参加诉讼，被告张铁证经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，2013年10月至11月我在被告郑志宏承包的开平区东城景苑工地打工，从事做饭、记账、保管工作，每日工资120元。在工地工作时，为被告郑志宏垫付工人生活费3028元以及在工地现场被告郑志宏租用我的翻斗车11天，租金2530元，共计5558元。现被告的工地早已结账完毕，至今未给付我上述欠款。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告给付拖欠的欠款5558元。
被告郑志宏辩称，不欠刘凤兰机械费，亦不认可其垫付生活费的请求，请求驳回原告诉讼请求。原告提交的所谓的工资表不真实，不具有客观性，该工资表是2013年年底时为了讨要工程款而编造的工票，是当时开平区劳动监察大队提交的，目的就是为了讨要工程款。工程款大部分准备是用来支付工资的，但是劳动监察不负责催要工程款，所以当时我同意由王玉金牵头以讨薪的名义向开平区劳动监察大队提交的这份材料。而且该证据材料部分黑色笔书写的内容是后添加的，作为老板不会向一个雇佣的工人出具这种形式的工单，王玉金也不是工长，因为在任何工资表中也没有王玉金的工资，而且张铁证名字的私章既不是张铁证经常写的名字，也与身份证名字不符，在本案工程中涉及的材料中张铁证均是签字的，从未出现过印章。刘凤兰是王玉金的妻子，负责记账，唐山市开平区劳动保障监察大队关于本案涉案工程的工资发放表中显示其工资已经全部结清。
被告张铁证未提出答辩。
经审理查明，2013年7月22日，花建军（发包方）与被告郑志宏、张铁证（承包方）就唐山市开平区东城景苑一期景观工程铺装施工事项签订协议书，约定工程名称为东城景苑一期景观工程，工程内容为东城景苑一期景观铺装工程，工程承包范围为设计图纸所包含的铺装部分的灰土垫层铺设、混凝土垫层浇筑和透水砖铺设，承包方式为包工。承包单价为23元／㎡，暂定工程量为12000㎡，合同总价暂定为276000元。工程量按实际施工面积及联系单签证办理结算。工程款支付方式、时间、保修期及保修要求为：乙方人员和小型机械进场，支付30%的合同总价款。工程施工完成总工程的50%时，合同总价款的50%；施工至完毕后，经业主、甲方及监理单位验收认可后，支付至合同总价款的95%，余下5%为维修金，维修期从业主、甲方及监理单位验收认可后开始5个月，维修期完毕后一周内支付至结算总价款的100%。
工程开工后，2013年9月10日被告郑志宏收到工程发包方花建军给付工程款5万元，至2013年9月10日累计支付13.8万元，实付12.8万元。2013年9月29日收到工程款10万元，累计22.8万元。2013年12月23日收到工程款28万元。
原告刘凤兰系王玉金班组成员，且为被告郑志宏、张铁证所雇佣，工资标准为120元／天。2013年7月19日至2013年8月31日，原告刘凤兰共计工作72天，工资数额为8640元。2013年9月30原告刘凤兰工作1天，工资数额为120元。而后原告刘凤兰又工作61天，工资数额为7320元。以上工资均由其本人领取。
上述事实有：本院自唐山市开平区劳动保障监察大队调取的唐山市开平区东城景苑一期景观工程的工资发放表10张、被告郑志宏出具的收条3张、花建军与被告郑志宏、张铁证签订的协议书、唐山市开平区劳动保障监察大队调查询问笔录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告诉称在被告处提供劳务期间为被告垫付工人生活费及提供翻斗车出租服务，虽提交了由二被告签字确认的工资凭条，但被告郑志宏只认可该工资凭条系为讨要工程款而编造，且工资凭条中有后添加的内容，且本院自唐山市开平区劳动保障监察大队调取的工资发放表显示原告刘凤兰所有工资均系其本人领取未显示有该工资凭条的存在，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑新颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2908号
原告威海建安物业服务有限公司。
法定代表人丛培刚，总经理。
委托代理人李连江，系原告公司员工。
被告汪XX，男，汉族，住上海市。
本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告汪XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1649号
上诉人（原审被告）：南京越宁房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室。
法定代表人：王均苗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑仁山，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏志国律师事务所律师。
上诉人南京越宁房地产开发有限公司（以下简称越宁公司）与被上诉人郑仁山房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5201号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人越宁公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《房屋买卖协议》中约定“本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商办法，协商不成时，双方可向南京市房产仲裁委员会申请调解或仲裁”，显然，双方选择了仲裁方式解决纠纷。根据仲裁法司法解释第三条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁机构约定不明确，但根据仲裁协议的内容能够推断出仲裁事项且未超出法律规定的可仲裁事项范围或能够确认具体的仲裁机构的，应当认定仲裁协议有效。本案中，双方在合同中虽然约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，故仲裁条款属有效约定，因此，本案不属人民法院主管，请求驳回被上诉人郑仁山起诉。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人在签订的《房屋买卖协议》中虽约定：“发生纠纷，协商不成的，双方可向南京市房产仲裁委员会申请调解或仲裁”，该约定选择的仲裁机构不存在，且双方未亦达成补充协议，故该仲裁条款约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告越宁公司住所地在原审法院辖区，故原审法院本案有管辖权。对上诉人越宁公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2691号
原告冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告柯培松，男，1984年5月6日出生，汉族，福建省安溪县长坑乡。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众律师（莆田）事务所律师。
本院在审理原告冯立骏与被告柯培松房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯立骏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯立骏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告冯立骏负担。
（此页无正文）
代理审判员 张占甫
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执227号
申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区寺巷街道寺巷社区9组。
法定代表人：张诗怀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。
法定代表人：周小芳，该公司董事长。
被执行人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C,住所地泰州市野徐镇。
法定代表人：栾绍根，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：栾绍根，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：周小芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司、泰州市华夏机械制造有限公司、栾绍根、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏1291民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人和解为由，向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李德剑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1488号
罪犯陶中明。上海市黄浦区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)黄浦刑初字第1210号刑事判决，以被告人陶中明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶中明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶中明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶中明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶中明减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年5月29日始至2015年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3113号
原告王彦林。
委托代理人张京。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告王正兴。
委托代理人张京。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告王哲。
委托代理人张京。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告王冲。
委托代理人张京。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告王亭。
委托代理人张京。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告李涛。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告王彦林、王正兴、王哲、王冲、王亭与被告李涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人张京和被告李涛委托代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兴等五人共同诉称，2015年5月4日被告李涛驾驶无照二轮摩托车在石佛镇卫生院附近与骑电动自行车的王俊先相撞，造成王俊先送医院抢救无效死亡，经安国市交警队勘验认定被告李涛负此次事故的主要责任。故请求依法判决被告李涛赔偿各原告医疗费、抢救费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费等各项损失共计26万元，被告负担本案诉讼费。
被告李涛辩称，本次事故造成王俊先死亡，对其死亡深表同情，责任认定不认可，原告部分诉讼请求不应该支持，判决时应扣除被告已垫付款项。
经审理查明，2015年5月4日被告李涛骑无照二轮摩托车在安国市石佛镇卫生院附近与骑电动自行车的王俊先相撞，造成王俊先受伤住院抢救，王俊先经医院抢救于2015年5月5日死亡，双方车辆不同程度受损，该事故安国市公安交通警察大队于2015年5月22日出具《安公交认字（2015）第132号》责任认定书，李涛负事故的主要责任，王俊先负次要责任。原告王彦林系王俊先父亲，王彦林有子女6人，原告王正兴系死者丈夫，原告王亭、王冲、王哲系死者子女，现均已成年。本次事故五原告请求被告赔偿各项损失抢救费3103.32元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3000元、护理费200元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金173162元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费6873元、车损500元、交通费2000元，合计262157.82元，并要求上述损失在按交强险限额内承担后被告承担90%的赔偿责任。为支持上述主张提供证据如下：交通事故责任书一份、抢救费票据一份、病历一份、死亡证明和医学死亡证明各一份、米庄村委会证明一份。被告李涛质证意见为住院伙食补助费每天50元，营养费不认可，误工费不认可，护理费不认可，死亡赔偿金年限应为16年，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持。车损和交通费应酌定。另主张自己已支付五原告各项费用47500元。应折抵赔偿款。五原告承认被告垫付费用。以上事实和证据由双方当庭陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，本次事故安国市交警大队出具责任认定书，该责任认定书客观公正，被告庭审时虽有异议，但未提供足够证据支持自己主张，故本院对该责任认定书作为证据予以确认。根据该责任认定书划分的责任比例，被告李涛应承担70%的赔偿责任。被告李涛所驾驶的二轮摩托车属于机动车目录内，上路行驶时理应遵照相关规定办理交强险方可上路行驶。被告李涛违反相关规定驾驶无牌照机动车发生致人死亡的事故，应按交强险限额承担五原告损失，剩余部分按责任划分予以赔偿。本次事故原告合理损失应为抢救费3103.32元、死亡赔偿金为173162元、精神抚慰金为50000元、丧葬费23119.5元，其他亲属误工费酌定为1500元、交通费酌定500元、车损酌定300元。被扶养人生活费6873元，合计258558.82元。上述损失被告首先在交强险限额内承担120300元，剩余138257.82元被告李涛承担96781元。王俊先受伤后在安国市医院重症监护室抢救1天，故其请求住院伙食补助费和营养费、护理费的损失，本院不予支持。被告李涛垫付47500元，应折抵相应赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李涛在判决生效后5日内一次性赔偿原告王彦林、王正兴、王哲、王冲、王亭各项损失共计217081元（含垫付款47500元），汇入本院账户；
二、驳回原告王彦林，王正兴、王哲、王冲、王亭其他诉讼请求。
案件受理费5200元，被告李涛负担4556元，原告王彦林、王正兴、王哲、王冲、王亭共同负担644元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3113号
原告：陈永山（系死者陈喜父亲）。
原告：唐贵芹（系死者陈喜母亲）。
原告：方立英（系死者陈喜妻子）。
原告：ＸＸ侠（系死者陈喜长女）。
以上四原告的共同委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：陈美侠（系死者陈喜次女）。
法定代理人：方立英（系陈美侠母亲）。
被告：杨林（系死者杨志强的父亲）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美侠诉被告杨林、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美侠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美侠撤回起诉。
案件受理费455元，由原告陈永山、唐贵芹、方立英、ＸＸ侠、陈美侠负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘鸿漳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00408号
申请执行人张霞霞，又名张霞，女，生于1990年8月16日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。
被执行人王居功，男，生于1979年12月12日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路109号壹号大院。
负责人刘少康，任公司总经理。
被执行人马虎女，生于1973年3月21日，回族，宁夏海原县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。
住所地宁夏海原县政府街东段北侧商住楼。
负责人马忠玉，任总经理。
本院在执行张霞霞诉王居功，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、马虎女、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方现已按协议履行完毕，款项已全部由申请执行人张霞霞领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00249号民事调解书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月九日
书记员 魏培峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第968号
罪犯郑锦荣，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）霞刑初字第317号刑事判决，以被告人郑锦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）湛中法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初437号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：昆明市盘龙区鸿斌文具店，经营场所云南省昆明市盘龙区西林路世纪龙苑****号铺。
经营者：黄学斌。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告昆明市盘龙区鸿斌文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告昆明市盘龙区鸿斌文具店的起诉。
案件受理费367元，减半收取计183.50元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 翁世栋
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰友，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人高兰友因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兰友申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。高兰友请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，高兰友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执恢8、9号
申请执行人程俊峰，男，1977年3月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人朱继来，男，1956年9月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人洪潮，男，1975年6月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区大众建材经营部，住安徽省黄山市徽州区潜口镇唐模村。
经营者许一勇，男，1967年9月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人史书明，男，1966年7月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初75、78号民事判决书，于2016年10月11日作出的（2016）皖1004执150、236号执行裁定书冻结了被执行人史书明银行账号及房产。现因被执行人史书明履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史书明的银行账号的冻结，及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十月十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1430号
原告：兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苏蕊娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴浩，男，汉族，1974年12月25日出生，系该公司法律专员，住甘肃省兰州市城关区。
被告李双喜，男，汉族，1979年3月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司（以下简称广汇小贷公司）诉被告李双喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇小贷公司的委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼，被告李双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
广汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本息及违约金22047元；2.依法拍卖被告名下车牌号为甘****36的车辆，原告享有优先受偿权；3.被告承担原告因提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费和律师费。事实及理由：2016年7月6日，被告向我公司申请贷款，经审查被告符合我公司借款条件，双方于2016年7月18日签订合同，约定我方向被告提供借款3万元整，借款期限为12个月，每月17日为还款日，7月22日已向被告全额发放借款。自2016年11月17日起，被告未按合同约定向我方支付款项，经我方多方催收，被告拒不还款，且联系电话已停机，我方无法联系。被告行为及其恶劣，已严重影响我公司的合法权益，故依法提起诉讼。
李双喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，自2016年7月18日起至2017年7月17日止，借款利息为月利率2％。并约定乙方未能按月足额偿还当期利息，逾期达3日，甲方将在原约定的利息基础上加收1%的利息。逾期达5日，则视为乙方根本违约，甲方有权直接实现抵押权。乙方出现逾期等致甲方要求提前还款的违约情形，乙方应一次性向甲方支付借款总金额1%的违约金。如乙方未能及时足额还款或出现违约情况，则甲方诉讼所需的全部费用（包括诉讼费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下车架号LH17CKBF3EH015328、车牌甘****36号的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年7月18日、7月22日分三次共计向被告提供借款30000元，被告出具了借据表示其已收到上述借款。原告自认被告还款四期，共计还款10053元。自2016年11月17日后再未按期还款，至起诉时违约三个月，现剩余本金19947元。原告向被告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力，被告未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的事实和理由成立，被告理应向原告偿还借款及逾期利息、违约金并承担合同约定的原告主张债权产生的费用。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的3%的逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法按月利率2%计算，为19947元*2%元*3个月=1196.82元。关于原告主张的违约金，根据司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于本院已按24%的年利率支持了原告主张的逾期利息，故违约金不再支持。由于原告诉请的律师费无票据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李双喜自判决生效后十五日内向原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金19947元，逾期利息1196.82元，以上共计21143.82元。
二、为实现上述债权，原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司对权属被告李双喜的车架号*、车牌甘****36号的车辆，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、驳回原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费351元，由原告负担22元，由被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王宏智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张彩凤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第352号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，乳名丁xx，男，1948年12月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月30日被新疆农五师塔斯海垦区公安局抓获，同年7月13日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年8月1日9时许，被告人丁某某酒后到永城市十八里街上蒋某某的香油店，因让蒋某某吸烟与蒋某某发生争执，继而发生厮打。蒋某某的妻子张某某上前拉架时，丁某某随手拿起长木凳打在张某某左头部，致张某某脑组织剧烈向右移位，脑膜动脉扯破出血。经鉴定张某某的伤情构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人丁某某与被害人张某某经调解达成赔偿协议，被告人丁某某赔偿被害人张某某各项损失17000元，其行为取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蒋某某、孙某某、李某某、翟某某等人的证言，伤情鉴定意见，证明，物证照片，协议书、谅解书等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 贾成宇
人民审判员 钟 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 荣 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11612号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民,执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚刘恺食品经营部,经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村四组朱村斗21号。
经营者：刘恺，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州余杭区良渚刘恺食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11612号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：杭州余杭区良渚刘恺食品经营部,经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道荀山村四组朱村斗21号。经营者：刘恺，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州余杭区良渚刘恺食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 耿海颖二〇一七年十月三十日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民催字第30号
申请人东莞市天凯成日用品贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头镇。组织机构代码：68xx8-7。
法定代表人黄盛盛。
申请人东莞市天凯成日用品贸易有限公司申请宣告票据号码为01xx60银行支票无效一案，本院受理后依法于2011年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为01xx60、票面金额为人民币17847元、出票人为深圳市宝安区观澜万盈佳农产品百货商场、收款人为东莞市天凯成日用品贸易有限公司、付款银行为深圳农村商业银行观澜支行、出票日期为2011年9月26日的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市天凯成日用品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
助理审判员 龙倩虹
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 曹 赟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第84号
原告何君龙，男，汉族，生于1977年5月29日。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告罗江，男，汉族，生于1975年2月20日。
被告蒲军，男，汉族，生于1988年6月20日。
原告何君龙诉被告罗江、蒲军广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何君龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗江、蒲军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何君龙诉称：原告系广告制作经营商，二被告于2012年5月开始陆续在原告处制作广告，2013年2月7日二被告与原告结算，共余欠原告广告制作费20999元，并向原告出具欠条一张，欠条中承诺于2013年10月之前付清，然时至10月经原告多次催收，被告拒不理睬，致使原告权利受到损害。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、二被告支付原告欠款人民币20999元，并承担资金占用利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明。证明原告的主体资格。
2、2013年2月7日，被告罗江与蒲军给原告何君龙出具的欠条一张。证明经二被告结算，现二被告尚欠原告何君龙20，999.00元。
被告罗江、蒲军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系广告制作经营商，二被告于2012年5月开始陆续在原告处制作广告，2013年2月7日，二被告与原告结算，共欠原告广告制作费20，999.00元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到何君龙广告制作费20999.00元人民币（贰万零玖佰玖拾元）。注（在2013年10月之前还清）”，上面有罗江和蒲军的签字和捺印。上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：二被告在原告处制作广告，欠原告广告制作费属实，原被告之间的债权债务关系成立，二被告理应支付。二被告未按约支付广告制作费，理应支付资金占用利息。对原告主张二被告支付欠款并承担资金占用利息的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告罗江、蒲军在本判决书生效后十日内共同给付原告何君龙广告制作费20，999.00元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告何君龙资金占用利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324.00元，由被告罗江、蒲军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋盼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1361号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：齐海林，男，1978年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告齐海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1361号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：齐海林，男，1978年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告齐海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更656号
罪犯牛庆波，男，1973年6月23日出生，汉族，安阳市文峰区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2013年3月10日作出（2013）北刑初重字第1号刑事判决，认定被告人�庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，责令退还被害人人民币31.31万元。2013年8月20日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛庆波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年10月至2010年1月期间，该犯以帮人揽工程为由，骗取被害人人民币17.31万元；2008年5、6月份，该犯以帮助他人购便宜住房为由，至2009年4月多次骗取被害人人民币14万元。
罪犯牛庆波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴纳罚金共计5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费情况表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛庆波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第213号
原告马开建，男，1965年11月出生，汉族，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告铜山县思源金属添加剂厂。
法定代表人魏勇，该厂厂长。
委托代理人张勇，该厂法律顾问。
本院在审理原告马开建与被告铜山县思源金属添加剂厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告马开建于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马开建撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告马开建负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟姣姣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初21号
原告秦道菊，女，1953年9月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃万成，男，1967年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告覃玉平，男，1969年11月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告杨义春，女，1967年1月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告秦道菊、覃万成与被告覃玉平、杨义春排除妨碍纠纷一案中，因原、被告间已自行协商，并已将妨碍排除，恢复了道路的通行，原告秦道菊、覃万成于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦道菊、覃万成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦道菊、覃万成撤回起诉。
本案诉讼费80元由原告秦道菊、覃万成负担。
审判员 赵勇
二〇一七年二月七日
书记员 徐亚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初378号
原告：曾家贵，男，1963年3月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住北流市。
原告曾家贵与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家贵及其委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。被告谢华林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，从立写借条之日起按月息2分计至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2014年因承包开采石场，资金困难而多次向原告借款，约定月利息为2分，在2014年10月12日，一并立写了一张借条给原告，写明向原告借款49万元。被告借款后，没有向原告偿还过借款，原告多次追讨未果。
被告谢华林未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条1张。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因承包开采石场，资金困难，在2014年多次向原告借款，原告以现金或转账的方式向被告支付借款。2014年10月12日，被告将此前的借款一并立写了借条给原告，内容为：“今借到曾家贵交来人民币肆拾玖万元(小写490000)，作为借款，用于融安县大隘山石场的投资”。被告借款后，没有向原告偿还借款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告谢华林向原告曾家贵借款，原告交付了借款，被告立写了借条，借贷是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，被告应履行还款的义务。原告主张双方约定了借款利息，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告在原告催告后没有归还借款，应承担违约责任，从原告主张权利之日起，即起诉之日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢华林应归还原告曾家贵借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，按年利率6%，从2018年1月18日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元(原告已预交)，由被告谢华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8650元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 尘
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更811号
罪犯叶贻俊，绰号“一毛”，男，1983年9月20日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前个体户。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第50号刑事判决，维持对该犯的判决。其刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止。该判决发生法律效力后罪犯叶贻俊于2015年9月23日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶贻俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年4月止累计考核积分2093分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶贻俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻俊减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年12月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1694号
原告：孙建伟，男，1962年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者
被告：牟洪森，男，1965年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告孙建伟与被告牟洪森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼，被告牟洪森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的石蜡，截至2016年4月6日被告尚欠原告石蜡款13000元，给原告书写了欠据。经原告多次催要，被告拒付。故诉之法院，望判如所请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的证明1张，被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告牟洪森从原告孙建伟处购买石蜡，并于2016年4月6日出据证明一份，其内容为“今欠孙建伟石蜡款：壹万叁仟元正”。经催要未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告石蜡款13000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张被告应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟洪森偿付原告孙建伟石蜡款13000元及利息（自2017年9月4日起至实际付清之日,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告牟洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 楚金福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘子涵
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异34号
异议人（案外人）严达义，男，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严达义对查封登记在鼎业公司名下的第一组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严达义称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月6日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年6月24日六盘水双龙混凝土有限公司的委托书及工程款申请表、2014年6月24日赵泽凭与六盘水双龙混凝土有限公司的《抵款协议》，赵泽凭的收条（收严达义房款）、严达义的部分银行转款回单、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人严达义提出执行异议，认为被查封的房屋中的第一组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，严达义提供了2014年6月23日以741650.00元购买第一组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。严达义还提供了2014年6月24日交付房款741658.00元的收据一张等证据。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人严达义所提供的鼎业公司2014年6月6日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月24日将房屋抵给赵泽凭。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、2014年6月23日的《商品房买卖合同》首部法定代表人为张文功，尾部签字的法定代表人为何劲，约定签订合同之日一次性付款，但与2014年6月24日的收款收据和六盘水双龙混凝土有限公司2014年6月24日将房屋抵给赵泽凭的证据之间存在明显矛盾。第五、严达义所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人严达义所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人严达义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初588号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈用金，绰号“威武兄”，男，1983年12月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住杭州市富阳区。2013年6月26日因赌博被富阳市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人张小华，绰号“大胖”，男，1971年3月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省会同县，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人张拥均，曾用名张拥军，绰号“陈霸”，男，1986年6月2日出生，汉族，文化程度高中，务工，现住杭州市富阳区。因本案于2016年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年1月19日变更为取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人赵优新，女，1966年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月8日受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月初，被告人陈用金、张小华经协商后，由被告人陈用金以人民币300元的价格从被告人赵优新处租得位于杭州市富阳区东洲街道建华村民建247号的房屋一间用于赌博。2016年12月初至12月29日间，被告人陈用金、张小华多次组织参赌人员丁某、齐某、刘某等人，在该房屋内以“三公”形式聚众赌博15余场，累计收取头钱共计人民币10000余元。被告人张拥均负责望风及接揽参赌人员，并收取好处费人民币100元。被告人赵优新明知被告人陈用金租用房屋用于赌博，仍将房屋出租并收取好处费人民币300元。
上述事实，被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有证人李某1、丁某、陈某、吴某、王某、张某、齐某、刘某、信德友、李某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，拘留证，释放通知书，终止侦查通知书，户籍证明，被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈用金、张小华、张拥均、赵优新在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈用金犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年12月30日至2017年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张小华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年12月30日至2017年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张拥均犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年12月30日至2017年10月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人赵优新犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2017年8月25日至2017年9月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在杭州市公安局富阳区分局的赌资合计人民币12355元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年八月二十五日
书记员 骆芝媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6840号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告王永康。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王永康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年9月12日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140430.86元（截至2016年8月5日欠款本金97086.88元、利息13334.97元、费用30009.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王永康未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王永康于2010年9月12日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王永康办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金97086.88元、利息13334.97元、费用30009.01元，共计140430.86元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王永康与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请王永康支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金97086.88元，截至2016年8月5日累计欠款利息13334.97元、费用30009.01元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97086.88元；
二、被告王永康于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息13334.97元及费用30009.01元（截至2016年8月5日）。2016年8月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费112元，共计3221元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第99号
原告海南源丰源拍卖有限公司。
法定代表人宓广民。
被告海南京盾广告有限公司。
法定代表人刘兴雨。
被告华盛音像出版社。
法定代表人郑晓光，社长。
原告海南源丰源拍卖有限公司与被告海南京盾广告有限公司（以下简称京盾公司）、华盛音像出版社（以下简称华盛出版社）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日前后，被告京盾公司拿着被告华盛出版社的任职书、授权书、介绍信、工作站保留函、项目公司的文件与其他公司签订的合伙发行《人民警察之歌》（卡拉OK）项目合作协议，以被告华盛出版社项目公司及华盛音像出版社海南工作站的名义与原告签订一份《人民警察之歌》（卡拉OK）项目合作协议。协议约定：甲方负责《人民警察之歌》发行的一切手续及全国公安武警、保卫系统的订购、协调与沟通，乙方负责该片30万元的发行启动资金。协议签订后，原告将30万元汇入被告华盛出版社工作站常务副站长刘兴雨指定的账户内。因被告京盾公司一直不开具30万元的正规票据，在原告的要求下，刘兴雨出具了加盖两被告公章的证明。被告在收到原告的30万元后，既不履行协议，又拒不返还款项。原告多次向两被告主张退款，两被告均置之不理。尔后，刘兴雨因诈骗被公安机关逮捕。龙华公安分局案卷材料证明被告华盛出版社收到10万元，其亲属高霁凝拿回北京10万元，充分显示被告华盛出版社对被告京盾公司及海南工作站的行为负有不可推卸的责任。两被告以其文件和项目公司及工作站的名义与原告签订的“人民警察之歌项目协议”从一开始就是无效的合同欺诈，理应承担因此所造成的经济损失。被告华盛出版社将海南工作站的公章及其文件长期交给第一被告使用，当原告发现问题通过各种方式多次告知其后，其却置之不理，尤其是其行政撤销开办公司时仍欺上瞒下予以保留，给社会带来极坏影响，对此负有直接责任。因此，特诉至法院，请求判令：1、确认两被告与原告在2010年3月17日签订的《﹤人民警察之歌﹥项目合作协议》无效；2、两被告返还30万元发行启动资金及赔偿因占用该款期间给原告造成的利息损失；3、两被告赔偿原告为追回上述款项而发生的损失8000元。
本院认为，被告京盾公司法定代表人刘兴雨以被告京盾公司及“公安部金盾影视文化中心华盛音像出版社海南工作站”名义与原告签订《人民警察之歌（卡拉OK）项目合作协议》并借此诈骗原告30万元的犯罪行为，已经刑事审判，刘兴雨被依法追究了刑事责任，涉案赃款亦判决予以继续追缴。而本案中，原告起诉二被告要求其赔偿的损失亦是由刘兴雨的同一犯罪行为所致，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告海南源丰源拍卖有限公司的起诉。
案件受理费6220元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 黄邓荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴雅婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第99号
原告：谭会江，男，1984年8月29日生，汉族，吉林蛟河天岗石材产业园宝江石材厂业主，住吉林省蛟河市。
被告：徐井峰，男，1974年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：靳猛，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告谭会江与被告徐井峰、靳猛运输合同纠纷一案中，因为原告谭会江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，500.00元，减半收取，由谭会江承担1，250.00元。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 赵悦含
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第99号原告李静，女，1984年1月6日出生，汉族。委托代理人商晓琦，男。原告商晓琦，男，1985年2月9日出生，汉族。被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告李静、商晓琦诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理原告李静委托代理人商晓琦、原告商晓琦、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、商晓琦诉称，原告2012年4月23日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南、由被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，原告已按照合同上的约定金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年5月31日前交房，但被告反复拖延工期，时至2014年1月7日，房屋也不具备约定的交付条件，2014年1月2日，被告通知原告支付国家明令禁止收取的暖气初装费（管网费）。原告要求被告支付2013年5月31日至2014年1月7日期间延期不交房的违约金人民币6739元（以下币种相同），并支付2014年1月7日起至具备交房条件期间的违约金，要求被告严格遵守国家和地方政府的政策法律法规，撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）的决定，由被告承担本案全部诉讼费用。被告鼎盛房地产公司辩称，被告至今未交房，主要原因是河南富泰建筑有限公司，拒不向被告交付房屋造成的，被告无法控制。受2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下贷款四千多万元，积极建好了房屋。要求追加建筑商为被告，违约金应当顺延，并按照司法精神，应当适当减少数额。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年4月23日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款308603元。其中合同第六条约定：首付款98603元，余款210000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年5月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳首付款98603元，余款210000元办理了银行贷款。2012年6月13日，被告向原告出具收到房款308603元的收据一份。被告至今未交付原告房屋。被告当庭陈述因与建设方纠纷，建设方未按约交付房屋导致其无法交房。原告当庭变更其诉求为：要求被告支付2013年5月31日起至交房之日的违约金，撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请。上述事实，有原告李静、商晓琦提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、银行凭证1份、被告提交建设施工合同1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房款义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持。原告当庭撤回要求撤销和停止违规收取煤气初装费（管网费）决定的诉请，本院应予准许。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是7日内办理相关手续，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。对于被告辩称因建筑方拒不交房导致其无法交房，该事项并非不能预见的“不可抗力”情形，不属于免除其违约责任的事项，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李静、商晓琦违约金，违约金自2013年5月31日起至被告交房之日止，按照房款人民币308603元计算，以日万分之一计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  陈德军二〇一四年九月十日代书 记员  刘 欢
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初194号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2016年6月1日被取保候审，2017年5月31日被监视居住。
被告人魏某，农民。因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪于2016年6月23日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2016年6月24日被取保候审，2017年6月23日经检察院决定被取保候审。
被告人邢某，绰号二某，农民。因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪于2016年5月31日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2016年6月6日被取保候审，2017年6月2日被监视居住。
被告人张某甲，安华农业保险股份有限公司绥中支公司员工。因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪于2016年6月21日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪2016年6月24日被取保候审，2017年6月23日经检察院决定被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人田某、魏某、邢某、张某甲男犯伪造国家机关公文罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人田某、魏某、邢某、张某甲男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人魏某驾驶辽P×××××号轿车在高速公路上发生单方交通事故后，因该车未上车损险，也没报警。为了能骗取保险公司的保费，在被告人张某甲男授意下，被告人魏某伙同被告人田某、邢某伪造了一张道路交通事故认定书，递交到被告人张某甲男所在的安华农业保险股份有限公司绥中支公司骗取保费，后被查出未能骗成。经司法鉴定：《葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队道路交通事故认定书（简易程序）》上“葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队事故处理专用章”和“葫芦岛市事故员宋海龙”印章均系伪造。
上述事实，被告人田某、魏某、邢某、张某甲男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、曲某、刘某、张某乙的证言，真实印章及事故认定书样本，真实的道路事故认定书原件，安华保险公司的被告人魏某车辆的理赔文件，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某、魏某、邢某、张某甲男伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控成立，应予支持。四被告人系共同犯罪。经审前社会调查，四被告人可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人魏某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人邢某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
四、被告人张某甲男犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3622号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。
辩护人詹某水，江西京X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1616号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向莉出庭支持公诉。被告人万某及辩护人詹某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月30日19时许，被害人孙某和张某鹏在宝安区新安中学门口被万某及另一女子以每人50元按摩一次的价格带至宝城7区甲岸村X栋501房。进入房内，万某的同伙趁机用假钱将孙某和张某鹏衣内的2100元换走。孙某和张某鹏下楼时发现自己衣内的人民币被换成了假币，就折回房间要求万某及另一女子将真钱交出来，万某及另一女子威胁叫人来打死他们。不久，万某的同伙胡某军及另二名男子就冲进房内，持石块威胁要打死孙某和张某鹏，张某鹏和孙某逃离现场。据此，公诉机关以被告人万某犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人万某否认控罪，辩称自己只是负责将被害人带到房间，没有对被害人使用威胁手段。
其辩护人认为，现有证据不充分，不足以证实被告人万某犯抢劫罪。
经审理查明：罪犯胡某军（已判刑）、被告人万某、犯罪嫌疑人许某旺、胖子及另一女子（后三人在逃）预谋犯罪，由胡某军专门在宝城7区甲岸村313栋租了一间房，并安排被告人万某及另一女子以低价按摩为名将客人骗至房间，趁机偷取客人的钱财。2007年11月30日19时许，被害人孙某和张某鹏在宝安区新安中学门口被万某及另一女子以每人50元按摩一次的价格带至宝安区宝城7区甲岸村X栋501房。进入房内后，孙某和张某鹏就按万某等人的要求将衣服脱掉，万某及另一女子在帮二人洗澡、按摩期间，万某的同伙趁机用假钱将孙某和张某鹏衣服内的共2100元人民币换走。得手后，另一女子佯装接了一个电话，谎称有人查房，让孙某和张某鹏穿衣服离开。孙某和张某鹏下楼时发现自己衣内的人民币被换成了假币，就折回房间要求万某及另一女子将真钱交出来，万某及另一女子不但不交还钱，还威胁叫人来打死他们。孙某见情势不对，立即从万某手中抢过手机报了警。报警后不久，万某的同伙胡某军及另二名男子就冲进房内，持石块威胁要打死孙某和张某鹏，张某鹏和孙某逃离现场，孙某在逃离时被石头砸中手部。后公安机关在被害人的指认下将胡某军抓获。2010年5月13日，公安机关在佛山市狮山镇X银行抓获被告人万某。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人万某的供述及辨认笔录；
2、被害人张某鹏、孙某的陈述及辨认笔录；
3、证人胡某军的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：赃款、假币、手机、钥匙、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事裁定书、通话记录、情况说明；
5、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人万某及其辩护人均提出无罪意见，经查，被告人万某在侦查阶段及当庭的供述中均对本案基本犯罪事实进行了供述，承认自己将二被害人带到房间，其余同伙将被害人的钱换走，被发现后三名男同伙对被害人进行威胁的犯罪事实，该部分供述与二被害人陈述基本一致，相互印证，足以认定被告人万某与其同伙分工配合，共同实施色诱盗窃，进而转化为抢劫犯罪的事实。因此，被告人及辩护人的无罪意见本院不予采纳。
在共同犯罪过程中，被告人万某仅负责将被害人带至房间，并未实施暴力、威胁的手段，起次要作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2012年5月12日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王欣哲
人民陪审员 朱林华
人民陪审员 徐小妹
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1152号
申请执行人大丰商城业主委员会，住所地：大丰商城中段。
法定代表人：范亚平，主任。
申请执行人焦作市福安大丰商业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号福安大丰商城428号。
法定代表人：方玉华，经理。
申请执行人焦作市铭瑞物业管理有限公司，住所地：焦作市站前路818号大丰商城裙房4007号。
法定代表人：方玉华，经理。
被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人孙文斌，经理。
本院在执行大丰商城业主委员会、焦作市福安大丰商业管理有限公司、焦作市铭瑞物业管理有限公司申请执行焦作市福安置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人大丰商城业主委员会、焦作市福安大丰商业管理有限公司、焦作市铭瑞物业管理有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李亚捷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：柴国贵，男，汉族，1960年12月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：柴绍林，男，汉族，1957年11月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：柴海，男，汉族，1963年11月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人柴国贵、柴绍林、柴海借款合同纠纷一案中，由于被执行人柴国贵、柴绍林、柴海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第547号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2345号
原告：东营鹏远工程有限公司，住所地河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盈盈，山东达洋律师事务�律师。
被告：曹兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住平阴县
第三人：郭卫东，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省章丘市原告东营鹏远工程有限公司的委托诉讼代理人信鸿狄，第三人郭卫东到庭参加诉讼，被告曹兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营鹏远工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告曹兵向原告返还144845元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令第三人郭卫东对曹兵应返还原告的144845元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，第三人郭卫东以原告名义承揽了平阴县水务局2013年度塘坝维修整治工程第二标段工程。工程竣工后，被告以第三人拖欠其工程款为由向平阴县水务局主张工程款，原告根据平阴县水务局的指示向被告支付工程款144845元。2016年7月15日，济南市中级人民法院作出(2016)鲁01民终3285号判决，认定被告与第三人对涉案工程款并未结算，原告主张支付被告的工程款144845元系支付第三人的工程款，不能成立。另，原告在向被告支付工程款后，第三人不予认可，第三人应与被告承担连带清偿责任。
被告曹兵未提交答辩。
第三人郭卫东辩称，因当时曹兵向水利局要钱，曹兵给我的单据和我的单据数额不一致，我计算的是200844元，曹兵计算的是284845元，我就没有认可。后来水利局和公司达成协议直接把工程款给曹兵，我不应当承担连带清偿责任，应该由公司、水利局承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告东营鹏远工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证明一份、山东省农村信用社转款凭证二份、（2015）平民初字第1475号民事判决书一份、（2016）鲁01民终3285号民事判决书一份。第三人郭卫东发表质证意见认为，对证明和山东省农村信用社转款凭证不知情，因计算数额不一致，第三人不认可曹兵的工程款，所以没有在证明上签字。对两份判决书无异议。第三人郭卫东依法提交了证明一份、曹兵的身份证复印件一份。原告发表质证意见认为，对证明的真实性无异议，根据原告所述，该两份证据来源于平阴县水务局，该两份证据进一步证实原告是接受水务局的指示向曹兵付款，该款项是被告与第三人核对后确认的。2015年2月11日的证明及身份证复印件原告处也持有，但没有郭卫东的签名。经审查，本院认为，双方提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，平阴塘坝指挥部将平阴县2013年度塘坝维修整治工程第二标段（王桥塘坝维修整治工程）承包与东营鹏远工程有限公司。同日，东营鹏远工程有限公司与李成栋签订《平阴县2013年度塘坝维修整治工程第二标段联合施工协议》。后李成栋与第三人郭卫东签订《转让协议》一份，将该工程的全部权利义务转让于郭卫东。被告曹兵对部分工程进行施工，且与郭卫东签订有施工合同。工程竣工后，曹兵向平阴县水务局主张工程款，2015年2月6日，平阴县水务局、东营鹏远工程有限公司、被告曹兵经结算，确认欠曹兵工程款144845元。2015年2月11日，东营鹏远工程有限公司向曹兵6223190114403485账户转账144845元。后�欠付工程款，郭卫东将东营鹏远工程有限公司、李成栋等起诉来院。本院作出（2015）平民初字第1475号民事判决，后东营鹏远工程有限公司上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终3285号民事判决。二审法院认为虽然曹兵与郭卫东存在施工合同关系，但双方对曹兵实际施工工程量及工程款并未结算，虽然东营鹏远工程有限公司、平阴县水务局、曹兵三方出具证明确认尚欠曹兵工程款144845元，但该证明未经合同相对方郭卫东签字认可，在此情况下，东营鹏远工程有限公司不能将其支付曹兵的工程款144845元在应付郭卫东的工程款中抵扣。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，虽然原告的诉讼请求为要求被告曹兵返还工程款，但原告与被告曹兵之间并未建立建设施工合同关系，被告曹兵与第三人郭卫东存在施工合同关系，在双方对工程量和工程款尚未进行结算的情况下，原告东营鹏远工程有限公司向被告曹兵支付工程款144845元，第三人郭卫东对该数额不予认可，该付款行为显系不当，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为不当得利纠纷。在（2016）鲁01民终3285号民事判决书中确认的东营鹏远工程有限公司尚欠郭卫东工程款未有扣除原告已向被告曹兵支付的工程款。对于被告东营鹏远工程有限公司多付的工程款144845元，被告曹兵应当返还。现原告要求被告曹兵返还工程款144845元，于法有据，本院予以支持。因第三人郭卫东与被告曹兵并未进行结算，且郭卫东不认可原、被告之间的结算数额，郭卫东亦未取得该款项，原告要求第三人承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵于判决书生效后十日内返还原告东营鹏远工程有限公司工程款144845元。
二、驳回原告东营鹏远工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，保全费1270元，由被告曹兵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�长杨洪刚
审 判 员 李峰
代理审判员 郑璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15819号
原告：深圳市某五金制品有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人时金凤，广东德深律师事务所实习律师。
被告：深圳市某科技有限公司。
委托代理人：张某。
被告：张某。
原告深圳市某五金制品有限公司诉被告深圳市某科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告深圳市某五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15819号原告：深圳市某五金制品有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人时金凤，广东德深律师事务所实习律师。被告：深圳市某科技有限公司。委托代理人：张某。被告：张某。原告深圳市某五金制品有限公司诉被告深圳市某科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告深圳市某五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  喻潇潇二〇一七年十月二十六日书记员  欧阳婧
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢25号
被执行人：刘二权，男，汉族，1985年5月4日出生，小学文化，山西省灵丘县人，农民，现住灵丘县独峪乡张家湾村。
大同市灵丘县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）灵刑未初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘二权犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元2016年9月23日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被告人还在服刑期间，虽经网络查控到有一笔存款，但与罚金数额相差过大，现该案已经超过执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢25号被执行人：刘二权，男，汉族，1985年5月4日出生，小学文化，山西省灵丘县人，农民，现住灵丘县独峪乡张家湾村。大同市灵丘县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）灵刑未初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘二权犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元2016年9月23日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，因被告人还在服刑期间，虽经网络查控到有一笔存款，但与罚金数额相差过大，现该案已经超过执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1714号
原告：苏荔生，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：邱忠建，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：韦佳洁，女，1994年10月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告苏荔生与被告邱忠建、韦佳洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荔生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏荔生负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一七年七月七日
代书记员 韦明耀