新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初75号
原告：吴国宝，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人：唐金利，江苏帝都建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严勇，男，江苏帝都建设工程有限公司职员。
被告：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地：阿勒泰地区布尔津县河滨路。
法定代表人：王华，新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏小春，男，新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司行政部经理。
原告吴国宝与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司（以下简称喀纳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告帝都公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，2017年2月10日，本院作出（2017）新4321民初75号民事裁定书，驳回被告帝都公司提出的管辖异议。被告帝都公司提起上诉，2015年4月27日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2017）新43民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2017年8月1日，因原告吴国宝涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后恢复审理。原告吴国宝的委托诉讼代理人郭彩梅，被告帝都公司的委托诉讼代理人严勇，被告喀纳斯公司的法定代表人王华及委托诉讼代理人魏小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国宝向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告琉璃瓦110000元及利息13251.18元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，原告与二被告签订《屋面装饰琉璃瓦购销合同》，约定原告为被告帝都公司承包的俄罗斯步行街工程供应装饰琉璃瓦，被告喀纳斯公司提供担保。合同签订后，原告按照约定提供了琉璃瓦，截至2015年9月2日，被告帝都公司欠付原告琉璃瓦款180000元，被告喀纳斯公司代付琉璃瓦款70000元，尚欠付原告琉璃瓦款110000元。原告最后一次供货时间为2014年6月17日，被告帝都公司应按照1至3年期银行同期贷款利率4.75%，计付原告自2014年6月17日起至2016年12月31日止的利息13251.18元。
被告帝都公司辩称，1、原告主张被告帝都公司支付俄罗斯步行街1、2、3号楼的琉璃瓦款180000元无事实依据，被告帝都公司仅承建了2号楼工程，对其主张1、3号楼的琉璃瓦款不予认可；2、原告要求被告帝都公司出具委托书由其自行向被告喀纳斯公司索要琉璃瓦款，并承诺委托书一经开出即视为被告帝都公司已付清所欠的全部琉璃瓦款，此款能否要回均由原告本人负责，与经办人雷建军及被告帝都公司无关。现被告喀纳斯公司支付70000元后不再支付余款，原告又主张被告帝都公司支付琉璃瓦款，无法律依据。
被告喀纳斯房产公司辩称，1、原告与被告帝都公司成立买卖合同关系，理应由被告帝都公司支付琉璃瓦款。被告喀纳斯公司虽提供担保，但原告起诉已超过保证期间；2、被告喀纳斯公司收到被告帝都公司出具的委托书后，从应付工程款中支付原告琉璃瓦款70000元，因发现已超付了工程款，故不再向原告支付余款。故应由被告帝都公司继续向原告支付余款110000元。
本院经审理认定事实如下：被告帝都公司承建被告喀纳斯公司开发的布尔津县俄罗斯风情商业步行街2号楼工程、1号楼及3号楼装修工程，雷建军负责工地施工。原告为承揽琉璃瓦供应业务私刻”阿勒泰宏宇陶瓷专卖合同专用章”一枚，阿勒泰市工商局辖区未发现有字号为”阿勒泰宏宇陶瓷专卖”的市场主体。2013年7月20日，原告以”阿勒泰宏宇陶瓷专卖”的名义，雷建军以被告帝都公司的名义与被告喀纳斯公司签订《屋面装饰琉璃瓦购销合同》，约定，原告向被告帝都公司供应屋面装饰琉璃瓦，付款方式：第一批货为俄罗斯步行街1号楼屋顶约4000平方米琉璃瓦，合同签订之日起一周内供货，货到后被告帝都公司支付货款120000元，剩余琉璃瓦25日内供货，2013年9月20日，被告帝都公司再付货款200000元，余款于2013年10月31日前付清。如一方违约向另一方支付违约金，违约金为总货款的0.3％。被告喀纳斯公司提供1号楼24号门面房作为抵押，如被告帝都公司拒绝履行付款承诺，原告有权将房产按照60％低价变卖。合同签订后，被告帝都公司、喀纳斯公司支付原告部分琉璃瓦款，欠付余款180000元。2015年4月23日，原告向被告喀纳斯公司索要琉璃瓦余款，被告喀纳斯公司法定代表人王华称，需被告帝都公司出具委托书方能付款。2015年7月17日，原告向被告帝都公司出具承诺书，载明，被告喀纳斯公司开发的布尔津俄罗斯步行街欠付琉璃瓦款180000元，本人要求被告帝都公司出具收款委托书，由本人自行前往被告喀纳斯公司收回该款。本人承诺委托书一经开出即视为帝都公司已付清所欠的全部琉璃瓦款，该款能否收回由本人负责，与经办人雷建军及被告帝都公司无关。同日，被告帝都公司向被告喀纳斯公司出具委托书，载明，我公司同意布尔津县俄罗斯商业风情步行街1、2、3号楼琉璃瓦款结款一事，由供货商吴国宝自行前往贵公司办理琉璃瓦款180000元，被委托人吴国宝，身份证号。2015年9月2日，被告帝都公司再次向被告喀纳斯公司出具委托书，载明，我公司同意从贵公司布尔津县俄罗斯商业风情步行街剩余工程款中扣除180000元直接支付给琉璃瓦供货商吴国宝，并由吴国宝自行前往贵公司办理琉璃瓦款180000元，此款项由被告帝都公司负责出具工程款发票，被委托人吴国宝，身份证号。2015年12月8日，被告喀纳斯公司向原告支付琉璃瓦款21500元，2015年12月9日，被告喀纳斯公司向原告支付琉璃瓦款16800元，2016年1月17日，被告喀纳斯公司向原告支付琉璃瓦款31700元，合计支付70000元。
另查明，2014年11月19日，布尔津县俄罗斯风情商业步行街2号楼工程经竣工验收合格。布尔津县俄罗斯风情商业步行街1、3号楼工程已交付使用。截至法庭辩论终结前，被告帝都公司、喀纳斯公司未对布尔津县俄罗斯商业风情步行街工程款进行最终结算。
再查明，原告为承揽业务私刻”阿勒泰宏宇陶瓷专卖合同专用章”与被告帝都公司、喀纳斯公司签订《屋面装饰琉璃瓦购销合同》，经阿勒泰市公安局侦查，原告的行为不构成犯罪。
以上事实，有当事人陈述及2013年7月20日《屋面装饰琉璃瓦购销合同》、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、2016年5月19日新疆喀纳斯房地产开发有限公司证明、（2015）布民初字第478号民事判决书、2017年7月12日阿勒泰市工商行政管理局证明、视听资料（原告与被告喀纳斯公司法定代表人王华的通话录音）、2013年8月7日中标通知书、2013年8月7日中标签订建设工程施工合同前协议、2013年8月1日建筑工程施工合同书、2016年3月20日预算函、2015年7月17日承诺书、2013年8月9日收条、2013年8月20日收条、2013年11月20日收条、2015年7月17日委托书、2015年9月2日委托书、2016年1月17日收条、2015年12月9日收条、2015年12月8日收条、2017年8月6日阿勒泰市公安局函相互佐证，足以认定。
本院认为，一、原告主体是否适格。原告为承揽琉璃瓦供应业务，私刻”阿勒泰宏宇陶瓷专卖合同专用章”与被告帝都公司、喀纳斯公司签订《屋面装饰琉璃瓦购销合同》，虽违反了我国印章管理的有关规定，但不构成犯罪，结合本案认定的法律事实，原告确已向被告帝都公司供应了琉璃瓦，被告帝都公司亦书面确认欠付原告琉璃瓦款180000元，故应认定原告与本案有法律上的利害关系，主体适格。
二、被告帝都公司的责任如何确定。债权转让是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权转于第三人享有的法律事实。债权转让成立的前提为存在有效的债权。本案中，被告帝都公司欠付原告琉璃瓦款180000元，其向被告喀纳斯公司出具委托书，由被告喀纳斯公司在布尔津县俄罗斯商业风情步行街工程款中扣除180000元直接支付原告，但被告帝都公司与被告喀纳斯公司未对布尔津县俄罗斯商业风情步行街工程款进行最终结算，扣减被告喀纳斯公司已支付的工程款，被告帝都公司在被告喀纳斯公司处是否还享有应收工程款，以及若有应收工程款，能否足以清偿原告琉璃瓦款180000元等情况均处于不确定状态。故原告与被告帝都公司、喀纳斯公司之间的债权转让不能成立。原告为让被告帝都公司开具委托书而出具承诺书，载明，本人承诺委托书一经开出即视为帝都公司已付清所欠的全部琉璃瓦款，该款能否收回由本人负责，与经办人雷建军及江苏帝都公司无关。因债权转让不能成立，故承诺书亦不具有法律约束力。被告帝都公司应当履行支付原告琉璃瓦款180000元的义务，鉴于被告喀纳斯公司已支付原告琉璃瓦款70000元，现原告主张被告帝都公司支付琉璃瓦款110000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张利息13251.18元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、被告喀纳斯公司的责任如何确定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，双方当事人虽约定被告喀纳斯公司提供1号楼24号门面房作为抵押，但未办理房产抵押登记，抵押权未设立。故原告主张被告喀纳斯公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴国宝琉璃瓦款110000元；
二、驳回原告吴国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765.02元，减半收取为1382.51元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担1233.87元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告吴国宝负担148.64元（于本判决生效后退还1233.87元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 永 魁
二〇一七年九月六日
书记员 拉扎提·木哈买提