wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4285号
原告：吕某。
被告：苏某。
本院在审理原告吕某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年八月十八日
书记员 王璟璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1176号
原告徐某某，现住榆树市。
被告张某某，住榆树市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年未经登记而同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续，婚后生育一女徐欣然，现年7岁。原、被告婚后性格不和，常为琐事发生口角，且被告与他人保持不正当男女关系，致使双方感情确已破裂，无法共同生活，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告辩称，我们结婚时间及生育子女情况属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年未经登记而同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续，婚后生育一女徐欣然，现年7岁。现原告以原、被告婚后性格不和，常为琐事发生口角，被告与他人保持不正当男女关系，致使双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1176号原告徐某某，现住榆树�。被告张某某，住榆树市。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年未经登记而同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续，婚后生育一女徐某然，现年7岁。原、被告婚后性格不和，常为琐事发生口角，且被告与他人保持不正当男女关系，致使双方感情确已破裂，无法共同生活，原告为要求与被告离婚诉来法院。被告辩称，我们结婚时间及生育子女情况属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年未经登记而同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续，婚后生育一女徐某然，现年7岁。现原告以原、被告婚后性格不和，常为琐�发生口角，被告与他人保持不正当男女关系，致使双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法代理审判员  李道明二〇一六年五月二十六日书 记 员  全艳春
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第497-8号
申请执行人黄文平，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张钗，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人许义招，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄文平与被执行人张钗、许义招民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为人民币467万元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张钗、许义招名下的银行账户存款、车辆及房产信息，已经依法拍卖了许义招名下的别克牌小轿车及坐落于闽清县的房屋，目前共执行到的执行款如下：房屋拍卖款1086000元、绩效款11917.5元、工资31500元、公积金及利息8611.45元、房租款4200元、车辆保证金7850元、车辆拍卖款152400元、扣划账户3282元，扣除停车费5490元。由于被执行人张钗及许义招为系列案件被执行人，本案按债权比例分得执行款473317.95元。由于被执行人除继续扣留提取工资外暂无其他财产可以处置，短时间内无法全部执行到位。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人除继续扣留提取工资外暂无其他财产可以处置，短时间内无法全部执行到位。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第835号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢伶俐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01004号
原告：李小凡，女，1958年5月1日生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店个体工商户业主，住址沈阳市沈河区。
本院于2014年5月13日立案受理原告李小凡诉被告刘秉荣劳务合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年七月五日
书 记 员 郑雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后法执字第97号
申请执行人吕孝国，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗沙海镇。
被执行人赵敏，男，1982年8月17日出生，汉族，现住临河区五一西街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第27号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人赵敏发出执行通知，责�被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵敏所有的位于巴彦淖尔市临河区今日尚品B区*********单元502室。查封期限为三年，即2015年7月7日至2018年7月6日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一五年七月七日
书记员 赵 育 新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4648号
被执行人：蔡先纬，男，1973年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人蔡先纬犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0322刑初459号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人蔡先纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，蔡先纬犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初321号
原告邢革慧，女，汉族，1971年3月28日生。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告刘子昂，男，汉族，1965年8月29日生。
被告孙朝霞，女，汉族，1964年12月7日生。
本院在审理原告邢革慧与被告刘子昂、被告孙朝霞民间借贷纠纷一案中，原告邢革慧于2016年4月22日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢革慧自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢革慧撤回起诉。
诉讼费650元，由原告邢革慧负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 喻 琰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初629号
原告:李长道.
委托诉讼代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告:德州晶峰日用玻璃有限公司；住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海。
原告李长道与被告德州晶峰日用玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告李长道于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长道在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长道撤回对被告德州晶峰日用玻璃有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月十日
书记员 李文燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00102号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人王文武，农民。
被执行人王小巴，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）连东双商初字第0368号判决书，于2014年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）连东双商初字第0368号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发�法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 闪
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初514号
原告崔永胜，男，1987年8月24日出生，汉族，无业,现住乌兰察布市。
被告史天亮，男，1981年1月2日出生，汉族，出租车司机，现住乌兰察布市。
本院在审理原告崔永胜诉被告史天亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告崔永胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢勋
二〇一七年五月十五日
书记员 王静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第10号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：周捷。
委托代理人：张路宁。
被告：象山县辰弘果业专业合作社。
法定代表人：韩善厅，该合作社经理。
被告：白国林，职工。
被告：章雪萍，职工。
被告：徐亚珍，职工。
被告：吴春亚，职工。
被告：朱恩位，职工。
被告：章惠竹，职工。
被告：杨金波，职工。
被告：吴彩芬，职工。
被告：韩善厅，职工。
原告象山县农业融资担保有限公司为与被告象山县辰弘果业专业合作社、白国林、章雪萍、徐亚珍、吴春亚、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告象山县辰弘果业专业合作社支付原告担保代偿款100万元，并支付违约金（自2014年11月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止，以后另计）；二、被告象山县辰弘果业专业合作社支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告白国林、章雪萍、徐亚珍、吴春亚、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。被告吴春亚于2015年3月1日向本院提出鉴定申请，要求对日期为“2013年9月24日”的《借款担保协议书》丙方法人代表处“吴春亚”的签名字迹是否系吴春亚本人所写及签名上指印是否系吴春亚本人所捺进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。原告于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第10-1号民事裁定书，裁定查封：登记在被告朱恩位名下的坐落于象山县丹城镇塔山花园6××号的房产（产权证号：01320**）、登记在被告韩善厅名下的坐落于象山县丹西街道丰盛苑小区B3幢502室的房产（产权证号：01263**）以及登记在章国利名下属被告吴彩芬共有的坐落于象山县涂茨镇黄沙村4号、××号的房产（产权证号2011—1301**），上述财产保全价值为100万元。本案于2015年4月13日、6月15日二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金起算日期为2014年11月14日，并放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，原、被告之间签订象农借保字（2013）第120号《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告象山县辰弘果业专业合作社于2013年9月24日向象山县农村信用合作联社涂茨信用社申请借款100万元作保证人；借款保证期限自即日起至2014年9月16日；原告垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额的每月2%的比例收取违约金；被告白国林、章雪萍、徐亚珍、吴春亚、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅同意自即日起为被告象山县辰弘果业专业合作社向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；反担保范围包括原告为被告象山县辰弘果业专业合作社代为归还的借款本息、违约金；反担保期限为原告代被告象山县辰弘果业专业合作社履行担保责任后两年；以及其他权利义务内容。2013年9月26日，案外人象山县农村信用合作联社涂茨信用社（原象山县农村信用合作联社涂茨分社）与原告及被告象山县辰弘果业专业合作社签订合同号8271120130019749的《流动资金保证借款合同》一份，约定：案外人向被告象山县辰弘果业专业合作社发放贷款100万元，由原告作为保证人。2013年9月26日，被告象山县辰弘果业专业合作社向案外人出具借款借据一份，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月16日，案外人于同日发放贷款。借款到期后，被告象山县辰弘果业专业合作社未能履行还款义务，原告于2014年11月14日代为清偿借款100万元。
本院根据被告吴春亚的申请，委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年5月19日出具（2015）痕鉴字第018号痕迹司法鉴定意见书及（2015）文鉴字第077号文书司法鉴定意见书，鉴定内容为：日期为“2013年9月24日”《借款担保协议书》丙方法人代表处“吴春亚”的签名字迹与现有案后样本上吴春亚的签名笔迹，不是同一人所写，且签名上指印不是吴春亚本人所捺。因本鉴定，花去鉴定费16064元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山县辰弘果业专业合作社支付原告象山县农业融资担保有限公司代偿款100万元，并支付违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；
2、被告白国林、章雪萍、徐亚珍、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告白国林、章雪萍、徐亚珍、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅承担保证责任后，有权向被告象山县辰弘果业专业合作社追偿；
四、驳回原告象山县农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告象山县辰弘果业专业合作社、白国林、章雪萍、徐亚珍、朱恩位、章惠竹、杨金波、吴彩芬、韩善厅承担。本案鉴定费16064元，由原告象山县农业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 绵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3204-1号
申请执行人徐安，教师。
被执行人江苏富祥木业股份有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人：王殿营，该××董事长。
申请执行人徐安与被执行人江苏富祥木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳官民初字第089号民事判决书：一、被告江苏富祥木�股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐安货款283612元及利息损失（利息损失以283612元为本金，自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回被告江苏富祥木业股份有限公司（反诉原告）的反诉请求。案件受理费2777元，反诉案件受理费2173元，合计4950元由被告江苏富祥木业股份有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐安向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；查封被执行人名下的苏C×××××号轿车一辆和苏C×××××号轿车一辆，被执行人履行10万元执行款，申请执行人徐安同意本次终结执行。
本院认为，查封被执行人上述财产，因处理期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3204号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第475号
申请执行人刘艳波，女，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区
被执行人韩春阳，男，1986年3月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区
被执行人杨贺，女，1985年4月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人刘艳波与被执行人韩春阳、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第1045号民事调解书，内容如下：被告韩春阳、杨贺偿还原告刘艳波借款95000元，并自2015年2月12日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。此款于2016年5月15日前一次性偿还60000元，余款于2016年6月15日前偿还完毕。一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘艳波负担；剩余1087.5元，由本院退还给原告刘艳波该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第1045号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年七月十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第475号
申请执行人梁卫国，男，1959年6月19日生，汉族，无职业，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司
申请执行人梁卫国与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第3940号民事判决书，内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告梁卫国装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3940号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30268号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告宁杰。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告宁杰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月22日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××43。至起诉日原告已欠本金4996.38元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4996.38元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××43的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金4996.38元、利息2172.42元、滞纳金289元、服务费18元，共计7457.80元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4996.38元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4996.38元；
二、被告宁杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币2172.42元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告宁杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币289元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 辛 妮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第249-4号
申请执行人陈某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
陈某申请执行刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，我院于2016年2月2日作出（2015）青执字第249-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘某乙、刘某甲在广西壮族自治区博物馆的抚恤金83992元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某乙、刘某甲在广西壮族自治区博物馆83992元抚恤金的冻结。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00847号
上诉人（原审原告）施永华。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川市政工程有限公司，住所地南通市崇川区唐家花行53号。
法定代表人顾杰，该公司总经理。
委托代理人赵明华，该公司工程处主任。
被上诉人（原审被告）陈志彬。
上诉人施永华因与被上诉人南通市崇川市政工程有限公司、陈志彬追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施永华以与南通市崇川市政工程有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施永华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施永华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任蕴涵
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审3号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路*号。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人张向东，该公司经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的（襄）质监罚字（2015）第11号行政处罚决定书。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2015）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2015）第11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2015）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异94号
异议人：张俊波，男，汉族，1983年7月8日生，住郑州市金水区。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人张俊波于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人张俊波撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第336号
罪犯蔡东，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）厦刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一五年二月累计获得达标分二十七点二分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。2013年12月30日、2015年4月8日分别缴交罚金500元及5000元。
本院认为，罪犯蔡东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东予以减去有期徒刑一年七个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1476号
罪犯李传江，男，1964年12月23日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年6月28日作出（2007）农刑初字第133号刑事判决，认定李传江犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本院分别于2011年12月29日、2013年9月27日为罪犯李传江减刑1年6个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李传江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5111号
原告：陈年丰，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：临安市。
被告：沈新华，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告陈年丰与被告沈新华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈年丰到庭参加诉讼，被告沈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年4月29日订立合作协议一份，约定被告将其承包施工的湖州南浔区同心村农民新村沿街店面房工程中的涂料工程分包给原告。双方约定工作内容和承包单价，并约定由原告向被告交纳工程保证金10万元，项目进场后双方再签订正式承包合同。协议订立后，原告于2015年4月30日通过浙江省农村信用社汇款给被告10万元，作为该工程的履约保证金。至今，被告一直未与原告订立正式承包合同。被告显然违反诚信原则，应承担资金占用期间利息损失。现向法院起诉。诉请：1、判令解除双方订立的合作协议；2、判令被告退还保证金10万元，支付利息11520元（自付款之日起按年利率5.75%计算至2017年4月30日，以后计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定，2015年4月29日，原、被告签订合作协议一份，约定被告将南浔区同心村农民新村沿街店面房涂料工种内部承包给原告；由原告支付被告保证金壹拾万元整（?100000），保证金到位后该协议生效；项目进场后，双方签订正式承包合同。该协议还就工程内容、承包单价等事项予以了约定。2015年4月30日，原告将保证金10万元以银行转账形式交付被告，但被告一直未将涉案工程承包给原告，双方也未签订正式承包合同。后经原告到工地现场询问，得知被告已退出承包，涉案保证金原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。
以上事实由原告提价的合作协议、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行义务。原告向被告交付保证金后，被告既未与原告签订正式承包合同，也未将涉案工程交予原告施工，显属违约，故原告主张解除合同，并要求被告退还保证金，本院予以支持。至于原告主张的资金占用期间的利息损失，因双方合作协议未就项目进场、正式合同签订等履行时间予以明确，故利息损失应自原告向被告主张退还保证金之日，即本案起诉之日，按照银行同期同类型贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈年丰与被告沈新华签订的合作协议。
二、被告沈新华应返还原告陈年丰保证金10万元，并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照银行同期同类型贷款年利率4.35%自2017年7月29日起计算至款项付清日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈年丰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告陈年丰负担131元，由被告沈新华负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2872号
申请执行人吴华东，男，1977年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人邱明国，男，1969年6月25日出生，住北仑区。
被执行人沈红伟，女，1970年10月30日出生，住北仑区。
申请执行人吴华东依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2578号民事判决书，于2017年08月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人邱明国、沈红伟发出执行通知书，责令被执行人邱明国、沈红伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱明国、沈红伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明国、沈红伟银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第172号
申请执行人：夏秋红。
申请执行人：李宗廷。
申请执行人：朱桂英。
申请执行人：李洪阳。
被执行人：刘振。
被执行人：德州建龙物流运输有限公司
法定代表人：李德才
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：30万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1977号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月十二日
书记员 高会来
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第95号
原告吕某某，男。
被告郭某某，男。
原告吕某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年8月30日，被告郭某某将自家100多只羊故意放入到他家的高粱地内，共计造成200亩高粱受损，给他造成严重的经济损失，事后经白马庙村委会支部书记朱某某及村民胡某某调解，双方达成了协议为：由被告郭某某赔偿他经济损失8000元，并约定10日内给付，如若双方谁未按期履行已经达成的协议，处2000元的罚款。现被告至今未给付，要求被告立即给付拖欠欠款8000元及罚息1000元，并承担诉讼费用。
原告向本院递交的证据有：
1.赔偿协议一份，内容为：一、郭某某于2014年8月29号下午3时许，放有140多只羊，放入到吕某某的2000亩高粱种植地内，共吃踏约200亩左右，造成严重经济损失，经村委会调解处理一次赔偿8000元，并一次性付清。二、由于吕某某种植面积较大，加之全庄组的散牧户多，所以由郭某某当一月的义务管理员，如本人再放被抓后再加二倍的处罚，郭某某在当义务管理员如能抓住他人放牧，每次奖励500元。三、双方达成协议后必须履行上述协议，如谁违反处2000元罚款。调解人朱某某、胡某某。证明2014年8月29日原告与被告就原告的高粱被被告郭某某放牧造成损失赔偿及今后原告高粱地的管理和违约的处罚达成协议的事实。
2.欠条一张，内容为“今欠到吕某某现金8000元，捌仟元整，期限10天，郭某某，2014年8月31日。”证明被告郭某某放牧造成损失至今未向原告兑付的事实。
被告郭某某辩称，他在原告吕某某家的高粱地放羊属实，行为也不对，给原告造成了损失。但协商赔偿的8000元是按照原告地内高粱的产量计算，现由于原告所种植的高粱由于气候原因都未成熟，当时所定的协议过高，只愿意赔偿1000元。
被告郭某某未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：
1.2015年3月25日本院向吕某甲的询问笔录一份，证明：他代为原告吕某某看管高粱，2014年8月份，下午2时多，发现被告郭某某在原告吕某某高粱地放羊，大约有羊150只左右，约造成11到12亩地内的高粱受损，双方约定第二天就具体的赔偿事项协商。第二天早上8时许，被告叫了白马庙村支书朱某某，原告叫胡某某协商，达成由郭某某赔偿吕某某损失8000元，10日内付清。
2.2015年3月25日本院向朱某某的询问笔录一份，证明：2014年8月份，郭某某大清早找他，说他家的羊把吕某某的高粱吃了，吕某某要求赔偿20000元，后经他及吕某某、郭某某、胡某某、吕某甲协商处理，考虑到农历九月了，高粱才扬花出穗，未按照正常产量及收购价计算损失，确定由郭某某赔偿吕某某损失8000元，限10内付清。
3.2015年3月25日本院向胡某某的询问笔录一份，证明：2014年8月份，吕某某让他给处理郭某某在其家高粱地放羊一事，吕某某要求赔偿20000元，后经他及吕某某、郭某某、胡某某、吕某甲协商处理，由郭某某赔偿吕某某损失8000元，限10内付清。
证据的质证与认定：
原告吕某某向法庭提交的两组证据，证明了被告郭某某故意在原告吕某某家高粱地放羊的事实，并就所造成的损失经朱某某、胡某某调解，双方在考虑到实际损失及可能由于气候原因而导致高粱不能成熟等多种因素，双方就2014年8月29日，被告就原告的高粱被被告郭某某放牧造成损失赔偿及今后原告高粱地的管理和违约的处罚达成协议应属有效，且有法庭对吕某甲、朱某某、胡某某的证言予以证实，被告郭某某辩解的高粱未成熟而拒绝给付的理由不能成立，对原告吕某某要求被告郭某某给付损失8000元及未按照协议履行的违约金1000元的诉讼请求予以支持。
经审理查明，2014年8月30日，被告郭某某将自家100多只羊故意放入到他家的高粱地内，共计造成10多亩高粱受损，给他造成严重的经济损失，事后经白马庙村委会支部书记朱某某及村民胡某某调解，双方达成了协议内容为：一、郭某某于2014年8月29号下午3时许，放有140多只羊，放入到吕某某的2000亩高粱种植地内，共吃踏约200亩左右，造成严重经济损失，经村委会调解处理一次赔偿8000元，并一次性付清。二、由于吕某某种植面积较大，加之全庄组的散牧户多，所以由郭某某当一月的义务管理员，如本人再放被抓后再加二倍的处罚，郭某某在当义务管理员如能抓住他人放牧，每次奖励500元。三、双方达成协议后必须履行上述协议，如谁违反处2000元罚款。由被告郭某某赔偿他经济损失8000元，并约定10日内给付，如若双方谁未按期履行已经达成的协议，处2000元的罚款并出具书面欠条一张。但被告至今未履行协议，要求被告立即给付拖欠财物损失款8000元及违约金1000元。
本院认为，被告郭某某在原告吕某某高粱地放牧造成损失，签订的赔偿协议并出具书面欠条一张，是当事人意思的真实表示，双方就原告逾期可得利益达成的协议应属有效，且协议本身就考虑到实际损失及可能由于气候原因而导致高粱不能成熟等多种因素，被告郭某某以高粱未成熟而只赔偿1000元的损失的理由不能成立。原告要求被告郭某某给付财物损失款8000元及违约金1000元本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告郭某某赔偿原告吕某某财产损失8000元，违约金1000元。
上述执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 李海龙
人民陪审员 刘生枝
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 雅
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 万 通 运 业 有 限 责 任 公 司 与 吴 基 芳 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第95号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
被告吴基芳，男，汉族，1965年10月16日生。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通运业公司）与被告吴基芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文霞到庭参加诉讼，被告吴基芳经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告万通运业公司诉称，2012年3月5日，原、被告双方签订《营运汽车挂靠协议书》，约定被告将其经营的甘L103**号货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。但被告经营的该车辆已于2014年2月5日保险到期且需年检、年审，服务费交至2013年。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续。现原告起诉法院，请求依法判令解除原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》，被告支付原告2014年服务费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴基芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2012年3月5日，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明甘L103**号货车登记所有权人系原告。
3、机动车交通事故责任强制保单原件一份，证明被告经营车辆甘L103**号货车保险于2014年2月5日到期。
4、机动车变更登记表一份，证明被告经营车辆甘L103**号货车年检于2014年3月31日到期，未办理年检手续。
被告吴基芳未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2012年3月5日，被告吴基芳将其所有的甘L-103**号货车挂靠在原告万通运业公司经营，并于同日与原告签订了《营运汽车挂靠协议书》，合同约定：被告的甘L-103**号货车挂靠在原告公司；被告在挂靠期间应按国家规定缴纳相关费用、按期审验、按期足额购买保险、保证车辆营运手续齐全等。2014年3月31日，被告挂靠的车辆年检年审时间到期，经原告催促，被告仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务。至今登记在原告公司名下的甘L-103**号货车仍由被告实际控制并以原告万通公司名义从事运输经营。
本院认为，原、被告签订的《营运汽车挂靠协议书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《营运汽车挂靠协议书》的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告支付其2014年度服务费1000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告华亭县万通运业有限责任公司与被告吴基芳签订的《营运汽车挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 捷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2102号
原告：陈立兵，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，现居住于福建省泉州市石狮市。
委托诉讼代理人：张桂列，福建省泉州市石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李丰，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘玉莲，女，1975年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
两被告共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
本院在审理原告陈立兵与被告李丰、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告陈立兵于2016年12月9日向本院提出申请，撤回对刘玉莲的起诉。
本院认为，原告陈立兵自愿申请对刘玉莲的撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立兵对刘玉莲撤回起诉。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 洪 霓
人民陪审员 胡文胜
二〇一六年十二月九日
代书 记员 储 坤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5740号
原告：南通宏祥新型材料科技有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇洋口港配套产业园区。统一社会信用代码：9132062358840489XU
法定代表人：张洪流，总经理。
被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通西路。统一社会信用代码：91320623774667730B
法定代表人：杨军，董事长。
被告：熊传胜，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
关于原告南通宏祥新型材料科技有限公司与被告南通军奥市政工程有限公司、熊传胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南通宏祥新型材料科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏祥新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宏祥新型材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1247元，由原告南通宏祥新型材料科技有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一八年一月十二日
书记员 张婧萱
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第49号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇计生办工作人员。
被执行人刘辉平，男，1968年9月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住张谷英镇刘家村二组。
被执行人何三红，女，1975年6月9日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘辉平、何三红征收社会抚养费一案，本院于2014年5月23日作出（2014）岳行审字第3号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘辉平、何三红无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第49号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张明道
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4287号
申请执行人：陈弟弟，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层B8、B9、B10号办公房。
法定代表人林登科，该公司经理。
申请执行人陈弟弟与被执行人银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6305号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人银川胡商投资有限公司给申请执行人陈弟弟开具购买位于银川市兴庆区胡商国际商贸城13#120号房屋的发票。申请执行人陈弟弟向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈弟弟与被执行人银川市胡商投资有限公司私下协商处理，且正在履行中，并向法院申请申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第6305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初159号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人陈某，男1986年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2013年10月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月16日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被宜宾市公安局南溪区分局决定处行政拘留十日，并于同日送南溪区拘留所执行，同年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年4月1日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月14日晚至2016年3月16日凌晨，被告人陈某在南溪区南溪街道宏源商务宾馆借用他人身份信息租住8253房间，提供冰毒并容留吸毒人员郑某、陈某1、王某吸食毒品。2016年3月16日凌晨，民警在该房间检查时，当场查获“冰壶”等吸毒品工具，随即将房间内被告人陈某及吸毒人员传唤至公安机关。被告人陈某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场材料、视听资料等。被告人陈某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、证人证言、现场照片、尿检记录等系列证据予以证实。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供冰毒、场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 田书岑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执104-1号
申请执行人：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：黄某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系黄萍萍父亲。
申请执行人孙某申请执行黄某婚约财产纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初803号民事判决书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在银行存款43000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1399号
原告：张云学。
被告：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人（特别授权）：蒋伟强、李国才。
原告张云学为与被告浙江耀江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张云学，被告委托代理人李国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月2日进入被告单位，做秩序维护员，被告未与原告签订劳动合同，应当支付29个月的双倍工资。期间，原告在图书馆上早班，当时工资不足70元，罚款却有100元，明显不合理，要求退还。现原告为了维护自己的合法权益，依据我国法律诉至法院，请求依法判令被告立即支付双倍工资63800元、立即返还不合理罚款100元。
被告辩称，被告曾委托上虞市市民服务中心与原告签订过劳动合同，该服务中心是被告的下属项目，所以被告无须支付原告双倍工资。对于原告陈述的所谓罚款，实际上是原告宿舍水电费和当月绩效考核的扣款，而非原告所说的罚款。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、劳动合同（落款时间2010年8月9日），证明该合同直到2013年7月9日仲裁时被告才给原告，合同上的签名和手印都是真实的，但原告签字时是空白合同，内容原告不清楚。被告对其真实性无异议，合同是被告的上虞分公司与原告所签订，原告陈述当时合同内容是空白不是事实，也不符合常理。
2、劳动合同（落款时间2012年12月1日），证明该合同是2013年2月26日补签的。被告对其真实性无异议，本院予以认定。但原告认为，当时原告在上虞分公司有工作情绪，被告出于人性化管理才把原告调到杭州工作。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书，证明原告仲裁申请被驳回的事实。原告对其无异议，本院予以认定。
2、劳动合同（落款时间2010年8月9日，与原告提交的相同），证明原告与被告已经签订过劳动合同。原告对其真实性有异议，认为签字的时候合同内容是空白的，被告只是叫原告在空白纸上签了名捺了印，这份合同也是原告向劳动监察大队投诉后被告作假的。对该证据的证明力，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认证。
根据原、被告提供的证据及及其陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2010年8月进入被告单位，从事保安工作。2010年8月9日，原告与被告上虞分公司签订劳动合同一份，约定原告的岗位为保安，工作地点在上虞市市民服务中心，合同期限自2010年8月9日起至2013年5月30日止。2012年12月，原告被调往杭州，仍从事保安岗位工作。之后，被告与原告又签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。合同对其他条款也作了规定。2013年6月，原告以被告未与其签订劳动合同，应支付双倍工资为由，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资63800元并退还罚款100元。2013年7月10日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出了杭劳人仲案字（2013）第023号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
审理过程中，原告申请对劳动合同（落款时间2010年8月9日）文本内容形成时间和原告签名捺印时间的先后进行鉴定。经本院依法委托后，华东政法大学司法鉴定中心于2013年11月5日将该项鉴定委托退回本院，并向本院出具情况说明一份，说明称其对案件材料审查时，发现需检的指印及文字物质成分特殊，限于其技术条件，难以开展鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据，可以证明被告在原告进入其单位工作后，即与原告签订了书面劳动合同，故对其证明力予以认定。而原告提供的证据2－劳动合同（落款时间2012年12月1日），同样可以证明原告调往杭州工作后，双方也签订了书面劳动合同。审理中，原告虽主张2010年8月签订的劳动合同，其只是在空白处签字和捺印，并申请司法鉴定，但其提供的证据不足以证明其主张，且其申请鉴定的事项因客观技术条件限制难以鉴定，致使对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。另原告对被罚款100元的事实，也未能举证证明，又遭被告否认，故对其主张，本院不予采信。综上，原告诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初104号
原告赵某某，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告温某某，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年举办了结婚仪式，2008年5月6日双方补办了结婚登记手续。我们婚初感情还行，2006年5月22日生育男孩一名温景旭，现年11周岁。从怀孕时就开始因为家庭琐事打仗，被告在家呆着，游手好闲，耍钱，被告打过我，一吵嘴时就厮打在一块，被告曾经打过我。我与被告因为打架于2014年12月份左右分居，后我就离家走了，一直在外面打工干活，至今一直没有回去过，我与被告已经没有感情了，并且我与被告年龄有差距，因为媒人介绍相识，互相不够了解，当时说差8岁，结婚后知道差12岁，婚后发现性格不合，没有其他太大的矛盾。
被告温某某辩称，我同意离婚，对于子女抚养有异议，离婚同意，不能抚养孩子，有老人和农活，没有时间和精力照顾孩子，孩子在学校总找妈妈，我可以拿抚养费。婚初感情挺好，没打过架，因为原告半夜出去不管孩子，打电话也不回家，一说她原告还生气，吵过几次架，但我没打过原告，我们没有大矛盾。我每年都出去干活，过年过节出去玩点麻将的，平时不玩.原告是2015年12月1日出走的。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，婚生男孩温景旭，现年11周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解，申请结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，足资认定事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名男孩温景旭，现年9周岁。双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过口角，尚未达夫妻感情彻底破裂的程度，虽双方均表示同意离婚，但夫妻之间并无原则性矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初104号
原告赵某某，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告温某某，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年举办了结婚仪式，2008年5月6日双方补办了结婚登记手续。我们婚初感情还行，2006年5月22日生育男孩一名温景旭，现年11周岁。从怀孕时就开始因为家庭琐事打仗，被告在家呆着，游手好闲，耍钱，被告打过我，一吵嘴时就厮打在一块，被告曾经打过我。我与被告因为打架于2014年12月份左右分居，后我就离家走了，一直在外面打工干活，至今一直没有回去过，我与被告已经没有感情了，并且我与被告年龄有差距，因为媒人介绍相识，互相不够了解，当时说差8岁，结婚后知道差12岁，婚后发现性格不合，没有其他太大的矛盾。
被告温某某辩称，我同意离婚，对于子女抚养有异议，离婚同意，不能抚养孩子，有老人和农活，没有时间和精力照顾孩子，孩子在学校总找妈妈，我可以拿抚养费。婚初感情挺好，没打过架，因为原告半夜出去不管孩子，打电话也不回家，一说她原告还生气，吵过几次架，但我没打过原告，我们没有大矛盾。我每年都出去干活，过年过节出去玩点麻将的，平时不玩.原告是2015年12月1日出走的。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，婚生男孩温某，现年11周岁。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解，申请结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，足资认定事实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名男孩温景旭，现年9周岁。双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过口角，尚未达夫妻感情彻底破裂的程度，虽双方均表示同意离婚，但夫妻之间并无原则性矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚桐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执2号
申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执2号裁定书，于2017年01月04日向被执行人唐守雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守雄在中国工商银行30020271012034××……账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月四日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执2号之二
申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，个体工商户，现住喀什市远方建材市场1A8002号。
被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执2号之二裁定书，于2017年01月04日向被执行人唐守雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐守雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守雄在中国工商银行30020271022088××……账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月四日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执2号之五
被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。
关于申请执行申请执行人孔朋与被执行人唐守雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人唐守雄在中国工商银行3002027101203043358账户内存款人民币4971.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐守雄在中国工商银行30020271012030××……账户内存款人民币104400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）兵0301执2号申请执行人:孔朋，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证号码3412221981********，个体工商户，现住喀什市远方建材市场******号。被执行人:唐守雄，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证号码5115211981********，第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂工地项目经理，现住第三师四十一团草湖镇工业园区纺织厂项目工地生活区。申请执行人孔朋与被执行人唐守雄买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员  李双波二〇一七年二月三日书 记 员  聂栋梁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初684号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日21时33分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市城区由天津路经林荫大道往重庆路方向行驶，当行至大洋五洲路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人胡某的血液中检出“乙醇”成份含量为126mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人王某的证言；被告人胡某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第381号
申请执行人钟筱玲，女，1965年1月10日生，汉族。
被执行人内江鑫融投资管理有限公司。
法定代表人兰惠，经理。
钟筱玲申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟筱玲于2015年7月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人小型汽车2辆，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟筱玲申请执行内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2015）东兴民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年九月七日
书记员 彭 浩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第507号
原告刘未玉。
被告于汝泉。
原告刘未玉诉被告于汝泉买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘未玉撤回对被告于汝泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘未玉承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年六月四日
书记员 丁润川
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初636号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
原告郑柏连，女。
原告胡淑珍，女。
被告刘乐仲，男。
原告吉安市三星物业有限公司、郑柏连、胡淑珍诉被告刘乐仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市三星物业有限公司委托代理人杨龙生，原告郑柏连、胡淑珍，被告刘乐仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乐仲系青原区和气路XXXX栋X单元XXX房的业主。2016年1月21日，被告不慎将自家水管损坏，造成自来水流入电梯内，致使电梯损坏。为修理电梯，原告和蒋乡英、胡云华各支付了修理费1000元。原告多次要求被告赔偿未果。故诉至法院，请求判令被告向三原告支付电梯维修费3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘乐仲辩称，2016年1月21日晚上6点左右，被告下班回家，发现家中无水，去楼上XXX房打听有水后，怀疑是物业关了被告家的水，因为被告拖欠了物业费未交。被告打开第一个开关，发现是开着的，去摸旁边的加密闸时，加密闸“嘭”的一声，水飞溅到楼顶上。被告向物业求助，十多分钟后，物业公司杨经理和电工过来，关闭电梯电源。杨经理也不知总水闸在何处，半个小时后，来人才找到总水闸，关闭水源。电梯虽进水，但不是很多，杨经理也说估计没什么问题。
经审理查明，2016年1月21日正值低温、雨雪、冰冻天气。当日晚上6点左右，被告下班回家，发现家中无水，去楼上XXX房打听有水后，怀疑是有人关了被告家的水。被告打开第一个开关，发现是开着的，去打开旁边的加密闸时，加密闸“嘭”的一声爆裂，水花四溅，直飞楼顶上。被告向物业求助，十多分钟后，物业公司杨经理和电工过来，关闭电梯电源。杨经理也不知总水闸在何处，半个小时后，来人才找到总水闸，关闭水源。电梯进水损坏。2016年5月1日，天府花园XX栋X单元业主胡云华、蒋乡英与原告吉安市三星物业有限公司、郑柏连、胡淑珍协商，各出电梯修理费1000元。2016年5月10日，电梯经赣州电梯有限公司修理好，支付电梯修理费5000元。原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证明，协议书，收费发票、证明，吉安水务集团有限公司张贴在小区的紧急通知，及原、被告的陈述等证据证明，原告吉安市三星物业有限公司委托代理人的代理意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告打开加密闸时，不慎使其爆裂，致使电梯进水损坏，修复电梯的费用应由被告负担。故原告要求被告支付修复电梯修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告刘乐仲于本判决生效之日起10日内向原告吉安市三星物业有限公司、郑柏连、胡淑珍支付其垫付的电梯修理费各1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘乐仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初636号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
原告郑柏连，女。
原告蒋乡英，男。
原告胡云华，女。
原告胡淑珍，女。
被告刘乐仲，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司、郑柏连、蒋乡英、胡云华、胡淑珍诉被告刘乐仲财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋乡英、胡云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告蒋乡英、胡云华诉被告刘乐仲财产损害赔偿部分按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭新平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第432号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
被告山东环昱建设工程有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人刘学章，总经理。
被告巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告山东环昱建设工程有限公司、巨野县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告承诺陆续还清余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费15412元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保61号
申请人：谢振土，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：梁恒恒，男，1993年6月15日出生，住河南省辉县。
被申请人：济南文涛运输有限公司，住所地济南市。
申请人谢振土于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南文涛运输有限公司名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆予以查封。申请人谢振土以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢振土的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南文涛运输有限公司名下的鲁A*****号轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谢振土在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3159号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。
负责人：尹华。
被执行人：王艳华，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：陈志民，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：刘海峰，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：张领军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。
被执行人：王文国，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王艳华、陈志民、刘海峰、张领军、王文国金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）建万民初字第05018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年五月九日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3159号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。负责人：尹华。被执行人：王艳华，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。被执行人：陈志民，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。被执行人：刘海峰，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。被执行人：张领军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。被执行人：王文国，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道万寿路。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王艳华、陈志民、刘海峰、张领军、王文国金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）建万民初字第05018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年五月九日书记员  何 叶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执170号
申请执行人徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，白山市江源区孙家堡子镇孙家堡子街。
被执行人兰绍波，男，汉族，住白山市江源区孙家堡子镇一委。
被执行人徐平，女，汉族，46岁，住白山市江源区孙家堡子镇一委。
被执行人蔡源清，女，58岁，汉族，住白山市江源区孙家堡子镇孙家堡子街。
申请执行人徐恒平与被执行人兰绍波、徐平、蔡源清债务纠纷执行一案，本院于2016年6月13日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2010）吉民一终字第13号民事判决书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世昆
二〇一六年六月十六日
(代)书记员 翁乙林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00309号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，任公司经理。
委托代理人王巍，系公司职工。
被上诉人（原审原告）刘花梅，女。
被上诉人（原审被告）杜申飞，男。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人刘花梅、杜申飞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月16日11时，被告杜申飞驾驶悬挂豫R00E**号小轿车行至邓州市人民路“鸡蛋口”处，与原告刘花梅驾驶的电动自行车相碰撞，原告受伤致残，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至邓州市中心医院住院治疗，住院84天，期间由1人护理，支付医疗费11845.05元及部分交通费。
2014年2月24日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，认定：杜申飞负此事故的全部责任，刘花梅无责任。2014年11月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出“情况说明”，认定：杜申飞驾驶的肇事小轿车为套牌车辆，其实际车牌号为豫RCV2**。杜申飞在交警队垫付押金10000元，另预付刘花梅医疗费2000元。刘花梅通过交警队支取医疗费10000元。
2014年6月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所对刘花梅的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第274号法医鉴定意见书，认定刘花梅左下肢复合损伤程度已构成伤残十级。刘花梅支付鉴定费700元。
豫RCV2**轿车系杜申飞借用赵泽的轿车，该轿车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险一份，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中杜申飞驾驶的轿车与刘花梅驾驶的电动车相撞，刘花梅受伤致残，造成交通事故，该事故经交警部门认定杜申飞负此事故的全部责任，刘花梅无责任，基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，予以确认。太平洋财险南阳支公司未对刘花梅的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该伤残鉴定结论的认可。原告刘花梅的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费11845.05元；2、误工费7700元；3、护理费4200元；4、营养费1680元；5、住院伙食补助费2520元；6、残疾赔偿金44796.06元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费700元。上述九项共计78941元。原告刘花梅的损失78241元（不含鉴定费700元），应由太平洋财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔付。鉴定费700元，由杜申飞承担。刘花梅在收到理赔款后，应返还杜申飞垫付的钱款12000元。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司司于本判决生效后二十日内赔付原告刘花梅保险赔偿金78241元；二、原告刘花梅收到上述赔偿金后即返还被告杜申飞垫付的赔偿金12000元。案件受理费1800元，由被告杜申飞负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称：被上诉人杜申飞驾驶的车辆未悬挂真实牌照，属保险公司免赔情形，故上诉人不应赔偿。
被上诉人刘花梅、杜申飞辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人杜申飞驾驶的车辆确实在上诉人太平洋财险南阳支公司投保了交强险，虽然事故发生时该车辆存在套用其他车牌的违法行为，但该行为与事故发生并无因果关系，没有增加保险公司的承保风险，也不属交强险的法定免责事由，故对上诉人主张免责的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月五日
书记员 陈 斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初154号
原告：张书明，男，1959年9月12日生，汉族，农民，住大名县。
被告：大名县龙王庙镇双庙村村委会，地址：大名县龙王庙镇双庙村。
法定代表人：张运亭，该村村主任。
原告张书明与被告大名县龙王庙镇双庙村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张书明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书明负担。
审判员 王明辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1939号
原告：金文庆，男，1975年3月22日出生，蒙古族，鑫草源特产超市经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，润达丰小额贷款公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：包春光，总经理。
委托诉讼代理人：胡国民，男，牙克石市恒泰房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭德新，男，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公室主任。
原告金文庆与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文庆及其委托诉讼代理人张雪松，被告恒泰公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款
601837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告提供管材和钢材，但被告仅给付部分货款。2017年双方结算，被告还欠原告货款601837元。该款被告至今未给付。
被告恒泰公司承认原告在本案中所主张的事实，同意尽快还款。
本院认为，被告恒泰公司承认原告金文庆在本案中主张的事实，同意尽快还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告金文庆要求被告恒泰公司给付601837元货款有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告金文庆货款601837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2849号
罪犯张相兵，男，1982年2月20日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）浙刑二终字第90号刑事判决，认定张相兵犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张相兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张相兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2014年4月10日起至2032年9月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初97号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月6日出生，回族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。1993年7月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1995年3月28日减刑释放。2002年8月6日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2002年12月10日刑满释放。2005年12月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月23日刑满释放。2009年12月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年12月17日决定暂予监外执行。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人徐某某，女，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2011年11月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月26日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市五华区人民检察院于2017年7月14日建议延期审理，于2017年8月13日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人马某某、徐某某到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月8日21时30分许，被告人马某某在昆明市五华区新西南商场二楼热风专卖店内，盗窃了公民赵某1放在身旁椅子上的提包一个，包内装有现金人民币500元，苹果5S手机一部，认定价格为人民币500元，及其他财物，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年7月6日21时30分许，被告人马某某在昆明市五华区新西南商场二楼热风专卖店内，盗窃了公民杨某放在身旁椅子上的苹果6PLUS手机一部，认定价格为人民币2500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年7月27日20时40分许，被告人徐某某在昆明市五华区新西南商场二楼热风专卖店内，盗窃了公民和某某放在身旁椅子上的苹果6PLUS手机一部，认定价格为人民币3550元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年8月12日20时许，被告人马某某在昆明市五华区南屏街百大新天地四楼热风专卖店内，盗窃了公民张某某放在身旁椅子上的佳能牌数码相机一部，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年8月24日19时许，被告人马某某在昆明市五华区南屏街美特斯邦威店内，盗窃了公民王某放在身旁挂衣杆上的单肩包一个，内装现金人民币500元，及身份证、银行卡、医保卡等财物，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年8月31日19时30分许，被告人马某某、徐某某在昆明市五华区威远街金鹰购物广场B座七楼风云再起电子游戏室收银台处，将公民段某上衣口袋内的华为牌手机一部偷走，认定价格为人民币1600元，携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
2016年9月3日20时30分，被告人马某某在昆明市五华区威远街金鹰购物广场B座七楼风云再起电子游戏室投篮机处，盗窃了公民赵某2放在身旁的单肩包一个，内装现金人民币200元，OPPOR7型手机一部，认定价格为1100元，以及身份证、学生证等财物，携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
2016年9月5日20时50分许，被告人马某某、徐某某在昆明市五华区新西南商场二楼热风专卖店内，盗窃了公民张某放在身旁椅子上的双肩包一个，内装苹果6手机一部，认定价格为人民币2550元，以及护照等财物，携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
2016年9月10日、9月28日，被告人马某某、徐某某分别被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某某、徐某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某、徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马某某、徐某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人马某某提出自己具有自首情节，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人徐某某提出请求法庭对自己从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人赵某1、杨某、段某、和某某、赵某2、张某、王某、张某某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，监控视频截图，情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人马某某实施盗窃七次，数额达人民币9450元，被告人徐某某实施盗窃三次，数额达人民币7700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人马某某所提自己具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人马某某系被民警抓获归案，被告人马某某不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某所提请求对自己减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某所提请求对自己适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某、徐某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、继续追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终552号
申请人：严积权，男。1967年7月28日出生，汉族。
被申请人：严熙强，男，1984年10月22日出生，汉族。
被申请人：陈靓，女，1989年8月11日出生，汉族。
申请人严积权因与被申请人严熙强、陈靓民间借贷纠纷一案，申请人严积权于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严熙强、陈靓价值80万元的财产，并由担保人严积斌提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人严积权的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人严熙强、陈靓价值80万元的财产；
二、查封担保人严积斌的担保房产；
上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由严积权交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年七月五日
书记员 谢彤薇（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终552号之一
上诉人（原审被告）：陈靓，女，1989年8月11日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严积权，男，1967年7月28日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所实习律师。
原审被告：严熙强，男，1984年10月22日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
上诉人陈靓因与被上诉人严积权、原审被告严熙强民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2017）闽0426民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为严积权与严熙强是否存在借款关系以及讼争的借款是否为严熙强与陈靓婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。一审期间，各方当事人均到庭参加诉讼，但当事人因自身原因未能在一审指定期限内举证，却在二审期间提交了较多新证据，其中上诉人陈靓提交了18份证据材料，被上诉人严积权提交了4份证据材料，导致一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销尤溪县人民法院（2017）闽0426民初32号民事判决；
二、本案发回尤溪县人民法院重审。
上诉人陈靓预交的二审案件受理费16309元予以退回。
审判长 陈翔熙
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年九月十六日
书记员 饶 婕
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终552号申请人：严积权，男。1967年7月28日出生，汉族。被申请人：严熙强，男，1984年10月22日出生，汉族。被申请人：陈靓，女，1989年8月11日出生，汉族。申请人严积权因与被申请人严熙强、陈靓民间借贷纠纷一案，申请人严积权于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严熙强、陈靓价值80万元的财产，并由担保人严积斌提供房产进行担保。本院经审查认为，申请人严积权的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人严熙强、陈靓价值80万元的财产；二、查封担保人严积斌的担保房产；上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由严积权交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年七月五日书记员 谢彤薇（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执980号
张素红：
淮安市越河劳动服务有限公司：
张素红申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人张素红的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第17号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日