wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1045号
原告：大同市星际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200096246258M,住所地：大同市御东区南环路。
法定代表人：陈玉栋，任总经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：王某某，男，汉族，住山西省大同市矿区。
原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市星际物业管理有限公司委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼，被告王某、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市星际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告归还借款本金101110元，承担违约金23457.52元，并判决被告按同期银行贷款利率支付自2017年6月5日起至本金归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，二被告共同与大同市星际物业管理有限公司签订了《借款协议》（编号：DTYXJJ
--
00107），协议约定：借款金额为人民币101110元；还款期限为：2016年4月5日前还款人民币60666元，2016年10月5日前还款人民币40444元；还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一计算违约金。协议签订后，大同市星际物业管理有限公司履行了出借义务。还款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月5日，按《借款协议》约定，应计违约金为361462.8元，由于按协议约定计算违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，违约金计23457.52元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2015年10月21日，原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某签订编号为DTYXJJ--
00107的《借款协议》，协议约定：被告王某、王某某向原告大同市星际物业管理有限公司借款人民币101110元,还款期限为2016年4月5日前还款60666元，2016年10月5日前还款40444元；还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还项总额的千分之一计算违约金。《借款协议》签订后，大同市星际物业管理有限公司于当日履行了出借义务。2016年4月，被告王某某归还原告大同市星际物业管理有限公司借款5000元。还款期限届满后，被告未按协议约定归还原告剩余借款96110元。对于上述当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某签订的编号为DTYXJJ--
00107的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告王某、被告王某某发放借款101110元，被告王某、被告王某某未按照约定期限归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告按照合同约定偿还本金96110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方签订的《借款协议》第二条约定，还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还项总额的千分之一计算违约金。庭审中原告主张双方约定违约金偏高，可按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故本院按照年利率24%计算违约金（月利率2%），从2016年4月6日起至2016年10月5日止违约金计：55666元×2%×6个月=6679.92元，从2016年10月6日起至2017年6月5日止违约金计：96110元×2%×8个月=15377.6元，违约金合计22057.52元。
综上所述，对于原告大同市星际物业管理有限公司要求被告王某、被告王某某归还借款本金101110元的诉讼请求，因被告已于2016年4月归还原告借款5000元，且原告认可该还款事实，故对于原告要求被告偿还96110元借款的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的其余5000元借款，因被告已经归还，本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金22057.52元、按同期银行贷款利率支付自2017年6月5日起至实际付清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出计算范围的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某、被告王某某在本判决生效之日起30日内偿还原告大同市星际物业管理有限公司借款本金96110元、违约金22057.52元，合计118167.52元，并按同期银行贷款利率向原告大同市星际物业管理有限公司支付自2017年6月5日起至本金归还完毕之日止的利息；
二、驳回原告大同市星际物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告王某、被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李敏
人民陪审员 李宏
人民陪审员 马庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵静
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1045号原告：大同市星际物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140200096246258M,住所地：大同市御东区南环路。法定代表人：陈玉栋，任总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山西省大同市矿区。被告：王某某，男，汉族，住山西省大同市矿区。原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市星际物业管理有限公司委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼，被告王某、被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市星际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告归还借款本金101110元，承担违约金23457.52元，并判决被告按同期银行贷款利率支付自2017年6月5日起至本金归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，二被告共同与大同市星际物业管理有限公司签订了《借款协议》（编号：DTYXJJ--00107），协议约定：借款金额为人民币101110元；还款期限为：2016年4月5日前还款人民币60666元，2016年10月5日前还款人民币40444元；还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一计算违约金。协议签订后，大同市星际物业管理有限公司履行了出借义务。还款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月5日，按《借款协议》约定，应计违约金为361462.8元，由于按协议约定计算违约金偏高，原告主张按年利率24%计算，违约金计23457.52元。被告王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2015年10月21日，原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某签订编号为DTYXJJ—00107的《借款协议》，协议约定：被告王某、王某某向原告大同市星际物业管理有限公司借款人民币101110元,还款期限为2016年4月5日前还款60666元，2016年10月5日前还款40444元；还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还项总额的千分之一计算违约金。《借款协议》签订后，大同市星际物业管理有限公司于当日履行了出借义务。2016年4月，被告王某某归还原告大同市星际物业管理有限公司借款5000元。还款期限届满后，被告未按协议约定归还原告剩余借款96110元。对于上述当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告大同市星际物业管理有限公司与被告王某、被告王某某签订的编号为DTYXJJ—00107的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告王某、被告王某某发放借款101110元，被告王某、被告王某某未按照约定期限归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告按照合同约定偿还本金96110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方签订的《借款协议》第二条约定，还款期限届满，每逾期一天，按每期未归还项总额的千分之一计算违约金。庭审中原告主张双方约定违约金偏高，可按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故本院按照年利率24%计算违约金（月利率2%），从2016年4月6日起至2016年10月5日止违约金计：55666元×2%×6个月=6679.92元，从2016年10月6日起至2017年6月5日止违约金计：96110元×2%×8个月=15377.6元，违约金合计22057.52元。综上所述，对于原告大同市星际物业管理有限公司要求被告王某、被告王某某归还借款本金101110元的诉讼请求，因被告已于2016年4月归还原告借款5000元，且原告认可该还款事实，故对于原告要求被告偿还96110元借款的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的其余5000元借款，因被告已经归还，本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金22057.52元、按同期银行贷款利率支付自2017年6月5日起至实际付清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出计算范围的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某、被告王某某在本判决生效之日起30日内偿还原告大同市星际物业管理有限公司借款本金96110元、违约金22057.52元，合计118167.52元，并按同期银行贷款利率向原告大同市星际物业管理有限公司支付自2017年6月5日起至本金归还完毕之日止的利息；二、驳回原告大同市星际物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告王某、被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李敏人民陪审员  李宏人民陪审员  马庆二〇一七年九月八日书 记 员  赵静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初947号
原告：孔爱国，男，1976年9月6日出生，汉族，现住曲阜市。
原告：樊广建，男，1982年1月24日出生，汉族，现住曲阜市。
二原告共同委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：庞斌，男，1971年12月19日出生，汉族，现住曲阜市。
原告孔爱国、樊广建与被告庞斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔爱国、原告樊广建的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告庞斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔爱国、樊广建向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告借朱X35000元，借期一个月，由二原告对该借款进行了担保。到期后被告未还款，2015年8月4日，二原告代被告向朱X还款35000元。被告未向二原告偿还。故原告诉至法院，以维护合法权益。
庞斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：2013年10月6日《借据》一份、《担保人承诺书》两份，证明被告庞斌向案外人朱X借款50000元的事实及原告孔爱国、樊广建为该笔借款担保的事实，同时证明二原告在代庞斌还款35000元后，案外人朱X将被告庞斌出具的借据及担保人出具的承诺书等证据交还给二原告；证据二：朱X于2015年8月4日出具的《收条》一份，证明案外人朱X收到二原告代被告庞斌偿还的借款35000元。
本院认为，被告庞斌虽未到庭质证，但上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，故本院予以认可。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：孔爱国、樊广建、庞斌三人系朋友关系，2013年10月6日，被告庞斌向案外人朱X借款50000元用于资金周转，借款期限为一个月，原告孔爱国、樊广建为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告庞斌未能偿还上述借款，故原告孔爱国、樊广建在2015年8月4日代被告庞斌向案外人朱X偿还借款35000元，故原告诉至法院，请求被告偿还二原告代为偿还的借款35000元。
本院认为，被告庞斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。二原告在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告偿还款项35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因未约定利息，故视为不支付利息。原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为，从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孔爱国、樊广建欠款本金人民币35000元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告庞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王新莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔春芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第40号
原告朱某甲。
被告邓某。
被告朱某乙。
法定代理人胡某。
原告朱某甲诉被告邓某、朱某乙继承纠纷一案，原告朱某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 王桔萍
代理审判员 谭 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋晶华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第40号
原告朱某1，女，1972年4月24日生，汉族，住全州县。
被告邓某，女，1951年7月15日生，汉族，住址同上。
被告朱某2，女，2005年3月4日生，汉族，住全州县。
法定代理人胡某，系朱某2母亲。
原告朱某1诉被告邓某、朱某2继承纠纷一案，原告朱某1于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱某1负担。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 王桔萍
代理审判员 谭 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋晶华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初325号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田云学。
成都市成华区人民检察院指控：2011年11月2日晚，被害人冯某位于本市XX区XX路XXX号X栋X单元X号家中被盗手表、戒指、耳环、现金人民币、数码相机等物，公安民警对从现场主卧室床上抽屉面提取的一枚指纹进行了手印鉴定，该枚指纹与被告人田云学的右手拇指印样本是同一人所留。
公诉机关认为，被告人田云学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可从重处罚。
被告人田云学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解称，其于2009年至2012年期间在XX区XX小区XX市场门口卖观赏植物盆景和观赏鱼，也进行送货到家服务，不清楚是否到被害人家送过货，其没有偷东西。
（证据材料略)
以上证据，经庭审质证，被告人对被害人陈述未发表质证意见，对其在侦查阶段的供述提出并不清楚自己是否进入案发小区。本院认为，被害人陈述能够反映被盗时间、地点以及被盗物品种类，与本案指控事实有关联性，本院予以采信；被告人在侦查阶段的供述，与本案其他证据相互印证，本院予以采信；其他证据，被告人并无异议，且来源合法，客观真实，与指控事实具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
关于被告人所提被盗现场指纹可能是此前帮助搬运东西时遗留，其本人并未实施盗窃的辩解，本院认为，被告人田云学在接受侦查机关讯问时多次稳定供述其2011年期间没有去过XX路185号小区，也未从事过家政服务或搬运工的业务，其并无合法进入被害人家中的条件，结合被害人案发后第一时间向公安机关报案其家中被盗，否认2011年期间购买盆景并让他人送货上门，被害人亦未能对被告人进行准确辨认，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人非法侵入被害人住宅并实施盗窃的事实。被告人当庭所提辩解与其庭前供述存在变化，但被告人不能做出合理解释，也与在案证据相互矛盾，本院对其所提辩解不予采纳。
综上，本院认为，被告人田云学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人田云学所犯罪名成立，本院予以支持。被告人田云学为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人田云学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田云学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人田云学将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万兴隆
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 伍先华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈思静
秦学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12289号
原告深圳有梦商务咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾商务中心C座302、305，组织机构代码M5DCBN18。
法定代表人曹海鹏，总经理。
委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人徐立锋，广东杰科律师事务所实习律师。
被告曾铄程，男，1996年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告深圳有梦商务咨询有限公司与被告曾铄程劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳有梦商务咨询有限公司的委托代理人柳兰、徐立锋到庭参加了诉讼，被告曾铄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳有梦商务咨询有限公司诉称：1、深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会西乡派出庭作出的仲裁裁决，事实不清，证据不足。被告曾铄程的银行流水显示，曹海鹏支付2016年9月份工资2,800元、10月份工资3,000元、11月份工资2,700元。曹海鹏已经支付了2016年11月份的工资，被告主张支付11月份的工资无事实和法律依据。2、被告2016年11月份之后是否提供劳动，无法核实，被告应当承担举证不能的不利后果，仲裁委支持了2016年11月份至2017年1月份的工资没有事实和法律依据；3、曹海鹏不仅是原告的法定代表人，还是另外一家公司的法定代表人，无法排除被告系与另外的一家公司存在劳动关系；4、被告提交的权益登记表的内容与被告提交的银行流水相互矛盾，不符合事实情况。综上，请求法院维护原告的合法权益，判令：1、原告不用支付被告2016年11月至2017年1月期间工资4,000元；2、被告承担诉讼费。
被告曾铄程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾铄程等十一人于2017年2月17日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告曾铄程主张其于2016年9月1日入职原告公司，请求原告深圳有梦商务咨询有限公司支付其2016年11月至2017年1月期间的工资4,000元。
原告主张被告曾铄程等十一人的试用期工资为2,800元，转正后工资为3,000元，原告主张于2016年12月初与被告等11人协商解除劳动关系，故无需支付2016年12月起的工资，但未能提交证据证明被告曾铄程的实际出勤情况。同案到庭的另外9名员工主张原告称公司转型提前放假，于2016年12月21日将包括曾铄程在内的工作证回收，并通知年后上班。11名员工共同主张2016年11月份至2017年1月20日期间的工资。
原告提交被告曾铄程2016年12月8日至2017年1月13日期间的银行流水，证明已经发放了曾铄程2016年11月份的工资2,700元。
以上事实，有银行流水等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告主张其法定代表人同为另一公司的法定代表人，但未能举证证明被告曾铄程实际系另一公司的员工，故本院认定原告与被告曾铄程存在事实劳动关系。被告曾铄程主张2016年11月份至2017年1月份的工资，但未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。结合原告提交的银行流水，本院认定原告已经支付曾铄程该月的工资。关于2016年12月至1月20日期间的工资，本院认为，原告主张与11名员工于2016年12月初协商解除劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。结合到庭9名员工的陈述，本院采信员工关于放假的主张。根据法律规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位停工超过一个月的，应当按照不低于最低工资的百分之八十支付。原告未能举证证明已经发放了被告曾铄程2016年12月1日至2017年1月20日期间的工资，经核算，原告应当支付曾铄程上述期间的工资3,000÷30×21天+2,030元×80%=3,724元。被告曾铄程请求2016年11月份至2017年1月20日的工资4,000元，扣除原告已经支付的2016年11月份的工资，原告应当支付曾铄程工资差额4,000元-2,700元=1,300元，该数额低于本院核算的数额，故原告深圳有梦商务咨询有限公司应当支付被告曾铄程工资差额1,300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳有梦商务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曾铄程2016年12月1日至2017年1月20日期间的工资1,300元。
二、驳回原告深圳有梦商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳有梦商务咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2120号
原告杨春叶，女，生于1992年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告古蔺县水口镇卫生院，住所地古蔺县水口镇水口街，统一社会信用代码12510424458647500J。
法定代表人：张茂江，院长。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告杨春叶与被告古蔺县水口卫生院民医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告杨春叶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春叶撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告杨春叶负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2120号原告:刘秀华，女，汉族，1953年5月1日出生，城镇居民，住四川省江阳区。原告：郭文燕，女，汉族，1981年10月14日出生，城镇居民，住四川省江阳区。二原告共同委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被告：刘长珍，女，汉族，1928年6月23日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：郭定礼，男，汉族，1954年2月17日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：蒲俊华，女，汉族，1957年1月16日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：郭文锋，男，汉族，1979年5月10日出生，城镇居民，住四川省江阳区。被告：郭文秀，女，汉族，1983年8月29日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。五被告共同委托代理人：陈鑫、苟围（实习），四川泽理律师事务所律师。原告刘秀华、郭文燕与被告刘长珍、郭定礼、蒲俊华、郭文锋、郭文秀分家析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀华及二原告的共同委托代理人龙烈胜、被告郭定礼、郭文锋及五被告的共同委托代理人陈鑫、苟围到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀华、郭文燕向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于古蔺县古蔺镇一段前胜利街18号房屋，由二原告占该房的37.5%，并由被告协助办理不动产变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告系母女，被告郭定礼、蒲俊华系夫妻，被告郭文锋、郭文秀系被告郭定礼的子女，原告郭文燕的父亲郭定福（已于2008年病故）与被告郭定礼系同胞兄弟，二人的父亲郭安智（已于1983年病故）与母亲刘长珍在古蔺县古蔺镇一段前胜利街18号有土木结构的房屋两间，面积约40平方米。1988年，郭定福、刘秀华、郭定礼、蒲俊华商议决定，以郭定礼的名义代表全家8人将古蔺县古蔺镇一段前胜利街18号40平方米的旧房改建为砖混结构四楼一底的房屋，面积共计475.07平方米。1991年，郭定礼申请将此家庭共同共有的房屋登记到其名下，并于1992年11月13日取得房屋产权证。因建房时原告一家为3人，故应享有该房八分之三即37.5%的产权。被告郭定礼、蒲俊华、郭文锋、郭文秀、刘长珍辩称，原告所述不是事实，郭安智是外来人口，在古蔺没有祖业，郭安智、刘长珍在1948年结婚后是寄居在刘长珍母亲的位于古蔺镇前胜利街21号房屋内。而本案争议的房屋是由郭定礼自行修建，房屋的建造经历了厕所、加工房、冰糕房、楼房等过程，现郭定礼将该房登记到自己名下，是合法合情合理的。原告的起诉无事实和法律依据应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二原告系母女，被告郭定礼、蒲俊华系夫妻，被告郭文锋、郭文秀系被告郭定礼的子女，原告郭文燕的父亲郭定福（已于2008年病故）与被告郭定礼系同胞兄弟。古蔺县古蔺镇一段前胜利街18号原系被告郭定礼一家修建的公共厕所，后又由郭定礼修建为两间平房。1988年，被告郭定礼向古蔺县城乡建设环境保护局申请改建为三楼一底钢混结构的住房。同年，经批准后，被告郭定礼出资将该房改建为四楼一底的住房。1992年，该房在古蔺县房地产监理所办理了产权登记，登记的房屋所有权人为被告郭定礼，建筑面积为475.07平方米。本院认为，本案争议的焦点是位于古蔺县古蔺镇一段前胜利街18号房屋的权属问题。本案争议的房屋所占土地虽曾是郭家修建的厕所，但现该土地上修建的房屋是由郭定礼出资重新修建的，该房登记在被告郭定礼的名下，且一直由被告郭定礼及其妻子、子女居住使用。原告主张其对讼争的房屋享有份额但未提供确实充分的证据证明其出资修建该房及对该房进行管理使用，虽城镇用地申请书上申请人是8人，但不能以此推定原告就对该房享有份额。故对原告要求分割讼争房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘秀华、郭文燕的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘秀华、郭文燕负担（此费用原告已预缴1000元，其余部分本院决定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 夏国华二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1930号
申请执行人徐州市联大饲料有限公司，住所地江苏省铜山县房村镇104国道南侧。
法定代表人刘昌利，该公司经理。
被执行人蒋新春，个体户。
徐州市联大饲料有限公司与蒋新春买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢商调初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商调初字第89号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执165号
申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：祁铭。
被执行人潘正喜，男，汉族，1976年10月11日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人潘正喜罚金纠纷一案中，被执行人潘正喜正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初84号
原告：本溪冶炼集团有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：郭鸿鼎，系董事长。
委托代理人：任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：张德慧，系董事长。
委托代理人：李志峰，系该公司律师。
本院在审理原告本溪冶炼集团有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日立案。
原告本溪冶炼集团有限公司诉称，2003年起，被告从原告处购买钙镁合金，被告共计欠原告货款40332270.55元。2015年4月27日原告、被告及本溪煜兴科技有限公司三方签订债权转让协议，原告将对被告部分债权27435371.89元转让给本溪煜兴科技有限公司。被告尚欠原告货款12896898.66元，经原告催要，被告给付部分货款，尚欠货款11820689.76元，现原告诉至本院，请求被告给付尚欠货款11820689.76元，并支付从立案之日起至全部款项给付之日止利息，并承担本案的诉讼费。
被告通化钢铁股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告及本溪煜兴科技有限公司在2015年4月27日签订了三方债权转让协议。原告将在申请人处的27435371.89元债权转让给本溪煜兴科技有限公司。原告剩余的债权与转让协议没有任何关系，不能依据该份债权转让协议而确定将原告索要剩余货款的案件交由本溪满族自治县人民法院管理。而且在债权转让协议签订后，申请人与被申请人又陆续签订了数份《工矿产品购销合同》，其中双方最后一份LL-2015－合金1－039号《工矿产品购销合同》第十条约定了合同争议的解决方式：“协商或调解不成的，依法在通化保裁委员会仲裁解决”。依据《仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，即本合同纠纷应由通化仲裁委员会仲裁。《仲裁法》第二十七条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”综上事实和理由，贵院管理申请人与被申请人之间的合同货款纠纷实属不当，现提出管辖异议，请贵院依照《仲裁法》第五条、第二十七条规定及《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，应当依法驳回被申请人起诉。
本院经审查认为，申请人即本案的被告与原告及本溪煜兴科技有限公司在2015年4月27日签订了三方债权转让协议。被告提供的原、被告签订的《工业品买卖合同》时间系2015年10月10日，系债权转让协议签订之后。而原告提供的以下合同系在三方债权转让协议之前双方签订的《工业品买卖合同》，即原告本溪冶炼集团有限公司提供的2014年1月－3月间签订的三份《工业品买卖合同》中第十条中约定：解决合同纠纷方式：执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意由通化仲裁委员会仲裁。在4月－12月间签订的七份《工业品买卖合同》中第十条约定：解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法在合同签订地（通化市）法院诉讼解决。在原、被告履行《工业品买卖合同》中争议解决方式即约定了由通化仲裁委员会仲裁也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法在合同签订地（通化市）法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人签订的《工业品买卖合同》符合上述法律规定和当事人的约定，通化市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故被告的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
被告通化钢铁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月七日
书记员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2057号
申请执行人刘翼栋，男，1965年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人明芳，男，1982年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘翼栋与被执行人明芳买卖合同一案中，本院向被执行人明芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2057号之一
申请执行人刘翼栋，男，1965年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人明芳，男，1982年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘翼栋与被执行人明芳买卖合同一案中，本院向被执行人明芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初7号
原告刘科芝，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨枰，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。系刘科芝之子。
被告万源市住房和城乡规划建设局。
住所地万源市太平镇秦川大道**号。
法定代表人陈一富，局长。
第三人万源市长坝学校。
法定代表人苟于军，校长。
原告刘科芝与被告万源市住房和城乡规划建设局、第三人万源市长坝学校行政撤销一案，本院于2018年1月8日依法受理。在审理过程中，原告刘科芝于2018年1月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘科芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科芝负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱流芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初629号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李雷，男，1979年12月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日到安阳县公安局水冶派出所投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2017年4月18日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月20日17时30分许，被告人李雷与被害人李某2在安阳县水冶镇北关村杨某的棋牌室看打牌时发生口角，后二人到院子里发生打架，李雷将李某2的左手食指末节咬掉。经法医鉴定，李某2左手食指末节缺失属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、前科判决书、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据，认为被告人李雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日17时30分许，被告人李雷与被害人李某2在安阳县水冶镇北关村杨某的棋牌室看打牌时发生口角，后二人到院子里发生打架，李雷将李�2的左手食指末节咬掉。经法医鉴定，李某2左手食指末节缺失属轻伤二级。
另查明：1、2013年8月19日，被告人李雷因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。2、2017年4月7日，被告人李雷到安阳县公安局水冶派出所投案自首。3、2017年9月25日，被告人李雷通过家属与被害人李某2达成调解协议，赔偿李某2经济损失50000元，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人李雷供述：2017年3月20日17时30分许，当时我在安阳县水冶镇北关村杨某开的棋牌室看人家打牌，李某2也在旁边看打牌，当时我和李某2都在说别人打牌的事，我和李某2就吵了起来，我们吵了一会就都不说话了。后来李某2一直叫我出去，说了两遍，我就出去了，我们就在院子里打起来，当时李某2拽着我的�发，用手抓我的脸，然后他的手就到我的嘴边，我就用嘴咬李某2左手食指，把李某2的左手食指咬断了，我把李某2的断指吐到地上，咬断他的食指末端后，我们两个人继续互相撕打，旁边的人把我们拦开，李某2就去医院了，我就回家了。
（二）被害人李某2陈述：2017年3月20日18时许，我在同村杨某开的棋牌室看别人玩麻将，同村的李雷也在棋牌室看玩麻将，我和李雷说话说顶了，我们两个来到外面院子互相扭打在一起，我拽住李雷的头发，并朝李雷脸上抓了两下，李雷将我左手食指拽住一口将我左手食指末端咬了下来，在旁边的老板杨某、同村的李红、我姐姐李某1等人将我们拦开，不知道谁拾起我的断指交给我，随后杨某开我的车将我送到医院，上车走时，李雷拦住我的车，我又下车和李雷互相打了几下，随后旁边的人将我们拦开。
（三）证�证言
1、证人杨某证言：2017年3月20日18时左右，我当时在自己的棋牌室，棋牌室有两桌玩麻将的，同村的李某2和李雷在旁边看打麻将，中间两个人说话说顶了，李某2先骂了李雷，李雷说李某2你吃屎了。然后两个人就吵了起来，我说你们两个要闹到外面去，别在我这里闹。随后李某2和李雷到外面扭打在一起，我和在场看热闹的上前拦架，拦开后李某2左手流血了，李某2说他的左手食指被李雷咬掉了，李某2姐姐从地上找到被咬掉的指头，我们让李某2先去医院按指头，李某2不听，又上前和李雷打在一起，我和旁边的人又将他们拦开，我开车将李某2送到矿务局医院，医生又让去安阳市医院治疗。
2、证人李某1证言：2017年3月20日17时30分许，在安阳县水冶镇北关村，当时我骑着电动车去水冶镇广场，走到镇北桥的时候，杨某的妻子给我打电话，说你兄�李某2和别人打起来了。我就骑着电动车去杨某开的棋牌室，到那后看见许多人在拦李雷和李某2，旁边的人说李某2和李雷两个人打架了，李某2的左手食指末端已经被咬断了，李红拿着李某2的那截指头给我，我不敢接，我去车上拿了卫生纸包住那截指头，我和杨某就推着李某2上车，杨某就去开李某2的车，开车准备走的时候，李雷又站在车前不让走，李雷拉车门叫李某2下去，李某2下车和李雷又打在一起，后来我拽住李某2，其他人拦李雷，我们就开车走了。
（四）鉴定意见
安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某2左手食指末节缺失属轻伤二级。
（五）相关书证
1、安阳县公安局户籍证明，证明案发时被告人李雷达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案证明，证明被告人李雷于2017年4月7日到安阳县公安局水冶派出所投案自首。
3、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉书，证明双方民事部分调解，被告人李雷赔偿被害人李某2经济损失50000元并已履行，取得被害人谅解。
4、刑事判决书，证明被告人李雷于2013年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李雷因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。被告人李雷主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李雷当庭认罪态度较好，且民事部分调解并履行，取得被害人谅解，亦予以从轻�罚。本院根据被告人李雷的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 牛建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10291号
罪犯彭连华，男，1987年6月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）寻刑初字第108号刑事判决，以被告人彭连华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭连华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭连华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭连华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1561-4号
原告王晓敏。
被告临清市鑫华棉纺织有限公司。
法定代表人谷启富。
被告李志红。
本院受理的原告王晓敏与被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告临清市鑫华棉纺织有限公司在临清市农村信用使用联社金郝庄信用社开户的91507160020100017730账户上的存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一四年三月四日
书记员 台艳林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1436号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人石燕红。
被执行人曹新中。
被执行人琚守良。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行石燕红、曹新中、琚守良金融借款纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第357号民事调解书，于2014年11月13日申请执行，本院于2014年12月5日向被执行人石燕红、曹新中、琚守良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息23498.09元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费570元、执行费680元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款，第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第357号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第200号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人张善宏、郭昱杉，河北中原律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年2月16日10时许，被告人张某甲在邯郸县自己家中，和妻子田某因婚姻问题发生口角，进而厮打，张某甲将田某打倒在地，掐田某脖子，后用水果刀将田某左胳膊捅伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，田某损伤为轻伤。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某甲持刀故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查记录等相应证据，证明被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对被告人将田某伤害的事实不持异议。其主要辩称，第一、被告人主观上不存在犯罪的主观故意。第二、本案系婚姻家庭纠纷引发，社会危害性相对较小。第三、被告人在案发后及时报警，并在到案后能够如实供述，具有悔罪表现。
经审理查明，2013年2月16日12时许，被告人张某甲在邯郸县自己家中屋内，和妻子田某因婚姻家庭问题发生口角，进而厮打，张某甲将田某打倒在地，掐田某脖子，后用水果刀将田某左胳膊捅伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，田某损伤为轻伤。在本院审理期间，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某的伤残等级为七级伤残。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表证明报案人张某甲，报案时间及内容。2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于张某甲家中的屋内。3、被害人田某的陈述材料证明，2013年2月16日上午10点左右，因家庭问题她与张某甲发生争执，抱着二儿子准备往屋外走，张某甲过去把门反锁住，把孩子从她手里抢过去放在地上，双手掐住她的脖子把她按在床上，一只手掐着她的脖子，一只手从上衣口袋掏出一把刀顶在她的脖子上说，不离婚今天谁都别活。张某甲朝她左边胯部踢了一脚，并坐到她身上说今天别想活，要把她掐死，随后她被掐晕了过去。过了会儿张某甲看她醒了过来就拿刀往她身上捅，她用左胳膊挡住，没有捅到，张某甲又用双腿压住她两个胳膊，一只手掐住她的脖子，另一只手拿刀子朝她左胳膊上捅了一刀。她在地上躺了一个小时左右，有人从外面用钥匙打开门，她看到母亲过来，张某甲从她身上起来跑走了，过了会儿，张某甲的父亲张某乙过来让跟他一块的两个人开车把她送到了医院。4、被告人张某甲当庭供述材料证明，2013年2月16日上午10点左右，因家庭问题他和妻子田某争吵起来，他情绪非常激动，二人发生互打。他掐对方的脖子，并从家中随手拿了把水果刀刺到了田某的胳膊上，他见田某胳膊流血了，他心里害怕就开门出去了。后他拨打了报警电话。5、证人魏某的证言材料证明，当天上午10点多到11点之间，她给女儿田某打了四、五个电话无人接听。11点左右她来到女儿家，看到屋门锁着就开始敲门，敲了半个小时，听到女儿田某在屋内说，“求求你，给我开开门”。她出了院子门准备打人想借手机报警，这时女婿张某甲从屋里跑出来出了院子向正西方向跑了，张某甲的父亲张某乙从西边开车过来，看到这个情况她也顾不上借电话报警，就往女儿的屋里走，她小外孙子从屋里出来，她抱住孩子，进到了屋里看到女儿在屋内扶着床准备站起来，女儿左胳膊流着血，脖子上有抓痕，后被张某乙的两个亲戚开车送到了医院。6、证人张某乙的证言材料证明，当天中午12点左右他和两个妹夫曹某和袁某在黄粱梦一个饭店吃饭时接到儿媳妇田某的电话让他赶紧回家，他到家后看到儿媳妇田某左胳膊流着血，田某的母亲也在场，他让两个妹夫把田某送到了医院。7、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明田某的损伤属轻伤。8、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定出具的鉴定书证明，被害人田某的伤残等级为七级伤残。9、邯郸县公安局张某、张某出具对被告人张某甲的抓获证明。10、邯郸县公安局出具关于水果刀未找到的证明材料。11、被害人田某出具的谅解书。12、被告人张某甲的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因不能正确处理家庭婚姻纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人不存在伤害的主观故意的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳；提出被告人具有悔罪表现及本案系婚姻家庭矛盾引发的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人张某甲具有以下量刑情节：1、持刀致人轻伤，并致人七级伤残，应从重处罚；3、本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人具有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张云洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终768号
上诉人（原审原告）任某某，男，1985年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1989年11月3日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人任某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某某于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 马志光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00665号
原告重庆铃木电梯销售有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，组织机构代码75008833-9。
法定代表人邓爽，总经理。
原告重庆海森电梯有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，组织机构代码74286711-3。
法定代表人邓爽，总经理。
上述二原告的委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告廖章发，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆铃木电梯销售有限公司、重庆海森电梯有限公司诉被告廖章发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆铃木电梯销售有限公司、重庆海森电梯有限公司的委托代理人蒋洪到庭参加诉讼。被告廖章发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铃木电梯销售有限公司（以下简称重庆铃木电梯公司）、重庆海森电梯有限公司（以下简称重庆海森公司）诉称，2012年3月6日，原被告双方签订电梯买卖合同，约定被告向二原告订购电梯一台，价值人民币192000元，合同签订后3日支付57600元，剩余38400元在电梯安装合格后三日内支付，同时约定被告逾期支付的，按照每天万分之四支付违约金，如果发生纠纷，由原告住所地法院管辖等内容。合同签订后，原告依约履行合同，并于2012年12月29日将电梯安装完毕并通过相关部门验收，原告为此垫付验收费1125元。被告一直拖欠电梯尾款以及原告垫付的验收费用，现我司遂诉至法院，请求判令被告支付原告电梯货款38400元以及我司垫付的1125元的电梯检验费用；被告支付原告延期付款违约金（违约金以38400元为基数，从2013年1月11日起至付清为止，按照每日万分之四的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告廖章发未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，买方廖章发、卖方重庆铃木电梯公司、重庆海森电梯公司签订《电梯产品买卖安装合同》，合同主要约定“一、产品与价格。买方根据项目需要，经过比较和选型，决定向卖方订购安装乘客电梯1台，电梯梯号L1，电梯型号P10-60，单价192000元，总价192000元，以上价格含设备费、运输装卸费、电梯安装调试费及一年质保期内正常更换零部件的费用”；“三、款项支付。1、买方定于合同签订3日内将57600元人民币即合同价30%作为合同定金及排产款支付给卖方。2、买方在卖方发货前15天将提货款人民币96000元（合同价50%）支付给卖方，此款包含电梯设备提货款及运保费。3、电梯在通过当地政府主管部门验收后3个工作日内，买方将余款38400元（合同价20%）支付给卖方，卖方在收到款项后向买方办理产品移交手续”；“五、送货地点：重庆巫山县官渡镇”；“十一、安装施工方式。1.8、买方负责承担安装电梯安全卫士和电梯检测验收费用”；“十六、违约责任。除不可抗力外，卖方未按照合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。”合同签订后，原告依约交付并安装了《电梯产品买卖安装合同》项下的电梯。被告依约支付了部分货款，尚欠尾款38400元未付。后原被告双方因电梯尾款以及检验费用的支付问题产生争议，二原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月7日，重庆市特种设备检测研究院出具电梯监督检验报告［（2012）渝质监认字2018号］，该报告载明：使用单位余才伦，设备代码31105002372012050016，安装地点巫山县官渡镇金年发大厦，检验结论合格等内容。原告重庆海森电梯为此垫付电梯验收检验费1125元。
庭审中，二原告陈述本案被告廖章发是巫山县官渡镇金年发大厦的承包人，余才伦是该工程的工程负责人，因此在电梯监督检验报告上载明的使用单位为余才伦，因电梯的代码唯一，因此电梯监督检验报告是针对本案合同中交易的电梯出具的报告。
上述事实，有电梯产品买卖安装合同、特种设备安全性能监督检验申请书、检验报告领取单、检验报告、特种设备安装改造维修告知书、非税收入一般缴款书（收据）及当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖章发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认可二原告关于（2012）渝质监认字2018号电梯监督检验报告项下的电梯即为本案《电梯产品买卖安装合同》项下电梯的陈述。二原告与被告签订的《电梯产品买卖安装合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系依法成立。合同签订后，二原告依约履行了交付、安装、验收等合同义务，被告亦应按照双方协议的约定按时足额支付货款。因原被告双方在《电梯产品买卖安装合同》明确约定尾款38400元应在电梯经当地主管部门验收后三个工作日内支付，而该合同项下的电梯在2013年1月7日经验收合格，因此对于二原告主张的要求被告支付电梯尾款38400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。现被告拖欠尾款38400元的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在《电梯产品买卖安装合同》中明确约定若买方不按期支付货款，则按照每日万分之四的标准计算逾期损害赔偿金，该逾期损害赔偿金实际上是原被告双方对于违约行为的违约责任的约定。因此对于二原告主张的要求被告从2013年1月11日起至付清之日止，按照每日万分之四的标准支付延期付款违约金的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。因原被告双方在《电梯产品买卖安装合同》中明确约定电梯验收检验费用由买方承担，因此对于二原告主张的要求被告廖章发支付原告重庆海森电梯公司垫付的电梯验收检验费用1125元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖章发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铃木电梯销售有限公司、重庆海森电梯有限公司货款38400元及延期付款违约金（违约金以38400元为基数，从2013年1月11日起至付清为止，按照每日万分之四的标准计算）。
二、被告廖章发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海森电梯有限公司电梯检验费用1125元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元、公告费800元，共计1728元由被告廖章发负担。原告重庆铃木电梯销售有限公司、重庆海森电梯有限公司已预缴上述费用，被告廖章发于本判决生效之日起十日内将1728元直接支付给原告重庆铃木电梯销售有限公司、重庆海森电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗西贝贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第444号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路4号，组织机构代码证代码：79685894-1。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人熊巍，江麓机电集团有限公司员工，特别授权。
委托代理人李希，江麓机电集团有限公司员工，一般代理。
被告昆明宸助建筑劳务分包有限公司，住所地昆明市海源社区龙院村一队三组。
法定代表人：徐有芸。
原告江麓机电集团有限公司与被告昆明宸助建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，原告方应当缴纳案件受理费3560元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江麓机电集团有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初561号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈法足，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。住所地：杭州市下城区流水苑14幢13号商铺前半区两间加*楼全部。
主要负责人：盛豪。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈法足、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月十三日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初561号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈法足，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。住所地：杭州市下城区流水苑14幢13号商铺前半区两间加*楼全部。主要负责人：盛豪。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈法足、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年四月十三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01044号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际园*座。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陈德英。
被告汤新明。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告陈德英、汤新明金融借款合同纠纷一案，现原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈德英、汤新明的起诉。
本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈德英、汤新明的起诉。
案件受理费150元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担83元。
审判员 肖帮利
二〇一五年三月三十日
书记员 石 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04569号
原告陆贞琼，女，1966年12月19日生。
委托代理人卞卫国，男，1969年10月22日生。
被告张礼仓，男，1966年3月15日生。
原告陆贞琼诉被告张礼仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贞琼及其委托代理人卞卫国，被告张礼仓到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陆贞琼诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2011年7月20日及2012年2月15日共计向原告借款150000元，但至今分文未付，现诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金150000元整；2、被告承担本案的诉称费用。
被告张礼仓辩称，我不认识原告，原告是通过袁金山借款150000元给我的，袁金山让我以我的名义将该款出借给其哥哥袁金付，并收取3分利息。我遂将该款在内的2800000元出借给袁金付，袁金付只要付我利息，我就将3分的利息支付袁金山，后因袁金付下落不明，故无法追回出借的2800000元；另原告至今也未向我催要过此款，故我不应当偿还该款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过袁金山借款给被告，被告分别于2011年7月20日出具一张90000元的借条，于2012年2月15日出具一张60000元的借条。嗣后因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款150000元，并出具借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今迟迟未能偿还借款，应承担相应的民事法律责任。对于被告辩称原告的款项是袁金山让被告以被告名义出借给袁金付，因被告出借给袁金付且未收回的2800000元，属另一民事法律关系，与本案无关。原告诉称请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
张礼仓支付陆贞琼借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张礼仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈应辉
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执388号
申请执行人任明友，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村
被执行人魏立杰，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
关于任明友申请魏立杰离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤先
执行员 郑兰国
执行员 高振军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈洪海
江苏省宝应�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第571号
原告唐滨。
被告郑祥洲。
原告唐滨与被告郑祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐滨到庭参加诉讼，被告郑祥洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐滨诉称：2011年7月3日，被告向我借款14500元。至今未还，我于2012年3月和2013年元月两次来宝应索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金14500元，承担利息和诉讼费用。
被告郑祥洲未予答辩。
经审理查明：被告郑祥洲在南京做生意期间，向原告唐滨借款14500元，立有借据，约定于2011年7月3日前偿还。后被告未能按约定期限还款，且离开原经营场所，原告多次来宝应找被告索要借款，均未能见到被�，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约定期限偿还借款，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方在借条中对利息未作约定，故只能从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑祥洲于本判决生效之日起十日内向原告唐滨偿还借款人民币14500元及其利息（以本金14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年7月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告郑祥洲负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第571号
原告楚志国，男，1989年12月出生，汉族。
被告郭艳红，女，1972年9月出生，汉族。
原告楚志国诉被告郭艳红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告楚志国申请撤回对被告郭艳红的起诉。经审查，原告楚志国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告楚志国撤回对被告郭艳红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第571号
原告邓xx，男，1957年2月5日出生，汉族，居民。
被告姚xx，女，1964年1月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓xx与被告姚xx离婚纠纷一案中，原告邓xx经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告承担。
代理审判员 李力
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00227号
申请执行人：全椒县六镇镇草庵村村民委员会。
法定代表人：王林友，该村委会主任。
被执行人：安徽省万紫源林业科技有限公司。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
本院受理的全椒县六镇镇草庵村村民委员会申请执行安徽省万紫源林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额233046元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终607号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董荣荣，男，汉族，1986年9月19日出生于江西省乐安县，小学文化，无业，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人施益忠，男，汉族，1969年12月9日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。1993年6月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人陈财武，男，彝族，1987年2月11日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人施益忠、陈财武、董荣荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0206刑初360号刑事判决：一、被告人施益忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈财武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人董荣荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人董荣荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）董荣荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董荣荣申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董荣荣撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘玉花
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2806号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告肖立龙。
被告李增宝。
被告王建军。
被告姜永强。
被告关玉福。
被告贾忠承。
被告肖殿有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告肖立龙于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人肖立龙偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
被告肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告肖立龙于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告肖立龙本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告肖立龙偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告肖立龙借款、担保人李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有保的事实；借款凭证一份，证明肖立龙收到借款的事实。
本院认为，被告肖立龙在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告肖立龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告肖立龙未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告肖立龙给付欠款本金及利息并请被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖立龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2806号
原告：张存立。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：郑善友，曾用名郑善华。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：陈国华。
原告张存立与被告郑善友、陈国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存立及其委托代理人李明月、被告郑善友及其委托代理人刘桂峰、被告陈国华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，由被告陈国华担保，被告郑善友借我人民币4万元，约定还款期满后，我一直向其催要，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还借款4万元，按银行贷款利率的三倍支付起诉之日至借款还清为止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告郑善友辩称，原告所述不是事实，该借款是被告陈国华所借，钱由陈国华花了，原告一直到现在没有找过我还款，原告的债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈国华辩称，原告所述不是事实，该笔借款实际系我所借，钱由我花了，我于2010年1月30日在东平县四海城已经偿还了原告的4万元借款，我不欠原告的钱，况且原告的债权已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，被告郑善友为借款人、被告陈国华为保证人向原告借款4万元，约定借款期限至2010年1月31日，原告因被告未偿还其借款向本院提起诉讼。
同时查明，在上述借款到期后，原告为证实借款未超过诉讼时效，申请证人出庭作证，证人证实自2011年秋后一直打听郑善友向原告借款的事，但从未见过郑善友的面，直到今年8月份见过其一次面，原告当庭提交了曾于起诉前2015年8月10日向被告郑善友催要的视听资料，未提交其他相关证据证实。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、视听资料及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原告提交了被告郑善友出具的借条一份，证实被告郑善友于2009年12月31日向原告借款4万元，由被告陈国华提供担保，被告郑善友虽然对于借款自己未使用，系由被告陈国华使用提出异议，及被告陈国华认可借款由自己使用，但�被告未能提交相关证据予以证实，应当认定被告郑善友向原告借款并由被告陈国华提供担保的事实；但由于被告辩称借款已超过诉讼时效，原告就未超过诉讼时效提交的证据仅为证人证言，该证人证言证实在2011年秋后一直打听郑善友向原告借款的事，但从未见过被告郑善友的面，直到今年8月份见过被告郑善友一次面，原告也未再向法庭提交其他证据予以证实，因此，原告所述该借款未超过诉讼时效的理由，证据不足，被告郑善友所辩该借款已经超过诉讼时效的理由成立，本院依法予以采信；由于上述借款未约定担保方式，被告陈国华应当按照连带担保承担担保责任，其担保期间为六个月，但是，由于原告对于在担保期内是否向被告陈国华主张过权利未向法庭提交证据予以证实，应当认定原告未在担保期内向被告陈国华主张过权利，被告陈国华的担保责任应当免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告张存立对被告郑善友的诉讼请求；
二、驳回原告张存立对被告陈国华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年十二月三�一日
书 记 员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2806号
原告赵学儒，无职业。
被告白明，无职业。
被告白晓龙，无职业。
委托代理人白明，无职业。
原告赵学儒与被告白明、白晓龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。被告白明、被告白晓龙委托代理人到庭参加了诉讼；原告赵学儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告赵学儒与被告白明、白晓龙健康权纠纷一案，因原告赵学儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学儒负担。
审 判 员 李 茜
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2806号
原告张俊兰，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，法定代表人：王建中，系该公司总经理，地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告王建中，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告张俊兰诉被告王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2927元由原告承担。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雨雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2806号
原告：程杰聪。
委托代理人：程祝跃。
被告：周伟强。
本院在审理原告程杰聪与被告周伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程杰聪未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆承焕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1600号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：范招凤，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告范招凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与范招凤另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东蓝法民初字第46号
原告钟某甲，女，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人钟友锦、张辉平，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，1961年7月24日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1993年4月份在东源县蓝口镇民政补办结婚证，于1990年6月4日生育一长子钟某丙，现已长大成年，1992年5月21日生下女孩钟某丁，现已长大成年。因为被告是上门女婿，所以婚后感情不算很好，被告有一种酗酒恶习，酒后经常打骂小孩及本人。为此，为了生活我从1994年开始外出务工，每当回来时，不是打就是骂，使我无法与其一起生活。我于2000年再次外出打工，至今夫妻分居14年之久从未回过家，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。婚后在本村建有一座一层楼64㎡房屋，（现住的房屋）我同意给被告长期使用，房屋权属归被告所有（执证），本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，我是入赘原告家，婚后生有一男一女，家中建有一座一层64㎡的房屋是事实。分居时间是从1997年开始，从此，我就在十多年中肩负二个小孩一个老母的家庭生活，现原告提出离婚我同意，我要求原告应补偿我的青春费和10多年在家照顾老母和抚养小孩的费用共50万元。
经审理查明，被告是入赘于原告，双方在1990年6月14日生下男孩钟某丙，1992年5月21日生下女孩钟某丁，婚生两个小孩现已长大成年。后于1993年4月份到蓝口镇民政补办结婚手续。小孩出生后，夫妻常因家庭生活琐事而引起吵闹，2000年原告为了生活，外出务工至今，从未回过家。期间，原告及被告在政府补贴下在本村建起一座一层64㎡的住宅（至今未办证），原、被告分居生活至今已有十多年，由此引起纠纷。案经审理，在审理过程中，原告坚持离婚请求，并自愿放弃对64㎡住房的所有权，愿意归被告管理使用，原告为保护被告钟某乙合法权益作出如下声明，一、钟某甲自愿放弃现住蓝口镇杨柳村钟屋小组35号房，约64平方送给钟某乙；二、今后对此房屋权属不再提出异议；三、钟某乙有权对此房屋行使所有权及其他权力，钟某甲不再进行任何干涉。被告则认为应当补偿青春费及十几年来在家照顾老母及抚养小孩的费用50万元，双方各持己见，无法调解。
以上事实，有原告提供的东源县蓝口镇人民政府证明、东源县蓝口镇杨柳村民委员会证明、常住人口登记卡、户籍证明及声明书，并当庭质证，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但因婚后夫妻未能建立真正的感情，自两个小孩出生后，夫妻常因家庭生活琐事时有矛盾发生，致使原告自2000年起外出与被告分居生活至今长达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，理由充分，本院应予准许。原告对家庭共有财产位于东源县蓝口镇杨柳村钟屋小组35号的一层64㎡钢筋水泥结构的住房归被告所有，是原告的真实意思表示，也是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告要求原告应当补偿青春费及十多年在家照顾老幼的养育费共50万元的主张，依法无据，且理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十五条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚
座落在东源县蓝口镇杨柳村钟屋小组35号房屋归被告钟某乙所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 诸坤城
二〇一四年九月二十三日
书记员 张宇翔
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执2号
申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生。
被执行人李维玲，女，1959年2月10日出生。
被执行人李春武，男，1965年2月28日出生。
丁琴与李维玲、李春武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初921号民事判决于2016年11月28日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人李维玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李维玲及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李春武及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月二十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执2号申请执行人丁琴，女，1962年6月13日出生。被执行人李维玲，女，1959年2月10日出生。被执行人李春武，男，1965年2月28日出生。丁琴与李维玲、李春武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初921号民事判决于2016年11月28日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人李维玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李维玲及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李春武及其共有存款（收入）210000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月二十日书记员  马已斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海橡塑（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新安路***号。
法定代表人：SUZUKIYOJI(铃木洋治),该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海凤，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址：陕西省商洛市商南县。
再审申请人东海橡塑（广州）有限公司（以下称东海橡塑公司）因与被申请人黄涛劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9351号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东海橡塑公司申请再审称：黄涛在劳动能力鉴定结论书没有出来之前，其作为我司员工仍应遵守我司规章制度，办理相关请假手续，但其一再违反我司休假管理制度，擅自缺勤，我司根据《就业规则》对其作出4个处罚并据此扣减2016年年中奖合法合理。请求撤销二审判决，再审本案。
黄涛提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回东海橡塑公司的再审申请。
本院经审查认为，根据东海橡塑公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于东海橡塑公司是否应该发放黄涛2016年的年中奖差额1381.50元。
一、二审法院认定黄涛与东海橡塑公司签订的劳动合同，合法有效，双方当事人无异议，本院予以确认。关于2016年1月1日至同年6月30日年中奖差额问题，由于黄涛当时处于职业病治疗期，而劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论存在一定的滞后期，且劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论亦确认了黄涛需要进行治疗，证明该时段黄涛属于治疗期。二审法院认为东海橡塑公司没有给予合理的等待期，符合本案实际情况。东海橡塑公司作为用人单位在没有待劳动能力鉴定结论书作出后，就对黄涛进行处罚，扣减年中奖，二审法院认为处罚有失合理性，故纠正一审判决，改判支持了黄涛关于2016年的年中奖差额1381.50元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定的保护劳动者的合法权益的要求，处理恰当，本院予以认可。东海橡塑公司申请再审称黄涛擅自缺勤，该司根据《就业规则》对其作出处罚并扣减年中奖合法合理的理由，缺乏理据，本院不予支持。
综上，东海橡塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东海橡塑（广州）有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2574号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：长沙市辉力纸业有限公司。
被告：刘秀。
被告：晏彬波。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告长沙市辉力纸业有限公司、刘秀、晏彬波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1530000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结长沙市辉力纸业有限公司、刘秀、晏彬波银行帐户存款1530000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年六月十五日
书记员 李丽华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第120号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年9月25日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日23时许，被告人冯某某酒后无证驾驶着牌照为豫A623**荣威型小轿车，沿安楚路由东向西行驶至永和乡小百官村路段时被公安机关当场查获。经检验，冯某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、查获经过、检验报告、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、物证照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶机动车被查获后如实供述了犯罪事实，审理中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，系悔罪表现，可以对被告人冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李福拴
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 黄宪伟
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘长顺
1
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）催字第03382号
申请人宁波天鹰纸业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人桑国英，经理。
委托代理人罗李伟，男，1990年1月2日出生，宁波天鹰纸业有限公司员工。
申请人宁波天鹰纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波天鹰纸业有限公司持有的票据号码为31300051/33539832，出票人为北京承达创建装饰工程有限公司，付款行为北京银行绿港国际中心支行，出票金额为198880元、出票日期为2014年9月28日、收款人为上海普磐实业有限公司的承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人宁波天鹰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李二焕
代理审判员
宋艳华
代理审判员
王姗妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 聂佳飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10396号
申请执行人张意国，男，1966年3月10�出生，汉族。
被执行人青岛信达仕飞商贸有限公司。
法定代表人王岐飞，职务总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日审结。该案南劳人仲案字第（2012）第592号劳动仲裁裁决书已立案执行。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
该案南劳人仲案字第（2012）第592号劳动仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月七日
书记员 张 华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1315号
原告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈艳清，织金县烟草局退休职工，原织金县复烤厂会计，其余不详。
原告王洪秀与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告王洪秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告42500元并支付同期中国人民银行贷款利率至偿付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告组会，第一种会型是2000榨2300元，时间自2012年2月起至2014年2月结束，共25人。第二种会型是600榨700元，时间自2012年2月起至2014年7月结束，共30人。被告参与该两种会型，均排在第5位结会，结会金额分别为50900元、18300元，用被告工资担保，结会后，被告交了7个月黑会，第一种会型欠了13个月未交会金，金额为29900元。第二种会型欠了18个月未交会金，金额为12600元。两会合计欠我会金42500元。现被告躲起来，欠钱不还，特提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，原告在起诉状中仅向我院提供被告的姓名，未提供被告的住所等具体明确的信息，不足以使被告与他人相区别，且经本院释明后仍不能提供被告具体明确的信息，不能认定为有明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王洪秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1315号原告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈艳清，织金县烟草局退休职工，原织金县复烤厂会计，其余不详。原告王洪秀与被告陈艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告王洪秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告42500元并支付同期中国人民银行贷款利率至偿付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告组会，第一种会型是2000榨2300元，时间自2012年2月起至2014年2月结束，共25人。第二种会型是600榨700元，时间自2012年2月起至2014年7月结束，共30人。被告参与该两种会型，均排在第5位结会，结会金额分别为50900元、18300元，用被告工资担保，结会后，被告交了7个月黑会，第一种会型欠了13个月未交会金，金额为29900元。第二种会型欠了18个月未交会金，金额为12600元。两会合计欠我会金42500元。现被告躲起来，欠钱不还，特提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉状中仅向我院提供被告的姓名，未提供被告的住所等具体明确的信息，不足以使被告与他人相区别，且经本院释明后仍不能提供被告具体明确的信息，不能认定为有明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王洪秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李玉军审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年四月二十七日书 记 员  段玉蟾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第11号
原告刘刚才，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码×××4875。
被告苗俊彦，男，汉族，住河南省舞钢市，身份证号码×××201X。
本院在审理原告刘刚才诉被告苗俊彦买卖合同纠纷一案期间，原告刘刚才以自身原因为由，向本院提出撤回对被告苗俊彦的起诉的申请。
本院认为：原告刘刚才的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘刚才撤回对被告苗俊彦的起诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告刘刚才承担。
审 判 员 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜玉清
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2号
申请执行人杨明辉,男,1974年11月12日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地采油四厂45-1-101。
委托代理人刘志芳,天津益清律师事务所律师。
被执行人闫海霞，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨明辉与被执行人闫海霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息,执行费800元,在执行过程中,被执行人闫海霞缴纳执行费800元,给付执行款500元,双方就剩余款及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初6513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2号申请执行人杨明辉,男,1974年11月12日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地采油四厂45-1-101。委托代理人刘志芳,天津益清律师事务所律师。被执行人闫海霞，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨明辉与被执行人闫海霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息,执行费800元,在执行过程中,被执行人闫海霞缴纳执行费800元,给付执行款500元,双方就剩余款及迟延履行期间的债务利息部分,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初6513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘金玉