湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初435号
原告：范春波，男，1983年2月27日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告：邹崇礼，男，1957年8月10日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
原告范春波与被告邹崇礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告范春波及委托诉讼代理人朱玲华，被告邹崇礼及委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失179871.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日10时10分许，原告驾驶无号牌女式助力摩托车沿汝城县汝城大道由北往南行驶至四号安置房路口时，其车辆正前方撞到沿汝城大道由南往北逆向驶来欲左转弯由被告驾驶的湘Lxxx**号牌普通摩托车右侧车身，造成两车受损，原、被告二人不同程度受伤的道路交通事故。经汝城县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告损失共计179871.63元，其中医疗费32433.63元，护理费1275元，误工费20485元，住院伙食补助费1500元，住宿费260元，交通费974元，车辆修理费420元，复印费12.5元，被抚养人生活费62991.5元，营养费1000元，残疾赔偿金47720元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元。原、被告对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告邹崇礼辩称，原告主张的损失明显过高，部分费用项目没有法律依据，计算错误。本案被告系退休职工，并且年纪过大，患有多种疾病，请求法院考虑被告的实际赔付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现分列如下：
原告为支持其主张，向本院提交的被告有争议的证据有：
证据一、住院病历及疾病诊断证明书，拟证明原告受伤情况及治疗过程。
证据二、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故构成九级伤残，支付鉴定费800元。
证据三、医疗费票据及诊所处方笺，拟证明原告因交通事故支出医疗费32433.63元。
证据四、住宿费收据及复印费票据，拟证明原告因交通事故受伤治疗支出住宿费260元，复印费12.5元。
证明五、江头村委会证明，拟证明原告的被扶养人范某某的情况。
证据六、交通费票据及包车费收据，拟证明原告支出交通费974元。
证据七、修理费单据，拟证明原告因交通事故导致摩托车受损支出修理费420元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的原告有争议的证据有：
证据八、郴州市第一人民医院诊断书，拟证明被告及妻子患有多种疾病，并处于治疗期中。
上述证据，根据当事人的质证意见，经审核本院认证如下：
证据一、证据二、证据三中的医疗费票据、证据五、证据六中的交通费票据符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，本院予以认定。证据三中的诊所处方笺、证据六中包车费收据、证据七均为手写非正式票据，对其真实性本院不予认定。证据四中的住宿费收据为非正式票据，复印费票据与本案无关联，本院不予认定。证据八与本案拟待证明的事实无关联，本院不予认定。
经审理查明：2016年8月1日10时许，原告范春波驾驶无号牌二轮女式助力摩托车沿汝城县汝城大道由北往南行驶至四号安置房路口时，其车辆正前方与被告邹崇礼驾驶的沿汝城大道由南逆向行驶欲左转弯的湘Lxxx**号牌普通摩托车右侧车身相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，原告受伤后被送往粤北人民医院住院治疗，住院15日，支出医疗费24859.83元。经医院诊断，原告伤情为：1、左眼眼挫伤；2、左眼创伤性前房积血；3、左眼眼睑裂伤；4、左眼巩膜裂伤；5、左眼玻璃体出血；6、左眼创伤性视网膜脱离；7、左眼外伤性白内障；8、左眼晶状体脱位。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2015年3月31日出具司法鉴定意见，构成九级伤残。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2016年8月5日作出道路交通事故认定书，认定邹崇礼负事故主要责任，范春波负次要责任。
另查明，被告邹崇礼所驾驶的湘Lxxx**号牌普通摩托车未投保交强险和第三者责任险。原告范春波的被抚养对象范某某(2012年8月9日出生)，系原告女儿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点主要为原告范春波因本起交通事故造成的损失认定及责任划分问题。
关于原告因本次交通事故受伤致残所造成的损失确定如下：1、医疗费根据原告提交的医疗费正式票据本院予以认定为24859.83元；2、住院伙食补助费100元/日×15日＝1500元；3、误工费计算至定残前一天即31191元/年÷365天×241日＝20594.6元，原告主张20485元未超过法定幅度予确认误工费20485元；4、残疾赔偿金60318.3元[包括残疾补偿费11930元/年×20年×20％=47720元；被抚养人女儿范某某生活费9691元/年×13年÷2×20％＝12598.3元]；5、护理费31191元/年÷365天×15天=1281.8元，原告主张1275元未超过法定幅度予以确认护理费1275元；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定确定，并结合当地平均生活水平、经济能力等因素酌情确定为10000元；7、鉴定费800元；8、交通费系原告治疗往返的合理开支，根据原告提交的正式票，本院予以酌定为600元；9、营养费无医疗机构意见，本院不予支持;10、车辆修理费无正式票据，本院不予支持；11、复印费本院不予支持；12、住宿费原告未提交正式票据本院不予支持；以上损失合计119838.13元。
关于责任的划分问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，在我国境内道路上行驶的机动车，必须投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），这是法律强制性规定。本案中，被告邹崇礼作为车主和投保义务人，其所驾驶的湘Lxxx**号牌普通摩托车未投保交强险，违反了法律法规强制性规定，是不履行法定义务的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条对道路交通事故损害赔偿关于机动车未投保交强险发生道路交通事故的情况下，由机动车一方承担交强险限额内的赔偿责任。因此，被告邹崇礼应在该车应当投保的交强险保险责任限额内（即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）承担赔偿责任，即在交强险限额内优先承担102678.3元（医疗费10000元+误工费20485元+残疾赔偿金60318.3元+护理费1275元+精神抚慰金10000元+交通费600元））。对于原告范春波超出交强险赔偿之外的损失17159.83元（119838.13元-102678.3元），则按照责任比例由原告自行承担30％的责任即5147.9元，由被告邹崇礼承担70％的责任即12011.88元。据此，被告邹崇礼共应承担的赔偿款为114690.18元（102678.3元+12011.88元）。
经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条,第二十一条第一款、第二款，第二十二条,第二十三条,第二十四条，第二十五条第一款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹崇礼在本判决生效之日起十日内赔偿原告范春波因交通事故受伤所造成的损失共计114690.18元；
二、驳回原告范春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3897元，由原告范春波负担1370元，被告邹崇礼负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张玉华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。