wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5827号
原告张某某，女，1983年5月3日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，男，1978年3月7日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1209号
原告：张体站，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：王学想，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：王学渠，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
原告张体站与被告王学想、王学渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告张体站及委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告王学想、王学渠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款6万元及自2016年9月16日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王学想、王学渠于2014年8月1日向原告借款6万元并出具了借据，约定半年内还清，逾期后经原告催要二被告拒不归还。
被告王学想、王学渠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王学想、王学渠出具的借据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王学想、王学渠向原告张体站借款6万元，约定月利率3%，借款期限半年，被告借款后，按约定支付利息至2016年9月15日，后未再支付利息和归还借款。
本院认为，根据原告张体站提交的借条，能够认定原告张体站与被告王学想、王学渠之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告王学想、王学渠没有按照约定将借款归还给原告，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告张体站要求被告王学想、王学渠归还借款6万元符合法律规定，应予支持。借据约定月利率为3%，原告张体站在诉讼中要求被告王学想、王学渠按月利率2%支付利息，主动降低了约定的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告张体站要求被告王学想、王学渠支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王学想、王学渠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王学想、王学渠于本判决生效后十日内向原告张体站归还借款6万元及利息（利息按月利率2％计付，自2016年9月16日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王学想、王学渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1209号
原告：张体站，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：王学想，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：王学渠，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
原告张体站与被告王学想、王学渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第374号
申请人许某某，女，汉族，1964年1月22日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人刘某某，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省邻水县。
申请人许某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-088号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许某某与申请人刘某某达成的编号2015-05-088号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 玲
江苏省南通经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1465号
原告:开发区新开街道某网吧，住南通开发区新开街道星湖邻里*幢3曾***室。
经营者：陈亮。
委托诉讼代理人:倪志涵、周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告:开发区新开街道某商务酒店，住南通开发区新开街道星湖邻里*幢商业***室。
负责人：张芦法。
委托诉讼代理人：袁鹏飞、孙宏刚,上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：江苏炜赋集团某置业有限公司，住南通市经济技术开发区中央路29号星湖�厦7楼。
法定代表人：包筱蕾，总经理。
委托诉讼代理人：朱建、师艺文,上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告开发区新开街道某网吧诉被告开发区新开街道某商务酒店（以下简称某酒店）、江苏炜赋集团某置业有限公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即停止对原告房屋的侵权行为，并排除妨害；两被告赔偿原告物品损失160900元，赔偿原告装修损失140400元，赔偿原告营业损失（以2232元/天计算）。事实和理由：原告与被告某酒店系楼上下近邻，2016年7月11日，被告某酒店的房屋因被告某公司建造时墙壁防水未做好而大量进水，被告某酒店装修时地面防水也未做好，往楼下大量渗水，导致原告无法抢救造成设备、装修毁损，原告至今不能营业。
被告某酒店辩称，我单位从未破坏过建筑物设施，与业主交付时一致，渗水是一个缓慢的过程，原告有足够的时间保护相关电脑设备。
被告某公司辩称，我公司对损害结果无过错，无需承担赔偿责任，我公司的房屋经过合法的竣工验收，质量合格；原告的损失缺乏事实依据；原告损失由于不可抗力原因引起。
本院经审理认定事实如下：原告与某酒店均为个体工商户。2015年1月23日，某公司与原告经营者陈亮签订租赁合同，�其所有的位于南通开发区星湖邻里3幢3层02室出租给陈亮作为经营网咖使用。2016年6月1日至2017年5月31日租金为318645元。2014年，某公司与某酒店经营者张芦法签订租赁合同，将其所有的位于南通开发区星湖邻里3幢4层出租给张芦法作为经营酒店使用。张芦法承诺四层屋顶花园由其负责维护并接受某公司检查监督，但不属于张芦法专用，属于一到四层公共区域。2016年7月11日下午，原告与某酒店均正常营业期间，本地区遇特大暴雨，数小时内市区最大降雨量达到250毫米左右。强降水造成南通开发区星湖邻里3幢4层屋顶花园积水无法及时排出，倒灌至某酒店房屋内，并渗漏至3层原告房屋中，大量渗水造成原告设备、装修损坏，原告停业至今。2016年12月29日，南通金利信资产评估有限公司对原告的电器、家具设备损失及室内部分装修费用出具评估报告，结论为评估价值为301300�。
另查明，南通开发区星湖邻里3幢4层屋顶花园地面高于4层室内地面。2016年7月11日13:00、15:00南通市气象台连续发布暴雨黄色、橙色预警。原、被告均未预先采取切断电源、暂停营业、进行必要的防御排涝措施等。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失系不可抗力造成还是侵权人的过错所致。《民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，虽然2016年7月11日下午发生的特大暴雨较为罕见，但当日南通市气象台已连续发布暴雨黄色、橙色预警，降雨天气并非不能预见的突发情况，故本院对某公司抗辩不可抗力造成原告损失的理由不予采信。再分析渗水的原因，主要为4层屋顶花园地面高于4层室内�面，导致强降水情况下屋顶花园积水无法及时排出，倒灌进室内。某公司作为房屋业主，对屋顶花园负有维护义务，其未采取防御排涝措施是导致原告损失的原因，其抗辩张芦法承诺屋顶花园由其负责维护，系其与张芦法之间的合同约定，不能对抗合同之外的第三人，同时该合同亦明确张芦法需接受某公司检查监督，但某公司并未尽到检查监督的义务；某酒店作为4层室内房屋的承租人，在明知4层屋顶花园地面高于4层室内地面，并且南通市气象台已连续发布暴雨预警的情况下，未采取防御排涝措施也是导致原告损失的原因；原告自身未预先采取切断电源、暂停营业等防御暴雨的措施也是损失发生的原因；三者过错程度相当，本院认为由某酒店、某公司各赔偿原告损失的三分之一，由原告自负损失的三分之一为宜。
就原告的损失，其电器、家具设备损失及室内部分装修费用301300元有评估报告佐证，本院予以认定。至于原告主张的经营损失，首先，原告停业期间未发生水电费等成本支出，且设备长期闲置的功能性损耗已在评估范围之内，故其已正常经营期间的收入主张停业损失，本院不予支持，仅考虑其租金损失；其次，原告因渗水实际损坏的设备仅为其中一部分，大部分设备仍可正常使用，其线路损坏亦可先行维修，再就维修费用进行主张，但原告未及时采取查验、维修等减少损失的积极措施，本院考虑原告电线埋设于地面砖下，须将原地面拆除后重新进行线路安装，涉及设备搬迁等实际情况，以两个月为停业损失期间较为合理，为53107.5元（318645/12*2）。以上，原告总损失合计354407.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，�决如下：
一、被告开发区新开街道某商务酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告开发区新开街道某网吧118135.83元；
二、被告江苏炜赋集团某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告开发区新开街道某网吧118135.83元；
三、驳回原告开发区新开街道某网吧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，鉴定费8800元，合计14816元，由原告负担4816元，由被告开发区新开街道某商务酒店、江苏炜赋集团某置业有限公司各负担5000元（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6016元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐贞贞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6573号
原告：梁爱莲，女，汉族，1958年8月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：淮南市启迪电子有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路，统一社会信用代码913404007585160863。
法定代表人：杨裴裴，该公司总经理。
本院在审理原告梁爱莲诉被告淮南市启迪电子有限公司民间借贷纠纷一案中,原告梁爱莲在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周亚玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第3号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人盛某某，男，1975年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。1997年7月因犯故意杀人罪被云南省文山州人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2005年5月14日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。2014年2月26日因本案被本院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某某于2012年5月至2013年2月间，分别在衡阳市珠晖区、石鼓区、衡阳县西渡镇先后作案四起，盗窃现金人民币300元、老版人民币175元及电脑、电视机等物，被盗物品经鉴定价值共计人民币32122元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月25日23时许，被告人盛某某独自一人窜至衡阳市珠晖区党校综合楼农业局办公室六楼采取破门入室的方式，盗窃联想启天M6900型台式电脑一台（经鉴定，价值人民币2430元），销赃得款400元。
2、2012年10月24日晚22时许，被告人盛某某窜至衡阳县西渡镇幸福小区被害人彭某家，采取撬窗入室的方式盗窃TLM4033H40寸海信液晶电视机一台（经鉴定，价值人民币840元）、现金300元。得手后，销赃得款1000元。
3、2013年1月1日凌晨0时许，被告人盛某某窜至衡阳市珠晖区泉溪村小学电脑房，盗窃G530型组装台式电脑14台（经鉴定，价值人民币23688元），销赃得款5000元。
4、2013年2月14日22时许，被告人盛某某独自一人窜至位于衡阳市石鼓区松木塘的湖南省环境生物学院家属楼6栋401户，采取撬窗入室的方式盗窃被害人许某某家内LC22ES61B康佳液晶电视机1台、21.5寸LEDTCL电脑显示器1台、硬装中华香烟4包（经鉴定，上述物品价值人民币1736元）；之后又爬至该单元501户，采取同样作案方式盗走被害人罗某某室内铂金项链1根（经鉴定，价值人民币3428元）、50年茅台酒两瓶、酒鬼酒2瓶、银质手镯4个与老版人民币175元，后4个银质手镯被被告人盛某某以50元的价格打包卖给一个不相识的人，2瓶酒鬼酒已被其喝掉，2瓶50年茅台酒、铂金项链已被追回。
为指控被告人盛某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，被告人盛某某的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录，扣押物品清单及发放清单，被告人盛某某的户籍资料、刑事判决书、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人盛某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
另查明，2013年2月27日，被告人盛某某接受公安机关询问时，主动交待其犯罪事实。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛某某在未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，具有归案的主动性和自动性，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，对被告人盛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年三月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2288号
原告：孙传才，男，汉族，生于1972年8月16日，住淅川县。
被告：叶宏珍，女，汉族，生于1967年12月17日，住淅川县。
原告孙传才与被告叶宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传才、被告叶宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传才向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还在原告处的借款228800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年8月之前被告在原告处借款20万元，并约定有利息，至2015年8月1日被告共欠原告本息228800元。2015年8月1日，经双方结算后被告向原告出具了借条，约定2016年8月1日前付清。但到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。现提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告孙传才为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：
2015年8月1日，被告叶宏珍向原告孙传才出具的借条一张。证明原被告之间的借贷关系及借款数额。
被告叶宏珍辩称，借款的事情属实，但是我现在没钱，其他人欠我的钱，我一直要不回来，一旦要回来，我第一时间给原告还款。
被告叶宏珍未向本院提交证据证明其辩称。
经审理查明：2015年8月1日，叶宏珍向孙传才借款200000元，双方约定借款期限一年，利息28800元。叶宏珍向孙传才出具《借条》一张予以确认。《借条》内容为：“借条（228800元），今借到孙传才现金贰拾万元整。2015年8月1号—2016年8月1号清。叶红珍。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙传才与叶宏珍之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现孙传才诉请叶宏珍归还借款及利息，228800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶宏珍于本判决生效之日起十日内向原告孙传才偿还借款本息共计228800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告叶宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年九月六日
书记员 陈志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第330-1号
申请执行人南宁新拖农机有限公司。
法定代表人李承昌，总经理。
被执行人韦凤仙。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民二初字第276号民事判决书，于2014年10月15日，以（2014）江执字第330号执行裁定书查封了被执行人韦凤仙的柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产一套，但被执行人韦凤仙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦凤仙所有的柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 韦作鼎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初35号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人那日苏，别名那森，男，1988年12月7日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗，捕前暂住内蒙古乌兰察布市集宁区。无职业。因伤害罪，2009年11月26日被判处有期徒刑三年零六个月。2012年6月28日刑满释放。因本案2015年7月9日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人那日苏犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人那日苏伙同王永生（已判刑）、小宇（真实身份不详，在逃），乘坐那日苏驾驶的黑色汉兰达牌轿车，行至集宁区团结路鸡鸭厂西铁路小区门口附近，看到被害人郑某某正在以“淘宝”形式赌博。王永生遂下车以收取“胡钱”为由，向被害人郑某某索要钱财被拒绝后，王永生随用手里的矿泉水瓶击打被害人郑某某，被害人郑某某见状逃跑，王永生伙同那日苏、小宇追上后，王永生用铁马扎击打被害人郑某某头部，并将被害人郑某某强行拉到车上，三人共同抢劫被害人郑某某随身携带的人民币1700元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的报案材料和陈述、证人证词、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人那日苏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫公民财物的行为，已构成抢劫犯罪。公诉机关起诉指控被告人那日苏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人那日苏在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人那日苏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人那日苏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月九日起至二0一九年七月八日止；罚金在在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晨生
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿。
被执行人韩少虎。
被执行人齐弯弯。
被执行人韩二山。
被执行人曲阳县利丰运输有限公司。
法定代表人庞现友。
东风汽车财务有限公司与韩少虎、齐弯弯、韩二山、曲阳县利丰运输有限公司为融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月14日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曲阳县利丰运输有限公司名下所有的冀FE98**东风牌重型半挂牵引车一辆及冀F6T**顺运牌重型仓栅式半挂车一辆，冀FH33**欧曼牌大型汽车一辆。
查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 舒铁军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4号
申请执行人：朱坤武。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-1号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-1号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人韩少虎。
被执行人齐弯弯。
被执行人韩二山。
被执行人曲阳利丰运输有限公司。
申请执行人东风汽车财务有限公司与韩少虎、齐弯弯、韩二山、曲阳利丰运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第4号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4号
申请执行人：梁靖，19＊年＊月＊日生，
被执行人：杨凇凇，19＊年＊月＊日生，
本院在执行梁靖申请执行杨凇凇关于机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院（2010）南民初（一）字第818号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月十五日
书记员 李水明
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4号
申请执行人：李桑江，男，1988年4月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：杨家洪，男，1965年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，公郞信用社职员。
申请执行人李桑江与被执行人杨家洪合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2012）南民初字第389号民事调解书。协议生效后，因被执行人杨家洪未按期履行义务，申请执行人李桑江于2014年12月16日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人杨家洪于2015年1月19日将执行款7000元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2012）南民初字第389号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年一月二十日
书记员 张绍贵
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2087号
原告：运城市稷山县恒生铸造厂。
法定代表人：赵杰，任厂长。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县鑫宇商贸有限公司。
法定代表人：郭煜玮，任总经理。
被告：郭雄胜，阳城县鑫宇商贸有限公司董事长。
原告运城市稷山县恒生铸造厂诉被告阳城县鑫宇商贸有限公司、郭雄胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告运城市稷山县恒生铸造厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告运城市稷山县恒生铸造厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市稷山县恒生铸造厂撤回对二被告的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告运城市稷山县恒生铸造厂承担。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李霞平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执380号
申请执行人：崔海勇，男，1960年3月30日生，汉族，潘村镇政府工作人员，住安徽省明光市，
被执行人：华文才，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：李兆联，女，1954年10月29日生，汉族，住址同上，系华文才妻子，
本院在执行崔海勇与华文才、李兆联身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月10日作出的(2016)皖1182民初2767号民事判决书，责令被执行人华文才、李兆联履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人华文才、李兆联在银行存款5332元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年二月五日
书记员 崔琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05678号
原告张宗碧，女，1953年1月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐国家粮食储备库退休工人，住重庆市渝中区。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人薛宇，重庆联纵律师事务所实习律师。
被告邹祖军，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张宗碧与被告邹祖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宗碧及其委托代理人张莉，被告邹祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗碧诉称，2011年11月30日，原告与案外人戴小刚、赵菊媛签订房屋租赁合同，原告承租了戴小刚、赵菊媛位于涉案门面房屋，租期2年。在此之前该门面由前承租人万传于租用，原告在接手该门面时按照约定支付了转让费28000元，原告承租后出资对门面进行了装修。原告一直经营该门面到2013年合同即将到期时，原告与戴小刚约定，若原告找到后来的承租人接手该门面，则由原告向后来的承租人收取转让费、装修费及押金31000元，原告遂找到了被告，被告向原告出具书面承诺，若戴小刚、赵菊媛与被告签订合同，被告向原告支付转让费及押金31000元，现原告了解到，被告与戴小刚、赵菊媛于2013年12月1日就正式建立租赁关系并已补签租房协议。原告向被告承诺的条件已经达成，被告应当按照约定向原告支付转让费及押金31000元，现诉请法院判令被告支付原告门面装修转让费及押金31000元（其中门面装修转让费30000元，押金1000元）。
被告邹祖军辩称，原告要求不合理。当时原告和房东已经终止了合同，经过法院处理了多次，原告均败诉。原告与租赁房屋无关的情况下，找我没有理由。
经审理查明，张宗碧举示的本院（2013）沙法民初字第06279号民事判决书载明：2011年11月30日，张宗碧与戴小刚签订了房屋租赁合同，约定戴小刚将其所有的位于涉案门市出租给张宗碧，每月租金1200元，租期2年，从2011年12月1日至2013年11月30日止。2013年5月29日，张宗碧与戴小刚签订《协议》，载明：“由于张宗碧提出终止于2011年11月30日签订的房屋租赁合同，经双方协商达成如下协议：1、原合同于2013年5月31日终止；2、房主戴小刚有权从2013年5月29日起重新将房屋出租；3、押金壹仟元不退。”
2013年5月29日，邹祖军出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“每个月租金1500元（大写壹仟伍佰元）付给张宗碧，等张宗碧把房东叫来签字后，在（再）付给张宗碧装修转让费连押金一起付给3万1千元（大写叁万壹仟元）。”
2013年5月29日，邹祖军向张宗碧支付租金4500元，并开始使用涉案门面。2013年9月，邹祖军向张宗碧支付租金4500元。张宗碧声称所收邹祖军9000元房屋租金，其中3600元已支付给案外人戴小刚。
2013年12月1日，邹祖军与案外人戴小刚签订房屋租赁合同，约定邹祖军租用案外人戴小刚的涉案门面，租期三年，每个月租金1200元。
张宗碧认为邹祖军与案外人戴小刚签订了房屋租赁合同，应该按承诺履行，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，本院作出（2013）沙法民初字第06279号民事判决，判决张宗碧腾空并返还案外人戴小刚、赵菊媛涉案门面房屋、赔偿案外人戴小刚、赵菊媛租金损失。该判决经重庆市第一中级人民法院审理判决维持。
审理中，张宗碧陈述，“因为房东戴小刚要收转让费，与原告（张宗碧）发生矛盾，戴小刚要收回房屋，原告不同意交房，报警后派出所出面协调，当时邹祖军在场，他提出他先每个月支付租金1500元给原告，原告每个月支付1200元给房东戴小刚，多余的300元抵偿转让费及押金，这种方式一直到原告把房东叫来与被告邹祖军签房屋租赁合同为止。邹祖军承诺房东与他签合同后，就支付我转让费及押金31000元。”邹祖军承认张宗碧的前述陈述属实。
张宗碧及邹祖军均认可《承诺》中“等张宗碧把房东叫来签字后”是指等张宗碧把房东戴小刚叫来与邹祖军签订租赁合同签字后。
邹祖军陈述，其未向戴小刚支付2013年6月1日至2013年11月30日期间的房屋租金，理由是已经把租金支付给张宗碧了。
上述事实，有原告提交的（2013）沙法民初字第06279号民事判决书、《承诺》、《房屋租赁合同》，有被告提交的《房屋租赁合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，邹祖军向张宗碧出具了《承诺》，现张宗碧依据该《承诺》主张权利，说明双方当事人已达成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，邹祖军应当按照《承诺》履行自己的义务。
邹祖军承诺，“等张宗碧把房东叫来签字后”即“等张宗碧把房东戴小刚叫来与邹祖军签订租赁合同签字后”支付张宗碧装修转让费及押金31000元，审理查明，张宗碧曾把房东戴小刚叫来与邹祖军签订租赁合同，虽然当时戴小刚未与邹祖军签订租赁合同，但戴小刚与邹祖军于2013年12月1日签订了租赁合同，承诺所附条件已经成就，邹祖军应当支付张宗碧装修转让费及押金31000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二条之规定，判决如下：
被告邹祖军在本判决发生法律效力后立即给付原告张宗碧装修转让费及押金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预交288元），减半收取288元，由被告邹祖军负担，此款限被告邹祖军在本判决发生法律效力后立即给付原告张宗碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 张懋原
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第239号
原告：徐××。
委托代理人：骆××。
被告：吕×。
被告：赵××。
徐××为与吕×、赵××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2013年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。徐××的
委托代理人吕勇斌到庭参加诉讼，吕×、赵××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
徐××起诉称，吕×因资金周转需要于2010年10月22日
向其借款100000元，并出具借条一份，约定借款至2012年11月
20日。赵××为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，吕
×分文未还，赵××也未尽保证责任。故请求法院判令吕×归
还借款本金100000元及逾期利息（自2012年11月20日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），赵××
负连带清偿责任。在庭审中，徐××变更逾期利息部分的诉讼
请求，要求逾期利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至实际履行之日止。
徐××在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上
述诉称事实。吕×、赵××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，吕×、赵××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。徐××提供
的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10
月22日吕×因做生意资金周转需要向徐××借款100000元，并
出具借条一份，约定借款至2012年11月20日。赵××为上述借
款本息承担期限为二年的连带担保责任。借款到期后，吕×分
文未还，赵××也未履行保证责任。
本院认为，吕×向徐××借款100000元的事实清楚，证
据确实充分，吕×未依约履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。赵××为上述借款承担期限为二年的还
清本息的连带责任，徐××有权从主债务履行期届满之日起二
年内向赵××主张权利。故徐××的诉请，理由充分，本院予
以支持。吕×、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、吕×于判决生效后十日内归还徐××借款本金10000
0元并支付逾期利息（从2012年11月21日起按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。二、赵××为上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，其中由吕×负担，赵××负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 虞宝兴
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年九月五日
代书 记员 杜 珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00160号
申请执行人高某。
申请执行人李某。
申请执行人李某。
申请执行人李某。
被执行人李某。
申请执行人高某、李某、李某、李某与被执行人李某继承纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，四申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人高某与被继承人李福庆夫妻的共同财产即位于定边县定边镇城西巷27号的窑洞6孔和北房1间，共7间，其中二分之一归申请执行人高某所有，下剩的二分之一属被继承人李福庆所留遗产，由申请执行人高某、李某、李某、李某及被执行人李某共同并分割，各享有五分之一的份额，现因四申请执行人与被执行人李某同意开发商开发征用开发该处房产，在开发商征用开发后，所得现金由四申请执行人及被执行人李某按陕西省定边县法院作出的（2012）定民初字第00253号民事判决书所确定的遗产继承份额的比例分配，各自到开发商处领取应得现金份额。执行费由被执行人承担，案件受理费由四申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十三日
书记员 卜晓晓
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初37号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高永生，男，1982年1月4日生，汉族，初中，农民，住山东省菏泽市定陶县。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯抢夺罪，于2014年8月7日被山东定陶县人民法院判处有期徒刑四年，与犯盗窃罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年六个月。2015年10月14日因抢夺罪，被兰考县公安局从山东监狱解回。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高永生犯抢夺罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人高永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月31日12时许，被告人高永生驾驶一辆摩托车伙同他人在兰考县葡萄架乡黄寨村赵某1收粮站，趁赵某2不注意，由乘坐人将赵某2的钱包抢走，随后赵某1驾驶机动车追赶。在追赶过程中，赵某1驾驶的机动车碰住被告人高永生的摩托车，摩托车的乘坐人拿手枪样式的灭火器吓唬赵某1，赵某1为躲避驶入路边沟里，被告人高永生驾驶摩托车撞到路边的树上。倒地后被告人高永生被过来的一辆摩托车带走。被抢包内有现金2000多元钱、账本、欠条等物品。
上述事实，被告人高永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、高永生的刑事判决书、现场勘验检查笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、被害人赵某1、赵某2陈述、证人孟某、石某、王某、程某、郭某证言、手印鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人高永生以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永生当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人高永生判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高永生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与先前所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万六千六百元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万七千六百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高永生的刑期自2013年11月9日起至2020年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 汤明滕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫李路
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初37号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高永生，男，1982年1月4日生。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯抢夺罪，于2014年8月7日被山东定陶县人民法院判处有期徒刑四年，与犯盗窃罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年六个月。2015年10月14日因抢夺罪，被兰考县公安局从山东监狱解回。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高永生犯抢夺罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人高永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月31日12时许，被告人高永生驾驶一辆摩托车伙同他人在兰考县葡萄架乡黄寨村赵某某收粮站，趁赵某甲不注意，由乘坐人将赵某甲的钱包抢走，随后赵某某驾驶机动车追赶。在追赶过程中，赵某某驾驶的机动车碰住被告人高永生的摩托车，摩托车的乘坐人拿手枪样式的灭火器吓唬赵某某，赵某某为躲避驶入路边沟里，被告人高永生驾驶摩托车撞到路边的树上。倒地后被告人高永生被过来的一辆摩托车带走。被抢包内有现金2000多元钱、账本、欠条等物品。
上述事实，被告人高永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、高永生的刑事判决书、现场勘验检查笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、被害人赵某某、赵某甲陈述、证人孟某、石某某、王某某、程某某、郭某证言、手印鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人高永生以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永生当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人高永生判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高永生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与先前所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万六千六百元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万七千六百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高永生的刑期自2013年11月9日起至2020年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 汤明滕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫李路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1141号之一
申请执行人李春雷，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，干部，住榆林市榆阳区，
被执行人王欣元，男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人，住榆林市高新区，
本院执行的李春雷与王欣元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1735号民事调解书，被执行人王欣元应向申请执行人李春雷履行如下义务：一、由被执行人王欣元向申请执行人李春雷偿还借款本金85000元及利息从2016年10月12日起至还款之日止以月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费1470元，保全费340元。本案的申请执行费1370元由被执行人王欣元负担。本院依法于2018年3月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在审理阶段，本院于2017年3月29日作出的（2017）陕0802民初1735号民事裁定书裁定依法冻结了被执行人王欣元在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的住房公积金（账号：61×××14）中的存款人民币32666元。现因申请执行人李春雷申请，需扣划该住房公积金账户，扣划后因本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王欣元在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的住房公积金（账号：61×××14）中的存款人民币32666元的冻结措施；
二、扣划被执行人王欣元的住房公积金元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部；帐号：91×××03）；
三、冻结被执行人王欣元（身份证号：）的住房公积金，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1141号申请执行人李春雷，男，1969年10月10日出生，汉族，中共榆林市委党校职工，现住榆林市榆阳区，被执行人王欣元，男，汉族，1975年1月4日出生，榆林市供电公司清涧分公司职工，现住榆林市高新区，本院在执行李春雷与王欣元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1735号民事调解书，被执行人王欣元应向申请执行人李春雷履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人王欣元向执行申请人李春雷偿还借款本金85000元及利息从2016年10月12日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。二、案件受理费1470元，保全费340元由被执行人王欣元负担。三、本案的申请执行费1370元由被执行人王欣元负担。本院依法于2018年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王欣元在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的住房公积金中的存款人民币46000元（包括受理案件费、执行费），该账号并予以续冻结，现已兑现完毕，被执行人再无其他可供执行财产，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕修来审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年七月二十日书记员  陆鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1727号
上诉人（原审被告）：浙江天马轴承有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号，组织机构代码78965458-8。
法定代表人：马兴法，该公司董事长。
委托代理人：包淑红，该公司员工。
委托代理人：张为民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴志平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人浙江天马轴承有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人吴志平劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吴志平全部诉讼请求；二、由吴志平承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实错误。吴志平系无正当理由擅自离岗而非因病请假，天马公司并不同意其擅自离岗行为。吴志平于2015年3月31日请病假期满后，既未向天马公司办理请假手续又未向天马公司提交任何医疗单位建休证明，无正当理由擅自离岗超过15日，属于严重违反劳动纪律的长期擅自离岗。吴志平所患为慢××，多年来一直办理请病假手续，不存在因病不能办理请假手续的情况。天马公司根据国家相关法律法规和优待职工的精神，多年来一直批准吴志平因病请假，天马公司同意吴志平有正当理由且依规章办理手续的病假请求，但不同意吴志平无正当理由长期擅自离岗。二、天马公司与吴志平解除劳动合同符合浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四十五条的规定，一审法院未以此为法律依据，属于适用法律错误。吴志平擅自离岗连续超过15日，严重违反劳动纪律，天马公司依上述规定作出《关于解除吴志平通知劳动合同的通知》，吴志平领取了该通知。吴志平与天马公司签订劳动合同，负有上班工作之义务，吴志平无故离岗，应承担违反义务的责任。天马公司不负有通知吴志平上班的义务。吴志平工作十年以上，对无正当理由擅自离岗连续超过15日的后果应有认识。三、吴志平提供的就诊记录及建休证明不应予以认定。落款2016年2月30日的病假条系医院于2016年5月16日补开。吴志平提交的两份病假条均是在天马公司作出解除劳动合同决定之后补办的，且未提交天马公司。吴志平一审庭审中提交的证明系伪造。该证据系复印件，证明人签字部分与证明内容文字部分系拼凑而成，经询问车间主任李剑轶和证明人，均表示未见过证明内容。
吴志平辩称，天马公司解除双方劳动合同不合法，天马公司未向吴志平发送书面文书，吴志平打电话给天马公司相关负责人员时，才被告知劳动合同已解除。吴志平系生病请假，没有违反规章制度，且吴志平已经口头请过假。
吴志平向一审法院起诉请求：天马公司继续履行与吴志平的劳动合同。
一审法院认定事实：2014年之前，吴志平与浙江天马轴承集团股份有限公司建立劳动关系。2014年1月1日开始，吴志平与天马公司建立劳动关系，从事操作工工作，劳动合同中约定双方劳动关系存续至2017年1月2日。吴志平罹患慢性阻塞性肺疾病等病。2014年开始，吴志平长期因病请假，2015年3月31日，吴志平因病请假15天。天马公司于2016年5月12日出具通知，以吴志平擅自离岗超过15天，亦未办理任何请假手续为由，与吴志平解除劳动合同。2016年5月16日，杭州市第二人民医院出具诊断证明书（补发），建议吴志平自2016年3月30日开始休息半个月。一审法院认为，本案争议焦点为吴志平的行为是否属于无正当理由擅自离岗连续15日以上。吴志平主张其患有慢××，需长期请假治疗，天马公司辩称吴志平无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过15日，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。一审法院认为，吴志平罹患多种疾病，出于治疗目的，长期向天马公司请病假。天马公司在过去数年中也批准了吴志平的请假申请，可知天马公司对于吴志平因病请假的情由知晓且同意。天马公司并未制定相关规章制度规定擅自离岗的严重后果。吴志平病假期满后，天马公司未通知吴志平上班，也未告知吴志平在未请假的情形下连续离岗15天的后果。吴志平虽在前次病假期满后未向天马公司请假，但其有就诊记录及建休证明可证明其未上班仍系因病治疗，但天马公司在未通知吴志平上班的前提下即以吴志平擅自离岗连续15日为由解除劳动合同，有失偏颇。故对于吴志平要求继续履行与天马公司之间劳动合同的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：撤销天马公司于2016年5月12日作出的与吴志平解除劳动关系的决定，双方应继续履行原劳动合同。一审案件受理费免交。
二审中，天马公司向本院提交如下证据：1.由李萍签名的手写说明一份，其内容为“2016年7月份汪某带一个我不认识的人，让我在一张白纸上签了自己的名字，具体做什么我不知道”，以证明吴志平一审提交的证明系伪造。2.热处理车间出、缺勤情况统计表一份（2016年5月1日至5月31日），以证明在吴志平提交的证明上签字的人对证明内容不知情。吴志平认为天马公司提交的证据非二审新证据，不予质证。
吴志平向本院申请证人汪某出庭作证，以证明其曾口头向天马公司请假的事实。汪某陈述，吴志平于2016年5月3日向车间主任请假，当时其在车间加班，对吴志平请假的具体内容并未听见，就听见车间主任对吴志平说，你（病）好了再来。天马公司质证认为，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审查，关于天马公司提交的证据，证据1属于证人证言，但证人未出庭作证，对该证据的效力，本院不予认定。证据2未经被考勤人员的确认，考勤人员也未出庭说明情况，该证据的真实性无法确认，故对该证据的效力，本院亦不予认定。关于吴志平提交的证据，该证人证言为孤证，且无其他证据印证，故对该证人证言的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：天马公司解除其与吴志平之间的劳动合同是否合法，进而该劳动合同是否应继续履行。天马公司上诉认为，其解除与吴志平的劳动合同符合浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四十五条的规定，一审判决双方继续履行劳动合同错误。本院认为，《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四十五条适用的前提为劳动者无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过15日，但根据吴志平提交的诊断证明书和检验单等证据，可知吴志平在离岗期间就诊治疗，并非无正当理由擅自离岗。吴志平罹患慢性疾病，长期因病请假，对此天马公司知情，多年来亦同意吴志平请假。天马公司亦未提交证据证明其制定有关于劳动者未请假连续离岗多日即会产生严重后果的相应规章制度并告知劳动者。天马公司在吴志平病假期满后未通知吴志平来上班，亦未告知吴志平未请假连续离岗多日的后果，而是在吴志平离岗15日后径直作出解除劳动合同的决定，该解除劳动合同的行为并无事实和法律依据。据此，一审撤销天马公司于2016年5月12日作出的与吴志平解除劳动关系的决定，并判决双方继续履行原劳动合同并无不当，本院予以维持。
综上，天马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江天马轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈文婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03335号
原告刘洋，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇梅滩村7组，公民身份号码：512225197101291735。
被告重庆双源房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。
法定代表人熊廷玉，系该公司负责人。
本院在审理原告刘洋与被告重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告重庆双源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告重庆双源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 睿
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03335号
原告刘洋，男，1971年1月29日出生。
被告重庆双源房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。
法定代表人熊廷玉，系该公司负责人。
本院在审理原告刘洋与被告重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告重庆双源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利，现原告撤回起诉意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告重庆双源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 睿
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初566号
原告武城县志鑫机械有限公司，住址：武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：霍志敏，经理。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告常秋英，男，汉族，1972年生，住河北省衡水市。
本院在审理原告武城县志鑫机械有限公司与被告常秋英买卖合同纠纷一案中，原告武城县志鑫机械有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县志鑫机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1587元、诉讼保全费1240元由原告武城县志鑫机械有限公司负担。
审判员 王艳兰
二〇一六年五月十七日
书记员 谭晓秀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字2940号
罪犯李茂清，男，1988年12月12日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年10月20日作出（2011）沿刑初字第159号刑事判决，认定被告人李茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年8月7日起至2020年8月6日止。于2011年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李茂清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李茂清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂清减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第342号
申请执行人林口银通担保有限公司，住所地林口县林口镇，组织机构代码：55131193-X。
法定代表人王育泉，男，该公司总经理。
被执行人林口泰金粮食加工有限责任公司，住所地林口县林口镇，组织机构代码：55614221-3。
法定代表人胡金财，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第330号民事判决书，经申请执行人申请，于2013年8月20日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人林口泰金粮食加工有限责任公司法人胡金财现羁押于监狱，名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2012）东商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月八日
书记员 张耕维
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7036号
原告姜某。
被告�某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年十一月三日
书记员 宫 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3055号
原告张某某。
被告朱某某。
被告朱某。
原告张某某诉被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告朱某某归还原告借款人民币10，000元，被告朱某承担保证责任。本院于2016年3月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
······
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1449号
原告：刘伟锋。
被告：薛金民。
原告刘伟锋与被告薛金民保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘伟锋撤回起诉处理。
已收取的案件受理费255元，减半收取计127.5元。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 鲍 蕾
人民陪审员 王立军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1449号之一
原告：刘伟锋。
被告：薛金民。
本院受理原告刘伟锋与被告薛金民保证合同纠纷一案，因被告住址不详，按原告提供的地址无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛国岳
二〇一六年十月十八日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1449号原告：刘伟锋。被告：薛金民。原告刘伟锋与被告薛金民保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟锋撤回起诉处理。已收取的案件受理费255元，减半收取计127.5元。审 判 长  薛国岳审 判 员  鲍 蕾人民陪审员  王立军二〇一六年十月三十一日书 记 员  门惠惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月的一天，“陈广”（另案处理）将一支自制猎枪交给被告人黄某，后被告人黄某将从“陈广”处得来的枪支藏匿于合浦县廉州镇公园路南三巷49号“水云间”按摩店一楼楼梯口杂物间内，于2015年3月12日被合浦县公安局民警查获，当场缴获该自制猎枪。经鉴定：被告人黄某所持的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，证人张某的证言及辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第803号
原告高某某，女，1986年7月19日生，汉族，农民，
委托代理人冉富庆，法律工作者，代理权限为一般代理
被告戎某某，男，1985年5月18日生，汉族，农民，
委托代理人郭书运，法律工作者，代理权限为一般代理
原告高某某诉被告戎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冉富庆、被告戎某某及其委托代理人郭书运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一段时间后开始共同生活。共同生活期间，原、被告于2008年3月28日生育长女戎某，2009年10月23日生育次女戎某甲，于2012年3月8日生育一子戎某乙，并于2012年6月12日补办结婚登记手续。被告的母亲重男轻女思想比较严重，与原告的矛盾较大。被告为孝敬母亲对原告横加指责，原、被告之间的矛盾逐渐增大，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原、被告婚生次女由原告抚养，其他子女由被告抚养，抚养费均自理；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有，原、被告结婚照复印件1份，原、被告婚生三子女的出生医学证明复印件各1份。
被告戎某某辩称，双方尚有夫妻感情，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2008年3月28日生育长女戎某，于2009年10月23日生育次女戎某甲，于2012年7月29日生育儿子戎某乙。原、被告于2012年6月12日补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫俊锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第803号
原告贾新明，男，汉族，1973年2月4日出生，四川省南充县人，农民。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告郑永章，男，汉族，1971年3月31日出生，安徽省涡阳县人，农民。
被告刘素华，女，汉族，1973年12月28日出生，四川省人，农民，系被告郑永章之妻。
原告贾新明诉被告郑永章、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾新明的委托代理人曾晓鸿到庭参加了诉讼，被告郑永章、刘素华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告贾新明通过朋友介绍与被告郑永章认识后，给被告郑永章借款2万元，口头约定几天后归还。至2014年3月2日，原告找两被告要求归还借款，两被告给原告出具欠据一份，约定2014年3月6日还清借款。至今两被告仍未偿还借款，故原告诉诸法院，请求判令两被告偿还原告欠款2万元。
被告郑永章、刘素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，被告郑永章因购买土地资金紧张向原告借款现金2万元。2014年3月2日，被告郑永章及妻子刘素华向原告贾新明出具2万元的欠据，约定于2014年3月6日前还清。逾期，两被告未予归还借款。
以上事实，有原告提供的欠据原件、原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贾新明与被告郑永章、刘素华之间系民间借贷关系，两被告应履行偿还借款2万元的义务。被告郑永章、刘素华未到庭提供证据，应承担不利的后果。本院依法支持原告要求两被告偿还借款2万元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永章、刘素华于本判决生效后三日内一次性偿还原告贾新明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月五日
书记员 曹玉林
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第803号
原告张某甲，女，39岁，汉族
被告张某乙，男，40岁，汉族
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年12月30日办理结婚登记手续，婚后生有两个女儿，长女张某丙，次女张某丁。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹生气。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原被告婚生二女由原告抚养；被告负担婚生二女的抚养费共计30万元。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件1份，原被告婚生二女的出生医学证明复印件1份，原被告婚生女张某丙的户籍信息复印件1份，原被告结婚登记申请书1份，以证明原告及其婚生二女的身份，原被告结婚的事实；郑州市第二中医院门诊票据4张，以证明原告曾带婚生女张某丁到该院就诊的事实；录音光盘1张，以证明因琐事生气并通过电话联系的事实；撤诉申请书1份，以证明原告曾起诉与被告离婚，并最终撤诉的事实。
被告张某乙辩称，不同意与原告离婚；如果法院判决原被告离婚，要求抚养一个女儿，并要求原告赔偿其精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，原被告于1999年12月30日办理结婚登记手续，婚后生有二女，长女张某丙，2002年10月17日生，次女张某丁，2011年11月4日生，婚生二女现均跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 石保民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闫俊锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初397号
原告：杨新妹。
被告：余建斌。
被告：余花琴。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建斌、余花琴返还借款本金350000元，并支付自2015年11月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年1月18日为11666元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，被告余建斌因资金周转需要向原告杨新妹借款人民币350000元，并向原告出具借款借条一份，借条约定：“到11月29日，如11月29日以后不还，算月息2份计算”。借款到期后，被告余建斌未按约还款。另查明，被告余建斌、余花琴系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨新妹借款本金350000元并支付该款自2015年11月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年1月18日为11433.3元）。
二、驳回原告杨新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取3363元，由原告杨新妹负担2元，由被告余建斌、余花琴负担3361元。
原告杨新妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6725元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周崇瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第202号
申请执行人荣树良，男，住吉林省德惠市。
被执行人李桂春，男，住长春市朝阳区。
本院在执行荣树良与李桂春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1626号民事判决书申请执行。因被执行人李桂春未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初257号
原告李某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡河沿村**号，身份证号：4114221989********。
被告周某某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民。
原告李某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月18日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识。在相互不了解的情况下在民政部门办理了结婚登记，后按照农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，脾气不搁，二人常因生活琐事生气吵架，因被告对婚姻不忠，外出有了外遇，经常不回家与原告过日子，因此造成夫妻感情彻底破裂，现双方已分居5个多月，夫妻关系早已名存实亡，为解除这段痛苦的婚姻关系，原告诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告周某某在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告李某甲为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、王桂兰、宋世英的书面证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情己彻底破裂。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的根据。
被告周某某未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识订婚。双方于2011年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。双方婚后前期夫妻感情尚可，后期经常生气吵架，被告又于2015年6月份私自离家出走，至今下落不明。原告于2016年1月15日以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，双方属合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案查明的事实，原、被告系经人介绍相识订婚，婚前了解较少，其婚姻基础不牢固；婚姻后期双方经常生气吵架，被告又于2015年6月份私自离家出走，至今下落不明，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且亦无和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子李某乙的抚养问题，因孩子现跟随原告生活，如改变其现有生活环境可能不利于孩子的健康成长，原、被告婚生儿子李某乙以由原告抚养较妥，被告须依法承担抚养费40698.75元（10853元×25%×15年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告李某甲直接抚养，被告周某某承担抚养费40698.75元，限本判决生效后7日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1410号
原告：宋玉。
被告：王振江。
委托代理人：汪丽军（系被告王振江之妻。
原告宋玉诉被告王振江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉，被告王振江委托代理人汪丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案件发生在2014年春5月份，被告王振江盖西仓房，把整个两家伙墙全部扒倒后，按照他自己随心尺寸盖西仓房。结果看出房子不上线，当时就把后院先砌的新院套墙甩茬砸掉，砸掉后还是不上线。事实证明被告已把他家仓房盖到我家院子里，尺寸约为49厘米左右。当时因为我家盖房子，所以没和他过多计较。阴历5月初三这天我砌两家伙墙，都是按照他家西仓房多占的方向所砌的，被告说我负责砌南面，你负责砌北面，两家各砌一半。就这样宽容也不行，初三下午吃饭喝酒回来后大发雷霆，把正砌墙的标线绳拽断，把伙墙底砸倒，并且气急败坏的砸碎很多好砖。被告的理由是我占了你的一点地方，你也不敢声张，你盖的贫困房不合格，不能验收。因为被告态度生硬，蛮不讲理，所以我找村、镇两级干部进行多次调解无效，当着村镇领导面追赶我后屋大骂出口，骂的脏话真是难以启齿。村镇领导一再劝阻后，见王振江不听劝阻的情况下，建议我采取法律途径解决。因此我提起诉状请求依法判令被告退还仓房所占地面积49厘米，并赔偿案件受理费用等多项损失21030.00元。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权出现争议，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉的起诉。
案件受理费50.00元（原告宋玉预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1410号
原告：宋玉.
被告：王振江.
委托代理人：汪丽军（系被告王振江之妻）.
原告宋玉诉被告王振江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉，被告王振江委托代理人汪丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案件发生在2014年春5月份，被告王振江盖西仓房，把整个两家伙墙全部扒倒后，按照他自己随心尺寸盖西仓房。结果看出房子不上线，当时就把后院先砌的新院套墙甩茬砸掉，砸掉后还是不上线。事实证明被告已把他家仓房盖到我家院子里，尺寸约为49厘米左右。当时因为我家盖房子，所以没和他过多计较。阴历5月初三这天我砌两家伙墙，都是按照他家西仓房多占的方向所砌的，被告说我负责砌南面，你负责砌北面，两家各砌一半。就这样宽容也不行，初三下午吃饭喝酒回来后大发雷霆，把正砌墙的标线绳拽断，把伙墙底砸倒，并且气急败坏的砸碎很多好砖。被告的理由是我占了你的一点地方，你也不敢声张，你盖的贫困房不合格，不能验收。因为被告态度生硬，蛮不讲理，所以我找村、镇两级干部进行多次调解无效，当着村镇领导面追赶我后屋大骂出口，骂的脏话真是难以启齿。村镇领导一再劝阻后，见王振江不听劝阻的情况下，建议我采取法律途径解决。因此我提起诉状请求依法判令被告退还仓房所占地面积49厘米，并赔偿案件受理费用等多项损失21030.00元。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权出现争议，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉的起诉。
案件受理费50.00元（原告宋玉预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 辛 丹
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申20号
史相棋：
你因交通肇事罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2017）吉07刑终112号刑事判决，以原判认定事实错误、刘永田、翟彦明构成共同侵权，应承担连带责任及保险公司有义务对全部赔偿承担连带责任为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，依法改判。
本院经审查认为，被告人刘永田驾驶未定期进行安全技术检验
的挂车上路行驶，且未与前车保持安全距离，违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪。对交通事故造成的人身及财产损失，应予赔偿。史相棋的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。
综上，刘永田在交叉路口处超车，且未按交通标线通行，其行为已构成交通肇事罪。华安财产保险股份有限公司吉林分公司和中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在各自保险范围内依照合同约定进行了赔偿，故史相棋的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8c6a7b3-4277-452f-b0ad-3ff981f607e3&imgId=YjhjNmE3YjMtNDI3Ny00NTJmLWIwYWQtM2ZmOTgxZjYwN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字2088号
申请人李成海。
被执行人牛国军。
本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1460号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人牛国军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人牛国军有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人牛国军所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 立
二〇一五年十月十九日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字2088号申请人李成海。被执行人牛国军。本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1460号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人牛国军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人牛国军有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人牛国军所有的房屋予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 立二〇一五年十月十九日书记员 孙飞云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5007号
原告：陈辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何林江，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈辉与被告金涛、何林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由陈辉负担。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年五月十六日
代书记员 单玲琼
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初1158号
原告：刘惜卫，男，汉族，1975年4月19日生，住淅川县。
委托代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：邓晓鹏，男，汉族，1978年7月16日生，淅川县。
被告：陈海霞，女，汉族，1979年9月9日生，淅川县。
原告刘惜卫诉被告邓晓鹏、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告邓晓鹏向原告刘惜卫借款100000元，并出具借条一份，被告陈海霞为该笔借款提供担保。该款借出后，原告多次要求被告方归还借款，被告均以无钱为由不予偿还。原告为此提起诉讼。
本案审理中，经本院主持调解，原告放弃对陈海霞的诉讼请求，并自愿与被告邓晓鹏达成如下协议：
被告邓晓鹏欠原告刘惜卫现金100000元，邓晓鹏在2017年7月10日前还款10000元，下欠款项以后每月还款5000元并在每月的10日前偿还，直至全部借款还清为止，刘惜卫自愿放弃所有利息。若邓晓鹏有任何一笔还款违约，原告刘惜卫有权按全部借款月息2分自起诉之日起至还清之日止本息一并申请法院强制执行。
双方别无其他争议。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓晓鹏承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 王书宇
二〇一七年七月五日
书记员 刘智博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23915号
原告刘婧，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告刘婧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘婧经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘婧无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23915号原告刘婧，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告刘婧诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘婧经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘婧无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第293号
上诉人（原审被告）：李振强。
上诉人（原审被告）：章宜静。
被上诉人（原审原告）：李永则。
原审被告：李斌。
上诉人李振强、章宜静为与被上诉人李永则、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。但李振强、章宜静上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李振强、章宜静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第480号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 范继军
审 判 员 张淑英
二〇一五年二月二日
代书 记员 梁昊婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第340-4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，行长。
被告文通池，男，1987年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴娅，女，1984年12月11日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告文灿兴，男，1963年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟代清，男，1959年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏虎，男，1987年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告文通池、吴娅、文灿兴、钟代清、魏虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 罗晓英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第34号
原告刘忠碧，女，汉族，重庆市永川市大安镇铜鼓苦葛林村民小组，身份证号码：×××2003。
原告陈华栋，男，汉族，重庆市永川市大安镇铜鼓苦葛林村民小组，身份证号码：×××1973。
委托代理人唐霁，珠海高栏港经济区法律援助处律师。
委托代理人段孟玺，珠海高栏港经济区法律援助处律师。
被告罗绍彬，男，汉族，住重庆市綦江县，身份证号码：×××4113。
本院在审理原告刘忠碧、陈华栋诉被告罗绍彬劳务合同纠纷一案中，因原告刘忠碧、陈华栋未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘忠碧、陈华栋撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年一月三十日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第34号
原告刘忠碧，女，汉族，1961年6月13日出生，重庆市永川市。
原告陈华栋，男，汉族，1956年5月1日出生，重庆市永川市。
委托代理人唐霁，珠海高栏港经济区法律援助处律师。
委托代理人段孟玺，珠海高栏港经济区法律援助处律师。
被告罗绍彬，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告刘忠碧、陈华栋诉被告罗绍彬劳务合同纠纷一案中，因原告刘忠碧、陈华栋未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘忠碧、陈华栋撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年一月三十日
书记员 冯晓芬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00058号
申请执行人付前胜，男，1970年1月11日出生，汉族，仙桃市人，个体劳动者，住仙桃市沔阳大道**号。
被执行人付运全，男，1966年8月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人喻翠华，女，1965年3月6号出生，汉族，仙桃市人，无职业，系被告付运全之妻。
申请执行人付前胜与被执行人付运全、喻翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7出的（2014）鄂仙桃民二初字第00487号民事判决书确定：被执行人付运全、喻翠华偿还申请执行人付前胜借款20万元及利息依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，判决如下：
对被告付运全所有的坐落在仙桃市沙嘴尹乐小区5号的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一五年七月二十五日
书记员 毛少军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0442号
原告杜玉林，居民。
被告闫祥海，居民。
被告吴亚美，居民。
原告杜玉林与被告闫祥海、吴亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告杜玉林诉称，两被告分别于2014年7月14日、9月11日向原告借款10万元、5万元，合计15万元。借款期限三个月，借款到期后，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金15万元，支付利息1万元，合计16万元，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告杜玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉林的起诉。
案件受理费3500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第391号
罪犯张洪财，男，1964年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月1日作出（2011）彭法刑初字第81号刑事判决，认定张洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯张洪财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张洪财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪财减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0100号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告陈强强。
被告李慧。
被告陈德民。
被告杨增旗。
本院于2014年1月22日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告陈强强、李慧、陈德民、杨增旗金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二O一四年二月二十三五日
书 记 员 解梦梦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬荣娇，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
姬荣娇因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终798号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姬荣娇申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终798号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00089号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回姬荣娇的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人姬荣娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人姬荣娇的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第815号原告房某甲（曾用名房华）。被告王某。原告房某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩房某乙，一直随原告生活。因与被告草率结婚，婚后才发现双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，自2011年4月被告离家后双方再无联系，分居生活至今。现要求与被告离婚，男孩房某乙继续随原告生活，原告自愿承担孩子全部抚养费。被告王某收到应诉材料后未答辩。经审理查明，原告房某甲原名房华，于2003年5月经人介绍与被告王某相识，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育男孩房某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事争吵，自2011年4月被告外出打工后双方再无联系，此后原被告一直分居生活。上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿复印件和原告的身份证复印件在卷证实。本院认为，原告房某甲与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因分居时间较长影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告王某在收到本案应诉材料后仍未给与充分重视，既不答辩又不出庭，经给原告做调解工作，原告房某甲坚决要求离婚，无调解和好可能，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原告要求婚生子房某乙随其生活，并自愿承担孩子全部抚养费，其主张不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告房某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长刘章定审判员董桂仙人民陪审员高松二〇一五年八月十三日书记员张建坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第815号原告刘东升,住定州市。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告冯杏杰,住定州市。原告刘东升与被告冯杏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东升到庭参加诉讼，被告冯杏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东升诉称，原告在被告承建的郭玉春发包的工程中干活，完工后，经结算被告共欠原告工资10390元，并于2013年8月18日出具了结算单，后经多次索要无果，故提起诉讼，要求判决被告给付。原告刘东升提交的证据是签有冯杏杰名字的2013年8月18日的10390元的结算单一份被告冯杏杰未答辩，未提交证据。经审理查明，原告刘东升在被告冯杏杰承建的郭玉春发包的工程中干活，后经结算，被告冯杏杰共欠原告刘东升工资10390元，2013年8月18日被告冯杏杰给原告刘东升出具了结算单，该欠款至今未还。上述事实，有原告刘东升提交的结算单证实，该结算单来源合法，真实可靠，本院采信。本院认为，原告刘东升给被告冯杏杰提供劳务，被告冯杏杰应给付相应报酬，被告冯杏杰给原告刘东升出具了结算单，原、被告间形成债权债务关系，被告冯杏杰应及时给付原告刘东升该欠款10390元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，原告刘东升给被告冯杏杰所欠劳务报酬10390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告冯杏杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦红伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年三月十日书 记 员  肖 泽