重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2226号
原告：倪得春，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：严永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：易淑萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘兆全，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告倪得春与被告严永忠、易淑萍、刘兆全健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪得春及其委托诉讼代理人张天权、秦光伦，被告严永忠及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告易淑萍、刘兆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪得春向本院提出诉讼请求：判令严永忠、易淑萍、刘兆全赔偿倪得春医疗费4439元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费10104元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费7149元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金2000元及交通费300元。事实和理由：2016年11月21日晚，严永忠、易淑萍、刘兆全因倪得春怠于出车与倪得春发生纠纷，易淑萍拉住倪得春，刘兆全抱住倪得春，严永忠永拳头打击倪得春头部及身体，致使倪得春身体受到伤害。事后经重庆市永川区人民医院诊断为脑伤、全身多处软组织伤、右手第四指远节骨折，住院治疗六天，产生医疗费4439元。2017年3月14日，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，倪得春伤残评定为十级，误工期限评定为六十日。严永忠、易淑萍、刘兆全应当承担侵权责任，故提起诉讼。
严永忠辩称：倪得春先出手并致严永忠受伤，且倪得春所受伤害并非系严永忠造成，要求驳回倪得春的诉讼请求；如严永忠应承担责任，对倪得春主张的住院伙食补助费、护理费无异议，倪得春部分治疗项目不合理，司法鉴定意见书关于误工期限评定考虑了倪得春右手小指远节关节伸指肌腱断裂因素，但倪得春右手小指远节关节伸指肌腱并非在纠纷中断裂，误工期限应按住院天数和出院休息时间计算，同时只能按照重庆城镇私营单位在岗职工平均工资计算，交通费过高，仅认可100元，严永忠支出的鉴定费应从赔偿金额中抵扣。
易淑萍、刘兆全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严永忠与易淑萍合伙经营云E185**货车，倪得春系该车驾驶员。2016年11月21日下午两三点左右，易淑萍让倪得春驾驶货车去煤厂运设备，由于货车车厢后面板子损坏，遂联系永川区三教镇梦乡居宾馆附近的汽车修理店修理。当晚十一点左右，严永忠、易淑萍、刘兆全来到修理店，货车车厢后面板子已经修好，尚未安装，倪得春在货车驾驶室睡觉，易淑萍叫了倪得春两次，但倪得春未应答。严永忠见状，便到货车驾驶室旁叫倪得春，倪得春初始仍未应答，随后与严永忠发生争吵，在严永忠说“你要干就干，不干就滚”之后，倪得春动手打了严永忠，并将严永忠按倒在地，双方扭打在一起。汽车修理店老板随即将二人分开，两人开始互骂，接着又扭打在一起，汽车修理店老板和刘兆全再次将二人分开。
次日，倪得春经重庆市永川区人民医院诊断为全身多处软组织损伤。2016年11月23日，倪得春住院治疗，入院诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤。2016年11月25日，倪得春被补充诊断为右手第4指远节指骨近端骨折。2016年11月29日，倪得春出院，自诉轻微头昏、头痛、右手第四指伤处疼痛、伤处仍稍肿压痛，出院医嘱：1、休息一月；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访，如有病情变化即来院复诊；4、每月右手复片了解骨折愈合情况。2016年12月19日，倪得春到重庆市永川区人民医院复诊，除前述诊断外，被考虑诊断右手小指远节关节伸指肌腱断裂。治疗期间，倪得春支出医疗费共计4440.06元。2017年3月14日，倪得春委托重庆市永川区司法鉴定所评定其伤残程度和误工期限，重庆市永川区司法鉴定所评定其伤残为十级，误工期限为六十日。倪得春为此支出鉴定费1400元。
诉讼过程中，严永忠申请对倪得春伤残程度和误工期限进行重新鉴定。重庆市弘正司法鉴定所经本院委托，于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为倪得春的损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，误工期限为六十日，误工期限评定分析意见为：被鉴定人倪得春轻型脑伤，全身多处软组织损伤，右手第4指远节指骨近端骨折，入院保守治疗，按照GA/T1193-2014《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1、10.1.1、10.2.7a等规定，结合附录A.2、A.4的要求，综合评定误工期限为六十日。严永忠为此支出专家会诊费100元及鉴定费1950元。
另查明，倪得春系驾驶员，从事交通运输工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，严永忠与倪得春发生纠纷并致倪得春受伤，存在过错，应当承担侵权责任。但从纠纷发生的原因及过程分析，倪得春对损害发生亦存在过错，且过错责任过大，因此应当减轻严永忠的责任。根据本案实际情况，本院确定由倪得春承担责任的60%，严永忠承担责任的40%。关于倪得春请求的各项损失，由于倪得春的损伤经本院委托的鉴定机构评定未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，故其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持；对双方无争议的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，本院予以确认，对双方争议的其余损失，本院结合倪得春请求确认如下：医疗费4439元，误工费按照上一年度重庆城镇私营单位行业（交通运输行业）就业人员年平均工资49303元及误工期限60日计算为8217.17元；交通费由于倪得春未举示正式票据，酌定为150元。因此倪得春各项损失共计为15106.17元。按照本院确定的责任比例，严永忠应当赔偿倪得春各项损失6042.47元。严永忠要求其于本案中支出的专家会诊费及鉴定费从赔偿金额中抵扣并无不当，可予以支持。同理按照本院确定的责任比例，倪得春就该笔费用应支付严永忠1230元。两项费用品迭后，严永忠尚应赔偿严永忠4812.47元。倪得春主张易淑萍、刘兆全为共同侵权人，无证据证明，本院不予支持。严永忠辩称倪得春所受伤害并非系严永忠造成的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。严永忠辩称倪得春部分治疗项目不合理，无证据证明，本院不予采纳。从本院委托鉴定机构关于误工期限评定的分析意见看，其中未含倪得春右手小指远节关节伸指肌腱断裂因素，因此严永忠涉此辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严永忠于本判决生效后三日内赔偿原告倪得春各项损失4812.47元；
二、驳回原告倪得春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告倪得春负担210元，由被告严永忠负担140元（此费原告倪得春已预交，被告严永忠应负担部分由其履行上述义务时一并直付原告倪得春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙腾