wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初575号
原告：永誉泰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，任总经理。
委托诉讼代理人：于胜娜，任副总经理。
被告：唐山市北方锦丰实业有限公司，住所地：唐山古冶区京华道西段。
法定代表人：李锐元，任总经理。
原告永誉泰（天津）有限公司（以下简称永誉泰公司）与被告唐山市北方锦丰实业有限公司（以下简称唐山锦丰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于胜娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款406824.4元；2.依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年2月29日起至判决生效之日止的利息（暂计至2017年1月10日为19474元）；3.本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告系生产包装技术开发、咨询、转让，塑料薄膜、铝箔等材料的企业，被告系经营方便食品制造、日用百货、五金等业务的企业。原、被告于2014年8月22日签订包材采购合同，约定被告从原告处定购塑料包装袋，合同约定货款结算方式为电汇，货到三天验收合格入库后90天内结清，合同有效期为一年，自2014年8月22日至2015年8月22日，同时合同中还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告依约为被告提供塑料包装袋，开始被告均能按时给付货款，但自2015年被告开始拖欠原告货款，后经双方对账，截止至2016年11月30日被告共计拖欠原告货款406824.4元，被告在对账函上签章确认。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产包装技术开发、咨询、转让，塑料薄膜、铝箔等材料的企业，被告系经营方便食品制造、日用百货、五金等业务的企业。原、被告于2014年8月22日签订包材采购合同，约定被告从原告处定购塑料包装袋，合同约定货款结算方式为电汇，货到三天验收合格入库后90天内结清，合同期限为一年，自2014年8月22日至2015年8月22日，同时合同中还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告依约为被告提供塑料包装袋，开始被告均能按时给付货款，但自2015年被告开始拖欠原告货款，后经双方对账，截止至2016年11月30日被告共计拖欠原告货款406824.4元，对该欠款数额被告在对账函上签章确认。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故成讼。以上事实，有包材采购合同、对账单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供定作货物，被告理应按时支付货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款406824.4元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。合同中明确约定付款时间为货到三天验收合格入库后90天内，而原告的最后送货时间为2016年2月29日，故被告最后付款时间应为2016年6月初，逾期即应开始支付利息，但原告在2016年11月30日给被告送达对账函时并未提及之前的利息，故本院支持逾期付款利息应自2016年12月1日起计算至判决确定的给付之日止。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐山市北方锦丰实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰（天津）有限公司货款406824.4元。
二、被告唐山市北方锦丰实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰（天津）有限公司逾期付款利息，以欠款金额406824.4元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，诉讼保全费2670元，合计6517元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年三月二十一日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4065号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:何玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告何玲的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执290号
申请人河北玉川建筑工程有限责任公司。
法定代表人李春生，该公司经理。
被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。
法定代表人戎贵琴，村委会主任。
被执行人河北宏扬房地产有限公司。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00057号民事判决书，石家庄市中级人民法院于2017年1月10日作出执行裁定书，指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。现已分别向被执行人河北宏扬房地产有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。即1、被执行人河北宏扬房地产有限公司支付申请人河北玉川建筑工程有限责任公司工程款1587311.2元及利息451456.83元，被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息15263.82元。3、案件受理费19086元、执行费18120元由被执行人河北宏扬房地产有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会负担。但被执行人河北宏扬房地产有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北宏扬房地产有限公司2091237.85元或查封、扣押其相�价值的财产。
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会在石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府的存款2091237.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初19号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶孟林，家住彝良县。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张文焱，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被拘传到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陶孟林、张文焱犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陶孟林、张文焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月18日凌晨2时许，被告人陶孟林、张文焱翻墙进入慈溪市古塘街道XX家园，由被告人陶孟林望风，被告人张文焱采用拉门的方式进入吴某的住房，窃得惠普笔记本电脑1台、红酒1瓶及望远镜1个（均无法估价）。随后，被告人张文焱又拉门进入陆某的住房，窃得人民币23300余元、iphone6plus手机1部（价值人民币810元）、金立M2017手机1部（价值人民币5100元）、华为P10手机1部（价值人民币2430元）、汽车钥匙2把、皮包1个（无法估价）、中国石油化工加油卡1张（内有人民币约1200元）、银行卡、存折、身份证等物，并利用上述汽车钥匙，从陆某停放在地下车库的轿车内窃得329软盒中华香烟3包（价值人民币204元）。二人从XX家园逃离后，被告人陶孟林利用窃得的iphone6plus手机登陆陆某的微信，从陆某微信所绑定的银行卡内转走人民币5700元，充值到自己的游戏账户中。
案发后，上述金立M2017手机、汽车钥匙、中国石油化工加油卡、银行卡、身份证等物已被追回并发还给被害人陆某。
2017年10月25日，被告人陶孟林主动至公安机关投案，被告人陶孟林、张文焱到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶孟林、张文焱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、陆某的陈述、证人马某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、充值交易记录、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人陶孟林、张文焱的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶孟林的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人张文焱的量刑幅度为有期徒刑一年七个月至二年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶孟林、张文焱以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶孟林有自首情节，被告人张文焱到案后能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人陶孟林、张文焱的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年8月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张文焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人陶孟林、张文焱的共同违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00795号
原告：西安XX汽车租赁有限公司，住所地西安市XX区XXX路X号。
法定代表人：雷X军，总经理。
委托代理人：张X会，男，该公司法务，住该公司。
被告：李X帆，男，197X年X月XX日出生，汉族，XXX派出所民警，住西安市XX区XX路XXX号X单元X层X号（未到庭）。
原告西安XX汽车租赁有限公司与被告李X帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安XX汽车租赁有限公司之委托代理人张X会到庭参加了诉讼，被告李X帆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月5日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，2010年1月24日原告将车辆收回。被告仅支付租赁费300元，尚欠租赁费2740元，原告多次催要未果。故起诉请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告支付所欠汽车租赁费2740元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李X帆未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订西安市汽车租赁合同（XZA063XXXX），约定被告承租原告的陕A2XX**别克牌轿车一辆，租赁期限自2010年1月5日至2010年1月15日，租金每天160元。合同签订当日，被告从原告处开走车辆。原告于2010年1月24日将车实际收回。被告于2011年7月23日给原告出具欠条一份，内容为“今欠西安金磊汽车租赁公司陕A2XX**租赁费叁仟零肆拾元（3040）欠款人：李X帆”。被告于2011年12月付原告租赁费300元，尚欠2740元至今未付。
上述事实，有原告的委托代理人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，在租赁合同法律关系中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告承租原告的车辆，无正当理由逾期不给付下欠租金，构成违约，原告诉请解除租赁合同，并要求被告支付下欠的租金，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告西安XX汽车租赁有限公司与被告李X帆签订的西安市汽车租赁合同（XZA063XXXX）予以解除。
二、被告李X帆于本判决生效之日起五日内支付原告西安XX汽车租赁有限公司汽车租赁费2740元。
诉讼费150元由被告李X帆负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更735号
罪犯郭磊，男，1980年10月14日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年7月30日作出（2014）华区少刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年9月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯郭磊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，对罪犯郭磊减刑幅度应从严掌握。
经审理查明：罪犯郭磊于2013年12月5日，在家中将其女儿杀害。罪犯郭磊作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人郭磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯郭磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应予调整。刑罚监督机关安阳市检察院建议对其从严减刑的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年12月5日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第650号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人路爱军。
被执行人郭强。
被执行人韩庆国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路爱军、郭强、韩庆国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路爱军、郭强、韩庆国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为143589.09元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路爱军、郭强、韩庆国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2254元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月六日
代理书记员 于雪莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4017号
原告：赵凯，男，1957年9月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯勇、马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：杭州市滨江区。
被告：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：乐清市。
原告赵凯与被告俞蓓蓓、赵伯乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数按年利率5%自2014年8月6日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告俞蓓蓓、赵伯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告俞蓓蓓向原告借款50万元，并出具借条一份，载明今向赵凯先生借款人民币伍拾万圆整，时间为一年期（2014年8月6日至2015年8月5日止），利率按5%计，到期时连本带利一并偿还。同日，原告以银行转账方式向被告俞蓓蓓交付借款本金50万元。现借款到期，被告俞蓓蓓未能按约还本付息，双方纠纷成讼。
另查明，2002年5月13日，被告俞蓓蓓、赵伯乐在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，前述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞蓓蓓、赵伯乐应返还原告赵凯借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（暂计至2017年8月18日为76875元，次日起的逾期利息以未偿还本金为基数按照年利率5%计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9569元，减半收取4785元，由被告俞蓓蓓、赵伯乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4017号原告：赵凯，男，1957年9月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：冯勇、马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住址：杭州市滨江区。被告：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：乐清市。原告赵凯与被告俞蓓蓓、赵伯乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金50万元，并支付以50万元为基数按年利率5%自2014年8月6日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告俞蓓蓓、赵伯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，被告俞蓓蓓向原告借款50万元，并出具借条一份，载明今向赵凯先生借款人民币伍拾万圆整，时间为一年期（2014年8月6日至2015年8月5日止），利率按5%计，到期时连本带利一并偿还。同日，原告以银行转账方式向被告俞蓓蓓交付借款本金50万元。现借款到期，被告俞蓓蓓未能按约还本付息，双方纠纷成讼。另查明，2002年5月13日，被告俞蓓蓓、赵伯乐在杭州市江干区民政局婚姻登记处登记结婚，前述债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞蓓蓓、赵伯乐应返还原告赵凯借款本金50万元，并支付利息、逾期利息（暂计至2017年8月18日为76875元，次日起的逾期利息以未偿还本金为基数按照年利率5%计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9569元，减半收取4785元，由被告俞蓓蓓、赵伯乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑嫣二〇一七年八月十八日书记员  蔡燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1046号
原告：吴某，市民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张 学
二〇一六年四月七日
书记员 王晓蔚
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00079号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被监利县公安局刑事拘留，同年4月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月28日立案，并决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控，2015年3月7日至同月10日，被告人苏某某个人出资与朋友赵某入住监利县汪桥镇莲台街XX酒店8208号房间。2015年3月10日12时许，苏某某邀请吸毒人员张某、瞿某某到XX酒店吃饭。饭后，苏某某、赵某、张某、瞿某某来到该8208号房间内打麻将。期间，苏某某要吸毒人员任某某带些毒品到XX酒店来。任某某来到该8208号房间后，用矿泉水瓶自制了吸毒工具，随后，苏某某与任某某、张某、瞿某某一起吸食了该毒品。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某某、张某、瞿某某、赵某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书；被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 南 华
二〇一五年六月四日
书记员 李虎（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1042号
原告:广州市宜美塑料制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路34号之一,组织机构代码74599293-X。
法定代表人：黄伟光。
委托诉讼代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被告:冯伟霞,女,1986年12月14日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：葛凤梅，系广东德寰律师事务所律师。
原告广州市宜美塑料制品有限公司诉被告冯伟霞因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宜美塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈梓健、被告冯伟霞的委托诉讼代理人葛凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市宜美塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因财产保全申请错误给原告造成的经济损失合计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日入职原告处，任职人事行政主管，负责公司人事、行政等管理工作。2014年10月27-日，被告因利用职务便利侵占原告财产被原告发现，被告于次日便没有再来上班。同年10月29日，被告以原告没有与其签订劳动合同为由，向番禺区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资。同时，被告提出财产保全的申请，要求查封原告公司内价值42866.67元的生产设备。后番禺区人民法院根据番禺区劳动仲裁委员会出具的仲裁建议书，在被告没有提供任何担保的情况下查封了原告公司内的生产设备。后番禺区劳动仲裁委员会作出终局裁决，要求原告向被告支付没有签订劳动合同的双倍工资与违法解除劳动合同的经济赔偿金等。原告认为番禺区劳动仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误，且被告故意隐瞒了已经签订劳动合同的事实，足以影响公正裁决，遂向广州市中院申请撤销仲裁裁决，并提交了已经与被告签订劳动合同的证据。后来双方在广州市中院达成调解协议，被告放弃了双倍工资的请求。原告认为，首先，被告利用担任公司人事主管的职务便利，于离职前盗取其个人的劳动合同，后以此为由提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资，这种行为属于恶意仲裁；其次，被告在原告正常经营，没有任何转移、隐藏、变卖财产的情况下，申请对原告的生产设备进行查封，给原告造成了严重的损失，具体表现在对内部的员工，以及客户，均产生不良的主观印象，影响了员工的生产积极性以及对公司的信任，同时也使客户怀疑申请人的诚信，更有外国客户在原告公司视察时发现机器设备上帖有封条便取消与原告的合作，这无疑给原告造成了严重的经济损失。鉴于被告的恶意仲裁与错误查封给原告造成了严重的经济损失，原告特具状起诉，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告冯伟霞辩称，不同意原告的诉求，不同意支付20万元赔偿金，原告在2014年10月29日申请劳动仲裁时，因原告拖欠被告9、10月工资，甚至也向被告讲过拒绝支付的意思，被告认为原告可能存在转移财产的行为，不能执行被告的仲裁请求，按法律有关的规定申请财产保全是合法行为。番禺区人民法院查封原告的机器设备是用活封，并不影响机器的生产经营，根据民诉法第104条，财产纠纷案件由被申请人提供担保，人民法院可解除裁定，就是说原告如认为查封不合理，可提供等额财产置换，根本就不会影响生产。诉讼保全是发生在双方劳动争议期间，该案件经广州中院处理已经调解，就劳动纠纷案件的权利义务已经结清，所以原告再起诉要求赔偿损失，显然违背了调解的精神。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，被告冯伟霞向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，认为原告未与被告签订书面劳动合同，且原告无正当理由解除劳动关系。要求原告支付：1、2014年9月工资4300元、10月工资4300元；2、2013年10月29日至2014年2月28日期间为签订书面劳动合同的双倍工资16266.67元；3、解除劳动关系经济补偿金6000元；4、违法解除劳动关系赔偿金12000元。同时，被告冯伟霞提出财产保全申请，保全金额为42866.67元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会为此向本院发函。2014年11月14日，本院作出（2014）穗番法立保字第1905号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）属于原告广州市宜美塑料制品有限公司所有的价值42866.67元的财产，并根据该裁定实际查封了属原告所有的机器设备一台。2014年12月2日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番法人仲案字[2014]第4369号仲裁裁决书。后原告广州市宜美塑料制品有限公司不服该裁决诉至广州市中级人民法院，在审理过程中，双方达成调解协议如下：一、确认广州市宜美塑料制品有限公司与冯伟霞的劳动关系于2014年10月27日解除；二、广州市宜美塑料制品有限公司于2015年3月27日前一次性以银行转账方式向冯伟霞支付工资及经济补偿金共7500元（已扣除冯伟霞的购车款及办公费用备用金）；三、签收调解书当日，冯伟霞向广州市番禺区人民法院申请解封案号为（2014）穗番法立保字第1905号的42866.67元的广州市宜美塑料制品有限公司的财产；四、冯伟霞放弃基于劳动关系所产生的所有追诉的权利；五、双方就本案的权利义务结清；六、本协议自双方签字之日生效。
本院认为，当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。对于财产保全制度而言，其目的在于保障将来生效仲裁或判决的执行，同时，因其伴随着对被申请人财产利益的限制，申请人在提出财产保全申请是应当负有合理的注意义务。如果因申请人没有尽到合理的注意义务，错误申请了财产保全，导致被申请人受到损害的，应承担赔偿损失的责任。本案中，对于被告冯伟霞的财产保全申请，首先就程序而言，被告冯伟霞按照法律规定的程序提出财产保全申请，法院审查后认为被告冯伟霞的申请符合法律规定并根据其申请采取了相应的财产保全措施，被告冯伟霞申请财产保全的程序并无明显不当。其次，就实体而言，双方的劳动争议最终是以调解方式得以解决，但所涉的仲裁裁决、民事调解书均表明原告确实存在欠付工资的事实，并非冯伟霞无中生有，纯粹恶意提起仲裁和财产保全申请。另外在民事调解书中明确双方就劳动争议的权利义务已全部结清。由此可见，冯伟霞提出仲裁请求，存在合理理由，因仲裁而申请的财产保全亦属合理。原被告双方通过调解协商对应付金额达成一致意见，是原被告协商的结果，并不代表被告申请保全的金额错误。因此，原告广州市宜美塑料制品有限公司有关被告冯伟霞在仲裁阶段申请的财产保全错误，应当赔偿损失的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宜美塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告广州市宜美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗应斌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初461号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年4月10日，市公安局针对原告3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为,市公安局针对其复查申请，没有依照《信访条例》的法定职责，依法提出复查意见，保护其合法权益，而以信访答复的方式处理违法，没有“文号”违法，没有告知举报人救济途径违法，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告2017年4月10日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的原告2017年3月20日邮寄的XA29193896513《行政复查申请书》，依照国务院令（第431号）《信访条例》第三十四条的规定，依法提出复查意见，作出复查决定并送达原告。
被告北京市公安局辩称，原告于2017年3月20日邮寄的《行政复查申请书》（XA29193896513）。经查，原告申请复查的事项系西城分局的信访事项，且西城分局已多次对其作出答复。我局于2017年4月10日书面回复原告，告知原告针对其反映的问题已明确告知并多次回复，不再重复答复。综上，我局已针对原告的申请作出了回复，不存在不作为的问题，且原告提出的事项属于信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执321号
被执行人武冬飞，男，汉族，1993年12月5日出生，住所地河北省邢台县。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第64号刑事判决书，刑庭移送执行武冬飞缴纳罚金一案，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人武冬飞正在监狱中服刑，暂无财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执321号案的本次执行程序。
对未能缴纳的罚金，应待被执行人有能力或具备执行条件时，依法随时予以追缴。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 王亚杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初247号
原告：吕清华，女，1962年1月4日出生。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南亿兴投资有限公司。住所地：平顶山市新华区矿工路中段（平安怡苑栋楼**层*户**号）。
法定代表人：王祎，经理。
原告吕清华诉被告河南亿兴投资有限公司（以下简称亿兴投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清华及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告亿兴投资公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清华诉称：1.请求依法判令亿兴投资公司偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年2月9日按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，原告与被告亿兴投资公司、案外人河南xxx家私有限公司（以下简称xx叶公司）向原告借款人民币20万元，借款期限为24个月，自2014年2月9日至2016年2月9日，借款期间利息为�利率1.5%。被告亿兴投资公司自愿为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向xx叶公司提供借款20万元。红杉叶公司收到原告借款后，向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告亿兴投资公司未到庭，无答辩。
原告吕清华为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明原告向xx叶公司出借20万元，合同约定借款利率为1.5%，担保方是被告亿兴投资公司提供连带责任保证。借款期限自2014年2月9日至2016年2月9日。2.借据一份，拟证明原告实际向xx叶公司提供借款。被告亿兴投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，原告吕清华（乙方、出借人）与案外人红杉叶公司（甲方、借款人）、被告亿兴投资公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，该合同载明：第一条：甲方向乙方借入人民币贰拾万元整（￥200000），月利率1.5%（实际借款金额以出借人实际交付的借款本金计算）。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。第二条：借款期限为12个月，自2014年2月9日至2016年2月9日（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）……第五条保证条款：丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。�…合同签订当日，原告以POS机转账的方式将20万元借款提供给红杉叶公司。红杉叶公司向原告出具借据一份，载明：今借到吕清华人民币（大写）贰拾万元整￥200000，借款期限2014年2月9日至2016年2月9日，月息1.5%。还款期限到期后，红杉叶公司仅支付利息至2015年3月20日,经原告多次现向借款人红杉叶公司和担保人亿兴投资公司催要借款未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人xx叶公司向原告吕清华借款20万元，双方签订借款合同，并向原告出具借据。担保人亿兴投资公司在借款合同上以保证人身份签字，并约定承担连带责任保证。故原告吕清华要求被告亿兴投资公司承担连带保证责任偿还原告借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亿兴投资公司承担保证责任后，有权向债务人xx叶公司追偿。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自2015年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。
被告亿兴投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告亿兴投资公司对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南亿兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吕清华借款20万元及利息（利息自2015年3月21日起按照月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告河南亿兴投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07570号
罪犯耿某某，男，1984年1月10日生，汉族，江苏省铜山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月14日以（2011）萧刑初字第00225号刑事判决书，认定罪犯耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯耿某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯耿某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江苏省徐州市铜山区司法局黄集司法所出具了《调查评估意见书》认为“该犯在村里与人关系不错，没有什么不良行为，此次犯罪因为不懂法，学历低，现已经深刻认识到错误；其家庭和睦，有基本生活来源”。所在社区治安环境良好，矫正机构完备，具备监管、教育、帮扶条件。其亲属签订了假释担保书，愿对其进行监管。黄集司法所建议给予假释。徐州市铜山区社区矫正工作领导小组同意司法所意见。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初388号
原告王国卿，男，1981年1月18日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告王国卿与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国卿及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国卿诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费13266元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计13266元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费13266元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王国卿劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王国卿支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六十六元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2519号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张发贵，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年1月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2014年8月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2391号起诉书指控被告人张发贵犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人张发贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年10月26日10时许，被告人张发贵在兰州市城关区上沟某单元楼门口，欲向吸毒人员王某某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，并当场从被告人张发贵身上查获欲向王某某贩卖的海洛因0.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张发贵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张发贵无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张发贵与王某某经电话联系交易毒品事宜并收取毒资后，于2017年10月26日13时许，在兰州市城关区上沟某单元楼门口，向王某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人张发贵处查缴毒品海洛因0.15克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，线索来源，破案、抓获经过，通信记录，提取、取样、称重笔录及照片，甘肃省没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，刑事判决书、释放证明，王某某的证言，被告人张发贵供述，理化检验鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张发贵无视国法，曾因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张发贵贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张发贵系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张发贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初230号
原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。
负责人：韩殿军，该公司经理。
被告：高磊，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告：王丽娟，女，1985年3月10日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被告高磊、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司撤诉。
案件受理费15470元，减半收取7735元，由原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负担。
审判员 张景霞
二〇一八年四月十六日
书记员 易 华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初637号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴战军，男，1985年3月25日出生，汉族，本科文化，职工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被西平县公安局刑事拘留。同年10月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控吴战军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人吴战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月7日00时许，被告人吴战军酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在西平县解放路鑫源酒店附近与一辆豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车发生交通事故，民警处警将涉嫌危险驾驶的被告人吴战军查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人吴战军血样中乙醇含量为153.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴战军在开庭审理过程中亦无异议，且有吴战军的供述与辩解，出示户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血、呼气式酒精测试仪测试及小型汽车照片，谅解书、证人李某的证言、血某，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴战军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴战军能够到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴战军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴战军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2086号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层611、613室。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：何中晴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红君，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月10日，原告王红君为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，包括车辆损失险、第三者责任保险并附加不计免赔率，车辆损失险保险金额为71000元，第三者责任险保险金额为20万元，保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。保单载明第一受益人为安吉租赁有限公司。原告王红君已全额缴纳了保费。2015年2月12日20时40分，在平青乐线安新庄村南，王红君驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶，与同向前方行驶的肖永新驾驶四轮助力车相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王红君负事故的全部责任，肖永新无责任。此次事故给原告王红君造成的损失有：车辆损失22166元、公估费665元、施救费600元，吊车费700元，合计24131元。庭审过程中，原告将三者肖永新车损由13917元变更为2500元，该损失已由原告王红君先行赔偿，被告无异议。2015年4月10日，安吉租赁有限公司出具证明，内容“兹证明王红君（证件号码：130226198111133659）与我公司签订融资租赁合同（合同编号：11401819）自合同生效日至今还款无逾期，我公司同意由王红君主张并领取车辆事故赔偿款。”
一审法院认为，原告王红君所有的冀B×××××号在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，三者肖永新的车损为2500元，以上事实，被告均无异议，本院予以确认。庭审过程中，原告将三者肖永新车损数额由13917元变更为2500元，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，辩称王红君不应在此次事故中承担全部责任，但其向本院提交的证据不足以证明其主张成立，故对其该项抗辩本院不予采信。被告辩称原告提交的公估报告书定损数额过高，且未提交车辆修理费发票，无法证明车辆的实际损失，但就其以上主张未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信。三者肖永新的车损2500元已经由原告先行赔偿，故该损失被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应赔偿原告。原告主张的存车费200元，理据不足，本院不予支持。公估费、吊车费、施救费系原告王红君为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王红君各项损失26631元。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红君损失26631元。二、驳回原告王红君其他诉讼请求。案件受理费757元，减半收取379元，由原告王红君负担116元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担263元。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人对道路交通事故认定书不予认可，根据肖永新驾驶车辆的登记证证明，该车为燃烧汽油产生动力车辆，根据规定应属机动车，该车未按规定悬挂号牌，肖永新所持驾驶执照为D类，而其实际驾驶车辆未方向盘型机动车，其属于无证驾驶无号牌汽车，在该事故中应当承担部分责任。
被上诉人王红君答辩：1、事故认定书没有认定肖永新驾驶车未悬挂号牌以及无证驾驶。2、根据保险法司法解释二第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人可以要求保险人对被保险人的损失承担赔偿责任，保险人赔偿被保险人后，可以向侵权人进行追偿，因此本案无论肖永新是否无证驾驶，并不影响被上诉人保险法司法解释二第十九条的规定依据要求上诉人赔偿被上诉人的损失。
本院二审期间，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭提交肖永新事发后维修的照片、车辆的发票照片、肖永新的驾驶证照片，证明肖永新驾驶的是机动车及肖永新属于无证驾驶。被上诉人王红君质证称：真实性我方不认可，证据均为复印件，没有原件可以比对。对于肖永新驾驶的车辆是否属于机动车，我方认为应由交警部门认定，轿车不是机动车驾驶证使用和规定里明确的使用用语。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖永新交通方式为其他非机动车，肖永新无责任，故上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 欣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终720号
上诉人（原审被告）：西安市铁路局。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托诉讼代理人：张建明，西安市铁路局（安康建筑段）职工。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡义华，男，1947年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵公仁、薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被告：西安铁路局线桥工程公司。
法定代表人：邓宏渊，经理。
委托诉讼代理人：王辉，项目副经理。
上诉人西安铁路局因占有消除危险纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安铁路局的委托诉讼代理人张建明、王汉仪，被上诉人胡义华及其委托诉讼代理人赵公仁，原审被告西安铁路局线桥工程公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字542号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人西安铁路局预交的二审案件受理费6559元予以退回。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更611号
罪犯陈昌兵，男，1986年3月28日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈昌兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈昌兵及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈昌兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌兵减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第663号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：黄×。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告黄×
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款105000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第545号
原告纪奕汉。
被告范华，左右。
被告黄禹铭，左右。
原告纪奕汉诉被告范华、黄禹铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份为被告加工了一批服装，被告欠原告加工费53000元并出具欠条一份，约定该笔欠款于2014年1月30日前付清，逾期承担利息。后二被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院判令二被告支付加工费53000元、利息1060元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告被告范华、黄禹铭，但却一直未能提供二被告准确的身份信息和地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪奕汉的起诉。
案件受理费1152元，全部退还原告。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙博聪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2066号
原告:梁祥山，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
被告：皇雅荣，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：赵金玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告梁祥山诉被告皇雅荣、赵金玲民间借贷纠纷一案中，原告梁祥山于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁祥山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁祥山负担。
审判员 时清华
二〇一七年五月十二日
书记员 李璐璐
浙江省绍兴市中级人民法院
驳 回 通 知 书
（2016）浙06行监1号
张德喜:
你因与嵊州市劳动和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊行初字第6号行政判决，以“医生伪造申诉人张德喜的病例、嵊州凯力电器设备有限公司法定代表人王凯寒伪造证人证言，申诉人张德喜的伤应当属于工伤”为由，向本院提出申诉，请求撤销生效判决，并判决嵊州市劳动和社会保障局重新作出工伤认定。
本院认为，２００４年１月１日起施行的《工伤保险条例》第十四条及第十五条明确了职工应当认定工伤或视同工伤的十种情形。本案中，结合原审查明的事实，你系在工作时间和工作场所发生脑干出血、高血压3级（极高危组）的病情。上述疾病的发生不具有《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，原审判决维持嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2008）936号不予认定为工伤的决定适用法律并无不当。你虽提出病例造假和嵊州凯力电器设备有限公司法定代表人王凯寒伪造证人证言的申诉理由，但未提供相应证据予以证实，且结合你提交的病例等资料亦不足以认定原审判决病例造假的事实，故你提出原审判决认定事实不清的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执631号
申请执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
本院在执行李某某申请执行泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1964号民事判决书，由被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会向申请执行人李某某给付工程款236840元及利息28440元，同时承担本案诉讼费5280元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审92号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐夫才，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人徐夫才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人徐夫才于2015年12月，未经批准擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地6667平方米（合10亩）建设木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]686号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地10亩上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，计66670元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人徐夫才在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]686号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保9号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘红艳、钱群龙、罗小海:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘红艳、钱群龙、罗小海财产保全一案，经强制执行，已对被执行人的存款冻结1706.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3520号
上诉人（原审被告）：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建松，男，1970年6月14日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
原审被告：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇嵩山北路。
法定代表人：许尔明，该公司董事长。
上诉人陈福暴因与被上诉人陈建松以及原审被告江苏元鼎建设工程有限公司建设合同施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈福暴与陈建松签订《承包钢屋面协议》，约定由陈建松以包工包料的方式承建两幢钢结构屋面，并约定包工包料总价为93万元。后陈建松因故停止施工，并明确表示不继续履行合同。在一审中，江苏四维工程咨询管理有限公司于2016年5月20日对已经完成的工程价款作出鉴定意见，但该鉴定意见未考虑双方当事人在合同中约定的包工包料总价，一审判决依据该鉴定意见确定本案的工程价款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02434号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人陈福暴预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年二月三日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第261号
申请执行人韩顺波。
被执行人吴玉珠。
申请执行人韩顺波与被执行人吴玉珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）江民一初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第261号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初239号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭一，群众。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月18日被取保候审。
被告人韩，群众。系天津冶金职业技术学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告人卢一，群众。系天津职业大学学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被取保候审。
被告人黄，群众，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月18日被取保候审。
辩护人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告人郭二，群众。系天津医学高等专科学校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月19日被取保候审。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人郭一，被告人韩及其辩护人何福军，被告人卢一，被告人黄及其辩护人蒙海霞，被告人郭二及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，蓟州中学学生卜在QQ上找前女校友聊天，为此卜的同学金人与该前女校友的朋友李xx（蓟县人，另案审理）发生口角，双方约定在蓟县白马泉大市场斗殴。同月4日16时许，李xx遂纠集了被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二和袁x、王x（均另案审理）及王国x、郭宏x（作案时均未满18周岁，蓟县人民检察院附条件不起诉），郭宏x纠集了刘xx（另案审理），刘xx又找了张泽x、张宗x、刘文x、刘x、王宗x、王x、郑x、吴x、陈帅x、冯麟x、惠麟x、李金x、肖玉x赶至斗殴现场。金人的朋友赵、吕、卢二得知此事后来到白马泉大市场欲劝说李xx等人，李xx认为赵三人是前来斗殴的，与被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二和袁x、王x、刘泽x、王国x、郭宏x对赵、吕、卢二殴打，致赵、吕、卢二受伤，后逃离现场。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵头部损伤程度为轻微伤；被鉴定人吕头部损伤程度为轻微伤；被鉴定人卢二右手、右腕损伤程度均为轻微伤。事后李xx与被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二及袁x、王x、王国x、郭宏x串供。
被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。李xx、王x、王国x、袁x、郭宏x、刘泽x按协议赔偿了被害人赵、吕、卢二经济损失50000元；郭一、韩、卢一、郭宏x、袁x、王x按协议赔偿了被害人赵、吕、卢二经济损失18000元；黄、郭二按协议赔偿了被害人赵、吕、卢二经济损失6000元；刘泽x按协议赔偿了被害人赵、吕、卢二经济损失3000元。
上述事实，被告人郭一，被告人韩及其辩护人何福军，被告人卢一，被告人黄及其辩护人蒙海霞，被告人郭二及其辩护人任学东在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵、吕、卢二陈述，证人卜、金证言，同案人李xx、袁x、王x、王国x、郭宏x、刘泽x、张泽x、张宗x、刘文x、刘x、王宗x、王x、郑x、吴x、惠麟x、李金x等人供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二法制观念淡薄，为逞强好胜，被纠集后参与聚众斗殴，参与聚众斗殴人数多，造成被害人三人受轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二在聚众斗殴案中被他人纠集，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法均应当减轻处罚。被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可从轻处罚。被告人郭一、韩、卢一、黄、郭二能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 李志新
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5635号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：董奎义，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告董奎义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5635号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜文，辽宁正然律师事务所律师。
被告：董奎义，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告董奎义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4380号
罪犯黄荣鸿，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年6月24日作出（2013）遂刑初字第105号刑事判决，以被告人黄荣鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄荣鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3123号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人喻映，女，1987年11月25日出生，汉族。
被执行人喻文韬，男，1987年11月14日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻映、喻文韬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的(2017)湘0124民初1844号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻映、喻文韬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款417196元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，喻映、喻文韬参与其他执行案件案款分配，现暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3123号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人喻映，女，1987年11月25日出生，汉族。被执行人喻文韬，男，1987年11月14日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻映、喻文韬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的(2017)湘0124民初1844号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻映、喻文韬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款417196元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，喻映、喻文韬参与其他执行案件案款分配，现暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终115号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵多伟，男，1972年5月6日生，甘肃省武威市人，住武威市。
上诉人（原审被告人）刘鸿玉，男，1975年4月5日生，甘肃省民勤县人，住武威市民勤县。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民�察院指控原审被告人赵多伟、刘鸿玉犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年8月23日作出（2017）甘0602刑初106号刑事判决，认定原审被告人赵多伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；原审被告人刘鸿玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金80000元。宣判后，原审被告人赵多伟、刘鸿玉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开庭庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员张科出庭履行职务。上诉人赵多伟、刘鸿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵多伟、刘鸿玉犯组织、领导传销活动罪的部分事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初106号刑事判决。
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年十二月五日
书记员 武小红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05783号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢某某，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：覃某某，男，汉族，1995年2月8日出生，住万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告覃某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区�公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告覃某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第830号
原告：竺凯。
被告：雷述平。
原告竺凯为与被告雷述平民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告竺凯到庭参加了诉讼，被告雷述平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竺凯诉称，2012年11月5日，被告雷述平向原告借款48000元，约定月息2分。之后原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告雷述平归还借款48000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供被告雷述平于2012年11月5日出具的“借款协议”一份，要求证明被告雷述平向原告借款48000元，约定月息2分的事实。
被告雷述平未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。因原被告未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。因原被告约定了利率，故被告还应向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷述平于本判决生效后十日内归还原告竺凯借款48000元并支付利息（自2012年11月6日起按月利率2%计付利息至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由被告雷述平负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十二月十二日
书记员 宋慧琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第437号
罪犯王光利，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一一年五月二十日作出（2011）新刑初字第108号刑事判决，被告人王光利因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。2011年7月15日入监，刑期从2011年2月21日至2021年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王光利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王光利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王光利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O二O年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0183号
原告郭某。
委托代理人钱丽英。
被告陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告常为生活琐事发生争吵，2014年1月，被告两次对其实施暴力行为后，双方开始分居至今。其认为，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，儿子由其抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，因被告对外举债，夫妻关系逐渐恶化。2014年5月8日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经短暂相识、恋爱即结婚，婚姻基础不牢固。但婚后双方生育一子的事实和多年的婚姻生活表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告对外恣意举债并影响家庭生活所致。如果原告能与被告多沟通，被告能积极处理债务纠纷，相信夫妻能够和好，家庭能够和睦。原告目前诉讼离婚理由不充分，本院不予支持。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年七月四日
书记员 詹立平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执999号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人王铃生，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王铃生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王铃生给付人民币共计22.705408万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王铃生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王铃生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执999号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人王铃生，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王铃生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王铃生给付人民币共计22.705408万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王铃生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王铃生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初294号
原告郭某某，男，1988年12月5日出生，汉族，
被告景某某，女，1987年10月9日出生，汉族。
本院在依法审理原告郭某某诉被告景某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初294号
原告郭某。
被告景某某。
本院在依法审理原告郭某诉被告景某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11189号
原告闫得荣，女，1982年8月29日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京吉利学院，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村南。
法定代表人王兴贵，校长。
委托代理人贾艳敏，女，1977年4月10日出生。
原告闫得荣与被告北京吉利学院（以下简称吉利学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫得荣的委托代理人李小明及被告吉利学院的委托代理人贾艳敏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫得荣诉称：我于2010年3月到吉利学院工作，月工资1800元，福利补助每年购物卷加现金3000元左右，招生奖励每年1万元。2012年3月至10月，我在出差期间意外受伤，导致颈椎、腰椎多处损伤。我在康复期间，多次要求与吉利学院续签合同，吉利学院不予答复。我于2014年12月11日提起了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令吉利学院支付我终止劳动合同补偿118000元；2.判令吉利学院支付我2011年10月至2013年4月份期间17个月应补发的工资42000元；3.判令吉利学院支付我2013年4月至今拖欠的工资93960元；4.判令吉利学院支付我2011年10月至2013年4月期间的出差补助57600元；5.判令吉利学院支付我医疗费10万元；6.判令诉讼费由吉利学院负担。
被告吉利学院辩称：闫得荣的诉讼请求已经超过了仲裁时效，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：闫得荣于2010年3月入职吉利学院，担任招生干事，双方签订了劳动合同，经续签后，劳动合同的终止日期为2013年4月14日。闫得荣主张其月工资由基本工资、出差补助、职务补助及招生奖励等构成，其中基本工资为1800元，月平均工资为1万元。吉利学院主张闫得荣的工资由基本工资、绩效工资和岗位工资构成，月基本工资为900元。闫得荣于2012年8月22日不慎从楼梯滚下受伤，于2012年8月23日至2012年10月3日在焉耆回族自治县人民医院住院治疗，自2012年10月15日后未继续到吉利学院上班，吉利学院为其发放工资至2013年2月。吉利学院为闫得荣缴纳了2010年4月至2013年3月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。闫得荣主张每年3月至10月是学院安排的出差时间，学院承诺每天有120元出差补助，且规定其在派驻新疆招生期间有活动费、差旅费可以报销，但学院一直未支付上述费用，故要求吉利学院支付自2011年10月至2013年4月份的出差补助，吉利学院不认可学院有关于出差补助的规定。闫得荣主张其于2014年4月14日双方劳动合同到期终止后一直要求与吉利学院续签劳动合同或安排工作，吉利学院未与其续签劳动合同，其也没有到学院上班，但其一直在主张权利，且其所受伤害为工伤，吉利学院不能在其尚未康复之前终止劳动合同，双方劳动合同一直存续。闫得荣提交录音及录音文字稿予以证明。闫得荣主张录音为其与吉利学院人事处工作人员、招生处科长、校长、副校长等人的谈话录音，时间分别为2015年1月15日、2015年6月26日、2015年6月29日。吉利学院主张闫得荣提交的录音均是在闫得荣申请仲裁之后发生的，闫得荣的各项诉讼请求均已超过仲裁申请时效。
闫得荣于2014年12月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求吉利学院支付终止劳动合同补偿118000元、补发2011年10月至2013年4月期间正常工资42000元、支付出差补助57600元、2013年4月至康复期间拖欠工资60400元、补齐2013年4月至今五险一金、补偿2012年3月至10月出差工作期间意外受伤补偿费及延续医疗费10万元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出京昌劳人仲字（2015）第473号裁决书，裁决驳回闫得荣的申请请求。闫得荣不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，吉利学院同意仲裁裁决。
上述事实，有《劳动合同书》、疾病证明书、录音、录音文字稿、北京市社会保险个人权益记录、京昌劳人仲字（2015）第473号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
闫得荣与吉利学院的劳动合同于2013年4月14日到期终止，之后闫得荣没有为吉利学院提供劳动，双方未发生劳动法上的权利义务，应视为双方劳动合同已于2013年4月14日终止。闫得荣所受伤害未经相关行政部门认定为工伤，其主张双方劳动合同应延续至其康复之日止的主张，缺乏依据，本院不予采信。闫得荣在合同终止后未继续到吉利学院上班，且闫得荣于2014年12月11日才申请劳动仲裁，闫得荣虽主张其一直在主张权利，但其提交的录音证据显示最早时间为2015年1月15日，闫得荣未提交充分证据证明其在2015年1月15日之前一直在主张权利，其提交的证据不足以证明仲裁时效存在中断的事由，故闫得荣要求吉利学院支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；闫得荣未提交证据证明吉利学院欠付其2011年10月至2013年4月份期间的工资，故对其要求吉利学院支付上述期间工资42000元的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；本院已认定闫得荣与吉利学院的劳动合同于2013年4月14日终止，故闫得荣要求吉利学院支付2013年4月至今拖欠工资93960元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；闫得荣虽主张其工资收入中包括出差补助，但未提交相关证据予以证明，吉利学院亦不认可，故对闫得荣要求吉利学院支付2011年10月至2013年4月期间出差补助57600元的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；吉利学院依法为闫得荣缴纳了在职期间的社会保险，包括医疗保险，故对闫得荣要求吉利学院支付医疗费10万元的诉讼请求，缺乏依据，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫得荣的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告闫得荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 娄月娇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第315号
原告上××专用风××司。
法定代表人曹××。
被告南京××电××工××司，
×单××室。
本院在审理原告上××专用风××司与被告南京××电××工××司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告南京××电××工××司的银行存款35000元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二o0九年二月二日书记员宣文文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初114号
原告李杰，农民。
被告王福申，农民。身份证号：
130424195602182257。
原告李杰诉被告王福申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告王福申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，1996年8月27日被告做生意向原告借款10000元，言明借款一年半就还给原告，因为原、被告是亲戚就借给他了，到期后未还借款。为此诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款10000元，并支付利息。
被告王福申未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、1996年8月27日被告给原告书写的借据一份。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院确认的事实如下：被告又名王福森，原、被告系亲戚关系，1996年8月27日，被告因做生意借原告10000元，并给原告出具了一份借据，借据上未约定借款利息及期限，后经原告多次催要，被告未偿还原告本金10000元
本院认为，（一）被告借原告10000元有被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金10000元的诉求，本院予以支持。（二）因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，
一、被告王福申在本判决书生效之日起三日内偿还原告李杰借款10000元。
二、驳回原告李杰的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张威龙