河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字2551号
原告：史小超，男，汉族，生于1973年8月27日。
原告：柳连增，女，汉族，生于1974年12月21日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：李文彬，男，汉族，生于1976年12月19日。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司
法人代表：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告史小超、柳连增与被告李文彬、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小超、柳连增之委托代理人许炳晓，被告李文彬及其委托代理人芦甲、被告人保财险邓州支公司委托代理人葛进英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计110000元。
原告柳连增为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证、户口本，证明①原告身份；②赔偿标准应当按照城镇计算；
2.交通事故认定书，证明事故的发生及原被告双方承担的责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院47天；
4.病历、医疗费票据，证明①原告的伤情及治疗用药情况，②证明原告为此事故共支付医疗费12427.81元；
5.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费852元；
6.鉴定费票据及法医意见书，证明①原告为此事故支付鉴定费700元；②证明原告已构成伤残十级；
7.户口薄、村委证明一份，证明①被扶养人需要抚养的事实，②证明原告住院期间护理人员情况。
原告史小超为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.交通事故认定书，证明事故的发生及原被告双方承担的责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院47天；
4.病历、医疗费票据，证明①原告的伤情及治疗用药情况，②证明原告为此事故共支付医疗费11881.17元；
5.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费500元；
6.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车损鉴定费、施救费、维修费发票，证明原告为此事故支付车损鉴定费100元，施救费400元，维修费1480元；
被告李文彬辩称：交通事故属实，但肇事车辆在被告人保财险邓州支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李文彬为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.身份证，证明其身份；
2.驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶；
3.交强险、商业险各一份，证明事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险；
4.邓州市公安局交通警察大队押金条1张、史小超收据1张，证明为二原告垫付医疗费12500元；
5.人保财险邓州支公司机动车保险快捷案件处理单1份、维修费发票，证明车损经保险公司审核定损为1790元。
被告人保财险邓州支公司辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；保险公司愿意在保险责任条款规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保财险邓州支公司未向法庭提交证据。
上述原告柳连增提供的7组证据，被告人保财险邓州支公司对证据1、2、3、4、无异议，本院予以采信；对证据5有异议，认为交通费过高，本院认为原告柳连增虽然为此事故共支付交通费852元过高，但因其在邓州市人民医院住院47天，符合其伤情治疗情况需要及本地实际经济水平，该异议不成立；对证据6有异议，认为法医鉴定意见书系单方委托，且伤情评定过高，故申请重新鉴定，经双方同意，本院指定南阳宛衡法医临床司法鉴定所重新鉴定。2014年2月24日南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第5号鉴定结论与原鉴定意见一致，本院认为该组证据合法、真实、客观，本院予以确认。对证据7有异议，认为村委证明应该由派出所出具，本院认为户口簿本身就是公安机关核发，该组证据真实、充分证明了被扶养人需要扶养的事实，故认为村委证明应该由派出所出具异议不成立。
上述原告史小超提供的6组证据，被告人保财险邓州支公司对证据1、2、3、4、无异议，本院予以采信；对证据5有异议，认为车损评估费不应由保险公司承担，本院认为被告人保财险邓州支公司理由充分，异议成立。对证据6有异议，认为交通费过高，本院认为原告史小超为此事故共支付交通费500元，符合其伤情治疗情况需要及本地实际经济水平，该异议不成立。上述被告李文彬提交的5组证据，原告及被告人保财险邓州支公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日12时50分，李文彬驾驶豫RC00**号低速货车在邓州市南三环与原告史小超驾驶的雅奇48型两轮摩托车相撞，致使史小超及其两轮摩托车乘坐人柳连增受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门处理于2013年9月18日作出130487号交通事故认定书，认定被告李文彬负此事故的主要责任，原告史小超负次要责任，柳连增无责任。原告史小超、柳连增受伤后被送至邓州市中心医院治疗，原告史小超住院47天，花费医疗费11881.17元，所驾驶雅奇48型两轮摩托车于2013年11月11日经邓州市价格认证中心《交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认，该车估损总价为1480元，并支付鉴定费100元，施救费400元。原告柳连增住院47天，花费医疗费12427.81元。2014年2月24日南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第5号鉴定结论为被鉴定人柳连增腰椎损伤评定为X级伤残。事故发生后被告李文彬为二原告垫付医疗费12500元。李文彬所驾驶豫RC00**号低速货车经人保财险邓州支公司审核定损为1790元。另查明，豫RC00**号低速货车在中保财险邓州支公司投有交强险和机动车损失险、第三者责任险，该次事故在保险责任期限范围内。另查明原告柳连增共兄妹四人，其父亲柳某甲生于1975年7月24日，其母亲陈某甲生于1945年8月4日。原告史小超与其妻柳连增共生育子女二个，女儿史蒙笛，生于1995年5月26日，儿子史腾飞生于2002年12月26日。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告李文彬所驾驶车辆与原告所驾驶摩托车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李文彬驾驶豫RC00**号低速货车在被告人保财险邓州支公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。被告人保财险邓州支公司辩称交强险要求在各项限额内承担相应的赔偿责任，本院认为其要求不符合有关法律规定精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立。豫RC00**号低速货车在人保财险邓州支公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，人保财险邓州支公司应当在交强险122000元内足额承担赔偿责任，根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告史小超具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费11881.17元；2.误工费2350元（47天×50元／天）；3.护理费2350元（47天×50元／天）；4.营养费940元（47天×20元／天）；5.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；6.交通费500元；7.施救费400元；8.车损1480元。上述共计赔偿原告史小超款为21311.17元。原告柳连增具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费12427.81元；2.误工费5450元（109天×50元／天）；3.护理费2350元（47天×50元／天）；4.营养费940元（47天×20元／天）；5.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；6.交通费852元；7.残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%，按城镇标准）；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费：①、原告柳连增父亲柳某甲4120元（12年×13732.96元×10%÷4）（兄妹四人）；②、原告母亲陈某甲4120元（12年×13732.96元×10%÷4）（兄妹四人）；③、原告柳连增女儿史蒙笛686.6元（1年×13732.96元×10%÷2夫妻2人）；④、原告柳连增儿子史腾飞5493.2元（8年×13732.96元×10%÷2夫妻2人）。上述被扶（抚）养人抚养费共计14419.60元（按每年13732.96元的标准计算），上述共计赔偿原告柳连增款为83734.8元整。上述共计赔偿二原告款为105046.02元，且未超出交强险范围内。故此款应由被告人保财险邓州支公司在在交强险范围内予以足额赔付；另外，李文彬自愿垫付的12500元医疗费，可待保险公司赔付给原告后，由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内赔偿原告史小超医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、施救费、车损共计21311.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内赔偿原告柳连增医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计83734.85元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内赔偿李文彬车损费用1790元。
四、原告史小超、柳连增于判决生效后十日内，在得到上述赔偿款项后，同时返还给被告李文彬12500元。
五、驳回原告史小超、柳连增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李文彬承担1500元，原告史小超、柳连增承担200元。原告柳连增伤残鉴定费700元，史小超车损鉴定费100元，由被告李文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一四年三月一日
书记员 杨 超