连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00424号
原告苏建卫。
委托代理人史大勇。
被告林杰。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司。
法定代表人蔡荣忠。
委托代理人江文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵。
委托代理人蔡坤。
被告韩曰春。
原告苏建卫与被告林杰、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司（以下简称建瓯汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年7月14日、8月11日公开开庭进行了审理。被告建瓯汽车公司申请追加韩曰春作为本案的被告，本院依法追加韩曰春作为被告参加诉讼。原告的委托代理人史大勇、被告建瓯汽车公司的委托代理人江文斌、被告韩曰春、被告人保公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加了诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建卫诉称，2014年5月16日8时20分许，林杰驾驶闽H×××××号重型厢式货车在事故地点由南向北行驶至路面施工区间，该车前部右侧先撞陈道进驾驶停在施工区内的苏H×××××号轻型普通货车左侧及旁边的标志灯车，后闽H×××××号重型厢式货车往左左前侧撞左侧行驶道内行驶朱铁刚驾驶的苏H×××××号重型自卸车右侧，之后闽H×××××号重型厢式货车往右前部又撞钱海军驾驶停在施工区间内的苏H×××××号大型普通客车尾部左侧，苏H×××××号大型普通客车被撞前移前部右侧撞在车前的王正章、周汉广、史奎、林杰及王文强受伤，上述车辆、工程机械及路产损坏，苏H×××××号重型自卸货车上货物损失。经交警认定，被告林杰负全部责任。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔偿原告车辆修理费24000元、沥青损失32370元、施救费3100元、误工费41600元、柴油、液压油、齿轮油、篷布损失3131元，共计104201元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林杰未作答辩。
被告建瓯汽车公司辩称，对事故认定无异议，关于原告的损失只认可修理费24000元和施救费2000元，其余不予认可。闽H×××××号车是被告韩曰春以分期付款的方式向我公司购买，我公司不参与该车辆的实际经营和控制，林杰是被告韩曰春雇佣的驾驶员。车款付清后，我公司多次通知韩曰春将车辆过户，但其未来办理。车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，应先由保险公司赔偿。本事故还涉及无责方的车辆，按照交强险规定，无责方车辆的交强险也应承担无责任限额的赔偿，原告要求放弃的部分应从总额中扣除。
被告人保公司辩称，投保人投保交强险和100万第三者责任险，未投保不计免赔险，应扣除免赔率20%。本次事故由多车造成，根据交强险条款规定，无责任车辆也应在交强险内承担10%赔偿，我公司在其他事故车辆交强险限额10%以外的部分承担赔偿责任，误工费缺乏事实法律依据，柴油费、液压油、齿轮油、篷布等不能证明关联性，沥青损失、维修费缺乏事实依据。
被告韩曰春辩称，车辆是我从被告建瓯汽车公司处购买的，贷款已经还清了，林杰是我雇佣的驾驶员。
经审理查明，2014年5月16日8时20分许，林杰驾驶闽H×××××号重型厢式货车在沈海高速公路826KM（连云港段）由南向北行驶时驶入路面施工区间（右侧行驶道、应急道），该车前部右侧先撞陈道进驾驶停在施工区间内的苏H×××××号轻型普通货车左侧及旁边的标志灯车，后闽H×××××号重型厢式货车往左左前侧撞左侧行驶道内行驶朱铁刚驾驶的苏H×××××号重型自卸车右侧，之后闽H×××××号重型厢式货车往右前部又撞钱海军驾驶停在施工区间内的苏H×××××号大型普通客车尾部左侧，苏H×××××号大型普通客车被撞前移前部右侧撞在车前的王正章、周汉广、史奎三人，左侧撞停在其前方的一辆工程机械尾部，该工程机械往前前部撞停在其前方ＸＸ驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车尾部，苏H×××××号轻型厢式货车往前前部撞停在其前方的一辆工程机械尾部，致王正章、周汉广、史奎、林杰及王文强受伤，上述车辆、工程机械及路产损坏，苏H×××××号重型自卸货车上货物损失。此事故经连云港市公安局交通警察大队高速公路一大队认定，林杰承担本起事故的全部责任，钱海军、朱铁刚、ＸＸ、陈道进、王正章、周汉广、史奎、王文强无责任。
另查明，苏H×××××号重型自卸车所有人为原告苏建卫。原告车辆挂靠在淮安市方平运输有限公司进行货物运输。闽H×××××号重型厢式货车的实际所有人为被告韩曰春，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（无不计免赔，全部责任的免赔率为20%）。被告林杰系被告韩曰春雇佣的驾驶员。原告花费车辆修理费24000元、施救费2400元、拖车费300元、破拆费400元。原告在本案中放弃无责任车辆的保险公司的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、挂靠协议、修理费发票、施救费发票、损失确认单、拖车费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例分担后，再由保险公司在商业险限额内承担，剩余部分由当事人承担。公安部门的交通事故责任认定书，事实清楚、定责恰当，应当作为本案民事责任划分的依据。
关于原告主张的误工费即停运损失，因其未提供充分证据予以证明，证据不足，本案中不予支持。关于原告主张的沥青的财产损失，其仅提供过磅单，不能证明所有的均已损失，且货物不是原告所有，该损失原告尚未赔偿挂靠公司，故原告无权在本案中主张该费用，本院不予支持。关于原告主张的柴油费、液压油费用、齿轮油、篷布费用，原告仅提供事故后购买的发票或收据，不能证明是本此事故的损失，证据不足，本院不予支持。本次事故林杰负全部责任，韩曰春作为雇主，应与其承担连带赔偿责任。
原告的损失本院核定为修理费24000元、施救费2400元、拖车费300元、破拆费400元，共计27100元。因原告在本案中放弃无责任车辆的保险公司的赔偿责任，本事故中无责车辆为三辆车，无责财产赔偿限额共计600元，原告自愿在本案中予以放弃。故原告的损失由被告人保公司在交强险内承担2000元，其余损失24500元，由被告人保公司在第三者责任险内承担80%为19600元，其余损失4900元由被告韩曰春赔偿。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建伟21600元；
二、被告韩曰春、林杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏建伟4900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告负担1884元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担500元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费2384元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，约定承担侵权责任。
第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失方式时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。