新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终831号上诉人（原审被告）：张皓程，男，1974年4月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：李文忠，男，1968年3月7日出生，汉族，该服务部经营者，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人张皓程因与被上诉人水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部（以下简称摄影服务部）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张皓程的委托诉讼代理人张瑜，被上诉人摄影服务部的委托诉讼代理人杜俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张皓程上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回摄影服务部对张皓程的诉讼请求。事实和理由：第一、摄影服务部认可2015年7月24日的收据中注明的“余款155000元”是摄影服务部自行填写的，该收据并非双方对欠款数额进行的结算。汪某某是我影楼的副总不是会计，汪某某的签字并不代表我对余款155000元未付的认可。一审法院仅凭上述收据确认我欠款为155000元，证据错误，事实不清；第二、摄影服务部没有提供有效证据证明摄影服务部为我加工货物的总价款，也没有证据证明双方已经结算。我已经将全部承揽费用支付完毕，不欠摄影服务部任何款项；第三、我与摄影服务部之间是滚动结账，我在2015年还在向摄影服务部支付货款。一审法院认定我拖欠货款，存在违约，认定事实错误。我已经全部支付承揽款项，不存在欠付利息。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。摄影服务部辩称，第一、2015年7月24日我服务部出具的收据是真实的，内容有效。汪某某是影楼的副总，在收据上签字即使对收据内容的认可，代表了影楼，张皓程应当承担责任，收据内容可以证明张皓程欠155000元未付；第二、张皓程称其已将全部加工费212000元支付完毕，不欠付我服务部任何款项。实际上述212000元既不是2014年欠款，也不是2013年至2014年欠款。张皓程出示的2014年1月至2015年9月我服务部签字的所有票据，都是结算2013年的款项，每张票据的结算数额与对方账本上的记录都是一致的；第三、经我服务部与影楼会计对账显示，截止2014年9月，张皓程欠付我服务部158144元，这与2015年7月31日我服务部会计与张皓程会计的电话录音内容是一致的。同时和2015年7月24日的收据是对应的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人张皓程的上诉，维持一审判决。摄影部向一审法院提出诉讼请求：1.张皓程支付货款142139元；2.张皓程支付利息14698元（自2014年1月至2015年10月，以2014年提供的货物135570元为基数）。一审法院认定事实：一、摄影服务部与张皓程自2011年至2014年8月间存在合作关系，由摄影服务部为张皓程开设的金夫人婚纱影楼制作加工相册。之后，张皓程于2014年12月30日将金夫人婚纱影楼注销登记，并于2015年10月26日重新开设了“沙依巴克区骑马山路至爱好莱坞婚纱影楼”。张皓程于本案一审庭审中自认汪某某是其影楼的副总，负责管理财务，且不否认王某某是其会计的身份。二、张皓程在与摄影服务部合作期间，长期采用滚动结算的方式向摄影服务部支付报酬。摄影服务部持有并当庭提交的由摄影服务部开具的收据中，有两张分别显示了张皓程向摄影服务部支付的最后两笔报酬，即：（一）、2015年7月24日收据记载的内容为“今收到至爱好莱坞婚纱影城（金夫人）交来3000元，余155000元。”该收据的右上角有汪某某于当日的签字。（二）、2015年9月2日收据记载为“今收到金夫人相册制作费5000元。”该张收据的右上角分别签署有“经手人王某某”和“结李文忠五仟元整，汪某某2／9”的字样。而张皓程也在一审中当庭承认其提交的所有书证均出自其影楼的会计记账凭证，由此证明，截止2015年9月2日张皓程尚欠摄影服务部150000元（155000元－5000元）的事实存在。一审法院认为，摄影服务部与张皓程虽然没有签订书面合同，但结合当事人合同的目的、交易习惯及陈述，本案当事人之间应是承揽合同关系。摄影服务部以买卖合同纠纷为由主张由张皓程支付货款的请求事项有误，一审法院予以纠正。承揽合同形成后，在承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果后，定作人应当给付相应的报酬。摄影服务部与张皓程终止合作后，张皓程的财务管理负责人汪某某在张皓程支付部分报酬时摄影服务部开具的注明欠付余款155000元的收据上签字确认的行为，足以证明张皓程仍欠付摄影服务部报酬的事实。张皓程所提交的证据不足以佐证其提出的其已经全部结清款项的抗辩理由，故一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人约定在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”摄影服务部的关于报酬的请求标的为142139元，虽然低于一审法院查明的金额，但根据意思自愿的原则，一审法院尊重摄影服务部的诉求主张。张皓程长期拖欠摄影服务部报酬是对摄影服务部资金的非法占用，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，张皓程依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。摄影服务部诉求由张皓程赔付迟延付款期间利息损失的主张合理，一审法院应予支持，但摄影服务部选择以2014年1月作为起息基准日错误。根据双方滚动结算的交易习惯，张皓程最终欠付报酬的时间应当以张皓程负责人认可的2014年7月24日作为债务产生之日，即自2014年7月24日至2015年10月计15个月，本金142139元×4.875‰（月利率）×15个月=10393.91元。摄影服务部要求张皓程支付报酬142139元的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。对于摄影服务部要求张皓程赔付利息损失的诉讼请求，一审法院亦据实予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、张皓程支付水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部报酬142139元；二、张皓程赔付水磨沟区昆仑路亚鑫广和摄影服务部利息损失10393.91元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张皓程提供：1.2012年1月至12月的收条及收据共计28张，总金额126700元。证明张皓程于2012年向摄影服务部支付报酬126700元；2.2013年1月至12月的收条及收据共计52张，证明张皓程于2013年支付494500元。摄影服务部对上述证据的真实性及合法性认可，但认为上述收条及收据都与本案没有关系，都不是最终结算。本院对上述证据的真实性及合法性予以确认，但上述证据并不能证明摄影服务部和张皓程之间对所有款项已经进行结算，亦不能证明张皓程已将全部款项支付完毕。故本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。上述事实有对账单、记账凭证、收据、录音资料、协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中摄影服务部与张皓程之间存在加工承揽合同关系，双方对此均无异议。摄影服务部及张皓程均应当履行承揽合同各自的合同义务。本案争议焦点为：张皓程是否欠付摄影服务部承揽费用142139元、应否支付逾期利息10393.91元。针对争议焦点：第一、摄影服务部主张张皓程尚欠付承揽费用142139元，对该主张，摄影服务部提供了两份摄影服务部于2014年7月24日向张皓程出具的收据。其中摄影服务部持有的收据底联载明“余155000元整”，张皓程持有的该收据中载明同样的内容，同时，该收据中张皓程经营的影楼副总汪某某于当日在收据上签名并书写日期。对此，本院认为，收据中的文字内容虽为摄影服务部书写，但该收据系摄影服务部向张皓程出具的，将由张皓程持有，内容应当经张皓程及其工作人员确认，收据中明确载明“余155000元整”，汪某某作为张皓程经营影楼的副总，在该收据上签字时应当看到了上述文字内容，其签名的行为应当视为对收据内容的确认。且，张皓程亦没有提供证据证明汪某某在签字时对收据内容已经向摄影服务部提出异议。故应当认定摄影服务部与张皓程对截止2015年7月24日欠付承揽费155000元进行了确认。张皓程主张汪某某的签字仅是签字，不是对欠付数额的确认，该主张不符合客观事实及交易惯例，本院对该主张不予支持。摄影服务部主张2015年7月24日后，张皓程向其交付了部分承揽费用，现尚欠付142139元，对其主张提供的上述证据真实有效，可以证明其主张。第二、张皓程主张其已经向摄影服务部支付了全部承揽费用，其不欠付摄影服务部承揽费。对此，张皓程提供的收条及收款收据，均是在2015年7月24日之前支付的，均不能证明张皓程在摄影服务部于2015年7月24日出具收据后，又向摄影服务部支付了承揽费用。故本院对张皓程的上述主张不予支持。张皓程在2015年7月24日确认欠付承揽费用155000元，至今尚未支付完毕，应当承担相应的逾期利息。一审法院对摄影服务部主张的逾期利息，按照张皓程欠付承揽费用142139元，自其签字确认之日2015年7月24日起算至2016年10月期间的逾期利息10393.91元予以支持，并无不当。张皓程主张其不应支付逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张皓程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350.66元（张皓程已预交），由张皓程负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 聃