杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第410号
原告：杭州诺宝信息技术有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：谢俊，副总经理。
委托代理人：马小亮（特别授权代理），系该公司员工。
被告：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区19号大街*号（杭州。
法定代表人：薛芬。
原告杭州诺宝信息技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原、被告签订了《杭州市技术创新项目技术服务合同》，约定申报“杭州市技术创新项目”事项以获得杭州市政府部门的扶持企业资助资金，原告提供申报材料的调研和技术咨询，申报材料撰写、递交，产品咨询等技术服务，被告在获得杭州市政府部门资助资金情况下按照合同约定的收费比例支付技术服务费。
2012年11月25日，原告将被告的“超久耐火性能的单片非隔热节能型防火玻璃”项目整理成册，经被告认可后递交至政府主管部门。该项目于2012年12月26日获得杭州市财政局、杭州市经济和信息化委员会“关于下达2012年杭州市传统产业工业投资（技术改造）和企业技术创新项目财政资助资金的通知”（杭财企（2012）1629号）文件中的“技术创新项目资助”资金30万元。2013年8月9日，被告已实际获得15万元，按约应在收到该款项的10个工作日内支付原告技术服务费37500元。后被告口头表示于2013年12月30日前支付该技术服务费。
2014年9月6日，原告向被告发出催款通知书。截至2015年7月2日，被告仍以各种理由拒付原告技术服务费。原告多次上门索要无果，被告的恶意逾期付款的行为给原告造成极大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.支付技术服务费37500元；2.支付违约金11250元；3.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《杭州市技术创新项目技术服务合同》，证明原、被告自愿签订合同。
2、“关于下达2012年杭州市传统产业工业投资（技术改造）和企业技术创新项目财政资助资金的通知”（杭财企（2012）1629号），证明原告已履行合同义务，合同目的已实现。
3、杭州市技术创新专项资金项目申报材料，证明原告已按约履行合同义务。
4、催款通知书及邮寄单，证明被告已知晓应履行付款义务。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-2，系原件，本院予以确认；证据3，系复印件，本院不予确认；证据4，邮寄单注明的托寄物并非催款通知书，故不能证明原告的待证事实，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年8月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《杭州市技术创新项目技术服务合同》一份，其中约定：乙方服务的内容及其责任为A、项目申报前期调研和技术咨询，B、立项计划申报，C、项目资助申报，D、与项目有关的产品技术咨询、知识产权咨询、信息化（信息技术）咨询；甲方配合乙方工作的内容及其责任为A、提供项目申报过程中需要的真实、完整、有效的资料，如企业数据、企业简介、项目简介、财务资料、技术资料、其他与项目立项有关的资料等，B、签订合同之日起三个工作日之内，甲方须把相关资料发送给乙方，C、在接到拨款通知后的规定时限内，送收款收据到各级财政，办理拨款手续，D、认真及时履行本合同有关技术服务费的通知和付款义务；杭州市技术创新项目获得政府资助资金的10个工作日内，甲方均按获得的政府资助资金的一定比例支付乙方技术服务费报酬，申报未成功的不产生费用；甲方获取政府资助资金为5万元至30万元以下（含30万元）的，乙方按25%的比例收取技术服务费；乙方为甲方申报本合同约定项目成功，甲方在已取得财政资助资金的情况下，以各种理由延付或拒付乙方技术服务费，则甲方须按技术服务费的双倍金额支付违约金，同时须全额支付技术服务费；本合同执行过程问题及未尽事项由双方友好协商解决，若协商不成，则双方均可向其所在地的人民法院起诉；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。
同年11月25日，原告将“超久耐火性能的单片非隔热节能型防火玻璃”项目整理成册递交至政府主管部门。
同年12月26日，杭州市财政局、杭州市经济和信息化委员会向各相关区、县（市）财政局、经贸局（经发局、发改经济局），各有关企业下发“关于下达2012年杭州市传统产业工业投资（技术改造）和企业技术创新项目财政资助资金的通知”（杭财企（2012）1629号），其中载明：经市财政局、市经委的共同审核，确定2012年杭州市传统产业工业投资（技术改造）和企业技术创新项目财政资助资金共77项……现将2012年杭州市传统产业工业投资（技术改造）和企业技术创新项目财政资助资金下达给你们……请有关企业凭本通知和收款收据，到相关区、县（市）财政局办理拨款手续，各区、县（市）相关部门加强对财政资助资金的监督管理，并按照办法规定尽快落实配套资金。该通知附件3（2012年杭州市技术创新传统产业项目资助资金计划表）记载浙江福隆鼎玻璃科技有限公司的项目名称为“超久耐火性能的单片非隔热节能型防火玻璃”，项目类别为技术创新项目资助，资助及奖励资金合计为30万元，其中市财政为15万元，区、县（市）配套为15万元。
2013年8月9日，被告实际获得政府资助及奖励资金15万元。
本院认为，原、被告签订的《杭州市技术创新项目技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，对双方均有拘束力。原告应按约履行项目调研、申报、技术咨询等合同义务，被告应按约履行支付技术服务费的合同义务。根据合同约定，被告获得政府资助资金5万元至30万元以下（含30万元）的，原告按25%的比例收取技术服务费。现被告已实际获得政府资助及奖励资金15万元，按约应向原告支付技术服务费37500元。被告未按约支付技术服务费，构成迟延付款之违约，应承担支付技术服务费、违约金的违约责任。对于违约金，虽然合同约定“按技术服务费的双倍金额支付违约金”，但按该标准计算明显偏高，现原告自愿调低违约金为11250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州诺宝信息技术有限公司技术服务费人民币37500元；
二、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州诺宝信息技术有限公司违约金人民币11250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1019元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
公告费人民币650元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州诺宝信息技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程菁菁