wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00212号
上诉人（原审原告）：王世凯，男，1945年5月14日出生，汉族，私营企业业主。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明天，男，1964年7月3日出生，汉族。
委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区天河化学纤维厂。
法定代表人：王明天，该厂厂长。
原审原告王世凯与原审被告王明天、辽阳市宏伟区天河化学纤维厂相邻关系纠纷一案，辽阳市宏伟区法院于2014年12月25日作出（2014）辽宏民一初字第00495号民事裁定，王世凯不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王世凯，被上诉人王明天及其委托代理人汪占涛，被上诉人辽阳市宏伟区天河化学纤维厂的法定代表人王明天到庭参加了诉讼。
原告王世凯一审诉称：2013年9月份原告同辽阳市龙石风景区管理处、辽阳市宏伟区农村经济局签订林地承包合同依法取得了辽阳市宏伟区龙鼎山风景区西山林地161.11亩的林地使用权。被告开办的工厂同位于原告承包的林地下方，原告从山下到承包的西山林场有一条通行的通道，该通道规划宽度为9米宽，不仅让被告临时建筑占用了4米，仅剩5米宽，被告还于2014年8月15日开始将原告上山的道路堵住，并利用私自安装的大门将上下山的道路封住，造成原告的工程车辆无法进山施工，给原告造成了不小的经济损失。原告从公用道路穿行至承包的西山林地，原告享有通行的权利，而被告无视法律规定，私设关卡，私自封路侵害了原告的合法权益，被告的厂子土地使用证的使用面积为3081平方米，但其超占面积5731平方米。院墙和大门是被告私自盖设的，不在其土地使用证范围内。路口是我方最近的上山通道，被告所谓的“排洪沟”只是一小段，这条道是规划局规划的9米宽的道路，原告有权利通行。被告王明天虽然是天河化学纤维厂的业主，但不让原告通行安设大门、用自己的私家车堵路，都是其个人行为，所以其是本案的当事人。原告从2013年9月已经取得了西山林地的土地使用权原告需要进山搞基建，需要通过这条道路，被告预留地情况不属实，被告没有土地使用证，也没有承包合同，更没有相关文件。门建立在被告厂区西侧，我方所陈述的通道通过被告的预留地。被告所建门北侧是9米宽的柏油马路，南侧为水泥路面。这条路应该是市政工程修建的。上山还有其他的路，但我不清楚。上山的路是不止一条。但被告所堵的路是我方上山最便捷的道路，路面是什么我方不清楚。这条路也不是被告所修，被告无权在公共道路上私设大门。排洪沟在路面的下面。通道是谁修的不关键，只要有通道别人就可以通行。在我签订承包山协议之前这条路就已经被被告圈到院里了。请求被告立即停止私自封堵公共道路的违法行为，消除对原告通过公共道路上山的妨碍行为（停止堵路行为并将私设的大门拆除）；判令被告承担此案的诉讼费用。请求依法公正判决。
王明天、辽阳市宏伟区天河化学纤维厂一审辩称：我方不同意原告的诉讼请求。一、被告的辽阳市宏伟区天河化学纤维厂为工农大街11号，周边自始就没有通往原告所承包山林的道路，原告承包山林后政府也没有规划道路，原告所述“道路”是我2000年左右政府现场办公会议所确定的周边企业的排洪沟。二、被告的个人独资企业辽阳市宏伟区天河化学纤维厂位于工农大街11号，被告王明天个人住在辽阳市宏伟区荣华街小区12-1-11号，根本没有无法实施妨碍行为，因此，王明天不具有被告主体资格。三原告从2013年9月才取得被告企业北面山林承包权，其对承包前的相邻权问题无权提起诉讼。另外，原告承包山林后擅自改变用途，向山林里倾倒建筑垃圾、毁坏山林、挖山取土，实施了一系列的违法行为，并被有关部门立案查处，原告基于本身的不合法行为，无权主张相邻权。原告的图纸都是私自绘制，原告现占有的林地与合同的四至不符。区政府现已经成立工作小组解决这个问题。我厂里经区政府同意的预留地南侧与原告的承包地北侧相邻。辽阳市宏伟区天河化学纤维厂，是2001年1月份成立的个人独资企业，投资人为王明天。政府给我的预留地我没有政府批文，但实际已经使用了十余年，并在厂区院墙内。原告所述的大门是我厂进厂的唯一通路，我们是在1999年为了建厂修了这条土路，门里就是厂区和排洪沟。我通路北侧根本不是柏油马路，是我们厂为了通行方便自己修建的土路。门的南侧就是我们厂区，门内主要是厂子栽的树和排洪沟及山林原有的树，门里就没有路了，有谷歌地图为证，投资人自己的车停在厂区门口也是正常的。原告所述的通道根本不存在，希望原告方就此举证。原告自称是规划的9米宽道路，请拿出规划局的审批手续。在工农大街与宏伟区交通局交汇的东侧有一条上原告承包山林的柏油马路，为市政规划道路。综上，原告的诉讼请求不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王明天称王世凯所述的通道不存在，大门外系其为出行方便自建土路，大门内为纤维厂厂区，并出具纤维厂现场地形图、谷歌地图、现场照片航拍地形图、证人证言，证实材料等证据。王世凯承认上山的路不止一条，其所述的“路”在其承包前就在辽阳市宏伟区天河化学纤维厂院内，并认为辽阳市宏伟区天河化学纤维厂的院墙和大门是王明天私自盖设的，不在其土地使用证范围内。本案双方争议问题实为土地使用权属争议，应由当事人协商解决，双方无法协商，依照法定程序应先由人民政府处理。因此，本案不属于民事案件审理范围，应驳回王世凯起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王世凯的起诉。案件受理费100.00元（王世凯预交），予以退还。
王世凯上诉的请求及理由是：一审法院裁定认定事实错误；一审法院裁定认为双方争议的问题实为土地使用权属争议，应先由人民政府处理属于适用法律错误，应属《物权法》及《民法通则》的相邻权纠纷问题；一审法院违反法定程序。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定；判决二被上诉人拆除封堵在上诉人通往承包林地的大门；二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
王明天、辽阳市宏伟区天河化学纤维厂二审答辩认为：上诉人的上诉请求不成立，上诉人所述的“道路”是自然形成的小河流，不是道路，对于争议土地属于土地权属争议，应由人民政府解决；在被上诉人企业东侧有一条通往山林的柏油路，上诉人完全可以通行进山，因此，被上诉人根本妨碍不到上诉人上山；上诉人从2013年9月才取得被上诉人企业北面山林承包权，其对承包前的相邻问题无权提起诉讼；上诉人承包山林后擅自改变用途，实施了一系列违法行为，并被有关部门立案查处，其基于本身的不合法行为，无权主张相邻权。
本院经审查认为，本案上诉人王世凯请求被上诉人辽阳市宏伟区天河化学纤维厂对公共道路排除妨害，双方当事人均认可对诉争“通道”没有土地使用权，故本案不属于土地使用权属争议，一审法院应当依法受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第00495号民事裁定；
二、指令辽阳市宏伟区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡子健
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执798号
王宝明，男。
甘南县东阳镇和平村民委员会，男。
法定代表人：王娟。
王宝明申请甘南县东阳镇和平村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执798号
王宝明，男。
甘南县东阳镇和平村民委员会。
法定代表人：王娟。
王宝明申请甘南县东阳镇和平村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢287号
申请执行人吴树清
被执行人张仙珍、何唐标
申请执行人吴树清与被执行人张仙珍等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初934号
原告：吴水斌，男，汉族，1989年3月19日出生，住会昌县，
被告：丁艳林，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证地址：瑞金市，现居住于会昌县，
原告吴水斌与被告丁艳林合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水斌到庭参加诉讼，被告丁艳林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水斌向本院诉请：一、判决被告丁艳林退还多余的办证费4125.21元及利息，利息自2016年1月起至借款还清之日止按月利率5‰计算；二、本案诉讼费由被告丁艳林承担。事实和理由：原告吴水斌、被告丁艳林系朋友关系。原告吴水斌于2015年底在被告丁艳林处买车，原告吴水斌一次性向被告丁艳林付清了购车所需的购置税、办证费用等，被告丁艳林除支付购置税外，未帮助原告吴水斌办证。经双方结算，被告丁艳林仍欠原告吴水斌4125.21元。后原告吴水斌多次要求被告丁艳林归还借款，被告丁艳林至今未还。
被告丁艳林未作答辩。
原告吴水�为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、税收缴款书、税收抵扣联、强制保险单，证明原告所办税费相关材料；三、短信复印件，证明被告因购车所欠原告款项的事实。
被告丁艳林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告吴水斌在被告丁艳林经营的会昌县众合汽贸公司购买观致三轿车一辆，并约定由被告丁艳林代办汽车保险、购置税、上牌等事宜。2015年11月6日，被告丁艳林通知原告吴水斌去提车，原告吴水斌在提车时将全部车款及办理保险、购置税和上牌的费用约123000元付给被告丁艳林，并约定费用多退少补。2016年1月，原告吴水斌自行办理了商业险和上牌。原告吴水斌实际需付给丁艳林交强险1250元、购置税4824.79�、购车款113100元，以上合计119174.79元。被告丁艳林仍需退还给原告吴水斌3825.21元。
本院认为，被告丁艳林需向原告吴水斌退还3825.21元的事实清楚，证据确实充分，被告丁艳林理应及时退还。原告诉请自2016年1月起至借款还清之日止按月利率5‰计算，本院认为上述款项系双方购车发生交易时产生的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。被告丁艳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告丁艳林所欠原告吴水斌借款本金3825.21元及利息（利息自2017年6月14日起至借款还清之日按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁艳林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘锦有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭慧宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01102号
原告：王子媛。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被告：陕西小天地快捷酒店有限公司。
法定代表人：翟宝红，总经理。
委托代理人：武鸿伟，男。
本院在审理原告王子媛与被告陕西小天地快捷酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告王子媛于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子媛申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子媛撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费5615元，退还原告王子媛）。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一二年十一月九日
书记员 申丽敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00178号
原告苟某某。
被告鲁某。
原告苟某某与被告鲁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及被告鲁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4、5月份，原、被告口头达成房屋买卖协议。原告以248000元（除银行按揭款外）将位于某县某小区14号楼3单元202住宅一套出售给被告，被告将房款一次性付清，过户费用由被告承担，原告只配合签字、提供证件等。2011年4月3日最后一次付款时，被告说准备一次付清，原告就给被告出具了248000元的收条一张，条子打好数钱时，原告发现只有40000元，少了8000元。被告说钱不够，又给原告打了一张8000元的欠条，后经多次催要，被告至今未付。现请求：1、判由被告立即支付拖欠原告楼房款8000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告讲的不是事实。2012年3月20日左右，被告去看房子的，当时原告要买25万多元，不包括银行按揭款。被告嫌太高，最后协商房价为248000元。并约定由原告暂将购房合同过户到被告名下，以后房产证也应办在被告名下。当时付了10000元定金，以后分期将248000元全部付清。原告要求支付剩余房款，被告不同意。房款付清后，经多次催要原告至今不给房门钥匙，被告就更换了进户门，共花费2480元，应由原告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：2012年4月3日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠其8000元房款的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告提交的证据有：1、2012年4月3日原告出具的收据一张，用以证明被告已将所欠房款付清的事实。2、证人贾某某证言，证实原、被告购房的时间、价格等事实。原告对证据2无异议，本院应予以采信。对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院综合案件事实认为证据1与被告出具的8000元的欠条以及被告向法庭的陈述相互矛盾，证明的内容不符合客观事实。本院对其证明目的不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月下旬，经原、被告协商一致，原告将位于某县某小区14号楼3单元202住宅一套出售给被告。双方口头约定不包括银行按揭贷款被告应付原告现金248000元，剩余银行按揭款由被告按期支付。当时被告向原告支付定金10000元。2012年4月3日前，被告鲁某分期支付原告楼房款240000元，剩余8000元，至今未付。
另查明，被告将楼房装修完毕后，现已搬迁入住。但购房合同仍在原告苟某某名下，至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告虽未签订房屋买卖合同，但口头约定的事实存在，且是双方的真实意思表示，原、被告的口头协议应为合法有效。该协议应当得到履行。原告现已将楼房交付被告使用，但被告却未全额支付房款，理应承担继续履行的义务。原告在获取应得房款时，也应履行承诺，积极配合被告办理好房产过户手续。被告要求原告承担更换门锁的费用，因未交纳反诉费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告鲁某于判决生效后十日内支付拖欠原告苟某某楼房款8000元。
案件受理费50元，由被告鲁某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红梅
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1560号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：王浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王李，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告王浩、王李信用卡纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请：要求判令被告王浩立即偿还原告透支款本金人民币21357.68元及截止2017年2月1日的利息6328.71元、违约金1639.21元、费用119.52元，并支付自2017年2月2日起至实际偿还之日止按2%计算的利息、违约金；被告王李对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告王浩立即偿还原告透支款本金人民币18557.68元及截止2017年2月1日的利息6328.71元、违约金1639.21元、费用119.52元，并支付自2017年2月2日起至实际偿还之日止按2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告王浩、王李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年10月15日，被告王浩在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为人民币30000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，约定：被告王浩持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准王浩信用卡的信用额度为人民币20000元。2007年10月19日，被告王浩领取了信用卡。2009年10月19日，被告王浩申请调整信用额度至30000元。2009年10月21日，原告核准将信用额度调整至30000元。2012年10月10日，被告王李与原告签订了《保证合同》一份，约定：被告王李自愿为被告王浩因使用上述领用合约项下的大唐信用卡与原告产生的债务提供保证担保；被告王李在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2017年2月1日，被告王浩尚欠原告信用卡透支款本金18557.68元及利息6328.71元、违约金1639.21元、费用119.52元；被告王李亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币18557.68元及截止2017年2月1日的利息人民币6328.71元、违约金人民币1639.21元、费用人民币119.52元，并支付自2017年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告王李对上述债务承担连带偿还责任；被告王李承担保证责任后有权向被告王浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告王浩、王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执867号
申请执行人强少林，男，回族，生于1985年2月，小学文化，农民，宁夏灵武市人，住灵武市郝家桥镇关渠村二队**号。
委托代理人冯兴智，男，回族，生于1970年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第四自然村，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨世全，男，回族，生于1975年3月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西湖社区。
申请执行人强少林与被执行人杨世全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2011）海民初字第21号民事调解书确定，被执行人杨世全应返还申请执行人强少林借款111300元，于2011年3月30日前返还21300元，下余9万元从2011年4月30日开始，每月返还1万元，直至付清为止；被执行人杨世全负担案件受理费1616元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年7月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨世全应返还申请执行人强少林借款111300元，现由被执行人杨世全从2016年9月起每月月底前返还1万元，直至付清为止。本案受理费1616元、执行费1570元由被执行人杨世全于2016年9月10日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执925号
申请执行人罗贤礼，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行罗贤礼申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初501号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1767号
原告：闫会杰。
被告：朱燃燃。
原告闫会杰诉被告朱燃燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韩勇适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫会杰到庭参加诉讼，被告朱燃燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠其人民币13100元；由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年因工作关系相识。从2015年7月11日至10月7日间，被告先后7次以各种理由向其借款共计13100元，被告于2015年9月1日向其出具5000元借条一份，并承诺剩余部分当天下午归还。但经其多次催讨，被告至今未还。
被告朱燃燃未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2015年9月1日向原告出具的借条一份载明，今借闫会杰人民币伍仟元整（5000）。
2、原告向建设银行账号为62×××61分别于2015年8月9日、2015年9月10日、2015年10月6日、2015年10月7日存款500元、1000元、1100元、500元。
3、原、被告于2015年7月12日至同年10月6日间的电话录音及微信记录，载明主要内容：被告向原告提供其在建设银行账号62×××61的银行卡；以及原告向被告催讨借款一万多元，被告称没有，同意每月还款1500元等内容。
原告就上述证据作如下陈述：被告原系快餐店的员工，因经常给其工作单位送快餐而相识。被告以向他人还钱等事由先后七次向其借款13100元。分别为2015年9月1日借款5000元；其分别于2015年8月9日、2015年9月10日、2015年10月6日、2015年10月7日向被告在建设银行账号存款500元、1000元、1100元、500元，二次分别向被告现金交付2500元，合计13100元。后其多次通过电话、微信等方式向被告催讨，但被告借故拒还。
审理中，据中国建设银行吴中支行向本院提供户名为朱燃燃、账号为62×××61、日期自2015年8月1日至2015年8月7日对账单反映，该户分别于2015年8月9日、2015年9月10日、2015年10月6日、2015年10月7日现金存款500元、1000元、1100元、500元。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据及银行对账单，结合原告的陈述，可以确认被告先后七次共向原告借款13100元的事实，因被告未还款，故本院对原告要求被告归还借款13100元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燃燃应于本判决生效后十日内归还原告闫会杰借款人民币13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元、公告费600元，合计人民币728元，由被告朱燃燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 王仁官
二〇一六年九月五日
书 记 员 华霞英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖14号
禹州市人民法院于2016年5月30日立案受理原告王天强、韩改转与被告姚旭昭民间借贷合同纠纷一案后，经审核，被告姚旭昭系该院现在职干警樊永华家属。禹州市人民法院认为，如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案被告姚旭昭系禹州市人民法院现在职干警樊永华家属，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。
二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖洁（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初590号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谭杜，男，1981年12月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日转取保候审；2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12日转取保候审；2017年5月17日又被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人谭杜犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人谭杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月6日8时许，被告人谭杜携带一把扳手至厦门市同安区新民镇思明园X号“XX养生会所”门口，用扳手将该处的一台格力牌KF-35W/KGQ型空调室外机（价值人民币820元）拆下，在转移该室外机时被被害人林某1当场抓获。现空调室外机已发还被害人。
2、2017年5月7日14时许，被告人谭杜步行经过厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街X号XX干果店时，见店内只有店主女儿艾某3（10岁）在看店，遂趁艾某3招呼客人之机，将放钱的箱子（内有现金678.2元）盗走。现被盗现金678.2元已发还被害人。
3、2017年5月13日9时许，被告人谭杜步行经过厦门市同安区新民镇乌涂村乌涂商业街X号楼XX饭店门口时，发现该饭店没人看店，即进入该饭店将一楼收银台抽屉内的一个黑色钱包（内有三张银行卡和被害人杨某的身份证，现金12元）及硬币2元盗走。现三张银行卡和身份证已归还被害人。
2017年5月17日，被告人谭杜被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
同时查明，被告人谭杜因实施上述第1、2起盗窃，先后于2017年1月6日、5月8日被刑事拘留，后转取保候审。
上述事实，被告人谭杜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某1、艾某1、杨某的陈述；证人林某2、艾某2、艾某3的证言；作案工具扳手；常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录；监控视频以及被告人谭杜的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人谭杜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在第一盗窃犯罪中，被告人谭杜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭杜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人谭杜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭杜已经着手实施第1起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案的大部分赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭杜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的十三日予以折抵刑期，即自2017年5月17日起至2018年1月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手1把，予以没收。
三、责令被告人谭杜退赔被害人杨某人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初590号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人谭杜，男，1981年12月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日转取保候审；2017年5月8日被刑事拘留，同年5月12日转取保候审；2017年5月17日又被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人谭杜犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人谭杜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月6日8时许，被告人谭杜携带一把扳手至厦门市同安区新民镇思明园X号“XX养生会所”门口，用扳手将该处的一台格力牌KF-35W/KGQ型空调室外机（价值人民币820元）拆下，在转移该室外机时被被害人林某1当场抓获。现空调室外机已发还被害人。2、2017年5月7日14时许，被告人谭杜步行经过厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街X号XX干果店时，见店内只有店主女儿艾某3（10岁）在看店，遂趁艾某3招呼客人之机，将放钱的箱子（内有现金678.2元）盗走。现被盗现金678.2元已发还被害人。3、2017年5月13日9时许，被告人谭杜步行经过厦门市同安区新民镇乌涂村乌涂商业街X号楼XX饭店门口时，发现该饭店没人看店，即进入该饭店将一楼收银台抽屉内的一个黑色钱包（内有三张银行卡和被害人杨某的身份证，现金12元）及硬币2元盗走。现三张银行卡和身份证已归还被害人。2017年5月17日，被告人谭杜被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。同时查明，被告人谭杜因实施上述第1、2起盗窃，先后于2017年1月6日、5月8日被刑事拘留，后转取保候审。上述事实，被告人谭杜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某1、艾某1、杨某的陈述；证人林某2、艾某2、艾某3的证言；作案工具扳手；常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录；监控视频以及被告人谭杜的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人谭杜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在第一盗窃犯罪中，被告人谭杜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭杜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人谭杜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭杜已经着手实施第1起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭杜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案的大部分赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭杜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的十三日予以折抵刑期，即自2017年5月17日起至2018年1月3日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具扳手1把，予以没收。三、责令被告人谭杜退赔被害人杨某人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年八月二十九日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6669号
上诉人（原审原告）：广州市新励装修冷气设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：何国民，该公司经理。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢永兴，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人谢永兴、广州市新励装修冷气设计工程有限公司（以下简称新励公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新励公司的一审诉讼请求为：一、确认新励公司不需向谢永兴支付工资、垫资款；二、谢永兴立即返还预支款38457.52元；三、谢永兴承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，新励公司支付谢永兴2012年12月至2014年9月的工资61000元；二、驳回新励公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新励公司负担。
新励公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由：一、新励公司同意原审判决认定谢永兴的月工资标准为3000元。新励公司已经举证证明谢永兴在职期间已经向新励公司借支款项876209.5元，直至2014年9月谢永兴才向新励公司移交简单的财务帐册，且谢永兴2012年12月至2014年9月接近两年的期间内从未向新励公司要求支付工资，新励公司有合理理由相信谢永兴在职期间已从其预支款中自行支付其个人工资。二、新励公司要求谢永兴返还已预支而未支出款项与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。
谢永兴答辩称：一、谢永兴并没有欠付新励公司任何费用。二、新励公司应归还谢永兴垫资款6万余元。三、新励公司的主张是基于其与谢永兴个人之间的借贷关系，并不是劳动纠纷，应另案处理。四、应按照劳动仲裁裁决结果支付谢永兴相应的工资。
谢永兴的上诉请求：撤销原审判决，改判新励公司支付谢永兴2012年12月1日至2014年9月30日的工资246500元。上诉理由：一、现有证据己经证明双方劳动关系已经改变，理应支持谢永兴的请求。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》并不适当。对于工资的举证责任理应在用人单位，用人单位不能举证应该承担不利后果。
新励公司答辩称：一、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，确定由谢永兴承担其所主张的劳动关系变更的举证责任符合相关法律规定。二、由于谢永兴从2012年12月到2014年9月期间共从公司预支80多万元，新励公司有足够的理由相信，谢永兴已经从其借支的款项中支付了其相应的工资，因此不同意再另行向谢永兴支付工资，更不同意按照谢永兴所主张的12500元的标准计算工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人均无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新励装修冷气设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6669号上诉人（原审原告）：广州市新励装修冷气设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：何国民，该公司经理。委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢永兴，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人谢永兴、广州市新励装修冷气设计工程有限公司（以下简称新励公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新励公司的一审诉讼请求为：一、确认新励公司不需向谢永兴支付工资、垫资款；二、谢永兴立即返还预支款38457.52元；三、谢永兴承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，新励公司支付谢永兴2012年12月至2014年9月的工资61000元；二、驳回新励公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新励公司负担。新励公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。上诉理由：一、新励公司同意原审判决认定谢永兴的月工资标准为3000元。新励公司已经举证证明谢永兴在职期间已经向新励公司借支款项876209.5元，直至2014年9月谢永兴才向新励公司移交简单的财务帐册，且谢永兴2012年12月至2014年9月接近两年的期间内从未向新励公司要求支付工资，新励公司有合理理由相信谢永兴在职期间已从其预支款中自行支付其个人工资。二、新励公司要求谢永兴返还已预支而未支出款项与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。谢永兴答辩称：一、谢永兴并没有欠付新励公司任何费用。二、新励公司应归还谢永兴垫资款6万余元。三、新励公司的主张是基于其与谢永兴个人之间的借贷关系，并不是劳动纠纷，应另案处理。四、应按照劳动仲裁裁决结果支付谢永兴相应的工资。谢永兴的上诉请求：撤销原审判决，改判新励公司支付谢永兴2012年12月1日至2014年9月30日的工资246500元。上诉理由：一、现有证据己经证明双方劳动关系已经改变，理应支持谢永兴的请求。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》并不适当。对于工资的举证责任理应在用人单位，用人单位不能举证应该承担不利后果。新励公司答辩称：一、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》，确定由谢永兴承担其所主张的劳动关系变更的举证责任符合相关法律规定。二、由于谢永兴从2012年12月到2014年9月期间共从公司预支80多万元，新励公司有足够的理由相信，谢永兴已经从其借支的款项中支付了其相应的工资，因此不同意再另行向谢永兴支付工资，更不同意按照谢永兴所主张的12500元的标准计算工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人均无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市新励装修冷气设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄笑芬庄武衡
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执恢23号
江苏华海汽车销售集团有限公司、江苏省金舸置业有限公司：
本院在执行江苏华海汽车销售集团有限公司与江苏省金舸置业有限公司欠款纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕。至此，本院（2001）宁经初字第331号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4977号
原告：马涛，男，1991年1月17日出生，回族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告马涛与被告马保玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告马涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告马保玉立即支付原告购房款300000元，利息20000元，合计320000元；二、请求人民法院依法判决被告马保玉将位于吴忠市××区号房屋内家具、电器归还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月28日签定了《房屋买卖协议书》，该协议书约定：原告马涛将位于吴忠市××区号房屋卖给被告马保玉，房屋面积125.59平方米，售房总价为350000元。且第四条约定”第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币260000元；第三期，在房屋产权批准过户登记之日付清。每期付款，甲方收到后出具收据”。合同签订后，被告未按协议约定内容如期将购房款支付给原告。后于2017年2月份，原告将该房屋过户给被告马保玉，被告给原告支付了50000元购房款，下剩300000元至今未付。在原告不知情的情况下，被告私自将涉案房屋门锁更换。原、被告在签订房屋买卖协议书时约定屋内摆设的家具及电器交付给原告，但被告至今未将屋内家具及电器归还给原告，剩余房款300000元也未支付给原告。现原告认为，原、被告双方签定了《房屋买卖协议书》，原告按照合同约定将该房屋过户给被告马保玉，而被告未按合同约定如期将剩余房款支付给原告，故被告不能如期给付购房款的行为已给原告造成的严重的经济损失。
本院经审查认为，原告马涛与被告马保玉于2017年1月3日在吴忠市不动产登记中心签订吴忠市存量房屋买卖合同，该合同第八条约定解决纠纷的方式由吴忠市仲裁委员会仲裁解决，应视为原告马涛与被告马保玉在书面合同中约定有仲裁条款。现原告马涛向本院起诉，本院已告知原告马涛向仲裁机构申请仲裁，原告马涛仍坚持诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二〇一七年十一月二十日
书记员鲁飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4977号原告：马涛，男，1991年1月17日出生，回族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。原告马涛与被告马保玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。原告马涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告马保玉立即支付原告购房款300000元，利息20000元，合计320000元；二、请求人民法院依法判决被告马保玉将位于吴忠市××区号房屋内家具、电器归还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月28日签定了《房屋买卖协议书》，该协议书约定：原告马涛将位于吴忠市××区号房屋卖给被告马保玉，房屋面积125.59平方米，售房总价为350000元。且第四条约定”第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币260000元；第三期，在房屋产权批准过户登记之日付清。每期付款，甲方收到后出具收据”。合同签订后，被告未按协议约定内容如期将购房款支付给原告。后于2017年2月份，原告将该房屋过户给被告马保玉，被告给原告支付了50000元购房款，下剩300000元至今未付。在原告不知情的情况下，被告私自将涉案房屋门锁更换。原、被告在签订房屋买卖协议书时约定屋内摆设的家具及电器交付给原告，但被告至今未将屋内家具及电器归还给原告，剩余房款300000元也未支付给原告。现原告认为，原、被告双方签定了《房屋买卖协议书》，原告按照合同约定将该房屋过户给被告马保玉，而被告未按合同约定如期将剩余房款支付给原告，故被告不能如期给付购房款的行为已给原告造成的严重的经济损失。本院经审查认为，原告马涛与被告马保玉于2017年1月3日在吴忠市不动产登记中心签订吴忠市存量房屋买卖合同，该合同第八条约定解决纠纷的方式由吴忠市仲裁委员会仲裁解决，应视为原告马涛与被告马保玉在书面合同中约定有仲裁条款。现原告马涛向本院起诉，本院已告知原告马涛向仲裁机构申请仲裁，原告马涛仍坚持诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员张茜二〇一七年十一月二十日书记员鲁飞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2611号
原告龚福礼，男，生于1952年，汉族，小学文化，农民，住南江县凤仪乡。
原告何银华，女，生于1952年，汉族，小学文化，居民，住南江县正直镇。
被告黄超，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告鲜红琼，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告韩周，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告龚福礼、何银华与被告黄超、鲜红琼、韩周生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告龚福礼、何银华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚福礼、何银华撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担。
审判员 杨 青
二〇一四年十二月二日
书记员 何知梦
山东省蒙阴县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）蒙刑初字第168号申请人山东省蒙阴县人民检察院。被申请人侯兴生，男，1978年5月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙山云蒙景区。2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月12日被释放，现在蒙阴县第二人民医院××科接受治疗。法定代理人侯某2，男，1946年11月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙山云蒙景区。系被申请人侯兴生之父。诉讼代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉医申［2014］1号申请书，于2014年7月4日向本院申请对被申请人侯兴生强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理,蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、助理检察员赵青出庭支持申请，法定代理人侯某2、诉讼代理人姚云方到庭参加审理。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院申请认为，被申请人侯兴生实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人侯某2称其家庭经济困难，自己年龄大无力监管，对强制医疗无异议。诉讼代理人姚云方认为，侯兴生系××人，已造成他人死亡的严重后果，有继续危害社会的可能。其家人无能力对其监护和治疗。同意对其强制医疗。经审理查明，被申请人侯兴生自2002年被人打伤头部后留下后遗症出现精神异常现象，经常敏感多疑，有被害妄想，先后到沂南、青岛等地进行治疗。发病期间，经常怀疑别人说他坏话并曾持刀捅伤他人，对其父母也经常实施殴打。被申请人侯兴生因怀疑本村村民侯兴伍说其坏话，便心生将其杀死的恶念。2014年4月9日6时许，被申请人侯兴生见侯兴伍从其家前路过，遂持铁锨追上侯兴伍朝其头部猛击三下，致侯兴伍因重型颅脑损伤而死亡。案发后，被申请人侯兴生拨打报警电话并在家中等候，后被公安人员带至派出所如实供述了其涉嫌的犯罪事实。2014年5月5日山东安康精神疾病司法鉴定所依法出具鉴定意见认定被申请人侯兴生在作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。侯兴生在发病期间存在被害妄想，曾捅伤过他人，且经常对其父母实施殴打，其仍存在人身危险性，有继续危害社会的可能。上述事实，有证人李某、侯某1、侯某2、孙某、张某、赵某等人的证言；勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定结论；110接处警单、破案经过、住院病例、村委证明等书证，被申请人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人侯兴生实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但相关证据足以证明其有继续危害社会的可能，且其法定代理人也不能对其进行有效监管，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：对被申请人侯兴生予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  郭立远审判员  龚敬标审判员  陈允忠二〇一四年八月一日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国明。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张晓，北京市正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昌金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都君明路桥工程有限公司。
法定代表人：胡国明，该公司执行董事。
再审申请人胡国明因与被申请人李昌金、吴文秀、成都君明路桥工程有限公司（以下简称称君明公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国明申请再审称，本案中，君明公司是唯一还款人，胡国明不是适格被告，原审法院认定胡国明应对君明公司的借款共同向李昌金、吴文秀承担还款责任缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）自始至终，本案的借款人只是君明公司，以下证据足以证明。1、根据涉案借款出借当日即2011年1月10日吴文秀自重庆向君明公司汇款的银行凭证看，收款人户名为君明公司，账号为君明公司的开户银行账号，并不是胡国明的账户，因此唯一借款人就是君明公司。2、根据2012年5月23日欠条看，该欠条的出具人是君明公司，在这张欠条上只有公司的署名及公章，并没有胡国明的签名。可以据此判断欠款人只有君明公司。3、根据2012年11月1日的《还款计划协议书》内容看，该协议书第一段即明确写道：“我公司今借到李昌金人民币3500000元整（大写：三百五十万元整），钱已汇入我公司（已出具欠条），借款中扣除拉日项目部材料款199240元整（大写：壹拾玖万玖千贰佰肆拾元整），我公司现就还款做出如下计划：…”，该协议中多次写明借款主体为君明公司，而始终没有出现关于胡国明同为借款主体的表述，故根据该协议书内容可判断借款人只有君明公司，同时做出还款计划的主体也只有君明公司，还款义务应当由君明公司独自承担。
（二）原审法院不依据上述充足证据认定本案事实，只依据胡国明在《还款计划协议书》的“借款人”处因笔误而签字便认定胡国明与君明公司构成共同借款人，是缺乏证据支持的错误认定。根据上述论证已经证明了本案中唯一的借款人始终是君明公司。虽然在2012年11月1日的《还款计划协议书》左下角有一个打印的借款人（签字）处有胡国明的签字，但是由于协议书内容已确认所有借款均是君明公司所借，且有银行凭证及欠条佐证，故已经完全排除胡国明参与借款的可能性。更重要的是，该协议书中也写明了是君明公司做出还款计划，即，明确了还款义务是由君明公司承担。另，在原审过程中君明公司也始终表示该借款系君明公司所借也应该由君明公司承担还款责任，但该意见均被原审法院忽略。因此，该签字确系胡国明误认为是法定代表人签字处而签名在该协议书上，实为笔误，这是能够通过上述证据予以证明的，上述证据的证明力已经远远大于单一的借款人处签名所具有的证明力。但原审法院否定了众多能够证明本案事实的证据，而仅仅依据这一笔误就认定胡国明与君明公司共同承担还款责任，缺乏证据支持。
综上，胡国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据胡国明再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对胡国明是否为本案的借款人问题，进行了审查。本院认为，胡国明与君明公司均为案涉借款的借款人，应当共同向李昌金、吴文秀偿还案涉借款。第一，君明公司收到案涉款项这一事实，不足以证明胡国明不是借款人。从胡国明申请再审提交的《跨行支付系统大额收报业务补充凭证回单》可知，2011年1月10日，吴文秀通过银行转账方式向君明公司汇款300万元。但该证据只能证明有吴文秀汇款给君明公司的事实，并不能直接证明吴文秀与君明公司之间是借款关系，更不能因此排除胡国明的借款人身份。第二，君明公司向李昌金出具的案涉《欠条》这一事实，亦不足以排除胡国明的借款人身份。根据2012年5月23日，君明公司向李昌金出具的《欠条》可知，君明公司自认欠李昌金350万元，分两笔打到君明公司：一笔300万元；一笔50万元。从《欠条》的文义表述来看，其也只能证明君明公司承认欠李昌金350万元这一事实，但并不能排除该借款是由君明公司与其他借款人共同所借的可能性。第三，案涉《还款计划协议书》虽有“我公司今借到李昌金人民币3500000元整，钱已汇入我公司（已出具欠条）。”的表述，但也只能证明君明公司再次自认借了李昌金案涉款项，并不能因此排除其他人与君明公司共同承担还款责任的可能性。事实上，日常生活中，基于各种原因，一方向另一方借款，第三方基于与借款方的某种关系，自愿加入借款关系，与借款人共同向出借人还款的情形并不少见。本案中，案涉《还款计划协议书》为打印文书，当事人只在《还款计划协议书》的落款部分盖章或签名加以确认。从《还款计划协议书》的落款表述可知，在借款人部分打印有“借款单位（盖章）：成都君明路桥工程有限公司借款人（签字）：”。君明公司在“借款单位（盖章）：”部分有盖章，而胡国明则在“借款人（签字）：”部分亲笔签名确认。可见，从文义表述看，胡国明以个人签名形式确认了其借款人身份，愿意与君明公司共同偿还案涉借款。第四，胡国明关于其在《还款计划协议书》中“借款人”处签名是误以为以法定代表人身份签名，属于笔误的观点缺乏证据证明。本案中，胡国明作为君明公司法定代表人，有权代表公司对外签署合同等法律文件，应该知道以法定代表人身份签名与以借款人身份签名的本质不同。根据日常生活经验可知，单位签订合同的落款部分要么就是单位的公章确认，要么就是单位法定代表人签名确认，要么就是公章加法定代表人签名的方式确认。而在本案中，《还款计划协议书》的落款表述为“借款单位（盖章）：成都君明路桥工程有限公司借款人（签字）：”的打印字体。这显然与单位公章加法定代表人签名确认方式在表述形式上有明显不同。作为君明公司法定代表人的胡国明在签名时，应当注意到了该不同之处并了解其在“借款人”处签名的法律后果。另外，在2012年5月23日，君明公司向李昌金出具的《欠条》上，只有君明公司的盖章，没有胡国明作为法定代表人以“借款人”身份的签名，也说明君明公司并没有公司盖章加法定代表人误以借款人身份签名对外确认借款的惯例。这也进一步说明，胡国明在君明公司的借款问题上并非区分不了个人作为借款人与个人作为公司法定代表人签名的含义。
综上所述，胡国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国明的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一四年九月××日
书 记 员 王冬颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00721号
申请执行人：夏英姐，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：孙伟，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，住址。
被执行人：夏育明，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏育明至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人夏育明的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00721号
申请执行人：夏英姐，无业。
被执行人：孙伟，无业。
被执行人：夏育明，无业。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏育明至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人夏育明的银行存款元。
本裁定送�后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年七月十二日
书 记 员 崔 明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特168号
申请人：徐玲妹,女,1962年1月24日出生,汉族,住上海市东余杭路***号后门**室。
被申请人：刘燕艳,女,1987年11月25日出生,汉族,住上海市东余杭路***号后门**室。
申请人徐玲妹申请认定刘燕艳无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐玲妹称，被申请人刘燕艳系申请人之女，出生7个月早产，16个月时仍抬不起头，经诊断为脑瘫，未读过书，以后一直不能行走，不会说话。成年后不能站立，无语言表达能力，进食需喂，日常生活和个人卫生全由家人护理。2013年10月15日经华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为刘燕艳患有器质性精神障碍，为无民事行为能力，故申请宣告刘燕艳为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘燕艳系申请人徐玲妹的女儿。2013年10月15日被申请人刘燕艳经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人刘燕艳患有器质性精神障碍。2、被鉴定人刘燕艳为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘燕艳的行为能力已由专业机构进行鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人刘燕艳为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘燕艳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9306号
原告：刁鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨荣天，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何丽，女，汉族，1986年11月14日出生，住址同上。
原告刁鹏与被告杨荣天、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁鹏自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁鹏撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由刁鹏负担。
审判员 王左军
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13006号
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与王慧营一案，（2016）豫0105民初13006号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初714号
被告人
基本情况
姓名
ＸＸ
出生日期
一九七七年九月一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月1
日刑满释放。
强制措施
2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕683号
指控事实
2017年7月22日晚，被告人ＸＸ在本市市北区新疆路8号中联自由港湾A座X房间，向赵某（已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约3克，得款人民币2000元。
2017年7月24日晚上，赵某在民警的安排下电话联系被告人ＸＸ购买1000元的冰毒，后被告人ＸＸ携带毒品到达指定交易地点本市市北区新疆路8号中联自由港湾A座X房间，被民警抓获。民警当场从ＸＸ身上查获白色晶体一包，净重3.13克，检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款
判决结果
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。不得假使。
执行起算
刑期自2017年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3481号
上诉人（原审被告）贾俊才，男。
委托代理人吴保先，广东安山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳南山区西丽艺研五金塑胶来料加工厂。
负责人刘启云，厂长。
被上诉人（原审原告）艺研实业发展有限公司。
法定代表人冯立安。
共同委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
上诉人贾俊才为与被上诉人深圳南山区西丽艺研五金塑胶来料加工厂（以下简称艺研加工厂）、艺研实业发展有限公司（以下简称艺研公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，上诉人不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，贾俊才、艺研加工厂之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护。
关于贾俊才请求支付2008年10月27日至2009年6月25日的工伤医疗期工资17600元的问题，对于2008年10月27日至2008年11月20日的医疗期工资，贾俊才曾向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会请求，该委在深南劳仲案字（2009）0423号一案已作出处理，根据一事不再理的原则，本院对贾俊才请求该段期间的医疗期工资不予支持。对于2008年11月21日至2009年6月25日期间的医疗期工资，由于深圳市中级人民法院（2010）深中法民六终字第279号民事判决书已判决艺研加工厂支付贾俊才2008年11月21日至2009年8月31日的正常工作时间的工资14928元，该工资与停工留薪期工资的性质相同，贾俊才诉请该期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于贾俊才请求艺研加工厂支付其5000元医疗费的问题，依据《广东省工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。因艺研加工厂已为贾俊才缴纳了工伤保险，故贾俊才诉请艺研加工厂支付其5000元医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于贾俊才请求艺研加工厂支付其交通费300元、住宿费4000元的问题，依据《广东省工伤保险条例》规定经批准转往外地治疗时，所需交通、食宿费用由本单位按因公出差标准报销。因贾俊才工伤后，均是在深圳治疗，无证据证明贾俊才在外地医疗机构接受治疗，故贾俊才诉请艺研加工厂支付交通费及住宿费之诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于贾俊才请求艺研加工厂支付其生活费5000元的问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人贾俊才的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾俊才负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年九月七日
书记员 徐玉婵（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8499号
原告：栾某某，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：于某某，男，住址沈阳市。
原告栾某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费801.5元，减半收取400.75元，由原告栾某某承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 崔 凯
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 爽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1183号
申请执行人刘普。
被执行人唐山市遵工冶金建筑安装有限公司。
法定代表人宫术奇。
申请执行人刘普与被执行人唐山市遵工冶金建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日作出的遵劳仲案字2013-（66）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为121745元，执行费1730元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2013-（66）号裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王巨武
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1499号
申请执行人：张爱红。
被执行人：陕西鼎辉成投资管理有限公司。
法定代表人：任平森，总经理。
被执行人：任平森。
被执行人：张斌。
申请执行人张爱红与被执行人陕西鼎辉成投资管理有限公司、任平森、张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人张爱红向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费、公告费共计78613元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张爱红向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1499号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初465号
原告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，个体工商户，住崇信县，现住崇信县汽车站西口”滨河路超市”。（缺席）
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉讼请求：1、判令被告即行偿还原告借款本金50000元；2、支付借款利息12000元（暂计至起诉之日，共计12个月，月利率2%）及至实际还清之日的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同村村民，2016年7月1日被告刘某2以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，即从2016年7月1日起到2017年1月1日至，月利率2%，同日原告将50000元现金交付，被告支付了一季度利息，出具借条一张，载明借款的事实，借款到期后，被告一直未能付清本息，原告不断上门催要，但被告躲避不见，无法取得联系，因此，原告向法院提起诉讼，请求立案判处。
被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告刘某2未到庭质证，本院经审查，其客观、真实可作为定案依据予以确认，原告陈述作为证据可以采信认定利息约定，理由是本次关于被告刘某2借款系列案八起，分别审理，发现借款条子格式、清息方式、原告陈述月息利率2%为口头约定不约而同完全一致，并且八位原告均为老实巴交的农民，有的诉状都要人代为宣读，结合条据有”按季清息”约定进行印证。
经审理查明，2016年7月1日，被告刘某2向原告刘某1借款50000元，借款期限6个月，即2016年7月1日至2017年1月1日，口头约定月息利率2%，按季度清息。已经清息一个季度到2016年10月1日，该笔借款已于2017年1月1日到期，合同期内欠息一个季度。逾期利息及本金没有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法借贷受法律保护，原告要求被告归还逾期借款本金以及后续剩余利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和认定事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于判决书生效之日起10日内归还原告刘某1借款本金50000元整；
二、被告刘某2同时支付原告刘某1借款利息12266.64元（借款利息从2016年10月1日计算至2017年10月9日，月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.67元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 鱼新道
人民陪审员 李宏峰
人民陪审员 路勤劳
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜亚勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3489号
申请执行人李阳，男，1993年1月13日，汉族，住河南省焦作市山阳区李万乡南张村***号。
被执行人郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9号楼14层1421号。组织机构代码号：684602802。
李阳与郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲裁字[2015]第257号仲裁裁决书。裁决书生效后，郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李阳向本院申请执行，本院于当2016年6月02日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李阳尚未实现的债权共621482.29元（本金及利息56849元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月28日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字[2015]第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3489号
申请执行人陈瑞迎，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区中原西路***号院**号楼*单元**层***号。
被执行人河南亚美房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路9号5号楼8层57号。
陈瑞迎申请执行河南亚美房地产营销策划有限公司（以下简称“亚美公司”）劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月1日作出的（2015）开民初字第4324号民事判决书。判决生效后，河南亚美房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈瑞迎向本院申请执行，本院于当2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南亚美房地产营销策划有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈瑞迎尚未实现的债权共10636元（本金及利息10566元,案件受理费70元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3489号郑州太极蝌蚪动漫影视有限公司：你与李阳劳动人事争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出的郑开劳仲裁字[2015]第257号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李阳于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向李阳支付工资28849元，支付解除劳动关系经济补偿金2800元，支付未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分25200元，共计56849元。二、向李阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月28日起至实际付款之日止）。三、申请执行费753元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1090号
原告王巨星，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告吴金小，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王巨星诉被告吴金小买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巨星到庭参加诉讼，被告吴金小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨星诉称，2008年4月17日被告在我处赊购化肥，共欠款2665元。并为我出具欠据一枚，约定按月利0.017元计息，口头约定尽快偿还。但经我多次索要，被告以各种理由推拖，至今未能偿还。为此诉至法院要求被告偿还欠款2665元，利息3126元（2665元×0.017元×71个月，从2008年4月17日至2014年3月17日止），本利合计5881元。本案诉讼费由被告吴金小承担。
被告吴金小未答辩。
经审理查明，2008年4月17日，被告吴金小在原告王巨星处赊购化肥，共欠款2665元。为原告王巨星出具欠据一枚，约定按月利0.017元计息。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。
原告王巨星在举证期限内向法庭递交一份证据：欠据一枚，证实被告吴金小从原告王巨星处赊购化肥，为原告王巨星出具欠据的事实。
本院审查认为，原告王巨星递交的该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告吴金小欠原告王巨星化肥款的事实，故对原告王巨星提交的证据予以采信。
被告吴金小在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴金小从原告王巨星处赊购化肥，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告吴金小应依法履行给付义务，原告王巨星要求被告吴金小给付化肥款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息，原告王巨星要求被告吴金小按月利0.017元给付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告吴金小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金小于本判决生效后立即偿还欠原告王巨星化肥款2665元，利息3216元（2665元×0.017元×71个月，从2008年4月17日至2014年3月17日止），本利合计5881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴金小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年五月二十七日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第44号
原告东莞市春江消防工程有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人傅心渭。
委托代理人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周丽荣。
被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢造辉。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。
原告东莞市春江消防工程有限公司诉被告广东新一信通信发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕勇，被告的委托代理人何妙佳、张志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市春江消防工程有限公司诉称，原、被告于2013年8月30日签订《消防工程承包合同书》，约定由原告负责被告的水泵及泵房移位工程，被告应根据消防工程结算表的价格向原告支付工程款。合同签订后，原告如约完成了工程，双方于2013年9月10日对工程进行了验收，被告确认工程合格。2013年9月12日，双方又对工程进行了结算，一致确认工程款为26423.80元，被告应立即向原告付款，但被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付消防工程款26423.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年9月13日计算至实际付清之�止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东新一信通信发展有限公司辩称，确认本金金额，但不确认利息。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告双方签订《消防工程施工承包合同书》，约定由原告负责被告的水泵及泵房移位工程，工程总造价为29738.80元，付款方式为以《消防工程结算表》为实际结算金额。2013年9月10日，原、被告双方对案涉工程进行验收；2013年9月12日，原告向被告出具《消防工程结算表》，结算表中金额共计26423.80元。2014年5月15日，原告向被告开具案涉款项的收款收据。2014年10月29日，双方再次结算，被告在结算书中确认拖欠原告工程款26423.80元。
以上事实，有《消防工程施工承包合同书》、工程验收单、《消防工程结算表》、收款收据、收条、结算书及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的《消防工程施工承包合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告提供了承揽义务，被告应当支付工程款。原告主张被告尚欠工程款26423.80元，并提供了结算书等为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在《消防工程施工承包合同书》中未明确工程款的给付时间，应视为在交付承揽加工物时同时给付。原、被告双方在2013年9月10日对案涉工程进行验收，原告在2013年9月12日向被告出具结算书，故原告诉求从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东新一信通信发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市春江消防工程有限公司支付消防工程款26423.80元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年9月13日开始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告广东新一信通信发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪�员周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5229号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：高湧，该行员工。
被告：杨阿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：张文东，男，1968年8月30日出生,汉族，住扬州市。
被告：黄凤高，男，1970年9月6日出生，汉族，住姜堰市。
被告：黄文高，男，1969年9月7日出生，汉族，住姜堰市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告杨阿丽、张文东、黄凤高、黄文高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托诉讼代理人董斌、高湧，被告杨阿丽、张文东、黄文高到庭参加诉讼,被告黄凤高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1．杨阿丽立即向农商行新区支行给付借款本金485000元及利息、罚息（算至2017年5月2日为9307.01元；以本金485000元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月25日止，按年利率5.6%计算；自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；2．张文东、黄凤高、黄文高对杨阿丽的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由杨阿丽、张文东、黄凤高、黄文高共同负担。事实和理由：2016年12月31日，农商行新区支行与杨阿丽、张文东、黄凤高、黄文高签订《个人担保借款合同》一份，约定杨阿丽向农商行新区支行借款485000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月31日至2017年6月25日，年利率5.6%，贷款资金存入杨阿丽的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回贷款。贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。张文东、黄凤高、黄文高为杨阿丽的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。同日，杨阿丽、张文东、黄凤高、黄文高分别与农商行新区支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2016年12月31日，农商行新区支行按约向杨阿丽发放贷款485000元。杨阿丽未能按约归还利息，截至2017年5月2日尚欠借款本金485000元及利息、罚息9307.01元。
杨阿丽、黄文高共同辩称，杨阿丽、黄文高承认农商行新区支行主张的事实，但认为不应承担逾期罚息。
张文东辩称，张文东承认农商行新区支行主张的事实。
黄凤高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农商行新区支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行新区支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约发放贷款，杨阿丽应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息。逾期罚息在合同中有明确约定，借款人逾期还款应支付逾期罚息。杨阿丽、黄文高关于不应承担逾期罚息的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。张文东、黄凤高、黄文高对杨阿丽的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行新区支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄凤高经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金485000元及利息、罚息（算至2017年5月2日为9307.01元；以本金485000元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月25日止，按年利率5.6%计算；自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；
二、被告张文东、黄凤高、黄文高对被告杨阿丽的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张文东、黄凤高、黄文高承担保证责任后，有权向被告杨阿丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，减半收取计4357元，由被告杨阿丽、张文东、黄凤高、黄文高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨一菁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初709号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日7时许，被告人刘某某驾驶皖Ｌ×××××牵引皖LN9**挂重型半挂牵引车，沿兴化市新张线由北向南行驶至18KM+780M处，避让情况失败后驶出路面发生侧翻，造成车内乘客刘某（其女儿）死亡、王某（其妻子）受伤。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某的通话记录；兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证查询结果；兴化市公安局交通警察大队事故处理中队处警情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]001号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1918号
史征兵、周口市周铁汽车运输有限公司：
你与赵广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第253号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年5月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业。2000年12月4日因犯侵占罪被宾县人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2011年5月29日20时许，在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，被告人李某某伙同多人持刀将被害人陆某某砍伤，致陆某某头皮创、左额创、右前臂创、左肘部创、左掌部创，其损伤属于轻伤。李某某于2014年3月12日在宾县宾州镇胜利街被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2011年5月29日20时许，在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，被告人李某某伙同多人持刀将被害人陆某某砍伤，致陆某某头皮创、左额创、右前臂创、左肘部创、左掌部创，其损伤属于轻伤。李某某于2014年3月12日在宾县宾州镇胜利街被抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2011年5月29日20时20分宾县公安局宾州镇胜利派出所接到广义饭店业主刘某报警称，在宾县宾州镇胜利街三委广义饭店777包房内有人打仗，陆某某被多人砍伤，经侦查，于2014年3月12日将李某某抓捕归案。
2、被害人陆某某的陈述材料：2011年5月29日20时左右，在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，李某某带领几个小孩持刀将他砍伤。
3、被告人李某某的供述材料：2011年5月一天他在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，他在现场，一帮人持刀将陆某某砍伤，他第二天就去哈尔滨市居住了。
4、证人孟某某的证言材料：2011年5月29日20时许，在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，李某某进包房问谁是大宾子，问完后就进屋一帮小嘎子，李某某在前面拿刀比划两下，这帮人将陆某某砍伤。
5、证人胡某某的证言材料：2011年5月29日20时许，在宾县宾州镇胜利街广义酒店777包房内，他同陆某某、孟某某等人喝酒，李某某进包房问谁是大宾子，陆某某一抬头吱一声，李某某就掏出刀砍陆某某一刀，又进屋四五个人拿刀砍陆某某，将陆某某砍伤。
6、活体法医鉴定意见书：陆某某头皮创、左额创、右前臂创、左肘部创、左掌部创，其损伤属于轻伤。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；李某某素有前科，是酌定从重处罚情节，李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋郝文军
审＋＋判＋＋员＋＋胡景奇
代理审判员 张敬宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔艳萍