天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8743号
原告：高国锋。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：天津希翼装饰工程有限公司，地址天津市东丽区平盈路8号服务滨海委4039室。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。
原告高国锋与被告陈辉、天津希翼装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国锋的委托诉讼代理人张振宇、被告陈辉、被告华安财险天津分公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加了诉讼，被告天津希翼装饰工程有限公司经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费51605.12元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、误工费12984.33元、护理费10603.87元、残疾赔偿金77624.40元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2800元、事故作业费400元、车损800元，共计184467.72元；上述损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈辉、天津希翼装饰工程有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日12时30分许，被告陈辉驾驶津Ｋ×××××号长安牌轻型封闭货车沿杨崔公路由南向北行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经武清交警支队认定，被告陈辉承担事故的全部责任，原告高国锋不承担事故责任。
被告华安财险天津分公司辩称，陈辉所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担；医疗费商业三者险范围内应剔除非医保用药；营养费主张数额过高；护理期天数过长且不同意给付二人护理；误工期限过长；精神抚慰金主张过高，交通费没有票据不予认可；对残疾辅助器具费有异议，因没有医嘱不同意赔偿；事故作业费过高；本公司对原告车损定损500元。
被告陈辉辩称，本被告所驾津Ｋ×××××号车辆属天津希翼装饰工程有限公司所有，本被告系公司职员，赔偿责任应由公司承担；投保情况同华安财险天津分公司所述；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天津希翼装饰工程有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日12时30分，陈辉驾驶津Ｋ×××××号长安沿杨崔公路由南向北行驶与高国锋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，高国锋受伤。此事故经武清交警支队认定，陈辉驾车不慎，未保安全，负事故全部责任，高国锋无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院68天。经诊断为：1.左耻骨上下支骨折，2.骶骨左翼、左侧髂骨骨折，3.右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折（其中第9肋骨为多段骨折，第8肋骨为陈旧性骨折），左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，4.两肺挫伤（其中第5、6、7肋骨为多段骨折，第2、3、4、9、10肋骨为陈旧性骨折），5.左侧锁骨肩峰端、左侧肩胛骨骨折，6.多发软组织损伤，7.胸8椎体压缩改变、胸4、5椎体上缘凹陷。原告住院及门诊治疗共支出医疗费51605.12元（含救护车费180元）。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年11月4日出具鉴定意见为：被鉴定人高国锋1.9根肋骨骨折构成9级伤残；2.左锁骨骨折，左肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍，构成10级伤残；3.误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此支出鉴定费2800元。原告为农业户口，残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元主张20年按21%的伤残赔偿指数计算共计77624.40元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108.2元计算120天共计12984.33元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天108.2元计算90天（其中8天为二人护理）共计10603.87元，提供了医疗机构出具的8天需二人陪护的证明；原告支出残疾辅助器具费350元为购买轮椅费用，提供了票据；原告称支出交通费1000元；属原告所有的车辆在此事故中损坏，华安财险天津分公司对原告车辆进行定损为500元。
另查明，陈辉所驾津Ｋ×××××号事故车辆登记在天津希翼装饰工程有限公司，该车在华安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点是保险公司是否应剔除非医保用药问题、误工期、护理期期限是否过长、残疾辅助器具费、鉴定费是否属保险公司赔偿问题。关于保险公司要求剔除非医保用药问题，被告华安财险天津分公司未提供原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费费用标准的相关证据，故对非医保用药不予扣除；关于原告误工期、护理期期限是否过长问题，其误工期及护理期是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，且保险公司未提出足以推翻该鉴定期限过长的相反证据，故对误工期及护理期应予支持；关于残疾辅助器具费是否应予赔偿，结合病历及原告受伤程度，购买轮椅应为合理支出，故本院凭票据确认残疾辅助器具费350元。关于鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认鉴定费2800元。本院依据武清交警支队出具的事故认定书，确认陈辉负事故的全部责任，高国锋无责任。被告陈辉称其为被告天津希翼装饰工程有限公司职员，现有证据无法证明该事故车辆驾驶人陈辉与车辆登记所有人为何种关系，故陈辉与天津希翼工程装饰有限公司共同承担全部民事赔偿责任并互负连带责任，其各自应承担的份额可另行解决。陈辉所驾事故车辆在华安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿,不足部分，由被告华安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费51605.12元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院68天，确认为6800元；关于营养费本院酌情支持1800元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持120天，确认为12960元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持8天二人护理，82天一人护理，确认为10584元；关于残疾赔偿金原告按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元主张20年按21%的伤残赔偿指数计算共计77624.40元（18482元/年×20年×21%），请求合理，本院予以支持；关于精神抚慰金本院酌情支持10000元，并在交强险限额内优先受偿；关于交通费本院酌情支持800元；关于原告主张车损800元，证据不足，华安财险天津分公司对原告车辆定损500元，本院予以尊重；关于事故作业费400元，属原告实际支出，本院凭票据确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费51605.12元、住院伙食补助费6800元、营养费1800元，合计60205.12元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分50205.12元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费12960元、护理费10584元、残疾赔偿金77624.40元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计111968.40元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失车损500元、事故作业费400元，合计900元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
四、原告的损失鉴定费2800元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至四项合计，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告175873.52元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理608元，由被告陈辉和天津希翼装饰工程有限公司共同负担并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一七年一月十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。