wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1661号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙伟，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1018号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海兴源房产开发处银行存款390697.21元，该款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环商初字第1018号民事判决书执行完毕。
执行费8560元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄锦海
+浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1938号
上诉人（原审原告）：金建明，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金春章，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金赛英，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金美香，女，1933年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金凡凡，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：王恩伦，女，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金建明因与被上诉人金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金建明上诉请求：1、撤销原判并依法改判金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦向金建明支付货款357672.48元。2、由金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院在没有查清事实的情况下，匆忙断案，其主要表现如下：1、在证据认定上，证据1、2、3送货并非是金建明单方面签字，而是由不同的加工程序的负责人签字的，没有金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦签字确认的原因是根据双方交易的习惯，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦从来没在送货单上签过字，且由于金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦在义乌不可能到德清签字。另外，金建明生产的围巾虽然是卖给金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦的，但是应金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦要求，这些围巾还需要进行下一步的加工，如案外人费某染色，另案徐某搓绳包装等，所以金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦也不可能在上面签字。因此以金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦未在送货单上签字确认为由对该证据真实性不予确认，明显存在逻辑错误。证据4虽然是金建明单方制作的记账单，但是记账单内容清楚明确，且与证据1、2、3都有关联性，其与银行的流水也一一对应，因此应根据双方的交易习惯以及这几份证据之间的关联性重新认定。2、证据6、证据8，一审法院忽视了中间的关联性，证据6为物流签收记录，分别是金凡凡、金春章、金美香、王恩伦签收物流包裹的记录，证据8是一段录音，期间金凡凡明确说：“我们家人对他多少好，一点活都不用他干，从我大学毕业后所有活，送货打包全都是我一个人做的，他就在外面玩”，一审法院忽视了两份证据的关联性。金建明认为两份不充分的证据能够相互联系、相互佐证，即可认定金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦一家是共同经营，且至少金凡凡是参与经营的。3、证据9短信记录一份，该短信是金建明与另案徐某、王世田、费某等人去金凡凡家要债后，金凡凡发给费某的，在短信中金凡凡讲到对所欠费某的款项会慢慢归还等内容。若双方没有债权债务关系，金凡凡也不可能发这样的短信给费某，该证据从侧面反映双方确实存在债权债务。4、证据7，是另案徐某与费某的陈述，一审法院以该两份陈述与金建明案有利害关系为由对其证明力不予确认，理由不充分。另根据费某的陈述，其为金春章加工染色的围巾确实部分是从金建明处获得，那么费某案件中已得到支持部分金建明案也应当得到部分支持。5、一审庭审中，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦一直未出庭，由其代理律师出庭，在本案第一次开庭时，其律师明确回答双方存在业务往来，但是很含糊的说货款已经还完。我方认为货款还完必须得有相关的证据。律师还称我方送货单上货物价格普通高于市场价，且没有剔除残次品，但没有进一步说明所谓的市场价是多少，需要剔除的残次品规格和数量。一审法院要求金春章庭后提交关于货物单价和数量的说明，但金春章没有提供，其本人也未到庭具体陈述。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦未提供答辩意见。
金建明向一审法院起诉请求：判令金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦共同支付货款357672.48元。
一审法院认定事实：金建明与金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦有业务往来，从2014年开始，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦向金建明购买围巾白坯。后双方就货款的结算产生争议，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金建明主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦拖欠货款，应当举证证明双方业务往来的数额，但金建明提供的送货单均为金建明单方制作，金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦并未在送货单上签字确认，其主张金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦尚欠货款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回金建明的诉讼请求。案件受理费3333元，由金建明负担。
二审中，金建明申请证人徐某和费某出庭作证，拟证明金建明将金春章的货物已经交付给徐某和费某进一步加工的事实，且送货单签字并非单方制作。金春章、金赛英、金美香、金凡凡、王恩伦未发表质证意见。本院对徐某和费某的证词中关于金建明将金春章的货物交付给徐某和费某进一步加工的事实予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，金建明未能提供金春章尚欠其就购买围巾白胚和染色好的围巾的结算凭据。金建明向一审法院提供的案外人费某加工的送货单、案外人徐某加式的送货单、出库码单以及记账单及银行流水均系其自行制作，未经金春章确认。而物流签收记录也无法认定双方之间发生的总货款额。其余证据也均不能证明金春章应付货款的数额。二审期间，金建明申请的证人费某、徐某的证言虽可以认定金建明将金春章的货物已经交付给徐某和费某进一步加工的事实，但费某和徐某均无法明确向金建明收到的实际货物数量。故金建明应就其向金春章主张案涉货款承担举证不能的法律后果。综上，金建明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6666元，由上诉人金建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月五日
代书 记员 祝赫敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初201号
原告董某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李健、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。
被告李某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人齐圆、李健，被告李某及其委托代理人王次玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识。2006年4月登记结婚，同年5月举行婚礼。2009年3月生一子董某甲。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2015年5月被告回娘家居住至今。请求依法判决离婚，原告抚养婚生子董某甲，被告支付抚养费，婚前个人财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告陈述婚姻构成及孩子出生情况属实，被告同意离婚，要求抚养董某甲，不要求原告支付抚养费，平均分割共同财产，分担共同债务3万元。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识相恋，2006年4月7日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月1日举行婚礼。2009年3月7日原告生一子，取名董某甲。董某甲现随原告生活。原告于2016年1月5日诉至法院，诉请如上。诉讼中，原、被告均主张抚养董某甲，均不要求对方抚养费。
另查明，原、被告共同财产：门面房二间（无产权证）。共同债务：欠林登学3万元。
上述事实，有结婚登记审查处理结果表、滕州市北辛街道于岗居证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解双方无和好愿望，故原告离婚的请求，本院依法应予准许。鉴于董某甲现随原告生活，从有利于孩子成长出发，以维持董某甲生活现状为宜，故原告要求抚养董某甲，本院予以支持。基于原、被告婚后所建门面房二间无产权证明，本院不宜处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子董某甲由原告董某抚养，被告李某不支付抚养费；
三、原、被告所欠林登学共同债务3万元，各自承担1.5万元。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年三月二十六日
书记员 李静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1904号
原告王某某，男，生于1980年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月1日受理了原告王某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年在原告处拉煤，累计欠原告煤款25500元，经双方对账确认后，被告向原告出具还款协议一份，约定于2016年4月5日前一次性支付。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，不愿支付。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告煤款25500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有还款协议一份，拟证明被告欠原告煤款25500元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的还款协议有被告的签名，被告应诉后也未提出异议，该协议符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告做煤炭销售生意。2013年10月，被告在原告处赊购了价值25500元的煤，双方签订了还款协议一份，约定于2016年4月5日一次性支付，到期后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值25500元的煤炭，该事实有原、被告签订的还款协议证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定于2016年4月5日付款，现还款期限届满，故对原告要求被告支付25500元煤款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后15日内向原告王某某支付煤款25500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月七日
书记员 金 瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3659号
原告张存勇与被告浙江信润工贸有限公司劳动争议一案，（2015）金武民初字第00552号判决书已发生法律效力。申请执行人张存勇于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江信润工贸有限公司支付执行款85333.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3659号案终结执行。申请执行人张存勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执570号
本院刑事审判庭移送执行被执行人欧庆峰、覃建罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人欧庆峰、覃建无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执570号罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执570号本院刑事审判庭移送执行被执行人欧庆峰、覃建罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人欧庆峰、覃建无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执570号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛有刚二〇一七年十月三十日书记员  郭 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6109号
罪犯贾涵，男，汉族，大学文化，1983年7月16日出生于四川省渠县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月29日作出（2013）锡滨刑二初字第0044号刑事判决，以被告人贾涵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯贾涵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾涵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯贾涵在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次以供电局施工为名进入居民小区盗窃住宅楼接地线，社会危害性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯贾涵不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾涵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1605号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：林秋英，女，1975年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1605号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林秋英，女，1975年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3104号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人杨学增。
被执行人沈桂洪。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人杨学增、沈桂洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初47号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告单位延寿县三禾米业有限公司，组织机构代码912301296860060436，单位地址延寿县加信镇加信村。
诉讼代表人罗延军，延寿县三禾米业有限公司职员。
被告人孟宪利,男，汉族，1973年6月13日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，中共党员，系延寿县三禾米业有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月9日被取保候审，2018年3月13日被逮捕，3月19日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告单位延寿县三禾米业有限公司、被告人孟宪利犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人罗延军及被告人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，被告单位延寿县三禾米业有限公司于2009年3月13日注册成立，主要经营粮食收购和加工，系增值税一般纳税人。公司法人为被告人孟宪利。2015年9月24日，被告人孟宪利与天津日辉岳盛商贸有限公司在没有实际水稻货物交易的情况下，通过虚假资金流动，为天津日辉岳盛商贸有限公司开具了25份销售水稻的增值税专用发票，价税合计267.3万元，其中涉及税额为307513.25元，已被天津市北辰区国税局认证抵扣，被告人孟宪利因此获利2万元。
案发后，被告人孟宪利于2017年5月9日到延寿县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告单位延寿县三禾米业有限公司以营利为目的，为他人虚开增值税发票、被告人孟宪利作为公司的主管人员应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十条、第三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位延寿县三禾米业有限公司、被告人孟宪利刑事责任。被告人孟宪利主动投案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告单位犯虚开增值税专用发票罪罚金、被告人孟宪利有期徒刑六个月，并处罚金。
诉讼代表人罗延军辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。
被告人孟宪利辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实，我系初犯，并且认罪悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：被告单位延寿县三禾米业有限公司于2009年3月13日在延寿县工商行政管理局注册资本1000万元成立自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为被告人孟宪利，统一社会信用代码为912301296860060436，系增值税一般纳税人。经营范围为大米加工、销售。水稻、玉米收购、销售。2015年9月24日，被告人孟宪利应天津日辉岳盛商贸有限公司的请求，在三禾米业有限公司与天津日辉岳盛商贸有限公司没有实际水稻货物交易的情况下，通过虚假资金流动，以三禾米业有限公司的名义为天津日辉岳盛商贸有限公司开具了25份销售水稻的增值税专用发票，价税合计267.3万元，其中涉及税额为307513.25元已被天津市北辰区国税局认证抵扣，被告人孟宪利因此获利2万元。
案发后，被告人孟宪利潜逃，经通缉，孟宪利于2017年5月9日到延寿县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位延寿县三禾米业有限公司诉讼代表人罗延军、被告人孟宪利在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、天津市北辰区国家税务局稽查局犯罪案件移送书、在逃人员登记撤/销表、延寿县国税局涉嫌犯罪案件移交书、延寿县国家税务局税务登记表、增值税纳税申报表、延寿县三禾米业有限公司注册信息查询单、纳税人资格认定表、记账凭证、销售明细账增值税专用发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单、存款交易明细、中国农业银行卡交易明细复印件、天津日辉商贸有限公司企业信息表、天津生态伟业贸易有限公司税务登记表、增值税纳税申报表、户籍证明及现实表现；证人贾某、金某的证言；被告人孟宪利的供述与辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人单位延寿县三禾米业有限公司系依法成立的有限责任公司，为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，为天津日辉岳盛商贸有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孟宪利系单位主管人员，应承担相应刑事责任。被告人孟宪利案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十四条之规定，被告单位所获违法所得应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位延寿县三禾米业有限公司犯虚开增值税发票罪，判处罚金人民币1万元；
（罚金于判决生效后次日内缴纳。）
二、被告人孟宪利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3万元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日内缴纳。）
三、被告单位延寿县三禾米业有限公司所获违法所得2万元依法追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年四月八日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5371号
原告王义成，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴乔楚，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告李婷婷，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告王义成与被告李婷婷离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义成撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王义成负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何静艳
宁波市镇海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0211司救执15号
司法救助申请人杜勋富，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省三台县金鼓乡金鼓村*组**号。
司法救助申请人杜勋富向本院提出司法救助申请，理由为在（2017）浙0211执1236号案件中，被执行人金天路无财产可供执行，现生活困难，后续需要继续手术。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院于2017年4月26日作出（2016）浙0211民初3440号民事判决书，判决金天路赔偿司法救助申请人杜勋富各项损失共计111462.74元。因金天路未按期履行上述民事判决书确定的义务，司法救助申请人杜勋富申请本院执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，司法救助申请人杜勋富家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人杜勋富现家庭生活困难，执行案件被执行人无财产可供执行。司法救助申请人杜勋富的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人杜勋富司法救助金共30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执467号
简海斌：
你与肖孟琪离婚纠纷一案的法律文书，由于被执行人肖孟琪未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十三日
书记员 岳 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11374号
原告某某银行股份有限公司某某分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王某新，行长。
委托代理人何某顺，四川某某律师事务所律师。
委托代理人邹某全，四川某某律师事务所律师。
被告张某奎，男。
被告张某琴，女。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告张某奎、张某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托代理人何某顺到庭参加诉讼。被告张某奎、张某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称，2013年9月6日，原告与被告张某奎签订《个人授信协议》，该合同约定：原告向被告张某奎提供4200000元的授信额度，该授信额度为可循环授权额度（指授信期间授信人根据本协议为申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额）；期限为2013年9月6日至2016年9月6日；授信人有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议项下的全部债务；授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止；对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；因为被告违约（授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和偿还应付费用情况下），原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告张某琴出具《共同还款承诺书》，载明其自愿为被告张某奎在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
同日，原告与被告张某奎、张某琴签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张某奎、张某琴以位于高新区世纪城路418号10栋某单元某层某号房屋作为抵押担保物，抵押担保范围为授信贷款的本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年9月13日，双方办理了上述房屋的抵押权登记，抵押期限为2013年9月6日起至2016年9月6日止，并注明系最高额抵押。
2014年9月17日，被告张某奎、张某琴向原告提交《零售贷款申请表》，载明申请贷款4200000元用于经营周转，周转易额度为1000000元，期限为12个月。
2014年9月25日，原告与被告张某奎签订《周转易协议书》一份，约定：原告根据被告张某奎的授信额度和资信状况，给予被告张某奎总额为1000000元的周转易限额，周转易限额所对应的帐单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的内容为准；周转易功能开通后，由被告张某奎通过POS、网上支付或转帐汇款的方式用于定向支付；被告张某奎选择由原告直接发放一笔周转易贷款在定向垫付款项的到期还款日偿还定向垫付款项；期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%；协议有效期为一年。
原告向被告张某奎分别于2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月28日、2014年9月29日、2014年9月30日发放五笔贷款，金额合计4200000元。贷款到期后，二被告未向原告还清贷款本息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告立即偿还原告贷款本金4200000元及相应的利息、罚息、复息（暂欠息161192.84元，具体金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；二、二被告承担原告为实现债权应支付的律师费126000元、差旅费1000元；三、原告对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告张某奎、张某琴未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。另查明：一、被告张某奎与被告张某琴系夫妻关系；二、截止至2016年6月1日，二被告尚欠贷款本金4199967.08元，利息、罚息、复息合计608204.94元。二、为实现债权，原告花费律师费126000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《零售贷款申请表》、抵押权登记证书、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张某奎、张某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张某奎发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告张某奎偿还借款本金4199967.08元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告张某奎因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告张某奎支付律师费126000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告张某奎与被告张某琴系夫妻关系，且被告张某琴在《共同还款承诺书》签字确认，证明其认可共同承担还款义务，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。因二被告未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与二被告签订的《个人授信最高额抵押合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于高新区世纪城路418号10栋某单元某层某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张某奎、被告张某琴于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金4199967.08元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告张某奎、被告张某琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费126000元；
三、原告某某银行股份有限公司某某分行对被告张某奎、被告张某琴名下的位于高新区世纪城路418号10栋某单元某层某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42705元，保全费5000元，公告费600元，共计48305元，由被告张某奎、张某琴负担48280元，原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年六月六日
书 记 员 尧小琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2776号
申请执行人黄青银，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区。
法定代表人李宗焕。
申请执行人黄青银与被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3194号民事调解书，已于2014年10月20日发生法律效力。2014年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年3月26日裁定终结本次执行程序。2016年7月12日，另案申请执行人温州市明日鞋材厂以被执行人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺�清偿债务能力为由向本院申请破产清算，本院于同年11月9日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年5月9日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第307号
原告崔伏才，男，1960年6月29日生，汉族，住林州市。
原告王俊林，男，1969年9月10日生，汉族，住林州市。
原告王怀生，男，1967年8月21日生，汉族，住林州市。
以上原告委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨志勇，男，1978年5月6日生，汉族，住林州市。
原告崔伏才、王俊林、王怀生诉被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年3月17日原告到被告在长治市的工地做内外粉，完工后被告给部分工资款后，下余29378元未给付打下欠条一张，随后我们又找被告要款时又给4000元，余下的款项多次去要，被告以各种理由不予支付，为此请求：1、判令被告支付工资款25378元及交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨志勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告杨志勇雇佣三原告在山西省××南城区石槽城区改造工地做工。2012年4月27日，被告杨志勇为三原告出具一张欠条，其内容为：12年4月27日，东单元楼道阁楼884㎡×8=7072元，（1-6层）3186㎡×7=22306元，合计29378元，贰万玖仟叁佰柒拾捌元，杨志勇。该欠条出具后，被告杨志勇在同年6月4日，给付三原告4000元，该4000元并未在欠条上注明，而是原告向被告写下一份收据。之后，原告向被告索款未果，起诉到本院，形成诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案的依据。
本院认为，三原告提供的被告杨志勇为其出具的欠条，证实被告杨志勇欠其工资款29378元，之后被告给付原告4000元，下欠25378元，本院予以认可。对三原告要求被告支付工资款25378元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，因三原告未能提供证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效后十日内给付原告崔伏才、王俊林、王怀生工资款25378元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 秦 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初32号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，1993年8月28日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆一玲，女，1992年11月1日出生，系公司员工。
被告：陈立勤，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告陈立勤追偿权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款128681.72元及利息（分段从垫付之日起按日万分之六算至实际清偿之日止，暂算至2016年12月21日为42250.38元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉、陆一玲到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月25日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告因购买车辆需要银行申请按揭贷款，原告为其提供担保或作为共同偿债人，被告若延期交付应还贷款时，原告不需被告同意即可予以垫付，被告应向原告支付自垫付之日起每日千分之四的违约金。2013年9月2日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向工行延中支行申请贷款123940元，还款期数为36期。原告为前述贷款向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告前述付款合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行延中支行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款，原告分别于2014年4月25日为其垫付19632.07元、2014年9月25日垫付19686.59元、2015年2月25日垫付19686.59元、2015年8月25日垫付23797.51元、2015年12�25日垫付15630.1元、2016年4月25日垫付15172.86元、2016年9月23日垫付15076元，合计128681.72元。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为共同债务人为其向工行延中支行承担了还款责任后，依法有权向被告追偿。被告未及时偿还代偿款，应承担违约责任，现原告主张按垫付款日万分之六从垫付之日开始计算违约金，低于合同约定的违约金计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司垫付款128681.72元及违约金（违约金按日万分之六分段计算至2016年12月21日为42250元，此后以128681.72元为基数继续计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告陈立勤承担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈立勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 田 恬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3794号
原告：王凤各，男,1942年10月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：万宁，男，1992年12月17日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
原告王凤各诉被告万宁、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王凤各于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤各撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王凤各负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月十八日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初491号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号，统一社会信用代码：91520301666988094M。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司员工。
被告：谢发娜，女，汉族，1982年6月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告谢发娜商品房销售合同纠纷一案，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义市新广房地产开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元（已依法减半收取），由原告遵义市新广房地产开发有限公司负担。
审判员 任晓珊
二〇一八年一月三十日
书记员 钱艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1526号
原告：厦门市海沧区富裕豪网络工作室，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号A0105室，统一社会信用代码91350205MA347A7U14。
委托诉讼代理人林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所。
第三人：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。
主要负责人：丛阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑荣梁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈碰有，国网福建省电力有限公司公司律师。
原告厦门市海沧区富裕豪网络工作室与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、第三人国网福建省电力有限公司厦门供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告厦门市海沧区富裕豪网络工作室于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市海沧区富裕豪网络工作室自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区富裕豪网络工作室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由厦门市海沧区富裕豪网络工作室负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1540号
申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司，住所地：株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋209号。
法定代表人江立新。
委托代理人江蓬辉，男，汉族，农民，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地:攸县网岭镇北联村南竹组。
法定代表人孙长胜。
申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1540号申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司，住所地：株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋209号。法定代表人江立新。委托代理人江蓬辉，男，汉族，农民，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地:攸县网岭镇北联村南竹组。法定代表人孙长胜。申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南远大水泥有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南远大水泥有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南远大水泥有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人株洲市天地人和装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人湖南远大水泥有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人余一辉，男，1996年6月19日出生于广西壮族自治区陆川县，仫佬族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月11日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余一辉犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人余一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年2月2日22时许，被告人余一辉伙同“平某”（另案处理）经密谋驾车抢包后，由“平某”驾驶桂Ｋ×××××号男装摩托车搭乘被告人余一辉，在陆川县温泉镇万丈市场门口路段追上坐电动车的范某、谢某1，被告人余一辉用随身携带的折叠刀割断范某右肩背的白色挎包带后将包抢走，包内有人民币2800多元、一台白色华为牌手机及银行卡等物品。事后，余一辉分得华为牌手机及现金人民币1000元。破案后，公安机关已将该被抢手机扣押并返还被害人范某，该手机价值人民币1138元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人余一辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余一辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被告人余一辉伙同“平某”（另案处理）经密谋驾车抢包后，由“平某”驾驶桂Ｋ×××××号男装摩托车搭乘被告人余一辉，在陆川县温泉镇万丈市场门口路段追上坐电动车的范某、谢某1，被告人余一辉用随身携带的折叠刀割断范某右肩背的白色挎包带后将包抢走，包内有人民币2800元、一台白色华为牌手机及银行卡等物品。事后，余一辉分得华为牌手机及现金人民币1000元。破案后，公安机关已将该被抢手机扣押并发还被害人范某，该手机价值人民币1138元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人范某陈述、证人谢某1证言、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认被抢手机照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人余一辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余一辉以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺他人的财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余一辉犯抢劫罪罪名成立。被告人余一辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余一辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年12月10日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余一辉退赔被害人范海美人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一五年七月××日
书 记 员 谭雪林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5627号
原告：庄朝阳，男，1969年10月3日生，汉族，住泗阳县。
被告：葛连平，男，1968年9月26日生，汉族，住泗阳县。
原告庄朝阳诉被告葛连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用简易程序，于2017年8月4日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告庄朝阳和被告葛连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还10000元。事实和理由：被告葛连平于2016年7月底向原告借款70000元，双方约定月利率3%，被告于2017年3月偿还本息大部分，余款10000元由被告出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告葛连平辩称，被告经付胜辉介绍于2016年8月向原告借款69700元，双方约定月利率2%。被告于2017年3月向原告还款70000元，利息按照月利率3%计算，经双方结算，被告向原告出具了10000元欠条，该欠条是利息。被告于2017年4月10日左右让儿子给付胜辉汇款10000元，让付胜辉还给原告，被告也不清楚付胜辉是否将10000元还给原告。被告不同意偿还该款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛连平于2016年8月13日向原告庄朝阳借款，并向原告庄朝阳出具了一张借条，借条内容：今借到庄朝阳现金柒万陆仟元整，期限3个月，利率每月2分
---
担保人：董苏娟、付胜辉。原被告双方确定该笔借款本金是70000元。被告于2017年春节期间向原告偿还20000元，被告于2017年3月向原告偿还50000元。后双方于2017年3月进行结算，被告葛连平向原告庄朝阳出具了一张欠条，欠条内容：今欠现金壹万元整（10000），归还日期17年5月份，欠款人：葛连平。过期付利款2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告葛连平向原告借款70000元，并约定月利率2%，后被告偿还了70000元，经双方结算，被告葛连平向原告出具了10000元欠条。经本院计算，原告向被告主张10000元未超出法律规定的范围，故被告葛连平应该向原告偿还该款。被告葛连平辩称将10000元给付胜辉，并让付胜辉将10000元交给原告，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛连平于本判决生效后十日内向原告庄朝阳偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葛连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊魁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2814号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汤福海。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤福海等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1570号
原告赵硕本，农民。
委托代理人赵大永，农民。系原告之子。
被告杜田贺，农民。
被告李来胜，农民。
原告赵硕本与被告杜田贺、李来胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵硕本的委托代理人赵大永、被告李来胜到庭参加诉讼，被告杜田贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵硕本诉称，2011年4月17日被告杜田贺由被告李来胜担保从我处借款人民币40000元，期限一年，月利率2%。逾期经索要被告杜田贺以无钱为由未予偿还，故提起诉讼请求：1、判令被告杜田贺偿还借款本金人民币20000元及利息9600元；被告李来胜负连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告杜田贺无答辩意见。
被告李来胜辩称，原告所述经过属实，当时被告杜田贺借款时我在场。
经审理查明，2011年4月17日被告杜田贺由被告李来胜担保从原告处借款人民币40000元，期限一年，月利率2%，并于同日被告杜田贺给原告出具借条一张，被告李来胜在中保人处签名按手印。逾期后被告杜田贺、李来胜未能偿还原告本金及利息。
本院认为，被告杜田贺向原告赵硕本借款系双方真实意思表示，现借款期限已至，被告杜田贺应偿还原告赵硕本本金及利息；被告李来胜在借款条中“中保人”处签字，应为担任该借款行为保证人的意思表示，因为没有约定保证方式，依法确认为连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杜田贺于本判决生效之日起十五日内给付原告本金人民币40000元及利息9600元；被告李来胜负连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵立新
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 李春香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10930号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：熊东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告熊东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第481号
原告：李某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，景颇族，住齐河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云昌诉称：1999年8月8日经人介绍我与被告在齐河县民政局登记结婚。婚后，因民族不同，生活习惯各异，难以沟通。2000年5月20日生一男孩，取名李某某，现随我生活。2011年12月份被告以回娘家探亲为名出走，至今未归。虽多次与其娘家联系，均音信全无。我们的婚姻关系已形同虚设，名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予我与被告离婚，婚生男孩李某某由我抚养，抚养费自理。
被告李某乙未到庭，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年8月8日在齐河县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后于2000年5月20日生一男孩，取名李某某，现随原告生活。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1.齐河县马集镇李岿村委会出具的书面证明一份，用以证明原被告感情不和，被告自2011年秋后出走至今未归，期间原告一人在家带孩子种地。2.证人李某丙出庭作证，用以证明原被告两人感情不行，经常吵架，2011年秋后被告离家出走，一直未回来，原告一直在家务农。对以上证据被告未到庭予以质证，亦未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告作为再婚结合的家庭，婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但因民族生活习性不同，常因琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。后被告于2011年秋后离家出走，至今未归，原告多次联系未果，双方分居已经超过两年，原告起诉后，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭。庭审中原告提交了齐河县马集镇李岿村委会的书面证明和证人李兴钧出庭作证，均证明原被告双方夫妻感情不好，双方分居时间较长。综上可以看出原被告双方的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生男孩李某某一直随原告生活，为有利于其健康成长不宜改变其现在的生活环境，故应由原告抚养为宜。原告称愿意自己承担孩子的抚养费，该主张系其真实意思表示，且于法不悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
婚生男孩李某某由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 周玉迪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第34号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人叶红钻，公司经理。
被告彭文波，男，1983年4月25日出生，汉族。
被告马燕燕，女，1986年4月7日出生，汉族，系被告彭文波妻子。
被告孙翠红，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告彭文波、马燕燕、孙翠红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裴家生
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01938号
原告：汪为勇，男，汉族。
被告：李亮，男，汉族。
被告：黄喜春，男，汉族。
本院在审理原告汪为勇与被告李亮、黄喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪为勇于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪为勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪为勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告汪为勇承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年八月五日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第993号
原告江兴明，男，1953年2月22日出生，汉族。
原告谢玉钦，男，1954年4月24日出生，汉族。
原告江波，男，1965年10月17日出生，汉族。
原告蒲学金，男，1956年11月17日出生，汉族。
被告彭祖端，男，1949年12月27日出生，汉族。
委托代理人滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。
原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金与被告彭祖端租赁合同纠纷一案，原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭祖端的起诉。
本院认为，原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金撤回对被告彭祖端的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兴明、谢玉钦、江波、蒲学金共同负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年七月六日
代理书记员 向燕勤
=
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第59号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人王某，男。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚，被告人王某某、王某同袁某某（另案处理）、刘某某（在逃）、朱某（在逃）等人相继来到嫩江县嫩江镇新建街传奇网吧上网，19时30分许，唐某某和被害人王甲（男，33岁）一起来到传奇网吧上网，在上楼时遇到下楼的王某和朱某，王某与唐某某平时经常打闹，王某见到唐某某上楼，拽唐某某头发打闹，王甲见状误以为王某在打唐某某，随即掏出随身携带的塑料仿真枪，用枪把打了王某头部一下，王某和朱某即与王甲厮打起来，王某某、袁某某、刘某某闻讯赶来对被害人王甲施以拳打脚踢，从楼梯一直打到网吧外，后有人说110来了双方才停止了打斗。经临床诊断，被害人王甲为头皮裂伤，左肩关节脱位，胸部软组织挫伤，右耳外伤。嫩江县公安局法医鉴定，王甲之损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年1月11日王某某、王某与被害人达成赔偿协议，王某、王某某一次性支付王甲各项损失12000元，被害人王甲表示对被告人王某某、王某谅解。
上述事实，被告人王某某、王某无异议，且有被告人王某某、王某、同案犯袁某某供述，被害人王甲陈述，证人唐某某、杨某某、张某、朱某某、赵某某、张某等人证言，嫩江县公安局新建派出所出具的破案、抓获经过、说明材料、需要逮捕情况说明，扣押塑料仿真枪拍照及说明，现场勘查工作记录、现场录像光碟、现场照片，被害人住院病志，嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第42号刑事判决书、嫩江县人民法院（2013）嫩刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，被害人、被告人户籍证明，嫩江县法院调查被害人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某某、王某
系共同犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，且被害人王甲对矛盾激化负有责任，依法对二被告人从轻处罚。王某某、王某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚。根据被告人王某某、王某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销（2013）嫩刑初字109号刑事判决书中对被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘佩瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3499号
原告王某某，女，生于1956年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县兴盛乡五星村9组，居民身份证号码：511121195609122640.
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1952年7月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县兴盛乡五星村9组，居民身份证号码：511121195207262616。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异120号
异议申请人江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇桃花港路15号。
法定代表人庞莉冰，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1978年11月22日生，汉族，该公司员工，住浙江省天台县。
申请执行人张维初，男，1967年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州瑞泽纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇桃花港路15号，统一社会信用代码9132041174372881XG。
法定代表人徐秋华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张维初与被执行人常州瑞泽纺织有限公司借款合同纠纷一案中,本院依据（2017）苏0411执2029号执行裁定书，于2017年8月25日对被执行人位于常州市新北区春江镇桃花港路15号的房屋及土地使用权启动评估拍卖程序。异议申请人向本院提交其与被执行人签订的房屋租赁协议并申报权利。2017年9月25日，本院作出（2017）苏0411执2029号之一执行裁定书，除去异议申请人在该房屋及土地上的租赁权。2017年10月13日，异议申请人向本院执行机构提出书面执行异议申请。本院执行机构于2017年11月20日移送审查。本院在2017年11月21日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月23日举行公开听证进行了审查。异议人的委托代理人陈辉、申请执行人的委托代理人陈小亚，被执行人的负责人束明兴到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，2015年5月8日，我公司与被执行人签订了书面房屋租赁合同，约定租赁期限至2020年12月28日止。合同签订后，我公司即实际占有使用租赁范围内的房地产，并缴纳了租金。因被执行人尚有小部分场地未清空，不具备实际使用条件，经协商由我公司自行清理，造成我公司有部分房屋和场地的实际使用较合同约定的时间延期数月。至2015年8月1日，我公司对延期使用的部分房屋和场地实际使用，经与被执行人协商后，续订房屋租赁合同，明确了我公司全部实际使用的房屋和场地，租赁期限顺延至2021年7月，其他条款不变。我公司已经向被执行人缴纳了2017年至2018年的房租金。期间，我公司办理了电话移机、电表户名转移登记。因此，我公司在被执行人办理抵押登记设定他项权之前合法租赁使用被执行人的房屋和部分场地，缴纳租金，理应受法律保护。故法院裁定除去我公司的租赁权有误，应依法予以撤销。
申请执行人答辩称，异议人与被执行人所签订的租赁合同在设定抵押登记之后，未经抵押权人同意即申请执行人的同意，该租赁合同无效。故异议人主张享有租赁权的异议理由不成立，应依法予以驳回。
被执行人答辩称，我公司因未能在第一份租赁合同约定期限内将部分房屋和场地交付异议申请人实际占有使用，经协商后由异议申请人自行清理，造成异议申请人延期使用。在清理完毕后，双方协商续订了第二份租赁合同，明确异议申请人实际占有使用了合同约定的房屋和场地，租赁期限延期至2021年7月，其他条款不变。在此前，异议申请人办理了电话移机和电表户名转移登记，期间双方之间的租赁关系没有中断过，租金和电费等交付也是延续的，由法院依法裁定。
经听证查明，2015年5月8日，异议申请人与被执行人签订房屋租赁合同一份，约定异议申请人租赁使用被执行人厂区内部分房屋和场地用于生产经营，期限自2015年5月8日至2020年12月28日止，年租金为45万元，每半年一付。双方还就其他事项作了具体约定。协议签订后，异议申请人即入驻使用，分三次支付被执行人租金。2016年3月17日，异议申请人办理电话移机手续，并因被执行人经营不善无法开具电费发票而由异议申请人办理了电表户名变更登记，对其使用的车间和办公室场所进行装饰装修，浇筑场地。期间，因被执行人没有完全清理应交付申请执行人部分场地及房屋，协商由异议申请人自行清理，致使部分房屋和场地延迟交付异议申请人使用。经双方协商，同意原租赁合同延期，并在2016年8月1日签订房屋租赁合同一份，进一步明确异议申请人使用的房屋及场地范围，将租赁期限变更为自2016年8月1日至2020年7月31日止，租金及支付方式等不变。异议申请人依据此合同继续支付租金，期间并未中断，涉及的电费也连续缴纳。2016年5月31日，被执行人将其所有的不动产（含异议申请人使用的）抵押给申请执行人，办理了他项权证。后因被执行人未能及时归还申请执行人借款，申请执行人向本院起诉，本院依法作出（2017）苏0411民初1709号民事判决书，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月25日对被执行人的不动产启动评估拍卖程序。异议申请人向本院提交租赁合同并申报权利。本院执行机构审查认为异议申请人与被执行人签订的房屋租赁合同在设定抵押以后，不得对抗已登在先的抵押权实现，于2017年9月25日作出（2017）苏0411执2029号之一执行裁定书，除去异议申请人在被执行人桃花港路15号的房屋及土地上的租赁权。异议申请人不服，向本院提出书面执行异议，要求裁定其继续享有租赁权。
以上事实由异议申请人提供的租赁协议二份、租金支付凭证五份、移机资料一份、电费增值税开票记录卡一份等证据在案佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对本案涉案房屋及土地使用权主张租赁权争议能否排除执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,对于登记在被执行人名下的不动产,人民法院可以查封。因此,本案中，本院对登记在被执行人名下的部分不动产进行查封并无不当。异议人与被执行人签订第一份房屋及场地租赁合同后并支付租金后即占有使用部分房屋和场地进行生产经营，对厂房和办公区域进行了装修，对部分场地进行水泥浇筑用于堆放产品。期间，异议申请人还办理了座机移机登记。因被执行人经营不善无法开具发票，故由异议申请人办理了电费户名变更登记，缴纳电费。在履行租赁合同期间，因被执行人没有及时按照租赁合同约定全部交付房屋及场地，协商后由异议申请人自行清理，致使异议申请人对部分房屋和场地延期使用。经异议申请人与被执行人协商而签订第二份租赁合同，该合同只是对延期交付的房屋及场地进一步明确，对租赁期限进行了延期，对租金、交付方式、违约责任等主要条款未作修改。期间，异议申请人对租赁房屋及场地的使用、租金支付、电费缴纳等并未中断，呈持续状态。被执行人公司具体负责人也到庭进行了陈述，具有高度可信性。因此，第二份租赁合同形式上是重新签订而成，但从上述情形进行分析，应认定是对第一份租赁合同的延续履行，双方租赁关系并未中断。故本案异议申请人与被执行人之间的租赁关系应发生在申请执行人与被执行人办理抵押之前，其租赁权利应受保护，除去其租赁权利不当。但该权利并不影响本院对涉案不动产的整体评估拍卖。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0411执2029号之一执行裁定，江苏嘉恒管业科技发展有限公司享有租赁合同中的租赁权利。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋沁君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01633号
申请执行人：定远县定城富民农机经营部，住所地：定远县。
代表人：梅发群，经理。
被执行人：黄传龙，男，1968年5月23日生，汉族，农民，住定远县。
定远县定城富民农机经营部与黄传龙买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1879号
罪犯李会军，男，汉族，1964年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）庆刑二初字第33号刑事判决，以被告人李会军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）黑高刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李会军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李会军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李会军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分14分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李会军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1931号
申请执行人程有富，男，1951年7月13日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人程有富与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第23号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为3320元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人3320元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人程有富未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人程有富表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3085号
申请执行人胡福运
被执行人戴秀娣
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初919号，依法向被执行人戴秀娣发出执行通知书，责令被执行人戴秀娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秀娣(证件号码:)在宁波建设银行的62×××07的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3085号
胡福运：
申请执行人胡福运与被执行人夏红丽等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初919号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡福运向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏红丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3085号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初436号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人廖洪金，男，1973年3月9日生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县，曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人廖洪金犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人廖洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日10时许，被害人龙某从兴义市博爱医院处乘坐6路公交车准备去黔西南州中医院，途中发现其放在上衣口袋内的现金1600元被被告人廖洪金扒窃，龙某遂与廖洪金发生抓扯，二人从车上抓扯到车下，后龙某在群众查某、周某等人的帮助下将廖洪金控制并报案，廖洪金被公安机关当场抓获。被盗现金已追回并发现被害人。
被告人廖洪金对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的刑事判决书、释放证明，受案登记表，到案经过，扣押决定书，被害人龙某衣服被划破照片，被盗现金照片，常住人口基本情况信息；证人韩某、岑某、查某、周某、李某证言；被害人龙某陈述；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况，现场辨认、勘验笔录及照片；监控视频；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪金以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖洪金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。廖洪金在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖洪金在一年零六个月以下判处有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐盛江
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3409号
原告刘和，男，1940年8月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）王志明，男，1968年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告二女婿。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律�务所法律工作者。
被告刘长明，男，1973年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘和诉被告刘长明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和的委托代理人王志明、刘森波，被告刘长明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘和诉称：依法判令被告刘长明归还我财产：五菱宏光小汽车一辆、福田雷沃铲车一辆、煤场一个（暂计5万元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘长明辩称：五菱宏光小汽车我没占用，是我嫂子梁京桃使用；福田雷沃铲车由我经管着，煤场是我用着。
经审理查明，原告刘和与其老伴共生育四个子女，被告刘长明系原告刘和的二儿子，原告刘和的老伴于2013年春节死亡。2013年11月19日，原告刘和在偃师市法律事务中心诸葛法律服务所�见证下对自己所有的财产进行了分配，并制作了财产分配协议，载明：“原告刘和与其老伴共同财产由：四处宅基地房产、商品房叁处、50宏光小汽车一辆、铲车一辆、煤场一个，因搬小区，我的分配意见如下：1、宅基地叁处0167310、0167313、0018532号分给老大和老二儿子，搬迁时按丈量的数据、地皮和财产按二个人平分；2、分给老大壹处商品房，地址是诸葛供销社，此房只准使用，如搬迁和买卖时，由老大全家有行为能力人到场；3、我留下的财产有宅基地一处字第0160389号、50宏光小汽车一辆、福田雷沃铲车一辆、煤场一个、商品房二处包括：关林一处、诸葛一处；4、分小区住房面积根据上级政策分多少归我居住，一直居住到百年，费用我出；5、关于吃饭，能做自己做，不能做，由四人，子女赡养，老人想跟着谁跟着谁；6、我剩余的全部财产，由我另行分配，谁待�好，我给谁多少，或都分给四个子女，或者全部给其中一个人。分配人：刘和2013年11月19日”。现原告刘和称被告刘长明占用其所有的五菱宏光小汽车一辆、福田雷沃铲车一辆及煤场一个不还，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
庭审中，被告刘长明承认原告所有的福田雷沃铲车一辆及煤场一个由其管理使用。
上述事实，有原告提供的见证书及双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为：财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。关于原告要求被告返还五菱宏光小汽车一辆的请求，因其提交的证据不能证明被告刘长明具有侵占行为，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告返还福田雷沃铲车一辆、煤场一个的请求，被告刘长明在庭审中承认其占用了原告刘和的福田雷沃铲车一辆、煤场一个，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效后十日内返还原告刘和福田雷沃铲车一辆、煤场一个；
二、驳回原告刘和的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00903号
罪犯陈茂森，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年3月17日作出（2010）宜刑初字第78号刑事判决，以被告人陈茂森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0303号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈茂森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈茂森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂森在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至自2009年7月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1360号
原告：吴凤扬，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林优清，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林钟霞，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴凤扬与被告林优清、林钟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤扬的委托诉讼代理人吴清华和被告林优清到庭参加诉讼；被告林钟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤扬向本院提出诉讼请求：请求判令林优清、林钟霞共同偿还借款6万元并支付其中3万元自2011年4月21日起、3万元自2011年5月21日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：林优清与林钟霞系夫妻关系。林优清于2011年4月21日、5月21日各向吴凤扬借款3万元并各出具借条一份，上述借款均约定按月利率2%计息。故请求判如所诉。
林优清辩称：其实际仅拖欠吴凤扬3万元。其系通过朋友介绍向吴凤扬借款，出具借条时由于利息时间写错，于是重新出具一张，写错的那张借条未撕毁就当场扔在垃圾桶里。
林钟霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据吴凤扬、林优清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林优清、林钟霞于2007年5月18日办理结婚登记。2011年4月21日，林优清向吴凤扬出具借据一份，内容为：“本人工厂的资金需要，向吴凤杨借用人民币现金30000元（叁万元整）月利率2%。特立此据为凭！”同日，林钟霞作为担保人在该借条上签名捺印。2011年5月21日，林优清又向吴凤扬出具借条一份，内容为：“本人因生产经营的资金需要，向吴凤扬借用人民币现金30000元整（叁万元正）月利率2%。特立此据。”后双方因还款产生纠纷，吴凤扬即向本院提起诉讼。
本院认为，林优清向吴凤扬借款6万元，有其出具的现仍由吴凤扬持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴凤扬要求林优清偿还有理，本院予以支持。林优清辩称其实际仅向吴凤扬借款3万元，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解本院不予采信。吴凤扬同时要求林优清支付其中3万元自2011年4月21日起、3万元自2011年5月21日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在林优清、林钟霞夫妻关系存续期间，系林优清、林钟霞的夫妻共同债务，吴凤扬要求林优清共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。林钟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林优清、林钟霞应于本判决生效之日起十日内偿还吴凤扬借款6万元并支付其中3万元自2011年4月21日起、3万元自2011年5月21日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取为1608元，由林优清、林钟霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月九日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第472号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡金宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖文林，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金宗、肖文林金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第893号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第893号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2601号
原告：漳州市恒昌达水泥制品有限公司，住所地：福建省南靖县金山镇金山村。统一社会信用代码：913506270843289502。
法定代表人：郑美芹，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，该司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长凌镇长麦路65号。统一社会信用代码：91350500754997935X。
法定代表人：王浪，总经理。
委托诉讼代理人：余奕。江西策源律师事务所律师。特别授权。
被告：南昌华顺运输有限公司，住所地江西省南昌市湖东区青山路666号。统一社会信用代码：91360100613041219W。
负责人：胡亭娘，总经理。
被告：王挺俭，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告漳州市恒昌达水泥制品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、南昌华顺运输有限公司、王挺俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漳州市恒昌达水泥制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对南昌华顺运输有限公司、王挺俭起诉申请。
本院认为，漳州市恒昌达水泥制品有限公司与南昌华顺运输有限公司、王挺俭之间的停运损失赔偿纠纷要求另行协商解决。据此，漳州市恒昌达水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市恒昌达水泥制品有限公司撤回对南昌华顺运输有限公司、王挺俭起诉。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩丹丹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初95号
原告：白天梁。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告白天梁诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政强制诉讼一案中，因原告白天梁未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初95号原告：白天梁。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。本院在审理原告白天梁诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政强制诉讼一案中，因原告白天梁未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓敏人民陪审员  宁磊磊人民陪审员  杜 淼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  裴梓雅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第521号
申请执行人张云，女，汉族，住浦城县。
申请执行人张志生，男，汉族，住浦城县。
申请执行人周木兰，女，汉族，住浦城县。
申请执行人张某，男，汉族，住浦城县。
法定代理人张云，女，汉族，住浦城县。
被执行人余学忠，男，汉族，住浦城县。
被执行人余学良，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张云、张志生、周木兰、张某与被执行人余学忠、余学良承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终248号
上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：周帅，男，户籍地辽宁省，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人朱彬彬因与被上诉人周帅、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一八年四月二十日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终19号
上诉人（一审被告）：新疆一然资产管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被上诉人（一审原告）：王宗艳，女，1937年7月12日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（一审原告）：孙世军，女，1968年12月29日出生，住新疆吉木乃县。
一审被告：ＸＸ，男，1984年2月23日出生，住新疆北屯市。
一审被告：马国云，男，1974年7月21日出生，住新疆北屯市。
一审被告：闫海龙，男，1981年6月25日出生，住新疆北屯市。
一审被告：杜有娜，女，1985年2月15日出生，住新疆北屯市。
上诉人新疆一然资产管理有限公司（以下简称一然公司）因与被上诉人王宗艳、孙世军、一审被告ＸＸ、马国云、闫海龙、杜有娜民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
一然公司上诉称，马国云的住所地为北屯市方园路70号百兴园1栋4单元201室，并非王宗艳、孙世军所称的腾云大厦。请求撤销一审裁定，将案件移送其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院。
王宗艳、孙世军、ＸＸ、马国云、闫海龙、杜有娜未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于一审被告马国云的住址，阿勒泰市公安局北屯西北路派出所于2017年5月11日出具证明，证实马国云现居住地址为北屯镇西北路腾云大厦高层，该证明盖有单位印章，并有单位负责人及经办人员签字。新疆生产建设兵团第十师北屯阳光社区于2017年5月18日出具盖有社区印章的证明，证实马国云现居住地址为北屯市芳园路70号百兴园1栋4单元201室，该证明无单位负责人、经办人员的签字或盖章。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。因此，新疆生产建设兵团第十师北屯阳光社区的证明不符合法律规定，不予采信。一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。一然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆一然资产管理有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民辖终19号上诉人（一审被告）：新疆一然资产管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路。法定代表人：ＸＸ，公司经理。被上诉人（一审原告）：王宗艳，女，1937年7月12日出生，住新疆富蕴县。被上诉人（一审原告）：孙世军，女，1968年12月29日出生，住新疆吉木乃县。一审被告：ＸＸ，男，1984年2月23日出生，住新疆北屯市。一审被告：马国云，男，1974年7月21日出生，住新疆北屯市。一审被告：闫海龙，男，1981年6月25日出生，住新疆北屯市。一审被告：杜有娜，女，1985年2月15日出生，住新疆北屯市。上诉人新疆一然资产管理有限公司（以下简称一然公司）因与被上诉人王宗艳、孙世军、一审被告ＸＸ、马国云、闫海龙、杜有娜民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初83号民事裁定，向本院提起上诉。一然公司上诉称，马国云的住所地为北屯市方园路70号百兴园1栋4单元201室，并非王宗艳、孙世军所称的腾云大厦。请求撤销一审裁定，将案件移送其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院。王宗艳、孙世军、ＸＸ、马国云、闫海龙、杜有娜未提交答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于一审被告马国云的住址，阿勒泰市公安局北屯西北路派出所于2017年5月11日出具证明，证实马国云现居住地址为北屯镇西北路腾云大厦高层，该证明盖有单位印章，并有单位负责人及经办人员签字。新疆生产建设兵团第十师北屯阳光社区于2017年5月18日出具盖有社区印章的证明，证实马国云现居住地址为北屯市芳园路70号百兴园1栋4单元201室，该证明无单位负责人、经办人员的签字或盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。因此，新疆生产建设兵团第十师北屯阳光社区的证明不符合法律规定，不予采信。一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。一然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆一然资产管理有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年九月二十七日书 记 员 李   小   秋