湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初848号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族。
被告：刘清清，女，汉族，系谭勇之妻。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告谭勇、刘清清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人龙燕到庭参加诉讼，被告谭勇、刘清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与谭勇、刘清清之间签订的个人信用贷款合同；2、判令谭勇、刘清清立即偿还贷款本金462499.59元并支付利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止；3、判令谭勇、刘清清承担本案诉讼费、财产保全费及律师费损失。事实和理由：2014年3月25日，谭勇因生产经营需要向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，刘清清作为谭勇配偶对生意人卡(生意红)申请进行了签字确认。生意人卡（生意红）申请表中约定，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，广发银行湘潭支行有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本合同。之后，广发银行湘潭支行向谭勇发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准谭勇的贷款授信额度为人民币50万元，系循环额度，额度的有效期限为2014年4月1日至2019年4月1日；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款按固定月利率1.5%计息，谭勇在该通知书上予以签字确认。合同签订后，广发银行湘潭支行全面履行了合同义务，但谭勇在多次支取贷款后出现了逾期未还款的违约情况。截至2017年4月17日，谭勇共有24笔贷款未归还，拖欠本金462499.59元，逾期利息39136.04元、逾期罚息13331.67元、逾期复利3423.94元。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
谭勇、刘清清未作答辩，亦未向本院提交证据。
谭勇、刘清清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、谭勇、刘清清结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书、银行流水、委托代理合同客观、真实，本院予以确认。广发银行湘潭支行提交的对账单、催款通知书实为广发银行系统提交的谭勇、刘清清欠款信息详细数据，根据该批数据能证实谭勇截至2017年4月17日尚欠广发银行湘潭分行贷款本金462499.59元（其中逾期本金200848.98元、未逾期本金261650.61元）、逾期利息39136.04元、逾期罚息13331.67元、逾期复利3423.94元，数据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭勇、刘清清系夫妻关系，谭勇于2014年3月25日向广发银行湘潭支行申请办理生意人（生意红）卡，刘清清作为借款人配偶一同在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。生意人卡（生意红）申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，规定本条款及个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同内容，主要内容为：贷款月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%即月利率1.95%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可中止履行合同，停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；约定合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。谭勇提交生意人卡（生意红）申请表后，广发银行湘潭支行向谭勇出示个人信用贷款核准通知书，规定贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款月利率1.5%，贷款用途为购买原材料，放款及还款账户均为6214624138000049903，还款方式为等额本息、还款日为每月8日，谭勇在该通知书上签字确认。谭勇于2014年4月1日支用借款50万元，2014年4月5日支用两笔借款各1万元，2014年9月10日支用借款5万元，2014年11月14日支用借款2.95万元，2014年12月11日支用借款1.35万元，2015年1月11日支用借款1.397万元，2015年2月10日支用借款1.44万元，2015年3月10日支用借款1.5万元，2015年4月11日支用借款1万元，2015年5月9日支用借款2万元，2015年6月10日支用借款1.8万元，2015年10月19日支用借款2万元，2015年10月19日支用借款5万元，2015年11月9日支用借款2.03万元，2015年12月10日支用借款2.05万元，2016年1月11日支用借款2.13万元，2016年2月11日支用借款2.2万元，2016年3月9日支用借款2.25万元，2016年4月25日支用借款2.4万元，2016年5月9日支用借款2.4万元，2016年6月9日支用借款2.58万元，2016年7月9日支用借款2.63万元，2016年8月9日支用借款2.7万元，每笔借款均偿还了部分本息，截至2017年4月17日，谭勇尚欠借款本金462499.59元（其中逾期本金200848.98元、未逾期本金261650.61元）、逾期利息39136.04元、逾期罚息13331.67元、逾期复利3423.94元，合计518391.24元。广发银行湘潭分行为确保其合法权益于2017年4月24日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
另查明：广发银行湘潭支行（甲方）与湖南湘晋律师事务所（乙方）约定，双方代理为风险代理，风险代理费用按执行收回现金达账金额扣除甲方垫付的各种费用后余额的10%向乙方给付代理费，单一案件代理费不超过30万元。甲方在获得终审胜诉判决（含调解书）后支付乙方1500元/笔基础费用，案件执行终结后无回款的，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，风险代理费用超过基础费用，支付费用为风险代理费用。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，谭勇向广发银行湘潭支行申办生意人卡（生意红）后不按时归还借款，广发银行湘潭支行要求提前收回贷款并解除双方的个人信用贷款合同，符合双方约定，本院予以支持。截至2017年4月17日，谭勇尚欠借款本金462499.59元（其中逾期本金200848.98元、未逾期本金261650.61元）、逾期利息39136.04元、逾期罚息13331.67元、逾期复利3423.94元，合计518391.24元，应予一次性归还，且对逾期本金200848.98元从2017年4月18日起按逾期利率即月利率1.95%（贷款利率加收30%）持续计算利息至逾期借款本金偿还时止；未逾期的贷款本金261650.61元应从2017年4月18日起按约定的贷款月利率1.5%计算利息至本金偿还时止，因借款并未全部逾期，广发银行湘潭支行主张全部贷款计算逾期利息的诉请，本院不予支持。根据广发银行湘潭支行与谭勇的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即月利率1.95%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2017年4月17日，则谭勇所欠逾期利息39136.04元应从2017年4月18日计算复利至利息付清时止，广发银行湘潭支行未举证证实后期逾期利息，本院无法预测后期逾期利息并计算复利，广发银行湘潭分行要求所有利息全部计算复利的请求，本院不予支持。因谭勇与刘清清系夫妻关系，刘清清对谭勇的借款申请予以签字确认，借款系共同借款，刘清清应与谭勇承担共同还款责任。广发银行湘潭支行主张律师费损失，但根据广发银行湘潭支行与湖南湘晋律师事务所的约定，除每案基础费用1500元外，其余律师费用需待案件执行完毕后根据回款情况尚能确定，广发银行湘潭支行无法举证证实其余律师费损失，本院对广发银行湘潭支行主张的律师费损失认定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与谭勇、刘清清之间的生意人卡（生意红）个人信用贷款合同；
二、谭勇、刘清清在本判决生效后10日内共同归还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金462499.59元、逾期利息39136.04元、逾期罚息13331.67元、逾期复利3423.94元，合计518391.24元；其中逾期本金200848.98元从2017年4月18日开始按月利率1.95%计算罚息至款项还清时止；未逾期本金261650.61元从2017年4月18日开始按月利率1.5%计算利息至款项还清时止；逾期利息39136.04元应从2017年4月18日开始按月利率1.95%计算复利至利息付清时止；
三、谭勇、刘清清在本判决生效后10日内共同支付广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失1500元；
四、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、财产保全费3770元，合计12750元，由广发银行股份有限公司湘潭支行负担350元，谭勇、刘清清负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
人民陪审员 万小玲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 罗砚中