贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第383号
上诉人（原审原告）黄金候……
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙立辉……
上诉人黄金候因与上诉人龙立辉车辆租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告龙立辉系凯里坤胜宏途汽车租赁个体工商户负责人。2011年4月8日，原告为乙方与被告为甲方经营的坤胜宏途车行达成《汽车租赁托管协议》，协议约定：1、乙方将比亚迪牌贵HF82**轿车交由坤胜宏途汽车租赁行托管出租，乙方向甲方保证车辆的合法性、安全性。2、托管租赁期间甲方提取上述托管车辆出租所获利润的百分之十（10%）为管理费。其余收入归乙方所有，凭出租记录结算，未收账的甲方有义务向租车人追回，按月提取。3、在车辆托管期间如发生被骗租、被盗抢、租车人用于非法行为被公安机关扣押的甲方应出人、出车并积极配合乙方追回车辆，所发生的费用由乙方承担，以后由出租人承担，如果车辆无法追回甲方不承担乙方损失。4、车行经营费用由甲方负责，乙方不负责，乙方车辆单车费（如养路费、保险费、公安单车管理费、运管单车管理费等）由乙方自行负担。5、乙方应保证车辆保险真实有效、手续合法、车辆整洁。6、车辆在甲方租赁给承租人期间，如果发生交通事故，保险公司理赔后还不足补偿损失的部分由乙方自己承担。甲方不承担任何赔偿责任。7、乙方托管租赁车辆日常保养及易损件更换所产生的费用均由乙方自己负担，甲方应积极协助。但甲方在收车时未仔细检查车况造成的修复损失由甲方负责。8、乙方托管车辆在正常的经营中如产生的正常磨损、损坏甲方及时通知乙方并协助乙方修理，所产生的费用由乙方自己承担。9、乙方托管车辆在正常经营中发生的违章记录甲方第一时间通知乙方，并积极协助乙方注销记录，产生费用由租车人及乙方承担。10、以上协议经双方共同协商一致并同意。本协议一式两份，甲、乙双方认可签字后生效。双方口头约定结算方式：根据被告与承租人订立的合同约定价款（不特定）和原告撑握的GPS跟踪器计算。每月结算一次。自2011年4月8日起至2013年10月11日止，原告先后共收到被告支付车辆租赁收益24000元，之后，原告不再收到车辆租赁收益。2013年12月，原告到被告处结算未果，遂诉至法院主张权利。诉讼中，被告陈述，2011年12月11日与张扬订立的《汽车租赁合同》，口头约定的租金为每月4，500元，但张扬根本没按合同交纳租金，所得租金已全部交付原告。未按月追收租金，是因原告撑握的跟踪器失灵，不知道车辆的具体位置，责任在于原告，车辆已失联，属骗租，不是自己的责任，不同意支付租金。原告则依据被告庭审陈述要求被告补清从2011年12月11日起至2013年12月31日止的租金73200元（4500元／月×24月×90%-24000元），取消诉状请求的数额。案经调解达不成协议。
原审法院认为：依据原、被告订立的书面合同及口头约定的结算方式，原、被告应按月结算，按合同履行，即时清结，共同管理好车辆的经营，但原、被告均未按约定履行结算管理责任，所造成的损失双方应各担50%。按照被告与张扬订立合同口头约定的租金每月4500元，张扬应交租金10800元，扣除原告已收到被告24000元，截至2013年12月31日止尚欠73200元（4500元／月×24月×90%-24000元），原、被告应各承担36600元的损失。由被告支付原告36600元租赁费损失。诉讼中，被告以车辆被骗租，已失联，依合同第三项约定，自己也没有收到租金为由，不承担损失，却无相应报警证据证明，不予支持。原告不依据GPS跟踪器了解车辆出租情况，没有即时按月与被告结算，两年中，车辆的去向、位置，租金收取情况一概不管，也不过问，现要求被告按合同第二项全额支付累计两年的租金收益，理由不充分，不予支持。原、被告订立的《汽车租赁托管协议》第三项违背公平原则而不予支持。《凯里坤胜宏图汽车租赁》是个体工商户，应以业主龙立辉为被告，被告辩称主体不适格，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：被告龙立辉在本判决书生效后五日内支付原告黄金候车辆租赁收益36600元。
一审宣判后，黄金候、龙立辉均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人黄金候上诉称：一、原判以上诉人“未根据GPS跟踪器了解车辆出租情况”并“按月”向被告收取租金存在过错属于认定事实不清。根据双方签订的《汽车租赁托管协议书》约定本案车辆由黄金候交由龙立辉经营的租赁行托管和出租，黄金候按照车辆出租利润向龙立辉支付管理费。GPS跟踪器安装在租赁车辆内，已将GPS跟踪器密码及帐号告诉龙立辉，该车辆的租赁和定位由龙立辉负责，实际掌控和管理人不是黄金候，而是龙立辉。支付的租金自2011年4月至2013年6月龙立辉分四次支付租金24000元，均未按月支付，表明双方已同意更改租金支付方式，原审认定黄金候未按月结算存在过错也系认定事实错误；二、本案是合同纠纷，并非侵权纠纷，原判以黄金候存在过错判决龙立辉不用支付50％租金属于适用法律错误；三、原判漏落诉讼请求，黄金候要求龙立辉支付租金截止到租车人将车辆返还止，但仅对2013年12月31日之前进行了判决，对此之后的租金未予判决。请求：1、改判龙立辉支付租赁费73200元；2、判决从2014年1月1日起按每日135元继续向黄金龙支付租赁费，直至租赁车归还为止。
上诉人龙立辉上诉称：一、原判对协议第三条不予支持，且车辆被骗租的事实不予采信是错误的，因车辆被骗后，其与黄金候一起到公安机关报警，还邀请黄金候一起去寻找，但黄金候不愿配合，所提交的手机短信也证明黄金候知道车辆的下落，只是黄金候不愿去找；二、黄金候有过错，因GPS定位器出问题后，黄金候并没有及时维修，导致失灵，导致车辆失控，故其损失应由黄金候自行承担。请求撤销原判，作出公正判决。
二审举证期内，上诉人黄金候提供：1、2011年4月1日至2015年4月的GPS服务费的《收款收据》5份，拟证明GPS是交费的，并正常在使用费；2、交强险和商业险保单两份，龙立辉管理车辆期间，黄金候正常投保，车辆未丢失的。龙立辉对以上两组证据，认为不是新证据，没有提供原件而拒绝质证。
被上诉人龙立辉未提供新证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人黄金候与上诉人龙立辉所签订的《汽车租赁托管协议》并没有违反法律法规之规定，双方应依据该协议执行。但黄金候在GPS跟踪器已不能正常了解本案车辆的去向、位置等情况，两年来不管不问，也未及时结算，放任损失的扩大，黄金候有过错，应承担相应的过错责任，且现在黄金候未能提供出租记录，要求全额支付租金收益不予支持，因缺乏相应的证据，只能酌情支持部分主张，故原判结果是公平合理的。
关于黄金候上诉理由，经查，黄金候诉讼请求租车收益的起止时间是2011年12月11日至2013年12月31日，没有请求2014年以后的租车收益，原判并没有漏落黄金候的任何诉请事项。另黄金候请求龙立辉支付2014年1月1日至车辆返还时为止的车辆租金收益，但本案在一审开庭时，黄金候已认可其于2013年12月到龙立辉处查问时，龙立辉已将车去向不明的情况告诉了黄金候，从这一事实上看，该车是否已被骗租，存在不确定状态，双方对此都没有提供相应的证据，故原审对此不予判决并无不当，若双方有新证据，可依据新证据另行主张权利。
关于龙立辉上诉理由，经查，龙立辉作为车辆的实际出租人，有义务审查借车人的相关有效信息后方能出租，但龙立辉除提供一份内容填写并不完整的《凯里市汽车租赁合同》外，并没有提供借车人的身份证，驾驶证等有效证件，称本案车辆已被骗租而失去联系，并已报警，但龙立辉至本院审理终结前并没有提供相关报警材料，也没有提供已告知黄金候车辆被骗租失去联系以及GPS定位器失灵，要求黄金候对GPS定位器进行修理的证据。所提供的手机短信，其内容无法确认黄金候在2013年11月20日就知道车辆被骗租的事实，因该信息的电话号码及姓氏，与龙立辉提供的租车人的姓氏与电话号码并不是相同。龙立辉作为本案车辆的实际管理者，出现以上情况，有义务及时报警和及时通知黄金候，但并没尽到应尽义务，现主张依协议不承担责任，缺乏证据。
综上，黄金候与龙立辉的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由黄金候与龙立辉各负担815元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 王 莉
二〇一四年七月十七日
书记员 王 珺