上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26706号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高荧莹，女。
委托诉讼代理人：胡凤超，女。
被告：刘海艳，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
被告：石军杰，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
被告：刘文锋，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告刘海艳、石军杰、刘文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人胡凤超到庭参加诉讼，被告刘海艳、石军杰、刘文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海艳、石军杰归还贷款本金500,000元;2、判令被告刘海艳、石军杰支付自2016年4月20日起至2016年5月19日止、自2016年7月20日起至2016年9月13日止的利息共计11,333.33元；3、判令被告刘海艳、石军杰支付自2016年5月21日起至2016年9月27日止的逾期管理费39,000元；4、判令被告刘海艳、石军杰支付违约金10,000元；5、判令被告刘海艳、石军杰支付自2016年9月28日起至实际清偿全部债务之日止的逾期违约金，以511,333.33元为基数，按每日万分之六计算；6、判令被告刘文锋就上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由三被告共同承担。因原告起诉后，被告向原告多次归还了部分欠款，故原告在庭审中变更诉请为：1、判令被告刘海艳、石军杰归还贷款本金395,149.45元;2、判令被告刘海艳、石军杰支付自2017年3月22日起至实际清偿全部债务之日止的逾期违约金(以本金395,149.45元为基数，按每日万分之六计算)；3、判令被告刘文锋就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由如下：2015年5月19日，原告与被告刘海艳、石军杰、刘文锋签订《借款合同》一份，约定被告刘海艳、石军杰向原告借款500,000元，贷款期限36个月，自2015年5月19日起至2018年5月19日止，贷款年利率为9.6%，还款方式为每月还息及手续费，按年还本。被告刘文锋就合同项下的债务向原告提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告刘海艳、石军杰发放了贷款500,000元。但被告刘海艳、石军杰未按合同约定支付本金及利息，拖欠原告2016年5月的本金及利息、2016年8月的利息。根据合同约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。原告于2016年9月8日向被告刘海艳、石军杰发送了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告刘海艳、石军杰按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告刘海艳、石军杰仍无正当理由拒付上述债务，被告刘文锋亦未履行保证义务。原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。
被告刘海艳、石军杰、刘文锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、放款凭证、记账回执、提前到期通知函及快递回执、对账单、计算方式说明等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款项的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。
本院认为，原告与被告刘海艳、石军杰、刘文锋签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告刘海艳、石军杰作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年9月8日原告已通过邮寄方式向被告发送通知函，2016年9月13日，视为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年9月27日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿全部费用止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海艳、石军杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金395,149.45元；
二、被告刘海艳、石军杰支付自2017年3月22日起至实际清偿全部债务之日止的逾期违约金(以本金395,149.45元为基数，按每日万分之六计算)；
三、被告刘文锋就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,403.33元、公告费560元，共计9,963.33元，由被告刘海艳、石军杰、刘文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。