山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初434号
原告：李英俊，男，1978年2月7日出生，汉族，住大同市城区。
原告：李文慧，女，2009年9月30日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李蓉，女，汉族，1987年11月30日出生，住大同市南郊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：郭俊旗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住大同市城区。
原告李英俊、李文慧诉被告李蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊及委托诉讼代理人李平、被告李蓉、被告太平洋财保的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊、李文慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告因交通事故损害赔偿费用共计227894元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日21时45分许，被告李蓉驾驶晋BX号小型轿车，由北向南行驶至御河西路35校处，撞在李英俊驾驶的亮燕牌三轮车尾部，致使原告李英俊及三轮车乘车人李文慧（李英俊女儿）受伤的交通事故。2016年10月30日，经大同市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（公交认字2016第3091号）认定被告李蓉负事故全部责任、李英俊无责任、李文慧无责任。原告李文慧受伤后被送往大同市第五人民医院接受治疗，诊断为闭合性腹部损伤脾破裂、头顶部硬膜下血肿。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告李蓉驾驶的晋BX号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司作为晋BX号小型轿车的保险人应对原告损失承担赔偿责任。依据相关规定，理应由二被告赔偿原告的各项损失共计227894元，先由被告太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李蓉承担。综上所述，原告的请求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的请求，以维护合法权益不受侵害。
被告李蓉辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生后我为原告垫付了26953.67元医药费，其中11953.67元的医药费票据在我手里，其余的15000元医药费票据在原告处，我要求保险公司将我垫付的26953.67元医药费直接赔付给我。
被告太平洋财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、限额200000元的三者险）无异议，对原告的合理诉求同意在保险范围内赔偿，我公司前期为原告垫付了10000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告李文慧主张的各项损失是否合理的焦点问题，本院作如下分析认定：
1、医疗费，原告和被告李蓉提供大同市第五人民医院住院病历、诊断证明、医嘱单以及医药费票据，其中在大同市第五人民医院支出医药费25417.1元，救护车费5000元，在首都医科大学附属北京儿童医院花费医药费19501.01元，共计49918.11元，其中被告李蓉垫付医药费26953.67元，双方均无异议，本院予以确认；被告太平洋财保认为应核减20%，但没有提供证据予以证实，本院对被告太平洋财保的抗辩意见不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张840元，被告无异议，本院认为，原告计算合法合理，应予确认；
3、营养费，原告主张1350元，被告无异议，本院认为，因鉴定意见书已经确认营养期期为90日，故原告主张合法合理，本院予以确认；
4、残疾赔偿金，原告主张154968元并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告无异议，本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予确认；原告计算合法合理，应予确认；
5、精神抚慰金，原告主张15000元，计算合理且符合法律规定，应予确认；
6、鉴定费，原告主张2500元并提供鉴定费票据，被告太平洋财保认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；
7、护理费，原告按照城镇居民服务业标准主张116日的护理费11738元，被告太平洋财保认为应按照60日计算，本院认为，鉴定意见书确定护理期应以60日为宜，故应按照城镇居民服务业标准计算60日为6071元，应予确认；
8、餐饮费用，原告主张1000元并提供发票，被告不认可，本院认为，本院已经支持原告的住院伙食补助费和营养费，原告另又主张餐饮费，未提供证据该费用支出的必要性、合理性和关联性，本院不予支持；
9、住宿费，原告主张1876元并提供酒店住宿发票，被告太平洋财保认为不能证明与本案的关联性，本院认为，住宿发票的出具时间系原告在北京治疗期间，且费用支出较为合理，本院予以确认；
10、交通费，原告主张6000元并提供交通费发票，被告太平洋财保认可300元，原告认为交通费中包含北京到大同的救护车费，但未提供正规发票，本院不予采信，本院酌情支持1000元。
以上原告李文慧的各项损失共计233523.11元（包括被告李蓉垫付的26953.67元）。
关于原告李英俊的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费，原告李英俊在大同市第五人民医院花费医疗费共计10057.14元，其中被告太平洋财保垫付10000元，有票据为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张750元，被告太平洋财保不认可，本院认为，根据原告李英俊住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，李英俊因事故导致腹壁、腰背部软组织伤，其从2016年11月3日至出院日2016年12月12日期间无用药和治疗情况，原告未提供其他证据证明该期间实际住院治疗，故本院认定原告第二次实际住院期间为2016年10月25日至2016年11月3日共9日，李英俊第一次住院1日，原告按照每日15元主张，本院按照10日计算住院伙食补助费应为150元（15元×10日）；
3、营养费，原告主张750元，被告不认可，因原告因事故未构成伤残，且没有医嘱，故原告主张没有事实和法律依据，本院不予确认；
4、护理费，原告主张5059元，被告不认可，本院按照城镇居民服务业标准支持原告李英俊实际住院期间10日的护理费为1012元，应予确认；
5、误工费，原告主张5059元，被告不认可，本院认为，原告因事故住院治疗，故根据原告实际住院期间按照城镇居民服务业标准支持误工费为1012元，应予确认；
6、车辆修理费，原告主张1000元并提供配件发票和收据，被告太平洋财保辩称应提供正规发票，本院认为，原告提供的发票系正规发票，且与本案具有关联性，本院据发票支持修理费800元；
7、交通费，原告主张1000元，被告太平洋财保认可200元，本院结合原告李英俊受伤情况和住院天数，酌情支持200元。
以上李英俊各项费用共计13231.14元（其中包含被告太平洋财保垫付的10000元）。
以上原告李文慧和李英俊的各项费用共计246754.25元（其中包含被告李蓉垫付26953.67元和被告太平洋财保垫付10000元）。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告李蓉负事故全部责任，二原告无责任，因事故车辆在被告太平洋财保投保有交强险和限额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋财保在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告太平洋财保垫付的10000元在其承担的赔偿份额内予以扣除。被告李蓉垫付的26953.67元应由被告太平洋财保直接赔付。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李文慧各项损失206569.44元，赔偿原告李英俊各项损失3231.14元，赔付被告李蓉26953.67元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元（其中原告李英俊交纳4718元，被告李蓉交纳474元），由原告负担486元，由被告太平洋财保负担4706元（于本判决生效之日起十日内给付原告4232元，给付被告李蓉474元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 窦建芳