wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6622号
原告鲍炳军，男，1967年日出生，汉族，住济南市。
被告济南天下第一泉风景区管理中心，住所地济南市。
法定代表人吕杰，主任。
委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
原告鲍炳军与被告济南天下第一泉风景区管理中心（以下简称第一泉管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍炳军、被告第一泉管理中心的委托代理人孙晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳军诉称，2016年8月4日晚大约21:20，原告鲍炳军像往常一样跑步锻炼来到大名湖公园东门，门是虚掩的，门口也没有悬挂明显标示，故原告鲍炳军就正常往里走。这时，过来一个保安模样的人，不由分说的将原告鲍炳军推搡出大门。原告鲍炳军试图解释是来锻炼身体的，可保安根本不听，且态度野蛮粗暴。由于保安的野蛮拉扯，导致原告鲍炳军的手机从腰包里掉出摔在地上，造成屏幕粉碎，上衣也被撕坏。故请求法院依法判令被告第一泉管理中心赔偿原告鲍炳军经济损失1000元并赔礼道歉。
原告鲍炳军为证实其主张，提交以下证据：
2016年8月5日的手机维修收款收据一张，金额为644元。
被告第一泉管理中心辩称，原告鲍炳军的主张与事实不符，事情是因原告鲍炳军夜闯大明湖而引发的，被告第一泉管理中心无过错，不应承担赔偿责任。
被告第一泉管理中心为证实其主张，提交以下证据：
证据一，2016年8月4日现场录像（光盘）一份，证明事情发生经过，原告鲍炳军夜闯大明湖，保安并未主动与其进行身体接触。
证据二，晨晚练规定照片两张，证明在大明湖东门处有对晨晚练时间的相关规定。
证据三，新浪网网页截图一份，证明晨晚练的时间是于2004年11月19日进行了公告，原告鲍炳军应当是知晓的。
经审理查明，2016年8月4日21：27，原告鲍炳军欲从大明湖公园东门进入园区，在检票口值班的保安进行阻拦，将原告鲍炳军推出公园门外，原告鲍炳军又将保安从门外推进检票口处，期间双方互相推搡，发生肢体冲突。随后，济南市公安局历下区分局大明湖派出所出警，并给原告鲍炳军做了询问笔录。在询问笔录中，原告鲍炳军称在其与保安互相推搡过程中，其手机掉在地上，屏幕摔坏了。此外，在事发时大明湖东门的监控录像中，可以看出在21：28:44原告鲍炳军有弯腰捡拾东西的动作，接着原告鲍炳军低头看了看手中的手机。
原告鲍炳军提交2016年8月5日历下区爱玛斯特手机维修部出具的收款收据一份，金额644元，据此主张其因维修手机所支出的费用。此外，原告鲍炳军主张其上衣被撕破，但对损坏上衣的价值，未提交证据予以证明。
另，根据济南市园林部门制定的《关于市属公园对市民晨练和晚练活动免费入园的规定》，免费入园晨练、晚练的时段为：3月1日至10月31日，早晨5:00至6:30，晚上7:30至9:00。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事发当日的监控录像可以证实，原告鲍炳军于21:27在大明湖东门检票口被保安推出门外，此后，双方又发生了肢体冲突。对该事件的发生，原、被告双方均存在过错。被告第一泉管理中心作为大明湖景区的管理人，在闭园后若出现游客欲进入园区时，应当耐心予以解释，而不应将游客强行推出门外；原告鲍炳军作为济南市市民，对大明湖景区的开放时间应当是知晓的，在闭园后，其仍欲进入景区，并因此与保安发生肢体冲突，其自身也存在过错。因此，本院酌定对原告鲍炳军因涉案事件造成的财产损失，原、被告各承担50%的责任。
对原告鲍炳军主张的手机维修费用644元，根据监控录像及大明湖派出所的询问笔录，可以证实原告鲍炳军手机摔坏的事实。因被告第一泉管理中心对原告鲍炳军提交的维修费发票的真实性无异议，故对该证据本院予以认定，被告第一泉管理中心应当按照50%的比例赔偿原告鲍炳军损失322元。对原告鲍炳军主张的上衣损失，因其未提交证据证明损坏上衣的价值，故原告鲍炳军要求被告第一泉管理中心赔偿上衣损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对原告鲍炳军要求被告第一泉管理中心赔礼道歉的诉讼请求，因在涉案事件中原、被告双方均存在过错，应当互相道歉，故对原告鲍炳军的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天下第一泉风景区管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍炳军经济损失322元；
二、被告济南天下第一泉风景区管理中心于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告鲍炳军赔礼道歉（相关内容须经本院许可）；若被告济南天下第一泉风景区管理中心逾期未履行该义务，本院将在省级报刊杂志上刊登民事判决书内容，相关费用由被告济南天下第一泉风景区管理中心负担；
三、驳回原告鲍炳军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鲍炳军负担34元，由被告济南天下第一泉风景区管理中心负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 高理力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2294号
原告：黄飞娥，女，1966年11月21日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：卞柏青，男，1968年4月20日出生，汉族，住余姚市。
原告黄飞娥与被告卞柏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞娥的委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼；被告卞柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产发展需要，于2009年3月25日、2009年4月16日、2012年9月15日先后分次向原告借款100万元（详见借款条与银行汇款单），双方口头约定借款月利息。事后，被告因经营不佳一直没有归还以上借款，导致原告经济紧张。目前，原告自己需要用钱，向被告催讨，但被告避而不见，也不接原告的电话。被告拖欠借款行为，损害了原告的合法权益。故原告在自己的权利受到侵害时依据我国《民法通则》、《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，要求被告归还借款100万元，维护原告合法权益，请贵院依法裁决。
被告卞柏青未作辩称，亦未向本院提交证据。
对原告黄飞娥提交的证据，被告卞柏青缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条、银行业务回单、借记卡产品资料查询1组，拟证明被告卞柏青共向原告借款100万元以及原告已将借款支付给被告的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄飞娥诉称的事实一致。
本院认为：原告黄飞娥与被告卞柏青之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告卞柏青理应及时归还借款。现被告卞柏青未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告卞柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞柏青归还原告黄飞娥借款1000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告卞柏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史钟林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00814号
原告刘建，男，1952年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告李密果，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘建与被告李密果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告李密果起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告李密果的起诉。
审判员 刘素云
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00814号原告：刘建，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李密果，女，汉族，住址同上。本院在审理原告刘建与被告李密果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告李密果起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回对被告李密果的起诉。审判员  刘素云二〇一四年四月二十四日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执677号
申请执行人黎福军，男，壮族。
被执行人云南银桥装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人黎福军与被执行人云南银桥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执677号申请执行人黎福军，男，壮族。被执行人云南银桥装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人黎福军与被执行人云南银桥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十五日书 记 员  张 弦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初33号
原告：杨玉春，女，1979年4月17日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：常生林，男，1984年4月25日出生，现去向不明。
原告杨玉春与被告常生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告杨玉春到庭参加诉讼。被告常生林经本院公告送达，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款14502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一师某团某连经营小卖部。自2008年以来，被告以赊账方式累计在原告处购买商品共欠款14502元。自2012年开始，原告多次向被告主张返还欠款，但是被告一直以各种理由拖延。后来，被告于2015年2月21日向原告出具了一份14502元的欠条，并承诺于2015年年底前付清。届期，被告未履行付款义务，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
常生林未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨玉春在第一师某团某连经营小卖部，名称为：阿拉尔市金银川玉春商店，系个人经营。自2008年以�，被告常生林在原告经营的商店购买商品累计赊账10002元，期间，被告常生林向原告杨玉春现金借款4500元。原告杨玉春经多次催要债务未果。2015年2月21日，在原告杨玉春所在的商店内，被告常生林当场向原告杨玉春出具了一份14502元（10002元＋4500元）的欠条，承诺于2015年年底前付清。届期，被告常生林仍未履行付款义务。
另查明：2017年2月9日，第一师某团某连开具的证明证实：本单位人员常生林，单位两年未见。新疆生产建设兵团金银川垦区公安局某派出所开具的户籍证明证实：常生林户籍地为新疆阿克苏市金银川镇某连。
上述事实，有原告杨玉春向法庭提交的证明一份、户籍证明一份、欠条一份，以及原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用�则。被告常生林在原告杨玉春处赊购商品及现金借款，并立下欠据，系其真实意思表示，被告常生林应当依约履行付款义务。故，原告杨玉春主张由被告常生林支付其欠款14502元，于法有据，本院予以支持。被告常生林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告杨玉春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常生林于本判决生效之日起三日内一次性支付杨玉春欠款14502元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由被告常生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 魏德新
审判员 色买提
审判员 邹胜旺
二〇一七年六月十四日
书记员 姜瑛瑛
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00217号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，公司董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李玉芳。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王峰。
被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李玉芳，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对九被告的财产在人民币900万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平的财产在人民币900万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00217号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，公司董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李玉芳。被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王峰。被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戴先进，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李成志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对九被告的财产在人民币900万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、王峰、戴斌、戴先进、李成志、周平的财产在人民币900万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年十一月十日书记员  闫 杨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初551号
原告：宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池街道办事处桃子冲路，统一社会信用代码91420500698033911W。
法定代表人：刘文银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊剑，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地宜昌市秭归县茅坪镇橘颂路1号，统一社会信用代码91420527737108278D。
法定代表人：郑勇，系该公司董事长。
本院在审理原告宜昌全通商品砼有限公司与被告秭归县开明建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌全通商品砼有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌全通商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌全通商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3994元，由原告宜昌全通商品砼有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 严雪丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执910-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初974号
原告：周静静，女，1972年9月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：齐文，女，1968年8月11日出生，住乌鲁木齐市开发区。
委托代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
原告周静静与被告齐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周静静的委托代理人马锐、被告齐文的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1200000元；2、判令被告支付逾期利息暂计450000元（1200000元×2.5%×15个月），至借款实际归还之日；3、判令被告支付违约金400800元（1200000元×1‰×334天），以上合计2050800元；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月1日，被告齐文向原告周静静借款1200000元，双方约定借款期限为1年，月息2.5%。借款到期后，被告仅向原告归还部分利息，尚欠借款本金1200000元及逾期付款利息450000元。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
被告齐文辩称，向原告借款1200000元属实，但被告已偿还240000元，应当从借款本金中进行扣减。双方约定月利率2.5%（年利率30%），违反了法律规定。关于违约金，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告周静静与被告齐文签订一份《借款合同》，约定,被告齐文向原告周静静借款1200000元，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日；月利率2.5%（年利率30%）；如借款人逾期还款，除按照合同约定利率支付利息外，还应当以借款本金的万分之十每日向出借人支付违约金……。当日，原告周静静通过新疆御东投资管理有限公司账户向被告齐文转账1200000元。被告齐文于2015年9月29日、10月30日、12月17日、2016年2月29日、4月13日先后通过银行转账支付原告周静静30000元、30000元、60000元、60000元、60000元，以上合计240000元。
以上事实有原告提交的借款合同、收款确认书、兴业银行交易明细；被告提交的转账清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周静静向被告齐文出借1200000元，并实际交付，双方民间借贷关系成立。被告齐文在借款期满后未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还的240000元应当冲抵借款本金，而被告齐文提交的转账清单显示2015年9月至2016年4月期间，被告平均每月还款30000元，与双方约定的月利息30000元（1200000元×30%÷12个月）一致，故被告归还的240000元应为利息而非本金。对被告辩称已偿还的240000元应冲抵借款本金的辩解理由，本院不予采信。被告未按约定还款，原告要求被告支付借期内利息及逾期付款利息至被告实际还款之日，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。关于利息数额，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定利息超过了年利率24%，关于被告齐文已经支付的2015年9月1至2016年4月30日的利息240000元，未损害国家、社会公共利益或者他人合法利益，本院不予干预。至于被告齐文未支付的借期内利息及逾期付款利息，应当按照年利率24%计算。经计算，被告应当支付原告逾期利息损失360000元[1200000元×24%÷12×15个月（2016年5月1日至2017年7月31日）]。原告要求被告支付利息至借款实际还款之日，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。本案已按年利率24%支持了原告逾期付款利息损失，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐文于本判决生效之日起十日内偿还原告周静静借款本金1200000元、利息损失360000元，合计1560000元（利息计至2017年7月31日，2017年7月31日至借款实际归还之日逾期利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告周静静其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11603元(已减半收取)、保全费5000元、邮寄送达费88.8元，合计16691.8元（原告已预交），由原告周静静负担3994.8元，由被告齐文负担12697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘佳
1
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3521号
原告：张利，男，1975年2月15日生，汉族，个体，地址：吉林省长春市九台区。
被告：孙宝明，男，1952年1月9日生，汉族，农民，地址：吉林省长春市九台区。
被告：董玉华，女，1953年11月19日生，汉族，农民，地址：吉林省长春市九台区。
本院在审理原告张利与被告孙宝明、董玉华房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙宝明、董玉华地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告孙宝明、董玉华其他联系方式，经本院核实，亦无法查证被告孙宝明、董玉华的送达地址。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑芬，女，1945年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人王淑芬因与被申请人王萍合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑芬申请再审称，1.原审认定再审申请人借再审被申请人借款本金认定事实不清。第8笔2013年7月19日借款3万元，月息1.2分，第9笔借款1.5万元，月息1.5分，该笔实质是被告王淑芬还的利息，利息不允许再生息。唯第6笔2013年11月4日王淑芬出据借王萍15万元，月息1.5分存在争议，原审认定为15万元并以被告无充分证据予以采信，认定事实错误。再审申请人实际在2013年11月4日出具给王萍的借条是10万元，而不是15万元。2.原审认定“被告无充分证据予以采信”和“2011年11月4日借款15万元”，属认定事实错误。根据王淑芬向原审提供的证据显示，原告人在诉讼前向被告提供2013年4月4日双方结算利息后，被告向原告打借条时，由原告说，被告写，因被告听力、视力差，误将借原告10万元打成15万元，原告看后当即说：“王姐，借条打错了，是10万元，不是15万元。我不黑你，你重新打个10万元的条子”。这才引起被告注意，被告即重新给打了一张借条，“今借王萍现金壹拾万元（2011年10月28日借5万元，2011年11月4日借5万元），月息1.5分。”把10万元借条打好后，本应撕掉15万元的借条，被告相信了原告，原告本应撕掉该借条却没有撕掉，而是在起诉时，抽掉了被告给其2011年4月4日打的10万元的借据，塞进了被告向原告打错的、认为早已撕掉的15万元借据。这样无形中将被告借原告本金45万元，增大为50万元。3.既然原审二审将被告2014年4月8日通过中国建设银行汇给原告8万元认定为还利息，就应该在利息中扣除，却又未扣除，判决错误。4.被告于2015年8月18日向原告所打借条，本息合计58.71万元，是在原告协迫要杀被告全家五口人的情况下所打，违反合同法第五十二条第一款第（三）项。乙方以合法形式掩盖非法目的，不具有法律效力。5.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。6.二审存在问题：1、申请人主张欠本利45.96万元，被申请人主张欠本利720653.15元，二者主张相差261053.15元。2、被告提交了由原告出具的单方面清算的结算单9份复印件；诉讼请求变更和利息清算单等材料12份，原告提供民事答辩状1份。3、被告主张原告无本计利，重复计利等讹诈本金5万元，利息82721.75元。原告主张：（1)少算利息20885元；（2)同情多算利息20400元；(3)漏算利息1800元（三笔合计59285元）。二审对以上3个问题未作认证和辩论，开庭半小时左右就休庭，提议双方调解，双方均同意调解，又未进行调解就维护一审判决。二审法庭草率判案，将被告9份结算单据在卷宗中仅存有7份，而且对被告提供的结算单据置之不理，没有对任何一份证据进行确认和否认。综上，原审认定事实不清，判决错误不公，适用法律确有错误。现王淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
王萍提交意见称：申请人没有新的证据。原审、二审认定事实清楚，证据确实充分。原判决、裁定适用法律正确。请求驳回再审申请。主要理由：王萍提供的证据真实有效。利息计算正确。处于同情和多年的友情，利息计算时做了很多让步，没有侵占他人财产的违法行为。1.原审认定再审申请人借被申请人借款本金认定事实清楚。2.原审认定‘被告无充分证据予以采信’和‘2011年10月28日借款10万元，2011年11月4日借款5万元，认定事实正确。王淑芬2013年11月4日借本金15万元，月息1.5分，借条的由来，2011年10月28日，我们去彬县经营煤矸石业务，当时从西安走时我给王淑芬了10万元现金(事先说好,我提前准备好的),在彬县买煤矸石都是用我给她的现金进的货，我也在彬县。2011年11月3日，王淑芬告诉我说钱不够用了，我当时就在彬县建行从我卡上给她打了19万元，由于她给我提供的卡号与名字不符，又是跨行转账，第二天被退了回来，还给建行交了50元手续费。因王淑芬当时急需用钱，2011年11月4日就又从建行提了5万元现金交给了王淑芬，并在彬县办了借款手续。时隔近两年，一直未还本金，我就让王淑芬重新打了借条。2013年11月4日，将2011年10月28日借本金10万，2011年11月4日，借本金5万元两笔合成一笔，并且2011年10月28日10万元少算6天利息，王淑芬很高兴，将上述两笔合在一起，重新打了借条2013年11月4日的借条15万元、月息1.5分。2014年2月10日在王淑芬家对账时将金额写错位了，并划了箭头，写有备注。应该是2011年10月28日借款10万元，2011年11月4日借款5万元，共计15万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍依据王淑芬书写的条据向其主张权利，双方对发生借款的真实性并无异议。关于王淑芬申请再审称王萍提交的2013年11月4日借款150000元的借条，借款本金实际为100000元，就此王淑芬并无充分、有效的证据予以证明。况且，2015年8月18日双方就彼此借贷经济往来进行结算后出具了借条，王淑芬称该借条是在王萍强迫下所出具，其就此并未提交相应的证据予以证实，因此，王淑芬申请再审的理由缺乏事实依据。王淑芬依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，其所述的证据并非“新的证据”，更不足以推翻原判决；王淑芬认为原判决违反了民事诉讼法第二百条第三项、第六项规定的事由不符合法定情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑芬的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 丽
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审29号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：董某，男，生于1986年10月13日。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人董某在十里镇董庵村的副食百货门市部，没有办理用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对董某未批先建房屋的行为作出西国土资罚【2017】018号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，1、对非法占用的0.26亩（176平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计2640元，2、办理用地手续。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，而西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第018号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，明显违法并损害被执行人合法权益，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第018号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初519号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈忠强，男，1970年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈忠强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈忠强清偿原告遂溪县信用联社贷款本金20000元及利息14293.70元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈忠强于2007年4月27日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额20000元，期限为一年，年利率是11.016%，借款合同编号为：10020109201803866。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金19000元及利息14293.70元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率16.524%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《贷款借据》；4、被告陈忠强的身份信息。
被告陈忠强既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈忠强于2007年4月27日以种甘蔗为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币20000元，借款期限为2007年4月27日至2008年4月25日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年3月22日偿还借款利息11955.42元，2012年6月26日偿还借款本金1000元及利息4250.34元，共偿还借款本金1000元及利息16205.76元。现被告尚欠原告借款本金19000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈忠强签订的《贷款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币19000元及利息，本院依法予以支持。被告陈忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈忠强在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19000元及利息（2007年4月27日至2008年4月25日止的利息以本金人民币20000元按月利率9.18‰计算；从2008年4月26日起的利息以本金人民币20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至2012年6月26日止，从2012年6月27日起的利息以本金人民币19000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币16205.76元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.17元，由被告陈忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第17号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈思。
被执行人姚会颖。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈思、姚会颖征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0323号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0323号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0323号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执899号
申请执行人刘景学,男,1957年11月19日生,汉族,无职业,住址黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人朱忠杲,男,1958年9月24日生,朝鲜族,鸡东县兴农镇工商所干部,住址鸡西市城子河区。
本院在执行刘景学申请执行朱忠杲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景学依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初890号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依法冻结被执行人工资账户，申请执行人向本院申请解除被执行人工资账户，将工资账户内存款给付被执行人看病，取完钱后，本院再次依法冻结被执行人工资账户，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱忠杲其他可供执行财产，申请执行人刘景学对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人朱忠杲纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初890号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1080号
申请执行人昆明中翔经贸有限公司。
被执行人杨旭，男，汉族，1975年11月9日生。
关于申请人昆明中翔经贸有限公司与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）官民一初字第374号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为87563元及迟延履行利息，执行费1213元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨旭可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1080号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 昆
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执488号
申请执行人：张志高，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：李学文，男，1969年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志高与被执行人李学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学文无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执488号案的本次执行程序。
本案执行标的29860元，被执行人李学文未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7033号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：周凯权，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周凯权信用卡纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求被告归还信用卡本金22938.14元、利息67752.07元（利息暂算至2017年2月28日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）违约金155318.6元，超额金8639.34元，年费960元，其他手续费4.5元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴瀛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月22日，被告向原告申领广发东航信用卡，约定其使用东航卡，知悉并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，所持该卡所发生的各种收付款项均由原告计入该卡账户。该账户发生透支，违约金即滞纳金按每期最低还款额的未还清部分5％收取。循环利息按日息万分之五收取。超额金按超限额的百分之五计收。2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将诉请要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金，不得收取超限费。
后原告向被告发放信用卡一张（卡号：52×××60），额度112000元。受领信用卡之后，被告多次使用该信用卡进行消费，自2011年9月16日起发生违约行为，截至2017年2月28日被告尚欠透支本金22938.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯权于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币22938.14元、年费960元、其他手续费4.5元及利息、违约金（从2011年9月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、违约金金折算后之和不得超过月利率百分之二）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王嘉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13070号
原告：青岛汇隆物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路）北山兴花园小区内。
法定代表人：于秀兰，经理。
委托诉讼代理人：姜子洋，男，1961年7月31日出生，汉族，住山东省胶南市。系该公司员工。
被告：生锡芬，女，1968年5月7日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛汇隆物业管理有限公司与被告生锡芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛汇隆物业管理有限公司撤回对被告生锡芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月二十日
书记员 陈芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1055号
罪犯曲玉双，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）碾刑初字第54号刑事判决，以被告人曲玉双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲玉双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲玉双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉双减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳县锦正小额贷款有限责任公司。住所地：河南省安阳市光华路16号（郊区东郊乡东关村）。
法定代表人：宋停生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。
原审第三人：张良。
原审第三人：汤阴县住房和城乡建设局。住所地：河南省汤阴县人民路东段。
法定代表人：付伏乐，该局局长。
再审申请人安阳建工（集团）有限责任公司因与被申请人安阳县锦正小额贷款有限责任公司，原审第三人张良、汤阴县住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳建工（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳县锦正小额贷款有限责任公司。住所地：河南省安阳市光华路16号（郊区东郊乡东关村）。法定代表人：宋停生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。原审第三人：张良。原审第三人：汤阴县住房和城乡建设局。住所地：河南省汤阴县人民路东段。法定代表人：付伏乐，该局局长。再审申请人安阳建工（集团）有限责任公司因与被申请人安阳县锦正小额贷款有限责任公司，原审第三人张良、汤阴县住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安阳建工（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年十二月三十日书 记 员 乌宁于琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4327号
原告：李友汉，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡玉英，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李友汉与被告蔡玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李友汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李友汉撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月二十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4327号原告：李友汉，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡玉英，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李友汉与被告蔡玉英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李友汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李友汉撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年八月二十日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初556号
原告：陈小玉，女，1986年6月12日出生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：陈溢洪，男，1987年8月20日出生，汉族，住赣州市石城县。
原告陈小玉与被告陈溢洪物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖国栋到庭参加诉讼，被告陈溢洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决××二期××#楼××室为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告由于无首套购房资格，经被告同意后，以被告的名义在××（二期）××#楼××室购买住房一套。当天，原告以POS机刷卡方式分别支付了首付款94650元、20000元，合计114650元。银行按揭成功后，原告在前十期以现金存入被告银行卡中的形式支付了房贷，其后原告以转账至被告账户的形式支付了房贷。2017年元月，原告因资金紧张想出售该套房屋，但被告不予配合，多次协商未果，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告陈溢洪未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与被告系同胞姐弟。原告因购买第二套房屋，与被告达成口头协议，借用被告的名义购买坐落赣州经济技术开发区××大道××号××(二期)××#楼××室的房屋。2014年5月24日，原告向赣州市劲嘉房地产开发有限公司支付20000元，2014年5月29日向赣州市劲嘉房地产开发有限公司支付94650元，以上合计114650元。2014年5月29日，被告陈溢洪与赣州市劲嘉房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，被告陈溢洪作为买受人购买坐落赣州经济技术开发区××大道××号××(二期)××楼××室的房屋，建筑面积为80.58㎡，房屋总价款为379650元，其中首付款114650元，余款265000元为银行按揭贷款。2014年9月9日，被告陈溢洪与招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称招商银行）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告陈溢洪按揭贷款265000元，赣州市劲嘉房地产开发有限公司提供保证，还款账号为62×××13，还款方式为等额本金。2014年9月12日，招商银行向被告陈溢洪发放贷款265000元，该265000元转入赣州市劲嘉房地产开发有限公司。2015年10月29日，原告向陈溢洪名下的62×××13账号转账2400元，2015年11月2日转账200元，2015年11月29日转账2500元，2015年12月31日转账2600元，2016年1月31日转账2300元，2016年2月29日转账2300元，2016年3月31日转账2210元，2016年5月1日转账2200元，2016年5月24日转账2200元，2016年6月30日转账2200元，2016年7月31日转账2200元，2016年9月1日转账2200元，2016年10月1日转账2200元，2016年10月31日转账2176元，2016年11月28日转账2200元，2016年12月31日转账2160元，2017年1月25日转账1800元，2017年1月31日转账100元，2017年2月28日转账2200元。
另查，赣州市不动产登记局对赣州经济技术开发区××大道××号××(二期)××#楼××室的房屋做出所有权登记，登记权利人为被告陈溢洪，权属证号为赣（2017）赣州市不动产权第00××57号。2016年11月26日，原告与案外人肖致远签订《二手房买卖合同》，将赣州经济技术开发区××大道××号××(二期)××#楼××室的房屋卖与案外人肖致远，卖房款为400000元。
经本院调查了解，原告及被告的父亲陈福建陈述：原告因需要购买第二套房子而借用被告的名义买房，涉案房屋的首付款及按揭款都是由原告支付，被告分文未付，诉争房屋由原告使用。
本院认为，本案的焦点问题在于原告与被告之间是否成立借名买房关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，借名买房关系由原告主张，故应当由其承担举证责任。从原告提交的《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、银行转账凭证、借据、《税收完税证明》、售房款发票等原件以及银行卡（62×××13）可以看出，原告向赣州市劲嘉房地产开发有限公司交纳了房屋首付款114650元，且从2015年10月开始至2017年2月原告每月定期会向还银行按揭款的账户（62×××13）中转账，据此，本院认为诉争的房屋的首付款及按揭款均由原告出资。另外，原告提交了诉争房屋的钥匙、门禁卡、电视网络开户费发票原件、天然气管道安装费发票原件、水费以及物业管理费收据原件、《前期物业管理服务协议》原件、《二手房买卖合同》原件等，可以推定诉争的房屋由原告一方实际占用使用，被告并未实际占有诉争房屋。据此，本院认为，原告与被告系同胞姐弟关系，根据一般生活常理和传统家庭伦理，因亲属之间具有较高的信赖关系，处理相关事务未必签订书面协议，加之，被告的父亲陈福建也证实了原告因购房二套房而借用被告的名义买房，且诉争房屋首付款及按揭款均由原告出资，被告分文未出。综合上述分析，本院认为原告已完成举证责任，根据经验法则可以推定原告与被告之间存在借名买房的口头协议，双方之间存在借名买房关系。另需说明，借名买房发生在限购政策实施之前，故本案不存在限购政策的审查问题；诉争房屋属于商品房，不属于经济适用住房，可以随时转移权属，故借名买房协议不存在因违反有关规定而无效的情形。
综上，原告要求确认坐落赣州市经济技术开发区××大道××号××二期××#楼××室的房屋归其所有的诉讼主张，本院予以支持，原告有权要求被告办理过户手续将诉争房屋转移登记至其名下，因此，被告需要协助原告办理房屋过户手续。原告自愿承担因办理过户手续产生的费用，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于赣州经济技术开发区××大道××号××（二期）××#楼××室的房屋归原告陈小玉所有；
二、被告陈溢洪应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈小玉将坐落于赣州经济技术开发区××大道××号××（二期）××#楼××室的房屋过户至原告陈小玉名下，因过户产生的费用由原告陈小玉承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈溢洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周易红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3753号
罪犯陈德宾，男，汉族，文盲，1966年11月12日出生于四川省犍为县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年8月7日作出（2007）新刑初字第0215号刑事判决，以被告人陈德宾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1952号、第598号刑事裁定，对罪犯陈德宾减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈德宾在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宾减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第90号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人朱璐璐；女。
被执行人王松柏。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对朱璐璐、王松柏征收社会抚养费一案于2014年6月10日作出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第90号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人朱璐璐；女。
被执行人王松柏。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对朱璐璐、王松柏征收社会抚养费一案于2014年6月10日作出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第90号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人朱璐璐；女。被执行人王松柏。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对朱璐璐、王松柏征收社会抚养费一案于2014年6月10日作出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0246征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0246号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2988号
原告：马永开，男,1960年3月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：马财斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住建德市，系原告儿子。
被告：徐伟，男,1990年8月19日出生，汉族，住建德市。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
主要负责人：魏幸杰，经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，该单位工作人员。
原告马永开与被告徐伟、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马永开及其诉讼代理人马财斌，被告徐伟、被告保险公司的诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月17日7时24分许，被告徐伟驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿320国道由更楼驶往新安江方向至大转盘环岛南侧路口时，与沿转盘由东洲商务公寓往洋安大桥方向行驶由原告马永开驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马永开受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，徐伟负事故的主要责任；马永开负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，25009.75元（包括被告徐伟垫付医疗费1986.12元）。
2.住院伙食补助费，住院天数54天*50元/天=2700元。
3.营养费，营养期限54天，参照30元/天标准计算（54天*30元/天）为1620元。
4.护理费，护理期限54天，参照护工工资130元/天标准计算为7020元。
5.误工期限双方协商确定180天，误工费参照在岗职工年平均工资56385元/天标准计算为27806.30元（180天*56385元/365天）。
6.修理费，酌情确定300元。
7.交通费，300元。
以上合计64756.05元。
五、被告已垫付费用：被告徐伟垫付医疗费1986.12元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计61319.08元；2.本案诉讼费由被告徐伟承担。被告徐伟对事故发生经过及责任认定无异议。原告的损失由保险公司负责赔偿。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用3453元；误工期限认可180天，按每天120元标准计算；护理费认可54天，按每天100元标准计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费按30元/天计算；交通费认可；电瓶车修理费未定损不予认可。超过交强险部分的损失，按责任比例二八开计算。
七、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告的电动车损坏在交警部门出具的责任认定书中已确定，但原告所述的修理费用情况与发票有出入，本院对该费用酌情予以认定。3.误工费标准可参照上一年度职工的平均工资计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告马永开因道路交通事故造成的损失为64756.05元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付43440.18元（10000元+27806.30元+7020元+300元+300元-被告徐伟垫付的费用1986.12元）；因被告徐伟负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险中赔付原告15463.80元【（64756.05元-45426.30元）*80%】。被告徐伟垫付的医疗费，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告马永开道路交通事故赔偿款43440.18元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告马永开道路交通事故赔偿款15463.80元；
三、驳回原告马永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告马永开负担30元，被告徐伟负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年八月十五日
书记员 倪叶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第115号
申请执行人：金喜财。
被执行人：灯塔市铧子镇灰窑村村民委员会。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第441号民事决书金喜财申请执行灯塔市铧子镇灰窑村村民委员会运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1248号
被告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：张清林，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗昌珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张清林、罗昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告张清林、罗昌珍的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳璇（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04427号
原告：李新亮，男，汉族，农民。
委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李东凤，男，汉族，农民。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告李新亮诉被告李东凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李新亮及委托代理人李同中、被告委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新亮诉称：2014年5月3日13时40分，原告在本村李闯超市门前与被告父亲李廷超发生纠份，被告用铁板凳将原告头部打伤，随后原告被送往皖北总医院进行救治，住院8天。原告伤情经鉴定属于轻微伤，公安机关对被告作出拘留七日�罚款500元的行政处罚。被告应当赔偿原告的医疗费6433．47元，护理费4000元，误工费4000元，营养费240元，住院伙食补助费240元，交通费500元，合计15413．47元。原告具状起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费用等15413．47元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》。2．《安徽省医疗卫生单位门诊收费专用票据》2件、《安徽省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《安徽省医疗卫生单位住院医药费收据》。3．《皖北煤电集团总医院病人费用明细清单》。4．《出院记录》。5．《行政处罚决定书》。6．《民事裁定书》、《送达回证》2件。
被告李东凤庭审中辩称：被告的父亲在受到原告伤害时，被告的行为属于正当防卫。被告已经受到治安处罚，不再承担民事责任。原告要求赔偿医疗费等费用，无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经�审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月3日13时许，在顺河乡大武村邱渡口组李闯超市门前，被告李东凤的父亲李廷超与原告李新亮因玩牌发生纠纷，被告手持铁板凳夯击原告头部，导致原告头部受伤，原告随即被送往皖北煤电集团总医院进行救治。原告的伤情经诊断为脑震荡，头皮裂伤，住院治疗7天。原告的伤情经鉴定属于轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告作出拘留七日、罚款500元的行政处罚。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，住院治疗7天，医疗费为6434．30元，误工费为62．50元／天X7天＝437．50元，住院伙食补助费30元／天X7天＝210元，营养费30元／天×天＝210元，护理费97．50元／天×7天＝682．50元，�通费10元／天×7天＝70元。原告医疗费、误工费等费用合计8044．30元。
本院认为：被告李东凤欧打原告李新亮并致其脑震荡、头皮裂伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的医疗费、误工费等费用合计为8044．30元，被告应当予以赔偿。被告辩称其行为属于正当防卫，已经受到治安处罚，不再承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李东凤赔偿原告李新亮医疗费、误工费等费用8044．30元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费93元，原告李新亮负担43元，被告李东凤负担50元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8165号
原告：孙宜东，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告孙宜东与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宜东及其委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告李超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宜东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告货款35414元、逾期付款利息1417元（自2016年2月2日起暂计算至2016年10月1日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计36831元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原被告达成口头供货协议，约定原告向被告提供门窗、集成吊顶、浴霸等装饰用品。双方达成供货协议后，原告于2015年1月5日、2015年9月9日、2016年1月27日合计向被告交付价值39414元的门窗、集成吊顶、浴霸等装饰用品，但被告仅支付货款4000元，剩余35414元货款经原告多次催要未果。
被告李超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、原告妻子与被告的通话录音、短信记录、付款人为被告收款人不清楚的支付宝记录和原告自己签字的对账单等证据。本院对事实和证据认定如下：根据原告自己制作的货物对账单结合原告妻子和被告的通话录音、短信记录推断被告与原告达成过买卖烤漆门、集成吊顶、浴霸等用品的协议。原告和原告的妻子为此向被告索要货款。但是，根据通话录音并没有反映双方之间发生交易的商品的品名、数量、价格，被告在通话录音中也没有确认双方之间发生交易的货款总额和货款余额，况且被告在与原告妻子的通话中还声称与原告达成的交易是与他人合伙做的。另外付款人为被告、收款人没有记载的支付宝记录，并不能客观反映被告向本案原告付款。原告自己签字的货物对账单没有收货人签字也没有被告签字。
本院认为：根据本案原告举证的其妻子与被告的通话录音等证据可以推断证明原被告之间产生过买卖烤漆门、集成吊顶、浴霸等用品合同关系。但根据通话录音并没有反映出双方所交易商品的品名、数量、价格，被告在通话录音中也米有确认双方之间发生交易的货款总额和货款余额。支付宝记录也不能客观反映被告向本案原告付款、货物对账单没有被告签字。综合审查原告所提供的证据来看，通话录音虽然在缺乏被告质证的情况下可以加以认定，但该证据仍然属孤立的间接证据，并不能够和支付宝记录和对账单等间接证据形成证据锁链，达到原告期待的证明目的。另外，从市场交易规则来看，买卖双方应就交易商品的品名、数量、价格等应事先作出约定或者对于合同的实际履行情况进行必要的确认。本案中原告作为出卖人对自己交易行为事先没有与买受人约定，事后也未进行确认，明显有违市场交易规则。因而不属于市场交易提倡和法律规范应予以保护的行为。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宜东的全部诉讼请求。
案件受理费720元，公告费800元，合计人民币1520元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 甄晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 张时亮
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初43号
原告通榆县十�道乡春风村村民委员会。
法定代表人黄智祥，村主任。
委托代理人石玉峰，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人杨占元，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人葛志辉，男，通榆县林业局稽查大队队长。
第三人通榆县第一机械林场。
法定代表人安宝钢，场长。
委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告通榆县十花道乡春风村村民委员会（以下简称春风村）不服通榆县人民政府（以下简称县政府）为通榆县第一机械林场（以下简称一林场）颁发林权证，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告春风村的委托代理人石玉峰、杨占元，被告县政府的委托代理人葛志辉，第三人一林场的委托代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县政府于2014年3月10日为通榆县国营二龙山苗圃颁发了通政林证字（2014）第S22080402201号林权证，面积为2326.6亩，共计十八块林地，其中宗地编号053的地块坐落在春风村境内。
原告春风村诉称，2017年6月，一�场诉石玉峰、杨占元、石玉江侵权一案，在诉讼中一林场出示了林权证，但双方争议的地块属于春风村机动地，在2016年5月11日，春风村与一林场订立协议书，由双方共同申请有关部门裁决，但是在春风村不知情的情况下，被告于2014年就为二龙山苗圃颁发了林权证，侵犯了春风村的利益，故诉至法院，要求撤销该林权证。
原告提交的证据有：
1.交纳农业税收据二张，证明争议地是春风村的，租给苗圃耕种，苗圃交纳农业税；
2.十花道乡政府处理意见，证明争议地属于春风村；
3.村民签字表，证明1987年经村民签字同意，争议地由苗圃耕种，苗圃每年给付300元农业税。
被告县政府辩称，2012年5�22日，按照国有林资源调查的要求，在填写调查登记表时二龙山苗圃工作人员，到春风村找到当时的村书记祝占江，祝占江认可争议地是二龙山苗圃地，在调查表上签字并加盖村委会公章。2013年3月12日二龙山苗圃合并到一林场，2014年2月19日一林场向县林权改革办公室和发证办公室申请为二龙山苗圃十八宗林地颁发林权证，其中包括争议地312.26亩（12.88公顷），申请人提供的证件齐全，符合规定，因此被告为二龙山苗圃颁发林权证事实清楚，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。
被告县政府向本院提交了以下证据：
1.林权登记申请表、权属证明、一林场法定代表人证明、机构代码证、二龙山苗圃确权登记明细表，证明事实清楚，发证程序合法；
2.十八宗地国有�资源调查登记表，证明十八块林地都在林权证内，其中争议地春风村盖章，村书记祝占江签字确认；
3.林权证，证明争议的林地归一林场。
第三人一林场述称，被告县政府为第三人颁发的林权证事实清楚，证据充分，程序合法，林权证合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的农业税收据二张，1993年1月14日收据上盖有二龙山苗圃公章，本院予以采信；标注94年至97年农业税的收据没有二龙山苗圃公章，由春风村村民单方书写，且第三人否认，因此本院不予采信。原告提交的十花道乡政府处理意见，能够证明1987年春风村与二龙山苗圃就该地发生争议后，十花道乡人民政府作出过处理意见。原告提交的村民签字表，由于表中没有任何内容，不能证明问题，因此本院不予采信。对被告提交的林权登记申请表、权属证明、一林场法定代表人证明、机构代码证、二龙山苗圃确权登记明细表，十八宗地国有林资源调查登记表、林权证，由于权属证明系通榆县林业局出具的，不属于行政确权决定，因此本院不予采信，对于其他证据，原告虽然有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，因此本院予以采信。
经审理查明，1987年4月18日十花道乡人民政府对春风村铁岭窝堡屯与二龙山苗圃土地纠纷作出处理意见，1993年1月14日二龙山苗圃向春风村交纳了1992年农业税300元，2012年5月22日二龙山苗圃对十八块林地进行了调查登记，其中宗地号053地块系本案争议土地，面积312.26亩，位于春风村境内。2013年3月12日二龙山苗圃合并到一林场。2014年2月19日二龙山苗圃向被告提出林权登记申请，并提交了一林场法定代表人证明、机构代码证、二龙山苗圃确权登记明细表、十八宗地国有林资源调查登记表，2014年3月10日被告为二龙山苗圃颁发了通政林证字（2014）第S22080402201号林权证。2017年6月，在一林场诉石玉峰、杨占元、石玉江侵权一案中春风村知道被告为二龙山苗圃颁发林权证的行政行为，于2017年10月11日，向本院提起行政诉讼。
本院认为，二龙山苗圃已经于2013年3月12日合并到一林场，组织机构代码证上法人名称为通榆县第一机械林场，通榆县国营二龙山苗圃已经不存在，但被告却根据二龙山苗圃的申请为其颁发了林权证，主体错误。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：“�记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”、林资发（2007）33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第四条第一款规定：“对已经受理的林权登记申请，承办登记事宜的林业主管部门要认真审查申请的森林、林木和林地的权属状况，依法履行公告程序，及时完成现场勘验定界工作。对经审查符合登记条件的申请，报同级人民政府核准登记，发放林权证。对经审查不符合登记条件的，不予登记并以书面形式告知申请人不予登记的理由”，据此，通榆县林业局作为县级林业主管部门受理林权登记申请后，应当按照法定程序在森林、林木和林地所在地进行公告，30日届满后，对无权属争议的，符合登记条件的，报请人民政府核准发证，由于林业局未在林木和林地所在地发布公告，违反法定程序，导致被告发证行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告通榆县人民政府为通榆县国营二龙山苗圃颁发的通政林证字（2014）第S22080402201号林权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 王海洋
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邢 齐
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初875号
原告：李先平，女，1970年6月15日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：刘斌斌，男，1986年7月16日出生，汉族，襄汾县。
被告：李秋艳，女，1988年11月28日出生，汉族，襄汾县。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公楼2层）。
负责人：邵志卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马景伟，该公司员工。
原告李先平与被告刘斌斌、李秋艳、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先平及其委托诉讼代理人闫俊虎、被告刘斌斌、李秋艳、华安保险公司委托诉讼代理人马景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费4714.45元、住院伙食补助费200元、护理费457.28元、误工费3429.6元、交通费300元、营养费200元、合计9301.33元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月26日14时40分许，李秋艳驾驶其丈夫刘斌斌所有的、华安保险公司承保的晋L9C9**号小型轿车，由南向北行驶至平阳桥西汾河坝上时，与同向驾驶晋L148**三轮车拉水泥的张文虎相撞，造成三轮车翻入深沟损坏、乘坐人李先平受伤、水泥大部分损失的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，李秋艳负事故的全部责任，张文虎、李先平无责任。事故发生后，李先平在临汾市人民医院急诊科观察4天，花费医疗费3716.65元，后在襄汾温泉医院治疗，花费医疗费977.8元，共计4714.45元。现就赔偿事宜，请求判如所请。
刘斌斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
李秋艳辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。
华安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；晋L9C9**号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，经计算，李先平共花费医疗费4694.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、门诊票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月26日14时40分许，李秋艳驾驶其丈夫刘斌斌所有的晋L9C9**号小型轿车，由南向北行驶至平阳桥西汾河坝上时，与同向驾驶晋L148**三轮车拉水泥的张文虎相撞，造成三轮车翻入深沟损坏、乘坐人李先平受伤、水泥大部分损失的交通事故。2016年11月5日，临汾市尧都区公安局交通警察大队做出第161406号道路交通事故认定书，认定李秋艳负事故的全部责任，张文虎、李先平无责任。事故发生后，李先平在临汾市人民医院急诊科观察4天，花费医疗费3716.62元，后在襄汾温泉医院治疗，花费医疗费977.8元，共计花费医疗费4694.42元。事故发生后，李秋艳支付李先平医疗费1700元。
另查明，晋L9C9**号小型轿车所有人系刘斌斌，事发时由李秋艳驾驶，该车在华安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。李秋艳持有驾驶证准驾车型为C1型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案李秋艳驾驶晋L9C9**号小型轿车发生交通事故，该车在华安保险公司投保交强险，李先平因此交通事故造成的损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李秋艳承担赔偿责任。本起事故造成李先平的损失如下：医疗费4694.42元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间4天，为200元（50元×4天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间4天，为200元（50元×4天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间4天，为398元（36307元/年÷365天×4天×1人）；误工费，本次交通事故致李先平全身多处软组织损伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定李先平的误工日为30天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算30天，为3429.78元（41729元/年÷365天×30天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计9222.2元。因李秋艳已支付李先平1700元，由华安保险公司在支付李先平赔偿金时返还李秋艳，返还后，华安保险公司实际应赔偿李先平7522.2元（9222.2元-1700元）。刘斌斌系肇事车辆所有人，但对损害发生并无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李先平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7522.2元；
二、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还李秋艳垫付款1700元；
三、驳回李先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 宋开珍 人民陪审员王龙宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 欢
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1143号
原告:宗晟志，男，1969年9月27日生，汉族，南昌市人，本科文化，公务员，住南昌市西湖区，
被告：李财根，男，1974年9月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，
原告宗晟志与被告李财根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗晟志、被告李财根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6800元；2、判令被告返还借款160000元，并支付相应利息(利息计算至2017年8月7日合计为38400元)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告李财根欠原告宗晟志6800元，并出具欠条一张，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝偿还。2015年12月3日，被告向原告借款160000元，并出具借据一张，双方约定年息2分，按年付息，到期一次性付清，借款期限贰年。被告在借款期限内没有按照约定付清利息，原告多次向被告催讨利息，被告至今拒绝付息，现要求解除合同，返还借款本金并支付相应利息。
被告李财根辩称，对欠款和借款都没有异议，只是借款的利息不应按照借据上的年息两分计算，应按双方口头约定的月息1分2计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方系朋友关系，2013年12月3日被告李财根因开发园中园房地产项目需要资金向原告借款160000元，双方约定借款利息按年利率贰分计算，按年付息，借款期限两年。当天原告通过王淑芳的银行账户向被告李财根银行账户转账160000元。2015年12月3日到期后，被告没有归还借款本金160000元，只支付了部分利息，尚欠利息6800元。被告向原告出具“欠条”、“借据”各一份，欠条内容为“今欠宗晟志人民币陆仟捌佰元正。此据，今欠人：李财根2015.10.4”。借据内容为“今借宗晟志现金人民币壹拾陆万元正。年息贰分，按年付息，到期本息一次付清，借期贰年。今借人：李财根2015.12.3”。被告重新出具借据后已将2013年12月3日出具的借据收回。之后，被告一直未归还过借款本金及利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，关于被告向原告的借款，原告依约向被告交付了借款本金，并约定借款利率、结息方式及借款期限，该约定系出于原被告双方的真实意思表示，双方自愿达成一致，该借贷合法、有效，双方均应恪守。被告在借款后，未按约定支付到期利息，虽然借款履行期限未届满，但被告违反了合同的约定，原告有权解除借款合同并要求被告归还借款本金及支付相应利息，且被告本人对原告解除合同亦无异议。被告答辩称：借款利率应按双方口头约定的月利率1分2计算，但因被告未能提供证据加以证明，且原被告双方在2015年12月3日出具的借据中明确约定年息为贰分，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求的借款利息38400元没有超出法律规定，故原告要求解除合同，并要求被告返还借款本金160000元及支付相应利息38400元的诉请与法无悖，本院予以支持。关于本案欠款6800元的诉请，该欠款是2013年12月3日被告向原告借款160000元，借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，仅结算部分利息，双方结算利息后被告尚欠原告的部分利息，被告因此重新向原告出具了一张欠条，据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”因此，原告要求被告偿还的6800元，应认定为借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，的规定，判决如下：
一、被告李财根于本判决生效之日起十日内偿还原告宗晟志借款本金160000元及利息38400元。
二、被告李财根于本判决生效之日起十日内偿还原告宗晟志欠款6800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告李财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 黄荣华
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第353号
原告江某甲。
委托代理人王华贵、肖宇相，四川协州律师事务所律师。
被告范某某。
原告江某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人肖宇相到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1999年10月28日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，于1996年10月21日生育长子江某乙，于1999年11月29日生育次子江某丙。原、被告婚后关系一般，2002年7月21日，被告离家出走后至今未与家人联系。现原告江某甲诉讼来院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子江某乙、江某丙由原告抚养。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚登记申请书；3、巡场镇田坝村委的证明；4、珙县珙县公安局洛表派出所的户籍证明；5、调查江某丁的笔录；6、调查钟某甲的笔录；7、调查肖某某的笔录；8、调查钟某乙的笔录。
被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和答辩状。
经审理查明，原告江某甲与被告范某某于1995年经人介绍认识，于1999年10月28日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，被告范某某到原告江某甲家居住生活。1996年10月21日生育长子取名江某乙，1999年11月29日生育次子取名江某丙。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告于2002年外出，互不履行夫妻义务与原告分居至今。被告外出期间，婚生子江某乙、江某丙由原告抚养。2013年2月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。但自2002年起，被告外出务工，不履行夫妻义务至今，双方因感情不和分居生活已满两年，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因被告外出至今无法联系，婚生子江某乙、江某丙一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子江某乙、江某丙由原告抚养较为适宜。被告范某梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告范某某离婚；
二、婚生子江某甲、江某丙由原告江某甲抚养。
案件受理费50元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡 毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初896号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王柱良，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2017年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人王柱良犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王柱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日凌晨3时许，被告人王柱良到珠海市香洲区为农街136号505房撬门入室，盗走吴某放在床头边的一部苹果6plus手机（价值人民币2542元）以及放在客厅的一部联想G510型手提电脑（价值人民币2362元）。经现场勘查，在客厅沙发上鼠标插头提取到擦拭物DNA，经鉴定与被告人王柱良的DNA相符。
2017年4月1日，被告人王柱良被抓获。
上述事实，被告人王柱良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，全国人口信息，接受证据材料清单，票据，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，发现处置类临时布（续）控申请表，住宿信息查询，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表，珠公香鉴通字[2017]00125号和[2017]00211号鉴定意见通知书，珠公司法物鉴字[2017]895号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱良入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王柱良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王柱良当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柱良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王柱良向被害人吴某退赔人民币4904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19306号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张亚楠，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34240元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月9日尚欠本金余额34240元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34240元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张亚楠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34240元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.4元，由被告张亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终609号
上诉人（原审原告）:时国槐，女，1945年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨光（时国槐之子），1976年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。统一社会信用编码：915100002068004920。
法定代表人：邬清富，局长。
委托诉讼代理人：张杰，系该局办公室副主任。
原审被告：四川省水利电力工程局青海分公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新区南京路45号3-7号171-172室。
负责人：刘应甫。
上诉人时国槐因与被上诉人四川省水利电力工程局、原审被告四川省水利电力工程局青海分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人时国槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按时国槐撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军