wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：李海文，系该支行职员。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
被告：杨天送，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：肖富山，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：肖民修，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘洪义，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨天送、肖富山、肖民修、刘洪义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员刘平凡组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、徐利民，被告杨天送、肖富山、肖民修、刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年5月26日被告杨天送在原告处贷款45000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为四户联保，联保人为肖富山、肖民修、刘洪义。被告杨天送首笔贷款于2011年5月25日到期归还并进行了自助循环贷款使用，末笔自助循环贷款于2013年11月14日到期，被告杨天送未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告杨天送偿还贷款本金25233.41元及利息452.81元（利息截止到2014年7月2日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告肖富山、肖民修、刘洪义对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告杨天送对借款事实无异议，但辩称没有使用该笔借款，应该有实际用款人归还该笔借款。
被告肖富山、肖民修均辩称担保的期限是一年，超过担保期限不应承担担保责任。
被告刘洪义辩称没有为杨天送贷款提供过担保。
经审理查明，2010年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨天送、肖富山、肖民修、刘洪义签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨天送向原告借款金额45000元，贷款人在额度有效期（2010年5月26日至2013年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨天送、肖民修、刘洪义对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度45000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，末笔借款于2013年11月14日到期，被告杨天送对借款本金25233.41元及截止到2014年7月2日的利息452.81元未能依约偿还，被告肖富山、肖民修、刘洪义未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨天送、肖富山、肖民修、刘洪义签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告杨天送未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告杨天送应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。中国农业银行农户贷款借款合同的约定贷款方式为自主可循环贷款及保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款的额度有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，且末笔贷款的到期日为2013年11月14日，被告肖富山、肖民修关于超过担保期限不应承担担保责任的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，被告刘洪义对在中国农业银行农户借款合同上的签字无异议，被告刘洪义与原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行及被告杨天送之间存在借款担保法律关系，被告刘洪义辩称没有为杨天送贷款提供过担保的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。被告肖富山、肖民修、刘洪义为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告肖富山、肖民修、刘洪义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天送偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金25233.41元及利息452.81元（利息计算至2014年7月2日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖富山、肖民修、刘洪义对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告肖富山、肖民修、刘洪义承担保证责任后，可以向债务人杨天送追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告杨天送承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年十一月五日
书记员 韦龙宾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第99-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。
被执行人昆明金达砺化工原料有限公司。
被执行人文山州金正达电器商贸有限公司。
被执行人金学红，女，汉族。
被执行人金学华，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的（2014）昆民四初字第574号民事判决书，2015年1月15日申请人申请立案执行。
执行中，本院对被执行人文山州金正达电器商贸有限公司名下位于文山开化中路（金正达电器城）一层的商铺、证号为：文山县房权证文房字第0340**号的房屋所有权进行了评估拍卖。第一次、第二次拍卖流拍。第二次流拍价为18609951元。被执行人其他财产暂不具备处置条件。现申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行申请暂缓拍卖程序，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民执字第99号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或评估拍卖财产具备处置条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 乔政辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第99-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所：昆明市正义路**。负责人蒋威力，行长。被执行人昆明金达砺化工原料有限公司。住所：昆明市关雨路中段同兴综合市场****/div>法定代表人金学红，总经理。被执行人文山州金正达电器商贸有限公司。住所;'>住所：文山县开化镇开化中路（电器城**）v>法定代表人金仑。被执行人金学红，女，汉族，1967年12月12日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被执行人金学华，女，汉族，1964年8月20日出生，住云南省，住云南省玉溪市红塔区v>依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的（2014）昆民四初字第574号民事判决书，2015年1月15日申请人申请立案执行。执行中，本院对被执行人文山州金正达电器商贸有限公司名下位于文山开化中路（金正达电器城）一层的商铺、证号为：文山县房权证文房字第**的房屋所有权进行了评估拍卖。第一次、第二次拍卖流拍。第二次流拍价为18609951元。被执行人其他财产暂不具备处置条件。现申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行申请暂缓拍卖程序，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民执字第99号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或评估拍卖财产具备处置条件时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  乔政辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初744号
原告：袁启军，男。
被告：莒县龙山镇瓦楼砖厂。
法定代表人：王喜平，男。
本院在审理原告袁启军与被告莒县龙山镇瓦楼砖厂劳务合同纠纷一案中，原告袁启军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案被告主体不适格，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁启军撤回起诉。
财产保全费143元，由原告袁启军负担。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告袁启军负担。
审判员 何志强
二〇一七年二月二十日
书记员 康学会
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6803号
原告：万承波，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告裘黎航，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告戴嘉笠，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告万承波为与被告裘黎航、戴嘉笠民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，后因被告裘黎航、戴嘉笠下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万承波到庭参加诉讼，被告裘黎航、戴嘉笠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席�理。
原告万承波起诉称：被告裘黎航因业务需要，于2016年7月15日向原告借款60000元，约定月息两分5厘，于2016年8月15日归还，被告戴嘉笠在借条上作为担保人签字，但还款日到期后，被告裘黎航拒不归还，被告戴嘉笠也未承担保证责任。为维护原告合法权利，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告戴嘉笠还60000元；2、判令被告戴嘉笠支付2016年7月15日至款项实际付清日止的利息（按本金60000元，月利率2%计算，2016年7月15日计算至2016年11月30日为5400元）；3、判令被告裘黎航对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告万承波向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告裘黎航向原告借款60000元，并由被告戴嘉笠担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2015年6月16日登记结婚，于2017年1月30日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告裘黎航、戴嘉笠未答辩，也未向本院提供证据。
被告裘黎航、戴嘉笠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告裘黎航、戴嘉笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告裘黎航向万承波借款60000元并对利息进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告戴嘉笠同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘黎航于本判决生效之日起十日内归还原告万承波借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年7月16日按照年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告戴嘉笠对上述第一项下被告裘黎航的债务承担连带清偿责任。
如果被告裘黎航、戴嘉笠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告裘黎航、戴嘉笠共同负担。
如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告万承波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告裘黎航、戴嘉笠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年四月五日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4919号
申请执行人环宇集团（广州）电气有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路1740号，统一社会信用代码9144011368765523XH。
法定代表人王楚，经理。
被执行人广西企科电气有限公司，住所地广西桂平市蒙圩镇工业园区（陶瓷城），统一社会信用代码91450881MA5KAL4Q4K。
法定代表人陈梦婷。
被执行人佛山市企科电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路北侧之佛山市石湾卫浴城铺面B馆23-24号铺，组织机构代码66150848-5。
法定代表人李荷芬。
被执行人李荷芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
关于环宇集团（广州）电气有限公司与广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7926号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广西企科电气有限公司向申请人环宇集团（广州）电气有限公司支付货款985613元及逾期利息（从2014年9月14日至2014年10月13日，以50万元为本金基数，从2014年10月14日至款项付清之日，以985613元为本金基数，分别按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被执行人佛山市企科电气有限公司、李荷芬对上述债务在金额669463元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4919号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4919号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4919号申请执行人环宇集团（广州）电气有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路1740号，统一社会信用代码9144011368765523XH。法定代表人王楚，经理。被执行人广西企科电气有限公司，住所地广西桂平市蒙圩镇工业园区（陶瓷城），统一社会信用代码91450881MA5KAL4Q4K。法定代表人陈梦婷。被执行人佛山市企科电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路北侧之佛山市石湾卫浴城铺面B馆23-24号铺，组织机构代码66150848-5。法定代表人李荷芬。被执行人李荷芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，关于环宇集团（广州）电气有限公司与广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7926号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广西企科电气有限公司向申请人环宇集团（广州）电气有限公司支付货款985613元及逾期利息（从2014年9月14日至2014年10月13日，以50万元为本金基数，从2014年10月14日至款项付清之日，以985613元为本金基数，分别按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被执行人佛山市企科电气有限公司、李荷芬对上述债务在金额669463元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4919号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广西企科电气有限公司、佛山市企科电气有限公司、李荷芬列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第225号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人闫东，住河北省承德市。2015年6月5日因涉嫌犯放火罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月18日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人闫东犯放火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人闫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被告人闫东在其位于承德市双桥区御龙颐景小区23号楼3单元811室的住所内。因此前和其母亲发生矛盾，被告人闫东在客厅内将其家床下铺着的海绵和棉被点着并将色拉油浇在海绵和棉被上后离开。导致其家中着火，后消防队将火扑灭。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人闫东的供述；2、证人任某某、张某某、夏某某、颜某某、计某某的证言；3、现场勘验检查笔录、平面图及照片资料；4、出警证明；5、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人闫东故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人闫东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫东对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年6月4日晚18时许，被告人闫东在其位于承德市双桥区御龙颐景小区23号楼3单元811室的住所内。因此前和其母亲发生矛盾，被告人闫东在客厅内将其家床下铺着的海绵和棉被点着，并将色拉油浇在海绵和棉被上后离开。导致其家中着火，后消防队将火扑灭。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人闫东供述，证实2015年6月4日晚18时许，被告人闫东因此前与其母亲发生矛盾，后在其位于承德市双桥区御龙颐景小区23号楼3单元811室的住所内，将其家床下铺着的海绵和棉被点着，又将色拉油浇在海绵和棉被上后离开，后消防队员赶到现场将火扑灭的事实及经过；
2、证人任某某的证言，证实任某某系御龙颐景小区23号楼3单元1011室的住户。2015年6月4日晚18时许，任某某打算要出去，刚出自己家门就闻到楼道里面有烟味。任某某顺着楼道间往下走，走到8楼时，看到闫东站在8楼的楼道间里面。后任某某发现烟是从811室闫东家出来的。这时13楼的一个邻居下来说：“我家还有孩子呢，你赶紧把门打开，把火弄灭了。”当时楼道里的烟很大，后来赶到的消防队员将火扑灭的事实及经过；
3、证人张某某的证言，证实张某某系御龙颐景小区23号楼3单元13层的住户。2015年6月4日晚18时许，张某某下班回家，刚到13层其家门口，就闻到楼道里面有一股烟味。后张某某顺着楼梯走到8层，发现811室的一个男子在楼道里面站着。张某某询问该男子家中是否有煤气罐，该男子说没有，张某某还说楼上楼下的家里都有孩子，劝该男子赶紧把门打开的事实及经过；
4、证人夏某某的证言，证实夏某某系御龙颐景小区23号楼3单元1212室的住户。2015年6月4日晚18时许，夏某某刚到家，因为觉得天气有些闷，后其将家里的窗户打开，过了一会就觉得屋子里面有烟。后夏某某和其妹夫颜东洋顺着楼梯间往下走，走到8楼时发现一个带眼镜的男子站在那里。夏某某问哪里着火了，那个戴眼镜的男子说他把自己家点着了。当时该男子手扶着楼梯间门口，告诉我们谁都别管。后消防队员赶至现场夏某某才知道该名男子是811室的住户，夏某某不知道811室屋内的情况，但当时楼道里面都是烟的事实及经过；
5、证人颜某某的证言，证实2015年6月4日晚18时许，颜东洋在其姐夫夏某某家呆着。因为觉得天气有些闷，家里人将窗户打开，过了一会就觉得屋子里面有烟。后颜东洋和其姐夫夏某某顺着楼梯间往下走，走到8楼时发现一个带眼镜的男子站在那里。当时颜东洋跟该男子说帮其灭火，但被该男子拒绝的事实及经过；
6、证人计某某的证言，证实计某某系被告人闫东母亲，2015年6月4日上午，计某某与闫东因琐事发生争吵，闫东将家里的电水壶等物品都摔了，后计某某报警，民警到家中调解后，计某某离开闫东家。直至第二天才知道闫东在家中放火的事实及经过；
7、现场勘验检查笔录、平面图及照片资料，证实现场位于御龙颐景小区23号楼3单元811室闫东家，室内地面因救火部分被浸湿，并附有烟灰痕迹。着火点位于南北卧室之间门口过道处，地板瓷上散放一双被子，被子被大面积点燃。周围燃烧残留物散乱，部分物品被烧变形。其中位于南卧室门口处的折叠方桌部分被烧毁，着火点周围墙壁及屋顶遗留烟熏痕迹。同时证实绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
8、出警证明，证实2015年6月4日晚18时许，承德市双桥区御龙颐景小区23号楼3单元811室发生火灾，承德市消防中队一中队出警灭火的事实；
9、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人闫东案发时的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫东故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫东犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即刑期自2015年6月5日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第332号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：胡键峰，农民。
被告：高广通，农民。
被告：潘建营，农民。
被告：胡同棍，农民。
被告：高建国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告胡键峰从原告处借款10万元，现结欠8.6万元，原告与被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告胡键峰偿还借款8.6万元及利息、逾期利息；请求被告潘建营、高广通、胡同棍、高建国负连带保证责任。
被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、贷款还款通知单。
被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国2012年2月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：胡键峰借款金额10万元，借款期限自2012年2月2日至2015年1月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国作为联保小组对胡键峰的借款业务所形成的债务最高额57.5万元，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月7日被告胡键峰从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月7日至2014年5月1日，月利率10.1618‰。原告履行了借款义务，被告于2014年6月25日偿还借款本金14756.63元，下欠本金85243.37元及利息、逾期利息未予偿还。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告胡键峰偿还借款本金85243.37元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告胡键峰、高广通、潘建营、胡同棍、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告胡键峰履行了发放借款的义务，被告胡键峰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告胡键峰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金85243.37元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡键峰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按照在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国应在57.5万元的最高额内对被告胡键峰的上述债务承担连带责任。被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国承担连带保证责任后，有权向被告胡键峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡键峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金85243.37元并支付利息、逾期利息（自2013年2月7日至2014年5月1日按借款10万元、月利率10.1618‰计付；自2014年5月2日至2014年6月25日按借款10万元、月利率13.21‰计付；自2014年6月26日起按借款85243.37元月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国对被告胡键峰上述债务在57.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告高广通、潘建营、胡同棍、高建国承担连带保证责任后，有权向被告胡键峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告胡键峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋永盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3716号
罪犯刘怀江，男，1977年11月24日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日做出了（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘怀江犯盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑7年9个月，罚金13000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2013年12月21日以（2013）冀刑二终字第22号刑事判决书，改判该犯有期徒刑5年3个月，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘怀江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘怀江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀江减去有期徒刑9个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初191号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告田斌，男，汉族，1979年12月6日出生，住南充市嘉陵区。
被告杜春燕，女，汉族，1979年1月24日出生，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告田斌、杜春燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告田斌、杜春燕的起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初191号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告田斌，男，汉族，1979年12月6日出生，住南充市嘉陵区积善乡。
被告杜春燕，女，汉族，1979年1月24日出生，住南充市嘉陵区积善乡。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告田斌、杜春燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告田斌、杜春燕的起诉。
案件受理费1150元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8117号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，1984年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓林，江苏宁法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邱江，男，1988年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人潘涛因与被上诉人邱江合伙协议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人潘涛于2017年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，潘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人潘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思羽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾向绘。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马健辉，被上诉人贾向绘的委托代理人张志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月14日，原告将其所有的冀B×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为113800元，不计免赔率；保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。
2015年8月28日，原告驾驶冀B×××××号机动车与案外人丁玉健驾驶的机动车在蓟县开发区东昌路与漳河街交口处发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告负事故的主要责任，丁玉健负事故的次要责任。此交通事故，造成原告冀B×××××号机动车损失72556元，支付公估费5800元，施救费1300元，经济损失合计79656元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
原告起诉，要求被告赔偿原告保险金79656元。
原审法院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀B×××××号机动车损失72556元，属于直接损失，被告理应赔偿；原告支付公估费5800元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费1300元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金79656元，属于被告应赔偿原告保险金的范围，且未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告贾向绘保险金79656元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决错误。本案中被上诉人车辆并未经上诉人定损，而且其公估定损时也未通知被上诉人到场参与评估，违反了合同中约定的权利和义务。被上诉人虽提交了天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告，该报告并未由上诉人参与鉴定，缺乏客观真实性，而且被上诉人也未能提交车辆维修发票予以佐证，原审法院支持被上诉人车辆损失72556元缺乏客观性。另外，公估费属于间接损失，不在保险合同约定的保险赔偿范围内，不应由上诉人承担。请求：1、请求贵院撤销（2016）津0225民初574号民事判决书，依法驳回被上诉人的各项主张或对被上诉人主张的车辆损失予以重新鉴定，以鉴定结论确定车辆损失按事故责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾向绘辩称，一审查清的事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，符合法律规定，依法确认有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成被上诉人冀B×××××号机动车损失72556元，上诉人依据保险合同应当予以赔偿，被上诉人支付公估费、施救费，是在保险事故发生后所支付的必要、合理的费用，被告应当承担。上诉人上诉主张对车辆损失予以重新鉴定依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 王淑霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第115号
原告赵XX（又名赵XX），男，汉族，生于1967年。
委托代理人毛XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告方X，男，汉族，55岁。
被告徐XX，女，汉族，53岁。
被告刘XX，男，汉族，55岁。
原告赵XX（又名赵XX）诉被告方X、徐XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，被告方X、徐XX、刘XX经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至7月，原告给被告方X承包的金昌市区内的工程上提供水蓖子、管线等建筑工程辅材，在供货过程中，由方率及其员工徐玉琴、刘文喜签收，后由方X支付货款，截止2008年年底，被告尚欠原告货款7593.6元，经多次索要，被告均以工程款尚未结算为由推托不予给付。故原告要求方X、徐XX、刘XX三被告连带支付原告货款7593.6元。
被告方X、徐XX、刘XX均未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年，原告为被告方X承包的金昌市区内的工程上提供建筑材料。经双方于2008年6月13日结算，方X尚欠原告材料款15400元，被告方X且给原告出具欠条一份。2008年7月6日被告刘XX在原告供应金额为280元的水蓖子发货单“收货”处签字，同年7月26日，被告徐XX在原告供应金额为1913.60元的线管、线盒发货单“收货”处签字。期间，被告方率支付原告材料款10000元。
上述事实，有原告提交的欠条、发货清单及原告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告给被告方X供应建筑材料，双方于2008年6月13日经结算，方X欠原告材料款15400元，方X已支付10000元，下欠5400元材料款应由方X支付。至于徐玉琴和刘文喜是否系方X的员工，原告无据证实，本院对刘文喜、徐玉琴的二份签单，不能认定为方X的债务，故方X对此二笔债务，不承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方X给付原告赵XX材料款5400元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担14元，被告承担36元，公告费300元，由被告方率承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
审判员 马 琳
审判员 施丽群
二〇一三年九月二十六日
书记员 瞿晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4647号
原告闫建生，男，汉族，1957年5月7日出生，住郑州市金水区。
被告李小宝，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告闫建生诉被告李小宝民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫建生撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告闫建生负担。
审判员 刘 瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 闪梦丝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第6311号
原告陕西恒泰结构工程有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办秦孟街50号。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人张怀友，系陕西丰采律师事务所律师。
被告西安市西航石化电力机械厂，住所地：西安市北郊徐家湾。
法定代表人任怀礼，系该厂厂长。
本院在审理原告陕西恒泰结构工程有限公司（简称恒泰公司）与被告西安市航石化电力机械厂（简称西航石化机械厂）加工承揽合同纠纷一案中，原告恒泰公司于2009年2月25日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告恒泰公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费640元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。本案反诉诉讼费320元，本院再退付给原告320元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年二月二十五日
书记员 张 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫14—1号
申请执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
委托代理人：曾琅，该公司职工。
被执行人：王友明，男，汉族，农民，住什邡市洛水镇。
四川省瑞森人造板有限公司与王友明承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）什邡民初字笫1525号民事判决书巳经发生法律效力。权利人于2013年12月12日向本法院申请强制执行，
本案在执行过程中查明，被执行人王友明现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项、笫二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字笫1525号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 刘朝清
二〇一四年一月十日
书记员 曾令明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3544号
罪犯张富昭，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年5月11日作出（2012）佛三法少刑初字第29号刑事判决，以被告人张富昭犯强奸罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张富昭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富昭予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第794号
原告：嘉兴美来涂料有限公司。
法定代表人：汤娟娟。
被告：上海银洲塑料涂装有限公司。
法定代表人：郑德祥。
本院在审理原告嘉兴美来涂料有限公司与被告上海银洲塑料涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴美来涂料有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周晓红
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5238号
原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住奉化区。
被告：黄幼儿，女，1977年3月8日出生，汉族，住奉化区。
被告：方君，男，1976年9月15日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告陈小方与被告黄幼儿、方君民间借贷纠纷一案中，原告陈小方于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小方的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈小方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小方负担。
审 判 长 陈锡芬
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00597号
申请执行人颜伏立，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人颜伏立与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01210号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿颜伏立540元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人颜伏立向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜伏立540元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00597号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更81号
罪犯根根，别名根松多吉，男，藏族，1988年5月4日生，文盲，西藏自治区贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人根根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2011年2月24日至2023年2月23日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年三个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯根根在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核947分，表扬1次；计分考核180.49分折算后810分，表扬1次；合计1757分，表扬2次，获得2014年改造积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯根根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯根根减去有期徒刑一年三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1045号
申请执行人刘静，女，1980年4月16日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，住南京市江宁区。
被执行人杨秉汶，男，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，该公司总经理。
申请执行人刘静与被执行人南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日作出（2016）宁秦证执字第4号执行证书，已发生法律效力。依该执行证书：被申请执行人为杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司，执行标的为：本金360万元、利息人民币6000元、罚息人民币187254元、违约金人民币72720元（暂算至2016年1月19日），共计人民币3865974元、以及申请执行费、公证费、律师费、交通费、查档费等为实现上述债权而产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。
经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号403、416、418、419、302、402、506、410、411、321、535不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，
被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司的财产进行了调查，其中未查到杨秉汶名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁秦证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1045号申请执行人刘静，女，1980年4月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，住南京市江宁区。被执行人杨秉汶，男，1988年4月22日生，住南京市雨花台区。被执行人南京悦庆投资控股有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶，该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶公证债权文书一案，江苏省南京市秦淮公证处于2016年2月24日作出（2016）宁秦证执字第4号执行证书，已发生法律效力。依该执行证书：被申请执行人为杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司，执行标的为：本金360万元、利息人民币6000元、罚息人民币187254元、违约金人民币72720元（暂算至2016年1月19日），共计人民币3865974元、以及申请执行费、公证费、律师费、交通费、查档费等为实现上述债权而产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号403、416、418、419、302、402、506、410、411、321、535不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司的财产进行了调查，其中未查到杨秉汶名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁秦证执字第4号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 康
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01252号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之弟。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陶某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之弟。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1969年相识谈婚后登记结婚，1972年生养长子马某甲，1976年8月生养次子马某乙。婚后双方因琐事经常发生争执，被告对其进行打骂，夫妻感情不好；1990年被告在马家村经营大理石厂期间向洋县信用社及亲朋借款三万余元，1994年被告离家外出；其在被告出走期间在家抚养次子、照顾被告之母并养老送终；2012年被告突然返回，另在他处生活，但仍对原告随意差遣打骂，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告起诉内容部分不属实。其与原告1969年认识谈婚，1970年结婚，先后生养两子，感情较好。婚后被告确因办厂经营不善负债外出，但不是与他人外逃而是打工还债，打工期间也曾回过家，且亲自将信用社贷款交原告偿还；2011年被告因病返回家中后，原告以其生病无法干活且不给家里贴补家用为由状告离婚。原、被告共同生活四十多年，曾有过误会矛盾，但不至影响感情，现其有病在身尚需治疗，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1970年在原马畅人民公社登记结婚，1972年生养长子马某甲，1976年生养次子马某乙，现均已成家；双方共同生活期间因家庭琐事有纠纷发生。1994年被告承包石英厂期间亏损负债后外出；2011年被告返回洋县家中，双方共同生活期间因琐事有矛盾纠纷发生。2014年9月12日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚；被告则表示双方因琐事确有纠纷发生，但结婚已多年，夫妻感情并未破裂，其外出打工是为偿还债务，现身体有病亟需治疗，坚持不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、家庭户口簿复印件、洋县马畅镇东湾村村委会证明等证据材料载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，现子女均已长大成人，双方虽在共同生活期间因琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方彼此加强交流和沟通，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，以使老有所伴，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年十一月五日
书记员 屈 旸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7335号
上诉人（原审被告）：张国洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
上诉人张国洪为与被上诉人杨建良民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张国洪于2009年3月18日出具借条一份，载明：因资金流动需向杨建良借款150000元，借款人处由张国洪签字并捺印。2009年3月18日，户名为杨建良的中国农业银行卡现支150000元。另查明，该院同时受理杨建良诉张国洪民间借贷纠纷三案，即（2017）浙0110民初11574号、（2017）浙0110民初11575号及（2017）浙0110民初11576号案件。
原审法院认为,根据法律规定，杨建良仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张国洪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张国洪虽抗辩称其未收到借款，借款关系不成立，并且相信杨建良已撕毁借条，但从杨建良提供的证据来看，本案中的借条与该院（2017）浙0110民初11574号及（2017）浙0110民初11576号案件的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，张国洪极易发现原有借条，如未交付借款，杨建良以此种方式让张国洪再次出具借条，则其行为与目的相矛盾，且张国洪作为完全民事行为能力人连续三次出具借条但未收取借款的行为亦不符合常理，综上，张国洪关于借贷事实并未发生的说明不合理，对其答辩意见该院不予采信。杨建良提供张国洪签字的借条，亦对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故该院认定本案的借款关系合法有效，杨建良要求张国洪归还借款并支付利息损失的诉讼请求，依据充分，该院予以支持。张国洪经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2017年8月24日作出如下判决：一、张国洪于判决生效后十日内归还杨建良借款150000元；二、张国洪于判决生效后十日内支付杨建良自2017年7月17日起至判决确定履行之日止的利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张国洪负担，于判决生效后七日内交纳该院。
张国洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未按举证规则查明借款是否交付。本案借条记载“向杨建良借款拾伍万元”，而非“向杨建良借到拾伍万元”，故只能证明借款合同的成立，不能证明借款合同的履行。杨建良未举证证明其以现金方式交付了借款，原审法院也未对其提出该项举证要求，显属不当。二、原审法院错误援引相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，只适用于具有借款已交付表象的借据、收据、欠条等三种债权凭证，但本案借条不属于“借据”。因此，原审判决据此强加合理说明义务给张国洪，是对法条的错误理解和适用。三、原审法院认定张国洪答辩不合理，存在推定事实不当。本案借条系杨建良制作、笔记本由杨建良控制，原审法院即便依据三张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上的事实，也无法推定出三笔借款必然发生，本案存在张国洪按指定位置签字、无法对笔记本进行翻页查看的事实。四、原审法院采信杨建良的片面之言，显失公平。杨建良在一审中陈述三次借款均为现金交付，协商至2016年年底，张国洪表示拒付。原审法院认为杨建良对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故而采信。但该认定回避了三个关键性问题，即总共500000元的借款，以现金方式交付是否合理；现金来源是否合理；如借款人分文未还、联系正常，出借人超过八年半再起诉是否合理。综上，原审法院在杨建良证据不足、案情可疑的情况下，作出事实推定错误的判决，严重损害了张国洪的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨建良的全部原审诉讼请求，并判令本案诉讼费用由杨建良承担。
被上诉人杨建良辩称，本案的争议焦点即案涉借款是否交付、双方的借贷关系是否成立的问题。对此，杨建良提交了借条，并对借款的用途、交易时间以及方式进行了明确的说明。张国洪虽然抗辩未收到借款，但其抗辩理由明显缺乏合理性，陈述也前后矛盾，故张国洪的抗辩理由、上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序正当。请求二审法院依法驳回张国洪的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人张国洪向本院提交以下证据：情况说明一份，欲证明张国洪在一审中委托桐乡市正义法律服务所法律工作者郁洪富，但郁洪富未到庭参加诉讼，导致原审法院作出缺席审判。
上诉人杨建良未向本院提交证据，对张国洪提交的证据认为与本案的程序以及实体审判无关。
本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉借条是证明杨建良与张国洪之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力,故本院对杨建良主张的借贷事实予以确认。在审理过程中，张国洪陈述其与杨建良系普通朋友关系且其因做资金生意欲赚取利差而向杨建良借款。可见，张国洪在未收到借款的情况下连续三次向杨建良出具借条明显不符合常理。况且，本案借条与另案的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，张国洪以该笔记本为杨建良控制、其只能在借条指定位置签字为由主张其无法查看确认此前的借条是否已被撕毁，该意见亦不能成立。张国洪关于借贷事实并未发生的说明不合理，亦不能提供确凿的相反证据推翻案涉借条所记载的内容，故本院对张国洪关于杨建良交付借款缺乏依据的意见不予采信。综上，张国洪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张国洪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年一月四日
书记员 张洁丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第255号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌江
××路××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告季某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告何某某
、季某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于
2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银
行股份有限公司的委托代理人吴某某；被告何某某、季某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，2009年3月
5日，被告何某某向原告借款20万元，约定归还期限为2009年8
月15日，利率为6.885‰，逾期归还罚息利率按借款利率上浮5
0%计算。被告季某某为上述借款债务保证担保，担保方式为连
带责任担保。同日，原告按约定给付了借款。现约定借款归还
期限已届满，但被告何某某除在2009年9月10日归还借款97151
.07元本金及截止该日的借款利息外，未能归还其余借款本息，被告季某某也未承担保证责任。现起诉要求：一、被告何某
某归还原告借款102848.93元及利息、罚息（从2009年9月10日
起按合同约定利率计付至实际履行之日止）。二、被告季某某
对上述债务承担连保证责任。
原告为证明其主张提供借款合同一份、贷款申请书一份
、借款借据一份、保证合同一份。二被告质证意见均为：真实
的。本院对上述证据予以采信。
被告何某某辩称，钱是要还的，所欠本金和利息是真实
的。我都愿意归还。但要慢慢还。
被告季某某辩称，是我担保的，情况是真实的。房子是
第一被告造的，款应该第一被告还。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以
确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
何某某拖欠原告借款本金102848.93元及相应利息、罚息事实
清楚，证据充分，被告何某某应按合同约定承担还本付息的责
任。
被告季某某作为连带责任保证人应按保证合同约定对上
述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告借款本金人民币102848.93元及
利、罚息（利、罚息从2009年9月10日起按合同约定的利率计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、被告季某某对上述债务承担连清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈晓峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1351号
上诉人（原审被告）：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（原审第三人）：李飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审原告）：朱连花，曾用名朱新玉，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人董丙固、李飞因与被上诉人朱连花确认合同无效纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董丙固、李飞均以三方当事人达成和解为由，于2018年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，董丙固、李飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董丙固、李飞撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由董丙固、李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年六月一日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初157号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人周育关，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省丰城市，现住广东省韶关市浈江区。2017年2月17日因本案被抓获，次日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人何昌英，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为韶关市浈江区。2017年2月17日因本案被抓获，次日因盗窃被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李文勇，广东金韶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕142号起诉书，指控被告人周育关、何昌英犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人周育关、何昌英及其辩护人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月，被告人周育关、何昌英受雇于韶关市浈江区新韶镇某铝材店负责切割铝材期间，趁店内没有其他工作人员在场之际，先后十一次将店内的凤超牌铝材盗走，后予以销赃。经物价鉴定，被盗铝材的鉴定价格共计人民币25263元。具体事实如下：
1.2016年11月30日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约65公斤）盗走，后何昌英驾驶其所有的粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币1462.5元。
2.2016年12月15日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约215公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币4837.5元。
3.2016年12月27日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约160公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币3600元。
4.2016年12月31日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约29公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币652.5元。
5.2017年1月7日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约55公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币1237.5元。
6.2017年1月9日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约125公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币2812.5元。
7.2017年1月20日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约88公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币1980元。
8.2017年2月12日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约49公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区大学路某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币1102.5元。
9.2017年2月13日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约142公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币3195元。
10.2017年2月15日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约132公斤）盗走，后何昌英驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载周育关将所盗的铝材运往韶关市浈江区某废品店销赃。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币2970元。
11.2017年2月17日，周育关、何昌英将店内的凤超牌铝材（重约62.8公斤）盗走，后被凤超铝材店老板发现并报警，公安民警当场在何昌英的粤Ｆ×××××小轿车内查获前述铝材。经物价鉴定，被盗的铝材鉴定价格为人民币1413元。
案发后，周育关、何昌英家属代二人分别退赔人民币1.8万元、3万元给凤超铝材店，已取得其谅解。
经审理另查明，被告人周育关于2015年1月26日因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述指控及另查明的事实，被告人周育关均无异议并自愿认罪。
上述指控及另查明的事实，被告人何昌英均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议。二、被告人何昌英有以下法定或者酌情从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，并积极赔偿，依法可以从轻处罚；2.被告人的认罪态度较好，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请法庭根据上述情节从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并适用缓刑。
上述指控及另查明的犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、周育关行政处罚决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、凤超铝材店进出仓登记表、出库单、送货单、库存材料统计表、谅解书和赔偿收据、证人章某、邓某、谢某、廖某、何某的证言、被害人徐某的陈述、被告人周育关、何昌英的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周育关、何昌英以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周育关、何昌英犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。关于辩护人提出的相关意见，经查证属实，予以采纳，但被告人多次盗窃，不宜适用缓刑。鉴于被告人周育关、何昌英如实供述自己的罪行以及两名被告人家属已代其积极退赃，取得被害人谅解，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周育关犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年二月十七日起至二Ｏ一八年一月十六日止）
二、被告人何昌英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二Ｏ一七年二月十七日起至二Ｏ一七年十二月十六日止）
三、扣押在案的62.8公斤凤超牌铝合金发还徐星星。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（自被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴茗姗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第099号
申请再审人（原审原告，原审上诉人）曹万友，南京晨光集团有限责任公司工程师。
申请再审人曹万友不服南京市秦淮区残联颁发残疾人证一案，秦淮区人民法院于2006年7月31日作出（2006）秦行初字第14号行政裁定，驳回曹万友的起诉。曹万友不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）宁行终字第212号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。曹万友仍不服，向本院申请再审。
曹万友申请再审称，原审认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院经审理认为，秦淮区残联为曹万友颁发残疾人证的行为，在未被有权机关撤销或者确认违法之前，应具有法律效力。曹万友向法院提起诉讼时系限制行为能力人，无相应的诉讼行为能力，其未依照法律规定由法定代理人代为施行诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，申请再审人曹万友的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹万友的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年十月六日
书 记 员 卢 宁
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1584号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人:谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：卢剑，男，汉族，1980年2月17日出生，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
被告：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，原住址：广东省梅州市梅县区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告卢剑、连丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告卢剑签订的编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告卢剑立即偿还借款本金人民币82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计89572.8元。3.被告连丹对被告卢剑上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由两被告共同承担。
被告卢剑、连丹未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢剑、连丹系夫妻关系。2013年12月25日，被告卢剑向原告申请贷款，双方签订编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告卢剑向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币10万元，额度有效期限为2014年1月8日起至2019年1月8日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告连丹于2014年1月8日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告卢剑在原告处的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，自2014年1月8日起，经被告卢剑申请，原告依约在最高额为人民币10万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元，本息合计89572.8元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告卢剑之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告卢剑未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告卢剑签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢剑至2017年8月9日止仍欠原告借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元，本息合计89572.8元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告卢剑的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告卢剑签订的编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系。
二、被告卢剑、连丹应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元（利息计至2017年8月9日止），本息合计89572.8元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告卢剑、连丹应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039.32元（原告已预交），由被告卢剑、连丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 廖玉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1584号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：卢剑，男，汉族，1980年2月17日出生，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。被告：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，原住址：广东省梅州市梅县区，现下落不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告卢剑、连丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告卢剑签订的编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告卢剑立即偿还借款本金人民币82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计89572.8元。3.被告连丹对被告卢剑上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由两被告共同承担。被告卢剑、连丹未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢剑、连丹系夫妻关系。2013年12月25日，被告卢剑向原告申请贷款，双方签订编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告卢剑向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币10万元，额度有效期限为2014年1月8日起至2019年1月8日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的5日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告连丹于2014年1月8日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告卢剑在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，自2014年1月8日起，经被告卢剑申请，原告依约在最高额为人民币10万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元，本息合计89572.8元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告卢剑之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告卢剑未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告卢剑签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告卢剑至2017年8月9日止仍欠原告借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元，本息合计89572.8元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告卢剑的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告卢剑签订的编号为1312260747《生意红（生意人卡）申请表》、编号为118139000821《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008210001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系。二、被告卢剑、连丹应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金82758.26元，利息4741.82元，罚息1808.56元、复利264.16元（利息计至2017年8月9日止），本息合计89572.8元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告卢剑、连丹应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.32元（原告已预交），由被告卢剑、连丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  廖玉华二〇一七年十二月五日书 记 员  何静文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1988年1月30日出生于哈尔滨市，初中文化，农民。2013年12月31日因妨害公务被行政拘留10日，2014年1月8日因涉嫌妨害公务转刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人闫某某在哈尔滨市阿城区绿波西小区其家中欲与其前妻关某某复婚，遭到关某某的拒绝后二人发生争执，关某某打电话将此事告诉母亲王某某，王某某来到闫某某家叫门未果后报警。哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警被害人赵某某与吕某某、于某某出警向关某某询问情况时，闫某某掐住关某某脖子并持刀威胁关某某，三民警随即上前予以制止并夺其手中尖刀，制止过程中闫某某将赵某某手部划成轻微伤。闫某某于2013年12月31日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人闫某某在哈尔滨市阿城区绿波西小区其家中欲与其前妻关某某复婚，遭到关某某的拒绝后二人发生争执，关某某打电话将此事告诉母亲王某某，王某某来到闫某某家叫门未果后报警。哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警被害人赵某某（男，40岁）与吕某某、于某某出警向关某某询问情况时，闫某某掐住关某某脖子并持刀威胁关某某，三民警随即上前予以制止并夺其手中尖刀，制止过程中，闫某某将赵某某手部划伤。经鉴定：赵某某右手拇指刀伤致伸指肌腱断裂清创术后，损伤已构成轻微伤，无残，伤后一个月行医疗终结。闫某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
案发后，双方自愿达成和解协议，由闫某某赔偿赵某某经济损失6000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年12月31日10时40分许，哈尔滨市阿城区公安局治安案件科接到“110”指挥中心指令：当日10时30分许，阿城区公安局金上京派出所民警赵某某等人在出警制止闫某某与其前妻关某某争执时，闫某某持刀扎关某某，赵某某等民警上前制止，抢刀时，闫某某不听制止，用刀乱划，将赵某某手部划伤。公安人员将闫某某带至公安机关开展调查工作。
2、被害人赵某某陈述：其在制止闫某某时被闫用刀划伤手部。
3、证人于某某证言：闫某某在饭厅餐桌上拿起一把水果刀要扎关某某时，赵某某与其急忙上前制止，并抢夺他手上的尖刀，将闫某某扑倒在客厅的地上。民警吕某某上前将关某某解救出来后，其发现赵某某的手被扎伤。
4、证人关某某证言：2013年7月，其与闫某某离婚。2013年12月31日，其到闫某某家拿东西，闫某某要求与其复婚并持刀对其威胁，其母亲得知后报警。警察赶到后，其躲到警察身后，闫某某从桌上拿起一把水果刀朝其扎来，赵某某上去制止时手被划伤。
5、证人王某某证言：其报警后警察赶到，关某某跑警察后边说闫某某要杀她，闫某某从饭桌上拿一把水果刀冲过来就扎关某某，警察喊：“放下刀，别伤人”。闫某某还往上冲，警察把他摁在地上，他还用刀乱划。闫某某被制服后，其发现赵某某的手被刀扎伤。
6、被告人闫某某供述：其要和关某某复婚，关不同意，二人发生争吵，其用砍刀逼迫关某某。警察进屋后，关某某躲到警察身后，其从桌上拿起水果刀要扎关某某，警察上前抢刀并让其将刀放下，其用刀乱划，其和关某某倒地，一名警察在抢刀时手被划伤。
7、法医鉴定书：赵某某右手拇指刀伤致伸指肌腱断裂清创术后，损伤已构成轻微伤，无残，伤后一个月行医疗终结。
8、刀具照片、诊断书、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。闫某某供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年四月十七日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、胁迫方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1988年1月30日出生于哈尔滨市，初中文化，农民。2013年12月31日因妨害公务被行政拘留10日，2014年1月8日因涉嫌妨害公务转刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年12月31日10时许，被告人闫某某在哈尔滨市阿城区绿波西小区其家中欲与其前妻关某某复婚，遭到关某某的拒绝后二人发生争执，关某某打电话将此事告诉母亲王某某，王某某来到闫某某家叫门未果后报警。哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警被害人赵某某与吕某某、于某某出警向关某某询问情况时，闫某某掐住关某某脖子并持刀威胁关某某，三民警随即上前予以制止并夺其手中尖刀，制止过程中闫某某将赵某某手部划成轻微伤。闫某某于2013年12月31日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月31日10时许，被告人闫某某在哈尔滨市阿城区绿波西小区其家中欲与其前妻关某某复婚，遭到关某某的拒绝后二人发生争执，关某某打电话将此事告诉母亲王某某，王某某来到闫某某家叫门未果后报警。哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所民警被害人赵某某（男，40岁）与吕某某、于某某出警向关某某询问情况时，闫某某掐住关某某脖子并持刀威胁关某某，三民警随即上前予以制止并夺其手中尖刀，制止过程中，闫某某将赵某某手部划伤。经鉴定：赵某某右手拇指刀伤致伸指肌腱断裂清创术后，损伤已构成轻微伤，无残，伤后一个月行医疗终结。闫某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
案发后，双方自愿达成和解协议，由闫某某赔偿赵某某经济损失6000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年12月31日10时40分许，哈尔滨市阿城区公安局治安案件科接到“110”指挥中心指令：当日10时30分许，阿城区公安局金上京派出所民警赵某某等人在出警制止闫某某与其前妻关某某争执时，闫某某持刀扎关某某，赵某某等民警上前制止，抢刀时，闫某某不听制止，用刀乱划，将赵某某手部划伤。公安人员将闫某某带至公安机关开展调查工作。
2、被害人赵某某陈述：其在制止闫某某时被闫用刀划伤手部。
3、证人于某某证言：闫某某在饭厅餐桌上拿起一把水果刀要扎关某某时，赵某某与其急忙上前制止，并抢夺他手上的尖刀，将闫某某扑倒在客厅的地上。民警吕某某上前将关某某解救出来后，其发现赵某某的手被扎伤。
4、证人关某某证言：2013年7月，其与闫某某离婚。2013年12月31日，其到闫某某家拿东西，闫某某要求与其复婚并持刀对其威胁，其母亲得知后报警。警察赶到后，其躲到警察身后，闫某某从桌上拿起一把水果刀朝其扎来，赵某某上去制止时手被划伤。
5、证人王某某证言：其报警后警察赶到，关某某跑警察后边说闫某某要杀她，闫某某从饭桌上拿一把水果刀冲过来就扎关某某，警察喊：“放下刀，别伤人”。闫某某还往上冲，警察把他摁在地上，他还用刀乱划。闫某某被制服后，其发现赵某某的手被刀扎伤。
6、被告人闫某某供述：其要和关某某复婚，关不同意，二人发生争吵，其用砍刀逼迫关某某。警察进屋后，关某某躲到警察身后，其从桌上拿起水果刀要扎关某某，警察上前抢刀并让其将刀放下，其用刀乱划，其和关某某倒地，一名警察在抢刀时手被划伤。
7、法医鉴定书：赵某某右手拇指刀伤致伸指肌腱断裂清创术后，损伤已构成轻微伤，无残，伤后一个月行医疗终结。
8、刀具照片、诊断书、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。闫某某供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年四月十七日
书记员 衣姗姗
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、胁迫方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第89号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人周XX，男，1965年2月8日出生，小学文化程度。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月30日被该局变更为取保候审。2014年7月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年9月22日17时45分许，被告人周XX在八团中亚大酒店参加完朋友婚礼后，酒后驾驶新N925**号长安牌微型普通客车沿八团团部通八团七连道路行驶。该车行驶至八团老学校路段时，与一辆125型两轮摩托车发生碰撞后又与周X所驾驶的长城越野车发生碰撞。事故发生后，周X之妻文XX报警，被告人周XX被交警带至阿拉尔市人民医院抽取了血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：周XX的血液中检出酒精，含量为230毫克／100毫升。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人周XX与被害人周X达成赔偿协议，已赔偿周X经济损失3000元。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事案件登记表、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议、收条等书证；被害人周X、文XX的陈述；新疆中信司法鉴定中心法医学毒物检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 振