wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初34号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王念雄，男，1996年12月21日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月25日被大理市公安局刑事拘留，同年10月31日被释放。本院于2018年1月22日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王念雄犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人王念雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年9月25日凌晨，被告人王念雄受何创业（在逃）邀约帮助找被害人杨某索要欠款后，又邀�了董某某（未满十六周岁）、陈某（在逃）。同日5时40分许，被告人王念雄与何创业等人在大理市湾桥镇路边找到杨某后，强行将杨某带上何创业驾驶的机动车后一直控制杨某。其间，王念雄与何创业等人对杨某进行殴打。同日8时10分许，杨某被放回家中。经法医鉴定，杨某伤情为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王念雄的行为已经构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有如实供述其罪行、殴打被害人情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人王念雄对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告人王念雄受何创业（在逃）邀约帮助何创业索要债务，并邀约了董某某（未满十六周岁）、陈某（在逃）共同为何创业索要债务。何创业约好债务人杨某。同日5时40分许，被告人王念雄与何创业等人在大理市湾桥镇路边找到杨某，杨某上车后何创业开车带杨某到一网吧内让杨某筹钱。杨某与其母亲通话借款后，何创业开车带王念雄、杨某等人到杨某家。王念雄等人以还款作为放人的条件，因杨某的母亲未将款项交予何创业等人，杨某再次被王念雄等人带离。途中，王念雄递给董某某一根皮带，董某某按照何创业的要求使用皮带殴打杨某，之后在路边让杨某下车，王念雄等人使用树枝殴打杨某逼迫杨某还款。杨某再次与其母亲联系，随后王念雄等人再次将杨某带至杨某家，因杨某母亲未筹措到款项，王念雄等人又将杨某带离。同日8时10分许，杨某以毒品抵债后，王念雄与何创业等人离开。杨某母亲报警。王念雄将毒品交到�安机关后被民警控制。归案后，王念雄如实供述上述事实。经法医鉴定，杨某伤情为轻微伤。上述事实，有被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念雄伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王念雄对被害人杨某实施殴打行为，从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求适用缓刑的意见适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王念雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李中剑
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3986号
原告陆某某。
委托代理人张某，上海金亭律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告陆某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识，2007年生育一子取名薛兴涛，2008年6月24日登记结婚。婚后被告时常出差，对原告及子女不闻不问，且被告刻意隐瞒自己的收入，对原告不信任，导致夫妻感情逐渐疏远，现原、被告已互不干涉，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，儿子薛兴涛随被告共同生活。
被告未作书面答辩，庭审中表示，其工作地点离家较近，洗衣服、烧饭、接送小孩及长辈等家务均由其负责。因工作原因陪伴原告的时间较少，且其性格木讷，不够浪漫，以后愿意积极改进，多与原告沟通，双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2007年生育一子取名薛兴涛，2008年6月24日登记结婚。婚姻初期感情尚可。后因双方沟通日益减少，逐渐产生隔阂。2015年7月原告离家出走至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告护照复印件、结婚登记审查处理表、结婚登记摘要以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今七年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。后虽因双方沟通日益减少，逐渐产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2335号
原告吕芬，女，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告李红霞，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告孙根喜，男，汉族，个体，现住址同上，系被告李红霞的丈夫。
原告吕芬诉被告李红霞、孙根喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕芬、被告李红霞的委托代理人郭海福、被告孙根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕芬诉称，2011年11月23日，被告李红霞向原告借款200000元，书面约定月利率3.5%，按季度结利，被告李红霞出具借款单一支。被告李红霞将借款利息结至2012年2月23日，下欠借款本利至今未还。被告孙根喜与被告李红霞是夫妻关系，该笔债务是属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，现请求依法判令二被告共同归还借款本金200000元，并归还从2012年2月24日至2015年6月24日，按月利率2%计算的利息112000元，下欠利息从2015年6月25日至判决生效之日，按同期银行贷款利率的1倍计算。
原告吕芬提供以下证据，支持自己的主张：
2011年11月23日，被告李红霞给原告吕芬出具200000元借款单一支，书面约定月利率3.5%计息，季度结利，证实被告李红霞向原告借款、约定利息的事实。
被告李红霞辩称，原告主张的200000元借款是事实，从2011年11月23日至2012年2月23日，按照约定的月利率3.5%结息，已给原告付过21000元利息，多付部分利息应核减本金，起诉之后的利息同意按法律规定判决。
被告李红霞提供以下证据，证实自己的主张：
2012年3月20日，案外人闫小丽代原告吕芬向被告李红霞取利息款21000元，证实闫小丽经原告吕芬同意，闫小丽代原告吕芬向被告李红霞取利息款21000元。
被告孙根喜辩称，我的妻子李红霞向原告吕芬借款是事实，我有责任归还该笔借款。
被告孙根喜未提供证据。
对原告吕芬提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
被告李红霞的委托代理人与被告孙根喜对被告李红霞给原告出具的200000元借据一支认可，本院予以确认。
对被告李红霞提供的证据，经庭审质证、认证，本院作出以下认定：
原告吕芬对案外人闫小丽给被告李红霞出具的21000元取条一支认可，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：2011年11月23日，被告李红霞向原告吕芬借款200000元，书面约定月利率3.5%，季度结利，被告李红霞给原告出具借款单一支，2012年3月20日，经原告同意，案外人闫小丽向被告李红霞取2011年11月23日至2012年2月23日、按月利率3.5%计算的利息21000元，下欠借款本利至今未还。
本案在庭审之后，本院向中国工商银行股份有限公司达拉特支行调取2011年11月23日至2012年2月23日、中国人民银行同期贷款利率表一份，2015年9月9日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行加盖印章向本院出具中国人民银行人民币贷款利率表一份，对被告李红霞归还原告吕芬借款利息的时间、数额进行计算，计算方法为：
2011年11月23日，被告李红霞向原告吕芬借款200000元，2012年2月23日，被告应付利息12200元（即：200000元×6.1%×4×90天÷36000＝12200元）。
另查明，被告李红霞与被告孙根喜是夫妻关系。被告孙根喜在庭审中认可被告李红霞向原告吕芬借款、是属于夫妻婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，原告请求被告李红霞、孙根喜共同归还借款本金200000元，利息112000元，从原、被告提供的证据证实，原、被告约定的利率明显已超过法律规定的同期银行贷款利率的4倍，被告李红霞应从2011年11月23日至2012年2月23日，比照同期银行贷款利率的4倍计息，被告李红霞应归还原告利息款为12200元，被告李红霞已归还原告利息21000元，多付原告吕芬利息8800元，应冲抵本金。被告李红霞现下欠原告借款本金191200元，原告请求的利息应调整为从2012年2月24日至2015年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年6月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算，原告的诉讼请求部分予以支持。被告李红霞的特别授权委托代理人与被告孙根喜均认可该笔债务是属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同负责偿还，原告的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李红霞、孙根喜于判决生效之日共同归还原告吕芬借款本金191200元，并归还从2012年2月24日至2015年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、从2015年6月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率1倍计算的利息。
二、被告李红霞与被告孙根喜对第一项给付内容，相互承担连带清偿责任。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费1520元，由被告李红霞、孙根喜负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙玉平
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执59号
申请执行人：兰州市勘察测绘研究院。住所地：兰州市城关区通渭路***号。
法定代表人：魏忠邦，该院院长。
委托代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被执行人：甘肃信源软件信息股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇煜利小区*号楼*层***室。
法定代表人：应金法，该公司董事长。
我院执行的（2016）甘执59号兰州市勘察测绘研究院与甘肃信源软件信息股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院于2015年5月30日作出的（2015）甘民一初字第039号民事调解书已经发生法律效力，指定甘肃省兰州新区人民法院执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 峰
审 判 员 郝兰林
代理审判员 许功文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 青
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执59号
申请执行人焦桂花，女，汉族，生于1975年2月24日,住永靖县。
被执行人司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的(2015)永靖民初字第418号民事调解书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人司福平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人司福平外出务工，具体去向不明，且在本院尚有其他执行案件正在执行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第418号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月八日
书记员 董仓荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1924号
罪犯陈兴余，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1995年9月30日作出（1995）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人陈兴余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于1995年11月25日以（1995）苏刑核字第153号刑事裁定，核准该判决。1996年4月10日交付执行。1998年5月4日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第305号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年8月16日，该院又以（2000）苏刑执字第766号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2003）通中刑执字第712号、（2007）通中刑执字第351号、（2009）通中刑执字第2096号、（2012）通中刑执字第0759号刑事裁定，共对该犯减刑六年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈兴余在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈兴余在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈兴余自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴余减去有期徒刑四个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第148号
申请人：张守亮。电话。
被申请人：姜小龙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院申请，要求将被申请人姜小龙的鲁L×××××号牌比亚迪轿车一辆（保全标的额37000元）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜小龙的鲁L×××××号牌比亚迪轿车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月四日
书记员 李金玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4419号
原告崔治江。
委托代理人胡序言。
委托代理人麦春芳。
被告任建春。
本院在审理原告崔治江与被告任建春民间借贷纠纷一案中，原告崔治江于2016年8月8日向本院提出书面申请，撤回对被告任建春的起诉。
本院认为，原告崔治江的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告崔治江撤回起诉。
案件受理费650元，由原告崔治江承担。
审判员 周渝
二〇一六年八月八日
书记员 李昕
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第46号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年7月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被隆尧县公安局依法取保候审。2015年2月4日被本院依法取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年8月27日，被告人李某甲冒用王某丙的身份证在隆尧县西环工商银行办理一张“卡号：52×××35”的信用卡。2013年9月26日，李某甲在李某乙销售汽车电瓶的门市上，让李某乙在他的POS机上为其刷卡透支了5000元现金，李某甲将该5000元用于母亲看病。之后在2013年9月26日至2014年3月12日期间，李某甲将这张信用卡存放在李某乙手里，由李某乙每月按还款期限代李某甲还款，随后再刷卡透支出来，李某乙共刷卡6次，透支金额3万元，李某甲始终使用着该5000元。2014年3月27日，李某甲在得知公安机关调查该信用卡时，其主动到工行网点归还了透支款5000元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月被告人李某甲使用拾得的王某丙身份证复印件信息在隆尧县西环工商银行申某一张卡号为52×××35的信用卡。2013年9月26日李某甲使用李某乙的隆尧县太行路扬帆蓄电池销售门市内的POS机刷卡透支5000元现金，用于其母亲看病。之后在2013年9月26日至2014年3月期间李某甲将该信用卡存放在李某乙处，由李某乙每月按还款期限代其还款，随后再刷卡透支出来，李某乙共刷卡6次，透支金额近3万元，李某甲始终占用该5000元。2014年3月27日，李某甲得知公安机关调查该信用卡时主动到工行网点将5000元透支款归还。案发后被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国工商银行股份有限公司隆尧支行信用卡交易明细。证明：自2013年8月27日至2014年3月份卡号为52×××35的信用卡在隆尧县太行路杨帆蓄电池经销部透支刷卡7笔共计35195.47元，还款10笔共计35240元。
2、工银信用卡申请表、王某丙身份证复印件、隆尧县人口和计划生育局集体办卡人员工作证明。证明：李某甲冒用王某丙身份信息向工行提供资料及办理情况。
3、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单。证明：从李某甲处扣押卡号为52×××35信用卡一张并随案移交。
4、隆尧县公安局经济犯罪侦查大队到案经过。证明：2014年4月11日李某甲到隆尧县公安局经侦大队投案自首。
5、证人王某丙的证言。证明：2014年3月26日上午其在新河县农行查询办理信用卡情况时，银行工作人员称其申请表填写工作单位信息与实际不符，后经查询得知其已于2013年8月份办理了卡号为5228560010308935工商银行信用卡，该卡总支出金额35195.47元，总收入30240元，尚欠4955元未归还。该卡预留手机号码132××××9870户名为李某丙兴，工作单位为隆尧县人口和计划生育局。
6、证人王某乙的证言。证明：其儿子王某丙给其打电话称有人冒用他的身份信息办理了一张信用卡，他已向隆尧城关派出所报案。
7、证人靳某的证言。证明：2013年8月份李某甲称其单位有人要办信用卡，其将表格交给李某甲并告知他必须本人填写且加盖单位公章。后李某甲将表格、工作证明和办理信用卡人的身份证复印件送来。2014年3月份的一天，一个自称王某丙的男子找到其称隆尧县计生委的人利用他的身份信息办理了信用卡，其经打听得知是计生委的李某丙兴用王某丙的身份证复印件办的信用卡。
8、证人李某乙的证言。证明：2011年其以“隆尧县太行路扬帆蓄电池销售门市”为户名申请安装了POS机。2013年8月份，李某甲拿着一张自称是他伙计的信用卡到其门市说家中有急事，让其使用门市上的POS机为他刷出5000元现金，后李某甲将该卡放在其处，由其到月底将现金还上。因其门市需要周转资金，没过几天其就刷出5000元现金，其陆续透支和还款七次，2014年3月李某甲将卡要回。
9、被告人李某甲的供述。证明：2013年8月份其在隆尧西环工商银行上班的嫂子靳某问其单位有没有人要办信用卡，其说其要办理，靳某给了其两张表格。其在单位将拾得的王某丙的身份证复印件上的信息填在表格上，后带着其伪造的工资证明一起交给靳某。信用卡办好后，2013年9月份其持该卡到李强卖电池门市处，让他用店内的POS机刷卡透支5000元用于其母亲看病，之后其将该信用卡放于李某乙处，由他每月按期限还款随后再刷卡透支出来，陆续透支了七次共计35000元，其始终持有并使用这5000元。2014年3月27日靳某打电话问计生局是谁用王某丙的名字办理的信用卡并让其去西环工商银行，其知道出事了就从李某乙处要回信用卡并到工商银行网点将5000元还上后去到工商银行。当时城关派出所民警询问其时其因害怕谎称卡是李某丙兴办的，并将该卡交给了派出所民警。申某该卡时因其手机丢失登记的是其单位同事李某丙兴的手机号，其没有告诉李某丙兴是用他人的身份证申某的卡。
被告人李某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违背他人意愿，使用他人的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以妨害信用卡管理罪追究被告人李某甲的刑事责任。案发后被告人李某甲主动投案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、扣押在案的卡号为52×××35的中国工商银行多币种信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第46号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，隆化县人。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年8月24日1时许，被告人王某某到同村包某某夫妇居住的“XX超市”，从窗户把门打开进入超市内盗窃现金数百元后逃跑。隆化县人民检察院认为王某某入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场材料等证据。
被告人王某某对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日1时许，被告人王某某到同村包某某夫妇居住的“XX超市”，从窗户把门打开进入超市内盗窃现金一百余元后逃跑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年8月的一天晚上他到本村包某某家开的超市，从门边的窗户把门打开进入超市，从一个抽屉里发现一些零钱，看不好拿连抽屉一起搬着走的，刚到门口看到包某某在超市里呢，就赶紧跑了。一共偷了一百多元零钱。
2、被害人包某某的陈述，证实2014年8月23日晚上一点多�在睡梦中听到有开门声，以为是妻子去厕所了呢，过一会又听到开门声，抬头一看超市里有个人，喊了一声那人就跑了，拉着灯发现卧室写字台靠北边的抽屉没有了，里面有几百块零钱和客户的信息资料都被连窝端了。
3、证人姜某某的证言，证实2014年8月的一天晚上，王某某打电话让他去呆会，到王某某家后王某某说去隆化，出来后跟着他来到一个超市。王某某说是他亲戚家，要去拿东西，让自己在门口等着，王某某从窗户把门打开后从里边拿出一个抽屉，里面有个塑料袋，王某某把塑料袋拿走，把抽屉扔河里了。
4、现场平面图和现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、接收证据清单、视听资料及其复制情况说明，证实2014年8月24日1时被告人王某某进入XX超市实施盗窃的情况。
6、本院（2010）隆刑初字第92号刑事判决书，证实被告人王某某曾于2010年8月31日因�寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。
7、被告人的户籍证明，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 李海富
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第46号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1958年5月12日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2014年8月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年8月26日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同年2月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月到8月期间，被告人白某某7次在其家中，分别向吸毒人员杨某甲、杨某乙、车某某、田某、王某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4.074克。具体事实如下：
1、2014年7月中旬的一天，白某某在其家中以50元的价格将重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒贩卖给杨某甲；
2、2014年8月初的一天，杨某甲到白某某的麻将室帮白某某维修发电机，白某某以重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒作为支付杨某甲维修发动机的报酬；
3、2014年8月8日18时许，白某某在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给杨某乙、车某某；同日23时许，白某某在其家中以300元的价格将重约1.164克的毒品甲基苯丙胺12粒贩卖给田某、车某某；
4、2014年8月11日11时许，白某某在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给杨某乙；同日18时许，白某某在其家中以40元的价格将重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒贩卖给王某某；
5、2014年8月12日18时许，白某某在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给田某。
2014年8月14日，白某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案，民警从其家中堂屋桌子下方查获甲基苯丙胺15粒，经称量，净重1.45克。到案后，白某某向公安机关供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，检查笔录及照片、指认毒品的照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）325号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某甲、车某某、杨某乙、王某某、田某、车某某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约重5.524克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某某因吸食毒品被查获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人白某某认为从其家中查获的毒品甲基苯丙胺1.45克不应计入其贩卖毒品的数量的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 余桂英
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人唐纯龙，男，1976年5月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体，住隆林各族自治县新州镇民族社区江那小区北二巷1214号。因犯寻衅滋事罪，2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人唐纯龙犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于3月30日、6月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇、代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人唐纯龙及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月4日，公安民警在百色市友谊便捷宾馆8401号房将被告人唐纯龙抓获，并从其身上查获出毒品麻古可疑物18.26克。经尿样检测，被告人唐纯龙的检测结果呈阳性；经毒品定性检验，被告人唐纯龙被缴获的毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、现场毒品检测报告书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、现场照片、毒品检验鉴定意见、现场毒品检测报告书、被告人唐纯龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐纯龙明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人唐纯龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人唐纯龙的辩护人黄明光提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人唐纯龙非法持有毒品事实不清，证据不足，指控被告人唐纯龙犯非法持有毒品罪罪名不成立，因为扣押物品清单、提取笔录上的见证人李某是协警，其合法性值得质疑；电子秤是否经过每年年检，秤出来的数量是否客观真实值得质疑；毒品检测报告落款是打印的，属于程序不合法；被告人唐纯龙属于吸毒者，未对毒品含量作出检测，应当扣除被告人正常吸食量，剩余才能作为其持有的数量。经审理查明，2014年9月3日，被告人唐纯龙在百色市向一名叫“阿琴”的女子购买1000元的毒品麻古，次日公安民警在百色市友谊便捷宾馆8401号房将被告人唐纯龙抓获，从其身上查获并扣押用蓝色塑料袋包装的毒品麻古可疑物一包（毛重19.05克，净重18.26克）、用于吸食毒品工具和人民币1400元，经尿样检测，被告人唐纯龙的检测结果呈阳性；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐纯龙身上缴获的毒品麻古可疑物检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人唐纯龙出生于1976年5月5日。2、扣押物品、文件清单，证实公安民警从被告人唐纯龙身上查获用蓝色塑料袋包装的毒品麻古可疑物一包（毛重是19.05克，净重18.26克）、电子秤、身份证和人民币1400元，并依法扣押。3、抓获经过，证实2014年9月4日公安民警在百色市友谊便捷宾馆8401号房将被告人唐纯龙抓获。4、刑事判决书，证实被告人唐纯龙因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。5、证人吴某的证言，证实其老公叫唐纯龙，有两台手机，一台号码是182××××4731，一台号码是182××××7815。并证实其老公唐纯龙吸毒。6、被告人唐纯龙的供述，证实2014年9月4日中午，我在百色市友谊便捷宾馆8401号房被公安民警传唤之后，公安民警对我进行检查，从我身上查到用蓝色塑料袋包装的毒品麻古和一些用于“溜冰”（吸食毒品）的工具，并当面拆开称重。称重结果是蓝色塑料袋包装的毒品麻古毛重是19.05克，净重是18.26克。我对称重的结果没有异议。公安民警对我的尿样进行了检测，结果呈阳性。7、现场毒品检测报告书，证实公安机关依法对被告人唐纯龙的尿样进行检测，结果甲基苯丙胺为阳性。8、百公物鉴（理化）字（2014）394号物证检验鉴定报告，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所检材中检出甲基苯丙胺。9、鉴定人资格证书，证实农仕锋、兰庆丰均具有鉴定资质。10、提取笔录及照片，证实公安机关依法提取从被告人唐纯龙身上查获的麻古可疑物，并将麻古可疑物提取封袋，整个提取过程制作提取笔录一份，照片6张。11、过秤笔录及照片，证实经过秤，从被告人唐纯龙身上查获的蓝色塑料袋包装的毒品麻古可疑物一包，毛重19.05克，净重18.26克。12、指认笔录及照片，证实经被告人唐纯龙指认，从其身上查获的用蓝色塑料袋包装的毒品麻古可疑物一包及人民币1400元，拍摄照片4张。13、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发地为百色市友谊便捷宾馆8401号房及现场方位概况。针对辩护人黄明光提出的辩护意见，分析如下：1、本案中李某仅仅以见证人的身份参与部分侦查活动，身体状态良好，有相应的辩别能力和正确表达能力，与案件无利害关系，在本案扣押物品清单、提取笔录只是作见证人签字，符合法律的规定；2、《中华人民共和国计量法》中并未有明确条款规定，称量毒品所使用的电子秤需要年检，本案中被告人唐纯龙见证侦查人员对涉案毒品进行称量的过程，并对称量结果进行了指认，其对称量结果无异议，本案对毒品的称重过程合法、结果数量客观真实；3、毒品检测报告由两名鉴定人员作出，两名鉴定人员均具有鉴定资质，在落款中一人签名，另一人使用个人印章，符合司法鉴定文书的制作规范；4、我国现行法律并未规定对于吸毒者涉及的毒品犯罪案件应扣除吸毒者的食吸毒品量，本案中被告人唐纯龙非法持有毒品数量应当作为本案定罪量刑的依据。综上，本案的扣押物品清单、提取笔录、过秤笔录、毒品检测报告等证据的收集过程符合法定程序，内容客观真实，与全案的其他证据相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。综合全案，认定被告人唐纯龙犯非法持有毒品罪罪名成立，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人唐纯龙违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺18.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐纯龙的犯罪事实及罪名成立。被告人唐纯龙因犯寻衅滋事罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，被告人唐纯龙缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，被告人唐纯龙缓刑考验期满后再犯新罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，故指控被告人唐纯龙属累犯不当。被告人唐纯龙犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐纯龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员朱寿平二〇一五年六月十日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第46号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人白扬富，男，1958年5月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州芒市，现住保山市隆阳区。曾因吸食毒品成瘾于2014年8月15日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年8月26日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］20号起诉书指控被告人白扬富犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院同年2月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人白扬富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月到8月期间，被告人白扬富7次在本区瓦房乡上寨村委会2组其家中，分别向吸毒人员杨某1、杨某2、车某2、田某、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计4.074克。具体事实如下： 1、2014年7月中旬的一天，白扬富在其家中以50元的价格将重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒贩卖给杨某1； 2、2014年8月初的一天，杨某1到白扬富的麻将室帮白扬富维修发电机，白扬富以重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒作为支付杨某1维修发动机的报酬； 3、2014年8月8日18时许，白扬富在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给杨某2、车某2；同日23时许，白扬富在其家中以300元的价格将重约1.164克的毒品甲基苯丙胺12粒贩卖给田某、车某1； 4、2014年8月11日11时许，白扬富在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给杨某2；同日18时许，白扬富在其家中以40元的价格将重约0.194克的毒品甲基苯丙胺2粒贩卖给王某； 5、2014年8月12日18时许，白扬富在其家中以200元的价格将重约0.776克的毒品甲基苯丙胺8粒贩卖给田某。 2014年8月14日，白扬富因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案，民警从其家中堂屋桌子下方查获甲基苯丙胺15粒，经称量，净重1.45克。到案后，白扬富向公安机关供述了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，检查笔录及照片、指认毒品的照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]325号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人杨某1、车某2、杨某2、王某、田某、车某1的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白扬富违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约重5.524克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白扬富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白扬富因吸食毒品被查获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人白扬富认为从其家中查获的毒品甲基苯丙胺1.45克不应计入其贩卖毒品的数量的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人白扬富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白扬富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  余桂英 二〇一五年三月四日 书 记 员  王 力
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初261号
原告：胡引校，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告胡引校与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡引校到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡引校诉称：原告于2012年9月22日向被告出售棉花1970公斤，8.15元／千克，价款为16055.50元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款16055.50元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月22日向被告出售棉花1970公斤，8.15元／千克，价款为16055.50元。被告未向原告支付该笔棉花款。上述事实有原告胡引校提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告胡引校向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告胡引校支付16055.50元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡引校支付棉花款16055.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告胡引校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第301号
罪犯单旺强，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第243号刑事判决，以被告人单旺强犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯单旺强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单旺强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第301号
罪犯方鹤城，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，吉林省高级人民法院作出（2010）刑终字第153号刑事判决，认定罪犯方鹤城犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方鹤城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方鹤城减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7859号
上诉人（原审被告）：北京隆兴号方庄酒厂有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村富贵路3号。
法定代表人：王志军，经理。
被上诉人（原审原告）：赵淑华，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张书磊，女，1968年11月27日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京隆兴号方庄酒厂有限公司因与被上诉人赵淑华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京隆兴号方庄酒厂有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京隆兴号方庄酒厂有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京隆兴号方庄酒厂有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 史 伟
审 判 员 刘 洁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 沈茜雯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2431号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：申岳山，男，1970年5月19日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告申岳山为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7076号
申请执行人泰州市今朝伟业精细化工有限公司，组织机构代码74313776-1，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人李荷英，该公司董事长。
被执行人阴市海新光伏科技有限公司，组织机构代码55382862-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人谢玲玲，该公司负责人。
申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄徐商初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市海新光伏科技有限公司应偿付泰州市今朝伟业精细化工有限公司货款187473元，并承担该款自2014年9月16日起至2015年9月15日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付泰州市今朝伟业精细化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元减半收取2153元、财产保全费1570元，合计3723元（泰州市今朝伟业精细化工有限公司已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付泰州市今朝伟业精细化工有限公司。因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的机器设备已抵押他人并被多案查封，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他财产线索。申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下机器设备已抵押他人并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司亦未提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7076号申请执行人泰州市今朝伟业精细化工有限公司，组织机构代码74313776-1，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。法定代表人李荷英，该公司董事长。被执行人阴市海新光伏科技有限公司，组织机构代码55382862-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。法定代表人谢玲玲，该公司负责人。申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）澄徐商初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市海新光伏科技有限公司应偿付泰州市今朝伟业精细化工有限公司货款187473元，并承担该款自2014年9月16日起至2015年9月15日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付泰州市今朝伟业精细化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元减半收取2153元、财产保全费1570元，合计3723元（泰州市今朝伟业精细化工有限公司已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付泰州市今朝伟业精细化工有限公司。因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的机器设备已抵押他人并被多案查封，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他财产线索。申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下机器设备已抵押他人并被多案查封，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司亦未提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人泰州市金朝伟业精细化工有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执378号
申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司,住所地:眉山市东坡区太和镇。
法定代表人张华军,董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川友成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢12层48号。
法定代表人李成琼，董事长。
眉山市鑫益混凝土工程有限公司与四川友成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2548号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市鑫益混凝土工程有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款162230元及利息、违约金，诉讼费、公告费共计2383元。
在执行过程中，因被执行人与被执行人公司取得联系，本院依法向被执行人四川友成建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川友成建筑工程有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司对此无异议，其表示将被执行人四川友成建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单即可。本院已依法将被执行人该公司纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2548号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执378号申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司,住所地:眉山市东坡区太和镇。法定代表人张华军,董事长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川友成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢12层48号。法定代表人李成琼，董事长。眉山市鑫益混凝土工程有限公司与四川友成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2548号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市鑫益混凝土工程有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款162230元及利息、违约金，诉讼费、公告费共计2383元。在执行过程中，因被执行人与被执行人公司取得联系，本院依法向被执行人四川友成建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川友成建筑工程有限公司未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司对此无异议，其表示将被执行人四川友成建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单即可。本院已依法将被执行人该公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2548号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保188号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号，机构代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良职务：理事长。
被申请人：赵洪青，女，汉族，1970年10月24日生，。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2200元进行冻结。申请人磁县农村信用合作联社提供在中国工商银行磁县支行存款进行了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪青的银行存款2200元，期限为2018年11月12日止。
案件申请费42元，由被申请人赵洪青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石红霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 索梦月
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1193号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告沈伟滨，男，1978年11月4日出生，�族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈伟滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人杨俊龙到庭参加诉讼，被告沈伟滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈伟滨以购买家电为由，于2008年12月12日向原告贷款人民币20000元。双方约定该笔贷款于2009年12月10日到期，月利率为9.72‰。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告沈伟滨没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告沈伟滨偿还原告贷款本金人民币20000元及利息，利息从2009年9月21日起至2009年12月10日止，按月利率9.72‰计算；从2009年12月11日起至还清款项之日止，按月利率9.72‰×150%计算，其中，被告于2009年9月21日后偿还的两次利息共计人民币1031.35元可予以扣除；2.被告沈伟滨承担本案一切诉讼费用。并据此提交证据1.《农户小额信用借款合同》一份、证据2.《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份、证据3.《贷款逾期催收通知书》两份，欲证明其主张。
被告沈伟滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈伟滨于2008年12月12日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告诏安县农村信用合作联社贷款人民币20000元。原告于2008年12月12日向被告沈伟滨发放贷款人民币20000元。《农户小额信用借款合同》约定，本案讼争贷款的借款期限为2008年12月12日至2009年12月10日，贷款月利率为9.72‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收�息。原告分别于2011年11月27日、2013年11月5日向被告催讨本案讼争借款，并由被告在《贷款逾期催收通知书》上签名捺印。在本案审理过程中，原告诏安县农村信用合作联社自认被告于2009年9月21日后分两次共计偿还利息人民币1031.35元，其余本金和利息均未归还，已经归还的利息可以从原告诉讼请求中予以抵扣。上述事实有原告提交的证据1.《农户小额信用借款合同》一份、证据2.《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份、证据3.《贷款逾期催收通知书》两份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告沈伟滨向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈伟滨签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告自认被告已经偿还借款利息共计人民币1031.35元，依法予以确认。被告沈伟滨未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈伟滨应偿还原告借款本金人民币20000元，并应支付利息。利息自2009年9月21日起至2009年12月10日止按月利率9.72‰计算；自2009年12月11日起至款项还清之日止，按月利率9.72‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币1031.35元可予以抵扣。被告沈伟滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还�告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元并应支付利息。利息自2009年9月21日起至2009年12月10日止按月利率9.72‰计算；自2009年12月11日起至款项还清之日止，按月利率9.72‰×150%计算；被告已偿还的利息人民币1031.35元予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告沈伟滨负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判�长林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第467号
原告蒋世强。
委托代理人贾钢。
被告李军华。
原告蒋世强（以下简称原告）与被告李军华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月至11月，被告分6次向原告借款10万元，并分别向原告出具借条。尔后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。被告从2013年上半年起就失去联系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告从2009年7月13日、23日、8月31日、9月23日、10月18日和11月23日分6次向原告借款10000元、15000元、20000元、20000元、20000元和15000元共计10万元。并分别向原告出具借条和留下身份证复印件。借条上没有约定偿还期限和利息。原告多次找被告催要�果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料，原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照借条所约定的数额偿还原告借款。因借条上没有约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军华在本判决生效后十日内偿还原告蒋世强借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费640元，共计2940元，由被告李军华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4477号
原告：温茹，女，1984年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郑开元，辽宁省。
委托诉讼代理人：谢志刚，辽宁省。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该单位总裁。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代�人：谭朴晴，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
原告温茹与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告温茹于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温茹负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 铭
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初314号
原告：上海乔帮液压设备维修保养有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨凤娇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。
被告：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李年秀。
原告上海乔帮液压设备维修保养有限公司与被告上海传如网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳。
本院认为，本案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乔帮液压设备维修保养有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初314号原告：上海乔帮液压设备维修保养有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨凤娇，执行董事。委托诉讼代理人：刘稳，上海言忠理律师事务所律师。被告：上海传如网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年秀。原告上海乔帮液压设备维修保养有限公司与被告上海传如网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳。本院认为，本案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乔帮液压设备维修保养有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮人民陪审员  吴惠丽二〇一八年五月十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2036号
原告雍某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
原告雍某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年正月经被告表姐马芳介绍相识恋爱，2010年12月30日登记结婚，2011年1月30日生育一子雍铧塬。婚后我与被告未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，2013年双方发生纠纷后，被告便离家出走。2013年6月我起诉与被告离婚，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，至今被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。诉请判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子雍铧塬随原告生活，被告每月给付小孩抚养费300元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年12月30日登记结婚，2011年1月30日生育一子雍铧塬。婚姻初始双方感情较好，孩子出生后，全家到上海务工，后因生活琐事常常发生纠纷，2013年1月3日，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走。2013年6月，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原告至今仍无法联系到被告，夫妻感情未得到改善，原告遂诉讼来院。庭审中，原告称其婚姻关系存续期间，无共同债权，亦无共同债务；同时查明，原、被告婚生子雍铧塬一直由原告母亲带领。
认定上述事实，有身份信息、证人证言、（2013）阆民初字第1866号民事判决书、阆中市碑垭村村民委员会证明及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较短，婚前又缺乏足够了解，婚后一直摩擦不断，被告自2013年1月离家出走后至今未与原告联系，也未照管小孩，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生子雍铧塬一直由原告母亲带领，随原告生活，被告至今下落不明，故原告请求婚生女随其生活，并不要求被告支付抚养费，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同债权，亦无共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚时，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告雍某与被告宋某某离婚。
二、原、被告之子雍铧塬随原告雍某生活，原告不支付小孩抚养费。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 心 仪
代理审判员 赵 卿 宇
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伏瑚（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初368号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月21日被公安机关取保候审，2017年6月27日被检察机关取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
辩护人林家辉，广东大展律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人陆某某及其辩护人林家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日，被告人陆某某受湛江粤西地质工程勘察院委托，与该勘察院员工杨某作为该勘察院代表人与湛江市某房地产开发有限公司签订《建设工程勘察合同》。签订合同后，湛江粤西地质工程勘察院为湛江市某房地产开发有限公司建设的徐闻县某皇府花园项目进行地质勘察工程。在履行合同过程中，陆某某以为工人发放工资为由，要求湛江市某房地产开发有限公司先支付工程款人民币20000元，随后，湛江市某房地产开发有限公司付给陆某某现金人民币20000元。勘察工程完毕后，陆某某于2011年10月伪造湛江粤西地质工程勘察院的公章盖在一份《申请勘察工程结算函》上交给湛江市某房地产开发有限公司，要求该公司将剩余的121624元工程款分两次汇入陆某某提供的个人工商银行帐户。之后，陆某某又用伪造的湛江粤西地质工程勘察院印章盖在收款收据上交给湛江市某房地产开发有限公司。后，湛江市某房地产开发有限公司向公安机关报案，公安机关将被告人陆某某抓获。案发后，陆某某退回赃款及赔偿损失共人民币220000元给被害单位湛江市某房地产开发有限公司，取得该公司的谅解，该公司请求司机机关对陆某某从宽处理。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位湛江市某房地产开发有限公司的报案材料，证人杨某、萧某、陆某、余某、黄某的证言，建设工程合同、岩土工程勘察报告、钻孔地质编录表、伪造的申请勘察工程结算函及收款收据，银行汇款凭证，湛江粤西地质工程勘察院企业法人年检报告书，湛江粤西地质工程勘察院任免通知书，湛江粤西地质工程勘察院出具的证明，广东中鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》，湛江市某房地产开发有限公司出具的收据及被害人谅解书，被告人陆某某的供述以及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗被害单位工程款人民币141624元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人已全部退清赃款并赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有悔罪表现，赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，建议判处非监禁刑的意见予以采纳。被告人陆某某系初犯，归案后积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陆某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执924号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
被执行人：钟明国，男，1978年4月20日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：钟明奇，男，1968年4月14日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘京海，男，1955年3月16日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）莱凤城证执字第40号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为517509.69元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵淑宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00329号
申请执行人：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：胡圆圆，男，1987年6月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴华珍，女，1972年2月1日生，汉族，住肥西县。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人胡圆圆、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人胡圆圆、吴华珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人胡圆圆、吴华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡圆圆或其配偶马媛媛（身份证号码：），被执行人吴华珍或其配偶吴传保（身份证号码：）名下的银行存款14872.2元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
(2014)肥东执字第00329号
---|---|---|---
文件标题：执行裁定书
申请执行人：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县桥头集镇城山村城山三组。身份证号码：340123197904254119。
被执行人：胡圆圆，男，1987年6月11日生，汉族，住肥西县小庙镇小庙村郑北村民组。公民身份证号码：340122198706112417。
被执行人：吴华珍，女，1972年2月1日生，汉族，住肥西县小庙镇河南村。公民身份证号码：340122197202013023。
申请执行人许良厚、管德凤与被执行人胡圆圆、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人胡圆圆、吴华珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人胡圆圆、吴华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡圆圆或其配偶马媛媛（身份证号码：340122198712152466），被执行人吴华珍或其配偶吴传保（身份证号码：340122197006052711）名下的银行存款14872.2元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一四年十月十三日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00329号
申请执行人：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：胡圆圆，男，1987年6月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴华珍，女，1972年2月1日生，汉族，住肥西县。
申请执行人罗胜富与被执行人胡圆圆、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人胡圆圆、吴华珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人胡圆圆、吴华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）胡圆圆或其妻子马媛媛（身份证号码：340122198712152466），吴华珍或其丈夫吴传保（身份证号码：340122197006052711）名下的银行存款14872.2元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00329号	申请执行人：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。	被执行人：胡圆圆，男，1987年6月11日生，汉族，住肥西县。	被执行人：吴华珍，女，1972年2月1日生，汉族，住肥西县。	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人胡圆圆、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人胡圆圆、吴华珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人胡圆圆、吴华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人胡圆圆或其配偶马媛媛（身份证号码：），被执行人吴华珍或其配偶吴传保（身份证号码：）名下的银行存款14872.2元，或查封（扣押）其相同价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  阮全民	二〇一四年十月十三日	书 记 员  陈 翔	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							(2014)肥东执字第00329号													 																文件标题：执行裁定书	申请执行人：罗胜富，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县桥头集镇城山村城山三组。身份证号码：340123197904254119。	被执行人：胡圆圆，男，1987年6月11日生，汉族，住肥西县小庙镇小庙村郑北村民组。公民身份证号码：340122198706112417。	被执行人：吴华珍，女，1972年2月1日生，汉族，住肥西县小庙镇河南村。公民身份证号码：340122197202013023。	申请执行人许良厚、管德凤与被执行人胡圆圆、吴华珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人胡圆圆、吴华珍按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人胡圆圆、吴华珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人胡圆圆或其配偶马媛媛（身份证号码：340122198712152466），被执行人吴华珍或其配偶吴传保（身份证号码：340122197006052711）名下的银行存款14872.2元，或查封（扣押）其相同价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员阮全民	二〇一四年十月十三日	书记员陈翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3419号
原告：陈志贵，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉贻显，湖南湘旭律师事务所实习律师。
被告：陈奇仕，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告陈志贵(以下简称原告)与被告陈奇仕、王迪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周龙和被告王迪强到庭参加诉讼。被告陈奇仕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告陈奇仕、王迪强共同返还原告借款本金300000元、支付利息90000元，合计390000元（利息自2016年7月1日起按照约定月利率2.5%暂计算至2017年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈奇仕、王迪强系夫妻关系，2013年3月，被告因投资做生意需要资金周转，便找到高岳飞借钱，高岳飞当时手中无钱，介绍原告与被告认识。原告基于对朋友高岳飞的信任答应借款三十万元给被告，月息2.5%，借期为六个月。经原、被告双方协商一致，该笔借款通过两次以现金的方式从高岳飞手中借出给两被告（原告每次将现金十五万拿到高岳飞处，被告到高岳飞家中取走），两被告拿到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告无力偿还本金但答应每月如期支付利息，两被告一直支付利息至2015年9月。由于借期已经超过两年半，2015年9月30日，两被告向原告重新出具了借条一份（原借条已作废）。两被告接着支付了8个月利息后，连利息都无力支付。原告买房急需用钱要求两被告支付全部本金利息，被告不同意，原告多次催讨未果。
被告陈奇仕未答辩，亦未提交证据。
被告王迪强辩称，对原告陈述的事实有异议，原告持有的借条上借款时间有误，借条的落款时间应当是2014年3月10日，借期为一年，不同于原告所称的六个月，没有利息的约定，借款后被告已经偿还了一部分，现在只需要偿还原告50000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对2015年9月30日的《借条》、证人证言予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告陈奇仕、王迪强曾因资金周转困难向案外人高岳飞借款300000元，高岳飞因自身无资金便介绍被告陈奇仕、王迪强向其朋友即原告借款300000元。被告陈奇仕、王迪强向原告借款后未及时归还借款本金和利息。2015年9月30日，被告陈奇仕、王迪强向原告出具《借条》一份，内容为：今借到原告现金300000元用于生意周转，借期六个月，付息方式为每月一次，月息2.5%，每月付息7500元。之后，被告未按照约定归还借款本金及利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告诉称被告已支付利息至2016年5月，2016年6月之后的利息未支付。被告王迪强对曾向原告借款300000元的事实无异议，其为证明已归还原告250000元，提供了个人活期明细查询单、银行交易查询两份证据予以佐证，原告对上述两份证据的真实性无异议，根据上述查询单和银行交易查询，被告共计支付原告47310元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈奇仕、王迪强向原告借款300000元，有《借条》、证人证言予以佐证。被告陈奇仕、王迪强对该事实予以确认。此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。根据被告陈奇仕、王迪强于2015年9月30日向原告出具的《借条》，被告陈奇仕、王迪强尚欠原告借款本金300000元，原告诉称被告已归还利息至2016年5月底，故原告请求被告陈奇仕、王迪强偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2.5%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王迪强辩称其已经归还原告250000元，尚欠50000元未归还，未提供证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇仕、王迪强于本判决生效后10日内偿还原告陈志贵借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，诉讼保全费2470元，合计9620元，由被告陈奇仕、王迪强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 张自然
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏07民辖26号
关于原告谢恒涛、黄秀英、刘芳与被告陈开华民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定连云港市海州区人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第465-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人冯国宝。
被执行人谭忠。
香河县农村信用合作联社诉冯国宝、谭忠借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2007）香民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月10日立案执行。但被执行人冯国宝、谭忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国宝名下银行存款3746元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月二日
书记员 李迎学
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5967号
罪犯李永涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）渝一中刑初字第501号刑事判决，以被告人李永涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第175号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1194号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3146号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2020年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李永涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李永涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异61号
申请追加人（申请执行人）李继唐，男，1945年10月18日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初374号民事调解书在执行李继唐申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李继唐向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李继唐称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初374号民事调解书（以下简称374号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币159120元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对374号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初374号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李继唐给付借款及利息共计人民币十五万九千一百二十元。后李继唐向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1384号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1384号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李继唐申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1384号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00016-1号
申请执行人章碎飞，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼。
法定代表人金加德，该公司总经理。
本院在执行申请人章碎飞与被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）年回民二初字第00245号判决书已发生法律效力，现在经过当事人双方协商达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）年回民二初字第00245号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年六月五日
书记员 徐海峰
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2213号
申请执行人：向义和
被执行人:邓申英
申请执行人向义和与被执行人邓申英一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行初3号
原告：滕某某。
被告：福山区社会劳动保险事业处，所在地烟台市福山区崇文街182号。
第三人：烟台兴真机工有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新工业园。
法定代表人：金锺守，董事长。
原告滕某某诉被告福山区社会劳动保险事业处社会保险先行支付案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 李国昌
人民陪审员 王福娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 王迎春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更253号
罪犯杨某某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）广安刑初字第398号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获得标准考核分100分，月平均4.76分。罪犯杨某某已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初150号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人司超峰，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人司超峰犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉。被告人司超峰、辩护人王舒琪到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司超峰以暴力手段劫得被害人的财物，合计价值2310元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人司超峰在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人司超峰对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。
辩护人辩称，本案不符合抢劫罪的构成要件，被告人司超峰主观上不具有抢劫的故意，被告人司超峰有稳定的家庭和工作，案发时身上也有钱，没有抢劫的预谋和准备，案发当晚被告人司超峰酒喝多了，有一定的偶然性，被告人司超峰不具有非法占有财物的故意，其行为属于强拿硬要，为了寻求刺激，现金是被告人让被害人自己拿出来，拿走手机是为了防止被害人报案，被告人司超峰扔掉了价值大于现金的手机，后民警也在司超峰指认的地点找到了手机，综上，被告人司超峰因为感觉压力，目的是寻求刺激，更符合寻衅滋事罪的要件，被告人司超峰归案后认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，综上，本案构成寻衅滋事罪，建议在一年以下量刑并适用缓刑。如果法庭认为被告人司超峰构成抢劫罪，结合司超峰的认罪态度等情节，建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月19日晚22时许，被告人司超峰在嘉兴市南湖区解放路勤俭路交叉口西北面河边草坪处，采用捂嘴巴、掐脖子的手段从被害人沈某处劫得现金310元、苹果6手机1部、OPPO牌R7007手机1部，合计价值2310元。后被告人司超峰将手机丢弃在人民公园围墙边。
案发后，OPPO牌手机1部和现金310元已追回并发还给被害人。被告人司超峰的家属已向被害人沈某赔偿损失并取得了被害人的谅解。
以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人司超峰的供述、辨认笔录，证实2016年12月19日晚10时左右，被告人司超峰在火车站附近一河边草地将一名女子扑倒在地，用身体压住该名女子，并用手掐脖子、捂嘴巴，向该女子索要钱财，女子从包内拿出现金交给被告人司超峰，被告人司超峰因怕该女子报警，又让其交出手机，拿到2部手机后被告人司超峰向火车站附近逃走，在人民公园围墙附近将2部手机丢弃，后乘坐出租车回到租房，经清点，从女子处拿到的现金是310元。被告人司超峰归案后对作案地点及丢弃手机的地点进行了辩认。
2、被害人沈某的陈述，证实2016年12月19日晚10时左右，沈某在嘉禾桥解放路北面绿化带处被一名男子从背面扑倒，用手掐其脖子，并言语威胁让其交出钱，沈某从包内拿出400元，该男子又拿走1部OPPO手机、1部苹果6手机后逃跑。
3、苹果6手机的三包凭证复印件，证实涉案的手机型号。
4、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人沈某报警时，其脖子处有红色印记。
5、扣押笔录及照片、发还清单，证实侦查人员在被告人司超峰辨认的人民公园围墙边，找到OPPO手机1部，从司超峰身上扣押现金310元，已发还被害人沈某。
6、价格认定结论书，证实苹果6手机鉴定价值1700元，OPPO手机鉴定价值300元。
7、收条、谅解书，证实被害人沈某收到被告人司超峰家属代为支付的赔偿款，对被告人司超峰表示谅解。
8、到案经过，证实2016年12月20日凌晨4时许，被告人司超峰在其租房内被抓获归案。
9、人口基本信息，证实被告人司超峰的身份事项。
本院认为，被告人司超峰以暴力手段劫得被害人的财物，合计价值2310元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪情节、暴力程度，被告人的行为已构成抢劫罪，辩护人提出应构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采纳。被告人司超峰具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人司超峰系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严骄阳