山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第934号
原告：万光军，居民。
委托代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。
被告：刘世岗，居民。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛宏程家天下投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）人民东路***号。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：陈玉涛，系青岛宏程家天下投资管理有限公司副总经理。
委托代理人：马锋，青岛宏程家天下投资管理有限公司办公室主任。
被告：山东新峰幕墙装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市经济技术开发区城港路。
法定代表人：孙春国，总经理。
委托代理人：赵开成，山东新峰幕墙装饰工程有限公司项目经理。
原告万光军与被告刘世岗、青岛宏程家天下投资管理有限公司（以下简称宏程投资公司）劳务合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，2014年1月8日，原告申请追加山东新峰幕墙装饰工程有限公司（以下简称新峰幕墙公司）为被告，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光军及其委托代理人于斌、被告刘世岗及其委托代理人朱传昌、被告宏程投资公司的委托代理人陈玉涛、马锋、被告新峰幕墙公司委托代理人赵开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光军诉称：2012年11月，原告为被告刘世岗从事鲁中家具城北区幕墙项目施工管理，该项目位于胶南市人民路与温州路交汇处，系鲁中家具城三期。被告宏程投资公司是该项目的发包方。截止2013年9月30日，被告刘世岗共欠原告施工管理费共计300000元整，被告刘世岗给原告出具欠条一张，并承诺2013年10月20日起还款。但至今被告却以各种理由拒付，被告宏程投资公司作为发包方亦应承担还款责任。现原告要求被告支付工程款共计300000元以及逾期付款的违约金，违约金按照至付款之日银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告刘世岗辩称：第一，原告所诉与事实不符。2012年12月份，被告刘世岗与被告宏程投资公司签订了建设施工合同，约定由被告刘世岗为其施工鲁中家具城北区三个楼座以及底部网点的玻璃和大理石幕墙工程。该工程自2013年4月份开工后聘请了原告万光军作为管理人员，职务为工地项目经理，职权为全面负责工地的一切事宜，包括预算、进料、聘任劳务人员、支付货款和工人工资等。当时口头约定报酬就是被告刘世岗与工程发包方合同总价款的5%，即施工管理费总金额为人民币30万元。工程干到7月份的时候，被告刘世岗发现原告万光军在进料和给付工人工资的时候存在吃回扣的现象，这在行业中是绝对禁止的行为，因此被告刘世岗就将进料权收回来，由此被告刘世岗和原告万光军之间就开始产生矛盾，并且之后在工地上经常见不到原告万光军，完全没有尽到一个工程管理人员的基本职责。原告万光军动辄以停工为要挟来索要工人工资和工程管理费。截止2013年9月27日，原告万光军招用人员的人工费全部结清，但工程量只完成了东楼和北楼的85%，西楼一直未动工，总共完成的工程量不到总工程量的2／3。第二，原告万光军提交的欠条并非出自被告刘世岗本人的意愿，完全是受原告万光军的胁迫所致。2013年9月30日，原告万光军找到被告刘世岗和发包方代表王某甲，要求必须将所有工程管理费打个欠条，否则就会继续到有关部门打横幅要钱，并且说如果不打条，就不让劳务人员到工地干活，被告刘世岗和甲方代表为了在工期内完成工程量，无奈之下才给原告万光军出具欠条一张。但被告刘世岗给原告万光军出具欠条后，违背了打欠条时的承诺，并未组织相关劳务人员到工地继续施工。被告刘世岗不得不临时以高于市场价格找其他劳务人员进场收拾这一烂摊子。况且原告万光军只干了不到全部工程的2／3就撂挑子，已经完成的工程存在诸多质量问题，至今也没有通过发包方、监理方以及相关部门的验收。第三，原告万光军未正确履行当初与被告刘世岗的口头约定义务，因此原告万光军的诉讼请求不成立。原告万光军自己承认他就是工地上所有劳务人员的包工头，工地上的所有工程系原告万光军承包给劳务人员的，原告万光军系一身兼两职，既是工地上的项目经理，又是工程的承包人，这属于典型的违规行为，原告万光军的行为严重违背了作为一个工地项目经理人的基本职业道德，损害了被告刘世岗的切身利益，更谈不上尽职尽责履行作为工地管理人员的基本义务。原告万光军在工程管理过程中，极端不负责任，在工程刚开始时就购进大量的钢材以及铝合金材料，毫无计划性。目前工程基本结束，尚有30多万元的材料闲置在工地上，造成了极大浪费。且原告万光军平时经常不到工地，造成工地现场管理十分混乱。第四，被告刘世岗先后支付给原告万光军人民币624400元，从被告刘世岗支付给原告万光军的款项中可以看出，劳务人员签收的劳务费仅为人民币313000元，其余的款项311400均被原告万光军占有，仅凭这一点可以得出，原告万光军从中得到的工程管理费早已超过约定的报酬。对于被告刘世岗多支付的工程管理费以及原告万光军在工程管理中给被告刘世岗造成的严重材料浪费行为，被告刘世岗保留追偿的权利。综上，原告万光军既未完成与被告刘世岗约定的义务，又存在多支付工程管理费的现象，被告刘世岗请求驳回原告万光军的诉讼请求。
被告宏程投资公司辩称：施工合同由被告宏程投资公司和被告新峰幕墙公司签订，与万光军、刘世岗没有合同约定，因此本案与被告宏程投资公司无关。
被告新峰幕墙公司辩称：该工程由刘世岗具体负责，出现的问题也应由刘世岗处理。
经审理查明，2013年3月29日，被告新峰幕墙公司承包被告宏程投资公司鲁中家居城三期项目北区幕墙工程，采用只可下调总价承包合同，合同总价款为8896232.70元。王某甲作为新峰幕墙的委托代理人在施工合同上签字，后王某甲以青岛清源电力集团有限公司的名义将该工程的幕墙工程承包给被告刘世岗，承包方式为：全部包工包料验收，合同总价款是6500000元。目前，被告宏程投资公司和被告新峰幕墙公司之间未结算，被告新峰幕墙公司与被告刘世岗也未结算。
原告万光军称因被告刘世岗不懂幕墙技术，因此就聘请原告负责技术管理，双方一开始约定原告的管理费为889万元的5%，干了两个楼座后被告刘世岗发现时间较长不合算，双方又约定原告干三个月，被告刘世岗应付给原告300000元。约定的3个月到期后，工程没有干完，但是原告再继续干下去被告就需要继续支付管理费，因此被告就给原告出具了一份欠条，但被告未按照欠条约定的时间付款。在此期间，原告还带领工人在被告工地上施工。原告向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。2013年9月30日，王某甲书写了一份欠条：今欠万光军胶南宏程家天下投资有限公司鲁中家具城北区幕墙项目施工管理费叁十万元整（¥300000.00），其中10万在10月20日前还，余20万在2014年春节前付清。被告刘世岗在借款人处签字捺印。
2、2013年11月21日的原告与被告刘世岗的通话录音一份。在录音中，被告刘世岗承认欠原告300000元，双方约定10月20日付100000元，但是被告未付；被告刘世岗还承诺年底全部付款应该没有问题；原告称如果被告年底之前能够付200000元的话，剩余的钱可以延后支付，被告刘世岗对原告作出的让步表示感谢。
经质证，被告刘世岗对欠条的真实性没有异议，但称当时原告要求被告刘世岗给原告出具欠条，否则原告就让工人停工，被告刘世岗没有答应。后来原告找到王某甲，王某甲为了让原告将工程顺利结束，就书写了一份欠条，让被告刘世岗签字，约定原告带领工人于2013年10月15日前完工；同时因为原告经手的钱没有对账，原告承诺如果对账后原告用钱多了可以退回来，但是原告拿到欠条后就消失了，工程至今未完工。被告刘世岗对录音证据没有异议，但称此后被告刘世岗支付给原告20000元。被告新峰幕墙公司和被告宏程投资公司对欠条和录音均不清楚。
被告刘世岗称其转包了玻璃幕墙工程后，聘请原告作为被告的项目经理，进行现场管理，负责协调宏程投资公司，负责工程质量、工期、材料的计划上报等事项。被告刘世岗支付给原告管理费，按照600万元的5%计算是300000元。但原告作为项目经理，在2013年9月份之前，无故旷工不到现场，并且直接参与带领工人到工地上打横幅要工程款，造成恶劣影响，为此王某甲将被告刘世岗所转包的3个楼座中的第3号楼座收回。原告带着工人阻挠3号楼座的施工，原告负责的1号和2号楼座出现质量问题，被告刘世岗找别人维修，但是原告不让维修，还打电话威胁王某甲和被告刘世岗：如果不给他写欠条，他就要把现场出现的质量和偷工减料的地方上报建设方，报告给建设方的董事长。在这种情况下，王某甲出面让被告刘世岗给原告写了欠条，目的是为了让原告回来把1号楼、2号楼干完，并负责帮助协调3号楼座完工，但是原告负责的幕墙工程出现了很多质量问题，上报的计划材料，买回来后用不上，堆放在工地上，材料浪费价值300000余元，同时损坏的玻璃价值24000-36000元。并且被告刘世岗也已经付了部分管理费，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月22日至2013年9月27日支付给原告的收到条、网上银行电子回单以及现金付出单共计13份，共计598000元，以及2013年11月23日原告收到20000元承兑汇票（收条注明个人工费）。被告刘世岗主张已经付给原告万光军626900元，其中工人劳务费313000元，剩余的313900元就是付给原告的工程管理费。
2、证人王某甲出庭作证称：刘世岗转包了该工程后，聘请万光军施工，万光军提出要收5%的管理费，后来经过协商是600万元的5%，也就是300000元。2013年9月份，活没干完，万光军一个多月没有到工地，要求刘世岗出具欠条，王某甲找到刘世岗，刘世岗说他和原告的账还没有对，具体欠款需要双方对账。因为工人是原告找的，当时处于半停工状态，开发商一直在催工期，原告称先把欠条写好，原告就去现场参与管理，否则没法干活，所以王某甲就把原告和被告刘世岗叫到一起，由王某甲书写了一份欠条，被告刘世岗签字，当时约定万光军必须靠在工地上，把应该干的活干完。但是打完条后工程进度一直很慢，至今为止原告的活也没有干完。
3、证人王某乙出庭作证称，2013年4月初，证人在工地上配合原告工作，原告走了之后，被告刘世岗聘请证人负责东楼和北楼的幕墙部分，证人还维修了原告所干工程出现的问题。
4、证人陈某出庭作证称：证人陈某系被告宏程投资公司的项目经理，涉案工地自2013年9月份至国庆节期间工期非常紧，现在工程还有一些质量问题没有处理完。
经质证，原告认为收条与本案没有关联性，所有的收条都是人工费，并且大都是在被告刘世岗出具欠条之前支付的，2013年11月23日原告万光军收到20000元也是工人的人工费，而非本案的管理费。认为证人王某甲、王某乙和陈某都和被告刘世岗有利害关系，对证人所讲的对被告刘世岗有利的证言都是无效的。
2014年1月10日，本院根据原告万光军的申请依法作出（2014）黄民初字第934-1号民事裁定书，扣留被告山东新峰幕墙装饰工程有限公司在被告青岛宏程家天下投资管理有限公司的玻璃幕墙工程款300000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、录音材料、被告刘世岗提交的收到条、收到条、网上银行电子回单、现金付出单、幕墙工程施工合同、本院对原被告所作的调查笔录、本院对王某甲所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘世岗于2013年9月30日给原告万光军出具的欠条能够证明被告刘世岗欠原告万光军管理费300000元，对该欠条的真实性双方均没有异议，本院依法予以确认。原告主张该款是工程款，但经本院审查，该款系被告刘世岗聘请原告万光军对施工进行管理所欠的劳务费用，原告万光军与被告刘世岗之间不存在建设工程的承包转包关系，因此本案的案由应当是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。从2013年11月21日原告万光军与被告刘世岗的通话录音来看，被告刘世岗对所欠原告管理费300000元并未否认，还称会尽快付款。上述两份证据相互印证，可以证明原告的主张，故，原告要求被告刘世岗支付管理费300000元，本院依法予以支持。被告刘世岗主张已经支付了原告部分管理费，但是从被告刘世岗提交的收到条、网上银行电子回单以及现金付出单来看，大部分款项是在出具上述欠条之前支付的，出具欠条之后2013年11月23日支付的20000元也注明是人工费，而非本案的管理费。证人王某甲能够证明原告的管理费是300000元，并且由其书写欠条的事实。证人王某乙和陈某只是证明原告所管理的工程存在质量问题。被告刘世岗称原告应当干完剩余的工程并且对质量问题承担责任，仅有证人王某甲的证言，没有向本院提交其他证据相互佐证，系孤证，且原告对此不认可，故对被告刘世岗的辩解意见，本院不予采纳。因原告管理原因产生的工程质量问题被告刘世岗可另行主张。
根据双方的约定，被告刘世岗所欠原告300000元管理费应当于2013年10月20日前偿还100000元，于2014年春节即2014年1月31日前付200000元，但被告刘世岗未按照约定付款，现原告要求被告刘世岗支付逾期付款利息，本院依法予以支持，包括以100000元为基数，自2013年10月21日起至实际履行之日以及以200000元为基数，自2014年2月1日至实际履行之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
本案原告主张的管理费系被告刘世岗所欠的劳务费，并非工程款，因此原告要求被告宏程投资公司和被告新峰幕墙公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世岗于本判决生效之日起10日内付给原告万光军管理费300000元，并支付100000元为基数，自2013年10月21日起至本判决确定的履行期内实际支付之日以及以200000元为基数，自2014年2月1日至本判决确定的履行期内实际支付之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告万光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘世岗负担。因原告已向本院预交，被告刘世岗于本判决生效之日起10日内付给原告5800元。被告山东新峰幕墙装饰工程有限公司对被告刘世岗承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 萍