云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9297号
原告：魏更杰，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省东川区人，昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社员工，住昆明市五华区。
被告：李立，男，1989年6月24日出生，汉族，云南省东川区人，户籍地：昆明市五华区。
原告魏更杰与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏更杰到庭参加诉讼，被告李立经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏更杰向本院提出诉讼请求：1、被告李立立即偿还借款本金人民币34500元及自2014年7月24日至实际还清之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费；3、原告在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告已抵押的车架号为：LGWEFCA53CB001661、发动机号为：1203860611的车辆享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月15日原告经被告李立请求，双方协商一致签订了《车辆抵押借款合同》，原告于2014年7月15日，向被告李立出借人民币4万元，期限10日，2014年7月24日到期；2014年7月17日又向被告李立出借人民币1万元，期限5日，2014年7月21日到期。按约定原告共向被告李立出借人民币5万元，期限为10日和5日，期间不计利息，超过期限后利息按月利率0.02计算。由车架号为：LGWEFCA53CB001661、发动机号为：1203860611的车辆设定抵押担保，但由于被告个人原因，至今未办理车辆抵押登记手续。上述借条签订后，原告依约向被告李立出借了人民币5万元，被告于2014年12月26日归还本金15500元，现剩余本金34500元，按约定被告李立需归还原告借款本息，经原告多次催收，现被告仍未按约偿还本息。
被告李立缺席，无答辩意见。
原告魏更杰在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、《车轮抵押借款合同》；2、机动车登记证书及发票；3、借款借据、刷卡凭单；4、逾期变卖委托书；5、还款承诺书；拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付、借款返还、借款抵押情况。
被告李立未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月15日原告魏更杰（乙方/出借人）与被告李立（甲方/借款人）签订《车辆抵押借款合同》，载明：甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款金额5万元，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月18日止，月利息0.02，借款到期日还本金2万，3日后一次性还清本息；如果甲方到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起加收500元/天违约金，逾期超过十日，乙方可以解除合同，要求甲方支付合同总金额20%的违约金；抵押车辆为长城哈弗，云Ａ×××××，车架号LGWEFCA53CB001661，发动机号1203860611；甲方如不能按时还款，自逾期3天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》；甲方：李立（手印）；乙方：魏更杰（手印）。同日，被告李立出具《借条》，载明：今魏更杰借给李立人民币4万元，自2014年7月15日至2014年7月24日，期限10日，期间不计利息，超过期限后利率按月利率0.02计息；借款人李立（手印）。2014年7月17日，被告李立出具《借条》，载明：今魏更杰借给李立人民币1万元，自2014年7月17日至2014年7月21日，期限5日，期间不计利息，超过期限后利率按月利率0.02计息；借款人李立（手印）。2014年8月4日，被告李立出具《还款承诺书》，载明：本人李立，于2014年7月15日前后，共向出借人魏更杰借款人民币5万元，约定归还日期为2014年8月5日，本人郑重承诺于2014年8月5日前将所有欠款全部还给出借人；本人承诺本人及本人家人的财产都在债权范围。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）；特此承诺；承诺人：李立（手印）。2014年12月25日，被告李立出具《承诺书》，载明：本人李立，于2014年7月15日向魏更杰借款人民币5万元，约定2014年8月5日还款，但于2014年12月25日尚未归还；本人李立承诺，将于2014年12月26日归还，若该日18时未归还，本人李立名下车架号LGWEFCA53CB001661，车牌号云Ａ×××××长城车魏更杰有权扣车过户；承诺人：李立；备注：2014年12月26日魏更杰收取李立归还欠款1.55万元，剩余欠款3.45万元于2014年12月31日全部还清；魏更杰（手印）、李立（手印）。
另查明，被告李立《注册登记机动车信息栏》载明：小型普通客车，车辆识别代码LGWEFCA53CB001661，车辆品牌长城牌。被告李立出具《逾期变卖委托书》，载明：委托人李立，受托人魏更杰，委托人在受托人处，抵押贷款的车辆，车牌号云Ａ×××××，备注，如果此车逾期3天，无法偿还借款本金及利息，委托人同意将车出售，并由受托人代为办理；委托人李立（手印）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利；合法的民间借贷关系、抵押合同，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《车辆抵押贷款合同》、《借条》，该《车辆抵押贷款合同》、《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以借信用卡给被告刷卡的方式支付给被告4万元及支付宝转账1万元给被告，因被告缺席，无答辩及质证意见，结合被告李立出具的两份《借条》、《还款承诺书》、《承诺书》、《逾期变卖委托书》、刷卡记录（2014年7月15日，云南省农卡号62×××05的银行卡在云南昆渝环球航空服务有限公司消费2.04万元，华夏银行卡号62×××87的银行卡在云南昆渝环球航空服务有限公司消费2万元）及民间交易习惯，原告主张其已向李立交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，《承诺书》中约定还款日期为2014年12月31日，现借款期限已经届满，故被告李立应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，关于未还款本金的确定，原告主张被告已归还1.55万元，结合《承诺书》的内容，本院确认以上款项被告已归还原告，故被告李立尚未归还原告借款本金人民币3.45万元。另外，关于利息，原告主张自2014年7月24日至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，但根据被告于2014年12月25日出具的《承诺书》中的备注载明“2014年12月26日魏更杰收取李立归还欠款1.55万元，剩余欠款3.45万元于2014年12月31日全部还清”该约定应当视为双方对前期债权债务的结算，该备注中并未约定被告除支付3.45万元外还应支付其他款项，但被告于约定时间并未支付剩余借款，故其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即逾期利息，根据《借条》中约定的逾期利息为月利率2%，该约定并未违反我国法律法规的限制性规定，故本院予以支持，但原告主张的逾期利息的起算时间有误，应当自2015年1月1日起开始计算。最后，关于车辆抵押权实现，原告主张在债权范围内对被告所有的车架号为：LGWEFCA53CB001661、发动机号为：1203860611的车辆享有优先受偿权，该主张未违反双方当事人在《车辆抵押贷款合同》中关于车辆抵押的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，原告可以就变卖该抵押车辆的价款优先受偿，但该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立于本判决生效后十日内向原告魏更杰偿还借款本金人民币3.45万元及逾期利息（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、原告魏更杰在被告李立不履行前述债务时享有对被告李立名下车牌号为云Ａ×××××号汽车（车辆识别代号：LGWEFCA53CB001661）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告魏更杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告李立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 琼