wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1830号
原告李兴国，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省金堂县，身份证号。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川奥亨建设工程有限公司，住所地成都市新都区清流镇利济场。
法定代表人林世刚，经理。
原告李兴国诉被告四川奥亨建设工程有限公司（简称奥亨建设工程公司）合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法，由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷组成合议庭，于2014年7月28日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告李兴国委托代理人牟志未到庭参加诉讼；被告奥亨建设工程公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，2012年2月27日，原、被告签订意向性协议，承包彭州市东林寺电站职工宿舍工程。协议签订后，原告按约定向被告支付信用金10万元。但由于被告的原因致使原告没有进场开工。被告的行为构成违约，请求法院判令被告退还信用金，并支付违约金10万元。
被告奥亨建设工程公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告李兴国与一位署名为阮杰的人作为合同一方，与被告奥亨建设工程公司签订《意向性协议》，约定：被告将彭州市东林寺电站职工宿舍建设工程交由阮杰及原告承建；工程价款暂定每平方米950元；工期从2012年3月15日至2012年12月30日；承建方签订该协议交被告信用金10万元，签订正式合同时该款自动转为工程保证金；任何一方违反本协议，应向对方支付违约金10万元。协议还对其他相关事项进行了约定。意向性协议签订当日，承建方（阮杰、李兴国）向被告缴纳了信用金10万元。但双方至今未签订正式合同。
上述事实有原告提交的意向性协议、收据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程应由取得相应建筑施工资质的企业承包建设，阮杰及原告作为个人，不符合承建建设工程的条件，其与被告签订的涉及建设工程承包的《意向性协议》主体不适格，应属无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。虽然本案中合同一方主体为两人，另一方并未主张权利，但原告一方的债权属连带债权，根据《民法通则》的规定，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务。故原告要求退还信用金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于协议无效，原告要求被告支付违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川奥亨建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李兴国退还信用金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告四川奥亨建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 真
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终533号
上诉人（原审原告）：李子昂，男，1966年2月1日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）：刘学会，女，1967年1月2日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王成双，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1981年10月11日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李远敏，女，1993年7月5日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李子帮，男，1967年9月21日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。
本院在审理上诉人李子昂、刘学会与被上诉人吴洁、李远敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人李子昂、刘学会在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人李子昂、刘学会按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡浪波
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终533号上诉人（原审原告）：李子昂，男，1966年2月1日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）：刘学会，女，1967年1月2日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王成双，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1981年10月11日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远敏，女，1993年7月5日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李子帮，男，1967年9月21日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。本院在审理上诉人李子昂、刘学会与被上诉人吴洁、李远敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人李子昂、刘学会在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人李子昂、刘学会按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡浪波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保13号
申请人：黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道294-11号。
负责人：陈可，该局局长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：龚保群，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：龚怡，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚保群、龚怡420000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚保群、龚怡在金融机构的存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 吴翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 王静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1623号
上诉人（原审被告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。
法定代表人：杜慧力，董事长。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京东方普诚工程管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1730室。
法定代表人：杨友克，总经理。
委托诉讼代理人：孙永江，男，1986年3月20日出生，北京东方普诚工程管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴永桂，男，1971年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄庆峰，男，1987年5月20日出生。
上诉人（原审被告）：曲广宇，男，1973年7月12日出生。
黄庆峰、曲广宇之委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡德义，男，1955年1月13日出生。
被上诉人(原审原告)：齐连玉，女，1955年6月15日出生。
被上诉人(原审原告)：胡×1，女，2011年12月21日出生，儿童。
被上诉人(原审原告)：胡×2，女，2005年7月18日出生。
被上诉人(原审原告)兼胡×1、胡×2之法定代理人：李×（胡×1、胡×2之母）（曾用名李抄），1983年2月11日出生。
上述五被上诉人之委托诉讼代理人：张晓文，北京狄凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京中科凯华环保科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1146。
法定代表人：葛亭亭，总经理。
委托诉讼代理人：葛新华，男，1955年2月5日出生，北京中科凯华环保科技有限公司副总经理。
上诉人北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）、北京东方普诚工程管理有限公司（以下简称东方普诚公司）、吴永桂、黄庆峰、曲广宇因与被上诉人胡德义、齐连玉、李×、胡×1、胡×2、北京中科凯华环保科技有限公司（以下简称中科凯华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2013）延民初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定涉案安全生产责任事故与中科凯华公司没有关系，中科凯华公司不应当承担涉案安全生产责任事故的任何赔偿责任，但未查清中科凯华公司涉案账户的转入、转出账务审批情况，该情况对本案结果有实质性影响，且本案处理应与本纠纷的他案处理相互协调。综上，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2013）延民初字第4322号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京国投公路建设发展有限公司预交的二审案件受理费三千九百五十四元予以退回；上诉人北京东方普诚工程管理有限公司预交的二审案件受理费三千九百五十四元予以退回；上诉人吴永桂预交的二审案件受理费四千四百七十二元予以退回；上诉人黄庆峰、曲广宇预交的二审案件受理费一千九百七十七元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年三月三十一日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终14号
上诉人（原审被告）：季汝琴，女，汉族，1972年6月13日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区黄山路55号金水大厦二层。
法定代表人：盛祥云，董事长。
原审被告：费礼超，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省肥东县。
上诉人季汝琴因与被上诉人合肥市开泰小额贷款股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6543-1号民事裁定，向本院提起上诉。
季汝琴上诉称，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人与被上诉人、费礼超之间无合同关系，更不存在对管辖权的约定，因而不适用《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。上诉人的住所地在安徽省肥东县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司以其与费礼超签订的《借款合同》为依据，以费礼超、季汝琴为共同被告提起诉讼，该借款合同第七条约定，如发生争议向甲方住所地人民法院通过诉讼方式解决。合同的甲方即本案原审原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人季汝琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初541号
原告河南中原星实业股份有限公司。。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告刘雪勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省杞县城关镇元庄后街。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告刘雪勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】148号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】148号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】148号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初416号
原告：左长勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇*组，公民身份号码5106021978********。
委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司绵竹广场支行，住所地绵竹市剑南镇大东街15-17号。
负责人：刘晓琳。
被告：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道144号。
负责人：耿忠。
委托诉讼代理人：钟昌斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
原告左长勇与被告中国工商银行股份有限公司绵竹广场支行、被告中国工商银行股份有限公司绵竹支行银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨三荣
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨增泽
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 楷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第311号
原告陈甲。
委托代理人朱某某、何某某。
被告杭州××园艺有限公司，住所地浙江省杭州市××
区义桥××村。
法定代表人陈乙。
原告陈甲诉被告杭州××园艺有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢
庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，用其他方式无法
送达诉讼文书，案件转换为普通程序，依法组成合议庭，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲的委托代理人朱某某、何某某到庭参加诉讼。被告杭州××
园艺有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：被告因生产需要，向原告购买石材。200
9年4月16日经双方结算，被告认可应向原告支付石材款206000
元，并出具欠条一份，承诺立即支付。此后被告于2009年底支
付100000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付价款106000
元，并支付该款自2010年3月9日起至判决确定的履行日止按每
日万分之二点一的标准计算的逾期利息。本案在审理过程中，
被告自愿变更逾期利息的计算标准为同期同类银行贷款基准利
率。被告杭州××园艺有限公司未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年4月16日出具的欠条一份，欲证明被告欠原
告价款206000元的事实。
被�杭州××园艺有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告曾因生产所需向原告购
买石材。2009年4月16日经双方结算，被告确认应向原告支付
价款206000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠陈甲石材款
计贰拾万零陆仟元正（206000元）。后被告已支付原告100000
元，余款106000元至今未付。2010年3月9日，原告向本院提起
诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效
，被告未按其在欠条中的承诺支付价款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告支付价款、�偿逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条及之规定，判决如下：
杭州××园艺有限公司支付陈甲价款106000元，并赔偿
该款自2010年3月9日起至本判决确定的履行日止按同期同类银
行贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，财产保全申请费1050元，合计3504
元，由杭州××园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 李乐音
人民陪审员 施利明
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 金 啸
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初644号
自诉人杜宇，男，1989年2月10日出生，汉族。住新蔡县。
被告人徐美旗，女，1990年5月10日出生，汉族。住新蔡县。
自诉人杜宇以被告人徐美旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人杜宇撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人杜宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初644号自诉人杜宇，男，1989年2月10日出生，汉族。住新蔡县。被告人徐美旗，女，1990年5月10日出生，汉族。住新蔡县。自诉人杜宇以被告人徐美旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人杜宇撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人杜宇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一七年八月二十六日书记员  孙 浩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00579号
原告史怀玉，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯阔龙，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市兴平市。
委托代理人李红侠，女，汉族，农民，住陕西省咸阳市兴平市。被告冯阔龙之妻，特别授权代理。
被告扶风县艺辉出租汽车有限公司。
住所地扶风县新区西二路。
法定代表人程永平，公司执行董事。
委托代理人杨海文，男，汉族，农民，公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城北大街*号。
法定代表人李红军，公司经理。
委托代理人陈小军，男，，汉族，公司员工，特别授权代理。
原告史怀玉诉被告冯阔龙、扶风县艺辉出租汽车有限公司（以下简称艺辉出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人民财保扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史怀玉诉称，2014年1月24日，原告驾驶双狮牌110型两轮摩托车，沿扶风县法门镇均谊村西王组村道由北向南行驶至扶风县均谊村西王组村道十字，与沿村道由西向东的被告冯阔龙驾驶的属于被告扶风艺辉出租汽车公司所有的陕CT56**号长安牌小型出租车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事发后原告被送至扶风县人民医院住院39日，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右足背皮肤裂伤并部分皮肤；3、右小腿外侧皮肤擦伤。共花医疗费22559元。交警队事故责任书认定，第一被告负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。原告伤情经鉴定为10级伤残。被告的车辆在人民财保扶风支公司投保了交强险，在治疗过程中，第一被告给付原告医疗费18000元。现请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失63035元。2、被告承担本案诉讼费。
被告冯阔龙辩称，原告诉称的交通事故发生经过属实。事发后被告给医院缴费18000元、生活费1000元、门诊治疗费用152元、共计19152元。肇事车辆挂靠在第二被告名下，实际车主是第一被告。希望法院依法处理交通事故纠纷。
被告扶风艺辉公司辩称，原告所诉事故发生过程属实，陕CT56**号出租车在保险公司投保了交强险和商业诸险，而且出租公司与车辆的驾驶人签有经营管理合同，发生交通事故所产生的费用除保险公司或他方赔偿外，其差额部分由驾驶人自行承担，故出租汽车公司不承担赔偿责任。
被告中国人保扶风支公司辩称，陕CT56**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，保险公司同意赔偿。
审理查明，2014年1月24日12时40分，原告史怀玉驾驶无号双狮110型两轮摩托车，沿扶风县法门镇均谊村西王组村道由北向南行驶至扶风县均谊村西王组村道十字，与沿村道由西向东的被告冯阔龙驾驶的陕CT56**号长安牌小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告冯阔龙负此事故次要责任，原告史怀玉负此事故主要责任。
事发后原告被送至扶风县人民医院住院治疗39日，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右足背皮肤裂伤并部分皮肤；3、右小腿外侧皮肤擦伤。共花医疗费22559元。在原告治疗过程中，被告冯阔龙支付了原告18000元医疗费，另外还给了原告1000元生活费、门诊治疗花费152元。
2014年5月4日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。右胫腓骨骨折经内固定术治疗，需择期二次手术行内固定物取除，并对症、支持治疗，该后续医疗费预计8000元。
另查，陕CT56**号车辆挂户在被告扶风艺辉出租汽车公司名下，该车辆在被告中国人保扶风县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年5月5日零时起至2014年5月4日24时止，交强险的赔偿责任限额为12.2万元。
经本院审核，原告史怀玉因交通事故造成的损失还有误工费12100元（100日×121元／日）、护理费2730（39日×70元／日）、住院伙食补助费1170元（39日×30元／日）、营养费780元（39日×20元／日）、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗医疗费8000元。
上述事实有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、收条、保险单据、经营管理合同等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告冯阔龙驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告史怀玉受伤，应当由车辆投保的保险公司即中国人保扶风支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中，原告史怀玉的各项损失总额并没有超过交强险的赔偿责任限额，故原告的各项损失应由保险公司全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史怀玉医疗费22559元、误工费12100元、护理费2730、住院伙食补助费1170元、营养费780元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗医疗费8000元，共计62645元。（其中19152元支付给被告冯阔龙，赔偿给原告史怀玉43493元）；
二、被告扶风县艺辉出租汽车有限公司和被告冯阔龙不再承担赔偿责任；
三、驳回原告史怀玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告冯阔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年七月十六日
书记员 马祎炜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申190号
杨进源：
你因诉新安县人民政府及第三人郭娟子、杨红英、张连荣、杨大长、杨小长土地行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第43号行政裁定和孟津县人民法院（2014）孟行初字第14号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、侵害申请人重大权益为由，向本院申请再审。
本院审查认为，你提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。因郭娟子帮你还贷款，1998年张连荣将原登记在你父亲杨好贤名下的老宅基房屋抵给郭娟子，并在2001年统一换发宅基证时协助将该处宅基地使用权变更登记在郭娟子名下，张连荣随后将换证的事情告知于你。你在二审庭审时也承认知道将房子抵给郭娟子的事。你若不服新安县人民政府为郭娟子颁发宅基地使用证的行为，应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼，你于2014年10月13日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，二审裁定未对被诉行政行为进行审查而驳回你的起诉正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨进源的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申190号杨进源：你因诉新安县人民政府及第三人郭娟子、杨红英、张连荣、杨大长、杨小长土地行政登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第43号行政裁定和孟津县人民法院（2014）孟行初字第14号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、侵害申请人重大权益为由，向本院申请再审。本院审查认为，你提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。因郭娟子帮你还贷款，1998年张连荣将原登记在你父亲杨好贤名下的老宅基房屋抵给郭娟子，并在2001年统一换发宅基证时协助将该处宅基地使用权变更登记在郭娟子名下，张连荣随后将换证的事情告知于你。你在二审庭审时也承认知道将房子抵给郭娟子的事。你若不服新安县人民政府为郭娟子颁发宅基地使用证的行为，应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼，你于2014年10月13日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，二审裁定未对被诉行政行为进行审查而驳回你的起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回杨进源的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十四日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3689号
原告陈华，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告林雄峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈华与被告林雄峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人刘少铃、被告林雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原、被告于2015年8月23日签订车辆买卖协议书，约定由原告将车号为津A×××××号的重型吊车以七万元的价格出让给被告，被告在2015年9月3日完成所有过户手续……，合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告，被告亦支付了购车款，但此后被告未依约履行办理车辆变更登记的附随义务。为此，请求依法判令：1、确认原、被告于2015年8月3日签订的《买卖车辆协议书》有效；2、判令被告履行合同的附随义务，办理车号为津A×××××号重型吊车的变更登记手续。
被告林雄峰辩称，对原告所陈述的事实无异议，但因车辆年限已久，无法办理所有权的变更登记手续。
经审理查明，2015年8月23日，原告陈华（甲方）与被告林雄峰（乙方）签订一份《买卖车辆协议书》，约定：“一、甲方将重型吊车，车号为津A×××××、发动机号码为134××××0442、车架号为LXGAJH2636A004552、颜色为黄色，以4万元人民币卖给乙方。……三、付款方式：提车当日一次性付清。四、责任承担：自2015年8月3日起，该车所出欠款、违章、交通事故等，一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。五、此车的一切过户手续由乙方自行负责，在2015年9月3日前完成所有过户手续，如逾期未过户完毕，甲方有权强制报废本车且不退还卖车款及任何费用（甲方提供材料齐全）……。”合同签订当日，被告向原告支付购车款4万元，原告将该车交付被告使用。因被告至今仍未履行办理车辆的变更登记手续，原告遂于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、买卖车辆协议书、提车证明，被告提交的行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈华与被告林雄峰签订的《买卖车辆协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效，依法成立的合同，受法律保护。原告主张确认所签订的《买卖车辆协议书》合法有效，本院予以支持。同时，合同双方当事人应按照合同约定履行义务，由于办理车辆的所有权的变更登记手续是被告林雄峰的附随义务，且原告陈华已将车辆及相关资料交付给被告林雄峰，具备了车辆过户的法定条件，被告至今未履行该义务已构成违约，故原告要求被告办理涉案车辆的变更登记手续的诉讼请求，符合双方协议约定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈华与被告林雄峰于2015年8月3日签订的《买卖车辆协议书》有效。
二、被告林雄峰应于本判决生效之日起十日内办理津A×××××号重型吊车的车辆变更登记手续，将车过户至被告林雄峰名下。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3689号
原告姜水生，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住福建省泉州市鲤城区。
被告张永凤，女，住福建省泉州市安溪县。
原告姜水生诉被告张永凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的住址经本院向安溪县公安局调查，查无“张永凤”该人，因此原告姜水生的起诉没有明确的被告。依照《》第、第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜水生的起诉。
原告预交的受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年六月二十六日
书记员 王杰炳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初141号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告田留栓。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告田留栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿国舰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初832号
原告：广西华宏混凝土有限公司。
法定代表人：梁文赞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景校，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丹，该公司职员。
原告广西华宏混凝土有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告以被告已支付拖欠的货款本金，本案合同的债权已基本实现，无继续诉讼的必要为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已支付拖欠的货款本金，本案合同的债权已基本实现，无继续诉讼的必要为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许广西华宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15182元，撤诉案件减半收取为7591元（原告已预交），由原告广西华宏混凝土有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一七年一月六日
书记员 刘小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10662号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：焦晓微，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭英琪，男，满族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人焦晓微、郭英琪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执728号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人丛德发，男，1961年8月12日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码220722610812321。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与丛德发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丛德发给付欠款28350元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人丛德发现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第146号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘雅辉，农民。
被执行人王娜，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王娜、刘雅辉征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0160征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0160号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0160号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
王景明：
孙博申请王景明的借款合同案、。孙博于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款60000.0元；
；
（3）负担案件受理费元，申请执行费800.
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年四月二十三日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
阜阳市运输总公司：
本院已立案受理赵利申请执行你与阜阳市汽运集团刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
刘翠英：
本院已立案受理赵利申请执行你与阜阳汽运集团、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
阜阳市运输总公司：
本院已立案受理赵利申请执行你公司、阜阳市汽运集团、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
阜阳市汽运集团：
本院已立案受理赵利申请执行你与阜阳运输公司刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00222号
阜阳市汽运集团：
本院已立案受理赵利申请执行你公司、阜阳运输总公司、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年一月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3357号
原告柘城华联汽车运输有限公司，住所地柘城县岗王乡人民政府院内，确认地址同上。组织机构代码证57102674-9。
法定代表人李庆保，职务经理。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告张国辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址同上。
委托代理人段春香，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张国辉之妻。
原告柘城华联汽车运输有限公司（以下简称华联汽运公司）与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱中伟与被告的委托代理人段春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联汽运公司诉称，被告的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车挂靠在原告名下，并签订了书面协议。2013年10月5日，该车辆在湖北省××鱼县境内发生交通事故，造成两人死亡的后果，后经嘉鱼县法院审理，原告支付死者家人赔偿金200000元。原告赔偿后多次找被告追偿该款，被告不予偿还。要求被告偿还原告垫付的赔偿款200000元，由被告承担诉讼费。
被告张国辉辩称，原告支付死者家人200000元赔偿款属实，但是200000元的赔偿款是嘉鱼县法院判决应该由原告承担的赔偿责任，原告不应该起诉被告。
经审理查明，2011年5月23日，原告华联汽运公司与张喜报、被告张国辉签订挂靠经营合同，约定将豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车加入原告华联汽运公司名下管理，在经营中给自己和第三者造成人身伤害或财产损失的，原告华联汽运公司不承担赔偿责任，因此而发生的一切费用全部由张喜报、张国辉承担。2013年10月5日，高冲驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车在湖北省××鱼县发生交通事故，造成两人死亡的道路交通事故，经交警部门认定，高冲承担事故的主要责任。2014年5月14日湖北省嘉鱼县人民法院制作（2014）鄂嘉鱼刑初字第00014号刑事附带民事调解书，确认豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主是被告张国辉，协议内容为“被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉、附带民事诉讼被告人柘城华联汽车运输有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人石勇、王运香因王毕芳、石惠妹死亡赔偿金各项经济损失共计60万元，于2014年5月15日前支付50万元（由高冲支付5万元、张国辉支付25万元、柘城华联汽车运输有限公司支付20万元），余款10万元由被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉连带赔偿，于2014年12月31日前支付5万元，于2015年12月31日前支付5万元”。2014年5月13日华联汽运公司通过银行转账交付给被告154000元，直接交付给被告现金46000元，被告向原告出具借据一份。2014年5月14日张国辉的委托代理人邰华伟代华联汽运公司交给湖北省嘉鱼县人民法院200000元赔偿款。原告认为自己向嘉鱼县人民法院缴纳的赔偿款是为被告垫付的，被告认为200000元赔偿款是嘉鱼县人民法院判决华联汽运公司承担的款项，双方形成纠纷，原告起诉至本院，要求被告偿还原告垫付的赔偿款200000元，由被告承担诉讼费。
以上事实，有挂靠经营合同、湖北省嘉鱼县人民法院民事调解书、收据、等证据予以证实。
本院认为，原告华联汽运公司与被告张国辉之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。湖北省嘉鱼县人民法院确认被告系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主，经调解，原告华联汽运公司赔偿死者家属200000元。被告张国辉作为车主对该车辆拥有处分权利和运营产生的受益权利，原告华联汽运公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担赔偿责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，原告华联汽运公司与被告张国辉应该按照挂靠合同的约定履行自己的义务。原告华联汽运公司主张被告张国辉返还垫付赔偿款200000元，本院予以支持。被告称华联汽运公司赔付死者家属200000元系嘉鱼县人民法院裁判结果，与被告张国辉无关的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日起十日内返还原告柘城华联汽车运输有限公司200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4084号
罪犯朱志雄，男，1985年9月3日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秀刑初字第476号刑事判决，以被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，莆田市秀屿区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）莆刑终字第68号刑事判决，以上诉人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱志雄本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯朱志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志雄减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日至2022年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1692号
申请执行人许志刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省驿城区。
被执行人驻马店市商务局。
被执行人驻马店市招商引资信息服务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2011）驻民三终字第66号民事判决书，责令被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市商务局、驻马店市招商引资信息服务中心的银行存款50353元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱童瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1815号
原告：绍兴县山山纸业有限公司
1-4）。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人：尹朝阳，董事长。
委托代理人：魏立业、杜刚，均系绍兴县越州法律服务所
法律工作者。
被告：杭州昌盛纸制品厂（普通合伙，组织机构代码：768
22713-
0）。住所地：杭州市萧山区义桥镇罗幕村（王家桥）。
诉讼代表人：邵生昌。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告杭州昌盛纸制品厂
承揽合同纠纷一案，于2009年9月15日起诉来院。本院于同日
立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2009年10月21
日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托
代理人杜刚到庭参加诉讼，被告杭州昌盛纸制品厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2008年7月1日，原、
被告签订加工承揽合同一份，双方对加工纸板的权利义务作了
约定。2009年5月15日双方对帐，被告认可截止2009年4月30日
尚欠原告承揽加工费137，081.91元。后被告支付80，000元，尚
欠57，081.91元未付。故起诉要求判令被告支付承揽加工费57，
081.91元。审理过程中，因被告又支付50，000元给原告，原告
变更诉讼请求为：要求判令被告支付承揽加工费7，081.91元。
被告杭州昌盛纸制品厂在本案答辩期间未提出书面答辩，
也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：
1、2008年7月1日加工承揽合同一份，以证明原、被告之间
存在加工承揽关系，双方对加工纸板的权利义务作了约定的事
实；
2、2009年5月15日往来款项对帐单一份，以证明截止2009
年4月30日，被告确认尚欠原告纸板加工费137，081.91元的事
实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年7月1日，原、被
告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工纸板。2009
年5月15日，双方经对帐，被告确认：截止2009年4月30日，尚
欠原告纸板加工费137，081.91元未付。后被告仅支付加工费80
，000元，尚欠57，081.91元未付，遂起讼争。诉讼过程中，被
告又支付加工费50，000元给原告，至今尚欠7，081.91元未付。
本院认为，原、被告之间签订的纸板加工承揽合同，系双
方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法
律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或
法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付
相应加工报酬。本案原、被告之间因加工承揽合同关系形成的
债权债务关系明确，被告尚欠原告加工费7，081.91元未付的事
实清楚，证据确实，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求理
由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并
自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州昌盛纸制品厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限
公司加工费人民币7，081.91元，款限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1815号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杜刚。
被告：杭州昌盛纸制品厂。
诉讼代表人：邵生昌。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告杭州昌盛纸制品厂承揽合同纠纷一案，于2009年9月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由�判员周力佳独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告杭州昌盛纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2008年7月1日，原、被告签订加工承揽合同一份，双方对加工纸板的权利义务作了约定。2009年5月15日双方对帐，被告认可截止2009年4月30日尚欠原告承揽加工费137，081.91元。后被告支付80，000元，尚欠57，081.91元未付。故起诉要求判令被告支付承揽加工费57，081.91元。审理过程中，因被告又支付50，000元给原告，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付承揽加工费7，081.91元。
被告杭州昌盛纸制品厂在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2008年7月1日加工承揽合同一份，以证明原、被告之间存在加工承揽关系，双方对加工纸板的权利义务作了约定的事实；
2、2009年5月15日往来款项对帐单一份，以证明截止2009年4月30日，被告确认尚欠原告纸板加工费137，081.91元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年7月1日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工纸板。2009年5月15日，双方经对帐，被告确认：截止2009年4月30日，尚欠原告纸板加工费137，081.91元未付。后被告仅支付加工费80，000元，尚欠57，081.91元未付，遂起讼争。诉讼过程中，被告又支付加工费50，000元给原告，至今尚欠7，081.91元未付。
本院认为，原、被告之间签订的纸板加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工报酬。本案原、被告之间因加工承揽合同关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告加工费7，081.91元未付的事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州昌盛纸制品厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币7，081.91元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐 妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1621号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：蔡长峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人蔡长峰罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）延刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人蔡长峰缴纳刑事罚金及退赔非法所得共计10420元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年10月28日，申请撤回对蔡长峰的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初789号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王明军，男，1996年8月29日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省通渭县。被告人王明军因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年8月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。同年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人王明军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王明军于2017年8月13日9时许，在苏州市吴中区悦虎电路厂集体宿舍B-219室内，窃得同宿舍同事叶某OPPOA37手机1部，后通过试手势密码解锁该手机，并通过试密码的方式打开该手机内被害人叶某的支付宝账号，将叶某支付宝账号所绑定的银行卡内的2600元分两次转出并消费。经鉴定，被告人王明军盗窃的OPPOA37手机价值人民币892元。案发后，被盗赃物被扣押并已发还被害人叶某。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王明军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王明军对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人王明军于2017年8月13日9时许，在苏州市吴中区悦虎电路厂集体宿舍B-219室内，窃得同宿舍同事叶某OPPOA37手机1部，后通过试手势密码解锁该手机，并通过试密码的方式打开该手机内被害人叶某的支付宝账号，将叶某支付宝账号所绑定的银行卡内的2600元分两次转出并消费。
经鉴定，被告人王明军盗窃的OPPOA37手机价值人民币892元。
综上，被告人王明军窃得财物合计价值人民币3492元。
案发后，公安机关追缴被盗手机并已发还被害人叶某。
被告人王明军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王明军当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被害人叶某的报案陈述证实财物被盗窃的事实。
3、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片证实从被告人处扣押赃物手机一部并发还被害人的事实。
4、接受证据清单、银行卡交易明细证实卡内2600元被转出并消费的事实。
5、价格鉴定结论书证实被盗财物的价值。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
7、被告人的户籍证明证实被告人王明军出生于1996年8月29日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王明军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王明军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年10月17日起至2018年4月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王明军继续退赔未退赔的赃款人民币二千六百元给被害人叶治青。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 吴如春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱萍燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初976号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人林云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：陈前平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁万军，1974年7月21日出生，汉族，高中文化，宏锋建工集团有限公司工程部职工，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告宏锋建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告康泰塑胶科技集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告康泰塑胶科技集团有限公司撤诉。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3791号
原告：李闯，住吉林省梨树县。
被告：杭州姚生记食品有限公司，住所地杭州滨高新技术开发区。
法定代表人：周学军。
本院在审理原告李闯与被告杭州姚生记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预交），由原告负担55.5元，退回原告55.5元。
审判员 苗润晖
二〇一七年九月十九日
书记员 凌 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保105号
原告白爱中，女，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人程进。
被告付强，男，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告白爱中诉被告武汉创高建装股份有限公司、付强民间借贷纠纷一案，原告白爱中于2018年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告武汉创高建装股份有限公司、付强名下银行存款2,500,000元或查封、扣押其他等值的财产。案外人袁天海自愿以其名下位于武汉市东西湖区望丰村嘉顿餐厅602室（建筑面积77.29平方米，房产证号：武房权证东字第××号）的房产和位于武汉市东西湖区东吴里B栋1单元101室（建筑面积74.75平方米，房产证号：武房权证东字第××号）的房产为原告白爱中的上述保全提供担保。
本院经审查认为，原告白爱中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉创高建装股份有限公司、付强名下银行存款2,500,000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 祁 军
人民陪审员 杨明明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 常 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月12日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
56号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检
察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至5月间，被告人刘某伙同童甲（已判刑），
为牟取非法利益，在镇海区××街道后××菜场××楼棋牌室
开设赌场，并招引他人进行赌博。期间，该赌场抽头获利共计
人民币30000余元。
2012年6月至10月间，被告人刘某伙同童甲、金龙（在逃
）等人，为牟取非法利益，在上述相同地点开设赌场，雇佣叶
某、蒋某某、万某某、余某某（均已判刑）等人为赌场抽头、
望风，招引戴某某、费某某、周某某、刘乙、王甲、赵某某等
人进行赌博。期间，该赌场抽头获利共计人民币100
000余元。另查明，被告人刘某非法获利共计人民币9
000余元。2012年12月12日，被告人刘某主动向公安机关投案
，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人刘某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事
裁定书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单，证人童某、宋
某某、王乙、戴某某、费某某、周某某、刘乙、王甲、赵某某
、陈某某的证言，同案人童甲、李某某、叶某、蒋某某、万某
某、余某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，伙同他人开设
赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成
立。被告人刘某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实
，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情
节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告
缓刑。被告人刘某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人
刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第
六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一
个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某的违法所得人民币九千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年九月三日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“剥皮鱼”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至5月间，被告人刘某甲伙同童静三（已判刑），为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道后施菜场8号楼棋牌室开设赌场，并招引他人进行赌博。期间，该赌场抽头获利共计人民币30000余元。
2012年6月至10月间，被告人刘某甲伙同童静三、金龙（在逃）等人，为牟取非法利益，在上述相同地点开设赌场，雇佣叶挺、蒋定荣、万仁贵、余宏良（均已判刑）等人为赌场抽头、望风，招引戴某、费某、周某、刘某乙、王某乙、赵某等人进行赌博。期间，该赌场抽头获利共计人民币100000余元。
另查明，被告人刘某甲非法获利共计人民币9000余元。2012年12月12日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单，证人童某、宋某、王某甲、戴某、费某、周某、刘某乙、王某乙、赵某、陈某的证言，同案人童静三、李海洋、叶挺、蒋定荣、万仁贵、余宏良的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某甲的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲的违法所得人民币九千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年九月三日
代书 记员 李 琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2157号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李季，男，生于1973年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李季借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年8月7日以被告李季无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年八月七日
书记员 彭涌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17047号
原告：南京帝森南自电气有限公司，统一社会信用代码91320115721727701M，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。
法定代表人：陈天宝，该公司经理。
委托代理人：陈庭福、奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：李荣清，男，汉族，1968年4月8日生。
原告南京帝森南自电气有限公司（以下简称帝森电气公司）与被告李荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝森电气公司的委托代理人奚柏俊、被告李荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝森电气公司向本院提出诉讼请求：要求被告李荣清偿还借款419034元及逾期利息（分别以659034元为基数，自2013年4月18日起按照年利率10%的标准计算至2014年6月6日止；以419034元为基数，自2014年6月7日起按照年利率10%的标准计算至2016年6月23日止；以419034元为基数，自2016年12月27日起按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告向其借款659034元，后经其多次催要，双方于2013年4月17日签订《还款协议》，协议约定还款数额、期限及逾期责任。被告于2014年6月6日将股权转现金24万元冲抵该借款，至今尚欠419034元。
被告李荣清辩称：1.其对还款协议载明的借款数额认可；2.原告主体不适格，还款协议的相对人系南京南自西电电气有限责任公司；3.2014年6月6日股权冲抵借款的数额为30万元，而非24万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，甲方南京南自西电电气有限责任公司与乙方李荣清签订《还款协议》一份，载明：“……甲乙双方认可，截止2013年4月18日，乙方尚欠甲方本金人民币659034.6元。三、乙方承诺还款本金于两年内还清，即截止2015年4月17日全部还款完毕，且于2014年4月18日前还款金额不低于30万元。四、乙方如按协议还款，甲方不收取利息，若推延还款，则甲方按10%年利率收取利息及违约金，……”。
2016年1月28日，南京市江宁区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》一份，南京南自西电电气有限责任公司的企业名称变更为南京帝森南自电气有限公司。
审理中，原、被告双方认可被告以股权24万元冲抵借款本金，对该股权的溢价部分被告另行主张权利。
上述事实，有还款协议、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帝森电气公司出具了借款协议，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告李荣清未还款，应当承担纠纷责任。南京南自西电电气有限责任公司经核准将企业名称变更为南京帝森南自电气有限公司，企业名称的变更不影响其权利的主张，故对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李荣清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京帝森南自电气有限公司返还借款419034元并支付逾期利息（分别以659034元为基数，自2013年4月18日起按照年利率10%的标准计算至2014年6月6日止；以419034元为基数，自2014年6月7日起按照年利率10%的标准计算至2016年6月23日止；以419034元为基数，自2016年12月27日起按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9997元，由被告李荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏甜甜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1671号
申请执行人田光峰，男，住址大田县。
被执行人乐初座，男，住址大田县。
被执行人陈美兰，女，住址大田县。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路93号。组织机构代码：88957848-7。
法定代表人周闽湘，董事长。
本院在执行申请执行人田光峰与被执行人乐初座、陈美兰、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田光峰于2016年10月12日向本院提出案件撤销申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第2465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4839号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1962年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人张淑珍劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2030号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张淑珍负担。事实与理由：1.被上诉人张淑珍提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
张淑珍未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发张淑珍工资的实际数额；3.诉讼费用由张淑珍负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，张淑珍系潍坊强信公司处职工。2016年3月，张淑珍从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发张淑珍工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发张淑珍工资6666.44元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受张淑珍胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向张淑珍支付工资6666.44元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发张淑珍工资6666.44元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，张淑珍从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实张淑珍已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付张淑珍工资5666.44元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人张淑珍在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人张淑珍支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人张淑珍工资6666.44元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人张淑珍对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人张淑珍已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人张淑珍工资5666.44元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人张淑珍工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00988号
申请人张小峰与被申请人高军伟、高永贤等人劳务纠纷执行一案，经本院在执行中审查：该执行案系申请人张小峰重复立案，现申请人已向本院提交撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第988号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十月十四日
书记员 刘新民
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终230号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4404号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终230号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4404号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初957号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年5月16日、18日，被告人李某通过QQ软件在网上发布出售“王者荣耀”点券的虚假信息，并在被害人上当后继续虚构交纳开通端口费、保障金、押金等理由的方式，从被害人章某（2003年3月31日生）处骗得人民币4950元。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人人民币5000元，被告人李某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具有退赔；获得被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑六个月，罚金五千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月七无
书记员 夏 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第36号
原告：陈某某，男，1982年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年1月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人连勇，被告李某某及其委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在网上认识，后发展成恋爱关系，双方于2013年11月12日登记结婚，婚后至今尚无子女。由于婚前原、被告相互了解不足，加之两人性格差异较大，导致婚后感情不和，吵闹不断，夫妻关系日益紧张，最终造成感情破裂。原告为了家庭和婚姻着想，尽量忍耐被告的无理取闹，为维持婚姻关系作出了很大的努力，但被告没有悔改的意向，不听劝说，甚至做出不尊重长辈，破坏家庭和睦的事情。这使原告忍无可忍，无奈之下决定结束这段不幸的婚姻。原告与被告对解除双方婚姻关系无异议，但被告一直要求原告支付数额巨大的损失费用，可见双方已无感情可言。请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、确认原告与被告没有共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交结婚证作为证据。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告的感情还挺好的。原告早上还送被告去上班，下午就发信息说和被告没有感情了，要离婚，被告不知道为什么。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年在网上认识后，确定恋爱关系。双方于2013年11月12日登记结婚，目前尚无子女。原告称被告脾气不好，不主动做家务，对原告的亲戚态度不好，原告妈妈弄伤了腰，被告不闻不问，所以主张与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，双方有较深的感情基础。双方结婚时间不长，原告所述的和被告的矛盾，完全可以通过双方的真诚沟通来化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月五日
书 记 员 张淑结
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00045-3号
申请执行人刘晓俊，男，1971年出生。
被执行人温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河监狱二监区。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00015号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人温宿县新建煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行缴纳案件款35145元及执行费428元，但被执行人温宿县新建煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘晓俊与被执行人温宿县新建煤业有限公司达成以焦炭抵偿债务的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人温宿县新建煤业有限公司所有的焦炭65.1吨作价29309元，交付申请执行人刘晓俊抵偿29309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3973号
申请人：广西集盛纸品有限公司，住南宁六景工业园区纬四路5号，统一社会信用代码：91450127692787616P。
法定代表人：黄序权，董事长。
被申请人：柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住柳州市沙塘镇农科所内，统一社会信用代码：91450205759772719J。
法定代表人：韦頔，执行董事。
被申请人：韦頔，男，壮族，1992年1月23日出生，住广西柳州市城中区。
申请人广西集盛纸品有限公司与被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔买卖合同纠纷一案，申请人广西集盛纸品有限公司于2018年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司以其名存于中国农业银行沙塘分理处账号为：20×××17的存款以人民币820000元为限进行冻结，对被申请人韦頔以其名存于柳州市区农村信用合作联社中山分社账号为：62×××21的存款以人民币400000元为限进行冻结，对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的全自动前沿三色开槽模切机1224型一台以人民币100000元为限进行查封，全自动后踢三色开槽0920型一台以人民币80000元为限进行查封，三色开槽1424型一台以人民币20000元为限进行查封，三色开槽链条机1222型一台以人民币30000元为限进行查封，半自动钉箱机一台以人民币60000元为限进行查封，单龙门碰线机一台以人民币4000元为限进行查封，手动钉箱机六台以人民币6000元为限进行查封。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月12日出具编号为BHGX20170102的保单保函，为申请人广西集盛纸品有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1520000元。
本院认为，申请人广西集盛纸品有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1520000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司以其名存于中国农业银行沙塘分理处账号为：20×××17的存款,冻结金额以人民币820000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结被申请人韦頔以其名存于柳州市区农村信用合作联社中山分社账号为62×××211的存款,冻结金额以人民币400000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的1224型全自动前沿三色开槽模切机一台,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
四、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的0920型全自动后踢三色开槽一台,查封价值以人民币80000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
五、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的1424型三色开槽一台,查封价值以人民币20000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
六、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的1222型三色开槽链条机一台,查封价值以人民币30000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
七、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的半自动钉箱机一台,查封价值以人民币60000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
八、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的单龙门碰线机一台,查封价值以人民币4000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
九、查封被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的手动钉箱机六台,查封价值以人民币6000元为限额；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人广西集盛纸品有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一八年一月二日
书记员 林妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3973号之一
申请人：广西集盛纸品有限公司，住南宁六景工业园区纬四路5号，统一社会信用代码：91450127692787616P。
法定代表人：黄序权，董事长。
被申请人：柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住柳州市沙塘镇农科所内，统一社会信用代码：91450205759772719J。
法定代表人：韦頔，执行董事。
被申请人：韦頔，男，壮族，1992年1月23日出生，住广西柳州市城�区。
申请人广西集盛纸品有限公司与被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0127民初3973号民事裁定书，裁定对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司以其名存于中国农业银行沙塘分理处账号为：20×××17的存款以人民币820000元为限进行冻结，对被申请人韦頔以其名存于柳州市区农村信用合作联社中山分社账号为：62×××21的存款以人民币400000元为限进行冻结，对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司位于柳乐公司内的机器设备以人民币300000元为限进行查封。2018年1月3日申请人广西集盛纸品有限公司向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司以其名存于中国农业银行沙塘分理处账号为：20×××17的存款以人民币820000元为限�更为以人民币570000元为限进行冻结，对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔存于浦发银行的存款以人民币100000元为限进行冻结，对被申请人韦頔以其名存于柳州市区农村信用合作联社中山分社账号为：62×××21的存款以人民币400000元为限变更为以人民币50000元为限进行冻结，对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔名下的宝马小轿车以人民币500000元进行查封。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年12月12日出具编号为BHGX20170102的保单保函，为申请人广西集盛纸品有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为1520000元。
本院认为，申请人广西集盛纸品有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司以其名存于中国农业银行沙塘分理处账号为：20×××17的存款以人民币820000元为限变更为以人民币570000元为限进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、对被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司、韦頔存于浦发银行的存款以人民币100000元为限进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、对被申请人韦頔以其名存于农村信用合作联社柳州市区中山分社账号为：62×××21的存款以人民币400000元为限变更为以人民币50000元为限进行冻结；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
四、对登记在被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××宝马小轿车以人民币500000元进行查封；查封期间，由被申请人柳州市柳乐包装印刷有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一八年一月十日
书记员 林妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13581号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款887689元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以1773689元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1773689元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2017年1月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积228.72平方米；总成交金额为1773689元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款887689元，余款886000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1773689元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款887689元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1773689元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即887689元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款887689元，并以1773689元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即887689元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12715元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅