湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00021号原告胡小坤，女。委托代理人李文松，湖北元领律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书等。被告湖北鑫宏银煤业有限公司（以下简称鑫宏银煤业公司）。住所地：襄阳市襄城区民主路七中旁。法定代表人梁爱华，鑫宏银煤业公司董事长。委托代理人梁翠华，即本案被告梁翠华。代理权限为一般代理。系梁爱华的妹妹。被告湖北恒立威新材料有限公司（以下简称恒立威新材料公司）。住所地：老河口市科技产业园锦绣路西侧。法定代表人杨丽江，恒立威新材料公司董事长。被告襄阳市佳奇盛源贸易有限公司（以下简称佳奇盛源贸易公司）。住所地：襄阳市襄城区陈侯巷。法定代表人梁家勇，佳奇盛源贸易公司董事长。委托代理人梁翠华，即本案被告梁翠华。代理权限为一般代理。系梁家勇的妹妹。被告梁爱华，女。被告梁光雨，男。上列二被告的共同委托代理人梁翠华，即本案被告梁翠华。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼（含执行）请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。系梁爱华的妹妹、梁光雨的女儿。被告梁翠华，女。被告杨丽江，男。被告景化全，男。原告胡小坤因与被告鑫宏银煤业公司、恒立威新材料公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月23日，本院依据原告胡小坤的申请作出财产保全的民事裁定，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告胡小坤及其委托代理人李文松，被告梁翠华及被告鑫宏银煤业公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨的共同委托代理人梁翠华，被告杨丽江及被告恒立威新材料公司的法定代表人杨丽江，被告景化全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小坤诉称：2014年12月19日，胡小坤与鑫宏银煤业公司签订借款合同，约定，胡小坤向鑫宏银煤业公司提供借款7500000元，期限20天，从2014年12月29日至2015年1月17日，月利率为2%，其他费用为7%。恒立威新材料公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全对该借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。合同签订当日，胡小坤即向鑫宏煤业公司指定账户划入7500000元。合同期限届满后，经胡小坤多次催要，被告至今未能归还借款。请求法院判令被告连带偿还原告借款7500000元，支付2015年1月13日至2015年1月17日的利息及其他费用112500元，并按照合同约定承担之后的利息及其他费用至还清全部借款之日止。被告承担案件诉讼费、保全费及律师代理费。被告鑫宏银煤业公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华共同答辩称：对原告的诉称意见没有意见，借款7500000元属实，应当归还。但钱是恒立威新材料公司借的，鑫宏银煤业公司是担保人。被告还过款，但不知道还了多少。借款用于偿还了银行贷款。被告恒立威新材料公司、杨丽江共同答辩称：恒立威新材料公司、杨丽江提供担保是事实，借款我们没有用一分钱，银行这一方我们是受害者，没有钱还款。被告景化全答辩称：我确实是提供担保了。我是恒立威新材料公司的股东，钱是恒立威新材料公司借的，但是钱没有看到一分，钱借到了以后不知道钱的去向。钱怎么还当时应该有明确约定，为什么钱只借10天，10天之后为什么没有还，我不清楚。后来知道钱是用于偿还工行的一笔贷款，还了以后又从农行贷款18000000元，这笔钱应该是银行和鑫宏银煤业公司诈骗走了，所以钱一直没有还上。原告胡小坤为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1：出借人胡小坤与借款人鑫宏银煤业公司、担保人梁爱华、梁光雨、景化全、杨丽江于2014年12月29日签订的借款合同；借款人鑫宏银煤业公司、担保人梁爱华、梁光雨、杨丽江、景化全于2014年12月29日共同向出借人胡小坤出具的借据；胡小坤于2014年12月29日通过中国工商银行股份有限公司襄阳军纺支行向佳奇盛源贸易公司的账号汇款7500000元的凭证。证据2：恒立威新材料公司的股东杨丽江、景化全于2014年12月29日召开股东会作出的决议（内容为同意恒立威新材料公司、杨丽江、景化全为鑫宏银煤业公司向胡小坤借款作连带担保等）；胡小坤与恒立威新材料公司于2014年12月29日签订的单位保证合同；胡小坤与佳奇盛源贸易公司于2014年12月29日签订的单位保证合同；胡小坤与梁爱华、梁光雨、杨丽江、景化全于2014年12月29日签订的个人保证合同；胡小坤与梁翠华于2014年12月29日签订的个人保证合同。八被告均未向本院提供证据。被告鑫宏银煤业公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华对原告胡小坤提供的证据的质证意见为：没有意见，7500000元借款属实，确实收到了。被告恒立威新材料公司、杨丽江对原告胡小坤提供的证据的质证意见为：没有异议，认可。被告景化全对原告胡小坤提供的证据的质证意见为：没有异议，认可。本院认为：因被告对原告胡小坤提供的证据均无异议，且上述证据之间并无矛盾，上述证据也无明显疑点，故本院对上述证据的真实性予以认定。经综合审查判断上述证据，并结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月19日，出借人胡小坤与借款人鑫宏银煤业公司、担保人梁爱华、梁光雨、景化全、杨丽江签订借款合同，约定：借款总额为7500000元，实际借款时间及金额以借据（收据）为准并作为本合同的附件；借款用途为资金周转，未经出借人书面同意，借款人不得擅自改变借款用途或将借款挪作他用；借款期限为20日，从2014年12月29日至2015年1月17日止；借款费用包括借款利息、担保、中介、财务顾问、差旅等相关费用；借款费用按借款金额和确定的费率计算，经出借人、借款人双方协商，借款期限不足15天，按15天计算，借款期限为15天以上，按实际使用天数每天3‰计算；借款利息经双方协商按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍收取，即月利率为2%，本合同项下借款发放后，如遇中国人民银行调整相应的借款利率，则本合同借款利率不予调整；担保费、中介费、财务顾问费、差旅费、管理费等费用经出借人、借款人双方协商，按综合月费用率7%收取，本合同项下借款发放后，借款费率不予调整；本合同项下借款本金与借款费用方式为按15天结算利息和相关费用，到期一次性偿还本金，还款日为2015年1月17日；胡小坤对鑫宏银煤业公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至鑫宏银煤业公司清偿本息为止，对鑫宏银煤业公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息）和费用（包括逾期补偿），按月以逾期利率为标准计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收100%确定；本合同逾期管理费率为在本合同的借款管理费率基础上加收100%确定；鑫宏银煤业公司的法定代表人梁爱华及股东梁光雨，抵押公司恒立威新材料公司及其法定代表人杨丽江和股东景化全为鑫宏银煤业公司的该笔借款提供担保；本合同项下物的担保详见单位担保合同及个人担保合同等合同协议；担保方同意为借款人向出借人提供不可撤销的连带担保责任，若鑫宏银煤业公司到期不能按期还款，担保方将无条件替借款人代为履行还款义务并承担全部担保法律责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、担保费、中介费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；胡小坤将借款划付至本合同约定的鑫宏银煤业公司借款发放账户即完成了借款发放义务，即视为鑫宏银煤业公司已经提取和使用了借款本金，并从借款的发放之日开始计息，鑫宏银煤业公司发放账户信息如下，账户名称为佳奇盛源贸易公司，开户行为中国工商银行，账号为；本合同自签字或盖章之日起生效；本合同项下的借款凭证是胡小坤实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为鑫宏银煤业公司同意胡小坤以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由胡小坤住所地人民法院管辖；等。同日，恒立威新材料公司的股东杨丽江、景化全召开股东会并形成决议，同意恒立威新材料公司、法定代表人、全体股东为鑫宏银煤业公司向出借人胡小坤借款作连带担保，等。同日，胡小坤与恒立威新材料公司签订单位保证合同，约定：为了确保鑫宏银煤业公司与胡小坤签订的借款合同的履行，恒立威新材料公司同意依照本合同的约定为借款合同项下的全部债务提供保证；被担保的主债权借款本金数额为7500000元；鑫宏银煤业公司履行债务的期限为20日，即从2014年12月29日至2015年1月17日止，若根据借款合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、相关费用、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部部分债权；本合同自各方签字或者盖章之日起生效；等。同日，胡小坤与佳奇盛源贸易公司签订单位保证合同，内容与前一份单位保证合同的内容一致。同日，胡小坤与梁爱华、梁光雨、杨丽江、景化全签订个人保证合同，内容与前述单位保证合同的内容一致。同日，胡小坤与梁翠华签订个人保证合同，内容与前述个人保证合同的内容一致。同日，胡小坤向借款合同中指定的收款账户汇款7500000元。同日，借款人鑫宏银煤业公司、担保人梁爱华、梁光雨、杨丽江、景化全共同向出借人胡小坤出具借据，载明，今借到胡小坤7500000元，借款用途为资金周转，本公司现已收到胡小坤借给本人的7500000元的现金借款，借款期限从2014年12月29日至2015年1月17日止，本借款为有偿使用，双方约定利率为银行同期贷款利率的4倍即月利率2%，担保、中介、财务顾问、差旅等相关综合月费用率为7%，本公司承诺利息及相关综合费用按上述约定支付，到期一次还本，若本公司逾期不还（包括每月利息和相关费用）及履行双方借款合同中约定的义务，本公司愿承担双方借款合同中约定的逾期罚息、逾期补偿、违约金、赔偿金。原告胡小坤自认被告仅按约定支付了从借款之日至2015年1月12日的利息和综合月费用，即按借款本金的月9%的标准支付了15天的利息和综合月费用，金额为337500元，但不记得是哪一天付的，付款方式是转账。被告鑫宏银煤业公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华主张向原告胡小坤已转账付款337500元，付款时间是2014年12月29日，此外，还付过一次，具体情况不清楚。被告恒立威新材料公司、杨丽江称，其知道2014年12月29日确实付息了，但是具体金额不知道。被告景化全称对此不清楚。本院限定原、被告于庭审结束后两天内向本院提供337500元的转账凭证，但其均未向本院提供。本院认为：胡小坤与鑫宏银煤业公司之间签订的借款合同的内容除利息标准、综合月费用、逾期罚息、复利、违约金的约定因违反国家有关限制借贷利率的规定应确认无效外，借款合同的其他内容合法有效。胡小坤与鑫宏银煤业公司之间约定的借款期限内的利率标准为月2%、综合月费用率为7%，合计为月9%，逾期罚息、复利、综合月费用的标准更高，明显超出了中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍，故借款期限内的利率标准和逾期利率标准均应按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定，原告胡小坤依据借款合同的约定收取月综合费用并请求判令被告支付除利息之外的其他费用，没有法律依据。根据原告胡小坤的自认，其按月9%的标准收取了2014年12月29日至2015年1月12日期间的利息和综合月费用合计337500元，因被告未举证证实付款时间，按照借款合同的约定，按15天结算利息和相关费用，故本院认定付款时间为2015年1月12日。原告胡小坤已收取的337500元超出上述合法标准的部分依法应抵充借款本金。截止2015年1月12日，被告鑫宏银煤业公司应付的合法利息为70000元（7500000元×5.6%×4÷360天×15天），被告已付款337500元的超出部分267500元抵充借款本金后，尚欠借款本金为7232500元。原告胡小坤请求判令被告鑫宏银煤业公司偿还借款本金7500000元，不符合法律规定，本院不予全部支持。自2015年1月13日起的利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定。原告胡小坤请求判令被告鑫宏银煤业公司支付2015年1月13日至2015年1月17日的利息及其他费用112500元，并按照合同约定承担之后的利息及其他费用至还清全部借款之日止，不符合法律规定，本院不予全部支持。虽然借款合同和保证合同中均约定借款人和保证人应承担胡小坤因实现债权而发生的律师代理费，胡小坤也实际聘请律师代理本案诉讼，但胡小坤没有提供实际支付律师代理费的证据，故对原告胡小坤请求判令被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告胡小坤与被告恒立威新材料公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全签订的保证合同合法有效，原告胡小坤请求判令上述七保证人对被告鑫宏银煤业公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。上述七保证人在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告鑫宏银煤业公司追偿。被告辩称，337500元的还款时间为2014年12月29日，还存在其他还款，因其未提供证据予以证实，依法应承担不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫宏银煤业有限公司向原告胡小坤偿还借款本金7232500元及其利息（以借款本金7232500元为基数，利率标准按照中国人民银行规定的同期一年以内期金融机构人民币贷款基准利率的4倍确定，自2015年1月13日起计算至本息付清之日止。），于本判决生效后10日内履行；二、被告湖北恒立威新材料有限公司、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全对被告湖北鑫宏银煤业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖北恒立威新材料有限公司、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全在承担上述保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告湖北鑫宏银煤业有限公司追偿；四、驳回原告胡小坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65088元，财产保全申请费5000元，合计70088元，由原告胡小坤负担2485元，被告鑫宏银煤业公司、恒立威新材料公司、佳奇盛源贸易公司、梁爱华、梁光雨、梁翠华、杨丽江、景化全负担67603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369－1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审判长陈守军审判员赵炬代理审判员潘海珍二〇一五年七月六日书记员张悦