重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00105号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人袁普兰，公民身份号码5123＊＊1964100****＊，个体经营者。因本案于2014年4月22日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张武举、廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁普兰犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员江恬婷、高璐出庭支持公诉，被告人袁普兰及其辩护人张武举到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控：被告人袁普兰与饶某均居住于重庆市巴南区界石镇新玉村15组。2014年4月22日12时许，饶某来到新玉村15组袁普兰自建房附近的鸡舍偷鸡，袁普兰发现后追赶未果。当日13时许，饶某再次来到袁普兰的鸡舍，被袁普兰发现，二人抓扯至袁普兰自建房西侧的村公路上。袁普兰从其自建房附近找到一根木棒，并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下，致饶某倒地。鸡舍帮工钟某甲见状将袁普兰的木棒夺下并进行劝阻，袁普兰再次找到木棒，并持木棒、用脚击打、踢打饶某躯干、四肢数下，被钟某甲夺下木棒后离开现场。饶某被打后躺在袁普兰自建房西侧的村公路上，直至当日18时许被村民发现已死亡。袁普兰得知后让其丈夫钟某乙报警并到现场查看，当日晚，公安人员接钟某乙报警后赶至现场将袁普兰带回公安机关接受调查。经法医检验鉴定：饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
为证实指控的事实，公诉机关举示了相关的证据。公诉机关认为，被告人袁普兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁普兰让其丈夫钟某乙报警后到达案发现场接受公安机关调查，到案后如实供述其罪行，系自首。提请依法判处。
被告人袁普兰及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人袁普兰提出她打被害人是因被害人抢她的铁皮，她用木棒击打被害人是因被害人先用酒瓶打她的辩解。其辩护人提出被害人饶某事发前有入户盗窃和抢劫行为；不能辨明被害人的致命伤系在被告人正当防卫阶段形成，还是在事后防卫阶段形成；被告人的伤害行为并非被害人死亡的唯一原因，本案系多因一果；被告人对被害人死亡的结果不能预见；被害人有严重过错；被告人袁普兰有自首情节；案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人袁普兰与饶某（本案被害死者，男，殁年48岁）均居住于重庆市巴南区界石镇新玉村15组。2014年4月22日12时许，饶某来到新玉村15组袁普兰自建房附近的鸡舍偷鸡，袁普兰发现后追赶未果。当日13时许，饶某酒后再次来到袁普兰的鸡舍，被袁普兰发现，二人抓扯至袁普兰自建房西侧的村公路上。袁普兰从其自建房附近找到一根木棒，并持木棒朝饶某的躯干、四肢猛击数下，致饶某倒地。鸡舍帮工钟某甲见状将袁普兰的木棒夺下并进行劝阻，袁普兰再次找到该木棒，并持木棒击打、用脚踢打饶某躯干、四肢数下，被钟某甲夺下木棒后离开现场。饶某被打后躺在袁普兰自建房西侧的村公路上，直至当日18时许被村民发现已死亡。袁普兰得知后让其丈夫钟某乙报警并到现场查看。当日晚，公安人员接警后赶至现场将袁普兰带回公安机关接受调查。经检验鉴定：饶某符合钝性暴力至右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。案发后，袁普兰的亲属赔偿了饶某的亲属23万元，饶某的亲属对袁普兰的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》证实：2014年4月22日19时许，公安机关接报警人钟某乙报警称：在巴南区界石镇新玉村15组26号对面他承包的刘家坝水库鱼房旁的公路边与他老婆袁普兰发生纠纷的饶某已死亡。袁普兰与饶某发生纠纷的原因是饶某在偷袁普兰家养的鸡时被发现，遂发生抓扯，在饶某倒地后袁普兰还对饶某进行了踢打，之后饶某在地上躺了几个小时后死亡。接警后，公安机关立即赶往现场，经现场走访调查查证死者为饶某，并对其死因进行了调查，发现袁普兰有重大作案嫌疑，2014年4月22日公安机关对袁普兰以知情人的身份让其到公安机关配合调查。重庆市公安局巴南区分局于次日对本案立案。袁普兰亦于次日19时许被传唤至巴南区公安分局刑警支队正式接受调查。
2、《传唤证》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》证实：公安机关对袁普兰采取强制措施的相关情况。
3、《接受证据清单》、《扣押决定书》证实：2014年4月29日，饶某乙将木棍一根交予公安机关保管；2014年4月30日，公安机关对袁普兰持有的木棍一根予以扣押。
4、公安机关《现场勘验检查笔录》及照片证实：现场位于重庆市巴南区界石镇新玉村石灰沟组钟某乙自建房西侧村公路，该段公路南向西通往一品，北向东通往界石雁滩桥，其东距钟某乙自建房0.61米，西距饶某乙家自建房30米，该路段中有一水泥桥横跨水家堡水库入水口。一具男性尸体头东北脚西南仰卧于巴南区界石镇新玉村石灰沟组钟某乙自建房西侧村公路，双脚未着鞋袜，其头东距钟某乙自建房西墙2.88米，南距钟某乙自建房北墙0.42米。尸体东侧及下方地面有两包宏声烟盒（予以提取）和玻璃碎片，东侧0.59米处的宏声烟盒内及外围共有9根宏声烟，尸体东侧1.83米和3.21米处各有一只蓝色泡沫拖鞋（予以提取），东侧2.58米处墙角边地面有酒瓶嘴（予以提取）。头北侧2.30米路边沿有一只“百事可乐”瓶。尸体右手西侧0.08米处地面有一枚蓝色“百事可乐”瓶盖。钟某乙自建房东侧5.22米处平坝上有一摞蓝色彩钢板，东侧7.10米处为砖瓦平房的小鸡房和鸡圈，鸡圈东西墙木门外开，南墙九扇塑钢玻璃窗户均从内侧用铁板封闭，北墙九个窗洞由塑料布遮掩，南墙由西向东第一扇窗南面有一枚手印。外围现场暂未发现明显异常。现勘照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、渝公巴鉴（病解）（2014）81号《鉴定文书》、渝公鉴（乙醇）（2014）2580号《鉴定文书》、渝公鉴（毒化）（2014）914号《鉴定文书》、渝公鉴（病）（2014）71号《鉴定文书》、重法（2014）病鉴6字第504号《重庆法医验伤所司法鉴定检验报告书》证实：死者饶某上身着红色外套，左侧内口袋有酒瓶碎片。提取心血15ml做乙醇检验，检验结果为：心血中检出乙醇，含量为164.8mg／100ml。提取胃内容物50g送做毒化检验，检验结果为：胃内容物中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。提取脑、心脏、肺脏、肝脏、脾脏、胰腺、肾脏、胃送做病理检验，病理诊断结果为：1、脑水肿；2、心机细胞变性、坏死，右心室心外膜炎；3、肺水肿，肺出血，肺气肿，慢性支气管炎；4、肝细胞脂肪变性；5、肾小球硬化，肾小管管型；6、小动脉硬化症（累及肺脏、肝脏、脾脏、胰腺、肾脏）；7、急性胃炎；8、肺脏、肾脏小血管内空泡。提取肺脏送做肺脏苏丹Ⅲ染色，检验结果为：肺脂肪栓塞。死因分析：尸体检验见死者右肱骨完全性粉碎性骨折，周围组织肿胀出血，右肱骨周径增大；背臀部及四肢多处挫伤；双侧肋骨多发性骨折，肋间肌大面积出血；右肺淤血，左肺叶间裂出血。根据尸体征象，结合病理诊断结果：肺脂肪栓塞。分析死者饶某符合钝性暴力致右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。损伤分析：死者右肱骨闭合性完全性粉碎性骨折，周围组织肿胀，双侧肋骨多发性骨折，局部骨折断端及肋间肌出血，背臀部及四肢散在大面积挫伤，均是生前损伤，分析上述损伤符合钝性暴力形成。死亡时间推断：根据尸斑指压褪色，尸僵较强，角膜轻度混浊等尸体征象，推断死亡时间距尸检开始时间2014年4月23日0时30分约7小时左右；根据死者胃内容物总量及性状，推断死亡时间距最后一餐2小时左右。检验意见：饶某符合钝性暴力致右肱骨闭合性骨折，引起肺脂肪栓塞继发呼吸循环衰竭死亡。
6、渝公巴鉴（DNA）（2014）1130205号《鉴定文书》、渝公巴鉴（DNA）（2014）1130210号《鉴定文书》、渝公巴鉴（DNA）（2014）1130235号《鉴定文书》、渝公巴物鉴视（2014）35号《鉴定文书》证实：经DNA检验，1号检材酒瓶嘴、2号检材百事可乐瓶DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。3号检材蓝色瓶盖、4号检材蓝色右足拖鞋、5号蓝色左足拖鞋、6号检材头下方宏声烟盒、7号检材尸体东侧宏声烟盒、8号检材手印擦拭物检验均无结果。经检验，前述1号、2号检材、饶某秋裤右裤腿疑似血迹、左手食指、中指、无名指、小指指甲、右手拇指、食指、中指、小指指甲与饶某血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为6.43×1019。袁普兰左手拇指、食指、中指、无名指、小指擦拭物、右手拇指、食指、中指、无名指擦拭物与袁普兰血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.53×1019。饶某右手环指指甲为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到饶某血样所有基因型。饶某左手拇指指甲、袁普兰右手小指擦拭物DNA检验均无结果。经检验，检材木棍与袁普兰血样DNA在D8S1179等14个以上STR基因座基因型一致，似然比率为1.53×1015。经对检材木棍检验未检出手印。
7、证人钟某乙的证言证实：他是袁普兰的丈夫。2014年4月22日12时40分许，他在江津接到袁普兰用手机187××××2419打的电话，说不久前一个叫“春儿”（饶某）的男的到他们住的地方偷了他养的两只鸡跑了，袁普兰没有追到，后来饶某又来偷被袁发现了，袁把饶某抓到了，并且在房前的坝子上发生了抓扯，一直抓扯到门前的公路边上，抓扯中饶某就坐在了公路上，当时看热闹的人多了，袁普兰就回去了，袁普兰还让他打电话给派出所，他想饶某经常小偷小摸的，拉到派出所也不起作用，就没给派出所打电话。下午四点钟，他回到新玉村，蹇福碧给他说饶某还在公路上睡起的，他就到了离他家不远睡在公路上的饶某的面前，问饶某怎么又来他家偷鸡，饶某还说：“不偷了，不偷了”。那时一个叫“岔八”（周某乙）的人开车从他们身边经过，周某乙还下车说了饶某专门偷周围人的东西。周某乙走后，又有一个叫“范红”的人坐了辆车路过，范红也下车来说饶某专门在附近偷，之前还偷过“范红”的鸡。他看见在公路对面的饶某的嫂嫂梁某甲回家了，就给梁某甲说饶某又偷了他的鸡，之后他就回家了。18时20分许，袁普兰接到梁某甲的电话说饶某死了。18时25分许，蒋某乙给他打电话说饶某死了，袁普兰就让他马上去看一下，如果人没死赶快打120抢救，再打110报警，她洗了碗马上过去。他随后到了饶某所在的公路边，看到饶某躺在地上，他就用手去摸饶某的脉搏，发现还有点跳动，刚好当时社长方登才也到了，方登才也摸了一下饶某的脉搏，也觉得还有跳动，他马上打了120叫救护车。救护车大概在四十多分钟后才赶到现场，医生对饶某检查后就说饶某已经死亡了。他就打了界石派出所的电话报的警。他和袁普兰住在刘家坝水库的鱼房里，方便照看他承包的水库，平时在鱼房的鸡窝里养了一些鸡，鱼房就正对着梁某甲的房子，中间隔了一条公路和一个鱼塘。饶某经常偷周围人的东西，喜欢喝酒，口袋里随时都有一瓶白酒。
8、证人钟某甲的证言证实：他在钟某乙承包的刘家堡水库打工。2014年4月22日上午11点多钟，他在界石镇新玉村钟某乙承包的鱼塘边上割鱼草回来到了鱼塘边正在施工的房子那里，看见饶某正站在施工房子的二楼，饶某就问他老板在不在，他说老板不在，饶某就说他改天来找老板，饶某就走了。他就去找老板娘袁普兰，给袁说饶某进来了，二人一起出房间，见饶某一个人正朝煤厂方向走。中午12时40左右，他接到袁普兰的电话，袁在电话中气喘吁吁地说她正在追饶某，但是追了一段距离后没有追到，袁还说饶某肩上扛了一个波斯口袋，被偷了两三只鸡，袁叫他赶紧到鸡舍去看一下饶某是怎么进去偷的鸡。他从家里出来往鸡舍走，在公路上碰见了追饶某回来的袁普兰。他们到了鸡舍后，看到鸡舍的门是用挂锁关好的，锁是完好的，右侧的窗户也是关起的，但是能够滑动，因为21日他才用竹子把窗户两边顶住了的，从外面是无法打开的，就肯定有人从窗户进过鸡舍。袁普兰叫他把窗户钉死，他就给钟某乙打电话让钟在回来时买点水泥钉，钟某乙说家里有水泥钉，后袁普兰回家将钉子拿过来了。他钉到第三扇窗户时，听到“啪、啪、啪”的拍门声，看见袁走出了鸡舍。他钉好了第三扇窗户后就走出鸡舍，听见袁在和别人争吵。他就朝袁吵架的方向走，听见袁在说“打死你、打死你个偷鸡贼”，同时看见袁双手握着一根木棒朝倒在地上的饶某打，饶某躺在地上不断地侧身，并且蜷着身子用双手在挡袁普兰用木棒打他，袁普兰边打饶某的手和脚边问饶今天偷了几只鸡，饶某说偷了两个，袁又问前天偷了几个鸡，饶某说偷了一个。他赶紧去劝袁普兰，同时将袁手中的木棒拖走，将木棒靠到房子的墙上。饶某说要去找老板钟某乙），袁就说偷了鸡还要找老板，于是袁又拿起他放在旁边的木棒朝着饶某身上打了几下，他再次将袁手中的木棒拖下来，并将木棒带回了鸡舍，放在鸡舍的外面，就去鸡舍钉窗户了。在他离开时，饶某侧着身体，手和脚都是蜷着的，身体也是蜷着躺在地上，在饶某身后地上有一个碎了的玻璃瓶，瓶身是碎的，只有上面瓶颈的部分，瓶颈上是一个红色的盖子。周某甲、蒋某甲等人都过来看热闹，袁跟看热闹的摆谈打饶某的情况。当时饶某喊周某甲给他哥哥打电话，周某甲不愿意，饶某又喊周扶他起来，周也没有去扶。他回到鸡舍将鸡舍窗户钉好后返回时，袁还在那里和看热闹的人在说话，饶某仍然躺在地上。大概下午两点多钟，他经过饶某身边时，饶某还让他给饶点烟，他没有理饶，他还把饶某身边的碎酒瓶踢到旁边去了。吃晚饭时听钟某乙说饶某死了。他还听秦某甲说在4月22日12点过的时候看见饶某朝袁普兰家的鸡舍方向去了，秦跟过去时看见鸡舍的窗户是开启的，鸡舍里有响动。
9、证人蒋某甲的证言证实：2014年4月22日13时许，饶某酒后到他坝子里耍了一会儿就朝钟某乙鱼塘方向走了。大概十多分钟后，他就听到有个过路的女人在说下面有个偷鸡的人遭打了。当他走到钟某乙鸡舍的公路边时，看到饶某躺在公路上，哎呦哎呦地叫喊，钟某甲、袁普兰站在房子当头，周某甲站在公路上。饶某叫他扶饶回家，说手断了，他当时没有理饶。后来饶某又让周某甲去喊他哥，周某甲也没有帮饶某的忙。袁普兰在那儿非常气愤地说：“刚刚才来偷了我两只鸡，又来了，我追了半天都没追到，还追了一身汗，现在又在地上骗我”之类的话。16时许，他又去看饶某，见钟某乙站在饶某附近，饶某对钟某乙说他脚痛，喊钟某乙找人送他回去。18时过，他哥哥蒋某乙回来说饶某死了，他就又过去见钟某乙、钟某甲兄弟及秦某乙四个人在那里，钟某乙用脚碰了饶某的右手及右膝盖，饶某均没反应，他就喊钟某乙报120和110，钟某乙就打了电话。饶某平时是一个游手好闲的人，在周围只要有饶需要的、能卖得到钱的东西都偷，周围的人都恨饶，而且饶还爱喝酒，口袋里随时放一瓶白酒，随时都在喝，去年饶的腿被打断过一次。
10、证人周某甲的证言证实：案发当天下午，他看见饶某在鱼塘老板的房子边的地上睡起的，当时旁边还站着秦某甲、蹇福碧、鱼塘老板的妻子以及她们家的小工钟某甲。饶某当时在地上叫唤，饶某看到他后，让他去喊饶的大哥过来，他听鱼塘老板的妻子说饶某刚刚偷了她们家的鸡，还不只偷了一回。到晚上的时候，看到医院的救护车朝饶某躺的地方开过去了，他过去看到护士在拿听筒听，后面说人已经死了。饶某是他们村里的单身汉，平时喜欢喝酒，有些烂酒，也喜欢打牌，只要有钱就会去打，平时好吃懒做的，经常偷村里人家的东西，今天偷这家，过几天又偷那家，村里人都很烦饶。
11、证人蒋某乙的证言证实：2014年4月22日18时许，他在回家的路上听人说饶某偷鸡被别人打了。后他看见饶某面部朝上顺着公路平躺在地上，眼睁着没有动，脸色卡白，左手整个食指都是乌的，他就用手去探饶某的鼻子，发现饶某没有气息了。他就立即对在对面地坝耍的饶某的二嫂梁某甲说饶某好像没气了。饶某平时喜欢做偷鸡摸狗的事，小偷小摸的，喜欢酗酒，社员都恨饶。
12、证人侯某甲的证言证实：2014年4月22日15时30分许，他开着大货车经过新玉村河沙坝时看见一个男子躺在公路边，他和他货车上同行的范洪一起下车去看，见是新玉村的一个约50岁、瘦矮的男子躺在地上哎呦地叫唤，承包鱼塘的一外地男子说那个人偷他的鸡，遭他的妻子打了。4月24日上午7点多钟他拉货到那个老板的鱼塘去，鱼塘的一男雇工给他说当天鱼塘老板娘抓到偷鸡贼就拿棒棒打那个偷鸡贼，雇工还上去拉开，老板娘又上去拿棒棒打了那个偷鸡贼。
13、证人周某乙的证言证实：案发当天下午17时过，他开车经过新玉村15社公路桥时，看见饶某躺在公路边，占了公路，因他开的是中型货车，怕碰到饶某，就对躺在路边的饶某说让他把脚收一下，饶某没有理会他，只是躺在地上哎呦哎呦地叫唤。这时钟某乙从公路旁的房子方向走出来，钟某乙说饶某偷了钟的两个鸡，来二次时被钟的老婆发现了，和钟的老婆打起来了。
14、证人饶某甲的证言、《辨认笔录》及辨认照片、《说明》证实：饶某是她的亲哥哥，排行老六。2014年4月22日因她的哥哥饶某偷了钟某乙养的鸡，与钟某乙老婆发生了纠纷，被钟某乙老婆打了，当天就死了。听别人说是用一根木棒打的，还是边问边打的。那根打人的木棒她后来在钟某乙鸡舍外面找到了，是一根树棒棒，长有一米六七的样子，粗有七八公分，她把木棒交给她二哥饶某乙了。4月23日上午她与她二哥饶某乙、二嫂梁某甲、五哥饶某丙、五嫂李某甲到饶某家里去时，发现了三只鸡，她和五嫂交到了新玉村村委会。饶某平时连自己都养不活，不可能养鸡，鸡应该是饶某偷来的。饶某平时爱喝酒，近一两年经常偷周围邻居的东西，周围的邻居很多都讨厌饶。饶某平时也没什么病，去年腿被别人打断了，后来医好了。2014年7月25日在公安机关的主持和见证人的见证下，饶某甲经辨认本案死者尸体面部照片，确认死者是其哥哥饶某。
15、证人李某甲的证言证实：她是饶某的嫂嫂，她的丈夫饶某丙是饶某的五哥。4月22日饶某因偷鸡被人打了，后来死在了公路旁边，当天她二哥、她老公赶到现场，并和殡仪馆的工作人员将饶某拉走了。当天饶某的几个哥哥和妹妹说好第二天早上去看下发生事情的现场。第二天早上9时左右，她和饶某丙、饶某甲、饶某丁、梁某甲一起去看了现场，后一起到饶某家发现了三只鸡，她们把鸡送到村办公室。饶某家里没有喂鸡。饶某至今未婚，平时爱喝酒，在她们村爱小偷小摸的，周围村民都很讨厌饶，去年六月饶某的腿被人打断了。
16、证人饶某乙的证言证实：他是饶某的二哥。2014年4月22日下午四五点钟，他接到妻子梁某甲的电话说饶某去偷鸡，被人打了躺在公路上。19时他回到新玉村家附近的时候遇见了梁某甲，梁某甲去鱼塘喊钟某乙来看躺在地上的饶某。当时饶某躺在钟某乙鸡舍旁的马路上，钟某乙、钟某甲、秦某乙都已经在那个地方，他问钟某乙报警没有，钟某乙说他打电话报警了，而且还喊了120来。过了一会儿，120就来了，医生用手摸了饶某的鼻子，又用听筒听了胸部心跳，然后就说饶某已经死了。后来警察就到了。第二天上午，饶某甲、李某甲、梁某甲、饶某丙一起到了饶某的家发现了三只鸡，他们就把鸡拿到了村办公室。15时许，他和饶某甲、李某甲、饶某丙四人去看了现场，在钟某乙鸡舍附近有一根一米多的木棍，那根木棍没有什么灰，靠在墙上，他们认为那根木棍可能就是打饶某的木棍，于是饶某甲就把木棍拿走放在他家里。饶某身体瘦，但没有其他疾病，平时喜欢喝点酒，既不种地，也不养家禽，由于生活没有保障，才开始偷东西的。
17、证人秦某甲的证言证实：她家就在袁普兰鸡舍后面。案发当天11点过，她正在她家前面的地上种辣椒，看见饶某往袁普兰住家方向的马路上走，她害怕饶某去她们田里放水就追出去看，她从袁普兰的鸡舍路过到马路上没看见饶某，就又折返回去，在路过袁普兰鸡舍时，见鸡舍门关着，有扇窗户半开着，听见饶某在鸡舍里面说“你龟儿还要跑迈？”之类的话，鸡还在叫，她以为钟某甲在看护鸡舍，就回家去了。她回家在地上继续干活，看见饶某肩上扛了个编织口袋，已经在袁普兰家外的马路上往他自家住的煤厂方向去了，口袋里看起还装了东西，胀鼓鼓的。后她遇见正从鱼塘回鸡舍的袁普兰，就对袁普兰说：“你快去看下‘春’刚从你们那边出来，你去看下他口袋里捞了什么东西”，她还给袁普兰指了饶某已在往煤厂方向他自己家走。袁普兰一听就赶忙追饶某，之后袁普兰没追到饶某就回来了。
18、被告人袁普兰的供述和辩解、《辨认笔录》及照片证实：2014年4月22日11时许，她们请的帮工钟某甲走进她家鱼塘旁的房间对她说饶某来了并走了，饶某说是找钟老板的。她就和钟某甲一起出去看见饶某朝煤厂上面方向走了。中午12时40分许，她从鱼塘朝养鸡场方向走，当她走到钟某甲家旁黄桷树时，本村的秦某甲对她说：“老板，你快点跑，你鸡又遭了”，然后秦某甲就朝公路上面的山坡上指，她看见饶某穿着红色衣服，就朝饶某的方向追去。饶某看见她在追他，饶就开始跑。她一直追到昌贵的姐姐家，看见饶某已经坐到昌贵的姐姐家地坝里耍了，没有看见饶拿的口袋了，她想可能是饶某把口袋藏起来了，她觉得追上去也追不回她的鸡来，心想这次就算了，于是她就朝回走。她给钟某甲打电话喊钟跟她一起到鸡舍去看一下到底饶某是怎么又进去偷得鸡。13时许，她和钟某甲发现鸡舍大门右手边窗子处有被人动过的痕迹，并且抵着窗子的竹竿也被推倒了，就知道饶某是从那个窗子进鸡舍的。她喊钟某甲把剩下的四个窗子全部钉了，但钟某甲说没水泥钉，钟某甲就给她丈夫钟某乙打电话问水泥钉的事，她丈夫说买了水泥钉在鱼塘那边的，她就到鱼塘去拿水泥钉，钟某甲就在养鸡场住房处帮她把封窗子使用的铁皮搬到鸡舍里面去。她拿到水泥钉后，饶某的大嫂蹇福碧就给她说饶某又朝她们鸡舍那边走了，她就赶快到鸡舍，见饶某还没到，她就和钟某甲钉窗子。当钉到第三个窗子时，听到有人使劲敲鸡舍门，然后见饶某打开鸡舍的门，饶某见鸡舍里有人调头就走，她就去追饶某。在鸡舍旁住房的地坝追到饶某后，二人就相互拉扯起来。他们一边拉扯一边朝马路上走，她问饶某是否偷了她的鸡，饶说没偷，她当时心里很生气，就用她的右拳打饶的左侧身体，饶某从身上拿出一个江津老白干酒瓶要打她，她就在进大门的左手边随手将用于压铁皮的一根大约长一米多、圆形的木棒拿起。饶某看见她拿木棍出来，就加快步伐朝马路走，她追上前持木棍朝饶右侧肩部打了两下，当时饶手上没有拿着酒瓶了。饶某被打就哎哟哎哟地叫，喊她不要打了，她又问饶是否偷了她的鸡，饶还是不承认，于是她再次举起木棍朝饶的身体以及腿脚部打，饶某就一下子倒在地上了。她又问饶某到底偷她的鸡没有，饶还是说没偷，她举起木棍朝饶的左脚打去，饶就用左手来挡她的木棍，在挡的过程中，她连续打了三下，饶某就承认偷鸡的事情。这时钟某甲上来把她手上的木棍拖了下来，还劝她不要打了，随后把地上打碎的酒瓶踢到马路一边去。她再次用脚踢了饶某腿部及身上两三下，并问饶某到底偷了她多少只鸡，饶说只是在上午的时候偷了她两只鸡，她问前天还偷了她的鸡没有，饶说没有偷。她见饶某不承认前天也来偷她鸡的事情，很气愤，就从钟某甲手上抢过木棍，举起木棍朝饶的腿部打，饶为了躲避木棍，就翻身爬在地上，她又用木棍打饶，这时饶就承认了前天偷她鸡的事情。钟某甲就在边上劝她，她就把木棍放在她家鸡舍住房的外墙上靠起。后钟某甲怕她再用木棍打饶某，就把木棍捡走了。饶某当时对钟某甲说他腿遭了，走不动，让钟某甲帮他给他哥哥打电话，钟某甲说没有他哥哥的电话。饶某又喊周围的人给他哥哥打电话把他扶回去，周围的人都没理饶。她觉得饶某伤得没有好严重，于是她就走了。她打了饶某后，还给丈夫钟某乙打电话说了饶某来偷鸡，她把饶打了，让钟某乙报警。17时许，钟某乙回来后，她喊钟某乙去看一下饶某。钟某乙看后回来说没有什么，还给饶某说了话的。18时许，饶某的二嫂打电话给钟某乙说饶某躺在路上要死了。钟某乙、钟某甲、钟某甲的哥哥他们三人就去看饶某，她让钟某乙打110报警，她在鱼塘收拾碗筷，收拾完后她就到养鸡场去了。后钟某乙给她打电话说人死了，已经报警，让她到现场来。19时左右她赶到养鸡场，警察已经到了，她被带到派出所、刑警队，再也没回家了。2014年5月6日在公安机关的主持下和见证人的见证下袁普兰对其殴打被害人饶某时的作案现场及作案工具棍子的放置地点进行了辨认；2014年7月3日在公安机关的主持下和见证人的见证下，袁普兰辨认出其于案发时用来殴打饶某的木棍。
19、《谅解书》、《协议书》证实：2014年4月30日被害人饶某的亲属饶某乙、饶某甲、饶昌木、饶某丙、饶良建收到袁普兰的丈夫钟某乙支付的死亡赔偿金、丧葬费等费用共230000元，并对袁普兰的伤害行为表示谅解，希望给予轻判。
20、巴南区界石镇新玉村村委会及村民的《请愿书》证实：新玉村村委会和当地村民希望司法机关对袁普兰从轻处罚。
21、《常住人口登记表》、《户口证明》、《户口查询页》证实：被告人及被害人的基本身份情况。被告人袁普兰作案时已成年。
本院认为，被告人袁普兰因其所养的鸡被饶某盗走，持木棒殴打饶某的身体并致饶某死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后袁普兰让其丈夫钟某乙报警并到案发现场配合公安机关调查，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。袁普兰积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被害人饶某案发前曾对袁普兰的财物实施盗窃，对引发本案具有过错，对袁普兰酌情从轻处罚。关于袁普兰提出被害人饶某抢她的铁皮、用酒瓶打她的辩解，无其它证据的印证，本院不予采纳。关于辩护人提出袁普兰有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出造成被害人死亡的致命伤可能为袁普兰正当防卫阶段形成的辩护意见。经查，现有证据不能证明被害人饶某第二次到袁普兰的鸡舍是实施盗窃或抢劫袁普兰的铁皮，且袁普兰供述其出于气愤殴打被害人在先，并无防卫的意图，不存在正当防卫的前提，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出袁普兰的伤害行为并非被害人死亡的唯一原因、系多因一果的辩护意见。经查，《法医学尸体检验鉴定书》等鉴定文书足以证明被害人死亡的结果系钝性暴力所致，而非被害人自身疾病所致，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出袁普兰对被害人死亡的结果不能预见的辩护意见，本院认为，在故意伤害致人死亡案件中，行为人对被害人死亡的结果主观上是过失，故该辩护意见不能作为辩护理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁普兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年4月21日止）。
二、对扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张江飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史大贤