wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第293号
原告褚铣洺。
被告吕威。
原告褚铣洺与被告吕威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告吕威送达有关诉讼文书，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告褚铣洺到庭参加诉讼，被告吕威经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年5月15日，被告吕威因受让店铺等原因向原告借款人民币39000元，并向原告出具借条一份，口头承诺借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告吕威立即归还借款人民币39000元；2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告以被告已归还借款4000元为由，变更其第1项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币35000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向其借款39000元的事实。
本院向被告吕威送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条系原件，有被告的签字盖印，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告于2013年5月15日向原告借款人民币39000元、现尚欠35000元未还的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借款后未及时予以归还，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕威于本判决生效后十日内归还原告褚铣洺借款人民币35000元。
本案案件受理费人民币675元，由被告吕威负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年一月十五日
代书 记员 徐 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第17号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：洪根宝（吴兴新金地娱乐广场业主），男，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4390号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所
地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人关镇安
被执行人陈志美，女，汉族，1987年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍家庆，男，汉族，1986年9月22日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告霍家庆、陈志美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍家庆、陈志美应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款373352.56元及利息、罚息，并承担案件受理费7077.7元。因债务人霍家庆、陈志美未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍家庆、陈志美发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人霍家庆与被执行人陈志美在顺德区乐从镇内共有房产1处、上述财产被禅城区人民法院另案首先查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年9月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务380430.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敬昌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3561号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：施昌潭。
申请执行人ＸＸ与被执行人施昌潭合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月18日制作的（2014）金永商初字第4404号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执487号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津支行：
关于你申请执行聂海利、洛阳海之晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月八日
书记员 朱学智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1295号
本院在执行申请执行人烟台大新汽车销售有限公司与被执行人杨海燕、招远市恒通机械制造有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨海燕、招远市恒通机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执822号
申请执行人陈哲南
被执行人吴建尉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00011号，依法向被执行人吴建尉发出执行通知书，责令被执行人吴建尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建尉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××30的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第162号
原告张某某，男，1986年10月3日出生，苗族，农民。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所专职律师。
被告单某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月15日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 向昱谦
二〇一五年四月十五日
书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1009号
原告：汪清县鑫鑫物业管理有限公司，注册号2224240000042X，住所汪清县。
法定代表人：朱广成，该公司经理。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：田丽艳，女，1972年6月22日出生，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告田丽艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告田丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田丽艳支付拖欠的供热费1756.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的住宅在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2015-2016年度供热服务。原告为被告提供供热服务后，多次催要供热费，但被告拖欠至今。（被告住宅取暖面积为62.72平方米，供热费收费标准为28.00元／平方米，供热费合计1756.16元）
被告田丽艳未作答辩。
本院认为，原告向被告供热，被告接受原告的供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方的合同成立，并有效。被告田丽艳接受供热服务后，应履行支付供热费的义务。故原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告田丽艳应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付2015-2016年度的供热费1756.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 金龙浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7402号
罪犯曹盛，男，汉族，中专文化，1991年10月4日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月26日作出（2013）崇刑初字第0269号刑事判决，以被告人曹盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹盛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹盛减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人杨某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，一、一审判决载明的当事人的质证意见与庭审笔录记载的不符。一审庭审中，张某对杨某提交的所有证据均无异议，一审判决却陈述张某对杨某提交的证据《检查报告单、病历及照片》有异议；二、二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，与本案的实际情况相悖。张某在一审庭审中对夫妻共同财产房屋的归属并无争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十三）项之规定，请求再审本案，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，杨某与张某婚后购置的位于十堰市茅箭区武当路高家沟英伦上城5幢1单元1—19—2号商品房属夫妻共同财产。对其分割问题，根据一审庭审笔录记载，张某对杨某提出该房屋归女方所有的诉讼请求并无异议。二审中，张某经传票传唤未到庭参加诉讼。在此情形下，二审判决直接认定杨某与张某对涉案房屋有争议且协商不成，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，属于认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方当事人对涉案房屋是否有争议，能否协商一致，上述事实可进一步查明，并在此基础上，依照相关法律规定对涉案财产问题作出处理。
综上，再审申请人杨某的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖北省十堰市中级人民法院对本案的共同财产分割部分进行再审。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪月琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第12号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐飞，农民，家住兰溪市，现租住于兰溪市兰江街道丹溪大道*****号隆泰公寓****室。2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。2014年3月31日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人诸葛飞，无业，家住兰溪市，现租住于兰溪市兰江街道兰花村正德路**号。2014年3月28日因本案被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人朱家俊，农民，家住弋阳县，现租住于兰溪市兰江街道丹溪大道*****号*单元***室。2014年3月31日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被取�候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人诸葛飞、朱家俊、唐飞犯非法拘禁罪一案，于2014年12月5日作出（2014）金兰刑初字第607号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人诸葛飞有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人朱家俊有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人唐飞有期徒刑六个月。原审被告人唐飞不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人唐飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐飞申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐飞撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月十二日
代书 记员 金 帅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1347号
申请执行人：大连蒸升保温制品有限公司。
法定代表人：苗大勇，系该公司总经理。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，女。
申请执行人大连蒸升保温制品有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5583号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的额本金56760元及利息，案件受理费610元，执行费761元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司对大连机床集团有限责任公司享有到期债权，本院向其送达了履行到期债务通知书，大连机床集团有限责任公司在法定期限内没有提出异议，本院于2015年7月28日将其账户冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第352号
利害关系人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：马力，该公司董事长。
申请执行人：刘瀚元（曾用名刘海滨），男，汉族，1964年2月8日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：东北金城房地产开发总公司。
被执行人：东北金城建设股份有限公司。
被执行人：东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队。
本院在执行申请执行人刘瀚元与被执行人东北金城房地产开发总公司、被执行人东北金城建设股份有限公司、被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队商品房买卖合同纠纷一案中，利害关系人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司称：一、本案商品房买卖合同是买受人预先提供并打印的，本地开发商对本地开发的房屋在外地人预先设定显示公平的合同上签字盖章，还申请办理强制执行自己的公证手续，不正常。合同价款约定不真实，目的是为了掩盖双方民间借贷的口头约定。签订合同时，申请执行人目的不是正常的房屋买卖，而是加重违约赔偿条款和担保责任。虽然购房款收据都是向刘瀚元开出的，但资金来源不是刘瀚元。据此，生效判决存在问题，在执行环节可以发现，应根据法律规定上报院长和上级法院，通过审判监督机制，及时依法纠正。二、执行措施不当，存在超标的查封的问题。铁岭金城公司注册资金为5000万元，铁岭二大队持有98.2%股份股权，价值为4910万元。而生效判决确定的给付购房款数额不到6万元，加上违约金和迟延给付期间利息，目前是数百万元。查封股权份额的价值，超出生效判决确定的给付数额，违反法定程序。法院的执行措施不当，不仅侵害了铁岭二大队和铁岭金城公司合法财产权益，也妨碍了这两家企业依法改制和正常运营活动，造成职工上访。三、现当事人对生效错误判决已失去申请再审权利，请求人民法院审判监督机制能够发现错误，给予司法救济。请求撤销查封裁定和拍卖通知，中止或终结该案的执行；并能够发现生效判决存在的错误，逐级上报，依法纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人并非执行案件当事人。利害关系人是指其合法权益因执行法院违法执行行为而遭受损害的申请执行人和被执行人以外的人。本案执行行为指向的财产为被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队所持有的的铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的股权，该股权的权利人为被执行人东北金城建筑安装总公司铁岭第二大队，铁岭东北金城建筑安装工程有限公司作为股权的目标公司，并不对股权享有所有权，故人民法院的执行行为的效果并不及于异议人。综上，异议人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司不构成执行程序的利害关系人，其不具备提起执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第8413号
原告缪蓓蕾。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告北京中泰世博文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼14层1704。
法定代表人刘泓邑，该公司董事长。
委托代理人胡献旁，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人崔若彤，北京市汉衡律师事务所律师。
被告上海盛星文化传播有限公司，住所地上海市松江区富永路212号425弄仓城影视大楼203号。
法定代表人何新华。
原告缪蓓蕾诉被告北京中泰世博文化传播有限责任公司（简称中泰公司）、被告上海盛星文化传播有限公司（简称盛星公司）侵害作品改编权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。缪蓓蕾及其委托代理人戈冬冬，中泰公司法定代表人刘泓邑及其委托代理人胡献旁到庭参加了诉讼。盛星公司经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪蓓蕾起诉称：我于2011年12月开始创作《缪斯之翼之<天使>》音乐剧（简称《缪剧》），于2012年11月28日创作完成。在创作过程中，我曾将部分剧本和全部剧本分别以书面打印的方式交给三个人看过，三人均将书面剧本退还。2013年10月22日，我将《缪剧》在国家版权局进行登记。2014年2月19日，我将《缪剧》剧本以电子邮件的方式寄给人民网“我们的中国梦—讲述中国故事文艺作品征集活动”组委会，没有收到答复。2014年2月24日，我将《缪剧》剧本以QQ方式传给北京大学音乐剧研究中心工作人员，参加了北京大学举办的剧本大赛，亦没有结果。2014年12月26日，我在网上观看了电影《森林孤影》（简称涉案电影），发现该电影虽然与《缪剧》剧本文字表述上不一致，但是名称、电影角色、发展表现、正反方面的斗争与《缪剧》的情节和人物有若干雷同之处，侵犯了我对《缪剧》享有的改编权。该电影的出品公司是中泰公司，发行公司是盛星公司，两公司的侵权行为给我造成了巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求判令：中泰公司和盛星公司停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。
被告中泰公司答辩称：第一，我公司电影讲述的故事是依据我公司法定代表人家乡野人的真实故事改编而来，与缪蓓蕾的剧本无关；第二，我公司完全按照聘任的编剧提交的剧本来摄制，因此我公司不是适格的被告；第三，我公司的电影创作在前，而《缪剧》的登记在后；第四，我公司的电影与《缪剧》在主题思想、组织结构、人物设置均不相同，在某些个别元素相同或相似只是人类生活的常态，不构成侵权。综上，我公司不同意缪蓓蕾的诉讼请求。
被告盛星公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，音乐剧《缪斯之翼》-MUSEWING剧本作者及著作权人系缪蓓蕾，创作完成时间是2012年11月28日，登记时间是2013年10月22日。《缪斯之翼》-MUSEWING剧本，包括有《缪剧》在内的两个剧本。《缪剧》剧本为诗歌词形式，字数为11896。在剧本前言中载明，《缪剧》意在歌颂艺术巨大的力量，艺术在孤独症儿童成长的道路中扮演不可分割的一部分，歌颂有了音乐的陪伴孤独症儿童不再孤单，他们所独有的艺术天分也拥有巨大的力量，歌颂缪斯女神，歌颂艺术的伟大，包含了神界的西方缪斯、海妖及小女孩三个主要形象，小女孩为主角。在剧本简介中载明，本剧写的是一位有音乐天分的艾滋孤独症儿童小蕊和一片美好的音乐世界，人面女妖塞壬因其爱人的背叛和比赛的落败心有不甘，她忌恨并下决心带着妖精们毁灭世界，小蕊独有的音乐天分和日夜歌唱感动了缪斯女神，打败了塞壬和妖精们，给世界带来了和平安宁。
2013年3月22日，电影《森林孤影》申请摄制；2013年6月10日，该电影的剧本创作完成；2013年8月底，该电影摄制完毕；2014年6月17日，国家新闻出版广电总局电影局出具了《电影片公映许可证》，载明：片名系森林孤影，出品单位及摄制单位系中泰公司。播放该影片，片尾署名出品方系中泰公司，宣发公司系盛星公司。
该电影简介说明中载明涉案电影系丛林探秘类电影，讲述丛林冒险和野人探秘的话题。该电影的梗概：在中国西南边陲的一个原始森林，森林附近的村民每次在他们突然遇到野兽袭击时，就会有一个野人解救村民于危难之中，当地的村民称为山魅。一批不速之客打破了的森林的寂静，佟记者带着他一个患自闭症的儿子佟化来到了这片森林遇到了山魅;自称动物保护站的盗猎团伙在这时发觉了这个野人，吴站长等人追击山魅。山魅在逃命的途中受伤，佟化寻找到山魅后慢慢与山魅变成了好朋友。佟化两次潜入盗猎团伙的老窝，与偷猎行为做斗争。吴站长杀死了小猴子，佟化与山魅为了报仇雪恨，在森林设了重重机关，保护了森林，将这帮盗猎团伙绳之于法。而山魅解救佟化时，永久消失在这片神秘的原始丛林里。佟化与山魅保护森林的传奇故事也被传为当地村民的佳话。
经比对，涉案电影与《缪剧》创作的类型、主题、表达、人物、情节均不同。
另查，缪蓓蕾提出，其创作的涉案剧本曾交予三个案外人阅读，该三人均在三日内退还剧本，但就其主张的涉案作品是否被传播未予以举证证明。
以上事实，有著作权登记证书、剧本打印件、电影光盘、公映许可证、北京市新闻出版广电局档案材料、证明、合同以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为:缪蓓蕾提交的《作品登记证书》与《缪剧》打印件相对应，在无相反证明的情况下，可以认定缪蓓蕾系《缪剧》的著作权人。《公映许可证》与影片署名相互印证，在无相反证明的情况下，亦可认定中泰公司系涉案电影的著作权人。
有明确的被告是原告的起诉条件之一。“明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有可识别的被告，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上有合适的被告，即原告与被告之间具有某种法律关系。本案中，中泰公司从公司名称和住所地等形式上可以识别，符合有“明确的被告”的第一个层面的要求；但基于缪蓓蕾主张与中泰公司之间存在著作权侵权的法律关系，是最终判定缪蓓蕾的起诉是否具备明确被告的关键。
侵害著作权的构成要件为接触加实质相似。中泰公司在涉案电影的创作过程中是否接触过《缪剧》成为本案的事实焦点。根据本案查明的事实，涉案影片的拍摄完成时间早于缪蓓蕾著作权登记时间。本案中，缪蓓蕾主张其于涉案影片拍摄完成前将创作的《缪剧》交给案外的三个人看过。对此说法，本院认为，一是缪蓓蕾没有就此充分举证；二是即使该说法成立，缪蓓蕾亦未举证证明该三人就其剧本向不特定公众公开，且该三人为特定人，不符合不特定人的法律范畴，因而无法认定中泰公司有接触缪蓓蕾涉案剧本的可能。
实质相似是著作权侵权的另一构成要件。著作权法保护表达而不延及思想。就涉案两部作品而言，创作的类型不同、主题不同、表达不同、人物不同、情节不同，这些不同点足以判定两者属于完全不同的创作作品。
综上，在中泰公司不可能接触到《缪剧》的前提下，且双方作品亦不相同，故在此无法判断双方存在法律关系。因而缪蓓蕾对中泰公司的起诉没有事实及法律依据，不符合起诉条件。在此前提下，缪蓓蕾对盛星公司的起诉亦无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪蓓蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第8413号原告缪蓓蕾。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被告北京中泰世博文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼14层1704。法定代表人刘泓邑，该公司董事长。委托代理人胡献旁，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人崔若彤，北京市汉衡律师事务所律师。被告上海盛星文化传播有限公司，住所地上海市松江区富永路212号425弄仓城影视大楼203号。法定代表人何新华。原告缪蓓蕾诉被告北京中泰世博文化传播有限责任公司（简称中泰公司）、被告上海盛星文化传播有限公司（简称盛星公司）侵害作品改编权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。缪蓓蕾及其委托代理人戈冬冬，中泰公司法定代表人刘泓邑及其委托代理人胡献旁到庭参加了诉讼。盛星公司经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。原告缪蓓蕾起诉称：我于2011年12月开始创作《缪斯之翼之》音乐剧（简称《缪剧》），于2012年11月28日创作完成。在创作过程中，我曾将部分剧本和全部剧本分别以书面打印的方式交给三个人看过，三人均将书面剧本退还。2013年10月22日，我将《缪剧》在国家版权局进行登记。2014年2月19日，我将《缪剧》剧本以电子邮件的方式寄给人民网“我们的中国梦—讲述中国故事文艺作品征集活动”组委会，没有收到答复。2014年2月24日，我将《缪剧》剧本以QQ方式传给北京大学音乐剧研究中心工作人员，参加了北京大学举办的剧本大赛，亦没有结果。2014年12月26日，我在网上观看了电影《森林孤影》（简称涉案电影），发现该电影虽然与《缪剧》剧本文字表述上不一致，但是名称、电影角色、发展表现、正反方面的斗争与《缪剧》的情节和人物有若干雷同之处，侵犯了我对《缪剧》享有的改编权。该电影的出品公司是中泰公司，发行公司是盛星公司，两公司的侵权行为给我造成了巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求判令：中泰公司和盛星公司停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元。被告中泰公司答辩称：第一，我公司电影讲述的故事是依据我公司法定代表人家乡野人的真实故事改编而来，与缪蓓蕾的剧本无关；第二，我公司完全按照聘任的编剧提交的剧本来摄制，因此我公司不是适格的被告；第三，我公司的电影创作在前，而《缪剧》的登记在后；第四，我公司的电影与《缪剧》在主题思想、组织结构、人物设置均不相同，在某些个别元素相同或相似只是人类生活的常态，不构成侵权。综上，我公司不同意缪蓓蕾的诉讼请求。被告盛星公司未提交书面答辩意见。经审理查明：国家版权局出具的《作品登记证书》显示，音乐剧《缪斯之翼》-MUSEWING剧本作者及著作权人系缪蓓蕾，创作完成时间是2012年11月28日，登记时间是2013年10月22日。《缪斯之翼》-MUSEWING剧本，包括有《缪剧》在内的两个剧本。《缪剧》剧本为诗歌词形式，字数为11896。在剧本前言中载明，《缪剧》意在歌颂艺术巨大的力量，艺术在孤独症儿童成长的道路中扮演不可分割的一部分，歌颂有了音乐的陪伴孤独症儿童不再孤单，他们所独有的艺术天分也拥有巨大的力量，歌颂缪斯女神，歌颂艺术的伟大，包含了神界的西方缪斯、海妖及小女孩三个主要形象，小女孩为主角。在剧本简介中载明，本剧写的是一位有音乐天分的艾滋孤独症儿童小蕊和一片美好的音乐世界，人面女妖塞壬因其爱人的背叛和比赛的落败心有不甘，她忌恨并下决心带着妖精们毁灭世界，小蕊独有的音乐天分和日夜歌唱感动了缪斯女神，打败了塞壬和妖精们，给世界带来了和平安宁。2013年3月22日，电影《森林孤影》申请摄制；2013年6月10日，该电影的剧本创作完成；2013年8月底，该电影摄制完毕；2014年6月17日，国家新闻出版广电总局电影局出具了《电影片公映许可证》，载明：片名系森林孤影，出品单位及摄制单位系中泰公司。播放该影片，片尾署名出品方系中泰公司，宣发公司系盛星公司。该电影简介说明中载明涉案电影系丛林探秘类电影，讲述丛林冒险和野人探秘的话题。该电影的梗概：在中国西南边陲的一个原始森林，森林附近的村民每次在他们突然遇到野兽袭击时，就会有一个野人解救村民于危难之中，当地的村民称为山魅。一批不速之客打破了的森林的寂静，佟记者带着他一个患自闭症的儿子佟化来到了这片森林遇到了山魅;自称动物保护站的盗猎团伙在这时发觉了这个野人，吴站长等人追击山魅。山魅在逃命的途中受伤，佟化寻找到山魅后慢慢与山魅变成了好朋友。佟化两次潜入盗猎团伙的老窝，与偷猎行为做斗争。吴站长杀死了小猴子，佟化与山魅为了报仇雪恨，在森林设了重重机关，保护了森林，将这帮盗猎团伙绳之于法。而山魅解救佟化时，永久消失在这片神秘的原始丛林里。佟化与山魅保护森林的传奇故事也被传为当地村民的佳话。经比对，涉案电影与《缪剧》创作的类型、主题、表达、人物、情节均不同。另查，缪蓓蕾提出，其创作的涉案剧本曾交予三个案外人阅读，该三人均在三日内退还剧本，但就其主张的涉案作品是否被传播未予以举证证明。以上事实，有著作权登记证书、剧本打印件、电影光盘、公映许可证、北京市新闻出版广电局档案材料、证明、合同以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为:缪蓓蕾提交的《作品登记证书》与《缪剧》打印件相对应，在无相反证明的情况下，可以认定缪蓓蕾系《缪剧》的著作权人。《公映许可证》与影片署名相互印证，在无相反证明的情况下，亦可认定中泰公司系涉案电影的著作权人。有明确的被告是原告的起诉条件之一。“明确的被告”包括两个层面的内容：一是形式上有可识别的被告，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上有合适的被告，即原告与被告之间具有某种法律关系。本案中，中泰公司从公司名称和住所地等形式上可以识别，符合有“明确的被告”的第一个层面的要求；但基于缪蓓蕾主张与中泰公司之间存在著作权侵权的法律关系，是最终判定缪蓓蕾的起诉是否具备明确被告的关键。侵害著作权的构成要件为接触加实质相似。中泰公司在涉案电影的创作过程中是否接触过《缪剧》成为本案的事实焦点。根据本案查明的事实，涉案影片的拍摄完成时间早于缪蓓蕾著作权登记时间。本案中，缪蓓蕾主张其于涉案影片拍摄完成前将创作的《缪剧》交给案外的三个人看过。对此说法，本院认为，一是缪蓓蕾没有就此充分举证；二是即使该说法成立，缪蓓蕾亦未举证证明该三人就其剧本向不特定公众公开，且该三人为特定人，不符合不特定人的法律范畴，因而无法认定中泰公司有接触缪蓓蕾涉案剧本的可能。实质相似是著作权侵权的另一构成要件。著作权法保护表达而不延及思想。就涉案两部作品而言，创作的类型不同、主题不同、表达不同、人物不同、情节不同，这些不同点足以判定两者属于完全不同的创作作品。综上，在中泰公司不可能接触到《缪剧》的前提下，且双方作品亦不相同，故在此无法判断双方存在法律关系。因而缪蓓蕾对中泰公司的起诉没有事实及法律依据，不符合起诉条件。在此前提下，缪蓓蕾对盛星公司的起诉亦无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告缪蓓蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  裘 晖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王晓霏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第287号
上诉人（原审被告）：新疆正塔建筑安装有限公司，组织机构代码：23073104-4，住所地：塔城市。
法定代表人：陈耀祥，新疆正塔建筑安装有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立明，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人正塔公司的委托代理人朱嵩，被上诉人张立明的委托代理人董建明、苏金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月，原告张立明与其他民工等人受雇赵长明（已去世），为赵长明从事其自被告正塔公司处承包承建的塔城地区师范学校1、2、3号住宅楼施工工程外墙保温层工作。同年底完工时，赵长明尚欠原告等人工工资未予结算偿付，2012年1月赵长明与原告等人进行结算后，向作为民工代表的原告出具欠条，签字确认因塔城地区师范学校1、2、3号住宅楼外墙保温工程，拖欠原告等人工资款共计137000元。2013年3月13日赵长明因病去世，原告等人多次找被告索要工资款，被告以已将工程款543000元全部付给了赵长明为由拒绝支付，故原告诉至法院。庭审中原被告双方确认外墙保温面积为7433平方米（含额敏县288.6平方米），工程造价为654100元，被告已付给赵长明工程款543000元。原审认为，被告与赵长明虽然没有签订书面的承包合同，但被告将承建的塔城地区师范学校1、2、3号楼的外墙保温层的施工工程交予赵长明施工的事实存在，被告与赵长明双方实际上形成发包与承包的建设施工关系。赵长明在承包该工程后，由原告张立明带领施工班为其提供劳务，赵长明与原告等人形成了雇佣关系。被告将外墙保温层的施工工程分包给赵长明个人，违反了承包人将工程分包必须具有相应资质单位的规定，原告张立明可依法以发包人正塔公司为被告主张权利。庭审中原被告双方确认赵长明承包的外墙保温施工工程的造价为654100元，被告证据显示已给付赵长明工程款543000元，实际未完全支付工程款，即欠付工程款111100元，作为该工程的发包方，被告应在拖欠的工程款范围内承担给付责任。故原告的诉讼请求依法部分予以支持。遂判决：被告正塔公司于本判决生效后十日内一次性向原告张立明支付工程款111100元。
正塔公司上诉称，被上诉人举证的证据是赵长明出具的欠条一份，该证据只能证实赵长明与被上诉人之间存在债权债务关系而不能证明与上诉人之间存在任何法律关系。一审审理查明赵长明与上诉人之间存在承揽（承包）关系，被上诉人与赵长明之间系雇佣关系，就应当认定上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。在本案中赵长明应当是实际施工人，被上诉人只是实际施工人雇佣的人员不属于法律上的实际施工人，一审认定被上诉人是实际施工人属于错误认定事实和适用法律。退一步讲就算被上诉人是实际施工人，那么认定塔城地区建设局接访情况函就应当认定上诉人已经支付完毕所有工程款不存在欠付款问题，上诉人也不应当承担责任。本案应当是普通债权债务关系，被上诉人应当起诉赵长明的继承人才符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张立明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。正塔公司是总承包人，张立明是分包关系，存在一定法律关系。1-3号楼都是张立明干的，也有相关欠条证明，所以说张立明是实际施工人，建设施工合同的问题最高院有相关规定，本案属于建设施工合同关系。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、被上诉人是否为实际施工人，上诉人是否应承担向被上诉人给付工程欠款的责任；2、上诉人是否欠付工程款111100元。
本院认为，上诉人正塔公司承建塔城地区师范学校住宅楼工程后，将其中1、2、3号楼的外墙保温工程转包给赵长明，赵长明将该工程项目又转包给被上诉人张立明，张立明带领施工班组进行外墙保温工程的施工。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案赵长明、张立明并非具备建筑施工相关资质的企业，因此正塔公司与赵长明之间的转包合同、以及赵长明与张立明之间的转包合同均属无效合同。由于施工义务由张立明完成，所以张立明为涉案工程的实际施工人，正塔公司称张立明非实际施工人的主张不成立。张立明承建的工程项目施工完毕，并经验收合格交付使用后，享有获取工程款的权利。关于正塔公司是否承担向张立明给付工程欠款责任的问题。涉案工程层层转包，赵长明与正塔公司之间的合同义务实际由张立明施工完成，所以张立明与正塔公司形成了事实上的权利义务关系，张立明承建外墙保温工程可取得的工程收益即赵长明可得的工程收益，也即，赵长明在本案中享有的债权额为张立明可向正塔公司主张的债权额。因此，虽然赵长明向张立明出具的欠条显示拖欠张立明外墙保温款137000元，但张立明仅能对正塔公司欠付赵长明的工程款项提出主张。一审经审理查明正塔公司尚有111100元工程款未支付，故判决正塔公司向张立明给付111100元工程款正确。综上，上诉人正塔公司的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，邮寄费130元，合计2652元，由上诉人新疆正塔建筑安装有限公司负担。
审判长 努斯拉提
审判员 马 桂 兰
审判员 刘 琳
二〇一五年三月十一日
书记员 张 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终224号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亚雄，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年3月因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局罚款人民币500元；2016年6月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2016年9月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；2017年8月因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；2015年7月27日因犯容留他人吸毒罪被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月4日由马鞍山市公安局花山分局变更为取保候审；2017年9月28日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2017年11月2日由马鞍山市雨山区人民法院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人郑亚雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖0504刑初282号刑事判决。原审被告人郑亚雄不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月底至8月初，被告人郑亚雄在马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中，多次容留吸毒人员杨某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月27日晚，被告人郑亚雄容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月28日晚，被告人郑亚雄容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月2日晚，被告人郑亚雄容留吸毒人员杨某在其居住的马鞍山市雨山区春晖家园147栋601室家中以烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月1日，被告人郑亚雄主动向马鞍山市公安局花山分局杨家山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
原判依据被告人郑亚雄的供述；书证受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，房地产他项权证，行政处罚决定书，刑事判决书，尿样提取笔录，现场检测报告书；证人杨某证言；辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为，被告人郑亚雄多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑亚雄案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。有关辩护人提出被告人具有立功情节，无证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决，被告人郑亚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
郑亚雄上诉提出，1、其有检举他人犯罪的立功表现，原判没有认定错误；2、原判量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人郑亚雄多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响案件事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑亚雄多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑亚雄案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郑亚雄及其辩护人提出上诉人有立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人检举揭发的情况，公安机关无法查实，不构成立功，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。原判根据上诉人郑亚雄的犯罪事实及具有的自首等量刑情节作出的量刑恰当，郑亚雄及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 周 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00423号
申请执行人：肖龙英，女，1937年11月12日出生，汉族。
被执行人：詹正圩，男，1993年10月1日出生，汉族。
肖龙英与詹正圩机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初748号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵浩，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地本市静安区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人赵浩犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月，被告人赵浩向被害人沈某某谎称其有“永某某”的电脑和手机优惠券，并与沈约定，由被告人赵浩提供优惠券，沈花费人民币2万余元即可在“永某某”购买总价为人民币4万余元的苹果牌电脑4台(单价为人民币8,488元)、苹果牌手机一部(单价为人民币6,788元)。2015年11月28日凌晨零时许，被告人赵浩以收取定金为由骗得沈某某人民币500元。同日12时许，被告人赵浩在本市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心永某某内，要求沈某某支付人民币15,376元购买苹果牌电脑1台、苹果牌手机1部，并获取作为提货凭证的购物发票及补差价的人民币4,800元，领取电脑1台、手机1部后逃逸。2016年4月29日，被告人赵浩被公安机关抓获。上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某某的陈述，证人王某的证言，相关银行账户交易明细、银联存根及上海永乐通讯设备有限公司提供的说明、微信转账截图，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵浩在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵浩到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第862号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告徐永超。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告徐永超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 王振力
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第104号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年8月8日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某租住于廊坊开发区桐柏村北街一出租楼房201房间，2014年8月7日凌晨4时许，郑某进入隔壁203房间被害人高某的租住处寻找香烟，后将高某裤子口袋中棕黑色钱包内的人民币5200元秘密窃取，盗窃后郑某将赃款藏匿于其租住处卫生间的垃圾桶内。2014年8月7日，郑某被公安机关抓获。到案后，被告人郑某在接受第一次讯问时未能如实供述了自己的罪行。2014年8月8日，郑某在接受第二次讯问时对犯罪事实如实予以供述，并带领公安机关起获非法所得。公安机关将被告人郑某非法所得人民币5200元依法予以扣押并发还给被害人高某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人张某的证言；视频监控录像；被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人郑某系入室盗窃，人身危险性较大，可以酌情从重处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，被盗现金已被全部追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 治 服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵 俊 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李秋爽附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民抗字第1号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告）：王汝臣，农民。
被申诉人（一审原告、反诉被告）：吴博，农民。
申诉人王汝臣因与被申诉人吴博买卖合同纠纷一案，无棣县人民法院于2011年3月31日作出（2010）棣商初字第1269号民事判决，现已发生法律效力。王汝臣不服，向检察机关申诉。2014年6月8日，山东省滨州市人民检察院作出滨检民监（2014）37160000002号民事抗诉书，以原审判决认定的事实有新证据足以推翻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令无棣县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王胜伦
审 判 员 张海波
代理审判员 张树民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张寒冰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第386号
原告：孙俊卿。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址烟台市莱山区银海路**号。
负责人：赛波，该公司负责人.
委托代理人：姚瑶，该单位职工.
被告：迟万升。
原告孙俊卿诉被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、迟万升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊卿的委托代理人张福旭、被告保险公司的委托代理人姚瑶、被告迟万升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告孙俊卿驾驶二轮摩托车沿珠江路由南北行至鲁亿通十字路口处，与沿鲁亿通后东西沥青路由东西行的被告迟万升驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安交警大队认定被告迟万升负该事故的同等责任，据此原告要求被告赔付各项损失。
被告保险公司辩称：同意依法赔偿.
被告迟万升辩称：同意依法赔偿.
经审理查明，2012年7月6日17时许，原告孙俊卿驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿珠江路由南北行至鲁亿通后十字路口处，与沿鲁亿通后东西沥青路由东西行的被告迟万升驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。原告伤后到烟台莱阳中心医院治疗14天，支出医疗费18691.13元，被告迟万升支付原告医疗费10000元。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告与被告迟万升负该事故的同等责任。莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书载明：被鉴定人孙俊卿因交通事故受伤下颌骨骨折、双侧髁状突骨折，经治疗后遗留中度张口受限，大开口时，上下切牙间距仅可置入一食指横径，构成九级伤残，误工损失日为140天，伤后需1人陪护45天、伤后产生的医疗费用合理，后续治疗费需4500元。原告为此支出鉴定费1800元。原告的鲁F×××××号二轮摩托车受损，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的鲁F×××××号二轮摩托车损失认证为1656元，原告为此支出鉴证费100元。原告孙俊卿系莱阳市城厢海林箱包加工厂职工，事故前三个月平均工资为2800元，其住院期间由初洪飞护理，初洪飞居住在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村，系城镇居民。原告父亲孙一志，1949年8月10日出生，育有一子一女，均已成人。原告女儿孙悦于2006年7月14日出生。原告的社会保障卡卡号为F000C67C4。
另查明，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、交强险保单、司法鉴定部门的鉴定意见书、原告社会保障卡、物损价值认证书及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告迟万升驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告迟万升的行为侵犯了原告的生命健康权和财产所有权，其作为车辆所有人和侵权人，应该承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。迟万升的鲁F×××××轿车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，按照保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分由被告迟万升根据过错程度，承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据原、被告各自的违章情节及过错程度，本院确定对交强险赔偿限额之外的损失，由被告迟万升承担50%的赔偿责任。被告迟万升所支付的医疗费应从其应承担的赔偿额中扣减。莱阳卫生学校司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，系具有专业资质鉴定机构所出具，其鉴定结论具有真实性、合法性，本院予以采信；被告保险公司对原告伤残等级过高的主张，无依据，本院依法不予支持。
根据原告主张并经本院审查，原告的损失确认为：医疗费18691.13元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天）、护理费3175元（25755元除365天×45天）、误工费13067元（140天×90.33元／日）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、被扶养人生活费9280元、鉴定费1800元、鉴证费100元、车损1656元，原告主张的交通费600元过高，本院酌定为300元，以上损失总计156009.13元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失121656元，超出交强险限限额外34353.13元，由被告迟万升赔偿50%即17176.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙俊卿各项损失计121656元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙俊卿的其余损失由被告迟万升赔偿50%即17176.57元，扣除其已支付的10000元，被告迟万升还应赔偿原告7176.57元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元减半收取，由被告迟万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年五月三十日
书记员 冯莲云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第386号
原告：冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市XX路2号，系莱阳市山河农资经营部个体业主。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳市自来水公司。
法定代表人：董洪建，该公司经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告冯志勇与被告莱阳市自来水公司物权保护纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯志勇的委托代理人及被告莱阳市自来水公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莱阳市城厢街道办事处水沐头村马山路边有土地使权土地一块，面积1529平方米，2010年和2011年被告以维修自来水管道为由开挖原告水泥地面，原告予以制止，被告表示完工后马上给原告恢复原状，但被告施工完毕后却再也不管不问，致使原告水泥地面至今暴露大坑无人修复，具状法院请求判令被告排除妨碍，将破坏的地面恢复原状。
被告辩称：原告起诉无法无据，被告对城市供水设施具有法定的管理权和维护权；被告的行为具有社会公益性有合法性，原告所属财产具有违法性，依法不受法律保护应依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告冯志勇系莱阳市山河农资经营部个体业主。2005年8月30日原告在莱阳市城厢街道办事处水沐头村马山路边依法取得工业用地一处，面积1529平方米，该土地登记土地使用权人为“莱阳市山河农资经营部”，土地证号为莱集用（2005）第**号，2010年和2011年期间被告莱阳市自来水公司以维修自来水管道为由开挖原告土地使权范围内修筑的水泥地面，给该地面造成大面积的破坏，影响使用与通行，并对通行人员亦构成一定安全隐患，原告要求被告施工完毕后给予修复，但被告一直不予修复，
本院认为，被告莱阳市自来水公司在保障城市居民及工业用水维护城市供水管网过程中对自来水管道进行应有的维护是其履行职责合法行为表现。但《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状……”被告莱阳市自来水公司在维修自来水管道过程中，开挖了原告土地使用权范围内的水泥地面，给原告的财产造成了一定的损害，理应在维修自来水管道完毕后给予及时修复或给予相应的经济补偿，但被告对开挖的水泥既不及时给予修复又不给予相应的经济补偿，该行为对地面的所有人的财产权构成了侵权，原告有权要求被告恢复原状，故原告要求被告恢复原状的主张合法有据，本院予以支持。庭审中，被告对损害事实予以认可，但辩称：“原告起诉无法无据，被告对城市供水设施具有法定的管理权和维护权；被告的行为具有社会公益性有合法性，原告所属财产具有违法性，依法不受法律保护应依法驳回诉讼请求，”，原告冯志勇依法取得的涉案土地证号为莱集用（2005）第**号土地水泥地面的使用权，被告未提交证据证实该土地使用权的违法性。另，公民合法权利依法受到保护，被告莱阳市自来水公司的行为虽具有一定社会公益性，但行使权利不能违法，对于被告的行为，被告应及时对损害的地面进行恢复原状，但其不作为的行为，依照法律判断，被告的不作为行为构成民事违法，应当承担民事责任，故对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告莱阳市自来水公司于判决生效后十日对原告冯志勇损坏的水泥地面恢复原状（以周围未损坏的水泥地面质量为参照标准）。
案件受理费50元由被告莱阳市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一三年一月九日
书记员 盖 云
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第138号
原告邓美华。
被告曾小山。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
原告邓美华与被告曾小山、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年11月10日、2013年12月10日将100000元、50000元投入被告宁都县宝融担保有限责任公司；后通过被告宁都县宝融担保有限公司将该款出借给被告曾小山，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司出具资金担保协议书。借款到期后，经原告多次催收未果，故要求法院判决被告刘新生偿还原告借款150000元，并从2014年9月21日始按月利率1.5%支付利息，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上看，被告曾小山是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告曾小山的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。因被告曾小山及被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓美华的起诉。
案件受理费3300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第138号原告邓美华。被告曾小山。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。原告邓美华与被告曾小山、宁都县宝融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告分别于2012年11月10日、2013年12月10日将100000元、50000元投入被告宁都县宝融担保有限责任公司；后通过被告宁都县宝融担保有限公司将该款出借给被告曾小山，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司出具资金担保协议书。借款到期后，经原告多次催收未果，故要求法院判决被告刘新生偿还原告借款150000元，并从2014年9月21日始按月利率1.5%支付利息，并由被告宁都县宝融担保有限责任公司承担连带清偿责任。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上看，被告曾小山是借款人，被告宁都县宝融担保有限责任公司仅是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是借用被告曾小山的名义向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。因被告曾小山及被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告邓美华的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告邓美华的起诉。案件受理费3300元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月七日书 记 员 陈雪萍
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1180号
原告陈仲华，男，49岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
被告郑月文，男，45岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
陈仲华与郑月文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按2%计算，利息计算日期从2010年3月13日起至本金全部给付完为止。利随本清。本案诉讼费由被告承担。2010年，被告以归还欠款为由向原告借款本金10000元，由于原告当时资金不足，所以原告为被告作保向他人贷款10000元，双方约定借款利率为2%，被告当时承诺最多一个月从银行办理贷款后即归还。但被告此后一直没有按约归还，而出借人因用钱向原告催要，原告无奈承担了保人责任，替被告归还了10000元借款及利息，在原告替被告归还借款后，多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼维护原告的合法权益。
被告郑月文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月13日被告郑月文向原告陈仲华借款本金10000元，约定借款期限为二个月，约定月利率为2%。借款期限届满后被告未予支付。原告遂诉讼至法院要求被告归还原告借款本金及相应利息。
以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借条证实被告郑月文曾于2010年3月13日向原告借款10000元，借款事实清楚。
本院认为：被告郑月文欠原告陈仲华借款本金10000元，并约定了利息，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告郑月文偿还原告借款本金10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告郑月文偿还原告陈仲华借款本金10000元及相应利息（月利率按2%计算，利息计算日期从2010年3月13日起至还清之日，利随本清）。于判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告郑月文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长纪勇
审判员李悦
人民陪审员李忠元
二0一七年十月十日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1180号原告陈仲华，男，49岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。被告郑月文，男，45岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。陈仲华与郑月文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按2%计算，利息计算日期从2010年3月13日起至本金全部给付完为止。利随本清。本案诉讼费由被告承担。2010年，被告以归还欠款为由向原告借款本金10000元，由于原告当时资金不足，所以原告为被告作保向他人贷款10000元，双方约定借款利率为2%，被告当时承诺最多一个月从银行办理贷款后即归还。但被告此后一直没有按约归还，而出借人因用钱向原告催要，原告无奈承担了保人责任，替被告归还了10000元借款及利息，在原告替被告归还借款后，多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼维护原告的合法权益。被告郑月文经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年3月13日被告郑月文向原告陈仲华借款本金10000元，约定借款期限为二个月，约定月利率为2%。借款期限届满后被告未予支付。原告遂诉讼至法院要求被告归还原告借款本金及相应利息。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借条证实被告郑月文曾于2010年3月13日向原告借款10000元，借款事实清楚。本院认为：被告郑月文欠原告陈仲华借款本金10000元，并约定了利息，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告郑月文偿还原告借款本金10000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：由被告郑月文偿还原告陈仲华借款本金10000元及相应利息（月利率按2%计算，利息计算日期从2010年3月13日起至还清之日，利随本清）。于判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告郑月文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇审判员李悦人民陪审员李忠元二0一七年十月十日书记员包国强
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00150号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人赵秋明，男，汉族，住辽宁省河北省唐山市。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人赵秋明行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）080号行政处罚决定书决定：责令赵秋明退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚60050元。本案在执行过程中，被执行人赵秋明已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00150号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第361号
原告：韦世坚，那坡县扶贫办职工。
被告：那坡县建筑工程公司。
住所地：那坡县城厢镇公园路*号。
法定代表人：梁必文，该公司经理。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理了原告韦世坚诉被告那坡县建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告韦世坚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦世坚负担。
审判员 隆兵
二〇一五年七月九日
书记员 李毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初18号
原告：全异华。
委托代理人：信智研、台启超，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宋事珈。
原告全异华与被告宋事珈民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人信智研、台启超到庭参加诉讼，被告宋事珈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日和2015年4月30日，被告向原告借款1000000元和180000元，被告向原告出具借条各一份，对借款的事实进行了约定，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令：1、被告归还借款本金1180000元；2、被告支付利息84854.14元（利息计算方式：利息一，1000000元×5.35%×4×137天÷365＝78521.64元，计算日期自2015年3月16日至2015年7月31日；利息二，180000元×5.35×4×60÷365＝6332.05元，计算日期自2015年6月1日至2015年7月31日），实际计算至生效判决确定的履行之日；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告宋事珈未作答辩。
原告为证明其主张向本院证据如下：
1、借条二张，
2、打款凭证10份，
证明被告收到原告118万元借款的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
根据庭审、原告陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：
2014年10月7日，原告通过银行转款160000元给被告，2014年10月8日又通过银行转款840000元给被告。2015年1月15日，被告出具“借条”一份给原告，写明：本人宋事珈（身份证号××）于2015年1月15日自全异华处借得人民币壹佰万元整，该款项于2015年3月15日前逐步分批归还。如本人无力偿还，本人位于杭州市文二西路恩济花苑1-2-401室房屋将作为抵押担保物用于偿还借款。2015年4月30日又出具一份“借条”给原告，写明：本人宋事珈向全异华借款人民币壹拾捌万元整，现金收到。双方约定以上款项于2015年5月31日前归还。该借款被告未偿还原告。
本院认为，被告宋事珈向原告借款事实清楚，证据充分。该借款未约定利息，根据法律规定，民间借款未明确借款利息的为无息借款。但借款到期后，被告未及时归还，构成违约，应承担违约责任，可按年利率6%计收逾期还款利息损失至被告付清借款止。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告支付利息为银行贷款同期贷款利率4倍，无法律依据，本院不予支持。被告宋事珈经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋事珈于本判决生效之日起十日内偿还全异华借款1180000元，支付逾期利息损失24300元（按年利率6%，其中1000000元从2013年3月16日计算，180000元从2015年6月1日计算，均暂计算至2015年7月31日，此后利息损失按此标准计算至借款还清之日），合计1204300元；
二、驳回全异华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16184元，由宋事珈负担15639元，全异华负担545元，其中宋事珈负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元，由宋事珈负担，于本判决生效之日起十日内径直支付全异华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16184元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二0一六年五月十日书记员凌雯雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第639号
申请执行人包头市城乡房地产开发有限公司，住所地包头市九原区兴胜工业开发区，组织机构代码11460XXXX。
法定代表人贾孝亮，该公司董事长兼总经理。
被执行人田慧丰，又名田爱爱，现住包头市。
本院在执行包头市城乡房地产开发有限公司申请执行田慧丰返还原物无纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原执字第639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年四月二十日
书记员 郭雪琪
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执19号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张建，男，1986年5月19日出生，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八里庄村南福前街22号，联系电话150××××8999。
被执行人；苏宝华，男，1968年5月26日出生，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八里庄村西通顺大街59号，联系电话139××××5860。
被执行人；苏立艳，女，1987年9月8日出生，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八里庄村南福前街22号，联系电话136××××3663。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张建等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2690号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2799号
被执行人：吴桂森，男，1957年6月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄富生，男，1970年3月8日出生，汉族，住覃塘区。
本院在执行被执行人吴桂森、黄富生缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴桂森、黄富生至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2945号
申请执行人方勇飞，男，1989年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶金勇，男，1980年9月30日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人方勇飞与被执行人叶金勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月01日立案执行。
本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，向被执行人叶金勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2017年9月14日对被执行人叶金勇拘留15日。本院依法将被执行人叶金勇纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十四日
代书记员 邵帅奇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第771号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年7月15日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月18日依法转取保候审。
辩护人许火堂、尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年11月6日下午，被告人孙某与被害人徐某在长兴县洪桥镇橡树下村橡树下自然村24号东侧稻场上晒稻谷时，双方因琐事发生口角，在互相争执的过程中被告人孙某手持的翻谷板木柄不慎将被害人徐某的左眼戳伤，导致其左眼失明。
经鉴定，被害人徐某的伤势构成重伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应的证明材料，并认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，提出：当时徐某拿着摩托车帽子上前要打本人，本人在拿着翻谷板边挡边后退的过程中，因向后看了一下，才戳伤徐某左眼的，本人不是故意的。
被告人孙某的辩护人对被告人孙某的行为构成过失致人重伤罪无异议，但提出：1、被害人在本案中系主动找被告人孙某，且在发生口角后，还手拿摩托车帽子作势要打被告人，从而导致本案发生，故被害人具有过错；2、被告人孙某认罪态度较好；3、被告人孙某在案发后积极配合被害人的治疗，并让其丈夫在医院照顾被害人，悔罪态度较好。综上，希望对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。现被告人孙某已按该协议的约定全额支付了赔偿款人民币166025.99元。被害人徐某对被告人孙某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．归案经过、人口信息、病历资料复印件、证据保全清单、扣押清单等书证；
2．证人许某、吴某甲、吴某乙的证言；
3．被害人徐某的陈述；
4．被告人孙某的供述和辩解；
5．现场勘验笔录；
6．人体损伤程度鉴定意见书、医学司法鉴定书等鉴定意见；
7．伤势、现场、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在本案中具有一定过错，被告人孙某当庭认罪态度较好，且已和被害人达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。被告人孙某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1597号
原告张利芳。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告龚芬。
原告张利芳为与被告龚芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月5日、5月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利芳的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告龚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张利芳诉称：2014年10月9日，龚芬向张利芳借款50000元，双方签订借款协议书，确认借款事实，并约定借款人未按约定还本付息的，各种实现债权费用由借款人承担。当日，张利芳将50000元转至龚芬帐户。但事后龚芬未能还款，经催讨未果。为此起诉，要求龚芬返还借款50000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日期间的利息损失；龚芬承担张利芳因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
原告张利芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年10月9日，龚芬向张利芳出具借款50000元的借款协议书1份；2.张利芳与浙江时融律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江时融律师事务所向张利芳开具的2000元律师代理费发票各1份。
被告龚芬未作答辩，也未提供有关证据材料。
根据原告张利芳的申请，本院依法对中国工商银行股份有限公司杭州金汇支行进行了调查，该支行向本院出具了张利芳于2014年10月9日通过该支行向龚芬转账50000元的存款查询单。
张利芳提供的证据及中国工商银行股份有限公司杭州金汇支行向本院出具的存款查询单，龚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认张利芳提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月9日，龚芬向张利芳出具借款协议书1份，约定龚芬向张利芳借款50000元，并约定如因龚芬未按约定履行还款义务，张利芳可通过诉讼等方式解决。届时，龚芬不仅要承担还本付息的责任，而且要承担诉讼费、诉讼代理费等各种费用。当日，张利芳通过银行转账50000元给龚芬。此后，龚芬至今未向张利芳还款。2015年3月25日，张利芳与浙江时融律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定张利芳委托浙江时融律师事务所代理张利芳与龚芬民间借贷纠纷一案的诉讼活动，张利芳支付浙江时融律师事务所律师代理费2000元。2015年3月25日，张利芳支付给浙江时融律师事务所律师代理费2000元。
本院认为：张利芳与龚芬之间的民间借贷关系成立。龚芬向张利芳借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。龚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张利芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚芬返还张利芳借款50000元；
二、龚芬赔偿张利芳自2015年3月25日起至借款50000元还清之日止按年中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、龚芬支付张利芳律师代理费2000元；
四、上述款项，限龚芬于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由龚芬负担。该550元案件受理费，张利芳已向本院预交，张利芳同意龚芬于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 俞利娜
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第171号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候审。
辩护人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李冀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月29日23时05分许，被告人刘某驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速公路太原方向行驶至311KM＋672M处时，因超载和未与前车保持足够距离，与时少军驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，导致冀J×××××号车又与米井周驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人刘某受伤，乘车人姜晨死亡、三车受损的交通事故。刘某负此事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人案发后如实供述，民事部分已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，建议从轻判处。
经审理查明，2013年6月29日23时05分许，被告人刘某驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速公路太原方向行驶至311KM＋672M处时，因超载和未与前车保持足够距离，与时少军驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，导致冀J×××××号车又与米井周驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人刘某受伤，乘车人姜晨死亡、三车受损的交通事故。刘某负此事故的主要责任。民事部分，已调解解决。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人时少军证言证明，2013年6月29日23时许，我驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速由东向西行驶至井陉西大约四、五公里处时，发现前面堵车，我就打开双闪，停到距离前车十几米的位置，过了一会儿，从后方驶来一辆车，速度很快，撞到了我的车上。
证人米井周证言证明，2013年6月29日23时许，我驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速由东向西行驶至井陉西处时，发现前面堵车，我就将车随着前方的车停下来了，我的车后方也停了一辆车。大约过了四、五分钟，从后方驶来一辆车，撞到了我后方的车，我后方的车又撞到了我的车上。
被告人刘某供述，2013年6月29日晚23时许，我驾驶冀H×××××号重型半挂牵引车沿京昆高速公路太原方向行驶至311KM＋672M处时，发现前面堵车了，我就采取制动刹车，结果发现刹不住车了，撞到了前面停着的车上。
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
道路交通事故认定书证实，被告人刘某负此事故的主要责任。
机动车信息查询单及驾驶人信息。
被害人的诊断证明及尸检报告。
8、民事判决书、调解书及谅解书。
9、被告人的身份证明及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年七月二日
书记员 李晓媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保540号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张新春，男，1975年2月12日出生，回族，住宁阳县，
被执行人：赵长风，女，1975年1月1日出生，回族，住宁阳县，
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张新春、赵长风金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3637号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张新春、赵长风银行存款25万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保540号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新春，男，1975年2月12日出生，回族，住宁阳县，被执行人：赵长风，女，1975年1月1日出生，回族，住宁阳县，本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张新春、赵长风金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3637号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张新春、赵长风银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十八日书记员  颜 忱
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第56号
原告杨安来，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王光照，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告杨安来诉被告王光照民间借贷纠纷一案中，原告杨安来于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王光照所有的晋MW94**海马牌小型轿车一辆及桌里三轮车一辆（价值2万元）予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨安来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王光照所有的晋MW94**海马牌小型轿车一辆及桌里三轮车一辆（价值2万元）予以查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一五年四月三日
书记员 史国斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9056号
上诉人（原审被告）：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人：刘英，公司经理。
委托诉讼代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹斌，沈阳冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽颖，沈阳冠越律师事务所律师。
上诉人沈阳盛豪房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、盛豪公司主张双方为房屋买卖关系，东森公司主张实为借贷关系，一审法院应当对本案中双方之间法律关系的性质进行审查认定，并据此确定当事人的权利、义务。
二、本案应注意对实际居住人合法权益的保护，查清东森公司是否已将房屋全部出售给案外人。在确定当事人权利、义务关系的基础上，查清双方签订多份合同的效力及履行情况，向盛豪公司释明是否同意将尚欠款项在本案中一并处理，查清楚双方的往来款项，对尚欠款项作出审查认定，亦可由盛豪公司另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6182号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳盛豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费176,380元予以退回。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月一日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7596号
原告宝山钢铁股份有限公司。
法定代表人何文波。
委托代理人钱晓红。
被告贺自力。
原告宝山钢铁股份有限公司与被告贺自力劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山钢铁股份有限公司的委托代理人钱晓红、被告贺自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，2000年3月16日被告在工作中受伤，致使腰椎间盘突出。2005年10月24日，被告所受之伤被认定为工伤，2013年1月22日经鉴定为因工致残程度十级。2013年3月18日至2013年4月28日以及2014年3月21日至2014年5月31日被告因腰椎间盘突出病假。原告按照病假工资标准向被告发放了工资。2014年3月13日上海市宝山区劳动能力鉴定委员会出具《工伤复发确认书》，明确被告2013年3月18日发生的病情属原有工伤继续治疗。经原告向宝山区劳动能力鉴定委员会了解，工伤复发的鉴定有三种结论：工伤复发、原有工伤继续治疗、不属于工伤复发。该鉴定委员会于2013年3月18日出具的“原有工伤继续治疗”的确认结论，不等同于《工伤保险条例》中的“工伤复发”。故原告认为其按照病假工资标准向被告发放工资并无不妥，要求判令不支付被告2014年3月至2014年5月期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）8，924元，不支付被告2013年3月至2013年4月、2014年3月21日至2014年5月31日期间生产月奖4，717.24元。
被告贺自力辩称，原、被告双方签有无固定期限劳动合同。被告在原告要求下就工伤复发进行鉴定，2014年3月13日宝山区劳动能力鉴定委员出具的“原有工伤继续治疗”的确认结论无论从文义解释还是客观事实看，都属于工伤复发，原告在被告工伤复发期间，仅按照病假处理，未按照停工留薪期标准足额支付被告工资待遇，原告应予以补足。被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告系原告员工，原告正常为被告缴纳工伤保险。2000年3月16日被告在工作中受伤，导致腰椎间盘突出。2005年10月24日，被告所受之伤经认定为工伤。2013年1月22日，宝山区劳动能力鉴定委员会确定被告为因工致残程度十级。被告已从工伤保险基金中领取工伤待遇。2014年3月13日，宝山区劳动能力鉴定委员会出具工伤复发确认书，确认被告2013年3月18日发生的病情属于原有工伤的继续治疗。
又经查，2013年3月18日至2013年4月28日以及2014年3月21日至2014年5月31日期间被告因腰椎间盘突出休假，其中2014年4月2日至2014年5月31日期间被告住院治疗。
再经查，2014年3月起被告工资由基本薪2，800元、岗位薪3，200元、交通贴600元等组成。2014年3月至2014年5月期间，原告以被告病休扣发被告岗位薪及交通补共计8，924元。2012年3月至2013年2月期间被告月均生产月奖1，261.67元。被告2013年3月领取生产月奖600元、公司效益进度奖3，500元，2013年4月领取生产月奖160元、公司效益进度奖3，725元。2014年4月被告领取公司效益进度奖为1，059元，2014年5月被告领取公司效益进度奖为500元。
另经查，2014年7月9日，被告提起仲裁，要求原告支付2013年3月18日至2013年4月28日期间生产月奖1，900元、2014年3月21日至2014年5月31日期间工资差额8，924元、生产月奖3，000元、2014年4月2日至2014年5月31日期间的住院伙食补助费4，200元。仲裁裁决：一、原告支付被告2014年3月至2014年5月期间工资差额8，924元；二、原告支付被告2013年3月至2013年4月以及2014年3月21日至2014年5月31日期间生产月奖4，717.24元；三、对被告的其余申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决第一项、第二项不服并诉至法院。
审理中，法院向宝山区劳动能力鉴定委员会进行核实，工伤复发鉴定确实存有“工伤复发、原有工伤继续治疗、不属于工伤复发”三种结论。
审理中，原告向法院提供了2014年的集体合同，证明病假期间岗位薪、上下班交通补贴的支付按实际缺勤天数减发。被告表示对真实性无异议，但是认为原告应当按照停工留薪期标准支付被告工资待遇，不应扣发交通补贴。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤复发确认书、奖金明细和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被告2013年3月18日发生的病情是否属于工伤复发。对此，本院认为因“工伤复发”与“属原有工伤的继续治疗”并非同一概念，认定“工伤复发”应当有明确的确认结论，现宝山区劳动能力鉴定委员会仅确认被告病情为“属原有工伤的继续治疗”，可见被告病情尚未达到“工伤复发”的程度。根据相关法律规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，故被告可以享受相关的工伤医疗待遇，但是并不能因此享受停工留薪期的待遇。本案中原、被告双方就原告实际系按照病假工资标准向被告发放各项待遇均无异议，且原告按照病假工资标准扣发相应的岗位薪、交通补及生产月奖也并无不妥，故现原告不同意支付2014年3月至2014年5月期间工资差额、2013年3月至2013年4月以及2014年3月21日至2014年5月31日期间生产月奖，于法有据，本院予以支持。另原、被告双方对于仲裁裁决原告无需支付被告2014年4月2日至2014年5月31日期间住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告宝山钢铁股份有限公司无需支付被告贺自力2014年3月至2014年5月期间工资差额8，924元；
二、原告宝山钢铁股份有限公司无需支付被告贺自力2013年3月至2013年4月以及2014年3月21日至2014年5月31日期间生产月奖共计4，717.24元。
案件受理费减半收取5元，由被告贺自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》
第三十三条……
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6918号
罪犯何小飞，男，汉族，小学文化，1984年10月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月14日作出（2012）皋刑初字第0496号刑事判决，以被告人何小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何小飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3832号
上诉人（原审被告）廉友，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）林保才，男，1985年11月4日出生。
原审被告张立所，男，1973年1月11日出生。
上诉人廉友因劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人廉友向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉友自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉友撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由廉友、张立所各负担十二元五角（本裁定送达后七日内给付）。
二审案件受理费二十五元，由廉友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 何 锐
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1066号
原告：龙南县福盈门物业管理有限公司。
法定代表人：钟卫星，系公司经理。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告：康定富。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告康定富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小霞