浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6549号
原告：金国娟，女，1972年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何俊、许建辉，浙江中圣律师事务所律师。
被告：温庆，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人:王佳丽、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
原告金国娟诉被告温庆、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，后组成合议庭进行审理，于2017年9月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许建辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告温庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国娟向本院提出诉讼请求：1.被告温庆赔偿原告因交通事故受到的各项损失共计人民币206620.08元；2.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对第一项诉讼请求中35643.50元承担保险赔偿责任,并于商业保险责任限额内对第一项诉讼请求剩余170976.58元承担保险赔偿责任,即被告人寿保险公司合计承担保险赔偿206620.08；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月4日3时30分，被告温庆驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的轻型普通货车，在绍兴市越城区交叉口地方与原告父亲金康夫驾驶的正三轮卸货摩托车发生碰撞，造成金康夫、摩托车山乘客原告二人受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市越城公安分局城区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告温庆承担事故的主要责任，金康夫承担事故的次要责任。另查明，事故发生时，被告人寿保险公司为被告温庆驾驶的肇事车辆的保险人。事故发生后，原告被紧急送到绍兴市人民医院，经诊断原告“胸12椎体压缩性骨折、头面部软组织搓裂伤”并收治入院。原告经手术后于2015年9月13日出院，期间共住院9天，花去医疗费38421.64元。2017年2月12日至2017年2月18日，原告为拆除内固定再次入院治疗，住院6天，花去医疗费7993.12元。原告伤情现已稳定，2017年5月3日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告因道路交通事故致左侧第5、6肋骨骨折及胸12椎体粉碎性骨折等，其胸12椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残。鉴定意见为原告拟定误工期限为180日，护理期、营养期各为90日。原告认为，公民的人身权利依法受到保护，事故发生后，被告温庆作为事故主要责任人，应对原告因本次事故受到的损失进行赔偿，而被告人寿保险公司作为保险人依法应在其保险责任限额内对本案事故进行理赔。现为维护原告的合法权益，特依据民诉法相关规定，诉至法院，望依法裁判。
被告人寿保险公司书面辩称：被告温庆在被告人寿保险公司投保交强险与30万第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故的另一伤者已在本公司交强险限额内使用86356.5元，商业险已使用24429.83元；医疗费用应扣除伙食费分别为391.6元、226.4元，合计618元，应按15%扣除扣除非医保费用；营养费与住院伙食补助按每天20元标准计算；交通费没有相关依据，不认可；评估费、鉴定费、诉讼费为间接损失，不是本次事故直接引起，不予承担。
被告温庆未予答辩。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，参保证明1份,要求证明原告按城镇标准计算残疾赔偿。被告人寿保险公司质证认为对此不予认可，应按农村标准计算。被告温庆未予质证。本院依法对该证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月4日3时30分，被告温庆驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的轻型普通货车途经绍兴市越城区交叉路口地方时在由东向南左转弯过程中，与一辆由金康夫（驾驶证已被注销）驾驶的未悬挂号牌的正三轮载货摩托车由西向东直行发生碰撞，造成金康夫及其车上乘客原告金国娟受伤，两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告温庆负事故的主要责任，金康夫负事故的次要责任，原告金国娟无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院治疗，住院两次共计15天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2017年5月3日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告之伤构成九级伤残，误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆鄂Ｈ×××××的轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业险投保限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司已在其交强险限额内赔偿给事故中另一伤者金康夫86365.5元（医疗费10000元+护理费12093元+残疾赔偿金51122.50元+精神损害抚慰金7000元+交通费500元+鉴定费4050元+车辆维修费1600元），在商业险范围内赔偿给金康夫24429.83元[（121265.26元-86365.5元）×70%]。诉讼中，原告金国娟表示自愿放弃对金康夫主张赔偿的权利。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费45796.76元（剔除住院期间伙食费618元）、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费27650元、护理费13825元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4200元、交通费400元，合计271877.76元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对本起交通事故的发生及责任认定予以确认。被告温庆作为侵权人，依法应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。因诉讼中，原告金国娟表示自愿放弃对金康夫主张赔偿的权利，本院认为系原告真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故对此予以确认。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，并剔除住院期间的伙食费618元，本院依法核定为45796.76元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院确认由被告温庆承担4200元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认400元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计271877.76元，因被告温庆驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，且被告人寿保险公司已在其交强险限额内赔偿给另一伤者86365.5元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额74765.5元，财产损失赔偿限额1600元），故被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿给原告金国娟35234.5元。原告超出交强险限额的损失236643.26元，由被告温庆承担70%的赔偿责任，即165650.28元。因被告温庆驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险（保险限额为30万元）及不计免赔险，且上述损失未超出商业险剩余限额，故由被告人寿保险公司直接赔付。关于被告人寿保险公司提出的非医保费用、鉴定费用不予承担及残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告温庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告金国娟各项损失共计200884.78元；
二、驳回原告金国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取4400元，由原告金国娟负担122元，由被告温庆负担4278元，被告温庆负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?