湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2146号
原告：刘三育，男，1966年8月17日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李思，湖北思普润律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：刘凯，男，1979年11月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：刘颂，男，1982年12月17日出生，汉族，鄂州市华容区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘三育诉被告刘凯、刘颂、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘三育的委托诉讼代理人、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。刘凯和刘颂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三育向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯、刘颂赔偿刘三育各项损失合计108166.41元；2、人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围优先支付；3、本案诉讼费由刘凯、刘颂、人保财险鄂州公司承担。事实与理由：2017年4月19日6时30分许，刘凯驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车沿鄂州市鄂城区凤凰路由南向北行驶至凤凰岗亭路段时，与刘三育驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿武昌大道西向东行驶时发生碰撞，导致两车受损、刘三育受伤的交通事故。刘三育受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗22天，治疗费12608.63元，刘凯支付治疗费11487.63元。交警部门认定，刘凯负事故主要责任，刘三育负次要责任。经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘三育构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工损失150日，护理时限90日，营养时限90日。鄂Ａ×××××号牌小型客车在人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
刘凯、刘颂未提交答辩意见。
人保财险鄂州公司辩称：事故属实，我司在核实四证后承担保险责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。事故属主次责任，应按三七划分责任比例。
刘三育为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、刘三育身份证、行驶证。拟证明刘三育的诉讼主体资格。
证据二、刘凯驾驶证、刘颂户口调查信息表复印件及鄂Ａ×××××号牌小型客车行驶证。拟证明刘凯、刘颂的诉讼及驾驶资格。
证据三、保单两份。拟证明鄂Ａ×××××号牌小型客车在人保财险鄂州公司投保交强险和商业险及人保财险鄂州公司的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过以及刘凯承担事故主要责任。
证据五、住院病历、诊断证明、医疗费发票。拟证明刘三育因交通事故治疗的基本情况及治疗费用。
证据六、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明刘三育构成10级伤残，误工时限150日，护理时限90日，营养时限90日，鉴定费1900元。
证据七、华容区临江乡耙铺村村民委员会证明、鄂州市方园建筑安装有限公司、考勤表、电焊工证明、施工人员岗前培训证、租房合同。拟证明刘三育的各项损失按湖北城镇居民标准计算、误工费计算依据。
证据八、修理费发票。拟证明刘三育车辆修理费用。
证据九、交通费发票。拟证明刘三育的交通费损失。
刘凯、刘颂、人保财险鄂州公司未提交证据。
庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对刘三育的证据一的真实性无异议，但认为刘三育系农村居民。对证据二、三、五无异议。对证据四认为需要核实原件。对证据六真实性无异议，但认为误工时限应从受伤之日计算至定残前一天，营养时限和护理时限计算住院时间，鉴定费保险公司不承担。对证据七不认可，认为村委会出具的证明公章不清楚，证明内容有异议；租房合同涉及到第三人胡秋菊，但其并未到庭作证；误工证明未提供工资单及合同，考勤表真实性有异议。对证据八，认为以保险公司定损为主。对证据九，认为应按住院时间10元/天计算。
经庭审质证,本院认为,刘三育提交的证据一、二、三、四、五，形式真实，直接依法予以采信。证据六，人保财险鄂州公司在合理时间内未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。证据七，村委会出具的证明，结合刘三育工作单位出具的证明、施工人员岗前培训证等，本院认为该组证据能综合证实刘三育收入主要来源于务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并从事建筑行业，予以采信。但该组证明不足以证实刘三育的月收入，故本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业标准47121元/年计算其误工损失。证据八，刘三育主张的车损700元，未超过保险公司定损金额，予以采信。证据九，交通费结合住院时间酌定为220元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年4月19日6时30分许，刘凯驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车沿鄂州市鄂城区凤凰路由南向北行驶至凤凰岗亭路段时，与刘三育驾驶的鄂Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿武昌大道西向东行驶时发生碰撞，导致两车受损、刘三育受伤的交通事故。刘三育受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗22天，治疗费12608.63元，刘凯支付治疗费11487.63元。交警部门认定，刘凯负事故主要责任，刘三育负次要责任。经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘三育构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工损失150日，护理时限90日，营养时限90日。鉴定费用1900元。
鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有人为刘颂，在人保财险鄂州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。
刘三育事故前从事建筑行业。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,刘三育因交通事故受伤，依法应得到赔偿。刘凯、刘颂未到庭，不影响本案的审理，本院无法查清二者之间的关系，判令二者就保险公司赔付不足的部分，承担连带赔偿责任。
刘三育各项损失依法核定如下：
1、医疗费：12608.63元；
2、后期治疗费：4000元；
3、住院伙食补助费：1320元（60元/天×22天）；
4、营养费：1350元（15元/天×90天）；
5、护理费：8057元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准32677元/年计算，即32677元÷365天×90天）；
6、残疾赔偿金：58772元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元计算，29386元/年×20年×10%)；
7、误工费：19365元(2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿建筑业标准47121元/年计算，47121元/年÷365天×150天)；
8、精神抚慰金：3000元；
9、交通费：220元；
10、鉴定费：1900元；
11、车损：700元；
以上损失合计111292.63元。
刘三育的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险医疗费用责任限额内支付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付89414元，在财产损害赔偿限额内支付700元，合计100114元。保险公司在交强险范围内赔付不足的部分11178.63元（111292.63元-100114元），由刘凯、刘颂按照过错程度赔付70%，可由人保财险鄂州公司依据保险合格在商业三责险范围内赔付，人保财险鄂州公司扣除非医保用药261元[（12608.63元-10000元）×10%]和鉴定费用1900元后，赔付6312元[（11178.63元-261元-1900元）×70%]。保险公司不予赔付的1513元[（261元+1900元）×70%]，刘凯、刘颂连带承担。刘凯已经垫付医疗费用11487.63元，相应扣减。刘三育的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。人保财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付100114元，在商业三责险范围内赔付6312元，合计106426元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付刘三育96451.37元（106426元-9974.63元），支付刘凯9974.63元（11487.63元-1513元）。
驳回刘三育的其他诉讼请求。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由刘凯、刘颂连带负担（此款刘三育已预交，待本判决书生效后，由其直接向刘三育支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年九月十二日
书记员 ：霍贝丽