wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第178号
原告：李文根。
被告：邱丙位。
本院在审理原告李文根与被告邱丙位买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月六日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第178号
原告：李文根，男，汉族，1963年9月3日出生。
被告：邱丙位，男，51岁。
本院在审理原告李文根与被告邱丙位买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月六日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第178号
原告：李文根，男，汉族，1963年9月3日出生，住安平县。
被告：邱丙位，男，51岁，住安平县。
本院在审理原告李文根与被告邱丙位买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月六日
书记员 安冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第178号原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，住所地兰州市安宁区蓝科路8号，组织机构代码22452909—3。法定代表人张延丰，该公司董事长。委托代理人李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人花冠宇，该公司法务人员。被告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地山东省�丘市埠村镇埠村煤矿区内，组织机构代码74656804—9。法定代表人沙炳军，该公司总经理。被告济南东辰保健饮料有限公司，住所地山东省章丘市埠村镇，组织机构代码61322069-—8。法定代表人沙炳军，该公司总经理。原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司（以下简称蓝科石化）诉被告济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称东辰工贸）、济南东辰保健饮料有限公司（以下简称东辰饮料）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蓝科石化诉称，2007年12月10日，东辰工贸与原告签订了《蒸发装置订购合同》，约定兰州石油机械研究所为东辰工贸加工制作一台板式蒸发装置，总价款2280000元；2008年6月16日，东辰工贸又与兰州石油机械研究所签订《巴沙装置订购合同》，约定兰州石油机械研究所为其加工定做配套装置—苹果汁板式前巴刹装置，总价款380000元；2010年7月7日，东辰工贸与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为其定制上述设备配件，价款1710元。合同生效后，兰州石油机械研究所依约交付定制设备，履行安装调试义务，并经东辰工贸验收合格，投入使用。被告支付部分设备款，尚欠原告895710万元未支付，原告催要多次未果。2007年9月兰州石油机械研究所开始进行股份制改造与上市工作，经上级主管单位批准，将兰州石油机械研究所有效资产重组进入甘肃蓝科石化设备有限责任公司，后又变更为原告。兰州石油机械研究所的业务、债权、债务以及尚未履行完毕的合同由原告承继。2012年9月14日，原告委托甘肃西成律师事务所律师向东辰工贸发出《律师函》，催讨欠款。同年9月17日东辰饮料复函，对原告所主张的债权数额予以确认，并承诺付款，但至今未付。故原告诉请：1、判令二被告共同向原告支付欠款895710元，并承担逾期付款违约金133000元。2本案诉讼费用由二被告承担。被告东辰工贸、东辰饮料未提交答辩状。经审理查明，2007年12月10日，东辰工贸与兰州石油机械研究所（以下简称兰石研究所）签订《蒸发装置订购合同》，约定兰石研究所为东辰工贸加工制作一台板式蒸发装置，总价款2280000元；交货时间为2008年5月15日。2008年6月16日，东辰工贸又与兰石研究所签订《巴沙装置订购合同》，约定兰石研究所为其加工定做配套装置—苹果汁板式前巴刹装置，总价款380000元；交货时间：收到买方订金后40个自然天内交货；买方违约责任：买方无故未按合同约定付款，应按照《中国人民银行有关延期付�的规定》向卖方偿付逾期付款的违约金，每逾期付款一天，须向买方赔偿合同应付金额0.2%的违约金，最高逾期付款的违约赔偿金额不超过合同总价款的5%。2010年7月7日，东辰工贸与原告签订《工业品买卖合同》，约定由兰石研究所为其定制上述设备配件，价款1710元。上述合同总价款2661710元。兰石研究所依约交付定制设备，履行安装调试义务，并经东辰工贸验收合格，投入使用。二被告分期支付部分货款，尚欠895710元未支付。2012年9月14日，原告委托甘肃西成律师事务所律师向东辰工贸发出《律师函》，催讨欠款。同年9月17日东辰饮料复函，对原告所主张的债权数额予以确认，并承诺付款，但至今未付。本案审理中，被告对其欠款数额表示无异议。另查明，2007年9月兰石研究所开始进行股份制改造与上市工作，经上级主管单位批准，将兰石研究所的业务、债权、债�以及尚未履行完毕的合同由原告承继。以上事实有原告提交的《内资企业基本信息》、《兰州石油机械研究所股份制改造与上市方案》、说明、《蒸发装置订购合同》、《巴沙装置订购合同》、《工业品买卖合同》、《工程竣工验收报告》2份、《律师函》、沙炳军写给原告的信件、《还款计划》及双方当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合同，双方意思表示一致，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了设备定制、安装调试义务。被告未按约全面履行支付设备款的义务，尚欠895710元。被告东辰饮料对原告主张的欠款事实及数额均无异议，故原告诉请被告支付剩余设备及配件款，本院予以确认。原告主张的承担违约金133000元，因原、被告的合同约定“最高逾期付款的违约赔偿金额不超过合同总价款的5%”，原告主张的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决书生效后10日内，被告济南东辰宏业工贸有限公司、济南东辰保健饮料有限公司向原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司支付拖欠的设备款895710元、违约金133000元，合计1028710元。案件受理费14058元，减半收取7029元，保全费5000元，合计12029元，由被告济南东辰宏业工贸有限公司、济南东辰保健饮料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，�诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。审 判 长  史兰英代理审判员  孙桂娟人民陪审员  刘志平二〇一四年十月十四日书 记 员  常雪芊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1132号
原告谢某。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告宦某甲。
委托代理人宦为龙。
原告谢某与被告宦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人薛敏、被告宦某甲及其委托代理人宦为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女宦某乙。原、被告经过短暂相处之后就登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，虽生育子女，但经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，经常争吵，感情不断恶化，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚养费。
原告谢某提供的证据是：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、（2015）扬江大民初字第00250号民事裁定书复印件一份。
被告宦某甲辩称：对原告诉称的双方结婚、生育子女情况无异议，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求婚生女随被告生活，原告一次性付清小孩抚养费150000元。
被告宦某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女宦某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚养费。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告宦某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1010号
罪犯聂同明，男，1967年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鄂武经开刑初字第00211号刑事判决，认定被告人聂同明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人聂同明不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂同明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯聂同明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂同明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂同明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂同明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年5月27日起至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第606号
被执行人郑志高。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第124号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行郑志高罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人郑志高发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郑志高名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第124号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
代理审�员林志飞
二〇一四年三月十五日
书记员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第606号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人桓仁振富矿业有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司，与被执人桓仁振富矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人桓仁振富矿业有限公司现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人桓仁振富矿业有限公司有财产可供执行时，申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫广祥
审判员 张 祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第606号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司
被执行人：田晓杰、姚新田、宋传丰、王福军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙商初字第279号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人田晓杰、姚新田、宋传丰、王福军发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月11日前履行付款义务，但被执行人田晓杰、姚新田、宋传丰、王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福军在银行存款55000元，冻结被执行人宋传丰在银行存款55000元，冻结被执行人姚新田在银行存款110000元，冻结被执行人田晓杰在银行存款110000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋发强
二〇一四年四月十六日
书记员 ：王绍勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执782-7号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托代理人吕先伟，男，1975年10月19日出生，该公司副经理。
被执行人梁达强，男，1964年10月22日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人梁达强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）桂0721民初1890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月3日向本院申请强制执行，即：被执行人梁达强将车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代码：xxxxxxxxx）自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人梁达强名下。被执行人并承担本案的执行费人民币500元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款人民币500元，用于强制其履行交纳本案的执行费人民币500元义务，并于2016年11月10日依法向灵山县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院(2016）桂0721民初1890号民事调解书确定的义务，即将车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代码：xxxxxxxx）自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人梁达强名下。
本院认为，本案经依法执行，扣划了被执行人的银行存款，用于强制其履行交纳本案执行费义务，并依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行。申请执行人的执行请求，本院已予以实施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂0721民初1890号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄士轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初838号
原告：刘博。
被告：焦泽。
原告刘博与被告焦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告焦泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元；2、请求被告承担约定的罚息至实际结清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月29日因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限1个月，被告给原告出具了借据。为履行借款，被告以产权属于自己的房产、车辆提供抵押担保，若逾期支付，则以借款本金每月百分之三的比例计算支付违约金。后原告多次索款无果，原告遂起诉至法院。
被告焦泽未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借据1张，证明原告于2014年9月29日向被告出借现金10万元、借期1个月，未约定利息。因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述相互印证，故对原告以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告给原告出具了借据，约定：借款期限1个月，未约定利息。为履行借款，被告以产权属于自己的房产、车辆提供抵押担保，若逾期支付，则以借款本金每月百分之三的比例计算支付违约金，但被告并未将抵押物实际交付。借款到期后，原告多次索款无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间形成的债权、债务关系合法有效，应予保护；被告焦泽作为借款人，负有偿还借款本金的义务，故对原告刘博要求被告焦泽归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”；依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原、被告在借据上未约定借期内利息及逾期利息，原告虽在开庭时陈述双方口头约定了2分钱的利息，但未提供相关证据证明，不予支持。原、被告约定了逾期还款的违约金，其约定的违约金为借款本金每日3%，超过了年利率24%的规定，不予支持，应以10万元借款本金按照年利率24%从借款期满2014年10月29日起计算至实际归款之日止。借据上约定的房产、车辆抵押担保，并未实际交付，且原告诉讼请求中亦未主张，约定不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
被告焦泽偿还原告刘博借款本金100000元及逾期还款的违约金，违约金自2014年10月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
以上给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月七日
书记员张潇潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初838号原告：刘博。被告：焦泽。原告刘博与被告焦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告焦泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元；2、请求被告承担约定的罚息至实际结清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月29日因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限1个月，被告给原告出具了借据。为履行借款，被告以产权属于自己的房产、车辆提供抵押担保，若逾期支付，则以借款本金每月百分之三的比例计算支付违约金。后原告多次索款无果，原告遂起诉至法院。被告焦泽未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借据1张，证明原告于2014年9月29日向被告出借现金10万元、借期1个月，未约定利息。因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述相互印证，故对原告以上证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告给原告出具了借据，约定：借款期限1个月，未约定利息。为履行借款，被告以产权属于自己的房产、车辆提供抵押担保，若逾期支付，则以借款本金每月百分之三的比例计算支付违约金，但被告并未将抵押物实际交付。借款到期后，原告多次索款无果，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告双方之间形成的债权、债务关系合法有效，应予保护；被告焦泽作为借款人，负有偿还借款本金的义务，故对原告刘博要求被告焦泽归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”；依据《最高人民法院》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原、被告在借据上未约定借期内利息及逾期利息，原告虽在开庭时陈述双方口头约定了2分钱的利息，但未提供相关证据证明，不予支持。原、被告约定了逾期还款的违约金，其约定的违约金为借款本金每日3%，超过了年利率24%的规定，不予支持，应以10万元借款本金按照年利率24%从借款期满2014年10月29日起计算至实际归款之日止。借据上约定的房产、车辆抵押担保，并未实际交付，且原告诉讼请求中亦未主张，约定不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：被告焦泽偿还原告刘博借款本金100000元及逾期还款的违约金，违约金自2014年10月29日起按年利率24%计算至本息还清之日止。以上给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告焦泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  郑亚妮人民陪审员李倩倩人民陪审员杨明芳二〇一七年十一月七日书记员张潇潇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1793号
原告:湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇班竹塘村。
负责人:钟菲，行长。
委托诉讼代理人:刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
委托诉讼代理人:刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系银行员工。
被告：甘丽纳，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：龚超，男，1985年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告甘丽纳、龚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行跳马支行委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告甘丽纳、龚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：甘丽纳、龚超归还借款本金人民币29572.82元和相应利息（计算至2017年3月15日止为895.5元，后段按合同约定方式计算至实际还款之日止）。
被告甘丽纳、龚超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
甘丽纳、龚超系夫妻关系。2015年7月22日，甘丽纳与星沙农商行跳马支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款本金为30000元，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，借款可在湖南省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）各营业网点办理；单笔贷款期限内执行固定利率；龚超作为甘丽纳配偶在合同上签字确认。同日，由星沙农商行跳马支行下辖单位湖南星沙农村商业银行股份有限公司团然分理向甘丽纳发放贷款30000元，甘丽纳在放款确认书上签字，确认贷款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，年利率为7.6501％。贷款发放后，甘丽纳未按期还款，至2017年3月15日止，尚欠借款本金29572.82元、利息895.5元。因向甘丽纳、龚超催要未果，星沙农商行跳马支行遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告甘丽纳、龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、星沙农商行跳马支行向甘丽纳发放了30000元贷款，甘丽纳应按约定还款，逾期未归还的，还应按合同约定承担罚息的违约责任，星沙农商行跳马支行要求甘丽纳偿还借款本金29572.82元以及利息的请求，本院予以支持，利息计算至2017年3月15日为895.5元，自2017年3月16日起的利息按合同约定的方式计算至实际还款日止。三、本案债务属于因日常生活产生的夫妻共同债务，甘丽纳、龚超应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘丽纳、龚超于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行偿还借款本金29572.82元及相应利息（利息计算至2017年3月15日为895.5元，自2017年3月16日起的利息按合同约定的方式计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告甘丽纳、龚超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 丁元琴
人民陪审员 向 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1793号原告:湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇班竹塘村。负责人:钟菲，行长。委托诉讼代理人:刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。委托诉讼代理人:刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系银行员工。被告：甘丽纳，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：龚超，男，1985年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告甘丽纳、龚超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行跳马支行委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告甘丽纳、龚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：甘丽纳、龚超归还借款本金人民币29572.82元和相应利息（计算至2017年3月15日止为895.5元，后段按合同约定方式计算至实际还款之日止）。被告甘丽纳、龚超未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：甘丽纳、龚超系夫妻关系。2015年7月22日，甘丽纳与星沙农商行跳马支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款本金为30000元，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付，借款可在湖南省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）各营业网点办理；单笔贷款期限内执行固定利率；龚超作为甘丽纳配偶在合同上签字确认。同日，由星沙农商行跳马支行下辖单位湖南星沙农村商业银行股份有限公司团然分理向甘丽纳发放贷款30000元，甘丽纳在放款确认书上签字，确认贷款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，年利率为7.6501％。贷款发放后，甘丽纳未按期还款，至2017年3月15日止，尚欠借款本金29572.82元、利息895.5元。因向甘丽纳、龚超催要未果，星沙农商行跳马支行遂诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告甘丽纳、龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、星沙农商行跳马支行向甘丽纳发放了30000元贷款，甘丽纳应按约定还款，逾期未归还的，还应按合同约定承担罚息的违约责任，星沙农商行跳马支行要求甘丽纳偿还借款本金29572.82元以及利息的请求，本院予以支持，利息计算至2017年3月15日为895.5元，自2017年3月16日起的利息按合同约定的方式计算至实际还款日止。三、本案债务属于因日常生活产生的夫妻共同债务，甘丽纳、龚超应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘丽纳、龚超于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行偿还借款本金29572.82元及相应利息（利息计算至2017年3月15日为895.5元，自2017年3月16日起的利息按合同约定的方式计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告甘丽纳、龚超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  丁元琴人民陪审员  向 芳二〇一七年十月十九日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执12号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。
代表人：王彬，该支行行长。
委托代理人：梁成祥，中国银行股份有限公司吉林省分行律师事务部律师。
委托代理人：赵翠娜，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行客户经理。
被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司。
被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司。
被执行人：长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司。
被执行人：经济技术开发区金麒麟商务酒店。
被执行人：佰山（阜新）木业有限公司。
被执行人：尤红喜，男，汉族。
被执行人：刘丽娜，女，汉族。
被执行人：尤稼森，男，汉族。
被执行人：陶丽，女，汉族。
被执行人：尤稼壮，男，汉族。
被执行人：刘玉敏，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店、佰山（阜新）木业有限公司、尤红喜、刘丽娜、尤稼森、陶丽、尤稼壮、刘玉敏借款合同纠纷一案，我院于2017年4月7日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、长春鸿熙餐饮娱乐管理有限公司、经济技术开发区金麒麟商务酒店、佰山（阜新）木业有限公司、尤红喜、刘丽娜、尤稼森、陶丽、尤稼壮、刘玉敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2016年12月5日作出的(2016)吉民初9号民事判决书，指定吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸＸ
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执27号
申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部。
机构代码证：32912638-9。
负责人王永达。
被执行人李兴文，男，1982年8月7日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与被申请执行人李兴文买卖纠纷一案中，经本院查明被执行人李兴文去向不明、其暂无财产可供执行。申请人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部于2017年6月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月七日
书记员 陈奕龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10979号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告高德伟，王巍之夫，1978年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告王巍，高德伟之妻，1980年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告李新宇，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告高德伟、王巍、李新宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王宗生组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，被告高德伟、王巍、李新宇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，高德伟曾申请办理了信用卡，王巍作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。李新宇同意为高德伟提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因高德伟拖欠本金、利息等款项未还，李新宇作为保证人应承担连带责任，王巍作为赵朝阳的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、高德伟、王巍向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金613666.8元及上述款项截至2015年6月3日的利息66326.66元、滞纳金1800元；2、高德伟、王巍支付上述款项自2015年6月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3.李新宇对上述款项承担连带清偿责任；4.高德伟、王巍、李新宇承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、李新宇签署的《臻信卡最高额保证合同》、户口本及结婚证、交易明细、欠款构成单及银行系统画面截图。
被告高德伟、王巍、李新宇均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，高德伟在杭州银行北京分行办理了信用卡，王巍作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年6月3日，高德伟拖欠本金613666.8元、利息66326.66元。
2013年2月5日，李新宇作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户高德伟（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为800000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告高德伟、王巍、李新宇未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
高德伟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求高德伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求高德伟偿还欠款本金613666.8元、利息66326.66元的诉讼请求予以支持。高德伟长期拖欠上述款项，杭州银行北京分行依照领用合约的约定，按每月300元的标准索要滞纳金1800元，本院亦予支持。
王巍在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求王巍承担连带责任的诉讼请求予以支持。
李新宇与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为高德伟的上述债务承担连带保证责任，故应在80万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高德伟向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金六十一万三千六百六十六元八角、截止至二○一五年六月三日的利息六万六千三百二十六元六角六分、滞纳金一千八百元；
二、自本判决生效之日起十日内，高德伟向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年六月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）
三、王巍对上述款项的支付承担连带责任；
四、李新宇在八十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元、公告费用五百六十元由高德伟、王巍、李新宇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受-
理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王宗生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 任 毅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1278号
原告（被告）：张兴华，男，生于1961年11月5日，汉族。
被告（原告）：十堰市金海丰精密铸造有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：9142030068268332x。
法定代表人：龚勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤波，系该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托诉讼代理人：王太德，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告张兴华与被告十堰市金海丰精密铸造有限公司劳动争议、原告十堰市金海丰精密铸造有限公司与被告张兴华劳动争议二案，本院分别于2017年6月8日、2017年6月9日先后立案并合并审理。两案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，两案存在应当中止诉讼的情形，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、原告张兴华与被告十堰市金海丰精密铸造有限公司劳动争议一案中止诉讼；
二、原告十堰市金海丰精密铸造有限公司与被告张兴华劳动争议一案中止诉讼。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第4-1号
申请执行人谢俏榕，女，汉族，学生，住广西横县。
申请执行人谢俏珊（曾用名谢俏浪），女，汉族，住广西横县。
申请执行人谢植纪，男，汉族，住广西横县。
申请执行人黄丽平，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄能友，男，汉族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人谢俏榕、谢俏珊、谢植纪、黄丽平与被执行人黄能友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）横民一初字第652号民事判决书已向被执行人黄能友发出执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿申请执行人因谢宏庆死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费40446元、精神抚慰金30000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人黄能友有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第652号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1103号原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。统一社会信用代码：×××Ｙ1-1。法定代表人：赵新，该公司理事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该信用社职员。被告：马义湖，男，汉族，1958年5月27日出生，住吉木萨尔县。身份证号码：。被告：方志萍，女，汉族，1960年4月3日出生，住吉木萨尔县。身份证号码：。系被告马义湖之妻。被告：唐强，男，汉族，1978年5月13日出生，住吉木萨尔县。被告：林延青，女，汉族，1981年8月30日出生，住吉木萨尔县。系被告唐强之妻。被告：马义生，男，汉族，1962年2月17日出生，住吉木萨尔县。被告：袁会秀，女，汉族，1964年3月2日出生，住吉木萨尔县。系被告马义生之妻。被告：陈玉文，男，汉族，1976年6月6日出生，住吉木萨尔县。被告：张银萍，女，汉族，1980年3月21日出生，住吉木萨尔县。系被告陈玉文之妻。被告：马常亮，男，汉族，1980年2月10日出生，住吉木萨尔县。被告：芦玉萍，女，汉族，1978年8月9日出生，住吉木萨尔县。系被告马常亮之妻。原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告马义湖、方志萍、唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人高磊、被告马义湖、马义生、袁会秀到庭参加诉讼，被告方志萍、唐强、林延青、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍经法庭传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告马义湖、方志萍偿还原告借款本金179925.26元及利息7892元（算止2017年4月18日），2017年4月18日后产生利息按农村信用社同期贷款利率由被告承担。2、其余被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告马义湖、方志萍在吉木萨尔县农村信用合作联社贷款一笔18万元（壹拾捌万元），并签订《借款合同》，月息9.2215‰，贷款期限24个月，自2015年2月26日起至2017年2月25日止，并由被告唐强与其妻子林延青、马义生与其妻子袁会秀、陈文玉与其妻子张银萍、马常亮与其妻子芦玉萍提供保证担保，双方签订了《借款保证合同》。贷款到期后，经我社客户经理多次电话催收，被告以种种借口为由，拖欠贷款不予归还。截至2017年4月18日贷款本金尚欠179925.26元，贷款利息为7892元（利息截至2017年4月18日，以后产生的利息按农村信用社同期贷款利率执行，直至付清为止），本息合计187817.26元。为确保集体资金不受损失，特向吉木萨尔县人民法院起诉。被告马义湖辩称：借款是事实，我愿意偿还借款，我现在没有钱，一下子还不上，我想办法慢慢还掉。被告马义生、袁会秀辩称：借款是马义湖借的款，我们其他人都是担保人，这笔贷款应当由马义湖负责偿还，我们没有能力偿还借款。被告方志萍、唐强、林延青、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍均未到庭亦未向法庭提交答辩状。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、核保记录一份、保证合同一份、放款通知书一份、借款借据一份、流水凭证一份、利息清单一份。证实：被告马义湖、方志萍在原告处借款18万元，被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍作为担保人的事实以及借款发放情况，截止到2017年4月18日，利息为7892元。本院认证认为：该组证据客观地反映了原告向被告马义湖、方志萍发放贷款180000元，由被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍提供借款担保的事实，本院对该组证据的真实性均予以确认。根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月26日，原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告马义湖、方志萍签订农村信用社借款合同一份。合同约定：由原告给被告马义湖、方志萍提供借款180000元，月利率9.2215‰，借款结息方式为按季结息，借款期限为24个月，借款至2017年2月25日到期。被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍为该借款提供担保。另原告吉木萨尔县农村信用合作联社分别与被告唐强、林延青，被告马义生、袁会秀，被告陈玉文、张银萍，被告马常亮、芦玉萍各签订一份农村信用社借款保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证。2015年2月26日，原告向被告马义湖、方志萍发放贷款180000元，被告马义湖、方志萍向原告出具借款借据一份。后被告马义湖、方志萍结转前次借款余额76.74元偿还本次借款本金，剩余借款本金179925.26元，被告马义湖、方志萍按季度清息，利息清至2016年12月。自2017年1月1日至4月18日应当承担逾期利息，利率为13.83225‰，截至4月18日的逾期利息应当为7892元。借款到期后，十被告未按照合同约定付清本息。本院认为：原、被告双方签订借款及保证合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告吉木萨尔县农村信用合作联社给被告马义湖、方志萍提供借款180000元，被告马义湖、方志萍仅偿还了本金76.74元，理应依合同约定付清本金179925.26元及截止到2017年4月18日的利息7892元，并承担自2017年4月19日起按农村信用社同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍作为被告马义湖、方志萍的借款担保人，并在借款合同和保证合同上签字确认，应按合同约定承担借款的连带清偿责任。原告要求十被告依照合同约定偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方志萍、唐强、林延青、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告吉木萨尔县农村信用合作联社所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义湖、方志萍向原告吉木萨尔县农村信用合作联社偿还借款本金179925.26元及利息7892元（自2017年1月1日至2017年4月18日）；二、被告马义湖、方志萍向原告吉木萨尔县农村信用合作联社支付179925.26元借款本金按月利率13.83225‰计算自2017年4月19日至本金付清之日的逾期利息；三、被告唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可另行向被告马义湖、方志萍追偿；以上判决第一至第二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4056元，减半收取2028元，由被告马义湖、方志萍、唐强、林延青、马义生、袁会秀、陈玉文、张银萍、马常亮、芦玉萍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐慧春二〇一七年七月五日书 记 员  陈国明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初202号
原告：汤启龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住云霄县，
被告：朱坤杭，男，1988年1月27日出生，汉族，住云霄县，
被告：林厢，女，1989年2月4日出生，汉族，住云霄县，
原告汤启龙与被告朱坤杭、林厢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启龙，被告朱坤杭、林厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤启龙向本院提出诉讼请求：判令朱坤杭、林厢共同偿还借款350000元及自2016年12月15日起至款还清时止按月利率2%计付的利息。事实与理由：朱坤杭、林厢于2015年2月8日向汤启龙借现金100000元，于2015年5月20日再借现金100000元整，于2015年11月24日向汤启龙借现金100000元，于2016年5月11日再借现金50000元，合计350000元。利息按月息2%付至2016年11月15日止，自2016年12月15日起，再没有支付利息。经催讨，朱坤杭拒不偿还借款本息。林厢系朱坤杭妻子，应与朱坤杭共同承担还款责任。
朱坤杭辩称，对汤启龙提供的借条里“朱坤杭”签字、按捺真实性没有异议，汤启龙实际向其支付的现金只有343000元，上述借款并未用于家庭生活，且上述借条仅有其本人签名按捺，系其本人个人所借，其妻子林厢并不知情，与林厢没有关系。
林厢辩称，其对朱坤杭上述债务并不知情，朱坤杭上述借款也没有用于夫妻共同生活开支，她也并未在借条上签字，故其不同意共同偿还。
经审理查明，朱坤杭分别于2015年2月8日、2015年5月20日、2015年11月24日各向汤启龙借款100000元，并口头约定按月利率2%支付利息，三次交易均由汤启龙当场扣除第一个月利息2000元，每次交易实际支付现金98000元给朱坤杭；2016年5月11日，朱坤杭继续向汤启龙借款50000元，并口头约定按月利率2%支付利息，汤启龙当场扣除第一个月利息1000元，实际支付现金49000元给朱坤杭，上述四次借款合计350000元，汤启龙实际交付现金343000元。借款之后，朱坤杭均按月利率2%支付利息至2016年11月15日。另查明，朱坤杭与林厢于2011年12月19日办理婚姻登记，朱坤杭借款时，系发生在其与林厢夫妻关系存续期间。以上事实有汤启龙提供的借条以及汤启龙、朱坤杭和林厢的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。林厢辩称，其对朱坤杭上述债务并不知情，且朱坤杭借款也没有用于夫妻共同生活开支，借款应属于朱坤杭个人债务，但其未提交证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱坤杭以资金周转为由，共四次向汤启龙借款，朱坤杭收到借款后，均当场出具借条交由汤启龙收执，双方之间的借款合同关系合法有效。朱坤杭分四次向汤启龙借款，但均未约定借款期限，属于不定期借款，朱坤杭经汤启龙催讨后应在合理期限内返还借款。对于汤启龙预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为343000元。对于汤启龙主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方口头约定按月利率2%支付利息，且朱坤杭按该约定实际支付利息至2016年11月，2016年12月15日起未再支付，双方对利息的约定并未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。朱坤杭因经营性资金流转而向汤启龙借款，且系发生在朱坤杭与林厢夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为朱坤杭、林厢的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤杭、林厢应于本判决生效后一个月内共同返还原告汤启龙借款本金343000元并支付利息（利息自2016年12月15日起至款还清时止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告汤启龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告汤启龙负担52.5元，被告朱坤杭负担3222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤丹凤
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初202号原告：汤启龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住云霄县，被告：朱坤杭，男，1988年1月27日出生，汉族，住云霄县，被告：林厢，女，1989年2月4日出生，汉族，住云霄县，原告汤启龙与被告朱坤杭、林厢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启龙，被告朱坤杭、林厢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤启龙向本院提出诉讼请求：判令朱坤杭、林厢共同偿还借款350000元及自2016年12月15日起至款还清时止按月利率2%计付的利息。事实与理由：朱坤杭、林厢于2015年2月8日向汤启龙借现金100000元，于2015年5月20日再借现金100000元整，于2015年11月24日向汤启龙借现金100000元，于2016年5月11日再借现金50000元，合计350000元。利息按月息2%付至2016年11月15日止，自2016年12月15日起，再没有支付利息。经催讨，朱坤杭拒不偿还借款本息。林厢系朱坤杭妻子，应与朱坤杭共同承担还款责任。朱坤杭辩称，对汤启龙提供的借条里“朱坤杭”签字、按捺真实性没有异议，汤启龙实际向其支付的现金只有343000元，上述借款并未用于家庭生活，且上述借条仅有其本人签名按捺，系其本人个人所借，其妻子林厢并不知情，与林厢没有关系。林厢辩称，其对朱坤杭上述债务并不知情，朱坤杭上述借款也没有用于夫妻共同生活开支，她也并未在借条上签字，故其不同意共同偿还。经审理查明，朱坤杭分别于2015年2月8日、2015年5月20日、2015年11月24日各向汤启龙借款100000元，并口头约定按月利率2%支付利息，三次交易均由汤启龙当场扣除第一个月利息2000元，每次交易实际支付现金98000元给朱坤杭；2016年5月11日，朱坤杭继续向汤启龙借款50000元，并口头约定按月利率2%支付利息，汤启龙当场扣除第一个月利息1000元，实际支付现金49000元给朱坤杭，上述四次借款合计350000元，汤启龙实际交付现金343000元。借款之后，朱坤杭均按月利率2%支付利息至2016年11月15日。另查明，朱坤杭与林厢于2011年12月19日办理婚姻登记，朱坤杭借款时，系发生在其与林厢夫妻关系存续期间。以上事实有汤启龙提供的借条以及汤启龙、朱坤杭和林厢的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。林厢辩称，其对朱坤杭上述债务并不知情，且朱坤杭借款也没有用于夫妻共同生活开支，借款应属于朱坤杭个人债务，但其未提交证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱坤杭以资金周转为由，共四次向汤启龙借款，朱坤杭收到借款后，均当场出具借条交由汤启龙收执，双方之间的借款合同关系合法有效。朱坤杭分四次向汤启龙借款，但均未约定借款期限，属于不定期借款，朱坤杭经汤启龙催讨后应在合理期限内返还借款。对于汤启龙预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为343000元。对于汤启龙主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方口头约定按月利率2%支付利息，且朱坤杭按该约定实际支付利息至2016年11月，2016年12月15日起未再支付，双方对利息的约定并未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。朱坤杭因经营性资金流转而向汤启龙借款，且系发生在朱坤杭与林厢夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为朱坤杭、林厢的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤杭、林厢应于本判决生效后一个月内共同返还原告汤启龙借款本金343000元并支付利息（利息自2016年12月15日起至款还清时止，按月利率2%计付）。二、驳回原告汤启龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告汤启龙负担52.5元，被告朱坤杭负担3222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一七年三月二十九日书 记 员  汤丹凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执907号
申请执行人：曹文霞，女，1975年8月12日出生，汉族，导游。
申请执行人：张嘉笛（曹文霞之女），女，1998年12月27日出生，汉族，学生。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
被执行人：西安华卫商贸有限公司。
法定代表人：乔玉莲，总经理。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1726号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，要求两被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付114000元，负担案件执行费1610元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执907号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1160号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。
被执行人：董子菲，汉族，暂住地广州市越秀区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第93号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人董子菲所有的位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业区大道18号恒大金湾2号楼204室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年五月十日
书记员 陈铸强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6410号
申请执行人李涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省。
被执行人赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李涛诉被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初12238号民事调解书已发生法律效力。权利人李涛在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人赵君华履行生效民事调解书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人赵君华因涉案多起目前去向不明。期间，本院依法查封被执行人赵君华(共同共有人方莉)名下位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房地产。除此外未查实被执行人赵君华名下有其他房产、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人赵君华送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人李涛，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李涛依据(2017)沪0106民初12238号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人李涛享有要求被执行人赵君华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人赵君华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初291号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人古袁波，男，1998年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因盗窃汽油，2016年8月4日被忠县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局决定监视居住，6月23日，垫江县人民检察院决定继续对其监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人古袁波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人古袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月6日，被告人古袁波来到垫江县城后，因没有钱用遂产生盗窃摩托车骑回忠县自己使用的想法。同年6月8日凌晨5时许，被告人古袁波在垫江县桂溪街道槐荫花园，将被害人江某停放在书报亭旁边的一辆白色佳庆牌二轮摩托车推至附近巷子，因未能发燃便藏匿于巷子内，准备晚上再来将摩托车盗走。6月9日0时30分，被告人古袁波来到该巷子盗窃摩托车时，被民警抓获归案。经垫江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4881元。
破案后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人江某。被告人古袁波到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，忠县司法局作出调查评估意见书，表示被告人古袁波因无人监管，不符合社区矫正条件，现被告人古袁波的母亲袁明琼表示其现在家对被告人古袁波进行监管，并愿意配合矫正机关对其进行矫正。
上述事实，被告人古袁波在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、接受证据清单、摩托车合格证复印件、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格认定结论书、被害人江某的陈述、被告人古袁波的供述、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人古袁波到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人古袁波在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人古袁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古袁波到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人古袁波认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古袁波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第195-1号
申请执行人：中国光大银行西安东郊支行
负责人：杨运蓉。
被执行人：姚康
被执行人：陕西中艺影视制作中心
法定代表人：姚康。
本院依据已经发生法律效力的（2004）西未证经字第1858号公证书及（2005）西未证经字第0165号执行证书，于2006年4月31日，以（2006）新法执字第195号民事裁定书查封了被执行人姚康位于西安市x区x大厦房产。并于2006年6月经上级法院依法委托相关机构对该房产予以评估，评估价值为人民币80.72万元，同年10月18日委托拍卖机构对该房产公开拍卖，因无人竞卖而流拍，又于同年11月对该房产进行第二次拍卖，由竞买人陈晨以人民币64万元最高价竞得。拍卖成交后，被执行人姚康先后向西安市中级人民法院、《西安内参》等有关部门反映拍卖程序违法、成交价偏低，损害其利益。经研究决定撤销拍卖。经做工作被执行人姚康认可对相关房产的评估，并同意依法变卖。申请执行人中国光大银行西安东郊支行也无异议，也表示同意变卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人姚康所有的位于西安市x区x大厦房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 敏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1115号
原告：徐永相，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：李忠新，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告徐永相与被告李忠新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐永相及其委托诉讼代理人魏文祥到庭参加诉讼，被告李忠新经本院邮寄送达开庭传票并电话告知其本人开庭时间后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永相向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告因提供劳务受伤的赔偿费用10000元。事实和理由：原告于2016年5月17日在被告承包的贺兰县二十一分校工地钢筋工加工区务工，造成右手大拇指受伤，经原、被告协商，于2016年5月27日达成协议，由被告赔偿原告医疗费和后续医疗费、误工费等费用一共25000元。签订合同之前，被告已支付了医疗费，签订合同时尚欠原告10000元费用。在这期间，原告多次催收，被告一拖再拖，至今分文未付，为此，原告根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，希依法支持原告的诉讼请求。
被告李忠新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李忠新在贺兰县二十一分校承包工程，2016年农历正月二十四日，与原告徐永相口头协议，原告徐永相到贺兰县二十一分校做钢筋工，双方约定原告李忠新按月从李忠新处预支工资，每月预支一、二百元，工程完工后一次结清工资。2016年5月17日原告徐永相在工作过程中右手大拇指受伤，被告李忠新将原告徐永相送进宁夏回族人民医院治疗，共计住院10天，被告李忠新支付了所有的医疗费、住院生活费。原告徐永相治疗出院后，双方于2016年5月27日达成书面赔偿协议：由被告李忠新一次性解决原告医疗费和后续治疗费、误工费等所有费用，共计25000元整，今后原告徐永相自行负责后续所有费用。该协议签订后，因被告李忠新在原告就医期间已支付了原告的医疗费、住院生活费、误工费等费用15000元，经双方核对后，由被告李忠新在该协议中注明“下欠10000元，此款2016年10月份付清”。庭审中原告徐永相当庭表示认可该协议。此后，被告李忠新未支付尚欠10000元，为此，原告徐永相持“协议”起诉来院。
本院认为：原、被告之间经口头商定由原告到被告承包的工地务工，双方形成了雇用关系，原告在务工期间右手大拇指受伤，被告李忠新在支付了原告的医疗费、住院生活费、误工费等费用15000元后，与原告达成了书面赔偿协议，该协议原告徐永相在庭审中表示无异议，要求被告按协议履行支付其10000元。本院认为，该协议系双方真实意思表示，是对原告在雇用关系中受伤后的实际处理，是双方对自己民事权益的自由处置，内容符合法律规定，对协议双方均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告支付尚欠的赔偿款10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠新于本判决生效之日起十日内支付原告徐永相医疗费、后续医疗费、误工费10000元。
案件受理费25元，由被告徐永相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一七年十月二十日
书记员 李跃容
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初798号
原告：杨某某，男，汉族，宕昌县城关镇下街居民，住宕昌县城关镇，公民身份号码：6********。
被告：韩某某，男，汉族，户籍所在地：宕昌县庞家乡，公民身份号码：6********。
原告杨某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩某某偿还借款本金110000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和我是朋友关系，2016年7月17日，被告说他经营的小火锅店需要交房租和其他费用，让我借钱给他，当时我也没有现金，就找朋友给他凑钱，7月18日晚上，被告来我家，我就把凑到的110000元现金借给他，他给我打了借条，并口头承诺一个月就还清，但后来被告一直没有给钱，我也找不到他，现在只有起诉。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费2500元予以退还原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张昕蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09537号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所浙江省东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托诉讼代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：浙江众联电机有限公司，住所浙江省东阳市歌山镇红旗岗工业功能园区。
法定代表人：包革胜，执行董事。
原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告浙江众联电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江众联电机有限公司立即支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款820480元并支付违约金（自2014年3月1日起按照日利率万分之八计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托诉讼代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，被告浙江众联电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市花园华泰建材有限公司在庭审中将诉讼请求变更为判令被告浙江众联电机有限公司立即支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款820480元并支付违约金（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月17日，东阳市华泰建材有限公司（现已变更为东阳市花园华泰建材有限公司）与被告浙江众联电机有限公司签订商品混凝土购销合同一份。合同中约定：C25砼单价为320元每立方米，C30砼单价为330元每立方米，C35砼单价为350元每立方米，C20砼单价为310元每立方米，C25砼单价为370元每立方米，C15砼单价为300元每立方米，C45砼单价为390元每立方米。根据水泥厂家调价通知单，水泥单价每上调或下调10元每吨，混凝土价格也同比上调或下调3元每立方米。混凝土供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量为准。根据送货单数量制作结算单，被告浙江众联电机有限公司应在收到发货单一日内核对确认。原告东阳市花园华泰建材有限公司垫资80万元砼款，此后按月结，下月15日前付完上月货款，工程主体完工后三个月内付清全部砼款。违约责任中约定若逾期交付货款，则按日万分之八支付滞纳金。2016年10月14日，经原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告浙江众联电机有限公司的法定代表人包革胜对账，被告浙江众联电机有限公司确认在2013年8月至11月期间合计购买商砼2410立方米（其中C15型号混凝土96立方米，C25型号混凝土2314立方米）。但包革胜在该份对账单注明混凝土单价是按照280元每立方米计算。厂方主体工程至今未完工。被告浙江众联电机有限公司对于2410立方米混凝土的货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江众联电机有限公司于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款769280元并支付违约金（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告东阳市花园华泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16235元，由原告东阳市花园华泰建材有限公司负担1039元，由被告浙江众联电机有限公司负担15196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月三日
代书 记员 张昊凰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1469号
申请执行人：陈某某，女，1956年11月26日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：黄某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：黄某俊（系被告黄某某父亲），男，1947年10月18日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行陈某某与黄某某、黄某俊民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1469号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9470号
原告廖荆威，男，汉族。
被告洪学庆，男，土家族。
上列原告廖荆威诉被告洪学庆民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告洪学庆拖欠其借款14445元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款14445元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款14445元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款14445元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪学庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金14445元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终225号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱洛荣，女，1953年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人朱洛荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称:1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则�定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜;3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人朱洛荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，朱洛荣向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4007号
原告:王翠喜,男,1976年8月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会。
法定代表人：郑玉清，职务：村主任。
原告王翠喜与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠喜到庭参加诉讼，被告的法定代表人郑玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告对小堼子稻田的田间路面进行硬化工程，原告承包了此硬化工程，承包方式为原告出工、出料，完成后由被告验收，工程完工后由被告验收并签字，工程款为人民币20394元，但被告始终未能给付工程款，虽经原告多次催要，但被告总以无款为由拒付。故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款人民币20394元；诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年4月28日被告出具的关于小堼子稻地片田间路硬化铺石渣工程的具体说明一份；建筑业提议发票一张。证明被告欠款事实。
被告无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月被告经两委会决定，村民代表大会通过，对小堼子稻地片田间路进行硬化。村委会出专人负责此项工程，负责打方收料，供料面向全村，任何人都可以供料。约定石渣每立方米人民币40元、石粉每立方米45元。经被告方现场工作人员统计，原告王翠喜供货：石渣五车，每车39.6立方米，核价款人民币7920元、石粉七车，每车39.6立方米，核价款人民币12474元。两项合计人民币20364元。现原告索要该款未果，诉至法院，要求判令被告给付原告工程款人民币20394元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实，原告王翠喜为被告的小堼子稻地片田间路硬化工程送石渣、石粉。被告欠原告货款人民币20394元，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王翠喜货款人民币20394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓玉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初160号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月21日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区。曾因吸食毒品于2010年11月9日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2016年2月4日被行政拘留二十日，于2016年2月16日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被取保候审，经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日22许，被告人刘某借用朋友陈思雨租用的本市泉山区中凯城市之光B#楼2602室，在该办公室内容留刘彬、王兵、王磊、张家伟（均已行政处罚）四人吸食K粉。
当晚，被告人刘某及刘某在该办公室内被民警抓获，并当场扣押K粉一包，经鉴定，送检K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某没有异议，且有证人刘彬、陈思雨等人的证言；证人刘某的尿检笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等物证、书证；被告人刘某的供述与辩解；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人刘某的户籍信息；到案及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某对犯罪事实能够主动供述、具有坦白情节，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严 超
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00215号
申请执行人李兵，男，汉族，1988年3月13日出生，山西省柳林县人，现住神木县神木镇。
申请执行人高信，男，汉族，1993年9月25日出生，陕西省绥德县人。
被执行人神木县北岳汽车贸易有限公司。
法定代表人贾小波，经理。
本院在执行李兵，高信、神木县北岳汽车贸易有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定期限内执结，故将此案交由米脂县人民法院执行，办案在本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）巷之规定，裁定如下：
终结本院对神劳仲案（2013）054号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光清
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第512号
原告王江英。
被告森宜工艺品有限公司。
法定代表人戴云娣。
被告马娟。
本院在审理原告王江英诉被告森宜工艺品有限公司、马圈民间借贷纠纷一案中，原告王江英于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江英撤回起诉。
案件受理费725元（已减半），由原告王江英负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴凤娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1333号
上诉人(原审原告)：王太白，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：邢台市第三中学，住所地邢台市桥东区东卫生街***号。
法定代表人：李德升，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
上诉人王太白因与被上诉人邢台市第三中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王太白、被上诉人邢台市第三中学的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太白上诉请求：原审判决赔偿86292元的判决数额错误，应更正改判为172584元；一、二审诉讼费由邢台市第三中学承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，但判决数额错误，应依法纠正改判赔偿损失172584元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故一审法院应当判决赔偿损失172584元。86292元是邢台市第三中学将一间首层车库（位置图纸中28-29轴与J-
N轴之间）所出售的价格，该价格既不是王太白全部损失，也不是邢台市第三中学额外赔偿的责任价值。邢台市第三中学已经实际收取了王太白一间首层车库交换费用，收取的费用不是现金价值，是王太白原房子价值，也是王太白原房子换来的车库。
邢台市第三中学辩称，我方认为一审法院适用法律正确，应当予以维持。
王太白向一审法院起诉请求：判令邢台市第三中学返还与图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房屋价款相当的拆迁款86292元，并承担86292元的赔偿责任，两项合计为172584元；本案诉讼费用由邢台市第三中学承担。
一审法院认定事实：2011年1月20日，邢台市第三中学出具委托书一份，委托邢台市教育建筑有限公司杨学建全权代表邢台市第三中学处理师专街8号三中家属院1号楼房屋改造工程中全体住户危房拆迁的全部事宜。当日，杨学建（甲方）与王太白（乙方）签订了一份《补充协议书》，协议主要内容为：在购房协议基础上甲方同意给乙方一间首层车库（位置图纸中28-29轴与J-
N轴之间），另付给乙方现金11.5万元。
2011年1月21日，邢台市第三中学与王太白签订了《购房合同》、《北关旧楼搬迁过渡协议》。
2015年3月31日，邢台市第三中学又与孟祥虎签订了《邢台市第三中学北关家属楼储藏室出售合同》，约定邢台市第三中学将邢台市三中北关家属院2-12号储藏室以86292元价格出售给孟祥虎。孟祥虎于2015年3月31日将房款支付给邢台市第三中学。孟祥虎购买的市三中北关家属院2-12号储藏室的位置就是杨学建与王太白签订的补充协议书中所确定的位于图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房屋。邢台市第三中学已将该房屋交付孟祥虎占有。
一审法院认为，根据民法通则规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中邢台市第三中学委托邢台市教育建筑有限公司的杨学建代为处理师专街8号三中家属楼1号楼房屋改造工程中全体住户危房拆迁的全部事宜。王太白房屋属于被拆迁范围内，被告代理人杨学建与原告签订了补充协议，约定在购房协议基础上同意再给付原告位置图纸中28-29轴与J-
N轴之间车库一间。被告给杨学建出具的委托书符合委托代理的形式，授权明确，故被告应对杨学建的代理行为承担民事责任。被告将约定的位置图纸中28-29轴与J-
N轴之间的房屋出卖给了孟祥虎，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因被告以86292元价格出售给孟祥虎，因此原告的损失认定为86292元为宜，被告应赔偿原告损失86292元。因原告并未实际向被告支付房款，原告要求被告承担172584元的赔偿责任，已超出其的实际损失，根据公平原则予以衡量，对原告主张的超出86292元的诉请，本院不予支持。该案经本院调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：被告邢台市第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太白86292元。本案案件受理费3752元，由原告王太白负担1876元，被告邢台市第三中学负担1876元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，拆迁建设的房产系邢台市第三中学北关家属楼。拆迁单位系邢台市第三中学。该邢台市第三中学家属楼除安置拆迁户之外，其余分配出售给本校教职员工。邢台市第三中学并非房地产开发企业。邢台市第三中学本次改造房屋并非向社会销售赚取利润。王太白主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判令邢台市第三中学赔偿王太白172584元没有事实依据和法律依据。原审判令邢台市第三中学给付王太白86292元正确。
综上所述，王太白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752元，由上诉人王太白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 李 涛
审 判 员 尚好勇
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初159号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该行员工。特别授权。
被告：乐晓霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住乐安县，
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告乐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告乐晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐晓霞归还借款本金60000元，利息（含罚息）8429.53元，合计68429.53元；2、诉讼后的贷款利息（含罚息）按合同约定利率计算；3、诉讼费及其它费用由被告乐晓霞负担。事实和理由：2014年9月18日，被告乐晓霞向乐安农村信用合作联社长征信用社办理个人信用贷款，贷款金额60000元，借款用途为进服装，利率10.701%，按约定2016年9月17日到期，截止2017年2月14日，被告乐晓霞尚欠本金60000元，利息（含罚息）8429.53元,合计68429.53元。2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务，为此原告多次向被告催收还款，因未找到被告，催收无果，故原告特向法院提起诉讼。
被告乐晓霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告乐晓霞未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、被告身份证、被告离婚证、被告无婚姻登记记录证明、2014年9月18日的个人借款合同、2014年9月18日的借款凭证、利息计算清单、还本付息明细表各一份，拟证明2014年9月18日，被告乐晓霞因进服装向原乐安农村信用合作联社长征信用社提出借款，并于当天签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定贷款金额60000元，利率10.701%，按月结息，贷款期限为2014年9月18日至2016年9月17日，如未按期还款，借款人应支付罚息，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计算，原乐安农村信用合作联社长征信用社当天向被告发放了贷款金额60000元。被告在借款合同期内偿还了利息8067.85元。截止2017年2月14日，被告尚欠借款本金60000元、利息4951.7元（13019.55元-8067.85元）、罚息3477.83元,合计68429.53元。被告乐晓霞未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、赣银监复﹝2016﹞167号一份，拟证明2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告乐晓霞未到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告乐晓霞因进服装向原乐安农村信用合作联社长征信用社提出借款，并于当天签订《个人借款合同》和《借款凭证》，约定贷款金额60000元，利率10.701%，按月结息，贷款期限为2014年9月18日至2016年9月17日，如未按期还款，借款人应支付罚息，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计算，原乐安农村信用合作联社长征信用社当天向被告发放了贷款金额60000元。被告在借款合同期内偿还了利息8067.85元。截止2017年2月14日，被告尚欠借款本金60000元、利息4951.7元、罚息3477.83元,合计68429.53元。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，被告乐晓霞与原乐安农村信用合作联社长征信用社办理的贷款合同和借款凭证为双方真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行。因原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务，故江西乐安农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此原告要求被告偿还借款本金人民60000元、利息人民币4951.7元、罚息人民币3477.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民60000元、利息人民币4951.7元、罚息人民币3477.83元，合计人民币68429.53元（利息计算至2017年2月14日）。
二、2017年2月15日至本判决生效履行之日的逾期利息，被告乐晓霞按年利率10.701%上浮30%给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告乐晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 嵇金明
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第140号
罪犯周招成，男，1977年2月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年十一月二十三日作出（2011）邵东刑初字第329号刑事判决，以被告人周招成犯贩毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决生效后，于2011年12月14日交付执行，刑期至2018年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周招成投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周招成的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周招成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周招成减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初39号
原告:陈振法,男，1982年7月14日出生。
被告:深圳市木林森光电电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大厦758。
法定代表人：赖爱梅。
本院在审理原告陈振法与被告深圳市木林森光电电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈振法于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告深圳市木林森光电电子商务有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖305号
原告：山西远扬钢结构有限公司，住所地：清徐县柳杜乡北杜村工业路1号。
法定代表人：弓圆圆，系该公司董事长。
被告：山西斯帕克房地产开发有限公司，住所地：榆次区工业园去兴业街341号。
法定代表人：李溧，系该公司董事长。
关于原告山西远扬钢结构有限公司与被告山西斯帕克房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01064号
罪犯叶红亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月3日作出（2009）江宁刑初字第658号刑事判决，以被告人叶红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第0657号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月9日止）。
执行机关苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶红亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶红亮在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2009年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍