wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00159号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：汪国文。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告汪国文物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年七月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执66号
申请人李某，男，1981年10月12日生，住辽宁省义县。
被执行人蔡某某，女，1942年6月14日生，住辽宁义县。
本院在执行李某与蔡某某继承纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初248号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，机构代码17211178-6。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张书昌，男，1968年7月7日生，汉族，住郏县。
被告马姣，女，1964年10月29日生，汉族，住郏县。
被告柴元君，男，1967年3月21日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张书昌、马姣、柴元君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张书昌、马姣、柴元君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 聪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第22号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林万明，男，1951年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。2005年12月15日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月16日向古田县公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人林万明滥伐林木一案，古田县人民检察院于2014年1月7日以古某林刑诉[2013]31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人林万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人林万明与郑世涵合股向泮洋乡中直村生产队购买了“ＸＸ下”山场林木，郑某于2012年7月16日办理了林木采伐许可证后，由林万明负责管理山场并雇工砍伐林木。但被告人林万明违背采伐证所规定的地点，指使工人超伐区砍伐林木，经林业技术部门鉴定，“ＸＸ下”山场超伐区被采伐林木210株，总蓄积量为21.57立方米。2013年4月16日，被告人林万明主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人林万明已赔偿受害人陈某经济损失人民币18000元，并取得受害人的谅解。且向古田县公安局大桥森林派出所交纳押金人民币20000元。2005年12月15日，被告人林万明因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某1、林某2、林某3、王某等人证言,辩认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，古田县林业局林业技术鉴定书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，执法大队移送材料、林木采伐许可证、伐区调查设计书、林木采伐申请书、林木采伐责任书、泮洋乡中直村ＸＸ伐区位置图、卖断山林字据，押金结算凭证、（2005）古刑初字第296号刑事判决书、赔偿协议书以及被告人林万明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人林万明作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人林万明适用社区矫正条件较为成熟。
本院认为，被告人林万明超过林木采伐许可证确定的伐区砍伐林木，违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木达21.57立方米，数量较大，公诉机关指控被告人林万明犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人林万明能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人林万明赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解。根据被告人林万明的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人林万明可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林万明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 钟艳虹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第22号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年10月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住……。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月14日被古丈县公安局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2013年12月初，被告人梁某某从他人手中购买了部分冰毒，同年12月12日16时许，被告人梁某某在古丈县城“华都网吧”以50元的价格给古丈籍吸毒人员张某（已作行政处罚）贩卖了一小包冰毒。之后，张某与古丈籍吸毒人员粟某，刘某、刘某甲（均作行政处罚）将所购冰毒吸食完，张某等人觉得所吸食的冰毒不过瘾，便又联系被告人梁某某要求以100元的价格赊购两小包冰毒，被告人梁某某同意。随后张某叫粟某来到“华都网吧”从被告人梁某某处取得两小包冰毒，并与刘某等人共同吸食完。当晚19时许，张某将赊欠的100元毒资付给被告人梁某某。同年12月13日23时许，被告人梁某某持冰毒准备外出贩卖时被古丈县公安局民警抓获，从被告人梁某某身上缴获四小包冰毒，重量为0.49克。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人梁某某身上查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人张某、粟某，刘某、刘某甲的证言；现场勘验笔录、指认现场照片等；州公物鉴（理化）字（2014）1号物证检验报告；古公（古）检（2013）第0189-0192号四份尿检报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人梁某某适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年之间并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十四日起至二0一四年九月十三日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向瑞欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第22号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月20日出生于唐海县，汉族，中专文化，群众，无职业，现住唐海县。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车在林古路开滦直属库门前与顺向骑电动自行车的刘某某发生交通事故，被告人陈某某负此事故的全部责任。民事赔偿部分双方已和解。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测陈某某血液酒精含量为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人刘某某的陈述材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；被告人陈某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某能自愿认罪，积极赔偿受害人损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第22号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人陈某，男，1987年4月20日出生于唐海县五农场，汉族，中专文化，群众，无职业。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人陈某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车在林古路开滦直属库门前与顺向骑电动自行车的刘某发生交通事故，被告人陈某负此事故的全部责任。民事赔偿部分双方已和解。经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测陈某血液酒精含量为149.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人刘某的陈述材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人陈某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某能自愿认罪，积极赔偿受害人损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  王景贤二〇一四年三月二十一日书 记 员  蒋晓蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00347号
原告王某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 格
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初526号
本院受理的杨家元、龚富英诉被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平、申小华追索劳动报酬纠纷一案于2017年1月2日已调解。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 刘利明
二〇一七年一月二日
书 记 员 石湘梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初549号
原告周英兰，女，1952年3月26日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告乔成，男，1973年1月5日生，汉族。
原告周英兰诉被告乔成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英兰及其委托代理人周浩、被告乔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英兰诉称，2011年原、被告认识。2012年被告因生意资金紧张向原告借款，原告起初不同意借款给被告，被告三番五次找原告借款，并口头承诺支付利息月利为2分，后原告借给被告现金180000元（内容详见借条），借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不予归还，故此，诉诸于法实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律法规规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告归还借原告款180000元及利息（自借款之日起至还款之日止，计算方式：按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔成辩称（口头），原告事实中称本人因生意向原告借款一事不是事实。因为2011年本人有个老外中介公司和原告的商店邻居。无意中聊天，原告得知本人在郑州鼎诺投资公司有投资，当时投资回报为月息3分4，3.4%。原告主动要求加入投资，但当时投资公司不收五十万以下额度的，原告就和我并股投资，投资金额为二十万元人民币。2011年年底我们共同投资的本金不能收回，这些原告都是非常清楚的。当时的投资利息对方原告有收条凭证。不是原告所诉，原告隐瞒事实，背弃法庭举证的基本原则，请法庭不予采信，驳回原告诉讼请求。原告出具的借条证明，根据民法通则第135条之规定，不论立据时间和约定时间都已经超过了法律诉讼期，并且与原告有其他约定。故恳请法庭驳回原告诉讼。
经审理查明，2012年5月27日乔成向周英兰出具“借条”一份，载明：“今收到周英兰理财款拾捌万圆整，于2012年9月16日前解决归还。立据人：乔成”。周英兰出具“便条”一份，载明：“今收到利息款6800元整”。
周英兰庭审中称：“被告经营的公司和原告经营的商店是邻居，2011年10月11日，被告因经营所需向原告借款20万元，其中10万元通过银行转账方式交付，另外10万元是现金方式交付，并约定月息为2.2分，借款后被告仅支付了两个半月的利息一个月是4800，另一个月是4400，后原告向被告催要借款，被告偿还了两万元，随后向原告出具剩余款项的借条一份”。乔成庭审中称：“第1笔转账10万是对的，之后的10万元的现金是扣除了3个月3.4分利息的钱20400，实际是出了17.96万元。后因为公司不能给钱了，我自己拿了2万元给了原告。”。
本院认为，债务应当清偿。周英兰依2012年5月27日乔成出具“借条”主张乔成归还其借款180000元，乔成以“周英兰得知本人在郑州鼎诺投资公司有投资，当时投资回报为月息3分4，3.4%。周英兰主动要求加入投资，但当时投资公司不收五十万以下额度的，周英兰就和其并股投资，投资金额为二十万元人民币。根据民法通则第135条之规定，不论立据时间和约定时间都已经超过了法律诉讼期，并且与原告有其他约定。故恳请法庭驳回原告诉讼。”为由提出抗辩，依周英兰提交的2016年2月20日双方谈话的录音，应认定周英兰的起诉未超过诉讼时效，乔成也未就其所称的共同投资理财提交其他证据予以佐证，故对于乔成的抗辩理由不予采信。依2012年5月27日乔成出具“借条”载明之内容及乔成曾偿还周英兰20000元款项的事实，乔成应向周英兰偿还借款180000元。周英兰还主张乔成支付自借款之日起至还款之日止的利息（按照年利率24%计算），依据双方庭审的陈述和2012年5月27日乔成出具“借条”载明的内容，不能确定双方对于利息曾有明确的约定，故关于利息的约定不明确，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成于本判决生效后十日内向原告周英兰偿还借款180000元；
二、驳回原告周英兰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告乔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 奔
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初160号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系信用社职工。
被告：黄春举，男，汉族，1968年4月10日生，住四川省石棉县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年11月13日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告黄春举、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告黄春举、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用社诉称：被告黄春举于2012年6月27日与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告黄春举向原告借款30000元，借款期限为2012年6月27日到2015年6月26日。同日，ＸＸ为该笔借款提供保证担保，并签订了《个人保证借款合同》和《保证承诺书》。借款后，被告黄春举仅支付了部分利息，后未按再借款合同约定义务偿还借款本息，被告ＸＸ亦未尽保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄春举偿还借款本金30000元及支付利息（从2012年9月22日起至借款还清之日止的利息）；2、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社川心店分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构；
2、《个人保证借款合同》一份，拟证明被告黄春举向原告借款及被告ＸＸ为借款作担保的事实及双方对权利义务的约定；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证原告向被告黄春举发放贷款30000元的事实；
4、《保证承诺书》一份，拟证明被告ＸＸ承诺对被告黄春举借款承担连带保证责任的事实；
5、利息清单一份，拟证明被告黄春举欠息的起始日为2012年9月22日。
被告黄春举、ＸＸ经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，石棉县农村信用合作联社川心店分社（以下简称：信用社川心店分社）与被告黄春举、ＸＸ签订《个人保证借款合同》，合同主要约定：被告黄春举向信用社川心店分社借款30000元；借款期限从2012年6月27日起至2015年6月26日止；贷款利率为月利率8.0‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；保证人ＸＸ对借款人黄春举的借款承担保证责任。同日，被告ＸＸ与信用社川心店分社签订《保证承诺书》，该承诺书主要约定：ＸＸ身份证……，对黄春举的借款30000元提供担保并承担连带保证责任，若借款人到期不能偿还，由其负责偿还，保证时间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，信用社川心店分社向被告黄春举发放贷款30000元。借款后被告黄春举支付利息至2012年9月21日。后被告黄春举未再按合同约定偿还本息，被告ＸＸ亦未承担保证责任。经催收未果，2016年2月23日，原告向法院提起诉讼要求处理。
另查明：石棉县农村信用合作联社川心店分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
以上事实有《证明》、《个人保证借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《保证承诺书》、利息清单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，信用社川心店分社与被告黄春举、ＸＸ签订的《个人保证借款合同》及信用社川心店分社与被告ＸＸ签订的《保证承诺书》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应�依照合同约定履行义务。信用社川心店分社依照合同约定向被告黄春举发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告黄春举亦应按照合同约定履行义务。但借款期限届满后，被告黄春举未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告黄春举应承担偿还信用社川心店分社借款及支付利息的责任。信用社川心店分社作为石棉县信用社的分支机构，其权利可由石棉县信用社代为行使，故对原告石棉县信用社要求被告黄春举偿还借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告石棉县信用社要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，信用社川心店分社与被告ＸＸ《保证承诺书》中约定：保证人对借款人的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告ＸＸ作为被告黄春举该笔债务的保证人，对被告黄春举的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告石棉县信用社要求被告ＸＸ对被告黄春举的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告黄春举、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄春举于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款30000元及支付利息（从2012年9月22日起至2015年6月26日止按月利率8‰计付，从2015年6月27日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率8‰上浮30%计付）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元。由被告黄春举、ＸＸ负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0065号
原告昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧，组织机构代码79230097-5。
法定代表人蔡鸿祥，该公司董事长。
委托代理人李先红。
被告舟山市东鑫船舶设备制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇友谊路3幢2单元104室，组织机构代码78567965-7。
原告昆山京群焊材科技有限公司与被告舟山市东鑫船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。在本案审理过程中，被告已付清本案货款，双方纠纷解决完毕，原告于2015年3月19日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山京群焊材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7243号
原告：王永平，男，1965年1月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：滕文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄移健，男，1971年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小文，女，1975年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告王永平为与被告滕文飞、黄移健、陈小文民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告滕文飞、黄移健、陈小文归还借款100万元，并支付违约金（自2016年7月15日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止），暂算至2017年5月11日止的利息为197333元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告滕文飞、黄移健、陈小文下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告王永平的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼。被告滕文飞、黄移健、陈小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请为：判令被告滕文飞、黄移健、陈小文归还借款100万元，并支付违约金（自2016年7月15日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止），暂算至2017年5月11日止的违约金为197333元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告滕文飞、黄移健共同向蒋友良出具借条一份，载明：借款金额100万元，借款期限从2015年7月15日起至2016年7月14日止，如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止每天支付借款数额5%的违约金，发生争议后，协商解决不成可向出借人所在地法院起诉，款项汇入滕文飞建行义乌前街支行账户：62×××22。次日，蒋友良转账汇入指定账户100万元。到期后，两被告均分文未还。2016年3月14日，原告王永平与蒋友良签订《债权转让协议》一份，约定将蒋友良享有的100万元债权转让给原告王永平享有。原告通过邮寄方式通知两被告债权转让事宜。嗣后，两被告仍未还款。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告黄移健与被告陈小文于1996年7月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕文飞、黄移健、陈小文于本判决生效之日起十日内共同归还原告王永平借款100万元，并支付违约金（计算至2017年5月11日止的违约金为197333元，此后违约金自2017年5月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15576元，财产保全费5000元，合计20576元，由被告滕文飞、黄移健、陈小文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张均寅
二〇一七年九月十五日
代书 记员 羊文彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3318号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：王佳伟，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××0052。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王佳伟立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6103.14元、利息及费用2852.42元，本息及费用合计8955.56元。被执行人王佳伟立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月23日起至付清之日止的利息及费用（以6103.14元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3318号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2266号原告：张某，农民。被告：陆某甲，农民。委托代理人：刘成歧。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人刘成歧、刘亚群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女陆某乙，由于婚前双方了解不够，没有感情基础，加之被告婚后存在严重家庭暴力，经常动手打我，并将我打伤，我也报过警，派出所也出警处理过。家中的生活用具多数被他打破，我们的感情已彻底破裂，被告对我和孩子不闻不问，根本不给我们钱花，不尽家庭义务，我们双方没有必要再维持名存实亡的婚姻，恳请法院判决双方离婚，婚生女儿随我生活，由被告负担抚养费，并依法分割财产。被告陆某甲辩称：我同意离婚。孩子随我生活，抚养费我自行负担，有一辆皮卡车，原告要的话就给他，在原告处的财产我不主张分割。我们共同生活期间没有债权、债务，如果原告有债务是其个人行为，我不认可。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年3月9日生女儿陆某乙，双方因生活琐事缺乏沟通导致生气打架，审理中双方均同意离婚。婚生女陆某乙随原告生活时间较长，现陆某乙随被告共同生活，双方均要求抚养陆某乙。双方共同生活期间购买皮卡汽车一辆（该车现在被告处）、被告婚前在雷庄购买按揭贷款楼房一处，婚后双方共同归还按揭贷款45450元，另原告主张有22500元债务，称此债务用于购买皮卡汽车，被告对此债务不予认可，但原告未提交相关证据证实。上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。本院认为：原、被告因缺乏了解，产生矛盾，原告主张感情破裂，被告明确表示同意离婚，说明双方的感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生女儿陆某乙双方虽然均要求抚养，但孩子现随被告共同生活，为了减少双方的矛盾，综合抚养孩子的能力，随被告共同生活，有利于孩子的成长，待陆某乙10周岁后由其自己决定随谁生活。被告主张抚养费由其自行支付是其真实意思的表示，本院依法予以支持。双方共同购买的皮卡汽车被告主张给付原告，是其真实的意思表示，本院依法予以支持，双方共同交付的楼房按揭贷款，应由被告给付原告共同交付款的一半。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告陆某甲离婚。二、婚生女儿陆某乙随被告共同生活。抚养费由被告自行负担。三、双方共同购买的皮卡汽车归原告所有。四、由被告给付原告交付楼房按揭贷款22725元。此款于本判决生效后五日内给付。五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱才二〇一五年九月二日书记员吴英杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保51号
申请人:中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人：王东，该行行长。
委托代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司.住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：何梅。
申请人中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行与被申请人成都市棒棒娃实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行于2017年9月18日向本院书面提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市棒棒娃实业有限公司所有的财产在价值1730万元范围内予以查封、冻结。申请人中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行为该财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市棒棒娃实业有限公司所有的财产在价值1730万元范围内予以查封、冻结。
申请人中国农业发展银行成都市龙泉驿区支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年九月十九日
书记员 钟益
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4341号
原告郭泉河，居民。
委托代理人陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告张加添，居民。
被告张秋兰，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住永定县高陂镇。
原告郭泉河与被告张加添、张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泉河的委托代理人陶明根到庭参加诉讼。被告张加添、张秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泉河诉称，2014年4月9日，被告张加添向原告借款60万元，约定借款期限从2014年4月9日至2014年7月8日，月利率为2.5%。借款到期后，原告多次向被告张加添催讨，被告张加添以种种理由拒不归还所借款项。被告张秋兰作为担保人应对被告张加添的债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张加添归还原告借款本金60万元。2、被告张加添向原告支付从2014年7月8日起至款还清之日止，以借款60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。3、被告张秋兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张加添、张秋兰均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借款条一张，以此证明2014年4月9日，被告张加添向原告借款60万元，被告张秋兰为担保人的事实。2、中国工商银行电子银行回单一张，以此证明原告通过银行转账汇入被告张添加的账户60万元。3、申明一张，以此证明被告张秋兰以闽F×××××号小车为借款抵押物，折价30万元。
本院认为，被告张加添、张秋兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月9日，被告张加添由被告张秋兰、林仁建担保向原告借款60万元。双方约定：“1、借款60万元的借款期限从2014年4月9日至2014年7月8日，月利率为2.5%，逾期还款按日支付3‰的违约金；2、担保人承担连带担保责任，保证范围包括借款本息及实现债权的费用”。借款后，被告张加添未还原告借款本息分文。故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年7月23日作出（2014）龙新民初字第4341-1号民事裁定，查封了被告张秋兰的一部闽F×××××号汽车。为此原告预付财产保全申请费3520元。
本院认为，原告与被告张加添之间存在合法的民间借贷法律关系。被告于2014年4月9日向原告借款60万元，双方关于“月利率为2.5%，逾期还款按日支付3‰的违约金”的约定已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分无效。被告张加添在借款后没有还款分文，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期还款的违约责任。被告张秋兰作为借款保证人，应当承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张加添、张秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加添应在本判决生效之日起十日内归还原告郭泉河借款本金60万元。
二、被告张加添应在本判决生效之日起十日内向原告郭泉河偿付从2014年7月8日起至本判决指定的还款之日止，以借款60万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告张秋兰对被告张加添的上述债务应当承担连带偿还责任。被告张秋兰在承担连带偿还责任后，有权向被告张加添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全申请费3520元；两项合计13320元，由被告张加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初115号
原告：姜桂英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告姜桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，由原告姜桂英承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年二月二十二日
书记员 李媛媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1230号
自诉人王梅英,女,1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王梅英以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王梅英申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王梅英撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人王梅英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第780号
原告郑某甲，曾用名郑某乙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人吴玉杰、江承继，福建远见律师事务所律师。
被告伦某某，女，中国香港人，住香港九龙。
原告郑某甲与被告伦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人江承继律师到庭参加诉讼，被告伦某某经福建省高级人民法院助请香港特别行政区高等法院司法协助送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与被告伦某某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后夫妻双方无共同语言，不能建立起夫妻感情，双方未共同生育子女。原、被告于××××年底分居生活至今，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂无和好可能。经原告与被告电话联系，被告亦同意离婚。故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告伦某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告伦某某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。原告郑某甲于××××年××月××日至同年××月××日赴香港探亲。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿及身份证，证明原告的身份及户籍所在地基本情况。3、港澳通行证，证明原告于××××年××月××日至××月××日赴香港探亲的事实。以上证据来源合法，真实有效，且有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告于××××年底分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。但未提供相关的证据证实，该主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告郑某甲与被告伦某某已结婚多年，婚后夫妻双方虽未共同生育子女，但夫妻关系亦维持了多年。原告曾于××××年赴港探亲，夫妻之间亦建立一定的感情。原、被告夫妻双方婚后虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张其与被告感情已完全破裂，无和好可能，但未提供相关的证据予以证明其与被告伦某某间的婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告伦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲与被告伦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，原告郑某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告伦某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初10号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张清松。2009年3月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被送劳动教养二年；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月3日刑满释放。因本案于2015年9月1日被抓获，2015年9月2日被刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张植扬。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2012年1月因盗窃被送劳动教养二年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年9月1日被抓获，2015年9月2日被刑事拘留，2015年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张清松、张植扬犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人张清松、张植扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张清松于2015年8月29日13时许，窜至长沙市岳麓区湘浙市场附近，趁无人之机，正在盗窃被害人向某停放在该处价值人民币2255元狮龙电动车时，被被害人向某发现，未能得手。
被告人张清松、张植扬于2015年9月1日12时许，窜至长沙市岳麓区麓景路人瑞大酒店对面的贵妃足浴门口，趁无人之机，采取由被告人张植扬望风，被告人张清松撬锁的手段，将被害人张某停放在该处价值人民币3007元的狮龙电动车盗走。当日14时许，公安机关将被告人张清松、张植扬抓获。案发后，追回被盗狮龙电动车已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张清松、张植扬各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张清松、张植扬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗狮龙电动车1台，书证：被害人张某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、入所健康体检表、扣押、发还清单、被告人张清松、张植扬某被害人向某的辨认笔录、被害人向某提供的购买被盗电动车凭证、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2011）字144号、（2012）字524号劳动教养决定书、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00578号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2014）986号、长一看释字（2015）232号刑满释放证明书、证人陈某的证言、被害人向某、张某的陈述、被告人张清松、张植扬的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）216、254号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张清松、张植扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张清松、张植扬犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张清松第一次盗窃系犯罪未遂，可从轻处罚。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张清松、张植扬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张清松、张植扬被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张清松、张植扬认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人张植扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6097号
原告：何敏才。
被告：陈星星。
被告：付国新。
原告何敏才为与被告陈星星、付国新民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何敏才到庭参加诉讼，被告陈星星、付国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敏才起诉称：被告陈星星于2016年6月29日向原告借款4万元，约定月利率1%，被告付国新提供连带责任保证担保。后被告未还款。故请求判令：被告陈星星立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（按月利率1%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；被告付国新对上述款项承担连带保证责任。
被告陈星星、付国新未作答辩和举证。
原告何敏才为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告陈星星向原告借款并约定利息，被告付国新提供担保的事实。
本院已向被告陈星星、付国新送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈星星、付国新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈星星仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告付国新为被告陈星星的债务提供连带责任保证担保，在被告陈星星不履行还款义务时应当承担担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星星于本判决生效之日起十日内返还原告何敏才借款本金4万元，并支付利息（按月利率10‰自2016年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告付国新承担连带清偿责任；被告付国新承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈星星负担，被告付国新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 章佳瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7126号
原告：付士学，住德惠市。
被告：郭云树，住德惠市。
原告付士学与被告郭云树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士学、被告郭云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付士学向本院提出诉讼请求：要求判令郭云树立即偿还欠款43740.00元。事实及理由：付士学从郭云树处租地，租种一年后，由于郭云树租给付士学的土地均属于他人所有，该土地被他人收回。因租地的时间尚未到期，经双方核算，郭云树欠付士学43740.00元。郭云树于2011年5月10日向付士学出具欠据一枚。此款经付士学多次催要，郭云树一直以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。
郭云树辩称，我承认欠付士学43740.00元，但是我现在经济困难，无法还款。我在2017年12月31日之前给付付士学3740.00元，剩余欠款每年给付一万元。
本院经审理认定事实如下：付士学从郭云树处租地，租种一年后，双方发生纠纷。因租地的时间尚未到期，经双方核算，郭云树欠付士学43740.00元，郭云树于2011年5月10日给付士学出具欠据一枚。
本院认为，付士学主张郭云树欠款43740.00元的事实，有欠据一枚并经郭云树认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭云树于本判决生效后三十日内偿还原告付士学欠款43740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，返还付士学447.50元，由郭云树负担447.50元；邮寄费112.00元，由郭云树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月十�日
书 记 员 李汉伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民撤初字第0001号
原告任远，公务员。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告王玲，徐州市康宏供水公司职工。
委托代理人刘民、王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李大更，徐州市泉山区庞庄办事处安全科工作人员。
原告任远诉被告王玲、李大更撤销生效调解书一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月30日、2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告任远及委托代理人焦广群，被告王玲及委托代理人刘民、王亚分别到庭参加诉讼。被告李大更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远诉称：2012年6月7日，两被告因民间借贷纠纷一案诉至云龙区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议。调解生效后，李大更至今未履行调解协议。王玲是徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司法定代表人陈刚的妻子，李大更是该公司的实际经营人，李大更从事融资行为也是以该公司的名义进行，李大更与王玲之间也有亲属关系。原告认为，两被告达成调解协议的行为是恶意串通，阻碍原告债权的实现。故原告提起诉讼，要求撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云民调初字第0400号民事调解书。
被告王玲辩称：原告的起诉无事实及法律依据。被告王玲和原告一样都是受害人。两被告虽然达成调解协议，但王玲的债权也不好实现，虽然王玲保全了李大更的房屋，但该房屋在银行抵押，若评估、拍卖、偿还银行贷款后，几乎没有余额。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李大更未答辩。
经审理查明：王玲的丈夫陈刚和李大更系表兄弟，陈刚是徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司的法定代表人，李大更是该公司的实际经营人。2012年6月7日，王玲因民间借贷纠纷向本院起诉李大更。王玲诉称李大更自2011年7月起先后十几次向原告借款一百七八十万元，期间还过一部分，大概60万元左右，到2012年3月份尚欠王玲本金120万元未还，要求李大更偿还借款120万元。120万元通过银行转款49万元，其余71万元为现金给付。王玲提供的证据为：1、李大更于2012年6月4日向王玲出具的借条一张，借条内容为“计借王玲现金壹佰贰拾万元整，用于资金周转。如不按要求归还，可起诉至云龙区人民法院”。2、银行汇款凭证12张，汇款金额478600元。同日，王玲和李大更在本院主持下达成调解协议，约定李大更于2012年6月15日前偿还王玲借款120万元，本院制作（2012）云民调初字第0400号民事调解书。调解书生效后，李大更未履行给付义务，2012年7月16日，本院查封李大更所有的徐州市天能花园门面房2-1-101室、徐州市醒狮小区10-1-201室。天能花园门面房于2012年2月29日办理抵押，贷款金额为100万元，贷款期限60个月，该房产已被徐州市泉山区人民法院拍卖，拍得105.6万元，还银行贷款100.73万元，还余49999.87元在本院；醒狮小区的房产于2011年9月28日办理抵押，贷款金额为40万元，贷款期限24个月，徐州市铜山区人民法院正在对该房产评估、拍卖。除这两套房产外，李大更目前没有其他可供执行的财产。2012年11月22日，任远因民间借贷纠纷向本院起诉李大更、黄秀荣（夫妻），本院于2013年1月29日作出（2012）云民初字第1953号民事判决书，判决李大更、黄秀荣给付任远借款本金3136247元及利息237000元。判决生效后，李大更、黄秀荣未履行给付义务。
另查明，2011年6月至2012年4月，李大更通过银行转给王玲、陈刚1449981元，其中单笔汇款在2万元以上的有10笔，金额为1208100元。
在本案庭审中，王玲在接受法庭关于借款的数额、资金来源、交付等情况的询问时，不能做出明确回答。
以上事实，有原告提供的徐州亚恒投资理财咨询服务有限公司工商登记信息、（2012）云民调初字第0400号案件民事诉状、证据材料、调解笔录、民事调解书、（2012）云民初字第1953号民事判决书、李大更和王玲、陈刚的银行交易明细及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王玲在与李大更民间借贷纠纷一案中陈述120万元借款的给付方式为银行汇款49万元，现金给付71万元，但对于现金给付部分却不能提供李大更的收条。王玲称120万元中多是向亲戚、朋友借来的，也未提交相关的证据予以证实。2011年6月至2012年4月，李大更通过银行转给王玲、陈刚1449981元，而王玲在本案庭审中陈述李大更自2011年7月起先后十几次向其借款一百七八十万元，期间还过60万元左右。通过李大更和王玲之间的银行资金往来，不能认定王玲给李大更的银行汇款就是给李大更的借款。李大更向社会融资是以徐州亚恒投资理财公司的名义，该公司法定代表人陈刚是王玲的丈夫。王玲称陈刚没有参与公司的经营，未提供证据，陈刚、王玲与该公司存在利害关系，仅凭李大更出具的借据，不能证实王玲与李大更之间存在借款关系。综上，本院（2012）云民调初字第0400号民事调解书内容错误，损害了任远对李大更债权的实现，任远要求撤销该调解书，应予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）云民调初字第0400号民事调解书。
案件受理费15600元由被告王玲、李大更各负担一半（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邱 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审319号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周建阳，男，1973年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张丽虾，女，1976年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人周建阳、张丽虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102179号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币41991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102179号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102179号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102179号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周建阳、张丽虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周建阳、张丽虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41991元。
三、被执行人周建阳、张丽虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1789号
原告：李水花，女，1968年6月14日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：陕西长岭电子科技有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**号。统一社会信用代码91610000732678562A。
法定代表人：任进良，执行董事。
原告李水花与被告陕西长岭电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李水花于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李水花承担，其余100元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 应秀叶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢478号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人冯中义。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人冯中义为危险驾驶罪的（2016）浙1003刑初698号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4265号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢478号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执807号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：李飞，男，1994年2月20日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供�行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌刑初字第160号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2919号
原告：朱文革，男，1974年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告：于建华，男，1975年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告朱文革与被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告朱文革撤诉。
案件受理费2700元，减半实际收取1350元，由原告朱文革负担。
审判员罗江
二〇一七年十月�七日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2919号原告：朱文革，男，1974年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王仁杰，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。被告：于建华，男，1975年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告朱文革与被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：准予原告朱文革撤诉。案件受理费2700元，减半实际收取1350元，由原告朱文革负担。审判员罗江二〇一七年十月�七日书记员李倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1280号
上诉人（原审原告）栾海霞，女，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖纯水岸小区。委托代理人于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭江，男，1960年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人栾海霞与郭江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初252号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费9,838.00元，退还给上诉人栾海霞。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年七月四日
书记员 王 雷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执946号
申请执行人李喜印，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司。
负责人陈日众，经理。
本院在执行李喜印与中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3904号
原告谢贵婵，女，1974年6月12日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家苗族自治县合水镇符家沟村符家沟组。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告谢贵婵与被告侯辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵婵的委托代理人曾福平到庭参加诉讼，被告侯辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵婵诉称，被告因资金周转需要，分别于2015年3月11日、3月12日向原告借款共计人民币87000元（币种下同）。2015年3月11日，原告从银行卡取款20000元支付给被告，同时转账29000元到被告银行账户×××5898。2015年3月12日，原告又取款现金19000元交付被告，转账2000元到被告银行账户×××5898，另交付现金17000元给被告。被告收到借款后出具《借条》，确认向原告借款87000元，同时口头承诺利息1800元每月，并承诺两个月内还款。到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告依法偿还87000元及其利息（利息按每月1800元从起诉日起算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今日向谢贵婵借人民币捌万柒仟元整，身份证号码412721197607170074，借款人侯辉”。后原告为主张前述借款本息，于2015年11月19日诉至本院。
另查明，原告提交银行卡交易记录，载明：2015年3月11日，原告银行账户×××0195取款20000元，同日向银行账户×××5898转账29000元。2015年3月12日，原告银行账户×××0195取款19000元，同日向银行账户×××5898转账2000元。
以上事实有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、暂住证复印件及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告谢贵婵主张被告侯辉借款87000元，除提供《借条》证明外，还提交部分银行转账记录予以佐证，与起诉状陈述的借款经过能相互印证，原告主张的借款事实，本院予以认定。相应借款被告侯辉应予偿还。由于本案《借条》并无载明约定利息、期限，原告陈述双方约定口头利息，但未能提交相应证据证明，依法应认定为无息借款，原告要求被告按每月1800元的标准支付利息的主张不予支持。但原告有权要求被告支付自起诉之日即2015年11月19日起的逾期利息，以87000元为基数，按年息6%标准，计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贵婵借款87000元并支付利息（利息以87000元为基数，按年息6%标准，从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告谢贵婵其余诉讼请求。
如被告侯辉能未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元减半收取987.5元，由被告侯辉负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年一月七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初517号
原告临沂大中木业有限公司。
法定代表人祝玉玲，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告高柱强，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告临沂大中木业有限公司（以下简称大中木业公司）诉被告高柱强劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯庆功，被告高柱强及其委托代理人赵秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中木业公司诉称，原告与被告劳动关系争议一案，费县劳动人事争议仲裁委员会认为“双方当事人虽未订立书面劳动合同，但申请人与被申请人之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的构成要件”是错误的，被告高柱强要求认定与原告大中木业公司存在劳动关系的请求不能成立，请求依法判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告高柱强辩称，原告大中木业公司所诉与事实不符，被告高柱强在原告大中木业公司处工作，接受原告的管理、支配，并安排工作，这一事实在仲裁庭审时原告予以认可，双方关系符合劳动关系的特征。请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求，认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2015年3月，被告高柱强到原告大中木业公司处从事热压机工作，成为被告大中木业公司职工，月平均工资3000-4000元，双方未签订书面劳动合同。2015年6月2日，被告高柱强在整理板材时，不慎被热压机挤伤右手。被告高柱强受伤后，原告大中木业公司将被告高柱强送往临沂市战友医院住院治疗19天，原告支付了全部医疗费用。为确认双方之间存在劳动关系，被告高柱强向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。在仲裁审理中，原告大中木业公司承认被告高柱强在原告大中木业公司处工作的事实。2016年1月18日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2015）第169号裁定书，裁定：被告高柱强与原告大中木业公司双方存在劳动关系。裁定书送达后，原告大中木业公司在法定期限内向本院提起诉讼。
本案审理过程中，被告高柱强为证明其诉讼主张成立，申请证人王之庆、高花出庭作证，并提供两张在原告大中木业公司车间上班的照片。原告大中木业公司主张与被告高柱强之间不存在劳动关系，但未提交证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字（2015）第169号裁定书，被告提交的照片、证人证言等证据认定的，其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等…。本案中，原告大中木业有限公司属于合法用人单位。通过庭审中对证人王之庆、高花的询问，被告提交的照片以及仲裁过程中原告大中木业公司承认被告高柱强在原告大中木业公司处工作的事实等证据足以能够证实被告高柱强是在原告大中木业公司处工作，且因工作原因受伤的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但原告大中木业公司与被告高柱强之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。因此，本院依法确认双方之间存在劳动关系。原告大中木业公司主张与被告高柱强之间不存在劳动关系，但未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告临沂大中木业有限公司的诉讼请求。
二、原告临沂大中木业有限公司与被告高柱强之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂大中木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月十七日
书记员 李 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第124号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人胡业明。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年9月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡业明存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 书
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XX县支行。
负责人尉xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办公室主任。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张X、杨X、张XX、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司xx县支行。
负责人尉xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办公室主任。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人杨X，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张X、杨X、张XX、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执214号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XX县支行。负责人尉xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办公室主任。被执行人张X，男，汉族。被执行人杨X，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人张X、杨X、张XX、贾XX借款合同纠纷（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00157号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第395号
申请执行人黎德其。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人黎德其与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）北民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人黎德其于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4298元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1085号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第395号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行郭某甲与郭某乙合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，现申请执行人郭某甲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）张民终字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年九月一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)北执字第395号 申请执行人谷才元 被执行人北川清源新型建材有限公司 本院受理谷才元申请执行（2015）绵民初字第487号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 跃 二〇一五年八月六日 书记员 宋志广
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3190号
原告：陈荣新，男，1979年2月生，汉族。
被告：杨兴强，男，1992年10月生，汉族。（未到庭）
原告陈荣新与被告杨兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣新到庭参加诉讼，被告杨兴强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣新向本院提出诉讼请求：判令被告支付购门款25300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告购门款30300元，双方约定同月28日前付款10000元，余款于同年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告以银行汇款方式支付5000元后，余款逾期未付，原告经多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告杨兴强未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告陈荣新围绕其诉讼请求提交《欠条》1份、《订货清单》5份、提货记录1份、杨兴强身份证复印件1份。被告杨兴强未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院出示依法向杨兴强邻居沈金艳进行询问的《询问笔录》1份。经质证，原告对该笔录予以认可。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，相互印证，对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：被告杨兴强因经营建材向原告陈荣新进货。2014年9月12日，经原、被告结算，被告欠原告购门货款30300元，双方约定同月28日前支付10000元，余款年底前付清。被告支付5000元后，余款逾期未付。原告遂诉讼来院，要求被告支付余款25300元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨兴强向原告陈荣新赊购建材，双方结账后，对货款及付款时间进行了约定，被告理应履行约定，故对原告要求被告支付货款25300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴强经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴强自判决生效之日起十五日内支付原告陈荣新货款25300元。
案件受理费433元由被告杨兴强负担。
如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱利军
审 判 员 屈永全
人民陪审员 毛天顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钏 琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1071号
原告：王景荣，女，1954年7月12日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人：王金波，女，1972年1月10日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告：王景珍，女，1956年3月4日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告：蔡凤梅，女，1960年7月27日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告：王金波，女，1972年1月10日生，汉族，无固定职业，住白山市。
王景珍、蔡凤梅、王金波委�代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：郭明，男，1975年11月22日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告：王永珍，女，1951年5月18日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告：郭春，女，1979年8月3日生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
被告：郭翠，女，19785年8月21日生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市。
被告王永珍、郭春、郭翠委托代理人:郭明,男，1975年11月22日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告：王景河，男，1958年4月9日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波诉被告郭明、王永珍、郭春、郭翠、王景河第三人撤销之诉�案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王景珍、王金波及王景珍、蔡凤梅、王金波的委托代理人林晓霞、被告郭明、王景河均到庭。
经审理查明：2015年郭明、王永珍、郭春、郭翠作为原告将王景河作为被告，向本院提起承包经营权纠纷一案，诉讼请求“王景河将占用的位于白山市苏州商贸城光明街北侧，承包土地1.2亩、自留地1.9亩返还，并拆除现有地上的杖子。”本院于2015年11月30日作出（2015）浑民一重字第4号判决书，判决：“一、王景河于判决生效之日起30日内，将郭明、王永珍、郭春、郭翠经营的位于白山市苏州商贸城光明街北侧，承包土地1.2亩、自留地1.9亩（废品站东边杖子起长41.5米、宽51米）返还给郭明、王永珍、郭春、郭翠；二、地上种植物由王景河自行收割，费用由王景河自行承担。”王景河对（2015�浑民一重字第4号判决书不服，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉06民终97号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后王景河又向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民申41号民事裁定书，裁定“驳回王景河的再审申请”。
上述判决生效后，郭明、王永珍、郭春、郭翠向本院申请执行，执行过程中，王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波作为案外人，提出案外人执行异议。本院于2017年5月3日作出（2017）吉0602执异19号执行裁定书，裁定驳回王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波的申请。现原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波向本院提起第三人撤销之诉，诉讼请求撤销（2015）浑民一重字第4号判决书的判决内容。
本院认为，原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波向本院提起案外人执行异议申请被驳回后，又提起本诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”、第三百零三条第二款：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告王景荣、王景珍、蔡凤梅、王金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李志杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 颜沛松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1824号
原告：孙汉，男，1982年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：史正飞，男，1977年4月19日生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告孙汉诉被告史正飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉到庭参加了诉讼，被告史正飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年7月25日，被告因经营洗车房需要资金周转，在原告处借款人民币2万元，并给原告出具借据一枚，口头约定2013年10月10日前还清。2013年9月10日，被告又在原告处借款2万元，同时给原告出具借据一枚�约定一个月内还款。此两笔借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未还。现原告为要求被告立即偿还借款40000.00元及利息（按照年息6%计算，20000.00元的利息自2013年10月10日起计算至实际偿还之日止；按照年息6%计算，20000.00元自2017年4月24日起计算至实际偿还之日止）诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2013年7月25日，被告在原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据孙汉于2013年7月25日借给史金豹20000.00元（贰万元整），随要随给。借款人：孙汉欠款人：史金豹2013.7.25”。2013年9月10日，被告在原告处借款20000.00元，被告给原告出具借据一枚，内容为“借据孙汉于2013年9月10日借给史正飞20000元（贰万元整）一个月还清。2013年9月10日借款人：孙汉欠款人：史正飞”。此两笔借款经原告多次索要，被告均未予偿还。现原告现为要求被告立即偿还借款40000.00元及利息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史正飞在原告孙汉处借款逾期未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正飞于本�决生效后立即偿还原告孙汉借款本金40000.00元并支付逾期利息（20000.00元的逾期利息自2013年10月10日始计算至实际偿还之日止，另20000.00元的逾期利息自2017年4月24日始计算至实际偿还之日止，利率均按年利率6%计算）。
案件受理费2476.00元，由被告史正飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许继纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2639号
原告：蒋秀兰，女，汉族，生于1971年9月11日，居民，住四川省岳池县。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告蒋秀兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2612号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李志，1968年4月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠