江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初211号
原告张某，女，汉族，1947年9月19日生，住龙南县。
原告廖某，男，汉族，1974年4月27日生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告李某1，女，汉族，1967年7月12日生，住龙南县。
原告李某2，男，汉族，1963年10月28日生，住定南县。
原告李某3，男，汉族，1971年10月1日生，住龙南县。
原告李某4，男，汉族，1957年10月10日生，住龙南县。
被告陈某，男，汉族，1958年6月20日生，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告张某、廖某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、廖某及其共同委托代理人李万房、李某3、李某4、被告陈某及其委托代理人唐晓端到庭参加诉讼，原告李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、廖某诉称，原告张某与陈森于1978年3月再婚，婚后陈森与前妻有一子即被告陈某，原告张某带着与前夫所生一子廖某，一起共同生活。陈森原有房屋二间，原告张某与陈森共同建筑了二间，共计面积105.43m2，1985年原告张某与陈森在东江××××村马头岭建筑了店面29.37m2，二处房屋总计面积135.16m2，上述房屋均为土木结构。1981年被告陈某分户另行生活，陈森一直与原告张某、廖某共同生活。2015年5月6日陈森病故，住院期间的治疗费、护理、伙食都是原告廖某负担，陈森故世后的丧葬费陈某只负担了二千元，其余也是廖某负担的。陈森患病期间被告陈某不但不负担费用，甚至在其父亲陈森故世后对其尸体进行扇巴掌。陈森生前对其名下的房屋曾经口头作过安排，即马头岭的29.37m2归原告廖某，东红小组的老屋105.43m2归被告，长期以来也是按照陈森的安排进行居住和管理。2015年冬被告不知从哪得知马头岭的店面要拆迁，便提出要分配马头岭的房屋，原告为避免纠纷要求村委会调解，被告陈某提出马头岭的店面要分三分之一，东红小组的房子全部归他，或者店面归原告廖某，要廖某补十六万元给被告陈某，这一无理要求原告无法接受，村委会建议双方通过诉讼程序解决。我国继承法第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据继承法的规定，原告廖某对继父尽了全部赡养义务，依法应当多分得陈森的遗产。据此，请法院查明事实，判决：1、原告张某继承分割陈森房屋90.11㎡，廖某继承陈森房屋35.53㎡，被告继承陈森房屋12.53㎡。（总价值约计人民币40548元）2、诉讼费由被告承担。
原告张某、廖某为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、户口本，证明陈森与张某是夫妻关系，陈森与廖某是继父子关系。
2、土地登记表、地籍调查表，证明陈森在龙南县××乡××村小门背和马头岭有房屋135.16平方米，结构为土木建筑。
3、证明、死亡证、火化证，证明陈森与张某与1978年再婚，陈森于2015年5月6日死亡，于2015年5月8日火化。
4、调解申请书，证明陈森死亡后陈某提出房屋继承分割，廖某为避免纠纷，请求调解的事实。
5、调解登记表，证明经村委会调解无效的事实。
6、证明９份，证明陈某对马头岭房屋没有出资２０００元以及陈森在住院期间是由张某与廖建斌与她老婆在护理。
原告李某3、李某4均诉称，要求依法分割陈森的遗产。
被告陈某辩称，1、原告诉称张某继承陈森房屋90.11㎡，廖某继承陈森房屋32.53㎡，答辩人继承陈森房屋12.53㎡，不符合事实。被继承人陈森名下的房产除原告诉称的两处外还有一处在县城金水水泥厂家属房约100㎡，是陈森生前出资购置的，原本答辩人认为原告占有了县城的房屋，答辩人住东江的土坯房，虽然价值悬殊，也不多计较，只妥善处理好东江的老房子，实在不合情不合法。特别提请注意的是东江的老房子是1972年陈森和弟弟陈忍、母亲朱凤英共同所建，即东江的家由答辩人继承，应将陈森出资购置的县城房屋列为遗产。2、被继承人名下，除了原告廖某为继承外，还有答辩人同父同母五个子女，即陈森与前妻廖小凤生育的五个子女，长子李某4，次子陈某（又名李少群），三子李某2，女儿李某1，四子李某3，按原告所依据的继承法第十条规定，这些都是陈森的第一顺序继承人，按法定继承的话，应以六个子女份额分配陈森遗产。上述四人应追加为本案当事人。3、我国继承法第十三条还规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应是均等，对被继承人尽了主要扶养义务分配遗产时应当多分，答辩人对陈森一直尽较多义务，而且在父亲住院期间一直照顾护理至终，比做妻子的原告还多，所以理所当然应继承较多份额遗产。4、关于东江大稳马头岭的店面问题，该店面是1986年答辩人与父亲共同出资所建。原告张某××××年与父亲结婚，当年原告廖某才四岁，这个店面应其中一间归答辩人先享有，剩余按继承分配。
被告陈某为支持其答辩，提供了下列证据材料：
1、证明（东江××××村），证明陈森与前妻生育五个子女、继子一个廖某。
2、户口本身份证复印件，证明陈森前妻和子女身份情况。
3、同意书，证明陈森前妻子女一致同意将继承陈森遗产份额给陈某。
4、证明，证明东江××××村村民证明陈某投资投劳建马头岭店面。
5、陈森遗物中的书信、字条笔记，证明陈森生前为原告廖某结婚、生产经营、购房出资的记录。
６、房产权证，证明位于金水该套房屋也是属于陈森财产。
经审理查明，原告张某与原告廖某系母子关系。1978年原告张某与陈森再婚，原告廖某随母亲与陈森共同生活。陈森与前妻共生育六个子女，分别为原告李某4、李某2、李某1、李某3和被告陈某。陈森与前妻离婚后，被告陈某与陈森回东江××××村共同生活，其余婚生子女随陈森前妻在里仁镇生活。陈森在××××村有两处房屋，其中位于的房屋占地105.43㎡（东：自墙为界邻圳，南：与日春共墙，西：自墙为界邻营，北：自墙为界邻巷），马头岭的房屋占地29.37㎡（东：自墙为界邻路，南：与添房共墙，西：自墙为界邻公路，北：自墙为界邻空地）。上述两处房屋的土地使用权于1992年12月15日在龙南县国土资源局进行了登记，登记的土地使用权者为陈森，土地权属性质为集体土地建设用地使用权。2015年5月6日，陈森去世后，原告张某、廖某与被告陈某因上述房屋的继承产生纠纷，协商调解未果，故原告张某、廖某诉至本院。
另查明，陈森于2012年曾自书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为陈森将位于东江××××村上东头和马头岭的房产交给被告陈某继承。
再查明，原告廖某在龙南县龙南××大道有住房（房屋所有权证号：龙南县房权证龙私字第××号）一栋，登记在其本人名下。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、遗嘱、房屋所有权证、死亡证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，建设用地使用权自登记时设立。陈森于1992年12月15日对本案诉争房屋的土地在行政部门进行了有效登记，因此陈森取得了诉争房屋的建设用地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”本案双方当事人均未提供相反证据证明诉争房屋不属于陈森，因此诉争房屋应属于陈森，但陈森取得诉争房屋所有权系在与原告张某婚姻关系存续期间，因此诉争房屋应属于原告张某与陈森的夫妻共同财产。陈森去世后，原告张某享有诉争房屋的二分之一所有权，其余二分之一可由继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”陈森去世后，继承开始，陈森生前立有遗嘱，该遗嘱系陈森的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，因此陈森遗产的继承方式为遗嘱继承。陈森遗嘱中明确表示将诉争房屋交被告陈某继承，但诉争房屋属于原告张某和陈森的夫妻共同财产，而陈森的遗嘱对本应属于原告张某的财产一并作了处分，该遗嘱处分属于原告张某所有的财产的内容无效。综上，根据陈森遗嘱，被告陈某可继承诉争房屋的二分之一，其他当事人无权继承陈森的遗产。
本案审理陈森遗产继承纠纷，被告提出陈森曾出资为原告廖某在龙南县城购置房屋，该房屋也应作为陈森的遗产由各继承人继承，但根据被告陈某提供的房屋所有权证记载，该处房屋登记在原告廖某的名下，且无证据证明陈森属于该房屋的共有人，因此该房屋为原告廖某的财产，不属于陈森的遗产，被告陈某主张由各继承人继承该房屋，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原属于被继承人陈森所有的坐落于龙南县东江乡大稳村上东头的房屋（占地面积105.43㎡，东：自墙为界邻圳，南：与日春共墙，西：自墙为界邻营，北：自墙为界邻巷）由原告张某、被告陈某共有，各占二分之一份额；
二、原属于被继承人陈森所有的坐落于龙南县东江乡大稳村马头岭的房屋（占地面积29.37㎡，东：自墙为界邻路，南：与添房共墙，西：自墙为界邻公路，北：自墙为界邻空地）由原告张某、被告陈某共有，各占二分之一份额；
三、驳回原告张某、廖某的其他诉讼请求；
四、驳回原告李某4、李某3的诉讼请求。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费810元，由原告张某、廖某承担510元，被告陈某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：邱志平
人民陪审员 ：钟旗明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 蔡 添