江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01191号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该公司员工。
被告沈建忠。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告沈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：
沈建忠于2011年11月24日向我行申领“中国银行白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。双方订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定各项权利义务和违约责任。沈建忠从2011年12月12日开始使用卡号为62×××19的信用卡。至2015年6月26日被告在该卡上结欠透支款项43778.62元。
沈建忠于2013年1月28日向我行申领“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。双方订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定各项权利义务和违约责任。被告从2013年2月20日开始使用卡号为40×××71的信用卡。至2015年6月26日被告在该卡上结欠透支款项72565.27元。
经原告催讨，沈建忠未能按约履行还款义务。为此起诉请求判令：一、被告沈建忠立即清偿卡号为62×××19的中银信用卡欠款43778.62元（包括本金38175.69元、利息2672.93元、滞纳金2930元），及卡号为40×××71的中银信用卡欠款72565.27元（包括本金59126.12元、利息3587.25元、滞纳金9851.90元）合计116343.89元；二、被告沈建忠支付原告从2015年6月27日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告沈建忠承担。
被告沈建忠未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，沈建忠（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领“中国银行白金信用卡”。沈建忠在《中国银行白金信用卡申请表》的正面签名确认“本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则。本人（等）同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。
该申请表相应的《中国银行信用卡领用合约》中约定了双方的权利义务和违约责任等内容。其中利息和收费第一条约定：“…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；
第二条约定“……该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”；
对账单及还款第五条约定：“乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置乙方的抵／质押物、委托带三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。”
之后，中国银行张家港分行依约向沈建忠发放了卡号为40×××71的信用卡。沈建忠在使用该信用卡的过程中未能按约及时归还借款本息。截至2015年6月26日，沈建忠在该卡项下结欠信用卡借款本金59126.12元、利息3587.25元、滞纳金9851.90元）借款本金38175.69元、利息2672.93元、滞纳金2930元，共计43778.62元。
2013年1月28日，沈建忠（甲方）向中国银行张家港分行（乙方）申领“长城环球通白金信用卡”。沈建忠在《长城环球通白金信用卡申请表》的正面签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
该申请表相应的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了双方的权利义务和违约责任等内容。其中第三条利息和收费约定：“1、…（甲方）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；
“2、……该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”；
第四条对账单及还款约定：“5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”
之后，中国银行张家港分行依约向沈建忠发放了卡号为62×××19的信用卡。沈建忠在使用该信用卡的过程中未能按约及时归还借款本息。截至2015年6月26日，沈建忠在该卡项下结欠信用卡借款本金59126.12元、利息3587.25元、滞纳金9851.90元，共计72565.27元。
以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、沈建忠的信用卡申请人声明、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、信用卡交易明细单、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告中国银行张家港分行与被告沈建忠签订的有关信用卡申请表及相应的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合法有效。原告与被告之间成立金融借款合同关系。被告沈建忠向原告透支、借款后，未能按约还款，应当依照约定及法律规定承担还款责任及相应的违约责任。原告中国银行张家港分行主张的借款本金、利息及滞纳金具有事实和法律依据，不违反合同约定和相关规定，本院予以支持。被告沈建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建忠归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金97301.81元并给付滞纳金及利息（至2015年6月26日的滞纳金为12781.90元；至2015年6月26日的利息为6260.18元；从2015年6月27日起至借款本息清偿之日止，滞纳金与利息按上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元（已减半收取）、财产保全费1270元，共计2583元由被告沈建忠负担。该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告沈建忠在本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年九月十六日
书记员 朱艺丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。