吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1079号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。住所：梅河口市银河大街**号。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：尹博，男，1986年3月29日出生，满族，系原告单位职员，住吉林省四平市。
委托代理人：刘铠源，男，1988年6月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：张国信，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅�市。
被告：杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王井河，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被告：于洪涛，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被告：马俊龙，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河市。
被告：梅河口市东润花卉种植专业合作社。住所：吉林省梅河口市海龙镇城南村。
法定代表人：王井河，社长。
被告：梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司。住所：吉林省梅河口市海龙镇城南村。
法定代表人：杨荣利，执行董事。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生村镇银行”）诉被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社（以下简称“东润合作社”）、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司（以下简称“隆�保温公司”金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人尹博、刘凯源，被告张国信、王井河、马俊龙、东润合作社法定代表人王井河到庭参加了诉讼；被告杨荣利、于洪涛、隆晔保温公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告民生村镇银行诉称：2012年10月19日，被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙为扩大生产经营规模，自愿组成联保体，每人在原告处借款人民币30万元，五被告共计借款人民币150万元，并与原告签订了农户联保借款合同，约定借款期限为自贷款发放之日起1年，五被告就彼此的借款承担连带保证责任。同时，被告东润合作社和隆晔保温公司分别与原告签�了保证担保合同，约定为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告如约履行了提供借款的义务。借款期限届满后，被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙未按合同约定还清原告借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令1.被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙每人偿还原告借款人民币30万元，并按12.6%的年利率给付利息至借款还清时止；2.七被告对每笔借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由七被告承担。
被告张国信辩称：借款属实，借款时被告杨荣利向我保证，他用他的隆晔保温公司作为抵押，借款一定能够偿还，所以我才同意签订的借款合同。合同虽然是我签的，但是借款不是我支取的，是杨荣利支取的，借款也是他用的，所以我不同意偿还借款，也不同意承担连带保证责任。
被告王井河辩�：借款是我与杨荣利组织的，借款合同也是我签的，其他四被告均签字了，但是款项是被告杨荣利自己支取和使用的。我们当时同意贷款是杨荣利承诺其以隆晔保温公司作抵押为前提条件的。我已经偿还了两个月利息，不清楚后期欠了多少利息。我同意偿还借款，并同意就全部借款承担连带保证责任，但我现在没有偿还能力。
被告马俊龙辩称：我的意见同被告张国信的答辩意见一致。
被告东润合作社辩称：借款及提供保证担保的事实存在，同意承担保证责任，但目前不具备偿还能力。
被告杨荣利、于洪涛、隆晔保温公司在法定期间内未提出答辩。
本案的争议焦点为：1.原、被告间签订的借款合同及保证合同是否合法有效？2.被告应否按照借款合同及保证合同的约定承担还款义务并承担连带保证责任？
原告民生村镇银行主张：原告与被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙之间形成了合法有效的借贷关系，与被告东润合作社、隆晔保温公司之间形成了合法有效的保证担保关系，被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙负有按照约定偿还借款本金和利息的义务，被告东润合作社和被告隆晔保温公司应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告民生村镇银行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.《农户联保借款合同》1份，系原告与被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙于2012年10月17日签订，证明五被告每人向原告借款人民币30万元，共计150万元，五被告之间就彼此借款承担连带保证责任，借款期限为1年，年利率为12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，违约罚息利率为贷款利率上浮100%，借款合同系经五被告家属签字同意，该份证据证明原、被告之间的借款合同合法有效，五被告负有按照约定偿还借款本息的义务；2.个人借款凭证5份，证明原告于2012年10月19日分别向被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙的个人贷款帐户内发放贷款30万元，共计150万元，原告已履行了合同义务；3.《保证合同》2份，系原告于2012年10月17日分别与被告东润合作社、隆晔保温公司签订，证明被告东润合作社、隆晔保温公司对上述五被告的借款本息承担无限连带保证责任。
被告张国信、马俊龙的质证意见是：对证据真实性无异议，上面的名字均是我们签的，但是，我们没有在原告处开储蓄折，原告提供的证据不能证明其将贷款发放给我们。
被告王井河的质证意见是：借款合同是我签的，我没有在原告处开储蓄折，不能证明原告将贷款发放给我们。
被告东润合作社的质证意见是：对证据真实性无异议，保证合同是我公司签订的，公章是我们合作社的。
�告杨荣利、于洪涛、隆晔保温公司经本院传票传唤，届时均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告张国信、马俊龙主张：借款合同是我们签的，但是我们没有在原告处办理储蓄存折，且借款全部由被告杨荣利一人支取并使用了，我们没有拿到钱，故不同意偿还，亦不同意承担连带保证责任。
被告王井河主张：我没有在原告处办理储蓄存折，所有借款均由被告杨荣利一人支取并使用，我已经偿还了两个月的利息，同意继续偿还借款本金及利息。
被告东润合作社主张：保证合同是我合作社签订的，同意就被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙的借款本息承担连带保证责任。
被告张国信、马俊龙、王井河、东润合作社无证据向法庭提供。
本院认为：原告民生村镇银行向法庭提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，�被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。依上述有效证据，能够认定原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，各被告间应按合同约定承担连带保证责任。
经审理查明，案件事实如下：被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙自愿组成联保小组，于2012年10月17日与民生村镇银行签订了编号为72032012110045的《农户联保借款合同》1份，五被告分别向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，以原告实际向被告发放贷款之日起算，借款用途均为“扩大经营规模”；借款利率在借款发放之日中国人民银行同期贷款基准年利率基础上上浮110%，即12.6%，如五被告未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方按月结息，结息日固定为每月的第20日，如五被告不能按照约定的付息日付息�则自付息日起计收复利；每位被告对联保体内其他四位被告的借款承担连带保证责任。被告东润合作社、隆晔保温公司于2012年10月17日分别与原告签订《保证合同》1份，约定由东润合作社、隆晔保温公司对前述五被告的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《农户联保借款合同》及《保证合同》中的担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
另查明，民生村镇银行于2012年10月19分别向被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙个人贷款帐户内发放贷款人民币30万元。借款起始日为2012年10月19日，到期日为2013年10月18日。截至2013年10月18日，被告张国信偿还利息13819.83元，尚欠本金30万元及利息26233.62元未还；被告杨荣利偿还利息13809.99元，尚欠本�30万元及利息26245.1元未还；被告王井河偿还利息13822.51元，尚欠本金30万元及利息26230.5元未还；被告于洪涛偿还利息13819.83元，尚欠本金30万元及利息26233.62元未还；被告马俊龙偿还利息13829.52元，尚欠本金30万元及利息26222.34元未还。现原告自愿放弃罚息和复利，只要求被告按12.6%的年利率给付利息。
本院认为，原告民生村镇银行与被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应信守。原告已按照约定向上述五被告各发放贷款30万元，上述五被告负有按照约定偿还借款本息的义务。被告张国信、马俊龙提出的借款均由被告杨荣利支取并使用，其不应承担还款责任的抗辩主张，因原告已将贷款打入其个人贷款帐户内，视为二被告已收到原告的贷款，至于该款是否由杨荣利支取并使用，属于另一法律关系，故被告张国信、马俊龙的抗辩主张不能成立，本院不予支持。对原告民生村镇银行要求被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙每人偿还借款本金30万及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述五被告自愿对联保小组内成员的借款提供连带保证担保，被告东润合作社、隆晔保温公司自愿为被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙的借款提供保证担保，故原告要求七被告对涉诉借款在担保范围内承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告张国信于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息26233.62元，并以30万元为本金，按照年利率12.6%计算，继续支付自2013年10月19日起至借款偿清之日止的利息。被告杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告杨荣利于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息26245.1元，并以30万元为本金，按照年利率12.6%计算，继续支付自2013年10月19日起至借款偿清之日止的利息。被告张国信、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公�对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王井河于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息26230.5元，并以30万元为本金，按照年利率12.6%计算，继续支付自2013年10月19日起至借款偿清之日止的利息。被告张国信、杨荣利、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、被告于洪涛于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息26233.62元，并以30万元为本金，按照年利率12.6%计算，继续支付自2013年10月19日起至借款偿清之日止的利息。被告张国信、杨荣利、王井河、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
五、被告马俊龙于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息26222.34元，并以30万元为本金，按照年利率12.6%计算，继续支付自2013年10月19日起至借款偿清之日止的利息。被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21500元，由七被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告张国信、杨荣利、王井河、于洪涛、马俊龙、梅河口市东润花卉种植专业合作社、梅河口市隆晔保温建筑材料有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 强