湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1717号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市迎宾大道西段102号，统一社会信用代码91420583060686905F。
法定代表人：李进山，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李从军，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。1111
委托诉讼代理人：侯昌林，宜宜昌市三苑法律服务所。
被上诉人（原审被告）：骆迎春，男，汉族，1980年2月18日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：宜昌市吉润鸿建材有限公司，统一社会信用代码91420500070775821X，住所地宜昌高新区白洋工业园天螺寺村二组。
法定代表人：吉永彬。
委托诉讼代理人：吉华琦，男，1980年2月18日出生，汉族，住枝江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财保枝江支公司）因与被上诉人李从军、骆迎春、宜昌市吉润鸿建材有限公司（以下简称吉润鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初52号的民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保枝江支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财保枝江支公司在交强险和商业险范围内承担保险费用112761.96元。2、本案诉讼费用由李从军、骆迎春、吉润鸿公司承担。事实和理由：1、根据李从军提供宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第931号司法鉴定意见书分析说明，李从军因车祸受伤导致了左眼外伤性视神经病变，视神经萎缩，需要进行后期治疗，约需费用20000元，但鉴定意见里对李从军左眼视神经损伤，视力下降进行了评残，为十级伤残。根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》的对后续治疗费的规定，“已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。”一审判决赔偿李从军后续治疗费20000元，鉴于李从军左眼损失已评定伤残级别，其对左眼后续治疗的费用应不予判定。
李从军辩称：1、人寿财保枝江支公司在一审质证时没有对鉴定报告提出异议。2、李从军提供的鉴定结论是由鉴定资质的鉴定机构依照国家标准作出的，司法鉴定协会是一个民间组织也好是一个学术团体也好，解释的效力远远不能和国家标准抗衡，仅仅是指导意见，不能代替和修改国家标准。3、本案鉴定结论依据的是左眼现状作出的，鉴定人对李从军后续治疗费用鉴定的理由是李从军左眼外伤性视神经病变，视神经萎缩需要继续治疗，不是针对视力下降进行治疗，是对视神经萎缩进行治疗，专家说左眼视神经萎缩之后，如果不对其治疗，视力的下降程度会随着时间的推移越来越严重，李从军现在鉴定等级是十级，如果不对其进行治疗，萎缩加重的时候会变成伤残等级加大，以至于失明。因此，鉴定结论中涉及对李从军后续治疗费是为了对其视神经不再萎缩、伤残等级更严重进行的后续治疗，因此鉴定后续治疗费并非人寿财保枝江支公司所说的是对李从军可能减轻伤残等级的后续治疗费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
骆迎春辩称：同意李从军的答辩意见。
吉润鸿公司辩称：同意李从军的答辩意见。
一审法院认定事实：2016年4月27日15时50分，骆迎春驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在枝江市白洋镇白雅路由东向南转弯进入新3**国道时与李从军驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成摩某，李从军受伤的道路交通事故。2016年5月2日，宜昌市公安局交警支队高新区大队做出鄂公交认字［2016］第00041号《道路交通事故认定书》认定，骆迎春负事故的主要责任，李从军负次要责任。李从军受伤后，经三峡大学仁和医院诊断为“1、左眼钝挫伤，左眼外伤性视神经病变，左眼眶顶壁骨折，左眼视网膜出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右足指软组织剥脱，皮肤撕裂；4、右足2、3、4趾离断，右股骨大转子骨折；5、右侧第九肋骨骨折”。李从军住院58天于2016年6月24日出院，出院医嘱为“继续治疗，定期复查，随诊，休息两周”。李从军住院治疗共计支出住院费29178.49元、门诊费1812.45元，其中骆迎春垫付19608.63元、被告枝江人寿保险公司垫付10000元。2016年8月31日，宜昌仁和司法鉴定所对李从军申请进行了鉴定，认为李从军左眼视神经损伤视力下降的伤残程度为十级，右足损伤的伤残程度为十级，后需治疗费20000元，误工时间300日，伤后护理时间180日，伤后营养时间120日，李从军支付鉴定费4000元。2016年10月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司枝江分公司对李从军驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车评估损失价格为2260元，李从军支付鉴定费300元，支出修理费2260元。
一审法院同时认定，李从军与湖北中部人才交流有限公司宜昌分公司签订了劳动合同，该公司为李从军缴纳了社保，年度奖金1600元，李从军在受伤期间的奖金被该公司取消。李从军现有被扶养人李家程，公民身份号码。
另认定，骆迎春驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车登记车主为吉润鸿公司，人寿财保枝江支公司承保了该车的交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。骆迎春驾驶鄂Ｅ×××××号中型自卸货车系提供劳务行为，接受劳务一方为吉润鸿公司，骆迎春造成交通事故致李从军受伤、摩某，并承担事故主要责任，吉润鸿公司应承担相应的赔偿责任。鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在人寿财保枝江支公司投保了交强险和商业三者险，李从军的损失应当由人寿财保枝江支公司在交强险范围内分项先行赔偿，不足部分，按事故责任比例（70%）在商业三者险保险合同赔偿范围内赔偿，仍有不足或按保险合同，不应由保险公司承担赔偿责任的，由吉润鸿公司按事故责任比例（70%）承担赔偿责任。
一审法院认定李从军在本案事故中的损失如下：1、医疗费30990.94元。人寿财保枝江支公司辩称对李从军超出国家基本医疗保险标准的用药，应按照合同约定不予赔偿。枝江人寿保险公司未提交证据证明对保险合同中约定的免责条款尽到了解释、提示和明确说明义务，对枝江人寿保险公司的辩称意见不予采纳。2、后续治疗费20000元，枝江人寿保险公司认为该后期治疗费过高，无事实和法律依据，不予采纳。3、营养费3600元（30×120）。4、住院伙食补助费，李从军请求标准过高，予以调整，计2320元（40×58）。5、残疾赔偿金64922.4元（27051×20×12%），李从军在定残前的收入来源于城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金；李从军现有二处10级伤残，其伤残赔偿系数应为12%。6、护理费15355.72（31138÷365×180）。7、误工费1315.07（1600÷365×300）。8、被抚养人生活费6549.12元（18192×6×12%÷2）。9、交通费，李从军为提交相关票据，酌情认定600元。10、精神抚慰金，酌情认定3000元。11、摩托车损失2260元。12、鉴定费4300元。以上损失合计155213.25元，应由人寿财保枝江支公司在交强险范围内分项赔偿103742.31；在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿33019.66元，扣除枝江人寿保险公司已垫付的医疗费10000元，枝江人寿保险公司还应赔偿李从军126761.97元。骆迎春垫付的19608.63元应由李从军返还，吉润鸿公司应承担鉴定费3010元（4300×70%）。
基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人寿财保枝江支公司在判决生效之日起十日内赔偿李从军126761.97元；二、李从军在判决生效之日起十日内返还骆迎春19608.63元；合并本判决第一、二项，人寿财保枝江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿李从军107153.34元，支付骆迎春19608.63元，合计126761.97元；三、吉润鸿公司在判决生效之日起十日内赔偿李从军3010元；四、驳回李从军其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费511元（已减半），由吉润鸿公司负担438元，李从军负担73元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：宜昌仁和司法鉴定所就李从军伤情出具的鉴定意见书明确载明：由于被鉴定人（李从军）的损伤导致了左眼外伤性视神经病变，视神经萎缩，需要进行后期继续治疗，并评定该后续治疗费为20000元。在人寿财保枝江支公司在不能提供有效证据推翻前述司法鉴定意见的情况下，一审法院按照该鉴定意见判决赔偿李从军后续治疗费20000元具有事实和法律依据。人寿财保枝江支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，人寿财保枝江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娟