黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初35号
原告王友瑞，女，1955年1月21日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人高翠琴，鸡西市法律事务所法律工作者。
原告公丕娥（系原告王友瑞女儿），女，1979年3月20日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人高翠琴，鸡西市法律事务所法律工作者。
被告刘增寿，男，1951年9月9日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人刘德芹（系被告女儿），女，1978年1月11日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
原告王友瑞、公丕娥诉被告刘增寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年4月27日、5月16日两次公开开庭进行了审理，原告王友瑞、公丕娥及其委托代理人高翠琴，被告刘增寿及其委托代理人刘德芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年11月26日上午10点多，被告刘增寿因没有征得原告王友瑞家同意，私自将自家的马拴在原告王友瑞家门前，双方发生口角，产生争执，在争执的过程中被告刘增寿用手将原告公丕娥从炕上推到地下。原告王友瑞、公丕娥到鸡西市人民医院住院治疗，花销医疗费12,034.13元，产生误工费每人每天80.00元×19天=1,520.00元，伙食补助费每人每天15.00元×19天=285.00元，护理费每人每天40.00元×19天=760.00元，交通费200.00元，以上合计人民币14,799.13元。经鸡西市公安局麻山分局治安调解未果，原告诉至法院，请求被告给付以上费用，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2016年4月的一天晚上，原告王友瑞的丈夫公茂国告诉被告妻子金美花马不能拴在他们家门前，但刘增寿14岁来到后东新村，今年66岁了，拴马的地方刘增寿已经用了52年，一直用到现在，所以公茂国没有权力阻止刘增寿拴马，公茂国想强占被告拴马的地方。4月的一天，公茂国把被告拴马的柱子给拔掉了，刘增寿也没有找公茂国，但公茂国又把刘增寿的马槽子给挪到一边了，刘增寿和村长说，让公茂国把拴马的柱子和槽子归还原位，村长去调解，村长说公茂国不同意，他也没有办法，不能按着公茂国的脖子弄回原位。刘增寿说自己再重新安一个拴马的柱子，于是老两口就自己挖坑埋了一个柱子，公茂国与王友瑞又把拴马的柱子给拔了，当时村书记在场看到了。到上冻的时候，刘增寿告诉公茂国把拴马的柱子埋上，公茂国还是不给埋，所以刘增寿将马拴在原告家的水泥柱上了。2016年11月26日上午10点，公丕娥先上刘增寿家问你老伴去哪了，刘增寿说去鸡西了，之后公丕娥就去她妈妈王友瑞家了，王友瑞从家门口出来就往刘增寿身上撞，撞完以后王友瑞自己就倒地上了。
本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
二原告提交的证据有:
证据一，王友瑞、公丕娥住院病历各1份，医疗费票据6张。证明被告殴打了两位原告以后，两位原告去鸡西市人民医院住院治疗，王友瑞住院11天，花销医疗费6,691.07元，公丕娥住院10天，花销医疗费5,343.06元。
被告对原告提交的证据一本身无异议，对证明的事实有异议，刘增寿没有打两位原告，不同意赔偿两位原告医药费。
对原告提交的证据一本身被告不持异议，对证据的真实性本院予以确认。
证据二，麻公（东）治调[2016]第012号治安调解书1份。证明原被告在2016年11月26日上午10点多钟发生争执，原因是被告刘增寿私自将自家的马拴在原告王友瑞家门前，争执过程中被告刘增寿用手将原告公丕娥从坑上推到地下，二原告要求被告赔偿15,000.00元的损失，双方没有达成协议，同时要求被告将自己家的马拴在自己家门前也没有达成协议。
被告对原告提交的证据二本身无异议，对调解书认定的事实有异议，刘增寿是把马拴在自己家的地方，不用征得王友瑞的同意，因为马已经拴在这个地方25年了，治安调解书里叙述的事实不对。
对原告提交的证据二本身被告不持异议，对叙述的事实有异议，该证据系鸡西市公安局麻山区分局出具，且双方已签字，具有法律效力，本院予以确认。
证据三，照片3张。证明原告公丕娥被被告打伤后住院时的受伤情况，左脸颊与右手食指有伤。
被告对原告提交的证据三有异议，照片上原告脸上的血是照着刘增寿家的镜子自己抹的，血是原告自己牙龈上的，自己抠出的血抹在脸上，手上的伤是用老头乐打刘增寿的头，刘增寿抢老头乐的时候有可能划到原告手上，脸上没有伤。
对原告提交的证据三被告虽持有异议，但不能提供相反证据予以反驳，且该证据能够与证据一互相印证，本院予以确认。
证据四，2017年1月5日公伟出具的证明1份。证明两位原告被被告打伤后去鸡西市人民医院住院治疗，花销车费200.00元。
证据五，复印病历费用票据2张。证明鸡西市人民医院给二原告复印病历，花销费用50.00元。
被告对原告提交的证据四、五无异议。
对原告提交的证据四、五被告不持异议，本院予以确认。
被告提交的证据有：
证据一，麻公复决字[2017]01号行政复议决定书1份。证明麻山区公安分局撤销了麻公（东）行罚�字[2016]94号行政处罚决定书。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但提出公安机关撤销的理由是麻山区公安分局东麻山派出所在办案过程中违反法定程序，引用法条错误，而不是因被告刘增寿没有殴打原告这一事实而撤销，公安机关还应将此复议决定书送达给二原告，至今二原告没有收到，原告对复议结论不服。
对被告提交的证据一原告虽持有异议，但该证据系鸡西市公安局麻山区分局出具，且原告未向人民法院提起行政诉讼，对该证据本院予以确认。
证据二，2016年11月29日公安机关对魏学利、魏建国的询问笔录各1份。证明证人魏学利没有看到被告刘增寿当时打二原告，刘增寿没有用木棍打人，证人魏建国看到原告王友瑞往刘增寿身上撞，原告王友瑞故意往刘增寿身上撞。
原告对被告提交的证据二有异议，两位证人的证言不属实，证人与被告关系非常密切，证人哥俩证言不一致，当公安机关向两位证人询问时，刘增寿与王友瑞因为什么发生争执，哥俩的笔录是一致的，可以证实原被告发生争执是发生在王友瑞家门前，是刘增寿把马拴在王友瑞家门前，两位证人在证实刘增寿是否用木棍殴打二原告，两位证人回答的是没看见，而不是没有打。
对被告提交的证据二原告虽持有异议，但两份证言能够互相印证，均能证实原被告发生争执以及争执的原因，对这一事实本院予以确认。
证据三，证人李冬先出具的证明1份。证明刘增寿拴马的地方他用了25年，一直在使用。
原告对被告提交的证据三的真实性及证明问题均有异议，李冬先没有证明拴马的地方�刘增寿所有的，李冬先没有出庭，原告无法与他当庭质证，这份证明不具有证明力，请法院不予采信。
对被告提交的证据三原告持有异议，因该证人没有出庭作证，异议理由成立，本院不予确认。
证据四，2016年12月2日公安机关对王友瑞的询问笔录，第29页11行证明刘增寿拴马的地方他已经拴了好多年。
原告对被告提交的证据四无异议。
对被告提交的证据四原告不持异议，本院予以确认。
法院依职权调取的证据有：
证据一，麻公（东）行罚决字[2016]94号行政处罚决定书1份。证明刘增寿与王友瑞、公丕娥发生口角并厮打，刘增寿被处罚款200元的行政处罚。
原告对法院调取的证据一的真实性无�议。
被告对法院调取的证据一有异议，行政处罚决定书已经撤销了，处罚决定书不应采信。
对法院调取的证据一原告不持异议，被告持有异议，该证据系鸡西市公安局麻山区分局出具，对证据的真实性本院予以确认。
证据二，麻公复决字[2017]01号行政复议决定书1份。证明因麻山区公安分局东麻山派出所在办理案件过程中违反法定程序，引用法条错误，鸡西市公安局麻山区分局撤销了麻公（东）行罚决字[2016]94号行政处罚决定书。
原告对法院调取的证据二有异议，原告至今没有收到行政复议决定书，决定书遗漏了主体王友瑞和公丕娥，复议机关程序违法，复议机关撤销东麻山派出所的决定书这种行为，是因为东麻山派出所程序违法，适用法律错误，而不是因为事实不清，证据不足而撤销，这一点说明治安处罚决定书认定的事实是清楚的，证据确凿，另外复议机关应指派东麻山派出所重新做出行政行为，而复议机关没有这么做，严重违法，侵害了原告的权益，请求法院采信东麻山派出所出具的行政处罚决定书。
被告对法院调取的证据二没有异议。
对法院调取的证据二原告持有异议，被告不持异议，证据系鸡西市公安局麻山区分局出具，具有法律效力，本院予以确认
证据三，2016年11月29日公安机关对魏学利的询问笔录1份。证明原被告发生争执的时间、地点以及原因。
原告对法院调调取的证据三有异议，证人与被告关系非常亲密，证人不能将打仗的全部过程说清楚，在作证时回避刘增寿殴打二原告的事实，既然证人在公安机关作证没有说清打仗的过程，说明证人没有看到，没必要去作证，证人的证言不能采信。在庭审中被告认可王友瑞在公安机关的询问笔录，陈述刘增寿殴打二原告的事实，请求法院不予采信。
被告对法院调取证据三有异议，证人与原告有亲属关系。
对法院调取的证据三原被告虽持有异议，但证言能证实原被告发生争执以及争执的原因，对这一事实本院予以确认。
证据四，2016年11月29日公安机关对刘增寿的询问笔录1份。证明原被告发生争执的经过。
原被告对法院调取的证据四未提出质证意见，因该笔录内容系本案被告出具，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王友瑞与原告公丕娥系母女关系。2016年11月26日10时左右，因被告将马拴在原告王友瑞家门前村道对面的桩子上，二原告与被告发生口角，并厮打在一起，原告王友瑞受伤倒在地上，被原告公丕娥等人抬到被告家的炕上。被告进屋后再次与原告公丕娥发生争执，双方厮打中被告将原告公丕娥推到地上。二原告受伤后于当天入鸡西市人民医院住院治疗，经诊断原告王友瑞系头皮挫伤，胸壁挫伤，原告公丕娥系头面部皮肤挫伤，右前臂挫擦伤，右肩部挫伤，腰部挫伤。原告王友瑞于2016年12月7日出院，住院11天，花销医疗费6,691.07元，公丕娥于2016年12月6日出院，住院10天，花销医疗费5,343.06元。经鸡西市公安局麻山分局调解，双方未达成一致意见。2017年3月6日，二原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12,034.13元、误工费每人每天80.00元×19天=1,520.00元、伙食补助费每人每天15.00元×19天=285.00元、护理费每人每天40.00�×19天=760.00元、交通费200.00元，以上合计人民币14,799.13元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护，被告刘增寿在与原告王友瑞发生争执时致其受伤，应承担赔偿责任；被告刘增寿在未征得其邻居王友瑞同意的情况下，私自将自家的马拴在王友瑞家门前村道对面的桩子上，致使双方发生口角并撕打在一起，被告应承担50%责任。原告王友瑞对事情的起因有过错，应自行承担50%的责任。被告刘增寿在与原告公丕娥发生撕打时将其从炕上推到地上，造成原告公丕娥受伤，应承担50%的责任；原告公丕娥对引发二次争执的起因有过错，原告公丕娥应自行承担50%的责任。二原告在法定期限内未提出鉴定申请，对误工费、护理费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘增寿于本判决生效之日起十日内给付原告王友瑞医疗费6,691.07元、住院伙食补助费15.00元×11天=165.00元、交通费100.00元、病历复印费25.00元，合计人民币6,981.07元的50%,即3,490.53元。
二、被告刘增寿于本判决生效之日起十日内给付原告公丕娥医疗费5,343.06元、住院伙食补助费15.00元×10天=150.00元、交通费100.00元、病历复印费25.00元，合计人民币5,618.06元的50%,即2,809.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.98元，减半收取84.99元，被告承担42.49元，原告王友瑞、公丕娥自行承担42.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一七年六月二日
书记员 王雪梅