wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2803号
原告胡沁娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区未来路。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被告文哲，男，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区五龙口南路。
本院在审理原告胡沁娟诉被告文哲民间借贷纠纷一案中，原告胡沁娟于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文哲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人徐海斌名下的位于郑州市中原区建设西路92号3号楼3单元4层36号房产一套提供担保。
本院认为，原告胡沁娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告文哲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人徐海斌名下的位于郑州市中原区建设西路92号3号楼3单元4层36号（房产证号：郑房权证字第10010040**号，建筑面积119.90平方米）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 治
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2174号
原告李占云。
被告石学连。
原告李占云诉被告石学连加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李占云到庭参加诉讼，被告石学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014-2015年期间，被告委托原告为其加工玻璃珠，共计加工款13236元。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告石学连立即给付原告加工款13236元及利息损失（从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了送货单三张，证明被告欠原告加工款13236元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告石学连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石学连于本判决生效后十日内支付原告李占云加工款13236元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年6月9日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费131元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执604号
申请执行人宋xx，男，汉族。
被执行人关xx，男，汉族。
本院在执行宋xx与被执行人关xx机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中查封了赵xx所有的长安牌轿车及申请执行人宋xx所有的别克牌轿车。现申请执行人放弃对长安牌轿车的执行，故应解除对长安牌轿车及别克牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对赵xx所有的长安牌轿车的查封。
二、解除对申请人宋xx所有的别克牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十一月十日
书记员 原男男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9265号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：李京军，男，42岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告李京军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523刑监1号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
原审被告人：陈强，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告人卢建清，男，蒙古族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，小学文化，无业，住内蒙古乌兰察布市。
吉林省辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人陈强虚开增值税专用发票、行贿罪，原审被告人卢建清包庇罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）辉刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该判决书适用法律正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
本案不予再审。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 靳丰滔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑终24号
原公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，l981年4月17日生，云南省人，汉族，小学文化，农民，住昆明市。因本案，2015年8月4日被镇沅县公安局刑事拘留，同年8月14日被镇沅县人民检察院批准逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
原审被告人杨某某，男，l985年l2月1日生，重庆市人，土家族，小学文化，农民，住重庆市。因本案，2015年6月3日被镇沅县公安局刑事拘留，同年7月9日被镇沅县人民检察院批准逮捕。现羁押于镇沅县看守所。
云南省镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人盛某某、杨某某盗窃犯罪一案，于2016年2月16日作出（2015）镇刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对被告人盛某某进行了提讯，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日凌晨2时许，被告人盛
某某、杨某某相约共同盗窃，二人到镇沅县城向阳北路政府
小区四幢二单元，由被告人杨某某放哨，被告人盛某某上楼
到501室打开防盗门进入被害人罗某某家卧室内盗窃得“茌园”香烟一条。经鉴定，该条“茌园”香烟价值人民币980
元。案发后，被告人盛某某、杨某某积极赔偿了被害人罗某某的损失。
另查明，被告人盛某某因犯盗窃罪于2014年2月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处
罚金3000元，于2014年12月24日刑满释放。被告人杨继
忠因犯盗窃罪于2012年7月17日被云南省昆明市五华区人
民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于
2012年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月28日被云南省富民县人民法院判处有其徒刑二年，并处罚金
5000元，于2015年3月1日刑满释放。
上述事实，原审法院根据公诉机关提交并经法庭质证、认证的相应证据予以证实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
一审宣判后，原审被告人盛某某以原审法院量刑过重，不应认定为主犯，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审中，上诉人盛某某未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判确认的证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。
对于上诉人盛某某提出原判量刑过重，不应认定其为主犯，请求二审法院依法予以改判的上诉意见。经审查，上诉人盛某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，事实清楚、其在共同犯罪中起主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人赔偿受害人损失的事实，判处其有期徒刑一年零二个月，符合法律规定，故上诉人盛某某的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原判对上诉人盛某某所犯罪行定性准确、认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一六年四月十四日
书记员 何舒婕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00159号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月26日被凌海市公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年6月14日17时30分许，在凌海市某村何某农资商店门前处，被告人李某某和被害人张某因琐事发生争执，后被告人李某某用剪刀将张某胸部扎伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某不是积极主动的去犯罪，是在被害人拿摇把打他的情况下，才被动地拿起剪刀将被害人扎伤的，被害人有过错，且被告人系自首，并且愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年6月14日17时30分许，被告人李某某在凌海市某村何某农资商店门前的椅子上坐着，被害人张某驾驶三轮车与其妻子康某某来到何某农资商店买药，买完药后张某将车倒至道边，因与被告人李某某曾发生过矛盾，张某拿着摇把从车上下来奔向李某某，并打在李某某的头部，李某某拿起何某家桌子上的剪刀将张某胸部扎伤，后被何某等人拉开。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。被告人李某某于2014年6月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、投案自首情况说明，证实康某某向公安机关报案，被告人李某某于2014年6月16日到公安机关投案自首。
2、证人康某某的证言，证实2014年6月14日17时30分，在凌海市某村何某农资商店门前，其丈夫张某与李某某打起来，其去找二哥康某，回来后看见张某身上都是血的事实。
3、证人何某的证言，证实其是凌海市某村农资商店的业主，2014年6月14日17时30分许，张某及妻子开着三轮车在其家商店灌完药在倒车的过程中，张某从车上拿了一个摇把奔李某某去了，打在李某某头部几下，李某某用剪子扎张某左侧肋部一下，其在拉架的过程中，李某某还用铁锹打张某。
4、证人康某的证言，证实其妹妹康某某找其到何某农资商店门口处时，看到张某左侧肋部都是血，其找同村李常青的轿车将张某送医院的事实。
5、证人刘某某的证言，证实2014年6月14日17时30分许，其与何某、李某某在何某农资商店门口处呆着，张某与他妻子开着三轮车来加药，张某加完药往后倒车时，手拿摇把从三轮车上下来朝李某某走去，李某某将何某家屋内桌子上的剪子拿起来也朝张某走，何某在中间拉架，张某与李某某撕打在一起，何某将他们拉开后，看见张某左侧肋部出血的事实。
6、被害人张某的陈述，证实2014年6月14日17时30分许，其与妻子开着打药的三轮车到何某农资商店去加药，看到李某某坐在商店门口内侧的椅子上瞪他一眼，其也瞪他，因其与李某某有矛盾，其将车倒至道边处时从三轮车上下来拿起摇把朝李某某走去，李某某站起来拿起桌子上的剪刀也朝其走来，何某在中间拉着，其拿摇把打在李某某头部，何某将摇把抢下，其与李某某撕扯在一起，用手打李某某头部，李某某用剪子朝其身上扎，当时被扎出血，后被人拉开的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人李某某于1962年5月10出生。
9、现场照片、伤情照片、作案工具照片等证据材料，证实案件相关情况。
10、被告人李某某的供述，证实2014年6月14日17时30分许，其在何某农资商店屋内的椅子上坐着，张某带他妻子开着农用三轮打药车来何某商店加药。张某加完药倒车到路上时，从车上拿起摇把一边骂一边朝其走来，因其与张某以前有过矛盾，其拿起商店内桌子上的一把剪子迎了上去。何某在中间拉着，张某用摇把打在其头部，后二人撕扯在一起，张某用手掐其脖子打，其用剪子扎向张某的身体三、四下，张某出了很多血，后被人拉开的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人张某全部经济损失人民币15000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人在案件起因上有明显过错，应减少被告人的刑罚量。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被害人有过错，被告人系自首，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 董金宝
人民陪审员 张思远
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凌海刑初字第00159号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月26日被凌海市公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2014年6月14日17时30分许，在凌海市某镇康屯村132号何某农资商店门前处，被告人李某某和被害人张某因琐事发生争执，后被告人李某某用剪刀将张某胸部扎伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人李某某不是积极主动的去犯罪，是在被害人拿摇把打他的情况下，才被动地拿起剪刀将被害人扎伤的，被害人有过错，且被告人系自首，并且愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役或缓刑。经审理查明，2014年6月14日17时30分许，被告人李某某在凌海市某镇康屯村132号何某农资商店门前的椅子上坐着，被害人张某驾驶三轮车与其妻子康某某来到何某农资商店买药，买完药后张某将车倒至道边，因与被告人李某某曾发生过矛盾，张某拿着摇把从车上下来奔向李某某，并打在李某某的头部，李某某拿起何某家桌子上的剪刀将张某胸部扎伤，后被何某等人拉开。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。被告人李某某于2014年6月16日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：1、案件来源、投案自首情况说明，证实康某某向公安机关报案，被告人李某某于2014年6月16日到公安机关投案自首。2、证人康某某的证言，证实2014年6月14日17时30分，在凌海市某镇康屯村何某农资商店门前，其丈夫张某与李某某打起来，其去找二哥康某，回来后看见张某身上都是血的事实。3、证人何某的证言，证实其是凌海市某镇康屯村农资商店的业主，2014年6月14日17时30分许，张某及妻子开着三轮车在其家商店灌完药在倒车的过程中，张某从车上拿了一个摇把奔李某某去了，打在李某某头部几下，李某某用剪子扎张某左侧肋部一下，其在拉架的过程中，李某某还用铁锹打张某。4、证人康某的证言，证实其妹妹康某某找其到何某农资商店门口处时，看到张某左侧肋部都是血，其找同村李常青的轿车将张某送医院的事实。5、证人刘某某的证言，证实2014年6月14日17时30分许，其与何某、李某某在何某农资商店门口处呆着，张某与他妻子开着三轮车来加药，张某加完药往后倒车时，手拿摇把从三轮车上下来朝李某某走去，李某某将何某家屋内桌子上的剪子拿起来也朝张某走，何某在中间拉架，张某与李某某撕打在一起，何某将他们拉开后，看见张某左侧肋部出血的事实。6、被害人张某的陈述，证实2014年6月14日17时30分许，其与妻子开着打药的三轮车到何某农资商店去加药，看到李某某坐在商店门口内侧的椅子上瞪他一眼，其也瞪他，因其与李某某有矛盾，其将车倒至道边处时从三轮车上下来拿起摇把朝李某某走去，李某某站起来拿起桌子上的剪刀也朝其走来，何某在中间拉着，其拿摇把打在李某某头部，何某将摇把抢下，其与李某某撕扯在一起，用手打李某某头部，李某某用剪子朝其身上扎，当时被扎出血，后被人拉开的事实。7、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实张某胸部损伤，评定为人体轻伤二级。8、户籍证明，证实被告人李某某于1962年5月10出生。9、现场照片、伤情照片、作案工具照片等证据材料，证实案件相关情况。10、被告人李某某的供述，证实2014年6月14日17时30分许，其在何某农资商店屋内的椅子上坐着，张某带他妻子开着农用三轮打药车来何某商店加药。张某加完药倒车到路上时，从车上拿起摇把一边骂一边朝其走来，因其与张某以前有过矛盾，其拿起商店内桌子上的一把剪子迎了上去。何某在中间拉着，张某用摇把打在其头部，后二人撕扯在一起，张某用手掐其脖子打，其用剪子扎向张某的身体三、四下，张某出了很多血，后被人拉开的事实。本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人张某全部经济损失人民币15000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人在案件起因上有明显过错，应减少被告人的刑罚量。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被害人有过错，被告人系自首，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆冬梅审 判 员  董金宝人民陪审员  张思远二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 冶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第365号
原告：岑甲。
被告：岑乙。
原告岑甲为与被告岑乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
陆潇岚适用简易程序独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告岑甲到庭参加诉讼，被告岑乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告岑甲诉称：2008年4月27日，被告因做生意急需向原
告借款55000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，
被告仍分文未还。现原告诉请要求被告立即归还借款55000元
。
被告在法定答辩期内未作书面答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年4月27日
因需向原告借款55000元，约定该款在原告需要时归还。后经
原告催讨，被告至今仍分文未还。以上事实由原告向本院提交
的被告出具的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告岑
乙向原告岑甲借款55000元，未约定具体的还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权
利。现原告要求被告即时归还借款55000元的诉请合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑乙于本判决生效之日起七日内归还原告岑甲借款5
5000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587.50元，由被告岑乙承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年三月四日
书 记 员 邵 芸
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初14号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人樊东，男，1981年12月1日出生，吉林省四平市人，户籍地辽宁省大连市中山区，现住吉林省四平市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月30日被监视居住，经本院决定，于2016年12月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人樊东犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人樊东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人樊东通过网络购买了一套“伪基站”设备（由电脑、发射天线、短信发射机等组成）。2015年8月至9月间，樊东驾驶车牌号为×××的奥拓轿车到长春汽车经济技术开发区飞跃路、长春市朝阳区人民广场等周边地区，利用放置在车内的“伪基站”设备发射无线电信号为其工作的“宜信普惠信息咨询有限公司长春分公司”进行贷款业务推广。在此期间，樊东非法使用无线电通信设备“伪基站”，并采取上述手段，占用中国移动通信吉林有限公司长春分公司935MHZ至960MHZ的工作频率向一定范围内的移动手机发送了贷款广告信息共计77588条。2015年9月9日，樊东被公安机关抓获，其作案时使用的“伪基站”设备被依法扣押。
上述事实，被告人樊东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认犯罪工具照片、扣押决定书及扣押清单、吉林省无线电监测站现场测试报告、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司检测报告、鉴定意见通知书、户籍证明；被告人樊东供述；长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊东在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送广告短信息，造成公众移动通信网络信号局部阻断，不仅破坏了正常的电信秩序，危害公共安全，而且影响用户手机正常使用，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人樊东能如实供述自己的罪行，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具“伪基站”设备依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 垚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1239号
原告：潘甲。
委托代理人：叶×。
被告：蔡××。
被告：涂××。
原告潘甲为与被告蔡××、涂××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月7日向本院起诉，本院同次日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2009年8月27日公开开庭进行了审
理。原告潘甲及其委托代理人叶×到庭参加了诉讼，被告蔡×
×和涂××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，
本院根据原告的申请依法对登记为被告蔡××所有的坐落于瑞
安市上望街道蔡宅村望江路44号的房屋（所有权证号：瑞房字
第00168910号）采取财产保全措施。因原告的申请，证人李某
某到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡××以资金周转困难为由于2008年12
月17日向原告借款20万元，经被告蔡××的同意，原告于当天
将该笔借款支付给被告蔡××的债权人潘乙，被告于当天出具
欠条交原告收执，第二被告作保证人在欠条上签名。欠款经原
告多次催讨未果。故起诉请求依法判令被告蔡××偿还借款20
万元及按月利率2%的利息和1%的违约金从借款之日起至计算至
实际偿还之日止，被告涂××对上述欠款的本金及利息和违约金某担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原、
被告主体资格和身份情况的事实。
2、借款保证合同和2008年12月17日借条，拟证明被告蔡
××向原告借款20万元和被告涂××作保证的事实。
3、证人李某某证言，拟证明借款的事实。
证人李某某证言的主要内容：我与蔡××是邻居关系，
蔡××向我借钞票周转，我的朋友潘甲钞票放在我这里，我准
备归还，所以我陪蔡××夫妻俩到潘甲家，蔡××夫妻俩向潘
甲借了20万元，约定利息2分计算，夫妻俩打了借条交潘甲，
因为当时是晚上了，第二天我将20万元现金给蔡××，蔡××
直接将这钞票偿还了其欠潘丙借款，后来潘甲的20万元，蔡×
×没有偿还，潘甲打电话给我，我找蔡××没有结果，我叫潘
甲向法院起诉。
被告蔡××、涂××均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院
送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的证据1、2、3和原告的陈述相互印
证，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告蔡××因缺少资金周转经李某某
介绍于2008年12月17日向原告借款20万元，故两被告与原告签
订一份借款保证合同，由被告蔡××作借款人，涂××作保证人，约定借款金额20万元，借款月息按2%计算，逾期加收50%
罚息，并由被告蔡××出具借条，被告涂××在保证人栏签名
交原告收执，保证方式连带责任，次日原告通过李某某交款于
被告蔡××。借款后，被告没有向原告支付利息。经催讨后，
被告对借款本金和利息均没有偿还，故酿成纠纷。
另查明：2008年12月17日，中国人民银行人民币贷款基
准年利率5.58%（六个月至一年期）。
本院认为：原告与被告蔡××之间借贷关系，双方意思
表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合
法有效。被告蔡××欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿
，被告蔡××应当予以清偿。原告请求借款按月利率2%计算，
不符合法律规定，应予以调整。被告涂××作为该借款的保证
人，保证意思表示真实，保证合同合法有效，现原告要求其对
借款的本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持
。原、被告之间对借款期限没有作约定，故原告的违约金请求
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿还原告潘甲借
款20万元，并支付从2008年12月17日起至本判决确定履行之日
止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告涂××作对上述第一项的借款本息承担连带责
任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余部分请诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费5000
元，合计7150元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内
向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预
交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年九月二日
书记员 柯成建
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1454号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2015年9月10日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1463号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底一天及9月2日、9月上旬的一天，被告人朱某先后三次窜至海宁市硖石街道卡森广场九百服饰商场，趁无人之际，采用强拉防盗扣的方式，窃得商场内开衫毛衣和T恤套装一套、短裙一件、长袖T恤一件，共计价值298元。案发后，赃物已被公安机关追回并已发还被害单位。
2015年9月10日，被告人朱某窜至海宁市硖石街道卡森广场九百服饰商场，趁无人之际，采用强拉防盗扣的方式欲窃取价值120元的牛仔裤一条，后被商场工作人员发现。商场工作人员立即报警，公安机关将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表胡某陈述，证人王某、林某证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某在实施盗窃价值120元的牛仔裤时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1462号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包某某。
委托代理人：顾某某、朱某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：万某某。
被告：钟某某。
原告海盐县××信用合作联社与被告吴某某、王某某、
张某某、万某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，原告海盐县
××信用合作联社于2009年11月27日起诉，本院受理后，依法
由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆
毛毛组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院
传票传唤，被告吴某某、万某某、钟某某经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年12月29日
，被告吴某某因购纸张所需向原告申请借款，经协商一致，原告与五被告签订了一份编号为盐信联（秦某）保借字第876112
0080009456号保证借款合同，约定：原告向被告吴某某发放贷
款220000元，借款期限自2008年12月29日起至2009年10月31日
止，借款月利率为7.08‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调
整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借
款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相
应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人，还款方式
为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
，被告王某某、张某某、万某某、钟某某自愿为被告吴某某的
借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告
依约向被告吴某某发放了借款，但借款到期后，五被告均无履
行义务的表示。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至
法院，请求法院判令：1、被告吴叶某某即归还借款本金22000
0元及相应利息（自2009年9月20日以后的利息付至本金清偿完
毕之日止）；2、被告王某某、张某某、万某某、钟某某对被
告吴某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3、五被告承担
原告因实现债权支付的律师代理费6400元；4、本案诉讼费用
由五被告负担。
五被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年12月29日的盐信联（秦某）保借字第8761120080009456号保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之
间的保证借款合同关系，及原告按约发放贷款的事实；
2、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债
权委托律师进行诉讼，支付律师代理费6400元的事实。
五被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本查明，2008年12月29日，原告与五被告签订了
一份编号为盐信联（秦某）保借字第8761120080009456号保证
借款合同，约定：原告向被告吴某某发放贷款220000元用于购
废纸，借款期限自2008年12月29日起至2009年10月31日止，借
款利率为月利率7.08‰，还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款
期限届满时一次性归还，利随本清；被告王某某、张某某、万
某某、钟某某自愿为被告吴某某的借款提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到
期后，被告吴某某仅支付了至2009年9月20日的利息，本金和
其余利息均未归还，被告王某某、张某某、万某某、钟某某也
未承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费6400元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效
，在原告按约发放贷款后，被告吴某某应按约及时归还借款本息，但被告吴某某逾期未还，被告王某某、张某某、万某某、
钟某某也未履行保证义务，故被告吴某某应承担立即向原告归
还借款本金并支付相应利息，同时承担原告为实现债权支付的
律师代理费的责任，被告王某某、张某某、万某某、钟某某应
对被告吴某某的上述还款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼
请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金人民币220000元、偿付原告律师代理费损失人民币6400元
，合计人民币226400元，同时按合同约定支付自2009年9月20
日至本金清偿完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告王某某、张某某、万某某、钟某某对被告吴某
某的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费4696元，由被告吴某某、王某某、张某某、
万某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王 元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1710号
申请执行人周某某4。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初310号民事判决书。�2017年7月25日依法受理周某某4申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36693元、违约金6947.2元、案件受理费996元、公告费300元、申请执行费574元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托�力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某4可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1710号申请执行人周某某4。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初310号民事判决书。�2017年7月25日依法受理周某某4申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金36693元、违约金6947.2元、案件受理费996元、公告费300元、申请执行费574元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托�力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周某某4可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第517号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产部副经理。
被告姜雄，男，汉族。
被告罗梅，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告姜应松，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告童学华，女，1958年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告姜雄、罗梅、姜应松、童学华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜雄、罗梅、姜应松、童学华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告姜雄、罗梅、姜应松、童学华的起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初139号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年11月22日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年5月26日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人贺某某犯失火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王鹏、黄卢益出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某某于2016年2月13日在富宁县里达镇达孟村委会响水岩小组岩洞丫口上坟燃放烟花当中造成失火引发森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积为6.47公顷，全部是林地，受害林木10985株，立木蓄积167.5立方米，林木价值损失105480元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某燃放烟花失火引发森林火灾,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：被告人贺某某于2016年2月13日在富宁县里达镇达孟村委会响水岩小组岩洞丫口上坟燃放烟花当中造成失火引发森林火灾。火灾过火林地面积为6.47公顷，受害林木10985株，立木蓄积167.5立方米，林木价值损失105480元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源系富宁县林业局防火办刘荣礼2016年2月13日报案至富宁县森林公安局，经审查于2016年5月26日对该案立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人贺某某的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实2016年2月14日，被告人贺某某被传唤讯问，到案后如实交代了自己失火发生森林火灾的事实，其积极配合，未抗拒、逃跑。
4、调取证据通知书、调取证据清单及相关证据，证实侦查机关调取被害人李百军等人的《林权证》复印件作为证据使用。
5、刑事和解协议书，证实在被告人贺某某与被害人王某某、左某某等人达成刑事和解协议，由贺某某赔偿被害方相应的经济损失。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于里达镇达孟村民委响水岩小组北面，过火范围均为林地，起火位置位于贺某某岳父坟地边，经现场搜索，未发现其他痕迹物证。
7、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人贺某某能够准确辨认出现场位于里达镇达孟村民委响水岩小组窑子丫口，辨认出自己上坟时燃放的烟花，辨认出起火地点位于现场西南面贺某某岳父坟边。被烧毁的林木有杉木、八角等。
8、鉴定意见通知书，证实经鉴定，贺某某失火案过火林地面积为6.47公顷，全部是林地，受害林木共计10985株，立木蓄积167.5立方米，林木损失价值105450元。鉴定意见作出后已告知相关当事人。
9、证人高某某、吴某某、简某某的证言，证实2016年2月13日贺某某在上坟时点礼花失火引起森林火灾的事实。
10、2016年2月14日，被害人陶某某、简一某、左某某、王某某、简二某的陈述，证实2016年2月13日，贺某某在上坟燃放烟花时失火引发森林火灾，烧着几被害家林木的事实。
11、被告人贺某某的供述，证实其上坟燃放烟花时失火引发森林火灾的事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某某在野外用火不慎，失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一六年九月二十日
书记员 王康宇
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执943-1号
申请执行人山东省单县人民检察院。
被执行人李喜之，男，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执943-1号申请执行人山东省单县人民检察院。被执行人李喜之，男，住单县。上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8918号
原告：绍兴宜居云卫浴有限公司，统一社会信用代码91330621343999653U，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：赵初冬，经理。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：周宸，男，1994年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告绍兴宜居云卫浴有限公司诉被告周宸买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴宜居云卫浴有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宜居云卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款153200元，并支付该款自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。庭审中，因货物曾存在优惠价格，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款151700元，并支付该款自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告周宸未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾于2016年11月至12月期间陆续发生卫浴设备买卖业务往来，未签订书面合同，由原告为被告提供卫浴设备，总计下单货款原价192700元，其中2016年11月7日下单的1.6米茶几原价1350元，优惠后价格800元；2016年11月18日下单的30*40*150cm立柜原价1350元，优惠后价格800元；2016年12月13日下单的1.15*40*30立柜原价1200元，优惠后价格800元；2016年11月11日下单的0.6米美式柜（价格790元）至今未发货。综上，原告已发货产品优惠后总价为190410元。被告分别于2017年1月27日、2月1日、2月5日、3月6日支付9800元、4200元、5500元、20000元，余款至今未付。
以上事实，由原告提交的对账单、收条（复印件）各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，被告作为买受人应及时履行付款义务。原告依据优惠后价格主张已发货的货款150910元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对价款支付的时间未作约定，原告主张未发货部分的货款，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周宸于本判决生效后十日内支付绍兴宜居云卫浴有限公司价款150910元，并支付该款自2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回绍兴宜居云卫浴有限公司的其余诉讼请求。
如周宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由绍兴宜居云卫浴有限公司负担8元，由周宸负担1659元。
原告绍兴宜居云卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所：祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所：祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
法定代表人：程更友，职务：经理。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因与被上诉人祁县鼎旺汽贸有限公司（以下简称鼎旺公司）保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人段晓飞及被上诉人委托诉讼代理人王帅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险祁县支公司上诉请求：1、判决上诉人多承担的车损54320元、施救费11000元，总计65320元依法予以改判或者发回重审；2、本案诉讼费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担全额车损不合理。在一审庭审过程中，上诉人已经提供了保险条款和保险条款内容及条款告知书。根据保险条款的约定，本起事故中车辆损失的绝对免赔金额为20%，即上诉人应当承担的合理车损为217280元（271600×80%)。2、一审法院认定被上诉人施救费11000元不合理。本起事故发生在介休市内，事故车辆维修也在介休市内，但是却产生11000元的施救费用，明显不符合常理。3、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。
鼎旺公司向一审法院起诉请求：人保财险祁县支公司支付理赔款292400元。
一审法院认定事实：鼎旺公司系晋Ｋ×××××号车的登记车主，为该车在人保财险祁县支公司投保有车损险349500元，三者险100万元，不计免赔等。
祁县支公司支付理赔款292400元。一审法院认定事实：鼎旺公司系晋Ｋ×××××号车的登记车主，为该车在人保财险祁县支公司投保有车损险349500元，三者险100万元，不计免赔等。2016年８月６日５时许，司机王庆堂驾驶晋Ｋ×××××号车沿介休市108国道由西向东行驶，行驶至739公里加100米路段时，将薛艮平驾驶的由西向南右转弯行驶的陕K8**事发后，鼎旺公司支付现场施救费11000元。诉讼中鼎旺公司对车损申请司法鉴定，一审法院遂委托圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定。2017年4月12日该公司出具意见为主车车损271600元，鼎旺公司为此支付鉴定费9800元。
经审查，鼎旺公司的损失有：1、车损：271600元；2、施救费：11000元；3、鉴定费：9800元，共计292400元。
一审法院认为，鼎旺公司为其车辆与人保财险祁县支公司签订的保险合同成立有效，双方均应遵照执行。介休市交警部门认定，王庆堂承担事故的全部责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应予采信。鉴于鼎旺公司的损失未超出人保财险祁县支公司的理赔限额，故人保财险祁县支公司应予赔偿，鼎旺公司诉请赔偿于法有据，应予支持。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人保财险祁县支公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因人保财险祁县支公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故人保财险祁县支公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告祁县鼎旺汽贸有限公司车损271600元、施救费11000元、鉴定费9800元，合计292400元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告负担。
二审中，上诉人人保财险祁县支公司提交并发改价服字[2016]219号《关于规范我市城市道路和开放式公路车辆救援服务收费标准及有关问题的通知》，欲证明一审法院认定的施救费偏高。被上诉人鼎旺公司质证称，对该证据不予认可，该通知是太原市的一个通知，与晋中市不在一个范围之内，本次事故造成车辆报废，实际就支出了11000元的施救费，有施救方出具的票据。
救费偏高。被上诉人鼎旺公司质证称，对该证据不予认可，该通知是太原市的一个通知，与晋中市不在一个范围之内，本次事故造成车辆报废，实际就支出了11000元的施救费，有施救方出具的票据。本院认为，本案二审的争议焦点：1、上诉人主张核减被上诉人车损20%的绝对免赔金额是否应予支持；2、被上诉人主张的施救费如何确定；3、诉讼费是否应当由上诉人承担。针对该争议焦点，评判如下：（一）上诉人主张核减被上诉人车损20%绝对免赔金额的事实依据是晋Ｋ×××××号车损系因碰撞引起火灾造成，应当依据火灾、爆炸、自燃损失险条款免赔20%，但本案的事实是晋Ｋ×××××号车与陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车碰撞过程中驶入路边防护林，造成双方车辆起火，晋Ｋ×××××号车起火系碰撞产生的结果，并进一步造成晋Ｋ×××××号车损，并非单纯因车辆以外的火源燃烧造成，上诉人应在车损险限额内进行理赔。（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王庆堂驾驶晋Ｋ×××××号车，将薛艮平驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车碰撞，碰撞过程中车辆驶入路边防护林，造成双方车辆起火，防护树林受损的道路交通事故。经交警部门认定，王庆堂承担事故的全部责任。被上诉人提交盖有介休市欣欣向荣汽车修理厂发票专用章的发票，欲证明施救费，上诉人虽有异议，但所举并发改价服字[2016]219号《关于规范我市城市道路和开放式公路车辆救援服务收费标准及有关问题的通知》不足以反驳被上诉人所举证据，依法应承担举证不利的法律后果。（三）依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十七日
书记员 申海凰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执651号
申请执行人：高辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的153297元，未执行标的153297元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执651号申请执行人：高辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案应执行标的153297元，未执行标的153297元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1127号
上诉人（原审原告）李记民。
委托代理人（特别授权代理）徐雷刚。
被上诉人（原审被告）沈惠兰。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人杨永德。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴。
上诉人李记民因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年4月19日7时20分许，被告沈惠兰驾驶浙D×××××轿车在转弯过程中与徐雷刚驾驶的电动自行车（车后乘坐李记民）发生碰撞，造成李记民受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县交警大队认定，沈惠兰负事故全部责任，徐雷刚无责任。原告李记民受伤后进行门诊治疗，花去医疗费434.70元，医生建议休息。另查明，原告李记民的户口为农村居民户口。同时查明，浙D×××××轿车在被告中华联合保险越城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2007年12月20日零时起至2008年12月19日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。保险合同条款约定，诉讼费不属于理赔范围。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、绍兴县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据所证实。
原审判决认为：被告沈惠兰驾驶机动车与徐雷刚驾驶的非机动车（车后乘坐原告李记民）发生碰撞，致原告李记民受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院应予认定。交警部门责任认定，被告沈惠兰应负事故的全部责任。就民事赔偿责任而言，被告沈惠兰应承担原告李记民的全部经济损失。因浙D×××××轿车已在被告中华联合保险越城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告损失中属机动车交通事故强制责任保险范围的，被告中华联合保险越城支公司应全额赔偿。关于医疗费，本院确定为434.70元（两被告一致认可属于医保范围的为382.40元）；关于误工费，两被告对原告主张的计算标准及误工时间提出异议，因原告提供的证据不足以证明其收入，本院对原告收入为80元／天的主张不予采信，原告系农业家庭户，计算标准本院依法确定每年18，776元，原告的误工时间本院根据原告的伤情依法确定为15天，故原告的误工费为771.62元；关于护理费及营养费，因原告未提供相应的证据证明，且两被告不予认可，本院依法不予支持。被告中华联合保险越城支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李记民771.62元；医疗费用赔偿限额内赔偿李记民医疗费382.40元，以上合计1，154.02元。被告沈惠兰对原告的医疗费434.70元予以认可，医疗费中不属于医保范围的52.30元应由被告沈惠兰承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李记民误工费771.62元；医疗费用赔偿限额内赔偿李记民医疗费382.40元，合计1，154.02元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、沈惠兰应赔偿给李记民医疗费52.30元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李记民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由李记民负担15元，被告沈惠兰负担10元，其中沈惠兰应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人李记民上诉称：由于沈惠兰和主治医生是朋友，当时沈惠兰又把病历拿走，致使我没有住院治疗，在交警和我多次打电话催要下，才在我停药两天后送回病历，在这种情况下，使病情没有得到常规治疗。原审法院又没有重视我提交的证据，所以我不服原审判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈惠兰未作书面答辩。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决是否正确。
原审判决根据双方当事人提供的证据，查明本案的事实，据此认定：“就民事赔偿责任而言，被告沈惠兰应承担原告李记民的全部经济损失。因浙D×××××轿车已在被告中华联合保险越城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告损失中属机动车交通事故强制责任保险范围的，被告中华联合保险越城支公司应全额赔偿。关于医疗费，本院确定为434.70元（两被告一致认可属于医保范围的为382.40元）；关于误工费，两被告对原告主张的计算标准及误工时间提出异议，因原告提供的证据不足以证明其收入，本院对原告收入为80元／天的主张不予采信，原告系农业家庭户，计算标准本院依法确定每年18，776元，原告的误工时间本院根据原告的伤情依法确定为15天，故原告的误工费为771.62元；关于护理费及营养费，因原告未提供相应的证据证明，且两被告不予认可，本院依法不予支持。被告中华联合保险越城支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李记民771.62元；医疗费用赔偿限额内赔偿李记民医疗费382.40元，以上合计1，154.02元。被告沈惠兰对原告的医疗费434.70元予以认可，医疗费中不属于医保范围的52.30元应由被告沈惠兰承担。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李记民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 李琼珏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1231号
刘国江、天津千味源餐饮管理有限公司：
原告周文明与被告刘国江、天津千味源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5527号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1231号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
的内容全部执行完毕。（2）裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执274号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系董事长。
被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司，住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王绳炳，系该公司执行董事。
被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司，住所地：大冶市保安镇大桥头。
法定代表人：王天时，系该公司执行董事。
被执行人大冶市红溢矿业有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处东岳路28号。
法定代表人：石教焕，系该公司执行董事。
被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。
法定代表人：王金才，系该公司执行董事。
被执行人张树林。
被执行人王焕良。
被执行人黄辉军。
被执行人王平。
被执行人徐新强。
被执行人王金才。
被执行人朱其勇。
被执行人王天时。
被执行人刘红珍。
被执行人王礼文。
被执行人秦卫平。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红溢矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉军、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂02执他82号执行裁定书，将本案指定大冶市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2017）鄂0204民初191号民事判决书申请执行大冶市永正矿产品有限责任公司、大冶市金龟膨润土有限责任公司、大冶市红溢矿业有限公司、大冶同福房地产开发有限公司、张树林、王焕良、黄辉军、王平、徐新强、王金才、朱其勇、王天时、刘红珍、王礼文、秦卫平追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石俊东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12847号
原告：汪某，女，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：许某1，男，1977年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许某2，男，1951年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕某，女，1953年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三被告委托诉讼代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告许某1、许某2、吕某分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某1、许某2、吕某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某撤回对许某1、许某2、吕某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪某负担。
审判员 李乐音
二〇一七年九月十五日
书记员 陈小红
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初102号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月24日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人贾某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日12时许，被告人贾某因向被害人张某讨债未果，遂邀约多人，将张大亮从本市城区西湖大道城关中学附近用小轿车强行带至本市杨林沟镇南屏村田间一鱼塘边的红瓦房中，限制张某人身自由20余小时，并对张某进行殴打、冲“冷水澡”。
另查明，案发后被告人贾某与被害人张某就民事赔偿案外调解达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人贾某于2017年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。汉川市司法局认为被告人贾某符合社区矫正条件，同意接收被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人易某、欧某、李某、叶某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局调取证据清单，接受证据材料清单，被害人病情检查资料，辨认笔录，指认现场笔录，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，调解协议书，谅解书，收条，汉川市司法局审前社会调查材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人为索取合法债务而实施非法拘禁犯罪，酌情从轻处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿问题自愿调解达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初828号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯万能，男，1990年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，无业，家住织金县。曾均因吸毒于2011年3月16日被福建省晋江市公安局决定社区戒毒三年，于2011年12月23日被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年；犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人冯万能犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人冯万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日15时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园区对面租房六楼603室，盗走被害人罗某一部价值333元的小米牌手机和一部杂牌手机（无法估价）。
2．2015年11月22日9时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村顺来鞋材厂对面租房208室，盗走被害人邱某现金2200元。
3．2015年11月22日左右的一天15时许，被告人冯万能窜至晋江市池店镇赤塘村南区146号，盗走被害人周某一台戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年11月23日15时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇苏厝村普兴路46号一楼，盗走被害人何某一部价值533元的小米牌手机。
5．2015年11月23日19时许，被告人冯万能窜至晋江市池店镇洋茂村力量混凝土公司员工宿舍，盗走203室被害人杨某1发现金900元和一台笔记本电脑（无法估价），盗走204室被害人郑某一台宏基牌笔记本电脑（无法估价）。
6．2015年11月24日10时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村金源超市楼上的503室，盗走被害人林某现金400元、一枚金戒指和一对金耳环，总价值2344元。
7．2015年11月30日9时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村迦南鞋厂员工宿舍104室，盗走被害人刘某现金50余元。
综上，被告人冯万能盗窃7起，赃款赃物总价值6360元。
本院另查明，被告人冯万能用盗窃所得赃款购买毒品吸食。
上述事实，被告人冯万能在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被害人罗某、邱某、周某、何某、杨某1发、郑某、林某、刘某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯万能以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯万能归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冯万能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯万能有劣迹，且为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯万能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯万能退赔被害人罗秀文、邱国华、何平、杨国发、林友坤、刘百斤的经济损失分别为人民币333元、2200元、533元、900元、2344元、50元，并退赔被害人罗秀文、周美林、杨国发、郑祥熙的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初828号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，无业，家住织金县。曾均因吸毒于2011年3月16日被福建省晋江市公安局决定社区戒毒三年，于2011年12月23日被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年；犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日15时许，被告人冯某窜至晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园区对面租房六楼603室，盗走被害人罗某一部价值333元的小米牌手机和一部杂牌手机（无法估价）。
2．2015年11月22日9时许，被告人冯某窜至晋江市陈埭镇海尾村顺来鞋材厂对面租房208室，盗走被害人邱某现金2200元。
3．2015年11月22日左右的一天15时许，被告人冯某窜至晋江市池店镇赤塘村南区146号，盗走被害人周某一台戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年11月23日15时许，被告人冯某窜至晋江市陈埭镇苏厝村普兴路46号一楼，盗走被害人何某一部价值533元的小米牌手机。
5．2015年11月23日19时许，被告人冯某窜至晋江市池店镇洋茂村力量混凝土公司员工宿舍，盗走203室被害人杨某发现金900元和一台笔记本电脑（无法估价），盗走204室被害人郑某一台宏基牌笔记本电脑（无法估价）。
6．2015年11月24日10时许，被告人冯某窜至晋江市陈埭镇海尾村金源超市楼上的503室，盗走被害人林某现金400元、一枚金戒指和一对金耳环，总价值2344元。
7．2015年11月30日9时许，被告人冯某窜至晋江市陈埭镇海尾村迦南鞋厂员工宿舍104室，盗走被害人刘某现金50余元。
综上，被告人冯某盗窃7起，赃款赃物总价值6360元。
本院另查明，被告人冯某用盗窃所得赃款购买毒品吸食。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被害人罗某、邱某、周某、何某、杨某发、郑某、林某、刘某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯某有劣迹，且为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人罗秀文、邱国华、何平、杨国发、林友坤、刘百斤的经济损失分别为人民币333元、2200元、533元、900元、2344元、50元，并退赔被害人罗秀文、周美林、杨国发、郑祥熙的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初828号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯万能，男，1990年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，无业，家住织金县。曾均因吸毒于2011年3月16日被福建省晋江市公安局决定社区戒毒三年，于2011年12月23日被贵州省织金县公安局决定强制戒毒二年；犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人冯万能犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人冯万能到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日15时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园区对面租房六楼603室，盗走被害人罗某一部价值333元的小米牌手机和一部杂牌手机（无法估价）。2．2015年11月22日9时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村顺来鞋材厂对面租房208室，盗走被害人邱某现金2200元。3．2015年11月22日左右的一天15时许，被告人冯万能窜至晋江市池店镇赤塘村南区146号，盗走被害人周某一台戴尔牌笔记本电脑（无法估价）。4．2015年11月23日15时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇苏厝村普兴路46号一楼，盗走被害人何某一部价值533元的小米牌手机。5．2015年11月23日19时许，被告人冯万能窜至晋江市池店镇洋茂村力量混凝土公司员工宿舍，盗走203室被害人杨某1发现金900元和一台笔记本电脑（无法估价），盗走204室被害人郑某一台宏基牌笔记本电脑（无法估价）。6．2015年11月24日10时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村金源超市楼上的503室，盗走被害人林某现金400元、一枚金戒指和一对金耳环，总价值2344元。7．2015年11月30日9时许，被告人冯万能窜至晋江市陈埭镇海尾村迦南鞋厂员工宿舍104室，盗走被害人刘某现金50余元。综上，被告人冯万能盗窃7起，赃款赃物总价值6360元。本院另查明，被告人冯万能用盗窃所得赃款购买毒品吸食。上述事实，被告人冯万能在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，被害人罗某、邱某、周某、何某、杨某1发、郑某、林某、刘某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯万能以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯万能归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人冯万能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯万能有劣迹，且为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯万能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人冯万能退赔被害人罗秀文、邱国华、何平、杨国发、林友坤、刘百斤的经济损失分别为人民币333元、2200元、533元、900元、2344元、50元，并退赔被害人罗秀文、周美林、杨国发、郑祥熙的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月三十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第555号
原告孙志祥。
被告屠秋丰。
原告孙志祥诉被告屠秋丰名誉权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙志祥、被告屠秋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志祥诉称：2014年7月6日上午10时左右，被告污蔑原告偷其渔具。当原告与其评理时，被告竟满口胡言，一口咬定原告偷其渔具。当即，原告向110报警。110民警到达现场了解情况后，告知被告要向原告赔礼道歉，但被告不同意向原告赔礼道歉。事后，被告在其他场合还继续散布谣言，污蔑原告偷其渔具，致使原告名誉受损。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，仍坚持第1项诉讼请求。
被告屠秋丰辩称：2014年7月6日上午4时左右，被告发现自己的渔具被偷，确实讲了渔具被他人偷的事实，但并未指名道姓讲渔具是原告偷的。当天下午1时左右，在被告家旁边的修车摊上，原告来责问被告，说被告污蔑原告偷其渔具。为此，双方发生争吵。原告拨打110报警。110民警到达现场后，经了解情况，发现原告没有证据证明被告损害其名誉，被告也没有证据证明原告偷其渔具，经民警劝说，双方各自离开现场。原告的诉讼请求无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了孙某甲、孙某乙的书面证人证言各1份，欲证实被告污蔑其偷被告渔具的事实。经质证，被告认为，证人孙某甲系原告的弟弟，证人孙某乙系原告的女儿，两人的证人证言内容均不是事实。经审查，本院认为，证人孙某甲、孙某乙与原告有一定的利害关系，被告对该2份书面证言均有异议，证言形式与法不符，且证言内容无其他有效证据予以印证，确认该2份书面证言对证实原告主张的该节事实不具有证明力。
经审理，本院查明的事实如下：原告诉称，被告污蔑其偷被告渔具一节事实没有证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告诉称，被告污蔑其偷被告渔具一节事实，原告对该节事实负有举证证明责任。现原告未提供该节事实的有效证据，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告的辩称，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回孙志祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年六月十五日
书记员 高 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2360号
原告：郑亚起，男，出生于1990年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告：马振平，男，出生于1965年5月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑亚起诉被告马振平民间借贷纠纷一案中，原告郑亚起于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑亚起撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为430元，由原告郑亚起负担。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年七月十二日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1014号
罪犯郑伟，吉林省大安市人，高中肄业，现在吉林省通化监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第948号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。2016年7月18日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更814号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执异1号
案外人：张某某，男，住喀左县南哨镇。
申请执行人：杜某某，男，住喀左县公营子镇。
被执行人：喀左县欣丰房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：孔某某，职务，经理。
被执行人：孔某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人喀左县欣丰房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，2017年1月10日，案外人张某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称：2015年4月20日张某某与喀左县欣丰房地产开发有限公司签订买卖合同，购买位于喀左馨丰小区14号楼02141号房屋，案外人张某某交付全部房款。2015年10月28日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第360号民事裁定书对喀左县欣丰房地产开发有限公司所属的喀左馨丰小区14号楼02141号房屋予以查封。案外人张某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左馨丰小区14号楼02141号房屋的查封保全措施。
本院查明：2015年4月20日案外人张某某与喀左县欣丰房地产开发有限公司签订商品房认购书，认购位于喀左县大城子镇河南新区的喀左馨丰小区14号楼2单元02141号房，该商品房的建筑面积是113.55平方米，认购的价格为每平米2000.00元，总房款为人民币227100.00元，双方约定在甲方即喀左县欣丰房地产开发有限公司取得预售许可证之后再与乙方即本案案外人张某某签订《商品房买卖合同》，案外人张某某交付全部房款总计227100.00元。2015年10月28日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第360号民事裁定书对喀左县欣丰房地产开发有限公司所属的喀左馨丰小区14号楼02141号房屋予以查封，2016年3月15日杜某某与喀左县欣丰房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷一案申请强制执行。
上述事实，有案外人张某某提交的《商品房认购书》、收款收据、喀左县人民法院（2015）喀六民初字第300号民事裁定书及协助执行通知书、张某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，商品房交易过程中应签订《商品房买卖合同》，本案中案外人张某某在喀左县欣丰房地产开发有限公司取得商品房预售许可证之后，并未与其签订《商品房买卖合同》，双方在未取得商品房预售许可证的情况下所签订的《商品房认购书》并不能最终确定双方的买卖关系，更不能以此为依据完成房屋买卖交易，故认定案外人张某某并未取得房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 马广林
助理审判员 夏立新
二〇一七年一月十日
书 记 员 张学岭
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初218号
原告：顾辉，男，1971年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告顾辉与被告陆卫东劳务合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾辉委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告分包了江苏建工集团承揽的潍坊滨海经济技术开发区中央商务区盛鸿大厦水电预埋安装工程，2013年4月17日，原、被告签订潍坊滨海中央商务区盛鸿大厦机电安装（班组内部）合同一份，约定由原告实施工人净工施工，工程量为3000000元。2014年初该工程由于拖欠工程款而停工。2016年2月14日，经原、被告之间结算，确认被告尚欠原告工程款80000元，上述欠款经原告多次催要，被告均拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陆卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告签订了建筑安装专业施工（班组内部）合同一份，约定由原告对被告承包的潍坊滨海中央商务区盛鸿大厦水电预埋安装工程进行分项施工，承包形式为包工包机械(除塔吊、人货电梯外)包施工风险，结算价格按照实际完成工程量，按每定额工日52元进行结算，零星用工按100元进行结算，每月按在施工现场施工人员数量发放职工生活费,工程量以最终审定的工程量结算为准。合同还对其他的权利、义务作了约定。合同签订后，原告带领其班组提供了部分自带相关机械的安装劳务。后该工程因故停工，致使至今未完工。
2016年2月14日，被告向原告出具了工程结算单一
份，载明：项目名称为盛鸿大厦，预留孔洞人工费30000元、预留工程款38000元、安装钢丝网人工费12000元，共计80000元，并由预算员陈大庆、被告陆卫东、证明人冯祥的签字确认，并由被告注明“同意结账”字样。
上述事实，有原告与被告签订的建筑安装专业施工（班组内部）合同、工程结算单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的建筑安装专业施工（班组内部）合同，虽名为建筑施工合同，实际为劳务分包合同，该劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相对应义务。上述合同中约定的工程结算条款为按照原告实际完成的工作量据实结算，故涉案工程是否完工不影响工程款的结算，被告陆卫东欠原告顾辉工程劳务款80000元，有双方签订的建筑安装专业施工（班组内部）合同和被告陆卫东及预算员、证明人共同出具的工程结算单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫东支付原告顾辉工程劳务款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终481号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立强，男，1976年9月3日出生于黑龙江省兰西县，，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被任丘市公安局取保候审，同年7月24日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院依法适用简易程序，实行独任审判审理任丘市人民检察院指控原审被告人张立强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0982刑初424号刑事判决。原审被告人张立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月20日1时许,被告人张立强酒后无故将任丘市金台园小区4号岗两侧的智能道闸杆及广告板、29号楼西单元的电梯及电梯内的监控设备损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币32070元。
另查明，2017年1月11日，被告人张立强被抓获归案。案发后，本案民事部分已经调解解决，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，任丘市公安局勘验笔录、事发现场方位图及现场照片，录像光盘一张，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第217号价格鉴证结论书，调解协议及谅解书，任丘市公安局新华路派出所出具的抓获经过及被告人张立强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
任丘市人民法院认为，被告人张立强酒后无故滋事，任意毁损他人财物，涉案价值32070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张立强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人张立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
张立强上诉提出：原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于张立强所提“原判决量刑过重”的上诉理由。经查，现有证据证实，张立强酒后无故滋事，任意损毁居民小区的智能道闸杆及广告板、电梯及电梯内的监控设备，损坏物品的价值共计32070元。原审法院认定了张立强当庭认罪、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，并最大限度地予以从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。上诉理由本院依法不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张立强酒后无故滋事，任意损毁公私财物，涉案价值32070元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘莉莉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢139号
申请执行人宋秀,女,1946年1月25日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人陈存良,男,1967年7月17日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人黄奎,女,1966年2月19日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行宋秀与陈存良、黄奎人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈存良在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈存良在银行存款元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢139号申请执行人宋秀,女,1946年1月25日出生，汉族,住上蔡县。被执行人陈存良,男,1967年7月17日出生，汉族,住上蔡县。被执行人黄奎,女,1966年2月19日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行宋秀与陈存良、黄奎人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈存良在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人陈存良在银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月二十五日书记员  杨新忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第49号
罪犯克七小哥，男，1986年10月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年6月22日作出（2011）武侯刑初字第536号刑事判决，以被告人克七小哥犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯克七小哥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。另查明，罪犯克七小哥被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯克七小哥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克七小哥减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静