山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3314号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该行职工
委托诉讼代理人：盛强，男，该行职工。
被告:常乃联，男，1963年4月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：付守艳，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：付守岗，男，1957年4月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：付世腾，男，1990年11与18日出生，汉族，住荣成市。
被告：连钟政，男，1963年1月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：连钟有，男，1963年7月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：许磊，男，1971年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘炳波，男，1977年12月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：张兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告常乃联、付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行之委托诉讼代理人王志刚、盛强到庭参加诉讼，被告常乃联、付守岗、付世腾、张兵到庭参加诉讼。被告付守艳、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告常乃联偿还借款本金80万元、至2017年7月21日的利息194789.05元及迟延利息；被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月29日，原告与被告常乃联签订了个人借款合同，合同约定，被告自2014年4月29日至2016年4月28日，在80万元额度内随借随还、循环使用用于购买柴油物资。被告自2015年4月21日起向原告分别借款三次，金额分别为30万元、21万元和29万元，借款期限分别为2015年4月21日起至2016年4月20日止、2015年4月27日起至2016年4月26日止、2015年4月23日起至2016年4月20日止。借款利率均为月利率7.57917‰。原告分别于当日将上述款项转账到被告常乃联指定的账户，并由被告常乃联签字确认。2014年4月29日，原告与被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵签订最高额保证合同，合同约定，被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵自愿为被告常乃联自2014年4月29日起至2016年4月28日止，债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为80万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。
被告自2015年12月20日开始拖欠利息，至2017年7月21日尚欠借款本金80万元及利息194789.05元。
被告常乃联、付守岗、付世腾、张兵辩称对借款及保证的事实经过无异议。
被告付守艳、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月29日，原告与被告常乃联签订了个人借款合同。合同约定，被告常乃联自2014年4月29日至2016年4月28日，在80万元额度内随借随还、循环使用用于购买柴油物资。利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。由被告定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年4月29日，原告与被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵签订最高额保证合同，合同约定，被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵自愿为被告常乃联自2014年4月29日起至2016年4月28日止，债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为80万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。
被告常乃联自2015年4月21日起向原告分别借款三次，金额分别为30万元、21万元和29万元，借款期限分别为2015年4月21日起至2016年4月20日止、2015年4月27日起至2016年4月26日止、2015年4月23日起至2016年4月20日止。借款利率均为月利率7.57917‰。原告分别于当日将上述款项转账到被告常乃联指定的账户，并由被告常乃联签字确认。被告自2015年12月20日开始拖欠利息，至2017年7月21日尚欠借款本金80万元及利息194789.05元。
本院认为，原告与被告常乃联签订的个人借款合同、与被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告常乃联未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告付守艳、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常乃联于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行偿还借款本金80万元及利息194789.05元（利息计算至2017年7月21日）。
二、被告常乃联于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行偿还延期利息（自2017年7月22日起按照合同约定的利率计算被告实际履行之日止）。
三、被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵对上述第一、二项债务在80万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告常乃联、付守艳、付守岗、付世腾、连钟政、连钟有、许磊、刘炳波、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王函婷