湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初640号原告：李德容，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：孙永利，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽省濉溪县腾龙运输有限公司。住所地：安徽省濉溪县五里郢濉临路南侧。法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋*******室。主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。原告李德容与被告孙永利、被告安徽省濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称“腾龙公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安财保淮北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德容的委托诉讼代理人胡琼剑，被告孙永利，被告平安财保淮北支公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼。被告腾龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按责任赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费等损失共计9383.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20，孙永利驾驶皖Ｆ×××××号半挂牵引车、皖Ｆ×××××号挂车沿新3**国道自西向东行驶至汉十连接线与新3**国道十字交叉路口时，与李德容驾驶的电动两轮车相撞（车上载乘刘亚玲），造成李德容、刘亚玲受伤及所驾车辆受损的交通事故。2016年8月23日，云梦县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，孙永利负事故的主要责任，李德容负事故的次要责任，刘亚玲无责任。2017年3月8日，云梦立中法医司法鉴定所作出鉴定意见为：李德容遭车祸，致颜面部及右下肢软组织骨折，评定误工期15日，护理期12日，营养期7日。另查明，皖Ｆ×××××号半挂牵引车、皖Ｆ×××××号挂车登记在腾龙公司名下，在平安财保淮北支公司投有交强险、商业第三者责任险。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙永利辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定书、鉴定结论无异议；2、孙永利为伤者垫付了2万元医药费。被告腾龙公司未作答辩。被告平安财保淮北支公司辩称：1、对交通事故的发生经过和事故责任认定书无异议；2、需肇事司机提供有效的驾驶证和行驶证后，我们会依法赔偿，超出交强险部分，医疗费、后期治疗费等我们按主要责任即70%赔偿；3、医疗费按保险合同规定，应扣除10%非医保用药；4、李德容已年近60岁，没有劳动能力，没有误工费；5、营养费没有医嘱，不应支持；6、交通费票据不真实，保险公司不认可；7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、车辆行驶证、车辆道路运输证、孙永利驾驶证、从业资格证、平安财保淮北支公司承保皖Ｆ×××××号半挂牵引车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔附加险），承保皖Ｆ×××××号挂车商业第三者责任险5万元（含不计免赔附加险）、李德容医疗费、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费等事实，本院予以确认并在卷佐证。对于平安财保淮北支公司有异议的交通费发票，本院综合予以评定。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保淮北支公司承保皖Ｆ×××××号半挂牵引车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔附加险），承保皖Ｆ×××××号挂车商业第三者责任险5万元（含不计免赔附加险）、原告李德容医疗费、法医鉴定意见书等事实，本院予以确认。事故发生后，李德容住院治疗12天，花费医疗费4429.6元，孙永利向公安交警部门预付治疗费2万元。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞引起的事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项及参照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第四项规定，被告孙永利应当对原告刘亚玲因本案交通事故造成的损失承担80%民事赔偿责任。被告平安财保淮北支公司应在承保的交强险保险限额范围内予以赔偿。超出赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定由被告平安财保淮北支公司承担70%的赔付责任，被告孙永利承担10%的赔偿责任。对于不属于保险责任赔付范围的损失，由被告孙永利承担。被告腾龙公司属车辆所有人，原告李德容未提交证据证明腾龙公司对损害的发生有过错，被告腾龙公司依法不承担赔偿责任。就原告李德容诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：4429.6元；被告平安财保淮北支公司辩称医药费应扣除非医保用药，庭审中，被告平安财保淮北支公司未举证证明其在与投保人签订保险合同时对该条款作了充分的说明，故该项免除其责任的条款对投保车辆无约束力。2、营养费：依据司法医学鉴定意见，酌情确定为200元，被告平安财保淮北支公司辩称营养费无医嘱确定，故不应支持营养费的理由因无法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费：依住院时间确定为600元（50元/天×12天）；4、误工费：原告李德容主张按在岗职工平均工资计算误工费，但其未提交证据证明为在岗职工，因李德容为农业人口，仍从事农业生产，本院依法确定按农业标准计算其误工费，即1292.95元（31462元/年÷365天×15天）；5、护理费：1074.31元（32677元/年÷365天×12天）；6、交通费：根据就医地点和住院时间，酌定为240元；7、鉴定费：600元。以上费用合计8436.86元（其中医疗费用损失5229.6元，伤残损失2607.26元，鉴定费600元）。综上所述，本院确定被告平安财保淮北支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德容损失共计4720.26元（交强险项下医疗费用赔偿限额下应给付2113元，与另一同案伤者刘亚玲按损失比例21.13%计算，伤残赔偿限额下赔偿2607.26元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李德容损失2181.62元[（5229.96元-2113元）×70%]；被告孙永利赔偿原告李德容鉴定费480元，医疗费等311.66元[（5229.96元-2113元）×10%]，合计应承担791.66元，被告孙永利在事故发生后向交警部门预付2万元，实际已超出其应当承担的份额，待保险公司赔付后据实结算。被告腾龙公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险范围内赔偿原告李德容损失4720.26元，限判决生效后十五日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李德容损失2181.62元，限判决生效后十五日内给付；三、被告孙永利赔偿原告李德容损失791.66元；因被告孙永利已垫付，待保险公司赔付后据实核算；四、驳回原告李德容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一七年六月二十六日书记员  杨 棣附1：证据目录（原告李德容提交的证据目录）原告李德容的身份证、户籍卡复印件；道路交通事故认定书；李德容住院病历资料及出院记录，用药清单；李德容法医鉴定意见书、鉴定费发票；交通费票据；驾驶员孙永利的驾驶证、行驶证；车辆交强险保单和商业险保单；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖北省实施办法》第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。