贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2510号
原告白明党（反诉被告），男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省荔波县。
委托代理人周亚仙，1973年3月20日生，女，布依族，住贵州省荔波县。（特别代理）
委托代理人莫春飞，1967年12月10日生，男，布依族，住贵州省荔波县。（特别代理）
被告贵州虹丰源机械有限公司（反诉原告），地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。
法定代表人叶明向，该公司董事长。
委托代理人邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。（一般代理）
原告白明党诉被告贵州虹丰源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3906号民事判决。原告白明党（反诉被告）不服上诉，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第160号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白明党的委托代理人周亚仙、莫春飞、被告贵州虹丰源机械有限公司的委托代理人邱有利、王志钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明党诉称，2012年2月25日，原、被告双�签订两份《工程机械产品购销合同》，约定原告以分期付款的方式向被告购买两台挖掘机。因原告无钱一次性付清，故部分款项向银行贷款，被告作为担保，后原告未按期向银行还款，故银行从被告账户扣钱。后被告在未通知原告的情况下，将两台挖掘机拖走，双方发生纠纷，故诉请：一、确认原、被告双方签订的两份《工程机械产品购销合同》合法有效。二、判令被告继续履行合同，将拉走扣押的两台挖掘机归还原告，并赔偿原告经济损失100000元。
被告贵州虹丰源机械有限公司辩称及反诉称，原告向被告购买挖掘机之后，原告向银行贷款，被告作为担保，双方签订的《反担保协议》约定如原告未按期向银行还款则被告有权解除合同，收回挖机。故反诉请求：一、解除反诉人与被反诉人签订的《工程机械购销合同》；二、确认两台“GME859”挖掘机的所有�属被告；三、确认被告向原告收取的保证金、已付按揭金和按揭管理费不予退回；四、判令被反诉人支付反诉人被银行扣划的本金147838元（其中机号为85110290、机号为85110317所欠本金均为73919元）；五、判令被反诉人支付反诉人违约金11414.54元（其中机号为85110290、机号为85110317所欠本金均为57070.27元）；六、判令被反诉人赔偿反诉人造成的损失19000元（其中拖机运输费12000元、人员差旅费3000元、上门催收费4000元）；七、判令被反诉人支付反诉人律师费12000元。
反诉被告对反诉辩称，原告并未构成根本违约，被告无权解除合同，《反担保协议》第一页并无原告签字，对第一页原告不认可，故被告无权拖回挖掘机，请依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告双方签订两份《工程机械产品购销合同》，约定原告以分期付款方式向�告购买两台“GME859”挖掘机，其中每台挖掘机495000元，原告对每台挖掘机先预付50000元。合同签订后，被告向原告交付了两台挖掘机，原告向被告交付了预付款100000元，剩余890000元原告向中国银行马鞍山分行贷款支付给被告，被告为原告作担保，之后，原告及案外人周亚仙为原告向中国农业银行马鞍山分行还款为被告作反担保，如原告逾期10天以上向中国农业银行马鞍山分行分期还款，则被告有权解除双方签订的《工程机械产品购销合同》，被告收回该该合同下的工程机械，扣收全部保证金，已付按揭金及按揭管理费不予退还，同时，如原告违约导致合同解除的原告应赔偿被告为收回上诉挖掘机所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费，2012年12月开始，原告未向中国农业银行马鞍山分行还款，故中国农业银行马鞍山分行�划被告在该行所在的担保账户至今。2013年5月3日，被告将两台挖掘机拖回，双方产生纠纷，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上诉事实，有当事人陈诉，《工程机械产品购销合同》、《反担保协议》等证据在卷佐证，复经本院庭审核实、质证、本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《工程机械产品购销合同》及《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，均系有效合同，本院予以确认。原、被告双方签订的《工程机械产品购销合同》虽合法有效，但根据双方签订的《反担保协议》：如原告逾期10天以上向中国农业银行马鞍山分行还款，则被告有权解除双方签订的《工程机械产品购销合同》，被告收回该合同项下的工程机械，扣收全部保证金，已付按揭金及按揭管理费不予退还。因原告从2012年12月开始就未向中国农业银行马鞍山分行还款，原告的行为已构成违约，达到双方约定的解除合同的条件，故对原告诉请被告继续履行合同，将拉走扣押的两台挖掘机归还原告，并赔偿原告经济损失100000元，本院不予支持。对被告反诉解除双方签订的《工程机械产品购销合同》，确认两台“GME859”挖掘机的所有权属被告及确认被告向原告收取的保证金、已付按揭金和按揭管理费不予退还的主张，本院予以支持。被告反诉原告支付被银行扣划的本金147838元，因被告向银行承担了保证责任，被告有权向债务人进行追偿，故对其此项反诉主张，本院予以支持。被告反诉原告支付违约金114140.54元，根据双方签订的《反担保协议》，原告应按期向银行支付货款按揭，如有逾期，则按逾期费用每天的千分之六向被告支付违约金，根据《最高人民法院关于�理＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人应当的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第三款规定的‘过分高于造成的损失’之规定，结合公平原则，对被告反诉的违约金本院仅支持147838元的30%即44351.4元，对超过部分，本院不予支持。被告反诉原告支付损失19000元（其中拖机运输费12000元、人员差旅费3000元、上门催收费4000元），因被告未提供相关证据，考虑被告在拖回挖机时必然产生一定的费用，本院酌情支持5000元。被告反诉原告支付律师费12000元，因被告聘请律师代理了此案，�对其此项主张，本院予以支持。原告辩称并未构成根本违约，被告无权解除合同，因原告从2012年12月起就未向银行还款，至今近四年时间，原告的行为已构成根本违约，故对其此项辩称，本院不予采纳。原告辩称《反担保协议》并无原告签字，不予认可，因该合同一式三份，经本院释明，原告并未提供原告处的《反担保协议》，故对其该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
白明党与被告贵州虹丰源机械有限公司于2012年2月25日签订的两份《工程机械产品购销合同》合法有效。
驳回白明党对本案的其他诉讼请求。
解除白明党与贵州虹丰源机械有限公司于2012年2月25日签订的两份《工程机械产品购销合同》，白明党于本判决生效后二十日内将挖掘机返还被告贵州虹丰源机械有限公司。
主机编号为85110290、发动编号为67141的“GME859”挖掘机及主机编号为85110317、发动编号为H740的“GME859”挖掘机的所有权属于贵州虹丰源机械有限公司。
贵州虹丰源机械有限公司向白明党收取的保证金、已付按揭金和按揭管理费贵州虹丰源机械有限公司不予退还。
白明党于本判决生效后十日内支付贵州虹丰源机械有限公司代为垫付款147838元。
白明党于本判决生效后十日内支付贵州虹丰源机械有限公司违约金44351,4元。
白明党于本判决生效后十日内支付贵州虹丰源机械有限公司经济损失5000元。
驳回贵州虹丰源机械有限公司对本案的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元及反诉费2847元，白明党承担3271元，贵州虹丰源机械有限公司承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 罗 静
审判员 许靖聆
审判员 骈冬梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 婧