湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1129号
原告：冯后平，男，1970年10月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告：付玉华，男，1961年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
原告冯后平与被告付玉华、被告松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯后平及其委托诉讼代理人王朝阳、黄虹，被告付玉华、被告松滋财保公司的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告付玉华赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金100654.34元。2、由被告松滋财保公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日，被告付玉华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿街杨线由西向东行驶，当行至街××××山口村渡槽路段右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市中医院治疗。2017年3月27日原告向松滋乐乡司法鉴定所申请了伤残程度、三期及后续治疗费鉴定。松滋市公安局交通警察大队对该事故责任进行了认定，被告付玉华对此事故负全部责任。鄂Ｄ×××××小型轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及�业三责险，事故发生在保险责任期限内。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告付玉华辩称：交通事故属实，已垫付了22000元的费用，要求返还。
被告松滋财保公司辩称：1、本案车辆在本公司办理了交强险及商业三责险，如驾驶人及车辆无免赔事项，保险公司依据合同的约定予以赔偿；2、原告的诉讼请求偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日19时15分，被告付玉华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿街杨线由西向东行驶，当行至街××××山村渡槽路段右转弯时，与同向行驶的由原告冯后平驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致冯后平受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队于当日作出第4210870201604069号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告付玉华负此事故全部责任。事故�生后，原告冯后平立即被送往松滋市中医院住院治疗，于2017年1月19日出院。出院诊断;右肱骨近端骨折。原告支付住院医疗费19376.74元。被告付玉华支付放射费128元，另给付原告费用22000元。2017年3月31日，原告冯后平在松滋乐乡司法鉴定所进行交通事故伤残程度、误工、护理、营养时间、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：1、冯后平交通事故右肱骨近端大结节粉碎性骨折术后致右上肢功能部分丧失评为伤残十级；2、冯后平的损伤建议自受伤之日起给予误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；3、冯后平右肱骨内固定取出建议给予后续治疗费13000元。为避免重复计算，误工期依法调整至定残日前一天为94天（2016.12.26.—2017.3.30.）。原告支付鉴定费1900元，为治伤就医支付交通费500元。
原告冯后平生于1970年10月29日，户口性质为农业户口，其在家耕种责任�生活。其父冯德清，生于1944年7月10日；其母冯德良，生于1950年8月15日，均由原告冯后平及另外两名子女共同赡养。被告付玉华持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告付玉华负此事故全部责任,原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告付玉华按负事故全部责任全额负担，由被告松滋财保公司在商业三责险限额内予以赔偿。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费32504.74元（128元+19376.74元+后期13000元），2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、护理费原告主张为8055元（90天×32677元/365天），5、误工费8103元（94天×31462元/365天），6、残疾赔偿金33106.60元（①12725元/年×20年×10%+②被扶养人生活费父亲10938元/年×7年×10%÷3+母亲10938元/年×14年×10%÷3），7、交通费500元，8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费1900元，合计90169.34元。由被告松滋财保公司在交强险�疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），在伤残费用赔偿限额内负担52764.60元（上述第4、5、6、7、8项），合计62764.60元，余额27404.74元（90169.34元-62764.60元），由被告松滋财保公司在商业三责险限额内负担。为减少诉讼成本，对被告付玉华垫付的费用22128元，本院一并处理，由被告松滋财保公司在保险限额内予以返还。综上，被告松滋财保公司在交强险限额内应赔偿原告损失62764.60元，在商业三责险限额内赔偿原告损失5276.74元，返还被告付玉华费用22128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告冯后平损失62764.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内赔偿原告冯后平损失5276.74元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三责险限额内返还被告付玉华垫付的费用22128元；
四、上述一、二、三项应于本判决生效后10日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付玉华负担1000元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄宇伟