wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第913号
原告刘某甲。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。一般代理。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人勾深清、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历腊月22按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某丁。现双方因性格不合已分居数月，双方家庭已因此多次生气，感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，诉至法院，请求判决：1、女儿刘某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、判令被告返还原告婚前财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一是我没有女儿叫刘某丁，是叫刘素禛；二是如果返还原告的婚前财产，在农村一般是用男方的钱买东西，我家大约花费15万元左右，她们把这个钱返还，她的婚前财产我是不会占用的；三是我不愿意承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲向本院提交的证据有：
1、小孩出生医疗证明一份，证明目的是双方非婚生女名叫刘梓萱，××××年××月××日出生，尚处理哺乳期，根据《婚姻法》第三十六条等规定，应由原告抚养；
2、商水县大武乡全民家电城营业执照、2013年元月26日在大武全民家电城购买电器花费10780元的收款收据和证明各一份。证明目的是证明原告的婚前财产35U雅格力空调、璀灿晶虹冰箱、中日双动力全自动洗衣机、康佳42液晶电视、饮水机各一台。
3、证人王某、刘某丙出庭证言。证明目的是原告的婚前财产还有被子12双、四件套8套、上衣（袄、褂子）18件、凉席1个、灯1对、电风扇1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台、电视机1台、饮水机1台。
被告没有向本院提交的证据。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告辩称不知道。对证据2的异议是不知道这个执照是真是假。对收款收据和证明，被告称这些东西是不是原告出嫁所用不知道，也没见过商水县大武乡全民家电城的人，往被告家送过东西。对证据3的异议是，称大件记得，小件记不住了。
经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年农历腊月22按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某丁。原告的婚前财产35U雅格力空调、璀灿晶虹冰箱、中日双动力全自动洗衣机、康佳42液晶电视、饮水机各一台。
本院认为：原、被告于××××年××月××日生育的女儿刘某丁，尚未满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，应当由原告抚养，被告承担抚养费，具体数额参照商水县2014年度农村人均年纯收入标准7251元，以30%为为宜。即7251×30%×18﹦39155.4元。商水县大武乡全民家电城的收款收据和证明及证人王某、刘某丙出庭证言，证明的大件物品35U雅格力空调、璀灿晶虹冰箱、中日双动力全自动洗衣机、康佳42液晶电视、饮水机各一台属于原告的婚前财产，这组证据能相互印证，且与本案具有关联性、合法性，本院予以支持。对于原告的小件婚前财产被子12双、四件套8套、上衣（袄、褂子）18件、凉席1个、灯1对、电风扇1台被告有异议，且这些都是家庭或个人的日常生活用品，具有一定的消耗性，是否存在及存在多少，无法查明，原告也只是列了个清单，本院不予支持。关于被告辩称婚前支付的钱财，没有提供相关证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十八条第一款判决如下：
1、女儿刘某丁由原告刘某甲抚养，被告刘某乙一次性支付抚养费39155.4元；
2、原告婚前财产35U雅格力空调、璀灿晶虹冰箱、中日双动力全自动洗衣机、康佳42液晶电视、饮水机各一台归原告刘某甲所有。
以上两项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐民选
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第913号
原告余珍康，男，汉族。
委托代理人吴廷兵，信阳浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告江中原，男，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告余珍康与被告江中原不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍康的委托代理人吴廷兵、被告江中原的委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余珍康诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月24日，原告经被告江中原介绍与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订了建筑工程劳务承包合同，后被告江中原告知需交纳质保金5万元，原告于2014年12月27日将5万元存入被告江中原的账号，并出具个人业务单一份。后原告发现该工程并不实际存在，遂多次向被告讨要此款，被告总以各种理由推脱不给。故向法院起诉，请求被告立即偿还原告质保金5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、建筑工程劳务承包合同一份，拟证明2014年12月24日原、被告与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定需要交纳质保金10万元。
3、河南农村信用社新郑农商银行豫康分理处开户单及个人业务交易单复印件各一份，拟证明原告于2014年12月27日将5万元钱通过银行汇入被告账户。
被告江中原辩称，2014年12月24日，原、被告共同与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司签订了建筑工程劳务承包合同，原、被告系该工程建设的合伙人。根据合同约定，原、被告需要交纳质保金10万元，因原告当时没有带钱，二人约定由被告先行垫付，后由原告汇款5万元给被告。故被告于合同签订当日将10万元质保金交给了河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，后原告于2014年12月27日通过银行汇款给被告5万元，原告的汇款行为是履行合同义务。且工程没有开工，是发包公司的责任，而不是被告的责任。原、被告均是合同的受害方，实际利益获得者是河南盛隆华成国际路桥工程有限公司。故原、被告间不构成不当得利关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收到条1份，拟证明河南盛隆华成国际路桥工程有限公司收到定金10万元。
经本院审理查明，原告余珍康与被告江中原系朋友关系。2014年12月24日，原、被告与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司共同签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定签订合同时需要交纳质保金10万元。2014年12月27日，原告余珍康通过银行汇款给付了被告江中原5万元。后该工程并未开工，原告要求被告退还其给付的5万元现金未果。庭审中，被告江中原向本院提交了一份收到条（合同签订人李新中出具，加盖河南盛隆华成国际路桥工程有限公司合同章），证明其依约向该路桥公司支付了10万元定金，原告作为合伙人所给付的5万元应当向河南盛隆华成国际路桥工程有限公司索要。原告余珍康提出该收条不能证明是被告向河南盛隆华成国际路桥工程有限公司支付了10万元质保金，并申请法院对该证据进行核实。经法院调查，河南盛隆华成国际路桥工程有限公司依法注册登记并在业，但因地址搬迁，无法找到该公司进行核实。
本院认为，原告余珍康、被告江中原与河南盛隆华成国际路桥工程有限公司共同签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定签订合同时需要交纳质保金10万元。原告余珍康举证其于2014年12月27日向被告江中原汇款5万元，被告江中原亦提交一份收到条（合同签订人李新中出具，加盖河南盛隆华成国际路桥工程有限公司合同章）欲证明，其已于签订合同当日向河南盛隆华成国际路桥工程有限公司交纳了10万元，原告虽提出该收到条存在瑕疵，无法确定被告是否向路桥公司支付质保金，但没有充分证据证明其主张，法院调查亦未能核实，故无法认定被告江中原在履行合同过程中获利。故对原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告余珍康可待有证据证明其支付的5万元的实际受益人后，另行主张权利。为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告余珍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李继辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终388号
上诉人（原审被告）李学文，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告）房丽娟，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，大学文化。
上诉人李学文、房丽娟因与被上诉人黄润芝民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人李学文、被上诉人黄润芝到庭参加了诉讼。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上诉人房丽娟的上诉依法按撤诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日，李学文与房丽娟登记结婚。2014年，被告李学文向原告借款83000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄润芝现金83000元（捌万叁仟元正），借款人：李学文”。上诉人李学文于2014年8月16日偿还了15000元。
原审认为，黄润芝当庭提交李学文出具并签名的借条属书证原件，能直接证明李学文向黄润芝借款83000元的事实，双方对已偿还15000元不持异议。因李学文与房丽娟系夫妻，借款发生在李学文于房丽娟的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对黄润芝要求李学文、房丽娟偿还借款68000元的诉求予以支持。李学文辩解认为黄润芝与其之间不存在借贷关系，李学文的借款实际是案外人刘新涛向黄润芝购买车辆的款项，因李学文提交的证人证言，没有其它证据相印证，达不到证明目的，李学文的抗辩理由不成立，依法不予采信。房丽娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李学文、房丽娟欠黄润芝68000元，限李学文、房丽娟于判决生效后十五日内付清。案件受理费1500元，由李学文、房丽娟负担。
宣判后，上诉人李学文、房丽娟不服向本院提出上诉称，上诉人李学文与被上诉人黄润芝、案外人刘新涛系多年好友，2014年，被上诉人黄润芝与刘新涛协议通过银行按揭方式买卖车辆，但因刘新涛资信状况有问题，未能办理按揭贷款手续，故请求上诉人李学文以其名义办理车辆按揭贷款手续,但上诉人亦未能办理银行按揭贷款。后被上诉人将按揭的车辆扣押，上诉人要求将所买受的车辆开走时，被上诉人黄润芝要求上诉人出具了83000元的借条，但双方当时说明该借条系替案外人刘新涛出具。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求：1.依法撤销（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄润芝当庭答辩称，一审判决事实清楚，被告也承认借条由本人书写，并已偿还15000元的事实。上诉人房丽娟与上诉人李学文系夫妻，应共同偿还所欠被上诉人的欠款。请求法庭驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费应由上诉人李学文承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。上诉人李学文补充质证认为，一审中出具的借条是被上诉人黄润芝逼迫其出具的。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李学文主张本案双方之间不存在民间借贷关系，涉案借条系其在被上诉人黄润芝逼迫下替案外人刘新涛出具，但未提供相应的证据予以证实。上诉人在一审提交的证人证言亦无其他证据能够相互印证，故上诉人李学文主张民间借贷关系不存在的上诉主张无有效证据予以证实，本院不予采信。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。原审法院依据其与上诉人李学文系夫妻关系，判决双方共同承担清偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人李学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李学文、房丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终388号上诉人（原审被告）李学文，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化。上诉人（原审被告）房丽娟，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化。被上诉人（原审原告）黄润芝，男，1976年9月6日出生，汉族，大学文化。上诉人李学文、房丽娟因与被上诉人黄润芝民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人李学文、被上诉人黄润芝到庭参加了诉讼。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上诉人房丽娟的上诉依法按撤诉处理。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月28日，李学文与房丽娟登记结婚。2014年，被告李学文向原告借款83000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到黄润芝现金83000元（捌万叁仟元正），借款人：李学文”。上诉人李学文于2014年8月16日偿还了15000元。原审认为，黄润芝当庭提交李学文出具并签名的借条属书证原件，能直接证明李学文向黄润芝借款83000元的事实，双方对已偿还15000元不持异议。因李学文与房丽娟系夫妻，借款发生在李学文于房丽娟的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对黄润芝要求李学文、房丽娟偿还借款68000元的诉求予以支持。李学文辩解认为黄润芝与其之间不存在借贷关系，李学文的借款实际是案外人刘新涛向黄润芝购买车辆的款项，因李学文提交的证人证言，没有其它证据相印证，达不到证明目的，李学文的抗辩理由不成立，依法不予采信。房丽娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李学文、房丽娟欠黄润芝68000元，限李学文、房丽娟于判决生效后十五日内付清。案件受理费1500元，由李学文、房丽娟负担。宣判后，上诉人李学文、房丽娟不服向本院提出上诉称，上诉人李学文与被上诉人黄润芝、案外人刘新涛系多年好友，2014年，被上诉人黄润芝与刘新涛协议通过银行按揭方式买卖车辆，但因刘新涛资信状况有问题，未能办理按揭贷款手续，故请求上诉人李学文以其名义办理车辆按揭贷款手续,但上诉人亦未能办理银行按揭贷款。后被上诉人将按揭的车辆扣押，上诉人要求将所买受的车辆开走时，被上诉人黄润芝要求上诉人出具了83000元的借条，但双方当时说明该借条系替案外人刘新涛出具。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求：1.依法撤销（2015）吴利民初字第XXXX号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄润芝当庭答辩称，一审判决事实清楚，被告也承认借条由本人书写，并已偿还15000元的事实。上诉人房丽娟与上诉人李学文系夫妻，应共同偿还所欠被上诉人的欠款。请求法庭驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费应由上诉人李学文承担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。上诉人李学文补充质证认为，一审中出具的借条是被上诉人黄润芝逼迫其出具的。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人李学文主张本案双方之间不存在民间借贷关系，涉案借条系其在被上诉人黄润芝逼迫下替案外人刘新涛出具，但未提供相应的证据予以证实。上诉人在一审提交的证人证言亦无其他证据能够相互印证，故上诉人李学文主张民间借贷关系不存在的上诉主张无有效证据予以证实，本院不予采信。上诉人房丽娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。原审法院依据其与上诉人李学文系夫妻关系，判决双方共同承担清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人李学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李学文、房丽娟共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨雪梅审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一六年八月十七日书 记 员  梁耀盟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2131号
申请执行人：华能，男，1955年4月23日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市下关镇金星村二社四驿路9号，身份证号：532901195504230015。
被执行人：云南精诚更善拆除工程有限责任公司。
法定代理人：马一霁，该公司总经理。
组织机构代码：668273674。
住所：昆明市青年路北京路延长线滨江大厦2栋14楼B1号。
委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人华能与被执行人云南精诚更善拆除工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币66029.05元、未受偿人民币38944.94元。本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月十七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2131号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘文波，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘文波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2131号申请执行人：华能，男，1955年4月23日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市下关镇金星村二社四驿路9号，身份证号：532901195504230015。被执行人：云南精诚更善拆除工程有限责任公司。法定代理人：马一霁，该公司总经理。组织机构代码：668273674。住所：昆明市青年路北京路延长线滨江大厦2栋14楼B1号。委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人华能与被执行人云南精诚更善拆除工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币66029.05元、未受偿人民币38944.94元。本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十七日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2131号申请执行人：华能，男，1955年4月23日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市，被执行人：云南精诚更善拆除工程有限责任公司。法定代理人：马某，该公司总经理。组织机构代码：668273674。住所：昆明市。委托代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人华能与被执行人云南精诚更善拆除工程有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币66029.05元、未受偿人民币38944.94元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月十七日书 记 员  戚祥蕊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第105号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人甫某某，别名“段飞、飞飞”，男，生于1993年10月24日，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2012年10月19日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年7月26日被宜良县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某，小名“云祥”，绰号“牛屎”，男，生于1993年6月15日，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年7月26日被宜良县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人甫某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人甫某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日21时许，被告人甫某某经被告人李某某介绍，在宜良县城极乐村向“鸽子”（未抓获）购买了140颗毒品“小马”进行贩卖，其中二人吸食了部分毒品“小马”，李某某以400元的价格在宜良县城建荣酒店门口向吸毒人员贩卖了10颗毒品“小马”，后二人在建荣酒店客房内被民警查获，当场查获70颗毒品“小马”，经称量及鉴定，被查获的70颗毒品“小马”净重6.5克，毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人甫某某、李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、证人证言、鉴定结论、提取扣押笔录及照片、现场称量记录、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人甫某某、李某某的行为构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人甫某某、李某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人甫某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.5克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人甫某某在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人甫某某、李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人甫某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年7月25日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 李兴权
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李政霖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第105号公诉机关宜良县人民检察院。被告人甫景富，别名“段飞、飞飞”，男，生于1993年10月24日，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人，住巧家县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年7月26日被宜良县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人李光祥，小名“云祥”，绰号“牛屎”，男，生于1993年6月15日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2013年7月26日被宜良县公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人甫景富、李光祥犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人甫景富、李光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月24日21时许，被告人甫景富经被告人李光祥介绍，在宜良县向“鸽子”（未抓获）购买了140颗毒品“小马”进行贩卖，其中二人吸食了部分毒品“小马”，李光祥以400元的价格在宜良县城建荣酒店门口向吸毒人员贩卖了10颗毒品“小马”，后二人在建荣酒店客房内被民警查获，当场查获70颗毒品“小马”，经称量及鉴定，被查获的70颗毒品“小马”净重6.5克，毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人甫景富、李光祥在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、证人证言、鉴定结论、提取扣押笔录及照片、现场称量记录、被告人供述、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关提出以下量刑建议：被告人甫景富、李光祥的行为构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人甫景富、李光祥对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人甫景富、李光祥贩卖毒品甲基苯丙胺6.5克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人甫景富在前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人甫景富、李光祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人甫景富、李光祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人甫景富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年7月25日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人李光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤代理审判员  刘莉莎人民陪审员  李兴权二〇一四年五月二十一日书 记 员  李政霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更169号
罪犯柴磊，男，1985年10月21日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）浦刑初字第4360号刑事判决，认定柴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年一月十一日提出（2017）沪司狱军减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月12日至2017年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柴磊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柴磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯柴磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月9日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1385号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告竺某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告竺某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年9月1日以被告竺某某已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐泽华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第194号
原告：郑勇胜。
被告：梅晓荣。
被告：黄赛君。
原告郑勇胜为与被告梅晓荣、黄赛君民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑勇胜、被告梅晓荣到庭参加诉讼，被告黄赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑勇胜诉称，两被告系夫妻关系。因生活所需，被告梅晓荣在2013年9月9日向原告借款人民币15000元，口头约定三天归还；2013年9月14日向原告借款人民币4500元，口头约定暂借几天，并各出具借条一份给原告为凭。此后，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告共同偿还借款人民币19500元，并偿付原告自起诉之日至判决确定支付日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告梅晓荣答辩称，借款是事实，但已经归还了10000元。
被告黄赛君未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条原件两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告梅晓荣对原告提供的证据的真实性、关联系、合法性无异议。被告黄赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方口头约定还款期限，但被告梅晓荣未予以归还，现经原告催讨，被告梅晓荣应予偿还。此款系梅晓荣和黄赛君夫妻关系存续期间的债务，故被告黄赛君应承担共同偿还的责任。被告梅晓荣辩称已归还10000元给原告，但没有提供相关证据予以证实，原告又予以否认，故对被告梅晓荣这一抗辩理由本院不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅晓荣、黄赛君于本判决生效后一个月内偿还原告郑勇胜借款本金计人民币19500元，并支付自2014年1月6日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告梅晓荣、黄赛君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月十九日
代理书记员 洪金玉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第220号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余曦。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人余曦犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月29日、11月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人余曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、乐某、吴某（二人均已判）得知范某某对被害人全某某不满，欲替范某某教训全某某。2011年10月20日凌晨1时许，乐某、吴某得知全某某在朝阳大酒店405房间后持刀至该处找到全某某，乐某用刀将全某某的左手臂砍伤。其后，乐某与吴某一起将全某某带至大邑县晋原镇滨江路“豪情商务会所”888号包间。在该包间内，乐某、吴某与已在包间内的被告人余曦、韩某某（已判）、郑某（已判）等人采用拳打脚踢、用啤酒瓶打等方式将全某某打伤后逃离。后全某某被“豪情商务会所”员工送到大邑县人民医院救治。经鉴定，被害人全某某的伤情为轻伤，伤残等级为九级。
2、2012年4、5月份的一天早上9时许，张某某（另案处理）伙同被告人余曦、廖某某（已判）、李某（已判）等人，以被害人孟某及女友在大邑县悦来镇张某某所开设的游戏厅堂子内“吃钱”为借口要求孟某还钱。上述人员将孟某带到大邑县晋原镇锦屏小区一出租房内进行殴打、威胁，后三次在孟某处索取现金人民币（以下币种均为人民币）2500余元，其中第一次、第二次分别索取1000元，第三次索取500元。其中，余曦参与了第一次和第二次。
2013年8月3日，被告人余曦被大邑县公安局民警挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被害人全某某的病历材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书，本院（2012）大邑刑初字第210号、（2013）大邑刑初字第23号、176号刑事判决书，同案犯乐某、吴某、韩某某、郑某、廖某某、李某的供述，被害人孟某陈述，证人邓某、彭某、蔡某某、黎某某、胥某、王某某、熊某、苏某、徐某、陈某、何某某、全某某、李某某等人的证言，被告人的常住人口信息、前科材料、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余曦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 杨 麟
人民陪审员 崔禄庆
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨雅琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2416号
原告刘乃华，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘乃华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃华的委托诉讼代理人冷雪与被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日8时47许，原告司机驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在铂尔曼酒店车库被一辆无牌轿车倒车时撞坏，造成车辆受损，肇事车辆未查获的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书（简易程序），认定原告车损自行承担，原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，应当对原告的损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决被告支付原告损失，并承担诉讼费用。
被告大地保险公司答辩称，待核实事故构成保险责任，车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任赔偿原告的合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担，另外，事故三者方车辆逃逸事故责任未予划分，对于原告的损失不予赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型车辆在被告处投保商业险，主要投保以下险种：1.车辆损失保险，保险金额为577080元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.车上人员责任保险（司机），保险金额为10000元；4.车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元；5.不计免赔特约险；6.车辆损失无法找到第三方特约险。保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。2016年10月15日8时47分许，姜庆芝驾驶该投保车辆在临沂铂尔曼大酒店车库被一辆无牌轿车倒车时撞坏，造成车辆部分损坏，肇事车辆逃逸未查获。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书（简易程序）予以认定。事故发生后，原告委托临沂宜正价格有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行了评估，经评估原告鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失为21090元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告大地保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，经临沂宜正价格评估有限公司作出价格评估结论，认定该车财产损失价值为21090元，被告辩称该报告数额过高，但未于规定日期内提出重新鉴定的申请并预交鉴定费用，应视为放弃权利，本院对该评估结论予以采信。该损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿，承担保险责任后取得向查实的肇事者代位追偿的权利。综上，被告应向原告赔偿各项损失21090元，原告后变更诉讼请求为20000元，系对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘乃华支付保险金人民币20000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年六月二十六日
书记员 王立平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执162号之一
申请执行人杨玉玲，女，1951年6月出生，汉族。
被执行人张静波，女，1957年1月出生，汉族。
被执行人张军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人张彬，男，1963年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初303号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执162号
申请执行人杨玉玲，女，1951年6月出生，汉族。
被执行人张静波，女，1957年1月出生，汉族。
被执行人张军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人张彬，男，1963年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初303号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被继承人张遗有的位于牡丹江市爱民区房屋（牡房权证爱民区字第号、产籍图号、建筑面积48.14平方米）50%的遗产份额过户到申请执行人杨玉玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月十日
书记员 李 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4810号
原告：李洪伟，男，汉族，1973年3月13日出生。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：赵建森，男，汉族，1976年10月4日出生。
本院在审理原告李洪伟诉被告赵建森民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查原告李洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告李洪伟负担。
审判员 陈河淼
二〇一六年九月一日
书记员 赵惠珍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年6月23日出生，汉族，无业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人朱某与他人以非法占有为目的，先后在盐城市、南京市等地，采取技术开锁手段入室盗窃作案四起，窃得现金及洋酒、香烟等财物，合计价值人民币21，300余元。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月9日下午，被告人朱某与赵某（另案处理）在盐城市城南新区公园道1号29号楼2101室，采取上述手段进入被害人何某住处，窃得白金项链等财物。
二、2015年9月9日下午，被告人朱某与赵某在盐城市城南新区公园道1号29号楼2102室，采取上述手段进入被害人吴某住处，窃得人民币6000余元及XO洋酒2瓶。
三、2015年9月25日下午，被告人朱某与赵某在南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴4幢二单元1504室，采取上述手段进入被害人邵某住处，窃得人民币13，000元、港币100元（折合人民币82.3元）等财物。
四、2015年10月29日下午，被告人朱某与谢某（另案处理）在安徽省合肥市包河区国贸公寓1幢2711室，采取上述手段进入被害人胡某住处，窃得苹果牌ipadmini2平板电脑1部（价值人民币1，742元）及硬盒中华香烟1条（价值人民币480元）。
2015年10月29日，被告人朱某在安徽省合肥市被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人朱某人民币20，000元及开锁工具等物品；苹果牌ipadmini2平板电脑1部、硬盒中华香烟1条已被公安机关依法追缴并发还被害人胡某。
本案在审理过程中，被告人朱某退赔被害人吴某人民币3000元、邵某人民币6500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某、邵某等人的陈述，证人赵某、谢某的证言、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失。
三、扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年三月十五日
见习书记员 丁曼妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12928号
上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢路明，男，汉族，1970年11月27日出生，住广州市黄埔区。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称“金佳信公司”)因与被上诉人谢路明劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金56484元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。
一审法院认定事实：被告于1998年2月6日入职原告处，现任维修工程师。被告主张每月工资由基本工资+工龄工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资+工龄工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，每月有发工资条，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+常规加班费+住房补贴+行为承诺奖，另有绩效业务提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月15日被告以原告拖欠业务提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为3138元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至11月提成；2.金佳信公司支付2016年5月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金56484元；4.金佳信公司承担劳动仲裁费用。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及提成的主张。2017年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】420-434号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付谢路明解除劳动关系经济补偿金56484元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金56484元。
一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告谢路明解除劳动关系经济补偿金56484元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金56484元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十八日
书记员 李 博
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执580号
申请执行人马桂贤，女，1957年2月6日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人宋超威，男，1993年10月10日出生，汉族，延边图们供电分公司职员，住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职员，住图们市。
申请执行人马桂贤申请执行宋超威、李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初543号民事调解书，已发生法律效力。权利人马桂贤据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月24日，扣划被执行人宋超威工资收入26544元，其中借款本金20000元、利息5680元、迟延履行债务利息395元、案件受理费175元、执行费294元。现申请执行人马桂贤同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初543号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王雪珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5711号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：孙长维。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙长维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第35号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人英杰。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2014）第040148号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月8日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 迅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更381号
罪犯栗亚克，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）西刑少初字第24号刑事判决，认定栗亚克犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一〇年九月四日起至二〇一七年九月三日止。该犯于2011年04月13日交付执行。服刑期间，2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1471号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗亚克在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月28日，被告人栗亚克和周万红以旅游为名，将被害人黄忠丽、黄忠青、刘小雨从浙江宁波市骗到西平县城，欲将三人做小姐卖淫为其挣钱，为达到控制三人，二被告先后在西平县城及柏城商场对面一出租屋内非法限制三名被害人人身自由。拘禁期间，两次将被害人黄忠丽强奸。该犯曾因犯盗窃、抢劫罪于2000年11月14日被西平县人民法院判处有期徒刑14年。该犯系累犯。
罪犯栗亚克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗亚克属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯栗亚克减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1508号
原告殷玉成，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人殷建国（受殷玉成特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告烟台德威液压数控设备有限公司，统一社会信用代码370600200004006，住所地山东省烟台市牟平开发区西郊路402号。
法定代表人李德广，烟台德威液压数控设备有限公司总经理。
原告殷玉成与被告烟台德威液压数控设备有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉成的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。被告德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉成诉称，德威公司于2014年12月向其购买20#缸筒的无缝钢管，结欠货款30944元未付。现要求德威公司立即支付欠款30944元，并按年息10%支付该款自2016年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
被告德威公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，德威公司出具欠条一份，载明：“今欠殷玉成货款叁万零玖佰肆拾肆元整，分三次付清，于2015年10、11、12月支付，若未支付按10%年息支付。”2016年3月24日，殷玉成持欠条诉至本院。
庭审中，殷玉成陈述：2014年12月，德威公司向其购买20#缸筒的无缝钢管，货款共计45944元，殷玉成以物流公司配载的方式将货物交付给德威公司。德威公司支付了预付款15000元，余款30944元未付。经殷玉成多次催讨，德威公司于2015年9月25日出具了欠条。双方之间无其他往来，2015年9月25日后德威公司也未有付款。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，殷玉成的陈述与欠条内容能够相互印证，对于殷玉成与德威公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。在殷玉成交付货物后，德威公司应当按照约定的时间支付价款。德威公司结欠殷玉成货款30944元的事实，有德威公司自行出具的欠条在案佐证，本院予以确认。根据欠条内容，上述欠款付款期限均已届满，对殷玉成要求德威公司支付该款的请求，应当予以支持。综合分析欠条内容，10%的年息实际是双方对于违约金的约定，该约定不违反法律规定，现德威公司未及时付款构成违约，应当按照约定承担违约责任，殷玉成要求其按10%的年利率支付欠款30944元自2016年1月1日起至判决给付之日止的违约金，要求合理，本院亦予以支持。德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
德威公司于本判决生效后立即支付殷玉成货款30944元，并按10%的年利率支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取），由德威公司负担。该款已由殷玉成预交，本院不再退还，德威公司于本判决生效后直接支付给殷玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初1508号原告殷玉成，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人殷建国（受殷玉成特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告烟台德威液压数控设备有限公司，统一社会信用代码370600200004006，住所地山东省烟台市牟平开发区西郊路402号。法定代表人李德广，烟台德威液压数控设备有限公司总经理。原告殷玉成与被告烟台德威液压数控设备有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉成的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。被告德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷玉成诉称，德威公司于2014年12月向其购买20#缸筒的无缝钢管，结欠货款30944元未付。现要求德威公司立即支付欠款30944元，并按年息10%支付该款自2016年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。被告德威公司未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，德威公司出具欠条一份，载明：“今欠殷玉成货款叁万零玖佰肆拾肆元整，分三次付清，于2015年10、11、12月支付，若未支付按10%年息支付。”2016年3月24日，殷玉成持欠条诉至本院。庭审中，殷玉成陈述：2014年12月，德威公司向其购买20#缸筒的无缝钢管，货款共计45944元，殷玉成以物流公司配载的方式将货物交付给德威公司。德威公司支付了预付款15000元，余款30944元未付。经殷玉成多次催讨，德威公司于2015年9月25日出具了欠条。双方之间无其他往来，2015年9月25日后德威公司也未有付款。以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，殷玉成的陈述与欠条内容能够相互印证，对于殷玉成与德威公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。在殷玉成交付货物后，德威公司应当按照约定的时间支付价款。德威公司结欠殷玉成货款30944元的事实，有德威公司自行出具的欠条在案佐证，本院予以确认。根据欠条内容，上述欠款付款期限均已届满，对殷玉成要求德威公司支付该款的请求，应当予以支持。综合分析欠条内容，10%的年息实际是双方对于违约金的约定，该约定不违反法律规定，现德威公司未及时付款构成违约，应当按照约定承担违约责任，殷玉成要求其按10%的年利率支付欠款30944元自2016年1月1日起至判决给付之日止的违约金，要求合理，本院亦予以支持。德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：德威公司于本判决生效后立即支付殷玉成货款30944元，并按10%的年利率支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由德威公司负担。该款已由殷玉成预交，本院不再退还，德威公司于本判决生效后直接支付给殷玉成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年五月四日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1297号
原告：蒋雪友，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇土坦头村淋石线北39号。
被告：陈海兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭
市太平街道锦园小区春水苑18幢206室。
被告：叶张英，
。
原告蒋雪友为与被告陈海兵、叶张英民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告蒋雪友到庭参加诉讼，被告陈海兵、叶张
英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋雪友起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月17日
，被告陈海兵因资金周转所需，向原告借款30万元。后以购
买石桥头横湖小学为由，于2008年12月23日向原告借款32万
元；于2008年12月30日向原告借款12万元。上述三笔借款均
由被告陈海兵亲笔出具借条为证。该款经原告多次催讨未果
。现起诉要求两被告偿还原告借款74万元及利息（自起诉之
日起至法院判决偿付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告蒋雪友为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用
以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年11月17日、2008年12月23日、2008年12月30日借
条三张，用以证明被告陈海兵向原告共计借款74万元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联3份、对帐
单1份，用以证明交付的事实。
被告陈海兵、叶张英未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告蒋雪友提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈海兵、叶张英，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告蒋雪友提供的证据材料经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋雪友与被告陈海兵之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期间内返还借款
。在原告催告后，被告仍未返还借款，应按国家有关规定支
付逾期利息。现原告要求支付从起诉之日（即2009年7月1日
）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款基准
利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告陈海兵、叶张英在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蒋雪友借款74万元，并支付自2009年7月1日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款基准利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13440元，由被告陈海兵、叶张英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13440元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 许笑意
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第19号
原告欧可更，男。
被告欧克争，男。
被告欧可中，男。
原告欧可更诉被告欧克争、欧可中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告欧可更到庭参加诉讼；被告欧克争、欧可中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧可更诉称，2014年6月19日15时许，原告在家门口与被告欧克争发生口角，引发打架，原告被两被告（父子关系）一起用木根殴打，造成原告身体多处受伤及左手第一掌碗关节移位。原告经东源县船塘镇医院住院治疗和到骨科门诊治疗，共花去治疗费5224.48元，并造成原告误工90天。现请求判决两被告赔偿原告治疗费5224.48元，误工费13500元，营养费5000元，共计23724.48元，本案诉讼费由两被告负担。
被告欧克争、欧可中均未作答辩。
经审理查明，被告欧克争与被告欧可中系父子关系。2014年6月19日15时许，原告在自家鱼塘用猪肉喂鱼，被告欧克争认为其家离原告鱼塘较近，猪肉的臭味影响了他的生活，便上前劝说原告，并叫原告将装有猪肉的蛇皮袋拿走，双方因此发生矛盾。之后，被告欧克争叫上儿子欧可中，将原告用蛇皮袋装的猪肉拖回原告家，接着双方争吵起来，两被告拿起木棍殴打原告。原告受伤后，同日到东源县船塘中心卫生院住院治疗至2014年7月11日，住院21天，共花去治疗费5024.48元，出院证明书中载明：“诊断：1、左手第一掌碗关节脱位，2、全身多处软组织挫伤。”“附注建议：1、适量运动；2、随诊。”2014年10月8日，东源县公安局对欧克争欧打他人的行为作出了河公东行罚决字第（2014）00731号行政处罚决定书，决定对欧克争处以行政拘留十日并处罚款500元。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欧克争与欧可中户籍证明复印件、河公东行罚决字第（2014）00731号行政处罚决定书、东源县船塘中心卫生院诊断证明书复印件、病历复印件、CR影像诊断报告单（二份）、出院证明书复印件、收费收据（二张）、东源县公安局船塘派出所询问欧可更、欧克争、欧可中的笔录、质证、调解笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，两被告认为原告用猪肉在鱼塘喂鱼，鱼塘散发的嗅味影响了其生活，应寻合法途径解决。两被告在制止原告用猪肉喂鱼的过程中使用暴力欧打原告，致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体权，应负侵权的民事责任。原告因两被告致伤，其受伤损失的计算，根据原告的诉讼请求、结合有关法律规定及参照《广东省2014年度人身损害偿计算标准》，原告的损失：1、医疗费：以医疗机构出具的收据为证共5024.48元，对原告医院外的治疗收条200元，并非医疗机构出具的有效票据，本院不予采纳。2、误工费：国有家林牧渔业职工收入24632元／年÷365天／年×住院天数21天=1417.18元。原告认为误工90天，误工费13500元，证据不足，本院不予采纳。3、营养费：因出院证明书中的附注建议没有加强营养方面的医嘱，原告的该请求，本院不予支持。原告的上述损失共6441.66元，对原告的诉讼请求数额23724.48元超过该数额的部分本院不予支持。综上，两被告应赔偿原告受伤损失共6441.66元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧克争、欧可中应在本判决书生效之日起十日内赔偿原告欧可更医疗费、误工费共6441.66元。
二、驳回原告欧了更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告欧克争与欧可中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 欧学军
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成才
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执41号
申请执行人山西龙文电气有限公司。
法定代表人马风天，职务：经理。
被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司。
法定代表人王建强，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0120号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司银行存款234133.86（包括执行费3276.86元）元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2016）晋04执41号
申请执行人山西龙文电气有限公司。
法定代表人马风天，职务：经理。
被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司。
法定代表人王建强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人山西龙文电气有限公司与被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（规定，裁定如下：
终结（2016）长执字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李晋星
审判员申志勇
审判员李建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员张全洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0636号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告刘华，居民。
被告聂彩红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告刘华、聂彩红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告刘华、聂彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告刘华于2009年5月15日在原告处办理住房按揭借款12万元，合同约定贷款于2019年5月14日到期。作为抵押人的刘华、聂彩红与原告就抵押房产即邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×幢××号于2009年5月15日签订《房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。鉴于被告严重失信，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1，被告清偿欠款本金58759.67元及利息（利息计算至2015年9月15日为1377.40元，自2015年9月16日起按照合同约定计算至清偿之日）；2，2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、结婚证、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请�款12万元，贷款期限10年，执行年利率6.534%，逾期利率上浮50%计算，并办理房地产抵押登记。
2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况，违约多期，至2015年9月15日尚欠本金58759.67元、利息1377.40元。
被告刘华、聂彩红未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告刘华、聂彩红二人于1989年10月25日登记结婚。2009年4月30日，作为借款人兼抵押人的刘华、聂彩红，与作为贷款人的农业银行签订××号《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款12万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×幢××号；借款期限为120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限�次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入房地产公司在农业银行的银行账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款担保方式为抵押人提供抵押担保，抵押物清单记载抵押物为上述贷款购买的房产；合同担保条款中约定：合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；同违约责任条款中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2009年5月15日，作为抵押人的刘华、聂彩红与作为抵押权人的农业银行就上述抵押房产签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得房地产他项权证书，记载权利价值金额12万元。
2009年5月15日，农业银行向其与刘华、聂彩红约定的收款人账户发放借款12万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2009年5月15日，到期日期2019年5月14日；借款金额12万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为25日；执行利率6.534%。
后刘华、聂彩红偿还部分借款后不再按约偿还，自2015年5月起至2015年9月连续5期逾期。截至2015年5月25日，拖欠利息1377.40元，尚欠本金58759.67元。
本院认为：被告刘华、聂彩红与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告刘华、聂彩红发放了借款12万元，但其偿还数期后不再按约偿还，多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告刘华、聂彩红偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，并对逾期借款按基准利率上浮50%计收罚息，对逾期利息计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×幢××号的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额12万元为限。被告刘华、聂彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘华、聂彩红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金58759.67元及利息（利息计算至2015年9月15日为1377.40元，自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按上述利率计收复利）。
二、被告刘华、聂彩红如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告刘华、聂彩红所有的位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭×幢××号的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告刘华、聂彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00464号
申请执行人范旭初。
申请执行人叶秋芳。
被执行人杨维真。
被执行人陆芝芳。
范旭初、叶秋芳与杨维真、陆芝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨维真、陆芝芳共同归还申请执行人范旭初、叶秋芳借款本金630000元及借期内利息798元，合计630798元，并支付逾期利息（以63万元为基数自2014年3月4日起至判决确定的实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人范旭初、叶秋芳有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人杨维真、陆芝芳抵押的常熟市古里镇文学街25号怡景园幢室房屋所得的价款优先受偿本案债务。案件受理费11455元，由申请执行人范旭初、叶秋芳负担318元，被执行人杨维真、陆芝芳负担11137元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆芝芳履行10700元，余款至今未履行。为此，本院于2015年10月10日作出拍卖、变卖被执行人杨维真、陆芝芳所有的位于常熟市古里镇文学街25号怡景园幢室房产的裁定。2016年4月7日，案外人钱兆锋（身份证号码）以最高价人民币58万元竞得上述房产。另外，本院依法划拨被执行人陆芝芳的存款10700元。至此，申请执行人实际受偿590700元，未执行到位257875元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、汇款通知、拍卖成交报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人房产进行了拍卖。申请执行人在受偿部分债权后，因被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 朱培虹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0022号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴某曾因盗窃分别于2012年11月22日、2012年12月24日被行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人吴某于2013年6月18日凌晨至本市相城区依福园路横泾巷窃得价值人民币1108元的电动自行车1辆，后于2014年1月10日21时许，又至元和街道绿色时光小区附近一人力三轮车上窃得现金人民币12.5元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人吴某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年6月18日凌晨3时许，被告人吴某至本市相城区依福园路横泾巷22号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人蒋某某停放在此的价值人民币1108元的腾羚牌电动自行车1辆；后被告人吴某于2014年1月10日21时许，又至本市相城区元和街道绿色时光小区31幢绿化带旁，窃得被害人王某停放在此的人力三轮车上的现金人民币12.5元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，另电动自行车及现金人民币12.5元均已被追缴并发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人蒋某某、王某的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，物证电动车照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，劣迹材料及被告人吴某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0022号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因盗窃分别于2012年11月22日、2012年12月24日被行政拘留十五日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人吴某于2013年6月18日凌晨至本市相城区依福园路横泾巷窃得价值人民币1108元的电动自行车1辆，后于2014年1月10日21时许，又至元和街道绿色时光小区附近一人力三轮车上窃得现金人民币12.5元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人吴某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年6月18日凌晨3时许，被告人吴某至本市相城区依福园路横泾巷22号门口，采用直接推行的方式，窃得被害人蒋某停放在此的价值人民币1108元的腾羚牌电动自行车1辆；后被告人吴某于2014年1月10日21时许，又至本市相城区元和街道绿色时光小区31幢绿化带旁，窃得被害人王某停放在此的人力三轮车上的现金人民币12.5元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，另电动自行车及现金人民币12.5元均已被追缴并发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人蒋某、王某的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，物证电动车照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，劣迹材料及被告人吴某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第39号
申请执行人谢某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行谢某某申请执行与李某某买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人谢某某依据富川瑶族自治县人民法院已发生法律效力的（2011）富民一初字第741号民事调解书向我院申请执行，现被执行人李某某与申请执行人谢某某达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）富民一初字第741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 杨家斌
二〇一三年三月十二日
书 记 员 董秋丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00032号
原告杨森，男。
法定代理人杨锋，系原告父亲。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。
被告南阳市公安局光武分局一大队。
被告南阳市公安局光武派出所。
本院受理原告杨森诉被告南阳市公安局光武分局一大队、被告南阳市公安局光武派出所不履行户籍迁移法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告杨森于2015年6月1日以被告已履行法定职责、办理了户口迁移手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告杨森负担。
审判长 高 广 山
审判员 �李春林
审判员 刘 小 宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00032号原告杨森，男，2011年10月5日出生，汉族。法定代理人杨锋。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告南阳市公安局光武分局一大队。被告南阳市公安局光武派出所。本院受理原告杨森诉被告南阳市公安局光武分局一大队、被告南阳市公安局光武派出所不履行户籍迁移法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告杨森于2015年6月1日以被告已履行法定职责、办理了户口迁移手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告杨森负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月三日书记员  胡 果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初238号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日及2015年9月4日，被告人周某在明知“V轮廓”是假药的情况下，在浙江义乌、嘉兴南湖区等地两次为王某注射该溶脂针，收取费用1500元。
2015年10月17日，嘉兴市南湖区市场监督管理局执法人员在嘉兴龙门宾馆2302房间内查获精仿韩国粉毒1瓶，Vline溶脂针3瓶、利宝特溶脂针2瓶、爱丽薇玻尿酸1盒；10月18日在浙江省东阳市万盛街168号周某住处查获达纳伊玻尿酸3盒、溶脂针1盒、精仿韩国粉毒2盒等产品。此外，公安机关从被告人周某处扣押苹果牌手机1部。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述扣押的溶脂针、肉毒素等按假药论处，玻尿酸等属无注册证医疗器械。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、被告人周某的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、嘉兴市市场监督管理局无注册证医疗器械认定书、全省旅馆住宿人员查询单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某部分假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人周某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药、无注册证医疗器械及作案工具手机1部予以没收（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月八日
书记员 沈英子
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更48号
罪犯肖锋，男，1979年9月6日出生，汉族,初中文化，湖南省益阳县人。山西省太原市小店区人民法院于2010年11月4日以（2010）小店刑初字第494号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。执行情况：未交纳。刑期自2010年3月31日至2019年9月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）阳刑执字第1417号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，刑期执行到2018年4月30日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯肖锋予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月31日至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执515号
�请执行人陈国海，男。
被执行人龙美田，女。
本院在执行申请执行人陈国海与被执行人龙美田离婚纠纷一案中，申请执行人陈国海以其已想通了小孩随谁生活都一样，都是申请执行人陈国海的子女为由，于2016年6月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈国海申请撤销执行申请不违反相关法律规定，应予准许，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初268号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁建军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 马建坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保272号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：孙书杰，男，住新邵县。
被申请人：曾美容，女，住新邵县。
被申请人孙书杰、曾美容共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金15594.16元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人孙书杰、曾美容在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书杰、曾美容在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘繁荣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 骥
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第189号
申请人：吴现秋。
申请人：王新英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月7日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、吴现秋赔偿王新英因此次交通事故产生的医疗费1600元（已支付）、误工费1000元。
2、吴现秋负责将王新英因此次交通事故受损的电动车维修完好。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴现秋与申请人王新英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍