河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第428号
原告范XX。
�托代理人陈XX律师。
被告王XX。
委托代理人郝XX律师。
原告范XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及委托代理人陈XX律师、被告王XX及委托代理人郝XX律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月10日在枣强县民政局登记结婚。2002年10月28日生育长女王X，2008年9月12日生育次女王X。婚后，因双方性格、志趣不同，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化，导致夫妻感情彻底破裂。2012年9月14日，原、被告曾协商一致均同意离婚，但被告却又提出让原告给付15万现金及不允许两个女儿中的任何一个随原告生活的无理要求，原告自然无法答应，因此协议离婚未果。为了婚生女儿的健康成长，原告要求婚生长女王X随被告生活、次女王X随原告生活。婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求，被告认为原、被告之间结婚时间较长，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。对于原告提出的第二项诉讼请求，关于孩子抚养的问题，被告要求抚养两个孩子，生活费抚养费依法承担。对于原告提出的第三项诉讼请求，婚前财产和婚后财产通过开庭核实后进行认可或者否认。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚，婚生子女应如何抚养，抚养费如何承担；
3、夫妻双方在对方处有何婚前个人财产；有何婚后共同财产、债权及债务，如何分割。
针对第一个争执焦点，原告称，我们经人介绍认识，没有建立起夫妻感情，婚后感情一般，经常争吵，被告经常打我，一次�一次严重，曾协商离婚，但是被告不同意，现在感情彻底破裂，现在我不敢去被告家，经常动切菜刀，有一次打的我鼻子眼睛都流血，现在家庭暴力太厉害，我不想给他机会，保证书写过多次但没有用，家庭暴力该怎么实施还怎么实施。
针对第一个争执焦点、被告称，我们结婚时间长达11年之久，结婚时间能够维持这么长，说明夫妻感情不一般，原告说的家庭暴力根本不存在。原告说的感情破裂不存在，一直生活在一起。后来因为原告在广州做传销我不同意，并且她骗去的人有王X，李丙，董丙，她在广州开的有银行卡，不到十天花了6万元，我去那边救他，她喊了一个叫喜的、一个叫范X的人，把我控制在桂政小区20号楼，不让我出来，当时他们还要打我。后来我跑了出来，住在了蓝天旅馆，因为这个我还救他，还买了一台电脑让她看法制。我们今年八月二十日还�起去固安去办房子的事。这说明感情没破裂。
对本争执焦点，原告未提交证据。
对本争执焦点，被告提交证据如下：
1，银行单据一张，证明原告在广西北海开的有账户并且是给传销付款的证据。
2，原告亲笔书写在传销这个术语当中，“生良伞下范力，谢谢付出！1479626****”手机号是范XX办的。
3，原告亲笔书写的让王以民去广西北海搞传销的身份证号码。
4，原告从南宁到石家庄的2012年7月3号火车票一张以及被告去广西北海营救原告的住宿单据和给原告拍的照片。证明原告在广西去搞传销，被告去营救原告，夫妻感情没有破裂。
经质证，原告对被告提交的证据认为：对于证据一，原告的身份证一直在被告手中，该账户原告根本不知情。
对于证据二，原告从未参与过传销，证据二不是原告书写。上面的电话内容和原告没有任何关系。
对于证据三，也不知道�写的。王以民是被告的伯父，原告不可能知道他的身份信息。
对于证据四，这两个收据不能证明被告的主张，一张单写的电话不知道是何人所写，另一张收据上他所谓的住的宾馆，房费自己书写，没有公章，没有证据效力。证据四这张车票，因身份证一直在被告手中，如果说车票是原告所用，那么车票不可能落到被告手中，这张车票的来源我不清楚。综合以上，被告所提证据与本案没有关联性，我方均不予认可，原告从未做过传销，被告想证实的问题是与原告夫妻感情并未破裂，而认定夫妻感情破裂应从婚后感情离婚原因，夫妻感情现状为准。被告对原告实施家庭暴力予以否认，仅凭自己虚构的一次营救就证实夫妻感情没有破裂不足为证。
针对第二个争执焦点，原告称，大女儿随被告生活，二女儿随原告生活。孩子的抚养费各自承担。且现在的实际情况就是如�。大女儿已满十周岁，愿意尊重孩子的意见。二女儿现在年幼一直跟随原告生活，原告也了解她的饮食起居，相对于被告，原告更有利于抚养。
针对第二个争执焦点，被告称，：大女儿跟随谁尊重大女儿的意见。二女儿因为原告在广西搞传销，孩子颠沛流离，社会环境复杂，对孩子成长不利，所以被告坚决要求抚养小女儿。
对本争执焦点，双方均未提交证据。
针对第三个争执焦点，原告称，我在被告处婚前个人财产有：组合家具一套、被子八床、褥子六床、耳坠一对、金戒指、金项链各一条。（耳坠一对、金戒指、金项链各一条放给被告父亲保管）；婚后共同财产：海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台、三洋柜机空调一台、联想电脑一台、创维电视一台、沙发一套、席梦思床一张、力诺瑞特太阳能一台、暖气炉一套、五菱面包车一辆、装修平房费用约四万、以�告名义存入甲保险、乙保险的保费共计20790元。上述财产除五菱面包车一辆在原告处外，其他均在被告家中。婚后共同债务：河北省廊坊市固安县25栋1单元1403号楼房首付款22.08万元。该房产购房合同的购买方写的是被告，购房合同及手续均在被告手中。（该房产于2011年9月交首付款22.08万，该款是向原告的哥哥范X借的，是由范X在交首付当日直接从其银行卡账户上划过去的，划款凭证和购房合同均在被告手中。）
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对第三个争执焦点，被告称，耳坠一对、金戒指、金项链各一条属于婚后共同财产，并且在原告处，被告有票据证明其是婚后共同财产。对于组合家具一套、被子八床、褥子六床因结婚十一年，早已遗弃。对于原告说的五菱面包车一辆确实在原告处。对于创维电视一台是被告的婚前个人财产；电脑不是一台，是有两台，在原告处有一台；不属实的有：海尔洗衣机一台、西门子冰箱一台、三洋柜机空调一台、沙发一套、席梦思床一张、力诺瑞特太阳能一台、暖气炉一套都不存在、装修平房费用约四万。对于以被告名义存入甲保险、乙保险的保费共计20790元，以证据确定。在原告手中的其它婚后共同财产有：数码相机一个、三轮摩托一辆、汽车旧车件卖了一万元、两条汽车新轮胎、原告已被查封的存款约两万元、在原告名下2006年6月17日存款22562.98元、自行车一辆、原告的哥哥与被告共同购置了一辆运输车辆营运后原告及其哥哥把该车处理后的款项11万元。原告所述的共同债务不存在，另外有共同债务：原告借被告叔叔王X的两万元，这两万元是原告自己持王X的卡在卷子信用社支取的，被告申请法庭已调取了证据、原告借王以刚1.9万元，这个是原告在北海邮政支取的、在固安的房是分期付�还差32万元还清（不包括利息）。共同的债权：原告的哥哥范X欠6.8万元，以及给范X打工欠的工资7.5万元、原、被告在2011年8月19日为原告的哥哥范X偿还范X的连本带息10533.21元并且在2010年的时候还过817元，这个应该由原告的哥哥偿还。
被告提交证据如下：1.原告亲笔书写的原告哥哥范X欠原被告的6.8万元账单一张；2.原、被告为范X还范X10533.21元的信用社凭证一份；3.购买金项链凭证一张；4.邮政银行冀州市南午村镇支行活期存折一张，证明2012年6月17号在原告名下存款22562.98元；5.被告申请本庭在卷子信用社调取的查询存款的通知书一张，为证明原告借被告叔叔1万元；6.被告申请本庭在南午村信用社及南午村邮政储蓄调取的查询存款的通知书两张，证明原告的存款情况；7.被告给原告哥哥范X的汇款单据一张，证明给范X汇款16.5万元；8.买房贷款凭证一份，证明公共债务32�元（不包括利息）；9.中国邮政储蓄北海市花园街支行取款凭单一张，证明范XX借王XX叔叔王以刚1.9万元。
经质证，原告称，对证据一，不符合证据的形式要件，不是欠条，证明不了被告的主张，欠条应该是由债务人亲笔所写的欠款凭证。该证据从形式和内容上均不合法，我方不予认可。对证据二，上面既无原告的名字又没原告的签字，仅凭该证据不能证明被告的主张且与本案无关。对证据三，和本案无关系，证明不了谁买的，也证明不了给谁了，该条不是确认项链所有权的合法凭证。原告的项链是婚前自己所购，在被告家中存放。对证据四，不能证实被告的主张。原、被告双方是在2012年6月17日那个时候还有存款22562.98元，不是现在的存款数额，且该存折当时丢失后挂失，现在存款是法院查封的账户8102的存款2107.94元。对证据五，该笔款项不是借款，是当时被告的�叔委托原告帮忙为之其取的，该款与当日早已交到被告叔叔手中。对证据六，2600元，2895，这是二女儿出生后亲戚朋友给的礼钱。冻结原告存款：2107.94元，该存款这是我和孩子的生活费。3397.67元，8098，这个账户不是我的，是我弟弟范X以我名义办理的存折。他经常不在家，为了存、取款方便，才用的原告的名字。10325元，定期，这是我母亲的存款，因为我弟和我哥都不在家，我母亲不认字，只能由我给存，为了取时方便，才以我的名义存的。我从2011年开始在家看孩子，没有任何收入，被告也没给过一分生活费，我没有经济来源，不可能再有存款。对证据七，该单据虽显示该款是由被告的账户转出的，但该款是原告弟弟范X借用被告的存折打的款，先后于2011年9月4日、5日存了165000元，5日当日转出。该票据的存、支单据均由原告的弟弟范X亲笔书写，因当时只能在信用�转账，原告就让我弟弟借用了被告这个存保险的折子。这笔款项与我们无关，不是原、被告的财产。对证据八，因现在该笔债务还未实际发生不能作为夫妻共同债务来承担。对证据九，该取款凭单在被告手中，不知道是何人所取，证明不了与王以刚存在借贷关系，如存在真实借款应有借条，对该证据不予认可。
原告为证明自己的主张，举证如下：1，范X的书面证言一份。证明王XX名下9564号存折16.5万元存取款情况，2，王XX名下9564号存折一个。
经质证，被告称，第一点与本案无关不具备关联性。第二点不符合证据提交规则不予质证。
针对本争执焦点，被告申请证人王X出庭作证称：我是王XX的叔伯叔叔，2011年八、九月份，范XX说在北京需要两万元钱，让我借给她两万元钱，她拿着我的存折在卷子信用社支取的，到现在也没有还我一分。
经质证，原告称，对证人证言有异议，首先证人与被告之间有利害关系。第二，证人不能证实双方之间存在借贷关系。第三，证人称不清楚借钱的目的便向他人借钱显然不符合常理，且是孤证，该证言不足为证，不予认可。
综合原、被告的诉辩、陈述、举证、质证，合议庭认证如下：
1、对第一个争执焦点，被告举证拟证明感情较好，但所举证据与夫妻感情无关联性，不予认定。
2、原告范XX提交的被告王XX账号为XXXXXX存折复印件，并提交了其弟弟的书面证言，内容为：”我于2011年9月4日、5日在王XX的存折内存入165000元并随即转出。当时因我有一笔款急于汇出，只能通过信用社汇出，我没有信用社的存折，就从姐姐手里借了一个存折，当时姐姐手里只有给王XX存保险的这一个存折是在信用社开的，我就借用了一下。”拟证明该笔存款不是原、被告的财产。该证据所证明的系另一法律关系，与本案�关联，不予涉及。
3、原告主张金耳坠一对、金戒指、金项链各一条放给被告父亲保管，因被告父亲不是本案当事人，故对原告主张不予采信。
4、被告主张金耳坠一对、金戒指、金项链属于婚后共同财产，并且在原告处，提交购买金项链凭证一张，该凭证证明购买项链，时间为2008年9月13日，没有顾客名称，不予认定。
5、被告提交的原告亲笔书写的原告哥哥范X欠原、被告的6.8万元账单一张，不能证明被告的主张，不予认定。
7、被告提交的河北省农村信用社贷款本金及利息收回凭证一份，无法证明原、被告为范X还范X10533.21元的信用社贷款事实，不予认定。
8、被告提交的邮政银行冀州市南午村镇支行活期存折一张，拟证明2012年6月17号在原告名下存款22562.98元；原告辩称，原、被告双方是在2012年6月17日那个时候还有存款22562.98元，不是现在的存款数额，且该存�当时丢失后挂失。认定，该存折曾在2012年6月17日余额为22562.98元。
9、被告申请本院在卷子信用社调取的查询存款的通知书一张，证明原告于2011年9月9日在王X181100121006670220账号支取10000元。予以认定。对王X的证言，虽主张20000元，但未举出证据，结合本院在卷子信用社调取的查询存款通知书，认定原告支取10000元。
10、被告申请本院在中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市南午村镇支行冻结的原告名下账号8098存款3397.67元、账号2591存款10325元、账号8102存款2107.94元，冀州市农村信用合作社南午村农村信用社账号2895存款2600元，予以认定。
11、被告王XX提交的河北省农村信用社电汇凭证（回单），汇款人为王XX，收款人为范X。日期2011年9月5日。汇款金额165000元。拟证明王XX给范X汇款的事实，予以认定。
12、被告王XX提交的中国农业银行股份有限公司廊坊分行个人借款凭证一份，证明借款人：王XX，借款用途：购房，金额：320000元。等额本息还款。借款时间2012年9月4日。该证据能够证明被告借款的事实，予以认定。
13、被告王XX提交的中国邮政储蓄北海市花园街支行取款凭单一份，金额19000元，户名王以刚，拟证明原告借王以刚19000元的事实，原告不认可，不予认定。
14、对原、被告的婚前个人、婚后共同财产对方认可的予以采信，对方不认可的，不予采信。
15、原告主张的欠其哥哥范X22.08万元的购房款，因未提交证据，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年1月10日在枣强县民政局登记结婚。2002年10月28日生育长女王X，2008年9月12日生育次女王X，现长女王X随被告生活，次女王X随原告生活。
本院认为，原、被告结婚十余年，生育两个女儿，有一定的夫妻感情，应当相互尊重、理解，正确处理生活中的矛盾。原告起诉�求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对孩子抚养和财产问题亦不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年三月七日
书 记 员 韩怡文