wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初131号
附带民事诉讼原告人杨某，男，1955年11月6日出生，，汉族，打工人员，系本案被害人。
被告人臧某，男，1967年11月15出生，汉族，文盲，农民。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年3月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人杨某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，以附带民事诉讼部分已协商解决为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王 东
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨鹏亚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1553号
上诉人（原审被告）：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：王孝满，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审第三人：安徽新天路信息工程有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO2914。
法定代表人：董益霞，该公司董事长。
原审第三人：安徽新网讯科技发展有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包产业园A5栋。
法定代表人：程晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪源，该公司员工。
上诉人董益霞因与被上诉人王孝满，原审被告王建伟，原审第三人新天路公司、新网讯公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理中，2017年9月13日，王孝满向本院申请撤回一审起诉，董益霞向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王孝满、董益霞二人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许董益霞撤回本案上诉；
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5252号民事判决；
三、准许王孝满撤回起诉。
一审案件受理费11380元，减半收取5690元，财产保全费2108元，合计7798元，由王孝满负担；二审案件受理费10316元，减半收取5158元，由董益霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 安翠香
二〇一七年九月十三日
书记员 张宇楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙毅喆，男，汉族，1989年出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，住所地哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人孙毅喆犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被害人王某、被告人孙毅喆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年5月10日至6月2日期间，被告人孙毅喆通过手机微信联系到被害人王某，谎称�己系中国工商银行办理信用卡的业务员，能够在收取一定数额手续费的情况下为他人办理大额信用卡，王某为从中赚取利润，又联系了张某、黄某、沈某等人欲在孙毅喆处办理信用卡，并多次汇款给孙毅喆为上述人员垫付手续费共计60600元，该款被孙毅喆挥霍。经侦查，公安机关于2016年12月20日将被告人孙毅喆抓获。
上述事实，被告人孙毅喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、转账凭证、扣押物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅喆以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙毅喆如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙毅喆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人孙毅喆于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币60600元予以退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴艳虹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00329号
原告：和县香泉镇林业二场（原孙堡公社林场）。
诉讼代表人：刘叶海，农民。
诉讼代表人：王绪平，农民。
被告：和县香泉镇孙堡村民委员会。
法定代表人：石良华，主任。
原告和县香泉镇林业二场与被告和县香泉镇孙堡村民委员会返还不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘叶海、王绪平及其委托代理人陈贤斌，被告委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县香泉镇林业二场诉称：和县香泉镇林业二场是相当于生产队或自然村性质的一级集体经济组织，刘叶海、王绪平等六林户均是该集体经济组织成员，一直依靠该林场林地和少量耕地生存，被告不经原告同意将该林场的林木砍伐变卖，现要求被告返还伐木款26000元。
被告和县香泉镇孙堡村民委员会辩称：1、和县香泉镇林业二场不具有诉讼主体资格。因该林场只是香泉镇政府的二级机构，它的权利与义务属于香泉镇政府，即财产所有权等均属于香泉镇政府，故香泉镇政府应当是本案的诉讼主体单位。2、刘叶海、王绪平不能作为诉讼代表人进行诉讼。因该林场是香泉镇政府的二级机构，香泉镇镇长应作为法定代表人进行诉讼，如香泉镇政府将该林场交孙堡村委会经营和管理，村委会主任应作为负责人参加诉讼。该林场到底有多少人，该六户是否是林场的工作人员均存在问题，因此刘叶海、王绪平不能代表林场进行诉讼。3、原告以不当得利起诉被告不能成立。
原告和县香泉镇林业二场举证：
证据1，身份证及户口簿复印件各六份。证明刘叶海、王绪平、尹继恒、刘业柱、胡连庆、唐延春六户是和县香泉镇林业二场（原孙堡公社林场）林户。
证据2，山林权证复印件一份。证明诉争的林场林地属原告所有。
证据3，香泉镇政府关于刘叶海等同志信访事件的答复意见一份。证明香泉镇政府于2013年1月10日，就原告侵权信访事件作出答复，明确诉争的林地权属属原告所有，确认村委会2004年和2008年二次砍伐林木的事实。
证据4、收款收据一份。证明2008年村委会砍伐林木的拍卖款为20000元。
被告质证：
对原告证据1，被告认为，身份证和户口本仅能证明刘叶海等六户居住在林场，不能证明六户为林场职工。
对原告证据2、3，被告及第三人认为，真实性无异议，但二证据证明了林场权属属香泉镇政府，孙堡村委会受香泉镇政府委托对林场进行经营管理。
对证据4，被告认为真实性无异议。
被告举证：证据1、和县香泉镇政府证明，证据2、山林权证复印件一份，二份证据证明香泉镇林业二场山林所有权属香泉镇政府所有，管理权交孙堡村委会。
原告质证：
对证据1，原告认为，信访答复意见与该证明矛盾，该林场应为生产队性质的集体经济组织，没有任何政府文件证明孙堡村委会受香泉镇政府委托对林场进行管理。
对证据2，原告认为，真实性无异议，说明林场权属属林业二场。
本院认为：原、被告双方所举证据真实性均无异议，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：和县香泉镇林业二场原名为孙堡公社林场，由于区划调整改名为和县香泉镇林业二场。该林场属原香泉镇龙兴行政村管辖，后龙兴行政村被撤并到孙堡行政村，林场现属孙堡行政村管辖。该林场为集体所有制性质林场。被告于2004年和2008年二次砍伐林场林木变卖得款20000余元。
原告认为该林场类似于生产队性质的一级集体经济组织，刘叶海等六户原来一直在该林场生产生活，靠林场生存，刘叶海等六户应为该集体经济组织成员，有权代表该集体经济组织行使权利。被告及第三人认为，该林场属香泉镇政府的二级机构，其山林所有权属香泉镇政府所有，1994年前该林场场长一直由镇政府委派，后镇政府将管理权交龙兴行政村，龙兴行政村与孙堡行政村合并后，管理权交孙堡行政村。
本院认为：原告和县香泉镇林业二场虽能明确为集体所有制性质，但是否为集体经济组织，其成员由哪些人组成；是否为镇政府的二级机构，权属属镇政府所有。原、被告及第三人现有证据均不能证明自己的主张成立。故本院认为，该林场的权属不明，应由利害关系人首先申请县级以上人民政府予以确权后，再根据确权结果另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和县香泉镇林业二场的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和县香泉镇林业二场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
代理审判员 江 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何云华（曾用名：何云发），男，生于1949年2月22日，农民，住广安市武胜县胜利镇。
再审申请人何云华因起诉武胜县公安局、武胜县胜利镇人民政府非法关押行政赔偿一案，不服本院（2014）广法行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由本院审判员冯文单独主持进行了再审申请审查听证，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何云华申请再审称，2000年10月21日，他儿子何某在学校上学时被人毒死，但公安及司法机关一直没有结果，他为此进行信访。在他信访过程中，从2004年7月6日至2014年8月14日，武胜县胜利镇人民政府伙同武胜县公安局、武胜县人民医院，伪造他有“精神分裂症”的证据，武胜县公安局、武胜县胜利镇人民政府非法关押他累计306天，要求武胜县公安局、武胜县胜利镇人民政府对他国家赔偿。原一、二审裁定却以“单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理”为由不予受理。他现不服，要求再审。
本院审查认为，对政府及其工作部门行政行为提起行政国家赔偿的前提，是需要经过法定程序确认的政府及其工作部门有违法的行政行为存在。再审申请人原起诉所描述的武胜县公安局、武胜县胜利镇人民政府的行为不是行政法律、法规所指向的行政行为。同时，对行政国家赔偿的诉讼提起，按最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，行政赔偿诉讼分“单独提起”和“一并提起”，原审裁定适用该条第二款的规定对再审申请人的起诉不予受理是正确的。
综上，再审申请人何云华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何云华的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终753号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人朱占文、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈四枝。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔侃山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人陈四枝、崔侃山机动车交通事故责任纠纷一案，陈四枝于2015年5月19日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、赔偿陈四枝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计165383元；2、崔侃山等承担诉讼费。原审法院于2015年12月21日作出（2015）辉民初字第1924号民事判决。平安财险不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月13日23时许，崔侃山持A2驾驶证驾驶悬挂豫G×××××临时号牌越野车沿辉县市共城大道由东向西行驶至与百泉路交叉口时，与陈四枝骑行二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成陈四枝受伤及车辆损坏的交通事故。崔侃山负事故的全部责任，陈四枝无责任。事故车辆在平安财险投保有交强险和保额为5万元的商业第三者责任保险。事故发生后，崔侃山支付陈四枝31500元。陈四枝于2014年12月14日至2015年5月7日期间在辉县市人民医院住院治疗144天，诊断为肩锁关节脱位，肋骨骨折，臂丛神经损伤，颅脑损伤，腰部损伤，下肢损伤。住院共支出医疗费31681.24元，交通费500元。根据医师建议住院开始至2015年2月16日期间共计65天需2人护理，之后的79天一人护理，护理人员白明星、白亚军日均工资均按78元／天计算。经原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，陈四枝因本次事故构成九级伤残，并支付鉴定费700元。陈四枝误工费及残疾赔偿金均按城镇居民人均可支配收入标准计算。被抚养人白明宇2000年6月2日生。陈四枝驾驶的二轮电动车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为745元，并支付评估费100元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，崔侃山违章驾驶机动车发生事故致陈四枝人身损害，且负事故的全部责任，其应对陈四枝损失承担赔偿责任。案涉肇事车辆在平安财处险投保有交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对陈四枝要求平安财险在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。平安财险辩称，崔侃山事故后逃离现场，商业险免除赔偿责任的要求，因事故认定书中不能显示崔侃山系逃离现场，故对平安财险的该意见不予采纳。平安财险辩称，商业险应扣除20%的免赔率，因崔侃山未投保不计免赔险，故对平安财险的该意见予以采纳。陈四枝要求住院伙食补助费、营养费15元／天，根据陈四枝伤情及当地生活水平，原审法院予以支持。陈四枝要求精神损害抚慰金10000元，根据陈四枝伤情，原审法院酌定为8000元。陈四枝的合理损失（根据陈四枝的诉求）包含：1、医疗费31681.24元；2、住院伙食补助费2160元（15元／天×144天）；3、营养费2160元（15元／天×144天）；4、误工费15103.58元（66.83元／天×226天，事故发生之日起至定残前一日不超过陈四枝诉求的226天）；5、护理费16302元（住院前65天×78元／天×2人＋住院后期79天×78元／天×1人）；6、残疾赔偿金103855.5元（残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%＋其子白明宇被抚养人生活费15726元／年×2年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元；9、车损745元；10、鉴定评估费800元（伤残鉴定费700元＋车损评估费100元），陈四枝损失合计181307.32元。该损失已超出平安财险的保额，故平安财险在扣除商业第三者责任保险20%的免赔率后，在保险范围内赔偿陈四枝160745元（交强险120745元，商业第三者责任保险40000元），陈四枝的损失还有20562.32元，由崔侃山赔偿。因崔侃山已垫付陈四枝31500元，故平安财险应再赔偿陈四枝149807.32元，崔侃山多支付的10937.68元由平安财险在本案中予以返还。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈四枝各项损失149807.32元；二、驳回陈四枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由崔侃山承担。
平安财险上诉称：1、陈四枝在事故发生后，实际住院92天，原审按照病历首页显示的144天计算各项损失错误。2、原审按照城镇居民标准计算陈四枝各项损失错误。3、原审判决精神损害抚慰金过高。4、崔侃山在发生交通事故后未采取措施的情况下逃离事故现场，根据双方签订的保险合同，上诉人应当免责。
陈四枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔侃山未予答辩。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。本案中，上诉人称崔侃山逃离事故前场，上诉人在商业险内应当免责。但公安机关出具的事故认定书中并无逃离现场的记载，上诉人也不能提供充足的证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院判令平安财险在商业险内承担赔偿责任并无不当。上诉人该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题。根据陈四枝提供的病历、出院诊断书以及医疗费票据均可以认定陈四枝住院天数为144天，上诉称陈四枝实际住院92天，但不能提供充足的证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，原审法院按照住院144天计算并无不当，本院予以维持。根据陈四枝提供的商品房买卖合同，足以认定陈四枝经常居住地在城镇的事实，原审法院按照城镇居民标准计算陈四枝的各项损失并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。此次交通事故中，陈四枝没有责任，并且因此次交通事故造成陈四枝九级伤残，原审法院酌定8000元精神损害抚慰金并无不当。上诉人该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初146号
原告王远华，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，安徽省政府法制办工作人员。
本院在审理原告王远华诉被告安徽省人民政府不履行法定职责一案中，原告王远华向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王远华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王远华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王远华承担。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13754号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李方，男，该行员工。
被告：江炳业，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。
被告：林忠，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告江炳业、林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告江炳业、林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告江炳业归还借款本金135,091.71元、利息1,482.20元和罚息98.81元(暂计至2016年2月29日)；2.被告江炳业支付原告计算至实际清偿日止的罚息；3.被告林忠对被告江炳业的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月9日，被告江炳业以购鞋为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为100,000元。后被告多次逾期，截至2016年2月29日，未偿还本息合计136,672.72元。被告林忠作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。
诉讼中，原告将诉请1金额变更为本金98,813.28元，利息34,633.13元和罚息3,127.50元。
被告江炳业、林忠未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告江炳业的权利义务关系；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明林忠承担担保责任；
3、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告江炳业向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告江炳业在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告林忠签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保江炳业与原告签署的上述领用合约的切实履行，林忠自愿为江炳业使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为江炳业依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在100,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。2013年4月15日，原告审批通过向被告江炳业发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为100,000元。后由于江炳业未按期足额还款，原告诉至法院，江炳业最后一次透支时间为2014年4月24日，2014年3月后再未主动还款。截至2016年2月29日，江炳业尚欠原告借款本金98,813.28元，利息34,633.13元和罚息3,127.50元。
本院认为，原告与被告江炳业签订的商惠通卡领用合约、与被告林忠签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因江炳业逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告林忠作为连带责任保证人，需对被告江炳业的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告江炳业、林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求江炳业归还本金、支付各类利息，要求被告林忠承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳业于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,813.28元，利息34,633.13元和罚息3,127.50元，并支付以98,813.28元为本金，自2016年3月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；
二、被告林忠对被告江炳业的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告林忠承担保证责任后，有权向被告江炳业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,033.45元，公告送达费560元，合计3,593.45元，由两被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00007号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张长有（又名张二有），男，1964年11月6日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于1983年3月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年，于1987年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于1999年9月19日刑满释放；因犯转移赃物罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，于2003年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，于2010年10月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日至2014年8月19日止），并处罚金3000元，于2014年7月4日因心肌梗塞被保外就医。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月19日被孟州市公安局取保候审，于2014年10月26日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月3日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人郭某甲，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年12月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）234号、孟检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人张长有犯盗窃罪、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张长有、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张长有以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张长有的行为系共同犯罪。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张长有在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人张长有、郭某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月18日下午，被告人张长有伙同李某甲（已判刑）到孟州市西虢镇高新聚集区西北凡履鞋厂门前，将被害人张某甲停放在鞋厂门口路西边的“五星钻豹”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1832元。
2、2014年6月20日下午，被告人张长有伙同李某甲到孟州市西虢镇高新聚集区管理委员会宿舍楼下，将被害人张某乙停放在宿舍楼下的“米奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1017元。
3、2014年10月中旬的一天下午，被告人张长有到孟州市会昌办事处汇丰步行街“纤纤内衣店”门口，将被害人李某乙停放在店门口的“比德文”牌电动自行车盗走。被告人郭某甲明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，该车价值1130元。
4、2014年10月15日下午，被告人张长有伙同苏勇（另案处理）到孟州市河阳办事处河阳中学对面的超市门口，将被害人薛某停放在此的“新驰”牌电动自行车盗走。被告人郭某甲明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，该车价值1800元。
5、2014年8月12日下午，被告人张长有伙同李某甲到孟州市河阳办事处梁村龙腾锁厂门口，将被害人张某丙停放在锁厂门口西边车库内的白色“大名”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1660元。
综上，被告人张长有盗窃作案5起，所盗物品价值7439元；被告人郭某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值2930元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人的供述：
（1）被告人张长有供述2014年8月至10月期间，单独或伙同苏勇、李某甲盗窃电动自行车的事实。
（2）被告人郭某甲供述明知张长有卖给自己的电动车是犯罪所得仍予以收购的事实。
2、被害人张某甲、张某乙、李某乙、薛某、张某丙陈述各自电动自行车被盗的事实。
3、证人证言
（1）证人李某甲证明伙同张长有盗窃电动车的事实。
（2）证人郭某乙证明从郭某甲处购买一辆电动自行车。
（3）证人郭某丙证明：介绍张长有将一辆电动自行车卖给郭某甲。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、李某甲被判刑刑事判决书、电动自行车销售登记单、扣押、发还物品清单、孟州市看守所证明（被告人张长有××办理保外就医）。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、视听资料：赃物照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张长有以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张长有的行为系共同犯罪。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张长有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，没有执行的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00007号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张长有（又名张二有），男，1964年11月6日出生。被告人郭某某，男，1964年11月26日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）234号、孟检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人张长有犯盗窃罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张长有、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张长有以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张长有的行为系共同犯罪。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张长有在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张长有、郭某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2014年8月18日下午，被告人张长有伙同李某（已判刑）到孟州市西虢镇高新聚集区西北凡履鞋厂门前，将被害人张某某停放在鞋厂门口路西边的“五星钻豹”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1832元。2、2014年6月20日下午，被告人张长有伙同李某到孟州市西虢镇高新聚集区管理委员会宿舍楼下，将被害人张某甲停放在宿舍楼下的“米奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1017元。3、2014年10月中旬的一天下午，被告人张长有到孟州市会昌办事处汇丰步行街“纤纤内衣店”门口，将被害人李某某停放在店门口的“比德文”牌电动自行车盗走。被告人郭某某明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，该车价值1130元。4、2014年10月15日下午，被告人张长有伙同苏勇（另案处理）到孟州市河阳办事处河阳中学对面的超市门口，将被害人薛某某停放在此的“新驰”牌电动自行车盗走。被告人郭某某明知是被盗车辆的情况下仍予以收购。经鉴定，该车价值1800元。5、2014年8月12日下午，被告人张长有伙同李某到孟州市河阳办事处梁村龙腾锁厂门口，将被害人张某乙停放在锁厂门口西边车库内的白色“大名”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1660元。综上，被告人张长有盗窃作案5起，所盗物品价值7439元；被告人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值2930元。证明以上事实的证据有：1、被告人的供述：（1）被告人张长有供述2014年8月至10月期间，单独或伙同苏勇、李某盗窃电动自行车的事实。（2）被告人郭某某供述明知张长有卖给自己的电动车是犯罪所得仍予以收购的事实。2、被害人张某某、张某甲、李某某、薛某某、张某乙陈述各自电动自行车被盗的事实。3、证人证言（1）证人李某证明伙同张长有盗窃电动车的事实。（2）证人郭某某证明从郭某某处购买一辆电动自行车。（3）证人郭某乙证明：介绍张长有将一辆电动自行车卖给郭某某。4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、李某被判刑刑事判决书、电动自行车销售登记单、扣押、发还物品清单、孟州市看守所证明（被告人张长有于2014年7月4日因突发心脏病办理保外就医）。5、鉴定意见：价格鉴定结论。6、视听资料：赃物照片。以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人张长有以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张长有的行为系共同犯罪。被告人张长有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张长有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张长有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，没有执行的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年五月六日书 记 员 贾晓曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3185号
原告：叶某某。
被告：王某某。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月23日以被告王某某已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告叶某某承担。
审判员 余黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员 项红华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2969号
原告周顺连，女，1976年8月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告覃松池，男，1976年9月6日生，壮族，住柳州市。
本院在审理原告周顺连诉被告覃松池民间借贷纠纷一案中，原告周顺连于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周顺连撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告周顺连负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4751号
罪犯任伟华，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市龙门县平陵镇路滩任屋村*号。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二初字第578号刑事判决，以被告人任伟华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任伟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年6月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1694号
原告：曲某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告曲某某诉被告刘志平离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某在本案的审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 王德和
二〇一四年四月四日
书记员 刘 旸
第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22145号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：梁彩甫，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告梁彩甫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告梁彩甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出的诉请请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计6374.42元，其中本金4935.17元，其他费用348.41元，利息暂计至2015年11月23日为1090.84元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申领了卡号为62×××20的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年11月23日，累计透支本金4935.17元，利息1090.84元，其他费用348.41元，合计6374.42元。经催缴无果，被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认其他费用是指取现手续费及滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××20），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金4935.17元，利息1090.84元，滞纳金288.41元，取现手续费60元，合计6374.42元。
被告梁彩甫在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁彩甫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月3日，被告梁彩甫向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××20的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金4935.17元，利息1090.84元，滞纳金288.41元，取现手续费60元，合计6374.42元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年11月23日，累计透支本金4935.17元，利息1090.84元，滞纳金288.41元，取现手续费60元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年11月23日的欠款共6374.42元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金4935.17元为基数支付从2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩甫应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4935.17元，滞纳金288.41元，取现手续费60元及利息（暂计至2015年11月23日利息为1090.84元，之后的利息从2015年11月24日起以本金4935.17元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁彩甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘芷妍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00174号
原告：马某甲，女，1989年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐某，男，1989年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
原告马某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人仰宝峰、被告徐某及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告××××年××月在江苏省常熟市从事服装加工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩名马某乙。被告到原告家做上门女婿，结婚时原告给付被告及家人一定数额的彩礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。2013年3月，原告怀孕在家休养，被告在潜山县开发区某服装厂上班。期间，原告发现被告与余某有染，经常通过QQ、手机信息聊天，且余某还发信息辱骂原告。2013年5月28日，被告在家接到余某电话，让被告陪其到医院做人流。后被告母亲陪同余某做人流。原告考虑小孩尚小，只要被告改正错误愿与被告继续生活，但被告还与余某联系。2013年农历五月初五，被告外出一直没有音讯，对原告和出生才几个月的小孩不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续在一起共同生活，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告每年支付抚养费6000元；3、被告返回彩礼43600元；4、婚前财产归个人所有。
徐某辩称：原、被告相识确立恋爱关系、登记结婚、婚生子出生及姓名属实。原、被告婚前了解充分，不是草率结婚，感情基础牢固。原、被告××××年××月在江苏省常熟市从事服装加工，从相识到恋爱，鱼水相伴，情投意合，相处数月，已是知己知彼，登记结婚后，被告将户口迁到了原告家。原、被告家庭充满了温馨欢乐的气氛。婚生子出生后，原告不与我商量，独行独断给婚生子起名马某乙，剥脱了作为亲生父亲对小孩的起名权，当时被告心里十分难受，但没有说出来。2013年农历五月初五，原告拿走了被告的手机，从手机QQ中找到了我与异性网友的聊天记录，就借题发挥大吵大闹，说被告与余某有染，我实在无法安居其家，只得把手机交给原告母亲，只身一人连夜返回老家，然后外出打工。原告所诉“被告母亲陪同余某做人流”不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，为了夫妻、家庭和睦及婚生子的健康成长，请求依法保障和维护原、被告合法的婚姻关系。原告诉求彩礼不是事实，被告及其父母没有收到原告的钱。原告如果要求离婚，婚生子已经过了哺乳期，应由被告抚养。被告的户口迁到了原告处，如果离婚要求在原告处居住，或者由原告就给予补偿。如果离婚，被告给原告购买的一枚结婚戒指应是被告婚前财产。
经审理查明：原、被告××××年××月在江苏省常熟市从事服装加工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户生活，××××年××月××日婚生一子名马某乙。2013年3月，原告怀孕在家休养，被告在潜山县开发区某服装厂上班。2013年农历五月初五，原告从被告的手机中发现被告与服装厂同事余某经常用QQ、手机信息聊天，原、被告及被告与原告母亲发生争吵，被告离开原告家，外出打工，原、被告开始分居生活至今。2014年农历春节，原、被告均未有往来。原告以夫妻感情已彻底破裂为由具状起诉。原、被告分居生活期间，婚生子一直随原告及其父母生活。
被告婚前嫁妆有：美的落地空调一台，床上用品四套，苹果5手机一部（已坏），大洋牌摩托车一部（车号皖H×××××，行驶证登记车辆所有人为徐某）。
上述事实有当事人的法庭陈述及原、被告提供的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后不久，因原告发现被告手机QQ中有与异性网友的聊天记录，因此原、被告经常发生矛盾。婚生子出生后不久即2013年农历五月初五，原、被告再次发生矛盾，被告离开原告家到外地打工，从此，原、被告开始分居生活。婚后共同生活时间短，分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，无法在一起共同生活，故原告离婚之诉依法应予准许。由于婚生子出生后一直随原告生活且在哺乳期内，故婚生子应随原告生活为宜，由被告给付抚养费，根据当地生活水平及小孩的实际情况，按每月300元的标准支付为宜。被告婚前财产归被告所有。被告给原告的结婚戒指一枚应属婚前赠与行为且价值不高，不予返还为妥。关于原告诉求返还彩礼43600元问题，第一、被告否认收到彩礼；第二、原告诉求的彩礼只有原告父亲的法庭证词，无其他证据佐证，原告姑父的法庭证词虽陈述原告父亲向其借款，但未能证明彩礼给付情况，故原告给付彩礼证据不足；第三、原告未能提供因婚前给付导致原告生活困难的证据。故原告诉求返还彩礼43600元的请求不予支持。因原、被告在婚后没有共同财产房屋，故被告要求在原告家生活及原告给予补偿的请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子马浩燃随原告马某甲生活，由被告徐某从2014年1月开始按每月300元的标准支付抚养费至小孩独立生活时止（于每年6月、12月分二次付清）。
三、被告徐某个人财产（美的落地空调一台、床上用品四套、皖HMU4**号大洋牌摩托车一部）归被告徐某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督21号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：党仁虎，男，汉族，生于1964年6月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科、刘宗成的支付令申请后，于2017年3月24日发出（2017）甘2923民督21号支付令，限令被申请人党仁虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党仁虎已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月24日发出的（2017）甘2923民督21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审判员 赵一兵
二〇一七年四月二日
书记员 魏瑾菊
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督21号申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，农民，住甘肃省永靖县。被申请人：党仁虎，男，汉族，生于1964年6月12日，农民，住永靖县。申请人王春科、刘宗成于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费9100元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人党仁虎给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费9100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人党仁虎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费9100元。申请费17元，由被申请人党仁虎负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年三月十六日书记员  魏瑾菊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00783号
申请执行人：邢尚志。
申请执行人：邢小含。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：湖北省武穴市。
负责人：李毅，该经理。
申请执行人邢尚志、邢小含与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）鄂武穴民初字第01044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢尚志、邢小含2015年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明被执行人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司已于2015年12月14日按调解书的要求将案款25万元转账至本院当事人钱物返还中心。故申请执行人邢尚志、邢小含于2015年12月28日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中行和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01044号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍希瑜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1020号
申请执行人吴文宝，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人刘长喜，男，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
吴文宝申请执行刘长喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文宝于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长军于2016年3月2日给付吴文宝材料款，现�案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年三月二日
书记员 齐春旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第503号
申请执行人刘守河。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘守河诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更920号
罪犯罗鑫，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）铜法刑初字第00356号刑事判决，以被告人罗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，犯罪所得1310元继续予以追缴。刑期至2017年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗鑫在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初455号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所。
被告：张芝佳，男，1957年4月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告张芝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖翔，被告张芝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4883元（计算至2017年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日原告与被告签订了《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告从2015年12月1日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴拒不履行。被告违约行为严重损害了原告的合法权益。故依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告张芝佳辩称：1、本人原住地为高塘岭街道胜利村兴隆一组，因拆迁安置于兴邦花城小区；2、等待拆迁安置政策，却收到法院传票；3、对于前期签订的物业服务协议，我已如实缴纳，但后期物业并未与我签订物业协议；4、小区内的安全设施没到位，配套设施也不齐全；5、物业态度差；6、对于协议时单方面制定的，没有年度的期限；7、发生的分歧没有经过街道、社区的调解。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、用户信息登记表，证明业主接受物业服务时登记的真实身份信息；
证据二、业主前期物业服务协议，证明原告与被告之间签订了物业服务合同，原告为其提供物业服务；
证据三、楼宇交接书，证明房屋已交房；
证据四，催收函（照片），证明被告欠费期间，原告向被告催缴的时间和事实；
证据五、不动产信息登记表，证明兴邦花城1栋1201房为被告所有的房产。
被告对原告提交的证据无异议。
被告张芝佳为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据、照片，证明物业服务不到位。
原告对被告张芝佳的证据质证意见为：1、被告照片中所列明的防盗门、防火门、小区入户大门均属于小区基础设施和配套建设，是由被告方与开发商在商品买卖合同中约定的，物业公司并不能向被告提供这些东西，如果出现很大范围的破损，需要动用物业维修资金进行维护；2、关于摩托车火灾处，物业公司已经向有关部门报备，需要调查起火原因，故暂未清理。
本院对原告提交的以上证据经审核认为，均与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。本院对被告提交的以上证据经审核认为，被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映物业服务确有瑕疵，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告张芝佳系位于长沙市××城区××小区××单元××房的业主，房屋产权面积139.77平方米。2014年12月1日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，被告缴纳了一年的物业服务费，但从2015年12月1日起至2017年12月31日止，共拖欠25个月的物业服务费未交，共计金额4882.5元（实际产权面积139.77平方米，原告主张按139.5平方米，每平方米1.4元计算，合计4882.5元）。原告多次催促被告履行交费义务，但是被告至今仍未履行。
另查明，原告在物业管理服务等方面存在瑕疵。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告签订《业主前期物业服务协议》之后，原、被告之间的物业服务合同关系已经依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告自2015年12月1日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费，故对原告湖南长沙金房子物业管理有限公司在本案中要求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告在支付部分物业服务费后，拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应当向原告支付自2015年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费为4394.25元（139.5平方米×1.4元/平方米/月×25个月×90%）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为，本院酌情认定不违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告提出系享受政策拆迁安置兴邦花城小区、没有签订后期协议、协议没有期限等拒绝交纳物业服务费抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张芝佳于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自2015年12月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4394.25元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张芝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二日
代理书记员 姚卓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初158号
原告李某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
委托代理人李正强（系原告之父），男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告杨某，女，1995年5月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作海、李正强，被告的委托代理人秦笳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年2月16日经人介绍认识并确定婚姻关系，2015年农历正月19日，被告以要求原告给付彩礼为由，向原告索要彩礼钱48000元，2015年6月23日，被告明确向原告表示退婚。原、被告认识期间，被告先后向原告索要彩礼款65985元，原告为了定亲还花费了其他开支20000余元。被告明确表示退婚后，原告多次要求被告返还彩礼钱，被告不同意，反而对原告父母辱骂。为维护原告的合法权益，要求判决被告返还彩礼款85985元并判决被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉彩礼钱85985元是虚构的事实，双方不存在彩礼之说，有开支也是必要的，被告收礼不是彩礼，应是自愿赠与。双方在共同生活中发生矛盾，原告将被告赶出家门，是原告的过错，被告没有退婚的表示，原告无权要求返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年农历12月经人介绍恋爱后，原告给付被告见面礼6100元，2015年3月9日，原告给付被告现金48000元，2015年端午节，原告外公给付被告父母800元，以上共计54900元。原、被告认识不久后均外出务工并共同生活，期间，双方为生活琐事发生争吵，被告于2015年6月离开原告，至今双方互不往来。为此，原告起诉要求被告退还给付的彩礼以及定亲的其他开支共计85985元，经本院调解未果。
上述事实，有《李某某和杨某的婚姻开支》，证人李某甲、尹某某、李某的《调查笔录》，《视听资料》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的，男女双方依照本地习俗给付对方特定的财物，彩礼的给付彰显出男女愿意结婚的正式承诺和各方家庭同意接纳对方的明确表示，其具有婚约的性质，故本案原告与被告恋爱期间给付被告的款项54900元，应属彩礼。原、被告恋爱后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾而分开至今近一年，双方一直未办理结婚登记手续，原、被告对此后果均应承担相应的责任。根据双方在本案中的过错及原因力的大小、谈婚时男女价值消耗的差异程度，被告应向原告返还彩礼43900元。原告的其余主张未向本院提交相应证据，故本院不予支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼43900元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费975元，由原告李某某负担400元，被告杨某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年四月十四日
书记员 郭玉霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1703号
原告：方菊英。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：金夏洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏。
委托代理人：姜景工，系该公司员工。
本院在审理原告方菊英诉被告金夏洋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方菊英撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告方菊英负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 李琼珏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初46号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨玉先，男，1961年9月11日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2016年10月2日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨玉先犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人杨玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月27日18时许，被告人杨玉先驾驶电动自行车沿廊坊市葛马线由西向东行驶，与同方向行驶的自行车驾驶人赵某相撞，造成赵某死亡。经廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人杨玉先承担事故的全部责任，赵某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，到案报告，情况说明，监控录像，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨玉先违反道路交通安全法，驾驶电动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨玉先对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人杨玉先驾驶电动自行车沿廊坊市葛马线由东向西行驶至1公里+900米处时，与前方同方向行驶的自行车驾驶人赵某相撞，造成赵某受伤倒地后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人杨玉先驾车逃逸。经廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人杨玉先承担事故的全部责任，赵某无事故责任。
上述事实，被告人杨玉先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某1、杨某、吴某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，到案报告，户籍证明�证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉先违反道路交通安全法，驾驶电动车发生交通事故，造成一人死亡，后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七�三月二十一日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第267-1号
申请人：石统海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李善明，男，住齐河县。
被申请人：齐河县晏城镇村庄村委会
被申请人：济南新德孚建筑安装有限公司
被申请人：德州市东郊第二建筑公司
申请人石统海与李善明、齐河县晏城镇村庄村委会、济南新德孚建筑安装有限公司、德州市东郊第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，石统海于2011年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人李善明、齐河县晏城镇村庄村委会、济南新德孚建筑安装有限公司、德州市东郊第二建筑公司的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的�定，裁定如下：
查封被申请人济南新德孚建筑安装有限公司、德州市东郊第二建筑公司的银行存款420000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十四日
书记员 王建军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初780号
原告：欧阳绍佑，男，1949年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系。
被告：赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系方式。
被告：徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系方式。
被告：安远县财福环境管理有限公司，住所地在江西省赣州市安远县龙泉西路。
法人代表：徐武华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日生，汉族，住安远县，联系方式.
原告欧阳绍佑与被告赖德财、徐武华、安远县财福环境管理有限公司（以下简称财福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳绍佑、被告财福公司委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告赖德财、徐武华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍佑向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金40000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年3月30日以公司经营资金紧张为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告徐武华在借条上签字，被告财富公司加盖了印章。2014年5月15日前一年时间里向原告付清利息，2014年5月至2017年5月，在这37个月里被告没有向原告支付过本金和利息。原告多次到被告财福公司及还款承诺人赖德财家中提出要求归还借款，均以资金紧张为由推脱，故提出上述诉讼请求。
被告财福公司对起诉事实没有意见。
被告赖德财、徐武华未到庭。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、金额为40000元的借条一份，证明2013年3月30日，被告向原告借款并出具借条的事实。被告财福公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，被告徐武华、赖德财未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告赖德财、徐武华、财福公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐武华、财福公司于2013年3月30日以公司经营资金紧张为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告徐武华在借条上签字，被告财富公司加盖了印章。被告徐武华、财福公司按约定利率付利息到2014年3月。之后原告多次到被告财福公司要求归还借款本息，被告徐武华、财富公司均以资金紧张为由拒不归还本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐武华、财福公司向原告借款本金40000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，原告多次催还借款本息后拒不归还已构成违约，故对原告要求被告徐武华、财福公司归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；因被告赖德财未在借条上签字，原告也没有提交其他证据证明赖德财须承担归还借款的责任，因此，原告要求被告赖德财归还借款，本院不予支持；原告主动放弃利息的主张，系自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐武华、赖德财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告徐武华、安远县财福环境管理有限公司于本判决生效后五日内归还原告欧阳绍佑借款本金40000元。
二、驳回原告欧阳绍佑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐武华、安远县财福环境管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 李青芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1488号
原告：梁杰雄，男，汉族，1954年10月10日出生，住茂名市电白区。
代理律师：张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：沈秋港，男，汉族，1982年9月22日出生，住茂名市电白区。
被告：沈秋钦，男，汉族，1986年9月29日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告梁杰雄诉被告沈秋港、沈秋钦民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一七年六月十四日
书记员 梁小媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1790号
罪犯马剑，安徽省临泉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）温刑初字第40号刑事判决，以被告人马剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定2次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑准予减刑一年二个月（刑期自2001年7月2日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2216号
原告韩立副，男，1979年2月6日、汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王东雪，男，34岁、汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告韩立副诉被告王东雪民间借贷纠纷一案中。因原、被告双方已自行达成和解协议，原告韩立副于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩立副撤回对被告王东雪的起诉。
案件受理费87元（已减半收取）由原告韩立副负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月二十日
书记员 李 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市人民医院。住所地：江苏省东台市康复西路*号。
法定代表人：邵柏，该院院长。
再审申请人孙荣官因与被申请人东台市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙荣官申请再审称：一、二审判决未按五级伤残重新计算残疾赔偿金错误，江苏省东台市人民法院在审理（2011）东民初字第0057号民事案件中未依法调解。请求对本案再审，判令东台市人民医院按五级伤残赔偿孙荣官25万元伤残补助金。
东台市人民医院未提交书面意见。
本院认为：在江苏省东台市人民法院（2011）东民初字第0057号民事案件审理中，江苏省医学会对东台市人民医院的诊疗行为作出医疗事故技术鉴定，据“三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”的鉴定结论，孙荣官及其代理律师与东台市人民医院共同确认了孙荣官的总损失，在此基础上双方达成调解协议并已履行完毕，赔偿项目中已经包含残疾赔偿金。孙荣官在本案中再次要求按五级伤残重新计算残疾赔偿金，系重复主张残疾赔偿金，一、二审法院未予支持，并无不当。孙荣官如认为江苏省东台市人民法院调解中未遵循合法原则，应对东台市人民法院（2011）东民初字第0057号民事调解书申请再审，通过审判监督程序处理。
综上，孙荣官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙荣官的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊伟杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第23号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，绰号：三毛，男，1986年12月29日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：长春市朝阳区，捕前住长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮�。现押于长春市第二看守所。
辩护人李睿、金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李睿、金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月11日13时39分收到吸毒人员梅某某500元购毒款后，以300元的价格从“老亮”处购买一小袋冰毒（约重0.61克），随后于14时左右在绿园区建阳胡同晴海时尚入住店将0.61克冰毒交给吸毒人员梅某某。经鉴定，被告人李某某交给梅某某的冰毒物含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解、证人梅某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口信息查询、辨认笔录、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为被告人李某某具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，其主观恶性较小，且愿意积极缴纳罚金，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2014年10月11日13时39分收到吸毒人员梅某某500元购毒款后，以300元的价格从“老亮”处购买一小袋冰毒（约重0.61克），随后于14时左右在绿园区建阳胡同晴海时尚入�店将0.61克冰毒交给吸毒人员梅某某。经鉴定，被告人李某某交给梅某某的冰毒物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接群众举报后决定对此案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人李某某被公安机关抓获的事实。
3、常住人口数据查询详细信息：载明被告人李某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、扣押物品清单及照片：载明公安机关依法扣押被告人李某某建设银行卡一张、黑色华为手机一部、剩余毒资132元；从梅某某处扣押建设银行ATM存款凭条一张、冰毒一包（初称0.69克）；被告人李某某手机内显示于2014年10月11日13时39分收到人民币500元；梅某某持有的建设银行凭证显示2014年10月11日13时39分汇款500元以及梅某某指认购买毒品冰毒的照片。
5、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明公安机关依法收缴犯罪嫌疑人李某某贩卖给梅某某的冰毒一包，该冰毒重量为0.61克，后移交到长春市公安局禁毒支队。
6、长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明：载明①本案中犯罪嫌疑人李某某所贩卖毒品初称重量为0.69克，在禁毒支队进行送检时禁毒支队实测重量为0.61克。②本案中吸毒人员梅某某因协助公安机关抓捕其他案件吸毒人员，有立功表现，公安机关对梅某某不予处罚。
7、侦查实验笔录：载明公安机关对被告人李某某进行毒品试板检验，其结果为阳性，证实该人在近期内存在吸毒行为。
【鉴定结论】
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明所送检材疑似冰毒样品0.61克，经检验，检出含有甲基苯丙胺成分。
【证人证言】
证人梅某某证言：我因为从别人手里购买毒品被带到公安机关。是2014年10月11日�午14时左右，在绿园区建阳胡同晴海时尚入住店。对方绰号叫“三毛”，有两次我在他那买毒品是通过银行卡给他汇的钱，银行卡显示名称叫李某某。2014年10月11日上午9点多钟，我给“三毛”打电话，让他给我整点东西，他就问我“几百的”，我说“五百元的”，然后他通过短信将他的银行卡号发给我，我就给他汇了500元钱。下午两点钟左右，三毛给我打电话问我在哪，我告诉他我的地址，然后他就坐出租车给我送到旅店了，刚进旅店屋里警察就进屋将我们俩抓住了。我在“三毛”手里购买大约1克的冰毒。我购买的毒品都被我自己吸食了。别人都管我叫“老梅子”。
【被告人供述】
被告人李某某供述：我认罪。我以前在公安机关供认的犯罪经过都属实。2014年10月11日，“老梅子”给我打电话问我有没有货，我知道他说的货是冰毒，我说能弄到货，他说要500元的冰毒，我说没路费，他说我可以少取点货，剩下的钱给我打车，我让他把钱打到我银行卡里，我把我的卡号告诉他了。下午1点半我手机接到银行客服短信显示我银行账户被存了500元，我就到我家楼下建行提款机把500元取出，我又给“老亮”打电话问是否有货，他说有，我说要300元的冰毒。到了老亮让我去的地点，老亮出来后我给他300元，他给我一小包冰毒，我拿到冰毒后给老梅子打电话，他说在皓月大路和普阳街交汇处的一旅店，我到旅店后把冰毒交给老梅子，给完后刚要走，警察就进来把我们抓获了。他们都叫我“三毛”。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被�人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依法追缴违法所得款，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴违法所得款132元（已在公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李洪涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第784号
原告：刘学芳，个体。
被告：刘义清，个体。
被告：张孟桥，个体。
本院在审理原告刘学芳与被告刘义清、张孟桥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学芳撤回起诉。
案件受理费3682元，由原告刘学芳负担。
审判员 石玉全
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋俐锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7338号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：苏晓东，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告苏晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7338号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：苏晓东，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告苏晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执24号
申请执行人：常新宇，男，1967年4月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行本院移送的郑爱宝因诈骗罪被责令退赔常新宇经济损失21029.00元一案中，经查，被执行人郑爱宝拒不履行生效法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑爱宝的银行存款21029.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年一月四日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执24号之一
申请执行人：常新宇，男，1967年4月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行本院移送的郑爱宝因诈骗罪被责令退赔常新宇经济损失21029.00元一案，经查，被执行人郑爱宝已主动履行生效法律文书上所确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执24号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年一月六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执24号
郑爱宝：
你因诈骗罪被责令退赔经济损失一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、退赔常新宇经济损失21029.00元。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2304号
申请执行人：实联化工（江苏）有限公司,住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：连云港金蔷薇化工有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相飞，该公司董事长。
本院在执行实联化工（江苏）有限公司与连云港金蔷薇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人实联化工（江苏）有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1059号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二�一八年五月七日
书 记 员 徐科洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4833号
上诉人（原审被告）：骆庆用。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市德信房地产开发有限公司，住广州市海珠区新港西路82房。
法定代表人：李德俊，职务：总经理。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：刘庆娜，广东宏安信律师事务所实习律师。
上诉人骆庆用与被上诉人广州市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆庆用于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人骆庆用申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆庆用撤回上诉。
本案二审受理费元100元减半收取为50元由上诉人骆庆用负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第30号
原告邱某某，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
被告李某某，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1997年6月8日同居生活，2015年1月23日办理结婚登记，婚生一女邱某甲于2000年4月20日出生，患有智力障碍。原、被告婚后感情较好，2015年初被告上网与人聊天，2015年2月9日离家出走，至今未归，现住址不明。原、被告无共同财产。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女邱某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费每月300元，诉讼费用原告自愿负担。
被告李某某未答辩。
原告邱某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.结婚证两份，证明原、被告于2015年1月23日登记结婚。
2.介绍信一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于2015年2月9日离家出走，下落不明属实。
经审理查明：原、被告于1997年6月8日同居生活，2015年1月23日办理结婚登记，婚生女邱某甲于2000年4月20日出生，患有智力障碍，现随原告共同生活。原、被告婚后感情较好，2015年初被告上网与人聊天，2015年2月9日离家出走至今未归。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告2015年2月9日离家出走至今未归，已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，原、被告不能就子女抚养达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告婚生女邱某甲现在原告处抚养，被告下落不明，以由原告抚养为宜，对原告要求婚生女邱某甲由原告抚养的主张，本院予以支持；原告要求被告负担子女抚养费每月300元，给付至子女年满十八周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告李某某离婚；
二、婚生女邱某甲由原告邱某某抚养，被告李某某负担子女抚养费每月300元，从判决生效之日起给付至子女年满十八周岁时止，此款于每月15日前给付。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚思妤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1294号
罪犯杨荣，曾用名杨栓，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省易县厂东关村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2011）徐刑初字第151号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。截止提请假释之日，实际服刑二年二个月，余刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯杨荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，案发后公安机关将赃款发还给被害人王英蕊。案发后被告人杨荣及家属与被害人王英蕊及家属达成和解，杨荣一次性赔偿被害人经济损失28000元，得到了被害人及其亲属谅解。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次；获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，案发后公安机关将赃款发还给被害人王英蕊。案发后被告人杨荣及家属与被害人王英蕊及家属达成和解，杨荣一次性赔偿被害人经济损失28000元，得到了被害人及其亲属谅解。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1294号
罪犯杨荣，曾用名杨栓。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年八月十一日作出（2012）易刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。截止提请假释之日，实际服刑二年二个月，余刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯杨荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，案发后公安机关将赃款发还给被害人王某。案发后被告人杨荣及家属与被害人王某及家属达成和解，杨荣一次性赔偿被害人经济损失28000元，得到了被害人及其亲属谅解。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励2次；获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，案发后公安机关将赃款发还给被害人王某。案发后被告人杨荣及家属与被害人王某及家属达成和解，杨荣一次性赔偿被害人经济损失28000元，得到了被害人及其亲属谅解。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6151号
原告：金月总，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告金月总诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告金月总未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00409号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人李理存，男。
本院在执行宜昌市夷陵区国土资源局与王康明行政非诉执行（2016）鄂0506执字第00409号一案中，执行中查明被执行人李理存无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0506行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华