山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3645号
上诉人（原审原告）：丁绍聪。
委托诉讼代理人：张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会。
法定代表人：丁新来，村主任。
委托诉讼代理人：王军友，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人丁绍聪因与被上诉人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会（以下简称大村前村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016)鲁0211民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁绍聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人承担40%的赔偿责任，比例明显过低。被上诉人雇佣上诉人工作，应当提供安全作业环境，并尽安全保障义务，上诉人按照被上诉人的指示工作，且工作现场就有被上诉人工作人员现场指导，上诉人工作中不存在重大过失问题，由于被上诉人未尽安全保障义务而导致上诉人受伤，被上诉人理应承担全部赔偿责任。另外，被上诉人雇佣上诉人系临时雇佣，上诉人的电焊切割设备是家庭自用设施，不从事专门电焊切割作业，不需要具备相应专业资质。2、应按照城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金，按照被上诉人雇佣上诉人每天200元的工资标准计算误工费。
大村前村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予驳回上诉，维持原判。
丁绍聪向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计110068元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日上午7时许，大村前村支部书记丁志军电话通知原告将被告建设的集贸市场上的两组铁棚子拆除。原告8时许到达集贸市场，被告亦安排村委的工作人员在现场指导拆除工作，原告根据被告的安排进行施工，下午15时左右铁棚子突然倒塌，将原告砸倒在地，被告立即安排人员将原告送往大村中心卫生院住院治疗，期间原告又到黄岛区人民医院作CT检查，医院确诊原告背部软组织损伤、腰椎骨质增生、腰1-2左侧横突骨折。法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告腰部构成九级伤残。事后，原告的医疗费用被告已经全部付清，其他损失迟迟未付。
一审法院认定事实：2015年9月26日，被告村支部书记丁志军打电话给原告丁绍聪告知其因政府号召创城，要求原告拆除位于大村集贸市场上的铁棚子，每天劳务费200元，同时丁志军安排其余人员负责帮扶搬运。下午15时，原告拆除棚子过程中，棚子倒塌，将原告砸倒在地。后原告被送往大村中心卫生院住院治疗。经一审法院委托,2016年8月22日原告的伤情经莱西市中医院司法鉴定所鉴定为九级伤残,原告为此支出鉴定费1000元。原告为证明自己的主张向一审法院提交了如下证据：提交门诊病历三份，分别是2015.1.26大村中心卫生院，2015.10.1和2015.10.8在胶南市人民医院门诊就诊；证明原告受伤后，被告安排人员将原告送到大村门诊治疗。因大村卫生院无法做CT，原告又到人民医院门诊就诊。大村卫生院门诊病历，证明原告受伤治疗过程。大村中心卫生院出院证，证明原告于2015.10.6日出院。胶南人民医院的CT报告单，证明原告腰1、2横突骨折。大村卫生院护理证明，证明原告住院11天，需要一人护理。原告医疗费15张单据复印件，已由村委会予以报销并支付给原告。该医疗费单据由村书记丁志军、村主任丁新来、支部委员徐京国、村委委员胡希艳签字认可。提交春天之星大药房药费单据复印件，也有以上人员签名。加油费票据，上面有上述人员签字，作为原告交通费凭证。村委会予以报销，支付给原告。收款收据，村委会支付给原告，原告拆除棚子劳务费600元，上面有上述人员签字，还有村委委员丁光华签字，证明被告支付劳务费600元，原被告雇佣关系成立。护理人员身份证复印件。提交户口本复印件，提交原告父母及原告兄弟姐妹身份证复印件，证明家庭关系。被告对原告的证据称：对住院天数和护理证明有异议，大村卫生院住院病历实际天数为10天，和护理证明不一致。其他证据没有异议。签字是村主任签的，但是因为人道主义和同情弱者的角度考虑，和原告受伤没有因果关系。原告受伤现场和去卫生院一概不知情。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题有三：1、事故的发生经过情况；2、原告的损失如何确定；3、原被告之间关系及责任划分。焦点一，原告丁绍聪称：2016年10月26日本村支部书记丁志军打电话给原告，让原告去拆除棚子。因为政府号召创城，要求拆除、改换门头。该棚子位于本村，前面是集贸市场。村里安排了四五个人当作义务工，原告去拆除，拆除过程中，有丁续国、丁续亮、丁续营、丁传泊、孙希华帮忙搬运和扶棚子，还有村干部张桂亭（可能是村里小组长），徐京国（支部委员）在场。只有原告一人负责切割工作，在那边拆解棚子，当时有人不让原告揭瓦，但是原告说不揭瓦不能拆除。根据共同意见揭瓦后再拆除。拆除过程中，两个人扶着，丁续营在南边、丁传泊在中间，其余人运送这之前拆除的另一个棚子，每个棚子有五六米，十二条腿。原告当时拆除最南边的棚子，按自北向南的顺序切割棚子东西平行的位于棚子两边的腿。最南边的切倒后，自南往北数第二组留着以便于支撑，想用绳子把棚子拉倒。原告的切割线是从西边拖到东边的，切割后需要拿着工具从西边出去。当时原告已经出去了，但是丁续营说还漏下一个，原告就去把留下中的东边的那个腿又切断了。实际上这两个腿是原告便于支撑故意留下的，但他一说原告忘记了是原本故意留下的，所以就把故意留下的棚子腿切倒了，切倒之后原告就往西走，因为西边的棚子腿被海水腐蚀烂了，所以东边的腿切掉以后这个棚子就因为太重，他们扶不住就倒了。在倒塌瞬间，原告被钢梁压到后背，直接压趴下了，砸到原告的腰部。原告在那边不能动弹，现场人员把棚子抬起，把原告拖出来，徐京国最后安排丁续国用他电动三轮送原告去医院。被告青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会称：对此均不知情。焦点二，住院伙食补助费：原告共住院10天，故其住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准每天20元计算，应为200元（20元/天×10天）。护理费：原告共住院10天，一审法院认定800元（80元/天×10天）。误工费：结合原告的伤情和治疗情况，一审法院认定90天，计算为4152.2元（16730元/年÷365天×90天）。残疾赔偿金：原告因此次事故致伤残九级一处，计算系数为20%。原告残疾赔偿金的数额应为66920元（16730元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：原告次女丁歆语于2006年7月8日出生，二人抚养，应计算为8901.6元（11127元/年×8年×20%÷2人）。原告之父丁传铸1945年12月1日出生，原告之母刘泽英1945年10月7日出生，原告要求计算9年，计算为13352.4元（11127元/年×9年×2人×20%÷3人），共计22254元，该项应计入残疾赔偿金，以上合计89174元。交通费：一审法院酌情认定100元。精神损害抚慰金：根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告伤残九级一处，一审法院对原告诉求的精神损害抚慰金支持10000元。鉴定费1000元，原告提供鉴定费发票，合法有据，一审法院予以确认。医疗费、燃油费共计3698.63元。以上合计108324.83元。焦点三，关于原被告之间的关系，被告虽称原告干活不是被告安排的，原告干活和受伤过程，被告不知情。但是在庭审中被告认可原告所花费的医疗费村委会已经予以报销，已经支付原告三天的劳务费600元，且单据上被告村主任丁新来、村书记丁志军、支部委员徐京国、村委委员胡希艳签字认可。故一审法院认定原被告之间存在雇佣关系。关于原被告之间的责任划分，从原告的叙述中可以看出，在原告切割棚子过程中，为便于支撑所以留着南边第二组棚子退并未切割，以便用绳子拉倒棚子。但是原告在后来作业中忘记该组棚子腿是故意留下的，所以切割了留下中的东边的棚子腿，在原告切割后往西走的过程中棚子倒塌。一审法院认为，原告在切割棚子过程中应当遵循操作规程，注意作业安全，但是原告明知应当留下作为支撑的棚子腿，但后来作业忘记了这点，对支撑的棚子腿进行了切割，可以认定原告在操作过程中存在重大过失；同时，原告从事电焊切割工作，并未取得相关资质认证和手续。所以原告应当对本次事故承担主要责任，以承担60%责任为宜。被告村委会作为用工主体，在务工人员选任、采取相应的安全防范措施方面具有过错，应当对本次事故承担次要责任。被告的其他辩护意见证据不足，一审法院不予采纳。综上，原告的损失共计109124.83元，由被告按照40%的比例赔偿43649.93元，减去被告已经支付的3698.63元，被告还应当支付原告各项损失共计39951.3元。判决：一、被告青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会赔偿原告丁绍聪因伤致残造成的各项损失共计39951.3元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁绍聪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间上诉人按照农村居民标准主张相关经济损失，一审法院亦给予认定。上诉人二审中变更一审的诉讼请求，并提交相关证据要求按照城镇居民标准计算相关经济损失。上诉人二审增加诉讼请求金额于法无据，本院对此不予审查。原审判决查明其他的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：1、一审划分上诉人与被上诉人的责任比例是否适当。2、一审法院认定上诉人各项经济损失是否依据充分。
焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。具体到本案，被上诉人雇佣上诉人拆除棚子，上诉人在切割棚子腿时存在疏忽大意，将预留起支撑作用的棚子腿一并切割，导致棚子失控倒塌砸伤上诉人。上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人应当承担相应的雇主责任。但上诉人在从事劳务中没有尽到谨慎注意义务，亦是发生损害的原因之一，自身存在一定过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。据此，考虑被上诉人受伤原因、自身过错大小、行为方式、损害后果等因素，本院认为，被上诉人对上诉人产生的合理经济损失承担60%的赔偿责任，上诉人对自身的损害承担40%的责任为宜。一审法院认定双方的责任比例欠妥，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任依据不足，本院不予支持。
焦点二，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中，上诉人起诉请求按照青岛市农民人均纯收入标准计算误工费，按照农村居民标准计算残疾赔偿金，系对自己实体权利的处分，一审法院经审理并给予认定。二审中上诉人反悔，主张按照城镇居民标准计算相关经济损失于法无据，本院不予支持。
经查，一审法院认定上诉人的合理经济损失109124.83元依据充分，本院予以支持。被上诉人应当按照60%的比例赔偿上诉人65474.90元，扣除已经给付的3698.63元，被上诉人还应当赔偿上诉人61776.27元。
综上，上诉人丁绍聪的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016)鲁0211民初15850号民事判决；
二、被上诉人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会赔偿上诉人丁绍聪各项经济损失61776.27元，于本判决生效后10日付清；
三、驳回上诉人丁绍聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由上诉人丁绍聪负担399元，被上诉人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会负担851.5元；二审案件受理费1553元，由上诉人丁绍聪负担1207元，被上诉人青岛市黄岛区大村镇大村前村村民委员会负担346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
审 判 员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦