wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保12号
申请人金玉琴，女，1951年5月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤*组。
被申请人高占彬，男，54岁，汉族，住双辽市辽北街西化委*组。
申请人因其与被申请人高占彬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人高占彬位于双辽市辽西街巨丰委一组的房屋（房权证：双农字第00107**号，面积378平方米）及在双辽市巨丰村一屯的土地编号为双A—吉集字1999（041210）土地使用权（地号：097，面积13447平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金玉琴提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高占彬位于双辽市辽西街巨丰委一组的房屋（房权证：双农字第00107**号，面积378平方米）及在双辽市巨丰村一屯的土地编号为双A—吉集字1999（041210）土地使用权（地号：097，面积13447平方米）予以查封，查封期间被申请人可以使用被查封财产，禁止办理抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封期间三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保12-1号
申请人金玉琴，女，1951年5月17日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤十组。
被申请人高占彬，男，54岁，汉族，住双辽市辽北街西化委一组。
申请人因其与被申请人高占彬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人高占彬位于双辽市辽西街巨丰委一组的房屋土地使用权采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金玉琴提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对金玉琴位于双辽市辽南街农工商小区1-2层（房权证：2-0008**号，面积342.78平方米）予以查封，查封期间被申请人可以使用被查封财产，禁止办理抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的行为。查封期间三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月二十一日
书记员刘岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保267号
申请人：黄坚生，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜樱彤，广东睦信律师事务所实习律师。
被申请人：杨盼健，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西藤县。
申请人黄坚生于2017年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨盼健在银行的存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人黄坚生以广东合润融资担保有限公司出具的编号：（2017）合润诉保字第0954-4，担保金额：130000元的诉讼保全担保函提供担保。2017年7月26日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第8407号黄坚生诉杨盼健关于民间借贷纠纷一案的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄坚生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨盼健在银行的存款130000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人黄坚生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 挺
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初19号
原告:张松林，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:闫文中，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:张长伟，太康县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张松林与被告闫文中相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张松林，被告闫文中的委托诉讼代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权、恢复原状、清除堆放在原告宅基上的楼板，不得影响原告的正常通行;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告一家常年在外务工,2016年5月份,被告在原告不知情的情况下建房,侵占原告的宅基地,房屋建成后在原告出路上留有嶦水,并铺上水泥板,严重阻碍原告正常通行,对原告生活造成重大影响。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫文中辩称，原告所诉不实,堆放在被告屋后的楼板并不影响原告的出行,因为楼板在被告的原宅基地上,驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张松林的宅院及被告闫文中的宅院均位于太康县××岗行政村北村。庭审时本院出示了根据原告的申请调取的太康县国土资源局逊母口国土资源所出具的原告土地使用证登记信息，该信息上显示，原告宅基地东西宽14米,南北长26.7米,东临胡同，北临空地，西邻空地，南邻空地。通过现场勘查，被告与原告系南北相邻，原告的宅院在被告宅院的北边，中间有宽4.5米东西走向的胡同相隔。原告门朝南，被告门朝西，在被告房屋的后面靠后墙一侧，有被告放置的4块楼板。原告认为该楼板影响其正常通行，要求被告停止侵权、排除妨害、拆除楼板，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、土地使用证登记信息、照片、证明、现场勘查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告张松林与被告闫文中相邻而居，应当妥善处理相邻关系。根据所查明的事实，被告闫文中在其房屋后面放置的楼板对原告张松林的通行有一定的影响。故被告应当清除堆放在其房屋后通道上的楼板，不得影响原告的正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫文中于本判决生效之日起五日内停止侵权、将放置在其房屋后通道上的四块楼板清除移走,不得影响原告的正常通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 滑德兴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初284号
原告汪麟芮，女，1986年1月27日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住江苏省苏州市吴中区，
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
原告汪麟芮诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称为腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员王颖担任法庭记录。原告汪麟芮的委托代理人李忠臻、宁其龙到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪麟芮诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，被告应于2014年11月30日交付符合条件的房屋，逾期超过90日后，原告要求履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之五的违约金。至起诉时，原告已按照合同约定向被告支付445732元，但被告未按约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金88255元（从2014年11月30日计止履行之日止，现暂计至2015年12月31日）。
被告腾飞龙公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）。约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为76.18平方米，单价5851.04元/平方米，总价款为445732元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五付款方式及期限约定：买受人在2013年10月8日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款95732元(占总房款的20%)，余款350000元（占总房款的80%）由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款等。
另查明，2013年10月2日，被告向原告出具《收据》确认收到原告交来的腾飞广场7-1-706号房首付款95732元。2013年11月26日，原告（抵押人、乙方）与中国银行股份有限公司防城港分行（受托人、甲方）签订《住房公积金委托贷款合同》（（2013）防港中银零房委贷抵字第024号），被告腾飞龙公司作为保证人盖章（含法定代表人印章）确认。约定，原告向防城港市住房公积金管理中心处贷款350000元（期限30年，贷款合同生效之日起360个月）等。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、《住房公积金委托贷款合同》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付房款95732元，且与中国银行股份有限公司防城港分行签订《住房公积金委托贷款合同》（贷款金额为350000元）。即原告已向被告履行支付全部购房款共计445732元。
原告主张被告以已交付房价款为基数按照合同约定的支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同但支付违约金的该诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未提交答辩状亦未提供证据证实其逾期交房的免责事由，亦未对合同约定的违约金比率表示异议。由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2015年12月31日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金以445732元为基数，按照每日万分之五的标准自2014年12月1日计算至2015年12月31日，为88255元（445732元×0.0005×396天）。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告汪麟芮支付逾期交房违约金88255元。
案件受理费2006元，减半收取1003元（原告汪麟芮已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2006元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执683号
申请执行人高国华，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人高国华与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特33号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人高国华工资款54609.98元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人高国华于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为54609.98元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人高国华同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特33号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6650号
上诉人（原审被告）：孙宝海，男，1969年2月7日出生，汉族，系信用社职工，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王宗喜，男，1962年10月8日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人孙宝海因与被上诉人王宗喜民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宝海未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宝海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年八月二十二日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6650号上诉人（原审被告）：孙宝海，男，1969年2月7日出生，汉族，系信用社职工，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：王宗喜，男，1962年10月8日出生，汉族，现住遵化市。上诉人孙宝海因与被上诉人王宗喜民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宝海未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙宝海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年八月二十二日书记员郑明璐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第273号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何XX，女，1957年9月25日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221957********，汉族，高中文化，无业，住南县茅草街镇；因犯贩卖毒品罪，2010年9月20日经本院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳），因患严重疾病，未予收监执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定2013年6月26日被监视居住；经南县人民检察院决定，同年6月26日被监视居住；经本院决定，2013年12月4日被监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日至6月26日期间，被告人何XX在南县茅草街镇先后三次共计贩卖0.17克海洛因给吸毒人员张莉，非法获利350元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年6月17日，被告人何XX在南县茅草街镇长岛路的廉租房旁边的巷子里将0.02克海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员张莉。
2、2013年6月22日，被告人何XX在南县茅草街镇长岛路的廉租房旁边的巷子里将0.05克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员张莉。
3、2013年6月26日，被告人何XX在南县茅草街镇长岛路的廉租房旁边的巷子里将0.1克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员张莉。
2013年6月26日，被告人何XX被公安机关抓获到案。
另查明：被告人何XX前因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日经本院决定，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因患严重疾病未予收监执行，所处罚金亦未予缴纳。
上述事实，被告人何XX在庭审过程中亦无异议，且有证人张莉的证言；现场检测报告；行政处罚决定书和社区戒毒决定书；提取及扣押笔录；物证检测报告；被告人何XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何XX犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何XX因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，并数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判未执行的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2019年6月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 陈建辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执342号
被执行人黄荣志，男，汉族，1992年8月9日出生，住广西苍梧县。
被执行人黄荣志刑事罚金一案，本院作出的（2016）桂0421刑初100号刑事判决书已发生法律效力，因义务人没有履行缴纳罚金的义务，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄荣志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人尚在服刑期间。本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人尚在服刑期间，目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫 军
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终15号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟一得来斯,男，1981年2月8日出生,东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人,住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年9月6日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元,2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人马乃比有，男，1990年12月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。因犯涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人牟一得来斯犯运输毒品罪、马乃比有犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0302刑初252号刑事判决。原审被告人牟一得来斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日22时30分，被告人牟一得来斯、马乃比有驾驶所租车辆×××号黑色帕萨特轿车从兰州赶往金昌。途中被告人牟一得来斯趁马乃比有下车之际，将随身携带的毒品海洛因藏匿在副驾驶座位脚垫下，次日凌晨50分二人行至金武高速金昌收费站时被公安人员当场抓获，从该车副驾驶座位脚垫下查获毒品海洛因100.84克。
2017年5月16日，公安人员对被告人马乃比有居住的兰州市出租屋搜查时，被告人马乃比有主动供述屋内藏有毒品，公安人员随即在该房屋内查获毒品海洛因61.69克、毒品甲基苯丙胺8.44克。
综上，被告人牟一得来斯运输毒品海洛因100.84克，被告人马乃比有非法持有毒品海洛因61.69克，毒品甲基苯丙胺8.44克。
上述事实有证人刘某、孙某的证言、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、称量笔录、辨认笔录及照片、检验鉴定意见书、视频监控资料及被告人牟一得来斯、马乃比有的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人牟一得来斯运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪；被告人马乃比有非法持有数量大的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人牟一得来斯系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人马乃比有系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟一得来斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；二、被告人马乃比有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；三、随案移送的手机4部、手机卡2张、微型电子秤1台、钢板模子1副、千斤顶1副，依法没收。
上诉人牟一得来斯上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人牟一得来斯犯运输毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判认定事实清楚，所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人牟一得来斯明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人马乃比有非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判考虑上诉人牟一得来斯能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年二月二日
书记员张召慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终15号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟一得来斯,男，1981年2月8日出生,东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人,住甘肃省东乡族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年9月6日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元,2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人马乃比有，男，1990年12月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。因犯涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人牟一得来斯犯运输毒品罪、马乃比有犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0302刑初252号刑事判决。原审被告人牟一得来斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月5日22时30分，被告人牟一得来斯、马乃比有驾驶所租车辆×××号黑色帕萨特轿车从兰州赶往金昌。途中被告人牟一得来斯趁马乃比有下车之际，将随身携带的毒品海洛因藏匿在副驾驶座位脚垫下，次日凌晨50分二人行至金武高速金昌收费站时被公安人员当场抓获，从该车副驾驶座位脚垫下查获毒品海洛因100.84克。2017年5月16日，公安人员对被告人马乃比有居住的兰州市出租屋搜查时，被告人马乃比有主动供述屋内藏有毒品，公安人员随即在该房屋内查获毒品海洛因61.69克、毒品甲基苯丙胺8.44克。综上，被告人牟一得来斯运输毒品海洛因100.84克，被告人马乃比有非法持有毒品海洛因61.69克，毒品甲基苯丙胺8.44克。上述事实有证人刘某、孙某的证言、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、称量笔录、辨认笔录及照片、检验鉴定意见书、视频监控资料及被告人牟一得来斯、马乃比有的供述等证据在案证实。原审法院认为，被告人牟一得来斯运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪；被告人马乃比有非法持有数量大的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人牟一得来斯系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人马乃比有系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟一得来斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；二、被告人马乃比有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；三、随案移送的手机4部、手机卡2张、微型电子秤1台、钢板模子1副、千斤顶1副，依法没收。上诉人牟一得来斯上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人牟一得来斯犯运输毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判认定事实清楚，所列证据属实，予以确认。本院认为，上诉人牟一得来斯明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人马乃比有非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判考虑上诉人牟一得来斯能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年二月二日书记员张召慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初409号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘冬聘，男。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人冯志荣，男。2011年7月7日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人刘冬聘、冯志荣犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人刘冬聘、冯志荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年10月27日6时许，被告人刘冬聘、冯志荣经共同商量后，互相配合之下从被告人刘冬聘工作的台山市台城桥湖路164号美宜佳便利店内盗窃了该便利店的人民币10632元。
上述事实，被告人刘冬聘、冯志荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人刘冬聘、冯志荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘冬聘、冯志荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人刘冬聘、冯志荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人刘冬聘、冯志荣判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘冬聘、冯志荣对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人刘冬聘、冯志荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人牛某的财产，依法责令退赔。被告人刘冬聘、冯志荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘冬聘、冯志荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬聘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人冯志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、责令被告人刘东聘、冯志荣共同退赔被害人牛洪川106**元。
四、扣押被告人刘东聘的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明静
二〇一七年九月五日
书记员 陈观儿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02791号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：杨巍，女，1967年2月18日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园20栋1单元503。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨巍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初474号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆旻，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。
辩护人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人陆旻犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆旻及辩护人刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日11时许，被告人陆旻因不满被害人朱某拒绝与其交往而至朱工作的位于本市长宁路XXX号的永乐家电，在与朱某的纠缠和争吵中，被告人陆旻持随身携带的水果刀刺伤被害人朱某的左腹部致其倒地。嗣后，被告人陆旻用膝盖顶、脚踩朱的腹部，并拽朱的头发撞地、掐朱的脖子阻止其反抗，造成被害人朱某头外伤，左侧腹壁刀刺伤，左肾挫裂伤，左肾盂积血，膀胱积血。经现场他人报警，被告人陆旻在原地等候处警后被抓获。经鉴定，被害人朱某左肾破裂摘除，已构成重伤。
本案审理期间，被告人陆旻在家属帮助下已赔偿被害人朱某各类经济损失共计人民币32万元，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人陆旻在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场照片及医院检验记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书及案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆旻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆旻有自首情节，并在家属帮助下对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出被害人在本案中亦存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆旻犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。)
二、作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 李安海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执133号
申请执行人吕爱民依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初第286号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院责令被执行人姜欣波履行义务。
被执行人姜欣波已给付申请执行人吕爱民7000元，案件受理费551.25元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4694号
原告：盖忠贤，男，1964年6月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：赵广暖，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：徐爱云（系被告赵广暖之妻），女，1966年6月28日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
被告：马武，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现羁押于青岛市监狱。
被告：于忠成，男，1962年8月24日出生，汉族，住即墨市。
原告盖忠贤为与被告赵广暖、徐爱云、马武、于忠成民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖忠贤的委托诉讼代理人孙元江，被告赵广暖、徐爱云的委托诉讼代理人杨淑贞，被告马武到庭参加诉讼，被告于忠成经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵光暖、徐爱云系夫妻关系。被告赵广暖分别于2011年7月20日、2011年11月27日向原告借款150000元、250000元用于生产经营及家庭生活消费，并由被告马武、于忠成及赵斌提供担保，同时约定担保期限，口头约定了还款期限。后原告多次催要，被告一直未还，现原告为维护自己的合法利益诉至法院。
被告赵广暖辩称，原告所诉无法律与事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐爱云辩称，原告所诉无法律与事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马武辩称，对原告所诉一事不知情。
被告于忠成未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告盖忠贤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明2011年7月20日被告赵广暖向原告借款150000元、2011年11月27日被告赵广暖、徐爱云向原告借款250000元，并分别由被告马武、于忠成及赵斌提供担保的事实。
2、原告经营的青岛水中宝海参有限公司营业执照（复印件）、被告徐爱云买卖房屋契约（复印件）、被告赵斌教师职业资格证（复印件）各一份，证明原告有出借能力，被告有还款能力。
以上证据经被告赵广暖质证后认为，对证据一，因被告赵广暖和原告先前有几笔小额借款，2011年7月20日被告赵广暖为原告出具了150000元的借条，实际并未收到借条中150000元借款，并且该150000元中有很大一部分是利息。因该笔借款未付清，原告按照月息1到2毛的利息利滚利计算出截止到2011年11月27日共计250000元的欠款，被告赵广暖出具了欠款250000元的借条，且原告没有返还之前的150000元的借条。对证据二，原告的营业执照与本案无关，买卖房屋契约及教师职业资格证系复印件，也不能说明任何问题。
以上证据经被告徐爱云质证后认为，对证据一，对150000元借条借款一事不知情，该借款也未用于家庭生活，被告徐爱云不承担还款责任。对250000元借款不清楚，只是在被告赵广暖的要求下在借条上签字，并未看到原告实际交付现金。对证据二，买房契约中的房产未办理相关土地证及房产证，不符合做抵押担保的条件。
以上证据经被告马武质证后认为，两份借条中签名属实，但对内容不知情，没看到交付现金。
被告赵广暖、徐爱云、马武、于忠成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月20日，被告赵广暖向原告出具150000元的借条一份，由被告马武、于忠成及赵斌提供担保，担保期限为5年，借条上未约定利息及还款时间，原告称口头也未约定利息。2011年11月27日，被告赵广暖为原告出具250000元借条一份，由被告马武、于忠成及赵斌提供担保，担保期限为5年，未约定利息及还款时间，原告称口头也未约定利息。在2011年11月27日的借条上徐爱云签名并备注:以王家院徐爱云四间房屋做抵押，房屋契约一份。
另查明，被告赵广暖与被告徐爱云系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。在本案两份借条之后，被告赵广暖还向原告出具过借条，本院对此另案进行处理。
还查明，在本案中，原告还将赵斌列为被告，在审理中赵斌与原告达成和解协议，赵斌还款100000元。原告向本院递交申请书，申请撤回对赵斌的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告赵斌的起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。对于第一份150000元的借条，被告�广暖自认是以前的借款本息的结算条，本院对此150000元借款予以认定。对于第二份250000元的借条，被告否认收到250000元借款，本院结合借贷金额、当事人的经济能力及此借条之后被告赵广暖继续出具借条的实际情况，本院对被告赵广暖借原告250000元款的事实也予以认定。因担保人赵斌已还款100000元，应认定被告赵广暖尚欠原告借款300000元。该笔借款发生于被告赵广暖与被告徐爱云夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告徐爱云对该300000元借款应承担共同还款责任。被告马武、于忠成作为保证人，应当对300000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广暖、徐爱云于本判决生效后十日内偿付原告盖忠贤借款300000元；
二、被告马武、于忠成对上述借款承担连带清偿责任，被告马武、于忠成承担保证责任后有权向被告被告赵广暖、徐爱云追偿；
三、驳回原告盖忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢225号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州街。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人郭华，住隆化县。
被执行人梁玉林，干部，住隆化县。
被执行人静文涛，住隆化县。
被执行人李建广，干部，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭华、梁玉林、静文涛、李建广金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月五日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢225号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州街。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人郭华，住隆化县。被执行人梁玉林，干部，住隆化县。被执行人静文涛，住隆化县。被执行人李建广，干部，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭华、梁玉林、静文涛、李建广金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第3171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月五日书记员  林 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10994号
原告：曹海敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋利亚，女，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋平丰，男，1965年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告曹海敏诉被告蒋利亚、蒋平丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海敏到庭参加诉讼，被告蒋利亚、蒋平丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海敏向本院提出诉讼请求：1、被告蒋利亚归还原告借款100000元；2、被告蒋利亚支付原告自2006年7月19日起2016年12月29日止的利息171450元，及此后至款项实际还清日止按月利率1.2%计算的利息；3、被告蒋平丰对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告蒋利亚、蒋平丰于1990年1月18日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。2006年7月18日被告蒋利亚因经营需要向原告借款100000元，原告于次日将款项交付被告蒋利亚，双方约定其中50000元月利率为1.2%，另50000元月利率为1.5%。后两被告未还本付息。
被告蒋利亚、蒋平丰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告蒋利亚、蒋平丰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告曹海敏与被告蒋利亚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已交付款项，应为合法有效。被告蒋利亚借款发生在与被告蒋平丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方未具体约定还款时间及利息支付时间，故原告可催告两被告于合理期限内归还本金100000元，并按约定利率支付自2006年7月19日起至款项还清日止的利息。现原告请求未有阻却事由，本院认为应予支持。至2016年12月29日止的利息数额171450元，本院予以确认；此后利息均按月利率1.2%计算，系当事人自行处分民事权利，应予准许。被告蒋利亚、蒋平丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利亚归还原告曹海敏款项100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋利亚于本判决生效之日起三十日内支付原告曹海敏自2006年7月19日起至2016年12月29日止的利息171450元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率1.2%计算）。
三、被告蒋平丰对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告蒋利亚、蒋平丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈佳男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初626号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：吴先贤，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西凌云县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告吴先贤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄凤飞、张卫志参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告吴先贤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计37763.87元，其中本金14301.65元、利息及违约金23462.22元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月10日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××14，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计37763.87元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告吴先贤未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告吴先贤经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金14301.65元，原告于2015年8月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告吴先贤提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告吴先贤经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴先贤偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××14信用卡透支款本金14301.65元；
二、由被告吴先贤支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××14信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金14301.65元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费744元，公告费700元，由被告吴先贤承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 张卫志
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执19号
申请执行人：李诗林，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李诗林与田明宇民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人田明宇有可供执行的财产。申请执行人李诗林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执19号申请执行人：李诗林，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李诗林与田明宇民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人田明宇有可供执行的财产。申请执行人李诗林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十九日书记员 金晓秋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01205号
原告于某某，女，1960年生，汉族，小学文化，住项城市。
被告王某某，男，1960年生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告自行和好为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 牛凌宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第117号
原告：楼中新，
委托代理人：吴水法。
被告：董一干，
原告楼中新为与被告董一干民间借贷纠纷一案，原告于2013
年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告楼中新的委托代理人吴水法到庭参加
诉讼，被告董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼中新起诉称，2010年7月至2013年10月16日，被告分四
次向原告共借款人民币466000元，并于2013年10月16日向原告出
具借条三份。后经原告催讨，被告至今未还。为此要求判令被告
归还借款本金人民币466000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份，用以证明被
告向原告借款466000元的事实。
被告董一干未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提
供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以
确认。
经审理查明，原、被告系同村人，平时关系较好。2010年7月
，被告为母亲治病所需向原告借款36000元；2011年11月，被告因
经营烧烤店所需向原告借款200000元；2012年11月，被告因归还银行贷款所需向原告借款200000元；2013年10月16日，被告为母
亲缴纳养老保险所需向原告借款30000元。2013年10月16日，被告
向原告出具借条三份，借款金额分别为400000元、36000元及3000
0元。嗣后经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董一干向原
告楼中新借款466000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为
证，事实清楚。被告董一干未及时归还借款，是引起本案纠纷的
直接原因，应承担相应的民事责任。被告董一干经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告董一干应于本判决生效后十日内归还原告楼中新借款本
金人民币466000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告董一干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴育红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第117号
原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司（以下简称星远公司）。
法定代表人王文岗，系该公司总经理。
地址：东胜区。
委托代理人苗文晔，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司（以下简称正鑫模具）。
法定代表人谢斌，系该公司总经理。
地址：东胜区。
委托代理人袁智祥，男，汉族，1979年1月23日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司诉被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司的委托代理人苗文晔、被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司的委托代理人袁智祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月开始，被告向原告购买螺纹钢筋、水泥等建筑材料。经结算，被告下欠原告材料款1502730元。同时原告承揽了被告工地的场地平整工程，经对账结算后，被告欠原告施工款529160元，总计欠原告2031890元，2012年年底由于整体经济环境下滑，被告无力支付材料款，双方协商以被告位于塔拉壕添漫沟的地块面积6957.72平方米折价110万元抵偿原告欠款，双方于2012年12月31日签订债务抵偿合同，合同签订后，被告也将土地及约定的其他材料交付原告，但是土地权属变更登记迟迟没有办理，因原告急需贷款解决资金困难，无奈诉至法院，请求：1、请求确认原、被告之间于2012年12月31日签订的《债务抵偿合同》有效；2、请求判令被告立即为原告办理土地权属变更登记手续（过户）、税费、测绘费、（产权证号：东国用2007第出让050号、使用面积：6957.72平方米）。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、债务抵偿合同一份，证明：被告欠原告工程款及材料款共计2031890元，被告同意用位于东胜区塔拉壕添漫沟村6957.72平方米土地抵偿欠款；2、土石方承包合同一份，证明：原告曾经为被告进行过土石方开挖清运及场地平整工作；3、建筑材料购销合同一份，证明：原告曾向被告供应螺纹筋、钢板等材料；4、2012年12月30日被告公司出具的财务证明一份，证明：被告欠原告钢筋款1502730元，被告欠原告施工款529160元，共计2031890元。
被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均认可，按合同约定原告承担过户税费。
被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司针对其答辩理由未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性均认可，证明的问题认可。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月31日原、被告签订《债务抵偿合同》一份，合同约定，截止到2012年12月31日被告欠原告材料及工程款共计2031890元，被告正鑫模具用其位于塔拉壕镇添漫沟村的土地（使用面积：6957.72平米、用途：工业用地、土地使用权证号：东国用（2007）第出让050号、作价110万元）及地上建筑物（作价40万元）抵顶材料款及工程款150万元，剩余531890元双方另行协商偿还方式，在合同签订后的30个工作日内，被告正鑫模具应同原告星远公司共同到土地管理部门办理土地权属证书，办理权属证书产生的所有税费由原告星远公司负担。
另查明，原告、被告于2012年7月18日签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定：被告正鑫模具从原告星远公司处购买P.042.5R水泥（单价390元／吨，共2117吨、合计825630元），购买钢材（二级螺纹筋、钢板、三级盘螺、合计1067100元），合同还约定了其他内容。另，原告、被告于2012年7月23日签订《土石方承包合同》一份，合同约定：原告星远公司从被告正鑫模具处承揽塔拉壕添漫沟土石方工程开挖清运及场地平整工程，合同还约定了其他内容。
被告正鑫模具针对上述两个合同于2012年12月30日向原告星远公司出具财务证明一份，财务证明的具体内容为：“财务证明经我公司财务部门认真、仔细核对后，我公司的债务有：1、星远商贸公司王文岗钢筋款合计人民币壹佰伍拾万零贰仟柒佰叁拾元整（￥1502730）。2、星远商贸公司王文岗施工款合计人民币伍拾贰万玖仟壹佰陆拾元整（￥529160）债务共计人民币贰佰零叁万壹仟捌佰玖拾元整（￥2031890）特此证明盖有鄂尔多斯市正鑫摸具制造有限公司财务专用章”。
本院认为，原、被告于2012年12月31日签订的《债务抵偿合同》，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依据合同要求被告履行协助办理土地变更的手续即办理过户登记的请求本院予以支持。关于原告主张的交税及测绘费，本院认为，依据双方签订的《债务抵偿合同》第六条约定：“在合同签订后的30个工作日内，乙方应同甲方共同到土地管理部门办理土地权属证书，办理权属证书产生的所有税费由甲方负担”，该条中乙方为被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司，甲方为原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司，故原告主张办理权属证书产生的税费及测绘费依据合同约定不属于被告承担的部分，驳回原告该部分的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司与被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司于2012年12月31日签订的《债务抵偿合同》为有效合同；
二、被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告鄂尔多斯市东胜区星远商贸有限公司办理位于塔拉壕镇添漫沟村的土地变更手续即过户登记（国有土地证号：东国用2007第出让0**号、使用权面积：6957.72平米）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶威
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人宫新民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张九金。
被告胡志华。（系张九金之妻）。
被告井庆迎。
被告代吉兰。（系井庆迎之妻）。
被告井庆全。
被告孙培荣。（系井庆全之妻）。
被告姜传生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告井庆全到庭参加诉讼，被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、孙培荣、姜传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年11月29日，被告张九金、胡志华在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张九金、胡志华归还原告借款本金5万元、利息4676.12元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、孙培荣、姜传生未答辩。
被告井庆全辩称，担保属实，这笔借款也是我用的，我积极筹备还款。
经审理查明，2010年11月19日，被告张九金、井庆迎、井庆全自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告胡志华、代吉兰、孙培荣分别作为借款申请人张九金、井庆迎、井庆全的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年11月29日，借款人张九金及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年11月29日至2013年11月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张九金、井庆迎、井庆全作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
同时查明，被告姜传生向原告出具了担保承诺书，承诺对被告张九金、井庆迎、井庆全的贷款承担连带保证担保责任。
合同签订后，被告张九金于2012年11月29日向原告借款5万元，2013年11月28日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年2月18日，拖欠借款本金5万元，利息4676.12元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、孙培荣、姜传生在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张九金及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张九金未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九金、胡志华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4676.12元（利息暂算至2014年2月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生对上述债务承担连带保证责任；
三、被告井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生承担保证责任后，有权向被告张九金、胡志华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、井庆全、孙培荣、姜传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第117号
原告：山东威世达实业有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（傅家路***号）。
法定代表人：延增国，总经理。
委托代理人：刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市同辉商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号院。
法定代表人：王海涛，董事长。
原告山东威世达实业有限公司（以下简称威世达公司）与被告东营市同辉商贸有限公司（以下简称同辉公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告威世达公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告同辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威世达公司诉称，2013年5月3日，被告以原告名义向广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称勇鑫公司）借款400万元，而实际借款人为被告，借款期限自2013年5月3日至2013年11月2日，借款到期后，原告代替被告偿还了借款。请求依法判令：1、被告同辉公司向原告偿还借款300万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告明确第一项诉讼请求的内容包含两项，其中借款本金的数额是2738000元，利息的数额为330750.4元，两项内容合计金额为3068750.4元，原告仅主张300万元。
被告同辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告威世达公司与勇鑫公司签订2013年勇鑫信贷借字第012号《借款合同》，约定原告向勇鑫公司借款400万元，借款期限自2013年5月3日至2013年11月2日，借款用途为流动资金借款，合同项下的借款利率为月利率15‰，结息日为每月的20日。同日，勇鑫公司向原告威世达公司发放借款400万元。
2013年5月3日，被告同辉公司出具证明，证实上述《借款合同》的真实借款人为被告，所有本金和利息均由被告偿还，其中利息必须在每月19日之前打入原告账户，并于2013年11月1日前把本金及相应利息打入原告账户。如违约，所产生的法律责任由被告承担。
原告威世达公司于2013年4月27日借用东营市黄海轮胎有限公司（以下简称黄海公司）账户向被告同辉公司账户打入款项68万元，于2013年5月3日借用黄海公司账户按照被告同辉公司原法定代表人丁中信的要求向其账户打入款项2058000元。
自2013年5月20日起至2013年11月1日止，原告威世达公司向勇鑫公司偿还的利息金额共计426000元。2013年11月1日，原告威世达公司向勇鑫公司偿还借款本金400万元。
被告同辉公司未如约向原告威世达公司偿还涉案借款本金及利息。
另查明，原告威世达公司及黄海公司与被告同辉公司、丁中信之间除了涉案款项之外不存在其他业务往来。
再查明，2008年6月17日至2013年8月5日期间丁中信担任被告同辉公司的法定代表人。
上述事实，有原告威世达公司提交的《借款合同》、中国银行股份有限公司广饶孙武路支行汇兑支付往、来账凭证、勇鑫公司还息凭证、中国建设银行股份有限公司东营大王支行电子转账凭证、被告同辉公司及黄海公司出具的证明及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告威世达公司与勇鑫公司之间的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据被告同辉公司及黄海公司出具的证明结合黄海公司的打款记录，可以认定被告同辉公司向原告威世达公司借款2738000元的事实。原告威世达公司与被告同辉公司之间形成企业借贷关系。威世达公司作为资金出借方，虽然不具备从事金融业务的资质，但其作为提供资金方没有证据显示其以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其与同辉公司之间的企业借贷关系应为有效合同。原告威世达公司已按照《借款合同》的约定向勇鑫公司偿还了400万元借款及利息，本案纠纷系被告同辉公司未偿还原告威世达公司借款所致，故原告威世达公司要求被告同辉公司偿还借款本金2738000元符合法律规定，本院予以支持。原告威世达公司以与勇鑫公司之间签订的《借款合同》中约定的月利率15‰为标准，以向被告同辉公司出借的款项为基数，向其主张利息246420元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对于借款期限届满后的利息如何计算并未作出约定，故原告威世达公司以借款本金2738000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金与利息的金额之和应以300万元为限。被告同辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市同辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东威世达实业有限公司借款本金2738000元及利息（计算方式：一、自2013年4月27日起至2013年11月1日，以本金680000元为基数，按月利率15‰计算利息；二、自2013年5月3日起至2013年11月1日，以本金2058000元为基数，按月利率15‰计算利息；三、自2013年11月2日起至2014年4月16日，以本金2738000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；四、以上本金和利息之和以300万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告东营市同辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪红广
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 魏小清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第117号
原告樊赶会（曾用名樊智峰），男，1963年3月出生，汉族，张家口市桥东区新龙建材经销部业主，现住张家口桥东区。
被告北京采育兴盛源装饰材料厂，住所地北京市大兴区。
代表人张挽忠，经理。
本院在审理原告樊赶会与被告北京采育兴盛源装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因被告住所地为北京市大兴区，双方无书面合同，不能以合同履行地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，原告向本院申请撤回对被告北京采育兴盛源装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊赶会撤回起诉。
案件受理费284元，财产保全申请费520元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第117号
原告樊赶会（曾用名樊智峰），男，1963年3月出生，汉族，张家口市桥东区新龙建材经销部业主，现住张家口桥东区。
被告北京采育兴盛源装饰材料厂，住所地北京市大兴区采育镇。
代表人张挽忠，经理。
本院在审理原告樊赶会与被告北京采育兴盛源装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因被告住所地为北京市大兴区，双方无书面合同，不能以合同履行地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，原告向本院申请撤回对被告北京采育兴盛源装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊赶会撤回起诉。
案件受理费284元，财产保全申请费520元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第117号
原告樊赶会（曾用名樊智峰），男，1963年3月出生，汉族，张家口市桥东区新龙建材经销部业主，现住张家口桥东区。
被告北京采育兴盛源装饰材料厂，住所地北京市。
代表人张挽忠，经理。
本院在审理原告樊赶会与被告北京采育兴盛源装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因被告住所地为北京市大兴区，双方无书面合同，不能以合同履行地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，原告向本院申请撤回对被告北京采育兴盛源装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊赶会撤回起诉。
案件受理费284元，财产保全申请费520元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00123号
原告：张素珍，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：张雯，女。
本院在审理原告张素珍诉被告张雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张素珍负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 蓉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执93号
申请执行人赵春国。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。
被执行人瑞丽市融创房地产开发有限公司。
关于赵春国与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人赵春国于2017年1月13日依据已生效的（2016）云3102民初787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币184040.50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市融创房地产开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现除被执行人分别于2017年6月16日、8月13日、8月27日、9月19日共计自动履行到位的人民币82500.00元外，剩余部分未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执93号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 坚
审判员 董诗周
二〇一七年十一月九日
书记员 方 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执578号
申请执行人：吴安臣，男，汉族，1963年10月28日出生，现住昌吉市。
被执行人：吴吉智，男，汉族，1970年4月1日出生，现住昌吉市。
申请人吴安臣与被执行人吴吉智追偿权纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01251号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴吉智未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吴安臣于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为6566元，未执行标的为6566元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月13日前一次性支付案款6566元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吴安臣向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吴安臣的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 慧
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初978号
原告：王春学，男，1959年1月4日，汉族，无职业，住绥棱农场场部。
被告：宋万臣，男，1960年11月29日出生，无职业，住绥棱县阁山乡张祥屯。
原告王春学与被告宋万臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春学撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告王春学负担。
（以下无正文）
审 判 长 武常海
人民陪审员 田龙飞
人民陪审员 王立海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董晓平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执复6号
复议申请人（利害关系人）：叶云孟，男，1969年2月14日出生，住石河子市。
申请执行人：夏丁杰等709人。
被执行人：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（喀什国际汽车城）。
法定代表人：单碎忠，该公司董事长。
被执行人：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧（喀什国际汽车城）。
法定代表人：单碎忠，该公司董事长。
复议申请人叶云孟不服石河子市人民法院（2017）兵9001执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石河子市人民法院立案执行的夏丁杰等709人与新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪公司）非法吸收公众存款罪责令退赔一案，于2017年4月5日查封被执行人瑞鑫公司、瓯润琪公司名下位于喀什地区喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧的土地使用权。叶云孟于2017年4月25日向石河子市人民法院提出异议，石河子市人民法院审查作出（2017）兵9001执异18号执行裁定书，驳回叶云孟的异议，叶云孟不服，向本院申请复议。
石河子市人民法院查明：本院（2016）新9001刑初21号刑事判决书判决生效后，夏丁杰等709人申请执行，执行案号（2017）兵9001执字01号。在本案刑事诉讼程序中，石河子市公安局和喀什市公安局先后对涉案房产及向对应的土地使用权进行了查封。在本案执行程序中，执行法院对上述财产进行了续封，并于2017年4月19日在《喀什日报》上刊登了查封公告。2017年4月25日，叶云孟提出异议，请求法院解除查封。
石河子市人民法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。土地属于不动产，权属以土地机关的登记为准，现涉案土地仍登记在瑞鑫公司名下。叶云孟虽因借款事项将涉案土地进行抵押登记，并办理了《土地他项权证》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。叶云孟提出的异议理由不当，予以驳回。
叶云孟不服，向本院提出复议称，本案涉案土地使用权已经抵押给自己，抵押权真实有效，石河子市人民法院的查封属超标的额查封，请求撤销石河子市人民法院的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。依照此规定，被执行人抵押给复议申请人叶云孟的土地使用权可以查封。抵押权人在查封财产变现后优先受偿，余额部分用于清偿申请执行人的债权。故复议申请人叶云孟的异议不能成立，石河子市人民法院（2017）兵9001执异015号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回叶云孟复议申请，维持石河子市人民法院（2017）兵9001执异015号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 应加明
助理审判员 陶世栋
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈建江
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审92号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。住所地，烟台市福山高新区新招路东（门楼工业园朝阳路**号）。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年7月14日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第024号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人中上汽车有限公司欠缴社会保险费211070.72元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第024号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费211070.72元及相应的滞纳金。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人中上汽车有限公司欠缴职工2015年6月至2016年12月社会保险费211070.72元，于2016年12月1日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2016年12月11日申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】024号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第024号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费贰拾壹万壹仟零柒拾元柒角贰分（￥211070.72），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在收到该决定后，被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。2017年4月10日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第024号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年7月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人中上汽车有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第024号社保稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈一宁
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审22号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人侯某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行侯某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行�侯某某未经批准，于2016年5月中旬开始占用平阴县东阿镇邢沟村集体土地256.74平方米（合0.38亩）建办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]78号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令侯某某将非法占用的256.74平方米集体土地退还给东阿镇邢沟村民委员会，限期15日内自行拆除非法占用的256.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的256.74平方米集体农用地（耕地）处每平方米25元的罚款，计人民币6418.50元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]78号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]78号行政处罚决定书，于2016年6月13日依法送达给被执行人侯某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月27日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】73号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]78号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县东阿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 琦
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第585号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1975年4月30日，湖北省浠水县团陂镇居民，现住永登县城关镇西太华小区2号楼3单元1503室。
被执行人乔某某，男，汉族，生于1990年11月3日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县城关镇新民街59号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第447号民事调解书的过程中，查明被执行人乔某某在我院辖区内无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2015）永民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 鑫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第589号
申请执行人王国军，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第435号调解书已发生法律效力。权利人王国军于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为9675元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人王国军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00082号
原告向某某，男，生于1992年8月23日，苗族，湖北省来凤县人。
被告杜某某，男，生于1981年8月20日，汉族，湖北省咸丰县人。
原告向某某诉被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，并向原告向某某送达预交案件受理费通知书，原告向某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告向某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告向某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨天明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:马迎春，男，1965年2月9日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李爽，女，1982年8月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:马爽，女，1981年12月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王静，女，1968年12月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:冯家根，男，1981年11月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:杨旭品，男，1980年4月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨旭品、马迎春、李爽、马爽、王静、冯家根公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第133号执行证书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.050675万元。在执行过程中，被执行人杨旭品已经还款5206元,但在剩余款履行过程中,被执行人下落不明,我院对杨旭品等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1498号
申请人时金安，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人陈洪涛,河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人袁艺函，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人汤雪蕾，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人时金安诉申请人汤雪蕾、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人时金安诉申请人汤雪蕾、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人时金安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等共计38157元，于2017年10月28日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人汤雪蕾前期垫付给申请人时金安的医疗费4803元，于2017年10月28日前付清。
三、本协议签订后，申请人双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执异字第1号
异议申请人唐山市田润混凝土有限公司
法定代表人谷守刚，经理。
申请执行人王亮。
被执行人天津悦鸣科技发展有限公司。住所：天津市开发区西区中南路四街***号。
法定代表人汪宝富，经理。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人天津悦鸣科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人唐山市田润混凝土有限公司提出书面执行异议申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
唐山市田润混凝土有限公司提出执行异议称，异议人和天津悦鸣科技发展有限公司之间的诉讼纠纷已由天津市滨海新区人民法院审理及判决，该判决如涉及执行应由天津市滨海新区人民法院管辖，蓟县人民法院替天津市滨海新区人民法院执行，无事实和法律依据，为此对蓟县人民法院（2013）蓟执裁字第2523号民事裁定书、协助执行通知书提出异议。
本院查明，2012年12月31日，申请执行人王亮起诉被执行人天津悦鸣科技发展有限公司，要求给付所欠工程款。经本院调解，双方达成协议，被执行人天津悦鸣科技发展有限公司于2013年1月25日前给付申请执行人王亮工程款4360000元，被执行人并负担受理费20840元。到期后，被执行人未按协议履行，申请执行人申请执行。进入执行程序后，被执行人提供异议人处有到期债权4118523元。本院向异议人下达了履行到期债务通知书，异议人向本院提交了执行异议书，本院终结了上述执行程序。2013年3月13日被执行人在天津市滨海新区人民法院起诉异议人，要求偿还尚欠货款，并支付利息，负担受理费。2013年8月13日天津市滨海新区人民法院以（2013）滨功民初字第500号民事判决书判决异议人给付被执行人货款4118523元，并以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准赔偿利息损失并负担诉讼费39748元。被执行人向本院提供了（2013）滨功民初字第500号民事判决书。本院于2013年9月26日向异议人下达了（2013）蓟执裁字第2523号民事裁定书和协助执行通知书，2013年11月28日本院又向异议人下达（2013）蓟执字第2523号限期履行通知书。异议人认为蓟县人民法院无管辖权，对蓟县人民法院（2013）蓟执裁字第2523号民事裁定书、协助执行通知书，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人与异议人之间存在债权债务关系，且经法院判决，属于已经判决的到期债权。在执行程序上，应按履行到期债权程序予以执行，本院在执行程序上，按协助执行程序将异议人列为协助执行主体，下达蓟县人民法院（2013）蓟执裁字第2523号民事裁定书、协助执行通知书和限期履行通知书实属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蓟执裁字第2523号民事裁定书。
二、撤销本院（2013）蓟执字第2523号协助执行通知书。
三、撤销本院（2013）蓟执字第2523号限期履行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王子鑫
审判员 蒲彦文
审判员 赵梦伶
二〇一四年一月八日
书记员 刘 兰
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
2、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执514号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1539号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执514号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执196号
李才、河北省南宫市天立汽车销售有限公司:
本院于2017年10月10日收到申请执行人王保君提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人418306.5元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费6174元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78****************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年十月十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执196号
申请执行人：王xx，男，1969年12月6日出生，汉族。
诉讼委托代理人：张xx，男，1988年5月5日出生，汉族，山西××律师事务所律师。
被执行人：李xx，男，1973年11月29日出生，汉族，河北省xx市人，现在监狱服刑。
被执行人：xx市xxx有限公司。
法定代表人：李xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx、xx市xxx有限公司刑事附带民事执行一案中，申请执行人王xx诉讼委托代理人张xx于2017年12月22日书面向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马绍俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20172号
原告上海汇佳物业管理有限公司。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告陆兵。
原告上海汇佳物业管理有限公司与被告陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海汇佳物业管理有限公司的委托代理人王信德到庭参加诉讼。被告陆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇佳物业管理有限公司诉称，原告于2005年9月至2010年4月接受上海博锦房地产开发中心有限公司委托，对本市北翟路2000弄金色西郊城进行前期物业管理。被告自2009年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2010年4月，拖欠物业管理费总计2，640元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费2，640元（自2010年1月至2010年4月）。诉讼中，原告将上述金额调整为2，638.56元。
被告陆兵未作辩称。
经审理查明，2005年9月30日，原告（乙方）与上海博锦房地产开发中心有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城小区提供物业服务；委托管理期限自2005年10月1日至业委会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.50元、多层住宅每月每平方米0.95元、商业物业每月每平方米2元；业主应于2005年10月1日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季次月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2010年4月。
另查明，被告陆兵系上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为109.94平方米。被告自2009年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的授权委托书、《前期物业管理服务合同》、重新审核表、上海市房地产登记信息、临时公约等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2009年1月起至2010年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。被告陆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2009年1月起至2010年4月止的物业管理费总计2，638.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。