江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00269号
原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区站前铁路小区10号楼1单元201室。
负责人徐德富，经理。
委托代理人朱建。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘超，居民。
委托代理人李东晓（系被告刘超妻子），女，1983年7月23日出生，汉族，居民。
被告周立军，居民。
被告徐伟（曾用名徐伟伟），居民。
委托代理人戚士贵。
被告鲁小超（曾用名鲁光文），居民。
委托代理人戚士贵。
原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司与被告刘超、周立军、徐伟、鲁小超劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭，于2014年7月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司委托代理人朱建、李连东，被告徐伟、鲁小超委托代理人戚士贵三次庭审均到庭参加诉讼，被告刘超第一次庭审到庭参加诉讼，其委托代理人李东晓第二、三次庭审到庭参加诉讼，被告周立军第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司诉称，2012年9月23日，原告与被告刘超就临沂一品观园木工工程达成分包合同。之后刘超把木工活按展开面转包给周立军，周立军又转包给徐伟和鲁小超。2013年2月26日至28日。徐则付、尹兰根等到临沂经济技术开发区建设局、信访局等部门上访，声称徐伟、鲁小超以一品观园项目部没有给他们拨付工程款为由，没有发放工资。临沂经济技术开发区建设局要求原告将工人工资先行垫付。2013年3月5日，原告在开发区建设局监督下，兑现工人工资193060元。经账目核对原告垫付的工人工资应由被告承担，请求判令四被告连带返还垫付款193060元。
被告刘超辩称，木工活的劳务费由原告直接支付给周立军、徐伟和鲁小超，具体付款与我无关，我不应该承担责任。
被告周立军辩称，我与徐伟、鲁小超之间该付的款项全部付清，原告自愿多付的19万余元与我无关。
被告徐伟、鲁小超辩称，原告起诉主体错误，二答辩人受被告周立军和刘超委托，从家乡带工人去工地做木工。徐伟被分配在29号楼带班，鲁小超被分配到30号楼带班，二答辩人只是负责记工、代领代发工资，而且第一二被告答应付我们每月8000元的工资也未付。答辩人徐伟领取29号楼的部分工资204000元已发放给工人，仅余510元。答辩人鲁小超领取30号楼的部分工资10100元，已经全部发放给工人，而且还垫付1100元，所领取款项不足以发放全部工资。原告垫付的193060元应是为被告刘超垫付，与答辩人无关，而且答辩人没有将领取的工资据为己有，原告要求作为带班人的二答辩人承担连带责任于法无据，请求驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月23日，原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司一品观园项目部与被告刘超签订木工分包合同。合同约定刘超承包山东省临沂上阳一品观园27-30#楼木工工程。承包方式为包清工、不计点工。计价方式按模板粘灰面43元／平方米。合同还对工资结算、施工进度等其他事项进行了约定。后被告刘超将28、29、30号楼木工活转包给被告周立军，双方未签订书面合同。被告周立军又将上述工地木工活分别转包给毕景飞和被告徐伟、鲁小超。随着工程进度原告与被告刘超陆续向被告周立军、徐伟、鲁小超支付部分款项。2013年2月6日，被告周立军出具借支单，借支单载明：周立军28、29、30#共借支482763元（肆拾捌万贰仟陆百元）发给工人工资，在2013年2月6日之前借支作废，全部工程款的百分之90已付清。被告周立军认可由于承包事项没有全部完成，被扣除10%款项后工程款已全部结清。被告徐伟从周立军处领款204000元，被告鲁小超从周立军处领款101000元，但对于29、30#楼木工工程款双方未进行结算。2013年2月26日至28日，徐则付、尹兰根等71名工人到山东省临沂经济技术开发区建设局、信访局等部门上访，声称徐伟和鲁小超以一品观园项目部没有给其拨付工程款为由，而没有发放剩余工资，并采取堵门、拉横幅的过激行为。后经当地政府部门核实，原告按照相关部门要求将欠薪预先垫付给工人，然后再向下逐级追讨。2013年3月5日，71名工人出具承诺书从原告处共领取工资194608元。2013年5月11日，原告与被告刘超签订“关于上阳一品观园木工刘超工资处理意见”，双方对27-30#楼木工活按展开面每平方43元价格进行结算，总工程款共118.6708万元，暂扣除打磨2万元，暂扣刘超下面工人工资19.306万元中的8万元，刘超已借支83.8268万元，剩余24.8440万元2013年5月30日前付清。当日双方还就工人到山东省临沂市政府上访原告垫付19.306万元另行签订协议书，约定刘超愿意扣工资款8万元，从工资款中暂扣协助一品观园项目部立案诉周立军、鲁小超、徐伟并提供一切原始证据后，再从刘超暂扣8万元中退还3万元给刘超，如法院不受理3万元也得退还。若追回19.306万元，一品观园项目部收回一半金额，其余再支付给刘超，若追不回，刘超承担以上的5万元。2014年1月25日，原告与被告刘超结清全部木工工程款。后因垫付工人工资追偿问题，原告诉至本院，请求四被告连带给付193060元。
另查明，在山东省临沂经济技术开发区建设局、信访局主持下，经过核对工人身份，并由工人出具承诺书后原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司垫付了71名工人工资，其中徐则付等54人系被告徐伟班组工人，共领取139800元；董书松等17人系被告鲁小超班组工人，共领取54808元，以上垫付款项共计194608元，原告表示因计算错误与其诉讼请求193060元产生的差额1548元，在被告鲁小超应承担数额中放弃。该部分工人中周振太、王理想持有徐伟出具的欠条，且徐伟班组工人领取的劳务费与被告徐伟提供的工人执勤表、借支表能够吻合。
还查明，案外人毕景飞出具承诺书证实其承建了28#楼木工工程，且工程余款全清。
以上所确认的事实，有原告提供的营业执照、木工分包合同、山东省临沂经济技术开发区出具的上访说明、原告与刘超签订的劳务费处理意见及协议书、领款单及71名工人出具的承诺书；被告刘超提供的与周立军的结算单、毕景飞出具的承诺书；被告周立军提供的毕景飞、徐伟、鲁小超的借支单；被告徐伟、鲁小超提供的借支单、工人考勤簿及借支表、罚款单，以及本案当事人或其委托代理人的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告刘超与原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司签订木工分包合同后，将28、29、30#楼的木工工程转包给被告周立军，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点是被告周立军与徐伟、鲁小超之间究竟是转包关系还是雇工关系？根据71名工人出具的承诺书及被告徐伟提供的工人执勤表、借支表能够证实工人工资均由被告徐伟、鲁小超从原告或刘超、周立军处领取后发放，该部分工人也是由二被告召集，其中被告徐伟还向工人周振太、王理想出具了欠条，被告徐伟、鲁小超的行为超出其仅仅作为带班组长的义务，且徐伟、鲁小超没有出现在执勤表与借支表中，也就是说该二被告并非作为雇工从被告周立军处按照出勤工时领取报酬，结合28#楼毕景飞的承建情况，能够认定被告徐伟、鲁小超分别是29、30#楼的木工工程分包人。因原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司与被告刘超、被告刘超与周立军之间均已结算完毕，原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司向71名工人垫付本应由被告徐伟、鲁小超支付的工人工资，依法取得诉权，故对于原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司要求被告徐伟给付垫付款139800元、要求被告鲁小超给付垫付款53260（54808-1548）元的诉讼请求，本院予以支持。被告周立军与徐伟、鲁小超之间的工程款虽未进行结算，但依据劳务合同的相对性原则，被告刘超、周立军依法不应承担还款责任，故对原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司要求被告刘超、周立军对垫付款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、鲁小超于本判决生效之日起十日内分别给付原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司垫付款139800元、53260元；
二、驳回原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
如果被告徐伟、鲁小超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告徐伟、鲁小超负担（原告江苏三兴建工集团有限公司临沂分公司已预交，被告徐伟、鲁小超于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴 雷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。