成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初914号
原告：宋俐荣，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈小龙，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。
被告：李想，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告宋俐荣诉被告李想借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告宋俐荣的委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告立即向原告按月息2%偿还借款利息（庭审中，原告明确双方约定的月息是3%，原告仅主张按月息2%计算利息，从2014年8月13日至2015年11月19日的利息为100000元×24%÷365×463天=30443.84元；从2015年4月25日至2017年1月20日的利息为100000元×24%÷365×636天=41819.18元，扣除已支付利息30000元，其中多支付利息15000元，不予退还，尚欠利息42263.02元），并支付直至全部借款本息付清之日止的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月18日，被告向原告借款100000元，并由被告出具了《借条》，双方约定借款利息按3%计算，利息每三个月支付一次。后在2015年4月25日，被告又向原告借款100000元，并由被告出具了《借条》，双方约定借款期限为1年，借款利息按3%计算，利息每三个月支付一次。被告在归还原告100000元本金及部分利息之后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告向原告出具《借条》，载明：今借到向原告现金100000元。该借条未约定利息。同日，原告通过银行账户向被告转账100000元。2015年4月25日，被告又向原告出具《借条》，载明“今借到被告现金100000元，按3%计算利息，一季度付一次利息，借款期限为一年。同日，原告向被告银行账户转账100000元。
同时查明，2015年2月15日，2015年5月13日，2015年7月26日，2015年9月3日，2015年10月29日，周玲玲先后分五次向原告银行账户每次转入9000元，共计转入45000元。2015年11月19日，被告向原告银行账户转入100000元，用于归还借款本金。
庭审中，原告陈述，被告通过张玲玲银行转账向原告归还的45000元系借款利息，双方约定的月利率为3%。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》两张、银行交易明细两份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告尚欠其借款100000元的事实，有《借条》、转款凭证等证据材料在案为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对上述事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确被告于2015年11月19日归还的借款本金100000元，系那笔借款的还款。根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”之规定。因后一笔借款尚未到期，应当视为被告的该笔还款系偿还2014年8月13日产生的借款。截至起诉之日，2015年4月25日的该笔借款期限也届满，被告应当按约归还借款。对原告要求被告归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。双方未在2014年8月13日出具的《借条》中明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。周玲玲于2015年2月15日，2015年5月13日，分别转款9000元，原告未能提供证据证明该款项性质，不能视为双方对利息的补充约定，原告无权主张借款期内的利息。对原告主张的该笔借款利息，本院不予支持。因双方于2015年4月25日的借款约定了“按3%计算利息，一季度付一次利息，借款期限为一年”，可以推定双方所约定的利息应为月息。因该利息约定，超过法律规定的限额，原告主张按月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以准许。截至2015年10月29日前的利息，原告认可被告已偿还。故，被告按月利率2%，支付从2015年10月30日至借款还清之日止的利息。对原告多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告李想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋俐荣归还借款本金100000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，支付从2015年10月30日至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告宋俐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1572.5元，由被告李想承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。