浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3530号
原告：马文俊，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。
主要负责人：陈爽。
委托诉讼代理人：朱策，男，该公司工作人员。
被告：孔勇青，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：平湖市南方塑胶有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路***号。统一社会信用代码：91330482715440819M。
法定代表人：章明发，总经理。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
原告马文俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太保平湖公司）、孔勇青、平湖市南方塑胶有限公司（以下简称南方塑胶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告马文俊的委托诉讼代理人戴意理、被告太保平湖公司的委托诉讼代理人朱策、被告南方塑胶公司的委托诉讼代理人陆颖以及被告孔勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币382809.92元（其中医疗费3626.22元、残疾赔偿金279769.6元、误工费47709.4元、护理费23854.7元、营养费4500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5850元、交通费1500元），其中被告太保平湖公司在交强险及商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），余款由被告孔勇青、南方塑胶公司承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为4486.01元、交通费为1759元，增加了辅助器具费788元及被扶养人生活费19243.52元，故总损失合计403960.23元。
被告太保平湖公司答辩称，本案肇事驾驶员准驾不符，是无证驾驶，故被告太保平湖公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任，仅承担垫付责任，且有权追偿。且本案属于商业三者险免责范围，被告太保平湖公司不承担赔偿责任。请求驳回对被告太保平湖公司的诉请。
被告南方塑胶公司答辩称，原告诉请的损失应由被告太保平湖公司在保险范围内先行赔偿；原告请求的80%的连带赔偿责任比例过高。
被告孔勇青的答辩意见与被告南方塑胶公司一致。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和责任。
证据二、门诊病历6份、出院记录4份，证明事故发生后原告受伤就诊的事实。
证据三、医疗费发票41份、费用清单1份，证明事故发生后原告受伤后自己花费医疗费的事实。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告受伤构成的伤残等级等及原告支出鉴定费的事实。
证据五、开发区临时摊位证1份、临时居住证2份，证明原告收入来源于城镇。
证据六、证明2份，证明原告的被扶养人情况。
证据七、轮椅发票1份，证明原告花费轮椅费用788元。
证据八、交通费发票5份，证明原告多花费259元交通费。
证据九、强制保险单、商业保险单各1份，证明肇事的投保情况。
证据十、驾驶证、行驶证信息各1份，证明肇事车辆的驾驶情况及车辆信息。
被告太保平湖公司质证意见：对证据一、二、九、十无异议。证据三，对其中4张长虹大药房开具的药品发票的关联性有异议，对其他医疗费发票及费用清单无异议。证据四，以重新鉴定的意见为准，鉴定费不是保险赔偿范围。证据五，摊位证上没有显示时间和年份，不知道具体的时间，无法证明原告要证明的事实；两份暂住证有效期限分别为2012年至2013年、2016年至2017年，居住地址也是农村，故对关联性有异议。证据六，对其中临泉县公安局出具的证明无异议；对其中临泉县艾亭镇艾西村民委员会出具的证明，应由派出所盖章方能认可，同时应提供原告父母的户口簿佐证。对证据七的轮椅发票不予认可。对证据八，交通费请法院酌定。
被告南方塑胶公司质证意见：对证据一、二、九、十无异议。证据三，对医疗费发票中5张长虹大药房开具的发票有异议，其他无异议。对证据四，认可重新鉴定的意见。证据五，对临时摊位证不认可，不符合证件的基本形式，没有签发日期和有效期限，不能体现原告确实从事的工作。对临时居住证，同意被告太保平湖公司的质证意见。证据六，对其中临泉县公安局出具的证明的真实性认可；对其中临泉县艾亭镇艾西村民委员会出具的证明，不认可，且两份证明中原告母亲的名字不一致。对证据七，不认可关联性。对证据八无异议，具体金额请法院酌定。
被告孔勇青的质证意见与被告南方塑胶公司一致。
为证明自己的抗辩理由，被告太保平湖公司提供了交强险保单、商业险保单、投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，证明本案属商业三者险免责范围，被告太保平湖公司已经尽到了说明的义务。
原告对上述证据均无异议。
被告南方塑胶公司质证意见：对保单无异议。对投保单及责任免除说明有异议，可以看出上面仅有公章，没有日期等相关内容，投保单第八条明确写明“手书以下内容”，但是并没有被告南方塑胶公司手写的内容。被告太保平湖公司办理业务时先出保单，将信息一起送到被告南方塑胶公司处才盖章的，根据《中华人民共和国保险法》的规定，免责事项应在签字盖章前说明。虽盖章的真实性是认可的，但没有向被告南方塑胶公司进行免责说明。
被告孔勇青的质证意见与被告南方塑胶公司一致。
为证明自己的抗辩理由，被告南方塑胶公司提供了下列证据：
证据一、医疗费发票5份、住院清单4份、施救费发票1份，证明被告南方塑胶公司已经支付原告医疗费71273.14元。
证据二、发票1份，证明被告南方塑胶公司已经支付原告电动车修理费900元。
证据三、增值税专用发票、机动车交强险保单正副本、商业险保险单、保险公司投保单、投保人声明各1份，证明被告南方塑胶公司另外一辆车的投保情况，在投保时被告太保平湖公司没有说明免责事由。
被告孔勇青未提供证据。
庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票各1份。
原告及被告太保平湖公司、孔勇青、南方塑胶公司对此均无异议，但原告及被告孔勇青、南方塑胶公司认为鉴定费应由被告太保平湖公司承担，被告太保平湖公司认为鉴定费不应由被告太保平湖公司承担。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、四、六、七、九、十，被告太保平湖公司提供的证据以及被告南方塑胶公司提供的证据一、二，本院出示的证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认作为本案定案的依据。
对原告提供的证据三，其中浙江长虹大药房连锁有限公司开具的药品发票，无证据佐证，本院不予确认。其余医疗费发票及住院费用清单，真实合法，本院予以确认。证据五，其中的开发区临时摊位证，无其他证据佐证，本院不予确认。临时居住证的真实性本院予以确认，但与本案无关联性，故不作为定案依据。证据八，不能真实反映原告支出的交通费用，本院不予确认。
对被告南方塑胶公司提供的证据三，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日10时22分，被告孔勇青驾驶浙Ｆ×××××中型厢式货车在平湖市钟埭街道××路环球制衣厂门口路段倒车时，与沿环北二路由东向西行驶的原告马文俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。浙江省平湖市公安局交通警察大队于2015年5月8日出具道路交通事故认定书，认定被告孔勇青驾驶机动车准驾不符且倒车时未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任。原告马文俊驾驶非机动车未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院、上海市第六人民医院、武警浙江省总队医院嘉兴医院、平湖新华医院进行了治疗，住院共计84天，支出医疗费73245.21元（已扣除住院期间的伙食费1988.7元）。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马文俊之右腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期360天、营养期150天、护理期180天。原告之颅脑多发损伤（左额颞叶脑挫伤，左侧硬膜下血肿，右额顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告同时评定了肢体伤残和三期（休息期、营养期、护理期），其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告因此支出鉴定费共计5850元。诉讼中，经被告南方塑胶公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马文俊因2015年4月1日道路交通事故致颅脑损伤、右胫腓骨上段粉碎性骨折、右髌骨骨折，现遗留轻度脑外伤所致智力缺损，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告本次损伤后所诉的误工期限（360日）、护理期限（180日）及营养期限（150日）基本合理。被告南方塑胶公司因此预交鉴定费4100元。
另查，原告的被扶养人有其父亲马怀中（1939年2月1日出生）、母亲黎秀兰（1938年1月18日出生），原告父母共生育五个子女：马文俊、马元林、马秀勤、马秀英、马秀玲。
再查，事故发生时，被告孔勇青所持驾驶证准驾车型为B1E，其驾驶的浙Ｆ×××××中型厢式货车为被告南方塑胶公司所有，在被告太保平湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为500000元，本案事故发生在保险期间内。机动车辆保险责任免除明确说明书第二条第二款第一项第3点载明：下列情况下，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）驾驶人有下列情形之一者：3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。被告南方塑胶公司在投保单及责任免除明确说明书下盖章确认。事故发生后，被告南方塑胶公司已支付原告72073.14元。被告孔勇青系在执行被告南方塑胶公司的工作任务时发生本起事故。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。被告孔勇青驾驶机动车准驾不符倒车时未确保安全，负事故的主要责任，其驾驶的浙Ｆ×××××中型厢式货车在被告太保平湖公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，故原告的损失，其要求被告太保平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持，不足部分，因被告孔勇青系职务行为，故应由被告南方塑胶公司承担80%的赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费73243.21元（已扣除住院期间的伙食费1988.7元）、误工费44280元、护理费22140元、营养费酌定4500元、精神损害抚慰金酌定12800元、鉴定费5850元、交通费1200元、轮椅费788元、施救费100元、电动车修理费900元。残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据作为其主张残疾赔偿金适用城镇标准计算，依据不足，故本院按照农村标准计算为残疾赔偿金146342.4元、被扶养人生活费11109.76元，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，本院确认原告的残疾赔偿金为157452.16元。
关于本案应否在商业三者险责任范围内赔偿的争议。被告太保平湖公司提供的责任免除明确说明书已就保险合同相关的责任免除内容作了明确罗列，而被告南方塑胶公司也在该责任免除明确说明书以及投保单下投保人栏盖章确认，在被告南方塑胶公司未能提供其他证据证实被告太保平湖公司未履行明确说明义务的情况下，应视为被告太保平湖公司已履行了提示和明确说明义务，上述免责条款应对保险合同双方产生效力。事故认定书载明被告孔勇青驾驶机动车准驾不符，属于被告太保平湖公司商业三者险条款约定的责任免除范围，故对被告太保平湖公司主张在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。
上述原告的损失共计323253.37元，由被告太保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金12800元）。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失202253.37元，由被告南方塑胶公司承担80%的赔偿责任，即161802.70元，因其已支付72073.14，尚应赔偿89729.56元。重新鉴定费4100元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告南方塑胶公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马文俊121000元；
二、被告平湖市南方塑胶有限公司赔偿原告89729.56元；
上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告马文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告马文俊负担520元、被告平湖市南方塑胶有限公司负担637元。重新鉴定费4100元，由被告平湖市南方塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张颖蕾