浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4990号
原告：陈基阳，男，1950年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县欧南法律服务所法律工作者。
被告：季忠银，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江（平阳）海昌律师事务所律师。
原告陈基阳诉�告季忠银公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，后依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈基阳及其委托代理人黄云青、被告季忠银及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季忠银赔偿原告经济各项损失117280.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季忠银在平阳县××雁镇××号经营钢筋、水泥店（未起字号），平时将钢筋方式店铺外的道路边。2015年12月7日晚10时许，原告外出回家途经雁荡南路××××交叉口时，被一根翘起的钢筋绊倒受伤，造成左侧股骨粗隆间。经水头镇周月潮诊所及嘉兴市中医院治疗，花去大量医疗费。现被告季忠银拒不承担法律责任，双方协商无果。
原告陈基阳在本院指定的举证期限�提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.工商登记信息、人口信息，证明被告的主体资格；
3.监控视频、照片，证明原告受伤经过和钢筋是被告堆放的事实；
4.就诊证明、门诊病历、住院病例、出院记录、诊断证明书，证明原告病情和住院天数；
5.医疗费发票、药物清单，证明医疗费支出情况；
6.残疾车操作证，证明原告事故发生的职业；
7.南雁镇雁山村证明，证明事故发生经过、钢筋系被告堆放及事故发生前原告职业；
8.司法鉴定发票，证明原告鉴定费用的支出。
被告季忠银答辩称：1.原告所提供的照片和视频并非事发现场，也没有提供报警记录，没有证据证明原告的受伤系非被告所致。原告视力正常且已发现路边有东西堆放，其损害结果应当由原告自行承担。2.被告在雁荡南路经营钢筋店是属实的，但从未将钢筋放在路上，不存在违法占道钢筋的行为。3.原告的诉讼请求不合理，其中：医疗费以实际发票为准，应扣除摔伤无关用药，具体法院核实；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理期限无异议，但计算标准过高；对误工费期限无异议，计算标准过高，且事发时原告已经超过法定退休年龄；交通费过高；残疾赔偿金标准过高，应使用农村居民标准；精神抚慰金不予认可；鉴定费以发票为准。综上，要求驳回原告赔偿的诉请，由原告承担诉讼费用。
被告季忠银未在本院指定的期限内提供证据。
本案审理过程中，依原告陈基阳申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告陈基阳的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2016年9月12日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1852号、1852-1号法�临床鉴定意见书。
审理过程中，依原告陈基阳申请，本院依法向南雁镇派出所调取了2015年12月7日22时许及2015年12月8日14时45分许雁荡南路××××交叉口的监控视频。
原告陈基阳提供的上述证据经庭审出示，被告季忠银对原告陈基阳提供的证据1-8及本院调取证据、鉴定意见书的真实性无异议，但认为均与本案无关。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：2015年12月7日22时许，原告陈基阳外出回家，途经雁荡南路××××交叉口时，被一根翘起的钢筋绊倒受伤。事后，原告陈基阳经平阳县第二人民医院门诊、嘉兴市中医院门诊及治疗中住院40日，支付医疗费15986.69元（其中包含住院期间伙食费907.40元）。温州律证司法�定所于2016年9月12日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1852号、1852-1号法医临床鉴定意见书，评定：陈基阳系外力作用致左股骨粗隆间骨折，目前左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；误工期限拟为210日、护理期限拟为120日、营养期限拟为90日（以上期限均自受伤之日起算）。原告因此支出鉴定费1480元及检查费117元。事故发生前，原告陈基阳曾从事残疾车运营多年。
被告季忠银在雁荡南路××××交叉口经营一家水泥、钢筋的零售店。2015年12月8日14时45分许，绊倒原告陈基阳的钢筋被搬至被告季忠银经营的店内。
本院认为：根据侵权法的相关规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，堆放行为人应当承担侵权责任；受害者存在过失的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发时现场的监控视频，绊倒原告的钢筋就堆放在被告季忠银经营的钢筋店外的道路上，堆放位置距离被告季忠银经营的钢筋店极近，尚属于被告季忠银的可控范围内。同时，根据2015年12月8日14时45分许的监控视频，涉案的钢筋最后被搬进了被告季忠银经营的钢筋店内。而钢筋作为非特殊种类物的动产，除非有相反证据的，一般以“占有”推定其所有权。被告季忠银虽否认该钢筋系其堆放，但未能提供任何相反证据，依法应认定涉案的钢筋由被告季忠银所占有、控制，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。被告季忠银未对其堆放与公共道路的钢筋尽到合理的安全管理义务，亦未采取相关安全措施，故应该对原告陈基阳的伤害结果承担赔偿责任。同时，原告陈基阳在步行途中未能尽到安全注意义务，自身亦存在一定过错。综合考虑双方的过错承担，本院酌情认定原告陈基阳应本次事故造成的损失由被告季忠银负担60%。
现本院确认原告陈基阳因伤的合理损失如下：
1.医疗费：15079.29元（15986.69元-住院期间伙食费907.40元）；
2.住院伙食补助费：1200元（30元/日×40日）；
3.护理费：住院期间（40日）护理费结合当地医院护工工资水平参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，出院后（80日）护理费参照2015年浙江省全社会居民服务及其他服务业（私营）在岗职工年平均工资计算，共计13261.40元（51719元/年÷365日×40日+34644元/年÷365日×80日）；
4.误工费：事故发生时原告陈基阳已经超法定退休年龄且其子女有稳定收入依法应尽赡养义务，故本院对原告主张的误工费不予支持；
5.营养费：2700元（30元/日×90日）；
6.交通费：酌情认定800元；
7.残疾赔偿金：原告户籍性质虽为农业家庭户，但其收入来源并非农业，故其主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，本院予以支持，共计61199.6元（43714元/年×14年×10%）；
8.精神抚慰金：结合原告自身的过错程度酌情认定3500元；
9.鉴定费用：1597元（1480元+117元）；
上述合理经济损失共计99337.29元，本院予以支持，超出部分应予驳回。除精神抚慰金已结合原告自身的过错程度，剩余95837.29元应由被告季忠银承担上述损失应由被告季忠银负担70%。综上，被告季忠银应赔偿原告陈基阳经济损失共计61002.37元（95837.29元×60%+3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国公路法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季忠银于本判决生效之日起十日内支付原告陈基阳61002.37元；
二、驳回原告陈基阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由季忠银负担688元，陈基阳负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年一月六日
代书记员 金 钡