wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟慧棠，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钟慧棠犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟慧棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日至3日期间，被告人钟慧棠在灵山县旧州镇双金村委会大坡村“虎尾”地，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2014年11月2日20时许，被告人钟慧棠在灵山县旧州镇双金村委会大坡村“虎尾”地向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币40元；
2、2014年11月3日10时许，被告人钟慧棠在灵山县旧州镇双金村委会大坡村“虎尾”地向吸毒人员谭某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
2014年11月3日17时许，被告人钟慧棠在上述地点与吸毒人员谭某进行第三次交易时，被接报赶到的灵山县公安局陆屋派出所民警当场抓获，公安民警从被告人钟慧棠身上缴获毒品海洛因38小包共净重0.9克。同日，被告人钟慧棠因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人钟慧棠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及办案说明，人员基本信息，证人谭某的证言及辨认笔录、照片，被告人钟慧棠的供述及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）625号理化检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、称重笔录及称量毒品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟慧棠明知是毒品海洛�仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人钟慧棠的刑事责任成立。被告人钟慧棠贩毒三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟慧棠归案后至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人钟慧棠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟慧棠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人�法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟慧棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年1月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人钟慧棠的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审�劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利�、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟慧棠，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钟慧棠犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人钟慧棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日至3日期间，被告人钟慧棠在灵山县某村“虎尾”地，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某昌，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2014年11月2日20时许，被告人钟慧棠在灵山县某村“虎尾”地向吸毒人员谭某昌贩卖毒品海洛因2小包，得款人民币40元；
2、2014年11月3日10时许，被告人钟慧棠在灵山县某村“虎尾”地向吸毒人员谭某昌贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
2014年11月3日17时许，被告人钟慧棠在上述地点与吸毒人员谭某昌进行第三次交易时，被接报赶到的灵山县公安局陆屋派出所民警当场抓获，公安民警从被告人钟慧棠身上缴获毒品海洛因38小包共净重0.9克。同日，被告人钟慧棠因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人钟慧棠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及办案说明，人员基本信息，证人谭某昌的证言及辨认笔录、照片，被告人钟慧棠的供述及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）625号理化检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片、称重笔录及称量毒品照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟慧棠明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人钟慧棠的刑事责任成立。被告人钟慧棠贩毒三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟慧棠归案后至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人钟慧棠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟慧棠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟慧棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年1月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人钟慧棠的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第108号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某，农民。因故意伤害，2015年5月30日被灵川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月17日依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年5月29日晚，被告人曾某与陈某丙因家庭琐事发生争吵并相互扯打，后陈某丙生气到妹妹陈某丁家中，将与其媳妇发生打架的事情告诉了陈某丁及家人。当晚21时许，陈某丁与儿子谢某等人到曾某家中说理，谢某与曾某发生扭打，打斗中曾某在其家厨房持刀将谢某刺伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，谢某胸部外伤致心包、右室壁破裂，构成重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人陈某甲、陈某乙、陈某丁等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人谢某的陈述及被告人曾某的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某故意损害他人身体健康，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告人曾某与其家公陈某丙在灵川县八里街川东三路2号欧洲小镇10栋X单元XXX室，因家庭琐事发生争吵并相互扯打。后陈某丙到其妹陈某丁家中，将与其媳妇曾某发生打架的事情告诉了陈某丁及家人。当晚21时许，陈某丁与其儿子谢某等人到曾某家中说理时，谢某与曾某发生扭打，打斗中曾某持刀将谢某刺伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，谢某胸部外伤致心包、右室壁破裂，构成重伤二级。
本案在审理过程中，被害人谢某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持原、被告方进行调解，双方自愿达成了赔偿协议，曾某自愿赔偿谢某的经济损失共计人民币50000元，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、收缴物品清单，证实曾某使用的作案工具水果刀二把被依法收缴。
2、常住人口基本信息表，证实被告人曾某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实曾某被抓获的情况。
4、证人陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁等人的证言，均证实被告人曾某用刀捅伤被害人谢某的时间、地点、经过等事实。
5、被害人谢某陈述，证实其被曾某用刀捅伤的时间、地点、经过等事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人曾某分别对案发现场及作案工具进行辨认的情况。
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
8、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书。证实谢某胸部外伤致心包、右室壁破裂，构成重伤二级，及鉴定结论已通知了被告人及被害人的情况。
9、调解书及谅解书，证实被告人曾某及其亲属与谢某达成了赔偿协议，曾某自愿赔偿被害人谢某经济损失人民币50000元，取得了被害人谢某的谅解，谢某请求法院对曾某从轻处罚，并适用缓刑的情况。
10、被告人曾某的供述，证实其用刀捅伤谢某的时间、地点及投案自首经过的事实。
本院认为，被告人曾某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷矛盾引发，且曾某赔偿了谢某的全部经济损失，取得了谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。曾某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。根据曾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第108号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人苗某某，男，1966年2月7日出生，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苗某某犯行贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人�某某在向灵宝市第一初级中学销售教辅材料以及在该校校园内开办书店过程中，为感谢时任该校校长宋某某（已判决）对其提供的帮助，分别于2011年、2012年、2013年暑假期间，在宋某某的办公室分三次送给其人民币共计5万元。认定上述事实的证据如下：被告人苗某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、到案经过、协议书等。公诉机关认为，被告人苗某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人苗某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人苗某某在向灵宝市第一初级中学销售教辅材料以及在该校校园内开办书店过程中，为获得时任该校校长宋某某（已判刑）的批准，分别�2011年、2012年、2013年暑假期间，在宋某某的办公室分三次送给其人民币共计5万元。2014年春节后，宋某某将该5万元退还被告人苗某某。案发后，被告人苗某某向灵宝市人民检察院退缴行贿款5万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证明被告人苗某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、证人宋某某、王某某的证言，书证个体工商户营业执照、中共灵宝市委关于宋某某的任职通知、组织机构代码证和校长职责、协议书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、河南省政府非税收入票据等，证明了被告人苗某某行贿的事实；3、被告人苗某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行�罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苗某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某能够如实供述自己的罪行，退缴行贿款，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人苗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月七日书 记 员  屈丹华
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第15号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年6月1日出生于山东省平阴县，小学文化，平阴县玫瑰镇某村，住平阴县玫瑰镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月4日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。2011年12月19日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月4日中午，被告人刘某某同朋友井某某在平阴县玫瑰镇刘某某家中用餐。期间，刘某某饮用了三四两白酒。14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A8XX**东风小康轻型货车到平阴县玫瑰镇郭套棉厂购买配件。当行驶至玫瑰镇卫生院附近时被平阴县公安局交通警察大队民警查获。通过酒精检测仪呼气测试，结果为192mg/100ml。后经抽血检验，其血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某某、高某某的证言、车辆照片、现场酒精测试仪呼气检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、鲁A26X**车辆信息、平阴县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2011]2063号道路交通物证检验鉴定文书、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一一年十二月二十三日
书记员 张姗姗
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第408号
申请执行人：魏进科，男，汉族，1970年2月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林南路3号院3栋6单元701号。
被执行人：洛阳市宏新采暖工程有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路16号。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市宏新采暖工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款26241元，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐�军
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：李 晓祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执906号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张连斌、孙国栋、孙龙
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张连斌、孙国栋、孙龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初772号刑事判决书内容如下：一、被告人张连斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑叁年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；二、被告人孙国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生执行之日起计算）；三、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决生执行之日起计算、罚金自判决生效后一个月内缴纳）因被执行人张连斌、孙国栋、孙龙未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张连斌、孙国栋、孙龙送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张连斌、孙国栋、孙龙的财产进行了查询，查明被执行人张连斌、孙国栋、孙龙无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张连斌、孙国栋、孙龙采取限制高消费措施；因被执行人张连斌、孙国栋、孙龙不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人张连斌、孙国栋、孙龙列入失信被执行人名单；因被执行人张连斌、孙国栋、孙龙未申报财产，已对被执行人张连斌、孙国栋、孙龙采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初772号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佳萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初729号
原告：刘文刚，农民。电话。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：王立付，农民。电话。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码91130200676003746W。
负责人：刘继海，任经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般授权。电话。
原告刘文刚与被告王立付，被告中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月4日立案受理后于2016年7月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托代理人陆晓静，被告王立付及委托代理人马国英，被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘文刚是刘洪元侄子，刘洪元生前一直由原告刘文刚赡养。2015年12月21日19时5分许，在迁安市惠宁大街六小路口处，被告王立付驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶，与由西向东横行过公路步行的刘洪元相撞，造成刘洪元受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月14日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定刘洪元负事故的主要责任，被告王立付负次要责任。事故发生后，刘洪元在迁安市燕山医院住院治疗121天，后因气道梗阻、窒息、呼吸衰竭于2016年4月20日死亡。此次事故导致刘洪元死亡造成的损失有：医疗费112884.76元，住院伙食补助费6050元（121天×50元／天），护理费14520元（121天×120元／天），死亡赔偿金444584元（26152元／年×17年），丧葬费26205元，交通费3000元，处理事故人员误工费487.71元（54.19元／天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，上述损失合计617731.47元。要求被告中银保险唐山支公司在交强险内赔偿，超过交强险部分按照50%负担，即被告应赔偿原告各项损失368865.74元。
被告中银保险唐山支公司辩称：被告王立付驾驶的车辆在我公司承保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。住院伙食补助费应按20元／天计算；死亡赔偿金应按农民标准计算；交通费过高，请法庭酌�考虑；对护理人赵占东出具的护理证明及护理费发票的真实性有异议，且护理费发票为代开发票，故我司不予认可；交通费发票真实性、关联性有异议。
被告王立付辩称：我驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应其赔偿。另外，我给了原告现金3000元，垫付医疗费10000元，合计13000元。原告向法院申请保全，我方向法院提供反担保10000元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：原告刘文刚系死者刘洪元侄子，死者刘洪元生前一直由原告刘文刚赡养。2015年12月21日19时05分许，在迁安市惠宁大街六小路口处，被告王立付驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶，与由西向东横行过公路步行的刘洪元相撞，造成刘洪元受伤，车辆损坏的交通事故。2016年3月14日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定刘洪元负事故的主�责任，被告王立付负次要责任。事故发生后，刘洪元在迁安市燕山医院住院治疗121天，后因气道梗阻、窒息、呼吸衰竭于2016年4月20日死亡。此次事故导致刘洪元死亡造成的损失有：医疗费112884.76元，住院伙食补助费6050元（121天×50元／天），护理费11119.9元（121天×91.9元／天），死亡赔偿金444584元（26152元／年×17年），丧葬费26205元，交通费1000元，处理事故人员误工费487.71元（54.19元／天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，上述损失合计612331.37元。
另查，刘洪元所在村系城中村改造范围之内，该村现已拆迁。
庭审中，经本院主持调解，原告刘文刚与被告王立付自愿达成如下协议：1、原告刘文刚在交强险外的损失核减被告王立付已给付的13000元后，再赔偿原告刘文刚损失60000元（50000元现金，10000元担保金，已履行）；2、双方无其他纠纷；3、案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由原告刘文刚负担。
被告王立付所有的车辆在被告中银保险唐山支公司投投保了交强险，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日止二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，死亡证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘洪元负主要责任，被告王立付负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费标准，理据不足，应参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算，即91.9元／天；主张的交通费，根据其住院等情况，应认定为1000元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持，被告中银保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告刘文刚开支的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费六项计110000元。庭审中，原告刘文刚与被告王立付达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘文刚损失120000元。在本判决生效后十日内履行。
二、被告王立付赔偿原告刘文刚损失60000元（已履行）。
案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由原告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月一日
书 记 员 左玉洁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执316号
申请执行人：弥渡县弥城镇双海基金会。
地址：弥渡县弥城镇双海社区。
法定代表人：刘发，系该会理事长。
被执行人：宋绍辉，男，1975年9月9日生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇双海基金会与被执行人宋绍辉借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于2000年5月29日作出（2000）弥民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇双海基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告宋绍辉归还原告贷款本金37000元以及承担自1999年8月9日起到还清款当日止按月利率15‰计算利息（限2000年6月13日前付5000元本及利息，2000年9月30日前付12000元本及利息，2000年12月30日前付10000元本及利息，2001年1月30日前付10000元本及利息）。诉讼费1600元，由被告宋绍辉承担（限期2000年12月30日前付清）。本案在执行过程中，被执行人宋绍辉交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月三日
书记员 郑 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初876号
原告孟宪忠。
委托代理人孟召顺（孟宪忠之父）。
被告刘洋。
本院在审理原告孟宪忠与被告刘洋健康权责任纠纷一案中，因被告刘洋找不到，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉。
经审查本院认为，原告孟宪忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪忠负担。
审 判 员 朱玉红
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李梦晓
山西省夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第50号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告人卫某某，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人，农民，现住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月11日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2014年9月15日投案自首时被夏县公安局刑事拘留，2014年9月25日被夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
辩护人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告人卫某某故意伤害一案，由山西省夏县人民检察院于2015年5月21日以夏检公诉刑诉（2014）107号起诉书，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了合并审理。山西省夏县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人孙志芳、被告人卫某某及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年7月10日8时许，被告人卫某某和张某某因邻里水路纠纷在其家门口发生争执，而后互相撕打，被告人卫某某从口袋掏出水果刀将张某某腿部捅伤。经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度已构成轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人卫某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2014年7月10日，仅因他正当阻挡被告人水路沉淀其老宅基，被告人便持刀将其刺伤，请求依法追究被告人卫某某故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿其医疗、误工、护理、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失60余万元并当庭提供相关证据。
被告人卫某某对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，但由于家庭经济困难，愿意对被害人张某某合理的医疗费用予以赔偿。
辩护人姚宝珠的辩护意见是，对公诉机关指控被告人所犯故意伤害罪不持异议。但认为被害人对本案的发生具有重大过错。被告人卫某某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人当庭自愿认罪并表示愿意赔偿被害人损失，故建议对被告人卫某某在一年以下判处刑罚。
经审理查明，2014年7月10日8时许，被告人卫某某因宅基水路纠纷与被害人张某某发生争执，进而双方互相撕打。期间，被告人卫某某从口袋掏出水果刀在张某某腿部连捅数刀。张某某当即被送往运城市中心医院救治。
2014年8月11日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度目前已构成轻伤二级。同年12月17日，山西省夏县公安司法鉴定中心补充鉴定意见为：伤者张某某因外力作用致左股深动、静脉断裂；左腓总神经断裂；经治疗，现伤者左膝关节不能伸直，左踝关节不能背屈，跖屈1-5度，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某先后入住运城市中心医院、第四军医大学西京医院、夏县人民医院，共计住院39天，花费医疗（含门诊）费126280.74元。2015年1月11日，经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤评定为八级伤残，鉴定费为1840元。
认定上述事实的主要证据有：
被害人张某某的陈述，证实以前双方因为水路问题存在矛盾。2014年7月10日8时许，他看见卫某某用铁锹铲水路双方发生争吵，随后他用锄头、卫某某拿铁锹二人打在一起。当时谁也没受伤，后来他们就把锄头和铁锹扔了撕打在一起，他把卫某某头摁在自己胸前，卫某某拿出刀在他腿上捅了几刀。
2、证人李某某证言，证实当时她走出大门看见自己儿子张某某大腿被卫某某刺伤，她在拉架过程中左手食指被卫某某的刀划伤。
3、证人张某才证言，证实当时他在房间准备吃饭，听到妻子李某某叫喊便跑出来，看见儿子张某某躺在地上，卫某某压在儿子身上，地上已流了一滩血，他在拉架时卫某某又在儿子大腿刺了一刀。他的左手无名指在夺刀时被划伤。
4、证人张某秀证言，证实卫某某是她儿子，当时她听见卫某某与张某某在争吵，她跑出去看见张某某和儿子卫某某在地上撕扯，李某某和张俊才拉扯卫某某，当时地上已经流了一滩血。她就过去拉架，当时儿子手上流着血，手里还拿着一把水果刀。
5、证人卫某广的证言，证实当时打架他不在场，张某某的母亲到家里说张某某被打倒在地，他跑出去看见张某某在地上倒着，卫某某已不在现场。他就打了120去村口等着，在120车上看见张某某左腿和右腿都受伤了。后来听别人说张某某和卫某某打架了。
6、书证山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2014）第75号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《补充鉴定书》及伤情照片，证实被害人张某某损伤程度现已构成轻伤一级。
7、书证夏县公安局裴介派出所的两份情况说明，证实卫某某于2014年9月15日主动投案以及经查找未能找到作案工具的事实。
8、书证医疗等费用单据、住院病历及山西省盐湖司法鉴定中心（盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第004号）《法医临床司法鉴定意见书》等，证实被害人张某某住院治疗花费及伤残等级评定情况。
9、书证被告人卫某某的户籍证明，证实被告人卫某某的身份信息。
10、被告人卫某某的供述。
上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人卫某某未能正确处理邻里纠纷，持刀故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人卫某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应予赔偿，本案列入赔偿范围并依法得以支持的有：医疗（含门诊）花费126280.74元、误工费14580元（180天＜误工时间计算至定残日前一天＞×81元／天）、住院护理费3159元（39天×81元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、鉴定费1840元、交通费酌定2000元。共计150199.74元。附带民事诉讼原告人张某某诉请赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年10月14日止。）
二、被告人卫某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗、误工、护理等经济损失150199.74元。
三、依法驳回附带民事诉讼原告张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边婷婷
审判员 张复斌
审判员 樊 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 张茹茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第50号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年6月25日出生于宁夏，汉族，中专文化，无业，住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日向兰州铁路公安局银川公安处刑警支队投案自首，并于同日羁押于银川铁路公安处看守所，后移交至银川市公安局西夏区分局被依法刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审，2015年1月13日经银川市西夏区人民检察院决定被重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月28日1时50分许，被告人董某某与其朋友沈某某在银川市西夏区801创意园某某酒吧门口，因驾车撞坏酒吧灯箱，与老板李某发生争执，董某某遂叫来“大牛”等几名男子对李某进行殴打。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某因外伤致双手多发骨折（术后），左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤，李某损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，2014年11月26日，董某某在其家属陪同下到兰州铁路公安局银川公安处刑警支队投案自首。
再查明，案发后被告人董某某母亲惠某某赔偿被害人李某各项损失人民币75000元，被害人李某对董某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人董某某无异议，且有户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人的证言、被害人的陈述，被告人董某某的供述、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某遇事不能冷静处理纠纷，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第3页共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1562号
原告：俞增松。
被告：章柯云。
被告：陈荣华。
原告俞增松与被告章柯云、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞增松、被告章柯云到庭参加诉讼；被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞增松起诉称：两被告系夫妻，原、被告系邻居。被告章柯云因资金周转所需，分别于2000年1月25日、2001年11月30日、2003年11月12日、2004年9月23日、2005年5月24日、2005年7月5日、2005年8月4日向原告俞增松借款各50000元、50000元、80000元、150000元、60000元、150000元、100000元，合计借款人民币640000元，并出具借条7份。后经原告俞增松催讨，被告至今未归还该借款。同时，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告俞增松起诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款640000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告俞增松向本院提供如下证据：
1、借条7份，以证明被告章柯云向原告俞增松借款人民币640000元。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告章柯云庭审答辩称：对原告俞增松起诉的借款数额需要核对证据后确认，现在其没有能力偿还，同时本案借款与被告陈荣华没有关系，应由其一个人来承担。同时，原告俞增松起诉的2001年11月30日的借款已经超过诉讼时效。
被告章柯云未向本院提供证据。
被告陈荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞增松提供的证据，被告陈荣华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告章柯云无异议。本院审查后认为，该证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告章柯云曾七次向原告俞增松借款，分别为：于2000年1月25日借款50000元，于2001年11月30日借款50000元，于2003年11月12日借款80000元，于2004年9月23日借款150000元，于2005年5月24日借款60000元，于2005年7月5日借款150000元，于2005年8月4日借款100000元，并分别出具借条一份，对借款事实予以确认，其中2001年11月30日的50000元借款的借条中明确约定借款期限为十天。至今被告章柯云未归还该借款，故原告俞增松起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于1999年5月15日登记结婚。
本院认为：原告俞增松与被告章柯云之间的借贷关系合法有效。被告章柯云尚欠原告俞增松借款人民币640000元的事实有被告章柯云出具的7份借条为凭，本院予以认定。
就诉讼时效问题。2001年11月30日的50000元借款，因借条中约定借款期限为十日，故借款归还时间为2001年12月10日，故该借款的诉讼时效期间届满日为2003年12月11日。庭审中，被告章柯云就50000元借款已超诉讼时效提出抗辩，而庭审中原告俞增松认为2005年10月份之前一直在向被告章柯云催讨该借款，2005年10月份以后至2012年之间双方一直没有联系，故即便该借款因原告俞增松于2005年前一直催讨导致诉讼时效中断，但2005年10月份至2012年间，原告俞增松未提供证据证明该借款存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告俞增松就该50000元借款要求被告章柯云承担归还责任的诉讼请求，本院不予支持。因其余六份借条中未明确约定借款归还期间，按照法律规定，被告章柯云应当在原告俞增松催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告章柯云未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还590000元借款的民事责任。
就夫妻共同债务问题。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告章柯云个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。因此，被告陈荣华应对本案借款承担共同还款责任。
据此，原告俞增松诉讼请求合理部分本院予以支持。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章柯云、陈荣华归还原告俞增松借款590000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞增松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告俞增松负担250元，由被告章柯云、陈荣华负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年七月七日
代书 记员 王杨洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第12号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人樊柳文，农民。因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人樊柳文犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊柳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人樊柳文在其居住的忻城县城关镇蜗牛休闲吧三楼303号出租屋内非法持有毒品被公安民警当场抓获，并缴获“神仙水”6瓶，净重75克；“K粉”3包，净重16.2克。经柳州市公安局鉴定：从樊柳文出租屋内缴获“神仙水”、“K粉”中检出二亚甲基双氧安非他明成分、氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊柳文明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，�成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人樊柳文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告人樊柳文在其居住的忻城县城关镇蜗牛休闲吧三楼303号出租屋内非法持有毒品被公安民警当场抓获，并当场缴获6瓶净重为75克含二亚甲基双氧安非他明成分的液体（俗称“神仙水”）及3包净重为16.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）。
另查明，被告人樊柳文出生于1994年4月5日。因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、现场指认毒品照片、毒品照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重照片、称量笔录、抽样取证证据清单、指认图片、现场检测报告书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2013）忻刑初字第23号刑事判决书、忻城县看守所忻看刑释字（2013）00012号刑满释放证明书；证人蓝某的证言；鉴定意见柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）（2014）1030号毒品鉴定书；视听资料讯问被告人樊柳文同步录音录像、指认毒品录像；被告人樊柳文的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊柳文明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人樊柳文犯非法持有毒品罪成立。被告人樊柳文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊柳文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人樊柳文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1864号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王宝君、王金星、刘维华、王德文金融借款合同纠纷一案中，被执行人王宝君、王金星、刘维华、王德文无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1864号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶铸民
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初89号
原告王子崧（曾用名王行），男。
委托代理人李才平，女，系原告之母。
委托代理人李登和，系退休干部。
被告田畔，男。
被告李鑫，男。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段（以下简称永安保险汉中支公司）。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人李刚，系该公司员工。
原告王子崧与被告田畔、李鑫、永安保险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在审理过程中，原、被告双方于2016年2月25日自行达成了赔偿协议，因此原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王子崧的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王子崧撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年三月七日
书记员 周兆辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2541号
原告张冬菊。
被告赵金利。
被告赵阿方。
被告赵亮。
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司。
法定代表人赵金利，经理。
原告张冬菊诉被告赵金利、赵阿方、赵亮、唐山金利冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告赵金利、赵阿方、赵亮、唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月18日，三被告向原告借款人民币100万元，期限1年，月利息3分，并以唐山金利冶金机械制造有限责任公司做抵押。被告为原告出具了书面借款合同。借款到期后，被告只偿还利息192500元，截止到2014年8月26日被告应支付利息197500元。原告自索无果，提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款本金人民币100万元，支付自2014年1月24日起至还清之日止的借款利息；二、被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司承担抵押担保责任。
各被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借款合同1份，载明：“今借张冬菊人民币壹佰万元，期限1年，年利息3分，并以唐山金利冶金机械制造有限责任公司做抵押，如果企业变更转让应首先偿还此笔借款。借款人赵金利赵阿方赵亮唐山金利冶金机械制造有限责任公司（盖章）2013年7月18日”；
二、2013年7月18日中国农业银行唐山丰南支行网银回单1张，显示付款人为张冬菊，收款人赵阿方，转账金额100万元。
经审理查明，被告赵金利、赵阿方、赵亮于2013年7月18日从原告处借款人民币100万元（通过网银转账支付），约定借款期限1年，年利率30%。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司同意以公司财产做抵押。被告已付清2014年1月23日前的借款利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行网银回单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款利息为年利率30%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司以公司财产作抵押担保的承诺，因对抵押物未作约定，致抵押合同不能成立，为无效合同，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司存在过错，依法应与被告赵金利、赵阿方、赵亮对原告的经济损失承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵金利、赵阿方、赵亮于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币100万元，另按年利率24%，支付自2014年1月24日起至本判决生效之日止的借款利息。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司负连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2541号
原告张冬菊.
被告赵金利.
被告赵阿方.
被告赵亮.
被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人赵金利，经理。
原告张冬菊诉被告赵金利、赵阿方、赵亮、唐山金利冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张冬菊到庭参加诉讼，被告赵金利、赵阿方、赵亮、唐山金利冶金机械制造有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2013年7月18日，三被告向原告借款人民币100万元，期限1年，月利息3分，并以唐山金利冶金机械制造有限责任公司做抵押。被告为原告出具了书面借款合同。借款到期后，被告只偿还利息192500元，截止到2014年8月26日被告应支付利息197500元。原告自索无果，提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款本金人民币100万元，支付自2014年1月24日起至还清之日止的借款利息；二、被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司承担抵押担保责任。
各被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借款合同1份，载明：“今借张冬菊人民币壹佰万元，期限1年，年利息3分，并以唐山金利冶金机械制造有限责任公司做抵押，如果企业变更转让应首先偿还此笔借款。借款人赵金利赵阿方赵亮唐山金利冶金机械制造有限责任公司（盖章）2013年7月18日”；
二、2013年7月18日中国农业银行唐山丰南支行网银回单1张，显示付款人为张冬菊，收款人赵阿方，转账金额100万元。
经审理查明，被告赵金利、赵阿方、赵亮于2013年7月18日从原告处借款人民币100万元（通过网银转账支付），约定借款期限1年，年利率30%。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司同意以公司财产做抵押。被告已付清2014年1月23日前的借款利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整后的一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行网银回单、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款利息为年利率30%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司以公司财产作抵押担保的承诺，因对抵押物未作约定，致抵押合同不能成立，为无效合同，被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司存在过错，依法应与被告赵金利、赵阿方、赵亮对原告的经济损失承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵金利、赵阿方、赵亮于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币100万元，另按年利率24%，支付自2014年1月24日起至本判决生效之日止的借款利息。被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司负连带责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2541号
原告：唐山市申达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。
法定代表人：艾友林，职务经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：朱海停，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省乐陵市，现羁押于河北省唐山市丰润区看守所。
原告唐山市申达钢铁有限公司（以下简称申达钢铁公司）与被告朱海停劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告申达钢铁公司的委托代理人张海兵、被告朱海停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达钢铁公司诉称，被告朱海停诉原告工伤赔偿一案中，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月28日作出丰劳仲案字（2014）37号裁决书，裁决原告承担被告的各项工伤保险待遇合计206，821.24元。但原告调取被告在2013年8月16日工作期间的现场录像后发现，被告系故意将左手伸进风机中，自残致伤，而非原告的原因致其受伤（有现场录像可证）。在原告发现上述事实后，已依法向唐山市公安局丰润区分局小张各庄镇派出所报案，该局已受理此案，现正在侦查过程中（有立案证明可证）。综上，被告的伤害后果是其自残造成的，根据工伤保险条例第十六条之规定，其不属于工伤，其应自行承担己方损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告自行承担一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计206，821.24元。
被告朱海停辩称，被告的行为并非自伤自残，不同意自行承担费用，被告是厂子的员工，是在上班的时候手受伤了，为七级伤残，给被告造成了巨大痛苦。现在中级人民法院还是判决被告有罪，厂子肯定不承担这些费用。但被告不是自伤自残，厂子应该赔偿被告。
经审理查明，被告朱海停于2012年2月经人介绍到原告处上班，从事打包工作。2013年8月16日4时17分许，被告在原告处左手受伤而被送往中国人民解放军第二五五医院住院治疗，诊断为：左手毁损伤；左手食指离断伤；左手拇指离断伤；左手中指软组织挫裂伤并皮肤缺损，被告经治疗后于2013年10月21日出院。2013年9月30日，原告之伤经唐山市劳动和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-1070号认定工伤决定书认定为工伤。后由唐山市丰润区社会保障局据工伤保险报销了被告的医疗费78，720.86元。2013年12月19日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）3921号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书鉴定：被告为柒级伤残、停工留薪期肆个月。被告于2014年1月7日提出仲裁申请，要求原告给付伤残补助金等各项费用合计234，251.80元。在仲裁过程中，原告发现被告因涉案事故受伤进而索要赔偿涉嫌犯罪，遂向公安机关报案，2014年5月15日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（张）立字（2014）1163号立案决定书：决定对朱海停诈骗罪立案侦查。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月28日作出了丰劳仲案字（2014）37号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告间的劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金等各项费用合计206，821.24元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决结果不服，在法定期限内提起民事诉讼。被告因涉案事故涉嫌诈骗罪一案经公安机关侦查终结后，由唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2015）136号起诉书诉至本院，本院经审理后作出（2015）丰刑初字第165号刑事判决：被告人朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告不服该判决提起上诉，后唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第520号刑事裁定书裁定将该案发回本院重审。本院重审该案后于2016年3月16日作出（2016）冀0208刑初29号刑事判决：被告人朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告不服该判决再次提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀02刑终217号刑事判决书，认定被告人朱海停系故意将左手伸入风机内致伤，其以非法占有为目的，采取自伤的办法，骗取伤残补助金等，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。改判为：被告人朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、丰劳仲案字（2014）37号仲裁裁决书、（2015）丰刑初字第165号刑事判决书、（2015）唐刑终字第520号刑事裁定书、（2016）冀0208刑初29号刑事判决书、（2016）冀02刑终217号刑事判决书等证据相证实。
本院认为，被告朱海停在原告处受伤，虽经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，但在此之后，原告申达钢铁公司发现被告可能系因其自伤自残行为致伤后，向公安机关报案，经公安机关侦查、检察机关公诉、两级审判机关审判后，最终由唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑终217号刑事判决认定朱海停系以自伤的方法骗取赔偿金，构成诈骗罪并被判处刑罚。根据法律规定，职工因自残致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤。故在本案中，唐人社伤险认决字（2013）130208-1070号认定工伤决定书的证据效力明显低于（2016）冀02刑终217号刑事判决书的证据效力，本院不予采信。在此基础上，被告要求原告承担工伤赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第三十七条、参照国务院《工伤保险条例》第十六条之规定，判决如下：
原告唐山市申达钢铁有限公司在涉案事故中对被告朱海停不承担工伤赔偿责任。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告朱海停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2541号
原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
负责人叶燕民，该报社社长。
委托代理人洪金钹，该报社员工。
委托代理人许迎春，该报社员工。
被告上海中智国际教育咨询有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人骆雪芳，该公司负责人。
被告上海中智国际教育咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏海蓉，该公司负责人。
本院在审理原告泉州晚报社与被告上海中智国际教育咨询有限公司泉州分公司、上海中智国际教育咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州晚报社撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 梁超毅
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢13号
姚元汉、龙生发：
本院执行的姚元汉申请龙生发建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申46号
再审申请人（一审被告）：王青。
委托代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。住所地：宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商101-1。
法定代表人：朱泗翔，该联社理事长。
委托代理人：曹航，该联社员工。
委托代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
一审被告：凌云，曾用名凌其斌。
一审被告：蔡芳。
一审被告：孙琪。
一审被告：陈冲。
一审被告：吴群。
再审申请人王青因与被申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社及一审被告凌云、蔡芳、孙琪、陈冲、吴群民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王青的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申46号再审申请人（一审被告）：王青。委托代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社。住所地：宿迁市宿豫区江山国际花园**号楼底商101-1。法定代表人：朱泗翔，该联社理事长。委托代理人：曹航，该联社员工。委托代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。一审被告：凌云，曾用名凌其斌。一审被告：蔡芳。一审被告：孙琪。一审被告：陈冲。一审被告：吴群。再审申请人王青因与被申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社及一审被告凌云、蔡芳、孙琪、陈冲、吴群民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王青的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年八月二十二日书记员  石 敏第2页/共2页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民申9号
再审申请人（一审被告）：刘玉振，男，汉族，生于1978年6月11日，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李正义，河南真源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛太亮，男，汉族，生于1950年9月30日，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王自力，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘峰，男，汉族，生于1974年8月20日，住河南省郑州市金水区。
再审申请人刘玉振因与被申请人牛太亮、刘峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初882号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉振申请再审称：调解书认定申请人担保的事实错误，内容违法，不应承担连带责任，调解违反自愿原则，故申请再审。
牛太亮提交意见称：刘玉振的再审申请缺乏事实法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审认定刘玉振担保是基于刘玉振签订了房屋抵押保证书，作为抵押人应履行担保义务的事实；刘玉振承担连带责任也是一审调解期间，原、被告自己协商的结果，该调解并不违反法律的强制性规定，本院应予认可。至于签订抵押保证是否是真实意思表示，并不影响法院调解时当事人自愿承担连带责任这一结果；况且刘玉振也无证据证明不是自己的真实意思表示。刘玉振认为调解违反自愿原则，是强迫的，无证据能够证明，又与自己陈述的“是俺哥让我回来签字的”内容相悖，故该理由不能成立。
综上，刘玉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉振的再审申请。
审判长 赵德峰
审判员 王璐璐
审判员 李翠翠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鹿生
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异17号
异议人张歆峰，男，汉族，1976年10月29日生，现住九台区。
申请执行人吴振东,男，汉族,1974年7月9日生，现住长春市九台区。
被执行人宋宇，男，汉族，1976年11月16日生，现住长春市南关区。
被执行人石会，女，汉族，1977年12月28日生，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吴振东与被执行人宋宇、石会民间借贷纠纷一案时，案外人张歆峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张歆峰称，异议人与被执行人石会于2016年6月17日签订《购房协议书》，�45万元的价格向被执行人石会购买了位于九台区嘉鹏水岸城2A号楼2幢903室（房产证号：九房权证字第20110006**，建筑面积：103.98平方米）的房屋，异议人当日交付了全部购房款，被执行人石会也于当日将房屋及所有手续交付给异议人，异议人自2016年6月17日起实际占有、使用该房屋至今。双方在去房管部门办理过户手续时得知该房屋已被九台区人民法院保全查封，查封时间为2016年6月28日。现异议人认为，虽然被执行人石会仍为上述房屋产权登记人，但该房屋所有权已经发生转移，异议人为该房屋的所有权人、实际所有人，法院查封时上述房屋已经并不是石会所有了，查封行为侵犯了异议人的合法权益。故申请法院解除对异议人所有的位于九台区嘉鹏水岸城2A号楼2幢903室（房产证号：九房权证字第20110006**，建筑面积：103.98平方米）房屋的查封。
本院查明，本�在审理原告吴振东与被告宋宇、石会民间借贷纠纷一案中，原告吴振东于2016年6月21日提出财产保全申请，本院同日作出的（2016）吉0113民初1995-1号民事裁定书中载明：“对被告石会所有的位于九台区嘉鹏水岸一期2A9楼903的房屋（房产证号：九房权证字第20110006**）产籍予以查封”。
另查，2016年6月17日，石会与张歆峰签订《购房协议书》，石会将自己名下位于九台区嘉鹏水岸城2A号楼2幢903室（房产证号：九房权证字第20110006**，建筑面积：103.98平方米）的房屋以45万元的价格出卖给张歆峰，张歆峰当日向石会交付45万元购房款，但双方因宋宇（石会丈夫）未到场无法办理房屋过户登记，后该房屋被法院查封。张歆峰于购房次日起实际居住至今，并以自己名义缴纳物业费、水电费、供热费等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人张歆峰与被执行人石会于2016年6月17日签订《购房协议书》，并已交付全部房款及实际占有该房屋，且非因自身原因未办理房屋过户登记，符合上述法律规定的情形，本院因另案于2016年6月21日作出的（2016）吉0113民初1995-1号民事裁定书查封了石会名下出售给异议人张歆峰的位于长春市九台区嘉鹏水岸城2A号楼2幢903室（房产证号：九房权证字第20110006**，建筑面积：103.98平方米）的房屋没有相应的事实、法律依据，异议人张歆峰异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2016）吉0113民初1995-1号民事裁定书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚琨仑
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3779号
原告：文可志，男，汉族，1967年12月11日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号，组织机构代码：686439092。
法定代表人：周猷芬。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
原告文可志诉被告佛山市三水海福德金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告文可志于2016年11月28日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文可志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告文可志负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫柳君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2912-2930号
上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司。
法定代表人朱承胜。
上诉人十九案委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
上诉人十九案委托代理人庄洁萍，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伟文。（2912号案）
被上诉人（原审原告）何向荣。（2913号案）
被上诉人（原审原告）龙超锋。（2914号案）
被上诉人（原审原告）潘木寿。（2915号案）
被上诉人（原审原告）龙士云。（2916号案）
被上诉人（原审原告）喻金山。（2917号案）
被上诉人（原审原告）ＸＸ有。（2918号案）
被上诉人（原审原告）李上泉。（2919号案）
被上诉人（原审原告）周兵兵。（2920号案）
被上诉人（原审原告）柯观寿。（2921号案）
被上诉人（原审原告）龙如杰。（2922号案）
被上诉人（原审原告）龙晓勤。（2923号案）
被上诉人（原审原告）柯水养。（2924号案）
被上诉人（原审原告）龙海峰。（2925号案）
被上诉人（原审原告）李土金。（2926号案）
被上诉人（原审原告）龙亚周。（2927号案）
被上诉人（原审原告）姚由晖。（2928号案）
被上诉人（原审原告）潘康明。（2929号案）
被上诉人（原振原告）龙亚钟。（2930号案）
十九被上诉人共同委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人南京建工集团有限公司（下称建工公司）因与被上诉人何伟文等19人追索劳务报酬纠纷十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1557-1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于建工公司是否应当垫付何伟文等19人劳务费。根据双方当事人确认的事实，建工公司作为深圳市光明新区科技公园南侧的深房御府西区施工总承包工程项目的总包方，将该项目中的高层1-3号楼、低层1-6号楼的安装工程（不含地下室）分包给不具有用工主体资格和无权从事建筑活动的自然人周琪，周琪再将上述安装工程转包给熊某某、张某某，熊某某、张某某再招用何伟文等19人在工地做水电工程安装工作。何伟文等19人主张在上述工地上工作因追索劳务报酬向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工公司及其分公司支付工资。本院认为，因建工公司将承包工程转包，并非直接招用何伟文等19人的用工主体，故建工公司与何伟文等19人之间并不存在劳动关系。但根据相关法律法规的规定，因建工公司将承包工程违法分包和转包的行为，其仍应承担相应的法律责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。其次，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定，在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。即使建工公司与何伟文等19人之间并不存在劳动关系，但因上述法规的规定，在何伟文等19人与熊振彬、张细俭个人形成雇佣关系的情况下，建工公司仍应承担先行垫付何伟文等19人劳务报酬的法律责任，再行使事后追偿权。
建工公司上诉主张《预支工程款收款条》已明确载明“预支承包组（张某某、熊某某）所有工人的退场工资220000元”，故本案所有工程的工人工资均己支付完毕。对此，本院认为，《预支工程款收款条》的内容为打印形成，并非手写形成，由承包人在内容下面签名，由此可见，《预支工程款收款条》的内容不存在事后添加的可能。虽然《预支工程款收款条》明确载明“预支承包组（张某某、熊某某）所有工人的退场工资220000元”，但备注“另外合同内现场未完成的工程量交给我方，委托其他班组完成，竣工验收后再结算剩余工程款”，文义前后存在矛盾之处，建工公司亦没有提交其他合法有效的证据证实何伟文等19人在上述工地工作期间的劳务报酬已经结清，且《预支工程款收款条》后附的收条注明“以上工人工资全部结清，退场，光明信访办做证明”此行字为手写，在领款人签名之下，建工公司没有提供合法有效的证据证明为何伟文等19人书写，亦也不能说明是何人所写，故建工公司主张何伟文等19人在上述工地工作期间的劳务报酬已经结清以及部分劳务工存在虚假诉讼，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人南京建工集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十九案二审案件受理费共计人民币3362元，由上诉人南京建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2912-2930号
上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司。
法定代表人朱承胜。
上诉人十九案委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
上诉人十九案委托代理人庄洁萍，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何伟文。（2912号案）
被上诉人（原审原告）何向荣。（2913号案）
被上诉人（原审原告）龙超锋。（2914号案）
被上诉人（原审原告）潘木寿。（2915号案）
被上诉人（原审原告）龙士云。（2916号案）
被上诉人（原审原告）喻金山。（2917号案）
被上诉人（原审原告）ＸＸ有。（2918号案）
被上诉人（原审原告）李上泉。（2919号案）
被上诉人（原审原告）周兵兵。（2920号案）
被上诉人（原审原告）柯观寿。（2921号案）
被上诉人（原审原告）龙如杰。（2922号案）
被上诉人（原审原告）龙晓勤。（2923号案）
被上诉人（原审原告）柯水养。（2924号案）
被上诉人（原审原告）龙海峰。（2925号案）
被上诉人（原审原告）李土金。（2926号案）
被上诉人（原审原告）龙亚周。（2927号案）
被上诉人（原审原告）姚由晖。（2928号案）
被上诉人（原审原告）潘康明。（2929号案）
被上诉人（原振原告）龙亚钟。（2930号案）
十九被上诉人共同委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人南京建工集团有限公司（下称建工公司）因与被上诉人何伟文等19人追索劳务报酬纠纷十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1557-1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于建工公司是否应当垫付何伟文等19人劳务费。根据双方当事人确认的事实，建工公司作为深圳市光明新区牛山科技公园南侧的深房御府西区施工总承包工程项目的总包方，将该项目中的高层1-3号楼、低层1-6号楼的安装工程（不含地下室）分包给不具有用工主体资格和无权从事建筑活动的自然人周某，周某再将上述安装工程转包给熊某彬、张某俭，熊某彬、张某俭再招用何伟文等19人在工地做水电工程安装工作。何伟文等19人主张在上述工地上工作因追索劳务报酬向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求建工公司及其分公司支付工资。本院认为，因建工公司将承包工程转包，并非直接招用何伟文等19人的用工主体，故建工公司与何伟文等19人之间并不存在劳动关系。但根据相关法律法规的规定，因建工公司将承包工程违法分包和转包的行为，其仍应承担相应的法律责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。其次，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定，在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。即使建工公司与何伟文等19人之间并不存在劳动关系，但因上述法规的规定，在何伟文等19人与熊某彬、张某俭个人形成雇佣关系的情况下，建工公司仍应承担先行垫付何伟文等19人劳务报酬的法律责任，再行使事后追偿权。
建工公司上诉主张《预支工程款收款条》已明确载明“预支承包组（张某俭、熊某彬）所有工人的退场工资220000元”，故本案所有工程的工人工资均己支付完毕。对此，本院认为，《预支工程款收款条》的内容为打印形成，并非手写形成，由承包人在内容下面签名，由此可见，《预支工程款收款条》的内容不存在事后添加的可能。虽然《预支工程款收款条》明确载明“预支承包组（张某俭、熊某彬）所有工人的退场工资220000元”，但备注“另外合同内现场未完成的工程量交给我方，委托其他班组完成，竣工验收后再结算剩余工程款”，文义前后存在矛盾之处，建工公司亦没有提交其他合法有效的证据证实何伟文等19人在上述工地工作期间的劳务报酬已经结清，且《预支工程款收款条》后附的收条注明“以上工人工资全部结清，退场，光明信访办做证明”此行字为手写，在领款人签名之下，建工公司没有提供合法有效的证据证明为何伟文等19人书写，亦也不能说明是何人所写，故建工公司主张何伟文等19人在上述工地工作期间的劳务报酬已经结清以及部分劳务工存在虚假诉讼，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人南京建工集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十九案二审案件受理费共计人民币3362元，由上诉人南京建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初40号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人赵宇乾，男，1994年3月2日出生，羌族，四川茂县人。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵宇乾犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁出庭支持公诉，被告人赵宇乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人赵宇乾于2017年6月份的一天在贝斯特教育培训中心，将一个办公室灰色包里的120元钱和桌上的一部苹果5S手机盗走；同年6月份一天，在玉婷艺术培训学校一办公室内，将电脑主机上面包里的
1500.00元钱盗走；同年6月5日下午，从医院的护栏翻进同心幼儿园城南分院，进入二楼一办公室，将沙发上一个包里4100.00元盗走；同年6月9日中午时分，在环保局环境监察排污征收室内，将办公桌第二个抽屉里的一台三星平板电脑盗走；同年6月11日中午，将中心购物商城六楼的万贤居酒店吧台抽屉里一部苹果7PLUS手机盗走。被告人赵宇乾于当日在凤仪镇派出所附近被警察抓获。
庭审中，公诉机关提供了被告人赵宇乾的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人赵宇乾的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人赵宇乾对指控的罪名及犯罪事实无异议，并无证据向法庭提交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、刑事判决书及释放证明；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗物品照片、赵宇乾辨认作案地点笔录及照片；川西南鉴（2017）精鉴字第0359号鉴定意见书、茂价认鉴字（2017）4号鉴定意见书、被盗物品发票、合同；视频资料；证人吴某、代某某、李某1、英某、郑某、李某2的证言；被告人赵宇乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇乾以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对起诉书中指控的被告人赵宇乾在贝斯特教育培训中心，将一个办公室灰色包里的120元钱盗贼走的事实，经查，失主李某某的证言笔录并未提及当天被盗120元的事实，故对此事实不予认定。被告人赵宇乾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。该罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、盗窃所得赃款继续予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条累犯：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条量刑的一般原则：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1313号
原告承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人殷越，总经理。
被告刘凤林，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告承德卓越房地产开发有限公司与被告刘凤林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德卓越房地产开发有限公司于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德卓越房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：
准予原告承德卓越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告承德卓越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年五月十九日
书 记 员 王 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7707号
原告：徐冲根，男，汉族，1968年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：闫洪文，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省芦山县。
原告徐冲根诉被告闫洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冲根及其委托诉讼代理人曹阳、被告闫洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲根诉称：原告系井盖经销商。2011年左右，被告开始在原告处购买井盖。2016年8月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款18500元。此款经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即付清货款18500元及逾期付款损失（自2016年8月30日，按同期人民银行贷款利率计算至付清欠款时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫洪文辩称：欠款属实，但不同意承担逾期付款损失及诉讼费用。
经审理查明：原告徐冲根为井盖经销商。被告闫洪文自2015年3月起在原告处购买井盖，双方未签订书面的供货合同。由原告根据被告要求备货后，被告至原告处提货，货款由被告陆续支付原告。2016年8月29日，经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠井盖货款18500元，欠徐冲根货款18500元。因被告拖欠原告货款未付，原告经催收不成，遂以闫洪文、李江燕为被告向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿撤回了对被告李江燕的起诉。被告闫洪文称双方并未约定明确的还款时间，且拖欠原告货款的原因系其他人拖欠被告货款，原告没有必要提起诉讼。故不同意承担逾期付款损失及诉讼费用。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告徐冲根与被告闫洪文间的井盖买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有被告出具的欠条为凭，双方对此并无异议，足以证明双方建立井盖买卖关系的事实，本院对此予以确认。该买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
原告根据双方约定向被告供应井盖。被告收货后，理应支付相应的价款。现被告下欠原告货款18500元有欠条为凭，此款应由被告支付原告。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告未签订书面的供货合同，对付款期限未作出明确约定，但根据上述法律规定，被告收到原告交付的货物时即应当支付货款。但被告迟延至双方对账出具欠条后，仍未能支付原告货款。被告拖延支付货款的行为构成违约，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告自欠条出具后承担逾期付款的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠付原告货款未约定明确的还款期限，且系因其货款未能收回所致，不同意承担逾期付款损失及诉讼费的答辩意见。因法律对付款期限约定不明确的买卖关系已经作出了规定，且被告未能收回其债权，不能作为免除其承担违约责任的理由。提起诉讼是原告享有的权利，诉讼费用的承担由本院根据法律规定作出裁决。故本院对被告答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫洪文于本判决生效后7日内支付原告徐冲根货款18500元，并由被告自2016年8月30日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率，计算支付此款延期付款的资金占用损失至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元，减半收取131元，由被告负担（因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2269号
原告：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，工人，住吉林市船营区。
委托代理人：高洪生，男，1950年2月8日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区。
被告：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：徐峰，经理。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市。
被告：王德成，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，原住址磐石市，现下落不明。
吕奎洲诉磐石市恒丰房地产开发有限公司、王德成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吕奎洲于2017年4月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕奎洲的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕奎洲撤回起诉。
案件受理费5，500.00元，全部退回吕奎洲。
审判长 王小东
审判员 王丽力
审判员 刘晓梅
二〇一七年四月十日
书记员 徐婉萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：张泽斌，男，汉族，1987年6月30日出生，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张泽斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告张泽斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张泽斌偿还贷记卡透支款项本金人民币22770.77元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年1月23日止利息为1359.75元、滞纳金为1254.24元,其他费用为347.97元。此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共25732.73元；2、请求判令被告张泽斌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泽斌于2010年8月1日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××04，被告于2010年10月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年1月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币22770.77元、利息1359.75元、滞纳金1254.24元,其他费用347.97元。合共25732.73元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告张泽斌没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告张泽斌向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2010年9月20日，原告向被告核发了卡号为62×××04的金穗信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2010年10月8日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；取现手续费、挂失费、分期手续费等其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定收取。庭审中，原告确认，截至2017年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4694.37元、利息1782.38元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）1275.3元、其他费用（手续费等）0元，合共7752.05元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张泽斌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4694.37元及利息、滞纳金、违约金（计至2017年7月23日的利息为1782.38元、违约金含滞纳金为1275.3元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第180号
原告姜某某，女，1987年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告齐某某，男，1987年3月1日生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明，农民。
原告姜某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告自行相识后于2009年3月16日登记结婚，婚后生一子小森，现年5周岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷网吧，经常上网，不尽家庭义务，甚至卖掉自己的摩托车上网，有时一个月不回家。孩子有病住院，被告也分文不拿，原告无奈出外打工维持生活。双方已分居三年有余，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，2010年7月因被告经常上网不回家，原被告经常口角打仗，我离家出走，被告上哪去了，我也联系不上，孩子一直由被告父母代管，双方分居至今。现在找不到被告，我要求抚养孩子，子女抚育费待被告出现后我在要求其给付。原被告没有家庭共同财产、存款机债权债务关系。
被告齐某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年4月4日在《北方法制报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，逾期，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、结婚登记证一份。用于证明原、被告合法登记结婚。
2、公主岭市大榆树镇韩家店村村民委会证明一份。用于证明原被告分居三年之久，原告一直找不到被告。
3、小森户籍。用于证明原被告婚生子自然情况。
4、证人刘某某、黄某某证言。用于证明原被告已分居三年多，无和好可能。
原告除提供上述证据外，还提供证人刘某某、黄某某出庭作证。
证人刘某某证实：我与原告系屯邻关系。我证明姜某某与齐某某婚后夫妻感情一直不好，双方已分居三年，姜某某在外打工，齐某某也一直不在家，不知上什么地方去了。
证人黄某某证实：我与原告系屯邻关系。我证明姜某某与齐某某婚后夫妻感情一直不好，齐某某离家出走，不知下落，一直找不到，姜某某也在外打工，他们双方已分居三年了，他们没有家庭财产及债权债务。
被告齐某某在法定举证期限内未提供证据。
宣读并出示本院依职权调取齐某甲笔录。
齐某甲证实：我是齐某某父亲，他们俩结婚就在我家居住，齐某某2011正月姜某某不想过了离家出走，他走后我儿子出外打工，头一年回来过一次，再没回来，现在联系不上了。我认为他们婚后感情挺好，但我儿子认为媳妇看不上他，产生矛盾，媳妇走后他两开始分居，我们接好几次，媳妇不回来，他们能不能过了不好说，我希望他们能过。他们没有共同家庭财产，债权债务关系及存款，现在孩子在我这，他们俩都不着面，我们两口子岁数大了，身体不好有病，照顾不了孩子，我也不能再给他们照顾了。
根据原告的请求、提供的证据及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告自行相识于2009年3月16日办理结婚登记手续，婚后生一子小森，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。2011年2月，双方因家庭生活琐事，原告离家出走，被告以外出打工为名下落不明，现双方已分居长达两年有余。庭审中，经本院做和好工作，原告一直坚持离婚，且被告下落不明，说明双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，结合上述事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子小森，现年5周岁，由于被告下落不明期间，子女一直由被告父母代养，现被告父母不愿代为抚养，原告庭审中表示要求抚育子女，子女抚育费待被告出现后再另行主张权利，结合被告下落不明无法履行监护职责的实际情况，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生子小森应由原告抚养。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，原告抚育子女，被告应承担必要的子女抚育费，现被告下落不明，原告要求待被告出现后再另行主张权利，本院予以尊重。原、被告现在没有共同财产及债权债务关系，故本案不涉及财产分割及债权债务分担问题。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告姜某某与被告齐某某离婚。由于被告下落不明无法履行监护职责，婚生子小森应由原告负责抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告齐某某离婚。
二、婚生子小森（现年5周岁）由原告姜某某负责抚育。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年七月七日
书记员 王怀婷