甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初637号
原告：黄立新。
委托诉讼代理人：黄宝玉，系原告之子。
被告：甘肃和骏房地产开发有限公司，驻所甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：马俊哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。
原告黄立新与被告甘肃和骏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄立新及委托代理人黄宝玉、被告甘肃和骏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王军、柴宗琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃和骏房地产开发有限公司赔偿2015年11月17日深夜强行抢占原告名下土地1000平方米及30多个品种花木各项损失450000元。2、判令被告甘肃和骏房地产开发有限公司赔偿2016年12月3日强行抢占原告名下的土地1150平方米及50多个品种大小2000多株花木和房屋各项损失600000元。3、判令被告甘肃和骏房地产开发有限公司赔偿因强行抢占原告土地和房产，造成原告0.2亩宅基地划拨单及部分生产生活用品无故灭失。按照现行开发规则，按1：1.5计算，被告应赔偿原告房屋2套或现金700000元。4、判令被告甘肃和骏房地产开发有限公司赔偿的同时，责令被告对原告进行赔礼道歉，并支付心理压力等造成的精神损失费100000元。事实和理由：2011年初，为响应国家城市建设及美化人文和改变居住环境的号召，原告将自己的住宅及部分土地按照政策予以征用开发。本以为就此可以过上幸福的生活，可没有想到的是，2015年11月17日深夜，被告旗下下属工程队在没有提前接触和告知的情况下，强行抢占本人名下土地1000平方米，并将土地内的30多个品种花木全部强行铲除，其中不乏有名贵花木，使原告在精神及经济上造成了巨大的损失和打击。保守估计直接损失超过了400000元，间接损失50000余元。原告自小生活在农村，仅靠家中几亩薄田种植花木经营为生，看着被毁花木，原告痛不欲生，可怜三十年的心血毁于一旦。上述花木都是些高投资、高收益的林木，原告种植、修建、灌溉，致使原告心力交瘁，经常是半夜起床灌溉、追肥。然而却被黑心的开发商一夜之间全部毁灭。原告找被告理论，被告却强词夺理，信口开河，并以言语威胁，原告多次进行控诉，但却是泥牛入海没有下文。2016年12月3日上午10时许，被告纠集100余人又强行将原告名下所属的1150多平方米的耕地推平，此耕地是原告唯一的生产生活用地。内盖有砖木结构房屋两间（此房屋有政府土地等相关部门出具的0.2亩土地划拨单为凭）。其余耕地内有原告多年种植、培育的各类名贵花木50余个品种，大小2000余株。房屋被强行推平，屋内有原告的生活生产用具及0.2亩宅基地的划拨单，随着房屋的消失而灭失。造成原告直接损失600000余元，间接损失700000元。（所灭失的0.2亩土地的划拨单按现行开发规则1:1.5计算，0.2亩土地予以赔偿房屋2套或现金700000元）。被告的种种强盗行为，使原告本就脆弱的心理，倍受打击，找被告理论，确是不予理睬。2016年8月11日，由被告与原告等所属村民，经东区街道、司法局、市国土局几方协商达成协议，该协议第九条明确规定：”被告在今后的征地过程中，在未征得农户同意的情况下，不得私自进行拆迁、强推土地等行为，否则产生的一切法律责任、精神损失和经济损失均由被告承担”。此协议由被告、原告等所属村民人手一份，各单位都予以了存档。可此协议对于被告这种无良商人来说却是废纸一张。被告不顾及法律，私自践踏蔑视国家的法律，对老百姓的生产、生活、生存视如儿戏。原告只好诉诸法院，望依法裁判。
被告甘肃和骏房地产开发有限公司辩称，被告公司项下开发的和骏·欧洲豪庭房地产项目系经临夏市人民政府批准修建的棚户区改造项目，该项目所在地位于临夏市城东新区前河沿东路44-2号，系被告通过出让方式依法从政府手中获得的国有建设用地，并已缴纳全部土地出让金及契税，合法取得《国有土地使用权证》（证号：临市国用2015第070号），故被告的用地手续合法合规。根据《土地管理法》及《国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律、行政法规的有关规定：”国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；国有土地上房屋征收与补偿工作由市、县级人民政府负责。”因此，被告作为房地产开发商，仅为涉案土地合法使用权人，并非案涉土地及房屋征收拆迁与补偿行为的主体，更未实施原告所谓的抢占行为，原告诉称的”强占土地””私自拆迁”等事实，纯属杜撰，与客观事实严重不符。原告与被告之间不存在任何侵权法律关系，被告不是本案适格的被告。原告已得到合理的安置补偿，若原告对其安置补偿事宜存有异议，则应依法通过行政复议或行政诉讼途径解决。原告对被告的民事诉讼，毫无事实根据和法律依据。原告多次无故阻挠干扰被告公司正常经营活动，给被告公司经营造成损失，被告公司将保留对原告的司法维权措施。综上所述，被告未实施任何有损于原告财产的侵权致害行为，且原告的各项损害赔偿请求亦无明确具体的事实根据，同时原告所谓的损害结果与被告之间亦不存在任何直接因果关系，故被告与原告之间不存在侵权事实，原告的各项诉讼请求无事实根据及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的农村土地承包经营权证书，拟证明案涉土地系原告合法的承包地，被告对该份证据真实性存疑，对证明目的也有异议，该组证据系原件，证载的承包人为陈林秀，承包人口为7人，承包的水地面积2.17亩，因无其它证据佐证案涉土地确系该承包证所载的土地，故对该证据的证明目的本院不予确认。2、原告提供花木照片一组，拟证明被告所毁的花木系木本植物，且数量巨大，被告对该组照片的真实性有异议，对证明的目的也有异议，认为照片中的花木确系原告所种，与本案无关联，因上述照片未载明拍摄时间及地点，且全部为局部照片，无法证明该照片上的苗木确系原告土地上的，且无法从照片得知苗木的数量及价值，故对该组证据本院不予确认。3、原告提供历年所卖花木收入增值税票据，拟证明原告长期出售花木为生，且出售花木量大，被告质证认为该组证据与本案无关，且与原告的经营范围无法核实，因上述增值税申报单以及增值税普通发票仅证明原告曾向税收部门缴纳过增值税，并不能证明原告出售花木数量巨大，故对该证据本院不予确认。4、原告提供的人民调解协议书一份，拟证明2016年8月11日在临夏市东区街道办事处调解，被告与原告所在的黄家榨下社村民代表签订协议，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该份证据系被告与黄下社部分村民代表所签的关于在小区内修建活动中心等事项，与本案无关联，故本院不予确认。5、原告的证人黄小平的证言，拟证明其与原告系亲兄弟关系，2015年1月17日早上6点其看见工程队的人在毁原告的地，队长是王佩花。2017年1月17日，原告的地中树很多，工程队又在挖原告的地，其去阻拦，来的人是工程队的队长，被告公司的经理王军指挥，被告对该证人证言的真实性存疑，因该证言无法证明原告的地确系被告毁坏，故对该证言本院不予确认。6、原告证人罗何秀的证言，拟证明其与原告系夫妻关系，2015年11月17日晚被告推毁了原告的地。2016年12月3日，强行推掉了原告的第二块地，地上还有房屋，找被告但被告不承认，被告对该证言真实性存疑，因该证言无法证明原告的土地系被告毁坏，故对该证言本院不予确认。7、原告证人黄元福的证言，拟证明其与原告系同村村民，其的承包地与原告相连，其的承包地被征收后由国土局对其进行了补偿，地里种的也是树苗，被告对该证言无异议，故本院对该证言予以确认。8、被告提供的临市府纪要【2015】66号《临夏市人民政府会议纪要》，拟证明被告开发的欧洲豪庭项目系经临夏市人民政府批准的棚户区改造项目，原告对该证据不予质证，但未能提供相反证据予以证明，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据本院予以确认。9、被告提供的《国有建设用地使用权出让合同》，拟证明被告与国土局签订出让合同并缴纳出让金合法取得土地，原告对该证据不予质证，但未能提供相反证据予以证明，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据本院予以确认。10、被告提供的土地出让金缴费收据及税收缴款书，拟证明被告缴纳土地出让金39550000元及全部税款，原告对该证据不予质证，但未能提供相反证据予以证明，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据本院予以确认。11、被告提供的《国有土地使用权证》，拟证明被告合法取得前河沿东路44-2号国有土地，土地性质为国有建设用地，原告对该证据不予质证，但未能提供相反证据予以证明，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄立新系临夏市折桥镇李孟村黄家村民。1998年12月17日，在原告黄立新的母亲陈林秀名下承包有7人的土地，共计2.17亩。2015年11月17日，临夏市第十五届人民政府第七十七次会议研究决定同意《关于新建和骏欧洲豪庭住宅小区的请示》、《关于新建和骏欧洲世家住宅小区（一期）的请示》。2015年6月8日，临夏市国土资源局与被告甘肃和骏房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，临夏市国土资源局作为出让方将临夏市前河沿东路44-2号区宗地总面积为47893平方米的国有建设用地出让给被告甘肃和骏房地产开发有限公司，出让价39950000元。2015年8月27日，被告甘肃和骏房地产开发有限公司向临夏市国土资源局缴纳土地出让金39950000元。2015年9月9日，被告和骏房地产开发有限公司向临夏市地方税务局缴纳契税及其他印花税共计1218475元。2015年11月16日，临夏市人民政府给被告甘肃和骏房地产开发有限公司颁发临市国用（2015）第070号《国有土地使用证》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄立新主张被告甘肃和骏房地产开发有限公司强行抢占原告名下土地及地上多种花木、房屋，但未能提供直接证据证明被告存在侵权行为。
综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立新的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告黄立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建良
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓彤