wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第161号
申请人封庆，男，1976年1月12日生，汉族，居民。
被执行人封金其，男，1971年9月17日生，汉族，居民。
被执行人封军，男，1972年9月7日生，汉族，居民。
申请执行人封庆与被执行人封金其、封军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2547号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人封金其、封军无可供执行的财产，申请人同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定�裁定如下：
本院（2013）南民初字第2547号民事判决书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年三月五日
书记员 魏良贤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第161号
申请执行人：王一×。
被执行人：王二×。
本院在执行王一×与被执行人王二×离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2007）南民二初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00547号
原告:赵建民，男，1948年12月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：赵平，女，1952年10月8日（农历），汉族，小学文化，农民，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨秋生，男，汉族，1961年10月13日生，初中文化，农民，住漯河市郾城区。
原告赵建民与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人张世显，被告赵平及其委托诉讼代理人杨秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金16000元、保险利息6000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告利息请求变更为6461.9元。事实和理由：被告丈夫杨怀生生前用原告的保险单担保从保险公司借款16000元，并与原告一起到人寿保险公司办理了借款手续。后保险公司直接把款打到被告丈夫杨怀生的银行卡上，杨怀生于2010年1月26日给原告出具借条一份，后原告多次催要未果。被告赵平作为杨怀生妻子，对杨怀生生前所负债务应承担还款责任。
被告赵平辩称，原告所述的借款，被告根本不知道。杨怀生生前被告不起诉，杨怀生死亡后原告起诉被告不应该，因杨怀生是个吃喝嫖赌的人，如果借了原告的钱，被告也不知道。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、2010年1月26日杨怀生书写的借条一份，证明杨怀生借赵建民16000元。
二、平台收付费凭证一份，证明年息5.5%，本金16000元，利息6461.9元。
三、人寿保险公司2008年6月2日由杨怀生签名的付款收据一份，证明领款人处有杨怀生签名，其签名和借条上的签名字样是同一人。
被告质证认为，假如证据一借条是真的，其上面只显示借款，没有利息约定。证据二与本案无关。证据三字样不可以佐证证据一的签名。
被告未向法庭提交证据。
根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信认定。对平台收付费凭证、付款收据无法认定与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实：
原告赵建民以其在人寿保险公司投保的保险为担保，从人寿保险公司为被告赵平的丈夫杨怀生借款16000元。杨怀生于2010年1月16日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到赵建民保险公司款壹万陆仟元整，借款人杨怀生，2010年元月26号。”被告丈夫杨怀生于2014年死亡。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于被告是否应承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因被告在本案审理过程中未向法庭提供证据证明杨怀生所负的债务属其个人债务，因此应认定该债务为夫妻共同债务，故被告赵平应当承担夫妻关系存续期间以杨怀生名义所负的债务。二、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告赵平作为共同债务人，应当予以返还，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款16000元的请求，本院予以支持。三、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原告的借条未显示双方对利息进行了明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效后十日内返还原告赵建民借款16000元。
二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由原告赵建民负担110元，被告赵平负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王戈新
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00314号
申请人重庆皋生机械制造有限公司，住重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村4社。
法定代表人宋正均，职务：董事长。
被申请人重庆减速机厂有限责任公司，住重庆市璧山县璧城镇牛角湾（现住璧山区璧泉街道牛角湾）。
法定代表人张治宜，职务：董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆减速机厂有限责任公司在银行的存款35万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟迪
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初135号
自诉人刘洁敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住潢川县。
被告人叶建新，男，1972年11月28日出生，汉族，住址同上，系潢川县财政局工作人员。
自诉人刘洁敏以被告人叶建新犯重婚罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人刘洁敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘洁敏在宣告判决前申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘洁敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初135号自诉人刘洁敏，女，1972年7月13日出生，汉族，住潢川县。被告人叶建新，男，1972年11月28日出生，汉族，住址同上，系潢川县财政局工作人员。自诉人刘洁敏以被告人叶建新犯重婚罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人刘洁敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘洁敏在宣告判决前申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘洁敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年九月四日书 记 员 王登辉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1082号
原告扎口肯，女，1958年7月18日出生
被告马金山，男，56岁
被告敖特根其木格，女，53岁
本院在审理原告扎口肯与被告马金山、敖特根其木格民间借贷纠纷一案中，原告扎口肯于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎口肯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扎口肯撤回起诉。
案件受理费492元，保全费494由被告马金山、敖特根其木格负担。
审判员 陶德胡
二〇一五年四月三十日
书记员 乌云花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20009号
原告：关洁贞，女，汉族，1978年10月10日出生，住佛山市南海区,
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区大沥镇沥北村,组织机构代码：57966801-7。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法发回原告2010年被扣回外嫁女强制执行款人民币4450元整；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是沥北村坎南二股份合作经济社的一名股东。自2004年5月18日拥有股权证，但在2013年3月11日被沥北村坎南二股份合作经济社无故扣回2010年外嫁女子女强制执行款人民币4450元整。根据《沥北村坎南二股份经济合作社章程》第十条第五项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（南法[2008]11号）规定及按婚姻法，父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格。确定原告儿子冯浩霖符合落实的出嫁女及其子女于2009年12月18日起享有本社成员同等待遇。而且事实上被告亦已主动向原告的儿子发放了股权证，确认了其集体成员资格，但一直不给予其享受集体成员待遇，后经南海区大沥镇人民政府沥府行决[2011]114号行政处理被告发放给原告儿子2010年社员集体分红待遇，但被告却于2013年无故扣回原告2010年外嫁女强制执行款人民币4450元。现向人民法院申请向坎南二股份合作经济社讨回原告2010年外嫁女子女强制执行款人民币4450元。
原告围绕诉请进行了举证。被告拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据，内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是佛山市南海区大××镇××北××村民。原告于2007年9月29日生育冯浩霖，并随原告入户到大××镇××北××村，出生符合计划生育政策。2009年8月20日，沥北村坎南二村民小组向冯浩霖发出出资购股通知书。2009年8月27日，冯浩霖办理了出资购股事宜，并取得了沥北村坎南二村民小组出具《收据》。2009年12月18日，被告向冯浩霖发放了《股权证》（证号：006204112380），总股数为10股，总股值为38800元。但，冯浩霖未能及时享受集体经济组织成员的相应的待遇。2011年7月29日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出《行政处理决定书》（沥府行决[2011年]114号）确认如下：冯浩霖自股权证发放之日起即2009年12月18日起享有经济社成员同等待遇。2012年，经过强制执行，冯浩霖取得了2010年的股份分红款4450元。2013年3月11日，被告从原告应发的股份分红款中扣取了4450元，该款在收据上被注明“扣回2010年外嫁女子女强制执行款”。其后，原告向被告主张发回该4450元但未果遂诉至本院。
本院认为，原告的儿子冯浩霖取得被告的《股权证》，并被生效的《行政处理决定书》确认从2009年12月18日起享有被告所在的集体经济组织成员同等待遇。据此，冯浩霖享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。经强制执行，原告儿子冯浩霖取得了其2010年应发的分红款4450元。然而，被告却在2013年3月从应发给原告的分红款中扣走4450元，其行为不当，故原告向被告主张发回被注明“扣回2010年外嫁女子女强制执行款”的4450元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎南二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关洁贞发回于2013年3月13日被扣发的“扣回2010年外嫁女子女强制执行款”4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李安安
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-10号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：张浩然，男，汉族，1993年出生，住单县健康路平安巷**号。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人张浩然以627864元的最高价竞得所拍卖资产中的S21-102室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的S21-102室在建工程房产归买受人张浩然所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人张浩然时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3169号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘玉海，男。
被告：胡凤祥，男。
被告：管兆贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘玉海、胡凤祥、管兆贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘玉海、胡凤祥、管兆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉海偿还贷款本金24,424.16.00元，利息2,909.82元，本息合计27,333.98元，（上述利息计算至2017年3月2日），此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘玉海、胡凤祥、管兆贵承担连带给付责任；3.刘玉海、胡凤祥、管兆贵承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月16日，刘玉海因生产经营缺少流动资金，由胡凤祥、管兆贵为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率6.903%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年，单笔贷款最长不超过额度有效期届满后6个月（2009年3月16日至2012年3月15日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款人于2011年3月11日用信30,000.00元，2012年3月10日贷款到期，现贷款余额24,424.16元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向刘玉海和连带责任保证人胡凤祥、管兆贵进行催收，但刘玉海、胡凤祥、管兆贵至今未履行偿还贷款本息的义务。
刘玉海未出庭亦未提交书面答辩意见。
胡凤祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
管兆贵未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡西大沟村村民委员会出具的《证明》一份等证据，刘玉海、胡凤祥、管兆贵未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月15日，刘玉海向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2009年3月16日，刘玉海、胡凤祥、管兆贵与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，胡凤祥、管兆贵为刘玉海的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约于2011年3月11日向刘玉海发放贷款30,000.00元，到期日为2012年3月10日。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，刘玉海未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，胡凤祥、管兆贵亦未能承担连带保证责任。截止到2017年3月2日，刘玉海尾欠贷款本金24,424.16.00元，利息2,909.82元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与孙宝祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘玉海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与胡凤祥、管兆贵签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求胡凤祥、管兆贵对刘玉海的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉海于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金24,424.16.00元，利息2,909.82元，本息合计27,333.98元，（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,436.12元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、胡凤祥、管兆贵对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、胡凤祥、管兆贵承担清偿责任后，有权向刘玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由刘玉海负担，胡凤祥、管兆贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第908号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，住所：靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系董事长。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：山东东岳建材机械有限公司，住所：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。
法定代表人：孙春义，系董事长。
本院在审理原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告山东东岳建材机械有限公司合同纠纷一案中，因�东东岳建材机械有限公司名称已变更，靖宇县恒振新型环保建材有限公司仍以山东东岳建材机械有限公司为被告提起诉讼，故本案被告主体不适格。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回靖宇县恒振新型环保建材有限公司的起诉。
案件受理费81511元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王飞然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2943号
原告：刘松茂，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
被告：黄传实，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现于柳州监狱服刑。
被告：黄传积，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现于柳州监狱服刑。
本院在审理原告刘松茂与被告黄传实、黄传积健康权纠纷一案中，原告刘松茂于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松茂撤回起诉。
案件受理费3782元，免收。
审判员 方艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 律
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2940号
申请执行人朱同夫，男，1953年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人阮岳夫，男，1963年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱同夫依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮岳夫在（2016）浙0604执2940号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮岳夫银行存款人民币35425元（含执行费425元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年八月二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2940号
被拘留人:阮岳夫公民身份号码:×××4813
本院在执行朱同夫与阮岳夫（2016）浙0604执2940号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮岳夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月六日
()
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3312号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝涛，男，1983年6月21日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：张学民，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李玉荣，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邵常东，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈玉芝，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司�以下简称金乡农商行）与被告张学民、李玉荣、邵常东、陈玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。被告张学民、李玉荣、邵常东、陈玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张学民、李玉荣偿还借款本金7632.03元及相应利息；2、被告邵常东、陈玉芝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月22日被告张学民从原告下属的马庙支行申请贷款49000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2012年12月21日，被告邵常东作为被告张学民的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带保证责任，2011年12月12日，原告向被告张学民发放贷款49000元，约定还款日为2012年12月10日。月利率是9.26667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要。截止2017年9月27日被告尚欠借款本金7632.03元、利息25476.22元。
被告张学民、李玉荣、邵常东、陈玉芝在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日被告张学民从原告下属的马庙支行申请贷款49000元用于收蒜。同日，原告与被告张学民签订了借款合同一份：借款合同借款人张学民贷款人：金乡县农村信用合作联社马庙信用社第一条1、借款种类：中长期2、借款用途：收蒜3、借款金额：4.9万元整4、借款与还款期限：2010年12月22日至2012年12月21日……第六条借款担保担保方式为保证担保连带责任……。被告邵常东与原告签订了最高额联合保证合同一份：第一条1、保证人自愿为债务人自2010�12月22日至2012年12月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合5.5万元提供担保……第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年12月12日原告向被告张学民发放贷款49000元，月利率是9.26667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年9月27日被告尚欠借款本金7632.03元、利息25476.22元。
本院认为，原告金乡农商行与被告张学民签订的个人借款合同，与被告邵常东签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张学民向原告借款49000元后，至今仍欠原告借款本金7632.03元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玉荣作为被告张学民的配偶，该借款系在夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李玉荣应承担共同偿还责任。被告邵常东作为保证人，陈玉芝作为邵常东妻子，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，因此原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学民、李玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金7632.03元及相应利息【截止2017年9月27日利息为25476.22元，2017年9月28日之后利息以借款本金7632.03元为基数，按照合同约�的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学民、李玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 周慧敏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00563号
原告徐某，女，1989年4月19日出生，满族，内蒙古兴安盟人，无职业。
被告李某某，男，1983年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年8月29日9时在彩屯法庭开庭，开庭传票已经送达原、被告。原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，由原告徐某负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 何君威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1069号
罪犯沈斌，男，1980年1月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第119号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已免除）。刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯沈斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后�有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2386号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
原告南靖县福海运输有限公司同安分公司，住所地厦门市同安区。
负责人邹幼凤，经理。
以上二原告的委托代理人卢泵林，男，1968年出生，南靖县福海运输有限公司的安全员，住南靖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志良，任总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告徐鹏飞，男，1974年生，住南靖县。
本院在审理原告南靖县福海运输有限公司、南靖县福海运输有限公司同安分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、徐鹏飞追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以要补充证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告南靖县福海运输有限公司、南靖县福海运输有限公司同安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县福海运输有限公司、南靖县福海运输有限公司同安分公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈伟煌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02381号
原告顾新江，男。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
被告陕西省第七建筑工程公司劳动服务公司。
法定代表人明亚，职务不详。
被告陕西省第七建筑工程公司散热器厂。
代表人陈孟杰，职务不详。
本院在审理原告顾新江诉被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司、陕西省第七建筑工程公司劳动服务公司及陕西省第七建筑工程公司散热器厂返还保证金纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾新江撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告顾新江承担。
审判员 韩 菲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚胜兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4067号
罪犯陈光辉，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）遂刑初字第191号刑事判决，以被告人陈光辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第445号
原告：卢丽君。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告卢丽君为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢丽君到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽君起诉称：被告因生意经营需要购买原材料，于2013年元月2日向原告借款10万元，约定月利率1%，还款时间为2015年元月2日。被告借款后，支付了8个月利息。被告因经营不善，于2013年8月份处于停业状态，之后未支付利息。目前被告厂房由原房主租赁给别人使用，原告无法联系到被告的负责人。被告的其他多个债权人向法院起诉被告，被告债务缠身。请求法院判令解除原、被告之间的借款合同；被告提前归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2013年9月2日暂算至起诉之日为5000元，并算至判决确定的归还之日）。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告卢丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率10‰，还款时间2015年1月2日。被告支付8个月利息，其余利息及本金未付。
另，本院同期受理多件以被告东方造纸厂为被告的买卖合同纠纷案件，涉案金额较大。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。同期，本院受理多件以被告东方造纸厂为被告的买卖合同纠纷案件，涉案金额较大，被告有可能丧失履行债务能力，故原告要求解除借款合同并要求被告提前返还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢丽君与被告临海市东方造纸厂于2013年1月2日签订的借款合同。
二、被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内返还原告卢丽君借款本金10万元，并支付利息（计算至2014年2月24日的利息为5000元，以后利息按月利率10‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14048号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张学礼，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,517.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,517.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执57号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。
被执行人：胡学兵，男，汉族，1964年9月18日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘昌宏，男，汉族，1955年3月12日生，住所地在江苏省东台市。
被执行人：汤渭兰，女，汉族，1963年12月12日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏美味源生物科技有限公司、胡学兵、汤渭兰、刘昌宏、刘兴生金融借款合同纠纷一案。本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执57号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会十六组。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人：胡学兵，男，汉族，1964年9月18日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘昌宏，男，汉族，1955年3月12日生，住所地在江苏省东台市。被执行人：汤渭兰，女，汉族，1963年12月12日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏美味源生物科技有限公司、胡学兵、汤渭兰、刘昌宏、刘兴生金融借款合同纠纷一案。本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十四日书记员 刘 峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3996号
原告：李某某，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年10月30日和2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范建华，被告葛某甲到庭参加诉讼。审理中，鉴定期75天。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，2014年1月18日生育一女取名葛某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合常发生纠纷，被告对原告乱打乱骂，经常家暴。原告无法忍受，搬回娘家生活，被告对家庭无责任心，不闻不理，不支付分文，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚；婚生女葛某乙随原告生活，被告按月支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费凭票平均承担。
被告葛某甲辩称：同意离婚。无夫妻共同财产，无共同债权债务。要求女儿随被告生活，如随原告生活，可以支付每月500元的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费），并要求每月探视3次，寒假不低于20天，暑假不低于1个月的时间随被告生活，女儿生日以及清明、过年等假日应轮流随原被告生活。同时要求保护好女儿的合法权益，对以后女儿应得的拆迁补偿妥善保管，不得挪用。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，2014年1月18日生育一女取名葛某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年9月24日原告诉来本院，请求如前所述。
审理中，原告、被告确认无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告对被告依法享有子女探视权无意见，认为应在确保不影响小孩以及原告的正常生活的前提下行使，现女儿较小，请法院酌情认定。原告并要求将女儿葛某乙的生活费按月支付在其提供的中国建设银行账户（账号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告对此予以认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证明、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件应当尊重当事人的意愿，原告李某某起诉要求离婚，被告葛某甲同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院依法准许离婚。婚生女葛某乙年龄较小，现随原告生活，从有利于子女成长的角度，本院综合考虑原、被告的情况，认为婚生女葛某乙随原告生活为宜。原、被告未就婚生女葛某乙的抚养费协商一致，本院依据当地一般生活水平酌情确认被告葛某甲每月支付葛某乙生活费350元，医疗费、教育费凭票据由原被告各承担一半。关于婚生女葛某乙的探视权问题，原、被告未达成一致，本院酌情确认探视时间为每月可探视二次，期间自周六上午十时至周日下午八时止；寒假期间可携子女外宿十日，暑假期间可携子女外宿二十日；清明、春节等法定假日以及生日可协商探视。探视时由被告先行联系原告告知探视时间、地点，探视结束后，被告应将子女带回原告住所或指定地点。原告应告知被告联系方式及子女所在地址，如有变更，应及时告知被告。被告关于女儿应得拆迁补偿的问题，因不属于本案的审理范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女葛某乙随原告李某某生活，被告葛某甲自2015年2月起每月支付葛某乙生活费350元至葛某乙独立生活止（该生活费在每月十日前支付于原告李某某在中国建设银行账户，账号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），在此期间葛某乙的医疗费、教育费凭票据由原告李某某和被告葛某甲各承担一半；
三、被告葛某甲自2015年2月起可每月探视婚生女葛某乙二次，每次时间自周六上午十时至周日下午八时止；寒假期间可探视十日，暑假期间可探视二十日；清明、春节等法定假日以及生日可与原告李某某协商探视时间；探视时由被告葛某甲先行联系原告李某某告知探视时间、地点，探视结束后，被告葛某甲应将子女带回原告李某某住所或指定地点；原告李某某应告知被告葛某甲联系方式及子女所在地址，如有变更，应及时告知被告葛某甲。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年一月十五日
书记员 何珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1030号
原告：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地：安徽省定远县，统一社会信用代码91341125682050442R（1-1）。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨继宏，1966年12月28日出生，汉族，居民个体户，住江苏省南京市栖霞区。
原告安徽省经纬环保制品有限公司与被告杨继宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬环保制品有限公司的委托代理人崔红潮、被告杨继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省经纬环保制品有限公司诉称：被告因承建定远县定城镇定滁路旁鑫宇皮球厂办公楼工程需要原告提供预拌混凝土，双方约定了混凝土价格、供货及付款时间、方式等事项。2015年9月20日，经过双方结算，被告共欠原告混凝土款180万元，被告出具了欠条给原告，并承诺同年11月20日付款。但到期后被告至今没有支付上述款项。现请求法院依法判令被告偿付原告混凝土款180万元；并自2015年11月20日起至上述款项付清之日止按月利率3％支付逾期付利息，；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨继宏辩称：我从原告处赊购混凝土是事实，当时结算时，原告要求我先出具180万元的票据，然后将价值180万元的混凝土送到我施工工地，最后再由我与原告双方结算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，发货签收单566张、对账单、欠条，证明：原告向被告送货的事实以及被告欠款180万元的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据一、二均无异议，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告在定远县定城镇承建鑫宇皮球厂办公楼工程，需要使用混凝土等建筑材料，被告施工工地经常从原告处赊购混凝土。2015年9月20日，原、被告进行了结算，被告共欠原告混凝土款180万元，被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到安徽省经纬环保制品有限公司混凝土款壹佰捌拾万元整（1800000元），（鑫宇皮球厂工地，此款由杨继宏本人承担），定于2015年11月20号一次性还清，逾期不还，按月利息30‰承担利息直到还清为止。”逾期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告安徽省经纬环保制品有限公司与被告杨继宏之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告施工工地提供混凝土，被告应按照约定向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠货款的利息损失，因原但原、被告约定利率过高，本院依法酌定按月利率2％支付所欠货款的利息损失为宜。综上，对原告要求被告偿付混凝土款180万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨继宏于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省经纬环保制品有限公司混凝土款180万元，并自2015年11月21日起按月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告安徽省经纬环保制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告杨继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2162号
申请执行人赵旭洲，男，汉族，1970年8月22日出生，住北京市平谷区。
被执行人张宝东，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人赵旭洲与被执行人张宝东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵旭洲依据本院（2016）京0117民初3426号民事调解书要求被执行人张宝东归还借款6000元。本院于2017年2月22日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宝东送达了执行通知书及报告财产令，张宝东经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未查到被执行人张宝东名下有可供执行的房产和车辆信息；本院于2017年4月5日、2017年6月22日、2017年7月21日、2017年9月26日、2017年11月29日分别查询了被执行人张宝东在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人赵旭洲未能向本院提供被执行人张宝东其他可供执行的财产线索，本院于2017年11月30日将被执行人张宝东列入限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3426号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人�负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2162号申请执行人赵旭洲，男，汉族，1970年8月22日出生，住北京市平谷区。被执行人张宝东，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人赵旭洲与被执行人张宝东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵旭洲依据本院（2016）京0117民初3426号民事调解书要求被执行人张宝东归还借款6000元。本院于2017年2月22日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人张宝东送达了执行通知书及报告财产令，张宝东经传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未查到被执行人张宝东名下有可供执行的房产和车辆信息；本院于2017年4月5日、2017年6月22日、2017年7月21日、2017年9月26日、2017年11月29日分别查询了被执行人张宝东在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人赵旭洲未能向本院提供被执行人张宝东其他可供执行的财产线索，本院于2017年11月30日将被执行人张宝东列入限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3426号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人�负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月三十日书记员  宗传红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保167-1号
原告成都成中商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市。
法定代表人罗雪梅，总经理。
委托代理人罗国伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，总经理。
委托代理人杨可胜，男，住自贡市大安区，该公司员工。
本院于2016年6月30日作出的（2016）川0311执保167号保全裁定，现因原被告双方达成调解，原告成都成中商贸有限公司申请解除对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司所有的价值77420元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 徐文革
二〇一六年八月十七日
书记员 勾廷凤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初235号
原告朱友保，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告刘亮，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告向舜，男，1988年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告朱友保与被告刘亮、向舜民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告朱友保于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友保以已与被告刘亮、向舜达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱友保撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱友保负担。
审判员 叶久万
二〇一六年三月四日
书记员 殷 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初35号
原告：刘占波，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：敦化市翰章北大街**号。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘占波诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘占波委托诉讼代理人李星，人保敦化公司委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占波向本院提出诉讼请求：判令被告人保敦化公司赔偿原告刘占波停运损失暂定5万元。事实和理由：2011年9月21日，刘占波购买了案外人夏照堂名下的解放牌柴油重型自卸货车，牌照号×××、发动机号51599692、车架号×××。2014年6月6日，刘占波在被告处投保了机动车保险，保险单号×××，其中机动车损失险390800元，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日。2014年9月7日，刘占波车辆在使用过程中发生侧翻车辆损坏。事故发生后，原告刘占波报案至被告，被告要求原告到其指定的车辆维修定点单位敦化市康驰隆汽车修配厂定损和维修，后由被告直接与修配厂结算。车辆维修完毕后，发生维修费用231687元，因被告与修配厂之间就维修费用以及结算有争议，修配厂不予向刘占波交付车辆，经刘占波多次要求被告人保敦化公司承付修配厂维修费无果。经敦化市人民法院（2015）敦民初字2628号判决及州法院（2016）吉243民终138号判决，被告将车辆维修款给付原告刘占波。2016年5月10日，刘占波才与修配厂办理车辆交接及付款手续，由于被告未及时向其车辆定点维修厂承付修车款，造成原告刘占波的车辆停运601天，现刘占波特提起诉讼要求被告人保敦化公司赔偿停运期间损失。
人保敦化公司辩称：原告刘占波投保的是机动车损失险，该险种只赔偿机动车直接毁损的损失，现刘占波主张的停运损失，属于间接损失，根据保险条款规定，不属于保险理赔范围，我司不同意理赔。保险公司出险后，我们就可以对车辆进行审核，我们审核后明确告知了刘占波按照全损处理。保险金赔付是给被保险人的，不是给维修厂的。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：刘占波于2011年9月21日，购买了敦化市建工集团鸿铭新型建材有限责任公司所有的，登记在案外人夏照堂名下的牌照号为×××、发动机号51599692的解放牌柴油重型自卸货车。刘占波于2014年6月6日，在被告人保敦化公司为该车投保了机动车保险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机），保险期间为2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为390800元。本案起诉立案时，刘占波为明确其购买夏照堂车辆的事实，将夏照堂一并列为了本案原告。诉讼期间，自行撤回夏照堂为本案原告的主体身份。
2014年9月7日，该投保车辆在使用中发生侧翻导致车辆损坏。刘占波向人保敦化公司报案，并于当日将车辆拖至人保敦化公司指定的敦化市康驰隆汽车修配厂修理，该修配厂于2014年11月12日出具车辆维修单，所需维修费为231687元。
事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费，因人保敦化公司对该车辆维修价格有异议，双方未能达成赔偿协议。刘占波于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求人保敦化公司赔偿其车辆维修费231687元，本院于2015年11月20日作出（2015）敦民初字第2628号民事判决书，判决支持了刘占波的全部诉讼请求。宣判后，人保敦化公司不服一审判决，以该车辆维修价格过高为由上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审法院于2016年4月5日作出（2016）吉24民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二审判决生效后，人保敦化公司已履行了生效判决所规定的赔偿义务，已向刘占波支付了赔偿款。2016年5月10日，刘占波与敦化市康驰隆汽车修配厂办理了涉案车辆维修费的付款手续，并取回涉案车辆。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、保险单、维修单、证明等。
本院认为：刘占波在人保敦化公司投保了机动车保险，并交纳了全部的保险费，因双方之间的机动车保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照保险合同履行各自的权利义务。现刘占波向人保敦化公司主张因保险公司未及时理赔给其造成的停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，事故发生后，刘占波要求人保敦化公司赔偿车辆维修款，因人保敦化公司对涉案车辆维修价款有异议，双方未能达成赔偿协议，后刘占波向本院提起诉讼，要求人保敦化公司履行赔偿义务，该案经两审法院审理，最终支持了刘占波的诉讼请求，人保敦化公司最终也履行了赔偿义务。就本案而言，事故发生后，保险人与被保险人因损失数额存有争议，而未能达成赔偿协议，故不存在人保敦化公司不履行约定的赔偿义务的事实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，在未能与保险公司达成赔偿协议时，被保险人刘占波应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，以防止损失的扩大。本案涉案车辆已于2014年11月12日维修完毕，刘占波虽然未能与保险公司达成赔偿协议，未取得赔偿金，其完全可以自行支付相应修理费，取回涉案车辆以防止损失的继续扩大。而刘占波并未采取任何措施防止或者减少损失。因此，现刘占波主张人保敦化公司赔偿其停运损失的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十三条、第二十三条第一、二款、第五十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘占波的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗春森
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第144号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李强，男，1978年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1998年3月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元整；2001年11月4日刑满释放。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚，被告人李强驾车经过南昌市青云谱区洪都南大道鼎昇大酒店门口时蹭到蹲在一旁系鞋带的被害人潘某某，随后两人发生口角纠纷，并相互推搡后被告人李强坐上车，在关车门时将被害人潘某某手指夹住。被害人潘某某一方围住被告人李强的汽车，被告人李强从车上拿出一根伸缩甩棍冲下车挥舞，并将被害人潘某某打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人潘某某损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月17日，被告人李强被抓获归案，归案后如实供述故意伤害被害人潘某某的犯罪事实。2014年6月10日，被告人李强家属支付被害人潘某某全部赔偿款3万元人民币，并取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中不持异议，且有李强归案情况说明；被害人潘某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、高某的证言；证人朱某某的辨认笔录；案发现场视频监控录像；南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（015）号法医学人体损伤程序鉴定书；谅解书；南昌市东湖区人民法院（1998）东刑初字第21号刑事判决书；释放证明书；常住人口详细信息；被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强持甩棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李强如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，并已积极赔偿了被害人，同时被害人亦谅解了被告人李强的伤害行为，可酌情从轻处罚。但被告人李强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂春建
二〇一四年六月三十日
书记员 黄小琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初178号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，女，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月4日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽CR20**号小轿车沿本县螺城镇八二三街自西向东方向行驶，行至“姐妹”超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人王某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1750号
原告万新明，男，生于1981年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠、谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马森，男，生于1987年12月3日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告万新明诉被告刘青业、马森公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新明撤回对被告刘青业、马森的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告万新明负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年八月十日
书记员 卢 瑾
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初764号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王战龙，男，1985年2月11日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人王战龙因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人王战龙犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王战龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王战龙于2017年9月3日凌晨3时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，从苏州市相城区康阳路行驶至裴圩村综合市场旁，后被民警查获。被告人王战龙血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
被告人王战龙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王战龙在庭审中无异议，并有被告人王战龙在公安机关的供述，证人王某、彭某、张某等人证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州公安局相城分局所作的现场图及现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王战龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王战龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起，至2018年2月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐乾耀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第784号
原告：黄××。
委托代理人：邹××。
委托代理人：叶××。
被告：徐××。
被告：王×。
原告黄××与被告徐××、王×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭于2009年12月2日
公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人叶××、被告
王×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告徐××因做生意缺少资金，于2
007年12月11日向原告借款人民币壹拾万元整。并由两被告在
借条上亲笔签字按印，被告徐××为该款借款人；被告王×为
该款担保人，两被告出具借条一张，交付原告收执。该借款，
经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
原告诉请：一、依法判令被告徐××立即偿还原告借款人民币
壹拾万元及利息（利息自2009年7月21日起至还清本金某某之
日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法
判令被告王×对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费
由二被告承担。被告徐××未作答辩。被告王×在庭审中口头答辩称：1
、原告黄××在青田开棋牌室，其借给徐××的资金根本是赌
债，如果是正当借款，希望对方能拿出银行凭条，以此证明这
笔钱的合法和真实存在；2、被告徐××与原告黄××还存在
诈骗事实，徐××之前曾对自己说过钱已经还掉了，在借款近
两年时间内，原告一次电话也没打过给自己；3、2009年7月份
，原告打电话给自己称该笔借款是三分利息，利息付到五月份
为止，所以即使真的存在这笔借款，自己只能对本金进行保证
，已付利息要减去。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告黄××身份证复印件一份。用以证明原告的身份
及诉讼主体资格。
2、两被告徐××、王×的户籍证明原件各一份。用以证
明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份。用以证明被告徐××于2007年12
月11日向原告借款100000元，并由被告王×担保。
4、当庭提交中国某业银行取款凭证原件一份。用以证明
原告的资金来源。
被告徐××、王×未在举证期限内向本院提交证据材料
。
被告徐××经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃质证权利。经庭审质证，被告王×对原告提供的证
据1、2、3均无异议。对原告提供的证据4，被告王×认为该凭
证不能证明取款帐户属原告所有。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有
证明力，本院予以确认；原告提供的证据4，经原告庭后提交
的由中国某业银行股份有限公司青田鹤城支行出具的“按证件
号查卡号查询单”证实，该笔款项的取款帐户确系原告黄××
所有，故本院对此证据予以确认。
经本院审理，认定如下事实：2007年11月28日，被告徐
××以需资金周转为由向原告黄××借款100000元。被告徐×
×亲笔出具借条一份交原告收执，被告王×作为担保人在借条
上签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被
告徐××未偿还借款，被告王×也未履行担保责任。
本院认为，被告徐××向原告黄××借款100000元，事
实清楚，有其亲笔出具的借条为证，双方债权、债务关系明确
，原告黄××与被告徐××之间的借款合同依法成立并生效。
原告履行了交付借款义务后，被告徐××应及时偿还借款。双
方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还
。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。
被告徐××在被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，应承担偿
还借款并支付逾期还款利息的违约责任，该利息应自起诉之日
起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被
告王×作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并
生效。被告王×虽然辩称：该笔借款属赌债；原告黄××与被
告徐××合谋诈骗；借款虽然未书面约定利息，但被告徐××
一直按月利率3%向原告支付利息至2009年5月份；自己仅是作
为该笔借款的证明人；但被告王×并未提供相关证据予以证明，且借条上“王×”签名前也明确加注了“担保人”三个字，
故对被告王×的上述主张，本院不予支持。担保合同未约定保
证方式和保证范围，原告有权要求被告王×对全部债务承担连
带保证责任。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后十日内偿还原告黄××
借款本金100000元及逾期还款利息（该利息自2009年7月22日
起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）；
二、被告王×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐××、王×连带负担；公
告费600元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 吴芳君
代理审判员 黄觉晓
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 王忠光
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初465号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜文革，男，1965年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地瓦房店市，捕前住瓦房店市。曾因犯容留他人吸毒罪一案于2016年8月3日被瓦房店市人民法院拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人姜文革犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人姜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
瓦房店市人民检察院指控，1、2017年6月15日12时许，被告人姜文革在其租住的瓦房店市X的家中，容留贾某某吸食冰毒。
2、2017年6月17日13时许，被告人姜文革在其租住的瓦房店市X家中，容留贾某某吸食冰毒。
3、2017年6月18日13时许，被告人姜文革在其租住的瓦房店市X家中，容留贾某某吸食冰毒。
4、2017年6月19日12时许，被告人姜文革在其租住的瓦房店市X的家中，容留贾某某吸食冰毒。
综上，被告人姜文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姜文革系自首，并有立功表现，可以从轻处罚。被告人姜文革有前科，酌情可以从重处罚；建议对被告人姜文革判处拘役二个月至五个月。
被告人姜文革对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年6月15日12时许，被告人姜文革在其租住位于瓦房店市X房屋内，容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、6月17日13时许，被告人姜文革又在其租住房屋中容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、6月18日13时许，被告人姜文革再次在其租住的上述房屋内，容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、6月19日12时许，被告人姜文革又在其租住的房屋内容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案后，公安机关发现被告人姜文革有吸毒嫌疑，遂将其抓获；被告人姜文革尿检呈阳性。被告人姜文革到案后主动供述本案的犯罪事实，并协助抓捕犯罪嫌疑人贾某某。公安机关将冰壶�个、冰锅一个、钥匙、手机予以扣押并暂存。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、扣押物品清单、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、证人贾某某证言笔录、被告人姜文革供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜文革均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜文革多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜文革犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜文革系自首，予以从轻处罚。被告人姜文革有立功表现，予以从轻处罚。被告人姜文革有前科，酌情从重重复。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文革犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个、冰锅一个，予以销毁；扣押的钥匙、手机返还被告人姜文革。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2385号
原告：罗绍奎，男，1976年5月16日生，汉族，政府职工，住兴仁县。
被告：刘成义，男，1965年3月10日生，汉族，个体户，住兴仁县。
被告：邹品才，男，1968年4月11日生，汉族，个体户，住兴仁县。
被告：张组进，男，1975年12月31日生，汉族，个体户，住兴仁县。
原告罗绍奎与被告邹品才、刘成义、张组进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍奎、被告邹品才、张组进、刘成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决责令被告邹品才偿还其向原告借款本金70000元及利息款（利息计算自借款之日至本息清偿完毕时止）；2、判令被告刘成义、张组进对前述本息款额承担连带责任。事实与理由：被告经营货车运输业资金周转困难，请被告刘成义、张组进出面担保，向原告借款本金70000元，双方约定月利率按3%计算。事后被告邹品才在给过6300元利息后，经原告数次催要，被告邹品才以经济实在困难为由拒付本息，被告刘成义、张组进以债务人无力偿还为由，推诿无法支付，任其原告怎么办都行。无奈之余，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹品才辩称，给原告借款70000元是事实，借款时间也是属实的，利息支付了多少我记不清了。关于还款和利息，我的意见是由法庭判决。
被告刘成义辩称，借款的情况起初我不清楚，是他们三个白天协商好的，晚上喊我去原告家，说是只是在场做证明，喊我签字，后面发现条子没有还款时间，说要有一个还款时间，原告还说多几天少几天没有关系。当时邹品才的车值十多万，利息还了三个月的，后面没有还利息他们就来我家进行协商，我不知道他们是怎么商量的。借条上我签有字，但是我喝酒了的，记不得签担保人还是借款人，后面酒醒了就觉得不合，所以喊他们重新写条子，当时原告说了的没有事，所以没有换条子，我就一直成担保人了，我不承担什么责任。
被告张组进辩称，借款的情况是属实的，我担保也是事实，利息还了6300元也是属实的，利息都是给我，我转给罗绍奎的。是我介绍他们借款的，我愿意继续承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告邹品才向原告罗绍奎借款本金70000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月息为3%，被告刘成义、张组进对上述款项承担担保。被告邹品才给付原告三个月利息款共计6300元后，未履行偿还本金及余下利息的义务。上述事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告邹品才从事货车运输业因资金周转困难向原告方借款70000元，有被告出具的借条予以印证，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金70000元，理由正当，予以支持。被告刘成义、张组进自愿为双方的借款作担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条的规定，被告刘成义、张组进的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。本案中双方约定的月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告邹品才已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，在庭审中，原告只请求从已偿还利息的次月计算至开庭时止，符合法律规定，本院予以支持，但应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利率3%的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邹品才偿还原告罗绍奎借款本金70000元，并以本金70000元为基数，以月利率2%计算月息，从2015年9月5日起计算至2016年10月5日止；此款限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘成义、张组进对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告邹品才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘金尧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初164号
原告：余振祝，男，1960年2月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：叶盛华，男，1976年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余振祝因与被告叶盛华合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶盛华支付原告欠款72000元并支付该款自2014年9月12日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2016年12月11日为38880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更逾期利息的起算时间为2015年2月5日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月12日，原、被告就原告退出阳山岛相关工程达成协议：被告叶盛华支付原告投资款72000元，于领到第一批工程款时付30000元、领到第二批工程款时付42000元，若未付则按月利率2%计息。至2015年2月4日，被告叶盛华已领取全部工程款，但未付原告投资款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛华于本判决生效之日起十日内支付原告余振祝投资款72000元及该款自2015年2月5日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告叶盛华负担。
原告余振祝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶盛华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1369号
上诉人（原审原告）锡山区云林阿末日用百货店，住所地江苏省锡山经济技术开发区友谊北路***号。
法定代表人施末仙，经理。
被上诉人（原审被告）金华金兰纸业包装有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区。
法定代表人吴晖，董事长。
上诉人锡山区云林阿末日用百货店为与被上诉人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告（上诉人）锡山区云林阿末日用百货店向本院申请撤回起诉和上诉，原审被告（被上诉人）金华金兰纸业包装有限公司同意原审原告（上诉人）锡山区云林阿末日用百货店撤回起诉和上诉。
本院认为，原审原告（上诉人）锡山区云林阿末日用百货店撤回起诉和上诉的申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告锡山区云林阿末日用百货店撤回起诉；
二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1288号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十四日
代书 记员 崔立娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0158号
原告史金霞
委托代理人李磊、陈玲
被告史加林
被告史家香
被告史永林
被告史加成
被告史加礼
被告付启江
被告陆永锦
被告陆长顺
上述八被告共同委托代理人王小强
原告史金霞诉被告史加林、史家香、史永林、史加成、史加礼、付启江、陆永锦、陆长顺一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史金霞及其委托代理人陈玲（参加第一次庭审）、李磊，被告史家香、史永林、史加成、陆长顺（四被告均参加第二次庭审）以及八被告共同委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金霞诉称：2011年6月30日晚，被告史家（加）林带一群人到原告家中对原告进行了殴打，致原告眼睛受伤，经医院诊断为双眼挫伤，左侧眼眶内壁骨折，右眼视网膜挫伤，原告住院治疗16天，好转出院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告现起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费8389元、交通费800元、残疾赔偿金27196元、误工费6706元、营养费947元、护理费3000元、住院伙食补助费320元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计53858元，并承担本案诉讼费用。
被告史加林辩称：该起案件在公安部门已达成调解协议，该协议明确说明史家香、史金霞等人发生的冲突，在淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所（以下简称渔沟派出所）进行了调解，已由公安机关处理完毕。另外，本案经淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑诉字第0406号刑事裁定书裁决，对民事部分也同意渔沟派出所制作的案件调解书，淮安市中级人民法院（2013）淮中刑终字第0068号刑事判决书作出同样裁决，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告史家香、史永林、史加成、史加礼、付启江、陆永锦、陆长顺共同辩称：同史加林的辩称意见，另外，原告的伤害与几被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，原告史金霞与史家香因地界问题发生相互殴打，期间史家香家多名家属参与其中，在殴打过程中，史金霞、史家香两人均受伤且构成轻伤。原告史金霞伤后被诊断为左眼眶内侧壁骨折。2011年8月24日，原告史金霞与被告史家香在渔沟派出所达成如下协议：1、史家香补偿史金霞方现金贰佰元整，并当场给付，双方损伤治疗所产生的所有费用由自己承担；2、现场调解成功并支付贰佰元现金后，史金霞及史家香不再追究2011年6月30日晚双方参与人员的所有人的所有责任；3、双方表示以后不再为此事再发生纠纷。2012年12月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受渔沟派出所的委托，对原告的损伤程度进行鉴定。2012年12月17日，淮安市公安局淮阴分局将淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定结论通知书下达给原告史金霞：我局聘请有关人员对你的眼部损伤进行了损伤程度鉴定，鉴定结论是被鉴定人史金霞遭他人外力作用致双眼挫伤，左侧眼眶内壁骨折，左眼视网膜挫伤等，该损伤属轻伤。2013年9月21日，原告史金霞以被告史加林犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院作出（2013）淮刑诉字第0406号刑事裁定书，以原告史金霞提供的证据不足以证实史加林构成犯罪为由驳回了史金霞的起诉。后原告来院提起民事诉讼，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养补助期限进行司法鉴定，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所出具的金人医司鉴所（2013）临鉴字第324号鉴定意见（结论）书载明：1、被鉴定人史金霞因左眼外伤遗有左眼低视力1级构成十级伤残。2、被鉴定人史金霞本次损伤后的误工期限以180日为宜，其护理期限以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以60日为宜。原告现起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计53858元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告以其不能确定具体侵权人为由，要求八被告承担共同侵权责任，后原告史金霞当庭陈述对其眼睛进行殴打的人是被告史加林。渔沟派出所对史金霞、史金霞等打架参与者所制作的询问笔录中，史加林陈述“我气掴史金霞脸上一巴掌，主要气这人平时老欺负人”，在本院（2013）淮刑诉字第0406号案件中，本院工作人员与被告史加林谈话时，史加林陈述“我们把史金霞拉开后，看到史家香被打成那样，就打了史金霞几个耳光”。
以上事实，有渔沟医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、渔沟派出所询问笔录、治安调解协议书、刑事案件卷宗、鉴定结论、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据史加林在公安机关制作的询问笔录及本院刑事卷宗中的陈述，结合原告的伤情以及原告在庭审中的陈述，本院认定原告的眼伤是由被告史加林殴打所致，故本院对原告要求除史加林以外的其他被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。至于原告主张的各项损失，本院认为，原告史金霞与被告史家香在渔沟派出所签订的调解协议系双方真实意思表示，且原告已收到被告史家香给付的200元履行款，故双方均应按照该协议的约定承担各自因损伤治疗所产生的所有费用，因而本院对原告主张要求被告史加林承担上述各项损失的诉讼请求不予支持。原告主张其眼部伤害是后出现的，故被告应赔偿其因眼部伤害所产生的各项损失，本院认为，在渔沟派出所组织调解时，原告的眼部损害已经由相关医疗机构诊断，其本人在接受调解时应当对可能造成的伤害后果有所预见，且原告史金霞与被告史家香在渔沟派出所的主持下，书面约定史金霞及史家香不再追究2011年6月30日晚双方参与人员的所有人的所有责任，双方表示以后不再为此事再发生纠纷，故本院对原告的该项主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史金霞的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘红军
审 判 员 李继先
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审48号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人许晓亮，男，1983年10月22日出生。
被执行人陈桂香，女，1985年4月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月8日以被执行人许晓亮、陈桂香婚后于2007年11月23日生育第一胎女孩，于2013年1月27日生育第二胎女孩，又于2016年1月1日生育第三胎双胞胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02022号征收社会抚养费决定书，于2016年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许晓亮、陈桂香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许晓亮、陈桂香仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许晓亮、陈桂香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人许晓亮、陈桂香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第327-1号
申请执行人阳朔县人民医院。
法定代表人王某某。
委托代理人廖某某。
被执行人杨某。
申请执行人阳朔县人民医院与被执行人杨某医疗服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人民医院于2013年10月9日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人杨某在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行的账户6210986170004017XXX中的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黎芸杏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10270号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司，住所地浦江县保尔路117号。
法定代表人葛慧。
被执行人浙江浦江昌祥实业有限公司，住所地浦江县浦阳街道白林。
法定代表人周明祥。
被执行人葛慧，男，1969年12月19日出生，住浦江县。
被执行人黄炳立，男，1970年6月8日出生，住浦江县。
被执行人周明祥，男，1963年5月12日出生，住浦江县。
被执行人郑绿松，男，1964年11月15日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江浦江心艺袜业有限公司、浙江浦江昌祥实业有限公司、葛慧、黄炳立、周明祥、郑绿松金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10270号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人周明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10181号，依法向被执行人周明祥发出执行通知书，责令被执行人周明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币3736651.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01535号
原告：梁荣凯，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑兵，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号几江街道办事处办公楼第四层，组织机构代码74285237-6。
法定代表人：聂高贵，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告梁荣凯与被告郑兵、重庆市津北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁荣凯于2014年3月20日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告郑兵的起诉。
本院认为，原告梁荣凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁荣凯撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取636元，由原告梁荣凯负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年三月二十日
书记员 李秋圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2899号
罪犯周雨，男，1990年12月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年6月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第719号刑事判决，认定周雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年8月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第244号刑事判决，维持对周雨的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2018年10月30日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨予以假释（假释考验期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第11号
上诉人（原审被告）：陈美华。
被上诉人（原审原告）：周松波。
被上诉人（原审被告）：张国华。
上诉人陈美华为与被上诉人周松波、张国华民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈美华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月二十七日
本件和原件核对无异
代书记员 胡淑丽