wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1389号
申请执行人薛兆宏。
申请执行人陈爱平。
申请执行人薛辰璐。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人薛兆宏、陈爱平、薛辰璐与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付349668元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1389号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08063号
上诉人（原审被告）郝×1，男，1969年5月20日出生。
委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝×2，男，1966年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）郝×3，女，1964年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）郝×4，女，1973年8月3日出生。
上诉人郝×1因与被上诉人郝×2、郝×3、郝×4分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01823号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴强兵
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1525号
原告陕西川鸿建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区幸福中路23号付1号1幢5层10501室。
法定代表人张金华，董事长。
委托代理人谭成如，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省通江县，该公司员工。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告周升友，男，1967年6月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人张宇，陕西平镜律师事务所律师。
原告陕西川鸿建筑劳务有限公司(以下简称“川鸿建筑公司”)与被告周升友劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川鸿建筑公司委托代理人谭成如、杨硕，被告周升友委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川鸿建筑公司诉称，2015年10月30日，其将和黄9号地别墅区17#-20#、25#-28#、35#-36#、43#-44#楼和相邻的车库工程的基础、塔吊基础、12.5厘米墙体所有模板的支设、拆修补等辅助工程发包给了郭华忠，郭华忠指派许海兵为现场负责人，然后再由郭华忠委派许海兵和刘向党雇佣了包括被告在内的其他民工进行具体施工。2016年4月，被告被刘向党雇佣到和黄9号工地从事打磨打錾修补工作，2016年6月13日上午，被告在该工地打磨时因停电自己擅自去修电而掉入积水坑摔伤。后周升友向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请确认川鸿建筑公司与周升友之间存在劳动关系，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）195号裁决书确认周升友与川鸿建筑公司存在劳动关系，川鸿建筑公司不服该裁决书，现诉至法院要求：判令原告川鸿建筑公司与被告周升友之间不存在劳动关系。
被告周升友辩称，原告川鸿建筑公司与郭华忠之间的分包系违法分包，郭华忠系自然人不具备劳务分包资格。其次被告并非是擅自修电，是因为原告施工现场安全设施不到位致使在电闸跳闸时去拉电的被告摔入积水坑；同时被告系刘向党介绍进入工地，且原告在被告工资结算中直接抵扣被告向原告现场负责人刘毅借款，可以直接看出原告对被告存在工资发放、扣划以及结算的事实，因此仲裁委认定双方之间存在劳动关系的法律适用正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月30日，原告川鸿建筑公司与郭华忠签订了《劳务分包合同》，将和黄9号地别墅区17#-20#、25#-28#、35#-36#、43#-44#楼和相邻的车库工程的基础、塔吊基础、12.5厘米墙体所有模板的支设、拆修补等辅助工程发包给了郭华忠，郭华忠指派许海兵为现场负责人，然后再由郭华忠委派许海兵和刘向党雇佣民工进行具体施工。2016年4月，被告周升友被刘向党雇佣到和黄9号工地从事打磨打錾修补工作，双方没有签订书面的劳动合同，周升友与刘向党、许海兵口头约定了劳动报酬每天220元，并由许海兵、刘向党发放，工作由刘向党、许海兵安排管理。2016年6月13日上午，被告周升友在工作中摔伤。后周升友向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月20日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2016）195号裁决书，裁决：周升友与川鸿建筑公司存在劳动关系。对此原告川鸿建筑公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实有新劳仲案字（2016）195号裁决书、该案仲裁时庭审笔录、《劳务分包合同》、工资结算单、工资欠条、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告周升友由自然人刘向党、许海兵雇用和管理，且由刘向党、许海兵向被告周升友支付劳动报酬。而原告川鸿建筑公司并未招用被告周升友，也未与被告周升友签订劳动合同，同时对周升友的工作也未进行管理，更未向被告周升友支付劳动报酬，因此原告川鸿建筑公司与被告周升友并未形成事实劳动关系。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周升友辩称双方之间已形成事实劳动关系，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告陕西川鸿建筑劳务有限公司与被告周升友之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由陕西川鸿建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0281行初6号
原告王某1，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告讷河市老莱镇人民政府，住所地讷河市老莱镇镇直。
法定代表人王某2，该镇镇长。
本院在审理原告王某1诉被告讷河市老莱镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告经过协商，现被告同意协调有关部门为原告办理土地承包经营权确权登记，在政府履行法定职责的情况下，原告的权利能够得以实现。为此，本案原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年二月二十日
书记员 姜海波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11288号
原告：黄云法，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林。
委托诉讼代理人：吴思思，女，系公司职员。
原告黄云法与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告的车辆维修费8290元、交通费800元、车辆施救费350元、误工费1000元，合计10440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月23日下午，原告驾驶其所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车从甬台温高速平阳入口领取通行卡驶入甬台温高速公路。15时20分许，途经，车辆底盘碰撞前方洒落在高速公路路面的障碍物（钢筋），造成原告车辆发动机损坏的道路交通事故。后原告的车辆由施救车拖离高速公路，支出施救费350元。因发动机损坏无法修复，原告更换了发动机，支出发动机配件费6500元、拖车费700元、机油190元、工时费900元，合计8290元。庭审中，被告对原告在高速公路通行已缴纳通行费这一事实没有异议。
另查明，被告系事发高速路段的经营、管理单位，建有日常巡查制度，定时对其管辖的高速公路进行巡查、保洁。
本院认为：原告从甬台温高速公路平阳入口领取高速公路通行卡进入被告经营管理的高速公路后，即与被告形成了服务合同关系。原告的义务是按照通行的里程交纳通行费，被告的义务是为原告提供安全通畅的高速公路通行服务，保障车辆安全通行。现原告因被告经营管理的高速公路上存在障碍物，导致其驾驶的车辆在通行过程中受损，被告未尽到善良管理人的注意义务以保障高速公路的安全畅通，已构成违约，应承担相应的损害赔偿责任；考虑到白天行车视线良好的状况下，原告在高速公路行驶时未全面注意前方路况，对于事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定由被告承担50%的赔偿责任。对原告诉请的损失，因原告未提交交通费及误工费的损失凭证，本院对交通费、误工费的损失不予认定。对车辆修理费，发动机已整机予以更换，考虑到发动机的折旧，本院对发动机的配件费6500元，酌情扣减3000元，对施救费、拖车费、机油费、工时费予以认定，故被告应赔偿原告损失（350+3500+190+900+700）元×50%=2820元。被告辩称其已对经营管理的高速公路及时进行了巡查、养护、清障，不存在过错和违约行为，但就原、被告之间的有偿服务合同关系而言，被告的日常巡查制度并不足以证明被告已尽到了善良管理人的注意义务从而保障了高速公路的安全畅通，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云法财产损失2820元。
二、驳回原告黄云法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告黄云法负担5.5元，被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年十一月三无
书记员 林里赫
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11288号原告：黄云法，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：杨国林。委托诉讼代理人：吴思思，女，系公司职员。原告黄云法与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告的车辆维修费8290元、交通费800元、车辆施救费350元、误工费1000元，合计10440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月23日下午，原告驾驶其所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车从甬台温高速平阳入口领取通行卡驶入甬台温高速公路。15时20分许，途经，车辆底盘碰撞前方洒落在高速公路路面的障碍物（钢筋），造成原告车辆发动机损坏的道路交通事故。后原告的车辆由施救车拖离高速公路，支出施救费350元。因发动机损坏无法修复，原告更换了发动机，支出发动机配件费6500元、拖车费700元、机油190元、工时费900元，合计8290元。庭审中，被告对原告在高速公路通行已缴纳通行费这一事实没有异议。另查明，被告系事发高速路段的经营、管理单位，建有日常巡查制度，定时对其管辖的高速公路进行巡查、保洁。本院认为：原告从甬台温高速公路平阳入口领取高速公路通行卡进入被告经营管理的高速公路后，即与被告形成了服务合同关系。原告的义务是按照通行的里程交纳通行费，被告的义务是为原告提供安全通畅的高速公路通行服务，保障车辆安全通行。现原告因被告经营管理的高速公路上存在障碍物，导致其驾驶的车辆在通行过程中受损，被告未尽到善良管理人的注意义务以保障高速公路的安全畅通，已构成违约，应承担相应的损害赔偿责任；考虑到白天行车视线良好的状况下，原告在高速公路行驶时未全面注意前方路况，对于事故的发生亦存在过错，故本院酌情认定由被告承担50%的赔偿责任。对原告诉请的损失，因原告未提交交通费及误工费的损失凭证，本院对交通费、误工费的损失不予认定。对车辆修理费，发动机已整机予以更换，考虑到发动机的折旧，本院对发动机的配件费6500元，酌情扣减3000元，对施救费、拖车费、机油费、工时费予以认定，故被告应赔偿原告损失（350+3500+190+900+700）元×50%=2820元。被告辩称其已对经营管理的高速公路及时进行了巡查、养护、清障，不存在过错和违约行为，但就原、被告之间的有偿服务合同关系而言，被告的日常巡查制度并不足以证明被告已尽到了善良管理人的注意义务从而保障了高速公路的安全畅通，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云法财产损失2820元。二、驳回原告黄云法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告黄云法负担5.5元，被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十一月三无书记员  林里赫??４?
原 告 徐 建 与 被 告 孙 景 泉 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字182号
原告徐建，男，1968年10月10日出生，汉族，乾安县人。
被告孙景泉，男，1977年3月18日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告徐建与被告孙景泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月十七日
书记员 张海艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3037号
原告：张某。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一年多双方未生育子女，又经三年多的多方治疗均无效果，原告现已31周岁，生育权无法得到保障。双方因检查、治疗等问题多次发生争吵，且自2014年8月分居至今，夫妻感情现已破裂。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚；被告陈某返还原告婚前财产。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告均系初婚。2014年10月9日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
上述事实，由原告张某提交的户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，相互理解与扶持，共同解决出现的问题，这样夫妻感情还是有重归于好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛晓楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13617号
原告：范陈茂，男，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，
被告：广州金明创展策划有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号厂内第5幢自编9B01房。
法定代表人兼被告：沈海明，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，
原告范陈茂与被告广州金明创展策划有限公司、沈海明合伙纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范陈茂到庭参加了诉讼。被告广州金明创展策划有限公司（以下简称金明公司）、沈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月前，原被告双方合作三场美食节活动，双方于2017年7月25日下午，在广州市白云区YH城（被告的儿童乐园工作场所）一餐馆吃饭时，共同结算三场美食节清算结果，被告欠原告46000元，并写下欠条一份。被告对原告承诺几天就偿还，但无果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即偿还2017年三场美食节合作结算欠账46000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州金明创展策划有限公司无答辩。
被告沈海明无答辩。
经审理查明，原告称2017年共与被告合作举办三场美食节活动，第一场在阳春，由被告负责签订合同拿订单，原告与案外人胡文海负责现场招商、管理，案外人汪海涛负责广告推广。对此主张原告出示落款时间为2017年1月18日的《合作协议》，该协议由原告（丙方）与被告沈海明（甲方）、案外人汪海涛（乙方）、案外人胡文海（丁方）签订，约定：共同招商，确保不低于50个展位的招商招展工作，阳春国际美食节从2017年元月25日到2月2日结束；利润分成，沈海明占比40%，原告、汪海涛、胡文海各占20%；场地方赞助27万等等。原告称第二场在佛山绿岛广场，由原告与被告两方合作。对此主张原告出示落款时间为2017年4月11日的《合作协议书》复印件，该协议书由案外人佛山市润丰置业有限公司（甲方）与被告金明公司（乙方）签订，约定双方共同合作举办“佛山国际美食节”，举办地点为佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场，举办时间为2017年4月29日至2017年5月7日，乙方负责本次美食节的招商和海洋馆的布展工作等等，甲方提供本次活动场地并负责向乙方支付64800元作为举办费用等等。该协议书下方空白处另有手写字“附加：本合同由沈海明和鸿运美食团范陈茂共同承担乙方责任，以统进统出的模式合作，范陈茂占60%，沈海明占40%的比例分配利益等等”。原告称第三场美食节在乐从，系由原被告两方合作，但被告又将其部分业务另找他人合作。对此主张原告出示：1.落款时间为2017年5月5日的《合作协议》复印件一份，该协议由案外人佛山市顺德区恒淼贸易有限公司（甲方）与案外人佛山市昊诚物业管理有限公司（乙方）签订，约定双方共同举办佛山国际美食节，举办地点为佛山市顺德区乐从星光新翼，举办时间为2017年5月12日至2017年5月21日，乙方负责美食节的招商工作，甲方负责提供场地，合同签订3天内，乙方将保证金20000元缴交甲方，活动完结后无息退还乙方等等。2.原告与佛山市昊诚物业管理有限公司的《调解协议》，记载星光新翼美食节因相关部门审批未通过，现跟组织者原告协议搭建费10万元、商户补助5万，首付12万付给原告处理商户和搭建所有事宜，剩余3万元由昊诚物业今晚12点前付清等等。原告称，佛山市昊诚物业管理有限公司就是被告找来的第三方。原告为证实其与被告之间合作举办三场美食节活动的事实，还向本院提供了三场美食节的手写账单、现场照片等。
原告主张三场美食节合作后，被告尚欠原告合作款46000元。对此主张原告出示落款时间为2017年7月25日的《2017年三场美食节合作结算欠账单》，记载：阳春欠3000元，绿岛欠30000元，乐从欠15000元-2000元（客户退款），合计欠老范46000元。经欠人处签名为“沈海明”。
另查，被告广州金明创展策划有限公司系自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有合作协议复印件、合作协议书复印件、调解协议、欠账单、手写账单、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示落款时间为2017年1月18日《合作协议》主张与被告合作开展美食节活动，故原被告之间应为合伙关系，本案案由应为合伙纠纷，本院予以更正。
原告向本院提交《2017年三场美食节合作结算欠账单》，主张被告沈海明尚欠原告46000元未支付，被告沈海明未到庭对上述欠款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告上述主张予以采信，确认被告沈海明尚欠原告结算款46000元未付，现原告要求其支付46000元的请求合理合法，本院予以支持。关于金明公司是否应承责的问题，本院认为，原告提交的欠账单仅为被告沈海明个人签名，并未加盖金明公司公章，且原告出示的第一场美食节的合作协议中记载的合作方为原告与被告沈海明，并未注明金明公司是合作方，而第二场及第三场美食节的合作协议并无原件，现原告并无直接证据证实被告金明公司与原告存在直接合作关系，故原告要求金明公司承担付款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。
被告广州金明创展策划有限公司、沈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告沈海明向原告范陈茂偿还46000元；
二、驳回原告范陈茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告沈海明负担，并在本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡佳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执358号
本院在执行（2018）甘0502执358号王凤琴与丁爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人丁爱平已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2656号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 麻香苗
书 记 员 胥彩霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终273号
上诉人（原审被告）：芜湖天远生物科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术区开发区创业路6号。
法定代表人：沈国政，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):常州市金象干燥设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：吴林军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州�天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖天远生物科技有限公司因与被上诉人常州市金象干燥设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖天远生物科技有限公司上诉称，常州市金象干燥设备有限公司没有履行相应的合同义务，属于恶意诉讼。双方没有约定合同履行地，常州市金象干燥设备有限公司应向其公司所在法院起诉。本案应移送芜湖市弋江区人民法院处理。
常州市金象干燥设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以“恶意诉讼”为由提出管辖权异议，不属于管辖权异议审查的范围。常州�金象干燥设备有限公司的诉请是否能够获得支持，应当经人民法院实体审理确定。
双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市金象干燥设备有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市金象干燥设备有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月七日
书记员 沈 晁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00017号
原告张火军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南温县。
被告郑温，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南温县。
本院在审理原告张火军诉被告郑温民间借贷纠纷一案中，原告张火军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张火军撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张火军负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐文平
第?页
第1页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3958号
原告:张金元，男，汉族，1965年10月8日出生，冷水滩区人。
被告：屈晓华，男，汉族，1966年12月1日出生，冷水滩区人。
原告张金元与被告屈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张金元在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金元撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2927号
原告：阜康市新星餐厅。
场所：新疆昌吉州阜康市文博路以东桃源路以南龙潭路以北（新一中二号餐厅）。
经营者：任金娥，女，汉族，1974年10月5日出生，阜康市新星餐厅经营者，住阜康市。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：刘珠英，女，汉族，1967年6月6日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
原告阜康市新星餐厅与被告刘珠英劳动争议一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告阜康市新星餐厅的委托代理人杨金花，被告刘珠英及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市新星餐厅诉称：2015年任金娥与阜康市第一中学签订了一份《租赁合同》，租用阜康市第一中学院内二号楼二层开食堂，2016年9月任金娥雇佣被告在食堂作临时工，月工资约2400元。2016年11月18日被告将原告诉至仲裁委，请求确认与原告之间存在劳动关系。2016年10月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘珠英提出的确认劳动关系申请，作出阜劳人仲字（2016）106号仲裁裁定书确认2015年9月9日至2015年11月6日，原告与被告之间存在劳动关系。现原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘珠英辩称：劳动仲裁事项审理的事实清楚，我方与新星餐厅有劳动关系。阜康市新星餐厅雇佣被告，每月给被告发3000元工资，且原告阜康市新星餐厅在工商局有登记，系个体工商户。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、租赁合同一份，拟证实原告的经营者任金娥在2015年10月10日与阜康市中学签订了租赁合同，租赁阜康市第一中学12号楼2层，租赁目的是开餐厅，任金娥以个人名义签订了租赁合同开餐厅。经质证，被告对该合同无异议。本院对该证据予以确认。
二、仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、送达证明书一份，拟证实仲裁委的裁决书是2016年11月29日送达，我方在合法时间内起诉至法院。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
三、证明五份（系被告在仲裁委裁决时提交的证人证言），拟证实该证明全部是假证，证明中被告上班和受伤的时间均与事实不符。经质证，被告称该证据确实是我方在仲裁委提供的证明。原告举证意见中我受伤的时间应当是2015年11月6日，证人在证明中时间写错了，上班的时间没有错误。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告刘珠英未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年9月9日，原告依法成立后，被告到原告单位工作。原、被告之间没有签订劳动合同，2015年11月6日，被告在上班途中受伤，自被告受伤后，被告再未给原告提供过劳动。2016年10月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘珠英提出的确认劳动关系申请，作出阜劳人仲字（2016）106号仲裁裁定书确认2015年9月9日至2015年11月6日，原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为：我国劳动合同法的适用范围包括个体经济组织与之形成劳动关系的劳动者；个体经济组织是指雇工7人以下的个体工商，本案原告具备建立劳动关系的主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处从事做饭工作，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。但被告于2015年9月9日注册成立，自此才具备建立劳动关系的主体资格，被告主张其在原告成立之前即开始工作，双方应自此建立劳动关系，此主张不符合法律规定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告阜康市新星餐厅与被告刘珠英之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由原告阜康市新星餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 运思静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第351号
原告：赵某甲，务工。
委托代理人：朱小宝。
被告：富某，务工。
原告赵某甲与被告富某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人朱小宝，被告富某均到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，被告未尽到作为妻子及母亲的义务，同时被告经常怀疑原告在外与其他女性有不正当关系，致夫妻感情日趋破裂。2013年7月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费。
被告富某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2015年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，同时双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合，被告未尽到作为妻子及母亲的义务，双方从2013年7月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋丰丰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初138号
原告：田宇，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：朱龙，男，1979年6月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨玉霞，女，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告田宇与被告朱龙、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇、被告朱龙到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款6万元及利息（利息从2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱龙与被告杨玉霞系夫妻关系，2015年7月10日，被告朱龙向原告借款6万元，借款时双方约定借款借款利息为月利率2%，约定此欠款湿地款下来一次性支付，并由被告朱龙给原告出具欠条。借款后，二被告至今未偿还。
被告朱龙辩称，我于2015年7月10日给原告田宇出具6万元欠条是事实，但我并没有向原告借款，此欠条是原告胁迫我出具的。我当时没有向公安机关报案，现在也没有证据证明欠条是在原告田宇胁迫下出具的。欠条中湿地款下来是指我在磴口哈腾套海农场施工的工程款，该款我已于2016年12月25日结算完毕。
被告杨玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱龙与被告杨玉霞系夫妻关系。2015年7月10日，被告朱龙向原告借款6万元，借款时双方未约定借款利息，约定该款湿地款下来一次性支付。并由被告朱龙给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到田宇現金<60000元>陆万元整此欠款湿地款下来一次性支付借款人：朱龙2015.7.10”。2016年12月25日，被告朱龙在磴口哈腾套海农场施工的工程款结算完毕。工程款结算后，被告朱龙、杨玉霞一直未偿还此借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告田宇提供的证据能够证明被告朱龙向其借款6万元并约定还款期限的事实。被告朱龙借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告朱龙偿还借款的诉讼请求成立。原告田宇要求被告从2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，只约定了还款期限，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告朱龙在庭审中陈述，双方约定的还款时间是被告在磴口哈腾套海农场施工工程款结算后偿还，故被告朱龙应当从2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率6%给原告承担资金占用期间的利息。原告要求被告杨玉霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，因债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告的该诉讼请求亦成立。被告朱龙辩解该欠条是其在原告胁迫下出具，但其并未提供相应证据证明自己的主张，对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告田宇的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱龙、杨玉霞欠原告田宇借款6万元及利息（利息从2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告田宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告朱龙、杨玉霞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初138号原告：田宇，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：朱龙，男，1979年6月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨玉霞，女，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告田宇与被告朱龙、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇、被告朱龙到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款6万元及利息（利息从2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱龙与被告杨玉霞系夫妻关系，2015年7月10日，被告朱龙向原告借款6万元，借款时双方约定借款借款利息为月利率2%，约定此欠款湿地款下来一次性支付，并由被告朱龙给原告出具欠条。借款后，二被告至今未偿还。被告朱龙辩称，我于2015年7月10日给原告田宇出具6万元欠条是事实，但我并没有向原告借款，此欠条是原告胁迫我出具的。我当时没有向公安机关报案，现在也没有证据证明欠条是在原告田宇胁迫下出具的。欠条中湿地款下来是指我在磴口哈腾套海农场施工的工程款，该款我已于2016年12月25日结算完毕。被告杨玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱龙与被告杨玉霞系夫妻关系。2015年7月10日，被告朱龙向原告借款6万元，借款时双方未约定借款利息，约定该款湿地款下来一次性支付。并由被告朱龙给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到田宇現金陆万元整此欠款湿地款下来一次性支付借款人：朱龙2015.7.10”。2016年12月25日，被告朱龙在磴口哈腾套海农场施工的工程款结算完毕。工程款结算后，被告朱龙、杨玉霞一直未偿还此借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告田宇提供的证据能够证明被告朱龙向其借款6万元并约定还款期限的事实。被告朱龙借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告朱龙偿还借款的诉讼请求成立。原告田宇要求被告从2015年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，只约定了还款期限，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，被告朱龙在庭审中陈述，双方约定的还款时间是被告在磴口哈腾套海农场施工工程款结算后偿还，故被告朱龙应当从2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率6%给原告承担资金占用期间的利息。原告要求被告杨玉霞共同偿还借款及利息的诉讼请求，因债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告的该诉讼请求亦成立。被告朱龙辩解该欠条是其在原告胁迫下出具，但其并未提供相应证据证明自己的主张，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告田宇的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱龙、杨玉霞欠原告田宇借款6万元及利息（利息从2016年12月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告田宇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告朱龙、杨玉霞负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 飞二〇一七年四月十一日书记员 刘庆庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12733号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：吕英，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计600元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐艳彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第367号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨建伟，职务：总经理。
委托代理人卜春燕，女，1965年2月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，该公司职工，住洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告赵开洛，男，1955年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城县人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司（以下简称置鑫物业公司）诉被告赵开洛为物业合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告置鑫物业公司的委托代理人卜春燕到庭参加了诉讼，被告赵开洛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告置鑫物业公司诉称，2007年4月2日，原告与河南润升房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由原告对河南润升房地产开发有限公司开发的天翔小区等进行物业管理服务，根据合同约定，原告于2007年5月底进驻天翔花园小区进行物业管理服务，但被告从2007年9月开始就拒不缴纳水费及物业管理费用，在小区内造成了恶劣的影响，严重影响了小区的正常物业管理服务，损害了原告的合法权益，请法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益，维护小区的正常物业管理服务秩序，请求：1、判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年8月间水费320.79元及判决被执行止的滞纳金。2、判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年10月间物业管理服务费1580元及判决被执行止的利息。3、判决被告承担本案诉讼费。
被告赵开洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月2日，原告与河南润升房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由原告对河南润升房地产开发有限公司开发的天翔小区等进行物业管理服务，根据合同约定，原告于2007年5月底进驻天翔花园小区进行物业管理服务。被告赵开洛住洛阳市涧西区二十八号街坊西天翔花园21栋1门601号。另查明，被告在2007年9月至2012年10月间拖欠物业管理服务费1580元，在2007年9月至2012年8月间拖欠水费320.79元。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告赵开洛应当按照约定向原告置鑫物业公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告“判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年10月间物业管理服务费1580元”的请求予以支持。原告置鑫物业公司代缴的2007年9月至2012年8月间水费320.79元，被告赵开洛应当支付，故对原告置鑫物业公司主张的“判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年8月间水费320.79元”的请求，本院予以支持。对原告置鑫物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵开洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵开洛向原告洛阳市置鑫物业管理有限公司支付物业服务费1580元；
二、被告赵开洛向原告洛阳市置鑫物业管理有限公司支付水费320.79元。
以上判决一、二项被告赵开洛应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵开洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于凤群
人民陪审员 于国军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第367号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨建伟，职务：总经理。
委托代理人卜春燕，女，1965年2月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，该公司职工，住洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告赵开洛，男，1955年8月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城县人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司(以下简称置鑫物业公司)诉被告赵开洛为物业合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告置鑫物业公司的委托代理人卜春燕到庭参加了诉讼，被告赵开洛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告置鑫物业公司诉称，2007年4月2日，原告与河南润升房地产开发有限公司签订《�业管理服务委托合同》，由原告对河南润升房地产开发有限公司开发的天翔小区等进行物业管理服务，根据合同约定，原告于2007年5月底进驻天翔花园小区进行物业管理服务，但被告从2007年9月开始就拒不缴纳水费及物业管理费用，在小区内造成了恶劣的影响，严重影响了小区的正常物业管理服务，损害了原告的合法权益，请法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益，维护小区的正常物业管理服务秩序，请求：1、判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年8月间水费320.79元及判决被执行止的滞纳金。2、判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年10月间物业管理服务费1580元及判决被执行止的利息。3、判决被告承担本案诉讼费。
被告赵开洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
�审理查明，2007年4月2日，原告与河南润升房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由原告对河南润升房地产开发有限公司开发的天翔小区等进行物业管理服务，根据合同约定，原告于2007年5月底进驻天翔花园小区进行物业管理服务。被告赵开洛住洛阳市涧西区二十八号街坊西天翔花园21栋1门601号。另查明，被告在2007年9月至2012年10月间拖欠物业管理服务费1580元，在2007年9月至2012年8月间拖欠水费320.79元。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告赵开洛应当按照约定向原告置鑫物业公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告“判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年10月间物业管理服务费1580元”的请求予以支持。原告置鑫物业公司代缴的2007年9月至2012年8月间水费320.79元，被告赵开洛应当支付，故对原告置鑫物业公司主张的“判决被告支付所欠原告2007年9月至2012年8月间水费320.79元”的请求，本院予以支持。对原告置鑫物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵开洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵开洛向原告洛阳市置鑫物业管理有限公司支付物业服务费1580元；
二、被告赵开洛向原告洛阳市置鑫物业管理有限公司支付水费320.79元。
以上判决一、二项被告赵开洛应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵开洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于凤群
人民陪审员 于国军
二〇一三年十二月三日
书记�李丽艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执386号
申请执行人：徐介纯，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：徐秋明，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人徐介纯与被执行人徐秋明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秋明应向申请执行人徐介纯偿还本金及利息共计40693.33元并支付迟延履行期间加倍债务利息，另负担案件受理费400元、执行费510元，但被执行人徐秋明一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查被执行人徐秋明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年三月二日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执386号申请执行人：徐介纯，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐秋明，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人徐介纯与被执行人徐秋明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐秋明应向申请执行人徐介纯偿还本金及利息共计40693.33元并支付迟延履行期间加倍债务利息，另负担案件受理费400元、执行费510元，但被执行人徐秋明一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查被执行人徐秋明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一七年三月二日书记员 刘超群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05143号
上诉人（原审原告）胡义慧。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡宇。
上诉人胡义慧与被上诉人蔡宇借用合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）綦法民初字第05399号民事判决，胡义慧对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡义慧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡义慧撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡义慧撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡义慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张远馨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第26号
申请执行人罗辉，男，1968年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄金寿，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗辉与被执行人黄金寿【（2013）汀民初字第2701号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的33000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第26号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈秋梅
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第234号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1992年6月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月4日21时许，在宾县宾西镇名岛海鲜烧烤店门前大排档处，纪某某、王某某、赵某等人酒后与梁某某（另案处理）发生争执，梁某某用刀将赵某腹部扎伤，随后双方发生厮打，在厮打过程中纪某某用刀将梁某某左侧小腿扎伤，经鉴定伤情为轻伤二级。经侦查，被告人纪某某于2015年1月26日在其家中被宾县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人纪某某与朋友王某某、赵某等人在宾县宾西镇名岛海鲜大排档喝酒，邻桌被害人梁某某（男，时年34岁，另案处理）与王某某发生争执，被人拉开。后梁某某再次返回，用刀将赵某腹部扎伤，随后双方发生厮打，在厮打过程中，纪某某用折叠水果刀将梁某某左侧小腿扎伤，属轻伤二级。纪某某逃离现场。2015年1月26日公安机关将纪某某在其家中抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源及到案经过：2014年6月4日21时25分，宾县公安局宾西派出所接到110指挥中心指令称，梁某某报警称在宾县宾西镇物尔美超市北门名岛海鲜烧烤大排档处，有人打仗，双方均受伤。经立案侦查，公安机关于2015年1月26日将被告人纪某某在其家中抓获归案。
2、户籍证明、现实表现：被告人纪某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹，表现一般。
3、扣押物品清单、凶器照片：公安机关依法扣押作案凶器绿色折叠水果刀一把并拍照。
4、和解书及收条：被告人纪某某与梁某某达成和解协议，赔偿了梁某某的经济损失并已全部履行。
5、伤情鉴定意见：被害人梁某某右肩部创、左下肢创，损伤属于轻伤二级。
6、证人王某某的证言：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇名岛海鲜烧烤大排档同王某某（王宝子）、纪某某等人喝酒，邻桌梁某某过来就打王某某肋部，发生争吵，被人拉开，后梁某某再次返回，用刀扎赵某，他送赵某上车去医院，纪某某和王某某还在现场和梁某某厮打。
7、证人赵某某的证言：案发当晚，他和梁某某在宾县宾西镇名岛海鲜大排档喝酒，先看见梁某某同一个人争吵，他将梁某某拽回，后来去厕所回来看见梁某某头部、背部、腿部都有血，便将梁某某送到医院。
8、证人孙某某、张某某的证言：案发当晚，在宾县宾西镇名岛海鲜大排档，有两桌客人发生争执厮打在一起。
9、被害人梁某某的陈述：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处喝酒，酒后与邻桌王某某闹着玩，双方发生口角后被人拉开，后他又回到王某某等人吃饭桌前，双方再次发生厮打，与王某某同桌吃饭的纪某某用刀将他左小腿扎伤。
10、被告人纪某某的供述：2014年6月4日21时许，他和朋友王某某等人在宾县宾西镇名岛海鲜大排档喝酒过程中，邻桌梁某某过来和王某某闹发生争执，被人拉开，十几分钟后，梁某某再次返回，双方发生厮打，他从桌子上拿起一把水果刀将梁某某腿部扎伤。
本院认为，被告人纪某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁建华
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第234号公诉机关宾川县人民检察院。被告人彭利荣，男，1992年7月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因犯抢劫罪（未遂）于2011年4月23日被大理市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月1日被减刑释放。因本案2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人杨斌，男，1987年8月20日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民。住弥渡县。因犯盗窃罪于2010年8月9日被巍山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2014年3月20日被减刑释放。因本案2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人彭利荣、杨斌犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院代理检察员解金秀、张利将出庭支持公诉，被告人彭利荣、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人杨斌驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载被告人彭利荣从宾川县金牛镇宏强路桑园桥尾随余某驾驶女式踏板摩托车至宾川县，因交通堵塞，余某将踏板车停下，被告人彭利荣跳下车尾随到余某身后，趁其不备将放在踏板车处的一个手提包盗走。手提包内有人民币200余元，价值人民币1417元的苹果4S手机一部等物品。上述事实，被告人彭利荣、杨斌在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表；立案决定书；失主余某的陈述；证人杨某1、肖某、张某、闫某、李某、杨某2、杨某3、洪某的证言；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辩认笔录、辩认照片；估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、接受证据清单及接受材料；大理市人民法院（2011）大刑初字第114号刑事判决书、巍山彝族回族自治县人民法院（2010）巍刑初字第87号刑事判决书、大理州白族自治州中级人民法院（2012）大中刑执字第17号、（2013）大中刑执字第64、619号、（2014）大中刑执字第661号刑事裁定书；释放证明书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭利荣、杨斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人彭利荣、杨斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭利荣、杨斌犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人彭利荣、杨斌请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400.00元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史品丽二〇一五年十二月二十二日书记员  杨汝江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初11号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人李某乙，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍在本市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月15日始，被告人李某甲、李某乙结伙，租赁本市宝山区罗店镇罗南二村XXX号XXX室，以“晃晃麻将”形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年5月18日13时40分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，并当场抓获被告人李某甲、李某乙及杨某某、毛某某等24名赌客，缴获营利抽头人民币254元、赌具麻将牌7副。
被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人房某某的证言、证人桂某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、毛某某等二十余人的证言、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《抓获及前科工作情况》、《工作情况》、《人口信息》、《治安管理处罚执行拘留通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。
李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1567号
原告：王某。
被告：林某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某诉被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 周荣
二〇一八年四月二日
书记员 吴娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1338号
申请执行人刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。
被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。
法定代表人：王明团，该公司董事长。
被执行人王明团，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处亭孜行政村西张海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2960号民事判决书，于2016年9月19向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明团有位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际A-04#住宅楼306室B-03#住宅楼202室房产两套（房产编号：2012073702、2013015301），已抵押给申请执行人刘联平。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明团位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际A-04#住宅楼306室B-03#住宅楼202室房产两套（房产编号：2012073702、2013015301）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷晓雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2973号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：王振峰。
被告：孙国栋。
被告：李林。
被告：郭欣宝。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司840.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2973号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：王振峰。
被告：孙国栋
被告：李林。
被告：郭欣宝。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费840.00元，退回吉林市融利担保有限公司840.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2561号
原告：刘继业，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：赵连胜，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙秀凤，女，满族，住址同上。
本院在审理原告刘继业诉被告赵连胜、孙秀凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继业撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第893号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：张志斌，该公司总经理。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市隆源园林工程有限公司，住所地天津市河西区友谊南路云水园6号楼4门301室。
法定代表人：郭玉民，该公司总经理。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建设。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）与被上诉人天津市隆源园林工程有限公司（以下简称隆源园林公司）及被上诉人李建设之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人太平洋财险郑州中心支公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人程远洋、被上诉人隆源园林公司的委托代理人陈麟到庭参加了诉讼。被上诉人李建设经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年11月13日10时30分，被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向800KM＋280M处时，与王鹏驾驶的津N×××××号起亚牌小型普通客车相撞，导致津N×××××客车与南少华驾驶的津K×××××号起亚牌小型普通客车碰撞，津K×××××号车又与杨科涛驾驶的浙D×××××号大众牌小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。2014年11月22日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队委托，霸州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认为事故致原告车辆损失为39320元。鉴定费1400元。2015年3月25日，霸州市霸州镇东信汽车维修部出具的拆解费票据4张，金额3500元。原告因此次交通事故主张的损失还有拖车费640元、停车费10元。南少华驾驶的津K×××××起亚牌小型普通客车车主为隆源园林公司。被告李建设驾驶豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为其本人，该车在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险500000元。上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，王鹏、南少华、杨科涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告隆源园林公司因此次事故受到的损失为：1、车辆损失，经鉴定为39320元；2、鉴定费1400元；3、拆解费3500元；4、停车费10元；5、拖车费640元。原告的上述主张，合法有效，本院予以支持。因本次事故被告李建设负全责，故原告受到的损失应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告李建设承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失费、拖车费39960元。限判决生效后十日内付清；被告李建设在保险外一次性赔偿原告拆解费、鉴定费、停车费4910元。限判决生效后十日内付清。案件受理费922元，由被告李建设负担。
上诉人太平洋财险郑州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人隆源园林公司的车辆配件价格是按4S店的价格标准鉴定的，估价偏高；上诉人并未参与评估，对该鉴定结论亦不认可，该损失中亦应扣除残值部分，故原审法院判令上诉人太平洋财险郑州中心支公司在交强险和商业三者险内一次性赔偿被上诉人隆源园林公司车辆损失和拖车费共计39960元缺乏事实和法律依据。
被上诉人隆源园林公司辩称，事故发生后被上诉人方已及时报警并通知上诉人保险公司，上诉人保险公司也派员进行现场勘查，车辆拆解定损时保险公司也派员到场，并对损坏部位进行拍照，对拆解部位也是认可的，但是上诉人保险公司不配合鉴定估损，故根据保险法第二十三条之规定，保险公司未在法定期限内进行定损，被上诉人隆源园林公司有权利委托有鉴定资质的机构评估确定车辆损失，该鉴定报告系扣除残值后确定的损失值，该事故车亦实际修复完毕，实际支出的损失比鉴定价格略高些。本案一审中，原审法院依法对上诉人太平洋财险郑州中心支公司进行了传唤，上诉人保险公司无故不到庭，也没有任何不认可鉴定结论的意见陈述。总之，上诉人太平洋财险郑州中心支公司的上诉请求无任何事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李建设亦未发表意见。
二审中，被上诉人隆源园林公司提供了由廊坊通程汽车服务有限公司出具金额为40180元车辆维修发票一张，欲证明其实际修车损失，对此，上诉人太平洋财险郑州中心支公司质证称无异议。另外，经本院释明，上诉人太平洋财险郑州中心支公司亦未明确价格高的配件项目及数额。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人李建设驾驶着上诉人太平洋财险郑州中心支公司交强险和商业三者险所承保的豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车与南少华驾驶（被上诉人隆源园林公司所有）的津K×××××号起亚牌小型普通客车发生交通事故，造成津K×××××车辆损坏。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李建设负事故的全部责任，南少华无事故责任，且事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人隆源园林公司所造成的车辆各项合理的损失，上诉人太平洋财险郑州中心支公司理应在交强险和商业三者险范围依法或依约予以赔偿。上诉人太平洋财险郑州中心支公司上诉称被上诉人隆源园林公司的车损鉴定配件价格高，程序违法，其不认可，原审法院亦不应采信该证据作为定案的依据，而本案一审中，原审法院依法对上诉人太平洋财险郑州中心支公司进行了传唤，上诉人保险公司未到庭，亦未对该车损估损鉴定提出质疑，且经本院释明，上诉人太平洋财险郑州中心支公司也未明确确定其所主张的配件价格高的项目及数额，而被上诉人隆源园林公司二审中提交修车发票一张，该发票的数额高于鉴定结论估损的价格，上诉人太平洋财险郑州中心支公司对此亦明确予以认可，故原审法院依据在案的相关证据采信该车辆估损鉴定结论，并将其作为认定案件事实的依据符合法律规定。上诉人太平洋财险郑州中心支公司诉称的原审法院采信车辆估损鉴定证据作为定案的依据不符合法律规定的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 炜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执字第1182号
申请执行人周汉卿，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
被执行人沂水县城里街居民委员会（现沂水县沂城街道城里社区居民委员会）。
本院在执行申请执行人周汉卿与被执行人沂水县城里街居民委员会（沂水县沂城街道城里社区居民委员会）农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人周汉卿对该案申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）沂民初字第3985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎东
审判员 崔俊霞
审判员 张海凝
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5690号
申请执行人：温彦明，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：顾云霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：温宸鉴，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司员工。
本院在执行温彦明、顾云霞、温宸鉴与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人温彦明、顾云霞、温宸鉴申请被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据（2017）津0103民初9514号民事调解书履行义务。2017年12月12日，本院依法向被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款17969元，扣除案件执行费1850元，所余16119元可发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司未向申请执行人温彦明、顾云霞、温宸鉴完全履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初9514号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9514号民事调解书除已执行的16119元以外余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5690号申请执行人：温彦明，男，1963年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：顾云霞，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：温宸鉴，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。法定代表人：张天凌，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，该公司员工。本院在执行温彦明、顾云霞、温宸鉴与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人温彦明、顾云霞、温宸鉴申请被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据（2017）津0103民初9514号民事调解书履行义务。2017年12月12日，本院依法向被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司送达执行通知书。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款17969元，扣除案件执行费1850元，所余16119元可发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司未向申请执行人温彦明、顾云霞、温宸鉴完全履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结（2017）津0103民初9514号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9514号民事调解书除已执行的16119元以外余款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一八年六月五日书 记 员  赵宜楷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3391号
罪犯陈勇，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年01月11日作出（2011）海刑初字第467号刑事判决书，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）秦刑终字第81号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯陈勇减去有期徒刑11个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第288号
上诉人（原审原告）周继明。
被上诉人（原审被告）王开祥。
委托代理人姚涛，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
上诉人周继明因与被上诉人王开祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，原告儿子周欣向被告出具借条，称其借到被告人民币248000元。2013年9月13日，被告向原告出具借条一张，称其借到原告人民币150000元。庭审中，经审判人员询问，原告称150000元借款系现金交付，但因时间过长，没有其他交付证明佐证。原告周继明遂诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为，民间借贷的借款合同关系成立，除应有类似借条、借款协议等相关书面借据或必要事实外，借款必须真实到达借款人。本案中，原告称其向被告提供的借款系现金交付，但又未能提交取款凭证、交付目击证人等相关证据佐证，同时，现金交付150000元也并不符合当下民间借贷活动的交易习惯，无法确认原告确已向原告履行了交付借款的义务，原、被告间的借款合同关系并未生效，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告周继明的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周继明负担。
原审宣判后，上诉人周继明不服，向本院提起上诉称：双方之间借贷关系是真实存在的，借条是真实的，且被上诉人也承认收到过上诉人的150000元。故请求：一、撤销原判并依法改判；二、诉讼费用由对方负担。被上诉人王开祥辩
称：原判正确，请求维持原判。二审庭审过程中，上诉人周继明申请证人毛成光出庭陈述：其与双方均是朋友，被上诉人王开祥曾向上诉人周继明借款250000元，上诉人周继明邀请其共同借款。2013年9月13日，上诉人周继明通过银行汇款的方式支付250000元借款给被上诉人王开祥，并出具了250000元的借条。嗣后其将100000元支付给上诉人周继明，双方共同找到被上诉人王开祥，重新开具了借条两张，150000元借条的属于上诉人周继明、100000元借条的属于证人；上诉人周继明提供证据如下：2013年9月13日银行汇款业务凭证（银行留存联）一张，载明当日上诉人周继明转款250000元给被上诉人王开祥。被上诉人王开祥发表质证意见：证人的出庭不符合法律要求提前申请的规定，且不是新证据；汇款凭证的真实性无法认定，不属于新证据，且本案争议的是150000元，故250000元的汇款亦与本案没有关联性。本案事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人王开祥是否应当偿还上诉人周继明150000元。2013年9月13日，被上诉人王开祥向上诉人周继明出具借条一张，载明：今借到原告人民币150000元。被上诉人王开祥陈述，虽然收到过上诉人周继明交付的150000元，但是该款是上诉人周继明代替其子周欣偿还的2012年5月10日借款的部分，且由于文化水平有限，误将本应当出具的“收条”写成“借条”。2012年5月10日借条中的落款人是周欣而不是上诉人周继明，被上诉人王开祥并没有提供证据证明“代替还款”的主张，也没有提供证据证明其收到的150000元是其他经济往来产生，对于“误写”的借条，亦没有通过法定程序行使过撤销权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人王开祥应当承担举证不能的法律后果。双方的借贷关系成立，上诉人周继明的上诉请求与法有据，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第709号民事判决；
王开祥于本判决生效之日起十日内偿还周继明借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费3300元，由王开祥负担；二审案件受理费3300元，由王开祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第288号上诉人（原审原告）周继明。被上诉人（原审被告）王开祥。委托代理人姚涛，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。上诉人周继明因与被上诉人王开祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2012年5月10日，原告儿子周欣向被告出具借条，称其借到被告人民币248000元。2013年9月13日，被告向原告出具借条一张，称其借到原告人民币150000元。庭审中，经审判人员询问，原告称150000元借款系现金交付，但因时间过长，没有其他交付证明佐证。原告周继明遂诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。原判认为，民间借贷的借款合同关系成立，除应有类似借条、借款协议等相关书面借据或必要事实外，借款必须真实到达借款人。本案中，原告称其向被告提供的借款系现金交付，但又未能提交取款凭证、交付目击证人等相关证据佐证，同时，现金交付150000元也并不符合当下民间借贷活动的交易习惯，无法确认原告确已向原告履行了交付借款的义务，原、被告间的借款合同关系并未生效，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告周继明的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周继明负担。原审宣判后，上诉人周继明不服，向本院提起上诉称：双方之间借贷关系是真实存在的，借条是真实的，且被上诉人也承认收到过上诉人的150000元。故请求：一、撤销原判并依法改判；二、诉讼费用由对方负担。被上诉人王开祥辩称：原判正确，请求维持原判。二审庭审过程中，上诉人周继明申请证人毛成光出庭陈述：其与双方均是朋友，被上诉人王开祥曾向上诉人周继明借款250000元，上诉人周继明邀请其共同借款。2013年9月13日，上诉人周继明通过银行汇款的方式支付250000元借款给被上诉人王开祥，并出具了250000元的借条。嗣后其将100000元支付给上诉人周继明，双方共同找到被上诉人王开祥，重新开具了借条两张，150000元借条的属于上诉人周继明、100000元借条的属于证人；上诉人周继明提供证据如下：2013年9月13日银行汇款业务凭证（银行留存联）一张，载明当日上诉人周继明转款250000元给被上诉人王开祥。被上诉人王开祥发表质证意见：证人的出庭不符合法律要求提前申请的规定，且不是新证据；汇款凭证的真实性无法认定，不属于新证据，且本案争议的是150000元，故250000元的汇款亦与本案没有关联性。本案事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人王开祥是否应当偿还上诉人周继明150000元。2013年9月13日，被上诉人王开祥向上诉人周继明出具借条一张，载明：今借到原告人民币150000元。被上诉人王开祥陈述，虽然收到过上诉人周继明交付的150000元，但是该款是上诉人周继明代替其子周欣偿还的2012年5月10日借款的部分，且由于文化水平有限，误将本应当出具的“收条”写成“借条”。2012年5月10日借条中的落款人是周欣而不是上诉人周继明，被上诉人王开祥并没有提供证据证明“代替还款”的主张，也没有提供证据证明其收到的150000元是其他经济往来产生，对于“误写”的借条，亦没有通过法定程序行使过撤销权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人王开祥应当承担举证不能的法律后果。双方的借贷关系成立，上诉人周继明的上诉请求与法有据，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第709号民事判决；王开祥于本判决生效之日起十日内偿还周继明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）一审案件受理费3300元，由王开祥负担；二审案件受理费3300元，由王开祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年四月二十九日书 记 员  张玉梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2205号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨继伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨继伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告杨继伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨继伟系广发银行信用卡持卡人，自2012年12月17日起，被告杨继伟持卡透支消费计人民币14，038.24元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨继伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨继伟归还透支款人民币14，038.24元（计算至2014年3月6日），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月6日止的透支款人民币13，785.29元（包括透支本息人民币12，722.00元、滞纳金人民币1，063.29元、其他费用人民币0元），2014年3月7日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，722.00元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨继伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨继伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，785.29元；
二、被告杨继伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，722.00元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第181号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某某（聋哑人），男，1984年10月20日出生，汉族，无业，山西省大同市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被黄骅市公安局刑事拘留。现押于沧州市看守所。
指定辩护人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人许某某及其指定辩护人曹宝振、翻译人员何田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月26日17时许，被告人许某某在黄骅市信誉楼商厦一楼盗窃井某白色苹果4S手机一部，价值2000元；同年5月7日16时许，在黄骅市信誉楼商厦一楼东北门口处盗窃吕某某钱包一个，内有现金1000元及银行卡、驾驶证等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人许某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控盗窃井某白色苹果4S手机一部予以供认，辩称盗窃吕某某钱包一个，内有现金350元，不是1000元，包内也没有银行卡、驾驶证等物。
被告人许某某的辩护人辩称，被告人许某某系聋哑人犯罪，无犯罪前科，社会危害性较小，应依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日17时许，被告人许某某在黄骅市信誉楼商厦一楼盗窃井某白色苹果4S手机一部，价值2000元；同年5月7日16时许，在黄骅市信誉楼商厦一楼东北门口处盗窃吕某某钱包一个，内有现金1000元及银行卡、驾驶证等物。
认定上述事实的证据有：
1、许某某供述，2014年4月底来到黄骅，26日下午其去了黄骅市信誉楼商厦，在一楼盗窃一女子的手机，盗窃的手机送给了其的朋友，后来听说手机被他卖了。5月7日下午，在信誉楼商厦东北门口又盗窃一女子的红色钱包，包内有350元现金。作案后就被公安人员抓获了。
2、李某证实，2014年4月26日下午，其妻子给其打电话说她的手机在信誉楼被盗了，是一部白色苹果4S手机，该手机是在2014年2月16日购买，有八成新，现价值2000元。因妻子着急上班，让其去报了案。
3、吕某某证实，2014年5月7日16时许，其在信誉楼商厦被盗酒红色BV牌钱包一个，包内有现金1000元及银行卡、驾驶证等物品。
4、监控录像及截图、光盘证实了被告人许某某在黄骅市信誉楼商厦实施两次作案的情况。
5、黄骅市巡特警大队证实了抓获许某某的经过。
另有被告人许某某的户籍证明在卷。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某辩称盗窃吕某某现金350元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人许某某系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第181号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月17日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省即墨市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时25分许，被告人王某某无证驾驶无号牌型二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区银沙滩路泥埠湾污水处理厂东侧路段时，与邹某某驾驶的鲁B1Κ532号微型普通客车相刮擦，发生轻微交通事故。经检验，被告人王某某血样中检出乙醇，含量为86.8mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品文件清单、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有接受刑事案件登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有身份证复印件，证实被告人王某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人王某某血样中乙醇含量为86.8mg／100ml；有被告人王某某的供述、证人邹某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶；有交通事故认定书、事故现场照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人王某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1273号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李陆军。
被告：原香蒲（系被告李陆军之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告李陆军、原香蒲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平均到庭参加了诉讼。被告李陆军、原香蒲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款21万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李陆军因购置有机肥料的原料，向原告所属凤东信用社借款30万元。被告原香蒲与被告李陆军系夫妻关系，在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告李陆军的借款为家庭共同债务，自愿承担连带责任。原告与被告李陆军签订借款合同，约定借款30万元，月利率为千分之10.7，借款期限至2016年4月9日。被告李陆军分别于2016年2月5日、5月5日归还原告借款本金7万元、2万元，支付利息39279.43元。借款到期后，被告李陆军未归还原告的剩余借款本息。
被告李陆军、原香蒲未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经查明的事实，本院认定事实如下：被告李陆军与被告原香蒲系夫妻关系。2014年4月26日，被告李陆军向阳城县农村信用合作联社凤东信用社申请借款，被告原香蒲在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告李陆军的借款为家庭共同债务，自愿与被告李陆军共同归还，同意以家庭财产和家庭收入共同负担。2014年4月30日，被告李陆军与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订商户信用贷款合同，约定借款30万元，借款期限为2014年4月30日至2017年4月28日，月利率为千分之10.7，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年4月10日，被告李陆军给原告出具借据一支。借款后，被告李陆军分别于2016年2月5日、5月5日归还原告借款本金7万元、2万元，支付利息39279.43元，其余的借款本息未归还。2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社名称变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告李陆军之间签订有借款合同，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告原香蒲在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字，自愿和被告李陆军共同归还借款本息。对于原告要求二被告共同归还借款本息的主张，本院予以支持。被告李陆军、原香蒲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李陆军、原香蒲在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款21万元及利息。（利息按照约定，自借款之日起计算至还款之日止，已支付39279.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告李陆军、原香蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第339号
原告深圳亚陆家具制造有限公司。
法定代表人石胜富，总经理。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张超颖。
被告陈修春。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、原告无须支付2013年1月1日至6月30日工资5600元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告拖欠被告2013年1月1日至6月30日工资5600元未付属实。原告应对被告申请仲裁的前两年工资支付情况承担举证责任。原告提交的《劳动合同》虽然约定被告每月正常工作时间工资为当年度最低工资标准，但未能证明被告实际领取工资的结构及数额，且原告未提供被告的工时记录，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告无须支付被告2013年1月1日至6月30日工资的主张，不予支持，但原告已向被告支付的400元工资，可相应扣除。被告未在法定期间内向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳亚陆家具制造有限公司的诉讼请求。
二、原告深圳亚陆家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈修春2013年1月1日至6月30日工资5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 郝英威
二〇一三年九月十八日
书记员 黄真光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5415号
原告：翁国建。
被告：任航俊。
本院在审理原告翁国建与被告任航俊民间借贷纠纷一案中，因原告翁国建未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许媛婷