河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1453号
原告：李安，工人。
委托代理人：李雪松，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市中运物流有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）开发区。
法定代表人：邢树友，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告李安诉被告迁安市中运物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安的委托代理人李雪松、张磊、被告迁安市中运物流有限公司的委托代理人李新、被告保险公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称：2014年5月7日，在迁安市野鸡坨电管站路口，被告张志伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告李安驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李安受伤。后经迁安市交警大队冀公交认字第（2014）第00174号道路交通事故认定书认定，被告张志伟负此次事故的主要责任，原告李安负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁安市燕山医院进行治疗，经初步诊断原告的右肾严重受损，并伴有其他多处严重损伤。由于迁安燕山医院属于二级甲等民营医院，治疗条件有限，因此原告当天就被转至河北省联合大学附属医院（三级甲等省直医院）进行治疗，共住院37天。治疗期间原告共花费住院费109606.82元、门诊费8277.93元、救护车费用1500元，经鉴定后续面部瘢痕治疗费500元、牙齿治疗费2000元，医疗费用共计121884.75元；因此次事故，原告自2014年5月7日事故发生起至2015年11月16日止持续误工共计18个月零9天，原告月收入4000元，造成误工损失73197元；原告住院期间聘请护工的费用为150元每天，共产生护理费5550元；治疗期间及处理交通事故相关事宜期间原告及其亲属发生交通费用1916元；原告住院期间的伙食费为50元每天，共计1850元；住院期间营养费每天50元，出院后遵医嘱加强营养，另加一个月营养费，共计3350元；原告结束治疗后，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定费共计1400元；原告被评定为伍级伤残，Ia值10%，其残疾赔偿金共计366128元；原告尚有父母需要赡养，被扶养人生活费为12632.2元；此次交通事故时原告造成了严重的精神损失，因此原告主张精神抚慰金10000元，共计597907.95元，要求被告赔偿502326.36元并承担本案的诉讼费用。后原告撤回对被告张志伟的起诉。
被告迁安市中运物流有限公司辩称：我司在中银保险投保交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：需提供我司被保险车辆及事故发生时司机的合格有效的证件即行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，证明其具有有效的驾驶资格，否则我司有权依据合同约定不承担理赔责任；若被保险车辆存在超载现象，我司主张10%的免赔；因事故车辆未投保不计免赔险，我司主张按照条款约定免赔15%；交通费和精神损害抚慰金，我司认为数额过高，请法院酌定；伙食补助费，主张20元每天，按实际住院天数计算；鉴定费及诉讼费根据保险法66条及合同约定，我司不予承担；伤残赔偿金，主张按照农村标准赔付；对于门诊票据，票号为034746996至7003、034747347至349票据的关联性有异议，因其日期与事故发生日不符，对唐山市人民医院门诊票据036329860、861两张票据的关联性有异议；对于河北联合大学附属医院出院证记载的加强营养，因其并未明确记载营养期限，因此我司认为原告诉请营养费期限过长，出院后另加一个月营养费没有事实及法律依据；对于原告提交的误工证明及劳动关系证明，工资表真实性有异议，我司主张按照农村标准进行赔偿；对于交通费发票、加油费发票关联性有异议，其并不能证明是用于本次事故伤者就医时的交通情况，所以对其关联性不认可；对于唐山市法医鉴定中心鉴定报告中鉴定意见第一项，面部瘢痕费治疗500元、牙齿治疗费2000元，该项鉴定意见并未在委托人鉴定事项范围之内，属于法医鉴定中心超范围鉴定，因此对该项意见我司并不认可，另外，本鉴定意见第二项，误工期时间过长我司认为与实际伤情不符；对于东樊各庄村出具的亲属关系证明真实性有异议，该证明应由主管管辖公安机关出具；护理费主张按照护理人员标准进行赔付。
经审理查明：2014年5月7日7时35分许，在迁安市野鸡坨电管站路口处，张志伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶原告李安驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成李安受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张志伟负事故的主要责任、李安负次要责任。原告李安受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：闭合性腹部损伤、右肾裂伤、右肾周血肿、右肾上腺血肿、轻型颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿并挫裂伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤、右侧气胸、多发肋骨骨折（右侧第3-9肋骨、左侧第5、6肋骨）、右胸壁创伤性皮下血肿、舌外伤、外伤性牙齿缺失（右侧中切牙）、面部挫伤（右眼睑、右下颌）、面部擦伤（左眉弓、鼻部、上唇）、上肢挫伤（右肘、右前臂、左腕）、下肢挫伤（右下肢多处、左内踝）。当日原告转入河北联合大学附属医院住院治疗37天，诊断为：双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧坠积性肺炎、右肾挫裂伤、大脑廉旁出血、腹腔积液、右侧颜面部血肿、周身多处皮挫伤、右上中切牙缺失等。2015年11月16日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定：1.根据GB18667-2002，4、5、6、b，评定为伍级伤残。日常生活能力明显受限，需要指导。另根据GB18667-2002，4、9、5、b，4、10、1、a，Ia值为10%。面部瘢痕治疗费伍佰元整。牙齿治疗费贰仟元整。2.自2014年5月7日起休息至2015年10月16日。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入为10186元、居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费117884.75元、面部瘢痕治疗费500元、牙齿治疗费2000元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、护理费3248.23元（87.79元／天×37天）、误工费46353.12元（87.79元／天×528天）、残疾赔偿金142604元（10186元／年×20年×70%）、精神抚慰金10000元、交通费1600元、鉴定费1400元，合计327440.10元。
张志伟驾驶的冀B×××××号车为被告迁安市中运物流有限公司所有，张志伟为该公司雇佣的司机，发生事故时正在工作当中。迁安市中运物流有限公司为冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间。被告迁安市中运物流有限公司为原告垫付医疗费111781元。
被告保险公司提交商业第三者责任保险条款第十七条：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
上述事实有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、保险条款、驾驶证、行驶证、保险单、运输证及从业资格证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事故时间、地点、经过及责任划分均无异议，其证据效力本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告认可20元／天，本院支持50元／天。原告为农村户口，且当庭陈述工作单位就在迁安市野鸡坨镇，居住在单位宿舍，本院对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。本次事故造成原告外伤性牙齿缺失（右侧中切牙）、面部挫伤（右眼睑、右下颌）、面部擦伤（左眉弓、鼻部、上唇），原告因治疗牙齿、修复面部瘢痕，必然会产生一定的费用，故唐山市法医鉴定中心根据原告的伤情作出的面部瘢痕治疗费、牙齿治疗费合情合理，本院予以支持。原告的误工时间系经有资质的唐山市法医鉴定中心作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，证据不足，亦不申请重新鉴定，本院对其抗辩不予采信。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点，本院支持1600元。此次事故造成原告伍级伤残，给原告的身心都带来了巨大的伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费属于为确定原告损伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。根据原告提交的法医鉴定，误工时间应为528天。原告主张月工资4000元，未提交完税证明，本院参照居民服务业标准支持。原告主张护理费按照聘请护工150元／天的标准计算，证据不足，本院以其它服务业标准支持。关于营养费，原告没有证据证明确定的营养期限，本院对其主张的营养费不予支持。原告主张的被扶养人生活费，未能提交扶养关系的证明，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。因此次事故双方均为机动车，且原告负次要责任，故应由原告承担30%的责任为宜。因被告迁安市中运物流有限公司未投保不计免赔，结合司机张志伟在事故中的责任，保险公司主张免赔15%，本院予以支持。
因冀B×××××号在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告李安的损失327440.10元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元【医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金10000元）】。原告的剩余损失207440.10元（327440.10元-120000元）应由被告迁安市中运物流有限公司按照张志伟在事故中的责任赔偿145208.07元（207440.10元×70%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，未投保不计免赔，应由保险公司赔偿123426.86元（145208.07元×85%），余下的21781.21元（145208.07元×15%）由被告迁安市中运物流有限公司赔偿。被告迁安市中运物流有限公司为原告垫付的医疗费111781元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，扣除被告迁安市中运物流有限公司应承担的21781.21元，保险公司返还迁安市中运物流有限公司89999.79元（111781元-21781.21元），保险公司在商业三者责任险限额内实际赔偿原告33427.07元（123426.86元-89999.79元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李安各项损失120000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李安各项损失33427.07元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付被告迁安市中运物流有限公司垫付款89999.79元。
四、被告迁安市中运物流有限公司不承担给付责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告迁安市中运物流有限公司负担1000元、由原告李安负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 毅