河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第68号
原告么淑安，女，1967年9月6日生，汉族，现住唐山市。
原告董凤强，男，1991年10月10日生，汉族，现住唐山市。
原告董玉全，男，1966年6月12日生，汉族，现住唐山市。
三原告共同委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王德龙，男，1985年12月1日生，汉族，现住唐山市。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
组织机构代码67205546-9。
负责人李小诗，职务经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告么淑安、董凤强、董玉全与被告王德龙、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么淑安、董凤强、董玉全共同委托代理人翟来彬，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。被告王德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日13时55分许，王德龙驾驶冀BQ25**中型普通货车沿西外环由北向南行驶至长城机械设备制造有限公司超车时，与相对方向行驶的董凤强驾驶董会超所有的冀B107**号小型轿车相撞，造成三原告均受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2013）第50240号交通事故认定书：王德龙负事故的全部责任，董凤强不承担责任、董玉全无责任、么淑安无责任。
其三原告的具体损失如下：1、原告么淑安的具体损失如下：医药费：23591.19元；误工费：11000元；护理费：3440元；住院伙食补助费：860元；残疾赔偿金：16162元；交通费：1000元；营养费：1000元；精神抚慰金：5000元。2、原告董凤强的具体损失如下：医药费：5010.05元；误工费：2900元；护理费：3408元；交通费：1000元；营养费：1000元；住院伙食补助费：600元。3、原告董玉全的具体损失如下：医药费：58669.34元；误工费：44247.9元；护理费：7410元；购买防辱疮气垫698元；交通费：1500元；营养费：1000元；住院伙食补助费：1140元。原告董玉全还未治疗终结，后续费用待评残后一并主张。因为被告所有的冀BQ25**中型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有强制保险和商业三者险。为了更好的维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。要求法院：1、判令被告赔偿原告么淑安各项损失共计：62053.19元；2、判令被告赔偿原告董凤强各项损失共计：13918.05元；3、判令被告赔偿原告董玉全各项损失共计：114659.24元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司依照法律规定和保险规定对原告合理损失进行赔偿，对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金没有事实依据法律依据，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。2、投保人应该提交身体健康证明，否则我们在商业三者险内不承担责任，其他同质证意见。
被告王德龙无答辩意见。
经审理查明，冀BQ25**中型普通货车所有权人为被告王德龙。事故发生时，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
2013年4月25日13时55分许，王德龙驾驶冀BQ25**中型普通货车沿西外环由北向南行驶至长城机械设备制造有限公司超车时，与相对方向行驶的董凤强驾驶董会超所有的冀B107**号小型轿车相撞，造成三原告均受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2013）第50240号交通事故认定书：王德龙负事故的全部责任，董凤强不承担责任、董玉全无责任、么淑安无责任。么淑安伤后在唐山市丰南区医院住院43天进行了治疗，现已痊愈。后经唐山丰南司法鉴定中心出具鉴定报告评定为10级伤残，自受伤之日起休息5个月。事故发生前么淑安及护理人员李京京工作于唐山市丰南区添程温泉渔业有限公司，月工资分别为人民币2200元及2400元。董凤强伤后在唐山市丰南区医院住院30天进行了治疗，现已痊愈。事故发生前工作于唐山国丰钢铁有限公司，月工资人民币2900元。董玉全伤后在唐山市丰南区医院住院57天进行了治疗，现仍未痊愈。事故发生前董玉全及护理人员毕国新都工作于天津华源博建建设工程有限公司，2013河北省建筑行业工资标准为每天87元。
此事故造成原告么淑安损失如下医药费：23591.19元；误工费：11000元；护理费：3440元；住院伙食补助费；860元；残疾赔偿金：16162元；交通费：500元；精神抚慰金：5000元；鉴定费1400元；合计61953.19元。此事故造成原告董凤强损失如下：医药费：5010.05元；住院伙食补助费：600元；误工费：2900元；护理费：1114.8元；交通费：500元，合计10124.85元。此事故造成原告董玉全损失如下：医药费：58669.34元；误工费：20880元；护理费：4959元；交通费：500元；住院伙食补助费：1140元，合计86148.34元。现三原告诉至本院，要求被告方按照诉讼请求赔偿原告损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、么淑安、董凤强、董玉全医疗费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、诊断证明、护理人员李京京、毕国新2人工资收入及损失证明、么淑安、董凤强、董玉全工资及损失证明、么淑安、董凤强、董玉全事故发生前三个月工资表、王德龙、驾驶证复印件、冀BQ25**中型普通货车行驶证复印件、冀BQ25**中型普通货车强制险、商业险保险单复印件、等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王德龙负此事故的全部责任，三原告无责任，双方均无反驳证据提供，本院予以采信。原告董凤强、董玉全、么淑安医疗费支出有票据支持，本院予以确认；原告么淑安、董凤强、董玉全误工时间有诊断证明及病历、法医鉴定支持，么淑安休息5个月，董凤强住院1个月，董玉全误工时间自受伤之日至诊断证明注明至目前休息时间为10个月，为法定误工时间，么淑安、董凤强、董玉全工作单位出具的事发前3个月工资表，么淑安、董凤强工资标准符合事实及法律规定，本院按其事发前三个月平均工资计算，误工总损失各为11000元、2900元，董玉全工资表中显示2013年2月出现工作天数为29天与客观事实不符，且工资领取人全为一个人代领缺乏真实性，本院对原告主张工资标准不予支持，但董玉全确为建筑行业工作，本院按2013年河北省建筑行业标准计算其误工费为人民币20880元；护理时间为三原告住院天数，结合原告所出示护理人员事发前三个月应发工资认定实际损失为么淑安3440元、董凤强1114.8元、董玉全人民币4959元（2013年河北省建筑行业标准计算），董凤强因未提供护理人员相关证据，护理费本院按2013年河北省农林牧业误工标准予以支持；么淑安、董凤强、董玉全本院支持交通费每人500元；么淑安、董凤强、董玉全伙食补助费主张数额符合法律规定，本院予以支持；原告么淑安主张精神损失费5000元及残疾赔偿金为人民币16162元符合法律规定，本院予以支持。原告董玉全购买防辱疮气垫698元及三原告主张营养费各1000元因无医嘱且未提供相关证据支持，本院对此损失不予支持。三原告损失中，三原告主张交强险内优先赔偿董玉全，其次赔偿么淑安再次赔偿董凤强符合法律规定，本院予以支持。因为三原告在事故中均无责任，且三原告总损失（么淑安61953.19元、董凤强10124.85元、董玉全86148.34元）未超出被告保险公司所保交强险及商业三者险数额，故王德龙所投保的被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按王德龙在事故中所负全部责任予以全部赔偿。保险公司承担赔偿责任后，被告王德龙不再承担相关赔偿责任。被告保险公司所辩鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的主张不符合保险法中关于鉴定费及诉讼费承担规定，故此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQ25**中型普通货车保险赔偿项下赔偿么淑安61953.19元、董凤强10124.85元、董玉全86148.34元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕，履行时保险公司向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元，由三原告共同负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 玉