wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执949号之二
被执行人：李铁芳
关于李铁芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）鄂0192执949号、949号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人李铁芳在交通银行黄石下陆支行62×××37账户内存款人民币3000元；二、冻结被执行人李铁芳在中国银行黄石下陆支行561256464676CNY0账户内存款人民币3000元。因被执行人李铁芳已履行完毕，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李铁芳在交通银行黄石下陆支行62×××37账户内存款人民币3000元的冻结；
二、解除对被执行人李铁芳在中国银行黄石下陆支行561256464676CNY0账户内存款人民币3000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李连强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更366号
罪犯蒋海军，男，1987年8月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人蒋海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付。因服刑期间犯罪，本院于2009年4月23日作出（2009）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并湖南省邵阳市中级人民法院（2006）邵中刑一初字第66号刑事判决所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺权利改为十年；2015年5月26日，经本院裁定减去一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋海军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯蒋海军降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋海军共获得4个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、保外就医申请书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更384号
罪犯李科发，男，1968年7月24日出生，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）宝刑初字1618号刑事判决书，以被告人李科发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月(刑期自2012年6月9日至2024年9月8日)，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分2935.2分。该犯于2013年5月9日缴清罚金一万五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，提请建议如下︰
对罪犯李科发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4615号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:李欢，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人李欢犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人李欢应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人李欢的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李欢无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初360号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执363号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人邹贡，男。
被执行人陈丽梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅、邹贡金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2016年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈丽梅、邹贡应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年3月29日算至2016年9月30日的利息33182元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1990元，执行立案费1177元。经查询被执行人陈丽梅、邹贡的存款、房产等财产情况，被执行人陈丽梅、邹贡暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3109号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3445号
罪犯宋航，男，汉族，1957年8月22日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年5月12日作出（2011）兰刑初字第29号刑事判决，以被告人宋航犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人宋航不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）绥中法刑二终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋航自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，敢于同不良言行做斗争。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事座垫编织劳动中，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋航予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋航确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋航的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋航减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年11月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第122号
原告张璇，女，1985年4月10日出生，汉族，大学学生，住。
被告江大志，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住。
本院在审理原告张璇与被告江大志民间借贷纠纷一案中，原告张璇于2009年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张璇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张璇负担。
审判员 王 玮
二〇〇九年十二月二十日
书记员 张卜慧
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初425号
原告：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，个体户，住址：广西西林县。
本院在审理原告农正光诉被告罗羡确认合同有效纠纷一案中，原告农正光以被告罗羡已经认可合同有效为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农正光提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农正光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农正光负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年十月二十七日
书记员 周姿妙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1030号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨春辉，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人杨春辉犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年9月25日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人杨春辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨春辉未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日下午15时许，被告人杨春辉在本市西山区海口镇中滩村×××号一楼入室盗窃了被害人刘某某家中的现金人民币5300余元。公诉机关认为被告人杨春辉入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨春辉表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人杨春辉供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、作案工具辨认笔录及照片、赃款辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、现场辨认笔录及照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人杨春辉表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃款已追缴人民币33元发还被害人。
本院认为：被告人杨春辉无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春辉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨春辉认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款人民币5267元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐紫碧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4075号
原告：王占国，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告：刘淑贤，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告：王秀英，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
原告王占国、刘淑贤、王秀英与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王占国、刘淑贤、王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付住院伙食补助费160.00元，医药费2,449.46元，护理费193,31元，死亡赔偿金163,096.85元，丧葬费20,623.2元，精神损害赔偿金50,000.00元，鉴定费6,500.00元，律师代理费8,000.00元。事实和理由：王喜因咳嗽、咳痰，偶有痰中带血2个月于2016年2月29日入吉林大学第一医院，入院诊断为左肺下叶占位，左肺上叶陈旧性结核等，2016年3月2日颈动脉椎动脉彩超提示：左侧颈总动脉前后壁均可见低回声斑块，较大大小5.3×1.8mm，左侧颈总动脉硬化斑块形成，2016年3月3日神经内科会诊意见指示：目前颈动脉存在低回声斑块，有脱落导致脑血管病风险，建议口服普罗布考，是否行介入治疗。医生未予重视，于2016年3月9日行剖胸探查术，术后王喜一直未醒，3月10日将患者劝离医院，患者家属只好将患者送至当地医院，后患者死亡。综上，吉林大学第一医院在治疗过程中不顾患者具有颈部动脉具有低回声斑块的事实，不执行会诊意见，不做预防措施，进行手术，最终导致王喜脑栓塞出现大面积脑梗最终死亡，经原告委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：吉林大学第一医院对王喜的过错责任应为主要责任，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用。
本院经审查认为，王占国、刘淑贤、王秀英诉吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2016年4月14日立案受理，于2017年5月26日作出民初民事判决书，驳回原告王占国、刘淑贤、王秀英诉讼请求。该民事判决书已经生效。2017年6月23日，王占国委托吉林瑞光司法鉴定中心就案涉医疗纠纷出具了司法鉴定意见书，三原告据此再次诉至本院。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书属于新的证据，而不是新的事实，三原告本次起诉构成重复起诉，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王占国、刘淑贤、王秀英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年八月四日
书记员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4075号原告：王占国，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告：刘淑贤，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王秀英，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市新民大街**号。法定代表人：华树成，院长。原告王占国、刘淑贤、王秀英与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。王占国、刘淑贤、王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付住院伙食补助费160.00元，医药费2,449.46元，护理费193,31元，死亡赔偿金163,096.85元，丧葬费20,623.2元，精神损害赔偿金50,000.00元，鉴定费6,500.00元，律师代理费8,000.00元。事实和理由：王喜因咳嗽、咳痰，偶有痰中带血2个月于2016年2月29日入吉林大学第一医院，入院诊断为左肺下叶占位，左肺上叶陈旧性结核等，2016年3月2日颈动脉椎动脉彩超提示：左侧颈总动脉前后壁均可见低回声斑块，较大大小5.3×1.8mm，左侧颈总动脉硬化斑块形成，2016年3月3日神经内科会诊意见指示：目前颈动脉存在低回声斑块，有脱落导致脑血管病风险，建议口服普罗布考，是否行介入治疗。医生未予重视，于2016年3月9日行剖胸探查术，术后王喜一直未醒，3月10日将患者劝离医院，患者家属只好将患者送至当地医院，后患者死亡。综上，吉林大学第一医院在治疗过程中不顾患者具有颈部动脉具有低回声斑块的事实，不执行会诊意见，不做预防措施，进行手术，最终导致王喜脑栓塞出现大面积脑梗最终死亡，经原告委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：吉林大学第一医院对王喜的过错责任应为主要责任，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用。本院经审查认为，王占国、刘淑贤、王秀英诉吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2016年4月14日立案受理，于2017年5月26日作出民初民事判决书，驳回原告王占国、刘淑贤、王秀英诉讼请求。该民事判决书已经生效。2017年6月23日，王占国委托吉林瑞光司法鉴定中心就案涉医疗纠纷出具了司法鉴定意见书，三原告据此再次诉至本院。吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书属于新的证据，而不是新的事实，三原告本次起诉构成重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王占国、刘淑贤、王秀英起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李清香二〇一七年八月四日书记员  娄红阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10336号
原告：郑春生，男,1964年10月4日出生汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：夏秀建，男,1976年2月20日出生汉族,住浙江省乐清市。
原告郑春生与被告夏秀建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赛乐到庭参加诉讼，被告夏秀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生起诉称：被告夏秀建因经营所需向原告租房，双方签订了《非住宅房屋租赁合同》，合同约定：原告将其坐落于乐清市乐成镇清远路196-198号房屋出租给被告营业使用，租赁期为三年，自2014年9月18日至2017年9月18日止；年租金为350000元，租金于每年9月18日前付清下一年租金，逾期支付租金的，按日加收欠款租额1%的滞纳金。故按照合同约定被告应于2016年9月18日前支付2016年9月18日至2017年9月18日期间的租金350000元，但被告至今仅支付了150000元，尚欠200000元未支付，现原告诉至本院，请求判令：被告支付租金200000元及滞纳金（自2016年9月19日起以200000元为基数，按日1%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏秀建未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。有原告身份证、被告户籍信息及非住宅租赁合同及原告庭审陈述为据。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，被告作为承租人应当按约及时向出租人支付租金。故对原告要求被告支付租金的主张予以支持。双方约定欠租日滞纳金为1%，明显过高不合理，应予调整，本院酌定按年利率24%计算。故对原告诉讼请求中滞纳金超出年利率24%部分不予支持。被告夏秀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀建应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑春生房屋租金200000元及滞纳金（以200000元为基数按年利率24%自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告郑春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 龙
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00162号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被安陆市公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月3日20时许，被告人刘某甲回到安陆市东城经济开发区“余家土菜馆”时，看到被害人高某因订餐与其父母刘某乙、余某发生矛盾，并将该餐馆员工吃饭的桌子掀翻，遂从厨房拿出一把菜刀将高某砍伤。案发后，经法医鉴定，高某此次所受外伤为轻伤。
安陆市人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人刘某甲能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年5月3日20时许，被告人刘某甲回到安陆市东城经济开发区“余家土菜馆”时，看到被害人高某因订餐与其父母刘某乙、余某发生矛盾，并将该餐馆员工吃饭的桌子掀翻，遂从厨房拿出一把菜刀将被害人高某左上臂砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人高某此次所受损伤为轻伤。
同时查明，案发后，被告人刘某甲同被害人高某达成和解协议，并已赔偿被害人高某经济损失25000元，取得其谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、被害人高某的陈述；3、证人余某、朱某、刘某乙、董某、黄某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于案发后被告人刘某甲能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人高某经济损失取得被害人高某谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初328号
原告：任忠亮，男，1977年4月26日生，汉族。
委托代理人：贾周生，男，1956年4月21日生，系原告岳父，特别授权。
被告：山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司（简称霍州项目分公司）。
住所地：霍州市大众路东一巷*号。
负责人：胡士太，总经理。
委托代理人：孙晓明，男，公司员工，一般代理。
委托代理人：张兴臣，男，公司员工，一般代理。
原告任忠亮与被告霍州项目分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠亮及其委托代理人贾周生、被告霍州项目分公司的委托代理人孙晓明、张兴臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日签订《房屋买卖合同》，但被告一直未按合同第十条关于产权登记的约定向产权登记机关提供任何资料，致使原告的商铺至今无法办理产权手续。原告多次找被告商谈均无结果，故要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告购房款349131元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：企业基本信息、房屋买卖合同、收款收据。
被告辩称，原告所诉理由不能成立。房屋买卖合同已经成立，况且原、被告签订经营合同后，原告已领取房租一年多。商场的土地使用权证已办理，房产证正在办理中。
被告提供的证据：土地使用证、商品房预售许可证。
经本院审理查明，2013年6月25日，原告任忠亮与被告霍州项目分公司签订了《房屋买卖合同》，原告购买了霍州市新天地购物广场一层A-74号商铺，面积24.94平方米，价款349131元，被告给原告出具了收款收据。庭审时，原、被告就《房屋买卖合同》有关条款的履行进行了陈述。合同第六条交付期限的约定：“出卖人应当在2014年1月1日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用”，针对该条款原告认为，从来没有收到项目部给其指定地方，也没有收到任何交付手续。被告则称，双方签订合同后，公司开具收据，并在图纸上指明地方就代表交付。合同第十条关于产权登�的约定：“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，由买受人向产权登记机关办理产权登记。”原告称多次向被告提出办证问题，被告总是推托，导致至今不能办理。被告称，公司已经向有关部门提供了相关资料，大产权证正在办理中，只有大产权证办下来，业主才能办理小产权证。
另查明，被告霍州项目分公司2013年8月5日取得开发商用地的使用权，2013年7月29日取得商品房预售许可证。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第六条明确约定被告应在2014年1月1日将验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用，但被告在庭审时并未提供房屋验收合格的相关证据，且被告未向原告指明所购商铺的状况，不能视为被告将原告购买的霍州市新天地购物广场一层A-74号商铺交付使用。合同第七条约定被告逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同第十条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但在庭审时被告承认相关资料正在办理中，导致原告至今不能办理产权登记，故原告要求解除房屋买卖合同，返还购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告任忠亮与被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司的房屋买卖合同。
二、被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司在本判决生效后十�内返还原告任忠亮购房款349131元。
案件受理费6537元，由被告负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王建勋
人民陪审员 周宗波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申晓霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6140号
原告：王文忠，男，汉族，1978年11月17日出生。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被告：孙红，女，汉族，1982年11月1日出生，居民。
原告王文忠与被告孙红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告孙红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：要求被告孙红返还不当得利21100元及利息。事实和理由：2017年9月，原告王文忠女儿王心茹考入郯城第二中学，想到郯城第一中学借读，原告通过熟人认识被告孙红，其称可以帮助原告女儿到一中借读，需要借读费21100元，原告先后给付被告21100元，但是被告一直没有办理借读事宜，而将该款据为己有，原告要求被告返还该笔费用，被告称钱已花完，无钱退还。根据法律规定，被告没有占有该款的合法依据，其获此利益无法律依据，给原告造成了损失，被告行为属于不当得利。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙红未答辩。
原告王文忠为证明诉讼请求，提交了本人身份证和一份微信聊天记录，并申请本院向郯城县公安局东关派出所调取了原告的报案记录和被告孙红的自述材料。被告孙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，以上证据可以证明：被告孙红因给王文忠办理女儿借读事宜，三次收取了原告王文忠21100元，被告未办理该事宜，原告报警，被告孙红保证在2017年10月8日前将收取的21100元返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告孙红以给原告王文忠女儿王心茹办理借读事宜为由，分三次共收取原告王文忠21100元，因被告一直未办理，原告报警后，被告孙红在派出所保证2017年10月8日前返还原告21100元。被告未按约返款，原告王文忠于2017年10月23日诉来本院，要求被告孙红返还不当得利21100元及利息，利息自2017年11月8日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告孙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙红以给原告王文忠女儿办理学校借读为由收取原告的21100元，没有合法依据而占有，构成不当得利，应返还给原告王文忠，原告诉求被告返还该款项，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息（原物的孳息），证据不足，本院不予支持；被告孙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙红于判决生效后十日内向原告王文忠返还不当得利21100元；
二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 杨传凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16540号
原告：上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：严东爱，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告：上海亚克西电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡慎重，总经理。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海伊图电气有限公司与被告上海亚克西电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明、被告委托诉讼代理人陈然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告给付原告货款人民币597,215元，并承担逾期付款的利息(从2016年6月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算)；2、被告承担案件律师费和诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，约定被告向原告采购柜体等产品，截止2016年6月10日经对账被告确认欠原告货款597,215元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱付款。原告为维护其合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更部分诉请要求对逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，不同意原告的诉请，因为原、被告除了一般的买卖关系外，还存在合作经营关系，根据双方合作协议的约定原告应当支付给被告的合作经营利润在200余万元；因此被告结欠原告之前往来过程中的货款597,215元，经抵扣后被告就没有再支付原告涉案货款的必要，鉴于本金不需支付，则相应利息也无必要支付；故原告的诉讼系无理取闹，相应的律师费和诉讼费也应由原告自行负担。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，其中原告提供的对账单、购销合同和增值税发票1组及律师聘用合同及律师费发票各1份，被告对真实性无异议，且鉴于被告明确对双方合作协议关系将另行诉讼，故对原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的合作协议书和原告出具给被告的授权代理书以及浙江伊图电气有限公司的工商登记材料、营业执照以及民事起诉状、撤诉申请和民事裁定书各1份，用以证明被告与原告除买卖关系外还存在合作经营关系，原告应当按约支付被告合作经营利润款，原告与浙江伊图电气有限公司系关联公司，被告为此还在上海市宝山区法院起诉原告，后因故撤回起诉；原告对该些证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。另外，被告还提供了原告发给被告的电子邮件截屏和销售清单，用以证明原告违约以其关联公司浙江伊图电气有限公司的名义跳过被告向第三人供货，经被告不断向原告提出结算合作经营利润款，原告将相应的销售清单发送给被告；原告不认可该些证据，认为上述证据涉及案外第三人，且与本案无关。因庭审中原告不同意与被告抵扣所谓的合作经营利润款项，而被告已明确对合作经营利润款另行诉讼，故对被告提供的证据本院在本案中不予确认。
本院认定事实如下：原、被告之间签订了产品购销合同，双方就各自的权利义务均作出了相关约定，2016年6月10日双方进行了对账，被告确认欠货款合计597,215元，同时在对账单中约定由违约方承担律师费、诉讼费等。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现经双方对账，被告确认欠原告货款，但未能及时付款，显属违约；原告现要求被告给付欠款，并偿付原告自双方对账次日起的逾期付款利息及按对账单的约定支付律师费的请求，于法有据。被告明确对与原告间存在的合作协议关系另行诉讼，此系当事人对自己诉讼权利的处分。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告上海亚克西电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伊图电气有限公司货款597,215元；
二、被告上海亚克西电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊图电气有限公司以597,215元为本金，自2016年6月11日起至实际清偿日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告上海亚克西电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊图电气有限公司律师费40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,772元，减半收取计4,886元，财产保全费3,520元，合计8,406元，由被告上海亚克西电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3304号
原告：袁昌兰，女，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢光荣，女，汉族，1962年7月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告袁昌兰诉被告邢光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告袁昌兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁昌兰撤回起诉。
案件受理费50元,予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16901-16965号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦3楼，统一社会信用代码×××44Ｒ。
法定代表人张志锋。
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷65宗案件过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3250元，本院减半收取1625元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 庄 扬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4204号
原告:浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司,统一社会信用代码：9133052167258810XE，住浙江省湖州市德清县武康镇余英坊商业街42幢。
法定代表人：周宏,公司总经理。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告:钟小山,男,1958年6月28日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司与被告钟小山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币693元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第187号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄槐，男，1978年11月24日出生于怀集县怀城镇，�族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年6月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄槐犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黄槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月29日17时20分许，被告人黄槐醉酒后驾驶粤HY81**号牌小型普通客车在道路上从连麦往怀城方向行驶至怀城镇保宁路段一间木材加工厂路段时，会车时没有靠右侧通行，与对向由廖承荣驾驶的粤H48E**号普通二轮摩托车（载祝瑞琪）发生碰撞，造成廖承荣、祝瑞琪受伤的交通事故。经怀集县公安局交警大队认定，被告人黄槐负此事故的全部责任，廖承荣和祝瑞琪不负此事故的责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，廖承荣腹部的损伤属重伤二级，祝瑞琪左下肢的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人黄槐的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄槐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人黄槐对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年5月29日下午，被告人黄槐醉酒后驾驶粤HY81**号牌小型普通客车从怀集县连麦镇往怀城镇方向行驶，17时20分许，车辆行驶至怀城镇保宁一间木材加工厂路段，在会车时没有靠右侧通行，与对向由廖承荣驾驶的粤H48E**号普通二轮摩托车（载祝瑞琪）发生碰撞，造成廖承荣、�瑞琪受伤的交通事故。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄槐血中乙醇含量为104.0㎎／100ml。
经怀集县公安局交警大队认定，被告人黄槐负此事故的全部责任，廖承荣和祝瑞琪不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，廖承荣腹部的损伤属重伤二级，祝瑞琪左下肢的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖承荣、祝瑞琪的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人黄槐的经过，被告人黄槐的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄槐无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄槐的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄槐能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄槐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初81号
原告：张彩云，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告：荆建英，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告张彩云与被告荆建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托诉讼代理人吴庆煊到庭参加诉讼。被告荆建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1.荆建英立即偿还借款200000元；2.荆建英立即支付利息（以200000元为基数，从2014年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年8月3日、9月1日，荆建英以投资为由分别向张彩云借款200000元、100000元，合计300000元。在荆建英出具约定月利率为2.3%的借条后，张彩云根据荆建英的要求，将出借款项转入荆建英的个人账户。2011年10月2日起，荆建英均依约支付利息。2012年底，荆建英偿还其中100000元借款本金，并收回借条原件。同时，双方将尚未偿还的本金200000元的利息调整为月利率3%。此后，荆建英按上述标准支付利息至2014年3月。尚欠2014年2月份的利息3000元，荆建英于2014年5月11日支付。2014年4月3日，因200000元的借款已超过约定的借款期限，在张彩云的要求下，荆建英再次收回月利率3%的借条原件，重新出具《借条》一份，但借款本金、利息、借款期限及支付方式不变。此后，荆建英除支付尚欠的2月份利息3000元外，分文未付。借款到期后，张彩云多次催讨未果。
荆建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2011年8月3日、2011年9月1日，张彩云分别向荆建英的银行账户转款200000元、100000元，合计300000元。2011年10月2日至2012年3月2日、2012年6月3日至2012年8月3日，荆建英每月均向张彩云转款6900元。2013年3月7日至2014年1月2日，荆建英每月均向张彩云转款6000元。2012年4月10日、2012年4月19日、2012年8月14日、2014年2月20日，荆建英又分别向张彩云转款8000元、8000元、3000元、3000元。
2、2014年4月3日，荆建英向张彩云转款6000元。同日，荆建英向张彩云出具借条一份，载明：“兹有向张彩云借到人民币贰拾万元整（￥200000），月利率叁分，并于每月三日前支付利息陆仟元整（￥6000），期限壹年。借款人：荆建英借款日期：2014年4月3日”。2014年5月11日，荆建英又向张彩云转款3000元。
3、张彩云在庭审中陈述：荆建英向张彩云借款300000元时有出具过借条，后因荆建英于2012年底还款100000元，故将原借条收回，重新出具200000元的借条；2014年4月3日，因200000元借款已超过还款期限，故荆建英再次出具上述借条交由张彩云收执；300000元的借款原先约定的利息为月利率2.3%，后在荆建英还款100000元后，双方将利息调整为月利率3%，荆建英转款给张彩云的款项均为支付借款利息；2014年4月3日，荆建英转款6000元系支付2014年3月份的利息；2014年5月11日，荆建英所转款的3000元系支付2014年2月份的尚欠利息，其后，荆建英分文未付。
上述事实，有张彩云提交的借条、银行转款凭证与张彩云在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，张彩云提供的由荆建英署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明张彩云与荆建英之间的债权债务关系。荆建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。张彩云已将借款支付给荆建英，荆建英至今未履行还款义务，故对张彩云要求荆建英偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。张彩云要求荆建英按月利率2%支付从2014年4月3日起至实际还清借款之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、荆建英应于本判决生效之日起十日内偿还给张彩云借款200000元；
二、荆建英应于本判决生效之日起十日内支付给张彩云利息（以尚欠借款本金200000元为基数，从2014年4月3日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费600元，合计6880元，由荆建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 陈礼统
二〇一七年六月八日
书 记 员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初428号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人丁明庆，男，1991年10月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人丁明庆犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人丁明庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（另案处理）因对陈某示爱不成遂对陈某的男朋友甄某怀恨在心。2017年3月23日23时许，被告人丁明庆在张某的纠集下，与李某（另案处理）一起去到陈某位于开平市长沙街道办事处祥苑新村87号的出租屋楼下，丁明庆与张某尾随陈某、甄某上到二楼平台，两人一起对甄某拳打脚踢，造成甄某左眼眶外侧壁、底壁和右侧第9肋肋弓部骨折。后陈某扑在甄某身上予以保护，丁明庆与张某才逃离现场。经法医鉴定，甄某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人归案后，赔偿了被害人甄某经济损失20000元，取得甄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人甄某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，抓获经过，赔偿收据及谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明庆无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行并赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯美月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1630号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司(以下简称：智华公司)与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智华公司诉称：2014年6月20日，被告王磊(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份《借款合同》，约定被告向严某某借款本金数额人民币(以下币种均相同)150,000元。《借款合同》约定，“借款人收款账户户名：王磊，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建行岔路口分理处”。“借款期限3个月，自2014年6月20日起至2014年9月20日止”。借款合同签订后，出借人严某某于2014年6月20日通过中国民生银行分3次向被告合同约定的银行账号中共转账支付了150,000元借款。被告于2014年7月21日、2014年8月22日，分别向出借人还款6,000元、6,150元，总计还款12,150元。剩余借款137,850元，被告未按约予以偿还。出借人严某某于2014年10月20日将其对被告的剩余债权137,850元及该债权项下的全部权益依法转让给本案的原告智华公司，债权转让的事实已于2014年10月25日以书面形式通知被告。原告受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告却迟迟不予清偿。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金137,850元及承担本案的诉讼费。
原告智华公司为证明其主张,向本院提交了以下证据：
1、2014年6月20日，被告和出借人严某某签订的编号为HPXXXXXXXXXXXXX-001的《借款合同》、《还款事项提醒函》，证明被告向出借人严某某借款本金数额为150,000元。借款期限为3个月，自2014年6月20日起至2014年9月20日止。
2、中国民生银行《支付业务回单(付款)》3页，证明严某某于2014年6月20日分三次向被告收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX各转账支付50,000元，共计支付借款150,000元。
3、2014年10月20日，出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权137,850元及该涉案借款合同项下的全部权利转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
4、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告智华公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严某某通过中国民生银行转账，将涉案款项依照《借款合同》约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告《借款合同》约定，被告借款本金数150,000元，严某某于2014年6月20日分三次向被告收款账号转账支付了该借款本金，现原告从本金中扣除被告于2014年7月21日、2014年8月22日向出借人归还的12,150元后，向被告主张归还剩余借款本金137,850元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金137,850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,057元、公告费600元，诉讼费合计3,657元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 宋宝威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00321号
申请执行人罗某某，女。
被执行人李某某，男。
罗某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。判决判令孩子邓一帆随罗某某生活。因李某某不同意罗某某带走孩子随其生活，权利人罗某某向本院申请执行，要求李某某将孩子邓一帆交出随其生活。
本案在执行过程中，本院对李某某做了谈话笔录，讲明了相关法律政策，李某某听后表示同意孩子邓一帆随罗某某生活，并在向罗某某交还孩子同时交还了孩子上户口的相关手续。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00800号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张小玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第175号
申请执行人杨祖建，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住建瓯市芝山街道豪栋都御坪247号，身份证号码：352123196902230112。
被执行人郑明华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市阳光假日城20#楼1106室，身份证号码：3521231963030511X。
被执行人谢爱珍，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市阳光假日城20#楼1106室，身份证号码：352123196212090124。
本院在执行申请执行人杨祖建与被执行人郑明华、谢爱珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
本的（2014）瓯执行字第175号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄国兴
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢37号
申请人夏金红，男，1969年12月生，住云南省丽江市。
被执行人段兴华（段新华），男，1984年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人夏金红与被执行人段兴华劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初518号民事调解书，调解书确定：由被告段兴华于2016年7月5日前付清拖欠原告夏金红的劳务费18000元，并支付利息360元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，同日双方达成执行和解协议：段兴华于2016年10月1日前付清18360元给申请人。本院于2016年7月12日作出（2016）云2932执字第209号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。2016年11月15日本院在执行段新华等作为被执行人的（2016）云2932执267号案件时依法扣划了段新华的银行存款45833元，将其中的18360元扣转至本案，并已支付给申请人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）云2932民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭凤英
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1946号
原告：洪湖，男，1990年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟显祖，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：杜艳宾，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告洪湖与被告钟显祖、杜艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖到庭参加诉讼，被告钟显祖、杜艳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款91040元人民币及利息（利息从2016年3月15日起按年利率6%计算至偿还借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告向原告借款129000元人民币，并立下借条为证，约定十个月偿还，中途偿还一部分，剩余91040元经多方交涉无果，另两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告偿还。
被告钟显祖、杜艳宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月中旬，被告钟显祖、杜艳宾因资金周转困难向原告洪湖借款150000元并出具借条一张，约定借期四个月，未约定利息。后二被告还款21000元。2016年3月15日，二被告重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到洪湖人民币壹拾贰万玖仟元整（129000.00）借期十个月今借人：钟显祖杜艳宾201615/3二O一六年叁月壹伍号”。此后被告陆续还款37960元，剩余91040元未还，原告催收无果，因而成讼。
本院认为，被告钟显祖、杜艳宾向原告借款，并出具借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定期限返还借款本金，应承担违约责任。借条未约定利息，但依法可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟显祖、杜艳宾在本判决生效后十五日内返还原告洪湖借款本金91040元并支付逾期利息（从2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告钟显祖、杜艳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 饶京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第130号
申请执行人何奋。
被执行人杨永南。
申请执行人何奋依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2011年8月30日作出（2011）港北民初字第332号民事判决书，申请执行其与被执行人杨永南民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨永南相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。现被执行人去向不明。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现被执行人去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第332号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为161460元及利息（含诉讼费3460元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年九月十八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第345号
申请执行人罗XX，女，1970年生，壮族，居民。
被执行人黄X，男，1977年生，壮族，居民。
被执行人黄Y，男，1947年生，壮族，居民。
申请执行人罗XX与被执行人黄X、黄Y民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）宜民初字第1448号民事判决书己经发生法律效力，确定被执行人黄X、黄Y应履行的义务为：归还给申请执行人罗XX借款本金80000元及逾期利息（利息从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止），承担受理费900元。因被执行人黄X、黄Y未履行（2013）宜民初字第1448号民事判决书所确定的还款义务，权利人罗XX于2013年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2013）宜法执字第345号。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人黄X、黄Y送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后归还给申请执行人罗XX借款本金80000元及逾期利息（利息计算详见判决书规定），承担受理费900元，执行费1400元。因被执行人黄X、黄Y未履行生效法律文书和执行通知书所确定的还款义务。本院根据申请执行人罗XX的申请，依法裁定查封、拍卖被执行人黄Y所有的位于宜州市庆远镇城中东路房产一套.此后，申请执行人罗XX与被执行人黄X、黄Y经协商，于2014年5月12日自行达成执行和解协议：1.按宜州市人民法院2013年9月12日作出的（2013）宜民初字第1447号、第1448号民事判决书确定，被执行人黄Y、黄Y应当履行的义务为：共同归还给申请人罗XX借款本金人民币12万元及逾期履行期间的利息（利息计算详见判决书规定），承担两案受理费1300元。现被执行人黄X自愿以本人所有的位于宜州市庆远镇商品房一套（房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号）折价以物抵债给申请人罗秋凤。该房现尚欠银行贷款金额由被执行人黄X自行归还，并定于2014年7月12日前协助申请人罗XX办理好房产权属转移过户手续，所需交纳的税费由被执行人黄X负责承担。被执行人如逾期履行的则由人民法院恢复生效法律文书的执行，并依法拍卖其所查封的被执行人黄Y的房产；2.本案受理费900元，执行费1400元由被执行人承担，并定于2014年5月16日前交纳；3.被执行人按期全部履行协议确定的义务后，解除对被执行人黄Y所有的位于宜州庆远镇城中东路房产一套的查封；4.终结本院（2013）宜法执字第345号案的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，如被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第345号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 覃远飞
审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 懿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2379号
原告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村委员会，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村。
法定代表人李金宝，主任。
被告田树，男，1959年1月10日出生，汉族，个体。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，退休职工。
原告林波与被告喀喇沁旗王爷府镇林峰村民委员会、田树、刘继祥承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。诉讼中因喀喇沁旗王爷府镇林峰村民委员会已撤销，本院依法追加被告喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村委员会（以下简称村委会）为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林波、被告村委会法定代表人李金宝、刘继祥到庭参加诉讼，被告田树经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告刘继祥找到原告，要原告修建原林峰村村级公路半截林子至蒙古营子路基工程，工程款由被告田树出资，工程价款为397000元。2010年10月5日，原告组织人员施工，同年11月15日施工完毕。由被告田树、刘继祥、被告林峰村民委员会的法定代表人佟玉山以及林峰村的村民代表卞良和原告共同进行验收合格。但事后三被告互相推脱，拒不支付工程款。为此提起诉讼，要求三被告给付原告工程款397000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、被告刘继祥于2011年12月3日给喀喇沁旗劳动监察大队出具的证明一份，证明施工和验收等过程。
2号、根据原告的申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具的内鑫业价字（2013）003号鉴定报告一份，证明半截林子至蒙古营子公路路基的工程造价为352272元，半截林子至墓地公路路基的工程造价为38470元，两项合计390742元。
被告村委员会答辩称：一、原林峰村委员会成员中也没有佟玉山这个人。二、原告所述“2010年7月，被告刘继祥找到原告，要原告修建原林峰村委会的村级公路半截林子至蒙古营子路基工程，工程款由被告田树出资，工程价款为397000元”。由此可见，此工程原告未与答辩人协商，答辩人根本不知情也未做任何承诺，工程一切事宜均与答辩人无关。三、工程是否完工、价款多少、如何给付应由原告与其他被告自行解决。
被告村委员会未向本院提交证据。
被告刘继祥答辩称：一、我是双方修路工程的介绍人，修路阶段是我负责具体事。修路发包人是本案的被告田树，他应承担一切责任。二、修路是2011年，修路价格应由法院指定相关部门按2011年当时价格评估为准，现在我也找不到田树，由法院判决。
被告刘继祥为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：3号、借据二枚，证明其已代田树给付原告的工程款150000元。
被告田树未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1号证据经被告村委会刘继祥质证：1号证据被告刘继祥无异议，被告村委员会提出路基八米是原来修的；2号证据被告刘继祥、村委员会均有异议认为造价高。
被告刘继祥提交的3号证据原告质证无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1号证据被告刘继祥无异议，村委会虽提出有原来修建的但未提供相应的证据予以证明，本院予以采信；原告提交的2号证据被告村委会、刘继祥虽提出异议，经本院审查2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘继祥提交的3号证据原告质证无异议本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院查明下列事实：2010年7月份，由被告田树出资并委托被告刘继祥找原告为被告村委会（原林峰村委会）修建半截林子至蒙古营子村级公路的路基工程。2010年10月5日原告组织人员施工，同年11月15日施工完毕。施工期间被告刘继祥已代被告田树付给原告工程款150000元。经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对原告修建的半截林子至蒙古营子村级公路路基工程的工程造价390742元。扣除已付150000元，现尾拖欠原告工程款240742元。
本院认为：原告修建由被告田树出资的村级公路路基工程，与被告田树形成了事实上的承揽合同关系，拖欠的工程款被告田树应承担给付责任。被告刘继祥、村委员会不是合同的相对方，故不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树于本判决生效后立即给付原告林波工程款240742元；
二、被告刘继祥、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村委会不承担责任；
三、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元、财产保全费520元、公告费300元，合计8075元由被告田树负担，原告已预交，被告田树于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王方方
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初9号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖建春，男，1966年9月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因盗窃，2012年12月被长沙市公安局行政拘留。还因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并于同年11月2日刑满释放。因吸毒，2016年12月22日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人肖建春犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人肖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人肖建春购买毒品吸食后，因无钱可用便萌生窃取财物的想法。肖建春携带起子、扳手、手电筒等作案工具来到娄星区清泉街××单元××室被害人李某1的租房并推开房门，在房内盗窃一枚戒指、一盒阿胶和一台黑色的联想笔记本电脑及相关配件等物品。李某1夫妇回家时碰到行窃完正欲离开的肖建春，后在邻居的帮助下抓获肖建春，并报警。民警赶到现场后将肖建春带回公安机关。经鉴定，被盗的阿胶和笔记本电脑价值为1098元。
该院认为，被告人肖建春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人肖建春系犯罪未遂，且系累犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人肖建春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月19日17时许，被告人肖建春购买毒品吸食后，因无钱可用便萌生窃取财物的想法。肖建春携带起子、扳手、手电筒等作案工具来到娄星区清泉街××单元××室被害人李某1的租房并推开房门，在房内盗窃一枚戒指、一盒阿胶和一台黑色的联想笔记本电脑及相关配件等物品。李某1夫妇回家时碰到行窃完正欲离开的肖建春，后在邻居的帮助下抓获肖建春，并报警。民警赶到现场后将肖建春带回公安机关。所盗物品经依法扣押后返还给了被害人李某1。经鉴定，被盗的阿胶和笔记本电脑价值为1098元。
被告人肖建春到案后，对其以上事实供认不讳。
上述事实被告人肖建春在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人李某1、李某2的陈述、娄底市公安局娄星分局扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖建春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人肖建春系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖建春已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人肖建春到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3043号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍。
被告：曹震。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹震信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告曹震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计147690.02元（截止2015年12月17日，欠款本金88684.27元，利息15244.50元，费用43761.25元，利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。
诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计158509.38元【截止2016年9月17日，欠款本金88684.27元，利息26063.86元，费用（指滞纳金，分期手续费）43761.25元，之后利息按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止】。
事实与理由：被告自2013年6月27日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××54。截至2015年12月17日累计欠息本息为147690.02元。故原告诉至法院。
被告曹震未答辩。
经审理查明：
被告曹震向原告递交《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，申请金额为18万元，分期数为36个月，手续费率为7.05%，手续费总额为12690元。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单起金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；在《招商银行信用卡收费标准》中记载滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。
经原告审核后向被告曹震发放卡号为51×××54的信用卡。被告曹震自2013年6月起以此卡分期付款消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年9月17日，被告尚欠原告透支本金人民币88684.27元、利息26063.86元、分期手续费6345元（手续费为每月352.5元，还剩18期未还）、滞纳金为37416.25元。
以上事实，有原告提供招商银行信用卡申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与曹震之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。曹震在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。曹震逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告苏晋兵归还本金的主张符合法律规定，本院予以准予。关于原告主张的手续费，有合同约定，本院予以支持。关于原告主张的欠息及滞纳金，本院认为，该欠息、滞纳金均属于违约金性质，原告已就被告未按约还款的违约行为计收了利息，再就该违约行为计收滞纳金明显过高。因原告未举证证明其因持卡人违约产生的损失大于其已计收的利息，故对于原告滞纳金的主张本院碍难支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹震应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币88684.27元，并偿付分期手续费6345元、截止2016年9月17日的欠息人民币26063.86元以及自2016年9月18日起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心对被告曹震的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3254元、保全费1270元，共计4524元，由被告曹震负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第6页共6页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑初7号
公诉机关吉林省通化市人民检察院
被告人肖忠生，出生于吉林省梅河口市，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于吉林省梅河口市看守所。
辩护人韩春艳，梅河口市法律援助中心律师
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人肖忠生犯故意杀人罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员李勇、黄珊出庭履行职务，被告人肖忠生及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日21时许，被告人肖忠生酒后至梅河口市新华街同意村梓宇商店找郑某索要其借款，后在商店门前与郑某弟弟王林河发生争执并厮打，肖忠生用随身携带的卡簧刀将王林河刺死。案发后被告人肖忠生在亲某陪同下到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人肖忠生的行为已构成故意杀人罪，要求依法处罚。
被告人肖忠生当庭对公诉机关指控其犯罪的基本事实未表示异议，
被告人肖忠生的辩护人认为：一、被告人与被害人之间素无仇隙，被害人酒后伤人，无杀人故意，且并无预谋，属激情犯罪，并且有一定防卫性质，公诉机关定性错误，本案应认定为过失致人死亡罪；二、被告人系在亲友陪同下投案，归案后能如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚。三、在案件起因上被害人存在过错；四、本案被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲某达成谅解，建议法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人肖忠生酒后至梅河口市新华街同意村梓宇商店找郑某索要借款，后在商店门前与郑某弟弟王林河发生争执并厮打，肖忠生用随身携带的卡簧刀将王林河刺死。经鉴定，死者王林河系被他人用单刃长锐器致前胸部锐器伤，致心肺破裂、急性失血性休克、急性心包填塞死亡。
案发后被告人肖忠生在亲某陪同下到公安机关投案自首。
案件审理期间，被告人积极赔偿被害人经济损失，案外与被害人亲某达成谅解，被害人亲某自愿撤回附带民事诉讼，本院经审查予以准许。
上述事实，有控辩双方当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖忠生作案时使用的单刃锐器照片，经肖忠生当庭辨认确系其作案时使用的凶器。
2、梅河口市公安局110接警记录单、到案经过，证明案发后系郑某电话报案，被告人肖忠生案发后逃离现场并于当晚在亲某的陪同下到新华派出所投案。
3、公民户籍信息证明，证明被告人肖忠生、被害人王林河自然情况。
4、通话详单查询、手机通话显示，证明案发当天肖忠生与郑某手机通话记录。
5、梅河口市爱民医院急诊病志，证明2016年7月31日22时，被害人王林河被送到梅河口市爱民医院后经初诊确认为呼吸心跳停止，宣布临床死亡。
6、公安机关情况说明，证明被告人肖忠生作案凶器为其十多年前在梅河口市旧货市场购买，现已找不到出售地点。
7、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证明案发现场所在地、具体位置、现场血迹、肖忠生作案刀具及抛刀具体位置。
8、公安机关情况说明、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹、物证登记表，证明肖忠生作案刀具抛刀位置现场提取、辨认情况。
9、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明死者王林河系被他人用单刃长锐器致前胸部锐器伤，致心肺破裂、急性失血性休克、急性心包填塞死亡。
10、通化市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明送检的鑫欣源超市门前水泥路面上血、卡簧刀所检部位的STR分型与送检的死者王林河血卡的STR分型均一致。
11、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明所检的王淼血样的STR分型与死者王林河血样的STR分型符合单亲遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99%.
12、证人郑某证言，证明被告人酒后去找她，并与被害人发生口角，被害人先给肖忠生一巴掌，刘某用手把被告人推倒在路边沟里，被告人与被害人发生厮打后被告人离开现场，后发现被害人胸前被捅了一刀，上身都是血，遂打电话报警的事实经过。
13、证人刘某证言，证明看见被害人和被告人在路边吵架，其上去就向被告人腿上踢了一脚，被告人躲闪掉进路边的小水沟里后，从沟里出来就往北环方向跑，被害人王林河就追过去了，大约过了一分钟左右，王林河跑回来在其三轮车后面倒下了，就让郑某打120急救电话的事实经过。
14、证人唐某、王某、崔某、赵某证言，证明案发当晚的在场人员情况。
15、证人肖某1、肖某2证言，证明案发当晚，被告人称跟人要钱，让人给揍了并拿刀给人捅了，并不清楚对方被捅程度，以及陪同被告人到公安机关投案自首的事实经过。
16、证人罗某证言，证明案发当晚与被告人一起饮酒及听被告人说他去要钱，有三个男人就动手打人，他把一个人捅了的事实经过。
17、证人鲍某证言，证明没看到过肖忠生平时带刀割地笼子。
18、赔偿协议书、收据、谅解书、刑事附带民事撤诉书，证明被告人家某与被害人家某达成赔偿协议，被害人家某表示谅解，并请求法院对被告人减轻处罚。
19、被告人肖忠生的供述及辩解，证明2016年7月31日下午，其酒后到同意村的一个小卖店找姓郑的女子要钱，期间，有三个男子对其打骂，并将其打倒在路边水沟里。其用随身携带的刀乱刺，后发现刀尖上有血，遂将刀扔在路边。案发后，其在肖某1、肖某2陪同下到公安机关投案自首的事实经过。
关于辩护人第一项辩护意见，本院认为，被告人虽无杀人预谋，但在厮打过程中持单刃锐器捅刺被害人致命部位，造成被害人心肺破裂、急性失血性休克、急性心包填塞死亡，侵害了被害人的生命权，且其行为并不具备防卫因素，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。辩护人的此项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人的二、三、四项辩护意见，经查，本案确属被害人在与被告人因琐事发生口角后，先动手击打被告人，在案件起因上负有一定责任，被告人在亲某陪同下投案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且在本院审理期间，能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人亲某的谅解。辩护人的第二、三、四项辩护意见与本案认定事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖忠生无视国法，因琐事持刀捅刺被害人致命部位后逃离现场，致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人在案件起因上负有一定责任，且被告人系投案自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家某的谅解，具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖忠生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1起至2029年7月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙祚龙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执145号
申请执行人:叶静。
被执行人:老河口市第三房地产管理所。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市第三房地产管理所的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一八年三月七日
书记员 廖文超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第68号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年1月15日15时30分左右，被告人朱某持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿新坝镇大全路由东向西行驶至现代重工门前路段，越过中心双实线驶入左侧车道时，与被害人匡某驾驶的沿大全路机动车道由西向东行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，匡某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损（经鉴定，被告人朱某的车损价格为人民币4000元，被害人匡某的车损价格为人民币1200元）。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告人朱某负事故的全部责任，匡某不负事故责任。
事故发生后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某等人的证言，户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人朱某的驾驶证、行驶证、保险信息，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车损价格评估书，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押、发还物品清单，损害赔偿协议，谅解书，扬中市新坝镇五一村村委会出具的证明，扬中市新坝镇立新村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在交通事故发生后打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已与被害人近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1173号
原告：李钢洪。
被告：陈晟伟。
本院在审理原告李钢洪与被告陈晟伟民间借贷纠纷一案中，因原告李钢洪未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郭丽君
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审9号
申请执行人汉滨区质量技术监督局。地址安康市汉滨区兴安中路。
法定代表人冯舟安，局长。
被执行人安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司。
法定代表人张斌。
申请执行人汉滨区质量技术监督局于2016年3月2日向本院申请强制执行（汉滨）质监罚字（2015）02号行政处罚决定书。
申请执行人汉滨区质量技术监督局向本院申请强制执行的具体执行内容为：1、责令停止未经许可的天然气气瓶充装活动。2、罚款壹拾万元。其事实和理由：被执行人安康市顺康高速客运汽车站站务运营有限责任公司未经许可，擅自从事天然气气瓶充装活动，其行为违反《特种设备安全法》第四十九条第一款之规定，依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，作出（汉滨）质监罚字（2015）02号行政处罚决定书，决定：1、责令停止未经许可的天然气气瓶充装活动。2、罚款壹拾万元。
申请执行人向本院提交的证据有：1.特种设备安全监察指令书。2.2015年2月9日、4月15日、5月18日调查程立笔录。2015年4月23日调查李振海笔录。3.整改复查意见书。4.特种设备现场安全监督检查记录。5.封存决定书及涉案物品清单、照片。6.安康市顺康高速客运站充气站现场照片。7.责令改正通知书。8.行政处罚告知书及送达证、催告执行通知书等。
经审查查明，2015年2月5日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，检查中发现被执行人存在使用的六个天然气贮罐、三个回收罐未经检验投入使用、无注册登记证、无操作人员证、无充装许可证充装天然气等违法行为。申请执行人即对发现的问题依法下发了特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2015年2月12日前采取停止使用未经检验、手续不齐全特种设备；停止充装行为；提供相关手续。2015年3月3日，申请执行人对被执行人进行整改复查，认为被执行人使用的六个天然气贮罐、三个回收罐、站内压力管道无安装告知、检验报告、注册登记使用证、操作人员上岗证，无充装许可证进行充装，无充前、充后检查记录，无事故应急预案。2015年4月29日，申请执行人以被执行人存在无充装许可证充装天然气瓶的行为，违反《特种设备安全法》第四十九规定，依据《特种设备安全法》第八十五条规定，下发（汉滨）质监责改字（2015）B-03号责令改正通知书。2015年6月4日，申请执行人下发了行政处罚告知书。2015年6月11日申请执行人以被执行人上述行为违反《特种设备安全法》第四十九条第一款规定，依据《特种设备安全法》第八十五条第二款之规定，作出（汉滨）质监罚字（2015）02号质量技术监督行政处罚决定，决定给予被执行人责令停止未经许可的天然气气瓶充装活动、罚款壹拾万元处罚。该处罚决定书在2015年6月11日送达。法定期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《特种设备安全法》明确规定，移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备相应条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动。未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。本案被执行人在经营过程中，未经有关部门许可即开展相关业务，其行为显然与法相悖。申请执行人作为地方人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对被执行人使用特种设备安全实施监督管理，是履行法律赋予职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，但所作处罚决定中的责令停止未经许可的天然气气瓶充装活动与处罚决定所适用的法律依据不匹配，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、对申请执行人汉滨区质量技术监督局（汉滨）质监罚字（2015）02号行政处罚决定书中责令停止未经许可的天然气气瓶充装活动不准予执行。
二、对申请执行人汉滨区质量技术监督局（汉滨）质监罚字（2015）02号行政处罚决定书中罚款壹拾万元准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青蔓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7938号
上诉人（原审被告）：唐勇，男，1969年12月14日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1971年11月28日出生，中瑞丽洋实业有限公司总经理，住河南省西华县。
上诉人唐勇因与被上诉人张海洋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐勇上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12607号民事判决第一项和第二项，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张海洋承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。案外人白雁鹏是案涉工程的实际承包人，唐勇受白雁鹏雇佣，在工地主要负责水、电的配合和协调，没有对外购买建筑材料的权限，原审法院仅依唐勇出具的《收条》，即认定了双方形成事实买卖合同关系，明显错误。唐勇出具《收条》属于职务行为，《收条》仅证明张海洋向案涉工程供应钢材的数量及金额，不能证明唐勇为实际购买人。二、原审法院未通知白雁鹏作为有独立请求权的第三人参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法。白雁鹏知悉案涉钢材的购买和付款全过程，唐勇交付给张海洋的转账支票上的付款人是白雁鹏设立的公司，唐勇在原审中就此已提出抗辩，并请求原审法院调查案涉工程的发包和分包情况，但原审法院未能查清这一关键事实。三、张海洋持有白雁鹏的公司开具的转账支票，被退票未兑现后，可以依《中华人民共和国票据法》的相关规定向出票人行使票据权利，其货款亦能得到法律救济。
张海洋辩称，同意一审判决，要求维持原判。唐勇称涉案工程是其承包的，张海洋多次向唐勇催要钢材款，但唐勇一直没有给，唐勇让张海洋起诉白雁鹏，但张海洋并不认识白雁鹏。
张海洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令唐勇偿还所欠货款共计120000元；2、判令唐勇向张海洋支付所欠货款利息62400元（自2008年10月8日至起诉之日，按银行同期货款利率计算）；3、判令本案全部诉讼费用由唐勇承担。
一审法院认定事实：2008年10月8日，在收到张海洋交付的钢材后，唐勇向张海洋出具收条一张，上载明：今收到张海洋钢材24吨，压支票1张12万元，多退少补。支票号为09451557。2008年11月5日前结清全款。唐勇签字确认，落款日期为2008年10月8日。出具收条的同时，唐勇交付给张海洋一张编号为09451557的转帐支票，票面金额为12万元，上加盖有北京佐夫时尚装饰设计有限责任公司的财务章及王英的人名章，该支票未兑现。2017年1月3日，唐勇在上述收条上再次签字，并补充了以下内容：此钢材款计24吨，支票面价值是钢材全款，当时钢材市场价每吨5000元。12万元货款至今未付。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护。张海洋向唐勇供应钢材，唐勇向张海洋出具收条，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。关于唐勇提出的自己只是工地的工长，并非买卖合同的当事人的主张，其并未提交充足的证据予以证明，一审法院对该主张不予认可。关于张海洋要求唐勇支付120000元货款的诉讼请求。唐勇向张海洋出具的收条显示，张海洋已经履行了供货义务，唐勇应给付承诺的货款。张海洋该项诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张海洋要求唐勇支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。收条上写明“2008年11月5日前结清全款”，故逾期利息的起算时间应为2008年11月6日，计算至起诉之日2017年6月6日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：
一、唐勇于判决生效之日起7日内向张海洋支付货款120000元;
二、唐勇于判决生效之日起7日内向张海洋支付逾期付款利息62400元;三、驳回张海洋的其他诉讼请求。
本院二审期间，唐勇向本院提交了一份证据：北京佐夫时尚装饰设计有限责任公司的工商登记注册基本信息，用以证明该公司是白雁鹏作为股东设立的，该公司亦是涉案转账支票的付款人，所以支票款是白雁鹏给付张海洋的。经质证，张海洋不认可该证据的真实性，本院经审查认为，即便涉案支票是白雁鹏交给唐勇的，该证据亦无法证明白雁鹏就是涉案钢材的实际购买人，亦无法证明张海洋知晓此事，因此，对于唐勇提交的该份证据，本院不予采信。
本院在二审审理期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实尚有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是张海洋与唐勇之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，虽然唐勇主张其向张海洋购买涉案钢材并交付支票的行为均是职务行为，其与张海洋之间不存在买卖合同关系，但其未能提供有效证据予以证明，且唐勇在向张海洋出具的收条上亦未体现其所述的内容，因此，依据唐勇收取张海洋所供钢材、向其交付支票并出具收条的事实，可以确认张海洋与唐勇之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容亦未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。唐勇的该点上诉意见因无事实与法律依据，本院不予采信。
对于唐勇提出的一审法院未通知白雁鹏作为有独立请求权的第三人参加诉讼，属程序违法的上诉意见，本院认为，因唐勇未能提交充分的证据证明白雁鹏对于本案诉争标的有独立请求权或本案的处理结果与白雁鹏有法律上的利害关系，因此，一审法院未通知白雁鹏参加诉讼并无不当，唐勇的该点上诉意见无事实及法律依据，本院亦不予采信。
依据本案查明的事实可知，张海洋与唐勇之间存在买卖关系，在张海洋持唐勇交付的支票未能兑付而导致其未能收到相应货款时，唐勇作为原告其有依据案件事实确定选择案由进行诉讼的权利，张海洋以买卖合同纠纷起诉唐勇，而没有以票据追索纠纷起诉付款人的做法并无不当，故唐勇提出的张海洋在其持有的转账支票被退票未兑现后，应向出票人行使票据权利的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由唐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02509号
原告：余某，男性，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女性，1969年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告余某与被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其未能向法院提供相关证据为由，向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1206号
申请执行人：俞信辉，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王剑，男，1973年10月出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，
被执行人：吴月云，女，1973年9月出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，
申请执行人俞信辉与被执行人王剑、吴月云民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出（2015）信民一初字第2676号民事判决书，判令被执行人王剑、吴月云于该判决生效后十日内归还申请执行人俞信辉借款本金1,500,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22,350元、公告费600元，合计22,950元。因被执行人王剑、吴月云未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人俞信辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王剑、吴月云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源