wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第80号
原告何某，女，1988年5月11日出生，汉族，住清新县，
被告黎某，男，1985年2月26日出生，汉族，住英德市。
原告何某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告黎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2010年春节前后经人介绍相识，双方相识两、三个月就开始恋爱。××××年××月××日原、被告双方依法在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。结婚至今原、被告仍没有生育小孩。由于婚前相识时间短，原告对被告了解甚浅，在婚后共同生活中，发觉双方性格不合，终日吵吵闹闹，根本无法建立深厚的感情。另外，由于被告的刻意隐瞒，原告在婚后共同生活才发现被告患有××，并有赌博的恶习。被告在神志不清的情况下经常无理由恐吓原告的家人，令到原告及其家人终日惶惶不安，为此，原告与被告沟通，望其控制自己的行为以及戒赌，但被告一直不理会原告的劝告，始终不肯改正。原告认为被告隐瞒其有××在前，而且因双方感情基础薄弱，经长时间的消磨，令到原告与被告的夫妻感情完全破裂，再无修复的可能。因原告与被告分居两年，夫妻关系早已名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间无生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院准许原告何某与被告黎某离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格与基本情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、住院病历，证明被告结婚时隐瞒有××，婚后未能治愈；4、证明，证明原、被告无生育子女。
被告黎某答辩称，其实原、被告于××××年起就认识并恋爱，恋爱三年后才登记结婚，被告生活诚实乖巧、不嫖不赌，身体健康全无疾病。原告见此才与被告登记结婚，双方感情基础扎实。原告称被告隐瞒有××的事实，其实被告根本没有××，而是在2011年8月间，由于被告被别人污蔑偷钱，原告又称其母亲有病需要钱医治，同时要求被告建造新屋，被告一时觉得思想负担重，需要发泄一番，于是便从一楼跳下地面，原告则认为被告患有××，但被告从此之后再无发生此现象。原告离家出走时并没有生育小孩，但实际上原告已怀孕七个月。原告肯定在2012年3、4月份产下小孩。但被告无从得知。从结婚以来，被告一直迁就原告，结婚时被告给了13800元彩金，婚后一直由原告掌管经济，夫妻相处和睦。但原告在诉状中凭空捏造，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，被告请求法院判决原告返还结婚的彩金及向被告支取的30000元，并将婚生小孩交由被告抚养。
被告向本院提交的证据：妇检证书、结业证书、医院检验报告单计划生育服务站检验报告单、妇检收据，证明原告离家出走前怀有小孩。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3和4的真实性有异议，认为不是真实的。原告对被告提交的证据无异议。并称怀孕五个月左右流产了，是在清远的一间医院做的流产手术，当时一直都有流产的迹象。在哪一间医院做的手术事隔两年原告已忘记了。
本院审理查明，原、被告于2009年经朋友介绍相识不久即同居生活。结婚前双方一直在佛山同居生活，于2011年5月回到九龙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，即同年9月原告离家外出，被告曾于2012年春节时去原告父亲家中寻找过原告，但原告拒绝和被告一起回家。原告离家时已怀有五个月身孕。原告称其怀孕五个月左右意外流产，并提供清远市清新区计划生育服务站、清新区浸潭镇人口和计划生育办公室及六甲洞村民委员会出具的证明以证明原告没有生育过小孩。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱时间相对较长，感情基础较好。婚后原告因家庭琐事离家外出，导致双方沟通较少，夫妻感情有所淡薄，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方相互谅解，加强沟通，克服困难，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黎某离婚。
本案受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月二十七日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6462号
罪犯赵富海，男，汉族，初中文化，1982年2月20日出生于河南省遂平县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年1月25日作出（2011）丹刑初字第64号刑事判决，以被告人赵富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月20日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵富海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵富海在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵富海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2496号
原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。
法定代表人：梁康梓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司的员工。
被告：曾仕勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢燕霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告曾仕勇、谢燕霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 涛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初331号
原告：黄平恩，农民。
委托代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：张路彬，农民。
原告黄平恩与被告张路彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平恩及其委托代理人吕瑛、被告张路彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平恩诉称，2014年01月10日、2014年02月27日、2014年08月24日被告向原告借款三笔共计17万元，并写有借据。之后，原告曾多次向被告索要借款。2016年01月02日被告书面保证在2016年1月8日偿还借款，如逾期未还按利率2.1%计算利息。时至今日被告却分文未还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金170，000元人民币及利息，诉讼费由被告负担。
被告张路彬辩称，欠据是自己书写；但是被告实际只欠原告款110，000元。
经审理查明，被告张路彬向原告黄平恩借款三笔：（一）2014年01月10日借款100，000元；（二）2014年02月27日借款20，000元；（三）2014年08月24日借款50，000元。以上合计借款170，000元。2016年01月02日被告张路彬给原告黄平恩写下保证书：“今保证在2016年01月08日将欠黄平恩款拾柒万元整还清，如逾期未还，将按百分之贰点壹的利息归还”。原告提供的证据：1、被告书写的两份借据；2、一份工商银行汇款凭证；3、被告书写的一份保证书。被告对原告提供的上述证据没有异议，但是提出仅仅向原告借款85，000元，被告没有相应证据证实。
在开庭审理过程中，原告要求被告偿还本金170，000元，并要求自2016年01月02日起至给付时止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告提出只偿还110，000元及其利息，利息从2016年01月02日起至给付时止按利率2.1%计算。
本院认为，被告向原告借款170，000元，有被告书写的书面借据和保证书、银行汇款凭证等证据证实，且被告对上述证据没有异议，故原被告之间由此形成的借款合同关系应受法律保护。被告提出向原告借款85，000元，但未提供证据证实，故不予认定。现原告要求被告偿还借款170，000元，并要求自2016年01月02日起至给付时止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张路彬偿还原告黄平恩借款170，000元人民币及其利息（自2016年01月02日起至给付时止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院依法减半收取1，850元人民币，由被告张路彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年五月六日
书记员 吴兰静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初631号
原告：李某1，女，1991年2月1日生，拉祜族，农民，住澜沧县。
被告：王某，男，1982年3月9日生，汉族，农民，现住澜沧县。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序。2016年10月26日本院公开开庭审理了本案。原告李某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚2、共同生育的孩子李某2由李某1自行抚养；3、共同财产全部归原告所有。事实及理由：原告李某1与被告王某在外打工期间自相认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日共同生育一个孩子。婚后夫妻关系尚好，但自原告生育孩子后被告开始变心，对家庭不负责任，家里的大小事从不关心，对老人及孩子不闻不问，为此夫妻间经常吵架，被告于2013年外出打工，外出打工后，被告从未向家庭寄给过一分钱，原告希望被告能撑起家庭。但被告不闻不问，现夫妻感情破裂。
王某口头辩称：共同生育的孩子由其抚养，要求原告每年支付被告孩子抚养费10000元，且要求原告支付被告上门期间的劳务费60000元，另补偿原告家建房期间投入劳务费4000元，方同意与原告离婚。
针对原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2，共同生育的孩子谁抚养；3、原告应不应该支付被告及孩子抚养费每年10000元和上门期间的劳务费60000元，建房投入劳务费4000元。
针对诉讼主张，原告向本院提交的证据有：1、《结婚证》(原件)二本，欲证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会及张冲村民小组组长李扎区、会计石扎迫出具的证明一份，原、被告系夫妻关系，被告王某于2015年5月离家外出打工的事实。
本院认为，原、被告当庭陈述和原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，经本院庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某1与被告王某，2009年2月在打工期间认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（李某2，女，2010年8月24日生，现随原告李某1生活）。由于被告于2015年5月外出务工，期间从未向李某1给过分文，导致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同生活期间除共同财产有建盖家庭砖木结构瓦房一间，无债权、债务。
本院认为，原、被告自相认识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方在共同生活中应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于被告外出打工期间，不照顾家庭和考虑夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告李某1起诉要求与被告王某离婚，并请求共同生育的孩子由其自行抚养，且庭审中李某1自愿支付被告王某建房过程中投入劳务费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某要求原告支付上门期间的劳务费60000元，共同生育的孩子由其抚养，要求原告每年支付被告孩子抚养费10000元的辩解理由于法无据，本院不予支持。本院根据孩子的生活习惯，为了孩子健康成长，原告李某1要求孩子由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、四十条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告王某离婚；
共同生育的孩子王院妹随原告李某1生活，抚养费自理，
待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
共同财产砖木结构瓦房一间归原告李某1所有，原告李某1自愿补偿被告王某4000元，判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 周 昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周留基
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初244号
原告：贺四龙，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：沈云艳，女，1985年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告贺四龙诉被告曾晖、沈云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审�。因被告曾晖、沈云艳无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贺四龙到庭参加诉讼。被告曾晖、沈云艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺四龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，至2017年2月7日止的利息15167元，合计65167元。2017年2月7日后按月息2分计付至实际付款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事、邻居关系。被告曾晖因经商需资金周转，于2015年11月2日向原告借款50000元并出具借条，约定利息按月息2分计算。原告当天即在银行取现金交给曾晖。借款后被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次向两被告借款，但两被告连电话也不接听。沈云艳与曾晖系夫妻关系，以上债务属两被告夫妻共同债务应当共同承担。
被告曾晖、沈云艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条。该证据具有真实性，予以采信；3、庭审笔录。该证据具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系邻居，被告曾晖、沈云艳原系夫妻关系，双方于2009年6月28日结婚，于2015年11月23日离婚。2015年11月2日，被告曾晖以经商需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息为2分，原告取现金交给曾晖，曾晖向原告出具了借据。后曾晖一直未还本付息，原告向两被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保�，合法的债务应当清偿。本案中，被告曾晖向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告曾晖未按照约定偿还借款，故对原告要求被告曾晖偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾晖约定了月利息为2%，该约定没有超过法律规定，故计算50000元自2015年11月2日至2017年2月7日的利息为15166.67元[50000元×2%×1年3个月5天]，从2017年2月8日起的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人曾晖与被告�云艳原系夫妻关系，虽然两人已于2015年11月23日离婚，但曾晖向原告借款的时间是在2015年11月2日，属曾晖与沈云艳的夫妻关系存续期间，现被告沈云艳未向本院提交证据证实该笔债务属曾晖的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故曾晖向原告所借的债务应属曾晖与沈云艳的夫妻共同债务，沈云艳应当与曾晖一起向原告偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告曾晖、沈云艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺四龙借款本金50000元及利息15166.67元（利息计算至2017年2月7日），本息合计65166.67元；从2017年2月8日起的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429.18元，由被告曾晖、沈云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月七日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初244号原告：贺四龙，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：沈云艳，女，1985年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告贺四龙诉被告曾晖、沈云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审�。因被告曾晖、沈云艳无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贺四龙到庭参加诉讼。被告曾晖、沈云艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺四龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，至2017年2月7日止的利息15167元，合计65167元。2017年2月7日后按月息2分计付至实际付款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事、邻居关系。被告曾晖因经商需资金周转，于2015年11月2日向原告借款50000元并出具借条，约定利息按月息2分计算。原告当天即在银行取现金交给曾晖。借款后被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次向两被告借款，但两被告连电话也不接听。沈云艳与曾晖系夫妻关系，以上债务属两被告夫妻共同债务应当共同承担。被告曾晖、沈云艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条。该证据具有真实性，予以采信；3、庭审笔录。该证据具有真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居，被告曾晖、沈云艳原系夫妻关系，双方于2009年6月28日结婚，于2015年11月23日离婚。2015年11月2日，被告曾晖以经商需资金周转为由向原告借款50000元，约定月息为2分，原告取现金交给曾晖，曾晖向原告出具了借据。后曾晖一直未还本付息，原告向两被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保�，合法的债务应当清偿。本案中，被告曾晖向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告曾晖未按照约定偿还借款，故对原告要求被告曾晖偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾晖约定了月利息为2%，该约定没有超过法律规定，故计算50000元自2015年11月2日至2017年2月7日的利息为15166.67元[50000元×2%×1年3个月5天]，从2017年2月8日起的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人曾晖与被告�云艳原系夫妻关系，虽然两人已于2015年11月23日离婚，但曾晖向原告借款的时间是在2015年11月2日，属曾晖与沈云艳的夫妻关系存续期间，现被告沈云艳未向本院提交证据证实该笔债务属曾晖的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故曾晖向原告所借的债务应属曾晖与沈云艳的夫妻共同债务，沈云艳应当与曾晖一起向原告偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告曾晖、沈云艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺四龙借款本金50000元及利息15166.67元（利息计算至2017年2月7日），本息合计65166.67元；从2017年2月8日起的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429.18元，由被告曾晖、沈云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍人民陪审员  刘志安人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月七日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2103号
原告：卢佩霞，女，汉族，1949年1月17日出生，住广州市白云区。
法定代理人：汤某，女，汉族，1988年4月23日出生，住址同上，系原告卢佩霞养女。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
委托代理人：林嘉丽，广东奔犇律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。组织机构代码：35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：黄智彬，该委工作人员。
委托代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告卢佩霞诉被告广州市国土资源和规划委员会行政不作为一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢佩霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1660号
原告：田荣杰，男，汉族，职工，住天津市和平区。
被告：臧振海，男，汉族，农民，住安新县。
原告田荣杰诉被告臧振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣杰到庭参加诉讼，被告臧振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田荣杰诉称，2015年1月25日，被告以做生意为由向我借款200,000元，约定月息2分，还款日期为2016年1月26日，被告到期后没有偿还借款本金，支付利息至2016年底，自2017年1月1日起的利息未付（至起诉日为35,199.92元）。请求判令被告给付原告借款本金200,000元，至起诉日的利息35,199.92元，合计235,199.92元，及起诉日至借款清偿日所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告臧振海未答辩。
庭审中，原告田荣杰出示借条一张，证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，原告田荣杰与被告臧振海经人介绍相识，2015年1月25日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款200,000元，并于当日为原告出具借条，载明“今借到天津田荣杰现金贰拾万元整，借款期限壹年，还款日期2016年1月26日，如需要法律解决，诉讼地区为债权人所在地，或者由债权人选择诉讼地。借款人：臧振海，2015年1月25日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2016年年底。2017年1月1日后，被告既未偿还借款本金，亦不再给付利息。
上述事实有原告当庭陈述及借条证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系及被告臧振海向原告借款200,000元的事实，有原告提交的被告臧振海出具的借条证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金200,000元，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自2017年1月1日起给付借款利息至借款清偿之日不违反法律规定，但其主张按照年利率24%（月息两分）计算借款利息未举证证实，本院酌定被告按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利息计算至起诉日即2017年10月16日为9,468.49元（200,000元×288天×6%÷365天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告臧振海于本判决生效后十日内偿还原告田荣杰借款本金200,000元及利息9,468.49元，并自2017年10月17日起按照年利率6%给付原告田荣杰借款利息至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,828元减半收取为2,414元，原告田荣杰负担264元，被告臧振海负担2,150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 马静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11662号
原告：张烈，男，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴丽鹏、王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖北省通城县。
原告张烈与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烈的委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款本金127898.7元，自2017年6月11日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月份，被告因资金紧张向原告提出借款，原告将自己所持有的一张承兑汇票交付给被告使用，并约定2017年6月10日前被告将现金返还给原告。后原告多次采用打电话、发短信等方式向被告索要还款，被告以资金困难为由不予偿还。2017年8月20日，原告前往被告在河南省××世纪××小区××楼××单元××号的住处，向被告索要款项。被告于当日向原告出具了借条一份，记载“今借到张烈（422322196901092611）人民币壹拾贰万柒仟捌佰玖拾捌元柒角整（￥127898.7）地址：洛阳市涧西区世纪华阳58-1-2702”，落款为“胡伟155××××3199身份证：，2017.6.2”。被告向原告出具了借条后，原告继续向被告索要款项，被告仍然无力偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胡伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、微信聊天记录1张及短信聊天记录3张（均为复印件）以及银行承兑汇票复印件一张，以上证件符合证据的真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告向原告借款，原、被告双方口头约定2017年6月10日前还款。2017年5月24日，原告向被告通过邮寄方式交付银行承兑汇票一张，被告于2017年5月26日收到。该承兑汇票记载：出票人郑州恒源医药有限公司，出票金额127898.7元。2017年6月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张烈（422322196901092611）人民币壹拾贰万柒仟捌佰玖拾捌元柒角整（127898.7元）。借款到期后，原告向被告追要借款，但被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金127898.7，自2017年6月11日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以承兑汇票方式借给被告127898.7元，原被告借贷关系成立，但被告未按照约定履行还款义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金127898.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年6月11日至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张烈借款本金127898.7元及利息（自2017年6月11日起至实际偿还借款本金之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、保全费1159元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 弓园丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2562号
申请执行人叶立，女，1985年8月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码43060219850822602X。
被执行人欧阳英子，地址武汉市。
被执行人熊军，地址武汉市。
叶立与欧阳英子、熊军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘0602民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳英子、熊军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶立向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人欧阳英子、熊军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳英子、熊军新的财产线索，申请执行人叶立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初728号
原告樊某，农民。
委托代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告蓝某甲，农民。
原告樊某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何艳萍适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人罗显军、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2002年年初，原告与被告认识，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。婚后被告有酗酒恶习，醉酒后多次殴打原告，影响夫妻感情，原告与被告自2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2014年10月31日向法院起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子随被告生活，由被告抚养；三、夫妻共有财产摩托车一辆，归被告所有，摩托车变更在被告名下。被告蓝某甲辩称，被告同意离婚，孩子随其生活，由其抚养，原告与被告自2013年4月分居至今，原告仅支付孩子抚养费3500元。分居期间及离婚后孩子抚养费，被告要求原告每月支付孩子抚养费400元。
经审理查明，2002年年初，原、被告在外打工认识。××××年××月××日，原、被告到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告落户到被告家。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。夫妻关系存续期间原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告与被告自2013年4月分居至今，分居期间，原告已支付孩子抚养费3500元。原告曾于2014年向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。忻城县人民法院于2015年1月28日作出（2015）忻民初字第120号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年7月1日再次向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生孩子随被告生活，由被告抚养；三、夫妻共有财产摩托车一辆，归被告所有，摩托车变更在被告名下。另查明，女儿蓝某乙出生后一直在被告家居住生活，现就读于忻城县遂意乡小学。
再查明，夫妻关系存续期间购买的一辆普通二轮摩托车（品牌型号为轻骑﹒铃木牌QS125-3B、车牌号为桂Ａ×××××、登记所有人为樊某）。
本院认为，对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，这是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于孩子随谁生活的问题，原告主张孩子随被告生活，被告未提出异议，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告自2013年4月与被告分居至今，孩子一直随被告及其父母生活，被告要求原告支付适当的抚养费合情合理，原告辩解其已每月支付给被告孩子抚养费400-500元，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信，庭审中被告承认分居期间原告已支付了3500元，本院酌情由原告再支付分居期间孩子抚养费5000元。离婚后，被告要求原告每月支付孩子抚养费400元，根据当地生活水平及原告的经济状况，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间购买的一辆普通二轮摩托车，原告主张归被告所有，被告亦未提出异议，本院予以支持。至于原告主张的摩托车所有人变更到被告名下，不属于本院处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生女儿蓝某乙随被告蓝某甲生活，由其抚养；原告
樊某支付2013年4月至2016年7月分居期间孩子的抚养费5000元（不含已支付抚养费3500元），从2016年8月份起原告樊某每月月底前支付孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁止，孩子长大后随父随母由其自择。
三、夫妻关系存续期间购买的一辆普通二轮摩托车（品牌型号为轻骑﹒铃木牌QS125-3B、车牌号为桂Ａ×××××）归被告蓝某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何艳萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈荣荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要
时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5100号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：舞钢市某科技有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：岳某。
被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司,住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。
法定代表人：鲁耀伦。
被告：岳某1，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：岳某，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、岳某1、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5100号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：舞钢市某科技有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：岳某。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司,住所地舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼。法定代表人：鲁耀伦。被告：岳某1，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：岳某，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某科技有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、岳某1、岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执156号
申请执行人：马某凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住址湖南省隆回县高坪镇某村4组22号，现住西林县。
被执行人：王某任，男，1975年7月4日出生，壮族，农民，广西西林县人，住所地西林县。
本院在执行马某凡与王某任民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030民初156号民事判决书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一七年十二月五日
书记员 莫海睿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执775号
申请执行人薛仁，男，1956年6月2日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128195606020030。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月18日依据已生效的（2017）黑0128民初1045号民事调解书，受理了薛仁申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：9319.76元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终7号
上诉人(原审被告)：倪某某，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：杨某某，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人倪某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10718号民事裁定，向本院提出上诉。
倪某某上诉称，2016年3月前，双方共同居住在上海市鲁班路XXX弄，此后，上诉人居住在长宁区法华镇路XX弄，上诉人根本不居住在青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案被上诉人户籍地为浙江省上虞区，离开户籍地已经超过一年；上诉人户籍地为上海市青浦区，离开户籍地也已经超过一年。根据上述规定，上海市鲁班路为双方当事人在2016年3月之前的经常居住地，此后上海市长宁区法华镇路为原告起诉时被告居住地，该地人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10718号民事裁定；
二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终41号
上诉人（原审被告）四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人杨璟，公司董事长。
委托诉讼代理人唐洪震，男，生于1978年8月17日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟蓉，女，生于1960年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川名门园林有限公司（简称“名门公司”）与被上诉人（原审原告）陈伟蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人名门公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同未经上诉人确认，不存在上诉人已与被上诉人就石材买卖进行结算的情况，不能适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，请求将案件移送上诉人住所地成都市郫县人民法院。
被上诉人陈伟蓉未予答辩。
经本院审查，2016年9月12日，陈伟蓉向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼，诉状称，陈伟蓉与名门公司于2014年12月1日签订《石材供货合同》，约定陈伟蓉为名门公司施工的“泸县九曲河中心公司”项目供应石材，合同签订后陈伟蓉按约供应了石材，但名门公司未按约定支付相应货款，2016年3月20日经双方结算，名门公司尚欠货款476499元。四川省泸州市江阳区人民法院受理后，于2016年9月21日作出四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3443号民事裁定，将案件移送四川省泸县人民法院处理。四川省泸县人民法院因该案的管辖权争议与四川省泸州市江阳区人民法院协商未果，于2016年10月8日报请本院指定管辖。本院于2016年10月14日作出四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民辖13号民事裁定，裁定“一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3443号民事裁定；二、陈伟蓉与四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。”。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月23日对本案立案受理，同年12月12日作出四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4075号裁定，驳回名门公司提出的管辖权异议，名门公司上诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；”的规定，本案中，陈伟蓉起诉后，四川省泸州市江阳区人民法院与四川省泸县人民法院因管辖权争议协商未果报请本院指定管辖，作为两基层人民法院的共同上级人民法院，本院已作出裁定，指定四川省泸州市江阳区人民法院审理本案，故四川省泸州市江阳区人民法院对本案已依法具有管辖权，不必再对名门公司提出的管辖权异议予以审查。名门公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终663号
上诉人（原审被告）：邢志刚，男，1974年6月30日生，忻州市人，现住忻州市。
委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田光平，男，1975年12月12日生，忻州市人，现住忻州市。
委托诉讼代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区五台山北路（欣秀苑南小区）3号楼。
法定代表人：郝未珍，总经理。
原审被告：蔡秀平，女，1979年5月29日生，忻州市人，现住忻州市。
上诉人邢志刚、田光平因与被上诉人忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司（以下简称”同丰小额贷款公司”），原审被告蔡秀平借款合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，贷款人应当按照约定的日期、数额向借款人提供借款。同丰小额贷款公司提交的网银转账凭证显示，转出账户为6217******9892长城电子借记卡，该银行账户是否为同丰小额贷款公司所有，同丰小额贷款公司没有提交证据佐证，且上诉人田光平的委托诉讼代理人在一审庭审中以无银行电子章、形式为复印件为由对网银转账凭证的真实性提出异议，故同丰小额贷款公司提交的关于其已向邢志刚履行了提供借款义务的现有证据需要补充。若该账户不属同丰小额贷款公司所有，则可能侵害该账户所有人的合法权益。同时，网银转账凭证上面没有转账时间，不能证明借款的具体给付时间和利息的起算时间。
综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初2031号民事判决；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人邢志刚预交的二审案件受理费13560元予以退回。
上诉人田光平预交的二审案件受理费13560元予以退回。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月十五日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终663号上诉人（原审被告）：邢志刚，男，1974年6月30日生，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田光平，男，1975年12月12日生，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区五台山北路（欣秀苑南小区）3号楼。法定代表人：郝未珍，总经理。原审被告：蔡秀平，女，1979年5月29日生，忻州市人，现住忻州市。上诉人邢志刚、田光平因与被上诉人忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司（以下简称”同丰小额贷款公司”），原审被告蔡秀平借款合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，贷款人应当按照约定的日期、数额向借款人提供借款。同丰小额贷款公司提交的网银转账凭证显示，转出账户为6217******9892长城电子借记卡，该银行账户是否为同丰小额贷款公司所有，同丰小额贷款公司没有提交证据佐证，且上诉人田光平的委托诉讼代理人在一审庭审中以无银行电子章、形式为复印件为由对网银转账凭证的真实性提出异议，故同丰小额贷款公司提交的关于其已向邢志刚履行了提供借款义务的现有证据需要补充。若该账户不属同丰小额贷款公司所有，则可能侵害该账户所有人的合法权益。同时，网银转账凭证上面没有转账时间，不能证明借款的具体给付时间和利息的起算时间。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初2031号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人邢志刚预交的二审案件受理费13560元予以退回。上诉人田光平预交的二审案件受理费13560元予以退回。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月十五日书记员张雅芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9642号
原告:赵雪芬,女,1955年2月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店,组织机构代码：57731500-7，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路152-154号。
负责人：孙敏燕。
被告：孙寿山,男,1942年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵雪芬与被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪芬到庭参加诉讼。被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪芬向本院提出诉讼请求：1、被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店归还借款本金人民币200000元；2、被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店支付200000元借款从2014年11月27日到2016年11月26日按月息1%计算的利息48000元；3、被告孙寿山归还上述借款二笔合计本金220000元；4、被告孙寿山支付200000元借款从2014年11月27日到2016年11月26日按月息1%计算的利息48000元；支付20000元借款从2015年8月17日到2016年12月16日按月息1%计算的利息3200元，二项合计利息51200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山以资金紧张为由，向李巨元借款200000元，约定借款利率为月利率1%，并由被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山出具借条一份。李巨元则以现金形式将借款交付给被告孙寿山。被告孙寿山系杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店负责人孙敏燕的父亲。2015年8月17日，被告孙寿山又向李巨元借款20000元，约定借款月利率为1%，并出具借条一份。李巨元又以现金形式交付了借款。上述二笔借款到期后，李巨元多次催讨，二被告均以资金紧张为由一直未归还。由于李巨元的资金来源于原告，故2016年7月13日，经原告与李巨元协商，双方签订债权转让协议，将该二笔借款的债权全部转让给原告。
被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条2份，证明被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山于2014年11月27日共同向李巨元借款200000元并约定借款月利率为1%的事实，同时证明被告孙寿山于2015年8月17日向李巨元借款20000元并约定借款月利率为1%的事实。2、债权转让协议1份，证明李巨元将上述二笔借款的债权转让给原告的事实。被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店、孙寿山未到庭质证，本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
审理中，原告申请撤回对被告杭州匡博服饰有限公司富阳久泰店的起诉，本院已依法另行裁定予以准许。
本院认为：李巨元与被告孙寿山之间的借贷关系有被告孙寿山出具的借条为证，本院予以认定。原告依据债权转让协议的约定，取得向被告孙寿山主张归还借款本息的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙寿山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寿山归还原告赵雪芬借款220000元并支付利息51200元，合计271200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告孙寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 周爱根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋露英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第630号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：杨某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：黄某某，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华某某，青海凡圣律师事务所实习律师。
被告：薛某某，男，汉族，1973年某月某日出生，现下落不明。
案由：买卖合同纠纷。
原告西宁城北某某建材经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人黄某某、华某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某经销部诉称，被告于2013年9月1日、9月15日两次提货并出具欠条110315元、108705元，欠条分别约定了被告于2013年9月12日、9月18日前将欠款支付原告，但至今都未将上述款项支付。原告多次找其协商，被告置之不理。现要求被告支付货款219020元、承担违约金159884元，并承担案件受理费。
被告薛某某因下落不明，未向法院提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下去证据：
证据一、2013年9月11日被告出具的欠条原件一份、销货清单原件一份，拟证被告欠原告货款113015元的事实。
证据二、2013年9月15日出具的欠条原件一份、销货清单原件一份，拟证明被告欠原告货款108705元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二有被告的签字、捺印，客观真实，对其证明力予以确认。
根据以上证据认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年9月1日，薛某某经朋友介绍到某某经销部购买螺纹钢后出具欠条，内容为：欠款人今欠西宁城北某某建材经销部共计人民币110315元，应当在2013年9月12日之前向西宁城北某某建材经销部清偿上述全部欠款，逾期不还，欠款人应每日按照欠款总额的百分之二支付违约金，直至清偿全部欠款。如果欠款人逾期不清偿欠款，西宁城北某某建材经销部向法院提起诉讼，双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖。以此为据，欠款人薛某某2013年9月1日。2013年9月15日，薛某某又到某某经销部购买线材和螺纹钢，价值为108705元，约定在2013年9月18日前支付货款，又给某某经销部出具欠条，除价值和还款期限外，其内容与上述欠条内容相同。两张欠条共计欠款219020元。薛某某未按欠条约定的时间支付货款，某某经销部多次找其索要该款，薛某某置之不理后下落不明。现某某经销部要求薛某某支付欠款219020元，支付违约金159884元。违约金的计算方式为：113015元×1‰×721天（2013年9月13日至2015年9月14日）=79647.43元；108705元×1‰×715天（2013年9月19日至2015年9月14日）=80236.57。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。薛某某从某某经销部处购买了线材、螺纹钢，出具了欠条，但其未按约定的时间支付货款。对原告某某经销部要求支付货款219020元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求支付违约金159884元诉讼请求，虽然双方对薛某某逾期付款的违约金约定过高，超过了其损失的百分之三十，但考虑到本案薛某某恶意违约的实际情况，依法支持100000元较为公平。薛某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北某某建材经销部货款219020元、支付违约金100000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6984元，公告费400元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款之规定的“过分高于造成的损失”。
广 西 福 来 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 王 媛 元 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第630号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告王媛元。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司与被告王媛元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告广西福来物业服务有限责任公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年五月八日
书记员 董 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初829号
原告王雨玲，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙海波，男，1978年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告王雨玲诉被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨玲到庭参加诉讼，被告�海波经公告送达传票、起诉状副本、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：判令被告孙海波偿还借款25000元；诉讼费由被告孙海波承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年12月20日，被告因种地缺少资金向原告借款25000元，被告承诺2013年1月20日偿还借款，一直到起诉前，经过原告多次追要，被告仍不偿还。
被告孙海波未答辩、未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、证明一份，并申请证人李洪雨、证人张宪利出庭作证，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年12月20日，王雨玲在新源镇宗家村碰到被告孙海波，孙海波欠别人钱，向王雨玲借钱还别人，原告从车里拿出25000元给孙海波，孙海波给王雨玲出具欠据一枚。
本院认为，被告孙海波向原告王雨玲借款25000元，事实清楚，有原告提供的被告孙海波签字的欠据、证人李洪雨、张宪利出庭证言证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款，被告孙海波向原告借款后，未能按照约定偿还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙海波于判决生效后五日内偿还原告王雨玲借款25000元。
案件受理费212元，公告费600元，由被告孙海波承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执264号
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人陆某某，男，生于1988年2月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，生于1982年7月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人赵某某，男，生于1982年7月21日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人潘某甲，男，生于1986年10月22日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人陆某某、潘某某、赵某某、潘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第647号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法扣划被执行人陆某某的银行存款40300元，剩余借款本息117339.96元因被执行人陆某某、潘某某、赵某某、潘某甲的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某信用社向本院亦提供不出被执行人陆某某、潘某某、赵某某、潘某甲的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息117339.96元暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月十日
书记员 廉应全
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第00274号
原告杨某。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢庭庭
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静,系该行行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：伍建勇。
被告：伍忠民。
被告：周旭萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）诉被告伍建勇、伍忠民、周旭萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告伍建勇偿还原告借款本金190000元，并支付利息及罚息（截至2016年6月20日之前的利息已结清，从2016年6月21日起至2016年9月2日止按月利率9.85‰计算，从2016年9月3日起至款项实际清偿之日止按月利率14.775‰计算，利息总额中扣除已支付的699.46元）；二、被告伍忠民、周旭萍对被告伍建勇的上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告伍建勇、伍忠民、周旭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告伍忠民与原告泰隆银行青田支行签订《个人小额保证借款合同》【合同编号：（330602160321）浙泰商银（小保借）字第（0071940030）号】，合同约定：自2016年3月21日至2016年9月2日止，原告向被告伍忠民发放贷款190000元，借款利率为月利率9.85‰，到期一次性还本。按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告伍忠民、周旭萍以保证人名义在合同中签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的履行期限届满之日起二年。2016年3月24日，原告向被告伍建勇发放贷款190000元，双方在借款凭证中约定借款到期日为2016年9月2日。后被告伍忠民仅按约支付了截至2016年6月20日止的利息，此后另支付利息699.46元，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有《个人小额保证借款合同》、借款凭证、还款情况单及原告泰隆银行青田支行的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定了借款期限，现被告伍建勇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伍建勇偿还借款本金并支付利息、罚息之诉请，于法有据，应予支持。被告伍忠民、周旭萍作为保证人与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担保证责任，双方对保证方式、保证期间均作明确约定，现原告在保证期间内向被告伍忠民、周旭萍主张权利，两被告应按约定对被告伍建勇所负债务承担连带清偿责任。被告伍建勇、伍忠民、周旭萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍建勇在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金190000元，并支付利息、罚息（自2016年6月21日起至2016年9月2日止的利息按月利率9.85‰计算，自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的罚息按月利率14.775‰计算，利息总额中扣除已支付的699.46元）；
二、被告伍忠民、周旭萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告伍建勇、伍忠民、周旭萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年三月三十一日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4304号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：昂诗璇、李晓贤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟某，男，汉族，1964年9月26日生，身份证住址：昆明市官渡区。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人昂诗璇到庭参加了诉讼，被告钟某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3,228.89元，并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金（截至2017年5月30日利息1,505.46元，滞纳金0.00元，本息共计4,734.35元）；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年5月8日，被告尚欠信用卡本金3,228.89元、利息1,505.46元、滞纳金0.00元未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告钟某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》，欲证明：被告向原告申请领用信用卡。
第二组证据：《交通银行信用卡章程》、《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》、《信用卡重要提示》、《申领声明》，欲证明：被告已充分知晓信用卡使用信息，同意遵守领用合约的各项规则，及逾期未还款产生利息、滞纳金的计算方式。
第三组证据：交易明细，欲证明：被告申领信用卡后已激活进行消费记录。
被告钟某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2012年2月8日，被告钟某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领卡种为标准卡，并填写《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》，声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四项约定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”以及第四条第二款第三项、第四条第三款约定：“乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为52×××35的信用卡，被告钟某于2012年2月29日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年5月30日，被告钟某欠原告信用卡欠款本金人民币3,228.89元，利息人民币1,505.56元。原告于2017年6月9日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告钟某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告钟某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年5月30日的欠款本金人民币3,228.89元，利息人民币1,505.46元，并支付自2017年5月31日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还款项还清之日止的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金……。”故本院对于原告的该项诉讼请求不予以支持。关于原告主张的公告费，因该笔费用未产生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币3,228.89元，利息人民币1,505.46元，并支付自2017年5月31日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告钟某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 林 燕
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初208号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年6月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被巨野县公安局刑事拘留，次日被逮捕，同年8月19日被巨野县人民检察院被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月28日9时许，被告人董某某在巨野县大义镇一街村十字路口“谢集罐子汤”饭店门口处，因琐事与被害人逯某某发生争执，继而相互厮打，被告人董某某将被害人逯某某踹到，后踩其胸腹部，致被害人逯某某多根肋骨骨折。经鉴定，被害人逯某某损伤程度构成轻伤一级。
另查明：被告人董某某于2016年6月6日到巨野县公安局大义派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董某某家人与被害人逯某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有被害人逯某某陈述；证人逯某甲、房某某、黄某某等人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等；书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一六年九月七日
书记员 赵 柯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第385号
申请人马桂红。
被执行人白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司），住所地新郑市。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第0879号民事判决书，于2012年2月21日立案执行马桂红申请执行白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下协商，申请人于2012年8月20日向我院提出延期执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
马桂红申请执行白象食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）劳动争议纠纷一案的（2012）新执字第385号本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年八月二十日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第385号
申请执行人：马桂红，男，1982年3月22日出生，汉族。
被执行人：白像食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第0879号民事判决书，于2012年2月21日立案恢复执行马桂红申请执行白像食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人私下协商，申请人于2012年8月20日向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
马桂红申请执行白像食品股份有限公司（原河南省正龙食品有限公司）劳动争议纠纷一案的（2012）新执字第385号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一二年八月二十日
书记员 王现民
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保28号
申请人：刘妵，女，1975年12月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人刘妵于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘妵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人刘妵现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保26号
申请人：陈佳音，女，1994年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。
被申请人：孙艳红，女，1985年8月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：赵秋萍，女，1977年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：潍坊市安丘市商场路5号东7沿街商铺。
负责人：高慧玲，经理。
申请人陈佳音与被申请人孙艳红、赵秋萍、长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈佳音于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳红、赵秋萍银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人陈佳音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳红人民币50000元（已交存至本院账户），期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。
案件申请费520元，由申请人陈佳音负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月三十日
书记员 袁训刚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执65号
申请执行人：盐源县红苹果农资有限公司
负责人牟光平，系该公司经理
被执行人：贾富军，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行盐源县红苹果农资有限公司与贾富军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已对被执行人贾富军进行执行悬赏公告，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月四日
书记员 起学强
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第641号
原告高红香。
被告吕生，车主。
被告高瑞静，农民。
本院在审理原告高红香与被告吕生、高瑞静道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高红香撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担.
代理审判员 高力军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 冯 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02330号
原告：代某，女，1985年7月28日生，汉族，农民。
被告：武某，男，1980年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告代某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆景章
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00142号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人吴道福
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第712号行政处罚决定书中对被执行人吴道福罚款8498元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人吴道福在凤山城区规划区内饼子铺村八组自家房屋顶，加建一层面积约134.9平方米，高度为3.3米的房屋，单项工程整体造价为84987元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人吴道福作出罚款8498元的行政处罚决定。罚款自吴道福收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第712号行政处罚决定书中对被执行人吴道福罚款8498元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初337号
原告：石某。
被告：桑某。
原告石某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告石某与被告桑某离婚；
二、婚生女某1、桑某2、桑某3由原告石某抚养，婚生子桑某4由被告桑某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产西房二间由原告石某所有，东房二间由被告桑某所有；洗澡房一间和大门一处由双方共同管理使用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴明刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋保华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7135号
原告江甲。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
原告江甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘媛媛、被告周某及其委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，2013年10月21日生育一子江乙。婚后夫妻感情一般，家庭关系不融洽。被告对原告多次实施家暴，造成头皮挫伤。2014年10月起原告搬离住所，分居至今。夫妻感情已破裂，故原告起诉来院要求判令解除原告与被告的婚姻关系。审理中，原告变更诉讼请求为，判令解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生子江乙随原告共同生活，被告每月支付人民币1000元抚养费，至儿子年满十八周岁止。
被告周某辩称，对婚姻经过和子女生育情况无异议。不同意离婚。双方感情基础深厚，吵架互相推搡是有的，被告刚生完孩子体质虚弱，不可能对原告造成伤害。若今后发生争执会克制自己，多加忍让，不伤害对方。孩子尚且年幼，愿意与原告继续共同生活，努力改善夫妻关系，善待原告父母。原告因为工作忙碌通宵加班，不属于分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚，2013年10月21日生育一子江乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江甲要求与被告周某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第244-2号
申请人苏同磊。
被申请人张守乐。
申请人苏同磊与被申请人张守乐申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月7日作出（2015）岚民保字第244-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张守乐驾驶的鲁L×××××号牌三轮载客摩托车一辆的扣押。
二、解除对申请人苏同磊提供的担保财产即窦洪滨所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费70元，由申请人苏同磊负担。
审判员 于红梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘文晋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2852号
原告张力，农民。
被告杨杰，农民。
本院在审理原告张力与被告杨杰道路交通责任事故纠纷一案中，原告张力于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张力负担。
审判员 刘克成
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 倩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终145号
上诉人（原审被告）李某1，女，1993年1月13日出生，汉族，定襄县人，农民。
上诉人（原审被告）李某2，男，1956年8月7日出生，汉族，定襄县人，农民。系李某1之父亲
上诉人（原审被告）李某3，女，1963年8月4日出生，汉族，定襄县人，农民。系李某1之母亲。
三上诉人的共同委托代理人刘玉喜，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1992年9月6日出生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人孙志宏，男，1968年2月11日生，汉族，定襄县人，农民。系孙某之父亲。
委托代理人李秀英，女，1972年5月10日生，汉族，定襄县人，农民。系孙某之母亲。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某3共同委托代理人刘玉喜，被上诉人孙某的委托代理人孙志宏、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李某2系被告李某1之父亲，被告李某3系被告李某1之母亲。2014年10月份原告与被告李某1经媒人刘某介绍相识后确立恋爱关系，相处两、三个月后于2015年农历正月二十七订婚，双方未办理结婚登记手续。原告经媒人刘某之手分三次给付三被告彩礼人民币11万元整，订婚前给付彩礼1万元，订婚时给付彩礼3.8万元和三只银手镯，2015年农历七月初八给付彩礼6.2万元、棉花钱300元、奶布钱880元及三个被套。订婚时三被告回礼2800元。现双方因故解除婚约，原告要求三被告返还彩礼，三被告未予返还，为此，原告诉至法院。庭审中，经调解，双方未能达成一致意见。此为本案事实。上述事实，有原告与三被告的陈述、媒人刘某证明材料一份、收据两张、票据两张等，证人刘某出庭作证，并经当庭质证在案证实。
原审法院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告孙某与被告李某1未进行结婚登记，原告经媒人之手分三次给付三被告彩礼款11万元、三只银手镯及三件被套，媒人刘某出庭作证并予以证实，且三被告在庭审中也予以认可，据此，三被告应依法返还原告彩礼，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告辩称因原告与被告李某1缔结婚姻支出费用应依法在彩礼中予以扣除，由于缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。因此，结合本案实际情况，三被告应酌情返还原告彩礼人民币10万元及银手镯三只。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告李某1、李某2、李某3于判决生效之后十日内返还原告孙某彩礼人民币10万元整、银手镯三只。三被告互负连带责任。案件受理费2400元，由原告负担115元，三被告负担2285元。
上诉人李某1、李某2、李某3不服一审判决上诉称，上诉人为缔结婚姻关系支出酒席费用等各项费用共计30649元，应当在彩礼中予以扣除，原审法院判决上诉人返还彩礼10万元显失公平，请求二审法院改判上诉人返还被上诉人彩礼款80531元及手镯三个。被上诉人孙某答辩称，关于上诉人所主张的酒席费用，双方均对此予以花费，上诉人主张没有依据，不应当在彩礼款中予以扣除。原审法院判决并无不当，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。被上诉人孙某给付上诉人李某1、李某2、李某3三人彩礼款共计为11万元整，双方对此均无异议。因双方并未办理结婚登记手续，也没有证据证明孙某与李某1实际共同生活。原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款10万元并无不当。关于上诉人上诉主张应当对其所支出的酒席费用等各项费用共计30649元予以扣除的请求，因办理酒席花费是双方结婚均产生的费用，办理酒席过程中也收取一定的礼金，故对该请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人李某1、李某2、李某3共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3323号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘俭寨。
被上诉人（原审被告）青岛李沧环境卫生有限公司。
法定代表人殷玉祥，职务总经理。
委托代理人尚秀保，系该公司安全员。
原审原告方先爱。
委托代理人鹿旸、王颖，山东加舜律师事务所律师。
原审原告尹义明。
委托代理人鹿旸、王颖，山东加舜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘俭寨、被上诉人青岛李沧环境卫生有限公司、原审原告方先爱、原审原告尹义明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8718元，减半收取4359元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 兵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3728号
原告：鹤壁福田舒布洛克建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北部（热电厂内）。
法定代表人：田买生，该公司经理。
被告：孔凡民，男，1971年6月12日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司与被告孔凡民买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孔凡民的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁福田舒布洛克建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1143号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陈金辉，男，1979年8月3日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9316号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，网络购物合同以收货地为合同履行地，本案收货地为上海市松江区XX镇XX路XX号，上海市松江区对本案具有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人李富蓉通过淘宝网购买货物，收货地址为上海市松江区XX镇XX路XX号。根据收货地为合同履行地规定，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9316号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。