陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2730号
原告吕某某。
原告吕某1。
原告吕某2。
原告吕某3。
原告贺某某。
原告吕某4
被告滕某某。
被告蔡某某。
原告吕某某、吕某1、吕某4、吕某2、吕某3、贺某某与被告滕某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告吕某5（同时受其他五原告委托），被告滕某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告滕某某、蔡某某因资金周转困难于2010年2月8日从吕克恭（已故）处借款50000元，未约定利息及还款期限，由被告滕某某出具借据一支。于2015年9月15日又从吕克恭处借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告蔡某某以被告滕某某名义出具借据一支。后吕克恭多次索要未果，且二被告系夫妻关系，故六原告将二被告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款60000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。
六原告向法庭提交以下证据，借据两支及半张纸（该张纸载明：借户口本、身份证贷款伍万元，滕某某，2010年2月8日。），证明2010年2月8日被告滕某某从吕克恭处借款50000元，未约定利息及还款期限。半张纸证明用户口本贷款的事实。2015年9月15日被告蔡某某以被告滕某某名义向吕克恭借款10000元，约定借款月利率为3%。
被告滕某某辩称，对于原告所说的2010年2月8日借款50000元，被告滕某某已经偿还了。这是以原告吕某5父亲吕克恭户头贷的款，在2010年11月30日已经给定边农村商业银行偿还了借款本金及利息。后由于吕克恭没有带条据就没有抽回。当时用吕克恭的户头贷款，就给其出据了借条一支。
被告蔡某某辩称，对于原告所说的2015年9月15日向吕克恭借款10000元属实，当时约定一个月偿还，后由于经济紧张只清了一个月的利息。在2016年5月份吕克恭说是要去银川看病，被告蔡某某向吕克恭偿还了5000元，当时没有约定是本金还是利息，也没有向被告蔡某某出具收据。
被告滕某某、蔡某某向法庭提交证明一支，证明原告吕某1于2017年正月向被告出具书面证明，证明滕某某借吕克恭的50000元已偿还，但条据未抽回。
本院依被告滕某某、蔡某某申请，依法向定边农村商业银行股份有限公司城关支行调取了2010年11月30日记账凭证，收回贷款凭证各一份，该行书面回复本院：吕克恭于2010年2月9日在城关支行贷款50000元，2010年11月30日该笔贷款还清，还款方式为现金，需查询具体还款人，因当时还款方式为现金，现无法查询到当时具体还款人。
经庭审质证，二被告对六原告提供的证据形式要件均无异议，是二被告出具的。但对证明目的有异议，50000元已经偿还，只是条据未抽回，10000元借款已经偿还了5600元。半张纸无异议，二被告是拿吕克恭的户口借款50000元。
六原告对二被告所举的证据有异议，认为该证明是在非正常情况下出具的，是伪造的。
六原告对本院调取的证据无异议，认为该笔借款就是以吕克恭偿还的，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为该贷款是以吕克恭户头贷的，钱是由二被告以吕克恭的名义偿还的。
本院经与原告吕某1核实，其不认可自己向二被告出具过证明，用以证明滕某某借吕克恭的50000元已偿还，并且滕某某是否向吕克恭借过户头贷款也不知情，称自己是文盲。
本院对原、被告所举证据作如下认定，六原告提供10000元借据一支，形式来源合法，二被告认可是自己出具的，虽抗辩已偿还了5600元，但无证据证明，因此对该借据的证明目的本院予以认定。六原告提供的证据能够证明二被告2010年2月8日借用吕克恭的户口本、身份证在陕西定边农村商业银行贷款人民币50000元的事实。二被告抗辩该50000元已由自己向银行偿还，但无证据证明,因此对该证据的证明目的本院予以认定,二被告提供吕某1证言一份，证人吕某1出庭作证，未接受原告方对质，且在与本院谈话笔录中否认该证言为自己所书，并表示该50000元未偿还，该陈述与书证内容向悖，因此本院不予认定。二被告提供陕西信合存款凭证一支，虽户名为吕克恭，卡号为2710030301100000795857，但该存款凭证显示金额为1500元，被告抗辩是为本金50000元清偿的利息款，且二被告亦认可该1500元为偿还的利息，但不能证明该50000元本金是二被告偿还，因此对该证据的证明目的本院不予认定。
陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行出具的协助查询回执、记账凭证形式来源合法，原、被告均无异议，但该组证据不能证明还款人系二被告，因此，二被告以此组证据证明自己已还款的证明目的，本院不予认定。二被告提供证明一份，原告吕某1不认可该证明系自己书写，且明确表示该50000元未偿还，与证明内容相悖，因此本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告滕某某与被告蔡某某系夫妻关系。2010年2月8日被告滕某某借用吕克恭的户口本、身份证向陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行贷款50000元，同时被告滕某某向吕克恭出具了50000元借据一支，并备注了“借户口本、身份证代（贷）款五万元正（整）”的字样。2010年11月30日上述银行收回了借款本金50000元及利息1304元。2015年9月15日被告滕某某又向吕克恭借款10000元，约定月利率为3%，一个月还清，由滕某某妻子蔡某某代书向吕克恭出具了借据。借款后，二被告未偿本付息，六原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
另查明，吕克恭于2016年9月18日去世。二被告均认可吕克恭的第一顺序法定继承人为本案六原告，即妻子贺某某、儿子吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、女儿吕某3。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，六原告持据向二被告主张偿还借款50000元本院予以支持。二被告抗辩自己于2010年2月8日借用吕克恭相关证件向金融机构贷款50000元，并于2010年11月30日向金融机构已偿还，但无证据证明，本院不予支持。六原告主张二被告借款本金10000元，证据确凿，本院予以支持，但双方约定的月利率过高，应调整为月利率2%为宜。二被告抗辩就该10000元债务已偿还5600元，但无证据证明，本院不予支持。被告滕某某、蔡某某系夫妻关系，应对滕某某个人名义所负债务共同清偿。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告滕某某、蔡某某于本判决生效后五日内向原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某偿还借款本金人民币50000元。
二、由被告滕某某、蔡某某于本判决生效后五日内向原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某偿还借款本金人民币10000元及利息，以2%的月利率从2015年9月15日起计付至兑现完毕时止。
三、驳回原告吕某某、吕某1、吕某5、吕某2、吕某3、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滕某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭亚军