wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：潘兆湖，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：薛绪倩，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：潘兆海，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：李秀侠，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：潘兆益，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：张继英，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告潘兆湖、薛绪倩、潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告潘兆湖、薛绪倩、潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘兆湖、薛绪倩偿还借款本金39364.58元及利息（以本金39364.58元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年12月3日起计算至贷款还清之日止）；2.被告潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月29日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年12月29日至2017年12月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元发放贷款。2015年12月29日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款40000元给被告潘兆湖用于进农资包地，借期12个月（自2015年12月至2016年12月），利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月2日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告薛绪倩承担共同还款的义务，被告潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英承担连带保证责任。被告潘兆湖、薛绪倩偿还了自借款之日起至2016年12月2日的利息，借款本金偿还了635.42元，剩余借款本金39364.58元及之后的利息至今未还。
被告潘兆湖、薛绪倩、潘兆海、李秀侠、潘兆益、张继英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘兆湖、薛绪倩作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告潘兆益、张继英、潘兆海、李秀侠作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告潘兆益、张继英、潘兆海、李秀侠未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告潘兆益、张继英、潘兆海、李秀侠在承担保证责任后，享有向主债务人潘兆湖、薛绪倩追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆湖、薛绪倩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金39364.58元及利息（以本金39364.58为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年12月3日起计算至贷款还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告潘兆益、张继英、潘兆海、李秀侠对上述款项承担连带保证责任。被告潘兆益、张继英、潘兆海、李秀侠承担保证责任后有权向被告潘兆湖、薛绪倩追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由被告潘兆湖、薛绪倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费794元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告潘兆湖、薛绪倩向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告潘兆湖、薛绪倩与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告李秀侠承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告潘兆湖的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00207号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴百枫，无业。2005年1月26日因犯抢劫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月1日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人周某，无业。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴百枫、周某犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人吴百枫、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨2时许，被告人吴百枫、周某携带水果刀等工具窜至大冶市东岳路街道办事处保康巷柯某的烟酒平价副食店实施盗窃时，被丁某发现，丁某抓住被告人吴百枫不放，被告人周某用扳手殴打丁某的手臂，被告人吴百枫用水果刀将丁某刺伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人吴百枫、周某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴百枫对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其行为是故意伤害，不构成抢劫罪。
被告人周某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其未持刀刺伤被害人，其行为是故意伤害，不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年12月26日凌晨2时许，被告人吴百枫邀约被告人周某携带水果刀及扳手窜至大冶市东岳路街道办事处保康巷3-3号柯某经营的烟酒平价副食店，准备撬窗入店盗窃。被告人吴百枫用扳手拆卸副食店卫生间窗户的防盗网，被告人周某在旁边放哨。由于空调管将防盗网绕住无法拆下，被告人吴百枫将扳手交给被告人周某，然后拿出事先准备好的水果刀割空调管。此时，尾随在被告人吴百枫、周某身后的丁某见二人正在实施盗窃，便大喊一声，被告人周某立即逃进附近的巷子，被告人吴百枫被迫与丁某搭讪，要求丁某不要将此事说出去，丁某未答应，并抓住被告人吴百枫。被告人周某返回现场看到丁某抓住被告人吴百枫不放，即用扳手殴打丁某的手臂，然后逃离现场。被告人吴百枫用水果刀朝丁某面部及左腹股沟处连刺两刀，随后亦逃离现场，事后，被告人吴百枫将刺伤丁某的情况告知被告人周某。经鉴定，被害人丁某人体损伤程度属轻伤。
诉讼中，经本院主持调解，被告人吴百枫、周某亲属代为赔偿被害人丁某经济损失人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴百枫、周某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴百枫、周某被公安机关抓获。
3、被害人丁某的陈述，证实2013年12月26日凌晨2时许，他和朋友吃完饭后一个人往大冶实验中学方向走，当走至大冶世豪康乐洗浴中心路段时，听见二个年青人说去偷东西。于是他尾随二人到大冶市老米面厂家属区，其中一名男青年撬门，另外一名男青年在小区的停车场放哨。他当时大喊一声“你们在干什么”？那名撬门男青年朝他鼻子划了一刀后逃离现场，另外一名男青年冲上来朝他左侧大腿腹沟处捅了一刀后也逃离现场。
4、证人柯某的证言，证实2013年12月26日凌晨，有人企图进入她经营的大冶市保康巷3-3号烟酒副食店盗窃，后因有人喊“抓小偷”，小偷未进入店内。
5、证人李某的证言，证实2013年12月26日凌晨3时许，她在大冶市老中医院门诊部对面的店内做早点，听见对面保康巷内有一男性在叫喊。后来她看见一位浑身是血的男青年从保康巷里跑出来，让她打电话报警，说是有人打他，然后倒在地上。
6、证人朱某的证言，证实2013年12月26日凌晨3时许，他在大冶北门路老米面厂家属楼过道处卖水果，听到过道下坡处有名男子在喊“抓小偷”。之后，他对面做早点的一名老年女性跑到水果摊前说有一个人躺在地上，让他帮忙报警，他打电话报警后，民警将躺在地上的男子抬上车送到医院治疗。
7、证人彭某、冯某的证言，证实从2013年12月25日下午5时许至2013年12月26日凌晨1时许，他们和丁某先后在大冶市老火车站广场、红馆KTV、大冶“根据地”烧烤店三处吃饭、喝酒。
8、证人吴某的证言，证实吴百枫与周某均是他的儿子，吴百枫是长子，周某是次子。
9、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
10、鉴定意见，证实丁某颜面部刀伤，导致面、鼻、唇处皮肤裂伤，创长累计长15.7厘米，其人体损伤程度属轻伤一级；左腹肌沟区条状瘢痕长10厘米，其人体损伤程度属轻伤二级。
11、收款收条及谅解书。
12、被告人吴百枫、周某的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴百枫、周某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴百枫、周某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴百枫、周某辩解其行为是故意伤害，不构成抢劫罪，本院认为，被告人吴百枫、周某在实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕而当场使用凶器，致被害人轻伤后果，其行为符合转化抢劫的构成要件，对被告人吴百枫、周某提出的该项辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人吴百枫起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴百枫、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴百枫、周某的亲属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴百枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一七年八月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三日起至二○一六年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 韬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0062号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰。曾因吸毒，于2011年4月20日被海门市公安局行政拘留十日，同年4月28日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）门刑初字第00089号刑事判决。原审被告人陈杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈杰以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈杰自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
海门市人民法院（2014）门刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初203号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵奎，男，1987年7月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被决定取保候审（期限从2017年5月20日起算），2017年8月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人赵奎犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、李萍出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵奎于2017年4月15日9时15分左右驾驶轻型厢式货车在江苏省南通市永兴路非机动车道上倒车时碰撞被害人蒋某，致被害人当场死亡，被告人赵奎负事故全部责任。指控的证据有被告人供述，证人证言、事故认定书等。公诉机关认为，被告人赵奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵奎有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵奎与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚；建议对被告人赵奎在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人赵奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日9时15分左右，被告人赵奎驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车，在江苏省南通市永兴路新时尚百货店门前路段的非机动车道内由北向南倒车过程中，未查明车后情况，未确认安全后倒车，致所驾车后右部碰撞由北向南步行的被害人蒋某，引发道路交通事故，被害人蒋某当场死亡。被告人赵奎负事故的全部责任。
案发后，被告人赵奎与被害人的近亲属达成和解协议。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、接处警记录、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人赵奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赵奎主动报警，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵奎与被害人的近亲属达成和解协议，予以从宽处罚；被告人赵奎有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年八月四日
书记员 许 训
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2360号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：周景喜，性别，男，1955年04月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月09日被申请人周景喜在新农信用社借款18000元，约定还款日为2013年03月20日，利率为10.529167‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款18000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周景喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款18000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第339号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）348号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日上午10时许，被告人李某某（自报）窜至云南省官渡区官渡镇官渡物流园二楼的房间内，将被害人姜某某放在家中床旁边裤子口袋里的现金415元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2、被盗赃款已追回并发还被害人。综上，建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李某某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚，公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年七月三日
书记员 倪静雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2679号
原告：龚丽君，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
被告：杨建，住伊宁市，其他信息不详。
被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市西环路6向13号。
法定代表人：马晓辉，该公司经理。
被告：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地伊宁市城西市场片区G218以北西经一路以西西北国际物流交易中心。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
本院在审理原告龚丽君诉被告杨建、新疆腾杰建设工程有限公司、伊犁松发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告龚丽君在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2679号
原告：龚丽君，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
被告：杨建，住伊宁市。
被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马晓辉，该公司经理。
被告：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
本院在审理原告龚丽君诉被告杨建、新疆腾杰建设工程有限公司、伊犁松发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告龚丽君在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2679号原告：龚丽君，住伊宁市。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。被告：杨建，住伊宁市，其他信息不详。被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市西环路6向13号。法定代表人：马晓辉，该公司经理。被告：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地伊宁市城西市场片区G218以北西经一路以西西北国际物流交易中心。法定代表人：谭亮，该公司总经理。本院在审理原告龚丽君诉被告杨建、新疆腾杰建设工程有限公司、伊犁松发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告龚丽君在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年五月三十日书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2679号原告：龚丽君，住伊宁市。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。被告：杨建，住伊宁市。被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：马晓辉，该公司经理。被告：伊犁松发房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：谭亮，该公司总经理。本院在审理原告龚丽君诉被告杨建、新疆腾杰建设工程有限公司、伊犁松发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告龚丽君在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年五月三十日书记员 隋华月
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第220号
原告：何小群，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：黄少霞，女。
本院在审理原告何小群诉被告黄少霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已交清借款为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清借款为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小群撤回起诉。
本案受理费830元，由原告何小群负担。
审判员 旋伟华
二〇一四年七月十七日
书记员 林雯芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第21号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吕某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年8月12日6时许，被告人吕某某在成都市成华区某路某号“某网吧”内，趁在该网吧32号机位上网的李某某睡觉之机，将李某某放在裤包里的一部黑色OPPO牌R8007型手机（鉴定价值人民币2062元）盗走。当日23时许，被告人吕某某又到成都市成华区某路某号小区某栋车棚内，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色喜得胜牌TOPSPEE2.0型自行车（鉴定价值人民币836元）盗走，并藏匿在小区外某幼儿园旁的树丛里。次日凌晨1时许，被告人返回自行车藏匿地，准备将车锁撬开时，被公安机关挡获。公安民警将被盗的自行车和手机扣押后发还与被害人。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人手机后又秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取和扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吕某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢380号
申请执行人李学义，男，1955年2月12日生，汉族，住胶黄岛区。
被执行人孙本禄，男，1985年11月13日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶商初字第1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：3892元，原执行案号（2008）胶执字第2098号。
在执行过程中，将被执行人的银行存款扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依�对（2008）胶商初字第1420号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢380号申请执行人李学义，男，1955年2月12日生，汉族，住胶黄岛区。被执行人孙本禄，男，1985年11月13日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶商初字第1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：3892元，原执行案号（2008）胶执字第2098号。在执行过程中，将被执行人的银行存款扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依�对（2008）胶商初字第1420号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月十八日书记员  董树立
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终342号
上诉人（原审原告）：黄甲秀，女，1964年2月10日出生。
委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小白，女，1962年3月23日出生。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
上诉人黄甲秀因与被上诉人李小白民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人李小白在一审答辩状和庭审中均称，至上诉人黄甲秀起诉之日，被上诉人李小白欠上诉人黄甲秀借款本金2863元，利息1221元，对此，被上诉人李小白没有反悔的情形，故被上诉人李小白认可的事实人民法院应当予以确认，而一审判决却认定被上诉人李小白不仅还清了上诉人黄甲秀借款本息，至2015年元月17日还多偿还156,467元，显然认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2296号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人黄甲秀预交的二审案件受理费18,030元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年四月五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第90号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人曹亮平，曾因犯故意伤害罪，于2011年11月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月23日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人曹亮平犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人曹亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年5月21日16时许，周宁县公安局狮城派出所接到报警有人在该镇某路某店铺聚众赌博，即组织民警陈某甲、肖某某与协警陈某乙、汤某某等人赶往现场调查。到达现场后，陈某甲、肖某某等人当即表明身份，传唤涉嫌赌博的被告人曹亮平回所调查。被告人曹亮平拒不配合，挥拳击打、脚踢被害人肖某某、汤某某，并用手掐被害人陈某乙脖子；民警徐某某、马某某等人赶来增援，被告人曹亮平仍不配合，亦脚踢被害人徐某某的脖子及被害人马某某的胸口，造成现场混乱，涉案赌资、赌具等物证遗失。经周宁县公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人肖某某、陈某乙、汤某某、徐某某、马某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人曹亮平曾因犯故意伤害罪于2011年11月8日被周宁县人民法院判处有期徒刑七个�，2012年2月14日刑满释放；因赌博分别于2014年3月10日、4月3日被周宁县公安局行政处罚罚款人民币500元；因赌博于2014年4月27日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币1000元。本案案发后被害人徐某某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、马某某、徐某某、陈某乙、汤某某陈述，证人陈某甲、毕某某、阮某甲、张某甲、詹某某、阮某乙的证言，到案经过、情况说明、证明及警官证，周宁县公安局出具的周公（狮）行罚决字（2014）00068号、00100号、00128号行政处罚决定书，周宁县人民法院（2011）周刑初字第64号刑事判决书、周宁县看守所刑满释放证明书，被告人曹亮平的户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及视听资料，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）124号、125号、126号、127号、128号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹亮平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次劣迹，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，并如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人徐某某谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹亮平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年九月十日
书记员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、�安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初179号
原告：张鹏飞，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告张鹏飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张鹏飞负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘源远
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第97号
申请执行人朴玄淑，女，1970年6月20日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人张运家，男，1954年6月13日出生，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人朴玄淑与被执行人张运家民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）和民初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴玄淑于2015年3月15日申请强制执行，执行标的为204900元。
本案在执行过程中被执行人张运家未按执行通知书履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款5100元。此款2550元已支付给申请执行人朴玄淑，余款2550元退回给被执行人作为生活费用。经本院穷尽调查即被执行人张运家的房屋、车辆、工商股权、银行存款等收入来源，确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。被执行人张运家应继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第829号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 吕忠华
执行员 朴青龙
二〇一五年九月十一日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第97号
申请人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，联社理事长
被申请人白芝勇，男，1967年2月5日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，住，和顺县火车站职工。
被申请人王素青，男，1973年6月28日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，住，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和商初字第177号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人白芝勇、王素青发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款150000元及执行费2150元的义务，并可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人白芝勇、王素青在金融机构的存款152150元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年五月十九日
书记员 曹利军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1712号
原告黄红梅，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师
被告曹彦伟，男，汉族。
被告王义连，女，汉族，系曹彦伟之妻。
二被告委托代理人黄浩，男，汉族。
原告黄红梅诉被告曹彦伟、王义连房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄红梅的委托代理人ＸＸ，被告曹彦伟、王义连的委托代理人黄浩到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2001年1月21日，原被告双方签订了二手房买卖合同一份，约定：“被告将位于南阳市棉纺厂家属楼16#楼四单元五楼58#以人民币贰万三千五百元整卖给原告，乙方（原告方）随后要求将房产过户时，甲方应积极给予协助，费用有乙方承担”。合同履行完毕，原告入住该房屋后，多次请求被告方予以配合过户，但二被告以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求人民法院依法判令：二被告配合原告办理房产过户手续，，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请向法院提交以下证据：
1、房屋买卖协议，证明买卖关系结束，房屋已交付使用10年之多。
2、证人赵玉亮证言一份，证明签订协议时夫妻双方都在场。
3、房屋的房产证，证明二被告已将房屋产权证交付给原告。
被告曹彦伟辩称，愿意协助原告过户，但当时签订协议时房价过低，要求原告给予适当补偿。
被告王义连辩称，在原告黄红梅和被告曹彦伟签订的买卖协议中，自己一直不知道交易情况，自己不是买卖合同的签订主体，，要求适当给予补偿，或者申请认定买卖合同无效。
二被告没有证据向本院交。
被告曹彦伟对原告提供的证据质证意见为：对证据1是自己签订的。证据2认为证人没有出庭作证，证据3无异议。
被告王义连对证据1认为自己没有参与签订，自己对该协议也不知情，证据2认为不属实，证据3无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据做以下分析、认定：
对原告提供的证据1，有原告和被告曹红梅的签字，且二人都承认该协议，证据2虽然证人未出庭作证，但结合原告已居住该房屋十几年的事实和证据3房产证已交付给原告的事实，对原告提交的1、2、3份证据本院予以采信。
经审理查明：2001年1月20日，原告黄红梅和被告曹彦伟签订房屋买卖协议一份，协议约定：“一、甲方曹彦伟有房一处（南阳市棉纺厂家属楼16#楼四单元五楼58#，面积50.48平方米，房名一室半），欲作价人民币贰万三千五百元整转让给乙方。二、乙方黄红梅一次性付清以上款项给甲方，甲方把拥有该房产的居住权连同房产各项证明一并给予乙方。三，乙方随后要求将房产过户时，甲方将积极给予协助，但费用有乙方承担-----”。协议签订生效后，原告黄红梅向被告曹彦伟支付了购房款，被告曹彦伟向原告黄红梅交付了房屋和房屋产权证。现原告一直居住至今。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，该房屋买卖合同为有效合同。双方当事人应按协议的约定，全面履行合同规定的义务，原告已支付全部房款，被告且已交付房屋及房产证十年之久，双方应按照诚实守信原则，继续履行该协议的随附义务，原告请求二被告履行协助办理过户义务，本院予以支持。被告曹彦伟和王义连要求支付补偿才配合原告履行过户义务，明显没有依据及约定，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告王义连辩称签订协议时自己没在场也没有签字，要求确认合同无效。王义连虽没有在协议上签字，过去这么多年王义连从未有提出过异议对其理由本院不予采信。依据中华人民共和国合同法第四十四条，六十条，第一百零七条、中华人民共和国诉讼法第一百四十四条，判决如下：
被告曹彦伟，王义连在本判决生效后十日内，协助原告黄红梅办理南阳市棉纺厂家属楼16#楼四单元五楼58#的（房产证号01340**）过户登记。
案件受理费100元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年十二月九日
书记员 马爱丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1423号
原告李某甲，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告感情基础薄弱，婚后前几年感情尚可。2012年被告离家外出，原告经多方打听，至今仍无被告音讯。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费3万元。
被告宁某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年3月7日办理结婚登记手续，1998年3月26日生育男孩李某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。被告于2013年6月离家外出，至今未有任何音讯。被告外出期间，小孩李某乙一直跟随原告生活，且小孩李某乙当庭表示，如原、被告离婚，愿意跟随原告生活。原告当庭表示，如小孩李某乙由原告抚养，原告愿意独自承担小孩的全部抚养费用。
上述事实，有原、被告的户籍资料和结婚证、小孩李某乙的户籍资料、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告离家外出，未与原告及家人联系，不履行家庭和夫妻义务，致使原、被告分居生活已两年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告离家外出后，小孩李某乙一直跟随原告生活，综合原、被告实际情况和小孩自己的意愿，从有利于小孩成长的角度考虑，小孩李某乙由原告抚养为宜。原告自愿独自承担小孩的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宁某某离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养成年，原告李某甲独自承担小孩的全部抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3450号
原告：曹洪建，男，1980年月11月9日出生，汉族，住曹县。
委托代理人:杨大凤(特别授权)，曹县永兴法律服务所法律工�者。
被告：邵铁亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住曹县。
原告曹洪建诉被告邵铁亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员李庆山适用简易程序分别于2017年7月31日、8月18日公开进行了审理。原告曹洪建因故未到庭参加诉讼，原告委托代理人杨大凤、被告邵铁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还现金3000元。主要事实理由:2017年2月27日原告在被告处考驾照，向被告交付学费3000元，后被告拒绝原告学车，并骂原告，请求法院支持原告之诉讼请求。
被告向本院提出答辩意见如下:我与原告素不相识，我受曹县军强驾校曹利明校长电话委托，代收原告交付学驾照款3000元，并为原告出具收据，第二天就交给驾校，驾校给我出了收据，我未将此款据为己有，原告所诉主体不合格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告曹洪建于2017年2月27日交给被告邵铁亮学驾照培训费3000元，被告受曹县军强驾校苏集分校曹利明校长电话委托代收并为原告出具收据，收据载明:今收到曹洪建学驾照培训费叁仟元整(3000.00)，邵铁亮，2017年2月27号”。第二天，被告将此款转交曹利明3000元，曹利明为被告出具收据。经驾校许可后，原告在驾校参加培训并参加科目一、二、三考试。后因原告与驾校发生矛盾，持被告所写收据于2017年7月4日诉至本院，请求被告返还不当得利款3000元。
本院认为，被告接受曹县军强驾校苏集分校曹利明校长电话委托代收学驾照培训费3000元，并按约定如数交给驾校，未将此款据为己有，且原告在驾�参加学习培训并参加科目一、二、三考试，原告应当知道被告已将培训费3000元交到驾校，原告起诉邵铁返还学驾照培训费3000元，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第六项、第一百五十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪建的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛圆圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7000号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人林雨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13574号民事判决书，执行标的为借款本金37253.62元及逾期违约金、利息、罚息，公告费303元等。本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月2日，本院冻结被执行人名下账号为45×××79的工商银行账户0元，系统反馈该账户已销户。2017年11月3日，本院通过福建司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门易斯特咨询有限公司股权，冻结期限三年，2017年12月25日，通过厦门商事主体登记及信用信息公示平台查询厦门易斯特咨询有限公司状态，显示其主体状态为被吊销未办理注销。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7000号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林雨的银行存款64520元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郭志坚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00403号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
被告：潘朝晖。
被告：文则林。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
本院于2015年04月16日受理了原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告潘朝晖、文则林、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告潘朝晖、文则林下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左小娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2367号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，总经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告廉士柱，男，，汉族，
被告白连科，其他自然情况不详，
被告尹向东，其他自然情况不详，
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告廉士柱、白连科、尹向东买卖合同纠纷一案中，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，其他诉讼费用50元，合计为104元，由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年十月二十日
书记员 高 铭
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终46号
上诉人（一审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）长葛市农业林业局。住所地长葛市。
法定代表人马根卿，该局局长。
委托代理人卢军岭，该局工作人员。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市财政局。住所地长葛市。
法定代表人姬玉山，该局局长。
委托代理人项明军，该局经济建设科科长。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
一审原告高玉芬，女，汉族。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司、一审原告高玉芬因与被上诉人长葛市农业林业局、长葛市财政局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇，被上诉人长葛市农业林业局的委托代理人卢军岭、杨红英，被上诉人长葛市财政局的委托代理人项明军、吕建刚及一审原告高玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年，原告根据相关规定，向长葛市农业林业局、长葛市发改委申请建设沼气扶助资金150万元及地方配套资金，2009年原告建成的大型沼气项目投入使用，但扶助资金及地方配套资金一直未到位，后该沼气设备长期使用，须进行必要的维护、更新和扩容，2010年7月原告再次向有关部门申请扶助资金，但上述款项一直没有到位。被告长葛市农业林业局于2008年9月申报了长葛市坡胡镇大刘庄村淀粉厂沼气建设工程项目的请示、于2010年11月申请变更成长葛市和尚桥镇新张营移民村沼气项目、于2011年4月作了长葛市年农村沼气项目的申请，长葛市财政局未收到上级财政下达的任何有关长葛市宏兴淀粉有限公司的沼气建设项目文件和投资预算（拨款）的通知。
一审法院认为，高玉芬系原告宏兴淀粉公司股东，其在本案中所提起的诉求、事实和理由均是代表原告宏兴淀粉公司，而宏兴淀粉公司也参加了本案诉讼，故原告高玉芬主体不适格。被告长葛市农业林业局在收到原告宏兴淀粉公司沼气项目申报工作后，会同有关部门向上级部门进行了申报工作，但批准权在上级机关，被告已经履行了相关职责，不存在不作为的情形。长葛市财政局作为财政预算的落实单位，未收到上级财政下达的有关宏兴淀粉公司的沼气建设项目文件和投资预算（拨款）的通知，财政资金专款专用，被告长葛市财政局不存在不作为的事实。故原告宏兴淀粉公司要求被告长葛市农业林业局、被告长葛市财政局支付原告应该得到的企业农村沼气建设扶助资金231.93万元的诉讼请求，许昌县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第六十九条之规定，许昌县人民法院判决如下：一、驳回原告高玉芬的起诉。二、驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司、高玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司承担。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，根据一审判决认定的事实，被上诉人以长葛市宏兴淀粉有限公司诉争焦点认定被上诉人履行了申报职责，但上诉人认为从“信访答复”及被上诉人自身所上报的材料中并没有显示申报的职责，并且从这两个证据中被上诉人自己证实了自己，没有进行申报的行为，从而自相矛盾。为此，上诉人认为一审法院裁判驳回上诉人的请求，明显错误，有失司法公平，应予纠正。故上诉请求依法撤销（2015）许县行初字00020号行政判决书，重新裁判发回重审或依法改判。
被上诉人长葛市农业林业局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，审理程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人长葛市财政局辩称，同长葛市农业林业局答辩意见。
一审原告高玉芬在二审庭审时未发表意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人长葛市农业林业局是否履行沼气项目申报职责问题。根据被上诉人在一审时提交的《关于申报长葛市坡胡镇大刘庄村淀粉厂沼气建设工程项目的请示》（长农字（2008）27号）、《关于变更长葛市和尚桥镇新张营移民村沼气项目的申请》（长农字（2010）54号）以及《关于长葛市二〇一一年农村沼气项目的申请》（长发改综合（2011）87号）文件，可以认定被上诉人针对上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司（原长葛市宏兴淀粉厂）沼气项目先后于2008年、2010年和2011年向许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会申报，已经履行了相关法定申报职责。针对上诉人认为被上诉人的申报材料与许昌市农业局出具的信访事项答复相互矛盾的上诉理由，因该答复第一项中所称的长葛市有关部门未上报，系长葛市2009年大中型沼气示范项目上报问题，但上诉人并未出具有效证据证明本案所涉沼气建设项目属于该示范项目，故被上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人长葛市财政局是否履行资金拨付职责问题。本案中，被上诉人长葛市财政局作为财政资金的落实拨付机关，因上级拨付的财政资金中不包含上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司项目补助资金，故被上诉人长葛市财政局无权向上诉人自主拨付资金，不存在上诉人所称的行政不作为情形。综上，上诉人的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王津钰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第532号
原告四川裕龙建筑劳务有限公司。
法定代表人李全，该公司总经理。
被告福建省鸿达建设工程有限公司。
法定代表人刘子龙，该公司总经理。
被告何志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省莆田市。
本院在审理原告四川裕龙建筑劳务有限公司与被告福建省鸿达建设工程有限公司、何志勇合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于二零一六年一月三十日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川裕龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元原告四川裕龙建筑劳务有限公司予以免交。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 蕾
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通刑初字29号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告毛某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。
委托代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告杨某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被通化县公安局刑事拘留；于2014年2月24日被通化县公安局取保候审。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年3月5日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告毛某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、餐费、精神损害赔偿金、二次治疗等费用共计136398.08元。在审理过程中，附带民事诉讼原告毛某某与被告人杨某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告毛某某医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币6万元。（含已给付的7000元，在通化县公证处提存的43000元。）附带民事诉讼原告毛某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杨某某的民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告人毛某某的撤诉申请应当准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告毛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵金玥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1455号之二
原告：禹金泰
被告：李进山、李慧
原告禹金泰诉被告李进山、李慧民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封李慧名下鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1455号
原告：禹金泰
被告：李进山、李慧
原告禹金泰诉被告李进山、李慧民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告李进山名下某某银行泰安分行的银行账户（账号：62×××77）XXX元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 石向敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3614号
原告白某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告崔某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告白某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担，
审判员 柳忠伟
二〇一六年十一月二日
书记员 于红英
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初312号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因犯非法拘禁罪，2011年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年8月1日起至2012年7月31日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月20日21时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载张某某），由章丘市工业二路李家埠农贸市场内出发，由东向西行驶至章丘市工业二路路段时，与胡某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（载李某某）发生交通事故，造成王某某、胡某某、张某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、本院（2011）章刑初字第190号刑事判决书及执行通知书、被告人王某某的户籍证明信、证人李某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1118号
原告周淑芬。
委托代理人汤建。
被告王桂芹。
原告周淑芬与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑芬及委托代理人汤建到庭参加诉讼，被告王桂芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周淑芬诉称，王桂芹于2012年11月29日向周淑芬借款417，500元，约定在2012年12月30日之前还款，如还不上，用位于哈尔滨市道外区宏伟路大有坊街110号房子顶款，多退少补，并出据欠据。于2013年9月17日王桂芹又向周淑芬借钱325，772元，约定于2013年10月31日还清，如还不上用位于哈尔滨市道外区宏伟路大有坊街110号房子顶款，多退少补，并出据了欠据，于2013年9月30日王桂芹又向周淑芬借款57，900元，并出具了欠条，周淑芬多次向王桂芹追要欠款，至今未果。故将王桂芹诉至法院，1、请求依法判令王桂芹立即给付周淑芬欠款本金及利息共计841，172元。2、由王桂芹承担本案全部费用。
王桂芹未答辩。
周淑芬为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2012年11月29日，欠据一张，证明王桂芹在周淑芬处借款417，500元，约定借款期限是2012年12月30日止。
证据二、2013年9月17日，欠据一张，证明王桂芹在周淑芬处借款325，772元，约定借款期限是2013年10月31日。
证据三、2013年9月30日，借条一张，证明王桂芹在周淑芬处借款57，900元。因当时王桂芹向周淑芬借款时，以房产作抵押，但是该房产已经在银行有抵押贷款，王桂芹向周淑芬借此款后俩人一起到银行交付了抵押贷款费用，当时周淑芬让王桂芹给出具欠条，并让王桂芹签名，但是王桂芹没有给签名。王桂芹想把交付银行的贷款回执单给周淑芬，但是周淑芬没要，所以该欠条没有王桂芹签名。但是该欠条书写全部由王桂芹书写。
王桂芹未质证。
王桂芹在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：周淑芬出示的证据一、证据二，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对周淑芬出示的证据三，该欠条没有王桂芹签名，且王桂芹没有到庭认证证实，本院对该证据不予以采信。
经本院审理查明：王桂芹于2012年11月29日向周淑芬借款417，500元，并给周淑芬出具欠据一份，约定还款日期是2012年12月30日。王桂芹于2013年9月17日向周淑芬借款325，772元，并给周淑芬出具欠据一份，约定还款日期是2013年10月31日，二笔借款共计743，272元，王桂芹至今没有给付周淑芬。，周淑芬出示的2013年9月30日欠条一张，金额57，900元，该欠条中没有被告人签名。
本院认为，王桂芹于2012年11月29日、2013年9月17日给周淑芬出具的二张欠条，能够证实双方债权债务关系，王桂芹应当履行还款义务，未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但借款期限分别截止于2012年12月30日和2013年10月31日，周淑芬要求王桂芹给付40，000元利息的诉讼请求符合法律规定，对周淑芬的上述诉讼请求，本院予以支持。对周淑芬要求王桂芹给付57，900元借款诉讼请求无证证实本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王桂芹立即偿还原告周淑芬借款743，272元。
二、本判决生效后，被告王桂芹立即给付原告周淑芬借款利息40，000元。
三、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，212元（原告已预付），由原告周淑芬负担579.28元，由被告王桂芹负担11，632.72元，于本判决生效后立即给付原告周淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1118号
原告周淑芬，1959年3月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人汤建，1956年6月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王桂芹，1961年12月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告周淑芬与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑芬及委托代理人汤建到庭参加诉讼，被告王桂芹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周淑芬诉称，王桂芹于2012年11月29日向周淑芬借款417，500元，约定在2012年12月30日之前还款，如还不上，用位于哈尔滨市道外区宏伟路大有坊街110号房子顶款，多退少补，并出据欠据。于2013年9月17日王桂芹又向周淑芬借钱325，772元，约定于2013年10月31日还清，如还不上用位于哈尔滨市道外区宏伟路大有坊街110号房子顶款，多退少补，并出据了欠据，于2013年9月30日王桂芹又向周淑芬借款57，900元，并出具了欠条，周淑芬多次向王桂芹追要欠款，至今未果。故将王桂芹诉至法院，1、请求依法判令王桂芹立即给付周淑芬欠款本金及利息共计841，172元。2、由王桂芹承担本案全部费用。
王桂芹未答辩。
周淑芬为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2012年11月29日，欠据一张，证明王桂芹在周淑芬处借款417，500元，约定借款期限是2012年12月30日止。
证据二、2013年9月17日，欠据一张，证明王桂芹在周淑芬处借款325，772元，约定借款期限是2013年10月31日。
证据三、2013年9月30日，借条一张，证明王桂芹在周淑芬处借款57，900元。因当时王桂芹向周淑芬借款时，以房产作抵押，但是该房产已经在银行有抵押贷款，王桂芹向周淑芬借此款后俩人一起到银行交付了抵押贷款费用，当时周淑芬让王桂芹给出具欠条，并让王桂芹签名，但是王桂芹没有给签名。王桂芹想把交付银行的贷款回执单给周淑芬，但是周淑芬没要，所以该欠条没有王桂芹签名。但是该欠条书写全部由王桂芹书写。
王桂芹未质证。
王桂芹在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：周淑芬出示的证据一、证据二，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对周淑芬出示的证据三，该欠条没有王桂芹签名，且王桂芹没有到庭认证证实，本院对该证据不予以采信。
经本院审理查明：王桂芹于2012年11月29日向周淑芬借款417，500元，并给周淑芬出具欠据一份，约定还款日期是2012年12月30日。王桂芹于2013年9月17日向周淑芬借款325，772元，并给周淑芬出具欠据一份，约定还款日期是2013年10月31日，二笔借款共计743，272元，王桂芹至今没有给付周淑芬。，周淑芬出示的2013年9月30日欠条一张，金额57，900元，该欠条中没有被告人签名。
本院认为，王桂芹于2012年11月29日、2013年9月17日给周淑芬出具的二张欠条，能够证实双方债权债务关系，王桂芹应当履行还款义务，未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但借款期限分别截止于2012年12月30日和2013年10月31日，周淑芬要求王桂芹给付40，000元利息的诉讼请求符合法律规定，对周淑芬的上述诉讼请求，本院予以支持。对周淑芬要求王桂芹给付57，900元借款诉讼请求无证证实本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王桂芹立即偿还原告周淑芬借款743，272元。
二、本判决生效后，被告王桂芹立即给付原告周淑芬借款利息40，000元。
三、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，212元（原告已预付），由原告周淑芬负担579.28元，由被告王桂芹负担11，632.72元，于本判决生效后立即给付原告周淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第12号
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市金鹗中路康特大厦。
负责人殷六荣，该行行长。
委托代理人许萌，华融湘江银行岳阳分行风险管理部职员。
委托代理人周荣，华融湘江银行岳阳分行巴陵东路支行客户经理。
被申请人陈林年，男，年月日出生，汉族，住。
被申请人吁红兰，女，年月日出生，汉族，住。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员胡波进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人陈林年、吁红兰于2013年1月29日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押物为岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2011）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2003）第号土地。2014年1月27日，双方签订《个人贷款／担保合同》，约定陈林年、吁红兰向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行贷款6000000元，贷款期限为一年。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮10%，据此确定的利率以借款借据记载为准。陈林年、吁红兰未按约定还款，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。2014年2月1日，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行向两被申请人发放贷款6000000元。贷款到期后，两被申请人未按时偿还贷款本金及利息，经申请人催收仍未偿还。
被申请人陈林年、吁红兰在审查期间，对欠款金额及抵押事项未提出异议。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人陈林年、吁红兰签订了《个人贷款／担保合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记，事实清楚，合法有效。根据物权法的规定，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈林年、吁红兰所有的抵押物，【岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2010）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2011）第号土地、岳房权证岳阳楼区字第号房产及岳市国用（2003）第号土地】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金6000000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定，计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费为26900元，由被申请人陈林年、吁红兰承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 胡 波
二〇一五年六月五日
书记员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1413号
原告顾凯。
被告王超。
原告顾凯诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾凯到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯诉称：我与被告是朋友关系。2014年3月15日，被告向我借款10000元，并出具借条一份。2014年5月10日，被告向我借款50000元，并出具借条一份。2014年6月1日，被告向我借款30000元，并出具借条一份。2014年7月1日，被告分两次各向我借款20000元及50000元，并出具借条两份。2014年7月4日，被告向我借款20000元，并出具借条一份。2014年7月7日，被告向我借款10000元，并出具借条一份。2014年7月13日，被告向我借款20000元，并出具借条一份。被告共计向我借款人民币210000元。上述借款经我屡次催要，被告分文未还。现我诉至法院，请求判令被告支付我借款210000元及相应的利息（从逾期还款之日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款基准利率的三倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王超未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今王超××）向顾凯借款人民币壹万元整（10000），于2014年5月15日归还。借款人王超，2014.3.15”；2014年5月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今王超身份证号码××）借顾凯人民币伍万元整（50000），于2014年7月1日归还（由顾凯本人收款）。借款人王超，2014.5.10”；2014年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借顾凯人民币叁万元整（30000），于2014年10月1日归还。身份证××，借款人王超，2014.6.1”；2014年7月1日，被告分两次各向原告借款20000元及50000元，并出具借条两份，该两份借条分别载明：“本人借顾凯人民币贰万元整（20000），于2014年7月10日归还××），借款人王超，2014.7.1”、“今借顾凯人民币伍万元整，于2014年7月10日归还××），借款人王超，2014.7.1”；2014年7月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人借顾凯人民币贰万元整（20000），于2014年8月4日还清××），借款人王超，2014.7.4”；2014年7月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借顾凯人民币壹万元整，于2014年8月6日归还××），借款人王超，2014.7.7”；2014年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借顾凯人民币贰万元整，于2014年7月28日归还××），借款人王超，2014.7.13”。出具上述借条后，被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告共计向原告借款210000元这一事实予以认定。原、被告双方未约定借款利息，但被告逾期未返还借款，应当自借款届满之日起承担逾期利息，该利息可参照银行同期同类贷款基准利率计算。因被告未能及时履行还款义务致本案诉讼，故其应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告顾凯人民币210000元及利息（本金10000元自2014年5月16日起至实际给付之日止，本金50000元自2014年7月2日起至实际给付之日止，本金30000元自2014年10月2日起至实际给付之日止，本金70000元自2014年7月11日起至实际给付之日止，本金20000元自2014年8月5日起至实际给付之日止，本金10000元自2014年8月7日起至实际给付之日止，本金20000元自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王超负担（该款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 刘 理
二〇一五年四月二十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审27号
申请人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。
法定代表人齐燕飞。
委托代理人刘定安，系株洲市天元区劳动保障监察大队工作人员。代理权限为特别授权(代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接负调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。
被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店。
法定代表人王斐。
被执行人株洲市零花钱餐饮有限公司。
法定代表人王斐。
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2017年11月7日向本院申请强制执行株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于11月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人高新区人事局于2017年4月10日作出株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：2017年2月7日，罗志凯、闵娜、程元满等人投诉称被执行人株洲市红花书餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司拖欠员工工资。申请人接到投诉后进行了立案处理，经调查，被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司的经营地点在同一位置，两家公司共一个大门进入，零花钱餐饮管理有限公司在一楼经营，主推平价时尚餐饮，红花树餐饮管理有限公司湘江一号店在二楼经营，主推高端餐饮。店内员工同时为两家公司提供劳务，两家公司在员工招聘、合同签订、员工工作安排、工资发放上没有进行严格区分，并且两家公司的法人代表均为王斐，被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司属于“两块牌子，一套人马”，两家公司作为共同的用工主体，应该共同承担用工主体责任。2017年3月6日，杨清桃等41人到芦淞区劳动保障监察大队投诉称株洲市零花钱餐饮管理有限公司绿园店拖欠工资20余万元，芦淞区劳动保障监察大队立案调查进行摸底后将该案移送天元区劳动保障监察大队进行处理。因被调查单位未按《劳动保障监察举证通知书》（株天人社监举通字[2017]003号）的要求提供相关证据材料，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，申请人对劳动者投诉的工资金额直接进行认定。经调查核实，该公司拖欠员工工资共涉及114人共计686560元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，对被执行人作出如下处理：支付程元满等114名员工工资款共计686290元。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达株高劳人监催告字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行支付程元满等114各员工工资款686290元（原共计686290元，现已支付80000元）。
本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局对被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店、株洲市零花钱餐饮管理有限公司作出的株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付程元满等114名员工工资款686290元（原共计686290元，现已支付80000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永奇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审27号申请人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。法定代表人齐燕飞。委托代理人刘定安，系株洲市天元区劳动保障监察大队工作人员。代理权限为特别授权(代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接负调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店。法定代表人王斐。被执行人株洲市零花钱餐饮有限公司。法定代表人王斐。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2017年11月7日向本院申请强制执行株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于11月15日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人高新区人事局于2017年4月10日作出株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：2017年2月7日，罗志凯、闵娜、程元满等人投诉称被执行人株洲市红花书餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司拖欠员工工资。申请人接到投诉后进行了立案处理，经调查，被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司的经营地点在同一位置，两家公司共一个大门进入，零花钱餐饮管理有限公司在一楼经营，主推平价时尚餐饮，红花树餐饮管理有限公司湘江一号店在二楼经营，主推高端餐饮。店内员工同时为两家公司提供劳务，两家公司在员工招聘、合同签订、员工工作安排、工资发放上没有进行严格区分，并且两家公司的法人代表均为王斐，被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店和株洲市零花钱餐饮管理有限公司属于“两块牌子，一套人马”，两家公司作为共同的用工主体，应该共同承担用工主体责任。2017年3月6日，杨清桃等41人到芦淞区劳动保障监察大队投诉称株洲市零花钱餐饮管理有限公司绿园店拖欠工资20余万元，芦淞区劳动保障监察大队立案调查进行摸底后将该案移送天元区劳动保障监察大队进行处理。因被调查单位未按《劳动保障监察举证通知书》（株天人社监举通字[2017]003号）的要求提供相关证据材料，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条规定，申请人对劳动者投诉的工资金额直接进行认定。经调查核实，该公司拖欠员工工资共涉及114人共计686560元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条，对被执行人作出如下处理：支付程元满等114名员工工资款共计686290元。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2017年10月24日向被执行人送达株高劳人监催告字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行支付程元满等114各员工工资款686290元（原共计686290元，现已支付80000元）。本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局对被执行人株洲市红花树餐饮管理有限公司湘江一号店、株洲市零花钱餐饮管理有限公司作出的株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株高劳人监理字［2017］4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付程元满等114名员工工资款686290元（原共计686290元，现已支付80000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年十一月二十日书 记 员  王婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初21号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26813号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：许航，男，1977年7月2日出生，住江西省赣州市会昌县，公民身份号码×××。
原告南京银行股份有限公司与被告许航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李智，被告许航到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、许航偿还截至2016年7月4日的贷款本息共计212358.28元及自2016年7月5日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费用由许航承担。事实与理由：2015年2月27日，南京银行股份有限公司与许航签订个人消费性借款合同。许航向南京银行股份有限公司贷款30万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2015年2月27日至2018年2月27日，月利率为1.35%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但许航未按时足额偿还贷款。
许航答辩称，许航一直在还款，只是因为暂时经济困难，才没有足额还上，南京银行股份有限公司无权提前收回所有贷款。南京银行股份有限公司请求的利息、罚息超过了法律规定。
南京银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。许航未提供证据材料。许航对南京银行股份有限公司提交的证据的真实性均表示无异议，亦未对合法性及关联性提出异议，故本院对南京银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与许航(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年2月27日起至2018年2月27日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方以等额本息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。
2015年2月27日，许航在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为13.5‰，借款期限为36个月等内容。庭审中，南京银行股份有限公司与许航均认可许航在2016年4月20日至2017年4月20日期间仅偿还了1000元，南京银行股份有限公司亦表示该1000元已从借款本金中减除。截止到2017年5月15日，许航尚欠贷款本金是205747.1元、逾期利息20154.99元、逾期罚息13871.24元。
本院认为，南京银行股份有限公司与许航之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。许航未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。许航的辩称既无事实及法律依据，亦无证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许航于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金205747.1元及其利息、罚息(截止到2017年5月15日利息为20154.99元、逾期罚息13871.24元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告许航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告许航负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 浃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1958号
原告昝某
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告朱某
原告昝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告昝某及其委托代理人马服啸，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某诉称，原被告1996年10月登记结婚，双方因性格不和，婚后感情一直不好。双方多次协商离婚，但因为孩子尚小等种种原因未果。近年来双方矛盾更加增加，被告对原告工作不支持。双方已于2010年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女昝某某、昝某某、婚生子昝某某由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。夫妻之间过日子，偶尔有点摩擦，不是离婚的理由。婚后双方感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外工作打拼，双方为了家庭齐心合力过日子。如果感情不好，也不会要第三个孩子，并且原被告双方也没有分居。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，1996年10月8办理结婚登记手续，1997年8月26日生一女昝某某，2007年4月29日生一女昝某某，2009年12月26日生一子昝某某。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2012年诉至法院要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经铜山区人民法院裁定按撤诉处理。2013年，双方又发生矛盾，原告再次诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证明、户口薄、（2012）铜民初字第1331号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后登记结婚，并育有一子两女，有一定的感情基础。原告称与被告已分居两年多，并提供棠张镇兰溪物管处出具的居住证明一份，但被告否认原告这一主张，该居住证明亦不能证明双方分居的事实。虽然双方婚后发生争吵，但本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告昝某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1958号
原告昝某，男，1974年8月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1974年3月15日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告昝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告昝某及其委托代理人马服啸，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某诉称，原被告1996年10月登记结婚，双方因性格不和，婚后感情一直不好。双方多次协商离婚，但因为孩子尚小等种种原因未果。近年来双方矛盾更加增加，被告对原告工作不支持。双方已于2010年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女昝力闻、昝予捷、婚生子昝传浩由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。夫妻之间过日子，偶尔有点摩擦，不是离婚的理由。婚后双方感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外工作打拼，双方为了家庭齐心合力过日子。如果感情不好，也不会要第三个孩子，并且原被告双方也没有分居。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，1996年10月8办理结婚登记手续，1997年8月26日生一女昝某甲，2007年4月29日生一女昝某已，2009年12月26日生一子昝某丙。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2012年诉至法院要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经铜山区人民法院裁定按撤诉处理。2013年，双方又发生矛盾，原告再次诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证明、户口薄、（2012）铜民初字第1331号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后登记结婚，并育有一子两女，有一定的感情基础。原告称与被告已分居两年多，并提供棠张镇兰溪物管处出具的居住证明一份，但被告否认原告这一主张，该居住证明亦不能证明双方分居的事实。虽然双方婚后发生争吵，但本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告昝某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1958号
原告昝某，男，1974年8月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1974年3月15日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告昝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告昝某及其委托代理人马服啸，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昝某诉称，原被告1996年10月登记结婚，双方因性格不和，婚后感情一直不好。双方多次协商离婚，但因为孩子尚小等种种原因未果。近年来双方矛盾更加增加，被告对原告工作不支持。双方已于2010年初分居生活至今，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女昝某甲、昝某已、婚生子昝某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告起诉与事实不符。夫妻之间过日子，偶尔有点摩擦，不是离婚的理由。婚后双方感情很好，被告在家照顾孩子，原告在外工作打拼，双方为了家庭齐心合力过日子。如果感情不好，也不会要第三个孩子，并且原被告双方也没有分居。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，1996年10月8办理结婚登记手续，1997年8月26日生一女昝某甲，2007年4月29日生一女昝某已，2009年12月26日生一子昝某丙。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2012年诉至法院要求离婚，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经铜山区人民法院裁定按撤诉处理。2013年，双方又发生矛盾，原告再次诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证明、户口薄、（2012）铜民初字第1331号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原被告双方经人介绍相识并相恋，在经过一段时间的相互了解之后登记结婚，并育有一子两女，有一定的感情基础。原告称与被告已分居两年多，并提供棠张镇兰溪物管处出具的居住证明一份，但被告否认原告这一主张，该居住证明亦不能证明双方分居的事实。虽然双方婚后发生争吵，但本院认为原告主张的这些事实均是家庭琐事，不能证明原被告感情确已破裂。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告昝某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚明娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3578号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告李延昭，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省章丘市。被告潘秀红，女，1986年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李延昭、潘秀红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李延昭、潘秀红银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李延昭、潘秀红银行存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔