wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13036号
原告：秦秀清，女，1984年11月28日出生，汉族,住广西博白县，
委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫书权，广西广为律师事务所实习律师。
被告：广西南宁创盈停车场开发管理有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路4号2栋2单元1号房。
法定代表人：覃金团。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2017年3月3日
当事人到庭情况：
原告方：原告秦秀清及其委托诉讼代理人韦兰军、莫书权到庭
被告方：被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、解除原、被告签订的《车位使用权转让协议》；二、被告返还原告车位款130000元并向原告支付违约金（1、13000元为解除协议违约金；2、以交纳的130000元为基数，从2016年5月1日起至被告返还全部车位款时止，按每日千分之一计算；违约金的数额为1、2合计）；三、被告向原告支付律师费8164元；四、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年11月15日，原、被告签订《嘉士•摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》，约定被告将嘉士•摩根国际机械停车库A座第一层08号车位的使用权转让给原告，转让期限为25年，自车位交付使用之日起算。被告应于2016年5月1日前将嘉士•摩根国际机械停车库通过竣工验收，将该车位交给原告使用。原告应当于2015年11月22日向被告支付130000元。被告未能按期将车位交付原告使用的，则应就延迟期间，每日按已付款的千分之一向原告支付违约金；迟延超过30日的，原告有权解除本协议，原告解除本协议的，被告应当退还原告交付的车位使用权款项，并向原告支付已付款10%的违约金。因本协议引发的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可以向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，败诉方需承担胜诉方的诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2015年11月15日、22日，原告分别向被告支付20000元、110000元，被告于2015年11月22日向原告出具了收据。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费8164元。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
原、被告之间的《嘉士•摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》是双方真实意思表示，内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原、被告签订的协议，被告逾期交付车位超过30日的，原告有权解除双方的协议。被告应于2016年5月1日交付车位给原告使用，至今未交付，已逾期一年有余。因此，原告诉请解除与被告签订的《嘉士•摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》符合双方的约定，于法不悖，本院予以准许。依照字面解释，《嘉士•摩根国际机械停车库车位使用权转让协议》约定被告逾期交付车位但合同未解除的，违约金则就迟延期间按照已付款日千分之一标准支付，合同解除的，违约金则按已付款的10%支付。现原告请求解除双方签订的合同，违约金应当按照按已付款的10%即13000元支付。原告同时请求以交纳的130000元为基数，从2016年5月1日起至被告返还全部车位款时止，按每日千分之一计算违约金无事实依据，本院不予认可。因此，被告应向原告支付违约金13000元。原告主张的律师费有充分的证据证实，符合有关收费标准，符合协议中原、被告的约定，本院予以支持。故被告应向原告支付律师费8164元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司应向原告秦秀清返还130000元；
二、被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司应向原告秦秀清支付违约金13000元；
三、被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司应向原告秦秀清支付8164元；
四、驳回原告秦秀清的其他诉讼请求。
案件受理费3869元，由原告秦秀清负担592元，被告广西南宁创盈停车场开发管理有限公司负担3277元。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 黄子瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 熊志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04955号
罪犯孟祥玉，男，1971年10月22日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2005年8月30日作出（2005）长铁刑初字第90号刑事判决，以被告人孟祥玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月20日、2010年11月26日、2012年9月26日分别作出（2008）长中刑执字第6699号、（2010）长中刑执字第6112号、（2012）长中刑执字第5455号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月、1年1个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥玉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯孟祥玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥玉减去有期徒刑一年六个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执129号
移送人长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人邢某某。
被执行人邢某某犯盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年3月25日作出（2015）长刑初字第77号刑事判决书，生效判决确定：被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2016年4月13日，本案所判罚金刑部分由本院刑事审判庭移送执行局予以强制执行。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月七日
书记员 谢欣彤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执898号
申请执行人齐为影，农民。
被执行人张锋，农民。
被执行人毛克元，农民。
申请执行人齐为影与被执行人张锋、毛克元排除妨害纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初1500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐为影于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张锋应于判决生效五日内清除自家后院墙根的石头、土等杂物，被执行人毛克元应于判决生效五日内将自家所砌筑围墙拆除，恢复原状。本案在执行过程中，经过执行长会议讨论决定：对申请执行人齐为影要求拆除被执行人张锋在（2017）辽1421民初1500号民事判决书送达前砌筑的后院阳台应另行起诉。关于被执行人毛克元拆除砌筑围墙恢复原状部分，申请执行人齐为影同意待另行起诉张锋判决生效后并案执行。鉴于本案的实际情况，申请执行人齐为影同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月十四日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执898号申请执行人齐为影，农民。被执行人张锋，农民。被执行人毛克元，农民。申请执行人齐为影与被执行人张锋、毛克元排除妨害纠纷一案，绥中县人民法院（2017）辽1421民初1500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人齐为影于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张锋应于判决生效五日内清除自家后院墙根的石头、土等杂物，被执行人毛克元应于判决生效五日内将自家所砌筑围墙拆除，恢复原状。本案在执行过程中，经过执行长会议讨论决定：对申请执行人齐为影要求拆除被执行人张锋在（2017）辽1421民初1500号民事判决书送达前砌筑的后院阳台应另行起诉。关于被执行人毛克元拆除砌筑围墙恢复原状部分，申请执行人齐为影同意待另行起诉张锋判决生效后并案执行。鉴于本案的实际情况，申请执行人齐为影同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月十四日书 记 员  宁桥梁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3259号
原告：台州市黄岩富雅手套有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人：倪金顺，该公司总经理。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩富雅手套有限公司为与被告杨杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请：判令被告杨杰立即支付货款112980元并赔偿自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日起至2015年12月17日止，被告陆续向原告购买手套，合计货款217480元。期间，被告仅支付货款92000元，减去退货12500元，被告尚欠原告货款112980元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩富雅手套有限公司货款112980元并赔偿利息损失（按本金112980元自2017年5月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金巧莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初47号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕，同年12月8日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日5时许，被告人孙某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶皖变型拖拉机沿徐州市铜山区322省道由北向南上道路行驶，当行驶至7KM+140M处时，与推人力三轮车过路的杨某某发生事故，造成杨某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某报警，后主动至侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某某与被害人亲属已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某某、杨某1等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证（复印件），现场勘验检查笔录，车辆检验报告，物证鉴定书，血样提取登记表，户籍证明，调解协议，谅解书，收条，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 悦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执605号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行。
负责人王俊彦。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。
法定代表人黄建兵。
被执行人周惠芳。
被执行人黄建兵。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行与被执行人四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵抵押合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，成都市中级人民法院于2016年5月4日决定提级执行本案。
本院认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一六年四月六日
书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1855号之三
申申请执行人：黑龙江金谷物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路规划开源街第16栋1单元26层2603号。
法定代表人：李效伟，职务：董事长。
被执行人：大连港信粮食经销有限责任公司，住所地辽宁省大连市大连高薪技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19009号。
法定代表人：李国强，职务：经理。
本院在执行黑龙江金谷物流有限公司与大连港信粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人大连港信粮食经销有限责任公司的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人黑龙江金谷物流有限公司申请执行的债权额为825,334.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1855号之二
申请执行人：黑龙江金谷物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路规划开源街第16栋1单元26层2603号。
法定代表人：李效伟，职务：董事长。
被执行人：大连港信粮食经销有限责任公司，住所地辽宁省大连市大连高薪技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19009号。
法定代表人：李国强，职务：经理。
本院在执行黑龙江金谷物流有限公司与大连港信粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连港信粮食经销有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人大连港信粮食经销有限责任公司未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1855号
申请执行人：黑龙江金谷物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路规划开源街第16栋1单元26层2603号。
法定代表人：李效伟，职务：董事长。
被执行人：大连港信粮食经销有限责任公司，住所地辽宁省大连市大连高薪技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19009号。
法定代表人：李国强，职务：经理。
本院在执行黑龙江金谷物流有限公司与大连港信粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓青
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢25号
申请执行人：云南奔马建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二期9幢1-13A2号。
法定代表人：杨平，系该公司董事长。
委托代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：芒市天恒小额贷款有限公司。
住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大道。
法定代表人：杨梅青，系该公司副董事长。
委托代理人：彭军平，男，1966年7月6日出生，芒市天恒小额贷款有限公司员工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。
委托代理人：何梁华，男，1962年5月11日出生，芒市天恒小额贷款有限公司员工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人云南奔马建筑工程有限公司与被执行人芒市天恒小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的21751.00元，现被执行人芒市天恒小额贷款有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 多泽宾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第383号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2003年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）北刑初字第696号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日1时许，被告人袁某在青岛市市南区逍遥三路花园32号楼西侧马路边，以人民币1100元的价格卖给于某（另案处理）两包甲基苯丙胺（冰毒），后被告人袁某被抓获到案。该两包甲基苯丙胺被查获，经称重，共重1.7克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人袁某的供述，证人于某、高某的证言，辨认笔录、指认现场及物证照片，现场检测报告及提取笔录，发破案及抓获经过，扣押物品清单，毒品检验报告，户籍证明等。
原审法院认为，被告人袁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人袁某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人袁某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人袁某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人袁某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据刑法第三百四十七条的规定，上诉人袁某贩卖1.7克冰毒，应判处三年以下有期徒刑，原审判决考虑其如实供述、认罪态度较好等情节，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的刑罚适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7940号
原告：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人：罗亿清,局长。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告沈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年9月7日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费6767元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1310号
原告：赖征贤，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：赖延有，男，1958年3月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖征贤与被告赖延有林业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方一致同意解除2007年正月24日赖延有与赖征贤签订的《林木所有权转让合同》，原告赖征贤于2017年11月16日向本院提出对被告赖延有的撤诉申请。
本院认为，原告赖征贤提出对被告赖延有的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖征贤对被告赖延有撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元,由原告赖征贤负担。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 林祥贞
审 判 员 卢海标
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 吴銮平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1276号
原告：陈秀霞，女，1965年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李永平，男，1984年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐玉孝，女，1985年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀霞与被告李永平、徐玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告陈秀霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，陈秀霞以徐玉孝主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈秀霞撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈秀霞负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年五月五日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初62号
原告黄淑芳，女，1965年6月25日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人曾雪军，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告胡正泉，男，1973年4月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告重庆嘉和畅捷物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。统一社会信用代码915002223050063827。
法定代表人何永泉，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大厦10号18幢2楼。统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，公司董事长。
被告周立华，男，1966年7月6日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
本院在审理原告黄淑芳与被告胡正泉、重庆嘉和畅捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、周立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑芳撤回对被告胡正泉、重庆嘉和畅捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、周立华的起诉。
案件受理费825元（已减半收取），由原告黄淑芳负担。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵怀群
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 周 造
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7489号
原告：洛阳双杰耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路46街坊8-2-212号。
法定代表人：王伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜巍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人：王栓。
原告洛阳双杰耐火材料有限公司与被告济源市欣欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳双杰耐火材料有限公司委托诉讼代理人杜巍、马世杰到庭参加诉讼，被告济源市欣欣实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款713308.92元及迟延付款的损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款753418.92元及迟延付款的损失（按2012年7月6日贷款基准年利率6.15%的1.5倍，从2013年5月25日计算至2017年12月2日共计273936.85元，此后按此方式计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告之间长期存在买卖业务关系。2013年5月25日前，被告赊欠原告货款40110元。此后，双方于2013年5月、2013年12月20日分别签订两份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告耐火材料两批，合同额分别为：666124.54元和47428.8元。被告付合同总价款的95%，原告开始发货，并开具17%的增值税发票，余合同总价款的5%作为保证金，三个月后七日内付清。2013年12月28日原告发货完毕并于次日开具发票共计713308.92元。2015年12月8日，被告为原告确认对账单一份，确认共欠原告货款753418.92元，被告未按约定期限付款。由于被告的违约行为，给原告造成了相应损失，被告也未赔偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面合同2份、对账单一份、增值税专用发票7张，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖合同关系。2013年5月25日前，原告欠原告货款40110元。2013年5月、2015年12月20日，原、被告双方之间又签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买直接结合镁铬砖、标砖等工业用品，合同总价款为666124.54元、47428.8元；原告发货前，被告需支付合同总价款的95%，款到发货；货物到厂后，按实际重量结算，原告开具17%增值税发票，余合同总货款的5%作为合同保证金，三个月后七日内付清。后原告向被告发送了713308.92元的货物，并于2013年12月31日向被告开具相应金额的增值税专用发票（票面日期为2013年12月29日）。2015年12月8日，原、被告双方签订对账单，被告确认截至2015年12月7日共欠原告货款753418.92元。
本院认为，被告购买原告工业用品，原告依约供货，被告应按照约定支付价款。被告确认截至2015年12月7日共欠原告货款753418.92元。原告要求被告支付货款753418.92元，本院予以支持。
原告另要求被告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的其中713308.92元货款，双方签订的合同约定，发货前被告需付总货款的95%，款到发货，货到后按实际重量结算，原告开具增值税发票，余合同总货款的5%作为合同保证金，三个月后七日内付清。但根据原告提供的证据，被告并未预付货款，原告在此情况下发货后双方结算，应视为双方对该期款项付款方式作出了变更，原告称双方重新约定被告在原告发货并开具增值税发票后付款，但未提供证据证明，综合考虑合同约定的付款方式，被告至迟应在支付剩余5%货款时付清全部货款。双方确认的对账单载明原告2013年12月31日开给被告增值税发票，被告应在2014年4月7日前支付原告货款713308.92元，逾期未付，应赔偿原告逾期付款损失。关于被告2013年5月25日前欠原告的货款40110元，原告未举证证明双方约定了付款期限，也未提供直接证据证明原告要求被告付款的情况，原告要求被告自2013年5月25日支付逾期付款损失，缺乏依据，原告称被告是在原告催要货款的情况下才于2015年12月8日出具对账单，结合该笔欠款产生的时间，原告的解释具有合理性，被告经原告主张未及时支付欠款，应赔偿2015年12月9日起的逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市欣欣实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告洛阳双杰耐火材料有限公司货款753418.92元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以713308.92元为基数，自2014年4月8日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；以40110元为基数，自2015年12月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元，由被告济源市欣欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 赵元池
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第377号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人滕某，女，1972年12月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市下关区。1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币八百元；1999年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒六个月，罚金人民币一千元；2001年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月28日被强制戒毒三个月；2011年4月3日因吸毒被行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年。2010年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2011年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]328号起诉书指控被告人滕某犯非法持有毒品罪，于2011年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2010年5月21日，民警在被告人滕某住处查获海洛因21.142克、甲基苯丙胺1.016克。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人滕某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2010年5月21日20时许，南京市公安局玄武分局民警在被告人滕某住处本市下关区五所村小区头所村50号3单元302室，当场查获海洛因21.142克、甲基苯丙胺1.016克。
上述事实，被告人滕某供认不讳。该事实还有证人祁某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、毒品尿检简明报告及被告人滕某的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人滕某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人滕某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人滕某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一一年十月二十五日
见习书记员 崔元媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1569号
嘉兴市秀洲区人民法院：
本院于2017年5月12日立案执行深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与朱吉乾租赁合同纠纷一案,本院本院受嘉兴市秀洲区人民法院委托，调查被执行人朱吉乾在本院辖区内的不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款等财产情况，现本院已调查完毕并反馈给嘉兴市秀洲区人民法院。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月三十日
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终38号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志，男1991年6月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，住池州市贵池区梅街镇源溪村。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡志犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）皖1702刑初字67号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡志在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初字67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年六月二十日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终38号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志，男1991年6月11日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，住池州市贵池区梅街镇源溪村。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡志犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）皖1702刑初字67号刑事判决。宣判后，原审被告人胡志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡志在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初字67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李郑传审判员  徐学明审判员  康启林二〇一六年六月二十日书记员  张金虎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1206号
原告：陕西方强律师事务所,住所地西安市小寨百隆广场*座**层。
法定代表人任自力，该所主任。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西晟泰混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇卢家寨河村。
法定代表人武龙，该公司经理。
原告陕西方强律师事务所诉被告陕西晟泰混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西方强律师事务所委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。被告陕西晟泰混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与侯琪、王二愿、陕西建工第七建设集团有限公司等四人民间借贷纠纷一案的第二审上诉案件，被告于2016年1月16日与原告签订了陕方律民字（2016）第009013号委托代理合同。该合同第七条约定：“根据律师收费标准，经双方协商，甲方（被告）向乙方（原告）给付代理费100000元，大写拾万园整”。原告接受被告的委托后，指派本所律师牛文忠出庭代理，该案件经咸阳市中级人民法院审理后，于2016年1月28日做出（2016）陕04民终45号民事判决书，原告按照被告的授权委托依法全面履行了代理义务，但被告未按照约定支付代理费用，2016年12月9日原告向被告发出律师函，催收代理费用，但被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告代理费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
委托代理合同、律师函、民事判决书、邮寄单。证明原告已完全履行了双方约定的委托代理义务，但经律师函催促，被告拒不支付代理费用十万元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月16日，被告（甲方）陕西晟泰混凝土有限公司与原告（乙方）陕西方强律师事务所签订《委托代理合同》一份，因侯琪等四人诉陕西晟泰混凝土有限公司民间借贷一案，现甲方委托陕西方强律师事务所律师为其代理人，经双方协商一致订立本合同：乙方接受甲方的委托，指派牛文忠律师为陕西晟泰与侯琪等四人民间借贷纠纷一案的二审阶段的民事诉讼代理人。……根据律师收费标准，经双方协商，甲方向乙方给付代理费100000元，大写拾万圆整。本合同双方签字盖章生效，至终审判决时终止。
2016年1月28日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终45号民事判决书。陕西方强律师事务所律师牛文忠作为上诉人（原审第三人）陕西晟泰混凝土有限公司委托代理人参加了该案诉讼。
2016年12月5日原告陕西方强律师事务所向被告的陕西晟泰混凝土有限公司发出律师函，要求被告支付律师费10万元，未果。
2017年2月24日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订《委托代理合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，均为有效合同。原告已依约履行完合同义务，被告理应按合同约定向原告支付代理费用。故原告要求被告支付代理费100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西晟泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西方强律师事务所代理费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西晟泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11566号
上诉人（原审原告）：北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人：马雪松，总经理。
委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）因与被上诉人北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵工贸公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人长安乐器公司之委托诉讼代理人曾燕娜、被上诉人福韵工贸公司之委托诉讼代理人张士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安乐器公司上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7145号民事判决，改判福韵工贸公司向长安乐器公司支付租金、保险费、车船税、案件受理费共计84856.59元，一、二审诉讼费由福韵工贸公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，长安乐器公司与福韵工贸公司之间系买卖合同关系而非加工承揽关系，双方合同纠纷已另案处理并解决，与合同纠纷有关的事实与本案均无关联，故不能认定福韵工贸公司扣押涉案车辆系行使留置权、具有违法阻却性事由，福韵工贸公司扣车行为属于侵权行为；一审判决适用法律错误，福韵工贸公司扣押涉案车辆系非法占有，故不应适用《中华人民共和国物权法》有关留置权的规定。
福韵工贸公司辩称，同意一审判决，不同意长安乐器公司的上诉请求。福韵工贸公司与长安乐器公司长期存在加工承揽合同关系，因长安乐器公司拖欠加工费，福韵工贸公司有权留置长安乐器公司的动产；长安乐器公司在一审中提交的其与张某之间的汽车租赁合同纠纷系虚假诉讼，张某与长安乐器公司法定代表人马雪松系夫妻关系，且张某本人亦在长安乐器公司担任监事职务，故长安乐器公司要求福韵工贸公司赔偿的依据不具有合法性。
长安乐器公司向一审法院起诉请求：请求法院判令福韵工贸公司给付车辆租金、保险费和车船税83907.59元和案件受理费949元，共计84856.59元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：长安乐器公司与福韵工贸公司曾有多年业务关系，即福韵工贸公司为长安乐器公司承揽加工各种乐器，长安乐器公司向福韵工贸公司支付承揽加工费。2014年7月23日，因长安乐器公司拖欠福韵工贸公司货款问题，福韵工贸公司将为长安乐器公司拉货用的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号：×××）予以扣押。江铃全顺牌中型普通客车（车牌号：×××）登记在张某名下，张某为长安乐器公司法定代表人马雪松的妻子。张某以租赁合同纠纷向北京市平谷区人民法院起诉长安乐器公司，要求长安乐器公司支付2014年7月23日至2016年3月23日期间租金80000元、保险费2485.22元、强制险费用672.37元、车船税750元，长安乐器公司表示全部同意张某的诉讼请求，经（2016）京0117民初4213号民事判决书判决长安乐器公司给付张某租金、保险费和车船税共计83907.59元。
一审法院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置除外。本案中，福韵工贸公司留置长安乐器公司的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号：×××）的原因为长安乐器公司拖欠福韵工贸公司的货款，故留置长安乐器公司的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号：×××）符合法律规定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于长安乐器公司以其与张某之间的租赁合同判决书主张其损失的意见，因合同具有相对性，法院不予采信。综上，对于长安乐器公司主张福韵工贸公司支付车辆租金、保险费和车船税83907.59元和平谷区人民法院案件受理费949元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院判决：驳回北京长安乐器有限公司的全部诉讼请求。
二审中，长安乐器公司提交产品供销合同复印件、起诉状、民事判决书，用以证明双方之间系买卖合同关系，且根据合同约定由福韵工贸公司送货上门；福韵工贸公司对于合同、民事判决书真实性认可，但称仅是双方之间的部分合同，民事判决书亦仅是双方部分诉讼的文书，故不认可证明目的，对于起诉状真实性不认可。长安乐器公司提交付款明细复印件，证明截至扣车之前，长安乐器公司已经支付绝大部分款项；福韵工贸公司认可付款明细真实性，但认为仅是部分付款明细，截至扣押车辆前，长安乐器公司尚有超过5万元款项未予结清。长安乐器公司提交案款收据、诉讼费收据，用以证明长安乐器公司在另案诉讼中已经给付张某相关费用并承担了案件诉讼费；福韵工贸公司认可真实性，但认为上述费用不应由福韵工贸公司负担。福韵工贸公司提交5个案件的法律文书，用以证明截至2014年7月，长安乐器公司共拖欠加工费及货款十余万元；长安乐器公司主张上述文书显示金额仅有5万元，且证明双方系买卖合同关系。
对于一审判决认定的事实，长安乐器公司认为双方系买卖合同关系、涉案车辆并非用于运货，对于其他事实均无异议；福韵工贸公司对于一审判决认定的事实均无异议。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为，本案上诉争议焦点为福韵工贸公司扣留涉案车辆是否构成侵权、应否赔偿长安乐器公司相关损失。
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。根据审理查明的事实，长安乐器公司与福韵工贸公司长期存在经济往来，2014年7月23日，因长安乐器公司拖欠福韵工贸公司相关款项，福韵工贸公司将长安乐器公司用于运送货物的涉案车辆扣押。现长安乐器公司主张福韵工贸公司扣车构成侵权，起诉要求赔偿。根据侵权责任法的规定，侵权损害赔偿的构成要件包括行为违法性、损害事实、因果关系和过错四个要件。本案中，双方均认可在2014年7月23日前，长安乐器公司尚欠福韵工贸公司相关款项未予结清，故福韵工贸公司有权根据相关法律规定行使留置权。在此情况下，长安乐器公司主张福韵工贸公司就扣车行为承担侵权损害赔偿责任，本院难以支持。此外，本案中长安乐器公司主张的费用系基于其与张某签订的车辆租赁协议产生，并非因为福韵工贸公司扣押而造成上述车辆租金、保险费、车船税等，故一审判决驳回长安乐器公司的诉讼请求并无明显不妥，长安乐器公司坚持上诉意见本院不予支持。
综上所述，长安乐器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由北京长安乐器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2517号
原告：吴元富，男，1966年9月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：温州贝克装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦905室。
法定代表人：卢启恒，系执行董事。
被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：崔波（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告吴元富与被告温州贝克装饰有限公司、麻国平装饰装修合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元富撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告吴元富负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐腾懿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2517号原告：吴元富，男，1966年9月2日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘永乐（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：温州贝克装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦905室。法定代表人：卢启恒，系执行董事。被告：麻国平，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：崔波（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告吴元富与被告温州贝克装饰有限公司、麻国平装饰装修合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴元富撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告吴元富负担（已交纳）。审判员  胡晓红二〇一七年九月二十七日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初463号
原告赵志红，男，汉族，个体，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告林介洪，男，汉族，个体，现住江苏省淮安市。
原告赵志红诉被告林介洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告以被告已支付拖欠的工程款并达成调解协议为由申请撤回对被告林介洪的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠的工程款并达成调解协议为由申请撤回对被告林介洪的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志红撤诉。
案件受理费1990元，退还原告。
审判员 李秀兰
二〇一八年二月九日
书记员 查斯娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初633号
原告：赵公远（曾用名刘宝珠），男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝芳，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小晨，安徽北方之光律师事务所律师。
原告赵公远与被告刘宝芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵公远及其委托诉讼代理人刘发学、被告刘宝芳及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的拆迁补偿款296321元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系，原告系宁山村二组村民（现更名为凤凰社区）1982年原告因结婚需要在该村二组建石墙瓦房两间，并一直在此居住，后原告举家迁往濉溪县百善镇，涉案房屋一直闲置。2016年，因烈山镇实施棚户区改造，原被告就涉案房屋权属产生争议（涉案房屋及院落占地面积为114.96平方米）。后经镇村两级多次协商，原被告最终达成和解，和解内容为：1.房屋拆迁协议由被告刘宝芳与镇政府签署；2.拆迁补偿款到位后，刘宝芳一次性补偿给赵公远100000元。双方和解后，被告已于2016年11月12日与烈山镇政府落实征收补偿协议书，现拆迁补偿款已拨付到位，原告及村干部多次催讨，被告拒绝履行。综上，原告系涉案房屋及院落的产权人，相应补偿款应属原告所有，被告占有并拒绝返还补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。
被告刘宝芳辩称，原被告系同母异父兄弟。涉案房屋并非原告所有，房屋系被告的父亲刘金德于1982年左右承建，因原告结婚需要，房屋建造后由原告暂住至1992年迁离，此后父母居住至去世，再后由被告表弟居住至2016年去世。被告多次对涉案房屋进行维修和加固，否则涉案房屋就可能不复存在，原房屋仅有二十多平方米，并没有院子。在最近二十年里，原告从未对涉案房屋主张过任何权利，也没有尽到维修义务，原告提起诉讼超过了法定的二十年诉讼时效。被告的赔偿款项尚未拿到，即使被告属于不当得利，所得款项也只能返还给烈山镇政府或者拆迁单位，而不是本案原告。原告已经不属于宁山村村民，在百善龙桥已经取得宅基地并建造有两层楼房，原告不属于棚户区改造范围之内，依法不享有相应的拆迁补偿。被告持有的协议书，没有原告的签字，同原告没有任何关系，该协议从内容看系赠与协议，被告可以行使任意撤销权。被告父亲在世的时候，已经把房子分配好了，并没有原告的份额，被告原先同意给原告100000元属于亲情关系，不是补偿房屋拆迁的钱，不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的调查笔录三份，证人未出庭作证，本院对无其他证据予以印证的内容不予采信；2.原告提交的凤凰社区证明一份，本院对真实性予以认定，但达不到原告的全部证明目的；3.原告提交的协议书、征收补偿协议书、补偿清单复印件各一份和照片六张打印件，被告未对真实性提出有效异议，本院对真实性予以认定；4.被告提交的调查笔录两份，证人未出庭作证，本院对无其他证据予以印证的内容不予采信；5.被告提交的照片六张，原告未对真实性提出有效异议，本院对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同母异父的兄弟，其父母原在烈山区烈山镇凤凰社区有房屋一处。原被告的母亲于1998年左右去世，其父亲于2003年去世。2010年左右，被告刘芳宝对该房屋进行了修缮。2016年，因该房屋被列入烈山区棚户区改造项目范围，拆迁号为2428，原被告就该房屋权属问题发生了争议。2016年11月11日，被告之妻宋颂与原告赵公远在凤凰社区签订协议书一份，内容为“兹有刘宝芳、刘宝丈、宋颂住房过渡费拾万元下来以后，愿意补偿给赵公远房屋拾万元，如刘宝芳、刘宝丈反悔协议，一切补偿费由宋颂付给赵公远拾万元”，案外人孙淑芹、宋杰、张振华等在协议书证明人位置签字捺印。2016年11月12日，被告就2386、2428两个拆迁房号与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订了征收补偿协议书，补偿方式为购房券安置，购房券金额1022040元、其余地面附属物24863元、过渡安置费73440元、奖励6000元、搬家费800元。现上述征收补偿已经发放到被告名下。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被告名下的2428号房屋拆迁补偿款的归属问题。原被告均主张涉案房屋属于其单独所有，但均未提供足够证据予以证明，双方的主张均不能成立。涉案房屋原属于原被告的父母所有，其父母死亡后，房屋系其遗留的合法财产，原被告作为第一顺序继承人均享有法定继承权。原被告在签订房屋拆迁补偿协议的前一日达成了和解，由宋颂代表被告与原告签订了协议书，被告对此是明知的，该协议系原被告的真实意思表示，内容合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告无正当理由占有全部征收补偿款，其应当按照约定给付原告补偿款100000元。因此，本院对原告要求被告返还拆迁补偿款100000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘宝芳于本判决生效之日起三十日内返还原告赵公远补偿款100000元；
驳回原告赵公远的其他诉讼请求。
案件受理费5745元，由原告赵公远负担3445元，由被告刘宝芳负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初633号原告：赵公远（曾用名刘宝珠），男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝芳，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小晨，安徽北方之光律师事务所律师。原告赵公远与被告刘宝芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵公远及其委托诉讼代理人刘发学、被告刘宝芳及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的拆迁补偿款296321元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系，原告系宁山村二组村民（现更名为凤凰社区）1982年原告因结婚需要在该村二组建石墙瓦房两间，并一直在此居住，后原告举家迁往濉溪县百善镇，涉案房屋一直闲置。2016年，因烈山镇实施棚户区改造，原被告就涉案房屋权属产生争议（涉案房屋及院落占地面积为114.96平方米）。后经镇村两级多次协商，原被告最终达成和解，和解内容为：1.房屋拆迁协议由被告刘宝芳与镇政府签署；2.拆迁补偿款到位后，刘宝芳一次性补偿给赵公远100000元。双方和解后，被告已于2016年11月12日与烈山镇政府落实征收补偿协议书，现拆迁补偿款已拨付到位，原告及村干部多次催讨，被告拒绝履行。综上，原告系涉案房屋及院落的产权人，相应补偿款应属原告所有，被告占有并拒绝返还补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。被告刘宝芳辩称，原被告系同母异父兄弟。涉案房屋并非原告所有，房屋系被告的父亲刘金德于1982年左右承建，因原告结婚需要，房屋建造后由原告暂住至1992年迁离，此后父母居住至去世，再后由被告表弟居住至2016年去世。被告多次对涉案房屋进行维修和加固，否则涉案房屋就可能不复存在，原房屋仅有二十多平方米，并没有院子。在最近二十年里，原告从未对涉案房屋主张过任何权利，也没有尽到维修义务，原告提起诉讼超过了法定的二十年诉讼时效。被告的赔偿款项尚未拿到，即使被告属于不当得利，所得款项也只能返还给烈山镇政府或者拆迁单位，而不是本案原告。原告已经不属于宁山村村民，在百善龙桥已经取得宅基地并建造有两层楼房，原告不属于棚户区改造范围之内，依法不享有相应的拆迁补偿。被告持有的协议书，没有原告的签字，同原告没有任何关系，该协议从内容看系赠与协议，被告可以行使任意撤销权。被告父亲在世的时候，已经把房子分配好了，并没有原告的份额，被告原先同意给原告100000元属于亲情关系，不是补偿房屋拆迁的钱，不属于不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的调查笔录三份，证人未出庭作证，本院对无其他证据予以印证的内容不予采信；2.原告提交的凤凰社区证明一份，本院对真实性予以认定，但达不到原告的全部证明目的；3.原告提交的协议书、征收补偿协议书、补偿清单复印件各一份和照片六张打印件，被告未对真实性提出有效异议，本院对真实性予以认定；4.被告提交的调查笔录两份，证人未出庭作证，本院对无其他证据予以印证的内容不予采信；5.被告提交的照片六张，原告未对真实性提出有效异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同母异父的兄弟，其父母原在烈山区烈山镇凤凰社区有房屋一处。原被告的母亲于1998年左右去世，其父亲于2003年去世。2010年左右，被告刘芳宝对该房屋进行了修缮。2016年，因该房屋被列入烈山区棚户区改造项目范围，拆迁号为2428，原被告就该房屋权属问题发生了争议。2016年11月11日，被告之妻宋颂与原告赵公远在凤凰社区签订协议书一份，内容为“兹有刘宝芳、刘宝丈、宋颂住房过渡费拾万元下来以后，愿意补偿给赵公远房屋拾万元，如刘宝芳、刘宝丈反悔协议，一切补偿费由宋颂付给赵公远拾万元”，案外人孙淑芹、宋杰、张振华等在协议书证明人位置签字捺印。2016年11月12日，被告就2386、2428两个拆迁房号与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订了征收补偿协议书，补偿方式为购房券安置，购房券金额1022040元、其余地面附属物24863元、过渡安置费73440元、奖励6000元、搬家费800元。现上述征收补偿已经发放到被告名下。本院认为，本案的争议焦点主要在于被告名下的2428号房屋拆迁补偿款的归属问题。原被告均主张涉案房屋属于其单独所有，但均未提供足够证据予以证明，双方的主张均不能成立。涉案房屋原属于原被告的父母所有，其父母死亡后，房屋系其遗留的合法财产，原被告作为第一顺序继承人均享有法定继承权。原被告在签订房屋拆迁补偿协议的前一日达成了和解，由宋颂代表被告与原告签订了协议书，被告对此是明知的，该协议系原被告的真实意思表示，内容合法有效，对原被告均具有法律约束力。被告无正当理由占有全部征收补偿款，其应当按照约定给付原告补偿款100000元。因此，本院对原告要求被告返还拆迁补偿款100000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘宝芳于本判决生效之日起三十日内返还原告赵公远补偿款100000元；驳回原告赵公远的其他诉讼请求。案件受理费5745元，由原告赵公远负担3445元，由被告刘宝芳负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  刘 兵二〇一七年八月十五日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1604号
罪犯黄伟毅，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年11月7日作出（2006）龙刑初字第494号刑事判决，认定被告人黄伟毅犯贩卖毒品、抢夺罪（累犯），有期徒刑十六年，并处罚金30000元，责令退赃4054元归还被害人（刑期自2006年6月19日起至2022年6月6日止）。判决生效后，于2006年12月6日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第259号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2015年6月18日作出（2013）漳刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年6月19日起至2017年9月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄伟毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟毅在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月累计达标分13分。
罪犯黄伟毅于上次减刑期间缴交罚金5500元，退赃款1500元。本次减刑期间缴交罚金2446元，退赃款2554元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄伟毅减刑的异议。
本院认为，罪犯黄伟毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月19日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1604号
罪犯黄伟毅，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年11月7日作出（2006）龙刑初字第494号刑事判决，认定被告人黄伟毅犯贩卖毒品、抢夺罪（累犯），有期徒刑十六年，并处罚金30000元，责令退赃4054元归还被害人（刑期自2006年6月19日起至2022年6月6日止）。判决生效后，于2006年12月6日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第259号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2015年6月18日作出（2013）漳刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年6月19日起至2017年9月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄伟毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟毅在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月累计达标分13分。
罪犯黄伟毅于上次减刑期间缴交罚金5500元，退赃款1500元。本次减刑期间缴交罚金2446元，退赃款2554元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄伟毅减刑的异议。
本院认为，罪犯黄伟毅在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月19日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执566号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：913G09818G10701900。
负责人：任柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被执行人：涂林强，男，1995年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂召根，男，1975年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡月香，女，1973年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年6月12日立案执行中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司申请胡月香、涂召根、涂林强公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初300号民事判决书，被执行人胡月香、涂召根、涂林强应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司案款110000元，承担执行费1550元。本院经调查被执行人胡月香、涂召根、涂林强在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有执行标的11000元及执行费1550元未执行,现因被执行人胡月香、涂召根、涂林强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二０一七年十一月二十日
书记员 游春龙
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00055号
原告：郑玉根，男，1965年12月29日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：刘爱红，原告妻子。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告郑玉根与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑玉根委托代理人刘爱红、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉根诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买牛肉，欠款人民币4910元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告购牛肉欠款4910元，并承担本案诉讼费。
原告郑玉根提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买牛肉欠款4910元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告郑玉根提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告郑玉根提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告郑玉根处购买牛肉，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币4910元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告郑玉根处购买牛肉，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告郑玉根提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币4910元的事实。被告程东顺购买了原告郑玉根的牛肉，应及时与原告郑玉根进行结算，原告郑玉根要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告郑玉根购牛肉欠款人民币4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02320号
原告何益全，男，汉族，个体户。
被告周世坚，男，汉族，农民。
被告周银竹，女，汉族，农民。
原告何益全与被告周世坚、周银竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告何益全到庭参加诉讼。被告周世坚、周银竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何益全诉称：2014年1月4日，被告周世坚以生意需要资金周转为由向原告立据借款50000元，被告周银竹作为共同借款人在借条上签字；2014年1月26日，被告周世坚又向原告借款10000元，并约定借款都应在2014年4月4日之前还清。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文借款；两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任；请求判令被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，由被告支付本案的诉讼费用。
被告周世坚、周银竹无答辩。
经审理查明：被告周世坚以生意需要资金周转为由于2014年1月4日向原告何益全借款50000元，约定同年4月4日归还，被告�银竹作为共同借款人对此次借款签名确认；2014年1月26日被告周世坚再次向原告何益全借款10000元，未约定还款期限。两次共计向原告借款60000元，双方对借款利息没有约定。被告周世坚、周银竹系夫妻，上述60000元债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。上述60000元借款到期后，被告周世坚、周银竹未向何益全偿还借款，何益全催收未果，遂于2014年6月6日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告何益全与被告周世坚之间的借贷关系合法，周世坚所欠何益全60000元借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周世坚应按约定期限返还借款，逾期未还，应支付逾期利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告借款时双方对利息无约定，应视为不支付利息，但第一笔50000元已约定还款期限，从约定还款期限之次日；对第二笔10000元未约定还款期限，从主张权利即起诉之日起，均应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对原告何益全起诉请求按照银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周银竹系被告周世坚的妻子，且作为共同借款人在第一次借款的借条上签字，其应与周世坚共同偿还所欠何益全债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周世坚、周银竹于本判决生效后十五日内偿还何益全借款60000元及利息（50000元自2014年4月5日起；10000元自2014年6月6日起；前述两笔均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由周世坚、周银竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年七月三十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02320号原告何益全，男，汉族，个体户，户籍地浏阳市荷花办事处现住浏阳市淮川办事处。被告周世坚，男，汉族，农民，住浏阳市龙伏镇。被告周银竹，女，汉族，农民，住址同上。原告何益全与被告周世坚、周银竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告何益全到庭参加诉讼。被告周世坚、周银竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何益全诉称：2014年1月4日，被告周世坚以生意需要资金周转为由向原告立据借款50000元，被告周银竹作为共同借款人在借条上签字；2014年1月26日，被告周世坚又向原告借款10000元，并约定借款都应在2014年4月4日之前还清。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文借款；两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任；请求判令被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，由被告支付本案的诉讼费用。被告周世坚、周银竹无答辩。经审理查明：被告周世坚以生意需要资金周转为由于2014年1月4日向原告何益全借款50000元，约定同年4月4日归还，被告周银竹作为共同借款人对此次借款签名确认；2014年1月26日被告周世坚再次向原告何益全借款10000元，未约定还款期限。两次共计向原告借款60000元，双方对借款利息没有约定。被告周世坚、周银竹系夫妻，上述60000元债务系两被告夫妻关系存续期间的债务。上述60000元借款到期后，被告周世坚、周银竹未向何益全偿还借款，何益全催收未果，遂于2014年6月6日向本院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告何益全与被告周世坚之间的借贷关系合法，周世坚所欠何益全60000元借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周世坚应按约定期限返还借款，逾期未还，应支付逾期利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告借款时双方对利息无约定，应视为不支付利息，但第一笔50000元已约定还款期限，从约定还款期限之次日；对第二笔10000元未约定还款期限，从主张权利即起诉之日起，均应按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对原告何益全起诉请求按照银行同期贷款利率标准的四倍支付利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告周银竹系被告周世坚的妻子，且作为共同借款人在第一次借款的借条上签字，其应与周世坚共同偿还所欠何益全债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周世坚、周银竹于本判决生效后十五日内偿还何益全借款60000元及利息（50000元自2014年4月5日起；10000元自2014年6月6日起；前述两笔均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由周世坚、周银竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  程似锦二〇一四年七月三十日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第3号
原告周书华，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋小龙，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李桂清，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告周书华诉被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告周书华的委托代理人蒋小龙、被告李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书华诉称，2003年7月25日，被告李桂清以资金周转困难为由，向原告借款人民币3.26万元，并写下借条一份交原告收执。2006年9月9日，原告向被告催收借款，被告称暂时困难，并在欠条上注明“2006年9月9日”字样。被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款人民币3.26万元并支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李桂清辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款。借条是被告逼迫原告所写的，借条上所载明的金额是因为被告在原告处赌球欠下的赌债，并不是借款。根据法律规定赌债不受法律保护。借条上“2006年9月9日”也是原告逼迫被告写的。此外，借条上所列的债务双方已经抵消。2008年左右，原告找人到桂林桂星酒店向被告收债，导致被告旅行团的人均退团，损失惨重，经被告报警后，双方自行和解。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：2003年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借周书华人民币叁万贰仟陆佰整。借款人李桂清。”2006年9月9日，原告要求被告返还借款，被告未返还借款，仅在借条上补写上“2006年9月9日”。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效。原告诉请被告偿还借款，因双方的借贷关系对还款期限未进行约定，原告可随时要求被告返还。故本院对原告要求被告返还借款人民币3.26万元的诉讼请求，予以支持。被告称借款系赌债的观点，因被告未提供证据证明其观点，原告对被告的陈述不予认可，故本院对被告的上述观点，不予采信。原告与被告之间的借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求从起诉之日起即2013年12月23日起，至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李桂清返还原告周书华借款本金人民币3.26万元及逾期利息（自2013年12月23日起计至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。
本案收取案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第3号 原告：周书华，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋小龙，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李桂清，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告周书华诉被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告周书华的委托代理人蒋小龙、被告李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书华诉称，2003年7月25日，被告李桂清以资金周转困难为由，向原告借款人民币3.26万元，并写下借条一份交原告收执。2006年9月9日，原告向被告催收借款，被告称暂时困难，并在欠条上注明“2006年9月9日”字样。被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款人民币3.26万元并支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告李桂清辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款。借条是被告逼迫原告所写的，借条上所载明的金额是因为被告在原告处赌球欠下的赌债，并不是借款。根据法律规定赌债不受法律保护。借条上“2006年9月9日”也是原告逼迫被告写的。此外，借条上所列的债务双方已经抵消。2008年左右，原告找人到桂林桂星酒店向被告收债，导致被告旅行团的人均退团，损失惨重，经被告报警后，双方自行和解。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：2003年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借周书华人民币叁万贰仟陆佰整。借款人李桂清。”2006年9月9日，原告要求被告返还借款，被告未返还借款，仅在借条上补写上“2006年9月9日”。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为凭，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效。原告诉请被告偿还借款，因双方的借贷关系对还款期限未进行约定，原告可随时要求被告返还。故本院对原告要求被告返还借款人民币3.26万元的诉讼请求，予以支持。被告称借款系赌债的观点，因被告未提供证据证明其观点，原告对被告的陈述不予认可，故本院对被告的上述观点，不予采信。原告与被告之间的借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求从起诉之日起即2013年12月23日起，至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告李桂清返还原告周书华借款本金人民币3.26万元及逾期利息（自2013年12月23日起计至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。 本案收取案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一四年二月二十日 代书记员 冯 涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1051号
罪犯马文，男，1984年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理自治州中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人马文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中�执字第274号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第724号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1051号
罪犯郑伟光，男，1981年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯郑伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑伟光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟光减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初48号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日20时35分许，被告人王某酒后到安国市刁氏足疗店找刁某，因言语不和与刁某之妻杨某发生争执。王某用菜刀砸毁其足疗店门窗玻璃，杨某持木棍敲打被告人头部及背部，后被王某反抢过去，其挥动木棍将杨某的右眼打伤。经鉴定，杨某右眼损伤致晶体半脱位，属轻伤二级。同年11月6日王某与杨某达成协议，一次性赔偿杨某医药费等各项损失33,000元，杨某对王某予以谅解。同年11月9日，王某到安国市公安局药城派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人殷某、刁某、史某的证言，人身损伤程度鉴定意见书，被告人指认现场笔录及照片，案发当日出警录像，安国市公安局东方药城派出所出具的被告人投案自首的情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持棍实施伤害行为时，其本身受到来自于被害人的不法侵害不具有紧迫性，同时双方互相争执打斗，均有伤害对方身体的故意，不具有防卫意识，其行为不属于正当防卫。被告人的相关辩护意见不予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的主要罪行，构成自首，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人系初犯，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李景莲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初340号
原告:西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码68367089-7。
住所地景洪市大沙坝。
法定代表人黄如海，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗加，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王娟，女。
被告:董大康，男。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告王娟、董大康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告王娟、董大康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付被银行划扣贷款保证金361375.68元以及资金占用费18068.68元，合计379444.464元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年3月2日，被告王娟在婚姻关系存续期间与原告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议（住宅）》，约定由被告向原告购买滨江果园避寒度假山庄民族风情街x幢1-2层xx号房。被告王娟于2011年3月2日向原告支付购房首付款412461元，剩余的房款410000元于2011年3月9日前向中国工商银行办理按揭贷款后支付；被告王娟向银行按揭贷款，由原告提供还款保证的，在保证期间，被告王娟逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告王娟应自原告承担保证责任后15日内向更应该清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求被告支付总房款20%的违约金，且原告有权以原房款收回被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。合同还约定了其他事项。
2011年9月15日，两被告以夫妻名义与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“版纳工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告向该行贷款410000元，由原告作为两被告贷款的保证人；两被告未按期还款的，该行有权要求原告承担保证责任。上述合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行到期贷款的情况，经催告未果，版纳工行于2014年12月25日起至2016年10月14日期间共从原告的保证金账户中将两被告未归还的贷款本息361375.68元予以扣划，并解除了与被告签订的借款合同。在收到该行的扣划通知后，经原告多次催款未果，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告王娟、董大康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告于2011年9月15日与原告以及版纳工行签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，即原告应为两被告的借款承担连带保证责任；且版纳工行于2014年12月25日至2016年10月14日从原告的保证金账户中划收共计全部贷款本息361375.68元（原告提交的《情况说明》中明确记载），即原告履行了连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，两被告应偿还原告被银行划扣贷款保证金361375.68元。
关于资金占用费，虽然双方当事人均签署的《个人购房借款/担保合同》和《商品房购销合同》及其《合同补充协议（商铺）》均未就此进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，即完全赔偿原则，而通常情况下，欠款的银行贷款利息是必然产生的损失，故本院仅对要求被告支付资金占用利息（以361375.68元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至本判决作出之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娟、董大康于本判决生效之日起五日内支付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司被银行划扣贷款保证金361375.68元以及资金占用利息（以361375.68元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至本判决作出之日止）；
二、驳回原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告王娟、董大康共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐剑龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1226－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。
被执行人董凯。
被执行人董敬国。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1226-1执行裁定书，于2015年10月29日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的位于海盐县通元镇工业园区的房屋（产权证号：0365**）及国有土地使用权（产权证号：海盐国用（2005）第4－13号）进行拍卖。拍卖中，买受人嘉兴力德尔照明科技有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28A1RFXH）以7065700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐珠峰塑业有限公司所有的位于海盐县通元镇工业园区的房屋（产权证号：0365**）及国有土地使用权（产权证号：海盐国用（2005）第4－13号）归买受人嘉兴力德尔照明科技有限公司所有。该房屋及国有土地使用权自本裁定送达买受人嘉兴力德尔照明科技有限公司时起转移；
二、买受人嘉兴力德尔照明科技有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤奕波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33179号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕艳花，女，1987年3月22日出生，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕艳花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,991.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,991.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异123号
异议人（案外人）魏化海，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人魏化海对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人魏化海于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人魏化海撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏化海撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特89号
申请人：摩托邦（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A139。
法定代表人：王阿奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少兰，女，该公司员工。
被申请人：曹辉，男，1985年11月20日出生，住北京市朝阳区。
申请人摩托邦（北京）网络科技有限公司与被申请人曹辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。申请人摩托邦（北京）网络科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人摩托邦（北京）网络科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许摩托邦（北京）网络科技有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人摩托邦（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇