wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第210号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋买平，男，1973年3月18日生。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告史志庆挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、康二亮、被告宋买平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫EXXX**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2011年6月21日止。但被告自2010年12月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。2011年6月22日双方合同期满后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未按合同约定办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》自2011年6月21日终止；被告将其豫EXXX**号车辆的登记车主由原告变更为被告；被告向原告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付原告挂靠服务费900元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告挂靠在原告名下的豫EXXX**号车辆现已成废铁，未再使用，同意双方合同2011年6月21日终止，过户于被告名下。被告一直交纳着挂靠费，不欠原告挂靠费。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告将其出资购买的豫EXXX**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2011年6月21日止。合同期满后，双方未再重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续。原告当庭放弃要求被告交回豫EXXX**号车辆的营运证、行驶证、牌照及要求被告支付挂靠服务费900元的诉请。
本院认为，原、被告双方2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。双方均同意双方合同于2011年6月21日终止，并同意车辆过户于被告名下，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》于2011年6月21日终止；
二、豫EXXX**号中型厢式货车归被告宋买平所有，被告宋买平于本判决生效之日起十日内办理豫EXXX**号中型厢式货车的过户手续，将豫EXXX**号车辆过户于被告名下。
案件受理费减半收取50元，由被告宋买平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 张 迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第210号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告宋买平，男，1973年3月18日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告史志庆挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅、康二亮、被告宋买平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫E139**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2011年6月21日止。但被告自2010年12月底开始不按约参加保险，不支付挂靠服务费用。2011年6月22日双方合同期满后，被告未与原告重新签订挂靠经营合同，也未按合同约定办理车辆过户手续，交纳车辆保险。要求确认原、被告2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》自2011年6月21日终止；被告将其豫E139**号车辆的登记车主由原告变更为被告；被告向原告交回豫E139**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付原告挂靠服务费900元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告挂靠在原告名下的豫E139**号车辆现已成废铁，未再使用，同意双方合同2011年6月21日终止，过户于被告名下。被告一直交纳着挂靠费，不欠原告挂靠费。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告将其出资购买的豫E139**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2010年6月22日起至2011年6月21日止。合同期满后，双方未再重新签订挂靠经营合同，也未办理车辆过户手续。原告当庭放弃要求被告交回豫E139**号车辆的营运证、行驶证、牌照及要求被告支付挂靠服务费900元的诉请。
本院认为，原、被告双方2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。双方均同意双方合同于2011年6月21日终止，并同意车辆过户于被告名下，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方2010年6月22日签订的《车辆挂靠合同》于2011年6月21日终止；
二、豫E139**号中型厢式货车归被告宋买平所有，被告宋买平于本判决生效之日起十日内办理豫E139**号中型厢式货车的过户手续，将豫E139**号车辆过户于被告名下。
案件受理费减半收取50元，由被告宋买平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 张 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3174号
原告：秦强，男，汉族，1984年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：刘佰明，男，汉族，1969年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告秦强诉被告刘佰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘佰明经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款36.5万元；2.判令被告支付逾期还款利息8.76万元（两项合计：45.26万元。）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原告秦强和被告刘佰明签订借款合同，约定被告向原告借款38万元，借期两个月，借款利率为月息1.8%，逾期利率为借款金额千分之一每日。合同签订后，原告给被告出借38万元，被告将其所有的新A5K2**车辆抵押给了秦强。借款到期后，刘佰明只还了本金1.5万元，剩余要求延期还，原告表示同意。但刘佰明又支付了两个月的利息后，就再没有支付过利息，也不归还本金。原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘佰明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月15日签订《借款合同》，双方约定借款金额为38万元，借款利率为月息1.8%，借款期限2个月，即自2016年1月15日至2016年3月14日，签订地点为乌鲁木齐市新市区，并约定：“如因履行本协议发生争议，甲方（秦强）有权直接向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方还约定：“逾期归还借款本金，乙方（刘佰明）除正常还本外，根据逾期天数每天按借款金额的千分之一缴纳逾期利息。”同时，被告向原告出具借据一张，内容为：“兹有刘佰明因合法需要向秦强借款人民币共计（大写）叁拾捌万元整，即（小写）￥380000元，借款期限自2016年1月15日至2016年3月14日，期限贰个月，于2016年3月14日一次性偿还。其他约定见借款合同。”当日，原告分八次向被告打款共计38万元，刘佰明向原告出具了收据，内容为：“兹收到秦强人民币叁拾捌万元整（380000元）。”
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、收据及建设银行鲤鱼山路支行客户交易单等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。首先，关于借款数额。根据原告提供的证据能够证实被告向其借款38万元，原告向被告实际出借38万元。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在起诉书及庭审中自认被告于2016年3月15日向其偿还本金15000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金365000元。其次，关于借款期限。根据《借款合同》和借据记载的内容，原、被告借款期限为2个月，自2016年1月15日至2016年3月14日。原告在起诉书中承认其同意被告延期还款，且在庭审中自认延期还款的期限为两个月，即还款期限截止至2016年5月14日。对原告自认的该事实，本院予以确认。再次，关于逾期利息计算。原、被告双方在《借款合同》中约定了逾期利息每天按借款金额的千分之一缴纳，该约定超过法律规定的最高限额（年利率24%），但本案中，原告按年利率24%主张自2016年5月15日至2017年5月14日的逾期利息87600元（365000元×年利率24%），符合相关法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰明偿还原告秦强借款365000元；
二、被告刘佰明支付原告秦强逾期利息87600元。
本案案件受理费8089元（原告已预交）、公告费320元、邮寄送达费40元，由被告承担。
上述应付款项共计461049元，被告刘佰明应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3174号原告：秦强，男，汉族，1984年3月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。被告：刘佰明，男，汉族，1969年11月18日出生，住乌鲁木齐市。原告秦强诉被告刘佰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告刘佰明经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款36.5万元；2.判令被告支付逾期还款利息8.76万元（两项合计：45.26万元。）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原告秦强和被告刘佰明签订借款合同，约定被告向原告借款38万元，借期两个月，借款利率为月息1.8%，逾期利率为借款金额千分之一每日。合同签订后，原告给被告出借38万元，被告将其所有的新A5K2**车辆抵押给了秦强。借款到期后，刘佰明只还了本金1.5万元，剩余要求延期还，原告表示同意。但刘佰明又支付了两个月的利息后，就再没有支付过利息，也不归还本金。原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘佰明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年1月15日签订《借款合同》，双方约定借款金额为38万元，借款利率为月息1.8%，借款期限2个月，即自2016年1月15日至2016年3月14日，签订地点为乌鲁木齐市新市区，并约定：“如因履行本协议发生争议，甲方（秦强）有权直接向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方还约定：“逾期归还借款本金，乙方（刘佰明）除正常还本外，根据逾期天数每天按借款金额的千分之一缴纳逾期利息。”同时，被告向原告出具借据一张，内容为：“兹有刘佰明因合法需要向秦强借款人民币共计（大写）叁拾捌万元整，即（小写）￥380000元，借款期限自2016年1月15日至2016年3月14日，期限贰个月，于2016年3月14日一次性偿还。其他约定见借款合同。”当日，原告分八次向被告打款共计38万元，刘佰明向原告出具了收据，内容为：“兹收到秦强人民币叁拾捌万元整（380000元）。”以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、收据及建设银行鲤鱼山路支行客户交易单等存卷为据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。首先，关于借款数额。根据原告提供的证据能够证实被告向其借款38万元，原告向被告实际出借38万元。依据《最高人民法院》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在起诉书及庭审中自认被告于2016年3月15日向其偿还本金15000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金365000元。其次，关于借款期限。根据《借款合同》和借据记载的内容，原、被告借款期限为2个月，自2016年1月15日至2016年3月14日。原告在起诉书中承认其同意被告延期还款，且在庭审中自认延期还款的期限为两个月，即还款期限截止至2016年5月14日。对原告自认的该事实，本院予以确认。再次，关于逾期利息计算。原、被告双方在《借款合同》中约定了逾期利息每天按借款金额的千分之一缴纳，该约定超过法律规定的最高限额（年利率24%），但本案中，原告按年利率24%主张自2016年5月15日至2017年5月14日的逾期利息87600元（365000元×年利率24%），符合相关法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佰明偿还原告秦强借款365000元；二、被告刘佰明支付原告秦强逾期利息87600元。本案案件受理费8089元（原告已预交）、公告费320元、邮寄送达费40元，由被告承担。上述应付款项共计461049元，被告刘佰明应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荣 飞人民陪审员  魏占社人民陪审员  曹向阳二〇一七年八月十四日书 记 员  李 莉速 录 员  于 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执307号
申请执行人四柱子，男，1973年1月16日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布和吉日嘎拉，地址赛罕塔拉苏木巴彦乌拉嘎查。
被执行人呼达古拉，地址扎斯台镇温都尔花嘎查。
被执行人玉石花，地址扎斯台镇图根塔拉嘎查。
四柱子与布和吉日嘎拉、呼达古拉、玉石花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6103号已经发生法律效力。由于被执行人布和吉日嘎拉、呼达古拉、玉石花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四柱子于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布和吉日嘎拉、呼达古拉、玉石花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人四柱子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和吉日嘎拉、呼达古拉、玉石花新的财产线索，申请执行人四柱子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初404号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人白某，曾用名白叶卫，个体工商户。2004年3月31日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年10月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月27日20时许，被告人白某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县石浦镇横峙村附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的象山县丹东街道的同家模具厂附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人白某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人白某至象山县第一人民医院提取了被告人白某的血液样本。后被告人白某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人白某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180mg／100ml。被告人白某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 翁碧琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1208号
申请执行人洪秀媛，女，1987年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人江厚菊，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人洪秀媛与被执行人江厚菊机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江厚菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪秀媛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江厚菊所有的款项人民币51131元及利息、执行费666元、诉讼费876.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 陈加发）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1578号
罪犯慕晶，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，以被告人慕晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯慕晶减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯慕晶的悔改表现，有罪犯慕晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯慕晶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕晶减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1458号原告：闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡白龙村。法定代表人：朱宗流。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告:林光明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张潇洁，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司与被告林光明、张潇洁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻冰俊，被告林光明到庭参加诉讼，被告张潇洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光明向原告偿还借款本金795031元，并以该借款本金795031元为基数按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。2.判令被告张潇洁对被告林光明的上述债务承担共同还款责任。3.本案的诉讼费用由被告林光明、张潇洁负担。事实与理由：原告与被告林光明之间存在生猪买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。在此期间由原告向被告林光明提供其所需的生猪，被告林光明履行支付货款义务。此后原告依约向被告林光明提供生猪，但被告林光明未能履行支付货款义务。2015年3月20日，双方进行结算，被告林光明尚欠原告795031元。经协商，被告林光明自愿将尚欠原告的欠款795031元转化为借款，并向原告出具一份《借条》，载明“兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币￥795031元。大写:柒拾玖万伍仟零佰叁拾壹元整。借款人：林光明身份证号：350121198411133437地址：闽侯县上街镇新峰村31号2015年3月20日”。至今，被告林光明未能偿还上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件，原、被告之间借款关系合法有效，因此原告有权依据《借条》要求被告林光明偿还借款本金795031元并按年利率6%计算资金占用期间的利息至款项还清之日止。另查明，被告张潇洁与被告林光明系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释等法律规定，上述债务应该由被告张潇洁与被告林光明共同偿还。被告林光明辩称，原告所述都是事实。被告张潇洁未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：证据1.借条，证明原被告之间的借贷关系。证据2.结婚登记审查处理表，证明被告张潇洁与被告林光明系夫妻关系。经质证，被告林光明对原告提供的证据1、2的真实性与证明对象均无异议。原告提供的证据1、2有原件支持，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明，被告林光明因向原告购买生猪欠原告货款795031元。2015年3月20日，原告与被告林光明协商一致，将被告林光明尚欠的货款转为借款。被告林光明向原告出具《借条》一张，该借条载明“借条兹向闽侯竹岐大龙丰饲料有限公司暂借人民币￥795031元。大写:柒拾玖万伍仟零佰叁拾壹元整。借款人：林光明身份证号：350121198411133437地址：闽侯县上街镇新峰村XX号2015年3月20日”。此后，被告林光明仍未向原告还款。2008年11月5日，被告张潇洁、林光明登记结婚。本院认为，原告与被告林光明之间因买卖形成的债权债务关系明确，双方自愿将货款转为借款的约定不违反有关法律规定，依法受法律保护。原告诉请被告林光明向原告偿还借款本金795031元并按年利率6%支付起诉之日（即2017年3月15日）起至款项还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告张潇洁与被告林光明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林光明的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告张潇洁应与被告林光明共同承担还款责任。被告张潇洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林光明、张潇洁应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告闽侯县竹岐大龙丰饲料有限公司借款本金795031元并按年利率6%支付从2017年3月15日起至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11751元，由被告林光明、张潇洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陆毓微人民陪审员  黄轩绯人民陪审员  兰 艳二〇一七年七月七日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1011号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登，系该联社裴家营信用社信贷员。
被告胡学银。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告胡学银、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告胡学银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月22日，被告胡学银以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款25000元，约定2014年7月20日到期，年利率9.225%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.8375%。后经原告多次催要，被告胡学银推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告胡学银尚欠原告借款本金25000元及利息，至今未予偿还，截止2015年5月5日，尚欠利息2786.71元。现要求被告胡学银与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年9月21日起按年利率13.8375%计算。
被告胡学银未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向胡学银提供担保，签订担保合同的日期是2012年6月28日，担保金额是25000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人胡学银偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金25000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人胡学银贷款账号XXXXXX借款人存款账号XXXXXX科目代号XXXXXX借款合同号XXXXXX借款利率（年利率）9.150000%借款日期2012年09月21日到期日期2014年09月20日借款金额（大写）贰万伍仟元整结息方式按季结息担保方式保证贷款”证明被告胡学银于2012年9月21日向原告借款25000元，并约定逾期年利率9.15%，到期日期为2014年9月20日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告胡学银担保向原告借款25000元的事实；
3、个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告胡学银向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告胡学银的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款/保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月22日，被告胡学银以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款25000元，约定2014年7月20日到期，年利率9.225%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.8375%。逾期后，被告胡学银未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。截止2015年5月5日，尚欠利息2786.71元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学银向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告胡学银应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学银在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告胡学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1011号
原告张家富，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告何安锦，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告廖燕霞，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告张家富诉被告何安锦、廖燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家富、被告何安锦委托代理人江惠陈、被告廖燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家富诉称，被告何安锦于2014年6月1日向其借款100000元（人民币，下同），被告廖燕霞作为担保人。经其多次追讨，俩被告拒不偿还。请求依法判决：一、被告何安锦偿还借款100000元；二、被告廖燕霞负连带偿还责任。
被告何安锦辩称，1、其实际只收到借款95000元。借条虽然写了100000元，但在借款当场已经被抽“红”5000元，原告张家富实际只支付95000元。2、其已经转账还款42600元，具体如下：2014年7月2日还款5000元、2014年8月3日还款5000元、2014年10月1日还款20000元、2015年1月10日还款3800元、2015年2月1日还款2300元、2015年3月6日还款2600元、2015年4月5日还款3900元。3、其还偿还现金30000元。
被告廖燕霞对借款事实没有什么异议，由于当时碍于面子，签字担保，且被告何安锦实际收到借款95000元。
经审理查明，2014年6月1日，被告何安锦向原告张家富借款100000元，但当日原告张家富仅支付借款95000元。这一点，在庭审中原告张家富予以认可。借款之后，被告何安锦陆续向原告张家富转账还款7笔，共计42600元，原告张家富否认以上7笔款项系偿还借款，并认为以上款项系支付利息及“民间标会”的钱款，未提供相应证据予以证实，不予采信。至今，被告何安锦尚欠原告张家富借款52400元。上述事实有原告张家富提供的借条、被告何安锦提供的《存款明细帐》及双方在庭审中的陈述为证，可予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何安锦向原告张家富借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。现原告张家富请求判决被告何安锦偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于双方在借条中约定的担保方式是连带责任，故担保人廖燕霞应按照连带责任保证承担保证责任。被告何安锦辩称，其还偿还现金30000元，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何安锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家富借款本金人民币52400元。
二、被告廖燕霞对上述52400元借款本金承担连带还款责任。被告廖燕霞在承担连带清偿责任后，有权向被告何安锦追偿。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，原告张家富负担500元，被告何安锦、廖燕霞共同负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3398-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏成德，男，1954年1月1日出生，住淄川区。
被执行人翟所武，男，1973年8月19日出生，住淄川区。
被执行人孙丰利，男，1970年10月6日出生，住淄川区。
被执行人苏守明，男，1974年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏成德、翟所武、孙丰利、苏守明金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第622号
原告李洋。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李洋与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费161.6元，水费300元，共计3461.6元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月1日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3056元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额161.6元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李洋装修保证金3000元，物业费161.6元，共计3161.6元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月1日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初782号
原告：沈颂岩，农民。
被告：淮南市孔店乡新华村村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村。
负责人：程大伟，该村委会主任。
原告沈颂岩诉被告淮南市孔店乡新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告沈颂岩的起诉书经本院审查批准立案后，原告沈颂岩在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年九月六日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第814号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×，男，1977年3月10日出生。曾因犯盗窃罪于2000年1月27日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2004年8月5日被北京市公安局昌平分局处行政拘留十日；因盗窃于2005年6月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃于2007年2月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人许×于2013年11月15日15时许，到本市朝阳区小红门乡，用膝盖将门顶开，进入崔×（女，24岁，河北省人）租住的房间内，窃取ACER牌笔记本电脑1台（价值人民币1160元），后又进入武×（男，35岁，河南省人）家中，欲窃取财物未逞，被群众发现，被告人将笔记本电脑扔掉后逃跑，并遗留在现场深蓝色保安制服1件（内有其本人残疾证1个）；被告人许×2013年12月10日15时许，再次到本市朝阳区小红门乡，用膝盖将门顶开，进入崔×（女，24岁，河北省人）租住的房间内，窃取ACER牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元），被告人许×被当场抓获归案。
公安机关从被告人许×身上起获被害人崔×被盗的ACER牌笔记本电脑1台，涉案电脑已发还被害人。另起获被告人许×本人残疾证1个及深蓝色保安制服1件，现均扣押在案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×、武×的陈述，证人王×、肖×、张×的证言，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，起赃经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，故对被告人许×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，一并予以处理。综上，本院根据被告人许×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之被告人许×本人残疾证一个及深蓝色保安制服一件，均发还被告人许×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2058号
原告高建军。
委托代理人代红艳（系高建军妻子）。
被告围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村村民委员会（以下简称大榆木沟村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村2组。
临时负责人王金虎，腰站镇政府工作人员。
原告高建军与被告大榆木沟村委会合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高建军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高建军承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 肖秀丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00079号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨纪超，男，汉族，1980年6月6日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯故意伤害罪于2012年9月20日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年3月25日起至2012年9月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审，2014年3月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨纪超犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人杨纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日下午15时许，被害人陈某酒后将门邻杨某某家西山墙旁的“泰山石敢当”石碑碰断，并与杨某某夫妇发生争执、厮打，后杨某某之子被告人杨纪超闻讯赶到现场，与陈某发生厮打，致陈某受伤住院。陈某的伤情经鉴定构成轻伤。
另查明：被告人杨纪超案发后赔偿了被害人陈某全部损失53800元，陈某对杨纪超予以谅解。
上述事实，被告人杨纪超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、医院病情介绍、调解协议、谅解书、收条，被害人陈某陈述，证人杨某某、曹某某、祝某某、陈某某、杨某甲证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨纪超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉人提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨纪超的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第905号
申请执行人王寿维，自由职业。
被执行人侯泽勋，自由职业。
本院在执行王寿维与侯泽勋劳务合同纠纷（2015）滨塘民初字第575号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第575号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第16号
原告孙立业。
委托代理人张会玲，广饶县广信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路195号。
负责人王新，该支公司经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告孙立业与被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立业撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 石艳田
二〇一四年二月十九日
书记员 李国英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6582号
原告周志龙,男,1965年2月10日生,汉族。
被告李小虎,男,1991年7月19日生,汉族。
第三人刘航东,男,1968年5月12日生,汉族。
原告周志龙与被告李小虎、第三人刘航东房屋租赁合同纠纷一案，原告周志龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志龙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 王 芹
审 判 员 鄢志文
代理审判员 宋 环
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6582号
原告周志龙,男,1965年2月10日生,汉族，住南京市浦口区。
被告李小虎,男,1991年7月19日生,汉族，住南京市浦口区。
第三人刘航东,男,1968年5月12日生,汉族，住南京市浦口区。
原告周志龙与被告李小虎、第三人刘航东房屋租赁合同纠纷一案，原告周志龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志龙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 王 芹
审 判 员 鄢志文
代理审判员 宋 环
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙彦文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2021号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：某公司谷城支公司
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：尤某。
委托诉讼代理人：任某。
原告周某与被告某公司谷城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告某公司谷城支公司的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，一，依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失38692元、物品损失10500元，合计49192元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日23时10分，我雇请的驾驶员尹某驾驶我所有的鄂f×××××重型货车，在福兰线××国道太平店镇××村路段，因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成此车辆损坏和车上货物受损及路旁绿化树木受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定尹某负该事故的全部责任。因该车辆系原告所有，在被告某公司谷城支公司投保了交强险及商业保险。事故发生后，我的车辆损失、物品损失经襄阳市物价局价格认证中心认定车辆损失为38692元、物品损失10500元。因此向法院提起诉讼。要求被告在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。
原告周某为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
一、周某的身份证复印件，证明对象为原告的身份；
二、道路交通事故认定书，证明对象为交通事故发生的事实经过以及驾驶员尹某负全部责任的事实；
三、保险单二份，证明对象为事故车辆投保信息；
四、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份、驾驶人员尹某的信息。证明对象为驾驶人员的从业资格及车辆符合法律规定驾驶。
五、襄阳市物价局价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及清单、道路交通事故经济赔偿凭证、维修费发票。证明对象为车辆损失、物品损失经过物价部门的鉴定，车辆损失金额为38692元、物品损失金额为10500元；2016年7月18日，在交警部门主持下，赔偿王某物品损失10500元；事故车辆在襄阳鼎信通汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费38692元。
被告某公司谷城支公司辩称，原告诉称的鄂f×××××货车在2016年发生交通事故，确实在我公司购买了交强险和商业险，我公司愿在保险限额内承担责任；因为原告方没有主动向我公司理赔，我公司不存在拒赔，诉讼费我公司不承担。
被告某公司谷城支公司未向本院提供证据。
庭审中，被告某公司谷城支公司对原告周某举出的第一项、第三项、第四项证据即原告的身份证、保单、驾驶人员的信息无异议，本院予以采信。对原告举出的证据第二项，被告对交通事故的真实性无异议，但交通事故认定书系长达半年才出具，驾驶人的从业资格情况需要核实。对第五项证据中的物价鉴定结论真实性无异议，关联性提出异议，认为是否与本次事故有因果关系，需要核实；对赔偿凭证的真实性无异议，对关联性提出异议；对维修费发票的真实性无异议，对关联性提出异议。本院认为，某公司谷城支公司虽然就该几项证据的关联性提出异议，但并未向本院提交相反证据予以推翻，原告提供的证据符合证据三要件，故对原告周某提供的证据二、五予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2016年1月21日23时10分，原告周某雇请的驾驶员尹某驾驶原告所有的鄂f×××××重型货车，沿316国道由西向东行驶至太平店镇莫岗村路段时，操作不当致使车辆侧翻到道路南侧沟渠，致车辆、货物受损及道路绿化树木受损的交通事故。2016年7月18日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书一份。认定尹某负该事故的全部责任。事故发生后，原告周某的车辆损失、物品损失经襄阳市物价局价格认证中心认定车辆损失为38692元、物品损失10500元。后在交警部门的调解下，由尹某赔偿绿化树木管理者王某损失费10500元；承担车损费38692元，承担货物损失费41570元。原告周某将物品损失款10500元赔偿给王某，汽车维修费38692元由原告垫付，被告某公司谷城支公司赔付给原告货物损失费41570元。此后，原、被告就物品损失费及车辆损失费一直未达成协议，原告周某提起诉讼。
另查明，2015年6月23日，原告周某为其所有的f46097车辆，在被告某公司谷城支公司投保了交强险，责任限额为122000元。保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止；2015年10月18日，原告周某为其所有的f46097车辆，在被告某公司谷城支公司投保了机动车损失保险，保单载明保险责任限额为179000元；第三者责任保险，保单载明保险责任限额为500000元；不计免赔率。保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
本院认为，原告周某就其所有的肇事车辆与被告某公司谷城支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同及机动车损失保险合同。原告周某依照合同约定缴纳保费，被告某公司谷城支公司应依照合同约定承担保险责任。现原告周某所有的车辆发生交通事故，原告周某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告某公司谷城支公司赔偿其财产损失，符合相关法律规定。本次交通事故发生后，原告周某因此而发生的损失及依约向案外人支付的理赔款，依照法律规定及合同约定要求被告履行理赔义务的诉讼请求，本院予以支持。对被告某公司谷城支公司辩称，原告方没有主动向我公司理赔，我公司不存在拒赔的意见，未向本院提供证据，对其辩称同意按车辆折旧进行理赔的意见，因无合同约定及法律规定，故本院对被告某公司谷城支公司辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某公司谷城支公司于本判决生效后十日内，赔付原告周某财产损失49192元（在机动车强制保险财产损失限额内赔付2000元；在第三者责任保险限额内赔付8500元；在机动车损失保险限额内赔付38692元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告某公司谷城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费515元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月一日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第23号
申请人广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行行长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被申请人韦海平。
申请人广西百色右江农村合作银行与被申请人韦海平因申请诉前财产保全一案，于2015年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人韦海平名下位于百色市右江区广州街金利小区A1××号房地产［房产证号：百房权证桂百字第××号，土地证号：百国用（2001）字第004**号］。
经审查，本院认为，申请人百广西百色右江农村银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦海平名下位于百色市右江区广州街金利小区A1××号房地产［房产证号：百房权证桂百字第××号，土地证号：百国用（2001）字第004**号］。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄振忠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执523号
申请执行人:胡圣甫，男，1969年10月20日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行胡圣甫与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执523号申请执行人:胡圣甫，男，1969年10月20日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行胡圣甫与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2331号
原告：左广成,男,汉族,住宿州市埇桥区
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：魏锋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左广成与被告魏锋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左广成的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告魏锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左广成向本院提出诉讼请求下：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工程款130000元及逾期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告承建永镇乡村村通工程，在修建永湖路时将清包工承包给原告施工。2012年4月份过程结束后，将双方结算被告下欠工程款为200000元，并出具欠条一份。期间经原告多次催要，至2015年9月1日之前被告支付了36000元，仍欠164000元，并出具欠条一份。在原告的再次催要下，被告又支付了34000元，仍欠130000元。原告再次催要无果，原告提起诉讼。
被告魏锋在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月份，被告承建永镇乡村村通工程，在修建永湖路时将清包工承包给原告施工。2012年4月份工程结束后，于2012年4月12日经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条内容：欠条，今欠工人工资款贰拾万元整，竣工后付叁万元整，魏峰，2012年4月12日。至2015年9月1日之前，被告偿还原告360000元，尚欠164000元未付，被告于2015年9月1日给原告出具欠条，内容：特此证明，兹有魏锋修永湖路工人工资共计壹拾陆万肆仟元整（小写164000元），欠款人：魏锋，2015年9月1日。后被告于2016年春节前又偿还原告34000元，尚欠130000元未支付。原告多次催要无果，现提起诉讼。
本院认为,原被告之间订立的工程承包施工合同，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。双方于工程施工完毕后结算，被告尚欠原告工程款130000元。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还工程款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。被告魏锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告魏锋于本判决生效后十日内偿还原告左广成工程款130000元；
二、驳回原告左广成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告魏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔雪强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌中刑终字第128号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年11月12日出生，汉族，暂住新疆昌吉，户籍所在地甘肃省天水市。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年1月9日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月7日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年8月7日经昌吉市人民法院决定取保候审，8月21日经该院决定依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王加才，新疆博达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化程度，暂住新疆昌吉，户籍所在地甘肃省天水市。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年1月9日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月7日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年8月7日经昌吉市人民法院决定取保候审，8月21日经该院决定依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
原审被告人鲁某某，男，1991年3月23日出生，汉族，暂住新疆昌吉，户籍所在地甘肃省礼县。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年1月9日被昌吉市公安局取保候审。2015年7月7日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年8月7日经昌吉市人民法院决定取保候审，8月21日经该院决定依法逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某、鲁某某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）昌刑初字第277号刑事判决。原审被告人杨某某、杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月下旬的一天晚上，被告人杨某某伙同杨某、鲁某某、袁某某（在逃）驾驶新BQ02**号奥铃牌轻型普通货车在昌吉市滨湖镇下泉子三队路口路边，盗窃电缆杆上断开的HYA200×2×0.4型通信电缆线300米，后将所盗电缆销赃。经鉴定，电缆线价值为5735.47元。同年6月29日凌晨2时许，被告人杨某某再次伙同鲁某某、杨某、袁某某（在逃）驾驶货车在昌吉市滨湖镇下泉子三队路口路边盗窃电缆线时，被途径此处的毛某某发现，遂将已经从电缆杆上剪下的100米HYA100×2×0.4型通信电缆线及作案车辆丢在现场后逃跑，经鉴定，电缆线价值540元。
根据上述事实，原审法院认定三被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人杨某某系主犯，被告人杨某、鲁某某系从犯，杨某某、杨某有坦白情节，鲁某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；作案工具新BQ02**号奥铃牌轻型普通货车一辆依法没收。
上诉人杨某某上诉称，原判量刑过重，其认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人杨某上诉称，原判量刑过重，其认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某、杨某及原审被告人鲁某某犯盗窃罪的事实正确。
在二审审理期间，上诉人杨某某、杨某共同赔付被害单位经济损失10000元，被害单位对二人的犯罪行为表示谅解，请求法院对二人从轻处罚。
上述事实有新BQ02**号福田奥铃双排130型货车，三被告人的户籍证明，机动车注销登记查询表，购车发票，机动车挂靠合同复印件，在逃人员登记、撤销表，到案经过，被告人鲁某某到案情况说明，被害单位出具的谅解书、收款收据，证人毛某某的证言，上诉人杨某某、杨某及原审被告人鲁某某的供述及辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论书，勘验笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、杨某及原审被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5735.47元，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。原判根据三人在共同犯罪中的分工及作用依法认定杨某某为主犯，杨某、鲁某某为从犯正确。原判充分考虑鲁某某系从犯、有自首等法定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。因上诉人杨某某、杨某在二审期间，积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不符合缓刑适用的条件，故二上诉人要求适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第277号刑事判决第一、二项中对被告人杨某某、杨某的定罪和附加刑罚金部分及判决第三、四项；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第277号刑事判决第一、二项中对被告人杨某某、杨某的量刑部分；
三、上诉人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
四、上诉人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马雅婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执806号
申请执行人郑福才，男，1955年10月17日出生，汉族，贵港市港北区武乐乡凤康砂场.
被执行人曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族贵港市.
申请执行人郑福才与被执行人曾燕清的买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）覃民初字第176号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人曾燕清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福才于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人曾燕清偿还买卖合同纠纷款29751.0元，本院依法受理。现发现被执行人曾燕清在柳州银行股份有限公司桂林分行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾燕清在柳州银行股份有限公司桂林分行账号为62×××22内的存款5153.98元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执806号申请执行人郑福才，男，1955年10月17日出生，汉族，贵港市港北区武乐乡凤康砂场.被执行人曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族贵港市.申请执行人郑福才与被执行人曾燕清的买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2009年6月10日作出的（2009）覃民初字第176号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人曾燕清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福才于2016年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人曾燕清偿还买卖合同纠纷款29751.0元，本院依法受理。现发现被执行人曾燕清在柳州银行股份有限公司桂林分行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾燕清在柳州银行股份有限公司桂林分行账号为62×××22内的存款5153.98元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年二月三日书记员  黄子鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1620号
原告：董秀文，女，1962年7月23日出生。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市伊春区臻和士水饺店。
经营者：何志娴，职务经理。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告董秀文诉被告伊春市伊春区臻和士水饺店确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆军、被告委托诉讼代理人张霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告之间属于劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月在被告处工作从事厨房刷碗等工作，双方形成事实劳动关系。为了确认劳动关系，原告申请至伊春市劳动人事仲裁委员，仲裁委以原告达到法定退休年龄不予受理为由驳回申请。该裁决违反了《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》司法解释。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，原告已经55周岁，双方无法签订劳动合同，且在被答辩人处是临时性工作。答辩人与被答辩人之间形成雇佣关系。被答辩人受伤后就未到答辩人处工作，答辩人联系其姐姐才得知被答辩人发生交通事故，被答辩人结算了当月工资就没有继续在答辩人处工作，答辩人又临时找人接替被答辩人的工作，被答辩人与答辩人之间不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于审理劳动人事争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、黑人社发（2011）年第132号《关于审理劳动人事争议案件若干问题处理意见（一）》第六条规定，应认定答辩人与被答辩人之间不是劳动关系。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、月工资证明复印件一份，证明原告是被告的员工，月工资2400.00元。
被告质证意见，有异议，一、该证据是原告在保险公司理赔时被告为其出具的，是为了配合理赔。二、证据内容与事实不符，原告的工资是临时工工资，每月只有基数，干一天算一天工资而不是2400.00元与给其每月打的银行薪水不符。三、该证明只能用于车险理赔，原件已经在保险公司存档，原告已经得到赔偿。
本院经审查认证，被告对该证据有异议，且该证据内容与原告提交的银行明细中发放工资数额不符，不能证明原告所要证明的问题。
证据二、伊春农村商业银行查询明细单复印件二页，证明原告在被告处从2015年9月份在被告处工作，工资一直发放到2017年9月份下旬，工资发放形式按月开支。
被告质证意见，有异议，该证据证明了双方是临时雇佣关系，双方是每月结算工资，而且在明细中可以看出原告每月的工资额都不相同，就是干多多开，干少少开，而且从最后一次结算看，原告发生事故后就不来了，而且是被告找原告上班才知道原告发生事故了，所以说明是雇佣关系。
本院经审查认证，该证据具有真实性，但不能证明原告所要证明问题。
证据三、劳动仲裁书一份，证明原告依法起诉。已经经过仲裁。
被告质证意见，真实性没有异议，一、根据最高法司法解释（2010）12号第七条规定本案如向人民法院起诉，人民法院应该按照劳务关系起诉，原告起诉的是劳动关系，应该给予驳回。二、根据黑人社发（2011）132号处理意见第六条规定本案应当不予受理，原裁决书认定事实清楚，适用法律准确，故原被告不属于劳动关系。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月原告董秀文开始在被告伊春市伊春区臻和士水饺店处工作，工作内容是在厨房刷碗等，双方未签订书面合同。被告伊春市伊春区臻和士水饺店每月通过向原告董秀文名下的银行卡打款方式发放工资至2017年9月，原告董秀文每月工资数额不等。2017年9月15日原告董秀文向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，伊春市劳动人事仲裁委于2017年10月16日以伊劳人仲字[2017]第40号仲裁裁决书裁决驳回原告董秀文的仲裁请求。现原告诉至本院要求确认劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原被告双方并未签订书面劳动合同。现原告诉至本院要求确认与被告之间存在事实劳动关系，被告对此不予认可，称双方是雇佣关系而非劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。原告自2015年起在被告处从事洗碗工作,该项工作并非被告处核心工作，且原告在诉讼中举示的侯春杰、董秀文是臻合士水饺员工，董秀文月工资2400.00元的证明与原告提供的每月收到的工资流水不一致，被告称该证据是因为原告发生交通事故为帮其索赔而出具的，该证据不具有真实性，仅依据原告提供的工资卡中的工资发放明细不能证明原告与被告之间存在劳动关系。其次，劳动关系中劳动者与用人单位存在隶属关系，原告在发生交通事故后即不再继续上班，不符合劳动关系中受用人单位管理、安排这一性质。被告答辩意见本院予以采纳。原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董秀文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王瑛娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4329号
原告范雪莲。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告徐金荣。
原告范雪莲诉被告徐金荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费1，081.90元、误工费2，000元，合计3，081.90元；2、被告支付原告律师费3，000元。本院于2014年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告范雪莲的委托代理人李祥美到庭参加诉讼。被告徐金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月27日，被告驾驶的浙A9XX**车辆将步行的原告撞伤。被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。同年4月23日，原、被告在松江区事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，内容：一、被告赔偿原告医疗费1，081.90元、误工费2，000元，合计3，081.90元，于2014年4月23日当日支付；二、其他无争议，今后双方无涉。因被告未履行调解内容，故起诉至本院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪莲医疗费1，081.90元、误工费2，000元，合计3，081.90元；
二、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪莲律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐金荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年六月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第644号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系该局工作人员。
被申请执行人：湘赣人家木桶饭，（经营者：黄冰，男，1972年9月8日出生，汉族），经营场所广州市天河区东莞庄路50号。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年12月31日送达的穗天环罚（2014）93号环境保护行政处罚决定。该决定书载明：经查实，黄冰在未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，于2013年12月起在天河区东莞庄路50号开业，主要经营快餐。厨房设有3个炒炉，油烟经静电处理后高空排放，废水经三级隔油隔渣处理后排入下水道；在该项目需要配套的环保设施未经环保行政主管部门验收合格情况下正式投入使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。黄冰在收到穗天环听告（2014）115号《行政处罚听证告知书》后未提出书面申辩。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对黄冰作出责令停止餐馆项目的加工及罚款贰万元的行政处罚。
本院认为，公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆的，不属于《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类�录”规定中的“建设项目”。公民之间因个体餐馆排放的噪声空气污染产生争议的，可以依照环境噪声污染防治法和大气污染防治法的有关规定处理。据本案申请执行人提供的12集登0943号《房地产权证》证实，黄某乙租赁该经营场所房屋的使用性质为住宅。故申请执行人适用《建设项目环境保护条例》向黄某乙作出的穗天环罚（2014）93号环境保护行政处罚决定，适用法律错误。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）93号环境保护行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙智敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第405号
上诉人（原审被告）：周金虎。
被上诉人（原审原告）：许前宏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田劲松，分公司经理。
委托代理人：林新晨，分公司法规部经理。
上诉人周金虎与被上诉人许前宏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称中国财保伊分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院作出的（2014）伊县民初字第865号民事判决提出上诉，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人周金虎、被上诉人许前宏，中国财保伊分公司委托代理人林新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月，周金虎与许前宏在行使途中车辆发生刮蹭事故，经中国财保伊分公司出险员勘察认定周金虎负事故全责，周金虎签订《领取赔偿款转账授权书》，由许前宏维修车辆后支取其保险赔偿金2000元。因许前宏维修花费共计9100元，中国财保伊分公司支付保险赔偿金2000元后，尚余7100元周金虎拒绝赔偿，许前宏提起诉讼，要求赔偿剩余维修款。
原审法院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。周金虎与许前宏发生交通事故后，因投保同一保险公司，经协商由中国财保伊分公司现场勘查认定事故责任，双方对周金虎负事故全责的认定未提出异议，现周金虎否认其全责，但未能提供相应证据不予采信。根据投保内容中国财保伊分公司支付保险赔偿金2000元，对超出理赔数额的维修费理应由负事故全责的周金虎承担赔偿责任，周金虎对保险赔偿金足以弥补许前宏维修损失的辩解未提供证据证实亦不予采信。另本案事故未造成人员伤亡，许前宏要求赔偿务工损失缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周金虎向许前宏赔偿车辆维修费7100元，于本判决生效之日后三十日内履行；二、驳回许前宏其他诉讼请求。案件受理费25元由周金虎负担。
上诉人周金虎不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，事故不应由我负全责，保险赔偿金足以弥补许前宏维修损失，超出部分应由其自行承担，请求二审改判。
被上诉人许前宏答辩称，原审认定事实清楚，事故发生后双方协商同意由共同投保的中国财保伊分公司出险勘察现场，认定事故责任。定损单上注明保险赔偿金为2000元，超出部分事故双方自行协商，维修票据及清单清楚的注明材料及维修费金额，2000元赔偿金不够支付维修费，请求维持原判。
被上诉人中国财保伊分公司，出险员代表公司勘察现场，对事故车辆初步定损，在投保范围内确定保险赔偿金，周金虎在《领取赔偿款转账授权书》签字证实其同意保险公司的处理方案，公司已赔付完毕，超出保险金额度的维修费与我公司无关。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决查明的事实相符。上诉期间，双方均未补充其他证据。
本院认为本案争议的焦点为：1、保险公司勘察现场对事故责任划分的效力问题；2、周金虎是否应承担保险赔偿以外的维修费用。
第一，本案交通事故发生后，因肇事双方投保同一保险公司，经协商由中国财保伊分公司现场勘查认定周金虎负事故全责，周金虎对该责任划分未提出异议，并签订《领取赔偿款转账授权书》，授权许前宏根据投保内容全额领取其保险赔偿金，该行为是对保险公司作出责任划分的认可，视为其放弃申请专业机构进行责任划分的权利。现事故现场已不复存在，周金虎未能提供相应证据推翻保险公司勘察现场后做出的责任划分，对其不负事故全责的辩解原审不予采信并无不当。
第二，由于事故双方投保内容均为第三者责任险，中国财保伊分公司依据投保内容支付保险赔偿金2000元，对超出理赔数额的维修费应根据事故责任比例由肇事双方分担，因周金虎对事故负全责，其理应承担超出保险理赔以外的损失责任。对保险赔偿金足以弥补许前宏维修损失、许前宏维修费用虚假不应赔偿的辩解，周金虎未提供证据证实原审未予采信，上诉期间周金虎仍未对此主张提供证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚、判决适当，周金虎的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 徐 璎
代理审判员 古丽娜孜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 玉 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00394号
罪犯陈符，男，1981年10月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年9月25日作出（2007）海刑初字第133号刑事判决，以被告陈符犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年7月10日至2018年7月9日止。2011年1月25日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2017年6月9日；2013年2月1日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2016年6月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈符在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯陈符有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈符服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功、表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈符服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈符减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初250号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯伟，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2001年4月26日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]137号起诉书指控被告人冯伟犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被害人王某2及其法定代理人王忠银、诉讼代理人王斐，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯伟与王某2夫妻关系存续期间关系紧张。2015年12月28日15时许，被害人王某2欲从枣庄市市中区远航未来城26号楼2单元1501室家中离开时，被告人冯伟予以阻止，期间冯伟持刀将王某2左大腿刺伤。伤后冯伟紧急救治，并送往医院治疗，承担医疗费并进行陪护。经鉴定，王某2身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，冯伟对王某2进行民事赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人冯伟在审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王忠银、王某1、李某等人的证言，法医人体损伤鉴定意见，离婚协议、病历、医疗费单据、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致人身体损伤达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯伟有前科，酌情从重处罚。冯伟的伤害行为发生在家庭纠纷过程中，伤害行为实施后其能积极救治；且其当庭认罪，对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 宋宜磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2178号
原告郑秋燕，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人刘颖、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城大街78号，统一社会信用代码91350124854788532P。
负责人陈萍，职务经理。
委托代理人林榕，公司员工。
本院在审理原告郑秋燕与被告黄森鑫、黄彬、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告黄彬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秋燕撤回对被告黄彬的起诉。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更405号
罪犯曲振波，男，1962年2月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月3日作出（2014）江刑重字第5号刑事判决，认定被告人曲振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币21796元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）白山刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯曲振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲振波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，曲振波、曲振忠于1999年10月16日16时许，在白山市江源区砟子镇立井街四委，因地下采矿事宜与被害人韩明信、韩明富发生口角，双方厮打在一起，曲振波、曲振忠用木棒将韩明信、韩明富打伤。经鉴定，韩明信属重伤，韩明富属轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分72分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1992元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲振波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲振波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李刚。2008年6月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2009年1月18日刑满释放。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘江来。2012年8月10日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2012年8月22日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。2010年10月因吸食毒品被楚雄市公安局处以罚款500元。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人李刚、刘江来、曾某、罗某、孙某犯开设赌场罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月20日左右至同年11月12日期间，被告人李刚、刘江来经事先商量先后在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区570号底楼东南面棋牌室、张家桥小区533�底楼东北面四川饭店、张家桥小区129号底楼西北间云南超市和张家桥小区570号底楼简易棚等处多次组织张相华等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并雇佣被告人曾某、罗某、孙某及罗聪喜（另案处理）等人作为赌场工作人员。其中，被告人曾某、罗某负责洗牌，被告人孙某负责抽取保管窑花。赌场经营期间，共计组织赌博活动16场左右，非法抽头获利约人民币15000元。其中，被告人曾某、罗某参与约12场，期间抽头获利约人民币12000元；被告人孙某参与约11场，期间抽头获利约人民币11000元。
2012年11月12日，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理中均无异议，并有同案犯罗聪喜的供述和辩解，证人杨秀碧、周红兴、陈国碧、张相华、蔡振龙、王小兵、丰平苏、霍理高等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，�政处罚决定书，抓获经过，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、刘江来、曾某、罗某、孙某共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间抽头获利分别约人民币15000元、15000元、12000元、12000元、11000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李刚、刘江来在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李刚、刘江来起主要作用，系主犯，被告人曾某、罗某、孙某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人归案后均有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第�百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘江来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押在案的筒子1副，予以没收，其余物品由扣押机关依法处理，继续向各被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月九日
书 记 员 陆颖晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2898号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2898号
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘俊与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司5332516.75元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇