海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初32号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人周华刚，男，1979年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市临武县麦市乡茶冲村**，小学文化，无业，现住郴州市燕泉广场****。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年4月9日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年4月19日提前释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被定安县公安局抓获，同月15日被定安县公安局刑事拘留，同年10月20日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人郝政军，男，1983年8月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县鹿角镇农科村第一村民组，初中文化，农民，住岳阳县鹿角镇农科村第一村民组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被定安县公安局抓获，同月15日被定安县公安局刑事拘留，同年10月20日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 被告人郭自红，女，1988年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市临武县麦市乡麦市村**，初中文化，农民，现住临武县麦市乡高峰村委会**。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被定安县公安局刑事拘留，同年10月21日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在海南省看守所。 辩护人肖剑，海南瑞来律师事务所律师。 辩护人葛文，海南瑞来律师事务所律师。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人周华刚、郝政军、郭自红犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人周华刚、郝政军，被告人郭自红及其辩护人肖剑、葛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2016年8月至9月期间，黄华军（在逃）相继召集被告人郝政军、郭自红、周华刚等人在一起，以非法占有他人财物为目的，用购买私彩“打飞单”的方式实施诈骗。2016年9月13日9时许，黄华军开车载着被告人周华刚、郝政军、郭自红三人从定安县定城镇来到定安县雷鸣镇。停车后，被告人周华刚、郝政军、郭自红三人分别下车寻找私彩销售点。被告人周华刚找到雷鸣镇一家卖私彩的小店后，双方商量购买彩票的事宜并互留了店主林某的手机号码和微信；被告人郝政军来到另一家卖私彩的小店，用同样的方式跟店主陈某互留了微信和电话号码；被告人郭自红没有找到私彩销售点。接着，黄华军又开着车载被告人周华刚、郝政军、郭自红来到定安县龙门镇，郭自红和周华刚两人来到一家卖私彩的小店，郭自红跟店主李某互留了微信和手机号码。而后，黄华军开车载着被告人周华刚、郝政军、郭自红回到定安县定城镇延昌宾馆开房休息。到了晚上19时许，被告人周华刚打电话告诉林某，跟林某买了2、3、5、8、9为开头的所有私彩号码，共买了10000元的私彩；被告人郝政军打电话给陈某，跟陈某买了13000元的私彩；郭自红以发微信的方式跟李某买了8000元的私彩。被告人周华刚、郝政军、郭自红在购买号码的同时告诉黄华军，黄华军用笔记本电脑充当伪基站向林某、陈某、李某提供的手机卡号发送了伪造的转账短信，林某、陈某、李某三人收到黄华军发出的假转账信息后，都相信了这条转账信息，并依照他们的写码要求下单。开奖后，在得知于李某处骗买的私彩中得15200元后，黄华军于当天晚上20时36分才将购买私彩的本金8000元汇入李某的账户。在发现于林某、陈某两处购买的私彩没有中奖后，黄华军、周华刚、郝政军、郭自红等人一直没将购买彩票款转账给林某、陈某。2016年9月14日，被告人周华刚、郭自红、郝政军来到定安县龙门镇找到李某领取彩票中奖现金时，被林某、陈某、吴钟朗等人抓获，并扭送至定安县公安局雷鸣派出所。黄华军开车逃脱。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人周华刚、郝政军、郭自红以非法占有为目的，利用伪基站以发送虚假银行转账信息的形式诈骗他人开出私人彩票票据，共计价值31000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。周华刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人周华刚辩称：对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但三被告人分别与黄华军实施诈骗行为，不应按31000元而应按诈骗数额10000元进行量刑。 被告人郝政军辩称：对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但不应按31000元而应按诈骗数额13000元进行量刑。 被告人郭自红对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 辩护人肖剑、葛文提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，被告人郭自红的犯罪情节轻微，依照刑法规定应对其免除刑罚。（一）郭自红的诈骗行为构成犯罪中止，且没有造成任何损害，依法应当对其免除处罚。2016年9月13日，被告人郭自红、周华刚与在逃犯黄华军向李某购买私彩8000元，以伪基站发送虚假的转账信息的方式对被害人李某实施了诈骗行为；但是，在实施诈骗的过程当中，黄华军出于自己的意志停止了犯罪活动，将购买私彩款项8000元转进了李某的账户。郭自红在犯罪过程中基于主犯黄华军的自动放弃犯罪行为，同样构成犯罪中止，且对李某没有造成任何损害，依法应当对郭自红免除处罚。（二）被告人郭自红与周华刚、郝政军不属于共同犯罪，仅单独与黄华军构成共同犯罪。依照《刑法》第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。1.主观方面：必须具有共同的犯罪故意。对于被告人周华刚、郝政军分别与黄华军单独实施的共同犯罪，郭自红并没有与他们有共同犯罪的故意。2.客观方面：必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。从周华刚的讯问笔录可以知道，虽然郭自红是和周华刚一起去买彩票，但是各自买各自的，并非与黄华军一起构成共同犯罪，且他们之间互不认识，也从未联系过，只是一起去，不是共同犯罪（虽然有相同的犯罪构成要件，但不是共同犯罪）。郝政军的供述也表明相同的事实。郭自红与周华刚、郝政军单独实施的诈骗活动并不存在彼此联系，不属于相互配合的行为。按照黄华军与各被告人之间的约定，中奖后的款项仅仅在郭自红与黄华军之间分配。因此，周华刚、郝政军单独实施的诈骗活动与郭自红不属于共同犯罪行为。（三）郭自红在与黄华军共同犯罪中属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。2016年8月底，郭自红是在黄华军以“来海南赚钱”为由相邀而来到海南，一切行动都是听从黄华军的组织和安排。2016年9月，郭自红在黄华军的召集下，并在黄华军的组织、领导和分配下负责寻找卖私彩点和买私彩的工作，用于实施犯罪的电脑、手机、伪基站等工具皆为黄华军提供。因此，在本案中，黄华军实施了组织、领导共同犯罪，传授犯罪的方法，提供犯罪工具，参与各共同犯罪的犯罪所得的分配，郭自红在诈骗活动中仅起次要或辅助作用。因此，郭自红应被认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。（四）即便郭自红构成犯罪既遂，其犯罪所得也应为7200元。郭自红、周华刚于2016年9月13日20时左右用打电话及发微信的联系方式向卖私彩老板李某购买8000元私彩，并中得奖金15200元。郭自红以非法占有为目的的对象是“中奖之后，奖金与购买彩票款之间的差额”，因此其涉嫌诈骗的金额是7200元。从被害人林某的陈述可以知道，被诈骗的彩票款属于销售方即林某的损失，彩票老板一直在催其还钱。被害人陈某的陈述表明，被诈骗的彩票款属于销售方即陈某的损失。被害人李某的陈述表明，被诈骗的彩票款属于销售方即李某的损失。由此可知被诈骗的对象是各个私彩彩票点老板的损失。故就郭自红而言，其给被害人也即李某造成的损失也就是7200元（而实质上郭自红已经完成了正常的购买和兑奖行为，并没有给李某造成损失），该金额也即是郭自红的犯罪金额。郭自红仅参与了对李某的诈骗，并未参与其他被告人周华刚、郝政军单独实施的诈骗活动，且每一个寻找诈骗对象的被告人仅对自身参与的诈骗行为享有违法所得分成。对于本案的其他被告人而言，获得了彩票号码，没有支付购买彩票款项，已经完成了犯罪行为。根据刑法理论，各被告人所获得的非法利益包括，本人财产不合理的增加，或者被害人财产不合理的减少。因此，郭自红只对其自己实施的诈骗所得金额7200元承担责任，其他被告人单独实施的诈骗金额不能认定为共同犯罪金额，其犯罪所得就是7200元。（五）被害人李某销售私彩的行为属于违法行为，其本身存在过错，应当对被告人郭自红从宽处理。经营彩票业务需经过专营许可，销售私彩本身违反了我国法律的相关规定，如果没有李某的违法行为也不可能会有郭自红的诈骗行为。（六）郭自红有坦白情节，且诈骗行为对社会危害性较小，认罪态度良好，可以对其从轻处罚。郭自红当庭认罪，应当减轻处罚。郭自红诈骗的对象是私彩点老板李某，对象单一而特定，并且，经营私彩是法律禁止的行为，郭自红的诈骗对象是违法经营者，其社会危害性较小。郭自红在公安机关询问过程中，全面如实供述犯罪经过，符合坦白的量刑情节，可以对其从轻处罚。（七）郭自红属于初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定，郭自红在归案前没有任何犯罪记录，系初犯以及偶犯，文化程度低，法律意识薄弱，犯罪意识懵懂，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，应当对郭自红的犯罪情节酌情予以从宽处罚。另外，郭自红育有三子，大儿子7岁，大女儿5岁，小女儿才3岁。幼儿的成长需要母亲的陪伴，家庭沉重的经济负担也需要郭自红承担起相应的责任和义务。综上所述，被告人郭自红的诈骗行为构成犯罪中止，且没有造成任何损害，建议依法对其免除处罚。即便不能对其免除处罚，根据被告人郭自红存在的犯罪中止、从犯、坦白、初犯、偶犯等从轻或减轻情节，其犯罪主观恶性小，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2016年8月至9月期间，黄华军（在逃）相继召集被告人郝政军、郭自红、周华刚等人，以非法占有他人财物为目的，谋定采用购买“私彩”“打飞单”的方式实施诈骗活动。实际操作方法如下：1.被告人周华刚、郝政军、郭自红各自寻找私彩销售点（选定诈骗对象，索取联系方式及银行账号），并各自负责与自个寻找的私彩销售员通过电话、微信聊天等方式沟通联系购买私彩，并慌称购买私彩款已转账，如销售员提出款项尚未实际到账异议，则进行欺骗性解释（跨行转账需时间），以促使销售员陷入错误认识从而开出私彩票据（下单）。2.黄华军负责利用伪基站冒用银行客服电话给私彩销售员发送虚假银行转账信息，使私彩销售员误认为购买私彩款已转账到户或已转账但款项因跨行汇款未能即时到户，从而开出私彩票据。3.如所购买私彩号码未中奖，则黄华军、周华刚、郝政军、郭自红等人不再支付购买私彩款。4.如所买私彩号码中奖，则由黄华军（负责垫付）于开奖后及时将购买私彩款实际转入私彩销售员指定的银行账户，从而领取中奖款。5.“中奖款”扣除购买私彩款后，仅在寻找诈骗对象者与黄华军之间按双方约定进行分配。 2016年9月13日上午9时许，黄华军开车载着被告人周华刚、郝政军、郭自红三人从定安县定城镇来到定安县雷鸣镇雷鸣圩。停车后，被告人周华刚、郭自红、郝政军三人分别下车寻找私彩销售点。被告人周华刚找到雷鸣圩一家私彩销售点后，与私彩销售员林某商量购买私彩事宜，索要林某的手机号码和银行账号，并互加微信好友。被告人郝政军来到另一家私彩销售点，与私彩销售员陈某商量购买私彩事宜，索要陈某的手机号码和银行账号，并互加微信好友。被告人郭自红在雷鸣圩没有找到私彩销售点。接着，黄华军又开车载被告人周华刚、郝政军、郭自红来到定安县龙门镇龙门圩，郭自红和周华刚两人来到一家私彩销售点，郭自红和周华刚与私彩销售员李某商量购买私彩事宜，郭自红索要李某的手机号码和银行账号，并互加微信好友。而后，黄华军开车载着被告人周华刚、郝政军、郭自红回到定安县定城镇延昌宾馆休息。当天晚上19时多，被告人周华刚通过打电话、微信聊天（手机号码：182XXXX****）的方式，跟林某（手机号码：182XXXX****）购买了“包2、3、5、8、9头的二字定位”，共50组号码，每组200元，共计投注人民币10000元；被告人郝政军用打电话、微信聊天（手机号码：131XXXX****）的方式，跟陈某（手机号码：139XXXX****）购买了“包2、3、5、8、9头的二字定位”，共50组号码，每组260元，共计投注人民币13000元；被告人郭自红用打电话、微信聊天（手机号码：183XXXX****）的方式，跟李某（手机号码：186XXXX****）购买了“包1、2、3、6、9头的二字定位”，共50组号码，每组160元，共计投注人民币8000元。被告人周华刚、郝政军、郭自红在联系购买私彩号码的同时告诉黄华军，黄华军使用笔记本电脑通过伪基站向林某、陈某、李某提供的手机号码分别发送虚假银行转账信息。林某、陈某、李某三人收到黄华军发出的虚假转账信息后，周华刚、郝政军、郭自红分别向林某、陈某、李某慌称购买私彩款已转账，如对方提出款项尚未实际到账异议，则进行欺骗性解释（跨行转账需时间），使林某、陈某、李某误认为购买私彩款已转账到户或已转账但款项因跨行汇款未能即时到户，从而开出私彩票据。开奖后，在得知于李某处骗买的私彩号码中得人民币15200元后，黄华军于当天晚上20时36分许将购买私彩款人民币8000元汇入李某的银行账户。在发现于林某、陈某两处购买的私彩号码没有中奖后，黄华军、周华刚、郝政军等人至今一直未将购买私彩款支付给林某、陈某（本来就不打算支付）。2016年9月14日上午9时许，被告人周华刚、郭自红到定安县龙门镇李某的私彩销售点领取“中奖款”人民币15200元（该款由被告人周华刚持有）后，周华刚、郭自红与在附近等候的被告人郝政军一同被林某、陈某、吴钟朗等人控制，林某、陈某、吴钟朗等人随后将被告人周华刚、郝政军、郭自红扭送至定安县公安局雷鸣派出所。在附近等候的黄华军驾车逃离。 还查明，公安机关扣押到如下物品：1.被告人周华刚随身携带的现金人民币15200元（刚领取的“中奖款”）、VIVO牌手机1部（号码：155XXXX****）、银行卡3张。2.被告人郝政军随身携带的黑色MI双模手机1部（号码：131XXXX****）、苹果牌手机1部（号码：186XXXX****）、银行卡2张。3.被告人郭自红随身携带的白色OPPO手机1部（号码：183XXXX****）、银行卡4张、农银K令1部。上述扣押物品中，现金人民币15200元，系赃款；黑色MI双模手机1部（号码：131XXXX****）、白色OPPO手机1部（号码：183XXXX****），系作案通讯工具；其余物品，系各被告人与本案无关的个人财物，公安机关已于2017年2月22日发还给各被告人的亲属。 上述查明的事实，被告人周华刚、郝政军，被告人郭自红及其辩护人肖剑、葛文，在开庭审理过程中均无异议，并有现金人民币15200元，被告人周华刚的VIVO牌手机1部（号码：155XXXX****）、银行卡3张，被告人郝政军的黑色MI双模手机1部（号码：131XXXX****）、苹果牌手机1部（号码：186XXXX****）、银行卡2张，被告人郭自红的白色OPPO手机1部（号码：183XXXX****）、银行卡4张、农银K令1部（除MI双模手机、OPPO手机外，其余均为照片）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、代管款专用票据，常住人口基本信息、户籍证明，归案情况说明，银行交易明细、通话记录，行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明；被告人周华刚、郝政军、郭自红的辨认笔录及照片，被害人林某、陈某、李某的辨认笔录及照片；提取笔录、微信聊天截图、短信截图；被害人林某、陈某、李某的陈述；被告人周华刚、郝政军、郭自红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：一、定罪、犯罪数额和共同犯罪问题 《刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。综观本案事实，根据黄华军与被告人周华刚、郝政军、郭自红的实际操作方式及分赃约定，黄华军负责利用伪基站发送虚假银行转账信息，中奖后垫付购买私彩款；被告人周华刚、郝政军、郭自红各自寻找诈骗对象，负责与所选定的诈骗对象通过电话、微信聊天等方式沟通联系购买私彩，如对方提出款项尚未实际到账异议，则对购买私彩款尚未实际到账进行欺骗性解释，以促使销售员陷入错误认识从而开出私彩票据；针对各诈骗对象的最终实际诈骗所得（扣除“本钱”），实行“按劳分配”，即仅在寻找诈骗对象者与黄华军之间进行分配。可见，被告人周华刚、郝政军、郭自红根据寻找诈骗对象情况分别或共同与黄华军组成诈骗小组，各小组具有独立性，不同组之间针对不同被害人实施诈骗，“各干各的”，“各自为政”，不存在诈骗活动交叉、重合关系而是平行地同步开展。因此，被告人周华刚、郝政军、郭自红各自针对不同诈骗对象实施诈骗，各自仅需对各自参与实施的诈骗行为与数额负责。详言之，被告人周华刚应对诈骗被害人林某人民币10000元的行为负责。此外，因被告人周华刚与被告人郭自红一起寻找到诈骗对象李某，一起去领取“中奖款”人民币15200元（该款由周华刚持有），按约定享有违法所得分成，可认定其与郭自红共同诈骗李某，故其亦应与郭自红共同对诈骗李某的行为负责，对李某的诈骗数额按人民币7200元计算（从“中奖款”15200元扣除已付之购买私彩款8000元）。被告人郝政军仅应对诈骗被害人陈某人民币13000元的行为负责。就被告人郭自红而言，其仅应与被告人周华刚共同对诈骗李某的行为负责，诈骗数额按人民币7200元确定。基于上述理由，本院对指控各被告人的罪名是否成立及犯罪数额依法作如下认定：被告人周华刚伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，采用通过伪基站发送虚假银行转账信息的方式，诈骗他人开出私彩票据，骗取他人财物，诈骗数额为人民币17200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝政军伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，采用通过伪基站发送虚假银行转账信息的方式，诈骗他人开出私彩票据，骗取他人财物，诈骗数额为人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭自红伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，采用通过伪基站发送虚假银行转账信息的方式，诈骗他人开出私彩票据，骗取他人财物，诈骗数额为人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周华刚、郝政军、郭自红犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周华刚、郭自红在诈骗李某的行为范围内构成共同犯罪。被告人周华刚关于不应按31000元而应按10000元诈骗数额进行量刑的辩护意见，其中诈骗被害人陈某13000元不应计入其诈骗数额的辩护意见，理由成立，予以采纳；其不应对诈骗李某的行为负责的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告人郝政军关于不应按31000元而应按13000元诈骗数额进行量刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。辩护人肖剑、葛文关于郭自红与郝政军不构成共同犯罪，与周华刚在诈骗林某范围内不构成共同犯罪的辩护意见，理由成立，应予采纳。辩护人肖剑、葛文关于郭自红的诈骗数额仅为7200元的辩护意见，理由成立，予以采纳。 二、量刑问题 被告人周华刚曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人周华刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郝政军、郭自红系初次犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人肖剑、葛文提出的被告人郭自红具有初犯、坦白等量刑情节，应对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本案中，被告人周华刚、郝政军、郭自红与黄华军组成的各诈骗小组，虚构事实，对三名诈骗对象分别实施诈骗行为，各诈骗对象均分别陷入错误认识并基于该认识开出私彩票据，被告人周华刚、郭自红还实际领取到“中奖款”（违法所得），故应认定三被告人的诈骗行为均已得逞，属于犯罪既遂。犯罪已既遂便无犯罪中止的余地。此外，因被告人周华刚、郭自红的诈骗行为，造成私彩经营者或者销售者实际损失人民币7200元，并非“没有造成任何损害”，其犯罪行为亦不属于“犯罪情节轻微”。依上述理由，对辩护人肖剑、葛文关于被告人郭自红构成犯罪中止，没有造成任何损害，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人郭自红积极寻找诈骗对象，具体负责与私彩销售员李某交流联系购买私彩，促使李某陷入错误认识从而开出私彩票据，且在中奖后与共犯周华刚一起去领取“中奖款”，依约可参与诈骗所得分赃。可见，被告人郭自红在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故对辩护人肖剑、葛文所提的郭自红系从犯的辩护意见，不予采纳。虽然诈骗对象李某销售私彩，属于违法行为，存在一定过错，但该过错并不能成为被告人郭自红实施诈骗犯罪行为的借口，故对辩护人肖剑、葛文所提的应以被害人存在过错为由对郭自红从宽处理的辩护意见，不予采纳。因被告人郭自红不符合刑法规定的适用缓刑的条件，故不予采纳辩护人肖剑、葛文所提的应对被告人郭自红宣告缓刑的辩护意见。 三、涉案财物的处理 公安机关扣押的赃款人民币15200元，作案通讯工具黑色MI双模手机1部（号码：131XXXX****）、白色OPPO手机1部（号码：183XXXX****），均依法予以没收。被告人周华刚违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人郝政军违法所得人民币13000元，依法予以追缴，上缴国库。 综上所述，根据本案被告人周华刚、郝政军、郭自红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月15日起至2018年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人郝政军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月15日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人郭自红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 四、扣押的赃款人民币15200元（存于公安机关），予以没收。 五、随案移送的作案工具黑色MI双模手机1部（号码：131XXXX****）、白色OPPO手机1部（号码：183XXXX****），予以没收。 六、被告人周华刚违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。 七、被告人郝政军违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢新州 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  陈元信 二〇一七年三月九日 书 记 员  李亚男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。