wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第802号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省阳春市，住广东省阳春市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人邝炽荣，被害人家属代理人黄良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年12月17日5时许，被告人黄某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿本市白云区广从三路西侧路面由北往南行驶至永利南街路口时，遇黄某乙骑自行车由北往南行驶至该路口后由西往东经过该路口。因黄某甲驾驶小型客车行经闪光警告信号灯警示的路口未在确认安全后通过、未按操作规范安全驾驶；黄某乙醉酒后驾驶自行车行经闪光警告信号灯警示的路口未确认安全后通过，致黄某甲所驾车辆与黄某乙及自行车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后黄某甲驾车逃逸。经鉴定，黄某乙系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人黄某甲自动投案，如实供述，认罪态度好；⒉被害人存在过错，横过道路行驶的；⒊案发后被告人家属积极赔偿被害人家属；综上，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日5时许，被告人黄某甲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿本市白云区广从三路西侧路面由北往南行驶至永利南街路口时，遇黄某乙骑自行车由北往南行驶至该路口后由西往东经过该路口。因黄某甲驾驶小型客车行经闪光警告信号灯警示的路口未在确认安全后通过、未按操作规范安全驾驶；黄某乙醉酒后驾驶自行车行经闪光警告信号灯警示的路口未确认安全后通过，致黄某甲所驾车辆与黄某乙及自行车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后黄某甲驾车逃逸。经鉴定，黄某乙系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。同日，黄某甲根据电话通知自行到公安机关接受调查。经交警部门认定，黄某甲承担事故主要责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，证人黄某丙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，检验报告书，被害人身份材料，被告人黄某甲的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故预付凭证，交通警情单，到案经过。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲虽然经通知自行到公安机关接受调查，但归案后未如实供述发生交通事故及逃逸的事实，依法不能认定具有自首情节。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人黄某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初910号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：徐粉容，女，住四川省夹江县。
被告：代长兵，男，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告徐粉容、代长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张雅鸳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2454号
申请执行人陈朝航，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陆昌文，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3067号陈朝航与陆昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝航要求被执行人陆昌文归还借款人民币400,000元，四倍支付自2010年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3067号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第677号
原告胡某甲，女，1984年2月15日出生，土家族，农民。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1980年2月28日出生，土家族，农民。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月13日依法组成由审判员林玉兰担任审判长、与人民陪审员黄仙芝、熊隆斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚，于2012年生育一男孩，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，双方经常吵架，被告还殴打原告，致使原告在被告家呆不下去，于2012年11月回娘家居住至今，在此期间，被告从未联系、看望过原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，并承担抚养费。
原告胡某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚登记表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组：1、张家界市永定区后坪镇胡家岗村村委会证明；2、陈某丙证言；拟证明原、被告夫妻感情不好，原告已回娘家居住两年多，被告从未看望原告。
被告陈某甲经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交证据符合证据规定，具备证据的三性，也能达到原告的证明目的，本院认定原告提交证据为有效证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年4月29日登记结婚。2012年原、被告生育一男孩，取名陈某乙，一直随被告居住生活，由被告父母照顾。原、被告婚后经常吵架，致使原告于2012年11月独自搬回娘家居住至今，在此期间，原、被告互未联系。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，因原、被告经常吵架，2011年11月原告回娘家居住，双方互不联系，夫妻分居已达两年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙长期随被告居住，由被告父母帮助照顾，原告以没有能力抚养小孩为由要求被告抚养小孩，综合原、被告双方的经济条件、抚养能力，小孩由被告抚养有利于小孩的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲承担。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 黄仙芝
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年五月十六日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（相关资料：地方法规1篇裁判文书660篇相关论文10篇）
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（相关资料：裁判文书791篇相关论文6篇）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2996号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏海东、吴剑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判决被告夏海东、吴剑芳共同归还原告贷款本金人民币92928.41元并支付手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年4月12日的分期手续费、透支利息、滞纳金794.97元，自2016年4月13日起的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日；2、判决被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告夏海东、吴剑芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告夏海东签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，被告夏海东以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理该合同项下的透支分期付款业务。2014年12月2日，被告夏海东用该卡透支消费140000元，用于其购买家居装修商品。合同约定还款期限为36个月，还款方式为首期应还本金3920元，剩余35期按月等额归还本金3888元。另外按约定收取手续费16128元，并在首期还款时一并收取。如被告夏海东未按约及时还款的，累计5期无法全额扣款受偿的，原告有权按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的规定向被告夏海东宣布提前收回贷款并向被告收取透支利息、滞纳金等。被告吴剑芳向原告出具《共同债务人承诺书》对上述款项承担共同还款责任。至本案起诉时，被告已累计八期未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海东、吴剑芳于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币92928.41元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年4月12日的利息、滞纳金、手续费为人民币794.97元，自2016年4月13日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏海东、吴剑芳于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第287号
原告徐某甲。
被告牛某，身份号码：。
诉讼代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，一般代理。
原告徐某甲与被告牛某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年4月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因发现案件事实存有争议遂转为普通程序组成合议庭进行审理。原告徐某甲，被告牛某姗及其诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告牛某婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年5月28日，原告曾向滨城区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告依旧分居，现感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判决解除双方的婚姻关系。
被告牛某辩称，原告徐某甲与被告牛某婚前有充分的了解，婚后培养了良好的感情。共同生活期间争吵再所难免，但没有真正影响夫妻感情。被告牛某希望修复与原告的关系，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告牛某于2008年5月经人介绍相识建立关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。恋爱期间，原、被告了解较多，感情基础较好。婚后，二人感情进展顺利，偶尔因生活琐事争吵。2014年7月，被告牛某欲查看原告徐某甲的一条手机短信时遭其拒绝，二人遂即发生争吵，后被告牛某负气返回娘家居住，双方开始分居。2015年9月，被告牛某回到原告徐某甲家中生活至今。
上述事实，有民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告徐某甲与被告牛某婚姻基础牢固，婚后共同生活期间相处总体状况较好，仅因生活琐事偶尔争吵，没有重大矛盾冲突。原、被告分居以后，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到彻底破裂的程度。并且目前被告牛某已经回到原告徐某甲家中，原、被告存在和好可能，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘劲松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1013号
原告：范金林，
市南湖区万家花园2幢402室。
被告：嘉兴市余新方欣五金塑料厂，住所地：嘉兴市南湖
区余新镇余北大街58号204室。
法定代表人：俞仕林，该厂厂长。
原告范金林与被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂、被告马明
借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年6月16日公开开庭审理了本案。原告范金
林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告马明的起诉，本院予以
准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月15日，被告向原告借款人民币5900
00元，并出具借条一份，约定借款自借款之日起六个月内一次
性还清等。借款到期后，被告仅归还90000元，尚欠500000元
被告拖欠至今未还。请求判令被告归还原告借款500000元及利
息损失69300元，共计569300元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2006年12月15日向原告借款590000
元，约定借款期限为6个月。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的借条系
原件，借条上有被告的盖章及法定代表人俞仁林的签名确认，
被告对该证据放弃抗辩权，本院对该证据的真实性及关联性予
以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。另查明，原告主张的逾期利息损失69300元计算方式为：以未归还的
借款500000元为基数，从2007年6月16开始计算到起诉之日200
9年4月15，共计22个月，按每日万分之2.1计算，利息为69300
元。
本院认为，被告向原告借款的事实有证据证明，双方形成
借款法律关系，双方借款关系不违反法律法规强制性规定，依
法应予保护。被告未按借条约定的期限还款已构成违约，被告
应承担归还借款及赔偿原告逾期还款利息损失的违约责任。原
告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，
并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂于本判决生效之日起七
日内归还原告范金林借款500000元，并赔偿原告逾期还款利息
损失69300元，合计569300元。
本案受理费9494元，财产保全费3370元，合计12864元，
由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年六月二十二日
书记员 马爱华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第934-1号
申请人李德青。
被执行人马卫民。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马卫民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马卫民银行存款4850.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 建
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00206号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00333号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第747号
罪犯赵贺民，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬鄞刑初字第48号刑事判决，以被告人赵贺民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元；责令与本案同案犯退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵贺民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵贺民于1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；在本案中未缴纳罚金，退缴部分赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵贺民在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺民减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第833号
原告杨运平，男，1944年5月20日出生。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告丁红军，男，1970年1月20日出生。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原告杨运平诉被告丁红军合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨运平及其委托代理人李淑娟，被告丁红军及其委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运平诉称，2003年7至10月，原告多方筹集资金20多万元，经苏继明介绍往安阳市第一制药厂送煤。为接货（接煤）并核对送煤数，原告聘用了被告丁红军。不曾想，不仅苏继明领取原告煤款后拒不支付，而且被告胁迫原告必须将被告以合伙人身份列为共同原告，必须委托李会平作为律师，否则拒不向法院提交上煤的结算单据等相关证据。原告为使损失降到最低，只得同意被告的无理要求。因被告领取了已付的157700元煤款，安阳市北关区法院执行局已将剩余的120410元执行款划到法院账户，原告多次向被告主张煤款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告系独资向安阳市第一制药厂送煤，被告不是合伙人；依法判决确认原、被告在安阳市北关区法院执行局的120410元执行款及利息归原告所有；判令被告支付原告157700元煤款；本案诉讼费由被告负担。
被告丁红军辩称，本案原告无权提出合伙纠纷诉讼，文峰区法院无权管辖本案。2003年7月至10月，原、被告合伙经苏继明介绍向安阳市第一制药厂送煤，由苏继明结账，后因苏继明拒不支付剩余的送煤款，原、被告便以合伙人的名义共同向安阳市北关区人民法院起诉苏继明，安阳市北关区人民法院作出（2005）北民二初字第12号一审民事判决，判决苏继明给付原、被告煤款120410元。原、被告之间的合伙关系已经由安阳市北关区人民法院确认，该煤款应由二人均分。如果原告认为被告不是合伙人，在北关区法院就不应列被告为共同原告，而且应该向北关区法院提起再审。原告起诉早已超过诉讼时效，如原告认为被告系其聘用人员，在2005年原、被告共同向北关区法院提起诉讼时，原告就已经知道自己的权利被侵害，但原告直至2015年才起诉被告，已超过2年的诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告杨运平与被告丁红军作为共同原告，以苏继明为被告向安阳市北关区人民法院提起拖欠货款纠纷诉讼，安阳市北关区人民法院于2006年4月5日作出（2005）北民二初字第12号民事判决，在判决书审理查明部分载明：2003年7月至10月份，被告苏继明介绍原告杨运平、丁红军往安阳市第一制药厂送煤…安阳市第一制药厂已向苏继明支付过煤款，但被告苏继明仅给付原告煤款157700元，剩余120410元煤款至今未付。该判决书判决第一项为：限被告苏继明于判决生效之日起十日内给付杨运平、丁红军煤款120410元及利息。苏继明、杨运平、丁红军均不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）安民三终字第144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告杨运平认可其收到（2005）北民二初字第12号民事判决书及（2006）安民三终字第144号民事判决书。原告申请出庭作证的证人苏三、甲、乙在庭审中均称在原告向安阳市第一制药厂送煤期间，三证人均是单方和原告联系，对原告杨运平和被告丁红军之间是什么关系不清楚。庭审中原告杨运平认可在供煤期间，未给过被告丁红军工资。
以上事实，有原告杨运平提交的（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书、安阳县豫龙焦化公司证明、杨运平手写流水账、过磅单、丁红军书写的上煤款账目，被告丁红军提交的笔录（复印件）2份、执行款物四联单（复印件）、审计费发票，原告申请出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨运平请求确认原告独资向安阳市第一制药厂送煤，被告丁红军不是其合伙人，请求确认原、被告在安阳市北关区法院执行局的120410元执行款及利息归原告所有，提交（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书，被告丁红军对此不予认可，认为2005年原告与被告作为共同原告向安阳市北关区人民法院起诉，（2005）北民二初字第12号民事判决已确认苏继明应向杨运平、丁红军支付煤款120410元及利息，也即确认了原、被告系合伙关系，该煤款应由二人均分，杨运平未对判决结果提出异议，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。安阳市北关区人民法院（2005）北民二初字第12号民事判决第一项为：限被告苏继明于判决生效之日起十日内给付杨运平、丁红军煤款120410元及利息，该判决结果经安阳市中级人民法院二审判决维持。原告杨运平认可其收到（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书，由此可知原告对判决内容是明知的，也即原告在2006年的时候就应当知道判决确认的是苏继明向原告杨运平及被告丁红军给付煤款120410元，但原告杨运平直到2015年5月18日才向本院提起诉讼，且未向法庭提交诉讼时效中止、中段、延长事由的相关证据，故本案原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告杨运平的诉讼请求。
案件受理费5472元，由原告杨运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月十日
代理书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第833号
原告杨运平，男，1944年5月20日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告丁红军，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原告杨运平诉被告丁红军合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨运平及其委托代理人李淑娟，被告丁红军及其委托代理人王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运平诉称，2003年7至10月，原告多方筹集资金20多万元，经苏继明介绍往安阳市第一制药厂送煤。为接货（接煤）并核对送煤数，原告聘用了被告丁红军。不曾想，不仅苏继明领取原告煤款后拒不支付，而且被告胁迫原告必须将被告以合伙人身份列为共同原告，必须委托李会平作为律师，否则拒不向法院提交上煤的结算单据等相关证据。原告为使损失降到最低，只得同意被告的无理要求。因被告领取了已付的157700元煤款，安阳市北关区法院执行局已将剩余的120410元执行款划到法院账户，原告多次向被告主张煤款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告系独资向安阳市第一制药厂送煤，被告不是合伙人；依法判决确认原、被告在安阳市北关区法院执行局的120410元执行款及利息归原告所有；判令被告支付原告157700元煤款；本案诉讼费由被告负担。
被告丁红军辩称，本案原告无权提出合伙纠纷诉讼，文峰区法院无权管辖本案。2003年7月至10月，原、被告合伙经苏继明介绍向安阳市第一制药厂送煤，由苏继明结账，后因苏继明拒不支付剩余的送煤款，原、被告便以合伙人的名义共同向安阳市北关区人民法院起诉苏继明，安阳市北关区人民法院作出（2005）北民二初字第12号一审民事判决，判决苏继明给付原、被告煤款120410元。原、被告之间的合伙关系已经由安阳市北关区人民法院确认，该煤款应由二人均分。如果原告认为被告不是合伙人，在北关区法院就不应列被告为共同原告，而且应该向北关区法院提起再审。原告起诉早已超过诉讼时效，如原告认为被告系其聘用人员，在2005年原、被告共同向北关区法院提起诉讼时，原告就已经知道自己的权利被侵害，但原告直至2015年才起诉被告，已超过2年的诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告杨运平与被告丁红军作为共同原告，以苏继明为被告向安阳市北关区人民法院提起拖欠货款纠纷诉讼，安阳市北关区人民法院于2006年4月5日作出（2005）北民二初字第12号民事判决，在判决书审理查明部分载明：2003年7月至10月份，被告苏继明介绍原告杨运平、丁红军往安阳市第一制药厂送煤…安阳市第一制药厂已向苏继明支付过煤款，但被告苏继明仅给付原告煤款157700元，剩余120410元煤款至今未付。该判决书判决第一项为：限被告苏继明于判决生效之日起十日内给付杨运平、丁红军煤款120410元及利息。苏继明、杨运平、丁红军均不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）安民三终字第144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告杨运平认可其收到（2005）北民二初字第12号民事判决书及（2006）安民三终字第144号民事判决书。原告申请出庭作证的证人苏某、王某、杨某在庭审中均称在原告向安阳市第一制药厂送煤期间，三证人均是单方和原告联系，对原告杨运平和被告丁红军之间是什么关系不清楚。庭审中原告杨运平认可在供煤期间，未给过被告丁红军工资。
以上事实，有原告杨运平提交的（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书、安阳县豫龙焦化公司证明、杨运平手写流水账、过磅单、丁红军书写的上煤款账目，被告丁红军提交的笔录（复印件）2份、执行款物四联单（复印件）、审计费发票，原告申请出庭作证的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨运平请求确认原告独资向安阳市第一制药厂送煤，被告丁红军不是其合伙人，请求确认原、被告在安阳市北关区法院执行局的120410元执行款及利息归原告所有，提交（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书，被告丁红军对此不予认可，认为2005年原告与被告作为共同原告向安阳市北关区人民法院起诉，（2005）北民二初字第12号民事判决已确认苏继明应向杨运平、丁红军支付煤款120410元及利息，也即确认了原、被告系合伙关系，该煤款应由二人均分，杨运平未对判决结果提出异议，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。安阳市北关区人民法院（2005）北民二初字第12号民事判决第一项为：限被告苏继明于判决生效之日起十日内给付杨运平、丁红军煤款120410元及利息，该判决结果经安阳市中级人民法院二审判决维持。原告杨运平认可其收到（2005）北民二初字第12号民事判决书、（2006）安民三终字第144号民事判决书，由此可知原告对判决内容是明知的，也即原告在2006年的时候就应当知道判决确认的是苏继明向原告杨运平及被告丁红军给付煤款120410元，但原告杨运平直到2015年5月18日才向本院提起诉讼，且未向法庭提交诉讼时效中止、中段、延长事由的相关证据，故本案原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告杨运平的诉讼请求。
案件受理费5472元，由原告杨运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月十日
代理书记员 晁 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初136号
原告唐某某，女，1975年11月29日出生。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年9月20日出生。
本院于2016年1月19日立案受理了原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅记录。原告唐某某及其委托代理人匡松兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案可以缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1996年，原告唐某某与被告王某某在外面打工相识，1997年2月15日，双方登记结婚。1998年6月10日生育男孩王某甲。1999年2月，被告因与原告吵架外出，从此，双方一直分居至今。被告对原告母子不管不问。夫妻关系已经名存实亡。原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告原继续分居，根本没有和好可能，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；小孩王某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告唐某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料及结婚资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、小孩王某甲的户籍资料1份，拟证明小孩的身份情况。
证3、对原告的接待笔录1份。
证4、对欧阳恩见的调查笔录1份。
证5、对王志源的调查笔录1份。
证6、对张子花的调查笔录1份。
证7、对谭鸟兰的调查笔录1份。
证8、对李传友的调查笔录1份。
证9、对李电秀的调查笔录1份。
证10、对王某甲的调查笔录1份。
证11、对王在江的调查笔录1份。
证3、4、5、6、7、8、9、10、11拟证明原、被告因感情不和分居16年，小孩王某甲一直随原告生活。双方没有共同财产、债务。
证12、（2015）隆民一初字第563号判决书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、4、5、6、7、8、9、10、11相互佐证证明1999年，被告与原告吵架后外出，双方从此分居至今，原、被告生育了一个男孩王润平，一直随原告生活的事实，本院予以认定；原证12系法院生效的判决书，本院予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1996年，原告唐某某与被告王某某在外面打工相识，1997年2月15日，双方登记结婚。1998年6月10日生育男孩王某甲。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵架，1999年，原、被告因家庭琐事发生口角，被告独自外出，原、被告此后一直分居至今。2015年4月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。另查明，原告没有置办嫁妆，小孩王某甲一直随原告生活。
本院认为：原告唐某某与被告王某某因感情不和而分居已满十五，法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情彻底破裂，符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因小孩王某甲一直随原告生活，原告愿意抚养小孩，王某甲也表示愿意随原告生活，故小孩王某甲由原告抚养为宜，小孩王某甲的抚养费原告自愿承担，原告的该民事行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚；
二、小孩王某甲由原告唐某某抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖淑梅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初111号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1964年8月14日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年4月12日22时30分许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，自本县香隅镇往东流镇泉水塘方向行驶至X012线0Km+500m处时，被在现场执勤的东至县交通管理大队五中队民警当场查获，并抽取被告人胡某某血样送交检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡某某静脉血中乙醇含量为130.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表,东至县公安局的立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，办案民警出具的“案件查获经过”，被告人胡某某及相关证人的人口基本信息查询单等书证；证人何某、孙某、齐某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第0559号《血中乙醇鉴定检验报告书》；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 璇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7176号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：田隆。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田隆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告田隆经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，及至借款还清之日止的利息、复利（暂截至2017年5月23日欠付利息、复利合计85853.6元）。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称《贷款合同》），约定：根据本合同，原告向被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币1000000元的个人信用额度。额度期限按照合同第一条1.2项约定额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式方括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2014年7月16日，原告共向被告发放了贷款10万元，该款项的到期日为2014年10月16日。至2016年10月12日，欠还原告本金100000元，生成利息50197.5元、复利12083.06元。根据《贷款合同》第七条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告田隆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田隆签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，双方同时约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。对于违约责任，双方约定：合同项下发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。
合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，并约定到期日为2014年10月16日，贷款年利率为16.2%。合同履行期限届满后，被告未能偿还欠款本金。至2016年10月12日，生成利息50197.5元、复利12083.06元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田隆签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告田隆经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田隆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
二、被告田隆给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年10月12日止的利息50197.5元、复利12083.06元；
三、被告田隆给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月13日起至本判决确认的还款日期止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准计算；
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费800元，由被告田隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘渐宽
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第223号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人杨友良、董德红、杨友群。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人杨友良等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨友良、董德红、杨友群无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初24号
原告：杨小荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，汉族。
被告：戴文锋，男，汉族。
被告：杨飞利（被告戴文锋之妻），女，汉族。
原告杨小荣与被告戴文锋、杨飞利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨小荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小荣自愿申请撤回对被告戴文锋、杨飞利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小荣撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1120元,合计2710元由杨小荣负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 文 星
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨 平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00302号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡淘锰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊�路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人李文春，该公司董事长。
被告李文春。
被告李烨。
被告无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
被告魏翰晖。
被告何雪贞。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡淘锰金属材料有限公司（以下简称淘锰公司）、李文春、李烨、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告淘锰公司、李文春、李烨、魏翰晖、何雪贞下落不明，本院于2014年10月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人袁征到庭参加�诉讼，被告淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人淘锰公司；贷款700万元于2012年12月14日发放，贷款期限6月；截至2014年5月31日，淘锰公司已归还借款本金，但尚欠利息、逾期利息131483.34元；借款期内年利率为6.44%，逾期利率上浮50%。淘锰公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费6000元。
2、人的担保情况：李文春、李烨、中正公司分别为淘锰公司的前述借款提供连带责任保证担保；魏翰晖为中正公司的保证责任提供最高额连带保证担保，担保的最高债权额为16亿元；魏翰晖配偶何雪贞确认魏翰晖的上述保证债务为夫妻共同债务。
请求法院判令：
1、淘锰公司立即偿付利息、逾期利息131484.34元并赔偿律�费损失6000元；
2、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞对淘锰公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有《担保合作协议》、《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》3份、欠款明细清单、结婚证（复印件）、律师委托合同及当事人陈述在卷证实，被告淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡淘锰金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿付利息、逾期利息131483.34元并赔偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、李文春、李烨、无锡市中正投资担保有限公司对无锡淘锰金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、魏翰晖、何雪贞对无锡市中正投资担保有限公司的上述保证债务共同负连带清偿责任。
案件受理费3050元、财产保全费420元、公告费600元，三项合计4070元，由淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞共同负担（交行无锡分行同意其预交的诉讼费4070元，本院不再退还，由淘锰公司、李文春、李烨、中正公司、魏翰晖、何雪贞在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4515号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：华福来，男，1962年7月31日出生，住浙江省永康市。
被执行人：黄桂女，女，1968年7月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人：华福庭，男，1966年12月23日出生，住浙江省永康市。
被执行人：毛仕春，女，1968年6月17日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3249号民事判决书,被执行人华福来、黄桂女应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199274.84元及罚息、律师代理费3000元，被执行人华福庭、毛仕春对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人华福来名下有坐落于永康市碑坊塘沿和公路边的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人黄桂女、华福庭、毛仕春名下有房产；发现被执行人黄桂女有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人华福庭有浙Ｇ×××××号汽车一辆,上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人华福来、毛仕春名下有汽车；发现被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4515号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年三月十九日
代书 记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4515号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4515号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：华福来，男，1962年7月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄桂女，女，1968年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：华福庭，男，1966年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：毛仕春，女，1968年6月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3249号民事判决书,被执行人华福来、黄桂女应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199274.84元及罚息、律师代理费3000元，被执行人华福庭、毛仕春对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月09日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人华福来名下有坐落于永康市碑坊塘沿和公路边的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人黄桂女、华福庭、毛仕春名下有房产；发现被执行人黄桂女有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人华福庭有浙Ｇ×××××号汽车一辆,上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人华福来、毛仕春名下有汽车；发现被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人华福来、黄桂女、华福庭、毛仕春。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年三月十九日代书 记员  何杭虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8310号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄丹霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14112号，依法向被执行人黄丹霞发出执行通知书，责令被执行人黄丹霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币402473.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8310号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与宗剑飞、黄丹霞、方达高（2016）浙0782民初14112号金融借款合同纠纷一案中，经查，宗剑飞、黄丹霞、方达高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗剑飞、黄丹霞、方达高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2363号
原告司三平，男，1972年出生。
被告孙克来，男，1965年出生。
委托代理人姜胜军，男，1976年出生。
被告姜胜军，男，1976年出生。
本院在审理原告司三平与被告孙克来、姜胜军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司三平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告司三平承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1072号
原告国网上海市电力公司市区供电公司。
地址上海市九龙路XXX号。
代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
被告上海金芝置业有限公司。
住所上海市陆家浜路***号。
法定代表人姜诗勤。
原告国网上海市电力公司市区供电公司（下称供电公司）诉被告上海金芝置业有限公司（下称金芝公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系供用电合同关系，被告为其开发的物业向原告申请高压供电；但是被告自2008年1月起开始拖欠原告电费，截至2014年6月被告共拖欠原告电费人民币XXXXXXXX.17元，要求判令被告支付所欠电费并承担本案案件受理费。
被告未应诉答辩。
经庭审查明，2002年，被告作为本市陆家浜路413弄金南新苑的开发商向原告申请高压用电，双方遂建立供用电合同关系。2008年1月起被告开始拖欠原告电费，截至2014年6月被告共拖欠原告电费人民币12，377，589.17元，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原被告间供用电合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告向被告供电后，被告理应按期付清电费，被告拖欠不付，其行为已构成违约，现原告要求被告付清所拖欠的电费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金芝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网上海市电力公司市区供电公司电费人民币12，377，589.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96，065.54元（原告已预交），由被告上海金芝置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
代理审判员 蒋 骏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢96号
申请执行人：赵某，男，1976年12月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王某，女，1983年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人王某达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1589号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王效东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢96号之一
申请执行人：赵某，男，1976年12月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：王某，女，1983年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人王某达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1589号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月十四日
书记员 王效东
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢96号申请执行人：赵某，男，1976年12月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：王某，女，1983年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人王某达成执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初1589号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年六月十三日书记员  王效东
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初473号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人阮继生，河间市农村信用合作联社职工。
被告张新盼，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张新盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人阮继生到庭参加诉讼，被告张新盼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1997年3月11日被告张新盼在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用贷款16000元，期限自1997年3月11日至1997年8月1日，借款用途为副业，利率执行为11.76‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金16000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、借款借据合同一份。
2、还款协议一份。
3、催收通知书三份。
被告张新盼未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告张新盼与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1997年3月11日被告张新盼在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理信用借款16000元。期限自1997年3月11日至1997年8月1日，借款用途为副业，利率为11.76‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金16000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告张新盼支付借款，被告张新盼未按约定期限偿还借款及利息，故被告张新盼应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张新盼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张新盼偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金16000元及利息（自1997年3月11日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张新盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐云勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人陈贵江，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人李娜，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陈贵江、李娜、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6361号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张增民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为xxxxxx高尔夫牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执10号
申请执行人韩超，男，1985年9月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
被执行人陈建华，男，1972年9月2日生，汉族，住鹤壁市淇县西岗乡。
本院在执行申请执行人韩超与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第666号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执10号
申请执行人韩超，男，1985年9月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
被执行人陈建华。
本院在执行申请执行人韩超与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第666号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 凯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第7号
申请执行人：胡元钦（又名胡元卿），男，汉族，古田县人，农民。
委托代理人：林秉崧，男，1966年2月4日出生，汉族，古田县人，职工。
被执行人：潘群熙，男，1963年10月28日，汉族，古田县人，无业。
本院执行申请执行人胡元钦与被执行人潘群熙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第219号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人潘群熙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘群熙支付给申请执行人188900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5940元，申请执行费2733.50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人潘群熙的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款财产可以执行。本院于2014年3月19日决定将被执行人潘群熙纳入失信被执行人名单。但是被执行人仍未履行。
本院认为，由于被执行人潘群熙目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈承伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申835号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：来尧璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，男，1978年9月8日出生，汉族，该公司职员,住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：丁永凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员,住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）因与被申请人新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
澳门豆捞公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决适用法律确有错误。1、原审认定再审申请人未能提供有效的证据证明被申请人实施了锁闭涉争房屋大门的事实，为此驳回了申请人的反诉请求。现再审申请人取得了一组当时被申请人锁闭涉争房屋时的照片，从照片中可以清楚的反映，当时涉争房屋所属的物业公司的保安，将涉争房屋大门锁闭。结合再审申请人提供的录音证据和公证书完全可以证明涉争房屋系被申请人要求物业保安锁闭的。再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决。2、原审认定双方的房屋租赁合同继续，再审申请人认为超出了双方的诉讼请求，同时适用法律确有错误。原一审中，被申请人提出返还房屋的请求，是基于其认为被申请人违法解除了合同，要求赔偿由此而造成的损失。原审认定合同继续履行，驳回了被申请人返还房屋的请求，实际上是超出了双方的请求，再审申请人认为属于适用法律有误。请求依法再审。
被申请人水清木华公司发表意见称，不同意澳门豆捞公司的再审申请和理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回澳门豆捞公司的再审申请。
本院经审查认为，一、再审申请人澳门豆捞公司提交新证据照片一组，拟证明涉案房屋是由被申请人水清木华公司人员锁闭的。水清木华公司对于该证据发表意见称，该证据已在之前的开庭过程中出示过，该证据无法证实锁门的时间，亦无法证实锁门的人就是我公司人员。对此本院认为，该组证据仅能证实涉案房屋存在锁闭的状态，但无法证实锁闭涉案房屋的行为确系由水清木华公司人员实施，原审法院对于该事实的认定并无不当。二、本案原一审期间，水清木华公司是以澳门豆捞公司电话通知要求解除合同为由提出返还房屋的本诉诉求，澳门豆捞公司对此认为双方合同尚在履行中，不存在合同解除的理由，表示愿意继续履行合同，并在反诉请求中未主张解除合同，鉴于此原一审判决驳回了水清木华公司要求返还房屋的诉讼请求；原二审庭审结束前，澳门豆捞公司与水清木华公司均明确表示愿意继续履行房屋租赁合同，基于双方当事人的明确表态，原审法院判决维持了驳回水清木华公司要求澳门豆捞公司返还房屋诉讼请求的判项，符合法律规定，并不属于超出双方请求作出的判决。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，澳门豆捞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月九日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑 斯 尤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00739号
原告莫新民，男，1960年4月5日出生，汉族
法定监护人莫平民，男，1963年4月14日出生，汉族
委托代理人郭振全、张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告鲍红娟，女，1970年1月16日出生，汉族
原告莫新民诉被告鲍红娟租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫新民撤回起诉。
案件受理费2400元，不予收取。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 斌
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5979号
原告许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市延安路18号，统一社会信用代码(2-5)。
法定代表人徐建业，董事长。
委托代理人明阳，男，山西见证律师事务所律师。
被告山西盛世通房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村村南2号，统一社会信用代码。
法定代表人马建明。
本院在审理原告许昌德瑞电梯有限公司与被告山西盛世通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许昌德瑞电梯有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许昌德瑞电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌德瑞电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告许昌德瑞电梯有限公司承担。
审判员李涛
二○一七年三月六日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5979号原告许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市延安路18号，统一社会信用代码(2-5)。法定代表人徐建业，董事长。委托代理人明阳，男，山西见证律师事务所律师。被告山西盛世通房地产开发有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村村南2号，统一社会信用代码。法定代表人马建明。本院在审理原告许昌德瑞电梯有限公司与被告山西盛世通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许昌德瑞电梯有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许昌德瑞电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌德瑞电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2164元，由原告许昌德瑞电梯有限公司承担。审判员李涛二○一七年三月六日书记员王晓敏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第128号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月28日出生。2014年12月9日因涉嫌交通事故逃逸后到方城县公安局投案，同日被方城县公安局行政拘留15日，罚款1500元。2014年12月24日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年12月31日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年1月1日由方城县公安局执行逮捕，2015年2月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月8日22时许，被告人张某某驾驶豫R26J**号东风牌小型货车由南向北行驶至S103线方城县204公里＋750米处，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经方城县公安交警大队认定：张某某应负该起交通事故的全部责任，张某某无责任。经方城县公安局法医鉴定：张某某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年12月8日22时许，被告人张某某驾驶豫R26J**号东风牌小型货车由南向北行驶至S103线方城县204公里＋750米处，与行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经方城县公安局交警大队认定：张某某应负该起交通事故的全部责任，张某某无责任。经方城县公安局法医鉴定：张某某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，张某某赔偿张某某19.7万元，被害人表示谅解。
另查明：2014年12月9日，被告人张某某到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某某、张某某证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、交警大队情况说明、接处警登记表、委托书、交通事故协议书、收条、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证、方城县人民医院诊断证明书及病历、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年五月二十八日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第128号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省方正县。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人王某某醉酒驾驶黑M98B**号宝莱牌小型轿车，在方正县方正镇统领V8舞厅门前倒车时撞到后面的栏杆上，王某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为191.48mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年7月9日23时许，被告人王某某醉酒驾驶黑M98B**号宝莱牌小型轿车，在方正县方正镇统领V8舞厅门前倒车时撞到后面的栅栏上，王某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为191.48mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人王某某户籍证明及现实表现；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某某的酒精含量为191.48mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，应从严惩处。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋雪娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执622号
申请执行人肖念，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李乾，男，1993年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行肖念与李乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被请执行人李乾已履行法律义务。申请执行人已于2016年9月7日向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终258号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执622号
申请执行人肖念，男，1989年12月12日出生。
被执行人李乾，男，1993年7月20日出生。
本院在执行申请执行人肖念与被执行人李乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2016年9月七日履行法律义务，同时，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终258号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年九月七日
书记员 郑玉洁
高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0981行初5号
原告张鹤，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
委托代理人林新，男，广东成就律师事务所律师。
委托代理人揭章庆，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告高州市云潭镇人民政府。
法定代表人方奕诤，镇长。
原告张鹤不服被告高州市云潭镇人民政府2016年1月27日作出的《责令拆除违章建筑行为通知书》的行政行为，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月4日已依法受理本案。在审理过程中，原告以被告已撤销所作行政行为为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鹤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张鹤负担。
审判长 巫志杰
审判员 曾国忠
审判员 凌小红
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴彩云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初46号
原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知房屋征收调查认定工作违法，具体存在评估机构选择的时间节点不当、投票选定过程违反程序、选定的评估机构涉嫌虚假宣传及资质造假、被告无评估委托手续及评估合同等问题。原告认为，被告的评估机构选定工作严重违法。请求法院判决确认被告组织的评估机构选定工作违法。
原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。
被告靖江市住建局辩称：1.原告起诉已经超出了诉讼时效；2.靖江市人民政府对涉案房屋所作征收补偿决定的合法性已经得到确认，江苏省靖江市人民法院已经裁定准予执行该补偿决定；3.被告组织的评估机构选定工作合法；4.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。
经审查查明，朱某某曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。
2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。
2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。
另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。
本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局对涉案地块征收项目选定评估机构的行为。征收活动中，评估机构的选定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展评估机构选定工作，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但该程序并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据所选评估机构出具的评估报告作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的评估机构选定工作提起行政诉讼，不属法定的受案范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈金娣的起诉。
案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初46号原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知房屋征收调查认定工作违法，具体存在评估机构选择的时间节点不当、投票选定过程违反程序、选定的评估机构涉嫌虚假宣传及资质造假、被告无评估委托手续及评估合同等问题。原告认为，被告的评估机构选定工作严重违法。请求法院判决确认被告组织的评估机构选定工作违法。原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。被告靖江市住建局辩称：1.原告起诉已经超出了诉讼时效；2.靖江市人民政府对涉案房屋所作征收补偿决定的合法性已经得到确认，江苏省靖江市人民法院已经裁定准予执行该补偿决定；3.被告组织的评估机构选定工作合法；4.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。经审查查明，朱某某曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局对涉案地块征收项目选定评估机构的行为。征收活动中，评估机构的选定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展评估机构选定工作，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但该程序并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据所选评估机构出具的评估报告作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的评估机构选定工作提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执362号
申请执行人：常某某，男，1972年11月29日生，汉族，现住陕西省富平县。
被执行人：咸阳某某公司
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。
法定代表人：樊某某。
申请执行人常某某申请执行咸阳某某公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2458号
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司。
被执行人丹阳天达工具有限公司。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人丹阳天达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）丹后商初字第29号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳天达工具有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款517745.9元，并承担案件受理费4489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第29号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 白
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初350号
原告：泸县福集鸿途电脑网络科技部,住所地泸县福集镇客运站，注册号510521600197980。
经营者：李华，男，1985年3月27日生，住泸县。
被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县工业园区C区，注册号501521000040638。
法定代表人：夏文云。
本院在审理原告泸县福集鸿途电脑网络科技部与被告四川泸荣酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县福集鸿途电脑网络科技部撤诉。
案件受理费免收。
审判员 南小利
二〇一七年二月六日
书记员 陈冰如
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3125号
原告
王信妮，女，汉族，1951年3月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6753.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王信妮种子款6753.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04833号
原告：刘某，女，1967年7月22日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年9月8日生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人喻漫林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年结婚，婚后生育两个女儿。因双方婚前认识时间短，感情基础差，被告经常打骂原告及两个女儿，且被告爱好赌博，经常把工作所挣的钱输光，对家庭不负责。原告多次劝阻被告，但被告仍未改变，致使原告身心疲惫，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，是原告对家庭不负责，喜欢赌博，但希望双方都能改好性格和脾气，和睦相处。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，同年9月28日登记结婚，婚后生育两个女儿（均已成年）。原告于2004年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年，原告再次诉至法院要求离婚，荣昌县人民法院作出（2013）荣法民初字第00118号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月21日，原、被告因感情问题发生争吵和抓扯，刘某在该次抓扯中受伤。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、荣昌县公安局出具的现场调解书等予以证实。
本院认为：原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，在原告撤回起诉及法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，致使原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一四年二月十二日
书记员 李 珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3452号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：胡兴中，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇谢集胡庄行政村前胡庄***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡兴中金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人胡兴中在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款44000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兴中银行存款44000元。
案件申请费517元,由被申请人胡兴中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀