黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初217号
原告：于宝河，农民。
被告：张凤民，农民。
委托诉讼代理人：张福有，农民。
原告于宝河与被告张凤民身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝河、被告张凤民、委托诉讼代理人张福有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝河向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院费，检查所有费用2530.61元，误工费678.9元（135.78*5天），护理费678.9元（135.78元*5天），交通费200元，住院伙食补助费250元（50元*5天），营养费75元（15元*5天），合计4413.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告与其妻开面包车去往八五一一农场一队晒场卖粮，到达晒场后，被告阻止原告进入晒场，并敲打原告车窗，随即原告下车拨打农场公安局电话报警，当时被告上前厮打原告，将原告打倒在地，原告经他人送往医院检查，原告头部软组织挫伤和胸部软组织挫伤，入院治疗5天，共发生各项经济损失4413.41元。
被告张凤民辩称：被告是八五一一农场第一管理区一队值班人员，主要负责晒场的安全工作8。2016年11月1日上午9时许，原告于宝河驾驶自家的面包车将车开到场院内，因连队规定禁止非拉粮车进入晒场。被告走到车跟前敲击其车窗要求原告将车辆开出去，但原告不听劝阻，经过大约10分钟的交涉，原告于宝河下车后，被告仍劝原告将车开出院内，原告表示不开。遂原、被告发生口角，被告用手扯了原告衣服袖子，此时原告顺势倒在地上大约20分钟，期间仍用手机通话，玩游戏等。案发时被告是履行职务职责，原告所造成各种损失与被告无关。原告行为是一种欺骗被告行为，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告于宝河为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、牡丹江农垦公安局8511分局[2016]243号终止案件调查决定书一份，欲证明公安局已立案侦查，被告对该证据无异议。
2、黑龙江省医疗门诊收据，欲证明原告支出医疗门诊费657元，被告对票据的真实性没有异议，对原告证明的目的有异议，该费用的支出不能证明是被告造成的。
3、黑龙江省医疗住院费票据一份，欲证明原告受伤支付医药费1873.67元。被告对票据真实性无异议，但原告所发生的该笔费用与被告无关。
4、牡丹江农垦管理局中心医院诊断书一份，欲证明原告头部，胸部软组织挫伤。被告有异议，认为原告受伤与被告没有关系。
5、出院通知书一份，欲证明原告于2016年11月1日入院，住院时间为5天。被告有异议，认为该证据与被告无关。
6、住院病历一份，证明医院检查原告所受伤治疗的经过。被告对证据的真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，认为原告治疗经过及用药情况与被告无关。
7、视听资料一份，欲证明被告动手打原告，被告上前告知原告不让停车，且被告骂原告。被告对该证据有异议，认为被告并没有殴打原告，双方只是发生口角。
被告张凤民在举证期限内提供如下证据：
1、被告张凤民申请证人刘某作证如下：2016年秋天，连队安排张凤民为晒场值班员，负责粮食看护工作。原，被告之间的纠纷是因原告车辆进入场院，被告阻止车辆进入而发生的。原，被告对证人刘某出庭的证言无异议。
2、被告张凤民申请证人陈某作证如下：去年秋天，原，被告发生纠纷后，证人才到的现场。我带公安局工作人员到毛金文家调监控录像，当时没有调出来。被告是连队安排看场院的人员，原，被告对证人陈某出庭的证言无异议。
3、牡丹江农垦公安局终止案件调查决定书一份，该证据证明张凤民殴打他人一案具有“没有违法事实”，原，被告对该证据无异议。
4、被告张凤民申请人民法院调取的公安机关对张凤民的询问笔录一份。被告张凤民无异议，原告于宝河有异议，认为被告陈述的不是事实。
5、被告张凤民申请人民法院调取的公安机关对于于宝河的询问笔录一份。原告于宝河无异议，被告张凤民有异议，认为被告没有动手打原告，当事人的陈述与本人自己提供的资料有矛盾，视频资料并没有反映出被告从原告后背打原告。
6、被告张凤民申请人民法院调取公安机关对杨雪的询问笔录一份。被告对该笔录有异议认为杨雪系原告的妻子，原告无异议。
7、被告张凤民申请人民法院调取公安机关视听资料一份。被告有异议认为该视听资料是原告妻子录的，不是连队场院的监控录的，与原告自己做的笔录不一致。
8、被告张凤民申请人民法院调取的公安机关终止调查审批表一份，该审批表查明当日9时许于宝河驾驶自家微型面包车驶进场院内，看护场院的值班人员张凤民告知于宝河将车驾驶出场院内，于宝河拒不听从，逐二人发生口角，于宝河下车后，张凤民用手拉扯于宝河左侧袖子一下，此时于宝河顺势倒地不起，××发作。于宝河躺在场院内的地上约20分钟，期间用手机通话，玩游戏等。原，被告对该证据无异议。
在开庭审理中，经原，被告当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、无异议，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6被告对票据的真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，认为原告所发生的治疗费并不是被告造成的；经本院核对上述证据系原件，且被告对票据的真实性无异议，故本院队上述证据予以采信；对原告提交的证据7，被告有异议，认为被告并没有殴打原告，只是双发发生口角，被告劝阻原告将车辆开出院内；经本院核实该视听资料，认为被告在履行职责过程中，有辱骂原告的事实，但并没有殴打原告，原告倒地后玩手机长达20分钟，故本院对原告用该证据证明被告殴打原告的事实不予采信；对被告在劝阻过程中有辱骂原告的事实予以采信。
原告对被告提供的刘某、陈某出庭证言无异议，本院对证人刘某、陈某的出庭证言予以采信；对被告申请人民法院调取公安机关的终止案件调查决定书及终止调查审批表，原，被告无异议，本院对该证据予以采信；对被告申请人民法院调取公安机关询问张凤民的笔录，被告有异议，本院不予采信；对被告申请人民法院调取公安机关询问于宝河、杨雪的询问笔录，被告张凤民有异议，原告于宝河无异议，本院对该笔录不予采信；对被告申请人民法庭调取公安机关视听资料一份，原告无异议，被告有异议，经本院核对该视听资料，内容真实，故本院对该证据予以采信。
根据上述证据的采信情况，以及原，被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年11月1日上午9时许，原告于宝河开着面包车与妻子到八五一一农场一队晒场去卖粮。原告将车开到晒场内时，被告张凤民作为晒场值班人员来到面包车跟前并敲其车窗，要求将车开到院外，原告不听劝阻未将车辆开出到院外，随后，原告下车，双方之间发生口角，被告张凤民在劝阻原告于宝河将车开出院外过程中用手拉扯原告于宝河左侧袖子一下，此时原告顺势倒在地下，约20分钟，期间仍用手机通话、玩游戏，至八五一一公安分局人员到场。原告于宝河于当日下午16时入黑龙江省牡丹江管理局中心医院治疗，经诊断原告于宝河为头部软组织挫伤，住院期间共发生医疗费用2530.6元。原告于2016年11月5日出院。原，被告之间的纠纷，经八五一一公安分局处理，于2016年11月11日做出牡垦公（8511）行终止决字[2016]243号终止案件调查决定书，认定张凤民殴打他人一案没有违法事实。
本院认为，原，被告于2016年11月1日在八五一一农场一队晒场内发生的纠纷，是被告张凤民在履行职务期间发生的，原告于宝河作为被管理者应当听从管理者的劝告，将车辆放置到院外。原，被告之间发生口角过程中，被告并未对原告构成侵权，在诉讼中原告也未提供充足的证据证明被告殴打原告。故原告请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失4413.41元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于宝河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法庭。
审判员 王金路
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏文治