wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终340号
上诉人（原审原告）：谢枚芬，女，1985年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区
被上诉人（原审被告）：胡德铄，男，1989年11月8日出生，壮族，住广西桂平市。
上诉人谢枚芬因与被上诉人胡德铄合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
谢枚芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决应参照贵港本地影楼市场价格来认定涉案照片的成本，一审判决认定涉案照片的成本依据均是被上诉人提供的数据，并未结合市场价格来认定涉案照片的成本。
胡德铄辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
谢枚芬向一审法院起诉请求：1.胡德铄支付私自进行业务获利的一半即1万元给谢枚芬；2.胡德铄因违反合伙经营协议，需赔偿谢枚芬5000元。
一审法院认定事实：2016年7月1日，谢枚芬、胡德铄签订《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营贵港市港北区多拉摄影工作室（以下简称多拉工作室），谢枚芬现金出资25000元，胡德铄现金出资15000元，加一台佳能相机及镜头（折价10000元）。该协议第九条第（一）项规定，未经合伙人同意，禁止合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其获利则归合伙所有，若有损失则按实际损失进行赔偿。双方还口头约定胡德铄为店内摄影师，每月固定领取薪水3000元；谢枚芬为店内策划管理，每月固定领取薪水1200元。如未上班则不可领取工资。除了各自工资及店内开销外盈利按五五分成。2016年7月5日，多拉工作室成立，经营者为胡德铄。同年9月中旬，谢枚芬因身体不适，经协商谢枚芬、胡德铄同意转让多拉摄影工作室。为节约人工开支，胡德铄留店继续为顾客服务。2016年9月23日至10月4日期间，胡德铄接拍了五对婚纱照、三个艺术照、一个孕妇照，但未入多拉工作室账目。
另查明，2016年9月，谢枚芬未上班，没有领取工资；胡德铄领取工资约1500元。除上述五对婚纱照、三个艺术照、一个孕妇照外，谢枚芬、胡德铄已对多拉工作室其他收支进行结算。
一审法院认为，鉴于拍摄服装、相机型号、镜头型号、道具、场地及相片标注“多拉”字样，并结合谢枚芬、胡德铄当庭陈述，该院认定胡德铄接拍的5个婚纱照、3个艺术照及1个孕妇照为多拉工作室的订单。结合市场价格及本案实际情况，该院酌情认定5个婚纱照、3个艺术照及1个孕妇照的价格成本分别为：北海婚纱照价格2500元，成本1000元；其余四个婚纱照价格均为1699元，成本均为670元；2016年9月25日两个室内艺术照价格均为168元，成本均为50元；2016年9月26日外景艺术照价格为399元，成本90元；2016年9月29日孕妇照价格168元，成本50元。综上，胡德铄应支付谢枚芬盈利3139.5元〔（2500元+1699元×4＋399元＋168元×3-1000元－670元×4－50元×3－90元）÷2〕。谢枚芬未能提供证据证实胡德铄私自进行业务活动造成的损失，故对其要求5000元的赔偿，该院不予支持。谢枚芬主张胡德铄已收钱但未拍摄的艺术照499元亦予以分割，因未实际拍摄，成本不清，该院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、胡德铄在本判决生效之日起五日内支付谢枚芬盈利3139.5元；二、驳回谢枚芬的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由谢枚芬负担168元，胡德铄负担45元。
本院二审期间，上诉人提供了贵港市其他摄影工作室美团团购价格及内容、其他摄影工作室顾客订单单据、涉案摄影工作室制作产品结算清单等证据，对于上述证据，本院在论述时再作评论。
本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的贵港市其他摄影工作室美团团购价格及内容、其他摄影工作室顾客订单单据、涉案摄影工作室制作产品结算清单等证据，并不能够证明本案涉案照片的成本价格。上诉人也未能提供其他证据证明涉案照片的成本价格，应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审法院根据本案的实际情况及市场价格，酌情认定涉案照片的成本价格，并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决认定涉案照片的成本价格不当，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交425元），由上诉人谢枚芬负担。谢枚芬多预交的375元，由本院退回给上诉人谢枚芬。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁明燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初619号
原告：李仁良，男，1968年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。
原告：倪刚，男，1977年6月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。
原告：杨通敏，男，1962年9月13日出生，侗族，农村居民，住贵州省铜仁市。
原告：裴光春，男，1968年11月21日出生，汉族，农村居民，住贵州省铜仁市。
四原告共同委托诉讼代理人：张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：向火青，男，1952年11月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄烈雄，男，1953年8月6出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：唐召云，男，1957年1月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春与被告向火青、黄烈雄、唐召云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了缺席审理。原告李仁良及四原告共同委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼，原告倪刚、杨通敏、裴光春及被告向火青、黄烈雄、唐召云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还合同保证金130000元；2.判令三被告支付违约金46800元。事实和理由：原告方与被告方于2014年11月27日在怀化市怀荣宾馆签订一份《怀化市金穗花园土石方劳务施工合同》，约定原告方向被告方交纳合同保证金300000元。2014年12月8日，接被告方通知后原告方将机械设备运到工地准备开工，但被告方告知原告方因工地出现问题，不能开工，要求原告方将机械设备运回，经双方协商，被告方同意补偿原告方运费损失30000元，之后原告方多次催促被告方要求开工未果，2015年2月3日被告方退还了合同保证金170000元，剩余130000元至今未退。
被告向火青、黄烈雄、唐召云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.对于《怀化市金穗花园土石方劳务施工合同》及补充合同、收条、存款凭证、进场通知书，因内容真实且与本案相关，本院对该几份证据的真实性及关联性予以采信。2.对于陈亚松、沈仲晶的当庭证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春四人合伙与被告向火青、黄烈雄、唐召云签订《怀化市金穗花园土石方劳务施工合同》，约定被告方将怀化市金穗花园二期土石方工程基础及地下室二层开挖工程交由原告方施工，原告方在签订完合同后一次性支付保证金300000元，同时约定按开工的时间无法让原告方进场施工，被告方必须退还履约金（保证金），并按银行利息2倍支付利息。2014年11月24日、27日原告李仁良分别将50000元、250000元存入被告黄烈雄的银行账户，同年11月27日被告向火青、黄烈雄共同出具一份300000元的收条。2014年12月8日，被告向火青将一份加盖有西玉龙水利水电工程建设有限公司印章的进场通知书交给原告李仁良，要求原告方于2014年12月8日进场施工，原告方到场后因故未能进场施工，此后被告方也未再通知原告方进场施工，为此，原告方要求被告方退还保证金，2015年2月3日，原告方退还了170000元，剩余130000元至今未退。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故本案中，因四被告均无相应资质，四原告与三被告签订的《怀化市金穗花园土石方劳务施工合同》应认定为无效，欠条虽系被告向火青、黄烈雄两人出具，但合同系三被告与四原告签订，被告向火青、黄烈雄的收款行为应视为三被告的共同行为，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，三被告收取的保证金应当返还四原告，三被告已返还170000元，还应返还130000元。关于四原告要求三被告赔偿进场损失费30000元的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。关于四原告要求三被告方支付违约金46800元的诉讼请求，因双方所签订的合同自始无效，本院对于原告方的该诉讼请求同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向火青、黄烈雄、唐召云共同返还原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春人民币130000元，三被告承担连带偿还责任；
二、驳回原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元，由原告李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春共同负担1634.79元，被告向火青、黄烈雄、唐召云共同负担2767.21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年一月十二日
代理书记员 田 瑜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第177号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林慈明。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人林慈明犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人林慈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日晚，被告人林慈明酒后驾驶川A6K8**“轻骑铃木”普通二轮摩托车沿新军路由军屯往新都方向行驶。晚22时10分许，当行至新军路山王村路段时，遇被害人陈某驾驶无号牌“奇蕾”电动二轮车沿相对方向行驶至该处，林慈明所驾车越过中线，其左前部与陈某所驾车左前部发生碰撞，致二人受伤，两车受损。经检验，被告人林慈明被挡获时血液中乙醇浓度含量为293.4mg／100ml，属醉酒驾驶。陈某血液中未检出乙醇。经鉴定，陈某所受伤为轻伤。
上述事实，被告人林慈明在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、事故现场照片、证人证言、辨认笔录、车辆信息、调解协议书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林慈明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林慈明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林慈明系初犯，事发后积极赔偿被害人经济损失，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林慈明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 敬维富
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初613号
原告张某，女，1990年2月4日生，汉族。
被告许某甲，男，1985年8月10日生，汉族。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，两个月后共同生活，同年12月原告发现怀孕，于2012年2月20日领取结婚证结婚。2012年9月13日生一女许某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常争吵。被告不工作、不承担家庭开支，并有暴力倾向。2015年被告因XX。2015年10月1日XX。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告许某甲辩称，相识、结婚、生女时间属实。我对原告感情很好，上个月我们还在一起，我不清楚原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，两个月后共同生活，于2012年2月20日领取结婚证结婚。2012年9月13日生一女许某乙。2015年被告许某甲因XX，同年10月XX后，原、被告生活了一段时间。2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾后分居。
以上事实，有结婚证等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 傅 睿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪河，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
监护人:孙宪江，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨客运站工人，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树东，男，1969年8月22日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孙宪河因与被申请人李树东房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院于2018年1月12日向孙宪河的监护人孙宪江发出传票，但孙宪江无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孙宪河撤回再审申请外理。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年一月十九日
书记员 董国策
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1111号
申请执行人：赵海军
被执行人：侯佩秋
申请执行人赵海军与被执行人侯佩秋承揽合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人赵海军举证及本院调查，被执行人侯佩秋现暂无财产可供执行，为此，申请执行人赵海军向本院申请终结本次执行，待发现被执行人侯佩秋有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人赵海军的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵海军与被执行人侯佩秋承揽合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：孙艺博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第103号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占小红，农民。2012年8月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某。
法定代理人金友明，男，系被害人金某之父。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人占小红犯强奸罪一案，于2013年8月4日作出（2013）湖吴刑一初字第225号刑事附带民事判决。原审被告人占小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月15日下午，被告人占小红将金某诱骗至织里镇中华路108号红日宾馆南三楼307室，以帮助介绍工作需要检查身体为由，欲强行与被害人金某发生性关系，后因得知金某系金友明之女而放弃。被害人金某因受到刺激，于当日16时许从织里镇利济路31号服装厂四楼跳楼自杀，致其全身多发伤。经鉴定，被害人金某脊柱、双足部损伤的残疾综合评定为七级伤残。
原判认定以上事实有被害人金某的陈述，证人金友华、金友明等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，询问录像、宾馆监控录像，病历资料，司法鉴定意见书、手机短信照片，视频监控截图，抓获经过、户籍证明、情况说明及被告人的供述等证据，原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据予以证实。原判以强奸罪判处被告人占小红有期徒刑七年六个月；判决被告人占小红赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失共计293805.29元；判决驳回附带民事诉讼原告人金某的其余诉讼请求。
上诉人占小红称本案不属于造成其他严重后果，原判适用法律不当，量刑不当，请求改判，还对民事赔偿提出异议。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人占小红强奸被害人金某中止，并造成被害人轻生自杀致七级伤残的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人占小红强行奸淫未成年女性，其行为已构成强奸罪。在犯罪过程中，上诉人占小红自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被害人金某在本案中幸免于难，但上诉人不能由此推卸其罪责，上诉人在本案中的行为与本案的严重后果有直接的因果关系，原判认定本案造成其他严重后果并无不当，上诉人及辩护人对本案提出的异议，不能成立。原判鉴于上诉人占小红系犯罪中止，已对其减轻处罚，上诉人及辩护人称原判量刑不当，理由不足，请求改判，不予照准。原判对附带民事部分所作的判决合理合法，上诉人提出的异议，不予支持。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3209号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵洪望。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵洪望物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4236-1号
申请执行人厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号*楼。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人王莲花、徐永忠。
被执行人洪智艺，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市公房管理中心与被执行人洪智艺物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）厦民终字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2012年6月1日至2014年5月30日的房屋占有使用费149616元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人洪智艺名下银行存款42839.06元并已发放给申请执行人，冻结被执行人洪智艺名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之�的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1315号
原告张丽萍，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX煤矿X号楼。
被告鸡冠区红星乡东太村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX乡XX村。
负责人沈曙光，男，鸡冠区红星乡东太村村民委员会主任。
本院在审理原告张丽萍与被告鸡冠区红星乡东太村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽萍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽萍负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨钧铄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初322号
原告刘坤，市民。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告刘菏全，市民。
被告张艳英，市民。
本院在审理原告刘坤与被告刘菏全、张艳英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费1718元减半收取859元，由原告刘坤负担。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 付继坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第485号
申请执行人包金龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人赵七十三，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包金龙与赵七十三民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第404号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月13日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵七十三主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第404号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李钟，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、李钟偿还借款本金173441.05元并支付截止2016年9月21日的利息5485.25元及借款本息全部付清之日止的利息；2、确认邮政银行对李钟抵押的房屋（位于湖南省汉寿县龙阳镇文胜路东润花苑房产证号为汉房权证2009字第025**号、土地使用权证号为汉国用（2008）第1772号、建筑面积为170.26㎡的房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月6日，李钟与邮政银行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押担保合同》，约定李钟在220000元额度内，可循环借款，并以其所有的于湖南省汉寿县龙阳镇文胜路东润花苑房产证号为汉房权证2009字第025**号、土地使用权证号为汉国用（2008）第1772号、建筑面积为170.26㎡的房屋提供抵押担保。同年5月13日，邮政银行向李钟发放贷款220000元，借款期限为2013年5月6日至2026年5月6日，单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，还款方式为阶段性等额本息还款。借期内，李钟仅偿还部分贷款本息，多次逾期，截止2016年9月21日，李钟共欠借款本息178926.3元。邮政银行依合同约定可以提前收回贷款。
李钟未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与李钟签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。李钟未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。李钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李钟于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金173441.05元、利息5485.25元（利息计算至2016年9月21日），并按合同约定标准支付从2016年9月22日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对李钟所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇文胜路东润花苑房产证号为汉房权证2009字第025**号、土地使用权证号为汉国用（2008）第1772号、建筑面积为170.26㎡的房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由李钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1958号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李永强，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告马会宝，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告马会星，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被告袁艳清，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
被告马会川，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被告张秀平，女，1964年10月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马会宝等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告马会宝、马会星、袁艳清、马会川和张秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马会宝于2008年8月19日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于进货，借款月利率11.205‰。该笔贷款于2009年8月18日到期，保证人为马会星、袁艳清、马会川和张秀平，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告曾多次催要本金和利息，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判被告马会宝归还借款本金40000元并支付至还款日的利息，被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平承担连带保证责任。
被告马会宝、马会星、袁艳清、马会川和张秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）河北农村信用社借款借据一份，证实被告马会宝借款事实。
（2）农户借款申请书一份，证实被告马会宝借款事实。
（3）保证担保借款合同一份，证实被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平负有担保责任。
（4）河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2268号民事裁定书，证实原告曾于2012年提起诉讼，主张过债权。
被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告马会宝于2008年8月19日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款40000元，用于进货，到期日为2009年8月18日，借款月利率11.205‰。被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平为保证人，保证方式为连带保证责任。借款到期后，原告曾多次催要，被告拒不还款，原告曾提起诉讼要求被告履行合同义务，虽然原告于2012年11月15日撤回起诉但被告仍未还款。现原告诉来我院要求被告马会宝归还本金40000元及从借款之日起至还款之日的利息，被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告马会宝应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平为连带保证人，应承担连带担保责任。被告马会宝、马会星、袁艳清、马会川和张秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见，视为其放弃其诉讼权利，应当承担与之不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条之规定，判决如下：
被告马会宝于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算），被告马会星、袁艳清、马会川和张秀平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马会宝、马会星、袁艳清、马会川和张秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付秀萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保127号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：陈丰明，男，汉族，1970年6月19日出生，住淄博市临淄区皇城镇皇城村。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人陈丰明追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丰明名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路***号楼**室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月一日
书记员 丛 平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初155号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张开国，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村十五社19号。身份证号码：510521197012291775。
被告李鑫，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区南光路29号2幢5号。身份证号码：510504199108102812。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
地址：泸州市江阳区。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费用16.7万元，并已提供担保。
本院认为，原告张开国因在交通事故受伤，经西南医科大学附属医院急诊后，目前病情仍危重，需积极治疗，并急需医疗费用，原告提出先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：
李鑫于本裁定送达后三日内向原告张开国支付住院治疗费用2万元。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本裁定送达后三日内向原告张开国支付住院治疗费用8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年一月十日
书记员 曾鸣林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更548号
罪犯邹余海，男，1980年6月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人邹余海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2010年4月3日至2029年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹余海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹余海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯邹余海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人犯罪判处十年以上，数罪并罚两罪均十年以上，没收财产十万元，未履行。
本院认为，罪犯邹余海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人犯罪判处十年以上，数罪并罚两罪均十年以上，没收财产十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹余海予以减刑六个月（减刑后刑期自2010年4月3日起至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执727号
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰，该公司董事长。
被执行人：李英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司申请执行李英追偿权纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执727号本院在执行安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司与李英追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日附：失信被执行人基本信息被执行人：李英，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1620号
原告：戴玉叶。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告戴玉叶诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴玉叶，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴玉叶起诉称：黄公望村是2007年12月由原华墅村、白鹤村、株林坞村和横山村合并成立。2014年3月6日，黄公望村经村支两委讨论，全体党员同意、村民代表大会表决通过，按户籍为准，将横山组土地补偿费和安置补助费分配给村民，人均151800元。但两被告以原告系嫁入本村的村民为由，对原告不予发放。要求1、判令两被告支付原告土地补偿费和土地安置费151800元；2、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令两被告支付原告土地补偿费151800元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1份，结婚证1份，身份证1份，证明原告与黄公望村村民登记结婚，户口迁入黄公望村的事实。
2、黄公望村土地征用款分配方案1份，证明两被告以方案第六条的规定未向原告发放土地补偿款的事实。
3、征地（经济）补偿安置方案公告1份，富阳市人民政府征收土地公告1份，建设用地项目呈报说明书1份，农用地转用方案1份，土地征收方案1份，证明原告在土地征收前已经迁入黄公望村的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：答辩人按照村规民约规定，对再婚后妻子不予发放。要求法院对原告户口迁入的时间进行确认，并依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。被告黄公望村经济合作社对证据1-3无异议。本院对证据进行审核，认为证据符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告2013年10月28日与黄公望村村民蔡国斌登记结婚，2013年10月29日将户口迁入黄公望村大门坞路19号蔡国斌所在户父亲蔡法生户内。2014年2月11日，富阳市国土资源局征用黄公望村19.4898公顷集体土地，支付征地补偿费合计23096929元。
二、蔡国斌所在农户2013年10月29日前已取得集体土地承包经营权证，并实际承包黄公望村集体土地。
三、2014年3月6日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望村土地征用款分配方案”，决定向村民发放土地补偿费人均151800元。分配方案第1条规定：按黄公望村分配政策能享受村民待遇的户口在册人员为基数，村支两委和村民代表讨论决定银行打印存单日止推前12个月，涉及跨年度分配，按上年度加第二年月份来计算分配金额，政府征地款扣除青苗费每亩7500元，余90%分予村民。第2条规定：规定时限迁出、死亡的在享受金额40%的提留基础上往年初靠并计算分配资金。（例如：分配资金为100元，某个村民在规定时限内迁出的按40%提留为40元，其余60元除以规定时限内总月份数再乘以该村民户口在册的月份数来享受分配）。第3条规定：规定时限内迁入、出生的在册分配金额40%的提留基础上往年底并计算分配资金（本条计算方式同上）。第6条规定：村民双方离婚后，土地征用款按离婚后在册妻子（丈夫）户口分配，再婚后妻子（丈夫）不予分配（与法律相抵触的可按司法途径解决）。两被告据此未向原告分配。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定，制定分配方案，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，其丈夫所在户享有集体土地承包权，因原告迁入其丈夫所在户时，黄公望村已完成二轮土地承包，原告不可能登记在其丈夫所在承包户的承包经营权证上，但按照农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》：提倡在承包期限内实行“增人不增地、减人不减地”的精神，2013年尚在二轮土地承包期限内，原告户口迁入其丈夫所在户后，即成为其丈夫所在承包户内人员，享有黄公望村集体土地权。黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他同一时间内迁入黄公望村的村民同等份额的土地补偿费。因此，两被告以原告系其丈夫的再婚妻子为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，其合理部分即（151800元×40%＝60720元】＋（91080元×6个月（2013年10月至2014年3月）＝36432元】＝97152元，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉叶土地补偿费97152元；
二、驳回原告戴玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告戴玉叶负担600元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月十日
代书记员 吴翰佩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3173-1号
申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司，住所地：山东栖霞经济开发区。
法定代表人：杨振军，执行董事。
被申请人：张永利，男，1977年4月28日出生，汉族，住莱州市。
申请人烟台栖霞中联水泥有限公司与被申请人张永利买卖合同纠纷一案，申请人烟台栖霞中联水泥有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永利的银行账户存款10.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以10.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台栖霞中联水泥有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永利的银行账户存款10.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1045元，由申请人烟台栖霞中联水泥有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第72号
原告沈某甲。
被告孙某。
原告沈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年6月4日公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某甲诉称，原告与被告孙某于2004年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于2009年8月弃家不顾离家出走，至今音信全无，现夫妻双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养只能独立生活时止，被告依法承担抚养费。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明、证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育女儿沈某乙以及被告于2009年8月离家出走至今未归的事实。
被告孙某未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈某甲提交的上述证据材料，因被告孙某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某甲与被告孙某于2004年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。2012年2月17日，原告以被告于2009年8月离家出走至今下落不明，双方分居已满两年以上为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某甲与被告孙某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告弃家不顾离家出走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已近三年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利的原则，结合本案实际情况，确定其由原告抚养。女儿的抚养费用，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告孙某离婚；
二、女儿沈安婧由原告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告孙某每月支付生活费300元，女儿的教育费、医疗费按照实际支出金额由双方各半承担。
本案受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
代理审判员 蒋 莹
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年六月四日
代书 记员 章 萍
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执22号
发往银行：中国农业银行
事由：因李方军诉王伟、王多福、蒋中丽民间借贷纠纷一案，关于王伟、王多福、蒋中丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王伟、王多福、蒋中丽银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初29号
原告：张天法，男，汉族，1967年8月21日生，住汝阳县，农民。
被告：张稳正，男，汉族，1960年6月16日生，住汝阳县，农民。
原告张天法诉被告张稳正健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告张天法与被告张稳正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天法诉称：2015年5月2日上午，因本组土地租金分配一事，被告伙同其家人多次到村长、组长家纠缠，并殴打原告，致使原告在汝阳县人民医院住院7天，造成经济损失7650元。经派出所调解，被告不赔偿原告损失，被派出所拘留5天。请求判令被告赔偿致伤原告经济损失7650元，诉讼费用由被告负担。
被告张稳正口头辩称：原告是和我二哥打架，我是去拉架。我二哥脸上被原告打出血，派出所已照相。我不应该赔偿原告。另外，原告强行占我土地，不给我土地补偿款。
经审理查明：2015年5月2日上午，被告张稳正因对本组占地补偿款分配有意见，与其二哥张宗庆一同到村民组长原告张天法家理论。期间被告与原告张天法及妻子冯翠发生争吵并互殴，双方均有不同程度的受伤。2015年5月14日，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字（2015）0167号《行政处罚决定书》，查明“…期间张稳正与张天法及妻子冯翠发生争吵并导致打架，张稳正用一把笤帚殴打张天法背部…”，决定对张稳正行政拘留二日。原告张天法于当天下午到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗死、××，住院6天，至2015年5月8日出院，支付住院医疗费1190.14元，门诊检查费500元。
本院认为：被告张稳正因占地补偿款一事与原告张天法及家人发生争吵并打架，公安机关认定双方有互殴行为，原告张天法因此住院治疗，被告张稳正应当对张天法的合理损失承担相应的赔偿责任。原告张天法的伤情经医院诊断除“头部外伤”外，还有“腔隙性脑梗死、××”，这两项病情与公安机关调查认定的张稳正侵权行为之间是否具有直接因果关系，需有具备相应资质的机构进行鉴定。考虑到本案双方当事人的诉讼能力及诉讼成本，及原被告双方在打架中的过错程度，酌定被告张稳正承担原告张天法各项合理损失50%的赔偿责任为宜，其余部分由原告自己承担。原告的医疗费1690.14元予以认定。误工费按2015年河南省农林牧渔业年平均工资25402元/年÷365天×6天=417.6元。护理费参照2015年河南省农林牧渔业年平均工资25402元/年÷365天×6天=417.6元。住院生活补助费按6天×20元=120元。原告主张交通费200元过高，酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告张稳正侵权行为轻微，且已受到治安处罚，对该项请求不予支持。原告主张后续治疗费没有依据，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张稳正于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1372.67元。
二、驳回原告张天法的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张天法承担50元，被告张稳正承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙红祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2678号
罪犯王乃锦，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年1月17日作出(2012)泗刑初字第0027号刑事判决，以被告人王乃锦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王乃锦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王乃锦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃锦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乃锦减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨 道 骏
审判员 �朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01960号
原告李金才，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
被告李合义，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
原告李金才诉被告李合义健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加了诉讼。被告李合义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才诉称，原、被告系同村村民。2015年10月12日，被告要求与原告家置换耕地，未得到原告家人同意，被告将原告的儿子李亚运打伤。被告仍不出气，与当月15日早上7时左右，在原告下地干活的途中，不论分说照原告胸口连续捶三拳头，将原告打伤，又照原告的腰部跺两脚，致原告身体多处损伤。原告受伤住院后，被告不对原告进行任何赔偿。请求被告赔偿原告：医疗费3019.38元、误工费206.4元、护理费206.4元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元，共计4332.18元。
被告李合义没有提供答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月12日晚，被告李合义因与原告家协商置换责任田未果，与原告的儿子李亚运发生纠纷争执，进而发生厮打，致二人均受损伤。2015年10月15日早晨，被告李合义找原告李金才，要求赔偿其医疗费等损失，为此，原、被告发生纠纷，被告李合义将原告李金才殴打致伤。原告李金才住入汝南县中医院治疗。入院诊断为：1、胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤，2、腰部软组织损伤，3、肺气肿。2015年10月23日，原告出院，共花费医疗费3019.38元（含原告在汝南县人民医院的CT费280元）。原告李金才住院期间，由其子李少华护理，李少华为农村居民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李金才的损伤不构成轻微伤。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入”。被告李合义因与原告家更换责任田未果，与原告之子发生纠纷并厮打后，没有采取正确方式处理纠纷，而是直接找到原告，并与原告发生纠纷，将原告殴打致伤住院治疗，对此，被告李合义具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。虽然汝南县公安局刑事科学技术室鉴定李亚运之损伤不构成轻微伤。但汝南县中医院出具的病历及诊断证明显示，原告身体多处组织损伤，并住院治疗，因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院予以支持。
关于原告李亚运的损失数额和赔偿标准。1、医疗费，原告支付的3019.38元医疗费，系原告治疗所需，被告应予以赔偿；2、误工费，原告为农村居民，住院8天，参照2014年河南省农村居民年纯收入计算，误工费为206.38元（9416.10元÷365天×8天）；3、护理费，原告住院8天，护理人员为农村居民，按一人护理，护理费为206.38元（计算方式同误工费）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×8（天）即160元；5、交通费，本院酌定为30元。原告请求营养费，因没有构成轻伤以上的伤情，原告又没有提供有关医嘱证明，本院不予支持。以上合计3622.14元，由被告李合义赔偿。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李合义赔偿原告李金才医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费共计3622.14元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告李金才的其他诉讼请求。
如果被告李合义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李合义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邢 兴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1611号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘炳新，男，汉族，1972年10月出生，住南皮县。
被告冯西旺，男，汉族，1970年5月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘炳新、冯西旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人刘炳新于2013年9月30日在我行下属单位西大街分理处贷款1万元，被告冯西旺自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月29日，合同约定月利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息641.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金1万元及相应利息未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘炳新偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告冯西旺对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告刘炳新、冯西旺均未答辩。
经审理查明，被告刘炳新于2013年9月30日在原告方下属单位西大街分理处贷款1万元，被告冯西旺自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月29日，合同约定月利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息641.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金1万元及相应利息未还。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刘炳新发放了贷款，被告刘炳新应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告刘炳新偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持。被告冯西旺自愿为刘炳新借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告冯西旺应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳新于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息自2013年9月30日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息641.67元）；被告冯西旺对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第105号
申请执行人曹俊，男，汉族，1965年11月8日出生，乐山市市中区人，居民，住乐山市市中区天星路。
被执行人曾树华，男，汉族，1973年7月30日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇观音堂村。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2012）五通民初字第198号民事判决书，申请执行人曹俊申请执行被执行人曾树华买卖合同纠纷一案。申请执行标的额14236.00元。本案在执行过程中，因被执行人曾树华下落不明，本院依职权对被执行人曾树华的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年六月十日
书记员 李泉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1851号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：李一辉，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李一辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到李一辉，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执53号
申请执行人:张杨，男，19**年**月***日出生（公民身份号码：******8），汉族，住黑龙江省。
被执行人：三亚青年机动车驾驶员培训有限公司，住所地海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第818号仲裁裁决书，对申请执行人张杨与被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司（以下简称青年驾校）劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，青年驾校应于本裁决发生法律效力之日起10日内向张杨支付45474元。
执行过程中，本院依法向青年驾校发出执行通知书，责令其履行上述义务。2017年2月2日，赵楠代青年驾校将本院立案执行的涉青年驾校为被执行人的3件案件执行款共计114875元汇入本院案款账户。张杨表示自愿放弃案件债务利息，同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃案件债务利息，属于在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定。本案确定的内容和解履行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、从赵楠代被执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司汇入本院案款账户的114875元中支付45474元给申请执行人张杨，支付582元至海南省财政厅财政性资金账户缴纳本案执行费；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第818号仲裁裁决书确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年二月四日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初79号
原告：兰孝港，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛国世荣国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区莫斯科路40号办公楼222室，统一社会信用代码：91370220671771551T。
法定代表人：候晶波，总经理。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告兰孝港与被告青岛国世荣国际贸易有限公司（以下简称国世荣贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰孝港之委托诉讼代理人高志强，被告国世荣贸易公司之委托诉讼代理人周海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝港向本院提出诉讼请求：1.判令被告国世荣贸易公司支付原告经济赔偿金46875元；2.判令被告支付原告工资78486.8元；3.判令被告支付原告带薪年休假工资48686.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告增加一条诉讼请求，请求判令被告支付原告2016年7月至9月工资45000元。事实和理由：2015年5月14日原告到被告处工作，被告安排原告到坦桑尼亚从事搅拌站管理工作，2016年5月下旬回国，2016年6月23日被告单方面解除劳动合同，工作期间尚欠部分工资及带薪年休假工资。被告单方终止劳动关系，被告应支付经济赔偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告国世荣贸易公司辩称：原告兰孝港所诉不实，双方之间不存在事实的劳动关系，原告未提供任何劳动，其与仲裁查明的案外人之间存在劳动关系，被告从来不认识原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告兰孝港自称其在被告国世荣贸易公司领导王成的带领下于2015年5月份到坦桑尼亚从事搅拌站管理工作，2016年5月26日回国后再没有上班，被告自2016年1月起没有足额支付工资，并于9月份单方解除了与其之间的劳动合同。
后原告兰孝港向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告国世荣贸易公司支付原告2015年5月11日至2016年5月26日期间的工资33486.80元、2015年5月11日至2016年5月26日期间的带薪年休假工资48686.80元、赔偿金46875元、经济补偿金45000元、2016年7月至9月工资45000元及赔偿金11250元。2016年11月17日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2016）第20838号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为原告兰孝港与被告国世荣贸易公司之间在原告在坦桑尼亚从事搅拌站管理工作期间是否存在劳动关系。
原告兰孝港提交的银行交易明细可见系由个人按月向原告银行卡转账，原告未提交证据证明该个人系受被告国世荣贸易公司安排为原告发放工资；原告提交的与案外人王成微信记录亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告提交原告的《居留许可证》及《工作证》显示原告工作单位为正瑞集团有限公司，原告称其将护照交由中昌集团公司办理，原告提交的微信记录亦显示“中昌搅拌站”字样，但均未体现出与被告之间的关联性。被告虽在2015年5月至2016年6月期间为原告缴纳社会保险，但根据被告提交的视频光盘中王成自述可见，被告系受王成委托为原告代缴、挂靠保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在本案中，原告在坦桑尼亚某搅拌站工作，原告未提交证据证明该搅拌站与被告的关联性，且原告的工作内容亦不是被告的营业范围，原告与被告虽符合劳动法律、法规规定的主体资格,但原告的工作不受被告的管理约束，被告也不向原告支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，故，从目前原告提交的证据可见双方之间不构成劳动关系。因双方不存在劳动关系，故对原告要求被告支付其赔偿金、工资、带薪年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告兰孝港全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰孝港承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2268号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：徐芒祥，1967年6月7日出生，汉族。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告徐芒祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌、被告徐芒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款49800元及违约金，违约金要求从2015年12月9日起至判定的还款之日止按照同期银行贷款利率4倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款99600元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2016年5月1日前已偿还原告49800元借款，协议约定剩余49800元被告须在2016年12月1日前偿还完毕，但被告至今未偿还，引起诉讼。
徐芒祥辩称，德盛物业伙同德丰房地产公司以欺诈的形式骗取被告身份证明、套取银行贷款，把不具备销售资格的房产卖给被告，从交房至今已经三年，到现在不能办理房产证明。
本院认为，被告徐芒祥于2015年12月9日向原告巩义市德盛物业管理有限公司借款99600元，双方签订了借款协议，双方约定借款方按照协议约定归还借款，若逾期还款，逾期超过十天以上，每逾期一天，借款方需承担自借款日起未还款总额当期银行利率四倍支付违约金。原告履行了出借义务，被告于2016年5月1日前已偿还原告49800元借款，余49800元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款49800元，并要求违约金从2015年12月9日起按照同期银行贷款利率四倍计算至法院判定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称德丰房地产公司交付的房产不能办理房产手续与本案借款合同纠纷无关，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐芒祥于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款49800元，并从2015年12月9日起至本院判定的还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告徐芒祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖怡兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人俞某某。
被告梁某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告
梁某某信用卡纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院同
日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2012年3月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
009年9月25日，被告梁某某向原告申领金穗贷记卡一张，卡号
为××，截止2011年11月27日透支本息款项合计达到7716.29
元。现要求被告偿还透支本息7716.29元及后期利息（自2011
年11月28日起按信用卡领用合约规定计算至实际还款之日止）
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、催收资料详细信
息、交易信息各一份，证明被告梁某某尚欠原告截止2011年11月27日的透支款本息7716.29元及后期利息的事实。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
公告送达期满后未提出异议，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审
查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证
据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告梁某某尚欠原告贷记卡透支款本息7716.29元及后期利
息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本息人民币77
16.29元并自2011年11月28日起按中国人民银行规定及信用卡
领用合约约定支付利息至判决确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告梁
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一二年三月八日
代书记员 林芝
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖115号
原告：龙安春，男，侗族，1973年8月16日出生，住会同县，。
被告：粟泽如，男，侗族，1965年10月22日出生，住会同县，。
被告：杨小宁，男，侗族，1974年11月8日出生，住会同县，。
原告龙安春与被告粟泽如、杨小宁侵权责任纠纷一案，湖南省会同县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，按照地域管辖，属于湖南省会同县人民法院管辖的案件，但因该院不便于行使管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省通道侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1198号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王侠。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宁。
被上诉人（原审被告）：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：邓华，该局局长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王侠、周宁、涡阳县市场监督管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1162号
原告：洪铭樟，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：陈燕华，女，汉族，1985年11月24日出生，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告洪铭樟与被告陈燕华民间借贷纠纷一案中，原告洪铭樟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪铭樟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪铭樟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪铭樟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 张彬峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终917号
上诉人（原审被告）：李海龙。
被上诉人（原审被告）：葛红涛。
上诉人李海龙因与被上诉人葛红涛健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人李海龙到庭参加诉讼，被上诉人葛红涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由葛红涛负担。事实和理由：一、一审判决遗漏了上诉人通过公安机关给被上诉人支付的2500元。上诉人向公安机关交纳了7000元，又在医院垫付医疗费500元，一审判决只认定了5000元，遗漏了2500元垫付费用。二、一审支持3000元住宿费没有事实根据。三、被上诉人在事发前做过手术，其本次住院长达31天，目的不是单纯的治疗上诉人的殴打行为造成的伤害，使用了与上诉人的殴打行为无关的药品。四、双方应当承担同等责任。
葛红涛未答辩。
葛红涛向一审法院起诉请求：一、判令李海龙赔偿所有经济损失费用共计33320元（被告已支付5000元），其中医疗费9420元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6000元（200元×30天）、护理费6000元（200元×30天）、交通费1500元、陪护人员住宿费3000元、精神损害金5000元。二、诉讼费用由李海龙负担。
一审法院认定事实：2015年7月3日下午16时，葛红涛、李海龙在肖金凯程驾校院内的恒茂源专业合作社办公室内打牌，双方因故发生争吵，进而厮打中李海龙殴打了葛红涛嘴部和左耳部，被王宗峰、张军建等人劝解拉开。葛红涛随即于当天入住庆阳市人民医院，经庆阳市人民医院诊断为：1、左耳部撕裂伤；2、左耳感音神经性听力下降；3、左颞部头皮血肿；4、脑震荡；5、外伤性头痛；6、口唇钝挫伤；7、肥厚性心肌病术后半月；8、预激综合症。葛红涛住院治疗31天，于2015年8月3日出院。期间花去住院医疗费14220.14元（李海龙已支付5000元）、住宿费3000元。2015年8月14日庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2015]416号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明葛红涛头皮血肿、左耳廓部撕裂损伤属轻微伤。2015年10月28日李海龙申请对葛红涛住院费用进行调查，核对用药情况是否对症。经向葛红涛主治大夫周红艳核查，其中注射用骨瓜提取物及酒石酸美托洛尔片非治疗外伤，合计金额382.01元，其他用药和诊断检查并无不当，系病情所需。
一审法院认为，葛红涛、李海龙因经济纠纷发生口角，李海龙不能冷静处理，殴打了葛红涛的身体，侵犯了葛红涛的健康权，造成了葛红涛经济损失，对此李海龙应负主要责任。葛红涛对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可减轻李海龙对葛红涛的赔偿责任。葛红涛所花费的医疗费中382.01元与损害无关，应予从医疗费中减去，故葛红涛的合法有效住院医疗费用为13838.13元（其中李海龙已支付5000元）。赔偿标准依照《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，甘肃省2016年人身损害赔偿标准每天105.5元计算误工费、陪员费，伙食补助费依照计算依照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内每人每天40元计算。因医嘱中无加强营养，故对葛红涛要求李海龙赔偿营养补助费的请求不予支持。葛红涛所提住宿费票据合法有效，请求支付住宿费符合法律规定，数额并无不当，予以支持。葛红涛提交的交通费票据因是联号，且陪护人员为了陪护方便有住宿费的赔偿，交通费的赔偿数额可酌定200元。葛红涛要求李海龙支付精神损害费未提交相关证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：葛红涛的住院医疗费13838.13元、误工费3270.5元、护理费3270.5元、住院伙食补助费440元、住宿费3000元、交通费200元，以上合计24019.13元，由李海龙赔偿16813.4元（其中李海龙已支付5000元），葛红涛自负7205.73元。限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费200元，由葛红涛负担60元，李海龙负担140元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：部分赔偿费用认定是否准确及责任比例划分是否适当的问题。
关于部分费用的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”葛红涛住院治疗，其住院费中已包含了床位费，故对其请求的住宿费3000元不予支持。关于上诉人垫付的医疗费金额问题。上诉人称其向葛红涛垫付了7500元医疗费，但并未提供证据证实，一审按照被上诉人承认的5000元认定并无不当。上诉人如有证据证实其另有部分垫付的费用未被认定，可另案主张要求葛红涛返还。
关于责任划分问题。李海龙殴打葛红涛的事实，有庆阳市公安局西峰分局西公（肖金）行罚决字〔2015〕67号行政处罚决定书在卷证实。故李海龙应承担主要的赔偿责任。葛红涛对纠纷的发生也有过错，可适当减轻侵权人的责任。一审按双方主次责任判处并无不当。
综上所述，李海龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3323号民事判决；
二、葛红涛的医疗费13838.13元、误工费3270.5元、护理费3270.5元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计21019.13元，由李海龙于判决生效后15日内赔偿14713.4元（已支付5000元），剩余部分由葛红涛自负。
一审案件受理费200元，由葛红涛负担60元，李海龙负担140元。二审案件受理费200元，由葛红涛负担60元，李海龙负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张鹏钰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第40-2号
申请执行人钱正平，男，1943年2月14日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区文化北路65号。
法定代表人陈柳军，该公司董事长。
本院于二0一四年六月十九日作出的（2014）益法民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第4号
原告：李振娜，住广西。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：李瑞森，住广东省。
被告：李瑞腾，住广东省。
原告李振娜诉被告李瑞森、李瑞腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振娜及其委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼。被告李瑞森、李瑞腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振娜诉称：2013年3月19日19时10分许，被告驾驶一辆车牌号为粤XR94**号轻型厢式货车，行驶至高要市金利镇壹品茶庄路段，与潘映新驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成潘映新和车上乘客的原告受伤。经交警认定被告和潘映新承担该起交通事故的同等责任。原告李振娜不承担此事故的责任。原告受到的损失包括：（1）医疗费2651.6元，（2）误工费700元，（3）交通费500元，（4）住院伙食补助费300元；（5）营养费2000元。以上合共6151.60元。鉴于被告与潘映新在事故中是同等责任，据此，被告及潘映新各应承担3075.80元，故被告应赔偿原告的损失为3075.80元。另外、李振娜就此日后的后续治疗费、住院伙食补助费等费用待发生后另行起诉。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失3075.80元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李瑞森、李瑞腾没有到庭参加诉讼，也没有作出书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日19时10分许，被告李瑞森驾驶一辆车牌号为粤XR94**号轻型厢式货车，行驶至高要市金利镇壹品茶庄路段，与潘映新驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成潘映新和车上乘客的原告受伤。经交警认定，被告李瑞森和潘映新承担该起交通事故的同等责任。原告李振娜不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到高要市金利镇博爱医院自2013年3月20日至2013年3月26日住院治疗，被诊断为：头颅外伤、头皮裂伤并头皮血肿，颜面部及全身多处软组织挫裂伤。原告支付了医疗费2651.60元，出院医嘱：带药出院，注意休息及饮食，不适随诊。发生事故时，原告从事五金厂工作的，原告李振娜在起诉时放弃对潘映新的起诉。
另查明：被告李瑞腾是车牌号为粤XR94**号轻型厢式货车的登记车主，发生该交通事故时由被告李瑞森驾驶。被告李瑞腾没有为该肇事车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院认为，被告李瑞森与潘映新发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由被告李瑞森与潘映新对该事故负同等责任，由于有高要市公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。
原告因该交通事故支付的医疗费2651.60元，因有医院收据及医疗病历证明，本院予以确认。原告因该交通事故住院6天，住院伙食补助费应是300元；关于营养费2000元，由于医嘱没有加强营养方面证明，本院不予支持。
关于误工费，原告是从事五金装配工作的，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》制造业的国有同行业在岗职工年平均工资45305元标准计算，原告住院6天，误工费为744.74元（45305元／年÷365天×6天），现原告主张700元，本院应予支持，超出部分视为原告自行处分自己的诉讼权利。关于交通费，由于原告居住在高要市金利镇，其因该交通事故住院的医院也在金利镇，且原告未能提供有交通票据，故此，本院不予支持。
由于被告李瑞腾的粤XR94**号轻型厢式货车没有购买《机动车交通事故责任强制保险》，故此，依法应由被告李瑞腾在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元先予赔偿。由于该交通事故致原告和潘映新受伤［案号（2014）肇要法金民初字第2号］，故此，该费用应由两人的医疗费、住院伙食费、营养费的费用共同处分。本案原告李振娜的该部分费用共4153.60元（含被告已支付的1202元）占6.18%，则是618元，超出部分3535.60元由被告李瑞森负担50%，则是1767.80元，扣除已支付的1202元，尚欠565.80元。{案号（2014）肇要法金民初字第2号］的潘映新的费用共63061.20元，占93.82%，则是9382元}。
原告的误工费700元{（2014）肇要法金民初字第2号护理费、残疾赔偿金（含被扶养人的生活费）、误工费、护理费等合共50258.72元}，没有超出死亡残疾赔偿限额内的110000元，应由被告李瑞腾在死亡残疾赔偿限额内的110000元先予赔偿。被告李瑞腾的车辆由被告李瑞森驾驶，被告李瑞腾并没有过错，没有构成共同侵权，所以，原告请求被告李瑞森、李瑞腾承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。
被告李瑞森、李瑞腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李瑞腾在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共1318元给原告李振娜；
二、被告李瑞森在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共565.80元元给原告李振娜；
三、驳回原告李振娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞腾、李瑞森各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年四月十九日
书 记 员 莫咏航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第582号
申请人上海百稻餐饮有限公司。
被申请人陈伟华。
申请人上海百稻餐饮有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8048号仲裁裁决一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海百稻餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人上海百稻餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海百稻餐饮有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海百稻餐饮有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8696号
原告：焦虎，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：燕月琴，汉族，住泰兴市。
原告焦虎与被告燕月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦虎的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告燕月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款6000元并承担利息损失（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款6000元。2017年1月26日，原告找被告要钱，被告没有偿还，向原告出具了借条1份。原告后催要，被告至今未偿还，故诉�法院。
被告燕月琴未答辩亦未举证。
原告焦虎为证明其主张，向本院提交以下证据：被告出具的借条1份，内容为：“今借到人民币陆千元整，到5月1号还。今借人：燕月琴/2017.1.26”。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院经公开庭审，对原告举证和所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元，由其出具的借条为证，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。原告主张按年利率6%自起诉之日即2017年10月9日起计息，符合相关�律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告燕月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告焦虎借款6000元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕月琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）�
本判决为终审判决。
审判员 刘世浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执564号
申请执行人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司董事长。
被执行人：伍洪中，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司与被执行人伍洪中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人伍洪中偿还其饲料款146900元，并自2015年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3590元、申请执行费2104元。
本案在执行过程中,被执行人伍洪中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01591号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执564号申请执行人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码78093531-6。法定代表人：伍洪兵，男，该公司董事长。被执行人：伍洪中，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司与被执行人伍洪中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第01591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人伍洪中偿还其饲料款146900元，并自2015年2月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3590元、申请执行费2104元。本案在执行过程中,被执行人伍洪中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01591号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1498号
原告王某，女，汉族，生于1982年4月15日。
被告郑某，男，汉族，生于1979年7月4日。
本院于2016年4月12日立案受理了原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4月自由相识恋爱，并于2009年7月20日在遂宁市船山区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，也未形成共同债权、债务。原、被告因婚后性格不和，为此双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告对家庭无责任心，从2011年8月16日起，原、被告开始分居生活至今。原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月自由相识恋爱，并于2009年7月20日在遂宁市船山区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，也未形成共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证、户籍证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 菁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1060号
申请执行人管美琴
被执行人赵卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温民初字第01721号，依法向被执行人赵卫国发出执行通知书，责令被执行人赵卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币6610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖