wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初257号原告：秦彦果，女，1977年1月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：武秋芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住汝州市。原告秦彦果与被告武秋芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦果的委托诉讼代理人牛团伟、被告武秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦果向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计54826.34元。事实和理由：2016年11月12日下午，原告在汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）西邻金尊KTV门口遇见了被告，向被告提出找个地方谈谈，试图解决被告与其丈夫之间的纠葛，被告没有顾及其好言相劝，与其发生争吵，并将其摔倒在地，并顺势砸在其腹部上，因其已怀孕40余天，被摔倒后腹部疼痛难忍，最终抢救无效流产。被告武秋芳辩称，其不应该赔偿，原告流产与其无关，时间是2016年11月12日下午，是原告将其摔倒在地，然后原告自己也坐在地上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日下午，被告武秋芳行走至汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）西邻金尊KTV门口，原告秦彦果上前阻拦其通行，被告欲离去，原告上前拉扯被告不让被告离去，接着原告先倒地，后被告也倒在地上。同日，原告入住汝州市人民医院，入院诊断先兆流产，2016年11月25日出院，出院诊断流产后，原告住院期间共支付医疗费用1693.19元。原告秦彦果提供汝州市公安局钟楼派出所询问武秋芳的笔录、询问杨晓峰的询问笔录、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历和证人证言以证明被告将原告拽到受伤流产住院治疗的情况，被告武秋芳提出询问其笔录中的签名不是本人所写，但内容属实，对原告秦彦果提供的其他证据，被告武秋芳提出证据不真实，不能证明其把原告拽倒致流产。本院根据被告武秋芳提出的申请，调取公安机关取证的事发现场监控录像，录像显示在金尊KTV门口，被告正在行走中，原告上前拉扯不让其行走，后原被告均倒在地上，该视听资料来源合法，内容完整，本院予以采信，对原告的证人证言，本院不予采信。原告提供的诊断证明、出院证、医疗费单据，系书面证据，加盖有机关医疗机构印章，客观真实反映了原告的治疗情况，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告武秋芳在公共道路通行时，原告秦彦果上前阻拦拉扯不让其通行，原告秦彦果未能证明被告将其拉倒并砸在其腹部致其受伤流产的事实；原告秦彦果请求被告武秋芳承担赔偿款54826.34元的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦彦果的诉讼请求。案件受理费1171元，由原告秦彦果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月九日书 记 员  薛玛杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03507号
罪犯姜德锋，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年11月3日作出（2010）坛刑初字第163号刑事判决，认定被告人姜德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月26日起至2017年2月25日止.判决发生法律效力后，2010年11月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜德锋在减刑后继续能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜德锋在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯姜德锋予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜德锋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯姜德锋对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯姜德锋自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判�期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初429号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严汉文，男，户籍地武汉市江岸区。1994年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；1995年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，与1994年1月判处的敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人褚某，男，户籍地武汉市江岸区。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；1994年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人严汉文、褚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日17时许，被告人褚某在武汉市江岸区为群一村*号2栋2单元1楼2号门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给被告人严汉文，随后被告人严汉文在武汉市江岸区二七北路“光头牛杂店”旁的“心连心大药房”门口，将上述购买的毒品以人民币330元的价格贩卖给肖雄，被民警当场抓获。经鉴定及称重，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.9克。公诉机关认为，被告人严汉文具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严汉文有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下，并处罚金；被告人褚某具有毒品再犯、前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人褚某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人严汉文、褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严汉文、褚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6991号
原告:溧阳市鑫盛化工设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹线58号，统一社会信用代码91320481726558134A。
法定代表人：缪新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：上海泰星环保工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2800室，统一社会信用代码913102305619149025。
法定代表人：印金妹，该公司执行董事。
原告溧阳市鑫盛化工设备有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告上海泰星环保工程有限公司（以下简称泰星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人高玉星到庭参加诉讼。被告泰星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付设备制作款262173.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原被告双方签订《200管玻璃钢湿式电除尘雾器合同书》一份，约定由原告为被告制作、安装、调试200管玻璃钢湿式电除尘雾器本体设备一台及配件等，合同总价1435000元。同时该合同书第八条第3项明确约定“如协商不成，由守约方所在地人民法院提起诉讼”。该合同书签订后，原告已按约履行了自己的全部义务。设备竣工验收以后，双方经对账确认设备总价款为1142173.4元，并签订了补充协议。截止到2016年2月5日，被告共付款88万元。现设备已验收交付使用超过了一年保质期，但被告仍拖欠原告设备款及质保金等共计262173.40元。后经多次催要，被告一直拖延付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告泰星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，泰星公司与鑫盛公司签订了一份《200管玻璃钢湿式电除尘（雾）器合同书》，约定：鑫盛公司向泰星公司提供200管玻璃钢湿式电除尘雾器设备一套及配件，合同总价143.5万元，付款方式：1、合同签字盖章生效后，预付30%，小计430500元；2、设备加工完毕后，发货前付货款30%，小计430500元；3、主壳体安装结束，支付10%，小计143500元；4、设备安装结束验收合格后，支付货款20%，小计287000元；5、10%质保金，小计143500元，质保期12个月，质保期内无质量问题达到效果一次付清余款（如一致没开车，安装调试验收合格完15天内视为开车）。
2015年1月8日，泰星公司与鑫盛公司就货款进行结算，签订了一份《200管玻璃钢湿式电除尘（雾）器补充协议书》，确认鑫盛公司已于2014年9月20日按泰星公司指定地点将设备安装调试合格，扣除泰星公司取消安装工艺管道的费用后，合同总价为1142173.40元，泰星公司已支付80万元，尚欠鑫盛公司342173.40元。嗣后，泰星公司于2015年7月15日以交付承兑汇票方式付款5万元，于2016年2月5日以银行汇款方式付款3万元，至今尚欠鑫盛公司设备制作款262173.4元。
本院认为，原告鑫盛公司与被告泰星公司之间签订的《200管玻璃钢湿式电除尘（雾）器合同书》及《200管玻璃钢湿式电除尘（雾）器补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。原告鑫盛公司已依约履行了合同义务，被告泰星公司应按约支付报酬。被告泰星公司尚欠原告兴盛公司设备制作款262173.40元的事实有原告提供的合同、结算清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认，现一年质保期已经经过，被告应及时付清剩余款项。被告泰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海泰星环保工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告溧阳市鑫盛化工设备有限公司支付设备制作款262173.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，公告费400元，合计5633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向该院立案庭预交上诉案件受理费5233元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 洪 瑾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 啸
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第62号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年12月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地纳雍县。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2006年12月28日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年1月13日刑满释放。因本案于2013年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年五月十九日作出（2014）中一法刑二初字第315号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年8月15日，被告人刘某某在中山市石岐区张溪海港酒楼员工宿舍305号房内，趁被害人肖某睡着，盗走肖某的手机1部（价值人民币1200元）。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
二、2013年9月27日凌晨4时许，被告人刘某某到中山市石岐区新城海港金莎商务酒店仓库办公室内，盗走被害人黄某某的人民币14000元。
2013年9月27日，公安人员将被告人刘某某抓获，并从被告人刘某某处缴获人民币16600元及被害人肖某被盗的手机1部。被告人刘某某归案后拒不交代上述罪行。
原审判决据以定案的证据有被害人肖某、黄某某的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、视频监控录像、银行开户资料及交易流水、金莎商务酒店2013年9月11日至30日保安部值班表，物价部门出具的价格鉴定结论书，证人夏某某、钱某某、周某某、刘某、何某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解及户籍证明材料、前科材料等。
原审判决据此认定被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的款项人民币14000元依法发还被害人黄某某。
上诉人刘某某提出：本案现有证据不能排除他人作案的可能，在其处缴获的被害人手机是其购买的，其没有盗窃行为，请求二审改判。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人刘某某在二审期间未提交新证据。
本院认为：上诉人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某提出其没有盗窃行为，请求二审改判的意见，经查，第一宗盗窃犯罪的被害人肖某的陈述与证人钱某某的证言证实，上诉人刘某某在案发期间出现在案发现场，现场是有进出限制的员工宿舍，公安机关事后在上诉人刘某某处缴获了被盗手机，但刘某某未能合理解释该手机的来源，所称在张溪牌坊向一名陌生男子购买的辩解明显与被害人肖某所称上诉人刘某某曾称在沙岗墟看到有人在卖被盗手机不相符，足以证实上诉人刘某某实施了第一宗盗窃。第二宗盗窃犯罪的被害人黄某某的陈述、证人刘某、钱某某的证言及视频监控录像等证据证实，案发酒店只有一条可行通道通往被盗仓库，上诉人刘某某是在案发期间唯一一个从该通道走向被盗仓库的人，结合其在上述通道出现后将仓库灯关掉导致仓库监控无法正常运作、其银行账户在案发后不久有大额资金存入等情况分析，足以证实其实施了第二宗盗窃。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某所提请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一四年六月十七日
书记员 余雪琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第836号
罪犯龙某某，男，1984年12月29日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省松桃县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月14日作出（2013）仓刑初字第952号刑事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止）。罪犯龙某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）793号提请减刑建议书，建议对罪犯龙某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第952号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯龙某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4434号
罪犯幸代洪，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人幸代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月18日至2016年9月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯幸代洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯幸代洪被判处罚金4000元，剩余3900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯幸代洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯幸代洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第137号
罪犯张会涛，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇八年八月二十三日作出（2008）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人张会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。与原判刑罚有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张会涛在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张会涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第137号罪犯张会涛。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇〇八年八月二十三日作出（2008）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人张会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）曲刑初字第65号刑事判决，以被告人张会涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。与原判刑罚有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会涛在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张会涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建发代理审判员段超代理审判员钱娜二〇一三年十二月二十五日书记员 龚               倩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人蒋世斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋世斌为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第01606号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1382号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3345号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢83号
申请执行人张竣哲。
被执行人邱楚尧。
被执行人邱东亮。
被执行人臧杰。
本院（2014）张民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3339号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第12号
申请执行人窦建洪。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
窦建洪申请唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第791号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第72号
申请执行人王仕桂，女，生于1962年12月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈芳，女，生于1973年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张本艺，男，生于1970年2月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第2425号民事判决书，受理王仕桂申请执行陈芳、张本艺民间借贷纠纷一案，该民事判决书确定被执行人陈芳、张本艺共同清偿申请执行人王仕桂借款本金100000元及利息20000元、垫交的案件受理费2700元，两被执行人至今仍未履行义务。
执行中查明，被执行人张本艺在叙永县自有住房一套，为保障债权人的合法利益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张本艺在叙永县自有的住房一套；
二、被执行人张本艺负责妥善保管被查封的房屋。在查封期间，因被执行人张本艺的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张本艺不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年一月九日
书 记 员 赵 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10602号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10602号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限�司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春，女，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明秀，女，1948年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜斌（系汪明秀之子），1974年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：杨屹，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人杨春因与被申请人汪明秀、原审被告杨屹债权人撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初750号及本院（2017）苏01民终11311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春申请再审称，1.一、二审法院置确凿证据不顾，简单的认定债务人杨屹恶意放弃到期债权或无偿转让财产给申请人，对被申请人造成损害，被申请人有权请求法院撤销杨屹的行为系认定事实错误，于法无据。（1）杨屹在签订离婚协议后积极承担还款义务，一审法院认定�屹在签订离婚协议后未积极承担还款义务，明显是认定事实错误。且在2013年11月8日签订借款前杨屹与被申请人是一种共同投资经营的行为，自借款协议签订后，双方才约定成为借贷关系。（2）一审法院认定杨屹对其与申请人共同财产应得份额所有权的放弃，属于无偿转让财产的行为系事实认定错误，于法无据。申请人认为已经按照和杨屹的口头约定转了房屋折价款，就没有在《离婚协议书》中再次约定，只需要在协议中注明该房屋归申请人所有就可以。（3）在二审庭审中申请人与被申请人从未提及三份工商银行转账凭证，也未对此进行过质证，二审法院据此认定的事实毫无依据。2.申请人在二审开庭前向法院申请证人张某、胡某出庭作证，二审法院未告知申请人是否同意证人出庭，草率作出判决，属于程序违法。故申请人申请再审。
汪明秀提交意见称，1.被申请人与杨屹系借款关系，被申请人对杨屹享有到期债权的事实，已经过（2016）苏0104民初11213号生效判决予以认定，杨屹并未上诉。且判决生效后，杨屹未履行清偿义务，被申请人符合法律规定行使撤销权的主体要件。2.双方并无有偿转让房屋的意思表示，杨屹系无偿转让财产。（1）转账凭证不能证明款项用于支付房屋折价款。（2）申请人承担如此大额的房款，应当在离婚协议中明确约定，但双方并未就此事宜在协议中进行约定。(3)申请人和杨屹从未达成过有效转让房屋份额的合意，转账行为仅是其二人日常生活中银行往来，并非申请人支付的房屋折价款。恳请法庭对二人作出的虚假陈述给予处罚。3.二审中申请人未申请证人出庭作证，二审中仅出示瑕疵明显的证言。证人无法证明杨屹与申请人是否分居，这与杨屹无偿转让财产的行为并无关联。且证人与杨�关系亲密，具有明显利害关系，证言内容不应当被采信。一、二审程序合法，不符合再审条件。4.杨屹在离婚时对夫妻共有财产的处分，应以不影响其个人偿债能力为前提。杨屹在对被申请人尚有690万元的借款未予清偿的情况下，其对共有财产应得份额的放弃，属于无偿转让财产的行为，该行为在客观上导致杨屹无财产可执行，损害了被申请人的利益，被申请人据此有权依法行使撤销权。综上，一、二审法院判决于法有据，恳请维持原判。
本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。协议离婚时，一方放弃分割共有财产、损害债权人利益的行为属于债权人行使撤销权的对象。本案中，杨屹在向汪明秀借得案涉款项且尚未偿还的当月，即将其与申请人杨春共同所有的房屋�过离婚协议的方式，约定归杨春所有并随即办理了产权变更登记，导致杨屹责任财产减少，且杨屹现无其他财产清偿案涉债务，杨屹转让房屋所有权的行为对汪明秀债权的实现造成了损害，原审判决撤销杨屹与杨春于案涉借款发生后就《离婚协议书》中案涉房屋的转让行为，并将案涉房屋不动产产权恢复登记至杨屹、杨春名下，并无不当。杨春申请再审认为，其受让案涉房屋产权已支付对价，系有偿受让，但杨春提供的银行转账凭证，仅能显示杨屹代为杨春办理转款至杨屹的账户中，不足以证明转账款项系用于支付案涉房屋的对价，杨春与杨屹签订的《离婚协议书》中亦未对案涉房屋补偿款作出明确约定，二审中杨春并未向法院申请证人出庭作证，仅提供了证人的书面证言，且对证人证言形成过程无法说明，故原审对杨春主张案涉房屋系有偿取得的意见不予采信�确。综上，杨春的再审申请理由无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年五月四日
书记员 王嘉玉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00016号
异议人（被执行人）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00187-00188号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凤阳县信源房地产开发有限公司称，铜陵中院在诉讼阶段查封异议人名下的土地，制作的裁定书、协助执行通知书与协助单位在送达回证上签收的时间存在矛盾，且时隔一个多月，凤阳县国土部门出具的查询信息上显示该土地的权限未受限制，在对该土地价值进行评估时，异议人未参与评估机构的选定过程，且在执行中，已强制执行了3400余万元，并冻结了另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在银行的存款2000余万元及持有的银行股权价值6000余万元，已足够清偿债务，无需对异议人名下的土地进行处置。据此，申请中止对凤国用（2009）第1132号土地使用权的执行措施。
本院查明，2014年12月2日，铜陵市中级人民法院制作（2014）铜中民二初字第00357号、00358号民事裁定书，12月3日，制作协助执行通知书，要求凤阳县国土资源局协助查封被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的凤国用（2009）第1132号土地使用权，凤阳县国土资源局在法院的送达回证上签收的时间是2014年12月2日。2015年7月13日，铜陵中院执行局将该已被查封的土地使用权移送院技术处进行评估，铜陵中院技术处于7月20日邮寄送达了摇号通知，但被执行人未到场参加摇号，7月23日，技术处又向被执行人邮寄送达了参加现场勘验通知书，7月28日，法院技术处人员、申请执行人、评估机构人员及当地现场人员进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，拍摄了现场照片。
另查，该系列案件总欠款为人民币77545044元，已执行人民币33445752元，尚欠款项金额为人民币44099292元。2014年10月9日，已冻结另一被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部的银行账户（账号为：17×××28），2015年3月31日进行了续封，账户存款余额为2203万余元，2015年6月25日，该账户款项已被徽商银行六安分行营业部划转到六安中院账户。在诉讼保全阶段，铜陵中院还查封了被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的舒城农商行价值人民币3090万元的股权，随后该股权被多家法院进行了轮候查封。现股权评估单价为每股1.70元，被执行人总持股份为33728419股。
本院认为，我院做出的民事裁定书和协助执行通知书是合法生效的法律文书，协助执行单位在我院出具的送达回证上签收的时间有误，其责任应由协助执行单位承担。对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下土地使用权的评估严格按照相关法律规定进行，程序合法、有效，对被执行人的异议理由不予认可。案件目前尚欠款项为44099292元，现在只有股权和土地这两块资产可供执行，股权变现后，我院的执行案件能够实现的最大价值只有3090万元，故资产不足清偿债务。因而，异议人提出的执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人凤阳县信源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本载定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年九月十八日
书记员 付双全
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第136号
原告赵国强，男，1970年2月4日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告田国兴，男，1942年3月12日生。
被告孔祥灼，男，1944年4月25日生。
原告赵国强与被告田国兴、孔祥灼定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托代理人张万立，被告田国兴、孔祥灼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：被告二人系方城县袁店乡罗汉山庙主持人，于2014年7月30日与原告签定《古建彩画彩塑油漆施工合同》，约定工程内容为四大天王及佛像1位、韦佗1位由原告塑造，每米1200元，自工人到工地施工付总工程款的5000元，然被告却没有按合同约定支付首期工程款，原告在完成合同工程量80％时，被告仅支付工程款1000元，另支付不在合同工程量范围内的垒神台款2000元，共计支付3000元。在原告于2014年农历9月完成工程量80％时，要求被告支付工程款19000元，然而被告却拒绝支付，属于被告严重违约，后被告擅自另行找人施工，所欠原告19000元的工程款，经原告多次追要，被告拒不支付，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠施工款19000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为15000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、施工合同；
3、证人郭延华、李玉力、孙权的当庭证言。
4、原告未上彩神像照片6张
被告孔祥灼辩称：我的亲戚张学恒和原告关系不错，张学恒把原告推荐给我干这个工程，我当时是会计，就把原告推荐给田国兴，当时签合同时我也在场，我当时就给了原告3000元，原告给我打了收条，现在收条没找到，找到了按收条上的数额确认。7月底的时候，原告找我说工程进度一半了，来找我要钱，当时山上没有钱了，我给他找了一千元，在我屋里给他的。
被告田国兴辩称：因为孔祥灼的介绍，我才和原告签合同，当时愿意给我们干这个工程的有好几家，有不要钱的，有800元一米的，有1400元一米的，我们要雕塑的是东大寺的神像，原告说东大寺的神像是他们雕塑的，并表示给我们雕塑的要比东大寺的强，就因原告这个说法，我才和原告签订的合同。当时施工的时候，原告连神台也没有垒好，当时约定的做小韦陀神像不要钱，雕塑四大天王像，罗汉像都没有达到预期标准，在原告施工过称中，被告提出很多问题，原告都没有采纳，直接按照自己的想法做，原告的工程没有做完，让他回来做，原告一直不回来施工在我们多次催促下，于10月10日赵国强只好找一人前来应付差事，此人看过赵所塑神像大惊失色，赵所留的活茬，叫这个新来的人不敢下手，束手无策，不敢重塑神像，灰溜溜扫兴而回。我们迫在眉睫还要在天冷前把神像塑好，因此又给赵打电话催促前来，赵仍推说来不了，要把此项工程推迟到明年再干，我们坚决不同意，我们追问赵此事怎么办，赵回答说：随你的便，您看着办吧！我们作到人至意尽多次催赵不来，无办法我们只好另找人前来重塑神像，赵推三阻四不能前来，造成我们二次塑像施工已交寒冷时节，为保持在衡温下正常塑像施工，我们只得买几千斤煤室内点燃炉子保持塑像质量。我为此事气恨交加身得重病，年内去住院过年才回来，住院数月化费三万多元，我们二次请人重塑神像又花费七千多元，这一切一切是被告赵国强一人所作所为。综上所述，被告赵国强已违反合同，推迟工期不能按时完工，所塑神像达不到标准要求，中途弃工留下半截工程，给原告方造成极大的影响和经济损失，被告咋有脸说出我们违约合同，托欠了他的施工欠款。被告人的起诉无根无据，1、请法庭责令起诉无效，驳回原告起诉。2、请求法庭责令赵国强退回原告预付给的4000元。3、造成不应有的经济损失应由赵国强承担。4、所塑神像不合格，达不到要求造成二次返工重塑像花费8000元，应由赵国强承担。致使田国兴得病住院医疗费36000元，这笔款应有赵国强承担。诉讼费用应由赵国强承担。如果按照东大寺的神像标准修好了，钱一分不少给他。
被告为抗辩事实理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、证人张方谦、栾新聚、张方有的当庭证言。；
2、铜雕精品图册；
3、东大寺神像方位尺寸手绘图；
4、施工合同；
经审理查明：被告二人系方城县袁店乡罗汉山庙主持人，2014年7月30日，原告与二被告签定《古建彩画彩塑油漆施工合同》，约定工程内容为四大天王神像及罗汉神像各1尊、韦佗神像1尊由原告塑造，每米1200元，工期至农历2014年11月初。自工人到工地施工付工程款5000元。原告在完成合同工程量80％时，被告仅支付工程款1000元，另支付不在合同工程量范围内的垒神台工程款2000元，共计支付3000元。在原告于2014年农历9月完成工程量80％时，要求被告支付工程款19000元，被告却拒绝支付，在原被告约定建造神像时，原告口头承诺过要比东大寺的神像雕塑的好，经现场照片比对，原告所塑造的除韦陀神像外，其余神像，与大寺山的神像相比，差距较大。被告要求原告改造神像并完成下余工程，原告没有按被告要求进行改进，亦没有完成下余工程。被告无奈另找他人进行改造并完成下余工程。因被告拒不支付下余工程款，原告于2015年6月24日诉至本院，请求人民法院判令：被告支付拖欠施工款19000元并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为15000元。
本院认为：原、被告约定了定作合同的内容及参照标准，定作价格，原告应按约定向被告交付定作的产品，被告经验收后，向原告交付定作工程的价款。本案原告已经承诺定作产品应比东大寺的好，经现场比对，原告所完成的定作产品，以普通人的认知水准，均不能与东大寺所塑神像相比，视为原告所完成的定作产品不合格，被告应按原告的要求对神像进行修复、重做，但原告并未按合同及口头约定完成定做任务，被告有权利拒绝支付下余定作工程款，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵国强的诉讼请求。
案件受理费275元，勘验费300元，共计575元。由原告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘人榜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第439号
申请执行人：王晓丽，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初83号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人谢通通，男，1992年7月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被定陶县公安局刑事拘留。同月16日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院于2018年3月14日以菏定检未检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人谢通通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人谢通通到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年2月12日14时许，被告人谢通通酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区东丰路自东向西行驶至东王店童车大世界门市处，与前方同向行驶的被害人杨某1驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后撞向被害人王某驾驶的电动三轮车，造成被害人杨某1、王某、乘车被害人杨某2、杨某3受伤，车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谢通通血液中乙醇含量为312.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢通通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表菏泽市公安局122接处警单、发破案经过、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、身份证复印件、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、机动车辆保险单、菏泽市定陶区人民意见诊断证明书，抽血录像光盘一份，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、现场照片，证人吴某证言，被害人杨某1、王某陈述，被告人谢通通供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢通通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢通通因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人谢通通归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人谢通通赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人谢通通酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，结合被告人谢通通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢通通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔令崇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1944-4号
原告李衍市。
原告马蓉蓉。
被告臧日江。
被告臧鹏。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告侯少武。
被告高密市鑫德鞋业有限公司。
法定代表人侯少武。
本院受理的原告李衍市与被告臧日江、臧鹏、山东承诺鞋业有限公司、侯少武、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，二原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市鑫德鞋业有限公司位于高密市柏城镇三真大道路西房屋六套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、转让。
上述查封期限为两年，自2014年12月9日至2016年12月8日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 马江波
审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1585号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告朱阁发，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告蒋玉贤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告于飞，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告林薇，女，汉族，农民，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告与被告朱阁发、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告朱阁发向原告借款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，被告于飞为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告朱阁发未能按合同约定履行还款义务，担保人于飞也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求1、判令被告朱阁发、蒋玉贤偿还贷款本金100元、偿还截止至2015年7月28日止利息及罚息134115.91元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告于飞、林薇对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份（原件退还原告），证明原、被告2010年3月21日签订的保证担保贷款合同，借款期限为一年，借款本金为250000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务，贷款合同真实有效。
证据2、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2015年7月28日拖欠利息134115.91元。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告于2014年5月6日偿还贷款本金73900元。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备主体资格。
被告朱阁发、蒋玉贤未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告于飞辩称，这笔贷款是于飞使用的，愿意承担还款责任。
被告于飞未向本院提供证据。
被告林薇未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告朱阁发、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告朱阁发向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社贷款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告于飞为被告朱阁发的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告朱阁发与被告蒋玉贤是夫妻关系，被告林薇与被告于飞是夫妻关系。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告陆续偿还贷款本金249900元，现尚欠贷款本金100元，截止至2015年7月28日拖欠利息及逾期利息134115.91元。被告于飞自认该笔贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告朱阁发未能按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告朱阁发应承担清偿贷款本息的责任。被告蒋玉贤与被告朱阁发是夫妻关系，故被告蒋玉贤应与被告朱阁发共同承担清偿贷款本息的责任。被告于飞、林薇自认为该笔贷款的实际使用人，并自愿承担还款责任，故被告于飞、林薇应与被告朱阁发、蒋玉贤共同承担清偿贷款本息责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金100元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日利息、逾期利息134115.91元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年7月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元，由被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1585号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，系该行行长。委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告朱阁发，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告蒋玉贤，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告于飞，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告林薇，女，汉族，农民，住沈阳市和平区。（未到庭）原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月21日，原告与被告朱阁发、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告朱阁发向原告借款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，被告于飞为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告朱阁发未能按合同约定履行还款义务，担保人于飞也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求1、判令被告朱阁发、蒋玉贤偿还贷款本金100元、偿还截止至2015年7月28日止利息及罚息134115.91元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告于飞、林薇对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份（原件退还原告），证明原、被告2010年3月21日签订的保证担保贷款合同，借款期限为一年，借款本金为250000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务，贷款合同真实有效。证据2、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2015年7月28日拖欠利息134115.91元。证据4、收贷收息凭证一份，证明被告于2014年5月6日偿还贷款本金73900元。证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备主体资格。被告朱阁发、蒋玉贤未向本院提供书面答辩亦未提供证据。被告于飞辩称，这笔贷款是于飞使用的，愿意承担还款责任。被告于飞未向本院提供证据。被告林薇未向本院提供书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告朱阁发、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告朱阁发向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社贷款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告于飞为被告朱阁发的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告朱阁发与被告蒋玉贤是夫妻关系，被告林薇与被告于飞是夫妻关系。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告陆续偿还贷款本金249900元，现尚欠贷款本金100元，截止至2015年7月28日拖欠利息及逾期利息134115.91元。被告于飞自认该笔贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任。另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告朱阁发未能按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告朱阁发应承担清偿贷款本息的责任。被告蒋玉贤与被告朱阁发是夫妻关系，故被告蒋玉贤应与被告朱阁发共同承担清偿贷款本息的责任。被告于飞、林薇自认为该笔贷款的实际使用人，并自愿承担还款责任，故被告于飞、林薇应与被告朱阁发、蒋玉贤共同承担清偿贷款本息责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金100元，于本判决生效后七日内给付；二、被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日利息、逾期利息134115.91元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年7月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2984元，由被告朱阁发、蒋玉贤、于飞、林薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十四日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1149号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：刘昌胜，男，该社员工。
被告：江选军，男，住阳西县。
被告：江基赞，男，住阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告江选军借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2014年11月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费145元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 程美然
二〇一四年十一月四日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1149号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：刘昌胜，男，该社员工。
被告：江选军，男，1974年9月24日出生，汉族，住阳西县，
被告：江基赞，男，1963年4月8日出生，汉族，住阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告江选军借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2014年11月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费145元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 程美然
二〇一四年十一月四日
书记员 陈昌成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1214号
再审申请人（一审被告）：贾君彦，女，汉族，1990年1月16日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥梅，女，汉族，1955年3月15日出生，住郑州市金水区。
一审被告：贾海宾，男，汉族，1981年3月9日出生，住荥阳市。
一审被告：张颖，女，汉族，1981年10月21日出生，住荥阳市。
一审被告：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
一审被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
再审申请人贾君彦因与被申请人王祥梅及一审被告贾海宾、张颖、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初689号民事判决书，向本院申请再审。
贾君彦申请再审称，原审判决认定事实错误，证据采纳有问题，且在程序上存在重大瑕疵，该判决严重侵犯了申请人的合法财产权益，特申请再审。
本院经审查认为，申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的申请再审期限。申请人所提交的证明材料不足以推翻原判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回贾君彦的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第270号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某，因吸食毒品于2007年11月7日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年2月3日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2009年5月20日刑满释放；因本案于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日16时许，被告人谭某伙同他人，溜门进入杭州市萧山区益农镇众力村被害人李某乙的家中，窃得老版利群牌香烟和白沙牌香烟各1盒，共计价值25元。后被告人谭某在逃跑过程中被抓获。
案发后，被告人谭某如实供述了上述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人倪某、李某甲、沈某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的前科劣迹材料，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有盗窃前科和吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2013年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯罪所得财物尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐王剑
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初52号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人杨某甲（化名杨军），农民。因涉嫌诈骗，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人杨某甲被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年8月9日以鄂长阳检刑诉（2016）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人杨某甲与谭某等人来本县渔峡口镇、鸭子口乡贩卖被褥。3月24日晚，被告人杨某甲与谭某策划以被褥抵押借款的方式骗取他人现金。3月25日，被告人杨某甲骑摩托车带10床被褥到本县鸭子口乡马连坪村五组贩卖。当日上午9时许，被告人杨某甲来到被害人杨某乙家中，谎称自己叫杨军，并出示虚假身份证向杨某乙推销被褥。见杨某乙不买，被告人杨某甲便电话联系谭某，按照事先策划的方式打电话制造骗局，杨某甲谎称领导催其马上回去办理转正手续，提出将10床被褥暂放在杨某乙家中，要杨某乙给其借现金10000元，三天后来取回被褥另附加2000元利息，并用虚假的身份信息写下借条。被害人杨某乙信以为真，借给被告人杨某甲10000元。被告人杨某甲得款后即逃离现场。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，提请依法予以刑事处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月年至一年六个月之间适用刑罚。
同时查明，被害人杨某乙出生于1946年10月2日，系老年人。被告人杨某甲于2016年4月6日在五峰土家族自治县湾潭镇被公安机关抓获归案。杨某甲归案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨某甲将骗得的10000元用以偿还了个人钱款等。案发后，其家属已代为退赔被害人损失10000元，并与被害人协商，将存放于被害人家中的10床被褥以400元的价款处理给了被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议。且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，公安机关的受案登记表、到案经过、被告人所持的虚假身份证、被告人以虚假身份信息书写的借条、通话记录，证人李某、谭某、付某、唐某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，退赔收据、协议，现场勘验检查笔录、方位图、照片以及被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；认罪悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲对老年人实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一跳规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪涛，女，1972年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵树松，男，1972年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
再审申请人李广、周洪涛因与被申请人赵树松买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广、周洪涛申请再审称，本案原判是基于被申请人虚假的法律关系、张冠李戴向法院提交债权凭证，该债权凭证是申请人已经履行完毕并失效的债权凭证，与本案不具关联性。现有新证据足以推翻原判认定的事实，并可以证明申请人已经支付了欠条中的金额。原判事实认定错误，本案系被申请人的虚假诉讼行为，请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3656号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
赵树松提交意见称，被申请人是依据真实的欠条、《送货单》、《销售清单》向申请人主张权利，且被申请人所主张的法律关系与申请人自认的法律关系一致，不存在虚假诉讼的嫌疑。申请人提交的所谓新证据，均无法证明申请人向被申请人已支付了相应款项。本案不符合再审立案的条件，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为李广是否拖欠赵树松货款743735.48元。
本案中赵树松向原审法院提交了李广出具的一张82.2万元的欠条，该欠条系李广真实意思表示，内容未违反法律行政法规的规定，应为合法、有效。结合《送货单》、《销售清单》以及双方的陈述，原审认定双方存在事实买卖合同关系，并支持其中尚欠货款743735.48元的主张，原判对该事实认定清楚，证据充分，并无不当。李广申请再审认为本案争议的货款已全部付清，不存在拖欠货款的事实。其在原审中提供了4份收条证明该主张，但经审查，该收条出具时间均在欠条日期之前，即只能是双方此前经济往来的收款凭证，而不能作为本案欠条的还款依据。李广向本院申请再审时提交了石洪亮等人的证人证言，因该证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。李广另提供了双方关于人民东路工程和锦泰广场劳务分包相关结算的依据及银行流水账记录，该证据只能证明双方之间部分经济往来的结算情况，不能作为推翻原审认定事实的依据。故申请人的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广、周洪涛的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6595ea6c-9311-4c89-b120-a85f00fa1abe&imgId=NjU5NWVhNmMtOTMxMS00Yzg5LWIxMjAtYTg1ZjAwZmExYWJlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪涛，女，1972年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师。上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵树松，男，1972年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：樊志勤，湖南普特律师事务所律师。再审申请人李广、周洪涛因与被申请人赵树松买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广、周洪涛申请再审称，本案原判是基于被申请人虚假的法律关系、张冠李戴向法院提交债权凭证，该债权凭证是申请人已经履行完毕并失效的债权凭证，与本案不具关联性。现有新证据足以推翻原判认定的事实，并可以证明申请人已经支付了欠条中的金额。原判事实认定错误，本案系被申请人的虚假诉讼行为，请求撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3656号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求。赵树松提交意见称，被申请人是依据真实的欠条、《送货单》、《销售清单》向申请人主张权利，且被申请人所主张的法律关系与申请人自认的法律关系一致，不存在虚假诉讼的嫌疑。申请人提交的所谓新证据，均无法证明申请人向被申请人已支付了相应款项。本案不符合再审立案的条件，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为李广是否拖欠赵树松货款743735.48元。本案中赵树松向原审法院提交了李广出具的一张82.2万元的欠条，该欠条系李广真实意思表示，内容未违反法律行政法规的规定，应为合法、有效。结合《送货单》、《销售清单》以及双方的陈述，原审认定双方存在事实买卖合同关系，并支持其中尚欠货款743735.48元的主张，原判对该事实认定清楚，证据充分，并无不当。李广申请再审认为本案争议的货款已全部付清，不存在拖欠货款的事实。其在原审中提供了4份收条证明该主张，但经审查，该收条出具时间均在欠条日期之前，即只能是双方此前经济往来的收款凭证，而不能作为本案欠条的还款依据。李广向本院申请再审时提交了石洪亮等人的证人证言，因该证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。李广另提供了双方关于人民东路工程和锦泰广场劳务分包相关结算的依据及银行流水账记录，该证据只能证明双方之间部分经济往来的结算情况，不能作为推翻原审认定事实的依据。故申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广、周洪涛的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月二十日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第93号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区。2008年10月因吸毒被新乡市公安局牧野分局决定强制隔离戒毒两年，2012年8月，因吸毒被新乡市公安局东街分局决定强制隔离戒毒两年后转社区戒毒，2009年6月8日，因犯非法侵入住宅罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人薛杰，新乡市法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，1975年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市红旗区。2011年12月，因吸毒被新乡市公安局向阳派出所决定强制隔离戒毒两年，2013年10月，因吸毒被新乡市公安局向阳派出所决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人冀某某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区。2002年4月11日，因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2006年7月15日，因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，因在缓刑期内犯罪，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，2009年1月15日刑满释放，2011年11月因吸毒，被新乡市公安局向阳派出所行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月17日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王某某、郭某某、冀某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛杰，被告人郭某某、冀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某某、郭某某、冀某某预谋将王某某的父亲王某登记在王甲（王某某的姑姑）名下的一辆车牌号为豫G的北京现代牌伊兰特轿车盗走进行抵押。2013年7月22日晚，被告人冀某某联系汽车修理工岳某某一起到金谷华庭小区看车，后王某某、冀某某利用岳某某帮助王某某对该车跟踪、盯梢。2013年7月23日王某将该车借给朋友任某某使用，当日12时许岳某某跟踪该车到新乡市卫滨区解放路起源小厨门口，电话通知王某某具体停车地点，王某某赶到后，二人将该车盗走。后王某某、郭某某一起将该车抵押，所得赃款被郭某某挥霍。经鉴定，该被盗汽车价值39146元，未追回。
2013年11月7日，公安机关将在新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人郭某某转刑事拘留，2013年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，2013年12月25日，被告人冀某某到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人王某某、郭某某、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值39146元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人王某某盗窃的是近亲属的财产，且得到近亲属完全的谅解。二、被告人王某某盗窃的动机是向家人要钱养家糊口，主观恶性程度不高。三、被告人王某某认罪态度好，确有悔改之心。综上，建议对其从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某某、郭某某、冀某某预谋将王某某的父亲王某登记在王甲（王某某的姑姑）名下的一辆车牌号为豫G的北京现代牌伊兰特轿车盗走进行抵押。2013年7月22日晚，被告人冀某某联系汽车修理工岳某某一起到金谷华庭小区看车，后王某某、冀某某利用岳某某帮助王某某对该车跟踪、盯梢。2013年7月23日王某将该车借给朋友任某某使用，当日12时许岳某某跟踪该车到新乡市卫滨区解放路起源小厨门口，电话通知王某某具体停车地点，王某某赶到后，二人将该车盗走。后王某某、郭某某一起将该车抵押，所得赃款被郭某某挥霍。经鉴定，该被盗汽车价值39146元，未追回。
2013年11月7日，公安机关将在新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人郭某某转刑事拘留，2013年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，2013年12月25日，被告人冀某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某、郭某某、冀某某的供述和辩解；
2、被害人王某的陈述；
3、证人王甲、任某某、岳某某、周某某的证言；
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录；
5、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、户籍证明、前科刑事判决书、豫G车辆信息单、借款协议、到案经过、谅解书等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值39146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冀某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某、冀某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冀某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对三被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。三被告人认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某某辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六
个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 聪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第93号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址新乡市牧野区商场后。2008年10月因吸毒被新乡市公安局牧野分局决定强制隔离戒毒两年，2012年8月，因吸毒被新乡市公安局东街分局决定强制隔离戒毒两年后转社区戒毒，2009年6月8日，因犯非法侵入住宅罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人薛杰，新乡市法律援助中心律师。
被告人郭某某，男，1975年8月28日出生，汉族，高中毕业，无业。2011年12月，因吸毒被新乡市公安局向阳派出所决定强制隔离戒毒两年，2013年10月，因吸毒被新乡市公安局向阳派出所决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人冀某某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业。2002年4月11日，因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2006年7月15日，因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，因在缓刑期内犯罪，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，2009年1月15日刑满释放，2011年11月因吸毒，被新乡市公安局向阳派出所行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月17日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王某某、郭某某、冀某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛杰，被告人郭某某、冀某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某某、郭某某、冀某某预谋将王某某的父亲王某登记在王某（王某某的姑姑）名下的一辆车牌号为豫GG75**的北京现代牌伊兰特轿车盗走进行抵押。2013年7月22日晚，被告人冀某某联系汽车修理工岳某某一起到金谷华庭小区看车，后王某某、冀某某利用岳某某帮助王某某对该车跟踪、盯梢。2013年7月23日王某将该车借给朋友任某某使用，当日12时许岳某某跟踪该车到新乡市卫滨区解放路起源小厨门口，电话通知王某某具体停车地点，王某某赶到后，二人将该车盗走。后王某某、郭某某一起将该车抵押，所得赃款被郭某某挥霍。经鉴定，该被盗汽车价值39146元，未追回。
2013年11月7日，公安机关将在新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人郭某某转刑事拘留，2013年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，2013年12月25日，被告人冀某某到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人王某某、郭某某、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值39146元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人王某某盗窃的是近亲属的财产，且得到近亲属完全的谅解。二、被告人王某某盗窃的动机是向家人要钱养家糊口，主观恶性程度不高。三、被告人王某某认罪态度好，确有悔改之心。综上，建议对其从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某某、郭某某、冀某某预谋将王某某的父亲王某登记在王某（王某某的姑姑）名下的一辆车牌号为豫GG75**的北京现代牌伊兰特轿车盗走进行抵押。2013年7月22日晚，被告人冀某某联系汽车修理工岳某某一起到金谷华庭小区看车，后王某某、冀某某利用岳某某帮助王某某对该车跟踪、盯梢。2013年7月23日王某将该车借给朋友任某某使用，当日12时许岳某某跟踪该车到新乡市卫滨区解放路起源小厨门口，电话通知王某某具体停车地点，王某某赶到后，二人将该车盗走。后王某某、郭某某一起将该车抵押，所得赃款被郭某某挥霍。经鉴定，该被盗汽车价值39146元，未追回。
2013年11月7日，公安机关将在新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒的被告人郭某某转刑事拘留，2013年11月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，2013年12月25日，被告人冀某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某、郭某某、冀某某的供述和辩解；
2、被害人王某的陈述；
3、证人王某、任某某、岳某某、周学敬的证言；
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录；
5、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、户籍证明、前科刑事判决书、豫GG75**车辆信息单、借款协议、到案经过、谅解书等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某、冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值39146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、郭某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冀某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某、冀某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冀某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对三被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。三被告人认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某某辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 聪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00189号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被原连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月30日由该局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年3月24日中午，被告人李某甲在宁海街道太平村三组路上，因自家一条长毛黑贝狼狗被朱某骑摩托车压死，双方发生纠纷，被告人李某甲用拳头击打朱某面部致其受伤。经法医鉴定，朱某右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人李某甲于2014年5月27日主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某甲已赔偿被害人朱某全部经济损失，被害人朱某对被告人李某甲的行为亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某甲具有自首情节且已赔偿被害人损失，建议判处被告人李某甲六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、照片等书证；未出庭证人李某乙、李某丙等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人某（连）鉴（法鉴）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲具有自首情节且已赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲从宽处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉法》第二百七十七条第一款、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第19号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人黄湘。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称华康公司）与申请人黄湘关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人黄湘工程建设承包合同纠纷，于2014年11月13日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人黄湘的所有债务，申请人黄湘同意只要申请人华康公司偿还902446元，其余部分申请人黄湘自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人黄湘与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也再无任何债权债务；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人黄湘同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即270734元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人黄湘首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即270734元；第三次偿还余款40%即360978元，在申请人华康公司给付申请人黄湘首付款之日起十二个月内付清。
三、本协议双方签字后立即生效；
四、申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止。本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1042号
原告：华国强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告：谢明东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。身份证号：。
被告：谢昌富，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。身份证号：。
原告华国强与被告谢明东、谢昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉�。被告谢明东、谢昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华国强向本院提出诉讼请求：1.被告谢明东、谢昌富归还原告华国强借款20000元，并从2016年1月5日开始按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告谢明东、谢昌富承担。事实和理由：2016年1月5日，被告谢明东以急需资金为由向原告华国强借款20000元，并出具一张借条给原告华国强执存，由其父亲被告谢昌富作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告华国强多次催取归还借款，但被告谢明东、谢昌富均以没钱为由拒绝归还。
被告谢明东未作答辩。
被告谢昌富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告华国强提交的证据借条为书证原件，被告谢明东、谢昌富未提出异议�也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经查明，2016年1月5日，被告谢明东以资金周转为由向原告华国强借款20000元，并写了一张借条给原告华国强执存，被告谢明东父亲被告谢昌富作为担保人在该借条上签字。借款后，被告谢明东、谢昌富至今未偿还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷合同关系。被告谢明东、谢昌富向原告华国强出具的借条合法有效，依法应予履行。原告华国强要求被告谢明东、谢昌富偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告华国强要求被告谢明东、谢昌富偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告华国强要求被告谢明东、谢昌富偿还借款20000�的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢明东、谢昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明东、谢昌富应在本判决生效后十日内偿还原告华国强欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢明东、谢昌富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年××月××日
书记员 侯乐群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第10号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李宏伟，职务行长。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告李楠。
被告许敏。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人高宏明，职务董事长。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告李楠、许敏、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司安阳分行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初34号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人车某某，男，1981年10月7日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人车某某至本市闸北区秣陵路XXX号网鱼网咖门口，趁被害人刘文英不备，从刘随身单肩包内窃得钱包一只（内有人民币200元），后被刘发现，车将钱包归还刘，并在逃逸途中被抓获。公诉机关认为被告人车某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人车某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人车某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第336号
申请人王明祥，男，1961年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨礼，男，1970年2月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人白丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区（以上信息由申请人提供）。
申请人王明祥为保护自身合法权益，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白丽名下位于银川市兴庆区一处商铺产权（保全价值129万元）。担保人贾琇钧以其名下位于贺兰县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白丽名下位于银川市一处商铺产权（保全价值129万元）；
二、冻结担保人贾琇钧名下位于贺兰县一处房屋产权（产权证号x**）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓峰