wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1271号
原告：周建祥，男，汉族，1973年11月23日出生。
被告：汤志国，男，汉族，1977年10月11日出生。
被告：杨正华，女，汉族，1980年2月21日出生。
原告周建祥诉被告汤志国、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建祥到庭参加诉讼，被告汤志国、杨正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令两被告共同偿还借款本金8万元及其违约金；2、本案的涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汤志国系朋友关系，汤志国因欠债急需还债，向原告借钱周转，原告看在朋友份上于2015年4月25日借给被告现金8万元，约定30天内归还，逾期未还，被告自愿承担违约金500元/天。借款到期后，经原告多次催要未果，被告杨正华与被告汤志国是夫妻关系，要求两被告共同还款，故原告诉至法院。
两被告未到庭答辩和提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；
3、两被告的结婚证复印件。证明两被告夫妻关系；
4、借条复印件。证明被告向原告借款8万元。
经审理查明，原告周建祥与被告汤志国经朋友介绍相识，被告杨正华与被告汤志国系夫妻，于2000年8月1日登记结婚。被告汤志国因需要资金周转向原告借款8万元，原告按照被告汤志国的要求将借款8万元一次性转至被告汤志国指定的账户内。原告表示，当时被告汤志国讲过几天就还款，所以借款时他没有要求被告出具借条，但后来汤志国一直没有还款，他便要求汤志国出具借条。在借款一年后即2015年4月25日，被告汤志国在长沙市的一酒店内向他出具了借条一张。
根据原告提供的借条载明：“借款人汤志国，于2015年4月25日从周建祥处借得现金人民币（大写）捌万元（小写：¥80000元），借期30天。支付方式现金或银行转账保证到期归还，逾期未还，自愿承担违约金500元/天及催款发生的一切费用开支（含律师费用），如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。借款人：汤志国1561611****，2015年4月25日”。出具借条后，被告汤志国仍未依约还款，经多次催讨无果，原告遂诉至法院。
原告庭审中陈述，他借给被告汤志国的款项是通过工商银行的手机银行一次性转到汤志国指定的账户上，他转账后汤志国说过几天就还，但一直没还，大概过了一年汤志国才打了这张借条，打借条时有四、五个人在场，借条约定三十天还款并约定了每天违约金500元，他现在不要求被告支付违约金，只要求按照月息两分支付利息。借款后被告未还本付息。
本案需确认的问题：1、原告主张的借款本金及利息是否合法；2、两被告是否应共同承担还款责任。
本院认为，一、原告提供了被告汤志国出具的借条主张权利，在被告汤志国没有到庭提供反驳证据的情况下，本院结合借款数额和原告陈述的借款经过，对此笔借款的真实性予以认可。原告依约将款项交付给被告汤志国，被告汤志国自愿就借款向原告出具借条，被告汤志国应当履行还款义务。因两被告未提供证据证明其在借款后存在还本付息的情况，本院认定被告汤志国尚欠原告借款本金8万元。
原、被告在借条中约定了30天的借款期限及每天500元的违约金，原告表示不要求被告按约定标准支付违约金，要求被告按每月2分的标准支付利息。根据原、被告在借条中的约定，还款日为2015年5月25日，因被告汤志国逾期未还款，应依约支付逾期还款的违约金。但其约定的违约金标准过高，原告要求按月息2分的标准支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条之规定，原告主张的利息标准符合法律的规定，本院予以认可。
原告表示借款系在被告出具借条的前一年发生，对此原告没有提供任何证据证明，对于借款的具体时间，本院以被告汤志国向原告出具借条的时间为准认定为2015年4月25日。故被告应按年利率24%的标准向原告支付从2015年5月25日起至借款偿还之日止的逾期利息。
二、被告杨正华与被告汤志国系夫妻，两人于2000年8月1日登记结婚，此笔借款虽系被告汤志国个人经手，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汤志国未提供证据证明与原告明确约定此款为其个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。故被告杨正华应当与被告汤志国对此笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤志国、杨正华在本判决生效后五日内，一次性偿还原告周建祥借款本金8万元；并支付逾期利息，按照本金8万元、年利率24%的标准，从2015年5月25日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由两被告汤志国、杨正华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘新文
二〇一七年二月五日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1271号原告：周建祥，男，汉族，1973年11月23日出生。被告：汤志国，男，汉族，1977年10月11日出生。被告：杨正华，女，汉族，1980年2月21日出生。原告周建祥诉被告汤志国、杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周建祥到庭参加诉讼，被告汤志国、杨正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令两被告共同偿还借款本金8万元及其违约金；2、本案的涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告汤志国系朋友关系，汤志国因欠债急需还债，向原告借钱周转，原告看在朋友份上于2015年4月25日借给被告现金8万元，约定30天内归还，逾期未还，被告自愿承担违约金500元/天。借款到期后，经原告多次催要未果，被告杨正华与被告汤志国是夫妻关系，要求两被告共同还款，故原告诉至法院。两被告未到庭答辩和提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；3、两被告的结婚证复印件。证明两被告夫妻关系；4、借条复印件。证明被告向原告借款8万元。经审理查明，原告周建祥与被告汤志国经朋友介绍相识，被告杨正华与被告汤志国系夫妻，于2000年8月1日登记结婚。被告汤志国因需要资金周转向原告借款8万元，原告按照被告汤志国的要求将借款8万元一次性转至被告汤志国指定的账户内。原告表示，当时被告汤志国讲过几天就还款，所以借款时他没有要求被告出具借条，但后来汤志国一直没有还款，他便要求汤志国出具借条。在借款一年后即2015年4月25日，被告汤志国在长沙市的一酒店内向他出具了借条一张。根据原告提供的借条载明：“借款人汤志国，于2015年4月25日从周建祥处借得现金人民币（大写）捌万元（小写：¥80000元），借期30天。支付方式现金或银行转账保证到期归还，逾期未还，自愿承担违约金500元/天及催款发生的一切费用开支（含律师费用），如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。借款人：汤志国1561611****，2015年4月25日”。出具借条后，被告汤志国仍未依约还款，经多次催讨无果，原告遂诉至法院。原告庭审中陈述，他借给被告汤志国的款项是通过工商银行的手机银行一次性转到汤志国指定的账户上，他转账后汤志国说过几天就还，但一直没还，大概过了一年汤志国才打了这张借条，打借条时有四、五个人在场，借条约定三十天还款并约定了每天违约金500元，他现在不要求被告支付违约金，只要求按照月息两分支付利息。借款后被告未还本付息。本案需确认的问题：1、原告主张的借款本金及利息是否合法；2、两被告是否应共同承担还款责任。本院认为，一、原告提供了被告汤志国出具的借条主张权利，在被告汤志国没有到庭提供反驳证据的情况下，本院结合借款数额和原告陈述的借款经过，对此笔借款的真实性予以认可。原告依约将款项交付给被告汤志国，被告汤志国自愿就借款向原告出具借条，被告汤志国应当履行还款义务。因两被告未提供证据证明其在借款后存在还本付息的情况，本院认定被告汤志国尚欠原告借款本金8万元。原、被告在借条中约定了30天的借款期限及每天500元的违约金，原告表示不要求被告按约定标准支付违约金，要求被告按每月2分的标准支付利息。根据原、被告在借条中的约定，还款日为2015年5月25日，因被告汤志国逾期未还款，应依约支付逾期还款的违约金。但其约定的违约金标准过高，原告要求按月息2分的标准支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条之规定，原告主张的利息标准符合法律的规定，本院予以认可。原告表示借款系在被告出具借条的前一年发生，对此原告没有提供任何证据证明，对于借款的具体时间，本院以被告汤志国向原告出具借条的时间为准认定为2015年4月25日。故被告应按年利率24%的标准向原告支付从2015年5月25日起至借款偿还之日止的逾期利息。二、被告杨正华与被告汤志国系夫妻，两人于2000年8月1日登记结婚，此笔借款虽系被告汤志国个人经手，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汤志国未提供证据证明与原告明确约定此款为其个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。故被告杨正华应当与被告汤志国对此笔借款的本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤志国、杨正华在本判决生效后五日内，一次性偿还原告周建祥借款本金8万元；并支付逾期利息，按照本金8万元、年利率24%的标准，从2015年5月25日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由两被告汤志国、杨正华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  徐建华人民陪审员  刘新文二〇一七年二月五日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1127号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：张宪龙，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告张宪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告张宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年8月27日，被告张宪龙因为养鸡，在大布信用社贷款50000.00元，合同约定月利率为6.825‰。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告张宪龙的贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告张宪龙偿还欠我公司本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张宪龙未答辩。
经审理查明，2001年8月27日，被告张宪龙因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年2月20日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社大布分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人张宪龙，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年8月27日，到期日2003年2月20日。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告张宪龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的请求予以支持。被告张宪龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪龙于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000.00元及利息（自2001年8月27日起，按本金50000.00元、月利率6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1127号
原告莫某梅。
被告张某华。
委托代理人杨永杰，阳朔县高田法律服务所法律工作者。
原告莫某梅与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员黄铭璋适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告莫某梅，被告张某华及其委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某梅诉称，原被告于2008年7月在广东中山市打工时经人介绍认识，同居3个月后第一次怀孕。第二次怀孕后于2009年10月26日在被告家乡登记结婚，于2010年4月16日生育儿子张某浩，婚后，原告在阳朔县高田镇生活。被告在广东中山市打工。2011年5月，原被告一起到广东中山市打工，共同生活，但被告脾气暴躁，动不动就打原告，双方还为打工的钱的事发生争吵。被告很少给钱给原告，目的是不让原告出门。双方共同生活至2012年10月，原告无法忍受被告的争吵与家庭暴力，遂到别处打工，双方开始分居生活至今。综上所述，原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，而且经常发生争吵，打架，双方感情早已破裂，并且已分居二年，维持这样的名存实亡的婚姻对家庭和社会没有任何意义。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。婚生儿子张某浩跟随原告生活，被告每月支付其生活费500元，并承担儿子50℅的学费。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格原告。2、婚姻审查处理表，拟证明原被告登记结婚的事实。3、结婚证，拟证明原被告是合法夫妻的事实。
被告张某华辩称，原被告于2008年经人介绍认识并自由恋爱，婚后一段时间感情很好，2010年4月16日生育儿子张某浩。婚后原告在被告家生活，被告为养家到广东中山市打工。2011年5月原被告一同到广东中山市打工。儿子张某浩一直由被告父母照看爷孙之间感情很深。2012年至2013年，原告独自外出打工，仅在周末和假日与被告相聚，2013年春节前后原被告还在一起给双方父母拜了年。原告自2013年3月独自外出打工后很少给儿子打电话，对儿子关心较少。2013年只给了2000元作儿子的生活费，2014年至今仅给2000元作儿子的生活费。其余的费用全由被告负担。被告对原告是有感情的，原告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2008年7月在广东中山市打工时经人介绍认识，同居3个月后第一次怀孕，第二次怀孕后于2009年10月26日在阳朔县登记结婚，婚后一段时间感情很好。于2010年4月16日生育儿子张某浩。婚后，原告在阳朔县高田镇生活，被告在广东中山市打工。2011年5月，原被告一起到广东中山市打工，共同生活。在共同生活中，曾因家庭琐事及钱的事发生争吵及打架。儿子张某浩一直由被告父母照看。2012年至2013年，原告独自外出打工，仅在周末和假日与被告相聚，2013年春节前后原被告还在一起给双方父母拜了年。原告自2013年3月独自外出打工，2013年、2014年共支付4000元作儿子的生活费。
本院认为，原被告于2008年7月经人介绍相识并恋爱，不久同居。于2009年10月26日在阳朔县登记结婚。2010年4月16日生育儿子张某浩。原被告婚后夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。原告以被告与之争吵而分居生活为由，起诉离婚。原告自述从2012年10月与被告分居，经查实，2012年至2013年，原告独自外出打工，仅在周末和假日与被告相聚，2013年春节前后原被告还在一起给双方父母拜了年。原告与被告分居是原告自2013年3月独自外出打工开始。但我国《婚姻法》规定，人民法院对夫妻感情完全破裂情形是因感情不和夫妻分居满二年。原告之请求未达到法定的离婚条件，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告莫某梅的诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告莫某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志忠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1236号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李海清，男，1976年6月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，家住盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人李海清犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日晚，被告人李海清在机动车驾驶证逾期未审验的情况下，仍饮酒后驾驶号牌为沪C×××××的中型普通客车，途经本市横店镇都督南街57号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执行民警当场查获。经检验，被告人李海清血样中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月7日，被告人李海清因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李海清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、收缴物品决定书、收缴物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李海清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李海清逾期未审验驾驶证，仍醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李海清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张越美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑执字第884号
申请人中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行），住所地本市东大街菊花园38号。
负责人杨勃，该分行行长。
被执行人孙雅丽，女，汉族，1956年12月16日生，无业，住本市碑林区索罗巷**号*楼***号。
被执行人陕西富盛通汽车贸易有限公司，住所地本市友谊西路356号。
法定代表人：王卫哲，总经理。
本院受理申请人中行陕西省分行与被执行人孙雅丽、陕西富盛通汽车贸易有限公司汽车抵押贷款一案，本院（2008）碑民三初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年4月13日向本院申请执行，本院于2009年4月21日立案受理。
执行中，权利人尚未受偿金额为9066.15元及利息诉讼费250元，执行费50元。经查，被执行人孙雅丽下落不明，也无可供执行财产。另一被执行人长期歇业，无办公地点，也无可供执行财产。权利人也无法提供相关可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑执字第884号执行案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵卫东
二〇〇九年五月八日
书记员 ：刘立平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59109.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59109.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01057号
原告：陆英波（又名陆波），男，1969年6月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：邹楼顺，男，1967年10月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告陆英波（简称原告）诉被告邹楼顺（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆英波及其委托代理人袁全华到庭参加诉讼，被告邹楼顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英波诉称：2013年底被告以资金周转困难为由向我提出借款，2014年1月1日我借了180000元款给被告，被告出具借据给我，后经我催讨，被告分文未偿还，故诉至法院要求被告立即归还借款180000元，并承担本案诉讼费。
被告邹楼顺未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告于2014年1月1日向我借款180000元的事实。（二）常住人口信息表1份，证实原告曾用名为陆波的事实。
被告邹楼顺未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院公告传唤无正当理由拒未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月1日被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，同日出具借据给原告，并口头约定1个星期内归还此款。到期后经原告多次催讨，被告分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：被告欠原告借款180000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告未按约定及时归还借款所致，故被告在本案中应负全部清偿责任。原告要求被告立即归还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹楼顺欠原告陆英波借款180000元，限被告邹楼顺于本判决生效后10日内付清给原告陆英波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告邹楼顺负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5123号
原告：何伟，男，1975年12月15日出生。
委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。
被告：戴园，女，1982年6月15日出生。
原告何伟与被告戴园探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人段启明、被告戴园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1.准许原告每月探望婚生子何某某，具体探望的时间、地点、方式为：原告每月探望何某某两次，每月第二周、第四周周六上午十点原告至被告处接回孩子，周日下午五点将孩子送回被告处；每年暑假原�可与孩子连续共同生活十天，每年寒假原告可与孩子连续共同生活五天；每两年原告与孩子共同过一个中秋节和春节，陪同期限以国家法定假期为限；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴园答辩要点：离婚协议原告没有履行，被告不愿意原告探望小孩；原告要求的探望时间与小孩的兴趣班有冲突，被告满足不了原告探望小孩的时间。寒暑假被告不同意原告看望小孩；另外，小孩现在也是不愿意见原告，如果他愿意见，可以在学校允许的情况下到学校见，但这个也需要原告履行双方的协议的条件下才可以。
经审理查明：原被告于2012年10月31日协议离婚，婚生子何某某由被告直接抚养，离婚协议约定原告可以每月探望何某某一次。2015年1月17日，原被告签订《离婚协议补充协议》，约定在不影响何某某生活和学习的情况�，原告告知被告后可随时到学校探望或接孩子。因原被告在原告行使探望权时产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方身份信息、《离婚协议书》、《离婚协议补充协议》、微信聊天记录、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女的父亲或母亲一方所享有的权利。原告系何某某的父亲，依法对何某某享有探望权。对于原告探望何某某的具体时间、方式，结合何某某的生活、读书情况，本院以有利于何某某的成长及身心健康为原则，确定原告每月探望何某某两次，探望的时间为每月第二周、第四周的周六10时至周日17时，被告有配合原告探望何某某的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告何�自本判决生效之日当月起每月第二周、第四周的周六10时到被告戴园居住地接何某某，于周日17时将何某某送至被告戴园居住地；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一七年九月六日
书记员 尹喜红
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00020号
申请人团风县国土资源局。
法定代表人汪劲，该局局长。
被执行人孙辉，男，37岁，汉族。
申请执行人团风县国土资源局因被执行人孙辉在法定期限内未自觉履行已发生法律效力的“团土资罚（2014）12号行政处罚决定”，于2014年10月向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团土资罚（2014）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，团土资罚（2014）12号行政处罚决定，符合法定准予执行的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县国土资源局团土资罚（2014）12号行政处罚决定第二项准予执行，第一项由团风县国土资源局自行依法组织实施。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 涂世英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00211号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系理事长。
委托代理人张志强，系该社风险管理部经理。
委托代理人刘国伟，系大凌河信用社主任。
被告李某甲，男，1957年5月18日生，汉族，住辽宁省凌海市
被告李某乙，女，1957年11月11日生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人张志强、刘国伟到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告从原告处贷款300，000.00元，贷款期限为2013年11月6日起至2014年11月5日止。被告以自有房产提供了抵押担保，同时签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行义务，如期向被告发放了该笔贷款。2014年11月6日合同到期，被告没有依约履行还款义务，并且已经拖欠了好几个月的利息。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不给付。故诉至贵院，要求1、被告偿还借款本金300，000.00元及利息21，218.99元（计算至2014年11月18日），共计321，218.99元，利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，并承担全部诉讼费用。
被告李某甲、李某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李某甲因购买挖掘机（俗称钩机）需要，向原告凌海市农村信用合作联社申请借款。双方遂于2013年11月6日签订了《借款合同》，合同编号。合同约定：“借款金额300，000.00元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日，年利率为10.8%，实行按季还息。逾期按约定利率（或调整后）利率加收30%的罚息利率计收罚息；如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任。”被告李某甲及共同借款人被告李某乙均在借款合同上签字捺印。同日原、被告双方又签订了《抵押合同》，合同编号。被告李某乙以登记在其名下的位于凌海市房屋（建筑面积为平方米，房权证号为）作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月10日向被告李某甲拨付借款人民币300，000.00元。截止2014年11月18日，二被告共欠原告借款本金300，000.00元，利息人民币21，218.99元（包括表内应收利息12，330.00元、表内当期利息1，521.00元、表外应收利息7，367.99元）。现原告诉至本院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、抵押借款申请书、抵押担保承诺书，用以证明被告向原告借款系其真实意思表示；
2、借款合同、抵押合同、房权证、房屋他项权证一组，用以证明借款本金、利率、期限及双方的权利义务关系，被告李某乙以登记在其名下的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记；
3、借款凭证一份，用以证明原告向被告拨付借款人民币300，000.00元；
4、贷款（垫款）还款明细，用以证明被告欠缴利息情况；
5、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一组，用以证明被告的身份情况及婚姻状况。
本院根据庭审调查情况，依法审核证据，认为原告提供的上述证据材料真实，来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据材料的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告已向被告提供了借款，被告理应按约定履行还款和清息的义务。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。借款时被告李某乙以自有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。现二被告未能按期偿还借款，应以该抵押财产优先受偿给原告。因被告李某甲、李某乙系共同借款人，故二人应互付连带给付责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币300，000.00元，利息21，218.99元，共计人民币321，218.99元。（自2014年11月19日起的利息以本金300，000.00元为基数，按被告与原告签订的《借款合同》约定的计算方式计息，至判决确定的给付之日止）；
二、被告李某甲、李某乙对本判决主文第一项确定的债务互负连带给付责任；
三、如被告李某甲、李某乙未履行本判决主文第一项确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告李某乙名下的位于凌海市大房屋（建筑面积为平方米，房权证号为）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，118.00元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 成
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第38号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人张晶晶，男，1987年11月29日出生，汉族。
被执行人刘彰，女，1988年6月25日出生，汉族，系被执行人张晶晶之妻。
申请执行人�水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月15日作出的冷计生征决字（2013）第11508号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11508号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11508号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11508决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初850号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路37号富鸿百货。
负责人：庄佳凌。
被告：福建富鸿百货有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区富鸿商贸城（镇政府对面）。
法定代表人：张宝奋。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司、福建富鸿百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初850号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：庄佳凌。
被告：福建富鸿百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张宝奋。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司、福建富鸿百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初850号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司，住所地福建省晋江市东石镇仁和东路37号富鸿百货。负责人：庄佳凌。被告：福建富鸿百货有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境社区富鸿商贸城（镇政府对面）。法定代表人：张宝奋。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建富鸿百货有限公司晋江东石分公司、福建富鸿百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年八月十七日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1143号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李飞龙。2011年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2012年2月16日刑满释放；2012年9月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；2013年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人李飞龙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人李飞龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年6月6日晚，被告人李飞龙伙同殷某（另案处理）到杭州市余杭区运河街道香泉食品厂宿舍门口，由殷某负责望风，由被告人李飞龙窃得被害人卢某能停放于此的电动车1辆，赃物价值人民币1385元。
2、2014年7月1日早上，被告人李飞龙伙同殷某到杭州市余杭经济开发区红丰社区9组杨树河某号，由殷某负责望风，被告人李飞龙采用插片、撬锁的方式进入404室被害人华某等人的租房，窃得被害人华某的电脑1台及拉杆箱1个，赃物价值共计人民币590元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李飞龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，同案人员殷某的亲属已退赔被害人卢某能人民币1385号。
上述事实，被告人李飞龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、华某的陈述；证人李某、朱某、沈某、蒲某的证言；同案人员殷某的供述和辩解、辨认笔录及照片；监控视频及截图；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录及照片、发还清单及照片；价格鉴定书；收条；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞龙如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年十月十日
书记员 夏菲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2509号
原告：王金生，男，1969年4月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎平（王金生妻子），女，1973年2月4日出生，住滦平县。
被告：戴宝富，男，1962年10月5日出生，住滦平县。
原告王金生与被告戴宝富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及委托诉讼代理人郎平到庭参加诉讼，被告戴宝富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告在北京承包建筑工程，雇佣原告工作，共拖欠原告工资40000.00元，一直未付。原告多年来一直催要，被告于2016年12月28日为原告出具欠条一张。然而，被告仍然推脱至今，未能付款。
在庭审过程中，原告王金生变更诉讼请求为，要求被告给付从2016年12月28日至2017年8月25日的欠款利息，按照信用社借款的利息计算。
原告向法庭提供的证据有：戴宝富出具欠条一张。证实戴宝富共拖欠原告工资40000.00元。
被告戴宝富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：2007年，被告戴宝富在北京承包建筑工程，雇佣原告王金生等人为其干活，共拖欠原告工资40000.00元。2016年12月28日，被告为原告出具了欠条一张。内容为：“欠条，今有戴宝富欠王金生工资款40000.00元，肆万圆整欠款人戴宝富，13262619651005053X，2016.12.28”。
本院认为，被告戴宝富雇佣原告王金生为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了戴宝富出具欠条，用以证明戴宝富欠原告劳动报酬情况。被告戴宝富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告要求被告支付拖欠的工资40000.00元的诉讼请求予以支持。原告王金生为被告戴宝富提供劳务后，被告应及时给付欠款及利息。被告为原告出具欠条后应及时给付欠款，被告未及时给付欠款应当承担违约责任。被告应支付原告逾期还款利息，利息计算方法为：利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月29日起计算至2017年8月25日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴宝富于本判决生效之日起十日内给付原告王金生劳动报酬40000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月29日起计算至2017年8月25日止）。
二、驳回原告王金生其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告戴宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈大为
附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第386号
罪犯李旺勇，男，1947年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2005年1月26日作出（2005）五刑初字第19号刑事判决，以被告人李旺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月14日起至2018年8月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日以（2011）晋市法刑减字第261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第974号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯李旺勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旺勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺勇予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初194号
原告青海博海煤炭开发有限公司。
住所地：青海省海北藏族自治州刚察县东大街。
统一社会信用代码：916322006791794483。
法定代表人詹智全，系该公司经理。
委托代理人倪林，系该公司员工。
被告蔡远路，男，生于1967年9月5日，汉族，住青海省西宁市城中区南关街***号楼*单元***室，公民身份号码：6301031967********。
原告青海博海煤炭开发有限公司与被告蔡远路民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海博海煤炭开发有限公司、被告蔡远路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海博海煤炭开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000.00元；2、被告支付原告利息损失55758.00元，直至借款全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少建设资金，于2015年1月9日至2015年12月21日分五次向原告借款共计80万元整。原告与被告于2017年3月27日再次确认并签订了借款协议。该借款协议约定，“被告向原告借款合计80万元整；为了保障原告的合法权益，被告将所属原告的南关街134号（宁房权证中【私】字第220090121**【1-1】）房屋及个人的其他财产、资产作为借款的偿还保证；被告须于2017年6月30日前将借款全部还清，若逾期未还，则按本协议签字之日起以每月2分计息，直至还清为止；若发生争议，可向原告注册地所在人民法院起诉。”但还款期限届满后，被告未能按约定期限还款。经原告多次催收，被告却置之不理。
被告蔡远路辨称，对借款事实没有任何异议。这笔钱用于建筑房屋上了，但是房屋政府部门已强拆，这是违法强拆有补偿的，等补偿款下来偿还原告的债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡远路承认原告青海博海煤炭开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告蔡远路向原告青海博海煤炭开发有限公司借款800000元，并约定了还款期限、利息计算方法并有原告提交的借款协议为证，且被告自认以上事实全部存在。因此，能够证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。原告青海博海煤炭开发有限公司的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条之规定判决如下：
被告蔡远路于本判决生效后十五日内一次性偿还原告青海博海煤炭开发有限公司借款800000元及利息55758元，并自本判决生效之日起按照年利率24%的标准计算利息，至被告蔡远路所有款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，由被告蔡远路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 宋积珠
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 冲
书 记 员 完玛卡
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4470号
原告：卢学军，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告卢学军与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告卢学军的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月17日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告卢学军与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告卢学军购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋1402号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款474857元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告卢学军违约金4748.57元，对原告卢学军主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢学军违约金4748.57元；
二、驳回原告卢学军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4470号原告：卢学军，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告卢学军与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告卢学军的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月17日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，原告卢学军与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告卢学军购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋1402号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款474857元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告卢学军违约金4748.57元，对原告卢学军主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢学军违约金4748.57元；二、驳回原告卢学军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1003号
申请执行人胡佳正，男，1992年4月29日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人李岩彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住文安县高头管区。
本院在执行胡佳正与李岩彬买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1003号申请执行人胡佳正，男，1992年4月29日出生，汉族，住文安县高头管区。被执行人李岩彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住文安县高头管区。本院在执行胡佳正与李岩彬买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月十九日书记员  任玲山
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1037号
申请执行人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人谷芹。
被执行人谷华之。
被执行人冯菊梅。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷芹、谷华之、冯菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）淮法席民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谷芹应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息、罚息（自2011年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；谷芹应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费11530元；谷华之、冯菊梅对谷芹上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1720.50元，由谷芹负担，谷华之、冯菊梅承担连带清偿责任。因谷芹、谷华之、冯菊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院划拨乐被执行人谷芹银行存款29080元，后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0568号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1587号
原告：岳福珍，女，1948年9月14日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：冷淑忠，女，系原告儿媳，1975年4月25日出生，住址铁力市。
被告：佟少秋，男，1960年10月1日出生，住址铁力市。
原告岳福珍与被告佟少秋健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳福珍及其委托诉讼代理人冷淑忠、被告佟少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳福珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3889元、住院伙食补助费650元（50元×13日）、护理费1300元（100元×13日）、误工费4000元（2000元×2个月）、营养费390元（30元×13日）、交通费260元、鉴定费600元，共计11089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铁力市西苑小区从事物业管理工作，被告系西苑小区业主。2016年8月4日下午4时许，被告酒后无故到铁力市西苑物业管理办公室同原告发生厮打，将原告打伤，原告住院13天，被告对原告的损失拒绝赔偿。
佟少秋辩称，没有打原告，原告的伤应该不是被告造成的，原告请求过高，同意部分赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告自认不确定有没有打到原告，可能在撕扯中伤到原告，但没有故意打原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月4日16时许，佟少秋到铁力市铁力镇西苑小区物业办公室因垃圾问题与岳福珍及其亲属岳福兰等人发生口角后，佟少秋从屋内行至小区院内，岳福兰手持拖布出来和佟少秋继续争执并用拖布殴打佟少秋，佟少秋将岳福兰手中拖布抢下后用拖布抡打岳福兰，造成岳福兰、岳福珍等人受伤的后果。岳福珍被送至铁力市人民医疗治疗，经诊断为头部外伤、左肩部外伤、右手拇指外伤，住院治疗13日。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：医疗终结期为30日。现岳福珍诉至法院，要求佟少秋赔偿医疗费、误工费等各项损失共计11089元。上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通过公安机关在事发小区调取的监控视频显示，佟少秋在旁边有人的情况下仍用拖步抡打岳福兰，对可能误伤他人持放任态度，存在过错，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，认定岳福珍受伤与佟少秋的过错行为存在因果关系，应当承担侵权责任。岳福兰先持拖布追打佟少秋，导致矛盾激化，对事件后果存在过错，应承担相应责任，减轻佟少秋的赔偿责任，本院酌定佟少秋对岳福珍的合理损失承担70%的赔偿责任。
岳福珍因本案受伤产生的合理损失有：医疗费3889元；伙食补助费650（50元×13日）；护理费1300元（100元×13日），因原告未提交有效证据证实护理人员收入情况，本院按本省上一年度居民服务和其他服务业及个人所得税征税标准，酌情保护一人护理费，因原告请求低于该标准，故对原告请求予以支持；误工费800元；交通费52元（4元×13日），按当地公交车标准4元/日保护住院期间产生的交通费用；鉴定费600元；营养费无证据证实，不予支持，以上合计7291元，由佟少秋承担5103.70元（7291元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、佟少秋于本判决生效之日起三日内赔偿岳福珍医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失5103.70元；
二、驳回岳福珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由佟少秋承担35元，岳福珍承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟招君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执490号
申请执行人韦振强，男，1979年3月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦振强与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第640号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执490号。本次申请执行标的为760元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人453.02元，余款306.98元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初939号
原告：陈明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。
负责人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原告陈明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人宋宇等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼申请：1、判令被告赔偿原告损失229427.00。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是辽P×××××号重型半挂货车车主。2017年3月9日0时10分左右，原告雇佣司机袁晓丽驾驶辽P×××××号半挂车车在雨润集团门前路段与聂宝岩驾驶的辽P×××××号翻斗车追尾相撞，致两车损坏，大路灯杆损坏的交通事故。该起事故经建昌县公安局交通警察大队认定，袁晓丽负事故的全部责任。原告的车在被告处投保交强险和商业险，包括车损险及第三者责任险，并且不计免赔特别约定，该起事故发生在保险期内，被告应依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：本次事故在保险期内，属于保险事故，在合理范围内承担保险责任，评估报告价格过高。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2017年3月9日0时10分，原告雇佣司机驾驶原告所有的挂靠在绥中县广宇运输车队名下：辽P×××××号货车，在建昌县雨润集团门前路段与聂宝岩驾驶的辽P×××××号翻斗车追尾相撞，致两车损坏，大路灯杆损坏的交通事故，事故发生后，原告花施救费10000.00元，赔偿市政损失4700.00元，经建昌县公安局交通警察大队认定袁晓丽负事故的全部责任。
原告所有的辽P×××××号车辆，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失金额为229427.00元，花鉴定费9177.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2016年3月10日以绥中县广宇运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。其中车辆损失险限额206816.00元，第三者责任险限额1000000.00元，且不计免赔。
本院认为：原告以绥中县广宇运输车队为被保险人与被告签订的《神行车保机动车保险》合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
关于车辆损失部分：《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿结算标准”。原告所有的辽P×××××号车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司所做的维修费用（损失）为229427.00元。该鉴定结论无伦从鉴定资质及程序都不存在瑕疵，并且被告又没有足够的证据推翻该鉴定结论，所以对该鉴定结论予以采信，被告要求重新鉴定的意见，本院不予支持。但是原、被告保险合同中约定车辆保险限额为206816.00元，所以被告承担保险金应以保险限额为限。
关于路灯损失4700.00元及三者车辆损失2800.00元，被告方无异议，本院予以确认，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车第三者责任保险限额内承担。
关于施救费10000.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额”。所以施救费10000.00元被告承担。
关于鉴定费9177.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理的费用，由保险人承担”。所以鉴定费由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十五日内向原告陈明支付保险金233493.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，邮寄费80.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑终66号
抗诉机关（原公诉机关）云南省临沧市临翔区人民检察院。
原审被告人王江红，男，汉族，1970年7月29日出生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，无业，住临沧市临翔区。1997年7月18日因吸毒成瘾被原临沧县公安局实行强制戒毒三个月。2005年4月27日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局实行强制戒毒六个月，同年10月27日延长强制戒毒六个月。2015年2月26日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年2月26日变更强制措施为监视居住，2016年8月11日被逮捕，同年8月12日变更强制措施为取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人王江红犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）云0902刑初127号刑事判决，以非法持有毒品罪判处王江红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。临沧市临翔区人民检察院以原审认定事实错误、对被告人适用缓刑不当为由提出抗诉。经云南省高级人民法院批准，依法延长审限二个月。2016年11月28日、2017年4月11日，临沧市人民检察院两次建议延期审理，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员毕起美出庭履行职务，原审被告人王江红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日22时许，被告人王江红向他人购买毒品冰毒片剂可疑物后并非法持有。次日凌晨1时30分许，公安民警在临沧市临翔区凯龙宾馆九龙动漫城进行检查时，发现被告人王江红形迹可疑，遂对其进行检查。当场从其外衣口袋内查获金属小瓶子包装的冰毒片剂可疑物若干。经称量冰毒片剂可疑物净重14克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪判处王江红有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，临沧市临翔区人民检察院认为：1、原审法院认定“公诉机关指控2015年2月25日22时许，被告人王江红向他人购买毒品冰毒可疑物后并非法持有”的事实错误；2、被告人王江红不具有《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑条件，原审法院引用该条对被告人王江红判处缓刑属适用法律错误；3、被告人王江红属“因认定构成贩卖毒品等犯罪的证据不足认定为非法持有毒品罪的被告人”，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》缓刑适用条件问题的规定，原审法院对被告人王江红宣告缓刑不当。
二审审理中，被告人王江红以现在已经不再吸食毒品，希望对其维持适用缓刑提出辩解。
经审理查明，2015年2月26日凌晨1时30分许，临沧市临翔区公安分局民警在临翔区凯龙宾馆九龙动漫城进行检查时，从原审被告人王江红外衣口袋内查获用金属小瓶子装的甲基苯丙胺片剂，净重14克。
上述事实，有经开庭审理质证确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实王江红被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录，证实民警从王江红外衣口袋内一金属瓶子内查获红色片剂状毒品可疑物，并依法提取。
3、称量记录、提取毒品检材记录、物证检验报告，证实从王江红随身携带的金属小瓶子内查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出甲基苯丙胺成分，净重14克。
4、现场检测报告，证实王江红在取保候审期间，即2016年1月26日、2016年1月27日两次尿检吗啡、甲基安非他明均呈阳性反应。
5、物证照片，证实查获毒品的外观特征、称量、取样等情况。
6、王江红供称，毒品是在2014年12月份跟一个叫张国红的女子购买，一共买了一百颗，价钱是一千元人民币。原来是打算自己吸食，但因为脉管炎发就没有吸。曾经将毒品分给一个云县人吃，总共给了两次，每次三颗，后来云县人给了一百元钱。
7、户籍证明、强制戒毒决定书，证实王江红的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。王江红于1997年7月18日因吸毒成瘾被原临沧县公安局强制戒毒三个月。2005年4月27日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局强制戒毒六个月，同年10月27日延长强制戒毒六个月。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明原审被告人王江红的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王江红构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原审法院定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人王江红购买毒品的事实无证据证实，应予纠正。原审被告人王江红曾因吸食毒品被强制戒毒，后又非法持有毒品，无悔罪表现，有再犯罪危险，原判适用缓刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立。王江红于2016年8月11日被逮捕，同年8月12日变更强制措施为取保候审，羁押二日予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持临沧市临翔区人民法院（2016）云0902刑初127号刑事判决第二项的毒品甲基苯丙胺14克予以没收”；
二、撤销临沧市临翔区人民法院（2016）云0902刑初127号刑事判决第一项，即“被告人王江红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元”；
三、原审被告人王江红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 旗
审判员 李奇东
审判员 乐俊培
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第976号
申请执行人廖浩学。
被执行人南宁鑫金航物资有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号（泰安大厦十二层02号）。
法定代表人：郭金，经理。
本院在执行廖浩学与南宁鑫金航物资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后自动履行完毕本案全部义务，本案执行完毕，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月三日
书记员 梁鹏荣
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第450号
原告万起来，男，1970年4月27日出生，汉族，满城县人。
被告万银龙，男，1963年10月11日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告万起来与被告万银龙健康权纠纷一案中，因原告万起来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告万起来负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月三日
书 记 员 滑 娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4025号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：陈茂荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4025号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：陈茂荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初667号
原告：万宗文，男，1962年6月13日出生，汉族，教师，住德安县。
被告：王弟友，男，1975年12月20日出生，汉族，住德安县。
原告万宗文与被告王弟友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宗文到庭参加了诉讼，被告王弟友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万宗文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金20000元及按银行贷款利息（至2014年5月财政代扣利息2808元）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月23日，被告王弟友因水产养殖需要，通过返乡农民工自主创业向德安县再就业小额贷款信用担保中心申请贷款3万元，由原告提供连带责任保证担保，通过了德安县再就业小额贷款信用担保中心审批，同日，中国邮政储蓄银行向被告发放了贷款3万元，借期1年，贷款利率8.56%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，原告通过向被告出具借条的方式向被告借到1万元，被告实际使用贷款2万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，由财政代扣原告工资34212元，2014年5月22日全部代扣完毕。按照原告承担三分之一的利息，被告承担三分之二的利息，原告多次向被告催讨代为偿还的债务2万元及利息2808元，被告拒不归还。
被告王弟友未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、2010年10月9日被告王弟友签名的个体工商户、个人独资、合伙经营贷款申请；2、同日保证人万宗文签名的保证人承诺书一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；4、德安县再就业小额贷款信用担保中心出具的“关于财政代扣再就业小额担保贷款逾期户王弟友担保人万宗文工资的结清证明一份”。被告未到庭，无法组织质证，本院结合原告的陈述及其提供的证据，对其证据予以确认并存卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年10月23日，被告王弟友因水产养殖需要，通过返乡农民工自主创业向德安县再就业小额贷款信用担保中心申请贷款3万元，由原告提供连带保证责任担保，通过了德安县再就业小额贷款信用担保中心审批，同日，中国邮政储蓄银行向被告发放了贷款3万元，借期1年，贷款利率8.56%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，原告通过向被告出具借条的方式向被告借到1万元，被告实际使用贷款2万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，由财政代扣原告工资34212元，2014年5月22日全部代扣完毕。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告作为债务人未及时偿还债务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认承担贷款本金1万元及按照三分之一份额承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付其代为偿还的剩余本金2万元及利息2808元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王弟友于本判决生效之日起十五日内向原告万宗文支付其代为偿还的本金2万元及利息2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.20元，由被告王弟友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊玉娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1012号
原告朱某某，女，汉族，1989年10月5日出生，农民，住巨野县。
被告祝某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告朱某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告赵伟于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年四月六日
书记员 冯建亚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3471号
原告秦春英，女，1969年8月20日出生，汉族，河南省浚县。
被告李二胖，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：裴天才，男，汉族，54岁，住安阳市龙安区。
本院在审理原告秦春英与被告李二胖、裴天才民间借贷纠纷一案中，原告秦春英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李二胖、裴天才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦春英撤回对被告李二胖、裴天才的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由秦春英负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭偷庆
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第140号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人范某，女，1986年8月20日生，汉族。2014年12月6日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人范某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月初至同年12月5日，被告人范某先后5次在其位于本市鼓楼区某某路XXX-
X号某某豪XXXX室的租住处容留吸毒人员蓝某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2014年11月初某日，被告人范某在上述住处容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年11月中旬某日，被告人范某在上述住处容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年11月下旬某日，被告人范某在上述住处容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年11月下旬某日，被告人范某在上述住处容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2014年12月5日，被告人范某在上述住处容留蓝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月6日，被告人范某因吸毒被公安机关查获，后主动交待了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某的供述和辩解与证人蓝某的证言相互印某证明被告人范某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、被告人范某的供述和辩解与证人刘某的证言及房屋租赁合同相互印证，证明被告人范某容留他人吸毒的地点系被告人范某的租住地；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人范某的归案情况；
另有常住人口信息表、通话清单、物证检验报告书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人范某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印某形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人范某五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋文雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1697号
原告郭某。
被告郑某。
本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年六月二日
书记员 张曼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2117号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，该分行行长。
被告：吴丽红，户籍地长春市宽城区，现下落不明。
被告：熊耀辉，户籍地长春市宽城区，现下落不明。
被告：吴跃红，户籍地长春市南关区，现下落不明。
被告：张继伟，户籍地长春市南关区，现下落不明。
被告：长春市恒乐经贸有限公司，住所地长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场2栋107室。
法定代表人：吴丽红。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吴丽红、熊耀辉、吴跃红、张继伟、长春市恒乐经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽红、吴跃红、长春市恒乐经贸有限公司立即给付原告借款本金人民币937,023.59元及截止2017年5月17日应付利息9,306.05元，罚息126,591.09元，合计：1,072,920.73元。自2016年4月2日贷款到期至实际给付完毕为止的利息和罚息；2、判令被告熊耀辉、张继伟对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费、律师费各被告承担。事实和理由：2014年4月2日原告与被告吴丽红、吴跃红、长春市恒乐经贸有限公司签订《综合授信合同》，约定被告从原告处借款人民币100万元，自2014年4月4日至2016年4月2日，在授信期间，被告吴丽红、吴跃红、长春市恒乐经贸有限公司借款100万元，自2015年4月9日至2016年4月2日，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%计算，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后原告将合同约定的人民币100万元支付给被告吴丽红、吴跃红、长春市恒乐经贸有限公司。截止2016年4月2日被告吴丽红、吴跃红、长春市恒乐经贸有限公司尚欠本金940,000.00元，被告熊耀辉、张继伟为被告吴丽红、吴跃红的配偶，借款及还款均发生在其与配偶熊耀辉、张继伟婚姻存续期间。其熊耀辉、张继伟均承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
预收的案件受理费14460元退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王昱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 解莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1720号
原告丁远怀，男，1962年11月2日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告丁远怀诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。丁远怀在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吕云成
代理审判员 徐 硕
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔令云