云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终490号
上诉人（原审被告）：云南钢运建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区*幢*单元附***号。
法定代表人：朱冲，系公司经理。
委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈长勇，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：峨山县小罗卷帘门销售部，个体工商户。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道江滨花园**号。
经营者：罗章学，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住贵州省习水县，现暂住云南省玉溪市峨山县。
委托诉讼代理人：张�华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南钢运建筑工程有限公司（以下简称钢运公司）因与被上诉人峨山县小罗卷帘门销售部（以下简称卷帘门销售部）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钢运公司上诉请求：撤销原判，查清事实后改判或发回重审。具体改判要求是对双方的工程量进行实地测量，根据合同价款计算工程款。事实及理由：一审认定事实错误。1、对“工程完工后，2015年12月22日……对安装工程及完成劳务进行验收结算”的认定是错误的，因该工程至今未验收，且安装工程合同中明确约定按照施工面积及尺寸结算工程款，但一审在双方未对施工面积及尺寸�算的情况下，仅凭被上诉人单方制作的结算单就作出判决是错误的。2、一审认定“现场施工监理吕凤伟对……进行了验收结算”错误。吕凤伟只是公司派驻施工现场守材料的普通员工，并非施工监理，公司也未授权吕凤伟验收结算，吕凤伟的签字不能代表公司，更不能认定是公司对安装工程的结算，应由双方对安装工程根据实际测量验收后进行结算。3、双方未经验收结算，一审即判决公司支付逾期付款利息7234.44元错误。因双方对安装工程是否存在质量问题存在争议，没有进行完工验收，也未结算，支付逾期利息没有依据。
卷帘门销售部辩称，本案诉争的工程已经过结算，也不存在质量问题，因为工程已实际交付使用。吕凤伟代表公司进行了验收，并在结算单上签字确认，当天公司不止吕凤伟一人在场，还有公司的四五个人在场。验收结算时除了罗章学�组外，还有新平的班组也是吕凤伟进行验收的。结算单出自钢运公司，罗章学只是同意结算方式，从未否认过结算单。本案提起诉讼后，钢运公司主动来找罗章学，商量说能不能用塔甸的工程作为抵款，罗章学不同意。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
卷帘门销售部向一审法院起诉请求：1、判令钢运公司立即支付其工程款139923.53元；2、判令钢运公司支付逾期付款利息7234.44元。
一审法院认定事实：2015年5月12日，卷帘门销售部与钢运公司签订了《劳务承包协议》。协议约定：卷帘门销售部为钢运公司在峨××××乡承建的“彝家风情园商业街”工程安装卷帘门、楼梯及扶手；工程量完成50%后，钢运公司付给卷帘门销售部工程款的35%，完成全部工程量后，钢运公司支付工程款至合同价款的85%，余款在工�全部竣工验收后一个月内付清。工程完工后，2015年12月22日，卷帘门销售部与钢运公司员工（现场施工监理）吕凤伟对安装工程及完成劳务进行了验收结算。卷帘门销售部所做工程总价款为209923.53元，扣除已经支付的预付工程款70000元，钢运公司尚欠卷帘门销售部工程款139923.53元。
一审法院认为，本案双方当事人争议焦点是：1、《结算清单》是否应该被确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《结算清单》虽无正式结算文书的外在形式，但其经钢运公司员工（现场施工监理）吕凤伟的签名捺印确认�钢运公司确认卷帘门销售部为其提供劳务，并存在拖欠款项的情况，在一审要求双方进行进一步结算核对的情况下，钢运公司并未提出不同结算意见。卷帘门销售部提交的结算清单内容与其他证据相印证，能够证明案件客观事实。钢运公司对经其员工签名捺印的结算清单予以否认，却未对其反驳意见提出相应的证据加以证明。钢运公司应承担对其主张举证不能的后果。故对《结算清单》及相关事实，予以认定。对钢运公司不予承认结算清单确定工程款的反驳意见，无证据证实，不予采信。2、卷帘门销售部的诉讼请求是否有事实根据。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，卷帘门销售部与钢运公司签订的《劳务承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。卷帘门销售部请求判令钢运公司支付139923.53元工程欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。3、关于是否存在逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”第十八条规定“利息从应付工程款之日计付”。卷帘门销售部主张的利息标准、计息分段和计息期间，符合法律规定，予以确认。按照《结算清单》约定的尾款支付方案，确定逾期支付工程欠款利息为：1、约定应支付85%工程款时产生的拖欠利息：6037.72元（计息期间为2016年1月3日至2017年3月5日）；2、竣工验收时应付�付拖欠款利息：1107.94元（计息期间为2016年1月23日至2017年3月5日）；3、竣工验收一年后应付未付款利息：88.78元。三项利息共计7234.44元。综上所述，卷帘门销售部与钢运公司签订的《劳务承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决：“由被告云南钢运建筑工程有限公司于判决生效后十日内，支付原告峨山县小罗卷帘门销售部工程款139923.53元及利息7234.44元，共计147157.97元。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，卷帘门销售部无异议;钢运公司则主张工程至今没有完工，也没�使用。吕凤伟只是材料员，公司没有委托其进行结算，对此，吕凤伟一审时也到法庭进行过陈述，一审开完庭后吕凤伟就被公司开除了。因工程价款没有经过结算，故一审认定的价款无依据。钢运公司所提异议是否成立，将在本院分析说理部分一并评析。对一审认定的其余案件事实，本院予以确认。另，钢运公司二审提交《申请书》一份，请求本院组织双方对案涉工程的卷帘门实际安装面积、楼梯和栏杆扶手的尺寸长度进行实际测量。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卷帘门销售部按照双方签订的《劳务承包协议》约定，为钢运公司承建的“彝家风情园商业街”工程安装卷帘门、楼梯及扶手。工程完工后，钢运公司工作人员吕凤伟及卷帘门销售部罗章学在《富良棚卷帘门、楼梯和走廊栏杆（罗章学班组）结算单》上签字确认。该结算单详细记载了安装的面积、单价及欠付金额的计算方式，是一份内容明确、详实的结算依据。钢运公司虽主张吕凤伟并非现场施工监理，对结算单的内容也不予认可，但并未提交相应的证据加以证明。而吕凤伟在一审中陈述其在结算单上签字是签给钢运公司的施工员，与现钢运公司主张吕凤伟只是作为见证人在结算单上签字相互矛盾，故钢运公司的辩解不足以对抗上述书证的证明效力，本院不予采信。关于钢运公司提出到现场测算的申请，一审法院组织双方到现场测�时，钢运公司的人员并未到场，故一审根据双方签字确认的结算单认定工程欠款并无不当，二审对钢运公司提出的申请不予准许。结合双方签订的《劳务承包协议》、《富良棚卷帘门、楼梯和走廊栏杆（罗章学班组）结算单》和查明的案件事实，一审判决由钢运公司支付卷帘门销售部工程款139923.53元及逾期付款利息7234.44元符合法律规定及本案实际，应予维持。
综上所述，钢运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3243元，由上诉人云南钢运建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴佳黛
书 记 员 陈柯吉