wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01729号
原告：李某，女，1963年11月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：夏某，男，1968年2月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告李某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，在诉讼过程中，被告向本院另行提起以本案原告为被告的（2014）南民一初字第1939号民事诉讼，因本案必须以该案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一四年九月十日
代理书记员 张婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1675号
原告：吴云云，女，生于1988年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：桂选，男，生于1983年3月15日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吴云云，女，生于1988年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县组。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告吴云云、桂选与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴云云、原告桂选委托诉讼代理人吴云云，被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云云、桂选向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益20564元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月16日，原告吴云云、桂选向被告朋泰公司交纳定金，定购被告朋泰公司商铺。同日原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，两原告将鄂东新农茂第一幢第1层1114号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金82256元，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金41128元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。2014年1月20日两原告与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1114号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，两原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金82256元，第三年固定收益金被告朋泰公司只给付两个季度，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期存款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月16日，原告吴云云、桂选向被告朋泰公司交纳定金，定购被告朋泰公司鄂东新农茂第一幢第1层1114号商铺。同日原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，协议约定，两原告将商铺委托被告统一经营管理三年，自2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金82256元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金41128元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。2014年1月20日两原告与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1114号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，两原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金82256元，第三年固定收益金被告朋泰公司只给付两个季度，尚有余下两个季度的收益金20564元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月16日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为20564元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金20564元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金20564元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴云云、桂选关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云云、桂选房屋租赁收益金20564元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以10282元为本金，自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止以20564元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告吴云云、桂选其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪 余
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初184号
原告：荣蓉，女。
委托诉讼代理人：耿立波，女。
被告：谷晓川，男。
原告荣蓉与被告谷晓川夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告荣蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣蓉撤回起诉处理。
审判员 任红
二〇一七年二月三日
书记员 李佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终77号
上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：缪步宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。
法定代表人：杜智仁，公司经理。
原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。
上诉人李永军与被上诉人缪步宇、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人缪步宇答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终77号上诉人（原审被告）：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：缪步宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：宁津宏昌置业有限公司，公司住所地山东省宁津县华府酒店803、805室，现办公地址在山东省德州市宁津县康宁文化城内，统一社会信用代码913714220590012193。法定代表人：杜智仁，公司经理。原审被告：楼丽萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告李永军妻子。上诉人李永军与被上诉人缪步宇、原审被告宁津宏昌置业有限公司、楼丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2018）闽0924民初400号民事裁定，向本院提起上诉。李永军上诉认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》不能作为确定管辖法院的依据。上诉人系浙江省东阳市人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人缪步宇答辩认为，1、被上诉人的住所地在寿宁县，系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，寿宁县为合同履行地；2、被上诉人与宁津宏昌置业有限公司签订的《协议书》第四条明确约定管辖法院，该协议管辖不违反法律规定；3、寿宁县人民法院已诉讼保全上诉人的相应诉讼金额存款，根据相关法律规定，本案应由寿宁县人民法院受理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人与原审被告宁津宏昌置业有限公司、董某三方签订的《协议书》，虽约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款不能适用于上诉人李永军及原审被告楼丽萍，故上诉人李永军上诉认为，《协议书》约定的协议管辖不能作为确定管辖法院依据的上诉意见有理，予以采纳。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在福建省寿宁县，即本案合同履行地在寿宁县，故寿宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择原审法院起诉符合法律规定。上诉人要求本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年七月二十日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4761、4762号
上诉人(原审6496号案被告、6343号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6496号案被告、6343号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6496号案原告、6343号案被告)：盘福胜，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6496、6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认盘福胜与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金21605.5元给盘福胜；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回盘福胜的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由盘福胜承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人盘福胜答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督85号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄小波，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小波申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督85号支付令，限令被申请人黄小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人黄小波。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督85号支付令自行失效。
申请费787元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督85号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄小波，男，1978年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄小波申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督85号支付令，限令被申请人黄小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人黄小波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督85号支付令自行失效。申请费787元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月十一日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初57号
原告乔拴柱，男，1955年5月23日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告张巧兰，女，1981年9月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司，地址：山西省安泽县府城镇府西南街38号。
法定代表人：崔安明，系该公司经理。
委托代理人张剑，山西师达律师事务所律师。
原告乔拴柱诉被告张巧兰、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称人保财险安泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔拴柱委托代理人裴忠金，被告张巧兰、被告人保财险安泽支公司委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔拴柱诉称，2015年10月4日10时05分，被告张巧兰驾驶晋L73A**号长安牌小型面包车沿安泽县和川镇东洪驿村由西向东行驶，行驶至东洪驿村至杏坡村弯道路段，与原告迎面驶来的二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行治疗，原告的伤被诊断为右髌骨骨折，住院治疗18天后出院。出院遗嘱：出院后右下肢石膏托外固定2周，2周后功能锻炼；定期复查，不适随诊。2016年1月25日，原告的伤经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定为10级伤残。因此事故，致使原告产生各项费用共计59761.84元。虽然被告已给付了10000元的费用，但对于剩余部分49761.84元，却迟迟没有赔偿。现诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费等共计49761.84元；2、被告人保财险安泽支公司在保险赔偿限额内优先给予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧兰辩称，原告的各项损失应先有被告保险公司在保险限额内予以赔偿，我垫付原告的10000元医药费应由被告保险公司在保险限额内支付给我。
被告人保财险安泽支公司辩称，晋L73A**号长安牌小型面包在我公司投有交强险，只要符合规定我公司会积极理赔。2、根据保险合同条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明，2015年10月4日10时05分，被告张巧兰驾驶晋L73A**号长安牌小型面包车，沿安泽县和川镇东洪驿村由西向东行驶，行驶至东洪驿村至杏坡村弯道路段，与原告乔拴柱迎面驶来无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告乔拴柱受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行治疗，经诊断为右髌骨骨折，医院为原告实施了右髌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗18天后出院。出院遗嘱：出院后右下肢石膏托外固定2周，2周后功能锻炼；定期复查，不适随诊。被告张巧兰支付原告医药费10000元。2016年1月25日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤致右膝关节活动受限构成拾级伤残。以上事实，有原告举交的交通事故认定书，住院证、诊断证明、出院证及病历，司法鉴定意见书以及被告张巧兰举交的医药费票据为证，经庭审质证无异议，可以确认。被告人保财险安泽支公司未举交相关证据。
另查明，被告张巧兰驾驶晋L73A**号长安牌小型面包车登记所有人为柳XX，张巧兰与柳XX系夫妻关系。事故发生时，晋L73A**号面包车在被告人保财险安泽支公司投保有交通事故责任强制保险。
原告乔拴柱因事故造成的各项损失有：1、医疗费10000元，有医疗机构正式票据为证，被告方无异议，予以认定。该医药费已由被告张巧兰支付。2、误工费。原告主张其误工损失参照2014年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算（93.78元／天），不违反法律规定，予以支持。误工期间结合原告伤情，计算至定残日的前一天即110天，计算误工费为93.78元／天110天=10315.8元。3、护理费。参照2014年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算（93.78元／天），护理期间为住院期间，计算护理费为93.78元／天18天=1688.04元。4、住院伙食补助费。原告主张900元，被告方无异议，予以认定。5、营养费。原告主张540元，被告方无异议，予以认定。6、伤残赔偿金。原告系农村居民，其主张伤残赔偿金参照2014年度农村居民人均可支配收入标准计算为8809元/年20年10%=17618元，不违反法律规定，予以认定。7、鉴定费1500元，有鉴定机构的收费凭证为凭，予以认定。8、交通费。交通费当以正式票据为凭并与就医实际相符。原告主张交通费700元，但未提供正式的交通费用凭证，可酌情认定400元。9、精神抚慰金。原告主张5000元，结合被告方意见，酌情予认定3000元。10、摩托车修理费。原告主张1000元，但未举交修复费用的单价明细及正式收费发票，结合被告方意见，酌情认定500元。11、后续治疗费。该项费用尚未实际发生，本案不作处理，原告可在实际发生后另行主张。以上原告各项损失共计46461.84元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人赔偿。本案原、被告双方负事故同等责任被告人保财险安泽支公司作为晋L73A**号长安牌小型面包车交强险的保险人，应首先在交强险限额范围内对原告乔拴柱的各项损失予以赔偿。不足部分，由晋L73A**号长安牌小型面包的驾驶人即被告张巧兰与原告乔拴柱平均分担。原告乔拴柱的各项损失为46461.84元。被告人保财险安泽支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿33021.84元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在财产损失赔偿限额项下赔偿500元。以上共计43521.84元。超出限额部分2940元，原告乔拴柱与被告张巧兰各承担1470元。被告张巧兰垫付原告的10000元，减去被告应支付原告的1470元，剩余部分8530元，由被告人保财险安泽支公司从应赔偿原告的43521.84元中扣除后直接支付给被告张巧兰，被告人保财险安泽支公司应实际支付原告赔偿款34991.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司支付原告赔偿款34991.84元。
二、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司支付被告张巧兰8530元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费522元，原告乔拴柱、被告张巧兰各分担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李韶文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14549号
原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）二期地下室地下二层第258号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回原告钱晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14549号原告：钱晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告钱晓霞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）二期地下室地下二层第258号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月10日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱晓霞逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；二、驳回原告钱晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一七年十月二十七日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7815号
原告赵中荣。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告陈传生。
被告岳振伟，成年。
本院在审理原告赵中荣诉被告陈传生、岳振伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵中荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵中荣负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 崔丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执209号
申请执行人齐芳，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇吕家村（方胜屯）***号。
申请执行人郭淑莲，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇吕家村（方胜屯）***号。
被执行人张磊，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市新庄子镇六段村***号。
申请人齐芳、郭淑莲与被执行人张磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）北民一初字第02530号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告张磊于判决生效后十日内赔偿原告经济损失款67072.37元。案件受理费、保全费1119.00元，由被告刘金良负担。申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执209号机动车交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4947号
罪犯吴林展，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出（2012）湛开法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴林展犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林展在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴林展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林展悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林展予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：阮某某，女，1981年2月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁怡担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨念华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告阮某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮某某归还原告信用卡透支金额20791.38元(其中:本金19966.95元、利息619.62元、滞纳金204.81；以上计算截止至2016年8月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告阮某某于2014年7月23日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06，被告从2014年8月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年8月5日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金19966.95元、利息619.62元、滞纳金204.81元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计20791.38元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明被告主体资格；
2.贷记卡开卡申请资料（合约、章程），证明原被告的合同关系；
3.账户基本信息明细，证明被告贷记卡的账户基本信息；
4.账户消费流水，证明被告贷记卡的历史消费情况；
5.账户催收资料信息，证明原告对被告所欠款催收情况。
被告阮某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告阮某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阮某某自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮某某未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告阮某某归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金19966.95元、利息619.62元、滞纳金204.81元（上述利息、滞纳金暂计至2016年8月5日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费320元，公告费700元，共计1020元（原告已预交），由被告阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 卢曼玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第835号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该社仓街分社信贷员。
被告：王培军。
被告：王庆海。
被告：刘连杰。
被告：刘考成。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王培军、王庆海、刘连杰、刘考成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦，被告刘连杰、刘考成到庭参加诉讼，被告王培军、王庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王培军于2012年3月12日从原告处借款人民币300000元，于2013年3月10日到期，该笔借款由王庆海、刘连杰、刘考成提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘连杰辩称：担保属实。
被告刘考成辩称：担保属实。
其余二被告未予答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告王培军、王庆海、刘连杰、刘考成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2012）第14号，合同约定，自2012年3月9日至2014年3月8日，被告王培军、王庆海、刘连杰、刘考成自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告王培军的最高贷款额为300000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告王培军于2012年3月12日从原告处贷款300000元，期限至2013年3月10日，同日，原告将300000元存入被告王培军907070840010100593558的帐号，被告王培军在贷转存凭证上签名。上述借款本金及相应利息被告一直未予偿还。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告王培军的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告王培军在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告王培军偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王庆海、刘连杰、刘考成作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告王培军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（利息按原、被告约定利率自2012年3月12日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王庆海、刘连杰、刘考成对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王庆海、刘连杰、刘考成偿付上述债务后，有权向被告王培军追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶晓波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3583号
申请执行人刘香莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4789号
原告：张明亮，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务律师。（一般代理）
被告：王安明，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省达县。
被告：税志如，曾用名赵霞，女，汉族，1975年5月8日出生，住成都市温江区。
原告张明亮与被告王安明、税志如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2015年4月16日被告王安明向原告借款35万元，承诺于2016年6月底前向原告归还。2016年2月21日被告向原告出具了借条。2017年3月22日，双方就还款达成协议，并将还款期限延长至2017年6月30日。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间债务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告王安明归还借款本金43万元；2、被告王安明支付利息120400元；3、被告王安明支付违约金110080元；4、被告支付因追索债权产生的律师费；5、被告二对上述债务承担连带责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王安明、税志如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王安明、税志如于2001年6月19日登记结婚。2015年被告王安明多次从原告处以现金及银行转账的形式借得35万元。2016年2月21日，被告王安明向原告出具了借条，载明：今借到张明亮人民币430000元，2016年6月底全部还清。2017年3月22日，原告与被告王安明签订《还款协议》，约定在2017年6月30日前归还借款，利息为月利率2%。被告王安明到期不归还应支付实现债权产生的费用（包括律师费、保全费、诉讼费等）。
另查明，2017年8月8日，原告与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川明炬律师事务所处理其与被告的借款纠纷，费用为3万元，后四川明炬律师事务所向原告出具了3万元发票。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、婚姻登记表、借条、还款协议、委托代理合同、发票在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王安明向原告张明亮借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。2015年，被告向原告借款35万元，被告向原告出具了43万元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方没有违反规定。后双方签订《还款协议》，并约定违约金及利息等，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院按总计24%支持。对于律师费，该费用属于实现债权的费用，双方在还款协议中约定，对此本院予以支持。对于税志如是否承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告应共同承担责任。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安明、税志如在本判决生效后五日内向原告张明亮归还借款430000元，并从2016年6月16日起以35万元为基数按年利率24%支付利息至全部款项付清时止；
二、被告王安明、税志如在本判决生效后五日内向原告张明亮支付律师费30000元。
如果被告王安明、税志如未按本判决指定的期限向原告张明亮履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告张明亮加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202元，保全费3822元，共计9024元，由被告王安明、税志如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 茜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4789号
申请人：张明亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：王安明，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人：税志如，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人张明亮与被申请人王安明、税志如民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对二被申请人名下的房产采取保全措施，并提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人张明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王安明、税志如共有的位于成都市温江区的房屋予以查封。（查封限额为660480元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 茜
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0124民初4789号	原告：张明亮，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省平昌县。	委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务律师。（一般代理）	被告：王安明，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省达县。	被告：税志如，曾用名赵霞，女，汉族，1975年5月8日出生，住成都市温江区。	原告张明亮与被告王安明、税志如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张明亮诉称，2015年4月16日被告王安明向原告借款35万元，承诺于2016年6月底前向原告归还。2016年2月21日被告向原告出具了借条。2017年3月22日，双方就还款达成协议，并将还款期限延长至2017年6月30日。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间债务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告王安明归还借款本金43万元；2、被告王安明支付利息120400元；3、被告王安明支付违约金110080元；4、被告支付因追索债权产生的律师费；5、被告二对上述债务承担连带责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。	被告王安明、税志如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。	经审理查明，被告王安明、税志如于2001年6月19日登记结婚。2015年被告王安明多次从原告处以现金及银行转账的形式借得35万元。2016年2月21日，被告王安明向原告出具了借条，载明：今借到张明亮人民币430000元，2016年6月底全部还清。2017年3月22日，原告与被告王安明签订《还款协议》，约定在2017年6月30日前归还借款，利息为月利率2%。被告王安明到期不归还应支付实现债权产生的费用（包括律师费、保全费、诉讼费等）。	另查明，2017年8月8日，原告与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川明炬律师事务所处理其与被告的借款纠纷，费用为3万元，后四川明炬律师事务所向原告出具了3万元发票。	上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、婚姻登记表、借条、还款协议、委托代理合同、发票在案佐证，本院予以采信。	本院认为，被告王安明向原告张明亮借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。2015年，被告向原告借款35万元，被告向原告出具了43万元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方没有违反规定。后双方签订《还款协议》，并约定违约金及利息等，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院按总计24%支持。对于律师费，该费用属于实现债权的费用，双方在还款协议中约定，对此本院予以支持。对于税志如是否承担还款责任的问题，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告应共同承担责任。	综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王安明、税志如在本判决生效后五日内向原告张明亮归还借款430000元，并从2016年6月16日起以35万元为基数按年利率24%支付利息至全部款项付清时止；	二、被告王安明、税志如在本判决生效后五日内向原告张明亮支付律师费30000元。	如果被告王安明、税志如未按本判决指定的期限向原告张明亮履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告张明亮加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费5202元，保全费3822元，共计9024元，由被告王安明、税志如承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 员  余刚义	人民陪审员  杨 建	人民陪审员  吴 岚	二〇一七年十一月十七日	书 记 员  陈 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00711号
申请执行人陕西平方高强度紧固件制造有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00054号民事调解，于2013年3月21日向被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第310号
原告：李军，男，汉族，农民。
原告：李龙，男，汉族，农民。
原告李龙委托代理人：李军，系原告李龙之父。
被告：刘海民，男，汉族，农民。
原告李军、李龙诉被告刘海民劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月3日向被告刘海民送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序公开开庭于2015年3月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘海民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：二原告是父子关系。2011年6月至8月受雇于被告在兰州干钢筋工，约定工资每天200元。二原告共计干了100天，每人各50天。但是工程干完后被告未及时结清二原告的工资。被告回到封丘老家后，支付了部分工资加上借支共计12000元，剩余8000元未支付给二原告。二原告多次向被告催要未果，为了维护二原告的合法权益，故依法起诉，请求事项：1、依法判决被告支付二原告工资款8000元。2、被告承担诉讼费。
被告刘海民辩称：2011年6月至8月期间被告在兰州市与二原告同工同酬从事钢筋工程，当时的承包商是封丘县潘店乡蔡顶村的李文清。工程没干完就结束了，从事该工程的人员有70多人，最后结算时按每天120元结清。李文清不欠二原告的钱，所有参与施工的人员都知道此事，按120元结算是所有施工人员与李文清多次协商同意的。被告当时只是组织人员，领钱二原告是从刘华手中领的，也没从被告手中领钱，被告也没给二原告打有欠条。因此，二原告起诉被告是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否形成劳务合同关系；2、被告是否欠二原告工资款8000元，是否应当支付。
原告针对第一、二争议焦点，向本院提供的证据有：原告李军与被告刘海民的通话录音一份，证明双方之间存在劳务合同关系，被告欠二原告工资款8000元。
被告未进行质证，也无证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告的录音证据没有提供规范的同步录音资料，形式不完整；且录音中被告刘海民认可原告跟随其干活，但没有认可欠原告工资款8000元，不能证明原告的主张；故不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2011年6月至8月份期间，二原告跟随被告刘海民去兰州干航天煤化工程，二原告干的都是钢筋活，干这个活的还有其他约70人。原告收到了部分工资款加上借支共12000元。原告主张双方约定是日工，每天200元；二原告共干了100天，被告刘海民仍欠二原告工资款8000元；但是没有证据予以证明。被告刘海民主张工程的承包商为李文清，其只是组织人员；二原告从刘华手中领钱；结算时李文清已经按每天120元结清二原告的工资，不再欠二原告钱；以上主张被告刘海民没有证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告主张与被告刘海民存在劳务合同关系，其提供的录音证据中被告刘海民认可原告给他干活，故二原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。二原告主张被告刘海民欠其工资款8000元，应当提供证据予以证明，二原告提供的电话录音证据中，被告刘海民并没有认可欠原告工资款，不能证明原告的主张。故对二原告要求被告刘海民支付工资款8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军、李龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李军、李龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执284号
被执行人杨亚，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨亚刑事罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初293�刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行。
执行过程中，查询被执行人名下无房产、工商、土地、等登记信息，亦无足额存款可供执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1086号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市某甲轧钢厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市某甲轧钢厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市某甲轧钢厂的起诉。
案件受理费5050元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0058号
原告徐某甲（曾用名杜晗溪）。
法定代理人徐某丙（系徐某甲母亲），女，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人徐啟珲，男，1959年5月27日生，汉族。
被告杜某。
原告徐某甲诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人徐某丙委托代理人徐啟珲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2011年6月，原告徐某甲母亲徐某丙与被告杜某协议离婚，徐某甲由徐某丙抚养。之后，杜某就没给过孩子的教育费、医疗费等费用。原告和母亲多次催要、协商，被告不予理睬。到目前，徐某甲共产生医疗费、教育费15287.40元。被告未尽到父亲的职责和义务，请求法院判令被告给付原告教育费、医疗费15287.40元，且徐某甲今后的医疗费、教育费等费用均由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，1、我与徐某丙于2011年6月协议离婚，女儿徐某甲由徐某丙抚养，当时约定每月支付孩子抚养费600元。2013年1月24日，经法院调解，我自愿给予徐某甲抚养费每月1050元，每月按时给付。现在让我负担额外的15000多元的教育费和医疗费显然完全没有道理，也不合法。2、原告的诉求不能成立，故诉讼费用应由原告承担。3、我现在有了自己的新家庭生活，无论从法律上还是道德上对方都不应该打扰我现在的生活。
本院经审理查明，2011年6月3日，徐某丙与杜某协议离婚，婚生女徐某甲由徐某丙抚养，杜某每月给付抚养费600元。2013年1月31日，经本院调解，杜某自2013年2月起每月给付徐某甲抚养费1050元，至徐某甲独立生活时止。
另查明，徐某甲至今共花费幼儿园教育费用、医疗费用15287.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据、出生医学证明、民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现被告杜某每月支付原告徐某甲抚养费1050元，本院认为，该费用可以维持本地实际生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告徐某甲要求被告杜某另行承担教育费与医疗费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 郝斌斌
二〇一三年五月十七日
书记员 朱飞飞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新少民初字第0058号原告徐某某。法定代理人徐宁（系徐某某母亲）。委托代理人徐啟珲。被告杜岗。原告徐某某诉被告杜岗抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐宁委托代理人徐啟珲、被告杜岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2011年6月，原告徐某某母亲徐宁与被告杜岗协议离婚，徐某某由徐宁抚养。之后，杜岗就没给过孩子的教育费、医疗费等费用。原告和母亲多次催要、协商，被告不予理睬。到目前，徐某某共产生医疗费、教育费15287.40元。被告未尽到父亲的职责和义务，请求法院判令被告给付原告教育费、医疗费15287.40元，且徐某某今后的医疗费、教育费等费用均由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜岗辩称，1、我与徐宁于2011年6月协议离婚，女儿徐某某由徐宁抚养，当时约定每月支付孩子抚养费600元。2013年1月24日，经法院调解，我自愿给予徐某某抚养费每月1050元，每月按时给付。现在让我负担额外的15000多元的教育费和医疗费显然完全没有道理，也不合法。2、原告的诉求不能成立，故诉讼费用应由原告承担。3、我现在有了自己的新家庭生活，无论从法律上还是道德上对方都不应该打扰我现在的生活。本院经审理查明，2011年6月3日，徐宁与杜岗协议离婚，婚生女徐某某由徐宁抚养，杜岗每月给付抚养费600元。2013年1月31日，经本院调解，杜岗自2013年2月起每月给付徐某某抚养费1050元，至徐某某独立生活时止。另查明，徐某某至今共花费幼儿园教育费用、医疗费用15287.40元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据、出生医学证明、民事调解书等证据在案予以证实。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现被告杜岗每月支付原告徐某某抚养费1050元，本院认为，该费用可以维持本地实际生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告徐某某要求被告杜岗另行承担教育费与医疗费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审判员  郝斌斌二〇一三年五月十七日书记员  朱飞飞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申429号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：占怀胜，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏恒古国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王大勇，该公司董事长。
再审申请人占怀胜因与被申请人江苏恒古国际贸易有限公司(以下简称恒古公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
占怀胜申请再审称，其向恒古公司购买的乳铁蛋白粉中添加了营养强化剂乳铁蛋白，根据食品营养强化剂使用标准，该添加量为可添加最高量的100倍，显然存在危害，涉案食品不符合食品安全国家标准；其次，涉案食品的营养成分表中核心营养素的标示方式与其他营养成分相同，并未更加醒目，亦不符合食品安全国家标准，应予以退货退款。此外，涉案食品中添加了营养强化剂牛磺酸也无相关的依据，明显不符合食品安全标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
恒古公司提交意见称，涉案乳铁蛋白粉经卫生监督检验，所检项目符合我国食品安全国家标准，恒古公司不存在明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为；占怀胜多次购买乳铁蛋白粉的行为系恶意，且未受到人身和财产损害，故其提出的诉讼请求不应得到支持。综上，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，恒古公司销售的涉案乳铁蛋白粉系进口食品，已经我国出入境检验检疫局检验，并取得了有关出入境检验检疫机构颁发的卫生证书，所检项目符合我国食品安全国家标准。同时，二审法院鉴于涉案食品为乳铁蛋白粉，其主要成分应当为乳铁蛋白，不存在涉案食品中添加乳铁蛋白作为食品营养强化剂以及因此可能产生食品安全隐患的问题，恒古公司并未销售违反食品安全标准的食品，也未给占怀胜造成人身及财产等损害，故对占怀胜要求恒古公司承担“退一赔十”责任的请求予以驳回，并无不当。至于占怀胜以核心营养素标注没有更加醒目为由提出的相关主张亦缺乏充分的依据，本院难以采纳。此外，占怀胜还提出有关涉案食品添加营养强化剂牛磺酸的问题，因占怀胜在一、二审中并未提出该项主张，故本院对此不作审查。综上，占怀胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占怀胜的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02623号
罪犯林保华，男，1967年12月24日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2010年9月26日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人林保华犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）永中刑一终字第169号刑事判决，以其犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林保华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林保华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林保华减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月14日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第317号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告刘晓红、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼；被告刘晓红、王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年5月20日，被告刘晓红从原告处借款30000元，约定，月利率6%，于2013年6月19日还款，如违约，每天按照借款金额4‰支付违约金，被告王丽以担保人的身份在借款凭据上签字。但至今借款期限已届满，二被告未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款30000元，并按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2013年5月20日至实际偿还之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘晓红、王丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月20日，由被告王丽提供保证担保，被告刘晓红从原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：“因本人刘晓红资金不足，特向惠银平借款叁万元整，期限壹个月，自2013年5月20日至2013年6月20日，月利率为6%。于2013年6月19日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，并由担保人承担无限连带还款罚息责任”，该借条由二被告分别签名，同时被告王丽在借条上注明“本人自愿为刘晓红担保此项借款，并在两年内承担连带责任”。当天，原告给付了被告刘晓红30000元借款，并由被告刘晓红出具收据一张。因二被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年5月20日中国人民银行公布的一至三年人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条、收据及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条、收据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘晓红亦收到了原告提供的借款。被告刘晓红应按约定向原告偿还借款并支付利息，被告王丽亦应按约定承担保证责任。因原、被告双方约定的利息和违约金过高，原告主动调整为按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，故年利率按24.6%计算至本判决确定的付款之日。二被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款30000元，并按年利率24.6%向原告惠银平支付自2013年5月20日起本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王丽对被告刘晓红的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告刘晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告刘晓红、王丽负担（此款原告惠银平已预交，由被告刘晓红、王丽于本判决生效之日起十日内支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第317号
原告周良银。
被告王金凯。
本院在审理原告周良银诉被告王金凯民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告王金凯已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执800号
申请执行人唐定贵，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450204195902201016。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，汉族，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
本院在执行唐定贵与柳州市志宝机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 啸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2542号
上诉人（原审原告）：陈学平，男，1969年6月11日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审被告）：杨家兵，男，1972年11月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现住址不详，
被上诉人（原审被告）：蒋晓红，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人陈学平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）琅民一初字第02206号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈学平于2017年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈学平撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈学平撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年一月十一日
书记员 杜元亨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初661号
原告刘某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告代某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人解浩，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告代某某于1996年12月2日登记结婚。婚后于1998年6月3日生育一子，取名代某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。原、被告从2014年10月分居生活至今。现起诉要求原告刘某某与被告代某某离婚。婚生子代某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告代某某辩称，原告刘某某诉称结婚、生子情况属实。原、被告从2014年11月分居属实，但未达到离婚的法定情形，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告代某某于1996年12月2日登记结婚。婚后于1998年6月3日生育一子，取名代某甲，现就读重庆五一技术学校。原、被告因家庭矛盾于2014年11月分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某未向法庭出示证据证明其夫妻关系确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一六年三月十四日
书记员 张明清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2676号
起诉人：刘凤玉，女，1960年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，
2017年6月7日，本院收到起诉人刘凤玉对被诉人陈志光民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被诉人返还起诉人人民币20万元，并按银行同期贷款利息支付起诉之日起至还清款项时止的利息。事实和理由：2011年6月30日，江门市新会区顺盈纺织织品有限公司（以下简称“顺盈公司”）与被诉人签订《厂房租赁合同》，约定顺盈公司将生产设备、设施及相关财产等出租给被诉人经营、使用。起诉人是顺盈公司股东，在被诉人承租经营初期，有协助其解决经营问题。2012年7月17日，被诉人因缺乏现金支付工人工资，要求起诉人转账人民币20万元现金给其发放工资。起诉人将款项分两笔共计人民币20万元现金转至其账户。但至今，被诉人尚未将上述款项返还起诉人。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，从起诉人提交的书面材料可知，本案双方当事人并没有签订书面借款合同，对合同履行地更没有明确约定，且双方当事人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘凤玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年六月八日
书记员 陈倩屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2782号
申请执行人：郭秀全，女，1966年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李德举，男，1956年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭秀全与李德举民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7697号民事判决书，确定被执行人李德举向申请执行人郭秀全偿还借款50000元，支付自2014年7月28日起至判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1188元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费650元，以上合计52138元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李德举名下价值52138元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4199号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘海雄
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘海雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘海雄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘海雄向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金53430.6元、零售利息11284.12元、分期手续费3110.71元、滞纳金11681.35元、违约金2790.1元、年费480元，共计人民币82776.88元，2017年4月3日之后的利息以53430.6元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘海雄承担。事实和理由：刘海雄在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx171639的信用卡。刘海雄开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计82776.88元。该款应予偿还。
刘海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘海雄向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘海雄持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘海雄所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘海雄对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘海雄向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx171639的信用卡。刘海雄在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:刘海雄每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如刘海雄在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘海雄于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘海雄持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘海雄可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；刘海雄办理了账单业务分期分12期，每期的手续费利率为0.73%；如刘海雄超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘海雄进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘海雄发放信用卡后，刘海雄使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，刘海雄累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金53430.6元、零售利息11284.12元、分期手续费3110.71元、年费480元、滞纳金11681.35元、违约金2790.1元（其中2015年12月的滞纳金为35.04元，2016年1月的滞纳金为74元，2016年2月的滞纳金为126.64元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘海雄的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘海雄持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘海雄拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，刘海雄已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金53430.6元、零售利息11284.12元、分期手续费3110.71元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘海雄偿还欠款本金53430.6元、零售利息11284.12元、分期手续费3110.71元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘海雄支付截至2017年4月3日的滞纳金11681.35元以及违约金2790.1元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘海雄连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘海雄进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘海雄的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘海雄连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘海雄连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的为35.04元，2016年1月的为74元，2016年2月的为126.64元，合计235.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx171639的信用卡透支款本金53430.6元；
二、刘海雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx171639的信用卡零售利息计算至2017年4月3日为11284.12元(2017年4月3日之后的利息，以本金53430.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘海雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx171639的信用卡滞纳金235.68元；
四、刘海雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx171639的信用卡分期手续费3110.71元；
五、刘海雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx171639的信用卡年费480元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元、公告费560元，共计2428元，由刘海雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3761号
罪犯邓志军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）桃刑初字第24号刑事判决，以被告人邓志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二○一九年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分129.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第885号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钱建武，男，1989年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，无业，住长兴县雉城街道涧塘村桥***号。2013年9月6日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2015年7月3日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人钱建武犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年初的一天，被告人钱建武容留戴峰在自己位于长兴县雉城街道涧塘村桥南41号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月初的一天晚上，被告人钱建武容留解严在自己位于长兴县雉城街道涧塘村桥南41号的家中吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月初的一天晚上，被告人钱建武容留解严在自己位于长兴县雉城街道涧塘村桥南41号的家中吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月1日下午，被告人钱建武容留解严、钱林新在自己位于长兴县雉城街道涧塘村桥南41号的家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人钱建武违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人钱建武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人钱建武在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人戴峰、解严、殷仲娥等人的证言；现场勘验检查笔录；现场照片；被告人钱建武的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱建武违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱建武认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人钱建武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱建武回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执155号之一
申请执行人：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，公务员，住安徽省休宁县，
被执行人：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
本院在执行申请执行人汪长生与被执行人朱秋芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为15500元未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年十月十日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执155号
申请执行人：汪长生，男，1962年11月19日出生，汉族，公务员，住安徽省休宁县，
被执行人：朱秋芳，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初93号民事判决书，向被执行人朱秋芳发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款15500元及利息（从2016年11月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清日止），并缴纳案件受理费94元、申请执行费133元。但被执行人朱秋芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人朱秋芳在相关单位的存款人民币15500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨、提取被执行人朱秋芳在相关单位的存款人民币227元（含案件受理费94元、申请执行费133元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年八月十四日
书记员 王佩华