wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第308号
原告曲某某，女，1986年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告王某，男，1983年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某，由于双方性格不合，现已分居两年多，原、被告之间谈过离婚，但被告提出原告必须向其给付10万元才同意离婚，双方没有达成协议，原告认为夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。原告在厂居住期间，我也去过，虽然原告在工厂住，但我们也一起居住，没有分居。此外，我向原告要钱，主要目的是不想与原告离婚。
庭审中，为了证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、绿园区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2006年9月8日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生女王某某情况；证据3、绿园区嘉兴汽车零部件加工厂出具居住证明一份，证明原告系该单位职工，自2012年9月至2014年3月在该厂宿舍居住。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好。双方年纪较轻，在共同生活中，难免会产生矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的感情，遇事多沟通、交流，共同努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂并提出与被告已分居两年多，但原告未能就夫妻双方感情破裂提供充分证据，且原告所提供的居住证明不能充分证明其主张，被告对此亦不认可，故原告的主张依据不足，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 丁微微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 会
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第308号
原告曲某某，女，1986年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告王某，男，1983年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某，由于双方性格不合，现已分居两年多，原、被告之间谈过离婚，但被告提出原告必须向其给付10万元才同意离婚，双方没有达成协议，原告认为夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。原告在厂居住期间，我也去过，虽然原告在工厂住，但我们也一起居住，没有分居。此外，我向原告要钱，主要目的是不想与原告离婚。
庭审中，为了证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据1、绿园区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2006年9月8日登记结婚；证据2、户口本一份，证明婚生女王某某的情况；证据3、绿园区嘉兴汽车零部件加工厂出具居住证明一份，证明原告系该单位职工，自2012年9月至2014年3月在该厂宿舍居住。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日登记结婚，婚后育有一女王某某。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好。双方年纪较轻，在共同生活中，难免会产生矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的感情，遇事多沟通、交流，共同努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂并提出与被告已分居两年多，但原告未能就夫妻双方感情破裂提供充分证据，且原告所提供的居住证明不能充分证明其主张，被告对此亦不认可，故原告的主张依据不足，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 丁微微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 会
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人张页兴，男，1972年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人杨银妹，女，1972年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张页兴、杨银妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3155号
原告毛广道。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告王秀菊，年龄不详。
原告毛广道与被告王秀菊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛广道诉称，2013年9月4日，双方约定，原告为被告装饰位于即墨市观澜国际5-1-3001户房屋，原告方已经为被告施工部分水电，被告已签字确认，被告却不给予及时结算工程款。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。现原告具状诉至法院，请求判令被告支付工程款4784.22元（其中水泥、黄沙计645元；水、电路改造计4139.22元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，经查，原告所要起诉的被告王秀菊不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛广道对被告王秀菊的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告毛广道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初120号
原告：曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王建伟，男，1970年2月24日出生，住河南省尉氏县。
被告：王金玲，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省尉氏县。
被告王建伟、王金玲共同委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，任总经理。
委托诉讼代理人：郭建山，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告王金玲及其委托代理人王留根、被告华农财险河南分公司委托代理人郭建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王建伟、王金玲连带赔偿损失39302.97元（医疗费11447.97元、护理费16284元、营养费1770元、住院伙食补助费4130元、交通费400元、财产损失236元、护理器具35元、代理费3000元、精神损失2000元）；2、判令被告华农财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日11时23分许，被告王建伟驾驶豫Ｂ×××××号车在淮河医院南门调头，行驶至开封市河南大学淮河医院南门门诊楼与急诊楼处，与原告步行由南向北行进时发生碰撞，造成原告身体受伤，被送至河南大学淮河医院抢救。经河南大学淮河医院诊断，该事故造成原告腰椎骨折、右髋部软组织损伤、右膝关节损伤，左足踇指远节趾骨骨折等身体多处受伤。开封市公安局州桥派出所作出1230号道路交通事故责任认定书，认定被告王建伟负该事故的全部责任，原告无责任。综上所述，由于被告王建伟的过错，致使原告受伤，给原告身体上精神上和经济上造成的损失，肇事司机王建伟和车主王金玲应承担本案事故的赔偿责任，被告华农财险河南分公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法查明案情，判如所请。
被告王建伟辩称，王建伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失，不足部分愿意赔偿。王建伟已赔偿原告4022元，应予以扣除。
被告王金玲辩称，车辆手续齐全，有交强险，王金玲对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求承担连带责任没有依据。
被告华农财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年12月30日11时23分，被告王建伟驾驶豫Ｂ×××××号车在淮河医院南门调头行驶至南门门诊楼与急诊楼处，与曹惠玲步行由南向北行进时发生碰撞，造成曹惠玲受伤的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队于2017年1月6日作出第1230号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建伟负该事故的全部责任，曹惠玲不负事故责任。原告因该事故在河南大学淮河医院住院治疗59天，共花去门诊费490元、住院费11447.97元、护理器具35元。原告住院期间由曹瑾护理，曹瑾系顺河区侯亚中手机商行员工，银行流水显示其2016年9月实发工资3329.29元、10月实发工资4619.26元、11月实发工资5655.24元、12月实发工资4111.96元。
另查明，豫Ｂ×××××号车登记车主为被告王金玲。豫Ｂ×××××号车在被告华农财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王建伟为原告垫付医疗费3522.5元。
以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、发票、收据、证明、银行流水、代理合同、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的第1230号道路交通事故认定书（简易程序）具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，认定被告王建伟负此事故的全部责任，原告曹惠玲不负事故责任，故被告王建伟应对原告承担损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号机动车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，被告华农财险河南分公司应先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，超出部分，由被告王建伟承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、医疗费11937.97元；2、住院伙食补助费为4130元（70元/天×59天）；3、营养费为1770元（30元/天×59天）；4、护理费8710.17元（<3329.29元+4619.26元+5655.24元+4111.96元>÷4÷30×59天）；5、交通费400元；6、护理器具35元。原告所诉财产损失236元、代理费3000元、精神损失2000元，事实与法律依据不足，本院不予支持。以上共计26983.14元，扣除被告王建伟垫付的医疗费3522.5元，为23460.64元。华农财险河南分公司应当在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8710.17元、交通费400元，共计19110.17元。剩余4350.47元，由被告王建伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付原告曹惠玲医疗费10000元、护理费8710.17元、交通费400元，共计19110.17元；
二、本判决生效后十日内，被告王建伟支付原告曹惠玲赔偿款4350.47元；
三、驳回原告曹惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告王建伟承担467元，由原告承担316元，保全费320元，由被告王建伟承担64元，由原告承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初120号之三
原告曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日，住河南省开封市禹王台区。
被告王建伟，男，1970年2月24日生，住河南省尉氏县。
被告王金玲，女，1977年2月20日生，住河南省尉氏县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初120号原告：曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建伟，男，1970年2月24日出生，住河南省尉氏县。被告：王金玲，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省尉氏县。被告王建伟、王金玲共同委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。负责人：吴艳龙，任总经理。委托诉讼代理人：郭建山，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、被告王金玲及其委托代理人王留根、被告华农财险河南分公司委托代理人郭建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王建伟、王金玲连带赔偿损失39302.97元（医疗费11447.97元、护理费16284元、营养费1770元、住院伙食补助费4130元、交通费400元、财产损失236元、护理器具35元、代理费3000元、精神损失2000元）；2、判令被告华农财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日11时23分许，被告王建伟驾驶豫Ｂ×××××号车在淮河医院南门调头，行驶至开封市河南大学淮河医院南门门诊楼与急诊楼处，与原告步行由南向北行进时发生碰撞，造成原告身体受伤，被送至河南大学淮河医院抢救。经河南大学淮河医院诊断，该事故造成原告腰椎骨折、右髋部软组织损伤、右膝关节损伤，左足踇指远节趾骨骨折等身体多处受伤。开封市公安局州桥派出所作出1230号道路交通事故责任认定书，认定被告王建伟负该事故的全部责任，原告无责任。综上所述，由于被告王建伟的过错，致使原告受伤，给原告身体上精神上和经济上造成的损失，肇事司机王建伟和车主王金玲应承担本案事故的赔偿责任，被告华农财险河南分公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法查明案情，判如所请。被告王建伟辩称，王建伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险的限额内赔偿原告损失，不足部分愿意赔偿。王建伟已赔偿原告4022元，应予以扣除。被告王金玲辩称，车辆手续齐全，有交强险，王金玲对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求承担连带责任没有依据。被告华农财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年12月30日11时23分，被告王建伟驾驶豫Ｂ×××××号车在淮河医院南门调头行驶至南门门诊楼与急诊楼处，与曹惠玲步行由南向北行进时发生碰撞，造成曹惠玲受伤的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队于2017年1月6日作出第1230号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建伟负该事故的全部责任，曹惠玲不负事故责任。原告因该事故在河南大学淮河医院住院治疗59天，共花去门诊费490元、住院费11447.97元、护理器具35元。原告住院期间由曹瑾护理，曹瑾系顺河区侯亚中手机商行员工，银行流水显示其2016年9月实发工资3329.29元、10月实发工资4619.26元、11月实发工资5655.24元、12月实发工资4111.96元。另查明，豫Ｂ×××××号车登记车主为被告王金玲。豫Ｂ×××××号车在被告华农财险河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王建伟为原告垫付医疗费3522.5元。以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、发票、收据、证明、银行流水、代理合同、当事人陈述予以证明。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的第1230号道路交通事故认定书（简易程序）具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，认定被告王建伟负此事故的全部责任，原告曹惠玲不负事故责任，故被告王建伟应对原告承担损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号机动车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，被告华农财险河南分公司应先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，超出部分，由被告王建伟承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、医疗费11937.97元；2、住院伙食补助费为4130元（70元/天×59天）；3、营养费为1770元（30元/天×59天）；4、护理费8710.17元（÷4÷30×59天）；5、交通费400元；6、护理器具35元。原告所诉财产损失236元、代理费3000元、精神损失2000元，事实与法律依据不足，本院不予支持。以上共计26983.14元，扣除被告王建伟垫付的医疗费3522.5元，为23460.64元。华农财险河南分公司应当在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8710.17元、交通费400元，共计19110.17元。剩余4350.47元，由被告王建伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司支付原告曹惠玲医疗费10000元、护理费8710.17元、交通费400元，共计19110.17元；二、本判决生效后十日内，被告王建伟支付原告曹惠玲赔偿款4350.47元；三、驳回原告曹惠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王建伟承担467元，由原告承担316元，保全费320元，由被告王建伟承担64元，由原告承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹代理审判员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初120号申请人：曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王建伟，男，1970年2月24日生，住河南省尉氏县。被申请人：王金玲，女，1977年2月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。本院在审理原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建伟驾驶的被申请人王金玲名下豫Ｂ×××××号车辆采取保全措施，并以自己名下的8000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人曹惠玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王金玲名下豫Ｂ×××××号车辆予以查封。案件申请费320元，由申请人曹惠玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  伦振楠二〇一七年一月十日书 记 员  王天佑
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00129号
原告邢某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇吴二沟村。
被告柴某，女，住址同上。
本院在审理原告邢某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某承担。
审判员 李林成
二〇一四年八月二十五日
书记员 张继亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1503号
原告：福鼎利都超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块,统一社会信用代码9135098267846778XW。
法定代表人：李伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青藤，男，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：朱康，男，系该公司员工。
被告：黄诗煌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福鼎利都超纤皮革有限公司诉被告黄诗煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
福鼎利都超纤皮革有限公司，向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗煌偿还货款94839.5元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令黄诗煌承担诉讼费。事实和理由：2013年6月开始，黄诗煌一自己开店经营皮革生意为由，陆续向福鼎利都超纤皮革有限公司购买皮革产品。经双方结算，截止2016年2月29日，黄诗煌结欠福鼎利都超纤皮革有限公司货款129839.5元。后经福鼎利都超纤皮革有限公司多次催讨，黄诗煌在2016年5月31日偿还15000元，7月29日、8月30日各偿还10000元，生育94839.5元至今未偿还。
本院经审查认为，福鼎利都超纤皮革有限公司提供的证据“客户对账单”中对账双方为福鼎利都超纤皮革有限公司与黄诗煌作为出资人的案外人泉州宝龙鞋材有限公司。经审查，黄诗煌系泉州宝龙鞋材有限公司的法定代表人。黄诗煌于2016年2月29日出具给福鼎利都超纤皮革有限公司的对账单，系黄诗煌履行法定代表人职务的行为，案外人泉州宝龙鞋材有限公司为本案诉争标的的实际债务人，黄诗煌的诉讼主体不适格，福鼎利都超纤皮革有限公司的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福鼎利都超纤皮革有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李立华
人民陪审员 郑良凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1503号原告：福鼎利都超纤皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（B-6）地块,统一社会信用代码9135098267846778XW。法定代表人：李伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青藤，男，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：朱康，男，系该公司员工。被告：黄诗煌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福鼎利都超纤皮革有限公司诉被告黄诗煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。福鼎利都超纤皮革有限公司，向本院提出诉讼请求：1.判令黄诗煌偿还货款94839.5元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令黄诗煌承担诉讼费。事实和理由：2013年6月开始，黄诗煌一自己开店经营皮革生意为由，陆续向福鼎利都超纤皮革有限公司购买皮革产品。经双方结算，截止2016年2月29日，黄诗煌结欠福鼎利都超纤皮革有限公司货款129839.5元。后经福鼎利都超纤皮革有限公司多次催讨，黄诗煌在2016年5月31日偿还15000元，7月29日、8月30日各偿还10000元，生育94839.5元至今未偿还。本院经审查认为，福鼎利都超纤皮革有限公司提供的证据“客户对账单”中对账双方为福鼎利都超纤皮革有限公司与黄诗煌作为出资人的案外人泉州宝龙鞋材有限公司。经审查，黄诗煌系泉州宝龙鞋材有限公司的法定代表人。黄诗煌于2016年2月29日出具给福鼎利都超纤皮革有限公司的对账单，系黄诗煌履行法定代表人职务的行为，案外人泉州宝龙鞋材有限公司为本案诉争标的的实际债务人，黄诗煌的诉讼主体不适格，福鼎利都超纤皮革有限公司的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福鼎利都超纤皮革有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李立华人民陪审员  郑良凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04795号
原告刘逢远，男，汉族。
被告赤峰市玉权铸造有限责任公司，住所地宁城县大明镇五官村。
法定代表人冯玉权，系公司经理。
原告刘逢远与被告赤峰市玉权铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘逢远到庭参加诉讼，被告赤峰市玉权铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘逢远诉称，2012年10月9日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定被告将其企业内的车间厂房的彩钢板封闭工程发包给原告施工，约定工程单板墙面板12元每平方米；单板屋面板每平方米8元；带自功螺丝每平方米0.5元，施工面积以实际封闭面积为准。同时约定被告验收合格后付总价款的95%，余款5%作为质保金，保质期为12个月。合同签订后原告按时交付了工程，被告已验收。但至今没有支付工程款。故起诉要求被告给付工程款40358.50元
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、工程承包合同一份。证明原告为被告施工。
2、工程量核算单复印件一份。证明原告为被告施工的工程量4125平米，工程单价有每平米8.5元的也有每平米12.5元累计被告欠原告工程款40358.5元。
3、发票复印件一份。证明原告施工完后给对方开具有发票，工程款为40358.5元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，虽然2、3号证据是复印件，但与其它证据能相互印证，庭审中原告称2、3号证据原件在被告处符合财务结算规则，对此本院均予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2012年10月19日，原、被告签订了《工程承包合同》约定由原告为被告施工车间彩钢板封闭工程，同时约定了每平方米价款为12.00元与8.00元，质保期限为一年，质保金为工程总价款的5%，且保质期限已超过一年。2012年10月29日原告完工后将工程交付被告使用，2013年10月，原、被告经决算，原告完成总工程量为4125平方米，其中车间墙板工程1324平方米，每平方米为12.50元，其它工程量为2801平方米，每平米为8.50元，累计价款为40358.50元。经原告索要被告未付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的“工程承包合同”合法有效，原告按被告要求完成了所承揽的工程任务，且以交付被告使用，被告理应按约定给付原告工程款，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘蓬远施工费40358.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元、邮寄费22元，由被告赤峰市玉权铸造有限责任公司负担，并直接给付原告刘蓬远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宫立军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第80号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王子军，男，生于1951年5月16日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王子军民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年9月2日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王子军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二日
书记员 杨 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1076号
申请执行人：李光松。
被执行人：古海昌。
被执行人：黄秀萍。
申请人执行人古海昌与被执行人古海昌、黄秀萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月三日
书记员 肖 尧
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第186号原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城北外区1号。法定代表人白玉平，董事长。被告张建征，男，1964年1月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人张燕，山西恒帅律师事务所律师。委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司与被告张建征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司的法定代表人白玉平、被告张建征及委托代理人张燕、王雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司诉称，被告在原告处从事临时工，2013年10月18日在对接水泥罐时，由于被告违反操作规程，且经原告处领导多次劝阻无效，被告失足从撬杠上跌下受伤。后其伤情经劳动能力鉴定为伤残十级。被告向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会受理后做出了草坪劳仲案字（2014）第31号裁决书。但原告认为太原市尖草坪区劳动仲裁委员会对于本案的处理认定事实不清，伤残10级的鉴定结论明显依据不足。因此，原告请求判令：1、判决原告不予承担一次性伤残补助金19792.5元；不予承担一次性工伤医疗补助金42412.5元；不予承担一次性伤残就业补助金16965元；不予承担鉴定费400元。；2、由本案被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。被告张建征辩称，首先，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出的草坪劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确、裁决内容合法。被告在原告处工作期间受到的事故伤害系工伤，应享有相应的工伤保险待遇。其次，被告因工受伤，被认定为10级伤残的鉴定结论，是山西省劳动能力鉴定委员会根据原告提出的重新鉴定申请，指定具有相关鉴定资质的鉴定人员依照司法鉴定程序、技术标准和技术操作规范进行审查鉴定后，得出的最终书面结论。该结论是客观真实、合法有效的，应作为原告向被告支付工伤赔偿款的计算依据。再次，伤残鉴定是对受伤实时伤情及后期恢复情况的综合鉴定，原告不能单方面认为被告已恢复健康，就否定鉴定结论的效力，况且被告因工受到的伤害，至今未见好转，右肩仍疼痛未减，且活动受限。最后，被告认为原告应以被告构成10级伤残为计算依据向被告支付工伤赔偿费用，故请求驳回原告诉讼请求，并判决原告以被告构成10级伤残为计算依据向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计113517.3元。经审理查明，被告张建征系原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司的职工。原被告之间没有签订劳动合同。2013年10月18日，被告在原告处厂房对接水泥罐时，不慎踩到撬棍上，身体失去平衡从直径约三米的水泥罐上摔下，造成右肩部、右肘部损伤。2014年4月22日，经太原市人力资源和社会保障局审查，认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年5月14日被告张建征经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告不服鉴定结论，向山西省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定后，认定为10级伤残。2014年9月15日被告张建征向太原市尖草坪区劳动争议中仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司一次性支付伤残补助金27734元。2、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司一次性支付就业补助金23722元。3、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司一次性支付伤残医疗补助金59430元。4、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司支付停工留薪7924元。5、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司支付经济补偿金。6、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司支付医疗费1807.3元。7、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司支付劳动能力鉴定费400元。8、申请太原市晋玉新建筑工程机械有限公司支付张建征后续手术费30000元。9、申请解除劳动合同。2014年12月24日，太原市尖草坪区劳动仲裁委员会作出了草坪劳仲案字（2014）第31号仲裁裁决书。原告不服，向本院提出诉讼。要求：1、判决原告不予承担一次性伤残补助金19792.5元；不予承担一次性工伤医疗补助金42412.5元；不予承担一次性伤残就业补助金16965元；不予承担鉴定费400元。；2、由本案被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。以上事实的认定有太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2014）0241号认定工伤决定书、太原市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论表、山西省劳动能力鉴定委员会山西省劳鉴【2014】121号劳动能力再次鉴定结论书、病例、太原市尖草坪区劳动仲裁委员会草坪劳仲案字【2014】31号仲裁裁决书、医疗费凭证、鉴定费凭据、工资卡信息及原、被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但鉴于被告已在原告处工作，存在劳动事实，应认定原、被告之间存在合法有效的劳动关系。根据太原市人力资源和社会保障局对本案被告所受事故伤害的认定为工伤以及山西省劳动能力鉴定委员会于2014年8月8日作出的山西省劳鉴（2014）第121号《劳动能力再次鉴定结论书》，认定被告张建征构成十级伤残（此鉴定结论为终局结论），本院认为被告张建征因工负伤，理应享受伤残十级的工伤待遇。被告张建征提出的要求解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第二条规定月计薪天数为21.75天，计算本案被告月平均工资为130元/日*21.75天=2827.5元。原告提出不予承担对被告的停工留薪期工资的请求，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，本院不予支持，原告应支付被告停工留薪期工资5655元（2827.5元/月*2个月）；原告提出不予承担对被告的劳动能力鉴定费的请求，根据《社会保险法》第三十八条之规定，本院不予支持，原告应支付申请人劳动能力鉴定费400元；原告提出不予承担对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条、六十四条及《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，本院不予支持，原告应支付被告伤残十级的一次性伤残补助金19792.5元（2827.5元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金42412.5元（2827.5元/月*15个月）、一次性伤残就业补助金16965元（2827.5元/月*6个月）。此外，原告还应支付被告医疗费1807.3元。对于被告提出的经济补偿金及后续治疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。故根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、解除原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司与被告张建征劳动关系。二、原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司一次性支付被告张建征伤残补助金19292.5元，医疗补助金42412。5元，伤残就业补助金16965元，停工留薪期工资5655元，鉴定费400元，医疗费1807.3元，共计87032.3元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告太原市晋玉新建筑工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮审 判 员  罗文杰人民陪审员  李瑞芳二〇一五年九月二十九日书 记 员  甄 配
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2587号
原告：上海旺溪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈春旺，总经理。
委托诉讼代理人：屠福弟，男。
被告：上海壹际美兰建工有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海旺溪商贸有限公司与被告上海壹际美兰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠福弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旺溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币192,500元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以192,500元为本金，自2015年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，被告变更诉请为：1、判令被告支付原告货款人民币185,500元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以185,500元为本金，自2015年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，2012年4月至2015年10月期间，原告多次为被告提供酒水饮料。2015年10月底，被告向原告开具票面金额为192,500元的支票用于支付货款。同年11日10日，原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户余额不足遭退票。2016年1月，被告再次向原告开具出票日期为2016年5月20日，票面金额为185,500元的支票一张，用途写明：货款。但被告告知原告该支票余额不足，故原告未向银行提示付款，因被告至今未付款，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年11月10日中国农业银行退票通知书原件一张，证明原告持被告出具的金额为192,500元的支票前往银行提示付款，但因被告账户余额不足遭退票的事实；
2、出票日期为2016年5月20日、编号为XXXXXXXX、金额为185,500元的中国农业银行支票原件一份，证明因第一张支票遭退票，被告开具第二张支票用于支付货款的事实，另说明被告因第一张支票遭到银行罚款14,000元，双方曾口头约定各负担7,000元，故被告开具第二张支票的票面金额为185,500元。
被告上海壹际美兰建工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的支票、退票通知书等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海壹际美兰建工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺溪商贸有限公司货款185,500元；
二、被告上海壹际美兰建工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺溪商贸有限公司逾期付款利息(以185,500元为本金，自2015年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,010元，减半收取，计2,005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月十日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第871号
罪犯王亮善，男，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）兰法刑一初字第85号刑事判决，以被告人王亮善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2012）白中刑执字第1168号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1450号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王亮善的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮善减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年2月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第871号
罪犯郑学玉，男，1957年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十二月二十三日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第336号刑事判决，认定罪犯郑学玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑学玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学玉减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执493号
申请执行人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被执行人：乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被执行人：巴达玛嘎日玛，女，1979年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人乌日图那顺、巴达玛嘎日玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第451号民事调解书,要求被执行人乌日图那顺、巴达玛嘎日玛给付欠款19000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日图那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的19000元及执行费185元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月十九日
书记员 其 其 格
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6577号
原告：李松枝，女，汉族，1947年3月4日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈路遥，女，汉族，1971年4月5日生，住常州市新北区，与原告系母女关系。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告李松枝诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李松枝的委托诉讼代理人沈路遥到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李松枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26000元，利息500元及2017年延期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告从我处借款50000元，并签订了借款抵押合同，约定借款期限和借款利率，借款到期后，被告以各种理由推诿还款。故诉至法院。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年9月8日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款50000元，借期12个月，自2015年9月8日至2016年9月7日，年利率12%，约定借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市××湖花园××号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告尚未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了50000元借款。借款到期后，被告尚未支付最后一期的利息500元和全部本金50000元。经原告多次催要，被告于2016年9月18日归还本金3000元，于2016年9月23日归还本金3000元，于2016年9月30日归还本金4000元，于2016年11月4日归还本金4000元，于2016年11月29日归还本金4000元，于2016年12月13日归还本金6000元，合计归还本金24000元，后再未付款。原告再次催要未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告明确其利息部分的诉讼请求为要求被告以26000元为本金支付自2016年9月8日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告向原告借款50000元，借款期限已经届满，被告应按约归还全部借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款抵押合同约定的抵押事项，因未办理抵押登记手续，故抵押无效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李松枝借款本金26000元，并承担以26000元为本金自2016年9月8日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2047号
原告：王安文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告王安文与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款167900元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月16日，经原被告结算，被告共欠原告167900元整。当日被告向原告出具《欠王安文木板工程款》，载明“吴建恩在贵安新天地贵仁郡7B、7A，贵仁范16#A结算后，欠王安文壹拾陆万柒仟玖佰圆整（小写：167900元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月16日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。
吴建恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴建恩向原告出具《欠王安文木板工程款》一份，内容有关“吴建恩在贵安新天地贵仁郡7B、7A，贵仁范16#A结算后，欠王安文壹拾陆万柒仟玖佰圆整（小写：￥167900元）”。结算后，被告未向原告支付该工程款。
本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失。原告请求被告支付工程款167900元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告王安文支付工程款167900元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王安文支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，因适用简易程序，减半收取计1840元，由被告吴建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2047号原告：王安文，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。被告：吴建恩，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告王安文与被告吴建恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款167900元及利息（利息自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：被告从事工程建设多年，将承包的工程模板发包给原告负责。2017年2月16日，经原被告结算，被告共欠原告167900元整。当日被告向原告出具《欠王安文木板工程款》，载明“吴建恩在贵安新天地贵仁郡7B、7A，贵仁范16#A结算后，欠王安文壹拾陆万柒仟玖佰圆整（小写：167900元）”，同时右下角注明欠款人吴建恩并摁手印，2017年2月16日。自此之后，原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由拒不支付。吴建恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴建恩向原告出具《欠王安文木板工程款》一份，内容有关“吴建恩在贵安新天地贵仁郡7B、7A，贵仁范16#A结算后，欠王安文壹拾陆万柒仟玖佰圆整（小写：￥167900元）”。结算后，被告未向原告支付该工程款。本院认为，原告为被告承建的工程施工，双方形成施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方结算后，被告应及时向原告支付款项，但被告未及时付款已构成违约，故应向原告支付工程款及逾期付款的利息损失。原告请求被告支付工程款167900元及利息，本院予以支持。被告吴建恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建恩应于本判决生效之日起十五日内向原告王安文支付工程款167900元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王安文支付自2017年2月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，因适用简易程序，减半收取计1840元，由被告吴建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年六月十六日书记员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1267号
原告：郝春田，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：杜振同，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告郝春田与被告刘辉、杜振同民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春田及委托代理人王秀国、被告杜振同到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春田向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款200000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告刘辉向我借款200000元用于资金周转，约定使用期限为1个月，被告杜振同对此笔借款提供�带责任担保。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘辉在法定期间内未提出答辩。
被告杜振同辩称，原告上述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条、永清县三圣口乡吴场一村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告刘辉向原告郝春田借款200000元，约定借款期限为1个月，由被告杜振同对上述借款承担连带保证责任，被告刘辉于当日给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告刘辉未偿还上述借款，被告杜振同亦未承担保证责任。
另查，被告刘辉现已外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告郝春田将款项出借给被告刘辉，被告刘辉为其出具借条，被告杜振同同意对上述借款承担保证责任，并签字确认，故原告郝春田与被告刘辉、杜振同之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告刘辉应按约归还而未归还，被告杜振同应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
被告刘辉均无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝春田借款200000元；
二、被告杜振同对以上借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘辉负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘天翔
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执397号
申请人云南创奇文化传播有限公司。
法定代表人张凤莲，系该公司总经理。
组织机构代码：09708368-1。
住所地：昆明市西山区棕树营小区翠薇里*栋*单元*层***室。
被执行人武定县民宗局事务局。
负责人苏兴禄，系该局局长。
统一社会信用�码：11532329015179111P。
住所地：武定县狮山镇中山路*号。
本院执行的云南创奇文化传播有限公司申请执行武定县民族宗教事务局承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初430号民事调解书，生效法律文书确定被执行人给付申请人执行款45000元，本院于2017年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执397号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李明衡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00522号
申请执行人：徐成刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市康城物业管理有限责任公司。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01013号民事判决书，责令被执行人蚌埠市康城物业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市康城物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市康城物业管理有限责任公司银行存款39882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 亮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申91号
再审申请人（一审被告）：东港市永宏建筑安装工程有限公司。住所地：东港市黄海大街*****号。
法定代表人：殷广旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛玉辉，男，1988年6月11日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
一审被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，住丹东市振安区。
一审被告：东港市永宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区滨河路**号。
法定代表人：赵福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人东港市永宏建筑安装工程有限公司（以下简称永宏建筑公司）因与被申请人毛玉辉及一审被告张红刚、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案不服辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永宏建筑公司申请再审称，永宏建筑公司已经以房屋冲抵的方式履行了连带给付责任，生效判决再判令其履行该责任，与客观事实不符，是错误的。永宏建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
毛玉辉提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永宏建筑公司的再审理由不能成立，应驳回永宏建筑公司的再审申请。
永宏房地产公司提交意见称，同意永宏建筑公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题为永宏建筑公司是否应对涉案债务承担连带给付责任？本案中，毛玉辉依据张红刚出具的尚欠20万元工程款的工程结算单索要工程款，并要求永宏建筑公司对涉案债务承担连带给付责任。因永宏建筑公司将工程分包给不具备施工资质的个人张红刚施工，违反法律规定，虽然其提出已经以房屋冲抵的方式履行了连带给付责任，但毛玉辉并未实际取得涉案抵顶房屋，亦没有取得涉案房屋的销售款，一审依据上述工程结算单及毛玉辉自认已给付2.5万元工程款判决永宏建筑公司对涉案17.5万元债务承担连带给付责任并无不当。综上，永宏建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东港市永宏建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年八月十日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执198号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李明、李展钊、丁娟、刘敏、周亮、王华、李燕、曹金军、姚树伟、赫会宣借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并向村委会走访调查,穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人姚淑伟达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的250300.96元，未结标的250300.96元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初628号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年九月二十九日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执198号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：姚淑伟，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人：李燕，女，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人：李展钊，男，1971年8月1日出生，汉族。
被执行人：李明，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人：刘敏，女，1981年2月27日出生，汉族。
被执行人：曹金军，男，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：丁娟，女，汉族，1979年2月17日出生。
被执行人：周亮，男，汉族，1984年9月19日出生。
被执行人：王华，女，汉族，1983年7月19日出生。
被执行人：赫会宣，女，汉族，1974年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初628号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚淑伟、李燕、李展钊、李明、刘敏、曹金军、丁娟、周亮、王华、赫会宣相应银行（金融机构）存款人民币250300.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人姚淑伟、李燕、李展钊、李明、刘敏、曹金军、丁娟、周亮、王华、赫会宣相应负担的执行费3654.51元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初420号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑以享，男，1985年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人郑以享犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人郑以享对指控提出异议，本院于2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人郑以享到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月26日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“梁某”的建设银行卡（卡号为：62×××46）以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某1从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由让被害人曾某1向该银行卡汇入5320元，后被告人郑以享取走卡内款项5300元。
2．2015年6月25日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“陈某”的工商银行卡（卡号为：62×××24）以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱使被害人姚某向该银行卡汇入9095.88元（其中50元系诈骗团伙转账到被害人姚某账户），共骗走9709.88元。后被告人郑以享取走卡内存款1万元。
3．2015年9月22日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“王某”的农业银行卡（卡号为：62×××71）以实施诈骗，该诈骗团伙谎称被害人马某1通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某1向上述银行卡转账31720元。后被告人郑以享取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某1。
综上，被告人郑以享共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计46101.8元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和视听资料等证据。据此，认为被告人郑以享构成诈骗罪，如实供述罪行，提请《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑以享辩解第三起，其仅取款2300元，其他赃款不是其取出，也不应对不是其取的赃款承担刑事责任
经审理查明，1.2015年5月26日，被告人�以享向网络诈骗团伙提供户名为“梁某”的建设银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某1从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由，诱骗被害人曾某1向该银行卡汇入5320元，后被告人郑以享取走卡内存款5300元。
2．2015年6月25日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“陈某”的工商银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱骗被害人姚某向该银行卡汇入9045.8元，共骗走9709.8元。后被告人郑以享取走卡内存款。
3．2015年9月22日，网络诈骗团伙谎称被害人马某1通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某1转账，后被告人郑以享向该诈骗团伙提供户名为“王某”的�业银行卡接收2312元。被告人郑以享取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某1。
综上，被告人郑以享共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计17341.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行账户交易明细，证明被害人被骗款项。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
3．证人邱某证言，证实其和被告人郑以享都是帮诈骗团伙取“黑钱”，各自做事，只不过有时共用银行卡；2015年9月22日，其使用王某的农业银行卡共取了2.88万元的黑钱：第一次是5200元，第二次是2万元，第三次是3600元；当天，被告人郑以享向其借用该银行卡。
4．被害人曾某1、姚某陈述，证明其被骗的情况。
5．被害人马某1陈述，证明其被人以转账的2000元要解冻需转账为由共骗走了31072元，第一次被骗5213元，第二次被骗19934元，第三次被骗3613元，第四次被骗2312元。
6．被告人郑以享供述，供认上述其受雇为诈骗团伙取黑钱的事实；其中9月22日，其向同样是取黑钱的邱某借用王某的农业银行卡报给上线，后来上线让其取款，其查询存款有2300元左右就取了2300元；其和邱某各自取黑钱等。
7．取款监控录像及其截图，证明被告人郑以享取款情况。
公诉机关指控被告人郑以享结伙骗取被害人马某13万余元。经查，书证银行账户交易明细和被害人马某1陈述证明被转走四次钱；证人邱某证实其和被告人郑以享各自取黑钱，9月22日其三次使用王某的农业银行卡共取了2.88万元，当天也将该卡借给被告人郑以享使用；该证人证言可印证其三次取款数额与被害人马某1每次被骗的数额几乎相符；被告人郑以享供认其和邱某是“独干的”，9月22日其向邱某借用王某的农业银行卡取了2300元；所以，上述证据可相互印证，足以证明被告人郑以享和邱某取黑钱是各自独立完成的，并非结伙，也就是说第三起邱某独自取2.88万元，被告人郑以享独自取2300元；公诉机关该项指控与事实不符，本院不予采信；被告人郑以享的辩解与事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人郑以享以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑以享归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽有追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人郑以享�次作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑以享犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑以享退赔被害人曾志清、姚士雷、马丽凤的经济损失分别为人民币5320元、9709.8元、12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张晨亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初420号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人郑某对指控提出异议，本院于2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月26日，被告人郑某向网络诈骗团伙提供户名为“梁振雄”的建设银行卡（卡号为：62×××46）以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由让被害人曾某向该银行卡汇入5320元，后被告人郑某取走卡内款项5300元。
2．2015年6月25日，被告人郑某向网络诈骗团伙提供户名为“陈文珍”的工商银行卡（卡号为：62×××24）以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱使被害人姚某向该银行卡汇入9095.88元（其中50元系诈骗团伙转账到被害人姚某账户），共骗走9709.88元。后被告人郑某取走卡内存款1万元。
3．2015年9月22日，被告人郑某向网络诈骗团伙提供户名为“王琼燕”的农业银行卡（卡号为：62×××71）以实施诈骗，该诈骗团伙谎称被害人马某通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某向上述银行卡转账31720元。后被告人郑某取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某。
综上，被告人郑某共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计46101.8元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和视听资料等证据。据此，认为被告人郑某构成诈骗罪，如实供述罪行，提请《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑某辩解第三起，其仅取款2300元，其他赃款不是其取出，也不应对不是其取的赃款承担刑事责任
经审理查明，1.2015年5月26日，被告人郑某向网络诈骗团伙提供户名为“梁振雄”的建设银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由，诱骗被害人曾某向该银行卡汇入5320元，后被告人郑某取走卡内存款5300元。
2．2015年6月25日，被告人郑某向网络诈骗团伙提供户名为“陈文珍”的工商银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱骗被害人姚某向该银行卡汇入9045.8元，共骗走9709.8元。后被告人郑某取走卡内存款。
3．2015年9月22日，网络诈骗团伙谎称被害人马某通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某转账，后被告人郑某向该诈骗团伙提供户名为“王琼燕”的农业银行卡接收2312元。被告人郑某取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某。
综上，被告人郑某共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计17341.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行账户交易明细，证明被害人被骗款项。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
3．证人邱某证言，证实其和被告人郑某都是帮诈骗团伙取“黑钱”，各自做事，只不过有时共用银行卡；2015年9月22日，其使用王琼燕的农业银行卡共取了2.88万元的黑钱：第一次是5200元，第二次是2万元，第三次是3600元；当天，被告人郑某向其借用该银行卡。
4．被害人曾某、姚某陈述，证明其被骗的情况。
5．被害人马某陈述，证明其被人以转账的2000元要解冻需转账为由共骗走了31072元，第一次被骗5213元，第二次被骗19934元，第三次被骗3613元，第四次被骗2312元。
6．被告人郑某供述，供认上述其受雇为诈骗团伙取黑钱的事实；其中9月22日，其向同样是取黑钱的邱某借用王琼燕的农业银行卡报给上线，后来上线让其取款，其查询存款有2300元左右就取了2300元；其和邱某各自取黑钱等。
7．取款监控录像及其截图，证明被告人郑某取款情况。
公诉机关指控被告人郑某结伙骗取被害人马某3万余元。经查，书证银行账户交易明细和被害人马某陈述证明被转走四次钱；证人邱某证实其和被告人郑某各自取黑钱，9月22日其三次使用王琼燕的农业银行卡共取了2.88万元，当天也将该卡借给被告人郑某使用；该证人证言可印证其三次取款数额与被害人马某每次被骗的数额几乎相符；被告人郑某供认其和邱某是“独干的”，9月22日其向邱某借用王琼燕的农业银行卡取了2300元；所以，上述证据可相互印证，足以证明被告人郑某和邱某取黑钱是各自独立完成的，并非结伙，也就是说第三起邱某独自取2.88万元，被告人郑某独自取2300元；公诉机关该项指控与事实不符，本院不予采信；被告人郑某的辩解与事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽有追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人郑某多次作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人曾志清、姚士雷、马丽凤的经济损失分别为人民币5320元、9709.8元、12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张晨亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初420号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑以享，男，1985年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被抓获，9月25日被刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人郑以享犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人郑以享对指控提出异议，本院于2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人郑以享到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年5月26日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“梁某”的建设银行卡（卡号为：62×××46）以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某1从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由让被害人曾某1向该银行卡汇入5320元，后被告人郑以享取走卡内款项5300元。2．2015年6月25日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“陈某”的工商银行卡（卡号为：62×××24）以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱使被害人姚某向该银行卡汇入9095.88元（其中50元系诈骗团伙转账到被害人姚某账户），共骗走9709.88元。后被告人郑以享取走卡内存款1万元。3．2015年9月22日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“王某”的农业银行卡（卡号为：62×××71）以实施诈骗，该诈骗团伙谎称被害人马某1通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某1向上述银行卡转账31720元。后被告人郑以享取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某1。综上，被告人郑以享共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计46101.8元。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和视听资料等证据。据此，认为被告人郑以享构成诈骗罪，如实供述罪行，提请《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人郑以享辩解第三起，其仅取款2300元，其他赃款不是其取出，也不应对不是其取的赃款承担刑事责任经审理查明，1.2015年5月26日，被告人�以享向网络诈骗团伙提供户名为“梁某”的建设银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙在被害人曾某1从“去哪儿”网站购买机票后，以所订航班改签需要转账为由，诱骗被害人曾某1向该银行卡汇入5320元，后被告人郑以享取走卡内存款5300元。2．2015年6月25日，被告人郑以享向网络诈骗团伙提供户名为“陈某”的工商银行卡以实施诈骗，该诈骗团伙采用虚假链接让被害人姚某支付机票费664元到该银行卡，后以所订机票不能出票、退款需验证身份信息为由，诱骗被害人姚某向该银行卡汇入9045.8元，共骗走9709.8元。后被告人郑以享取走卡内存款。3．2015年9月22日，网络诈骗团伙谎称被害人马某1通过其支付宝账户转账的2000元被冻结，解冻需要转账为由，诱使被害人马某1转账，后被告人郑以享向该诈骗团伙提供户名为“王某”的�业银行卡接收2312元。被告人郑以享取款2300元。案发后，公安机关追回2300元发还被害人马某1。综上，被告人郑以享共提供银行卡帮助诈骗团伙实施诈骗3起，赃款共计17341.8元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．银行账户交易明细，证明被害人被骗款项。2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。3．证人邱某证言，证实其和被告人郑以享都是帮诈骗团伙取“黑钱”，各自做事，只不过有时共用银行卡；2015年9月22日，其使用王某的农业银行卡共取了2.88万元的黑钱：第一次是5200元，第二次是2万元，第三次是3600元；当天，被告人郑以享向其借用该银行卡。4．被害人曾某1、姚某陈述，证明其被骗的情况。5．被害人马某1陈述，证明其被人以转账的2000元要解冻需转账为由共骗走了31072元，第一次被骗5213元，第二次被骗19934元，第三次被骗3613元，第四次被骗2312元。6．被告人郑以享供述，供认上述其受雇为诈骗团伙取黑钱的事实；其中9月22日，其向同样是取黑钱的邱某借用王某的农业银行卡报给上线，后来上线让其取款，其查询存款有2300元左右就取了2300元；其和邱某各自取黑钱等。7．取款监控录像及其截图，证明被告人郑以享取款情况。公诉机关指控被告人郑以享结伙骗取被害人马某13万余元。经查，书证银行账户交易明细和被害人马某1陈述证明被转走四次钱；证人邱某证实其和被告人郑以享各自取黑钱，9月22日其三次使用王某的农业银行卡共取了2.88万元，当天也将该卡借给被告人郑以享使用；该证人证言可印证其三次取款数额与被害人马某1每次被骗的数额几乎相符；被告人郑以享供认其和邱某是“独干的”，9月22日其向邱某借用王某的农业银行卡取了2300元；所以，上述证据可相互印证，足以证明被告人郑以享和邱某取黑钱是各自独立完成的，并非结伙，也就是说第三起邱某独自取2.88万元，被告人郑以享独自取2300元；公诉机关该项指控与事实不符，本院不予采信；被告人郑以享的辩解与事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人郑以享以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑以享归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。虽有追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人郑以享�次作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑以享犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑以享退赔被害人曾志清、姚士雷、马丽凤的经济损失分别为人民币5320元、9709.8元、12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  张晨亮二〇一六年四月十二日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3086号
原告：蔺安好，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张学军，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蔺安好诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔺安好到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺安好向本院提出诉讼请求：1.判决张学军偿还蔺安好借款本息21200元（以后利息继续计算）；2.本案诉讼费用由张学军承担。事实和理由：张学军因做生意需要资金于2016年5月18日向蔺安好借款20000元，约定利息2分，利息已结算9个月，截至起诉之日仍有1200元利息未付。现蔺安好急需用钱，多次向张学军催要借款，均未果。
张学军未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：蔺安好与张学军为朋友关系。张学军因做生意需要资金向蔺安好借款20000元，并于2016年5月18日向蔺安好出具借条一份，未约定借款期限及利息。张学军借款后共计偿还3600元，剩余借款经蔺安好催要，张学军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张学军向蔺安好借款20000元的事实清楚，证据充分，且有张学军本人所出具借条在卷佐证，张学军应予偿还。张学军借款后偿还3600元，蔺安好称该款为利息，但其未提供证据证明双方就该笔借款约定有利息，应视为不支付利息，该3600元应视为偿还的本金。剩余16400元张学军应在蔺安好催要后及时偿还，故对蔺安好要求张学军偿还借款本金16400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学军欠原告蔺安好借款16400元，于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告蔺安好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十日
书记员 董健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3105号
原告：刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日出生，住扶沟县。
被告：李继成，男，汉族，1970年2月23日出生，住扶沟县。
原告刘兴旺与被告李继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理中，原告刘兴旺不能提供被告李继成的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李继成的送达地址，依法应以被告不明确为由裁定驳回刘兴旺的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴旺的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月六日
书记员 邹昌韦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第598号
申请执行人关增，男，1939年9月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人李延卫，男，1979年7月24日生，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷。
申请执行人关增申请执行被执行人李延卫债权纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李延卫、李多卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李延卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第1542号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第598号之四
申请执行人关增，男，1939年9月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人李延卫，男，1979年7月24日生，汉族，住汝州市。
案由:债权纠纷
申请执行人关增申请执行被执行人李延卫债权纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李延卫、李多卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李延卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第1542号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十日
书记员 贾俊峰
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢106号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川县。
法定代表人：李某某，男，任该社理事长。
委托代理人：王某，男，任该社风险管理部经理。
被执行人：马某某。
本院在执行张家川县信用社与马某某合同一案中，因马某某下落不明，于2018年4月25日向其村委会委托送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人马某某给付申请人2971754.50元，但被执行人马某某至今未自动履行判决的给付义务。经查马某某名下有雪佛兰牌甘AK95**号小型汽车一辆，本院依职权对其进行了查封。在金融系统、工商局、房地产管理局等部门查询及向其所在的村委会调查，未发现被执行人马某某有其他可供执行的财产。将其限制高消费，并函告公安机关采取临控措施。告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李宝霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义务市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告楼樟洪保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告楼樟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔付款118,029.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币119,000元用于购买胜达牌小型普通客车（型号：KMHSH81B），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币5,129.89元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年4月21日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为133,676.04元，被保险人为中租公司。2015年4月24日，中租公司按约定向被告发放融资贷款119,000元，被告取得了该车辆，但从2015年7月25日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2015年12月14日及2016年5月12日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计118,029.2元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，旨在证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同复印件，旨在证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、还款明细，旨在证明被告只支付了1-2期租金，被告未按约还款已构成严重违约而致使保险事故发生的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，旨在证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；5、两份理赔确认书及理赔凭证，旨在证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付118,029.2元保险金的事实。
被告楼樟洪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月21日，被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号KMHSH81B胜达牌小型普通客车一辆，由被告预交租金（保证金）51,000元，其余各期租金总额为184,676.04元，每1个月支付一期，每期租金5,129.89元，共计36期。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。被告楼樟洪均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费2,112.11元，于2015年4月24日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人楼樟洪确认的投保单内容，即保险期间：自2015年4月29日0时起至2018年4月28日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额133,676.04元，责任限额133,676.04元。后原告于2015年4月24日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。合同履行中，被告楼樟洪只向中租公司支付了2015年5月、2015年6月应付的计二期租金，后未再支付。由于被告楼樟洪未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，原告于2015年12月14日和2016年5月12日对《融资租赁合同》项下未支付的租金计118,029.2元向中租公司予以赔付，原告赔付后向被告楼樟洪追偿未果，故诉至法院。
原告提供的上述5组证据，尽管被告楼樟洪未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付赔付款118,029.2元的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼樟洪在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部赔付款118,029.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,661元，由被告楼樟洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初447号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。负责人董巧玲，该服务部经理。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告楼樟洪保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告楼樟洪下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一七年四月二十四日书 记 员  余梦莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0391-1号
申请执行人天津长泰经济信息咨询有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B098。
法定代表人付士香。
被执行人张颖。
申请执行人天津长泰经济信息咨询有限公司与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行天津长泰经济信息咨询有限公司申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨民初字第652号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李锡庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第859号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张某，董事长
被执行人石某。
被执行人崔某。
被执行人李某。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、崔某、李某继承纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某、崔某、李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为142855.64元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人石某、崔某、李某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲