wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月31日21时30分，被告人宋某某酒后无证驾驶车牌号为鲁V×××××号“长安”牌小型普通客车顺张益路由东向西行驶至矮槐村村东路段，将前方醉酒后在公路上的王某撞倒致使其当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宋某某无证驾驶未按规定检验的机动车，观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，故意毁灭证据，负事故全部责任。经法医鉴定，王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月31日21时30分，被告人宋某某酒后无证驾驶车牌号为鲁V×××××号“长安”牌小型普通客车顺张益路由东向西行驶至矮槐村村东路段，将前方醉酒后在公路上的王某撞倒致使其当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人宋某某无证驾驶未按规定检验的机动车，观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，故意毁灭证据，负事故全部责任。经法医鉴定，王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计500000元，当庭过付200000元，2015年至2019年每年5月1日前过付20000元，余款于2020年5月1日前付清。被害人亲属对被告人宋某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人宋某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实，2013年10月31日22时左右，其接到电话得知王某发生了交通事故。
2、证人王某某的证言证实，2013年10月31日晚上9点半左右，宋某某驾驶鲁V×××××号“长安”牌小型客车载其顺临淄区张益路由东向西行驶至大武矮槐村以东路段时，其感到车颠了一下，宋某某下车看后说压了人了，然后驾车离开了现场。其证言还证实，事故发生前宋某某曾经喝过酒。
3、证人赵某甲的证言证实，2013年10月31日21时30分左右，其在张益路矮槐村以东路段看到一辆微型客车撞了人后逃逸了。
4、证人高某某的证言证实，2013年10月31日21时左右，其到张益路矮槐村以东路段时听说发生了一起交通事故。其看到一个人倒在路北侧，旁边没有其他车辆。
5、证人王甲、唐某、苏某某、李某的证言证实，2013年10月31日晚，其四人和王某一起吃饭，当晚王某喝了酒，后来王某发生了交通事故。
6、证人崔某某的证言证实，2013年10月31日晚上，其在蚂蚱鸡饭店门口拉了两个客人，其中有一个人在海乐迪附近下车了。
7、证人高某甲的证言证实，其雇佣宋某某在其厂子里干维修工，宋某某有一辆车号为鲁V×××××的“长安”牌小型普通客车，平时放在厂子南边桥洞下，2013年10月31日后没再见。
8、侦破报告证实了本案案发及被告人宋某某肇事逃逸的情节。
9、驾驶人信息查询结果证实，截止到2013年11月2日，未查询到宋某某办理机动车驾驶证信息。
10、机动车查询信息证实了肇事车辆的登记信息情况。
11、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人宋某某负事故的全部责任。
12、现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
13、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
14、交通事故司法鉴定意见书证实，现场提取的保险杠碎片与鲁V×××××号小型客车前保险杠属同一整体所分离。
15、刑事附带民事调解书、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人宋某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计500000元，当庭过付200000元，2015年至2019年每年5月1日前过付20000元，余款于2020年5月1日前付清。被害人亲属对被告人宋某某的行为表示谅解，并建议法庭对被告人宋某某从轻处罚，适用缓刑。
16、户籍证明证实了被告人宋某某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
17、被告人宋某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年5月3日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，居民。系本案被害人。
委托代理人杨傅云，云南广运律师事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人卢某某，男，1990年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）57号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人杨傅云，被告人卢某某及其辩护人张建农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日凌晨零时许，被告人卢某某与被害人杨某在临沧市临翔区“荷东慢摇吧”互殴，致杨某重伤、卢某某轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举出示了接处警登记表、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据。公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪态度较好，被害人杨某有过错，建议对被告人卢某某判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，其被被告人卢某某打成重伤，要求卢某某赔偿医疗费8616.06元、住院伙食补助费1450元、护理费1450元、误工费2900元，共计144160.6元，并保留残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费的诉权。为证实上述诉称，杨某向法庭出示了身份证、驾驶证、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据等证据。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。对被害人杨某的经济损失表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年12月24日凌晨零时许，被告人卢某某酒后在临沧市临翔区“荷东慢摇吧”卫生间遇到被害人杨某，因互瞪几眼后引发互殴。在此过程中，致杨某左眼球破裂伤、眼内容物大部分缺失，眼球萎缩，形成重伤；致卢某某左上臂皮肤软组织擦伤，左手指皮肤创，左手第二掌指关节肌腱损伤，伴有临床体症，形成轻微伤。案发后，被告人卢某某在明知他人报案的情况下在现场等候处理。
另查明，杨某系城镇居民，受伤后到临沧市人民医院住院治疗29天及门诊治疗，共开支医疗费8616.67元，出院医嘱：继续用药、不适随诊。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示的下列证据：
1、被告人卢某某的供述，证明与被害人互殴的事实经过；
2、被害人杨某的陈述，证明其被卢某某打伤的事实经过；
3、户口证明、身份证，证明被告人卢某某及被害人杨某的年籍身份；
4、查获经过、检查笔录及照片，证明抓获被告人卢某某及对其人身进行检查，通过检查发现其身上有伤的情况；
5、证人王某某、叶某某、李某某、罗某某、陈某的证词，证明杨某被打伤的相关情况；
6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，证明卢某某与杨某的伤情，并将鉴定意见告知双方；
7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明故意伤害的地点位于“荷东慢摇吧”卫生间内；
8、辨认笔录及照片，证明通过杨某的辨认，伤害其的人为卢某某及被伤害时所佩戴的眼镜；
9、视频资料，证明案发当晚出入“荷东慢摇吧”卫生间的人员；
10、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据，证明被害人杨某受伤后到医院就诊的相关情况。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构故意伤害罪。被告人卢某某有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被害人杨某在本案中存在过错，可对被告人卢某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费8616.06元、住院伙食补助费1450元、误工费2900元的诉请符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费1450元的诉请，因未向法庭举证，不予支持。以上应支持费用共计12966.06元，由被告人卢某某承担70%，即9076.24元，由被害人杨某自行承担30%，即3889.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年8月23日止）。
二、被告人卢某某于本判决书生效后三十日内赔偿被害人杨某各项经济损失9076.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 蚌绍英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨海波
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），男，1961年3月19日出生，汉族，河北省临城县人，个体工商户，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年5月31日被临城县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：1997年起，被告人张某甲在临城县经营味味肉食店。自2009年，张某甲在食品加工过程中，使用国家明令禁止的工业松香加热的方式对生猪头、猪蹄进行脱毛，并将加工的猪头、猪蹄用于味味肉食店销售。2014年5月8日，临城县食品药品监督管理局等部门联合检查，在临城县府前街张某甲的加工坊内现场扣押松香20斤，猪蹄2个。经河北出入境检验检疫中心检测，张某甲加工使用的不是松香甘油酯（食用）而是松香（工业用）。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张某甲使用工业松香加工食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应追究被告人张某甲生产、销售有毒有害食品罪的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，1997年起，被告人张某甲在临城县经营味味肉食店。自2009年，张某甲在食品加工过程中，使用国家明令禁止的工业松香加热的方式对生猪头、猪蹄进行脱毛，并将加工的猪头、猪蹄用于味味肉食店销售。2014年5月8日，临城县食品药品监督管理局等部门联合检查，在临城县府前街张某甲的加工坊内现场扣押松香20斤，猪蹄2个。经河北出入境检验检疫中心检测，张某甲加工使用的不是松香甘油酯（食用）而是松香（工业用）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、张某甲常住人口基本信息证明：被告人张某甲的基本情况，其已达刑事责任年龄。
2、临城县食品药品监督管理局扣押物品清单证明：扣押张某甲松香20斤，猪蹄2个。
3、张某甲自书的悔过书。
二、证人证言
1、证人杜某某证言：她是张某甲的妻子，1997年开始和张某甲一块经营味味肉食店。张某甲在老食品加工厂院内负责加工肉食，她在味味肉食店负责销售。张某甲使用松香粘猪毛，不知道松香有毒。
2、证人张某丙证言证明：临城所有五金门市卖的松香都是工业松香，没有卖过松香甘油酯。
三、鉴定意见
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA140073号检测报告证明：从张某甲加工坊扣押的松香是松香，不是松香甘油酯。
四、勘验笔录
1、现场方位示意图、现场照片。
2、生产车间的松香照片、生产车间概貌照、加工猪蹄照片、沾有松香的猪蹄照片。
五、被告人供述和辩解
被告人张某甲供述：1997年和妻子杜某某在电力局楼下开的味味肉食店，他负责加工肉食，妻子负责在肉食店销售，一直经营到现在。肉食店主要销售下水和鸡，下水和鸡都是他在原县食品加工厂院内加工的。猪头和猪蹄的加工程序是，先用铁锅把松香加热成液体，再把猪蹄和猪头放到锅里沾满松香，再放到凉水里冷却，这样冷却成块状的松香就把猪蹄和猪头的毛粘下来了。松香以前从汽车站南边的五金门市上买，这次是宁晋一个送调味品的送过来的，有二十多斤是去年年底送的。每天加工一两套下水，一套是一个猪头、四个猪蹄、还有猪内脏。用松香加工好的猪蹄、猪头都拿到他开的味味肉食店零卖了。他一直使用这种十元一斤的松香。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的猪蹄、猪蹄中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 杨雄根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹雪霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人唐志玲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被成都铁路警方抓获，3月5日被临漳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐志玲犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人李某某、被告人唐志玲及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人唐志玲于2013年11月份与被害人李某某处男女朋友期间，得知李某某家中有一价值贵重的“玉石古董”，遂与其在邢台相识的曾某某（另案处理）预谋下迷药迷昏李某某后劫取古董。2013年11月19日夜，唐志玲在临漳县李某某家中，把曾某某提前交给其的药物放入咖啡中，让李某某喝后昏睡不醒。唐志玲乘机拿走李某某家的“玉石古董”，实际为“八仙祝寿”工艺品，还有一台松下牌笔记本电脑等物，当晚由曾某某开车将其接走。经临漳县价格认证中心评估，被抢的“八仙祝寿”工艺品价值50元，笔记本电脑价值300元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐志玲的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人唐志玲供认迷昏被害人后拿走财物的事实，但认为其行为不构成抢劫罪。其辩护人主要提出被告人的行为不属于抢劫罪，应按照盗窃罪定罪处罚。
经审理查明，被告人唐志玲与被害人李某某于2013年八九月份经人介绍相识后同居，在此期间得知李某某家中有一价值贵重的“玉石古董”。2013年11月19日夜，在临漳县李某某家中，被告人唐志玲将可以致人昏睡的药物放入咖啡中，让李某某喝下，趁李某某昏睡时，将李某某家的“玉石古董”（实际为“八仙祝寿”工艺品）、两部手机和一台松下牌笔记本电脑等物劫走，总价值350元。案发后，已将笔记本电脑和“八仙祝寿”工艺品追退给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录。
2、辨认笔录及照片。
3、发还物品、文件清单及照片证实，2014年5月6日李某某从临漳县公安局领取“八仙祝寿”工艺品一件及松下牌笔记本电脑一台。
4、临漳县价格认证中心价值鉴定意见书证实，被劫的松下牌笔记本电脑价值300元，“八仙祝寿”工艺品价值50元。
5、临漳县公安局刑事侦查大队张村刑警中队证实，该案中的两部手机及一条金项链已灭失，唐志玲及李某某均无法说出上述物品的品牌、特征、价值，故无法评估。
6、临漳县公安局刑事侦查大队张村刑警中队证实，张村刑警中队干警于2014年3月11日从邢台市平乡县平乡镇西辛寨村曾某某母亲处提取“八仙祝寿”工艺品一件；2014年3月12日唐志玲丈夫吴某某将一台银灰色的松下牌笔记本电脑交到张村刑警中队。
7、李某某陈述，2013年9月份其通过本村的李某甲与唐志玲相识，后一起到天津打工，在此期间唐志玲得知其家中有一价值贵重的玉石古董。11月17日其从邯郸火车站将唐志玲接到临漳家中，19日晚饭后，其喝了唐志玲给其冲的咖啡后便开始昏睡，直到22日才醒来，醒来后发现唐志玲不在家，家里的笔记本电脑、两部手机、一条金项链、现金2200元及一个玉的八仙祝寿也不见了。
8、证人张某某、李某乙均证实，去年11月份的时候，李某某谈过一个四川的对象，那个四川女的在李某某家住了没几天就拿了李某某家的钱和一些财物跑了，并辨认出唐志玲就是那个四川女的。
9、被告人唐志玲供认上述犯罪事实，并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人唐志玲以非法占有为目的，采用药物麻醉他人的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐志玲及其辩护人提出的被告人的行为不构成抢劫罪的意见，经查，被告人唐志玲将具有使人昏睡作用的药物投放到咖啡中，让被害人喝下后昏睡，使其不能反抗，后将被害人家的财物劫走，其行为已构成抢劫罪，故其提出的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人唐志玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 刘志献
二〇一四年七月一日
书 记 员 王艳敏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人屈某某，女，1971年3月8日出生于湖南省XX市，公民身份号码：4XXXXX********，汉族，文盲，务农，住XX市XX乡XX村**组**号。2014年1月5日因涉嫌犯失火罪被抓获，1月7日被刑事拘留，同年1月14日被临湘市森林公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人屈某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人屈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日上午8时许，被告人屈某某在本市XX乡XX村自己经营的养猪场屋后燃烧堆好的猪栏草引发森林火灾，随后被告人屈某某也加入了扑火，山火于当晚23时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积共计14.15公顷，其中有林地面积4.77公顷、灌木林地面积8.20公顷、未成林造林面积1.18公顷。火灾造成直接经济损失人民币46080元，扑火经费人民币11200元。
案发后，被告人屈某某与被害人张X、张X炳等人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X星、张X梅、张X良、张X鹏的证言、被告人屈某某的供述、被害人张X良、张X炳、欧阳XX、张X的陈述、户籍证明、线索来源及到案经过、气象证明、扑火经费证明、现场勘验、检查笔录及相关照片、临湘市林业调查规划设计院的林业技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某因疏忽大意引发山林火灾，危害了公共安全，并致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屈某某与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年五月十六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人袁某某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月24日被临西县公安局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人袁某某系生产豆芽的个体工商户，从事豆芽生产十余年。二年前，袁某某跟他人学习了无根豆芽生产技术。在知道无根剂和防腐剂有毒的情况下，仍然在生产豆芽的过程中添加。经检测，袁某某生产、销售的豆芽中含6-苄基腺嘌呤12μg／kg、次氯酸根122.9mg／kg。当庭出示被告人供述、无根素照片、检测报告等证据，认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某某系生产豆芽的个体业户，从事豆芽生产十余年。后来，袁某某跟他人学习了无根豆芽生产技术。在生产豆芽过程中添加使用无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）和“OK988”和“K88”的防腐剂。在明知无根豆芽素和防腐剂有毒的情况下，仍然在生产豆芽的过程中添加。所生产豆芽在市场销售。2013年8月13日，临西县公安局食品药品安全保卫大队民警对其生产场所进行搜查，提取了部分豆芽样品和尚未使用的无根素针剂。经检测，袁某某生产、销售的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量12μg／kg，次氯酸根含量122.9mg／kg。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局食品药品安全保卫大队受理案件登记表记载，2013年8月13日接受举报，临西镇仓上村袁某某家中生产不符合卫生标准的豆芽；2、临西县公安局搜查笔录记载，2013年8月13日在袁某某住宅发现生产、销售的豆芽和生产过程中使用的添加剂；3、涉案食品添加剂照片；4、临西县公安局扣押绿豆芽样品和无根豆芽素（6-苄基腺嘌呤）4支的清单；5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，标记袁某某的绿豆芽样品中检出次氯酸根和6-苄基腺嘌呤；6、被告人袁某某供述，十年前，其开始用传统方法生制豆芽，但是传统方法生豆芽产量少。两年前，其跟别人学习了使用无根豆芽素生豆芽。在生制豆芽过程中添加无根豆芽素，生出的豆芽不长根、粗壮，颜色发白。还使用“OK988”和“K88”的防腐剂给容器消毒，泡豆的时候加一点防止豆芽变坏。一支无根激素生15斤豆子，8到9天就能出菜，到澳琪超市前销售。旺季时每天泡五六十斤豆子，淡季时每天也就泡二十斤左右。大前年销售豆芽时，听别人说东北那边无根豆芽有毒，生豆芽的人被查处了，生产的豆芽都被倒掉了。其因为卖了这么多年豆芽没出过事，当时临西和周边县城都还没有对此事进行查处，也就没当回事，只是把使用无根剂的量减少了。公安机关在其家搜查出一袋OK988、一袋FK888和豆芽无根激素。其使用的豆芽无根剂最初在姓王的卖豆子人手中购买。“OK988”是在江苏丹阳的陈书兆处邮寄来的；7、证人王某某证明，其从事卖豆子的行业十几年了。向临西县袁某某等人销售过豆子。为了豆子好卖，其从台前县一个人手中购进无根豆芽激素（无根剂）原价捎给他们使用。他们每回都要一两包，每包20支；7、被告人袁某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）发布实施以后仍在使用，其行为侵犯国家食品卫生管理制度和公民的健康权。构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人袁某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武金霞
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关临县人民检察院。
被告人秦某某，2010年3月8日涉嫌盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年6月28日刑满释放。2013年10月27日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2013年11月30日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人秦某某盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年8月18日，秦某某窜至孝义市高阳镇贤者村，趁苏某某家无人，入室盗取现金880元。
2013年10月22日，秦某某窜至离石区上水村三巷内，趁高某某家无人，将高某某家的门撬开，入室盗取现金200多元和闫某某、闫某1身份证各一张，身份证已追回，归还失主。
2013年10月25日，秦某某窜至三交镇东坡村，趁李某某家大门紧锁、家中无人之际，从大门下空隙处爬回家中，在衣柜内盗窃现金2000多元，黄金项链一根，经鉴定价值6064元。之后又进入同院内刘某某家中，在衣柜内盗窃现金100元，赃款赃物已追回，归还失主。
2013年10月26日，被告人秦某某窜至三交镇沟门村，趁贾某某家无人之际，从房顶上跳回家中，欲实施盗窃时，被贾某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证材料；2、证人吕某某、樊某某证言；3、被害人李某某、刘某某、高某某、苏某某等陈述；4、被告人秦某某供述与辩解；5、临县价格认证中心价格认证书、到案经过、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某某盗窃的事实清楚，证据充分，量刑建议与法相符，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。同时被告人在实施第四宗盗窃时，被被害人发现，当场抓获，属未遂，对此宗可比照既遂犯从轻处罚。但被告人秦某某跨县作案，系流窜作案，应从重处罚。同时，被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓伟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨菊广（又名杨晓广），男，1969年10月13日，汉族，中专文化，无职业，住临清市。2013年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以聊临检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨菊广犯合同诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被害人刘某某，被告人杨菊广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨菊广谎称投资到临清市鑫鑫投资咨询服务有限公司可以获得高额利息，为取得刘某某的信任，刻制了该公司及杨某某的个人印章，于2011年8月5日与刘某某签订借款合同，骗得现金20万元。借款后，被告人杨菊广支付了利息15833元后外逃。2013年7月24日，公安机关将被告人抓获。公诉机关认为，被告人杨菊广以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人杨菊广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨菊广与被害人刘某某于2011年5月份在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司工作期间认识。在双方的交往中，被告人杨菊广发现刘某某有可供外借的现金，遂找他人刻制了临清市鑫鑫投资咨询服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）财务专用章及其兄杨某某的私人印章，并称鑫鑫公司系杨某某经营，投资到该公司可获取高额的利息。经查，该公司实际并不存在。2011年8月5日，被告人以鑫鑫公司及杨伟广的名义与被害人签订了书面借款合同，借款数额为20万元，并约定月息5000元。后被告人将20万元现金留作自用。截至2012年1月21日，被告人共向被害人支付利息15833元，后被告人外逃。2013年7月24日，公安机关将被告人杨菊广抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、张某某、辛某某、冯某某、岳某某的证言，借款合同复印件，个人活期明细查询，证明，接受刑事案件登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨菊广以非法占有为目的，以虚构的单位骗取他人签订借款合同，使他人陷于错误认识，从而骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨菊广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人杨菊广退赔被害人刘某某20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 晓
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某某。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日4时20分许，被告人刘某某驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车／鲁G×××××挂重型厢式货车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至华特路交叉路口时，与由西向东沿华特路行驶的许某某驾驶的鲁G×××××号农用三轮车相撞，致农用三轮车的乘车人迟某某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案民事赔偿部分已经判决，判决肇事车辆所投保险的保险公司向被害人家属支付保险金386428.46元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、保险单复印件、被害人家庭情况证明、被害人身份证复印件、户口本复印件、民事判决书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、临朐县价格认定中心价格认证结论书、山东交通职业学院交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某某自愿认罪，有自首情节，并赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 健
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第65号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年01月20日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：临江市。1998年7月16日因犯盗窃罪被临江市法院判处有期徒刑一年。2013年3月22日、2013年11月14日、2013年12月10日因故意伤害他人分别被行政拘留10日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被取保候审。于2014年9月29日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，2013年12月3日21时许，被告人王某某在临江市金钱豹浴池附近，酒后因琐事用拳头和雪推子将被害人布某某头部、面部打伤。经临公（刑技）鉴（法）字（2014）048号法医学人体损伤程度重新检验意见书鉴定：被害人布某某眶骨骨折、双侧额突骨折、鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，物证、书证，证人证言，鉴定结论，被告人户籍证明在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人王某某因琐事酒后伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一四年十月十七日
书记员 贺鹏鹏
被 告 人 杨 某 某 等 三 人 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第65号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人杨某某，男。被告人王某某，男。被告人冯某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某、王某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年12月12日凌晨4时许，被告人杨某某伙同被告人王某某、冯某某、于某（外逃）预谋后，雇一司机驾驶一辆机动三轮车从平顶山出发来到临颍县，在临颍县四环路尚正一品工地盗窃钢管扣件共计1100个，随后将赃物卖到一废品收购站得赃款2519元，赃款已挥霍。经临颍县价格鉴定中心鉴定，被盗钢管扣件价值为4620元。公诉机关认为：被告人杨某某、王某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值4620元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、王某某、冯某某的供述及其户籍证明；被害单位周某某陈述；证人陈某某、娄某某证言；现场勘查笔录、图及现场照片；扣押清单及领到条；临价证鉴字（2014）01号鉴定意见书及告知书；案件来源及抓获经过；刑事判决书及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、王某某、冯某某以非法占有为目的，共同结伙盗窃他人财物，价值4620元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某协助公安机关抓捕同案犯王某某、冯某某，经查证属实，应当认定有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人王某某、冯某某均有犯罪前科，应从重处罚。庭审期间，被告人杨某某、王某某、冯某某的认罪态度较好，并能如实供述其犯罪行为，被盗物品已追回并发还受害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一四年五月五日书记员  曹彩粉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执异3号
案外人张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：黄家萍，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：石泽权，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：胡玲，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人黄家萍与被执行人石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，案外人张静梅于2018年2月1日对本院（2017）川1529执650号之九裁定查封登记在被执行人胡玲、石泽权名下位于屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇永逸小区（A6地块）×幢×层×号房产三套提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张静梅称，法院在办理（2017）川1529执650号案件时，查封了位于屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇永逸小区（A6地块）×幢×层×号房产三套，该房屋是案外人与胡玲的共有财产，请求法院解除查封等强制执行措施。
本院查明，2018年1月12日，本院在执行黄家萍与石泽权、胡玲民间借贷纠纷一案中，查封了位于屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇梦圆小区（B2地块）×幢×层×号、屏山县屏山镇永逸小区（A6地块）×幢×层×号房产三套，该三套房产目前暂登记在二被执行人名下。
本院认为，法院在办理执行案件中，依法查封登记在被执行人胡玲、石泽权名下的房产，符合法律规定。案外人主张房屋共有，无论其主张是否成立，都不影响本院依法采取的查封等强制执行措施。案外人对本院（2017）川1529执650号之九执行裁定书提出的异议，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张静梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴东蔓
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初416号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。经本院决定于2016年11月29日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年8月间，被告人韩某在徐州市中心医院附近，采用顺手牵羊的方式多次盗窃他人电动车，共计价值人民币450元。分述如下：
1.2014年8月4日，被告人韩某在徐州市中心医院南门北侧盗窃被害人刘某小鸟牌电动车一辆。
2.2014年8月的一天，被告人韩某在徐州市中心医院对面足生堂门口，盗窃被害人侯某爱玛牌电动车一辆。
3.2014年8月的一天晚上，被告人韩某在徐州市泉山区解放南路xxxxx号欧姆龙电子血压计店门口，盗窃被害人朱某绿源牌电动车一辆。
4.2015年8月2日晚，被告人韩某在徐州市中心医院南门北侧，盗窃被害人周某鸿禧牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币450元。
2015年8月3日凌晨，被害人周某及朋友在徐州市泉山区解放南路希尔顿大酒店附近将被告人韩某控制，并移交给民警。被害人周某被盗电动车被追回。其余涉案被盗车辆被被告人销赃，所得赃款被其挥霍消费。
上述事实，被告人韩某当庭无异议，且有被害人周某、刘某、朱某、侯某等人的陈述及相关报警登记；被告人辨认作案地点的辨认笔录；徐州市公安局泉山分局出具的扣押决定书、扣押发还清单及相关情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案赃物价格鉴证结论书；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以追缴或责令退赔，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 超
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第270号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人瓮某，男，汉族，1971年2月27日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月24日被息县公安局刑事拘留；同年9月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人董明，河南同信律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人瓮某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人瓮某及其辩护人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人瓮某与本组生产组长瓮文勇因土地承包发生争执，在本组村民瓮文甫门口的水泥路上发生厮打，瓮某用拳头对瓮文勇的鼻子处进行殴打，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，瓮文勇所受损伤程度系轻伤二级。
2015年8月24日上午8时许，息县公安局长陵派出所民警在瓮某家中将其抓获归案。
2015年12月21日，经本院主持调解，被告人瓮某与被害人瓮文勇就民事赔偿达成协议，即一次性赔偿被害人经济损失5万元整。被害人瓮文勇对瓮某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人瓮某在庭审中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等；证人瓮文红的证言；被害人瓮文勇的陈述；被告人瓮某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人瓮某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人瓮某的辩护人所提瓮某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人在本院审理过程中积极与被害人协商，并达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瓮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐曌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1017号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东。
被告周木财。
被告刘凤花。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告周木财、刘凤花金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷一案在诉讼期间，原告于宣判前以双方当事人已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费14662元，减半收取7331元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初689号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨欣，男，1994年1月19日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，务工人员，户籍住址：山西省古交市河口镇火山村***号，身份证号：。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局决定释放，同年5月8日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨欣犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月3日23时许，被告人杨欣酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车在太原市小店区南中环街由东向西行驶至军民路口西侧时，与路边停放的武千钧驾驶的×××号丰田牌小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，送检的杨欣血样中检出乙醇成分，含量为191.43mg/lOOml。经依法认定，杨欣负全部责任，武千钧无责任。2017年5月8日杨欣与武千钧达成民事赔偿协议并给付赔偿款。
另查明，被告人杨欣自2017年5月4日至同年5月7日被羁押于太原市第三看守所。
上述事实，被告人杨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨欣当庭自愿认罪，且已赔偿事故相对方的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01854号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李桂川。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂川信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1918号
原告：欧阳建光，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
被告：杨月姣，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王伟光，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告欧阳建光与被告杨月姣、王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日采取诉前登记，于同年6月22日正式立案审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨月姣返还原告借款本金60000元，并支付自2015年9月14日起计算至还清款项之日止按照月利率2%计算的借款利息；2、被告王伟光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告杨月姣于2015年8月13日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年10月13日前归还，逾期未还款，每日按借款金额的千分之五计算违约金。被告王伟光作为担保人在借条上签字承担连带保证责任。后原告按约提供了借款，但被告杨月姣却未能归还借款并支付利息，被告王伟光亦未承担担保责任，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月姣于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳建光借款本金60000元及自2015年9月14日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算的借款利息；
二、被告王伟光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费560元，合计2884元，由被告杨月姣负担，于判决生效之日起十日内支付，被告王伟光承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 余建华
人民陪审员 陈水祥
二〇一七年七月十日
法官 助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初650号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李承进，男，1959年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2017年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘�，同年6月9日被监视居住，经本院决定于同年8月24日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人郭春堂，湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人李承进犯非法侵入住宅罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李承进及其辩护人郭春堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年5月26日14时许，被告人李承进在本市硚口区汉口城市广场四期1栋1单元1704号，为报复和索要劳务费，采取用撬杠撬开房门的方式，强行进入被害人范某1的住宅中，将被害人家中的一台冷风扇、一个碗柜以及三个灯具搬走，藏匿于自己家中的楼道处。经鉴定�上述物品价值人民币479元。
2017年5月26日，公安机关将被告人抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人李承进的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，予以处罚。
被告人李承进对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人李承进犯罪后给予了被害人的补偿，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李承进为被害人范某1位于本市硚口区汉口城市广场四期1栋1单元1704号装修帮忙，事先未谈到报酬。在装修过程中，被害人范某1仅给予被告人李承进少量钱、物。装修完成后，被害人范某1将钥匙收回。被告人李承进找被害人范某1索要报酬时，被害人范某1未予理睬。2017年5月26日14时许，被告人李承进为泄愤持撬棍撬开被害人范某1房门，进入其住宅，将被害人范某1的床掀翻并毁坏，将其一台冷风扇、一个碗柜以及三个灯具搬走，藏匿于自己家中的楼道处。经鉴定，上述物品价值人民币479元。
后被害人范某1向公安机关报案，公安机关于当日将被告人李承进抓获归案，其搬走的物品均已追回并发还被害人范某1。
在本院审理期间，被告人李承进的家属对被害人范某1给予了补偿并取得其谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人提交了下列证据：
1.现场勘验检查笔录及图片，证实案发后公安机关对本市硚口区汉口城市广场四期1栋1单元1704号被害人范某1的家中进行勘验检查的情况、现场制图反映了现场的地理位置、房屋的结构、图片反映了现场房门上遗留的痕迹、房间内的陈设及状态的事实；
2.被害人范某1的陈述，证实被告人李承进为其家中装修帮忙，事前未谈及报酬，期间曾给予过被告人李承进部分钱、物，装修完成后将钥匙从被告人李承进处要回后，被告人李承进向其索要报酬，其未理睬后，被告人李承进进入其住宅，将房间内的床掀翻及损坏、将住宅内的物品拿走的事实；
3.价格认定意见，证实被告人李承进拿走的物品的价值；
4.扣押、发还物品清单，证实从被告人李承进处扣押了其拿走的物品并发还给被害人范某1的事实；
5.书证谅解书及收条，证实被害人范某1收到被告人李承进家属给予的补偿款并对被告人李承进谅解的事实；
6.破案经过，证实本案的来源及被告人李承进归案的事实；
7.被告人李承进的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人、公诉人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人李承进因纠纷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李承进犯非法侵入住宅罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李承进犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，判决如下：
被告人李承进犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 张 彪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29648号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海旺钛国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭龙水，董事长。
被申请人：彭龙水，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省。
被申请人：何小英，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。
被申请人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：季红蕾，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：陈沛，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛的银行存款人民币14,301,596元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛的银行存款人民币14,301,596元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29648号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海旺钛国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭龙水，董事长。被申请人：彭龙水，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省。被申请人：何小英，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：季红蕾，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈沛，男，1988年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛的银行存款人民币14,301,596元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旺钛国际贸易有限公司、彭龙水、何小英、陈哲人、季红蕾、陈沛的银行存款人民币14,301,596元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十一月七日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初787号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人：杨文英，该社职工。
被告：白小龙，男，1975年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：张继，男，1965年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：杨丽霞，女，汉族，1966年7月3日出生，汉族，现住址同上。系被告张继之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告白小龙、张继、杨丽霞借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元退还原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年八月三十日
书记员 王晶玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33029号
原告：上海西子联合实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：林明泽，住福建省莆田市。
被告：三鸟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：汤DJ。
原告上海西子联合实业有限公司与被告林明泽、三鸟(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1153号
原告：姚佳，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告姚佳诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚佳到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年11月18日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXXX房，总价为406489元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的违约金（违约金按已付房价款406489元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月18日，原告姚佳（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXXX房（建筑面积49.17平方米），总金额为406489元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期房款236489元，余款170000元须在2012年11月18日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2012年12月13日向被告付清全部购房款406489元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月14日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月14日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚佳支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款406489元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第66号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨伟强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）34号行政处罚决定，认定被执行人杨伟强未经依法批准，于2011年7月擅自占用双林镇花城村集体土地4413平方米（耕地、园地、未利用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的4413平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（792平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计110325元。申请执行人于2013年4月16日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨伟强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）34号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00733号
原告：常学军，男，1954年3月13日出生，汉族，延安长泰药业有限公司董事长。
委托代理人：景安，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告常学军与被告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款合同纠纷一案中，原告常学军于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常学军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常学军撤回起诉。
诉讼费11800元减半收取，由原告常学军负担5900元。
审判员 刘炜曦
二〇一三年七月十八日
书记员 王 珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3281号
原告：陶峰，男，1982年8月9日生，汉族，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：蔡月荣，女，1981年1月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李国清，男，1967年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陶峰诉被告李国清、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告陶峰的委托诉讼代理人蔡月荣，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告李国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶峰诉称：2016年12月2日17时许，李国清驾驶苏Ａ×××××小客车在六合区龙池街道西部干线行驶，与陶峰驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，陶峰受伤。后陶峰在南京市六合区人民医院接受治疗。南京市公安局六合分局交通警察大队（以下简称六合交警大队）事故责任认定李国清负全部责任。为了维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求，要求被告赔偿各项费用24602元和符合法律规定的营养费。
被告李国清未答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，需查明原告有无摩托车驾驶资格，如没有摩托车驾驶证，肇事车辆就不应承担事故的全部责任；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔险，不承担本案的诉讼费；原告的误工费计算标准过高，虽然有上岗证和焊工证,但不能证明工资实际减少的情况；原告的护理费、交通费过高；摩托车维修费和施救费认可。
经审理查明：2016年12月2日17时许，李国清驾驶苏Ａ×××××小客车，在六合区龙池街道西部干线行驶，与陶峰驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，陶峰受伤。后陶峰被送往南京市六合区人民医院抢救并接受治疗，于同月22日出院，共支付医疗费6852.69元，李国清两次给付陶峰相关费用3000元。医院两次出具诊断证明，建议陶峰休息共3个月。同月6日，六合交警大队出具道路交通事故认定书，认定李国清负全部责任，陶峰无责任。事故发生前，陶峰系浙江省工业设备安装集团有限公司员工，具有上岗证和焊工证。另苏Ａ×××××小客车在人保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院纪录、诊断证明书、医疗费发票、上岗证和焊工证、浙江省工业设备安装集团有限公司出具的工作证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
1、原告主张医疗费6852元，双方当事人无异议，本院予以认可。2、原告主张护理费1300元，符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张摩托车维修费850元、施救费100元，有相关票据证实，本院予以采纳。4、营养费按20元/天*30天计600元。5、原告主张交通费500元，因其未能提供相关票据，本院酌定300元。6、原告主张误工费15000元，有原告的上岗证、焊工证和浙江省工业设备安装集团有限公司出具的工作证明证实，且不违反江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。综上本起交通事故给原告造成的损失合计人民币25002元。在本起交通事故中，陶峰无证驾驶普通摩托车与李国清驾驶苏Ａ×××××小客车发生碰撞，应负此交通事故的次要责任。但原告的各项诉讼请求均在交强险赔偿的范围内，因此相关赔偿费用由人保南京分公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶峰人民币22202元，返还被告李国清赔偿款2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由被告李国清负担（已在判决主文中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年七月五日
书记员 李晓莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初333号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许宗辉，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区高崎村。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人许宗辉犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人许宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日4时许，被告人许宗辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号面包车行驶至本市湖里区仙岳路口至和旭路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为133.56mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人许宗辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宗辉归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人许宗辉判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初145号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈志华（曾用名:陈涛），男，1970年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉市中新达建筑有限公司副经理，户籍地武汉市江岸区。1998年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人柳志远，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告人罗海峰，男，1963年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，武汉市中新达建筑有限公司经理，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
被告人彭浩，男，1976年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,武汉市中新达建筑有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。2004年9月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人罗四红，男，1978年8月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化,无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被刑事拘留,因涉嫌犯强迫交易罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈志华、罗海峰、彭浩、罗四红犯强迫交易罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈志华及其辩护人柳志远、被告人罗海峰及其辩护人倪兵、被告人彭浩、被告人罗四红及其辩护人李霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月9日，武汉鼎发建设工程有限公司（以下简称鼎发公司）接到中建三局第二建设工程有限责任公司土方试挖通知单，对武汉市江岸区塔子湖“首地·云梦台”工地进行土方试挖，鼎发公司于当日按照通知单要求运送设备入场准备施工。被告人陈志华为争夺“首地·云梦台”30万土方工程，以武汉市中新达建筑有限公司（以下简称中新达公司）在“首地·云梦台”工地运送泥浆工程需要停车为由，指使被告人彭浩调动车辆对工地二号门通道进行堵塞，并许诺公司会对堵路的渣土车司机进行补偿。被告人罗海峰对被告人陈志华的上述行为表示认可并给予支持。被告人彭浩在得到被告人陈志华指令后，通知被告人罗四红将其管理的14台渣土车于当晚19时许停放在工地二号门通道，被告人彭浩还调动正在“首地·云梦台”工地进行出泥浆施工的4台挖掘机也停放至工地二号门通道，由于该通道系运送土方唯一通道，鼎发公司无法进行正常施工。因无法履行合同，导致鼎发公司承接“首地·云梦台”工地土方工程失败，被中建三局第二建设工程有限责任公司责令退场。
因鼎发公司无法履行合同，2017年3月下旬，中建三局第二建设工程有限责任公司又与武汉金鑫缘建设工程有限公司（以下简称金鑫缘公司）签订“首地·云梦台”工地土方工程合同。金鑫缘公司按照合同约定进场时，被告人罗四红管理的十余台渣土车继续将工地二号门通道堵塞长达十余天之久。金鑫缘公司无法进行正常施工，在被迫答应将10万方土方工程分包给中新达公司后，堵塞道路的渣土车才驶离现场。嗣后，被告人罗四红找到彭浩索要渣土车、挖掘机补偿款共计人民币18.8万元，被告人陈志华、罗海峰均认可并在申报单上签字确认。
2017年8月21日，被告人罗四红被公安人员抓获；同年8月23日，被告人罗海峰、彭浩被公安人员抓获；同年8月29日，被告人陈志华被公安人员抓获。
被告人陈志华、罗海峰、罗四红、彭浩及辩护人柳志远、倪兵、李霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈志华、罗海峰、罗四红的辩护人均认为，1.各被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现；2.本案采取的暴力威胁程度较低，主观恶性较小，并未造成严重的社会后果。被告人罗四红的辩护人还认为，被告人罗四红系从犯。请求法庭对上述被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过、武汉市公安局刑事侦查支队三大队出具的情况说明；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人沈某2、沈某1、蔡某、刘某、康某、陈某3、罗某1、王某、罗某2、陈某4、李某、胡某、陈某5、张某、包某、许某、郑某等人的证言；常住人口基本信息；罪犯档案资料，刑事判决书；受案登记表、搜查证、搜查笔录、搜查证据材料、武汉中新达建筑工程有限公司请款单、泥浆、渣土外运劳务分包合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押证据材料，接受证据清单及接受证据若干、照片、建设工程分包合同、塔子湖首地工程土方分包协议、塔子湖派出所情况说明及出警记录，情况说明等书证；辨认笔录；被告人陈志华、罗海峰、彭浩、罗四红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华、罗海峰、彭浩、罗四红以威胁手段强迫他人退出建筑工地土方工程的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈志华、彭浩有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗海峰、彭浩、罗四红归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人罗海峰、彭浩、罗四红罪责相对较轻，可酌情从宽处罚。在本院审理期间，被告人陈志华、罗海峰、彭浩、罗四红能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人陈志华、罗海峰、罗四红的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据上述被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志华犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗海峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人彭浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人罗四红犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年一月三十日
书记员 方芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2359号
申请平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张明义。
平安银行股份有限公司成都分行与张明义金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8924号民事判决书已发生法律效力，因张明义未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明义的银行存款408177元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年六月七日
书记员 许 唱
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第899号
申请人唐山市丰润区永安特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街。
法定代表人杨久富，经理。
被执行人安小全，农民。
被执行人安小江，农民。
本院在执行唐山市丰润区永安特种货物运输有限公司诉安小全、安小江其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第899号申请人唐山市丰润永安特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街。法定代表人杨久富，经理。被执行人安小全，农民。被执行人安小江，农民。本院在执行唐山市丰润永安特种货物运输有限公司诉安小全、安小江其他权属、侵权纠纷一案中。双方当事人达成和解，被执行人给付申请人4000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第39号民事判决书申请事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年一月十三日书记员  李东恒
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初14号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤东菊，女,1976年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌组织卖淫犯罪，2017年9月24日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月19日被固始县公安局逮捕。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人周现林，男,1964年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2017年9月24日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月19日被固始县公安局逮捕，2017年11月3日经固始县公安局决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人汤东菊犯组织卖淫罪、被告人周现林犯协助组织卖淫罪一案,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,依法组成合议庭，于2018年1月24日不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、周雪莲出庭支�公诉。被告人汤东菊及其辩护人郑传英、被告人周现林及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人汤东菊在固始县桃花坞路中段租用的三间门面，以足疗按摩的名义在所租房屋内组织方某、赵某、冷某等人对外进行卖淫活动。被告人周现林在明知汤东菊组织卖淫的情况下，给该卖淫场所提供放风、协调等协助行为。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤东菊组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人周现林为他人的组织卖淫行为提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以�助组织卖淫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汤东菊当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人郑传英的辩护意见是，起诉书指控被告人汤东菊行为组织卖淫罪属定性不当，被告人的行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白；建议对被告人在一年内从轻处罚并适用缓刑。
被告人周现林当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人马建新的辩护意见是，被告人汤东菊租赁房屋，为他人提供场所，并收取部分提成款，对卖淫女的人身和收入并没有控制和约束，因此本案定性为容留卖淫更为准确；被告人周现林没有参与协助组织卖淫的预谋，与其他被告人存在明显的意思�络，更加没有参与组织卖淫的主观愿望；周现林到卖淫店来的次数少、时间短，从事犯罪行为的时间非常短，在本案中所起的作用较小，也没有从中获利，没有产生恶劣的社会影响；周现林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白行为，依法可以从轻处罚；周现林没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现；建议对周现林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人汤东菊在固始县城区桃花坞路中段租用的三间门面，以足疗按摩的名义在所租房屋内容留方某、赵某、冷某等人对外进行卖淫活动。被告人周现林在明知汤东菊容留他人卖淫的情况下，给该卖淫场所提供放风、协调等行为。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，�明被告人汤东菊、周现林个人基本情况及具有刑事责任能力的情况。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人汤东菊、周现林容留卖淫被他人举报的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人汤东菊、周现林立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人汤东菊、周现林采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人汤东菊、周现林系被抓获归案的情况。
6、固始县公安局出具的行政处罚决定书，证明已对卖淫嫖娼人员作出处罚的情况。
7、租房协议，证明被告人汤东菊、周现林租赁的房屋的事实。
8、证人方某、周某、李某1、冷某、李某2、赵某、朱某、胡某、罗某等人证言，证明被告人汤东菊、周现林容留�淫的事实。
9、被告人汤东菊原在侦查期间供述她容留卖淫的犯罪过程。
10、被告人周现林原在侦查期间供述他容留卖淫的犯罪过程。
11、现场勘验笔录，证明被告人汤东菊、周现林容留卖淫的现场情况。
12、辨认笔录，证明证人对被告人汤东菊、周现林进行辩认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实周现林在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，其亲属愿意承担监督责任，评估意见为周现林具备社区矫正条件。
本院认为,被告人汤东菊、周现林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪�且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤东菊犯组织卖淫罪、被告人周现林协助组织卖淫的罪名不妥，本院不予支持。被告人汤东菊、周现林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。对被告人周现林，社区愿意进行矫正，可以适用缓刑。被告人汤东菊的辩护人提出，起诉书指控被告人汤东菊行为组织卖淫罪属定性不当，被告人的行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人系初犯、偶犯；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白；建议对被告人在一年内从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周现林的辩护人提出，被告人汤东菊租赁房屋，为他人提供场所，并收取部分提成款，对卖淫女的人身和收入并没有控制和约束，因此本案定性为容留卖淫更为准确；被告人周现林没有参与协助组织卖淫的预谋，与其他被告人存在明显的意思联络，更加没有参与组织卖淫的主观愿望；周现林到卖淫店来的次数少、时间短，从事犯罪行为的时间非常短，在本案中所起的作用较小，也没有从中获利；周现林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白行为，依法可以从轻处罚；周现林没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现；建议对周现林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人汤东菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日至2018年3月23日止。）
二、被告人周现林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 万成龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1333号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某，男，住道县。
委托代理人岑某，男，住道县。
被告周某，女，住道县蚣坝镇。
委托代理人梁玉平，湖南东方法律服务所法律工作者。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任本案庭审记录。原告委托代理人张某、岑某到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称：被告周某在原告的蚣坝支行分别于2006年3月15日借款4000元、2006年3月16日借款8000元，共计借款12000元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称，1、答辩人已将借款本息还给原告的工作人员；2、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告周某为经营需要，在原告的蚣坝支行分别于2006年3月15日借款4000元，借款月息7.44‰；2006年3月16日借款8000元，借款月息8.85‰；共计借款12000元，借款到期后，原告的工作人员多次向被告及其丈夫李某追偿借款，被告周某以把借款归还给了原告原单位的陈某为由没有归还借款本息。被告的丈夫李某也自行到了原告的蚣坝支行核对借款的借额。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同与抵押合同各二份；2、原告企业法人营业执照；3、原、被告的陈述；4、本院对蒋某、杨某、岑某的调查笔录；5、贷款催收通知单。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此该借款合同合法有效。被告周某因资金周转向原告道县农村商业银行各借款69000元，借款到期后，被告一直拖欠全部本金及利息未还，实属违约。应承担本案的民事责任。被告辩称已将借款本息还给原告的工作人员，因被告没有提供原告工作人员出据的收款收据，原告也没有认可收到被告偿还的贷款；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告工作人员多次向被告催收贷款，被告丈夫李某也自行到了原告的蚣坝支行核对该借款。对原告答辩理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金12000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年八月三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更88号
罪犯史风祥，男，1969年12月17日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月24日黑龙江省集贤县人民法院作出（2009）集刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯史风祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日、2015年5月25日经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，刑期至2018年8月26日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯史风祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史风祥准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5397号
原告：广州野田电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀盛路三盛工业区B03座。
法定代表人：藤木基胜。
诉讼代理人：蒙日菊，女，系该司员工。
被告：深圳市智恩芯电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区竹园村协利街4号B栋。
法定代表人：孙豫江。
原告广州野田电子有限公司诉被告深圳市智恩芯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州野田电子有限公司的诉讼代理人蒙日菊到庭参加诉讼。被告深圳市智恩芯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州野田电子有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工PCB树脂塞孔，付款方式约定月结30天。2016年3月至5月份期间，被告已累计拖欠加工费用14470元未支付，原告多次催收均无果，原告认为被告的行为已经构成违约，依法应承担支付加工费以及延期付款利息的责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付加工货款14470元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告深圳市智恩芯电子科技有限公司无答辩。
经审理查明,原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工承揽电子线路板。原告主张其于2016年3月至5月期间为被告加工产品，但被告仅支付了3月份的部分承揽报酬8080元，尚拖欠承揽报酬14470元至今未付。原告追讨无果遂成诉。
以上事实，有报价单、付款明细、付款确认函、增值税发票、送货单、快递底单、加工对账表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告加工电子线路板，双方之间成立承揽合同关系，双方应恪守合同诚信履行。虽原告提交的送货单、付款确认函、加工对账表等证据并无被告的回复确认，但原告提交的证据相互印证，形成了证据链，可以认定原告已经完成了相应承揽义务，向被告交付了承揽成果。被告尚拖欠原告2016年3月至5月期间的承揽报酬也有上述证据予以证明，本院予以认定。原告为被告承揽加工，被告应当及时足额支付承揽报酬，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于举证证明其已经履行了支付承揽报酬的义务，现原告主张被告支付拖欠的2016年3月、4月、5月的承揽报酬14470元合理合法，本院予以支持。被告迟延支付承揽报酬，实际给原告造成利息损失，原告主张按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至清偿之日止合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，深圳市智恩芯电子科技有限公司向广州野田电子有限公司支付承揽报酬14470元及利息（利息以14470元为本金，自2017年4月24日起按照人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由深圳市智恩芯电子科技有限公司负担（原告已预交受理费81元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一七年五月十九日
书记员 周家怡