山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2033号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：孙哲，男，生于1988年10月8日，汉族，该支行正式职工，住济南市长清区。
被告：王兆荣，男，生于1953年10月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：候家林，男，生于1959年5月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张炳生，男，生于1960年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王振玉，男，生于1976年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王兆荣、候家林、张炳生、王振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人孙哲，被告王兆荣到庭参加诉讼，被告候家林、张炳生、王振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆荣偿还原告借款本金25994.67元、利息169593.36元（利息计算截止2017年5月18日）及自2017年5月19日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告候家林、张炳生、王振玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2006年8月17日，原告与被告王兆荣签订了借款合同，借款金额为40000元。借款合同签订后，原告于2007年9月11日向被告王兆荣发放了借款40000元，还款期限为2008年9月1日。同时，原告还与被告候家林、张炳生、王振玉签订了最高额保证合同，由其为被告王兆荣的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告王兆荣尚欠原告借款本金25994.67元，借款利息及逾期利息169593.36元（利息计算截止至2017年5月18日），原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。
被告王兆荣辩称，我在原告处的借款本金只有10000元，原告主张的借款本金中包括部分借款利息。
被告候家林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张炳生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王振玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，被告王兆荣与济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订借款合同一份，合同编号为（长双）农信借字（2006）年第0212006号，合同约定被告王兆荣向信用社借款40000元用于杀猪；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2006年8月17日至2009年8月15日；在借款合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社与被告候家林、张炳生、王振玉签订最高额保证合同一份，编号为（长双）农信高保字（2006）第0212006号，合同约定由被告候家林、张炳生、王振玉自愿为被告王兆荣自2006年8月17日至2009年8月15日在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额40000元提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原告于2007年9月11日向被告王兆荣发放借款40000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11.70‰。被告王兆荣在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王兆荣、候家林、张炳生、王振玉均未向原告足额清偿借款本息。原告曾于2012年6月12日、2015年6月4日两次向被告王兆荣送达借款逾期催收通知书，被告王兆荣在上述借款逾期催收通知书上均签字确认。原告曾于2010年12月6日和2012年6月13日两次以挂号信的形式向被告候家林、张炳生、王振玉送达担保人履行责任通知书，于2014年1月13日向被告王振玉直接送达担保人履行责任通知书，于2013年8月29日和2015年8月25日两次以公告催收的形式要求四被告清偿借款本息。截止至原告起诉之日，被告王兆荣尚欠原告借款本金25994.67元未予清偿，截止至2017年5月18日，尚有借款利息及逾期利息169593.36元未予支付。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。
诉讼过程中，原告提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、借款账卡及利率变动明细表一份、借款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书七份、公告催收两份，上述证据经本院审查和当事人质证，本院予以采信。
本院认为，原信用社与被告王兆荣签订的借款合同，以及与被告候家林、张炳生、王振玉签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，信用社向被告王兆荣发放了借款40000元，被告王兆荣也在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告王兆荣未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，被告王兆荣尚欠信用社借款本金25994.67元，截止至2017年5月18日。被告王兆荣尚欠原告借款利息及逾期利息共计169593.36元，故被告王兆荣理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告王兆荣承担还款责任，本院应予以支持。被告王兆荣称其实际借款本金仅10000元，但未能提供相应证据证实其主张，对此本院不予采信。根据相关法律规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告候家林、张炳生、王振玉虽系自愿为被告王兆荣的上述借款承担连带保证责任，但原告未在保证期间内要求被告候家林、张炳生、王振玉对被告王兆荣的上述债务承担连带保证责任，故被告候家林、张炳生、王振玉的连带保证责任已经免除。
综上所述，被告王兆荣向原告借款，借款到期后，被告王兆荣未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告王兆荣承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告候家林、张炳生、王振玉承担连带清偿责任，故被告候家林、张炳生、王振玉的保证责任已经免除，原告要求其承担保证责任于法无据，故对此本院不予支持。诉讼中，因被告候家林、张炳生、王振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兆荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25994.67元。
二、限被告王兆荣于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年5月18日前的借款利息及逾期利息共计169593.36元。
三、由被告王兆荣自2017年5月19日起至本判决生效之日止，以借款本金25994.67元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告王兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳