wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终182号
上诉人（原审原告）孙如仁。
被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局黄河路派出所，住所地大连市西岗区珠海街4号。
负责人尹劲松，所长。
委托代理人江肇海，该派出所工作人员。
委托代理人田甜，大连市公安局西岗分局工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人宫克，局长。
委托代理人田甜，该局工作人员。
委托代理人江肇海，大连市公安局西岗分局黄河路派出所工作人员。
上诉人孙如仁因与被上诉人大连市公安局西岗分局黄河路派出所（以下简称黄河路派出所）、被上诉人大连市公安局西岗分局（以下简称西岗分局）不履行行政职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初字26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙如仁，被上诉人黄河路派出所委托代理人江肇海，被上诉人西岗分局委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月26日，孙如仁至被告黄河路派出所报案称，2000年案外人孙某某等人办理房产证更换期间，孙某某本人签名及姓名印章被伪造。被告黄河路派出所于2016年2月29日作出不予调查处理告知书，并于同日送达原告。原告对该不予调查处理告知书不服，向被告西岗分局申请行政复议，西岗分局于2016年4月20日作出行政复议决定，维持被告黄河路派出所的不予调查处理告知书。
原审法院认为，本案中，依据被告提供原告报案时笔录可以看出，原告报案中涉及案外人宋某某伪造的文书系更新房产执照申请书，伪造的印章系案外人孙某某印章，该申请书不属于国家机关的公文，该案不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定被告的职权范围，对原告请求被告履行法定职责的主张不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告孙如仁的诉讼请求。
上诉人孙如仁上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人履行法定职责，对案外人宋锡君伪造文书行为依法予以查处。宋某某伪造了”房地产权属换证登记审批书”中的”房地产权属换证登记申请书”等内容，其伪造文书的行为违法违规，公安机关应予以处罚。
被上诉人黄河路派出所辩称，被上诉人作出的不予调查处理告知书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人西岗分局辩称，被上诉人作出的行政复议决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄河路派出所在接到上诉人的报案后作出了不予调查处理告知书，故被上诉人依法履行了其行政职责，不存在行政不作为的情形。因上诉人主张的案外人在”房地产权属换证登记审批书”中的”房地产权属换证登记申请书”等材料中伪造他人签名及印章的行为不属于公安机关行政职责范围，故被上诉人作出的不予调出处理告知书，事实清楚，适用法律正确。被上诉人西岗分局作出的行政复议决定书，程序合法。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙如仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘婉余
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第43号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：郑某。
原告上海某公司与被告郑某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海某公司的特别授权委托代理人盛某、被告郑某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月10日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以21.5元的价格购买了2瓶标有“某某”标识的花露水，并现场取得电脑小票一张。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别，经鉴别：被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某”、“Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号公证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、台州新华联超市出具的电脑小票、产品鉴别书、（2013）宁秦证民内字第1659号证据保全公证书、公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（某某花露水二瓶），用以证明台州新华联超市（实际店名为温岭市某某某自选店）销售侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告郑某答辩称：这个店不是被告经营，被告三、四年前开过店，现已租给别人了，别人在实际经营，小票与公证书上的时间相差8分钟，实物未现场封存，被告不同意赔偿。
被告郑某没有提交证据。
原告的证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
2、原告的证据5，被告称电脑小票是他店里开出的，但小票上写的是某某驱蚊花露，少了一个“水”字，时间也对不上，花露水是上家留给现在这个经营者的。本院审查后认为，原告委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在浙江省区域内进行维权活动，因此，该公司与公证事项存在利害关系，该公司委托所在地公证处江苏省南京市秦淮公证处进行证据保全的公证，并不违反《公证法》的禁止性规定。公证书有公证员签名并加盖公证处印章，本院认定真实、合法有效。况且被告也承认公证书所附电脑小票是他开办的商店开的，因此应认定实物袋内的花露水为被告开办的温岭市某某某自选店所销售。至于少了一个“水”字，系被告方的小票自身不完整。时间相差8分钟问题，鉴于被告方电脑小票上的计时并不一定准确，其与公证人员确认的购货时间差异应属合理误差范围。庭审中，本院在确认公证保全证据项下实物确认封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有玻璃瓶包装和塑料瓶包装的花露水各一瓶，瓶贴上均标有“某某”商标，与原告的第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，并均标明为原告所生产。现原告主张其为假冒某某商标的产品，对此被告无异议，故本院对产品鉴别书予以采信。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，温岭市某某某自选店经营、销售的商品也为花露水，是同类商品。该店所销售的不同包装的两种花露水的商标“某某”与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”相同，且标注为原告所生产。因此，该店销售的商品是侵犯原告商标专用权的商品。而被告没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。而销售者是以商店的名义销售的，郑某系温岭市某某某自选店业主，不管该店实际经营者是谁，被告郑某都应当对该个体工商户的债务承担偿付责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模和时间（2008年5月19日开始经营）、侵权范围（含两假冒某某花露水），以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。被告系个体经营，经营场所位于村庄，因此销售规模不大，所售花露水价格不高，每瓶获得利润额不多，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告郑某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告郑某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担550元，由被告郑某负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2189号
原告：冯明霞，农民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡军辉，居民。
被告：陈明吉，公务员。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告冯明霞为与被告胡军辉、陈明吉民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款230000元并支付逾期利息（从2015年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告陈明吉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告胡军辉因需向原告借款270000元。同日，原告通过工商银行向被告胡军辉汇款270000元。2013年7月31日，被告胡军辉向原告出具借条一份，被告陈明吉作为连带责任保证人在借条的担保人栏上签字捺印。之后，被告陈明吉分别于2015年1月11日、2015年7月8日还款5000元、35000元。
以上事实由原告提供的借条、工商银行业务凭证，被告陈明吉提供的收条及双方的陈述等予以证明。
本院认为，原告冯明霞与被告胡军辉之间的民间借贷关系合法有效。被告胡军辉向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告胡军辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明吉作为连带责任保证人在借条上签字捺印应承担连带责任保证，被告陈明吉承担连带清偿责任后有权向被告胡军辉追偿。被告胡军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军辉应于本判决生效后十日内归还原告冯明霞借款230000元，并支付逾期利息（以230000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计算至被告胡军辉实际履行之日）；
二、被告陈明吉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈明吉承担连带清偿责任后有权向被告胡军辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，由被告胡军辉、陈明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈巧玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第260号
上诉人（原审被告）刘志才，男，1957年8月21日出生，汉族，唐山市下岗职工。
上诉人（原审被告）王秀荣，女，1957年4月20日出生，汉族，唐山市下岗职工。
上诉人（原审第三人）刘艳萍，女，1969年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）刘宁，男，1971年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）刘秀，女，1973年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘素英，女，1962年9月13日出生，汉族。
原审被告刘志友，男，1955年8月6日出生，汉族，唐山市
环保机械公司工人，住唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄3栋5排2号。
委托代理人张淑华，系刘志友之妻。
原审被告张淑华，女，1956年2月2日出生。
上诉人刘志才、王秀荣、刘秀、刘宁、刘艳萍因共有纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：刘素英与第三人刘艳萍、刘宁、刘秀之父刘志山（于2010年11月6日在诉讼中去世）、刘志友、刘志才系同胞兄妹关系。赵洪芹（于2008年6月去世）与刘固本（于1976年8月18日去世）系夫妻关系，亦为刘志山、刘素英、刘志友、刘志才父母。张淑华与刘志友、王秀荣与刘志才均系夫妻关系。1983年6月，唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄因开滦采煤进行迁建。当事人家庭以赵洪芹、刘志山为户主分两户迁建，其中赵洪芹户当时有人口8人，分别为赵洪芹，刘素英，刘志友和张淑华小家庭3人，刘志才和王秀荣小家庭3人；刘志山户5人，在册人口系刘志山夫妻及其3个子女。按当时的宅基地审批政策，房屋安置按家庭在册人口给予宅基地。赵洪芹户被批准建房7间，刘志山户被批准建房4间。依据迁建补偿政策，震前房屋每间平正房可获得800元（或建筑材料）、猪圈可获150元的补偿款（或建筑材料）。当事人大家庭有震前房屋5间，刘志山使用其中2间的补偿及自筹资金，实际建房5间，刘志友、刘志才各使用其中1.5间的补偿及各自筹集资金，各建房3间。建房后，赵洪芹生前及刘素英婚前一直与刘志才夫妻共同居住。1988年和2001年宅基地清理登记时，上述房产土地使用权分别登记在刘志山、刘志友、刘志才名下。震前及震后，以赵洪芹为家长的大家庭未分家析产。刘志山之妻于2006年去世。
原审法院认为：就本案当事人争议的房产，当时的宅基地审批政策系按家庭在册人口进行审批，其中原告刘素英为家庭在册人口；本案的涉案房产为刘志山夫妻、被告刘志友及被告张淑华、刘志才及王秀荣均使用了家庭共有的房屋迁建补偿并自筹资金在家庭在册人口共同获批的宅基地土所建房屋，应认定为家庭共有财产，故原告刘素英系本案涉案房产的共有人之一。在审理中被告刘志才、王秀荣夫妇认为，在迁建时老人赵洪芹已对家庭进行了分家析产，但其没有提交相应证据，本院不予采信。赵洪芹在迁建时将对家庭共有房屋的迁建补偿分配给刘志友、刘志才、刘志山，其无权处分原告刘素英的份额，依法认定赵洪芹对刘素英份额的处分行为无效。被告刘志友辩称赵洪芹已将拆迁补偿分给了刘志友、刘志才、刘志山，其房产也是审批给其小三口宅基地，其现住房屋没有原告的份额，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条之规定，判决如下：原告刘素英系唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄3栋5排2号、3号、4号房产的共有人之一。案件受理费2300元，由原告刘素英负担500元，由被告刘志友、张淑华、刘志才、王秀荣各负担300元，第三人刘艳萍、刘宁、刘秀共同负担600元。
判后，刘志才、王秀荣、刘秀、刘宁、刘艳萍不服，上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。二、1988年宅基地清理登记时和2001年换本时，上述房产土地使用权分别登记在刘志山、刘志友、刘志才名下，从法律的角度确认了房屋所有权，同时符合《中华人民共和国物权法》的有关规定。房屋已经确权，上诉人具有所有权。赵洪芹已经分家析产，没有被上诉人的份额。三、1988年宅基地清理登记时和2001年换本时，争议房屋已经登记。被上诉人刘素英的起诉早已超过诉讼时效，法院理应驳回其起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘素英答辩称一审认定事实清楚，同意一审判决。证据上刘志才是两间，刘志山是四间，开滦签合同签的是四间。原审被告张淑华、刘志友答辩称我方是一孩化，我方是开滦照顾的三间，刘秀英知道，开滦也有底子。
本院认为：本案当事人所争议的房产，当时的宅基地审批政策系按家庭在册人口进行审批，刘素英为家庭在册人口且已成年；另本案的涉案房产系刘志山夫妻、刘志友及张淑华、刘志才及王秀荣均使用了家庭共有的房屋迁建补偿并自筹资金在家庭在册人口共同获批的宅基地土所建房屋，原审判决共有并无不当，份额不予涉及。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘志才、王秀荣、刘秀、刘宁、刘艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘莎娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第514号
罪犯张红，女，1971年12月25日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，原住山东省费县建设西路***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月一日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第311号刑事判决，以被告人张红犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一二年二月十四日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第514号
罪犯刘某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）沂南刑初字第243号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第264号
罪犯甘宁荣，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年10月13日作出了（2000）河地刑初第76号刑事附带民事判决，以被告人甘宁荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，判令被告人甘宁荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24646元。剥夺政治权利终身。于2001年3月30日交付执行。在执行过程中，罪犯甘宁荣2003年12月4日获减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2003年12月4日起至2023年6月3日止；2005年7月13日获减刑一年三个月，2007年3月21日获减刑一年四个月，2009年9月7日获减刑一年九个月，2012年7月11日获减刑一年九个月，共获减刑六年一个月，多次减刑后刑期截至2017年5月3日止。剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯甘宁荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第263号提请减刑建议书提出，罪犯甘宁荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯甘宁荣减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯甘宁荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子自2012年3月至2014年11月，奖励分累计146.66分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘宁荣在执行期间，悔改表现突出。结合其犯罪情节分析，其虽有附带民事赔偿义务尚未履行完毕，本次减刑仍可对其从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宁荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2000年10月13日至2015年6月3日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保603号
申请执行人宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司
被执行人傅叶建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7301号，依法向被执行人傅叶建发出执行通知书，责令被执行人傅叶建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅叶建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅叶建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币327159.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执77号
申请执行人：伊川县天安混凝土有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代理人苏攀峰，该公司总经理。
被执行人：洛阳筑源机械设备有限责任公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵文宝
本院在执行伊川县天安混凝土有限公司与洛阳筑源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）豫0329民初字第842号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月五日
书记员 王米佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初129号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘孝均，绰号“牛某”，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人甘孝均犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人甘孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人甘孝均来到广西宾阳县宾州镇临浦街“迪士尼”童装店内，趁被害人张某不备，盗窃张某放置于收银台上的一部苹果牌手机，后以3000元人民币的价格将该手机出售给一个化名“阿美”的女子。经宾阳县价格认证中心估价，涉案手机价值人民币5614元。
上述事实，被告人甘孝均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机销售单、价格鉴定结论书、刑事判决书三份、释放证明两份、现场指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人甘孝均的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘孝均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘孝均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法从轻处罚。被告人甘孝均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人甘孝均为筹集毒资而盗窃，本院依法从重处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人甘孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘孝均退赔被害人张冬梅人民币5614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初491号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1969年5月20日出生。因本案于2016年5月17日被取保候审，2017年4月14日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月16日11时许，被告人李某在南京市江宁区禄口街道陆岗社区马塘村南京天地人和再生资源利用有限公司打包车间内，操作金属打包液压机时，违反员工安全行为规范且疏于观察，砸到在金属打包液压机内底板的被害人罗某，致其因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。当日，被告人李某自动投案，到案后如实供述自己造成重大责任事故的事实。已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十五日
书记员 史兰兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第827号
再审申请人（一审被告）：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市太阳桥大市场*栋*******号。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
委托代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广元勇拓商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州东路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）因与被申请人广元勇拓商贸有限公司（以下简称勇拓公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第56号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰山公司申请再审称：（一）调解书认定事实错误。2014年1月20日至2014年4月4日《调解书》下达前，我公司又另行偿付了450万元给勇拓公司，实际只欠款776万元，与一审认定欠款1226万元的事实不符。（二）调解书明显违反自愿原则，不是我公司真实意思表示。在算帐时由于信息不对称，加上绵阳高新区出口加工电子厂房建设及附属工程保障公共租赁房小区项目部财务人员结算数据不真实、不及时，作为我公司成都分公司负责人及特别授权代理人对钢材款偿付的数额核对存在重大疏忽，对该情况，成都分公司负责人董雨臻出具相关材料进行说明，未在1226万元基础上扣去450万元。因此，该调解书违背真实意思。（三）提起再审申请并未超过时效，我公司自2015年1月17日才知道该调解书，申请再审并未超过诉讼时效。（四）错误调解书给我公司造成严重后果。给我公司造成重大损失，在新兴公司未向我公司支付工程款前提下，一审法院对我公司强制执行，严重损害我公司权益。因此，湖南泰山工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
勇拓公司提交意见称：在双方达成调解协议前经过了结算，该1226万元欠款已经将450万元扣除以后的结果，也得到对方确认。另外，本案再审申请已经超过申请再审期限。要求驳回泰山公司的再审申请。
本院认为：（一）关于450万元是否在双方结算时已经扣除的问题。2013年9月23日，泰山公司与勇拓公司双方签订《绵阳高新区出口加工电子厂房建设及附属工程保障公共租赁房小区项目钢材购销合同的履行结算支付再次确认协议书》，主要内容为：增加资金占用费515000元，确认欠款金额为1900万元。2014年3月16日，双方对帐并制作《泰山公司付ＸＸ钢材款明细》，明确支付10笔款项共计1084万元，其中包括泰山公司已经支付的450万元。2014年4月2日，泰山公司与勇拓公司签订《调解协议书》，主要内容为：泰山公司欠勇拓公司货款1226万元。该欠款数额属于双方真实意思表示。因此，泰山公司认为调解书认定的1226万元与事实不符的理由不能成立。
（二）关于调解书是否违反自愿原则的问题。由于调解书是在双方自愿基础上达成的，调解书是按照双方调解协议制作的，且泰山公司未举证证明在双方调解时存在被胁迫等违法行为，该调解书合法有效。泰山公司认为调解书违反自愿原则的理由不能成立。
（三）关于本案是否已经超过再审期限的问题。经审查，2014年4月4日，泰山公司已经签收调解书，而泰山公司提出再审申请的时间为2015年1月27日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”泰山公司提出再审申请已经超过法定的再审申请期限。因此，泰山公司认为未超过再审期限的理由不能成立。
（四）关于本案执行的问题。由于本案针对泰山公司提出的再审申请理由进行审查，案件执行问题不属于再审申请范围，因此，对于泰山公司反映的执行问题在本案中不予审查。
综上，泰山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南泰山工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5530号
原告：张金炎。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈相宇。
原告张金炎诉被告佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金炎撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张金炎负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年四月二十三日
书记员 周海琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第139号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：张良。
被告：王文岳，农民。
被告：李爱飞，农民。
被告：陈太回，农民。
被告：周雪荷，农民。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社诉被告王文岳、李爱飞、陈太回、周雪荷为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 成霓霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01533号
原告杨维，女，1982年3月30日出生，汉族，村民。
委托代理人惠宏斌，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告陈立张，男，1978年10月1日出生，汉族，村民。
被告陈述明，男，1939年12月2日出生，汉族，村民。
被告张惠云，女，1944年9月22日出生，汉族，村民。
共同委托代理人刘恭正，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨维诉被告陈立张、陈述明、张惠云分家析产纠纷一案中，原告杨维于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担（原告已预交1300元，由本院退付其650元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年二月三日
书 记 员 乔 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4316号
原告何江宁
委托代理人王威
被告天天快递有限公司
法定代表人何文孝
委托代理人陈金凤
原告何江宁与被告天天快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江宁委托代理人王威、被告天天快递有限公司委托代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江宁诉称，原告于2014年1月1日应聘到被告处从上班从事操作工，每月工资3500元。2015年8月10日19时许原告发生交通事故受伤，事故认定原告无责任。现原告起诉来诉，要求判决确认原告从2014年1月1日起与被告存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告天天快递有限公司辩称，我们认可从被告从2014年1月1日起与原告建立了劳动关系，但原告不应该就此提起诉讼。
经审理查明，原告何江宁于2014年1月1日通过应聘方式到被告天天快递有限公司工作，从事操作工岗位，原、被告双方于2014年1月1日签定劳动合同。2016年8月1日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告从2014年1月1日起与被告存在劳动关系该委作出沈劳人仲字[2016]304号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告均认可原告于2014年1月1日起到被告处工作，双方亦于2014年1月1日签订了劳动合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告何江宁与被告天天快递有限公司从2014年1月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a128c98f-9c84-4ce1-b9cd-a72800e14eed&imgId=YTEyOGM5OGYtOWM4NC00Y2UxLWI5Y2QtYTcyODAwZTE0ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4316号	原告何江宁	委托代理人王威	被告天天快递有限公司	法定代表人何文孝	委托代理人陈金凤	原告何江宁与被告天天快递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江宁委托代理人王威、被告天天快递有限公司委托代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何江宁诉称，原告于2014年1月1日应聘到被告处从上班从事操作工，每月工资3500元。2015年8月10日19时许原告发生交通事故受伤，事故认定原告无责任。现原告起诉来诉，要求判决确认原告从2014年1月1日起与被告存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。	被告天天快递有限公司辩称，我们认可从被告从2014年1月1日起与原告建立了劳动关系，但原告不应该就此提起诉讼。	经审理查明，原告何江宁于2014年1月1日通过应聘方式到被告天天快递有限公司工作，从事操作工岗位，原、被告双方于2014年1月1日签定劳动合同。2016年8月1日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告从2014年1月1日起与被告存在劳动关系该委作出沈劳人仲字[2016]304号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，故起诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告均认可原告于2014年1月1日起到被告处工作，双方亦于2014年1月1日签订了劳动合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：	确认原告何江宁与被告天天快递有限公司从2014年1月1日起存在劳动关系。	案件受理费10元，由被告天天快递有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十一月二十九日	书记员王冰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初419号
原告彭某某，女，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告朱某某，男，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1982登记结婚，1983年2月5日生育一女，起名朱彭莉。婚后三十多年，原、被告的夫妻关系一直很差。近年来，因被告不顾家，不体贴原告，不爱劳动，不尊老爱幼，还经常对原告进行施暴，阻拦原告发展小事业，双方已经到了水火不容的地步，现夫妻情分已荡然无存。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的身份证资料复印件各1份；2、婚生女朱彭莉的身份证复印件1份；3、书面证明1份；4、原告于2016年4月3日书写的诉状1份；5、毛兴敏出具的收条1份；6、庭前协议1份。
被告朱某某辩称：原告所诉的事实条条都不属实。如果原告不能举证证明其主张的事实和理由成立，被告不会同意离婚。
为反驳原告的诉讼主张，被告朱某某向本院提交了下列证据：1、石门县公房管理所出具的证明1份；2、原告所租房屋的照片打印件6份。
对原告彭某某提交的证据，本院经审查后认为：1、证据1-3被告无异议，予以认定；2、证据4属于原告的自我陈述，其他人在上面联合签名既不符合出具证言的形式要求，也真假难辨，不能作为有效证据使用；3、证据5的真实性被告虽无异议，但该证据的出具时间是2012年，不能证明原、被告现在的财产状况，不具有证明力；4、证据6的真实性被告虽无异议，但被告辩称该协议是其一气之下违背真实意思书写的。从原告的诉请来看，原告自己也不完全同意该协议的内容。因此，不能作为本案的定案依据。
对被告朱某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1982年在石门县原城关镇人民政府登记结婚，1983年2月5日生育一女，起名朱彭莉。2005年以前，原、被告夫妻关系尚好。从2005年起，因被告对原告从事鱼饲料开发而不顾家的行为予以反对，双方的感情曾受到一定影响。2014年，因原告不顾被告及女儿的反对私自购买了一台榨油机在外租房从事鱼饲料加工，被告得知后以加工设备存在巨大安全隐患、而且未产生任何经济效益为由强行阻止，原告对被告的不满情绪有所加深。目前，原告虽因心存不满而向本院提起了离婚诉讼，但并无确凿证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他的法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告彭某某对于支持其离婚主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告彭某某以被告不顾家、对其不体贴、不爱劳动、不尊老爱幼，而且经常对其施暴，导致夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供充分的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 项文学
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2918号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第306号
申请执行人威远县兴旺塑业有限公司。地址四川省内江市威远县龙会镇。
法定代表人罗秀英，总经理。
被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司。地址贵州省毕节地区大方县大方镇。
法定代表人周宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1977号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司的收入；
三、查封、扣押被执行人贵州省大方县云龙水泥集团有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 周沁（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2253号
申请执行人姜胜芳，城镇居民。
被执行人青岛兴平热电有限公司。住所地平度市青岛路112号。
法定代表人高庆义，总经理。
被执行人青岛华坤住宅开发有限公司。住所地平度市人民路78号。
法定代表人杨宝军，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人青岛兴平热电有限公司、被执行人青岛华坤住宅开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜胜芳于2013年12月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 董洪波
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初275号
原告张忠林。
被告大连市出租汽车有限公司。
法定代表人张维连。
委托代理人周洋。
被告袁伟。
原告张忠林与被告大连市出租汽车有限公司、袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠林承担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪成成
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第10号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴××，男，1978年2月14日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。2006年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一仟元，2006年10月5日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年10月11日经黄平县人检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴××犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2014年9月27日20时许，吸毒人员杨××与被告人吴××多次电话联系，并约定在黄平县旧州镇天官寨路口进行毒品交易。21时许，双方到达约定地点后，杨××把购毒款300元交给被告人吴××后，吴××准备将毒品交给杨××时公安机关当场抓获，并从吴××身上搜出毒品海洛因零包四个，经称量净重0.98克。
为证明上述事实，公诉机关出示了：受案登记表、立案决定书；户籍证明；扣押清单、发还清单；抓获经过；黄平县移动公司证明及调取通话记录清单；现场勘验检测报告书；现场勘验检查工作记录及现场指认照片；鉴定意见书及告知书；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；证人杨××的证实；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴××贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑责任。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其还没把毒品零包交给杨××就被抓获了，系犯罪未遂。
经审理查明：2014年9月27日20时许，吸毒人员杨××电话联系被告人吴××欲向其购买毒品后，双方约定在黄平县旧州镇天官寨路口进行交易。当日21时许，双方到达约定地点后，杨××将购买毒品人民币300元交给被告人吴××，吴××准备将毒品交给杨××时被黄平县公安局当场抓获，并从吴××身上搜出毒品零包四个，经称量净重0.98克。经鉴定，该毒品含海洛因成份。案发后，黄平县公安局禁毒大队已将扣押的0.98克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
上述事实，被告人无异议且有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕决定书，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、黄平县移动公司开发中心证明及调取通话记录，扣押清单、发还清单，抓获经过，黔东南州公安局禁毒支队收据，（2006）深龙法刑初字第1420号刑事判决书，关于侦破吴××贩毒案的预案报告，毒品检验鉴定书、勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查笔录，检查笔录，辩认笔录，毒品称量笔录、指认疑似物及称量照片，证人杨××的证言，被告人吴××的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴××辩解其系犯罪未遂，从庭审中，公诉机关出示的证据查明吸毒人员杨××先电话联系被告人吴××购买毒品并约定交易地点，双方也到达交易地点，被告人吴××拿到钱正在进行交易时被抓获，其行为应为既遂，所以被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人吴××贩卖毒品海洛因0.98克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人吴××应被处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人吴××因犯盗窃罪于2006年6月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一仟元，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。黄平县公安局依法扣押的毒品海洛因0.98克属违禁品，应收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法扣押的毒品海洛因0.98克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 朱贵新
审判员 吴 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第10号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市岚山区，暂住青岛市黄岛区。2014年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月23日2时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区临港经济区象沟头小区2号楼与3号楼之间的消防通道内，将刘某某停放在通道内的一辆国威二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、查获经过、辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人丁某、焦某某的证言，价格鉴定书、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某某盗窃的二轮摩托车被公安机关追缴并发还被害人刘凤新。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述其盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某盗窃他人的摩托车已被追缴并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第10号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月13日3时，被告人潘某驾驶辽C×××××（辽C×××××挂）解放牌重型半挂货车沿海高速由南向北行驶至16KM＋500M处时，遇前方道路拥堵，采取刹车不及时，与前方同一车道内杨某驾驶的豫A×××××别克牌小型轿车追尾相撞后车辆前移，又与曲某某驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）解放牌重型半挂货车尾部相撞，然后曲某某车向右侧驶离，潘某驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）解放牌重型半挂货车与杨某驾驶的豫A×××××轿车继续向前滑行又与前方同车道内的宋某某驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）解放牌重型半挂货车尾部发生轻微刮蹭，此事故造成杨某及乘车人何某死亡，潘某及乘车人马某某受伤、四车不同程度损伤、曲某某车货物部分损坏。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队责任认定；被告人潘某应负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，另有被告人潘某的供述、曲某某、宋某某、马某某等人的证言、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告书、黄骅市医院诊断证明、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、机动车辆查询记录、赔偿协议书、收条、谅解书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后潘某的亲属与被害人杨某、何某的亲属达成了协议，除应有涉案车辆所投保险应赔付的范围外，被告人潘某对杨某、何某的亲属进行了经济补偿，取得了二被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第10号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告�潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月13日3时，被告人潘某驾驶辽C×××××（辽C×××××挂）解放牌重型半挂货车沿海高速由南向北行驶至16KM＋500M处时，遇前方道路拥堵，采取刹车不及时，与前方同一车道内杨某驾驶的豫A×××××别克牌小型轿车追尾相撞后车辆前移，又与曲某某驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）解放牌重型半挂货车尾部相撞，然后曲某某车向右侧驶离，�某驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）解放牌重型半挂货车与杨某驾驶的豫A×××××轿车继续向前滑行又与前方同车道内的宋某甲驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）解放牌重型半挂货车尾部发生轻微刮蹭，此事故造成杨某及乘车人何某死亡，潘某及乘车人马某某受伤、四车不同程度损伤、曲某某车货物部分损坏。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队责任认定；被告人潘某应负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，另有被告人潘某的供述、曲某某、宋某甲、任某某、宋某乙、马某某的证言、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告书、黄骅市医院诊断证明、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、机动车辆查询记录、赔偿协议书、收条、谅解书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后潘某的亲属与被害人杨某、何某的亲属达成了协议，除应有涉案车辆所投保险应赔付的范围外，被告人潘某对杨某、何某的亲属进行了经济补偿，取得了二被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 建 英
审判员 侯�人民陪审员贾飞燕
二〇一五年一月八日
书记员 姜 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33591号
原告梁缘，女，1982年6月2日出生。
委托代理人王雅琴，北京市隆昌律师事务所律师。
被告郝冉，女，1988年4月24日出生。
委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
原告梁缘与被告郝冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁缘及其委托代理人王雅琴，被告郝冉的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁缘起诉称：2013年1月2日起，郝冉以父亲做心脏搭桥手术急需用钱、手术失败打官司、公司急需用钱周转等理由，向梁缘借款50万元，并出具借条。借款到期后，郝冉经催促偿还8万元，但当月又以交房租为由再次向梁缘借款3万元，其后郝冉陆续小金额还款。2013年6月25日，双方到酒仙桥派出所进行调解，郝冉重新出具新的借款协议，载明分期还款日期。现因催款未果，梁缘诉至法院，要求判令郝冉偿还借款395000元以及利息并承担诉讼费。
被告郝冉答辩称：借款属实，金额应为483000元，已经还了13万元，还剩353000元。
经审理查明：梁缘与郝冉存在民间借贷关系，郝冉曾多次向梁缘借款，并分别于2013年3月20日、4月6日、6月25日形成借款协议三份，双方均确认以最后一份协议为准确定借款金额。2013年6月25日的借款协议载明：郝冉欠梁缘50万元整，于2013年7月1日前还3万元，于2013年7月16日前10万元，于2013年8月10日前20万元，于2013年9月20日还清余下欠款。
诉讼中，梁缘述称6月25日借款协议出具后，郝冉偿还了134046元，此后郝冉又刷卡借款18000元，余额未再偿还。
上述事实，有梁缘提交的借款协议，有郝冉提交的收据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：梁缘向郝冉借款，郝冉亦认可款项应予返还，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方均确认的6月25日借款协议，郝冉确认尚欠梁缘款项50万元，本院对此予以确认，梁缘述称此后又还款134046元，尚欠金额应为365954元，梁缘要求郝冉偿还借款金额中的上述部分，本院予以支持，对18000元刷卡借款，梁缘并未针对此进行举证，本院不予支持。借款期限届满后，郝冉未按照协议约定偿还借款，应向梁缘支付相应利息损失，关于起息时间，本院结合案情予以调整。郝冉辩称借款金额应为483000元，与借款协议载明事实不符，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝冉于本判决生效后十日内偿还原告梁缘借款本金三十六万五千九百五十四元以及利息（其中十九万五千九百五十四元自二Ｏ一三年八月十一日起算至付清之日止，其中十七万元自二Ｏ一三年九月二十一日起算至付清之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十六元，由被告郝冉负担六千六百九十五元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告梁缘负担五百三十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田 青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00825号
原告朱从建，居民。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告罗文明，居民。
被告贾春萍，居民。
原告朱从建诉被告罗文明、贾春萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱从建及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告罗文明、贾春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从建诉称，两被告系夫妻关系。被告罗文明系哈尔滨市呼兰区托斯卡娜工地的承包人。2013年原告至被告承包的工地上从事塔吊操作工，平时被告只给付生活费。2014年9月5日原、被告结账，被告尚欠原告工人工资68000元。原告多次催要，被告至今分文未付。现请求被告给付原告工资68000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文明、贾春萍未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年，原告朱从建至被告罗文明承包的工地上从事塔吊工作，约定工资6000元／月。后经结算，2014年9月5日，被告罗文明向原告朱从建出具欠条一张，载明：“欠到朱从建人民币陆万捌仟元整。￥：68000.00”。上述欠款，被告至今未能给付。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年9月29日，被告罗文明与贾春梅办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，被告罗文明向原告朱从建出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告罗文明给付68000元的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明其是个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告罗文明、贾春萍应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文明、贾春萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱从建68000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1500元，由被告罗文明、贾春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初239号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人熊开阳，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月17日被取保候审，经建湖县人民检察院批准，于2017年6月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人熊开阳犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人熊开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人熊开阳醉酒后驾驶未悬挂号牌且已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城丰收路由西往东行驶，行至丰收路与湖中路岔口后向东沿神台路行驶，行至神台路鸿运来茶社门口处被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊开阳血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
公诉机关据此认为，被告人熊开阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊开阳如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊开阳在庭审中无异议，并有被告人熊开阳常住人口基本信息及近期照片，受案登记表及归案情况，物证检验报告，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆照片，证人蒋某的证言，被告人熊开阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊开阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊开阳犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊开阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年七月十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1456号
申请人张达清，男，1975年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行张达清与游永平、曾惠玲民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初26号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月9日出生，汉族，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月份，被告人马某某明知内乡县马山镇赵某的两头牛病死仍进行销售，公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年3月份，被告人马某某购买内乡县马山镇赵某两头病牛，后屠宰销售。
上述事实有被告人马某某供述、证人赵某、毛某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某明知销售的食品不符合安全食品标准却予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初26号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某，男，1970年6月9日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月份，被告人马某明知内乡县马山镇赵某某的两头牛病死仍进行销售，公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年3月份，被告人马某购买内乡县马山镇赵某某两头病牛，后屠宰销售。
上述事实有被告人马某供述、证人赵某某、毛某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某明知销售的食品不符合安全食品标准却予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执934号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人郑正灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00104号，依法向被执行人郑正灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑正灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正灿（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币1034992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执934号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人郑正灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00104号，依法向被执行人郑正灿发出执行通知书，责令被执行人郑正灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑正灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑正灿（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币1034992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00157号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处，住所地商丘市睢阳区。
负责人燕成亮，职务，主任。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告袁春英，女，汉族，1981年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处（以下简称原告）诉被告袁春英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书，廉政监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日上午八时三十分在第八审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人燕成亮及委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告袁春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告在我分理处贷款20000元，于2012年11月14日到期，贷款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，现请求法院依法判令1、被告偿还在我分理处贷款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有，1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、汇入被告袁春英存款凭条一份；4、被告袁春英签合同时的照片一份。5、被告袁春英身份证复印件一份。以上证据证明被告于2011年11月14日在原告处借款2万元，于2012年11月14日到期，被告利息清至2012年9月30日，该借款利息应从2012年10月1日起计息。6、保证书一份，证明保证按借款合同中所有条款执行，决不转借他人和改变借款用途，借款到期有我夫妇共同偿还。
庭审中，被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据认为客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月14日，被告在原告处借款20000元，于2012年11月14日到期，双方约定利率为11.13‰，借款到期后，经原告多次催要，被告已将2012年9月30日以前利息已付，2012年10月1日以后下欠本息没有清偿。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，不违反国家法律禁止规定，具有法律约束力，属有效合同，被告应按约定期限归还借款本、息。因被告逾期未偿还借款，故原告诉请符合相关法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春英于本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处偿还借款20000元及利息（利息自2012年10月1日起至还清止，利率按双方约定利率月息11.13‰计算。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告袁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 刘 涛
审判员 金士军
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙雪敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5955号
原告：陈小高,男,1983年4月9日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县城北镇侯寨村陈小湖36户
本院在审理陈小高与陈洪君关于恢复原状纠纷一案中，原告陈小高于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小高撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 关海峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书�2016）皖1623民初5955号原告：陈小高,男,1983年4月9日出生,汉族，住安徽省利辛县城北镇。被告：陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县城北镇本院在审理陈小高与陈洪君关于恢复原状纠纷一案中，原告陈小高于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小高撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘 慈审 判 员  史 涛人民陪审员  关海峰二〇一六年十二月五日书 记 员  江 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15144号
原告：张建军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，具体年龄，住址。
本院受理原告张建军与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告追加胡明华作为被告参加诉讼，因被告胡明华信息不详细，无法向其送达。原告在本院限定的期限内未提交被告胡明华的详细信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，对本案原告起诉的被告胡明华，原告未提交详细的个人信息及送达地址，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回张建军的起诉。
案件受理费50元，退还张国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00965号
原告：程某甲，女，2012年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：汪某，系原告母亲。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐剑虹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第79号
罪犯孔强，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孔强1993年因犯抢劫罪被贡井区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年6月1日刑满释放。因抢劫罪，四川省自贡市贡井区人民法院于2011年6月16日，以（2011）贡井刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。2011年8月12日，本院以（2011）自刑一终字第25号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孔强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔强在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔强减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执490号
申请执行人：余日康，男，1996年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林伙新，男，1972年8月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：慕秋香，女，1973年8月7日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林某1，男，1996年9月13日出生，汉族，云浮市云安区。
被执行人：林某2，男，1996年8月15日出生，汉族，云浮市云安区。
被执行人：林某3，男，1967年1月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
余日康申请执行林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3应支付赔偿款214910.55元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人余日康，并承担案件受理费4370.9元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了在2016年12月9日扣划被执行人林某3的存款3315.17元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执490号申请执行人：余日康，男，1996年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：林伙新，男，1972年8月6日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：慕秋香，女，1973年8月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：林某1，男，1996年9月13日出生，汉族，云浮市云安区。被执行人：林某2，男，1996年8月15日出生，汉族，云浮市云安区。被执行人：林某3，男，1967年1月5日出生，汉族，住云浮市云安区。余日康申请执行林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3应支付赔偿款214910.55元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人余日康，并承担案件受理费4370.9元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人林伙新、慕秋香、林某1、林某2、林某3发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了在2016年12月9日扣划被执行人林某3的存款3315.17元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年二月二十八日书 记 员  莫锦芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终3号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，生于1968年11月11日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化，农民，住静宁县仁大乡高沟村后坪组***号。
上诉人（原审被告人）高义义，甘肃省静宁县人，住静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被静宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人高义义犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某甲提出附带民事赔偿诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）静刑初字第109号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人高某甲、原审被告人高义义均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、询问上诉人高某甲、讯问上诉人高义义，决定不开庭进行审理。本案现已审理结终。
原判认定，被告人高义义与被害人高某甲曾因琐事发生过矛盾。2015年4月15日15时许，高义义持铁锨去自家果园干活，在本村高某乙家院落巷道口处遇见高某甲夫妻二人驾驶农用三轮车经过，高义义便责骂高某甲并持铁锨朝三轮车驾驶室左侧车窗挥铲数下，致高某甲左臂受伤。高某甲下车欲与高义义理论，高义义又持铁锨朝高某甲砍去，高某甲低头躲过，因高义义用力过猛致铁锨脱手，高义义即转身逃跑，高某甲便追上前去抓住高义义衣领二人撕扯在一起，相互撕打时摔倒在土坑内，被告人高义义将高某甲右手大拇指狠咬一口，高某甲将高义义的肩膀猛推一把，高义义才松口，后在高某乙等人的拉劝下方罢休。被害人高某甲被送至静宁县仁大中心卫生院、静宁县人民医院检查治疗后，因伤势严重被送往中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗20天，共花医疗费21065.94元；其伤情经医院诊断为：1.右拇指人咬伤伴甲根以远缺损；2.左尺骨中下段开放性骨折；3.左前臂皮肤挫裂伤。2015年5月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：高某甲外伤后致右手大拇指远节指骨部分缺损，评定为轻伤一级；左尺骨线性骨折，评定为轻伤二级。在诉讼中，被告人家属向静宁县人民法院预交赔偿款40000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、医院诊断证明书，证人高某丙、高某乙、周某某、高某丁、李某某、高某戊的证言，被害人高某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人高义义的供述与辩解等；被害人高某甲也提交了住院病历1份、鉴定意见书2份、医疗费票据8张、交通费票据6张、鉴定费票据2张。
原审法院认为，被告人高义义故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，诉讼中预交赔偿款，依法可从轻处罚，对于被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，对请求给被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人因其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，对被害人请求赔偿医疗等合理费用应依法支持；因住宿费未提交证据证实，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一.被告人高义义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二.被告人高义义赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费21065.94元、继续治疗费9293元、误工费1751元、护理费1751元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1600元、交通费390元，共计37450.94元；三.作案工具铁锨一把予以没收。
原审附带民事诉讼原告人高某甲上诉提出：高义义对其是有预谋的伤害且手段残忍、情节恶劣，原判对高义义量刑畸轻；其附带民事请求合法有据，应支持其1082817.30元的各项赔偿请求，原审仅判处赔偿37450.94元损害了其合法权益。
原审被告人高义义上诉及其辩护人安清栋提出，高义义与高某甲之间为邻里纠纷，且高某甲的重大过错导致了纠纷发生；高义义愿意对高某甲的刑事附带民事诉讼部分依法进行赔偿，并已全额预交了赔偿款，且其无恶习、前科，应依法对高义义判处有期徒刑并宣告缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高义义故意伤害他人身体，并致被害人高某甲两处轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，高某甲作为附带民事诉讼的原告人，对本案的刑事部分无权提出上诉。上诉人高某甲的民事赔偿请求，应根据其提交的证据并结合相关法律规定进行认定。经审查，其主张的医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费中有证据证实且符合法律规定的部分，原审已判决予以支持。其主张的住宿费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金等不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持符合法律规定。上诉人高义义不能正确处理邻里矛盾，动辄持械伤人，并致高某甲轻伤一级、轻伤二级各一处，造成了较为严重的后果；其虽在一审期间预交了赔偿款，但未能取得被害人的谅解；其自愿认罪及预交赔偿款原判已认定，且在量刑时已作为从轻情节予以考虑。故原判对上诉人高义义定罪准确，量刑适当。据此，原判认定事实及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终3号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，生于1968年11月11日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化，农民，住静宁县仁大乡高沟村后坪组***号。
上诉人（原审被告人）高＊＊，甘肃省静宁县人，住静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被静宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人高＊＊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某甲提出附带民事赔偿诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）静刑初字第109号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人高某甲、原审被告人高＊＊均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、询问上诉人高某甲、讯问上诉人高＊＊，决定不开庭进行审理。本案现已审理结终。
原判认定，被告人高＊＊与被害人高某甲曾因琐事发生过矛盾。2015年4月15日15时许，高＊＊持铁锨去自家果园干活，在本村高某乙家院落巷道口处遇见高某甲夫妻二人驾驶农用三轮车经过，高＊＊便责骂高某甲并持铁锨朝三轮车驾驶室左侧车窗挥铲数下，致高某甲左臂受伤。高某甲下车欲与高＊＊理论，高＊＊又持铁锨朝高某甲砍去，高某甲低头躲过，因高＊＊用力过猛致铁锨脱手，高＊＊即转身逃跑，高某甲便追上前去抓住高＊＊衣领二人撕扯在一起，相互撕打时摔倒在土坑内，被告人高＊＊将高某甲右手大拇指狠咬一口，高某甲将高＊＊的肩膀猛推一把，高＊＊才松口，后在高某乙等人的拉劝下方罢休。被害人高某甲被送至静宁县仁大中心卫生院、静宁县人民医院检查治疗后，因伤势严重被送往中国人民解放军兰州军区空军机关医院住院治疗20天，共花医疗费21065.94元；其伤情经医院诊断为：1.右拇指人咬伤伴甲根以远缺损；2.左尺骨中下段开放性骨折；3.左前臂皮肤挫裂伤。2015年5月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：高某甲外伤后致右手大拇指远节指骨部分缺损，评定为轻伤一级；左尺骨线性骨折，评定为轻伤二级。在诉讼中，被告人家属向静宁县人民法院预交赔偿款40000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、医院诊断证明书，证人高某丙、高某乙、周某某、高某丁、李某某、高某戊的证言，被害人高某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人高＊＊的供述与辩解等；被害人高某甲也提交了住院病历1份、鉴定意见书2份、医疗费票据8张、交通费票据6张、鉴定费票据2张。
原审法院认为，被告人高＊＊故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，诉讼中预交赔偿款，依法可从轻处罚，对于被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，对请求给被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人因其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，对被害人请求赔偿医疗等合理费用应依法支持；因住宿费未提交证据证实，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一.被告人高＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二.被告人高＊＊赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费21065.94元、继续治疗费9293元、误工费1751元、护理费1751元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1600元、交通费390元，共计37450.94元；三.作案工具铁锨一把予以没收。
原审附带民事诉讼原告人高某甲上诉提出：高＊＊对其是有预谋的伤害且手段残忍、情节恶劣，原判对高＊＊量刑畸轻；其附带民事请求合法有据，应支持其1082817.30元的各项赔偿请求，原审仅判处赔偿37450.94元损害了其合法权益。
原审被告人高＊＊上诉及其辩护人安清栋提出，高＊＊与高某甲之间为邻里纠纷，且高某甲的重大过错导致了纠纷发生；高＊＊愿意对高某甲的刑事附带民事诉讼部分依法进行赔偿，并已全额预交了赔偿款，且其无恶习、前科，应依法对高＊＊判处有期徒刑并宣告缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高＊＊故意伤害他人身体，并致被害人高某甲两处轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，高某甲作为附带民事诉讼的原告人，对本案的刑事部分无权提出上诉。上诉人高某甲的民事赔偿请求，应根据其提交的证据并结合相关法律规定进行认定。经审查，其主张的医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费中有证据证实且符合法律规定的部分，原审已判决予以支持。其主张的住宿费无证据证实，残疾赔偿金、精神抚慰金等不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持符合法律规定。上诉人高＊＊不能正确处理邻里矛盾，动辄持械伤人，并致高某甲轻伤一级、轻伤二级各一处，造成了较为严重的后果；其虽在一审期间预交了赔偿款，但未能取得被害人的谅解；其自愿认罪及预交赔偿款原判已认定，且在量刑时已作为从轻情节予以考虑。故原判对上诉人高＊＊定罪准确，量刑适当。据此，原判认定事实及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 刘亚琼
审判员 马小钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第702号
上诉人（原审被告）张秀芹。
委托代理人刘纪霞，居民。
被上诉人（原审原告）赵久玉，农民。
委托代理人：张绍荣，居民。
上诉人张秀芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵久玉系被告张秀芹婶子，二家素有矛盾，2012年7月22日上午10时许，原、被告同为张世勇之子结婚帮忙时，双方借故发生口角，争吵过程中，被告张秀芹用木棍将原告赵久玉左大腿、右臀部打伤，原告赵久玉伤后到沂南县人民医院住院治疗3天，花医疗费1，149元。原告伤情经沂南县公安局法医检验：其伤情为轻微伤，支出法医鉴定费300元，交通费200元。2013年9月11日，原告具状诉至本院，要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费等经济损失共计2，351元。
原审法院认为，原、被告因生活琐事发生厮打，厮打过程中，被告张秀芹用木棍致伤原告赵久玉身体事实清楚，有沂南县公安局岸堤派出所的调查材料予以证实。对原告赵久玉所支出的医疗费、法医鉴定费等经济损失，被告应承担民事赔偿责任。鉴于原告对纠纷的引起负有过错，应减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决，一、原告赵久玉所花医疗费1，149元，法医鉴定费300元，交通费200元，护理费44.44元／日X3日=133.32元，住院伙食补助费8元／日X3日=24元，以上经济损失共计1，806.32元，由被告张秀芹于本判决生效后五日内支付1，445.05元，余款361.26元由原告自负。二、驳回原告赵久玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担20元、被告负担80元。
宣判后，上诉人张秀芹不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人赵久玉伤情与上诉人张秀芹无关系，无证据证明赵久玉伤情系上诉人所为。二、被上诉人在沂南县人民医院治疗的医疗费明细与该次伤情无因果关系，原审没有查明该项事实。
被上诉人赵久玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人赵久玉提交住院明细表一份，主张其住院及花费情况。上诉人质证认为，对被上诉人住院无异议。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。农历2012年7月22日，双方当事人因故发生争执，上诉人张秀芹将被上诉人赵久玉致伤。上述事实由赵久玉的住院总账汇总、公安机关的两份讯问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。故上诉人张秀芹主张赵久玉的损害结果并非其所致的上诉理由不能成立。另，上诉人张秀芹主张被上诉人在沂南县人民医院治疗的医疗费明细与该次伤情无因果关系亦无证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人张秀芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。