辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1234号
上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县公路管理段，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：孙峰，该段段长。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新海，男，汉族，1967年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县公路管理段（以下简称桓仁公路段）因与被上诉人张新海承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桓仁公路段上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张新海诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的工程款256632.63元的责任主体应为桓仁满族自治县公路工程股份合作公司，而不是桓仁公路段，故此部分款项应予以扣除。二、本案张新海的诉讼主张已经超过诉讼时效，其没有证据证明存在时效中断或延长的情形。三、本案不应当合并审理，本案包含建设工程合同和运输合同，是不同的法律关系。
张新海辩称：同意一审判决结果，请求驳回桓仁公路段的上诉请求。
张新海向一审法院起诉请求：要求桓仁公路段给付拖欠的工程款、租金、运费共计1164419.86元。
一审法院认定事实：1996年5月1日，张新海与桓仁公路段签订施工合同。合同项目：桓仁至本溪二级路路基改造工程；施工地点：铧本线二级路3千米＋000米－7千米＋500米；工程量及单位价格：开炸石方45000立方米×7元＝315000元；调运土石方92412立方米×6元＝554472元；以上工程费合计869472元。1996年6月1日，张新海与桓仁公路段签订施工合同。合同项目：桓仁至本溪二级路路基改造工程；施工地点：铧本线二级路2千米＋820米－2千米＋860米；工程量及单位价格：调运土石方3600立方米×6元＝21600元；以上工程费合计21600元。1997年6月5日，张新海与桓仁公路段道桥建筑工程一队签订施工合同。工程名称：木通线路改工程；工程范围：候家堡子至沙尖子段路基改造填方；施工地点：候家堡子－沙尖子15K＋000－20K＋000；工程量及单位造价：路基填砂砾方量67062立方米，运输砂砾每立方米6元。工程承包总造价为402372元，投资包干，一次包死。1997年7月15日，张新海与桓仁公路段道桥建筑工程一队签订施工合同。木通线候家堡子至沙尖子段五公理路基改造工程由于设计变更，增加工程量7520立方米×6元计45120元。1997年7月29日，张新海与桓仁公路段汽车队签订施工合同。工程项目：铧本线大凹岭段8.75公理二级公路路基改造工程；工程名称：挖运土石方；工程承包总造价：200212元，投资包干，一次包死（含税费）。1997年11月15日，张新海与桓仁公路段中修二队签订施工合同。工程项目：铧本线大凹岭段8.75公理二级公路路基改造工程；工程名称：挖运土石方；工程承包总造价：315546元。上述六处工程，工程款总计1854322元。张新海均按时间及质量完成施工并交付使用。
另查明，1997年因东路改建及水毁、铧尖子二级路、石灰窑岭路基改造，桓仁公路段道桥建筑工程一队尚欠张新海铲车、推土机工时费、汽车台班费、运河沙、土方共计200370元。1997年桓仁公路段沥青拌和站尚欠张新海装载机台班及运费102740.90元。1997年桓仁公路段路基工地大洼岭工程尚欠张新海路基填筑运河沙款9000元；五道河岭除雪防滑用料运费3120元，计12120元。1998年桓仁满族自治县公路工程股份合作公司，因八里甸子路改、8.75尾留工程、木盂子路改、凤向线油路工程尚欠张新海挖勾机台班及运费256632.63元。1999年桓仁满族自治县公路工程有限责任公司因铧本线油路、木盂子尾留工程、凤向线油路尚欠张新海铲车工时费及运费109401.95元。上述欠款共计681265.48元。
又查明，桓仁满族自治县公路工程有限责任公司系独立法人单位。桓仁满族自治县公路工程股份合作公司在工商局未有注册。桓仁满族自治县公路工程股份合作公司的八里甸子路改、8.75尾留工程、木盂子路改、凤向线油路工程均系桓仁公路段工程。因公路改造施工，桓仁公路段已通过借资方式给付张新海各种款项1371167.62元。现原告张海新诉至法院，要求桓仁公路段给付拖欠的1164419.86元。
一审法院认为：（一）法人分支机构的民事责任由法人承担。桓仁公路段应承担其下属的道桥建筑工程一队、汽车队、中修二队、沥青拌和站民事责任。张新海要求桓仁公路段承担其本单位及其下属的道桥建筑工程一队、汽车队、中修二队、沥青拌和站给付款责任符合法律规定，予以支持。（二）法人独立承担民事责任。桓仁满族自治县公路工程有限责任公司系独立法人，其民事责任不应由桓仁公路段承担。张新海要求桓仁公路段承担桓仁满族自治县公路工程有限责任公司铲车工时费及运费109401.95元无事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持；（三）本案给付款项均系因路基改造发生的调（挖）运石方、机械工时台班费、路基填筑均属承揽合同范围，系同一法律关系。合并处理，不违反法律规定；（四）有证据证明，张新海将相关欠据交与桓仁公路段财务人员。因该财务人员个人原因，张新海又将相关欠据取回。张新海从未放弃对欠款的追索，本案未超过诉讼时效；（五）本案六份书面合同款计1854322元，其他欠款571863.53元，共计欠款2426185.53元，扣除己给付1371167.62元，桓仁公路段尚应给付1055017.91元。据此判决：一、桓仁公路段于判决生效后立即给付张新海1055017.91元；二、驳回张新海的其他诉讼请求。案件受理费15280元，由桓仁公路段负担13844元，张新海负担1436元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于桓仁公路段主张扣除256632.63元款项一节，因涉及此部分款项的工程系属于桓仁公路段，且已记在桓仁公路段的账上，故其此项上诉意见没有事实依据，不予支持。关于桓仁公路段主张本案超过诉讼时效一节，因桓仁公路段已经认可在其单位经手会计张伟去世以前，张新海为与其结算，已将据以主张欠款的票据交付张伟，并始终由张伟保管，而其始终未给张新海结算的原因是对欠款不认可，故据此可以证明张新海一直在向桓仁公路段主张权利，张新海的诉讼主张并未超过诉讼时效。因张新海所主张的款项均是由其与桓仁公路段之间的承揽合同所产生，而非包含不同的法律关系，故桓仁公路段主张一审法院合并审理本案错误没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千一百五十元，由上诉人桓仁满族自治县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。