云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1251号
原告：朱某生，男，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张某云，男，汉族，会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司。
负责人：荣正美，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师（特别授权代理）
。原告朱某生与被告张某云、中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司（以下简称人寿财保会泽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某生及其诉讼代理人徐林岗，被告张某云，被告人寿财保会泽县支公司之诉讼代理人魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某生向本院提出诉讼请求：1、判决由被告人寿财保会泽县支公司在保险范围内赔偿原告医疗费50545.25元、住院伙食补助费9900元、误工费9378元、护理费9284.22元、残疾赔偿金46979.40元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、保证金损失5000元，合计142286.87元，超出交强险赔偿限额部分由被告张某云赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，方某某驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿国道326线由北向南行驶至K1078+300M处停靠于该道路东侧原告朱某生家门外路边，被告张某云驾驶云Ｄ×××××号货车沿该道路由南向北行驶至事故地点，在超越云Ｄ×××××号摩托车的过程中遇王某兴驾驶的云Ｇ×××××号货车迎面驶来，被告张某云急朝右避让，致使其所驾驶车辆右侧与云Ｄ×××××号三轮摩托车相刮碰，站在云Ｄ×××××号车后侧的原告朱某生被碰倒地受伤。经陆良县交警大队认定，被告张某云负事故全部责任，方某某、原告朱某生不承担事故责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗99天，伤情经陆良县益慧司法鉴定中心鉴定，胸部损伤达8级伤残。被告张某云所驾车辆向被告人寿财保会泽县支公司投保了保险。
被告张某云辩称，2015年12月5日，被告张某云驾驶云Ｄ×××××号货车由陆良朝曲靖方向行驶，至原告家门前公路时，公路上逆向停着一辆货运摩托，原告在公路中间卖油给摩托车，被告数次鸣笛后原告仍未避让，后与迎面驶来的云Ｇ×××××号车相撞，原告在公路中间被云Ｄ×××××右胶托擦伤。交警当场丈量过，事故路面总宽为6.8米，云Ｄ×××××号三轮摩托车占公路2.38米，连原告所在位置占据路面约3米，交警违规办案，被告不服交警出具的事故认定书。事故发生后，被告分几次一共支付给原告各项费用合计60800元。另外，原告主张的住院伙食补助费按照100元／天计算的标准过高，应按照国家有关标准计算；护理费应以实际发生的为准；营养费按照30元／天计算99天；原告主张的交通费不合理，对其主张的保证金、精神抚慰金不予认可。
被告人寿财保会泽县支公司认可原告朱某生主张本案交通事故发生的事实，辩称：我公司愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，针对原告主张的赔偿费用，对住院伙食补助费、误工费无异议；医疗费应以医院出具的医疗费发票为准；护理费仅认可7500元；对交通费不认可；因原告的伤情未达支付精神抚慰金的要求，且原告已主张了残疾赔偿金，精神抚慰金应不予赔偿；保证金损失不属于交通事故所致的直接经济损失，也不予赔偿。
原告朱某生、被告张某云围绕诉讼请求依法分别提交了证据，被告人寿财保会泽县支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：原告朱某生提交的身份证复印件、鉴定费发票、机动车信息查询结果单以及曲靖市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，被告张某云提交的驾驶证、客户存款回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告朱某生提交的其余证据，本院认证如下：
道路交通事故认定书系公安交警部门依职权作出的事故责任认定，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告张某云对责任划分有异议，但其在收取事故认定书后未在指定期限内申请重新复核，庭审中亦未提交相关证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对该证据予以采信；司法鉴定意见书系鉴定机构出具的鉴定意见，被告人寿财保会泽县支公司质证后无异议，被告张某云以保险公司未参与鉴定提出异议，后又放弃申请重新鉴定，该鉴定意见书来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信；陆良县板桥镇中心卫生院出具的门诊收费票据、陆良戴家尧骨科医院门诊收费收据，形成时间与本案事故发生时间相距较久，无其他证据佐证与本案的关联性，不予采信；交通费发票未载明形成时间、往返地点，无法确认与本案的关联性，不予采信；昆明特驱饲料有限公司赠送设备合同无公司印章，无法确认其来源，与本案的关联性亦无相关证据佐证，不予采信。
双方当事人对被告张某云驾驶的云Ｄ×××××号货车向被告人寿财保会泽县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、本案交通事故发生在保险期间内的事实均予认可，本院予以确认。另根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日17时10分，方某某驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿国道326线由北向南行驶至K1087+300M处时停靠于国道326线东侧原告家门外路边，被告张某云驾驶云Ｄ×××××号货车沿国道326线由南向北行驶至原告家门外超越云Ｄ×××××号摩托车的过程中，遇王某兴驾驶的云Ｇ×××××号货车迎面驶来，被告张某云急朝右避让，致使其所驾驶车辆右侧与云Ｄ×××××号摩托车右侧相刮碰，站在云Ｄ×××××号车后侧的原告朱某生被碰倒地受伤。经陆良县公安局交通警察大队第20582号道路交通事故认定书认定，被告张某云负事故全部责任，方某某、原告不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送往曲靖市第一人民医院治疗，共住院99天，开支医疗费用49903.05元，其伤情诊断为右侧2-10肋骨、左侧3-8肋骨骨折、第一腰椎右侧横突骨折等，除原告家属护理15天以外，均由被告安排护理人员对原告进行护理或向护理人员支付护理费用，期间共支付护理费6000元。后经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告胸部的损伤属交通事故所致的Ⅷ（八）级伤残。被告张某云于事故发生当晚支付了送原告就医的交通费1000元，在原告就医期间为原告垫付医疗费13000元，向原告支付生活费2000元，于2016年3月14日通过银行转账向原告支付38800元。
本院认为，被告张某云未谨慎驾驶车辆导致本案交通事故发生，造成原告受伤的后果，该事故经交警部门认定由被告张某云承担全部责任，原告不承担事故责任，原告与被告人寿财保会泽县支公司对此均无异议，被告张某云虽就责任划分提出异议，但未提交证据予以反驳或证实原告对此次交通事故存有过错，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其异议不予采纳。道路交通事故认定书系交警部门依职权所作，叙述事实清楚，认定责任并无不当，本院予以确认。被告张某云所驾车辆在被告人寿财保会泽县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内，原告主张先由被告人寿财保会泽县支公司在交强险责任限额内赔偿其因本案造成的相关经济损失、由被告张某云对超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任的诉求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。
原告因本案造成的损失中，原告主张的残疾赔偿金、误工费不违反法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的损失项目，即：
一、医疗费：应以双方无争议的医疗费用单据予以确认，数额核算为49903.05元；
二、护理费：结合庭审查明，原告住院99天，由其家属护理15天，被告张某云已支付其余住院时间的护理费用6000元，护理费应以实际发生的数额确定，即被告张某云已支付的护理费用加上原告家属护理期间的护理费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人寿财保会泽县支公司主张护理费总额按7500元计算并无不当，本院予以确认；
三、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条对该项费用的计算有着明确规定，即“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”结合本地实际，原告主张按100元/天计算符合前述规定，被告张某云认为前述计算标准过高，但未提交相关依据或证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对原告主张的住院伙食补助费予以确认；
四、营养费：双方对营养费计算标准存有争议，原告就其主张的计算标准未能提交证据予以证实，结合本案实际，本院对被告张某云认为按30元/天计算的主张予以采纳，数额核算为30元/天×99天＝2970元；
五、交通费：原告提交的证据不能证实其主张的交通费金额，但该项费用系客观存在的开支，结合原告的住所、就医地点、住院时间，本院酌情支持300元，加上被告张某云在事发当天已支付的交通费用1000元，总额核算为1300元；
六、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合本案实际及原告的伤情，本院对原告的该项主张不予支持；
七、鉴定费：该项费用虽不属交强险赔付范围，但原告提交的鉴定费发票能够证实其因本案开支的鉴定费用，本院予以确认；
八、保证金损失：原告提交的证据不能证实存在该项损失，亦不能证实保证金损失系其因本案导致的直接经济损失，本院不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。
因此，结合双方当事人的陈述及本案证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失核定为：医疗费49903.05元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金46979.40元、误工费9378元、护理费7500元、营养费2970元、交通费1300元、鉴定费700元，共计128630.45元。
综上所述，原告因本案所致的前述损失中，应先由被告人寿财保会泽县支公司在交强险责任限额内进行赔偿，其中，医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过赔偿限额10000元，应按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计65157.40元，未超出该项责任限额，应予赔偿，因此，被告人寿财保会泽县支公司应在交强险限额内赔偿原告前述损失共计75157.40元。超出交强险赔偿范围，原告的损失尚余53473.05元，应由被告张某云负责赔偿。被告张某云在事发后已为原告垫付医疗费、护理费、交通费等费用共计60800元，已超出其应承担的赔偿责任范围，因此，被告张某云不再承担赔偿责任，其已垫付超出赔偿责任范围的7326.95元（即60800元－53473.05元），应从前述赔偿范围内予以相应的扣减，扣减后，被告人寿财保会泽县支公司还应在交强险限额内赔偿原告67830.45元。被告张某云为原告垫付超出其赔偿责任范围的7326.95元，可依保险合同的约定另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围内赔偿原告朱某生67830.45元，于本判决生效后三十日内一次性履行。
二、驳回原告朱某生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由原告朱某生承担634元，被告张某云承担577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 雷亚莹
代理审判员 关永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赏祖跃