wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第569号
原告：高××。
被告：陈××。
被告：丁××。
原告高××与被告陈××、丁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月5日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简
易程序于2009年4月6日公开开庭进行了审理。原�高××到庭
参加诉讼，被告陈××、丁××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称，2007年2月17日，被告陈××向原告
借款12000元。陈××的借款系与被告丁××夫妻关系存续期
间所欠的债务，应由二被告共同偿还。后原告多次催讨借款，
二被告认欠不还，现向法院起诉，要求判令二被告立即归还欠
款12000元整，并支付该款从起诉之日起按同期银行贷款利率
计算的利息损失至付清日止。
被告陈××、丁××未作答辩。
原告高××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格
；
证据2、被告陈××人口基本信息1份及结�登记申请书1份，以证明被告的身份情况及两被告为夫妻关系的事实；
证据3、借条一份，以证明陈××于2007年2月17日向原
告借款12000元的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
二被告，二被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参
加诉讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实
的依据。
经审理查明，2007年2月17日，被告陈××向原告借款12
000元，并于当日出具借条一份。被告陈××与被告丁××系
夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告至
今未归还该借款。
本院认为，原告高××与被告陈××之间的借贷行为，
主体适格�意思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。该
借款虽未约定还款期限，但被告陈××理应在原告催告后的合
理期限内归还借款。酿成本纠纷，系被告不履行还款义务所致
。两被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，为
夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽未约定借款利息
，但被告拒不履行还款义务的行为确给原告造成了损失，故原
告要求二被告立即归还借款人民币12000元，并支付从起诉之
日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
陈××、丁××归还高××借款人民币12000元并支付该
款自2009年3月5日起至本判决确定的履行日期止按中国人民银
行发布的同期贷款利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈××、
丁××负担（款由原告李庆华先行垫付，限二被告于本判决书
生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月一日
书记员 刘 艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执88号
申请执行人：林新军，男，1978年3月20日出生，住东平县。
被执行人：张丙祥，男，1982年10月5日出生，住东平县。
林新军与张丙祥民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年11月29日做出的（2016）鲁09民终2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丙祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人林新军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月7日通过网络查控被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，7月24日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。5月10日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁09民终2989号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1867号
申请执行人周小平，男，1972年3月11日出生，汉族，重庆市万州区人，个体业者，住重庆市万州区.
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人华鹤宏，该分公司经理。
被告江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的975333元（含执行费12033元），未执行标的975333元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1867号申请执行人周小平，男，1972年3月11日出生，汉族，重庆市万州区人，个体业者，住重庆市万州区.委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人华鹤宏，该分公司经理。被告江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。法定代表人蒋彬，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2015）金民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行的975333元（含执行费12033元），未执行标的975333元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初264号
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，系该公司董事长。
委托代理人尹柳荣，系原告公司法务。
委托代理人刘菲，系原告公司法务。
被告杨湛生。
被告李仕锋。
原告湖南有色重机工程机械有限公司诉被告杨湛生、李仕锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在审理过程中，原告湖南有色重机工程机械有限公司于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告杨湛生、李仕锋的起诉。
本院经审查认为，原告湖南有色重机工程机械有限公司自愿撤回对被告杨湛生、李仕锋的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色重机工程机械有限公司撤回对被告杨湛生、李仕锋的起诉。
本案受理费10100元减半收取5050元由原告湖南有色重机工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第204号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2013年7月18日被抓获，2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张静，湖南天恒健律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。因本案于2013年7月18日被抓获，2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙、辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲、林某乙于2013年7月17日，与林志建、黄志华（均另案处理）从广州来到长沙市，商定到长沙市政府附近盗窃高档小车反光镜镜片。到达后，四人分成二组，被告人林某甲、林某乙分别前往长沙市岳麓区咸嘉湖街道、西湖街道各自实施盗窃，林志建、黄志华分成一组结伴而行。
被告人林某甲于2013年7月18日凌晨，在长沙市岳麓区咸嘉湖街道时代帝景大酒店停车坪，采取用剪刀撬反光镜镜片的手段，盗得被害人廖建喜停放在该处的湘A×××××黑色宝马X6汽车上价值人民币7010元的后视镜片（左和右）2片。尔后，又在长沙市岳麓区西湖街道郡原广场前南侧停车坪，盗得被害人张冰兵停放在该处的京Q×××××香槟色宝马320Li汽车上价值人民币8960元的后视镜片（左和右）2片。
被告人林某乙于2013年7月18日凌晨，在长沙市岳麓区西湖街道西子湖畔沃府小区北门，采取用剪刀撬反光镜镜片的手段，盗得被害人曹挽希停放在该处的湘A×××××红色奔驰SLK200汽车上价值人民币9635元的原装后视镜片（左和右）2片。尔后，又在长沙市岳麓区西湖街道湘腾广场与郡原广场交界处，盗得被害人黄建国停放在该处的闽C×××××黑色奔驰R300汽车上价值人民币11922元的原装后视镜片（左和右）2片。
案发后，追回被盗宝马320Li、宝马X6汽车后视镜片（左和右）各2片、奔驰R300、奔驰SLK200汽车原装后视镜片（左和右）各2片均已发还被害人。被告人林某乙被抓获后能配合公安机关前往长沙市开福区湘雅路福富旅馆402房，将被告人林某甲及林志建、黄志华抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人林某甲、林某乙各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗宝马320Li、宝马X6汽车后视镜片（左和右）各2片、奔驰R300、奔驰SLK200汽车原装后视镜片（左和右）各2片、扣押的作案工具剪刀1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、被告人林某甲、林某乙的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（咸）决字（2013）第1114号公安行政处罚决定书、证人林志建、黄志华的证言、被害人廖建喜、张冰兵、曹挽希、黄建国的陈述、被告人林某甲、林某乙的供述、指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）109号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人林某甲、林某乙的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人林某乙被抓获后能配合公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人林某甲、林某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某甲、林某乙认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人林某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月八日
书记员 徐娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第504号
原告蒋某某，女，1976年11月生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告孙某某，男，1977年生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告孙某某于2000年元月份结婚，并办理结婚登记手续，婚后俩人没有生育子女。2003年12月抱养一女，取名为孙某甲。由于被告有外遇，导致双方产生矛盾，现双方夫妻关系彻底破裂。现请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告孙某某未作答辩。
根据原、被告举证及诉辩意见，本院认定本案的事实如下：原、被告于2000年元月份结婚，办理结婚登记手续，2003年12月份抱养一女，取名为孙某甲。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因琐事发生矛盾，还未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能，且原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据证明，故本院对于原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 刘成超
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王浩林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第706号
原告：吕云祥。
被告：孟广来，农民。
被告：亓爱英，系孟广来之妻。
原告吕云祥与被告孟广来、亓爱英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕云祥于2012年3月16日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告吕云祥自愿撤回对被告孟广来、亓爱英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕云祥撤回对被告孟广来、亓爱英的起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年三月十六日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3971号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：代胜书，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告代胜书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日被告代胜书在我单位借款28500.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月25日被告代胜书在原告单位借款28500.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代胜书于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申17号
刘云、龚宝菊：
你们因涂勇英、从凌涛、刘云贩卖、运输毒品一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01刑初49号刑事判决及本院（2016）陕刑终344号刑事裁定，以刘云在侦查期间遭受刑讯逼供，其供述应当依法排除，从凌涛为了推卸责任可能嫁祸刘云，现有证据不足以认定刘云贩卖、运输毒品；二审未开庭审理，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，涂勇英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，并通过长途客车托运的方式将毒品从福建厦门运输至陕西渭南，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；从凌涛向刘云出售毒品，刘云以贩卖为目的向从凌涛购买毒品，二人一同驾车将毒品从渭南运输至西安，二人的行为亦构成贩卖、运输毒品罪。涂勇英系累犯，其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1596克，数量大，且归案后拒不认罪，主观恶性及社会危害性大，应依法严惩。从凌涛系累犯，其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1596克，数量大，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。刘云贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1596克，其中600余克毒品归其所有，应依法惩处。对你们的申诉理由，经查，刘云贩卖、运输毒品的事实，不仅有刘云在侦查期间的供述证实，还有银行交易明细表、银行监控录像、车辆GPS运行轨迹、车辆出入高速抓拍图、车辆流通路径查询单、车辆通行信息及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、从凌涛供述在卷佐证，足以认定。现无证据证明刘云遭受刑讯逼供，也无证据证明从凌涛为推卸责任嫁祸刘云。二审法院经过审理，认为原判认定事实清楚，决定书面审理，符合法律规定。西安市中级人民法院判决及本院裁定认定刘云犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚、正确，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申请再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1726号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告苏惠军，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告苏惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告苏惠军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌贻诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年1月23日、同年10月3日向原告借款30000元、30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率5%，未约定借款期限，并约定由出借人所在地人民法院管辖。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付自2013年10月3日起至还款之日止的利息。
被告苏惠军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2013年1月23日、同年10月3日向原告借款30000元、30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率5%，未约定借款期限，并约定由出借人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年1月23日、同年10月3日向原告借款30000元、30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率5%，未约定借款期限，并约定由出借人所在地人民法院管辖。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，应予支持。双方约定的月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏惠军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2013年10月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1726号
原告宋德剑，男，1979年6月17日生，汉族，。
被告马东，男，1990年1月2日生，汉族。
本院在审理原告宋德剑与被告马东民间借贷纠纷一案中，原告宋德剑于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德剑撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告宋德剑承担。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1057号
罪犯毛华，男，1986年8月3日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人毛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月21日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.51分，获表扬4次，获嘉奖4次，2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1723号
申请执行人施以德等
被执行人张文合，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民再字第00001号，依法向被执行人张文合发出执行通知书，责令被执行人张文合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文合（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币191785.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1723号
申请执行人施以德等
被执行人段爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民再字第00001号，依法向被执行人段爱国发出执行通知书，责令被执行人段爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币191785.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1723号申请执行人施以德等被执行人郭兴军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民再字第00001号，依法向被执行人郭兴军发出执行通知书，责令被执行人郭兴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭兴军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币191785.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年五月二十日书记员  胡军敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第903号
申请执行人郑杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清龙盛堂净化设备有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人ＸＸ琴。
申请执行人郑杰与被执行人ＸＸ琴、福清龙盛堂净化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）融民初字第1212号民事判决已发生法律效力，因被执行人ＸＸ琴、福清龙盛堂净化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款300万元及利息、诉讼费用等，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人ＸＸ琴纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人ＸＸ琴、福清龙盛堂净化设备有限公司均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清龙盛堂净化设备有限公司无房产登记信息，被执行人ＸＸ琴名下登记有座落于福清市音西街道西云村阳光锦城5号楼1002复式单元住宅、9号楼A区306单元住宅、7号楼105店面及地下室B区地下1层20车位，但上述房产均为厦门市中级人民法院查封，申请执行人郑杰已向厦门市中级人民法院申请参与对被执行人ＸＸ琴财产处置的分配；（3）向申请执行人了解，被执行人ＸＸ琴去向不明，ＸＸ琴作为法定代表人的福清龙盛堂净化设备有限公司亦未经营。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1212号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄秀雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初1008号
原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所新疆巴州焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人:邓勇，身份证号码×××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建谋，该公司职员。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告：博湖县红多多番茄制品有限公司，住所新疆巴州博湖县吉祥路。
法定代表人：强新民,该公司董事长。
被告：新疆锦山红番茄制品有限公司（原博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司）,统一社会信用代码×××,住所新疆巴州博湖县特色食品工业园区。
法定代表人：陈延海，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司委托诉讼代理人郭建谋、马全海，被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司共同委托诉讼代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆县西青继元建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司向原告支付混凝土款590000元；2.判令被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司向原告支付违约金177000元（590000元×30%）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司签订了一份《小额混凝土购销合同》，合同约定：原告按照合同约定的混凝土标准、单价为被告博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司建设的该公司厂区地坪及基础工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间自工程开工至主体完工，付款方式为2016年7月18日付款100000元，在2016年8月30日前付清此项目所有货款，如未按照约定付款，则每日按欠款额的3%支付违约金，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应了混凝土。截止2016年12月31日，被告共计拖欠原告混凝土款793620元。后经原告多次催要，被告支付混凝土款203620元，剩余590000元未付，故原告诉至法院。因原告起诉后，被告向原告支付了混凝土款100000元，故原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付混凝土款490000元、违约金177000元。
被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意向原告支付混凝土款490000元，但认为被告陆续在向原告付款，不存在违约行为，不应当支付违约金。
本院经审理查明，2016年7月15日，原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司签订了一份《小额混凝土购销合同》，合同约定：原告按照合同约定的混凝土标准、单价为被告博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司建设的该公司厂区地坪及基础工程供应混凝土，供货地点为该项目所在地，工程供货起止时间自工程开工至主体完工，付款方式为2016年7月18日付款100000元，在2016年8月30日前付清此项目所有货款，如未按照约定付款，则每日按欠款额的3%支付违约金，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告焉耆县西青继元建设有限责任公司按照合同约定给博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司供应了混凝土。博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司名称现已变更为新疆锦山红番茄制品有限公司。因博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司拖欠原告混凝土款590000元，故原告诉至本院院。原告起诉后，被告向原告支付了混凝土款100000元，故原告当庭变更诉讼请求，请求两被告支付混凝土款490000元、违约金177000元。另查，原告为避免被告转移财产，于2017年11月9日向本院提出保全申请，要求对被告新疆锦山红番茄制品有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款750000元予以冻结，并提供原告所有的×××号小型越野客车作为担保。本院于2017年11月9日作出（2017）新2826民初1008号民事裁定书，裁定：一、查封原告焉耆县西青继元建设有限责任公司所有的×××号小型越野客车。二、冻结被告新疆锦山红番茄制品有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款750000元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《小额混凝土购销合同》、《应收账款对账单》、《往来账项询证函》，在案佐证。
本院认为，被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司承认原告焉耆县西青继元建设有限责任公司在本案中主张的事实，并自愿向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付混凝土款490000元，故对原告主张被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司支付混凝土款490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告博湖县红多多番茄制品有限公司南山分公司签订的《小额混凝土购销合同》约定”在2016年8月30日前付清此项目所有货款”，原告在2016年8月后未向被告新疆锦山红番茄制品有限公司供应过混凝土，故被告在2016年8月30日付款不存在客观障碍，故对被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司提出《小额混凝土购销合同》虽约定于2016年8月30日付清货款，但因该合同只确定了混凝土单价，对总量未进行约定，应当认定约定不明，且被告陆续在向原告支付混凝土款，并不存在违约行为的辩解，本院不予采纳。《小额混凝土购销合同》中约定”若未能按时付款，则每日按欠款的3%支付违约金”，被告拖欠原告混凝土款已超过一年，原告主张被告按欠款的30%支付违约金未超过双方约定，本院予以支持，因被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司现拖欠混凝土款490000元未付，故对原告主张的违约金，本院支持147000元（490000元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司于本判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付混凝土款490000元、违约金147000元，合计637000元。
二、驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，减半收取5735元,财产保全申请费4270元,合计10005元（原告已预交15740元），由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担1215元，被告博湖县红多多番茄制品有限公司、新疆锦山红番茄制品有限公司负担8790元，并与案款同时缴纳。剩余5735元由本院退还给原告焉耆县西青继元建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04478号
原告重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司员工。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明。
原告重庆市巨金房地产有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日登记立案后，原告重庆市巨金房地产有限公司在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月四日
书记员 谭 东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第306号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤卫东。因本案于2008年4月14日被刑事�留，同月26日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人胡浩明、杨军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人汤卫东犯抢劫罪，于2008年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人汤卫东及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月11日晚19时许，被告人汤卫东在本市下城区白田坂93号欲进行盗窃作案，当被害人马某回家进入二楼楼道时，被告人用随身携带的刀片刺割被害人的颈部欲抢夺其挎包，导致被害人颈部、手部多处受伤（经鉴定构成轻伤）。后因其他住户发现，被告人即跑到四楼自杀，后被接警赶至现场的公安人员抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人的供述、被害人马某的陈述、证人蒋某、胡某、全某、陈某、邓某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人汤卫东的行为已经构成抢劫罪，应予惩处。同时指出，被告人在抢劫过程中持刀具割伤被害人颈部，手段残忍，在量刑时应当予以考虑。
被告人汤卫东对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称当时楼道很黑，以为被害人欲上前抓其而持刀片将被害人割伤，并未拉扯被害人的挎包。伤人后其对闻声出现的房东讲，要求其拨打电话报警、救人。被告人的辩护人认为，⒈对本案定性抢劫罪没有异议。⒉起诉书指控被告人“抢夺被害人的挎包”，缺乏旁证、依据不足，本案定转化型抢劫更为妥当。⒊被告人系初犯、偶犯，伤人后要求他人“打120救人”，因强烈的悔罪情绪而自杀，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年4月11日晚19时许，被告人汤卫东窜至本市下城区白田坂93号欲实施盗窃，当被害人马某回家进入二楼楼道时，被告人用随身携带的刀片刺割被害人的颈部欲抢夺其挎包，导致被害人颈部、手部多处受伤（经鉴定已构成轻伤）。被害人高某呼救，其他住户闻声而至，被告人谎称凶手已上楼，随即跑上四楼。嗣后，被告人自杀，并被接警赶至现场的公安人员抓获。
另查明，在本案审理期间，被害人明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
⒈被害人马某的陈述，证实上述时间、地点，楼道很黑，一男子走近其身边拿刀向其颈部划了几刀，后抢其挎包，其大声呼救并护住挎包（包内有人民币2000余元及�机）。房东胡某闻讯而出，与凶手迎面相遇，其告诉胡某被该男子刺伤，因流血很多，胡某夫妇开车将其送至医院。
⒉证人胡某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，听闻楼道上有打斗，开门见被告人往上走，并讲“那个人往上面跑了”。后发现二楼楼道平台处躺着被害人，被害人手捂颈部、不断流血、口喊救命，遂报警并与房客陈某一同将被害人抬至一楼，后送医院抢救。
⒊证人陈某的证言，证实上述时间、地点，听闻有人喊救命，走出门见被害人躺在二楼楼道转角处，其手捂脖子、流血不断，还轻声讲“人还在楼上”即凶手往楼上跑了。后与房东胡某一起将被害人抬至一楼，守住出口。胡某夫妇开车送被害人至医院。嗣后，民警至现场上楼搜寻，几分钟后抬下一名戴手铐的男子。
⒋法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受伤的部位及损伤的程度。
�外，还有证人蒋某、全某、邓某的证言、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、DNA鉴定书、照片、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人辩称作案时未拉扯被害人的挎包，伤人后曾要求他人拨打110、120报警救人。本院审理认为，被告人欲实施盗窃至现场，未得手即与被害人偶遇，若仅为脱身没有必要采取持刀划伤他人颈部的危险手段，结合现场的情况分析，被害人的陈述更为可信；证人胡某的证言证实其与被告人相遇时，被告人讲“那个人往上面跑了”。被告人的辩解与被害人的陈述和证人胡某的证言相悖，故本院不予采信。关于辩护人称本案系转化型抢劫，本院认为，被告人在公共楼道与被害人相遇，为夺取财物而持刀将被害人划伤，致其轻伤，被告人的行为符合抢劫罪的全部犯罪构成要件，辩护人的相应辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人汤卫东以非法占有为目的，当场使用暴力、欲强行夺取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月14日起至2012年4月13日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 宁 洪 恩
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年九月九日
书 记 员 韦蔚（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8066号
原告：青岛晓成金刚石工具有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：慎秀宰，董事长。
委托诉讼代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：北京佰利晓成科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：沈彦芬，总经理。
原告青岛晓成金刚石工具有限公司诉被告北京佰利晓成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛晓成金刚石工具有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2592元（原告已预交），退还原告青岛晓成金刚石工具有限公司。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1073号
原告连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人任官宝，经理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师
被告宋政强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告文红琼，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理连江县闽运公共交通有限责任公司与被告宋政强、文红琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连江县闽运公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币225元，由原告连江县闽运公共交通有限责任公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴巧勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1850号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周准，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周准借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周准经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告周准一次性还清所有未结贷款本息共计3,267.34元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款3,040元，逾期罚息227.34元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计3,040元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告周准签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周准向原告东风财务借款110,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周准未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周准未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周准于2013年8月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号DCB07310513016116），合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人湖南省长沙县兰天汽车销售有限公司（以下简称湖南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外湖南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,056元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,635元（由被告周准承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周准的名义向案外湖南公司转入被告周准的购车款项110,000元，履行了发放贷款的义务。被告周准向原告东风财务支付被告周准合同期限内的利息16,635元。被告周准从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金3,040元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周准签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告周准未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金3,040元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息16,635元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周准自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为3,040元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00705号
申请人周治新。
申请人李中儒。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李中儒申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初619号
原告：孙忠恕，男，1973年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告孙忠恕诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙忠恕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠恕的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠恕撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告孙忠恕负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初619号原告：孙忠恕，男，1973年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村二社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告孙忠恕诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告孙忠恕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠恕的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告孙忠恕撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告孙忠恕负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1361号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：马丽娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执16号
申请执行人：吉某，农民。
被执行人：郑某，农民。
本院在执行申请执行人吉某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）来民一初字第01452号民事判决书，确定被执行人郑某每月支付吉明喆抚养费300元，自2014年1月1日起执行，于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年11月26日作出（2013）来民一初字第01452号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年六月二十日
书记员 房云洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初478号
原告:张代正，男，汉族，1945年8月15日生，原籍河南省新乡市红旗区新延路***号，现住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杞县鑫达汽车运输有限公司。
住所地：杞县五里河镇路东。
被告：祁涛，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省开封市祥符区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
住所地：杞县金城大道。
原告张代正诉被告祁涛、杞县鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张代正于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代正申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代正撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张代正负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 李新愿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17950号
原告：徐佃潮，男，1980年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县十字街道学宜居民委员会，住所地江苏省沭阳县十字街道学宜村。
负责人:潘培仁，该居委会主任。
原告徐佃潮与被告沭阳县十字街道学宜居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告沭阳县十字街道学宜居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佃潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款125000元及利息（自2015年8月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告建村部，工程结束后，因被告未付款，被告于2015年8月15日向原告出具240000元欠条一张。该款经原告索要，被告支付115000元，余款125000经原告多次催要，被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告沭阳县十字街道学宜居民委员会未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告建村部。双方于2015年8月15日经结算，被告尚欠原告240000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐佃潮盖学宜村部款共计240000元正（贰拾肆万元正）欠到人胡雅兵学宜（居）民委员会（加盖公章）2015.8月15号”。该款经原告催要，被告支付115000元，余款125000元至今未付。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应依约支付相应款项。原告要求被告支付所欠125000元工程款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告自2015年8月16日起按年利率6%给付利息，对于利率标准，因双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沭阳县十字街道学宜居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县十字街道学宜居民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐佃潮工程款125000元及利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告徐佃潮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），减半收取计1400元，由被告沭阳县十字街道学宜居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年十二月二十日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执262号
申请执行人高晓鹏，男，1988年1月16日生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧四村。
被执行人阮智杰，男，1970年7月3日生，汉族，现住山西铝厂清华小区5号楼3门3楼。
申请执行人高晓鹏与被执行人阮智杰劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月30日作出（2018）晋0882民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高晓鹏于2018年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮智杰的存款（到期、预期收益）10059元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月五日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执262号
高晓鹏、阮智杰：
本院执行的申请执行人高晓鹏与被执行人阮智杰劳务合同纠纷一案,经被执行人阮智杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月七日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执01035号
申请人：朱延福，男性，住哈尔滨市平房区。 被执行人：富裕县市场监督管理局，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，李德华
本院于2016年11月21日立案执行朱延福申请富裕县市场监督管理局建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人富裕县市场监督管理局自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执01035号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年一月十七日
书记员 王迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初674号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男。2014年8月5日，因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年2月21日，被告人杨某在杭州市余杭区南苑街道新丰村新康家园附近路边，以人民币300元的价格向吸毒人员吴某2贩卖重约0.9克的甲基苯丙胺。2017年2月22日，杭州市公安局余杭区分局民警查获被告人杨某时，从被告人杨某租房查获重1克的甲基苯丙胺1包。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人杨某系累犯，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人杨某处扣押犯罪工具OPPO手机1部及塑料袋若干、吸管12根、自制水壶1把、电子秤1台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某2的证言；辨认笔录及照片；提取笔录；交易明细、聊天记录、照片；搜查笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录、检定证书、证据制作说明、视频；毒品检验报告；毒品上交清单；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款�第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具塑料袋若干、自制水壶一把、吸管十二根、电子秤一台，均予以没收，由杭州市公安局余�区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年六月三十无
书记员 夏 菲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02540号
原告陕西金坤达物资有限责任公司。
法定代表人曹三兴，系该公司经理。
被告陕西秦川锅炉压力容器厂。
法定代表人陈佐瑞，系该公司经理。
本院在审理原告陕西金坤达物资有限责任公司与被告陕西秦川锅炉压力容器厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西金坤达物资有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金坤达物资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1911号
上诉人（一审被告）韩宝玉，男，1952年9月27日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）李国庆，男，1970年3月7日出生，现住通辽市。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
上诉人韩宝玉因与被上诉人李国庆民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
韩宝玉上诉请求：一、改判驳回李国庆的诉讼请求；二、诉讼费由李国庆负担。事实与理由：一、借款时经过范某及包某，且李国庆与韩宝玉、范某口头约定，借款到期由范某偿还，李国庆向范某主张权利。2014年10月15日韩宝玉将30000元借款本金及利息3600元交付范某，并由范某出具收据，包某作为证明人签字。韩宝玉已经按照约定履行了还款义务。二、在担保人范某承认收到借款本息，并同意由其偿还的情况下，应追加范某为被告。
李国庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李国庆向一审法院起诉请求：一、判令韩宝玉偿还欠款本金30000元，利息8400元，（30000元×0.02元×14个月，自2015年3月15日至2016年5月15日），本息合计38400元；二、诉讼费由韩宝玉负担。一审法院经审理查明，2014年4月16日，被告韩宝玉为原告李国庆出具数额为37500元（含7500元利息）的借据一枚，约定于2015年2月16日还款。另查明，被告李某于2015年11月12日申请对原告出示的欠据上的“李某”及书写的电话号码申请笔迹鉴定。2016年7月4日，因被告无法提供相关检材，故未能鉴定。2016年7月12日，原告申请对欠据上的“李某”及书写的电话号码申请笔迹鉴定，某公正司法鉴定中心出具某公正（2016）文鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告出示的欠据中的被告签名及电话号码均为被告所书写。
一审法院认为，被告韩宝玉为原告李国庆出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间清楚、明确。被告韩宝玉确认双方约定的月利率2%。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十一条：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李国庆要求被告韩宝玉偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告韩宝玉辩称，原告李国庆承诺该款给付担保人范某，即为履行还款义务，但无证据证明其辩解理由，故对其辩解理由不予采纳。被告韩宝玉可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：被告韩宝玉于本判决发生法律效力后给付原告李国庆借款本金30000元，给付利息8400元【30000元×2%×14个月（2015年3月15日至2016年5月15日）】，本息合计38400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宝玉主张系依照与李国庆的约定，向保证人范某清偿债务，但上诉人韩宝玉未提供证据证明该约定真实存在。按照举证责任的分配原则，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故上诉人韩宝玉应承担举证不能的责任。上诉人韩宝玉如确已向担保人范宝权清偿债务，可另案主张权利。
综上所述，韩宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人韩宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宏静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4387号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小宇、姚昌明，该公司员工。
被告:徐双全,男,1984年9月11日出生，住新沂市。
被告:朱婷,女,1990年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:刘开金,男,1967年9月10日出生，住新沂市。
被告:潘高,男,1980年1月7日出生，住新沂市。
被告:金红运,男,1983年11月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐双全、朱婷、刘开金、潘高、金红运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小宇、姚昌明，被告徐双全到庭参加诉讼，被告朱婷、刘开金、潘高、金红运经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐双全、朱婷偿还原告贷款本金200000元，及利息（计算至2017年5月2日为9277.51元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）2.被告刘开金、潘高、金红运承担连带清偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐双全、朱婷夫妻于2016年4月15日在原告下属小湖支行贷款200000元用于饭店经营，约定于2017年4月14日到期，由被告刘开金、潘高、金红运提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未足额还本付息，为此引发诉讼。
被告徐双全辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告朱婷、刘开金、潘高、金红运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐双全、朱婷系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐双全、朱婷作为借款人，被告刘开金、潘高、金红运作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属小湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年4月15日起至2017年4月15日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告徐双全、朱婷的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告刘开金、潘高、金红运的签名捺印。
2016年4月15日，被告徐双全在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2017年4月14日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告及被告徐双全当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐双全向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告所属小湖支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐双全未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐双全偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱婷与被告徐双全系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱婷承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘开金、潘高、金红运自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告刘开金、潘高、金红运承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告徐双全、朱婷追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双全、朱婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2017年5月2日为9277.51元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告刘开金、潘高、金红运对上述款项承担连带清偿责任。被告刘开金、潘高、金红运在承担保证责任后，有权向被告徐双全、朱婷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 硕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1028号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：曹玉强，男，1963年10月2日生，汉族，平原县。
被告：任桂平，女，1962年2月10日生，汉族，平原县。
被告：陈国春，男，1972年5月15日生，汉族，平原县。
被告：曹玉礼，男，1957年5月26日生，汉族，平原县。
被告：曹卫杰，男，1982年7月4日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告曹玉强、任桂平、陈国春、曹玉礼、曹卫杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1049元减半收取计524.5元由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1028号原告：王平，农民。被告：平邑县地方镇博平村村民委员会。法定代表人：杨德军，该村主任。原告王平与被告平邑县地方镇博平村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平，被告平邑县地方镇博平村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平邑县地方镇博平村村民委员会于2011年租赁我的挖掘机，为被告平邑县地方镇博平村修路及挖沙，共计用车款24648元，2011年3月份被告支付用车款10000元，余款14648元用车款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付用车款14648元及利息。被告辩称，1、原告起诉的这件事我不清楚，我看过原告方的欠条，从欠条上面可以看出公章不清，看不出是地方镇博平村村委的公章。2、时间不对，原告说是2011年，在2011年的时候博平村并没有修路，2010年11月23日以后原告的挖掘机租赁费是不对的。经审理查明，被告平邑县地方镇博平村村民委员会于2011年在原告王平处租赁挖掘机，为平邑县地方镇博平村进行修路、挖沙，共欠用车款24648元，后被告平邑县地方镇博平村村民委员会于2011年3月份支付用车款10000元，剩余用车款14648元，被告未按时支付租赁费，原告多次催要未果，于2015年4月3日诉至本院，请求判令被告支付拖欠用车款14648元及利息。2015年4月27日，本院依原告王平申请对被告平邑县地方镇博平村村民委员会在平邑县地方镇经管站代管资金20000元进行冻结，实际冻结10000元。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，被告平邑县地方镇博平村村民委员会租用原告王平挖掘机在平邑县地方镇博平村进行施工修路、挖沙，有被告平邑县地方镇博平村村民委员会给原告出具的欠条可以证实，本院予以认定。对于被告辩称，因未有提供有效证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定支付期限，可自原告主张权利之日，按同期银行贷款利率计付。原告要求被告支付用车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告平邑县地方镇博平村村民委员会支付原告王平用车款14648元及利息（自2015年4月3日起至本判决确定履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后五日内付清。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费166元，保全费220元，由被告平邑县地方镇博平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一五年五月十九日书 记 员  王素素
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1398号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
地址：茶陵县。
被告：谭晓敏，男，1973年11月11日出生，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭晓敏借款合同纠纷一案，在本案宣判前，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司以已经与被告协商解决为由于2017年10月17日向本院申请撤回对被告谭晓敏的起诉。
本院经审查认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回对被告谭晓敏的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭晓敏的起诉。
本案诉讼费减半收取306元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终125号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思，女，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄思犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0111刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人黄思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月中旬的一天，被告人黄思在其租住的福州市晋安区香开新城13栋802，容留涂某用其自制的“冰壶”吸食由涂某带来的冰毒。
2、2016年8月15日，被告人黄思在上述同一地点容留涂某及其另外两个男性朋友“阿伟”和“阿云”（另案处理）吸食毒品。
3、2016年8月17日，被告人黄思在上述同一地点容留涂某吸食冰毒。后被告人黄思及吸毒人员涂某被侦查机关抓获，经鉴定，侦查机关从提取到的吸毒工具残留毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人黄思的供述及辨认笔录，证人涂某、刘某的证言及辨认笔录，提取笔录，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告，毒品司法鉴定文书，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人黄思容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄思归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由暂扣单位依法处理。
上诉人黄思上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予�改判。
本院二审期间，上诉人黄思没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人黄思犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄思违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄思认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄思的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人黄思关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终125号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄思，女，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年8月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄思犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0111刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人黄思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月中旬的一天，被告人黄思在其租住的福州市晋安区香开新城13栋802，容留涂某用其自制的“冰壶”吸食由涂某带来的冰毒。2、2016年8月15日，被告人黄思在上述同一地点容留涂某及其另外两个男性朋友“阿伟”和“阿云”（另案处理）吸食毒品。3、2016年8月17日，被告人黄思在上述同一地点容留涂某吸食冰毒。后被告人黄思及吸毒人员涂某被侦查机关抓获，经鉴定，侦查机关从提取到的吸毒工具残留毒品中检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有：被告人黄思的供述及辨认笔录，证人涂某、刘某的证言及辨认笔录，提取笔录，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告，毒品司法鉴定文书，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等。原审法院认为，被告人黄思容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄思归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由暂扣单位依法处理。上诉人黄思上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予�改判。本院二审期间，上诉人黄思没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄思犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄思违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄思认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄思的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人黄思关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月九日书 记 员  黄伟杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执508号
申请执行人：新华水泥（丹江口）有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：914203816884709663。
法定代表人：袁德足，系该公司董事长。
被执行人：十堰市江阳混凝土有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村8组。统一社会信用代码：91420381557013044w。
法定代表人：赵玉平，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人新华水泥（丹江口）有限公司与被执行人十堰市江阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市江阳混凝土有限公司无可供执行财产，申请执行人新华水泥（丹江口）有限公司书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1456号
原告：南宁市XX国际大酒店（组织机构代码：7717XXXXX），住所地：南宁市××路。
投资人梁XX，总经理。
委托代理人汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：陈XX，女，汉族，住广西××××龙新村。
原告南宁市XX国际大酒店与被告陈XX劳动争议一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员黄冬冬适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告南宁市XX国际大酒店的委托代理人汪国祥到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈XX2008年9月应聘我酒店客房部领班一职，她入职时就参与客房部2008年1月起的集体承包经营，按照《部门承包规章》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，部门承包合同约定从我酒店支付客房部的承包费中列支、代发该部门员工的岗位工资、职务津贴、效益提成、加班费、社会保险福利等系列费用；部门承包期间，客房部所属酒店员工——停薪留职，即工资、各种津贴、补贴和社会保险的福利待遇从所在部门的承包费中发放，仅保留我酒店员工的身份。被告陈XX于2011年9月5日以“身体原因”为由书面提出辞职，经我酒店极力挽留上班到2011年9月9日后就执意旷工，给客房部日常工作因人员调配不能及时到位，造成我酒店支付替班人工费为代价的经济损失，她拖到2011年10月13日才回我酒店办理离职手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，陈XX以书面《辞职书》形式通知我酒店解除劳动关系，按法定提前三十日就应工作到2011年10月4日才能离职，违反劳动纪律旷工达24天，当时负责人事的办公室送达了《关于陈XX违反劳动纪律的处理决定》一文给陈XX本人。按《员工手册》员工每旷工一天扣三天工资的规定，每天工资为67.27元（1463.04元／月÷21.75天／月），旷工一天扣201.81元（3天×67.27元／天），连续旷工24天应扣4843.44元，加上冒领2011年9月份工资、效益提成1463.04元，陈XX2011年10月13日办理离职手续时应付我酒店因其旷工24天扣款和冒领的工资6306.48元。因陈XX采用非法手段有意逾期办理离职移交手续，造成我酒店办公室行文当日通知财务部就已滞后，导致《关于陈XX违反劳动纪律的处理决定》一文送达时，代发工资的银行已错发了2011年9月份工资共1463.04元给陈XX，依法该不当得利陈XX理应返还。为此，陈XX为拒不返还我酒店财务部错发的工资、效益提成，及不付旷工扣款。请求法院判令：1、被告返还冒领原告错发的2011年9月份工资、效益提成1463.04元；2、被告支付原告24天扣款4843.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年9月1日到原告处工作。2011年9月4日，被告向原告递交辞职书，以个人身体原因不能继续工作为由向原告提出辞职申请。
原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令：1、返还冒领申请人错发的2011年9月份工资、效益提成1463.04元；2、支付旷工扣款4843.44元。2012年9月28日，该委作出南劳人仲裁字（2012）第1262号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人南宁市XX国际大酒店的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告提交的2011年9月客房部《员工工作时间表》，其中陈XX的9月份的考勤为：9月1日至9月9日补休，至9月10日写“辞职”字样。原告还提交了《湄公河大酒店员工守则》，其中规定，旷工：无故迟到1小时，视为旷工。旷工一天，扣三天工资，员工未获批准自行离职者，3天内按旷工处理，当月旷工累计达三天，一年旷工累计达四天，按除名处理。2011年9月份，被告的实发工资为1463.04元。2011年10月13日，被告作出《关于陈XX违反劳动纪律的处理决定》，文中称“你于2011年9月5日向客房部递交辞职书，随即从2011年9月10日起旷工不上班了到2011年10月13日才办理离职手续，未经请假及领导批准，连续旷工拒不返岗位上班24天旷工违反劳动体纪律，按《员工手册》旷工累计达四天作除名处理的规定，决定……”在庭审中，原告称2011年9月份工资在10月20日之前发放。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告旷工，应承担举证责任。原告提交的员工工作时间表，2011年9月10日之后的考勤纪录并未显示被告处于旷工状态；原告作出的《关于陈XX违反劳动纪律的处理决定》，系原告单方作出，即无被告的签收，也没有其他证据进行佐证，证明力较低；原告主张被告于2011年9月10日开始即旷工，在核算当月被告工资时，即应对被告的工资作出相应的变动，而实际上被告在作出《关于陈XX违反劳动纪律的处理决定》后，还向被告发放了2011年9月份的工资，原告称系通知滞后错发，本院不予采信。对原告要求被告返还2011年9月工资的诉讼请求，不予支持。原告在《XX大酒店员工守则》中规定的“旷工一天，扣三天工资”，违反了《劳动合同法》第二十五条的规定，属于无效的内容。原告要求被告支付旷工扣款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市XX国际大酒店的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告南宁市XX国际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010118XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冬冬
二〇一三年九月五日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2569号
原告：潘文英，女，1964年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：芮锡清，男，1970年10月3日出生，汉族，住当涂县。
原告潘文英与被告芮锡清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文英到庭参加审理；被告芮锡清经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告归还借款30000元。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2013年6月30日，被告因需周转资金向原告借款30000元，并出具一张借条交原告收执。其后，经原告催要，被告一直没有归还借款。另原告曾于2017年4月提起诉讼，后因果撤回。
被告芮锡清未作答辩。
本院经审理，结合证据，认定事实如下。原告提交借款一份、（2017）皖0521民初501号民事裁定书一份，本院依法将借条等证据送达给被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款关系真实合法，应受法律保护。被告芮锡清向原告借款，理应诚信归还，长期拖欠不付，显然违背诚实信用的民事活动基本原则。因此，原告诉求被告芮锡清归还借款30000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮锡清于本判决生效之日后十五日内归还原告潘文英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告芮锡清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月八日
书记员 姜 芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11408号
原告：宁波市山和家电有限公司（统一社会信用代码为91330212668487963A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1130号（2-15）（2-16）。
法定代表人：周朝旭，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁海县力洋振扬家电经营（统一社会信用代码为92330226MA291TAU26）。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：徐菜华。
被告：杨霞，女，1985年8月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波市山和家电有限公司与被告宁海县力洋振扬家电经营部、杨霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日申请将第一项诉讼请求变更为要求判令：被告杨霞立即支付拖欠货款造成原告的损失10000元，本院予以准许。后原告以两被告已经付清所欠款项为由于同日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市山和家电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市山和家电有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年九月二十日
书记员 郑艳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异1号
案外人：赵艳红，女，1968年8月10日出生，汉族，住七台河市。
申请执行人：宋永秋，男，1952年12月12日出生，汉族，住穆棱市。
申请执行人：宋志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人：关发君，男，1976年8月7日出生，汉族，住七台河市。
被执行人：张立，女，1976年9月10日出生，汉族，住七台河市。
本院在执行宋永秋、宋志强与关发君、张立民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵艳红称，该房屋于2011年4月27日已向其本人抵押，并于同日办理抵押登记。法院将该房屋过户登记在申请执行人宋永秋名下，侵害抵押权人合法权益。
本院查明，本院于2017年4月5日做出（2015）穆执字第355-3号执行裁定，将被执行人张立所有的位于七台河市银泉新都9号楼1402室（产籍号1-717825-006-031402号）房屋交付申请执行人宋永秋，并于同日发出协助执行通知，将该房屋变更登记在申请执行人宋永秋名下。案外人赵艳红提供的该房屋向其抵押的他项权证的发证日期为2011年4月28日。2013年12月25日出档的房产档案查档联系单显示:该房已抵押，发证时间为2011年4月27日，存档收件有2011年4月27日张立、关发君向赵艳红等人借款合同及同日张立、关发君以该房向赵艳红等人借款抵押合同。
本院认为，该房产籍档案中有张立将该房抵押给赵艳红的抵押合同，案外人赵艳红持�该房屋他项权证足以表明，案外人自2011年4月28日起对该房享有抵押权,本院（2015）穆执字第355-3号执行裁定不应损害案外人赵艳红对该房享有的抵押权。案外人赵艳红的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张立所有的位于七台河市银泉新都9号楼1402室（产籍号1-717825-006-031402号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年二月五日
书记员 杜 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4971号
原告：赵红彪，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：包海生，男，1982年4月13日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：王欢，男，1989年1月16日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：张小光，男，1988年1月2日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告赵红彪诉被告包海生、王欢、张小光民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告张小光住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红彪的起诉。
案件受理费减半收取190元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月四日
书记员 白宝石
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2098号
原告：义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司，住所地：武义县城塔山。
代表人：杨兴来，系总经理。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：陈平，男，1958年9月10日出生，汉族，住武义县。
被告：徐恩，女，1976年1月31日出生，汉族，住武义县。
原告义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司（以下简称沪江房产公司）与被告陈平、徐恩商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈平、徐恩立即支付原告购房款420万元并支付逾期利息3127600元（利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至2017年7月3日止，之后仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序。依据原告的申请，于2017年7月10日依法查封了被告陈平、徐恩的财产。并于2017年8月25日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2009年10月29日，原告沪江房产公司与被告徐恩签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以420万元的价格，向原告购买位于武义县县城城北××幢的商品房[武国用（2014）第03130号、房权证武字第××号]，该房地产已登记在徐恩名下。2014年5月27日，被告陈平、徐恩向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购房款420万元，于2015年12月31日前付清，月利率1%，按季结息，如未按期付清，按欠款数额计息，月利率2%，计息时间从2014年5月27日起计算。欠条出具后，被告陈平、徐恩未能支付购房款，也未按约支付利息。
另被告陈平、徐恩于2006年11月10日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、徐恩于本判决生效后十日内支付原告义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司购房款420万元及利息（利息自2014年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63094元，减半收取31547元，由被告陈平、徐恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月三十日
代书记员 王彬郴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2098号
申请人义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司，住所地：浙江省武义县城塔山。
负责人：杨兴来。
被申请人陈平，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐恩，女，1976年1月31日出生，汉族，住武义县。
本院在审理申请人义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司与被申请人陈平、徐恩商品房销售合同纠纷一案中，申请人义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈平、徐恩名下的的房地产，保全价值为740万元，并已提供担保。
本院认为，申请人义乌市沪江房地产开发有限公司武义分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈平、徐恩名下的的房地产，保全价值为740万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 芝