山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民重初字第2号
原告：唐某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市滨海度假区。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：辛某1，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市滨海度假区。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告辛某1离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人吕怀军，被告辛某1及委托代理人姜福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年11月6日经龙口市人民法院以（2013）龙诸民初字第192号调解书调解离婚。调解书第三条约定，夫妻关系存续期间的财产另案处理。现原告诉至法院请求依法分割夫妻共同财产。审理过程中原告明确并增加诉讼请求：1、依法分割登记在辛某1名下的房屋两栋。2、判令被告转移的10万元存款、利息及被告转移的鲁Ｆ×××××马自达-5轿车价值12万元，共计229990元中的20万元归原告所有。3、依法分割夫妻关系存续期间购买的联想电脑一台、格力空调一台、澳柯玛冰箱一台、海信电视一台、暖气炉一个、暖气片三组。
被告辩称，1、拆迁前居住的平台系被告父亲辛明祥所建、使用的仓库系被告父亲辛明祥购买，在夫妻关系存续期间经拆迁后置换的两栋楼房实际为被告的父母所有，原告没有证据证实两栋楼房的所有权人为被告。2、夫妻关系存续期间被告将银行存款10万元及利息提取是××所欠下的债务，债务人为辛德志、赵惟一。3、马自达轿车在夫妻关系存续期间就已经过户给被告的母亲，因该车系被告的母亲购买，被告用该车抵顶被告母亲购车所花的12万元欠款，因该车在夫妻关系存续期间已经处分，不存在分割问题。4、夫妻关系存续期间的夫妻共同财产均在原告处并由原告使用。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2012年年底双方分居，2013年8月5日被告因离婚曾起诉原告，后撤诉。2013年10月8日原告起诉被告要求离婚，本院于2013年11月6日以（2013）龙诸民初字第192号调解书调解离婚。调解书约定，婚生二女辛某2、辛语涵均由原告唐某抚养，夫妻关系存续期间的共同财产另案处理。
另查明，1991年2月，被告父母出资购买龙口市滨海度假区王会村村集体仓库瓦房五间。原、被告婚后于2008年在该五间仓库院内建有平台一处并在平台内居住。2010年5月27日被告（乙方）与龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司（甲方，以下简称滨海投资公司）签订拆迁房屋产权调换补偿协议（以下简称补偿协议），主要内容是被告于2011年10月30日前将房屋拆除，由滨海投资公司对所拆迁的房屋进行补偿或回迁。被告在补偿协议中自愿选择回迁楼两栋，面积分别为121.66平方米和92.41平方米，其中拆迁房屋的面积为153.57平方米，补偿138.07平方米，购买本村村民孙吉才7平方米、被告父母赠与69平方米。2013年6月13日被告对回迁的两栋楼房进行抓阄选定，确定位于龙口市福苑社区的回迁楼号分别为：119（121.66）平方米的楼房为21号楼2单元1202室、92（92.41）平方米的楼房为2号楼3单元902室。2016年5月，被告母亲将21号楼2单元1202室楼房卖于他人，并以买受人的名义办理了房屋产权证书，登记在买受人名下。2016年9月，2号楼3单元902室以被告的名义办理了房屋产权证书，登记在被告名下。
还查明，原被告双方在夫妻关系存续期间，被告于2010年9月5日用12万元从案外人于庆涛处购买鲁Ｙ×××××马自达-5轿车一辆即夫妻关系存续期间的鲁Ｆ×××××马自达轿车。2013年6月被告将鲁Ｆ×××××马自达-5轿车过户到其母亲辛永华的名下（车号为鲁Ｆ×××××）。2013年7月20日，被告通过挂失的方式将其存在龙口市农商银行唐家集分理处的定期存款10万元及利息9990元提取。夫妻关系存续期间的共同财产联想电脑一台在原告处。对格力空调一台、澳柯玛冰柜一台、海信电视一台、暖气炉一个、暖气片三组原告自愿放弃。审理中，根据原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，价值为84688元。
上述事实有原被告陈述、法律文书、证人证言、单某、调查笔录、协议书、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有二：一、涉案的两栋楼房应否分割；二、涉案鲁Ｆ×××××号马自达轿车、银行存款10万元及利息如何分割。
关于焦点一，涉案的两栋楼房应否分割的问题。庭审中原告主张涉案的两栋楼房系夫妻共同财产，取得方式是滨海投资公司对原被告夫妻关系存续期间所建的平房及修缮的仓库进行拆迁所得；被告主张该两栋楼房为其父母所有，理由是所拆迁的平房是被告父亲所建、被拆迁的仓库是原被告结婚前由被告父亲从村委购买。同时，双方对涉案的两栋楼房均已办理了产权证的事实予以认可，但鉴于涉案的楼房涉及案外人，应另案处理为宜。
关于焦点二，涉案鲁Ｆ×××××马自达轿车、银行存款10万元及利息的分割问题。庭审中被告主张鲁Ｆ×××××马自达-5轿车系被告从其母亲处借款12万元购买，2013年6月被告将该车过户到其母亲辛永华的名下是用该车抵顶其母亲借款12万元；2013年7月20日被告通过挂失提取的10万元存款及利息9990元是偿还案外人辛德志、赵惟一的借款。原告主张1、鲁Ｆ×××××马自达轿车系夫妻关系存续期间由原被告自己出资购买，没有向被告的母亲借款，在夫妻关系存续期间原被告亦没有向辛德志、赵惟一借款为被告父亲治病。主张2、被告的行为系离婚时转移夫妻共同财产的行为，依据法律规定对夫妻关系存续期间共有的车辆及银行存款少分或不分给被告。本院认为，按照谁主张、谁举证的原则，被告对自己的主张应当提供证据予以证实，本案被告只有本人陈述而没有提供其他相关证据证实其主张成立，故本院对被告的主张不予采信。关于原告的第二项主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。对此，本院认为，该条中“转移”二字，当作转移位置或所有权之理解；第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本院认为，对本案被告而言，法律虽然赋予其对夫妻共同财产平等处理权，但法律并没有赋予其非因生活需要对共同财产的任意处分权，被告的任意处分行为侵害原告对共同财产的平等处理权及共有权，加之其主张的事实不成立，故原告主张被告的行为系离婚时转移夫妻共同财产的行为，于法有据，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院认为车辆折价款及银行存款应少分给被告为宜。对夫妻共有财产电脑，因双方已经离婚，该电脑在原告处由婚生女辛某2使用，根据照顾女方及子女的原则，涉案电脑归原告所有。对原告自愿放弃夫妻关系存续期间的共有财产格力空调、澳柯玛冰柜、海信电视、暖气炉、暖气片的分割系对自己权利的处分，本院予以准许。另外关于涉案车辆的价值认定问题，本案依据原告方的申请，对车辆的价值进行了评估。虽然被告对评估价值有异议，但明确表示不申请重新评估，故本院认为涉案车辆的价值以评估价值为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告辛某1于本判决生效后十日内付给原告唐某车辆差价款人民币58000元。
二、被告辛某1于本判决生效后十日内付给原告唐某银行存款差价款人民币70000元。
三、夫妻关系存续期间的联想电脑归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告唐某承担1440元，被告辛某1承担2860元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 栾 鹏