wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3603号
原告成都农心饲料有限公司。
法定代表人刘宜亮。
委托代理人刘宜成。
被告李明合。
本院在审理原告成都农心饲料有限公司与被告李明合买卖合同纠纷一案中，原告成都农心饲料有限公司公司于2014年11月21日向本院提出撤回对被告李明合的诉讼申请。
本院认为，原告成都农心饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农心饲料有限公司撤回对被告李明合的起诉。
案件受理费收取1506元，由原告成都农心饲料有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5234号
原告（反诉被告）：程银亮，女，1965年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：包桂兰，女，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：张翠萍，女，30岁，蒙古族，教师，工作于内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒蒙古族中学。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）程银亮与被告包桂兰（反诉原告）、张翠萍健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程银亮及诉讼委托代理人刘英武，被告包桂兰及诉讼委托代理人韩永梅、被告张翠萍诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银亮（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计19631.77元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日上午，被告包桂兰将原告程银亮家堆放于猪圈边的猪粪用铁锹撒至猪圈旁道路上，在原告上前制止过程中与被告包桂兰发生纠纷，被告包桂兰叫来张翠萍，张翠萍将原告抱住，被告包桂兰打伤原告。原告伤后到东明镇卫生院住院治疗23天，花费医疗费10148.41元。
包桂兰（反诉原告）针对原告（反诉被告）的起诉辩称及反诉请求，一、原告所述与事实不相符。被告包桂兰没有给原告造成任何伤害。2017年7月12日上午，被告包桂兰将原告堆放在被告包桂兰家院中空场的猪粪进行清理时原告上前抢走被告包桂兰手中的铁锹，并将被告包桂兰打伤，给被告包桂兰造成了人身伤害，此起纠纷责任在原告；二、因原告打伤被告包桂兰，要求原告程银亮赔偿被告包桂兰医药费1295元、误工费1259.16元、护理费1276.32元、营养费1300元、伙食补助费1300元，各项合计6430.48元，并由原告承担本案诉讼费用。
张翠萍辩称，原告诉被告张翠萍主体不适格，原告诉称也不属实。2017年7月12日上午，被告张翠萍在其亲属包桂兰家商店时，有人告诉被告张翠萍被告包桂兰与原告程银亮发生纠纷，被告出去劝架，在劝架过程中被告张翠萍并没有与原告发生身体接触，而是原告把被告张翠萍推倒在地，使被告张翠萍受伤，张翠萍并没有追究原告责任。故请求驳回原告对被告张翠萍的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日上午，原告程银亮与被告包桂兰因原告家堆放的猪粪发生纠纷，继而相互厮打，原告程银亮与被告包桂兰均受伤，在原告程银亮与被告包桂兰厮打过程中，被告张翠萍出来劝架。原告程银亮伤后，到东明镇卫生院住院诊治23天，花费医疗费10148.41元。被告包桂兰亦于纠纷当日到东明卫生院浩特分院诊治，住院治疗13天，花医疗费1295元。纠纷当日，原告程银亮向公安机关报案，奈曼旗公安局八仙筒派出所出警。对涉案当事人及在场人进行了询问，并形成卷宗。后对被告包桂兰进行了治安处罚，在公安机关向被告包桂兰送达处罚决定书时，被告包桂兰拒收。本案在诉讼过程中，被告包桂兰向人民法院申请对原告程银亮住院期间的用药合理性时行鉴定，本院于2017年12月19日委托吉林公正司法鉴定中心对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年12月19日出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第2042号鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人程银亮本次住院所用药物均用于治疗本次外伤，未见不合理用药”。
上述事实有原告程银亮向法庭申请调取的奈曼旗公安局八仙筒派出所关于本案的相关调查材料及处罚决定，诊断书一枚、病历一份、用药清单一份、药费票据三枚；被告包桂兰向法庭提交的诊断书一份、病历一份、用药清单一份、药费票据、被告家监控设备拍摄的影像资料、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第2042号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，任何人都不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告程银亮与被告包桂兰因猪圈边猪粪堆放发生争执，双方当事人的行为与目的均欠适当与文明，双方发生厮打，致原、被告均损伤的法律后果在法律上须给予否定评价。被告包桂兰打伤原告且原告伤势较重，故被告包桂兰在此纠纷中应负主要责任。原告在此纠纷中存在相应的过错，且原告也存在将被告包桂兰打伤的行为，故应承担次要责任。因此被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食助等合计19631.77元的60%即11779.06元。反诉被告程银亮赔偿反诉原告包桂兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费合计6430.48元的40%即2572.19元。被告张翠萍，因没有证据证明其存在参与致伤原告的行为，故对原告请求被告张翠萍赔偿其损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包桂兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食助等合计19631.77元的60%即11779.06元；
二、反诉被告程银亮赔偿反诉原告包桂兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费合计6430.48元的40%即2572.19元；
三、上述两项判项折抵后，被告（反诉原告）包桂兰赔偿原告（反诉被告）程银亮9206.87元，于判决书生效后十日内给付；
四、驳回本诉原告程银亮，反诉原告包桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.78元，减半收取145.39元，由原告程银亮负担58.16元，由被告包桂兰负担87.23元，鉴定费1415.09元由被告包桂兰负担。
案件反诉费25元，由反诉原告负担17.50元，反诉被告负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
审判员 孙立东
审判员 马 明
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2617号
原告：范菊梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住大同市城区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：宋进金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，系该公司法务。
原告范菊梅与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范菊梅、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋，办理入住手续、变更产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-
ZZ-
XXXX的位于大同市新开北路XX号的XXXX小区X号X楼X单元XXXX号住宅楼，房价为386250元。被告给原告开具了编号为dxjgyXXXXX的房屋收款收据。现该房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1.答辩人对原告提供的一份《大西街·公园1号住宅认购书》（以下简称“《认购书》”）及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符；2.由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况；3.对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的一份《认购书》、一份收款收据无异议，原告对被告提交的《预售许可证》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：2014年10月9日原被告签订《认购书》一份，约定原告向被告购买位于大同市新开北路XX号的XXXX小区X号X楼X单元XXXX号住宅楼，房屋价格386250元，同时被告给原告出具了编号为dxjgyXXXXX收款收据一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、和《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路XX号的XXXX小区X号X楼X单元XXXX号房屋交付原告范菊梅并协助原告范菊梅办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告范菊梅办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费7294元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李明霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保339号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:德阳市呈邦置业有限公司。
被执行人:四川呈邦置业投资有限公司。
被执行人:资阳阳晨房地产开发有限公司。
被执行人:王新民。
被执行人:曾秋菊。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同一案，本院依据生效的（2017）川0603民初789号民事裁定进行保全。2017年4月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川呈邦置业投资有限公司名下的房屋86套；查封了被执行人四川呈邦置业投资有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初789号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月七日
书记员 宋金璋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7413号
原告：周清利，男，1967年8月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号。
法定代表人：杨龙梅。
原告周清利与被告遵义三益建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年11月17日，原告周清利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告周清利撤诉处理。
案件受理费已减半收取计450元，由原告周清利负担。
审判员 石海
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢举
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03530号
原告何某，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告陈某，男，1982年4月28日生，汉族，住。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告何某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年六月十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3394号
上诉人（原审原告）:苏州美德机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6.
法定代表人:孔志春。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱言刚，男，1975年3月6日生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：杨义霞，女，1978年6月4日生，汉族，住涟水县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州美德机电设备工程有限公司（以下简称美德机电）因与被上诉人朱言刚、杨义霞承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
美德机电上诉请求：请求二审改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案不是追偿权纠纷，朱言刚违约未全部及时完成合同约定工作及依合同约定发生安全事故损害赔偿由朱言刚负责负担。两被上诉人系夫妻，为共同债务，共同赔偿义务责任。现已经造成上诉人损失39830.66元及其他损失。本案诉讼费用保全费应由被上诉人承担。
朱言刚、杨义霞辩称：1、生效判决中已经确定美德机电承担过错责任，该责任为终局责任。上诉人现向两被上诉人追偿没有法律依据。2、美德机电与朱言刚的合同约定，所有的安全损害由朱言刚承担，我方认为人身权利不可通过合同条款规避，该条款无效。
美德机电向一审法院起诉请求：1、判令立即终止美德机电和朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》（合同编号：201406XXXX，合同标的额12600元）；2、判令朱言刚赔偿美德机电经济损失39830.66元；3、判令杨义霞对朱言刚的上述赔偿款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由朱言刚、杨义霞承担。一审庭审中，美德机电将第一项诉讼请求变更为：判令立即解除美德机电和朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》（合同编号：201406XXXX，合同标的额12600元）。
一审法院经审查认为：2014年6月18日，朱言刚与美德机电之间签订了《中央空调工程安装合同》，载明：朱言刚负责苏州市××区××域华府××室多联机安装工程，工程总价为12600元，工程量包括外机一台、内机七台。由朱言刚自带工具、自行采购相关配件，并在合同中约定了空调安装位置、样式、铜管的厂家、材质等。另合同明确约定了由朱言刚负责施工安全，承担安全措施不到位造成事故的一切责任和费用。合同签订后，朱言刚自带了焊枪等设备，购置了铜管等空调配件，在苏州市××区××域华府××室进行空调的安装。杨义霞作为朱言刚的临时雇佣人员，与朱言刚一起在苏州市××区××域华府××室内安装上述多联机空调，2014年7月6日，杨义霞与朱言刚站在脚手架上安装空调内机，因杨义霞踩空而从脚手架上摔落地面受伤。
2015年9月22日，杨义霞向一审法院起诉美德机电提供劳务者受害责任纠纷一案，该院在审理中追加朱言刚作为共同被告参加诉讼，后于2015年12月18日出具了（2015）吴江民初字第2301号民事判决书，判令：一、朱言刚应赔偿杨义霞各项损失共计75389.31元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、美德机电应赔偿杨义霞各项损失共计37694.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回杨义霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取748元，由杨义霞负担299元，由朱言刚负担299元，由美德机电负担150元。杨义霞和美德机电均不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2016年5月18日出具了（2016）苏05民终2091号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。美德机电未按生效判决履行付款义务，杨义霞于2016年10月10日向该院申请强制执行，该院立案受理后于2016年10月24日至美德机电银行账户强制扣划执行款39830.66元。
以上事实，由美德机电提交的《中央空调工程安装合同》、（2015）吴江民初字第2301号民事判决书、（2016）苏05民终2091号民事判决书、（2016）苏0509执第8226号受理执行案件通知书、电子回单以及当事人一审陈述予以证实。
一审法院认为：美德机电主张解除与朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》，朱言刚当庭表示同意解除，故双方之间签订的上述合同于2016年12月27日解除。另外，美德机电主张要求朱言刚赔偿美德机电经济损失39830.66元，因生效判决确定系由美德机电承担过错责任并由美德机电赔偿被告杨义霞上述款项，系应由美德机电承担的终局责任，故美德机电向朱言刚主张追偿并由杨义霞承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、苏州美德机电设备工程有限公司与朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》于2016年12月27日解除。二、驳回苏州美德机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元、保全费418元，合计816元由苏州美德机电设备工程有限公司负担。
二审中，双方没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，美德机电与朱言刚签订《中央空调工程安装合同》，该合同第7.2条约定乙方（即朱言刚）承担由于安全措施不力造成事故的一切责任和费用。本院认为，美德机电作为定作人，在未审查朱言刚安装资质、安全生产条件的情况下，与朱言刚签订的该条款无效。上诉人美德机电要求被上诉人依照该条款承担违约责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。上诉人美德机电主张朱言刚未全部及时完成合同约定工作系违约，但并未提供充足的证据证明违约责任在于被上诉人，也没有证明因被上诉人违约造成的具体实际损失，本院对此不予支持。一审处理结果并无不当，本院不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费796元，由上诉人苏州美德机电设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟 桢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异57号
案外人：王家均，男，汉族，1965年9月27日出生，住成都市金牛区。
原告（保全申请人）：骆海钢，男，汉族，1976年1月21日出生，住成都市金牛区。
被告（被保全人）：涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告骆海钢与被告涂玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人王家均对执行涂玉兰所有的位于成都市金牛区二环路北三段×号×栋×楼×号房屋，权03×××35（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王家均称，2016年2月3日王家均与涂玉兰就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，该合同签订第二天，王家均支付了全额房款，涂玉兰与其丈夫舒某某同王家均签订了委托手续并对委托事项办理了公证。同月15日，王家均收到案涉房屋钥匙并搬至该房居住。同月23日，王家均在办理过户登记手续时得知案涉房屋已于2016年2月22日被成都市金牛区人民法院查封。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求依法解除对案涉房屋的保全查封。
王家均提交的证据有：《房屋买卖合同》1份，房屋所有权证及国土使用权证各1份，房屋登记记录打印件1份，转账凭条及收据各1份，房屋接收单复印件1份，证明1份，收款收据复印件1份，情况说明1份，委托公证书1份，房屋信息摘要打印件2份。
本院查明，本院在审理原告骆海钢与被告涂玉兰民间借贷纠纷一案中，骆海钢提出财产保全申请，本院于2016年1月21日作出（2016）川0106民初字第220-1号民事裁定书，裁定查封（冻结）被告涂玉兰限额共22099200元的财产，并于同年2月3日向成都市房管局发出（2016）川0106执保144号协助执行通知书，将案涉房屋予以查封。
另查明：2016年2月3日王家均与涂玉兰就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定：案涉房屋房款为56万元，第一次支付2万元定金，第二次付款54万元，同月4日前到相关部门办理过户登记手续等。同月4日，王家均通过银行转账方式向涂玉兰转款54万元，涂玉兰出具56万元房款收据。2016年2月18日成都蓬源物业管理有限公司荷花池公寓管理部出具证明，证明王家均居住案涉房屋。2016年2月4日，舒立章出具情况说明，说明舒立章、涂玉兰系夫妻关系，出售案涉房屋是双方共同决定；同日，王家均与舒立章、涂玉兰办理委托公证。2016年5月9日，王家均缴纳物业费、卫生费等。
案涉房屋至今登记在舒立章、涂玉兰名下，双方系共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然王家均在本院查封案涉房屋之前签订了房屋买卖合同、支付了全部房款，并入住，但王家均未提交相关证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，王家均提出的执行异议不符合上述第（四）项的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院查封登记在涂玉兰名下的案涉房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王家均的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 吴荣霞
二〇一七年六月九日
书记员 罗 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第15号
罪犯张海伟，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年10月15日作出（2012）昌刑初字第256号刑事判决，以张海伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张海伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第15号
罪犯张某某，男，1984年4月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月15日作出（2012）昌刑初字第256号刑事判决，以被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初120号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人单某，男，1963年11月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因本案于2017年5月28日被黑山县公安局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员常运库、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年5月28日9时5分。被告人单某驾驶低速普通货车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶程某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致程某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定，单某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人单某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。
经审理查明，2017年5月28日9时5分。被告人单某驾驶低速普通货车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶程某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致程某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经认定，单某负此次事故的主要责任，程某负此次事故的次要责任。被告人单某于案发当日13时许主动到黑山县交通警察大队投案。
另查，被告人单某已经与被害人程某家属达成和解协议，程某家属对单某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过证实，案件系被告人单某报案，单某主动到交警部门投案的事实。
2、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人单某具有准驾车型C3驾驶资格，与驾驶的车型相符，其所驾驶的车辆肇事时在检验有效期内。
3、黑山县公安局交通警察大队车管所证明证实，被害人程某没有取得机动车驾驶证。
4、黑山县公安局物证鉴定室情况说明证实，被害人程某尸表检验该人系额骨开放性骨折，颅脑损伤，可能系大量失血，心包内血液量不足。可能系外力原因导致。
5、证人程某证言证实，其父程某于2017年5月28日9时在国道102线628公里处无证驾驶摩托车由北向南行驶去巡视输油管道过程中，与由南向北左转弯下道的一辆农用运输车相撞，后送中医院抢救无效死亡。同时证实其家庭成员情况。
6、被告人单某的供述与辩解称，在2017年5月28日9时5分，其驾驶车号为辽GD53**号低速普通货车在G102线628公里处由南向北行驶左转弯时由于瞭望不周，与一辆摩托车相撞，一人倒在南北走向的非机动车道上，然后他拨打120急救电话和122报警电话。同时证实他具有C3驾驶证，这台车是他买的二手车，有交强险，当时车速有10迈。
7、现场检测报告书证实，被告人单某非毒驾。
8、尸体检验意见书证实，程某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，被告人单某血液中未检出乙醇成分，非酒后驾驶机动车。
10、道路交通事故认定书证实，被告人单某负本次事故的主要责任，程某负次要责任。
11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图证实，案发现场的基本情况、事故现场图及对肇事车辆在现场的位置等信息。
12、常驻人口详细证实，被告人及被害人身份情况及被告人具备完全刑事责任能力。
13、调解协议书、汇款据及谅解书证实，被害人与被告人达成协议，在保险公司赔付外自愿赔偿被害人家属人民币14万元。被害人家属对被害人的行为表示谅解。
14、社区矫正意见书证实，被告人单某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人案发后及时拨打急救和报警电话，主动到交警部门投案并接受处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨飞龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5567号
原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5567号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初251号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡国光，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省赤壁市，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人胡国光犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人胡国光驾车在本辖区湘隆时代广场明星厨房酒店吃饭后准备离开时，因被害人欧某1停放在该酒店门前的湘Ａ×××××楼兰牌越野车挡住其车的出路，胡国光遂在附近巷子里捡了一块砖头和一个类似钉子的尖锐物品毁坏湘Ａ×××××楼兰牌越野车，砸损车辆的引擎盖、左右后视镜、四个轮胎，胡国光的朋友“阿龙”（另案处理）掰坏车辆雨刮器。经鉴定，上述被损坏车辆损失价格人民币23266元。
2016年6月30日，被告人胡国光向公安机关投案。案发后，胡国光家属已代为赔偿车辆维修费用。
公诉机关认为，被告人胡国光具有自首的量刑情节，建议判处被告人胡国光二年以下有期徒刑。
被告人胡国光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人胡国光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案及破案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、办案说明、情况说明、证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国光故意毁坏公私财物价值人民币23266元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡国光犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡国光家属积极赔偿经济损失，酌情对被告人胡国光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡国光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执521号之二
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇。
法定代理人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人王兴达金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第716号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日受理后，向被执行人王兴达发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金55038.49元及利息，赔偿损失3401元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费651元、执行费777元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年4月25日裁定查封了登记在被执行人王兴达所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx栋xx层xx号房屋一套（权2xxxxx1，面积：56.95平方米）。申请执行人于2016年11月18日向本院申请暂缓对上述房屋进行评估、拍卖。执行中，经本院向银行、车管、工商等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请暂缓处置已控制的被执行人的房屋，不违反法律规定。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执521号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇。
法定代理人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人王兴达金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第716号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日向被执行人王兴达发出执行通知书，责令被执行人王兴达支付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金55038.49元及利息，赔偿损失3401元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费651元、执行费777元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人王兴达名下所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx-xx-
xx号房屋一套（面积：56.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王兴达名下所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx-xx-xx号房屋一套（面积：56.95平方米）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人王兴达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执521号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县赵镇。法定代理人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省中江县冯店镇。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人王兴达金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第716号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月9日向被执行人王兴达发出执行通知书，责令被执行人王兴达支付申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金55038.49元及利息，赔偿损失3401元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费651元、执行费777元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人王兴达名下所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx-xx-xx号房屋一套（面积：56.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王兴达名下所有的位于金堂县赵镇滨江路一段29号xx-xx-xx号房屋一套（面积：56.95平方米）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人王兴达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定书送达后即发生�律效力。执行员  唐中平二〇一六年四月二十五日书记员  赵 骥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4362号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李雅、杨利借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。被告李雅、杨利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告李雅、杨利给付原告借款本金228760.22元，支付利息5819.26元，逾期利息2089.57元共计236669.05元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和234579.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告李雅、杨利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为津Ｊ×××××揽胜运动牌小客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李雅、杨利继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为821000元，期限36个月，自2014年7月16日至2017年7月16日止，贷款年利率8.55%。还款方式为按月等额还款，贷款用于支付揽胜运动牌小客车的价款，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告李雅同意将其所有的牌照号为津Ｊ×××××揽胜运动牌小客车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年11月16日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
李雅、杨利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李雅、杨利未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告李雅、杨利未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告偿付欠款及至判决确认给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李雅、杨利既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告李雅、杨利给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金228760.22元，支付利息5819.26元，逾期利息2089.57元共计236669.05元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和234579.48元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告李雅设定抵押的牌照号津Ｊ×××××揽胜运动牌小客车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告李雅所有，不足部分由被告李雅、杨利继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告李雅、杨利负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00004号
申请人关淑坤，女，1960年6月4日出生，满族，现住辽宁省新民市胡台镇前胡台村***号。
申请人房立涛，男，1990年6月1日出生，汉族，现住址同上。系申请人关淑坤之子。
申请人房方，女，1981年12月24日出生，汉族，现住址同上。系申请人关淑坤之女。
被申请人高峰，男，1988年12月28日出生，系辽A872**小型轿车驾驶人，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇六委*组122。
申请人关淑坤、房立涛、房方诉被申请人高峰申请诉前财产保全一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人高峰驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽A872**号小型轿车予以查封，保全金额50000元。申请人关淑坤、房立涛、房方为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为房方，房屋座落于辽宁省新民市胡台镇前胡台村，房权证23-23字第05**号，总层数三层，面积为73.73平方米。
经审查，本院认为，申请人关淑坤、房立涛、房方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高峰驾驶的辽A872**号小型轿车予以查封在新民市�安局交通警察大队。
二、将所有权人房方座落于辽宁省新民市胡台镇前胡台村房权证23-23字第05**号的面积73.73平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4698号
原告：孙某，男，1958年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：葛某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告葛某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求判令被告葛某偿还借款18000元，支付借款利息7830元，并自2017年5月21日起按月利率15‰支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年12月，被告葛某向原告孙某两次借款18000元，分别为原告孙某出具了13600元和4400元借条各一枚。被告葛某于2016年12月18日为原告孙某出具承诺书，承诺2016年12月28日偿还8000元，农历年前全部付清，如未付清，给付利息5000元。但被告葛某至今未偿还欠款，亦未支付利息。
被告葛某未作答辩。
原告孙某为证明其诉讼主张向本院提交借条两枚，承诺书一份，证明被告葛某向其借款并承诺给付利息的事实。上述借据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月19日，被告葛某向原告孙某借款13600元，于借款当日为原告孙某出具借据一枚。此前，被告葛某曾向原告孙某借款4400元，并为原告孙某出具借据一枚。被告葛某于2016年12月18日为原告孙某出具承诺书，承诺2016年12月28日偿还8000元，农历年前全部付清，如未付清，给付利息5000元。但被告葛某至今未偿还欠款，亦未支付利息。
另查明，2015年12月19日，原告孙某在葛某2014年12月19日出借据的下方备注：老葛有买木头条一张四千四百元，这张条和上条的利息都是一分五厘，合计两张一万八千元整，因给他丫头买大棚，一年之内全部还清本息。
本院认为，被告葛某向原告孙某借款18000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分。对此，有被告葛某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告葛某依法应当偿还借款；原告孙某在被告葛某为其出具借据上书写月利率15‰，原告孙某没有提供证据证明该利息约定已经被告葛某同意，加之原被告系自然人之间的借贷纠纷，双方没有利息约定，应视为不支付利息，为此，原告孙某要求被告葛某按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但被告葛某承诺2016年农历年前还不清借款，给付人民币5000元，应视为对2017年1月27日前支付利息的承诺，之后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金18000元，支付2017年1月27日前借款利息5000元，计人民币23000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年1月28日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00683号
上诉人（原审原告）常宏伟，男，住包头市达茂旗。
委托代理人武丽梅，达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩平旺，男，住呼和浩特市武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
上诉人常宏伟因与被上诉人韩平旺保管合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人常宏伟及其委托代理人武丽梅，被上诉人韩平旺及其委托代理人边文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，常宏伟与韩平旺双方均从事废品收购业务，双方协商以9万多元的价格共同购买谢秉思的“申大衡器”地磅二台、57破碎机一台、磁滑轮一台、电泵桶二台、二个尾轮、55千瓦电机一台、定动板两块及彩钢房六间，常宏伟垫付了9.3万元。上述财物拉送至韩平旺收购点后，常宏伟拉走了一台“申大衡器”150吨地磅、六间彩钢房、一台55瓦电机及二台电焊机，57破碎机一台卖了5.7万元，款在常宏伟处，其他财物在韩平旺处。常宏伟诉至法院，要求韩平旺归还“申大衡器”150吨地磅一台（价值4万元）或折价返还4万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，常宏伟主张是保管法律关系，应就保管合同成立并生效的事实承担举证责任，常宏伟未能提供有效的证据证明其主张，且常宏伟举证与其庭审陈述相矛盾，如其出示证据《转让证明》载明是以4万元的价格，购买了“申大衡器”150吨地磅一台，而庭审中陈述“是我自己出资出力，9.3万元买了韩平旺说的上述东西”，因此常宏伟应承担举证不能的法律后果，由于常宏伟主张的法律关系与法院认定的不一致，一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，告知常宏伟可变更诉讼请求，常宏伟拒绝变更诉讼请求，故驳回常宏伟基于保管法律关系主张的诉讼请求，常宏伟与韩平旺之间的纠纷需另觅合法途径解决。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回常宏伟的诉讼请求。案件受理费800元，由常宏伟承担。
常宏伟不服一审判决，向本院提起上诉称，常宏伟于2014年6月14日，以每台4万元购买谢秉思“申大衡器”地磅二台，为了方便，就将购买的2台地磅放置于韩平旺院内，让其看管。2014年7月份，常宏伟因使用地磅，便从韩平旺院内拉走1台，在拉走同时，发现原来让韩平旺保管的2台，现已成1台，经再三追问，韩平旺承认已将另一台卖掉，常宏伟多次催要，韩平旺均以各种理由推托，故韩平旺负有保管不力责任，应承担民事赔偿责任。常宏伟对自己主张的事实，提供转让证明1份，证明谢秉思将价值4万元的电子汽车衡（150吨）转让给常宏伟，是常宏伟单方购买。电子汽车衡供货单1份，证明地磅购买的时间、型号与本案的因果关系，再有证人胡玉亮出庭证言，证明韩平旺保管事实。现常宏伟有谢秉思购买时签字的收据和设备明细，足以证明常宏伟单方购买的事实。谢秉思因一审未能到庭，现常宏伟提出上诉，谢秉思将到庭为其作证，证明常宏伟单方购买的事实。韩平旺在保管期间，因保管不善造成保管物毁损、丢失的，其作为保管人应承担赔偿责任。一审判决认定本案为合伙关系没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请二审人民法院撤销原判，依法改判或者发回重审，二审诉讼费由韩平旺负担。
韩平旺答辩称，其与常宏伟均从事废品收购业务，在收购大宗废品时，二人多次合作，在调解时常宏伟也认可。谢秉思在出售废品时，开始和韩平旺联系，韩平旺为了压低价格没有购买，后来韩平旺联系了常宏伟，协商共同购买，最后一起去了谢秉思那里进行协商，当时谈的是9.5万元，韩平旺支付了4.75万元。两人共同将货物拉走。在常宏伟拉走部分废品时，是通过张建喜进行转卖的，总共卖了5.7万元，常宏伟也是认可的，而且双方一直未结算合伙账目，在调解过程中常宏伟也是认可的。常宏伟的上诉事实和理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，常宏伟新提交一组证据，即有谢秉思签字的设备明细和2014年5月30日谢秉思出具的收据，拟证明其单方购买废品的事实。韩平旺因设备明细和收据时间与转让证明的时间不符，对上述证据不认可。
对于以上证据，本院认证如下：该设备明细和收据上均有谢秉思签字，常宏伟庭审中称谢秉思因家事不能到庭为其作证，承诺庭审后申请谢秉思以证人身份到本院接受调查，但至今一月有余，谢秉思仍未到本院接受调查，故该证据的真实性无法核实，亦不能证明款项来源及双方当事人之间的法律关系，故对以上证据不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：常宏伟要求韩平旺归还由其保管的地磅或折价返还常宏伟4万元是否有事实和法律依据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常宏伟主张其与韩平旺之间系保管关系，但其提供的转让证明、收据、设备清单等证据只能证明向谢秉思购买设备的事实，不能证明其与韩平旺之间存在保管法律关系，谢秉思作为出卖方和经手人，亦未到本院接受调查，常宏伟应当承担举证不能的法律后果。综上，常宏伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人常宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年一月十一日
书记员 闫 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3645号
原告陈秀玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄朱旺，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄爱银，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈秀玉与被告黄朱旺、黄爱银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告黄朱旺、黄爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：2012年7月份，被告黄朱旺向案外人谢朱玉（原告堂姑）借款，谢朱玉介绍被告向原告陈秀玉借款7万元，双方约定月利率2%，被告利息支付到2014年年底。2015年2月15日，双方结算之后确认被告已支付利息款5200元，尚结欠利息款13000元，同时被告出具借条一张由原告收执。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，所以要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款7万元及利息（从2014年5月起至2015年2月止欠利息13000元，从2015年2月起截止2015年6月利息暂计5600元，共计18600元，之后月利息按2%算至借款还清之日止）
被告黄朱旺、黄爱银均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告黄朱旺向原告借款7万元，截至2015年2月15日结欠利息款13000元，月利率2%的事实，依法予以采信。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.俩被告系夫妻关系。2.2012年7月份，被告黄朱旺通过原告堂姑谢朱玉向原告陈秀玉借款。后经双方结算，截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款7万元及利息款13000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄朱旺向原告陈秀玉借款7万元，结欠利息款13000元，事实清楚，证据充分，被告黄朱旺应当清偿。原告要求按双方约定的月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄朱旺向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄朱旺与被告黄爱银夫妻共同债务，原告要求被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朱旺、黄爱银未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉借款7万元及利息（利息从2015年2月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉利息款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告黄朱旺、黄爱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3645号
原告陈秀玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄朱旺，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄爱银，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈秀玉与被告黄朱旺、黄爱银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告黄朱旺、黄爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：2012年7月份，被告黄朱旺向案外人谢朱玉（原告堂姑）借款，谢朱玉介绍被告向原告陈秀玉借款7万元，双方约定月利率2%，被告利息支付到2014年年底。2015年2月15日，双方结算之后确认被告已支付利息款5200元，尚结欠利息款13000元，同时被告出具借条一张由原告收执。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，所以要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款7万元及利息（从2014年5月起至2015年2月止欠利息13000元，从2015年2月起截止2015年6月利息暂计5600元，共计18600元，之后月利息按2%算至借款还清之日止）
被告黄朱旺、黄爱银均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告黄朱旺向原告借款7万元，截至2015年2月15日结欠利息款13000元，月利率2%的事实，依法予以采信。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.俩被告系夫妻关系。2.2012年7月份，被告黄朱旺通过原告堂姑谢朱玉向原告陈秀玉借款。后经双方结算，截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款7万元及利息款13000元，约定月利率2%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄朱旺向原告陈秀玉借款7万元，结欠利息款13000元，事实清楚，证据充分，被告黄朱旺应当清偿。原告要求按双方约定的月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄朱旺向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄朱旺与被告黄爱银夫妻共同债务，原告要求被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朱旺、黄爱银未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉借款7万元及利息（利息从2015年2月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉利息款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告黄朱旺、黄爱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3645号原告陈秀玉，女，1951年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄朱旺，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄爱银，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈秀玉与被告黄朱旺、黄爱银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告黄朱旺、黄爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀玉诉称：2012年7月份，被告黄朱旺向案外人谢朱玉（原告堂姑）借款，谢朱玉介绍被告向原告陈秀玉借款7万元，双方约定月利率2%，被告利息支付到2014年年底。2015年2月15日，双方结算之后确认被告已支付利息款5200元，尚结欠利息款13000元，同时被告出具借条一张由原告收执。俩被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，所以要求俩被告共同还款。诉请法院依法判令被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款7万元及利息（从2014年5月起至2015年2月止欠利息13000元，从2015年2月起截止2015年6月利息暂计5600元，共计18600元，之后月利息按2%算至借款还清之日止）被告黄朱旺、黄爱银均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告黄朱旺向原告借款7万元，截至2015年2月15日结欠利息款13000元，月利率2%的事实，依法予以采信。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.俩被告系夫妻关系。2.2012年7月份，被告黄朱旺通过原告堂姑谢朱玉向原告陈秀玉借款。后经双方结算，截至2015年2月15日，被告尚欠原告借款7万元及利息款13000元，约定月利率2%。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄朱旺向原告陈秀玉借款7万元，结欠利息款13000元，事实清楚，证据充分，被告黄朱旺应当清偿。原告要求按双方约定的月利率2%支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告黄朱旺向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄朱旺与被告黄爱银夫妻共同债务，原告要求被告黄朱旺、黄爱银共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朱旺、黄爱银未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉借款7万元及利息（利息从2015年2月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告黄朱旺、黄爱银应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀玉利息款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告黄朱旺、黄爱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年八月十日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第637号
原告李丙耀，男，1945年10月出生，汉族。
原告李长连，男，1948年2月出生，汉族。
二原告委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告郭广利，男，1963年9月出生，汉族。
原告李丙耀、李长连诉被告郭广利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李丙耀、李长连撤回对被告郭广利的起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告李丙耀、李长连负担。
审判员 王 刚
二〇一四年七月八日
书记员 李跃阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3316号
申请执行人：银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：史振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站负责人，住河南省汝州市。
被执行人：宁夏金富公劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街72号10号-1-101室。
法定代表人：黄国萍，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站与被执行人宁夏金富公劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院执行员按照申请执行人提供的线索进行查找，经查找，发现被执行人已不再注册地址营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第393号
原告：程某，农民。
被告：马某，农民。
原告程某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭言海独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年11月份相识，2009年5月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一男孩马某某。双方同居生活后，经常因琐事吵架、生气，原、被告虽然在梁山县民政局办理了结婚登记手续，但由于双方性格不合，致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，因感情原因双方于2014年1月6日自愿达成离婚协议，后由于原告的户口登记卡婚姻状况栏显示未婚，未能在民政部门办理了离婚手续。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，请求判令原、被告离婚；婚生男孩马某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某未到庭应诉、亦未答辩。
原告程某为支持自己的主张，提交如下证据：原、被告双方签名的离婚协议书一份，证明因感情原因，原、被告于2014年1月6日曾达成离婚协议，协议约定，双方同意离婚，婚生男孩由原告抚养，不用被告支付抚养费。
被告马某未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月份相识，2009年5月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一男孩马某某。由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷。因感情原因，原、被告曾于2014年1月6日自愿达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚；婚生男孩由原告抚养，不用被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后因琐事常发生纠纷，由于感情原因，原、被告于2014年1月6日达成离婚协议，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩现不到一周岁，且随原告生活，原告要求自行抚养孩子，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告马某离婚。
二、婚生男孩马某某由原告程某自行抚养。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭言海
二〇一四年一月二十一日
书记员 王宜彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第388号
申请执行人康海涛，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人张星海，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人内蒙古奥博新能源科技有限公司。
法定代表人张星海，该公司经理。
本院在执行康海涛与张星海、内蒙古奥博新能源科技有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第393号民事调解书，被执行人张星海、内蒙古奥博新能源科技有限公司应偿还申请人借款170万元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率额四倍计算，从2011年7月起至实际偿还之日止)，承担案件受理费10050元，保全费4000元，执行费19540元，已履行170万元及利息，尚欠0元，案件受理费10050元，保全费4000元，执行费19540元。因拍卖流拍被执行人张星海所有的位于呼和浩特市赛罕区两套房屋房屋暂时无法过户，现申请人康海涛向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法执字第388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初814号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄琼，男，1978年11月25日生，出生地安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人黄琼犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良、李丰进出庭支持公诉，被告人黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日20时许，被告人黄琼酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市独山港镇全衙公路全塘大桥处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄琼血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄琼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶 盈
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2187号
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人张素伟，女，1968年5月7日生，汉族，住濮阳县八公桥镇吴家占村***号。
被执行人张白用，男，1963年7月8日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。
申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行张素伟、张白用金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金204761元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人张百用名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账户内余额76.95元，已将该上诉账户予以冻结。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 杨 勇
审 判 员 赵刚身
二〇一七年十一月十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2187号申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，地址濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人张素伟，女，1968年5月7日生，汉族，住濮阳县八公桥镇吴家占村***号。被执行人张白用，男，1963年7月8日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。申请人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社申请执行张素伟、张白用金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金204761元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息，被执行人张百用名下濮阳县农村信用合作联社郎中信用社账户内余额76.95元，已将该上诉账户予以冻结。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 杨 勇审 判 员 赵刚身二〇一七年十一月十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初170号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人黄清志，山东开启律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人王某1酒后驾车沿省道252线行至嘉祥县万张街道王桥村百姓超市路口处时，与被害人武某、王某2夫妇停靠在路边的电动四轮轿车发生碰撞，双方发生争执，被告人王某1将武某打致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；面部软组织损伤，构成轻微伤。2017年5月16日，被告人王某1在家中被公安人员抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人王某1的供述，被害人武某的陈述，证人王某2、陈某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、办案说明、现场监控视频提取说明，公安机关提供的户籍证明、违法记录查询，受案登记表，视听资料现场监控视频。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某1处罚。
被告人王某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有一定过错，被告人王某1自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人王某1驾车沿252线行驶到嘉祥县万张街道办事处王桥村百姓超市路口处时，碰撞到武某、王某2夫妇停靠在路边的电动四轮轿车，双方为此发生争执，争执中，被告人王某1用拳击打武某面部，致武某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；面部软组织损伤构成轻微伤。2017年5月16日凌晨，公安民警在王桥村被告人王某1家中将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人王某2的证言证实，2017年1月26日晚上10点左右，他开着四轮电动轿车带着武某回家，途径王桥村中心街路西时将车停下准备去超市买水，一辆三轮车撞到四轮电动轿车上，他和武某下车与对方理论时，双方发生争执，开三轮车的人对武某面部殴打，造成武某双侧鼻骨骨折、面部软组织损伤；2、证人陈某的证言证实，2017年1月26日晚上10点左右，他见被告人王某1与两人在他经营的百姓超市门口附近的公路边上争吵；3、被害人武某的陈述证实，2017年1月26日晚，她和王某2回家途径王桥村路口，她让王某2去买水，王某2刚停下车，一辆电动三轮车撞到她车上，二人与开电动三轮车的人理论时，双方发生争执，开电动三轮车的人用拳打她面部，造成她双侧鼻骨骨折；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人武某的伤情；5、现场勘验笔录证实，案发地点；6、抓获经过证实，被告人王某1到案的情况；7、户籍证明证实，被告人王某1的身份；8、视听资料现场监控视频证实，案发现场情况；9、被告人王某1对上述犯罪事实予以供认；亦有受案登记表，办案说明，现场监控视频提取说明，违法记录查询相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人王某1已赔偿被害人武某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的赔偿协议书、谅解书、收款收据予以证实。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某1自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某1可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏菲菲
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终128号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄阳，男，1992年7月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无固定职业，住，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人黄阳犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）鄂0704刑初440号刑事判决，黄阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日至8月4日期间，被告人黄阳多次到联投湖北路桥鄂咸高速第二分部生活区，盗窃晾晒在室外的女式内裤。其中，2017年7月20日3时许，盗得李某1的内裤1条、吕某的内裤2条。7月31日1时许，盗得师某、吕某的内裤各2条、李某2、唐某的内裤各1条。同年8月3日4时许，盗得师某、吕某、唐某的内裤各1条。同月4日3时许，黄阳在上述地点采取同样方式偷拿女式内裤1条，准备离开时被蹲守民警抓获。后公安机关在黄阳住处查获女性内裤15条。
原判认定的事实，有搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片等物证证据，常住人口基本信息表、到案经过等书证，被盗失主李某1、师某、吕某、唐某等的陈述，黄阳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄阳归案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定作出判决，以被告人黄阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
原审被告人黄阳上诉辩称：我归案后坦白罪行，自愿认罪，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄阳多次秘密窃取他人财物的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。黄阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。原审法院的量刑已充分考虑其认罪态度，量刑并无不当。故黄阳提出原判量刑过重等上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 丰群辉
审 判 员 洪玉颜
二〇一七年十二月五日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第20号
申请人席某1，男，汉族，生于1946年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：622621194611240610×××。
监护人：席某2（席某1之子），男，汉族，现年50岁，住址：陇南市武都区城关镇，身份证号：62262119680802063x×××。
被申请人罗某，女，汉族，现年69岁，住陇南市武都区城郊乡，身份证号：62262119480415062x×××。
申请人席某1于2017年11月29日向本院申请诉前保全，请求将被申请人罗某保管的在武都农村合作银行西关城郊支行席某1名下定期存款（账号分别为570310121008157312×××、570310121008148734×××、570310121008174145×××、570310121008217431×××）及农业银行陇南分行武都区盘旋路办事处席醒华名下的定期存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人席某1因病于2017年8月住院治疗，被武都区第一人民医院确诊为脑梗入住，由于病情严重，住院期间申请人之子席某2专人对申请人监护并花费大量医疗费用，而申请人之妻即被申请人罗某未承担相应的义务，现因申请人需要继续住院治疗，故对申请人名下由被申请人保管的分别在武都农村合作银行、农业银行陇南分行的定期存款进行冻结。现申请人席某1的监护人席某2的诉请符合相关法律规定，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对申请人席某1在武都农村合作银行西关城郊支行名下的（账号分别为570310121008157312×××、570310121008148734×××、570310121008174145×××、570310121008217431×××）定期存款等予以冻结。
二、对申请人席某1在武都区农业银行陇南分行盘旋路办事处席某1名下的定期存款予以冻结。
本案申请费1250元由被申请人罗某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 张剑云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号。
负责人：刘世伟。
被告：赣州东泰进出口贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区海会路6号2栋503室。
法定代表人：郭金保。
被告：胡芸，女，1976年5月18日生，住江西省赣州市信丰县。
被告：赖巧燕，女，1983年9月9日生，原住江西省赣州市信丰县，现住址不详。
被告：郭金保，男，1979年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赵燕，女，1975年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州东泰进出口贸易有限公司、胡芸、赖巧燕、郭金保、赵燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行提供被告赖巧燕的地址无法送达，原告亦未向本院提供被告赖巧燕的新住址及联系方式。现原告在规定的期限内不预交公告费，导致本院无法通知被告赖巧燕应诉，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉处理。
案件受理费57755元，减半收取计28877.5元，由原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行承担。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 张 颖
审 判 员 刘海英
二〇一七年九月�十日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号。负责人：刘世伟。被告：赣州东泰进出口贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区海会路6号2栋503室。法定代表人：郭金保。被告：胡芸，女，1976年5月18日生，住江西省赣州市信丰县。被告：赖巧燕，女，1983年9月9日生，原住江西省赣州市信丰县，现住址不详。被告：郭金保，男，1979年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赵燕，女，1975年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州东泰进出口贸易有限公司、胡芸、赖巧燕、郭金保、赵燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行提供被告赖巧燕的地址无法送达，原告亦未向本院提供被告赖巧燕的新住址及联系方式。现原告在规定的期限内不预交公告费，导致本院无法通知被告赖巧燕应诉，应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉处理。案件受理费57755元，减半收取计28877.5元，由原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行承担。审 判 长  侯晓翔审 判 员  张 颖审 判 员  刘海英二〇一七年九月�十日代理书记员  吕思勰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第554号
罪犯魏文强，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）秦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人魏文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯魏文强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯魏文强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终325号
上诉人（原审原告）济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会。住所地：兖州区新兖镇赵家村驻地。
法定代表人龚留修，村主任。
委托代理人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区住房和城乡建设局。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。
法定代表人周生建，局长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人张银光，兖州区房地产服务中心工作人员。
原审第三人ＸＸ，男，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月，被告济宁市兖州区住房和城乡建设局办理涉案房屋的权属登记时，原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会在《房屋所有权（初始）登记申请审批书》村委会意见栏签署了同意意见，并加盖了公章，另外还向被告出具了请求办理房权证手续的证明信。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2003年3月25日为第三人办理房屋权属登记出具证明信，并且于同年5月28日在房屋所有权登记申请审批书上加盖公章时，就应当知道本案被诉的行政行为内容，至今提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员的起诉。
济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审查明被上诉人是按照拆迁补偿程序给第三人办理的房产登记手续，而第三人称是通过房屋买卖。上述事实表明，被上诉人在办理房屋登记时没有尊重事实，属违规办理。一审法院认定2003年5月28日，上诉人在房屋所有权登记申请审批书中加盖公章时，就应当知道被诉行政行为的内容，该认定是基于2003年4月22日房产证的颁发来进行的推断，但该推断不能成立。2003年5月28日上诉人所盖公章仅是用来房屋登记审批，但被上诉人在上诉人尚未加盖公章时于2003年4月22日向第三人颁发了房产证，更能表明被上诉人办理该房产证的违法性。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条的规定，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后就应当依据新法优于旧法原则不再适用，而应适用对不动产登记20年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局辩称，上诉人现在的法定代表人龚留修是涉案房屋的承建人，村委会因欠其工程款，将涉案房屋抵给了龚留修，龚留修又将房屋转卖给第三人，并由村委会向第三人出具了相关资料。故无论是村委会还是龚留修都明知被上诉人为第三人办理房产证的情况，故一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉称应适用20年的诉讼时效，是指不动产当事人不知道被诉行政行为的情形，不适用于本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人ＸＸ述称，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否符合起诉条件，上诉人在协助第三人办理房屋登记时，分别于2002年5月28日（不是2003年5月28日）在房屋所有权登记审批表中加盖印章，于2003年3月25日向房管局出具了证明信，上述事实均表明，上诉人同意第三人办理房屋登记手续，故上诉人对被诉房屋行政登记行为是明知的。因此，适用的起诉期限应当为一审裁定所认定的期限，并不适用20年的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实部分一致，本院予以确认。另查明，涉案《房屋所有权（初始）登记申请审批书》中，居（村）委会意见一栏记载的时间为2002年5月28日。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局提供的证据材料显示，第三人申请被诉房屋登记时，上诉人在其申请审批书村委会意见栏中盖章，并于2003年3月25日向被上诉人出具证明信，要求被上诉人为第三人办理房屋登记手续。结合上诉人主张的其系涉案房屋的开发人，第三人购买房屋后一直居住房屋的事实，一审法院认定上诉人应当在出具证明信时就已知道或应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。对涉及不动产行政行为的司法审查，在行政机关作出行政行为超过20年的情况下，应适用20年的最长起诉期限，对行政行为不予司法审查。在没有超过20年的情况下，应当适用其他关于起诉期限的法律规定进行审查。本案距离被诉行政行为作出之时并未超过20年，一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定认定上诉人提起本案诉讼时已经超过2年的起诉期限并无不当，上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪梦菊