wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初709号
原告：黎川县创鑫建材有限公司，住所地黎川县闽台工业园区。
法定代表人：封林仔，执行董事。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所，特别授权代理。
被告：何中华，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：余建泉，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告黎川县创鑫建材有限公司与被告何中华、余建泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县创鑫建材有限公司的委托诉讼代理人邓卫民，被告何中华、余建泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县创鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款250,900元，并支付自2016年2月10日起至欠款还清日止按欠款金额月利率2%计算的违约金（其中至2017年10月11日的违约金为16.016元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2015年4月2日签订《买卖合同》，约定原告出售建筑模板给被告，被告在2015年农历年前付清货款，逾期按逾期金额月息2%计算违约金给原告。合同签订后，原告履行了合同，2015年12月13日双方进行结算，被告就所欠货款710,900元向原告出具了欠条。2015年年底，被告支付了20万元，2017年1月25日支�了26万元，余款250,900元至今未付。
被告何中华、余建泉未出庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告黎川县创鑫建材有限公司（甲方）与被告何中华、余建泉（乙方）签订一份《买卖合同》，约定甲方出售建筑模板给乙方，2015年5月20日付货款30%，7月下旬付20%，9月下旬付20%，2015年农历年前付清。乙方未按期支付甲方货款的，按逾期金额月息2分计算违约金给甲方。被告何中华、余建泉均在合同右下角进行了签名。合同签订后，原告按约履行了义务。2015年12月17日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，内容载明：兹欠到创鑫建材有限公司模板款柒拾壹万零玖佰元整（小写：710,900元），具收人何中华、余建泉。2015年年底二被告向原告支付了货款20万元，于2017年1月27日再次支付了26万元，但余款250,900元至今未付,故引发本案诉讼。
诉讼过程中，原告要求将诉讼请求中要求二被告支付违约金的起算时间2016年1月1日变更为2016年2月10日，因原告的变更诉讼请求对二被告有利，故本院口头裁定，予以准许。
以上事实，有原告的营业执照复印件，被告何中华、余建泉的身份信息，《买卖合同》一份，欠条一张，银行转账交易明细一张等证据材料及庭审笔录等再案证据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订书面的买卖合同，该买卖合同是双方之间真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，故本案原�被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据双方买卖合同的约定，原告向被告提供了建筑模板，被告应按约向原告支付价款。经双方结算，被告欠原告货款710,900元，扣除被告已向原告支付的两笔货款200,000元与260,000元，被告尚欠原告货款为250,900元。该欠款应在2015年农历年底（即2016年2月7日之前）付清，但截止至诉讼之日，被告尚未向原告支付该货款，其行为已构成违约，原告以此为由提起诉讼，应予支持。故对原告要求被告支付所欠货款250,900元的诉讼请求，依法予以支持。根据双方约定，被告未按期支付甲方货款的，按逾期金额的2%计算违约金，因该约定未超出法律的规定，应予支持，故对原告要求被告支付自2016年2月10日起至货款付清日止按欠款金额的2%计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。其中，截止2017年10月11日的违约金为160,160元（包括被告已支付的货款260,000元违约金59,800元=260,000*0.02*11.5，及尚未支付的货款250,900违约金100,360元=250,900*0.02*20）。
被告何中华、余建泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何中华、余建泉在本判决生效之日起十日内向原告黎川县创鑫建材有限公司支付货款250,900元及违约金160,160元，2017年11月1日以后的违约金按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,466元，减半收取计3,733元，被告何中华、余建泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周若平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2859号
原告：赵贵东。
被告：张宋彪。
本院在审理原告赵贵东与被告张宋彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贵东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵贵东负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 倪引芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第641号
罪犯蒋某某，男，1987年8月26日出生，汉族，河南省虞城县人，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年5月10日作出（2013）夏少刑初字第59号刑事判决，认定被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人蒋某某2013年1月11日夜，该犯在开车送员工刘娟的路上，在途中停车扒下女员工的裤子，企图对女员工强奸，因灯光照射惧怕未逞。
罪犯蒋某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯蒋某某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终90号
上诉人（原审被告）：苏长勇，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年出生。
被上诉人（原审原告）：张学云，男，1952年出生。
委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人苏长勇因与被上诉人张学云不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏长勇于2017年3月10日以同意原审判决为由，向本院申请撤回对张学云的上诉。
本院认为，苏长勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏长勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏长勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德艳
审判员 侯军华
审判员 朱 博
二〇一七年三月十日
书记员 齐东辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1540号
原告孙某某，女，汉族，1985年10月27日生，住所地九台市。
被告赵某某，男，汉族，1983年8月22日生，住所地九台市。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回告诉。
案件受理费600元减半收取后由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4220号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4220号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年二月二十二日书记员 李晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终25号
上诉人（一审原告）杜谢明，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（一审被告）广安市人民政府，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人罗增斌，市长。
被上诉人（一审被告）四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人杜谢明因诉广安市人民政府、四川省人民政府国有土地使用权证公告注销一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2015）广法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院裁定载明：一审原告杜谢明起诉称，一审被告广安市人民政府于2014年12月18日发出公告，将杜谢明的国有土地证注销，广安市人民政府这一行为没有事实根据，拆迁人无拆迁许可证，与实施单位签订产权调换协议和交出国有土地使用权证是胁迫下作出的。广安市人民政府公告注销行为没有通知杜谢明，没有听取杜谢明意见，没有履行相关法律程序，注销行为程序和实体均违法，侵害了其土地使用权。一审被告四川省人民政府的复议决定认定事实不清，程序违法。杜谢明由此请求一审法院:1.依法撤销四川省人民政府川府复决[2015]7号行政复议决定。2.确认广安市人民政府以公告的形式注销原告的国有土地使用权违法，撤销注销行为。
一审法院经审理查明：一审原告杜谢明在广安市广安区北辰办事处环城北路有一处住房和二处商业用房，房屋的《国有土地使用权证》证号分别为广北国用[2001]第2087号、广北国用[2001]第2054号、广市国用[2003]第02764号。2013年9月17日，杜谢明与杜建、杜晓就上述房屋，与拆迁人广安市国土资源储备交易中心的拆迁实施单位四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了城市拆迁产权调换安置协议书，杜谢明交出了上述房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证。一审被告广安市人民政府在2014年12月19日《广安日报》上发布公告，对杜谢明证号为广北国用[2001]第2087号、广北国用[2001]第2054号、广市国用[2003]第02764号的《国有土地使用权证》进行拟注销。杜谢明不服广安市人民政府公告注销行为，向一审被告四川省人民政府提出了行政复议，四川省人民政府于2015年3月27日作出川府复决[2015]7号行政复议决定，维持了广安市人民政府的公告注销行为。
同时查明：到一审诉讼前，广安市人民政府国土资源行政管理部门并未在土地登记簿上对杜谢明上述国有土地使用权证进行注销。
一审法院认为：国土资源部《土地登记办法》第二条规定：“本办法所称土地登记，是指将国有土地使用权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权以及依照法律法规规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记簿公示的行为”、第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。”本案一审被告广安市人民政府对一审原告杜谢明国有土地使用权作出的拟注销公告，是注销登记前的过程性行为，不影响杜谢明的合法权益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杜谢明的起诉。
杜谢明上诉称，一审法院裁定认为被上诉人广安市人民政府对上诉人国有土地使用权作出的是拟注销公告，是注销登记前的过程性行为，不影响上诉人的合法权益，没有事实依据。被上诉人广安市人民政府公告注销上诉人的国有土地使用证严重侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人之间有直接利害关系，一审法院裁定认定事实不清，法律适用不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人广安市人民政府答辩称，广安市人民政府作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该公告并未对上诉人权益产生实际影响。广安市中级人民法院的一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法予以维持一审裁定。
被上诉人四川省人民政府未提交答辩状。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《土地登记办法》第四十九条规定：“本办法所称注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。”该办法第二条规定：“本办法所称土地登记，是指将国有土地使用权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权以及依照法律法规规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记簿公示的行为。”根据上述规定，国有土地使用权的注销登记应该是记载于土地登记簿公示的行为。但在本案中，被上诉人广安市人民政府对上诉人杜谢明的3份国有土地使用权证进行了公告注销，该府虽称并未在土地登记簿上进行注销登记，但该府以登报公告的形式对社会进行公示时，并未声明仅系向行政行为相对人、利害关系人以及社会公众进行程序性告知的不直接生效的拟注销行为，而复议机关作出的复议决定也认定该府的“注销行为合法”。故本案中，除作出原公告行为的行政机关、行政复议机关之外，还有杜谢明以及社会上接收到公告信息的人员，对此公告当然会产生杜谢明的3份国有土地使用权证及其载明的权利已被注销，权利义务已受到实际影响的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中杜谢明请求人民法院确认广安市人民政府2014年12月18日以公告的形式注销其国有土地使用权证的行为违法，并撤销广安市人民政府该行政行为的起诉，据现有证据材料看是符合法定起诉条件的。因本案四川省人民政府作出的川府复决[2015]7号行政复议决定维持了原行政行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，一审法院在本案中亦应当审理该行政复议决定是否合法。故，杜谢明上诉理由成立，应予支持。一审法院裁定驳回杜谢明的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条关于“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
（一）撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第18号行政裁定；
（二）本案指令四川省广安市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
审 判 员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 凡
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04破申2号
申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路**号时代财富大厦***层。
负责人：张群。
委托代理人：陈燕、陈雪梦，广东星辰律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
委托代理人：綦钢，该公司职员。代理权限：特别授权。
宁波银行股份有限公司深圳分行申请贵州省安顺黄果树铝业有限公司破产清算一案，本院于2017年3月31日立案审查。宁波银行股份有限公司深圳分行于2017年7月31日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回对贵州省安顺黄果树铝业有限公司破产清算的申请。
审判长 杨 虹
审判员 程 芳 芳
审判员 宋 颂
二〇一七年八月七日
书记员 郭秋桐（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1507号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告杨华强，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告杨磊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杨华强、ＸＸ、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨华强、ＸＸ、杨磊的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河�行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1507号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告杨华强，男，1965年12月25日生，汉族，住胶州市。被告ＸＸ，男，1972年6月5日生，汉族，住胶州市。被告杨磊，男，1983年8月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杨华强、ＸＸ、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告杨华强、ＸＸ、杨磊的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3556号
原告王美兰，女，汉族，出生于1985年1月25日，住福建省晋江市磁灶镇太昌村。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市巨丰实业有限公司安康巨丰民航大酒店，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安西路94号。
法定代表人徐长均。
委托代理人余意，系公司总经理。
原告王美兰与被告安康市巨丰实业有限公司安康巨丰民航大酒店（以下简称“民航大酒店”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人龙伦立、被告民航大酒店的委托代理人余意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，原告与被告于2017年3月7日签订购产品《合同》，约定由原告向被告提供卫浴产品，被告支付货款113065元，后原告按照合同约定向被告提供了相应产品，但被告仅于2017年4月13日向原告支付5万元货款，下欠59770元（因合同约定的发票费用未产生，故不计入）至今未付。
同时，在交付合同约定的产品之外，原告于2017年1月12日向被告提供产品合计190元；于2017年3月26日向被告提供产品合计312元（被告要求原告将合同中约定的12个水箱换成12个脚踩阀，同时补发一个脚踩阀，单价312元）；于2017年4月26日向被告提供产品合计1096元；于2017年5月22日向被告提供产品合计15080元；于2017年7月1日向被告提供产品合计270元；于2017年7月26日向被告提供产品合计744元。补偿金额总合计17692元。
现被告已将原告提供的产品投入经营使用中，未出现任何产品瑕疵及其他问题。原告多次催其支付货款，但被告始终未付。
原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，被告拖欠原告货款的事实清楚，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不对，致使原告资金周转艰难，企业正常经营难以维持，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付下欠货款合计77462元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、税务登记证。用以证明原告是合法经营的个体工商户。
2.合同。用以证明原、被告合同关系。
3.供货单17张。用以证明合同项下的价款为113065元；合同外价款为17422元。
4.打款凭证。用以证明被告以江静名义向原告支付5万元。
5.销货单。用以证明6000元用于抵签订合同前的货款，不是本案起诉范围内的货款。
被告安康市巨丰实业有限公司安康巨丰民航大酒店辩称，原告诉状2017年4月13日仅支付5万元与事实不符，实际年初已向原告支付6000元订金，2017年3月15日支付2万元订金，原告提供手按阀有质量问题，原告未按合同约定向被告提供增值税发票。
被告安康市巨丰实业有限公司民航大酒店为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.合同。用以证明3月15日向原告打款2万元订金，按合同约定交货期往后延期50天。
2.打款记录。用以证明合同签订后，被告向原告支付2万元订金。
3.短信回复。用以证明被告向原告打款2万元订金，王美兰收到并短信确认。
4.收货单。用以证明收到的货及收货日期。
5.视频资料。用以证明原告提供的产品有质量问题，原告的维修人员去维修。
经审理查明，2017年3月7日原告与被告签订购产品《合同》，约定被告在原告处订购卫浴产品，总货款为113065元，被告于2017年3月15日通过其财务人员向原告交付订金2万元。原告按合同约定的供给被告产品，被告民航大酒店公司总经理余意在该合同上签名。被告于2017年4月13日支付给原告货款5万元，下欠的货款被告尚未支付。
以上事实有合同、供货单、打款凭证、销货单、打款记录、短信回复、收货单、视频资料及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告民航大酒店签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告交付了订购的产品，被告应向原告支付全额货款。但被告2017年3月15日通过财务人员潘厚莲账户向原告账户转入2万元，该2万元应从原告主张中予以扣减，故被告民航大酒店应向原告支付剩余货款57462元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安康市巨丰实业有限公司安康巨丰民航大酒店在本判决生效后十日内支付原告王美兰货款57462元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费1736元，原告王美兰承担500元，被告安康市巨丰实业有限公司安康巨丰民航大酒店承担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晁梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2826号
原告梁瑞吉，男，汉族。
被告杨永强，男，汉族。
原告梁瑞吉与被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁瑞吉到庭参加诉讼，被告杨永强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞吉诉称，原告经营汽车轮胎生意，2014年8月份，被告从原告处购买8条轮胎，给付部分钱款后，下欠原告轮胎款10000元，因被告手中无钱，遂给原告出具欠条。原告多次向被告催要钱款，被告至今不予给付。为维护原告权利故诉至法院，请求判令被告给付原告轮胎款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨永强未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告从原告处购买轮胎，下欠原告轮胎款10000元，被告杨永强给原告出具欠款手续。手续内容为“今欠到轮胎款壹万元整，车号11117，137××××3600，经手人杨永强”。本案在审理过程中，本院根据原告申请依法冻结了被告在中国农业银行股份有限公司林州市城关支行存款3800元。上为本案事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付10000元轮胎欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强于本判决生效后十日内给付原告梁瑞吉轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文运
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦文强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1049号
申请人：李君真，男，1943年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人：李新保，男，1977年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
李君真与李新保民间借贷纠纷一案，经本院（2017）苏0117民初1845号民事判决书判决李新保偿还李君真借款20000元及逾期利息。李新保未能履行。李君真于2017年6月1日向本院申请执行（立案标的为20150元，执行费202元）。
本院在执行过程中，查控被执行人没有银行存款，目前已拆迁在外租房过渡，具体地址不详，暂没有偿债能力，未能发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 张婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1259号
申请执行人刘红波，男，1979年11月27日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被执行人尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
刘红波申请执行尹光亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016)苏0111民初2641号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尹光亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘红波劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元（原告已预交388元），由被告尹光亮负担。因被执行�尹光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理执行。
执行过程中，被执行人尹光亮名下位于南京市浦口区大华锦绣华城××室的房屋已被本院另案依法拍卖，本案参与分配金额为26143元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位12857元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1259号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人尹光亮纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有房屋拍卖分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人尹光亮名下位于南京市浦口区大华锦绣华城××室的房屋已被本院另案依法拍卖，本案参与分配金额为26143元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1259号一案终结本次执行程序。本院已被执行人尹光亮纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡镕蔚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2732号
原告周玉华，住所地辽源市。
被告关文海，住所地辽源市。
本院在审理原告周玉华诉被告关文海民间借贷纠纷一案中，原告周玉华于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告关文海的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回对关文海的告诉。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 马业成
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执208号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈光文，男，汉族，1984年10月25日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人陈光文财产刑一案,鹤岗市工农区人民法院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初111号刑事判决书，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00495号
申请人杨熙智，男，生于1995年9月3日，汉族，初中文化，农民。
被执行人何平，男，生于1981年12月30日，汉族，中专文化，农民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区广元路一号盐业公司三楼。
负责人刘斌，系该公司副总经理。
申请人杨熙智与被执行人何平、永诚财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00461号民事判决书，确定由被执行人永诚财险宝鸡中心支公司赔偿申请人杨熙智医疗费等经济损失共计人民币52084.8元（其中支付杨熙智46984.8元，支付何平已垫付的5100元），由被执行人何平负担诉讼费334元。现申请人申请执行医疗费等损失46984.8元及诉讼费334元，案款合计47318.8元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，二被执行人已自觉将案款47318.8元交清，同时被执行人永诚财险宝鸡中心支公司亦将应支付给何平的5100元在另案中履行清结，申请人领取本案案款后承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
二〇一四十一月二十一日
书 记 员 于春玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1304号
原告：邵某，女，1940年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，女，1965年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1967年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某3，男，1969年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：刘某4，男，1972年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邵某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：四被告每人每月向原告支付赡养费300元，支付原告今后农合未报销的医疗费，并由四被告轮流护理原告。事实和理由：原告共生育六名子女，大儿子刘金祥已经去世，大女儿刘秀荣现在已经丧失劳动能力。原告现在年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，没有生活来源，四被告不闻不问，不尽赡养义务。
被告刘某1辩称，我同意尽赡养义务，但不同意给付300元赡养费，只同意轮流赡养原告。
被告刘某2辩称，我同意尽赡养义务，但不同意给付300元赡养费，只同意轮流赡养原告。
被告刘某3未作答辩。
被告刘某4辩称，我同意尽赡养义务，同意轮流养原告。
本院经审理认定事实如下：原告共生育刘金祥、刘秀荣、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4六名子女。现刘金祥已经去世，刘秀荣丧失劳动能力。原告现已年迈多病，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务。庭审中，原告将其诉讼请求变更为四被告从2018年4月份开始，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人轮流赡养三个月，原告以后因大病住院，扣除合作医疗保险报销后的部分由四被告平均负担。
本院认为，原告现已年迈多病，失去劳动能力，四被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，应该照顾原告的生活起居，负担住院治疗费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2018年4月1日开始，按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的先后顺序每人赡养原告邵某三个月；
二、原告邵某住院治疗支出的医疗费用扣除合作医疗保险报销后的部分，由四被告各负担四分之一。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年三月二十日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1304号原告：邵某，女，1940年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，女，1965年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1967年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，男，1969年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘某4，男，1972年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告邵某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：四被告每人每月向原告支付赡养费300元，支付原告今后农合未报销的医疗费，并由四被告轮流护理原告。事实和理由：原告共生育六名子女，大儿子刘金祥已经去世，大女儿刘秀荣现在已经丧失劳动能力。原告现在年事已高，体弱多病，已经丧失劳动能力，没有生活来源，四被告不闻不问，不尽赡养义务。被告刘某1辩称，我同意尽赡养义务，但不同意给付300元赡养费，只同意轮流赡养原告。被告刘某2辩称，我同意尽赡养义务，但不同意给付300元赡养费，只同意轮流赡养原告。被告刘某3未作答辩。被告刘某4辩称，我同意尽赡养义务，同意轮流养原告。本院经审理认定事实如下：原告共生育刘金祥、刘秀荣、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4六名子女。现刘金祥已经去世，刘秀荣丧失劳动能力。原告现已年迈多病，失去劳动能力，需要子女尽赡养义务。庭审中，原告将其诉讼请求变更为四被告从2018年4月份开始，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人轮流赡养三个月，原告以后因大病住院，扣除合作医疗保险报销后的部分由四被告平均负担。本院认为，原告现已年迈多病，失去劳动能力，四被告作为原告的子女，应对原告尽赡养义务，应该照顾原告的生活起居，负担住院治疗费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自2018年4月1日开始，按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的先后顺序每人赡养原告邵某三个月；二、原告邵某住院治疗支出的医疗费用扣除合作医疗保险报销后的部分，由四被告各负担四分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年三月二十日书记员乔天宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初708号
原告周望顺，男，1941年5月5日出生，汉族，住所在地河南省宁陵县。
被告付金玉，男，1972年出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告周望顺与被告付金玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告付金玉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周望顺撤回对被告付金玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周望顺承担。
审判员 张志国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2695号
原告林壮，男，汉族，遵义市人。
被告苟恩强，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告林壮与被告苟恩强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林壮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告林壮承担。
审判员 夏冰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更431号
罪犯马言伦，男，1975年7月14日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
高邮市人民法院于2014年10月30日作出（2014）邮刑初字第00281号刑事判决，以被告人马言伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马言伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马言伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马言伦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马言伦的刑罚减去有期徒刑六个月三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢47号
申请人:江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地在江苏省仪征市真州镇西园路88号。
负责人黄运春，行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人:仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在江苏省仪征市汽车工业园。
法定代表人周军，董事长。
被执行人:仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号中央花园12幢304室。
法定代表人周兵，董事长。
被执行人:扬州润扬担保有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，董事长。
被执行人:扬州恰美国际贸易有限公司，住所地在江苏省仪征市汽车工业园康明路9号-1。
法定代表人周兵，董事长。
被执行人:周兵，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行（以下简称江苏银行仪征支行）与被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔电器公司）、仪征卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔进出口公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、扬州恰美国际贸易有限公司（以下简称恰美公司）、周兵金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬商初字第00074号民事判决书已经生效。判决：卡麦尔电器公司于判决生效之日起十日内向江苏银行仪征支行支付借款本金9497189.66元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年4月20日合计为30720.51元，此后的计算方式见判决书主文）、给付律师费355800元、负担诉讼费合计83495元；卡麦尔进出口公司、润扬公司、恰美公司、周兵对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，江苏银行仪征支行申请执行，本院于2016年01月08日受理执行。2016年7月1日，本院作出(2016)苏10执11号执行裁定书：终结本院(2014)扬商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
2017年9月，本院恢复执行本案。2017年12月22日，江苏银行股份有限公司仪征支行撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人扬江苏银行股份有限公司仪征支行撤回执行申请，本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬商初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦 天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2968号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告：赵伟欣，女，1967年12月2日出生，蒙古族，信用联社职工，住通辽市，身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告赵伟欣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐到庭参加诉讼，被告赵伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵伟欣偿还借款本金39000元，并支付2009年1月4日至2009年12月20日期间的利息4983.30元并自2009年12月21日开始支付按15.255‰月利率计算的利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告赵伟欣于2009年1月4日向原告借款42000元，月利率10.17‰，约定还款期限至2009年12月20日，逾期还款期间的利率按原约定利率的150%计算。到期后，被告赵伟欣偿还本金3000元。
被告赵伟欣经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告赵伟欣承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵伟欣在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社返还所借款本金39000元，并支付2009年1月4日至2009年12月20日期间的利息4983.30元，合计43983.30元；
二、自2009年12月21日起被告赵伟欣支付借款本金39000元按月利率15.255‰计算的利息至还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告赵伟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十月十日
书记员 胡 秀 兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初516号
原告：胡菊凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈奇波，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡绍珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告共同委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告胡菊凤为与被告陈奇波、胡绍珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，分别于2017年4月17日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告胡菊凤的委托代理人吕朝统、被告陈奇波、胡绍珍的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，第二次庭审中原告胡菊凤及其委托代理人吕朝统、被告陈奇波及两被告共同委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊凤起诉称：原告与两被告系儿女亲家，原告开办有浙江环新工贸有限公司，被告做生意，2016年以前双方关系较好，被告陈奇波做生意需要资金曾多次向原告借款，其中2011年6月1日被告陈奇波向原告借款100万元，款项支付到被告陈奇波父亲陈岩清账户内，2012年8月23日、2013年4月7日被告陈奇波向原告借款50万元、88万元，款项均支付至被告陈奇波账户内，由于双方系亲家关系，再者该借款期间原告公司效益很好，碍于情面原告并没有要求被告陈奇波出具借条，借款后被告陈奇波仅归还原告35万元，尚欠203万元一直未有归还。故原告诉至法院，请求判令：由两被告归还原告借款人民币203万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）
被告陈奇波、胡绍珍答辩称：2013年4月7日的88万元是代购铝锭的货款，不是借款，该货款已支付给货主，货物也已经用于浙江环新工贸有限公司的生产。2011年6月1日、2012年8月23日的150万元是原、被告之间其他的资金往来款，起先后也已归还了200多万元款项。
原告胡菊凤为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2012年8月23日中国工商银行汇款凭证、2011年6月1日、2013年4月7日中国建设银行汇款凭证、2011年6月16日转账凭证原件一份】，欲证明原告胡菊凤及其丈夫胡友星向被告陈奇波汇款共计238万元，并于2011年6月16日归还35万元，尚欠203万元的事实。
2、【录音光盘一份、通话录音材料一份】，欲证明被告陈奇波及其女儿陈雁涯对借款予以承认的事实。
3、【结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】欲证明两被告于1990年2月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告陈奇波、胡绍珍质证称：对证据真实性无异议，双方存在其他资金往来关系，原告方提交的证据无法证明原被告之间的债权债务关系。
被告陈奇波、胡绍珍为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、【王小华情况说明一份、银行转账明细一份、结婚证一份、胡志品情况说明一份、胡志品的货运手工记账本复印件三份、沈国锋证人证言一份】，欲证明88万元不是借款，系被告代环新工贸购买铝锭，并且代购的铝锭已经送至环新工贸投入使用的事实。
2、【银行卡取款凭证、个人结算业务申请书、银行业务凭证、银行转账记录各一份，共7张】，欲证明原、被告之间资金往来的事实。
3、【资金往来一览表一份、收据复印件三份、承兑汇票复印件三份、银行转账记录14份】，欲证明原、被告双方之间在2013年-2015年之间资金往来情况，原告由于资金紧张一直向被告拆借资金的事实。
4、【2014年3月24日转账记录2份、农商行分户明细对账单2份】，欲证明被告方向陈雁涯转账的资金最终进入浙江环新工贸有限公司帐户的事实。
5、【浙江环新工贸有限公司登记基本情况一份】，欲证明浙江环新工贸有限公司的股东是胡友星、胡菊凤的事实。
6、【陈雁涯、陈梦霞证人证言各一份】，欲证明原告由于资金紧张多次向被告拆借资金，其中2015年4月22日的20万元直接交付至原告胡菊凤帐户，从2013年以后都是被告对原告进行资金援助，如果原告的借款确实存在，在被告向原告进行资金援助时，原告不可能不予以扣除。
原告胡菊凤质证称：对于证据1有异议，不能证明被告陈奇波购买铝锭是用于浙江环新工贸有限公司生产使用。对于证据2、3、4、5，我方认为借款时间是2011年、2012年，被告举证是2014年、2015年，除陈梦霞转入胡菊凤账户之外�都是转入陈雁涯账户，而且陈梦霞汇入原告账户的款项系陈梦霞购买浙江环新工贸有限公司废铝的款项，陈雁涯与被告系父女关系，与陈焘野系姐弟关系，陈雁涯于2013年11月至2015年12月期间管理浙江环新工贸有限公司，很多资金转贷情况及往来情况不清楚。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告陈奇波、胡绍珍质证对证据真实性无异议，确实收到过相关款项，对原告胡菊凤提供的上述证据的真实性，本院予以确认。被告陈奇波提供的证据均系书证，原告质证均无法证实被告的主张，本院认为被告提供的证据1，证人证言与转账记录相印证，对证据1的证明目的，本院予以认定。被告提供的证据2、4、5系书证，对真实性予以认定。对于证据3，收据、承兑汇票系复印件，对真实性本院不予认定。
本院查明事实如下：原告系浙江环新工贸�限公司的法定代表人，两被告系夫妻关系，两被告的女儿陈雁涯系原告儿媳。2011年6月1日，原告胡菊凤向被告陈奇波父亲陈岩清账户汇入100万元、2012年8月23日原告胡菊凤通过丈夫胡友星账户向被告陈奇波账户汇入50万元、2013年4月7日原告向被告陈奇波账户汇入88万元，共计人民币238万元。被告陈奇波于2011年6月16日向原告账户汇入35万元。2014年3月24日，两被告、被告陈奇波的妹妹陈梦霞、亲属吕昭慧汇入陈雁涯账户89万元，陈雁涯当日将89万元汇入浙江环新工贸有限公司账户。2015年4月22日，被告陈奇波的妹妹陈梦霞将20万元汇入原告本人账户。2015年10月26日，两被告的儿子陈焘野向陈雁涯账户汇入50万元，同月28日，陈雁涯将该款项汇入浙江环新工贸有限公司。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告抗辩2013年4月7日88万元款项系受原告方委托被告方购买铝锭的货款，并提供了转账凭证及证人证言予以证实；2011年6月1日、2012年8月23日的150万元款项系当时亲属之间资金调度款项，2011年、2014年及2015年期间两被告自己本人及其亲属通过被告陈奇波本人及其女儿陈雁涯的帐户将大额资金转入原告本人及其担任法定代表人的浙江环新工贸有限公司并提供银行汇款凭证及证人证言证实上述款项已经全部归还完毕。现两被告已经提供证据证明与原告之间已不存在借贷关系，原告仍应就原、被告之间存在借贷关系提供证据予以证明，因原告未向本院提相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告胡菊凤的诉讼请求。
案件受理费11520元（已减半收取），由原告胡菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月二日
代书记员 吕程程
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第78号
原告林登，男，汉族，住遂溪县。
被告黄平，男，汉族，住遂溪县。
被告黄晓凤，女，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告林登诉被告黄平、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原、被告需自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林登撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告林登负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 陈小云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第78号
原告林登，男，身份证号码×××0315，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄平，男，身份证号码×××001X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄晓凤，女，身份证号码×××0026，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告林登诉被告黄平、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原、被告需自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林登撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告林登负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 陈小云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保485号
申请人：高兰秀，女，1963年8月20日出生，住山东省临沂市费县。
委托代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所。
被申请人：王同军，男，1970年4月1日出生，住山省郓城县。
申请人高兰秀于2017年9月13日向本院提出申请，请求对被申请人王同军所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型普通半挂车依法予以诉前保全，担保人平现鹏（男，住山东省临沂市）以鲁Ｑ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人高兰秀与被申请人王同军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人高兰秀已向本院提供了担保，依法准许申请人高兰秀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王同军的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型普通半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月13日至2019年9月13日）。
案件申请费1200元，由申请人高兰秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘光赋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘光赋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘光赋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，576.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，576.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志升，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志升信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,237.34元。原告诉称,被告张志升系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,237.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1667号
原告：唐某。
被告：尤某甲。
原告唐某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参
加诉讼，被告尤某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍认识，1991年4月
4日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尤某乙，现年18
岁。原、被告结婚初期感情尚可。随着共同生活时间的增长，
原、被告之间的性格差异日渐显露，矛盾随之加深。为顾及家
庭，原告一再忍让与克制，希望没有责任心的被告改掉漠不关
心家庭与女儿的不良习惯，但事与愿违，被告长期在外混，又
有赌博恶习，经原告及亲戚多次规劝，被告无悔改之意。现夫
妻感情确已破裂，为此原告提起离婚诉讼，要求：1、判决原
、被告离婚；2、婚生女儿尤某乙由原告抚养至独立生活止，
抚养费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时
间。
被告尤某甲在本院向其公告送达了诉状副本、原告提供的
证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应
诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利
。
对原告提供的上述证据，本院经审查，符合证据的三性
要求，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1991年4月4日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尤某乙。原告于2010
年7月7日向本院提出诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件为
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚并育有一女，且
共同生活十余年，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中
原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计人民币500元，由
原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初228号
原告：李荣儒，男，1962年3月5日出生，住广西防城港市港口区，
被告：苏珍，女，1972年11月24日出生，住广西防城港市港口区，
被告：蔡伟，男，1973年9月1日出生，住广西防城港市港口区，
原告李荣儒与被告苏珍、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣儒，被告蔡伟到庭参加诉讼，被告苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息119500元（以本金7万元，利息按年利率24%从2013年11月26日至2016年7月27日为41100元，从2016年7月27日至2017年1月27日利息为8400元，直至偿清之日止）。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款7万元，期限6个月，�定利息每月2100元。后经原告催告，被告未还本息，截止至2016年7月27日，被告尚欠原告本金7万元，利息41100元，有借条为证。从2016年7月28日至2017年1月27日利息为8400元，共欠119500元。
被告苏珍未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
被告蔡伟承认两被告向原告借款7万元的事实，但认为，借款后已向原告支付15000元的利息。
经审理查明，两被告于2013年11月26日向原告借款7万元，至2016年2月5日期间，两被告共向原告支付利息15000元，本金未还。双方于2016年7月27日重新确认：被告向原告借款7万元，每月按3%利息支付，至2016年7月26日，两被告尚欠原告利息41100元，定于2016年12月30日还清，被告苏珍、蔡伟以借款人身份在落款�签字捺手印确认。借款后，两被告向原告支付利息15000元。
另查明，被告苏珍和被告蔡伟系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、转账记录、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。两被告向原告借款7万元有转账记录、《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现两被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，两被告应承担返还借款本息的责任。因借贷双方有约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求两被告以7万元借款本金为基数，按年利率24%从2013年11月26日起至2016年7月27日止的利息41100元，2016年7月27日至2017年1月27日的利�8400元，另计算至偿清之日止的利息，期间利息计算有误，于法无据，本院不予支持。两被告已向原告支付利息15000元，即已支付2013年11月26日至2014年10月3日期间的利息，现两被告应向原告支付的本息为：以7万元借款本金为基数，按年利率24%从2014年10月4日起计算至实际偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏珍、蔡伟偿还原告李荣儒借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率24%从2014年10月4日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告李荣儒的其他诉讼请求。
案件受理费2690元，减半收取1345元（原告已预交），保全费1120元，共计2465元，由被告苏珍、蔡伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2690元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防�港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃艺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢89号
申请执行人：刘洋，男，住长春市二道区。
被执行人：王敏，女，住长春市双阳区。
申请执行人刘洋与被执行人王敏合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢89号申请执行人：刘洋，男，住长春市二道区。被执行人：王敏，女，住长春市双阳区。申请执行人刘洋与被执行人王敏合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0468号
原告汪其传，居民。
委托代理人程庆亚。
被告李宜星，居民。
被告李东安，居民。
原告汪其传诉被告李宜星、李东安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。庭前原告汪其传申请撤回对被告李宜星的起诉，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告汪其传及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告李东安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其传诉称，2014年元月29日，李宜星因做花木生意资金短缺为由向原告借款140000元，被告李东安为该笔借款提供担保，约定借期为四个月，现李宜星下落不明，原告多次向被告索要未果，因而向法院起诉，请求判令被告给付原告担保借款140000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李东安未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，在被告李东安的担保下，李宜星向原告汪其传借款140000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到汪其传现金壹拾肆万元整（￥140000.00）用期四个月借款人：李宜星担保李东安2014年元月29日”。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告庭审陈述证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告汪其传提供的借条能够证实原告与借款人李宜星之间存在合法的借贷关系，被告李东安以担保人的名义在借条上签字，可以认定原、被告之间存在有效的保证合同。原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告李东安对原告汪其传与借款人李宜星之间的债务承担的是连带责任保证。因此，被告李东安应当承担保证责任，被告在承担连带清偿责任之后，可向借款人李宜星追偿。被告李东安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东安于本判决生效后十日内给付原告汪其传借款本金140000元。
案件受理费减半收取1550元，由被告李东安负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆虹宇
第2页／共2页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执241号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路17号。统一社会信用代码：913504298560225737。
代表人：林运财，该行行长。
被执行人：陈闽微，男，汉族，1975年9月29日，职员，住所地泰宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被执行人陈闽微信用卡纠纷一案中，其申请执行的标的为透支本金46107.43元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划其中国邮政储蓄银行泰宁县支行存款5013元用于支付执行费1441元及支付申请人3572元外,未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券、车辆及工商登记情况。被执行人陈闽微所有的位于泰宁县杉城镇清泉巷5号的房屋一套（幢）[房屋所有权证号（20080302）]已被本院于2017年3月29日查封，但以上房产抵押于中国工商银行股份有限公司泰宁支行且因该借款抵押合同纠纷案被本院先行查封，其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第83号
原告冯丽平，女，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。
本院在受理原告冯丽平诉被告芦于国、张秀平、刘宏霞民间借贷纠纷一案后，被告芦于国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于河南省潢川县白店乡，本案应由河南省潢川县人民法院管辖。另外，被告芦于国称与被告张秀平已离婚多年，张秀平依法不应当作为被告。
经审查，本院认为，虽然被告芦于国向本院提交的两份暂住证可以证明其经常居住地为河南省潢川县白店乡，但本案被告之一张秀平的住所地为安阳市龙安区余家庄村10排7号，属于本院管辖范围。关于被告芦于国称其与被告张秀平已离婚多年，张秀平不应当作为被告，该项排除本院管辖的理由缺乏证据支持，且于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告芦于国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告芦于国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第83号原告陈秩刚。被告黄昔龙。被告王秀云（曾用名肖秀云）。本院在审理原告陈秩刚诉被告黄昔龙、王秀云民间借贷纠纷一案，因原告未提供二被告的具体住所地，且二被告的基本情况亦未能提供，本院经多方查找也未找到二被告的基本信息。本院认为，原告的起诉虽有被告的姓名，但未能提供二被告的详细信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秩刚的起诉。案件受理费256元，退回原告陈秩刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审判员廖炳星二〇一五年四月八日书记员周朋君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-9号
申请执行人：王燕明，男，1988年2月15日生，汉族。
被执行人：闫韦东，男，1983年3月9日生，汉族。
被执行人：王方福，男，1964年9月28日生，汉族。
本院于2015年4月1日作出（2014）东开执字第121-5号执行裁定书，扣留了被执行人王方福在山东东营×××支行的工资收入200000元。现申请执行人和被执行人已达成和解协议并履行完毕，根据申请执行人的申请,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王方福在山东东营×××支行的工资收入200000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴建春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2229号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
苏启本与郭曾念、陈香使借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2846号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由郭曾念、陈香使负担。因郭曾念、陈香使未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭曾念、陈香使送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郭曾念、陈香使的财产，未发现有可供执行的财产。因苏启本依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2846号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执299号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执299号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8320号
罪犯颜早城，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月27日作出（2010）云刑初字第2103号刑事判决，以被告人颜早城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜早城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜早城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜早城在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年5月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜早城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜早城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第331号
原告：杨镇江，个体工商
户，住浙江省宁海县跃龙街道二亩园巷5号，现住浙江省三门
县海游镇岭枫建材市场，身份证号码33022619471021007x。
委托代理人：蒋开刚，浙江金威律师事务所法律工作者。
被告：杨贤绪，农民，住
浙江省三门县沙柳镇溪头杨溪北片28号，身份证号码××
5807150577。
本院在审理原告杨镇江与被告杨贤绪买卖合同纠纷一案中，
原告杨镇江于2010年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨镇江以原、被告双方已就本案争议达成和
解协议为由向本院申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告杨镇江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨镇江负
担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月一日
书记员 楼呈飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6781号
罪犯浦恒源，男，汉族，1984年12月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月四日作出（2010）曲中刑初字第274号刑事判决，以被告人浦恒源犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，刑期自2010年7月17日起至2016年7月16日止，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦恒源在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯浦恒源系缓刑期内又重新犯罪、数罪并罚，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，现刑期至2016年7月16日止。罪犯浦恒源在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬、评为2013年度改造积极分子。履行附带民事赔偿责任人民币10000元，且取得了被害人张关发的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯浦恒源为矫正对象，罪犯浦恒源提供的保证人浦仕祥符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任及被害人谅解材料，等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恒源实际服刑刑期已达到最低执行刑期，且也具有悔改表现，但本院根据该犯的犯罪具体情节、刑罚执行期间再犯罪情形及其他应当考虑的情况，综合上述因素，本院不能判断该犯具备法律规定的“假释后没有再犯罪的危险”条件，故本院对罪犯浦恒源不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯浦恒源不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第00011-1号
原告：任萍，女，1957年1月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省涡阳县。
被告：许西华，女，1950年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，涡阳县供销社退休干部，住址同上。
本院在审理任萍诉许西华、崔凤显民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结崔凤显存放在涡阳县邮政储蓄银行的工资（帐／卡号6037260012＊＊＊＊＊＊＊＊），并同时提供其本人所有的位于涡阳县城关镇向阳南路东侧的房屋所有权证号为字第3＊＊＊＊＊号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对崔凤显存放在涡阳县邮政储蓄银行帐／卡号6037260012＊＊＊＊＊＊＊＊上的工资每月予以冻结1000元；
二、对担保物任萍所有的位于涡阳县城关镇向阳南路东侧的房屋所有权证号为字第3＊＊＊＊＊号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一〇年十一月十六日
书记员 王秀娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民初269号
郑金萍，女，1976年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
被告：谢思铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑玉琼，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告郑金萍与被告谢思铭、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金萍的委托诉讼代理人刘键东及被告谢思铭到庭参加诉讼，被告郑玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金萍向本院提出诉讼请求：1、判令谢思铭、郑玉琼立即归还郑金萍借款10万元并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由谢思铭、郑玉琼承担。事实及理由：谢思铭与郑玉琼系夫妻关系。2010年10月16日，谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款5万元并出具《借款单》一份；2011年2月25日，谢思铭、郑玉琼共同向郑金萍借款5万元并出具《借条》一份。现郑金萍需收回资金，故提起诉讼。
谢思铭答辩称，两笔借款系其在郑金萍所属公司工作期间所借。其在职期间，每个月仅领取工资2500元，其余“业务抽成”部分均未领取，未领取的“业务抽成”足以用于抵扣借款，因此，不同意归还2010年10月16日的5万元借款，同意归还2011年2月25日的5万元借款。
郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,依法视为放弃答辩的权利。
郑金萍围绕诉讼请求举证《借条》、《借款单》、《结婚登记审查处理表》各一份；谢思铭、郑玉琼未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢思铭对郑金萍所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。郑玉琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据郑金萍所举证据及到庭双方当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
谢思铭与郑玉琼系夫妻关系，二人于2007年2月5日登记结婚。谢思铭在郑金萍所属公司工作期间，因资金周转需要，于2010年10月16日向郑金萍借款5万元，郑金萍指示公司财务人员叶淑雅将5万元款项支付给谢思铭，谢思铭填写《借款单》一份交由叶淑雅收执。《借款单》主要载明：“借款人：谢思铭；借款事由（用途）：个人借款；借款金额：伍万元整，￥50000；经手人：谢思铭；会计：叶淑雅16／10。”2011年2月25日，谢思铭、郑玉琼共同向郑金萍借款5万元，并出具《借条》一份交由郑金萍收执。《借条》载明：“兹谢思铭于2011年2月25日向郑金萍借款人民币伍万元整（50000）。借款人：谢思铭、郑玉琼；2011年2月25日。”截至目前，谢思铭、郑玉琼仍未归还上述借款。
本院认为：
原告郑金萍系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案讼争款项系在中华人民共和国内地支付，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。
谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款，并实际取得借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。谢思铭同意归还2011年2月25日的借款5万元，但主张2010年10月16日的借款5万元已以其工作报酬的一部分即“业务抽成”抵扣完毕，无需再归还，对此郑金萍不予认可；由于谢思铭“已用业务抽成抵扣借款”的主张仅有其本人陈述而未能提出其他相关证据加以佐证，该主张依据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢思铭与郑玉琼系夫妻关系，2010年10月16日《借款单》项下5万元借款发生在二人夫妻关系存续期间，没有证据证明该笔借款系谢思铭个人债务或属于“婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，谢思铭在婚姻关系存续期间以个人名义所借的5万元应按夫妻共同债务处理，由谢思铭、郑玉琼共同偿还；2011年2月25日《借条》项下5万元借款，郑玉琼与谢思铭是共同借款人，理应共同偿还。由于《借款单》、《借条》未约定还款期限，现郑金萍请求谢思铭、郑玉琼立即归还借款10万元，合法有据，谢思铭、郑玉琼应自本判决生效之日起十日内偿还郑金萍借款10万元；《借款单》、《借条》亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借款期间视为不支付利息，现郑金萍主张谢思铭、郑玉琼应自本案起诉之日（2017年8月9日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。郑玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢思铭、郑玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑金萍借款10万元及该款自起诉之日（2017年8月9日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由谢思铭、郑玉琼负担。
如不服本判决，郑金萍可在本判决书送达之日起三十日内，谢思铭、郑玉琼可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 姚若贤
审判员 戴 旭
审判员 卢津津
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈洁平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初269号郑金萍，女，1976年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。被告：谢思铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郑玉琼，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑金萍与被告谢思铭、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金萍的委托诉讼代理人刘键东及被告谢思铭到庭参加诉讼，被告郑玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金萍向本院提出诉讼请求：1、判令谢思铭、郑玉琼立即归还郑金萍借款10万元并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由谢思铭、郑玉琼承担。事实及理由：谢思铭与郑玉琼系夫妻关系。2010年10月16日，谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款5万元并出具《借款单》一份；2011年2月25日，谢思铭、郑玉琼共同向郑金萍借款5万元并出具《借条》一份。现郑金萍需收回资金，故提起诉讼。谢思铭答辩称，两笔借款系其在郑金萍所属公司工作期间所借。其在职期间，每个月仅领取工资2500元，其余“业务抽成”部分均未领取，未领取的“业务抽成”足以用于抵扣借款，因此，不同意归还2010年10月16日的5万元借款，同意归还2011年2月25日的5万元借款。郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,依法视为放弃答辩的权利。郑金萍围绕诉讼请求举证《借条》、《借款单》、《结婚登记审查处理表》各一份；谢思铭、郑玉琼未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢思铭对郑金萍所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。郑玉琼未到庭参加诉讼，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据郑金萍所举证据及到庭双方当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：谢思铭与郑玉琼系夫妻关系，二人于2007年2月5日登记结婚。谢思铭在郑金萍所属公司工作期间，因资金周转需要，于2010年10月16日向郑金萍借款5万元，郑金萍指示公司财务人员叶淑雅将5万元款项支付给谢思铭，谢思铭填写《借款单》一份交由叶淑雅收执。《借款单》主要载明：“借款人：谢思铭；借款事由（用途）：个人借款；借款金额：伍万元整，￥50000；经手人：谢思铭；会计：叶淑雅16／10。”2011年2月25日，谢思铭、郑玉琼共同向郑金萍借款5万元，并出具《借条》一份交由郑金萍收执。《借条》载明：“兹谢思铭于2011年2月25日向郑金萍借款人民币伍万元整（50000）。借款人：谢思铭、郑玉琼；2011年2月25日。”截至目前，谢思铭、郑玉琼仍未归还上述借款。本院认为：原告郑金萍系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案讼争款项系在中华人民共和国内地支付，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款，并实际取得借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。谢思铭同意归还2011年2月25日的借款5万元，但主张2010年10月16日的借款5万元已以其工作报酬的一部分即“业务抽成”抵扣完毕，无需再归还，对此郑金萍不予认可；由于谢思铭“已用业务抽成抵扣借款”的主张仅有其本人陈述而未能提出其他相关证据加以佐证，该主张依据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢思铭与郑玉琼系夫妻关系，2010年10月16日《借款单》项下5万元借款发生在二人夫妻关系存续期间，没有证据证明该笔借款系谢思铭个人债务或属于“婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，谢思铭在婚姻关系存续期间以个人名义所借的5万元应按夫妻共同债务处理，由谢思铭、郑玉琼共同偿还；2011年2月25日《借条》项下5万元借款，郑玉琼与谢思铭是共同借款人，理应共同偿还。由于《借款单》、《借条》未约定还款期限，现郑金萍请求谢思铭、郑玉琼立即归还借款10万元，合法有据，谢思铭、郑玉琼应自本判决生效之日起十日内偿还郑金萍借款10万元；《借款单》、《借条》亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借款期间视为不支付利息，现郑金萍主张谢思铭、郑玉琼应自本案起诉之日（2017年8月9日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。郑玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢思铭、郑玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑金萍借款10万元及该款自起诉之日（2017年8月9日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由谢思铭、郑玉琼负担。如不服本判决，郑金萍可在本判决书送达之日起三十日内，谢思铭、郑玉琼可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  姚若贤审判员  戴 旭审判员  卢津津二〇一七年十月二十三日书记员  陈洁平执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更669号
罪犯戴庆，男，1988年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省大埔县人民法院于2010年1月4日作出(2010)埔法刑初字第6号刑事判决，以被告人戴庆犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1075号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯戴庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区监督岗班12名罪犯第1名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴庆减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利不变。（刑期自2009年5月26日起至201７年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1476号
本院在执行被执行人汤少猛为犯掩饰、隐瞒罪一案中，经查，被执行人汤少猛违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人汤少猛，身份证号码（）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1476号汤少猛：你因涉嫌犯掩饰、隐瞒罪一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑初字第00322刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执1476号被执行人:汤少猛,男,1987年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行汤少猛为刑事判决罚金一案中，向被执行人汤少猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，被执行人拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落，被执行人常年在外，查询不到具体的地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人线索后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月三十日书记员  吴昊
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1091号
原告：德兴市银田置业有限公司，统一社会信用代码：91361181566275652K，地址德兴市银城街道女儿田银城南路；
法定代表人：叶建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：九江市庐峰消防设备有限公司，统一社会信用代码：9136042175679166B，地址：九江市九江县赤湖工业园；
法定代表人：付圆圆，系该公司董事长。
本院在审理原告德兴市银田置业有限公司与被告九江市庐峰消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德兴市银田置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市银田置业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德兴市银田置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,726元，减半收取人民币2,863元，由原告德兴市银田置业有限公司负担。
审 判 长 刘维文
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 吴振明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初672号
原告：安庆海纳墙材有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路173号。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告安庆海纳墙材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安庆海纳墙材有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆海纳墙材有限公司提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆海纳墙材有限公司撤诉。
案件受理费16720元，减半收取计8360元，由安庆海纳墙材有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。