wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7242号
原告：鄢余桃，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：彭隆涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余根希，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴真真，女，1984年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告鄢余桃、彭隆涛与被告余根希、吴真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢余桃、彭隆涛到庭参加诉讼，被告余根希、吴真真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢余桃、彭隆涛向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金33000元及逾期还款违约金3300元，利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金33000元，利息从借款期限届满之日起即2015年1月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。另，同意放弃逾期还款违约金3300元。事实和理由：被告余根希因生意需要周转资金于2013年1月27日向原告借款33000元，约定借款期限至2015年1月27日止，若逾期未还，支付违约金10%，并立有借条为证。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故诉请法院依法支持。
余根希、吴真真均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余根希与吴真真于2010年9月10日登记结婚。2013年1月27日，余根希出具借条一份，确认向鄢余桃、彭隆涛借款33000元，约定借款期限至2015年1月27日止。但借款期限届满至今该款仍未返还。上述事实，除鄢余桃、彭隆涛陈述外，还有其提供的借条以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表在卷佐证，余根希、吴真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余根希向鄢余桃、彭隆涛借款33000元至今未还，应承担偿还责任。讼争借款虽未约定利息，但鄢余桃、彭隆涛仍依法有权向余根希主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于余根希与吴真真婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴真真应依法承担共同偿还责任。余根希、吴真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，鄢余桃、彭隆涛变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余根希、吴真真应于本判决生效之日共同偿还鄢余桃、彭隆涛借款33000元及利息（以本金33000元为基数，按年利率6%，从2015年1月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费400元，由余根希、吴真真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李蕊英
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3497号
原告：温州市凯开印务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄村振庄路70号。
法定代表人：黄晓杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被告：淮安裕祥制衣有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区海口路南侧。
法定代表人：蒋国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告温州市凯开印务有限公司（以下简称凯开印务公司）与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯开印务公司的委托诉讼代理人张小龙、被告裕祥制衣公司的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯开印务公司向本院提出诉讼请求：被告裕祥制衣公司给付货款77491.3元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年底，凯开印务公司应裕祥制衣公司要求，陆续向其供应鞋盒，2016年5月30日，经双方对账，裕祥制衣公司尚欠凯开印务公司货款77491.3元，该款经凯开印务公司催要，裕祥制衣公司均以各种理由拖延不付，现诉至法院。
被告裕祥制衣公司辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，但在2016年3月31日前，原、被告已经结清货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在鞋盒买卖合同关系，凯开印务公司向裕祥制衣公司发出请款单催款，请款单载明双方货物往来明细及总货款77491.3元，2016年5月30日，裕祥制衣公司在请款单上加盖合同专用章。
本院认为：原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告凯开印务公司向被告裕祥制衣公司所发出的请款单载明货款往来明细及货款，裕祥制衣公司在请款单上盖章确认，应认定裕祥制衣公司欠凯开印务公司77491.3元，故本院对原告的请求予以支持。
综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安裕祥制衣有限公司于判决生效之日起十日内向原告温州市凯开印务有限公司给付货款77491.3元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1737元，减半收取869元，由被告淮安裕祥制衣有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初367号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘德杰，男，1986年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月30日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月20日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月10日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人刘德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月17日13时25分许，被告人刘德杰在潢川县西关黄国路小板凳酒店与朋友喝完酒后，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由潢川县城关行驶至潢川县潢江公路十里头附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘德杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘德杰体内血液乙醇含量为93.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场笔录及相关书证等证据证明。认为被告人刘德杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘德杰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查�，2017年7月17日13时25分许，被告人刘德杰在潢川县西关黄国路小板凳酒店与朋友喝完酒后，驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车由潢川县城关行驶至潢川县潢江公路十里头附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘德杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘德杰体内血液乙醇含量为93.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘德杰归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有被告人刘德杰吹气测试照片及结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘德杰血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘德杰供述及其户籍证明、前科查询说明、前科判决书、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘德杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德杰归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡志阮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第134号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人张俊英。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人张俊英土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月20日开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地330平方米（合0.5亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）385号行政处罚决定书合法。被执行人张俊英在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张俊英于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人张俊英于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人张俊英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张俊英负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01165号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑晓琴，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告许强，男，1986年11月出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）与被告许强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告奔成公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告许强经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告许强缺席现已审理终结。
奔成公司诉称，因许强向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）办理信用卡分期购车业务，奔成公司为许强提供了连带责任担保，因许强未按期向农行南岸支行还款，导致奔成公司为其垫付了购车款及手续费、滞纳金、利息、其他费用等，故奔成公司诉至本院请求判决：1、判令被告许强支付原告奔成公司垫付的购车款34540.23元、利息11743元、违约金24450元，共计70733.23元；2、被告许强支付原告奔成公司律师费4400元；3、本案诉讼费用由被告许强负担。
许强未到庭，也未答辩。
为证明诉讼请求，奔成公司举证提交如下证据：
1、《担保借款合同》1份，拟证明许强向农行南岸支行办理汽车分期业务借款，奔成公司为该笔借款的连带保证人；
2、《担保服务合同》及补充协议各1份，拟证明因许强向农行南岸支行办理信用卡购车业务，奔成公司为其提供担保服务，双方对权利义务、违约责任等进行了约定；
3、机动车行驶证及购车发票，拟证明许强实际购买了车辆；
4、债务逾期催收通知书、起诉通告、代还银行逾期分期车款明细、账户信息明细，拟证明截至2015年1月因许强违约奔成公司陆续代许强垫付银行款项合计34540.23元；
5、委托代理合同、电子银行交易回单、律师费发票，拟证明奔成公司为向许强追索该债务产生律师费4400元且该费用已经实际支付。
许强未质证，也未举证。
奔成公司举示的上述证据除机动车行驶证及购车发票外均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，奔成公司、许强及农行南岸支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定许强向农行南岸支行以信用卡透支的方式购买东风帅容汽车一台（价格64800元），分期资金金额为车辆价格的70%，即45000元；分期手续费费率为11%，即分期手续费4950元，分期付款期数36期；许强在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可以享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；奔成公司对上述债务承担连带保证责任，保证人未按本合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2012年5月10日，奔成公司与许强签订《担保服务合同》，合同约定：因许强（甲方）向农行南岸支行申请一次性透支借款，奔成公司（乙方）同意提供担保；担保的范围为包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；如果许强未按期还款而令奔成公司代偿银行贷款即为许强违约，奔成公司将依法向许强追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及奔成公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；许强无论何种理由迟延偿还银行贷款或拒绝偿还贷款均视为对奔成公司构成违约。奔成公司可以起诉许强要求履行偿还贷款或担保事项，许强放弃任何事实或法律抗辩；如果违反前述条款，许强自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）；合同未尽事宜由双方签订附件作为补充条款，附件具有同等的法律效力。如果发生争议协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。
合同履行初期，许强尚能履行还款义务。其后许强怠于履行按期向农行南岸支行还款的义务，农行南岸支行陆续发出《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》向许强和奔成公司催收贷款本息。因许强未按期足额向银行还款，担保人奔成公司向农行南岸支行代偿金额共计34540.23元。
上述事实，有提取在卷的奔成公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》，均系合同主体双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同主体均应当按照合同的约定全面履行义务。现许强未按约按期足额向农行南岸支行还款，致使奔成公司作为连带保证人为许强垫付透支款本金合计34540.23元。奔成公司垫付之后依法按约享有向许强追偿的权利，故对奔成公司要求许强支付银行垫付款34540.23元的主张，本院予以支持。关于本案中的利息及违约金，奔成公司在本案中自愿放弃该项诉讼请求，待产生新的垫付费用后重新提起诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。奔成公司请求许强支付律师费4400元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付垫付的购车款34540.23元；
二、被告许强于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付律师代理费4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，公告费600元，共计2168元，由被告许强负担（此款已由原告垫付，待被告向原告支付款项时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 双
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3640号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
代表人：毛晓平。
委托代理人：周美玲（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江白洋农业机械有限公司，住所地：武义县百花山工业区菊花路。
法定代表人：施夏美。
被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地：武义县邵宅乡上邵村。
代表人：施夏美。
被告：施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：施琇，女，1980年6月25日出生，汉族，住武义县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂、施能文、施琇金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告浙江白洋农业机械有限公司立即归还原告借款本金300万元，支付利息、罚息、复利等597507.49元（该部分按合同约定暂算至2017年11月6日，此后要求按合同约定计算利息、逾期利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止）；2、被告浙江白洋农业机械有限公司支付原告为实现债权支付的律师费9903元；3、本案诉讼费用由被告浙江白洋机械有限公司承担；4、原告对设定抵押的浙江省武义县白洋茶机厂所有的坐落于武义县百花山工业区菊花路的房地产（他项权证号：房他证武字第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、被告施能文、施琇对上述1、2、3项诉讼请求在各自担保的最高债权额范围内承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江白洋农业机械有限公司立即归还原告借款本金300万元，支付利息、罚息、复利等66435元（该部分按合同约定暂算至2017年12月20日，此后要求按合同约定计算利息、逾期利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止）。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告浙江省武义县白洋茶机厂与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县百花山工业区菊花路的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第008868号】为被告浙江白洋农业机械有限公司自2014年3月31日至2017年3月31日期间在原告处的债务提供最高限额为719万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。2016年9月23日，被告施能文、施琇分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江白洋农业机械有限公司自2016年9月23日至2017年9月23日期间在原告处的债务提供最高本金余额为300万元的连带责任保证担保。抵押及保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含律师代理费）。
2016年9月26日、2017年11月7日被告浙江白洋农业机械有限公司分别向原告借款100万元、200万元，并分别签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款利率均为年利率6.09%，借款到期日均为2017年9月25日，若借款逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告浙江白洋农业机械有限公司未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截止2017年12月20日，尚欠借款本金300万元及利息66435元。原告为实现该债权委托浙江丰畅律师事务所周美玲律师代理诉讼，并支付代理费9903元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江白洋农业机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金300万元，并支付利息66435元（利息已计算至2017年12月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江白洋农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用9903元。
三、被告施能文、施琇对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江白洋农业机械有限公司追偿。
四、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告浙江省武义县白洋茶机厂名下坐落于武义县百花山工业区菊花路的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第008868号；房他证：武字第××号】拍卖、变卖后的价款在719万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31410元，减半收取15705元，保全费5000元，合计20705元，由被告浙江白洋农业机械有限公司、浙江省武义县白洋茶机厂、施能文、施琇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梅青倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执170号
申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地南宁市北湖村。
法定代表人黎炳灼，该公司经理。
被执行人南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人刘树水。
南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司申请执行南宁市博源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市博源建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执170号申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，住所地南宁市北湖村。法定代表人黎炳灼，该公司经理。被执行人南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人刘树水。南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司申请执行南宁市博源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市博源建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年七月二十六日书记员  麦有瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6134号
罪犯曾美，女，1978年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年四月八日作出（2008）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人曾美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾美减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1139号
申请执行人：西安天道机械设备租赁有限公司。
被执行人：王卫东。
被执行人：魏小莉。
本院在执行西安天道机械设备租赁有限公司与王卫东、魏小莉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王卫东、魏小莉的财产进行了调查，现被执行人王卫东、魏小莉暂无可供执行财产。申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司也无法向本院提供被执行人王卫东、魏小莉的财产线索。申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7220号
申请执行人冬小红。
被执行人刘玉彬。
申请执行人冬小红与被执行人刘玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行。在执行过程中查明，被执行人刘玉彬现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初601号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人金国军，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；1997年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金,1000元；2012年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年3月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人金国军犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊、康玮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时许，被告人金国军与吸毒人员刘某某经电话联系约定给其贩卖200元的毒品。次日0时许，被告人金国军携带欲贩卖给刘某某的毒品行至七里河区秀川新村公交车站附近时，被民警抓获。当场从其身上携带的一包日月潭香烟盒内查获白色毒品疑似物一小塑料包，经鉴定，含有吗啡成分，净重0.08克，缴获贩毒所使用的白色OPPO手机一部。
被告人金国军对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人金国军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人金国军系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金国军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年八月七日
书记员 李萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1275号
申请执行人淄博市临淄齐城房地产综合开发公司，住所地：临淄区。
被执行人杨国胜。
被执行人陈国斌。
申请执行人淄博市临淄齐城房地产综合开发公司申请执行杨国胜、陈国斌物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2062号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01406号
申请执行人胡昌德。
被执行人刘培聪。
申请执行人胡昌德与被执行人刘培聪保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0575号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5871号
原告董海金，男，1961年9月16日出生，汉族，打工，住太原市，身份证号：。
委托代理人党东斌，山西�合律师事务所律师。
被告张效忠，男，1957年5月1日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
原告董海金与被告张效忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海金及其委托代理人党东斌，被告张效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海金诉称，原告之子张江峰因生意资金周转，分别于2014年9月11日、2014年10月18日，共向原告借款40万元，并承诺短期内归还，但直到2015年5月30日也未归还，同日在原告要求下写下该款项借条。后在原告不断催讨下，被告向其子核实借款情况后，表示其子的借款由被告承担还款义务，于2015年10月17日给原告写下书面承诺，承诺分二次于2016年3月、2016年9月归还本金40万元，利息按高于银行的利息支付。现因被告在确定的还款期限届满后未履行还�义务，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告归还原告借款40万元，并按被告承诺自逾期还款之日起至具状之日支付资金占用期间利息7731.6元，后续产生的逾期利息累积直至还清借款时止。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张效忠辩称，借款人是张江峰，我是做为他父亲主动承担了他的义务，但因张江峰有其他经济纠纷案件被上网通缉，耽误了还款时间，我未用过儿子的一分钱。不是我不还款，还款是应该的，我只是替儿子还钱，我未借过原告的款。
经审理查明，被告张效忠与张江峰系父子关系。张江峰曾于2014年期间向原告董海金借款，2015年5月30日，张江峰向原告董海金出具借款金额为40万元的借条一份。张江峰未向原告还款。2015年10月17日，被告张效忠在张江峰出具的借条上书写了承诺还款说明，内容为：我是张江峰的父亲，承认儿子借款金额四十万元现金人民币，2015年5月30日的借款。我作为父亲张效忠分二次还完本金，2016年3月份半还50%、20万元，2016年9月半还本金50%、20万元，二次还完40万元。利息2017年3月半，一次高于银行利息按40万本金一次性了结。后经原告催要未果。
本院所确认的上述事实，有银行往来信息查询单、银行续存凭条、借条、承诺书以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告董海金向张江峰出借借款，张江峰为原告董海金出具借条，双方形成合法的借贷法律关系。张江峰作为债务人未履行还款义务的情况下，本案中被告张效忠作为第三人向债权人原告董海金单方承诺由其履行债务人张江峰的债务，被告张效忠因承诺履行的行为而在其与原告董海金之间产生一种单务约束之债，被告张效忠的承诺行为系债务加入，且系其真实的意思表示，不违反法律�法规的规定。原告董海金主张被告张效忠偿还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张效忠于本判决生效后十日内归还原告董海金借款400000元，并支付借款利息7731.6元（其中借款200000元的利息从2016年3月15日起至2016年10月11日止，按年利率6%计算为6865.8元，另外借款200000元的利息从2016年9月15日起至2016年10月11日止，按年利率6%计算为865.8元）。
二、被告张效忠于本判决生效后十日内支付原告董海金以借款400000元为基数，从2016年10月12日起至付清该款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告张效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵景岳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘思艺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1730号
原告：袁某，女，1967年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所实习律师。
被告：郑某1，男，1967年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告袁某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王梦菲、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，有位于安阳市××果园××院××楼××单元××房产××套，位于安阳市北关区××房产××套，车牌号为豫Ｅ×××××的广汽丰田汽车一辆，安阳市热电厂价值9万元的股份，位于安阳市××××北地的耕地9分和自留菜地9分，位于北京东四十条地下室56间左右的客房；3.依法判决婚生女郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告经安阳县安丰乡赵村村民委员会出具介绍信，在安丰乡人民政府民政所登记结婚。婚后育有一子一女。婚后男方长期出轨，且不知悔改，导致夫妻感情破裂。原告为了女儿能有一个完整的家庭，一直一再忍让，直至2017年4月22日凌晨，被告到原告住处将房锁撬开，把房内的所有家具、生活用品全都砸烂，并将原告的首饰、现金等贵重物品拿走，之后将房锁换掉，导致原告带女儿只能暂时住在宾馆，无家可归。现原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某1辩称，被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿由被告抚养。认可夫妻共同财产有广汽丰田汽车一辆，位于安阳市××果园××院××楼××单元××房产××套。原告所说的热电厂的9万元股份中，有4万元系他人的，只有5万元系夫妻共同财产。大北地的耕地是原、被告和儿子郑某3每人3分地，自留地因为修路已经没有了，政府补贴了1.2万元，是被告领取的。北京的地下室早就不经营了，被告做生意还有欠款。周家营的房产是和父母家庭共同出资建设，原、被告共出资10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁某提交安丰乡赵村村民委员会出具的结婚证明、户口本、接处警登记表、照片8张、录音光盘1份、车辆登记信息查询表、房产证复印件、周家营房产照片。被告郑某1提交借据复印件2份、安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会出具的证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告郑某1××××年在安阳县安丰乡政府民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某3，于××××年××月××日生育一女郑某2；原、被告婚姻存续期间，于2007年3月份购买位于安阳市甜水井街道办事处二果园开发大院3号楼3单元6层11号房屋一套；于2011年11月21日购买车牌号为豫Ｅ×××××号的丰田轿车一辆。原告未向法庭提交被告长期出轨的相关证据，未向法庭提交其他夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，原告袁某与被告郑某1××××年结婚至今已将近三十年的时间，且育有一子一女，双方之间有较为深厚的感情基础。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为子女考虑，互相理解、互相信任、互相包容，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年八月十日
代理书记员 王曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1837号
原告：李兴江，男，生于1967年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街团结小区**号楼***号*****号，身份证号：3。
被告：杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城小区**号楼***号，身份证号：。
被告：张学功，男，现年51岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城小区**号楼***号。
原告李兴江诉被告杨宁、张学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月15日，原告李兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴江负担。
审判员张永康
二○一七年八月十六日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1837号原告：李兴江，男，生于1967年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街团结小区**号楼***号*****号，身份证号：3。被告：杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城小区**号楼***号，身份证号：。被告：张学功，男，现年51岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城小区**号楼***号。原告李兴江诉被告杨宁、张学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月15日，原告李兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴江负担。审判员张永康二○一七年八月十六日书记员王婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01616号
原告王某某，男。
被告咸阳秦皓物业管理有限公司（中华馨园），住所地中华十字南200米路西中华馨园内。
法定代表人梁晓平，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳秦皓物业管理有限公司（中华馨园）物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 杨少敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01616号
原告王某某，男。
被告咸阳秦皓物业管理有限公司（中华馨园），住所地中华十字南200米路西中华馨园内。
法定代表人梁晓平，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳秦皓物业管理有限公司（中华馨园）物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5364号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：傅立，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告傅立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告傅立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、傅立偿还信用卡欠款本金75，409.30元、利息8，779.19元、其他费用25，321.68元，共计109，510.17元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、傅立承担本案诉讼费用。事实和理由：傅立于2013年5月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，傅立尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计109，510.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将傅立诉至法院。
被告傅立未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。傅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日傅立向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，傅立签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），傅立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即傅立）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向傅立发放了卡号为62×××82的信用卡一张。2013年5月23日，傅立激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月3日始，傅立未再按约定还款。自2015年6月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，傅立尚欠透支消费款本金75，409.30元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，779.19元、其他费用等25，321.68元。
本院认为，傅立在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与傅立之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。傅立持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张傅立偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告傅立应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅立于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75，409.30元；
二、被告傅立于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，779.19元；
三、被告傅立于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，490元，公告费20元，邮寄费20元，共计2530元，由被告傅立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1118号
申请执行人赵修仁。
被执行人潘洪来。
被执行人秦汉兴。
被执行人潘洪坤。
本院在执行赵修仁与潘洪来、秦汉兴、潘洪坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 炜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更88号
罪犯杜喜双，男，1968年10月18日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杜喜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜喜双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜喜双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜喜双准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更88号
罪犯杜某某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）通中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0388号
申请执行人:徐新生,男,1973年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张山通,男,1988年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐新生与被执行人张山通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5429号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张山通应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐新生支付借款本金10000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月18日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对于申请人提出的房产信息，本院在赣榆区房管处查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；对于申请人提出被执行人有车辆，本院至赣榆区车辆管理所查封，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对于申请人提出的被执行人在沙河开手机店，本院于2017年6月29日至该店铺拘传被执行人时，发现该手机店已停业并转让，未拘传到被执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0388号
本院在执行申请执行人徐新生与被执行人张山通民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5429号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人张山通应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐新生支付借款本金10000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张山通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0388号申请执行人:徐新生,男,1973年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张山通,男,1988年12月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐新生与被执行人张山通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5429号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张山通应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐新生支付借款本金10000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月18日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对于申请人提出的房产信息，本院在赣榆区房管处查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；对于申请人提出被执行人有车辆，本院至赣榆区车辆管理所查封，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；对于申请人提出的被执行人在沙河开手机店，本院于2017年6月29日至该店铺拘传被执行人时，发现该手机店已停业并转让，未拘传到被执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十七日书 记 员  林 凡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2012号
申请执行人汤美连，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2114号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人汤美连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人汤美连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终983号
上诉人（原审被告）：江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路144号二楼203。
法定代表人：黄有发。
上诉人（原审被告）：黄有发，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘文武、邹华，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾得华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
上诉人江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发为与被上诉人曾得华、陈志刚股东知情权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6401号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发负担。江门市鹭路兴绿化工程建设有限公司、黄有发已预交二审受理费100元，多收部分50元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李美珊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第410号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被滑县公安局取保候审，2015年8月5日经滑县人民检察院决定，由滑县公安局执行取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年11月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指�：2015年7月10日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫AK81**号小型普通客车，自滑县道口镇名仕KTV出发，沿解放路自北向南行驶至惠民电器门前时，与对向行驶的高某某驾驶的车牌号为鲁NA70**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、被告人赵某某自身受轻伤二级的交通事故。经滑县公安局检测，赵某某静脉血液中酒精含量为232.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，双方以自行修理车辆、互不追究达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵某某在侦查阶段的供述，证人高某某、柴某某、赵某甲的证言，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报�单、法医学人体损伤程度鉴定书，滑县正骨医院诊断证明书、撤诉书，道路交通事现场图、现场及抽血照片，被告人赵某某的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人赵某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为232.8毫克，超过定罪标准80毫克的2倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且本案民事部分已和解，故可对被告人赵某某酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第410号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵宇，男，1986年7月20日出生，汉族，大专文化程度，市民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被滑县公安局取保候审，2015年8月5日经滑县人民检察院决定，由滑县公安局执行取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年11月5日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2015年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月10日23时20分许，被告人赵宇酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，自滑县道口镇名仕KTV出发，沿解放路自北向南行驶至惠民电器门前时，与对向行驶的高某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、被告人赵宇自身受轻伤二级的交通事故。经滑县公安局检测，赵宇静脉血液中酒精含量为232.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，双方以自行修理车辆、互不追究达成和解。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵宇在侦查阶段的供述，证人高某、柴某、赵某的证言，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，滑县正骨医院诊断证明书、撤诉书，道路交通事现场图、现场及抽血照片，被告人赵宇的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人赵宇却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为232.8毫克，超过定罪标准80毫克的2倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵宇当庭认罪态度较好，且本案民事部分已和解，故可对被告人赵宇酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第410号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被滑县公安局取保候审，2015年8月5日经滑县人民检察院决定，由滑县公安局执行取保候审。经滑县人民法院决定，于2015年11月5日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年7月10日23时20分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为豫AK81**号小型普通客车，自滑县道口镇名仕KTV出发，沿解放路自北向南行驶至惠民电器门前时，与对向行驶的高某某驾驶的车牌号为鲁NA70**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、被告人赵某某自身受轻伤二级的交通事故。经滑县公安局检测，赵某某静脉血液中酒精含量为232.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：事故发生后，双方以自行修理车辆、互不追究达成和解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵某某在侦查阶段的供述，证人高某某、柴泽华、赵阳的证言，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，滑县正骨医院诊断证明书、撤诉书，道路交通事现场图、现场及抽血照片，被告人赵某某的户籍证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人赵某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为232.8毫克，超过定罪标准80毫克的2倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且本案民事部分已和解，故可对被告人赵某某酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭选让审判员  刘国强审判员  李红伟二〇一五年十一月六日书记员  杨海玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执386号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人张美荣，昌乐县红河镇水泊村。
被申请人刘振生，昌乐县红河镇水泊村。
被申请人刘东海，昌乐县红河镇水泊村。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2015）乐商督初字第196号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督初字第196号支付令的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5832号
原告：郝一×，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告：潘一×，女，1984年7月8日出生，汉族。
法定代理人：潘二×（系被告父亲），男，1960年2月3日出生，汉族。
原告郝一×与被告潘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一×、被告潘一×的法定代理人潘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚，2013年6月14日生育一女郝二×。被告婚前隐瞒精神病史，婚后复发，生活不能自理，婚后未治愈，被告现无法恢复正常，无法与原告正常沟通，没有正常的家庭生活，夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供结婚证。
被告潘一×辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养。
被告为证实其主张提供残疾证一份。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚，2013年6月14日生育一女郝二×。原告婚前患有精神疾病，于2010年办理残疾人证，残疾类别为精神残疾二级，监护人为潘二×。被告于2015年11月10日到天津市建华医院住院治疗。庭审中，原告主张婚生女郝二×随原告生活，原告自愿承担全部抚养费，被告对此予以认可。双方一致确认无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础，被告患精神病，经长期治疗未愈，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张婚生女郝二×随原告生活，原告自愿承担全部抚养费，被告对此予以认可，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝一×与被告潘一×离婚；
婚生女郝文英随原告郝一×生活，原告自愿承担全部抚养费。
案件受理费实际收取100元，由原告郝一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执335号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王宏军。
被执行人：杨林，男，1976年6月7日生，住安徽省凤台县。
被执行人：张文芹，女，1975年8月21日生，住安徽省凤台县。
被执行人：李丹，女，1979年5月2日生，住安徽省凤台县。
我院于2016年3月3日立案执行中国银行股份有限公司淮南分行申请执行杨林、张文芹、李丹公证债权文书一案中，案件标的额120583元。在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行账户存款120583.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 楠
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00168号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1964年10月17日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月4日15时许，被告人刘某酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿寿县涧沟镇方圩村至蒋庙村的公路，由西向东行驶至方圩村卫生院附近路段，撞到由李某驾驶的皖N×××××号中型普通客车，刘某当场倒地受伤，二车受损。事故发生后，李某报警并指认刘某酒后驾驶，刘某被送医。出勤民警在医院抽取了刘某血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘某血液样本中乙醇含量为114.8mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等）、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿寿县涧沟镇方圩村至蒋庙村的公路，由西向东行驶至方圩村卫生院附近路段，撞到由李某驾驶的皖N×××××号中型普通客车。事故发生后，李某报警并指认刘某酒后驾驶。出勤民警在医院抽取了刘某血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘某血液样本中乙醇含量为114.8mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
报警情况登记表、被告人刘某的户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00515号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2396号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某、程某、胡某的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年七月十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张金妹，1971年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人罗新荣、张金妹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人罗新荣、张金妹暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2313号
被执行人王永珍，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊村委会＊＊队。因犯盗窃罪于2001年10月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人王永珍盗窃罪一案，本院于2008年1月25日作出（2008）城刑初字第52号刑事判决，以王永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王永珍已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第52号刑事判决对王永珍罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01030号
原告：林某某，女，1970年8月15日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸村。
被告：刘某某，男，1970年4月28日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝祥森
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执636号
申请执行人王艳芳，女，1969年09月19日出生。
被执行人商玉富，男，1965年02月15日出生。
被执行人商俊飞，男，1992年06月08日出生。
王艳芳与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初146号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人商玉富、商俊飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商玉富及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商俊飞及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执636号
申请执行人王艳芳。
被执行人商玉富。
被执行人商俊飞。
王艳芳与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初146号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人商玉富、商俊飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商玉富及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商俊飞及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执636号申请执行人王艳芳。被执行人商玉富。被执行人商俊飞。王艳芳与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初146号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人商玉富、商俊飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商玉富及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商俊飞及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月五日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执636号申请执行人王艳芳，女，1969年09月19日出生。被执行人商玉富，男，1965年02月15日出生。被执行人商俊飞，男，1992年06月08日出生。王艳芳与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初146号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人商玉富、商俊飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商玉富及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商俊飞及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月五日书记员  赵 震
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张蕊。
被申请人（一审被告)：蒋立凯。
再审申请人杨连君因与被申请人张蕊、蒋立凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终11501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨连君又于2017年2月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨连君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨连君撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2142号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂蓝天热力有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与电厂路交汇南600米路东。
法定代表人：张月宇。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂蓝天热力有限公司供用电合同纠纷一案中，原告临沂广通物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂广通物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年五月二十三日
书记员 隋 嫱
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民辖初字第001号
原告姬某某，男，39岁。
被告毛某某，女，48岁。
被告姬某甲，男，41岁。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案，被告毛某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告姬某甲的居住地为河南省南召县城郊乡柴岗村陈上组20号，有（2014）社民一初字第0067号判决书为证，本人的居住地为南召县城郊乡上菜园村沟口组16号，该案应移送至南召县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告因垫付款问题发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告毛某某的住所地虽不在社旗县，但被告姬某甲提供证据证明其经常居住地在社旗县。故该案应由社旗县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告毛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘枫林
审判员 申莹萍
审判员 江 林
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6113号
原告胡慧杰，女，1978年9月3日出生，汉族。
被告杨永生，男，汉族，成年。
被告范想娇（又名范某），女，汉族，成年。
原告胡慧杰与被告杨永生、范想娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月6日申请撤回对被告杨永生、范想娇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨永生、范想娇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡慧杰撤回对被告杨永生、范想娇的起诉。
案件受理费25元，由原告胡慧杰负担。
审判员 马朝选
二〇一六年九月六日
书记员 孙亚娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第108号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地，孟州市。
诉讼代表人韩建军，经理。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏占魁，男，1977年9月30日出生，现住孟州市。系郭志芹儿子。
被上诉人（原审原告）郭玉巧，女，1971年8月14日出生，住孟州市。系郭志芹长女。
被上诉人（原审原告）郭玉风，女，1973年1月17日出生，住孟州市。系郭志芹次女。
以上三被上诉人共同委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和长万，男，1966年3月17日出生，住孟州市。
委托代理人和军成，男，1989年10月29日出生。系和长万儿子。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人文晓娜，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿孟州服务部）与被上诉人魏占魁、郭玉巧、郭玉风、和长万及原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人险焦作公司）道路交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，魏占魁、郭玉巧和郭玉风于2013年11月15日向孟州市人民法院提起诉讼。2014年3月23日孟州市人民法院作出（2013）孟民南初字第308号民事判决。人寿孟州服务部不服于2014年3月11日提起上诉，同日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人寿孟州服务部委托代理人郭淑霞，魏占魁及魏占魁、郭玉巧和郭玉风三人的共同委托代理人李国强，和长万委托代理人和军成和人险焦作公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月10日19时40分许，和长万驾驶豫H8A8**号小轿车，沿常付线由北向南行驶至42KM＋997.2M处时，与由东向西行走的郭志芹相撞，致郭志芹死亡。孟州市公安交通警察大队认定被告和长万承担全部责任。和长万所驾驶的豫H8A8**号小汽车在第一被告处投保有交强险，在第二被告处投保有不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。和长万在三原告的合理损失之外支付12万元，取得三原告对其交通肇事行为的谅解。
另查明，三原告之母亲郭志芹户籍在孟州市谷旦镇禹寺村，1997年与申景全结婚，自2010年起长年随其次女郭玉风及女婿申高升在孟州市会昌路北段西侧睿智花苑居住，郭志芹生前在孟州市公安交通警察大队三中队从事炊事员工作。
原审法院认为，公民享有健康权，因交通事故造成公民死亡的，应承担民事赔偿责任。被告和长万驾驶机动车与原告相撞，造成原告死亡，经交警部门认定被告承担全部责任。被告车辆在被告中保财险公司处投保有交强险，在被告人寿保险保险公司处投保有商业险，应首先由被告中保财险公司在交强险范围内110000元承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告和长万承担赔偿责任。郭志芹虽然户籍在农村，但其长期在孟州市区内居住、生活，不以农业收入为主要生活来源，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算郭志琴的死亡赔偿金，本院予以支持。原告请求精神抚慰金50000元过高，本院酌定30000元为宜。被告人寿保险公司辩称，该公司只有被保险人和军成承担赔偿责任的情况下，才承担商业三者险的赔偿责任。商业第三者责任险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应依保险合同约定予以赔偿。本案中被告和长万系被保险人为和军成父亲，应视为被保险人允许的合法驾驶人，驾驶车辆过程中发生意外事故导致第三者死亡，应由保险人被告人寿保险公司依保险合同予以赔偿。对人寿保险公司的异议，本院不予支持。因郭志芹死亡，三原告的合理损失为：1、死亡赔偿金367967.16元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算18年，即20442.64元／年×18年）；2、丧葬费17101.5元（按上年度河南省城镇非私营企业在岗职工年平均工资计算六个月，即34203元／年÷2）；3、精神抚慰金30000元，共计415068.66元。
原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于判决生效后三日内赔偿三原告魏占魁、郭玉风、郭玉巧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于判决生效后三日内赔偿三原告魏占魁、郭玉风、郭玉巧死亡赔偿金、丧葬费300000元；三、被告和长万于判决生效后三日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费5068.66元；四、驳回三原告魏占魁、郭玉风、郭玉巧其他诉讼请求。案件受理费7825元，减半收取3912元，由被告和长万承担。
人寿孟州服务部上诉称，1、原审法院审理程序错误，本案驾驶员和长万构成交通肇事罪，已被公安机关取保候审，其刑事案件仍未审结，故按先刑事后民事原则，本案应先中止审理。2、上诉人不应承担本案商业第三者责任险的赔付责任，本案被保险人是和军成，和长万使用和军成的车辆属合法驾驶，和军成对此无过错，按照《侵权责任法》的规定，和军成不应承担赔偿责任，上诉人也不承担第三者商业保险赔偿责任。3、一审法院按照城镇居民计算郭志芹的死亡赔偿金错误，郭志芹不符合可以按照城镇居民计算的条件。4、一审法院判决支持被上诉人精神抚慰金错误。请求：1、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
魏占魁、郭玉巧和郭玉风在二审庭审期间辨称，上诉人提出应先中止诉讼的理由没有法律依据；上诉人应当承担第三者商业保险的赔偿责任；郭志芹长期在城市生活，理应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；精神抚慰金系交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，并属优先赔偿。故应当驳回上诉，维持原判。
和长万在二审庭审期间辨称理由同魏占魁一方意见。
人险焦作公司在二审庭审期间辨称其已经履行完毕赔偿义务，对人寿孟州服务部的上诉理由是否成立请法院依法裁决。
二审期间，人寿孟州服务部、魏占魁、郭玉巧、郭玉风、和长万和人险焦作公司均未提交新的证据。
经本院审理查证的案件事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，魏占魁等受害者在对所受损害主张权利时有选择救济途径的权利，其选择提起民事诉讼维护自身权利并无不当。因此人寿孟州服务部上诉称该案应“先刑事后民事”，本案应当中止审理的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对侵权所引起的赔偿案件受害人可以要求精神损害赔偿，故人寿孟州服务部上诉称的不应支付精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。因郭志芹生前长期在城市居住生活，原审法院对其按照城镇居民计算死亡赔偿金并无不当，对人寿孟州服务部上诉称不应城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院不予支持。因和长万和车主和军成系父子关系，且该车辆为其家庭共同财产，故对人寿孟州服务部承保的本案所涉车辆所产生的商业第三者责任险保险责任由上诉人人寿孟州服务部承担适当，对人寿孟州服务部上诉称其不应承担责任的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由人寿孟州服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年四月九日
书记员 于俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00835号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办车刘村村民委员会。
负责人徐选荣，该村委会主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安兆恒实业发展有限公司。
法定代表人袁安生，系该公司董事长。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安市未央区三桥街道办车刘村村民委员会因与被上诉人西安兆恒实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01331号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元，西安市未央区三桥街道办车刘村村民委员会已预交，予以退还。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1126号
罪犯刘士洪，男，1949年6月20日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月9日作出（1999）聊刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘士洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人10876.4元（未履行）。被告人刘士洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年12月16日作出（1999）鲁刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年1月19日、2012年6月11日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]759号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士洪减去有期徒刑五个月，刑期至2020年7月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10711号
原告：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市渝中区。
原告华宏良与被告ＸＸＸ股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告华宏良的委托诉讼代理人台楠楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合�传唤，逾期未到庭应诉。后原告华宏良于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宏良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告华宏良负担。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 妍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1441号
申请执行人南京龙岩建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320115663753273A），住所地南京市江宁区麒麟街道建南社区青龙路666号。
法定代表人贺长军，该公司总经理。
被执行人冯钊，男，1971年7月9日生，汉族。
原告南京龙岩建筑材料有限公司(以下简称龙岩公司）与被告冯钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤商初101号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告冯钊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京龙岩建筑材料有限公司价款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由被告冯钊负担。因冯钊未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冯钊发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法查封冯钊名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现冯钊有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将冯钊纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人龙岩公司，要求其向本院提供被执行人冯钊其他可供执行的财产线索，龙岩公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供冯钊其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并依法查封冯钊名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现冯钊有可供执行的财产，申请执行人龙岩公司亦未提供冯钊可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁汤商初101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1441号
本院在执行南京龙岩建筑材料有限公司与冯钊买卖合同纠纷一案中，申请人南京龙岩建筑材料有限公司申请将被执行人冯钊纳入失信被执行人名单。
本案立案执行后，作为被执行人冯钊收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁汤商初字第101号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将冯钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1392号
申请执行人：王庆，男，住北京市西城区。
被执行人：钱炳岐，男，住北京市朝阳区。
王庆申请执行钱炳岐借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱炳岐偿还407.89863万元。被执行人依法应承担执行费43189.86元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人钱炳岐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人钱炳岐名下相关财产信息，被执行人账户内仅有少量存款，冻结了被执行人钱炳岐名下银行账户。
5、网络统查结果被执行人钱炳岐名下有登记位于朝阳区房产一套，我院于2017年2月28日进行了轮候查封，申请人对该房产享有抵押权。该房产首封法院为朝阳法院，2017年9月5日向我院送达商情移送函，我院于2017年9月21日将房产移送朝阳法院进行处置。
6、被执行人钱炳岐名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有407.89863万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人钱炳岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1392号申请执行人：王庆，男，住北京市西城区。被执行人：钱炳岐，男，住北京市朝阳区。王庆申请执行钱炳岐借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱炳岐偿还407.89863万元。被执行人依法应承担执行费43189.86元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人钱炳岐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人钱炳岐名下相关财产信息，被执行人账户内仅有少量存款，冻结了被执行人钱炳岐名下银行账户。5、网络统查结果被执行人钱炳岐名下有登记位于朝阳区房产一套，我院于2017年2月28日进行了轮候查封，申请人对该房产享有抵押权。该房产首封法院为朝阳法院，2017年9月5日向我院送达商情移送函，我院于2017年9月21日将房产移送朝阳法院进行处置。6、被执行人钱炳岐名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有407.89863万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人钱炳岐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月五日书记员 李隗超