wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第113号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人左某，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化。2009年12月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月29日刑满释放。因本案，2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月24日10时40分许，被告人左某来到本市罗湖区中兴路好时光大厦门口寻找盗窃目标。10时50分许，被害人郭某将一台电动车停在该处后上楼送快递。左某经观察周围无人后，将郭某的电动车锁打开后骑车逃离现场。左某骑车至罗湖区雅园立交桥下时发现车后有货物而感到害怕，随即将车和货物丢弃在路边。2013年11月26日23时许，公安民警经侦查在本市罗湖区黄贝岭下村199栋609房将被告人左某抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1947.5元；被盗货物为餐巾圈，价值人民币1000元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：委托报案材料、被盗餐巾圈照片、快递单、购物凭证、视频来源说明、监控截图、被告人户籍证明及指纹卡、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人顾某、张某、王某清的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人郭某的陈述；4、被告人左某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书。6、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场及周边监控录像。
公诉机关认为，被告人左某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人左某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人左某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人左某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人左某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19345号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人陈远斌网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1693号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2299号
罪犯孙明义，男，1978年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年五月二十四日，乾安县人民法院作出（2007）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯孙明义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明义减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00498号
原告润州区宜可安百货行，住所地本市矿机路东侧九润商业广场*幢*层***室。
业主梁聪。
被告陈晨。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告润州区宜可安百货行与被告陈晨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润州区宜可安百货行的业主梁聪、被告陈晨的委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润州区宜可安百货行诉称，原、被告之间没有劳动关系。原、被告系师徒关系，原告向被告传授珠宝的知识。原告的经营地点为本市某广场X幢X层XXX室。被告在劳动仲裁处理期间陈述在万达店工作并提供发票一张以证明万达店属原告经营。仲裁委裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资33030.69元，并要求原告为被告补交社会保险。现请求判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资33030.69元，不为被告补交2012年11月至2013年11月期间的社会保险。
被告陈晨辩称，原告诉称无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的内容支付被告二倍工资33030.69元，为被告补交2012年11月至2013年11月期间的社会保险。
经审理查明：2012年11月16日，被告到原告某店工作，从事珠宝的订制销售工作。2012年12月，原告安排被告到某店工作。2013年11月4日，被告离开原告处。被告在原告处工作期间双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告交纳社会保险。
2014年2月，被告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月，该仲裁委裁决原告支付被告二倍工资33030.69元、并要求原告为被告办理社会保险登记手续缴纳2012年11月至2013年11月期间的社会保险。
原告支付被告2012年11月至2013年2月的月工资分别为660元、2913.40元、2260元、2618.80元。2013年4月至7月的月工资分别为3580元、3566.60元、3968.25元、3000元。2013年9月工资为4042.25元、11月工资为113元。
2014年5月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告提供原告2013年2月在本市0511网站上以“我不是杨修”为网名发布招聘底薪加提成的戴欧妮裸钻定制的某店、某店长的招聘信息七页，证明原告经营某店及某店。原告承认在本市0511网站上使用过“我不是杨修”的网名，但否认发布过该信息，但未能提供任何证据证明该信息系他人发布。被告提供发票一份、原告税务登记证复印件一份，证明被告在原告处工作，为客户开具发票的事实。原告对发票收款方识别号与税务登记证税字号一致没有异议，但认为发票收款方地址与原告地址有差异。发票打印的原告单位地址为“某广场X幢X层XXX”与原告单位地址“某广场X幢X层XXX室”有差异，该差异显然系发票打印时的失误。被告提供中国农业银行借记卡账户明细对账表两份、手机短信记录三页，证明原告支付被告2012年11月至2013年2月、2013年4月至7月期间、2013年9月、11月的工资的事实。原告认为是给被告的业务介绍费及原告个人给被告的钱，否认为工资；未委托其父向被告支付2013年9月的工资；认为手机短信记录是被告发给原告的，但其未回短信。原告认为是给被告的业务介绍费及原告个人给被告的钱，但未能提供任何证据予以证实。而被告提供的借记卡账户明细对账表与手机短信记录能相互印证原告支付被告工资的事实。被告陈述2013年3月、2013年8月、2013年10月原告现金形式分别支付其工资3400元。被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。
上述事实，由原告提供的镇润劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书一份、被告提供的中国农业银行借计卡账户明细对账表一组、发票一张、手机短信记录三页、税务登记证一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于原、被告之间是否具有劳动关系的问题。被告提供的网站招聘信息、发票、税务登记证、中国农业银行借记卡账户明细对账表、手机短信记录以及被告的陈述能够形成证据链。能够证明作为用人单位的原告招用劳动者即被告为其成员，被告在原告的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的劳动关系特征。原告否认原、被告之间具有劳动关系，认为双方是师徒关系的意见，无证据证明，本院不予采纳。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2012年11月16日进入原告单位。原告未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告2012年12月16日至2013年11月4日期间的二倍工资。被告2012年12月16日至2013年2月的月工资分别为1456.70元、2260元、2618.80元、2013年4月至7月的月工资分别为3580元、3566.60元、3968.25元、3000元、2013年9月工资4042.25元、11月工资113元。对于2013年3月、2013年8月、2013年10月的工资，被告主张为3400元，但未能提供证据。在被告提供的借记卡账户明细对账表中，亦有月工资低于3400元的情况。故本院酌情按被告提供的2012年12月至2013年9月中8个月的平均工资3243.66元作为上述3个月的月工资。则原告应当支付给被告的未签订劳动合同的二倍工资的数额为34336.58元。现被告要求原告按仲裁裁决的数额33030.69元支付未签订劳动合同的二倍工资的意见，本院照准。原告不同意支付被告二倍工资的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
关于原、被告各自主张的2012年11月至2013年11月期间的社会保险费补缴与否的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，该争议不属人民法院处理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告润州区宜可安百货行于本判决生效后十日内一次性支付被告陈晨未签订劳动合同的二倍工资33030.69元。
二、驳回原告润州区宜可安百货行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈文娟
附：上诉须知一份
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1089号
罪犯戴恒杰，男，1981年11月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）饶刑初字第211号刑事判决，以被告人戴恒杰犯故意杀人罪判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯戴恒杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 廖蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1451号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚上11时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经嵊义线78km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月26日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘剑萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2281号
原告:王某某。
原告:弓某某。
两原告共同委托代理人：弓加巧。
被告:弓某某。
被告:冀某某。
被告:蔡某某。
原告王某某、弓某某与被告弓某某、冀某某、蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、弓某某的委托代理人弓加巧到庭参加诉讼，被告弓某某、冀某某、蔡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告王某某、弓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告完成房屋他土地证过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月15日，被告弓某某与被告冀某某签订房屋买卖契约，被告冀某某将其名下位于宝应县东门大街亚细亚广场某小区1幢402室售予被告弓某某，并办理了房产权属登记，但未办理土地使用权证登记。期间被告弓某某一直寻找被告冀某某、蔡某某下落未果。2010年12月15日，被告弓某某与原告弓某某、王某某签订房屋买卖契约，将前述房产出售予原告，并办理了房产权属登记，但未办理土地使用权证登记。被告未协助原告本例土地使用权证，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告弓某某、冀某某、蔡某某未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了档案资料证明、房产证、被告冀某某、蔡某某下落情况证明、宝应县国土资源局出具的证明等证据。本院经审查，对下列事实予以确认：2004年9月15日，被告弓某某与被告冀某某、蔡某某签订房屋买卖契约，被告冀某某、蔡某某将其名下位于宝应县东门大街亚细亚某小区1幢402室出卖予被告弓某某，并办理了房产权属登记，但未办理土地使用权证登记。2010年12月15日，被告弓某某与原告弓某某、王某某签订房屋买卖契约，将前述房产出售予原告弓某某、王某某，并办理了房产权属登记，但未办理土地使用权证登记。现因原告向本院提起诉讼要求被告协助办理土地使用权证，遂引起本诉。
本院认为，原告王某某、弓某某与被告弓某某于2010年12月15日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告在将房屋价款交付被弓某某以后，被告弓某某负有协助原告办理相关权属转移登记之义务。同时，被告冀某某、蔡某某作为涉案房屋的原所有权人，在房屋转让时未办理土地使用权变更登记，亦负有协助的义务。故本院对原告要求三被告协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓某某、冀某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某、弓某某将宝应县东门大街亚细亚某小区1幢402室（宝房权证安宜字第××号）土地使用权变更登记至原告王某某、弓某某名下，其办证费用由原告王某某、弓某某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 刘广宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2039号
原告张春亮，男，汉族，1980年3月7日出生。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张春亮与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春亮委托代理人李永辉、刘清华，被告保险公司委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称，2015年4月11日4时，张良驾驶原告所有的豫Q×××××号轿车沿新阳高速公路由东向西行驶，因操作不当碰撞路边护栏，致使豫Q×××××号轿车部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张良应负事故全部责任。因事故车辆豫Q×××××号轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险。原告多次向被告理赔被拒，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费38500元、鉴定费1400元、施救费1700元、赔偿高速公路护栏损失1400元，以上共计43000元。
被告保险公司辩称，1、我公司承保车辆交强险、商业三责险及车损险，在法院查证不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下，我公司可以赔偿原告合理合法的损失，不合理部分请求法院依法驳回。2、原告的车损评估报告系原告单方委托，鉴定结论缺乏客观性，我公司依法申请重新评估，本案事故发生后我公司一直积极与驾驶员和车主联系，走理赔程序其均不配合，直接起诉至法院，因此产生的诉讼费、评估费等间接损失应该由原告承担。
经审理查明，2015年4月11日4时，张良驾驶原告所有的豫Q×××××号轿车沿新阳高速公路由东向西行驶，因操作不当碰撞路边护栏，致使豫Q×××××号轿车部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张良应负事故全部责任。
事故发生后，张良委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Q×××××号轿车因事故造成的损失价值进行评估。该所于2015年4月14日作出驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0075号鉴定意见书，认定豫Q×××××号轿车因事故造成的损失价值为38500元。张良支出鉴定费1400元。后保险公司对鉴定结论不服，向我院提起重新鉴定申请。我院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Q×××××号轿车修复的现时价值进行评估，该所于2015年12月18日作出驻中亚资评报字（2015）第141号资产评估报告书，认定豫Q×××××号轿车损坏部件修复的评估价值为36437元。
还查明，张良向河南高速公路发展有限责任公司缴纳护栏损失费1400元。另提供施救费票据24张共计1700元。
豫Q×××××号小型轿车登记车主为张春亮，该车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险保险金额（109700元）及不计免赔，保险期间均自2014年9月28日至2015年9月27日。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险，车辆损失险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。驻马店中亚资产评估事务所的驻中亚资评报字（2015）第141号评估报告书是原、被告双方共同参与确定和选择的鉴定机构，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信。根据该评估报告认定，由被告保险公司依据相关规定在保险限额内直接向原告赔偿车辆损失36437元、施救费1700元，鉴定费1400元，在交强险财产损失限额内赔偿缴纳护栏损失费1400元，综上保险公司应支付原告赔偿款40937元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告张春亮赔偿金共计40937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王诗雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2680号
原告李汉赫（英文名：LEEHANHYUK），男，韩国公民，现住临沂市兰山区。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告单开龙，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李汉赫与被告单开龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉赫撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告李汉赫负担。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2680号
原告李汉赫（英文名：LEEHANHYUK），韩国公民。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告单开龙。
本院在审理原告李汉赫与被告单开龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉赫撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告李汉赫负担。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱佳宁
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审24号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈友联（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈友联（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执528号
申请执行人：焦安明,男,汉族,居民,户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：徐永富，男，汉族,居民,住日照市岚山区。
本院在执行申请人焦安明与徐永富买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人焦安明亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王延晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第301号
罪犯王财，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人王财犯容留卖淫、故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。罪犯王财于2013年4月23日入监改造。刑期自2012年9月16日起至2021年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王财减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币八千元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月16日起至2020年12月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2587号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨明猛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨明猛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1754号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人近某甲，女，汉族，户籍所在地四川省泸县。系被害人熊某的妻子。
被害人近某乙，男，汉族，户籍所在地四川省泸县。系被害人熊某的儿子。
上述被害人近亲属的诉讼代理人张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
被告人李奎，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县栖霞。因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被羁押，年5月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元［案号：（）中一法刑二初字第305号］。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2375号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人张广阔，李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日晚上9时56分许，被告人李奎步行至中山市西区龙瑞小商品市场对开105国道路段时，从左往右翻越中心护栏横过道路，与被害人熊某驾驶、沿105国道由北往南方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，致使熊某及电动自行车倒地，肇事后逃离现场。9时57分，罗某未取得机动车驾驶资格、驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿105国道由北往南方向驶至，碾压倒地的熊某及电动自行车，后驾车逃离现场。9时59分，无名氏驾驶二轮摩托车沿105国道由北往南方向驶至，碾压电动自行车，后驾车逃离现场。10时，马某驾驶桂J×××××号二轮摩托车沿105国道由北往南方向驶至，碾压倒地的熊某及电动自行车，致使马某及车辆倒地。10时04分，谢光锋驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载周某乙）沿105国道由北往南方向驶至，先碾压倒地的熊某，再与马某及其车辆发生碰撞而倒地。事故造成熊某经医院抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，熊某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡），谢光锋死亡，李奎等人受伤，及车辆损坏。经公安交警部门认定，在上述第一宗事故中，李奎不按规定横过道路及跨越道路隔离设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定，是导致此事故的主要过错；熊某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故的次要过错。李奎承担此事故的主要责任，熊某承担此事故的次要责任。
2014年9月10日，被告人李奎因贩卖毒品被公安人员抓获，归案后如实供述了上述交通肇事罪行。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告、警情信息表，血样提取登记表及照片，身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保险凭证、暂扣车辆移交凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图及情况说明，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、毒物分析检验报告书，证人高某、周某甲、黄某、苏某、李某甲、罗某、马某、周某乙、郭某、叶某、李某乙、詹某、林某、徐某、罗纪菊的证言，李奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李奎在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有交通肇事犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。李奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于李奎的事故责任。经查，案发现场为有道路隔离设施、单向三机动车车道的一级公路，机动车、非机动车、行人应当分道通行。行人不得跨越道路隔离设施。李奎不按规定横过道路，且违反禁止性交通管理法规，翻越道路中心隔离护栏，与驾驶电动自行车驶至的被害人发生碰撞，是导致此事故发生的主要原因，理应承担事故的主要责任。李奎辩称其不是主要责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。且李奎在事故发生后，没有采取措施保护现场、抢救受伤人员、报告交警部门，而是自行离开现场，其亦供述称系因害怕被追究责任。此后发生多宗事故，直至证人黄某等人在路上拦截后方来车；鉴定意见证明，熊某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡。根据现有证据，李奎上述行为显属“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李奎在庭审中表示其没有能力赔偿，也联系不到家人，至今没有赔偿被害人近亲属的损失。被害人近亲属的诉讼代理人关于李奎肇事后逃逸，没作任何赔偿的意见，经查属实，予以采纳。结合李奎犯罪的性质、情节、危害后果、认罪态度及造成被害人近亲属物质损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1754号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1960年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张广阔、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告人李奎，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2375号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、熊某1以李奎的交通肇事行为导致其近亲属熊某2南死亡，法院作出（2013）中一法民四初字第1133号民事判决，判决李奎赔偿其交通事故损失83112.94元、诉讼费632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但判决生效后，李奎未履行上述判决，法院于2014年10月14日裁定中止该案的执行为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令李奎履行（2013）中一法民四初字第1133号民事判决，赔偿其交通事故损失共计人民币83744.94元（其中赔偿金83112.94元、诉讼费632元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。本案中，附带民事诉讼原告人罗某、熊某1的诉求已经发生法律效力的（2013）中一法民四初字第1133号民事判决所支持、确定，其再因此提起附带民事诉讼属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人罗某、熊某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2718号
原告：周国强。
原告：徐欢英。
委托代理人：周国强，系徐欢英的丈夫。
被告：叶国民。
原告周国强、徐欢英与被告叶国民民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年11月23日进行了公开开庭审理。原告周国强、徐欢英到庭参加诉讼，被告叶国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强、徐欢英诉称：2002年至2003年间，叶国民因承包工程资金不足多次向其借款共计236000余元。经结算，叶国民就此出具借条。之后，叶国民未归还借款，仅是每隔两年重新书写借条。2010年12月26日，叶国民最后一次重新出具借条，许诺分三年还清借款230000元，每年归还76600元。但叶国民至今分文未还。周国强、徐欢英多次催要，叶国民均表示无力归还，但实际上却盖房、买车。为此，诉至法院请求判令叶国民归还借款230000元并支付从2010年12月26日至2012年10月26日的利息16698元（按月利率3.3‰计算），共计246698元。
被告叶国民未作答辩。
原告周国强、徐欢英为支持其诉讼主张，向本院提交叶国民于2010年12月26日出具的借条一张。证明叶国民欠周国强、徐欢英230000元借款未还的事实。
被告叶国民未提交证据。
被告叶国民未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告周国强、徐欢英提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年12月26日，叶国民向周国强、徐欢英夫妇出具借条一张，表示“今借到徐欢英周国强人民币贰拾叁万元（230000-）。分三年付清（每年76600）”。但叶国民至今未归还借款，故周国强、徐欢英诉至本院要求判如所请。
本院认为，叶国民向周国强、徐欢英借款230000元，有叶国民向周国强、徐欢英出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。根据叶国民与周国强、徐欢英的约定，叶国民应在2011年12月26日、2012年12月26日和2013年12月26日前各归还三分之一的借款，但叶国民至今分文未付，应认定为其以自己的行为表明不履行合同义务，周国强、徐欢英诉至法院要求叶国民一次性归还借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但周国强、徐欢英与叶国民未约定借款期限内的利息，叶国民仅需从逾期还款之日起按同期人民银行基准贷款利率支付逾期利息，故周国强、徐欢英主张的利息中的2530元（230000元／3＊3.3‰／月＊10个月）部分，不违反法律规定，应予支持，超过部分，本院不予支持。叶国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶国民归还周国强、徐欢英借款230000元，支付利息2530元，共计232530元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回周国强、徐欢英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，由周国强、徐欢英负担144元，叶国民负担2356元。叶国民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年十一月二十九日
书记员 杨 慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初268号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吕文强，男，1990年1月29日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市新泰市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日被仪征市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人张新成，山东习德律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人吕文强犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人吕文强及其辩护人张新成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月底，被告人吕文强与同案人张某2、聂某（均已判刑）经事先预谋，欲利用同案人聂某提供的被害人刘某持有的中国银行借记卡信息资料伪造信用卡实施信用卡诈骗活动。2014年5月26日，被告人吕文强与同案人张某2使用利用磁卡复制设备伪造的信用卡，通过POS机先后套取该信用卡内现金人民币64600元，被告人吕文强非法获利人民币3000元。
案发后，被告人吕文强主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人吕文强在开庭审理中表示无异议，且有同案人张某2、聂某供述、被害人刘某陈述、证人杨某、张某1证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、银行卡交易明细、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕文强以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吕文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吕文强犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院依法对被告人吕文强减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吕文强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕文强的辩护人提出被告人吕文强具有从犯、自首、退赃等情节，且系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人吕文强退出的违法所得人民币三千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 田 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 翁 莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申30号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文连波，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人文连波因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文连波申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人文连波等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，文连波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文连波的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第35号
起诉人刘全，男，1958年5月3日出生。
起诉人刘全向本院起诉称：北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2009年7月21日作出了向北京市土地整理储备中心顺义区分中心核发京建顺拆许字（2009）第64号房屋拆迁许可证的具体行政行为，起诉人所有房屋在该拆迁范围之内。起诉人认为该具体行政行为违法、错误、且程序违法。北京市顺义区住房和城乡建设委员会既未按照《行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》等相关法规的规定严格审查拆迁许可申报材料，也未依法尽到许可告知等程序义务，严重侵犯了起诉人的财产权和知情权等合法权益。随后起诉人向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议申请，请求对前述具体行政行为的合法性、合理性进行审查，但北京市住房和城乡建设委员会以起诉人提出行政复议申请已经超过法定的复议期限为由，作出京建复字（2013）333号《不予受理行政复议申请决定书》。现起诉人不服，故依据相关法律规定向法院提起行政诉讼，请求依法确认北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出京建顺拆许字（2009）第64号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法。
本院认为，因北京市顺义区住房和城乡建设委员会已于2013年9月11日就刘全在京建顺拆许字（2009）第64号拆迁许可证范围内的房屋拆迁补偿安置作出了顺建裁字（2013）20号《房屋拆迁纠纷裁决书》，故起诉人的合法权益可通过对《房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，起诉人针对北京市顺义区住房和城乡建设委员会核发京建顺拆许字（2009）第64号房屋拆迁许可证的具体行政行为提起行政诉讼已不具备法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 屈敬贤
审判员 贾满林
二〇一四年二月十四日
书记员 姜宜平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1163号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。组织机构代码00009280-6。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人张劲松，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人洪超，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人张春利，男，1960年1月3日出生，公民身份号码。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人张春利腾退房屋纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）顺执字第867号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理系对权利的自由处分，本案现暂无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺执字第867号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 安永杰
代理审判员 侯 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董美秋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2028号
申请人廖传快，男，1973年3月2日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人张小丝，女，1976年6月11日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人连云港龙禧物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人钱进，总经理。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人许永杰，总经理。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1835号民事判决书
申请执行人廖传快、张小丝与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人连云港龙禧物业管理有限公司有可供执行财产。被执行人浙江龙禧投资集团有限公司已经进入破产程序，申请人应尽快和破产受理法院联系，以申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人连云港龙禧物业管理有限公司连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1835号民事判决书本次执行程序终结。
二、对被执行人浙江龙禧投资集团有限公司连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1835号民事判决书中止执行。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
附：《工作联系函》一份
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2741号
原告：颜美静。
委托代理人：杨海岩，辽宁省阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告：沈阳豫珑企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路116号401。
法定代表人：茅向华，该公司总经理。
委托代理人：宋艳，该公司工作人员。
原告颜美静与被告沈阳豫珑企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告颜美静于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜美静撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告颜美静承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第25号
原告邵某某，
被告杨某某，
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告邵某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审 判 员 杨 志
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 杨汉全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆武雄
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初341号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨宇亭，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人杨宇亭犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人杨宇亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人杨宇亭来到梅河口市白某家，见白某家中无人，将白某家纱窗扯坏，由窗户进入室内，将白某放在西屋炕上裤子兜内的钱包盗走，钱包内有人民币二百余元及两张银行卡。案发后被告人杨宇亭返还白某人民币210元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有，法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信.
本院认为，被告人杨宇亭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨宇亭被抓获归案后如实供述犯罪，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人杨宇亭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨宇亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止；）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 婉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1835号
申请执行人王志强，男，1991年7月17日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区。
被执行人郑宝东，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王志强与被执行人郑宝东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初915号民事判决书，本案标的为450000元及利息，保全费2770元、执行费6650元、案件受理费4025元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人郑宝东在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1835号申请执行人王志强，男，1991年7月17日出生，汉族，公司员工，住包头市青山区。被执行人郑宝东，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王志强与被执行人郑宝东民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2016）内0203民初915号民事判决书，诉讼中于2016年3月10日作出（2016）内0203民初915号民事裁定书，查封被执行人郑宝东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，查封申请执行人王志强所有的位于包头市青山区房屋一套。现双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人王志强所有的位于包头市青山区房屋一套的查封（产权证号：包房权证青字第5976**号）。二、解除被执行人郑宝东所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封（产权证号：4905**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年十月二十五日书记员  李晋鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1187号
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，地址新郑双湖大道。
郑州京通胶辊有限公司与河南鸽瑞复合材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州京通胶辊有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州京通胶辊有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司新的财产线索，申请执行人郑州京通胶辊有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1605号
上诉人（原审被告）：施某，女，1963年5月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
二被上诉人共同委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原审被告：陈某丙，女，1996年3月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现住日本。
上诉人施某因与被上诉人陈某甲、陈某乙，原审被告陈某丙婚约财产纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告锦杰、陈某乙诉请原审法院判令：二被告共同返还原告彩礼100000元（人民币，下同），黄金粒子一粒、金项链二条、金手镯五个、钻戒一枚、金戒指四枚，合计29000元，见面礼27000元，软七匹狼香烟十条及中华烟二条，合计2190元，喜糖和食用油，合计4460元；本案诉讼费由二被告共同承担。
原审判决查明，被告施某系被告陈某丙的母亲。原告陈某甲与被告陈某丙于2014年3月份经媒人林某介绍相识。原告陈某甲与被告陈某丙通过几天相互了解后，双方同意择日订婚，订婚时，原告陈某甲的父母通过媒人林某送给被告礼金100000元，黄金粒子二粒（女方返还一粒黄金粒子），见面礼12000元，面前钱10000元，食用油和香烟。由于原告陈某甲与被告陈某丙在相处期间，因双方性格不合，常为琐事争发生争执，被告陈某丙于2014年8月22日返回日本后，双方就失去联系，导致双方意见分歧直至分手。
原审判决认为，婚约作为男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在民间习俗中有大量存在。原告陈某甲、陈某乙是基于婚约关系向被告陈某丙、施某支付彩礼100000元，现因原告陈某甲与被告陈某丙婚约关系已不存在，原告主张二被告返还彩礼，本院予以支持。但因原告陈某甲与被告陈某丙双方有相处几个月，因此，本院酌情二被告共同返还原告彩礼80000元。关于原告主张二被告共同返还黄金一粒、见面礼12000元、面前钱10000元的问题，这些礼物可视为原告的家人基于原告陈某甲与被告陈某丙婚约关系的赠与物品，可不予返还。原告主张二被告共同返还香烟、喜糖、食用油，系消费品，可不予返还。原告主张二被告共同返还金项链二条、金手镯五个、钻戒一枚、金戒指四枚，合计29000元，另外给被告陈某丙见面礼5000元，因证人没有经手，且原告也没有提供充分证据佐证，其主张原审法院不予采纳。被告施某提出，二被告没有收到原告送给彩礼100000元、金器及见面礼的抗辩理由不足，原审法院不予釆纳。被告施某提出，被告陈某丙返回日本国后，即患上抑郁症以及重症创伤后应激障碍，现已离家出走下落不明，但被告施某没有提供充分的证据印证。被告陈某丙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、被告陈某丙、施某应在本判决发生法律效力之日返还原告陈某甲、陈某乙彩礼80000元。二、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
宣判后，施某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方订婚且被上诉人一方送给上诉人礼金100000元及黄金等财物，缺乏事实依据，不能成立。上诉人不认识证人林某，证人林某的证言不是事实。二、即使认定上诉人收取礼金100000元，判决返还80000元显失公平。原审被告陈某丙受被上诉人虐待奴役，患抑郁症治疗无效，离家出走，上诉人经济损失惨重。综上，请求二审法院：1、撤销福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲、陈某乙答辩称：上诉人主张“双方不存在订婚的事实”缺乏事实和依据。证人林某、陈某丁到庭作证，证实被上诉人陈某甲与原审被告陈某丙系经他们介绍相识，双方互相中意后订立婚约，及男方通过证人林某向女方交付彩礼等事实。上诉人主张被上诉人虐待和奴役陈某丙、陈某丙患上抑郁症，及所谓的治疗费及花费等是其捏造的不实之词，亦与本案无关。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，对上诉人的诉求予以驳回。
各方当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
上诉人二审向法院提交三份证据。证据1.宣言书、诊断书、认证、证明、中国驻名古屋总领事馆认证书。证明：原审被告陈某丙被被上诉人百般虐待，致使陈某丙患上抑郁症及重症创伤后应激障碍。证据2.福建省丽兴司法鉴定中心（2016）闽丽司鉴字第0002号鉴定意见书及附件，证明（2015）名古屋认字第0002291号认证书（诊断书）是由中国驻名古屋总领事馆出具的。证据3.上述证据1翻译件。经质证，本院审查认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且与本案无关联性，不予采信。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据本案证人林某证言，被上诉人基于婚约关系确向上诉人支付彩礼100000元，证人林某与当事人双方均系朋友关系，其当庭陈述较为详尽客观，原审法院对此予以认定并无不当。鉴于被上诉人陈某甲与原审被告陈某丙相处几个月后解除婚约，原审法院酌定上诉人施某、原审被告陈某丙返还彩礼80000元，本院亦予以认可。上诉人主张被上诉人虐待奴役原审被告陈某丙，导致其患抑郁症，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人施某的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币3553元由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0387号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人乔某某，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。被告人乔某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人乔某某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被从江苏省常州监狱押回，现羁押于涟水县看守所。
被告人张某某，男，1971年1月5日出生，居民身份证号码3208231971********，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县北丁集乡尚庙村耿圩组***号。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被从江苏省常州监狱押回，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人乔某某、张某某到涟水县陈师镇工业集中区淮安鑫泽包装印务有限公司，窃得正在使用的四种不同规格奥扬牌铜芯电缆线计1344米。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币6849元。
另查明，被告人乔某某、张某某曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日分别被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金各4000元。刑期从2014年1月14日起至2015年7月13日止。被告人乔某某、张某某被解回前均已在江苏省常州监狱服刑，罚金均尚未执行。本案在审理过程中，被告人乔某某、张某某主动退赃款6849元，该赃款已发还被害人。
上述事实，被告人乔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述、证人金某证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第113号刑事判决书、物证钳子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某某、张某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人乔某某、张某某在庭审中均能自愿认罪，且能主动退清赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人乔某某、张某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。其中：有期徒刑刑期从2014年1月14日起至2015年7月13日止。拘役刑期从2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金人民币7000元，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。其中：有期徒刑刑期从2014年1月14日起至2015年7月13日止。拘役刑期从2015年7月14日起至2015年10月13日止。罚金人民币7000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙乙煊
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审112号
申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：杨腾达，系该局工作人员。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被执行人：杭州余杭丁山股份经济合作社，住所地杭州市余杭区临平街道丁山村。
法定代表人：陈步金。
申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭丁山股份经济合作社强制执行以下事项：责令限期陆个月内恢复林地原状（林业生产条件）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第一项“责令限期陆个月内恢复林地原状（林业生产条件）。”由杭州市余杭区人民政府临平街道办事处组织实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审112号申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：杨腾达，系该局工作人员。委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。被执行人：杭州余杭丁山股份经济合作社，住所地杭州市余杭区临平街道丁山村。法定代表人：陈步金。申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余某罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭丁山股份经济合作社强制执行以下事项：责令限期陆个月内恢复林地原状（林业生产条件）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余某罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第一项“责令限期陆个月内恢复林地原状（林业生产条件）。”由杭州市余杭区人民政府临平街道办事处组织实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审544号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨雅丽，女，1963年11月1日出生，汉族，系厦门市思明区庭荣水果食杂店经营者。
地址：厦门市思明区中山路384号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚〔2015〕0017号行政处罚决定，认定2014年11月10日，被执行人在厦门市思明区中山路384号经营厦门市思明区庭荣水果食杂店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积1平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思城执催字〔2015〕0593号行政强制执行催告书，并于2015年5月2日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的厦思城执罚〔2015〕0017号行政处罚决定；被执行人杨雅丽应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨雅丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审544号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨雅丽，女，1963年11月1日出生，汉族，系厦门市思明区庭荣水果食杂店经营者。
地址：厦门市思明区中山路384号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出厦思城执罚（2015）0017号行政处罚决定，认定2014年11月10日，被执行人在厦门市思明区中山路384号经营厦门市思明区庭荣水果食杂店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积1平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思城执催字（2015）0593号行政强制执行催告书，并于2015年5月2日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月19日作出的厦思城执罚（2015）0017号行政处罚决定；被执行人杨雅丽应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杨雅丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00303号
原告：周老五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周曙光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周老五与被告周曙光买卖合同纠纷一案中，原告周老五于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周老五向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周老五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周老五负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月九日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第0001467号
原告杜××，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王××，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理杜××与王××离婚纠纷一案中，原告杜××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜××自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜××撤回对王××的起诉。
案件受理费减半收取120元，由杜××负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8749号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高慧知，系该公司工作人员。
被告：陈新，女，住址沈阳市沈北新区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴彤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初162号
原告：张惠，女，1967年5月31日生，汉族，中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司员工，住安阳市北关区。
被告：李保鱼，女，1970年10月28日生，汉族，无职业，住安阳市。
原告张惠诉被告李保鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张慧、被告李保鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告李保鱼赔偿原告张惠医疗费297元、误工费1891.63元、营养费450元、交通费300元，鉴定费600元、安装美容牙600元（两颗），后续治疗费14400元，以上共计18801.63元。2、本案诉讼费由被告李保鱼承担。事实和理由：2016年7月16日8时20分，被告李保鱼骑电动车沿福明街北侧非机动车道由西向东行驶时，将同向行驶的原告张惠撞翻，造成原告张惠一颗牙齿根折和一颗牙齿缺失及面部擦伤的交通事故。原、被告是同向行驶，原告张惠在前被告李保鱼在后，被告李保鱼撞到的原告张惠，应负事故的全部责任，事故发生后，双方无法达成调解。
被告李保鱼辩称，当时是因为原告张惠在没有任何提示的情况下急转弯，被告李保鱼来不及闪躲，无路可走所以才发生的事故。被告李保鱼认为原告张惠应负主要责任，原告张惠的任何费用被告李保鱼不应承担。保险公司还有2000元的意外医疗员工福利，应从本次事故中扣除，发生事故当天被告李保鱼垫付了1560元，被告李保鱼保留追回的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年7月16日8时20分许，在明福路与中华路交叉口西200米许，被告李保鱼驾驶电动自行车沿明福街北侧非机动车道由西向东行驶时，与原告张惠驾驶电动自行车同向行驶相撞，造成原告张惠受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队2016年7月28日作出道路交通事故证明，未作责任认定。事故发生后，原告张惠被送至安阳市第六人民医院治疗,X片示：11牙根中1/3处折断，牙根余留牙槽窝内，42牙槽窝内未见牙根。经诊断为：1、11根折；2、42缺失；3、面部擦伤。医师建议：清创缝合，拔除11残根，待创面愈合后义齿修复。原告张惠于2016年7月26日在安阳市第六人民医院花费门诊检查费297元，于2016年11月8日安装美容牙花费600元。经原告张惠申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年3月31日作出豫安彰德司鉴所[2017]临评字第047号关于后续治疗的评估意见，评估意见为原告张惠每次牙齿安装费用3200元，8-10年更换一次（供参考）。原告张惠对鉴定意见提出异议，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年4月26日回复，对鉴定意见的合理性进行说明。
上述事实，有原告张惠提供的道路交通事故证明书、安阳市第六人民医院门诊手册、门诊票据、豫安彰德司鉴所[2017]临评字第047号鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李保鱼驾驶电动自行车未尽到谨慎注意义务，与同向行驶在前的原告张惠相撞，造成原告张惠受伤，被告李保鱼对原告张惠的损害后果应承担全部民事赔偿责任。原告张惠要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告张惠的医疗费897元；因原告张惠并未住院治疗且未提供误工减少证明，故对其误工费，本院不予支持；营养费按10元/天，考虑到原告张惠牙齿受伤情况，本院酌定计算7天为70元；交通费本院酌定为50元;后续治疗费参照评估意见，每次牙齿安装费3200元，按更换二次计算为6400元；鉴定费600元，以上共计8017元，由被告李保鱼赔偿原告张惠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告李保鱼于本判决生效后十日内赔偿原告张惠医疗费、营养费、交通费、鉴定费、后续牙齿安装费等各项费用8017元；
二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告张惠负担213元，被告李保鱼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 月
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1257号
原告：单二孟，男，1986年6月18日生，汉族，现住安国市。
被告：墨伟亮，男，1981年5月6日生，汉族，现住安国市。
原告单二孟与被告墨伟亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告单二孟到庭参加诉讼，被告墨伟亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单二孟向本院提出诉讼请求：2015年3月10日，被告以做生意为由从我处借款70000元整，约定借款期限为一年，为此双方签订借款协议一份。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告墨伟亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日被告墨伟亮向原告单二孟借款70000元，双方立有《借款协议》，该协议载明：“甲方（被借款人）单二孟，身份证号：，乙方（借款人）墨伟亮，身份证号：；借款金额：人民币柒万元；借款期限：2015年3月起至2016年3月止。”该协议对借款利息约定不明确。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及下列证据予以证实：
1.原、被告双方《借款协议》原件一份；
2.原告单二孟身份证复印件一份；
本院认为，原被告签订的《借款协议》合法有效，本院予以支持，被告应按照协议约定偿还借款。原告要求被告给付利息，因《借款协议》中约定利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墨伟亮偿还原告单二孟借款本金70000元整，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告墨伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一八年一月十九日
书记员 石 硕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2609号
原告：刘宏长，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：春奇伟，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县，现住郑州市惠济区。
被告：郑州长广昌商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中原四季物流港交易大厅J-2-046号。
法定代表人：春奇伟。
原告刘宏长与被告春奇伟、郑州长广昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒昌到庭参加了诉讼，被告春奇伟、郑州长广昌商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币218516元，利息13569元（自2015年8月22日起按月利率1.35%暂计算至2017年6月12日，并继续计算至付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：货款本金变更为188485元。事实和理由：原、被告于2014年口头约定，由原告向被告提供冷冻食品等货物，截止2015年8月22日，被告共欠原告货款241158元，被告出具欠条一张，双方口头约定月息1.35%。期间被告支付过9次利息，之后被告未再支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告春奇伟、郑州长广昌商贸有限公司均未答辩。
本院经审理查明：自2014年起，原告为被告春奇伟提供冷冻食品等货物，2015年8月22日经结算，被告春奇伟共欠原告货款241158元，被告春奇伟向原告出具欠条一张，并加盖被告郑州长广昌商贸有限公司印章。期间被告春奇伟还款52700元，尚欠原告188458元至今未还。
本院认为，被告春奇伟在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告春奇伟应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告春奇伟给付货款188458元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请利息过高，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，过高部分不予支持。原告自认欠款人是被告春奇伟，欠条上加盖被告郑州长广昌商贸有限公司印章只是证明被告春奇伟的还款能力，故原告要求被告郑州长广昌商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告春奇伟、郑州长广昌商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告春奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏长货款188485元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元（已减半，实缴2391元，因变更诉讼请求退费356元），保全费1680元，由被告春奇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决生效之日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年九月十二日
书记员 王旭东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00678号
申请执行人：陈东明，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：张国胜，男，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人陈东明与被执行人张国胜承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00349号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人张国胜发出执行通知书，责令被执行人张国胜在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国胜在相关金融机构的存款收入人民币15243.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江锡洋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1275号
原告：张大伟。
被告：程芳泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告张大伟与被告程芳泉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张大伟负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第89号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜丽娟，女，1971年2月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜丽娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市綦江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）渝0110刑更3号
罪犯何正华，男，1965年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年因吸毒被劳动教养二年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月1日被重庆市綦江区公安局决定监视居住。
2017年2月27日，本院作出了（2017）渝0110刑初73号刑事判决，以罪犯何正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因罪犯何正华经重庆市第三人民医院司法鉴定，患有高血压三级极高危、高血压性心脏病、高血压性肾早期损害、冠心病、腔隙性脑梗塞等病，符合保外就医条件，本院于2017年3月10日作出暂予监外执行决定书。
执行机关重庆市綦江区司法局以罪犯何正华违反法律规定吸食毒品为由，向本院提出（2017）綦司社矫收监字2号《收监执行建议书》,建议对罪犯何正华收监执行。
经查，罪犯何正华在暂予监外执行期间，违反《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，采用注射方式吸食毒品，于2017年4月12日被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第八项、第二款之规定，决定将罪犯何正华收监执行。
二〇一七年五月十日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1101号
原告：黄秋英，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈明海，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秋英与被告陈明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋英、被告陈明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋英向本院提出诉讼请求：请求判令陈明海立即偿还欠款17000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。庭审中，黄秋英放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：陈明海于2016年12月25日向黄秋英购买檀香木，结欠黄秋英货款17000元，其中15000元由陈明海出具欠条一份交予黄秋英收存，另外2000元陈明海表示两天内偿还，未出具欠条。此后经催讨，陈明海未偿还欠款。
陈明海辩称，向黄秋英购买檀香木，结欠货款17000元无异议，但因黄秋英交付的檀香木不是双方约定的东加檀香木，故不同意偿付货款，请求将檀香木返还给黄秋英，并补偿给黄秋英经济损失10000元。
本院经审理认定事实如下：陈明海于2016年12月25日向黄秋英购买檀香木，结欠货款17000元。陈明海出具欠条一份交予黄秋英收存。欠条字据内容为：“欠条本人陈明海欠黄秋英货款壹万伍仟元（15000）元。定于2017年1月10日前付清欠款人：陈明海2016年12月25日”。另外欠款2000元陈明海未出具书面凭证。此后经催讨，陈明海未偿还欠款，引起诉讼。
本院认为，陈明海向黄秋英购买檀香木，结欠货款17000元，有陈明海出具的欠条和当事人双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，陈明海应按照约定履行还款义务。陈明海主张黄秋英交付的檀香木不是双方约定的东加檀香木，因没有提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，黄秋英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
陈明海应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秋英欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由陈明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3738号
原告：张寿堂，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市。
负责人:刘城胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告张寿堂与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿堂的委托诉讼代理人马天廷、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿堂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218606元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日10时48分左右，张寿堂驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿景淮路由北向南行驶至西××路段，因操作不当撞上路边的大树，造成车辆损坏的交通事故。后经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张寿堂负此次事故的全部责任。经查，原告的车辆在被告处投有商业险，原告有权要求被告在保险合同范围内赔偿因此次交通事故所造成的全部损失。故诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有车辆损失险294920元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费等间接性费用不应由我公司承担。
原告张寿堂为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例划分；
二、保险单两份，证实事故车辆投保情况；
三、鉴定评估结论报告书一份、评估费发票一张，证实车辆评估情况及评估费用；
四、行驶证一份、驾驶证复印件一份，证实合法驾驶、行驶资格。
损失明细：1、车辆损失：208196元，2、评估费：10410元。
对于原告张寿堂提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司发表质证意见称，对公估报告不认可，车辆损失鉴定数额过高，原告车辆未投保4S店指定专修，该鉴定报告损失项目都是按4S店或超过其数额进行鉴定的，鉴定数额超出一般修理厂鉴定数额。即使赔偿也应按一般修理厂报价赔偿。对其他证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出对公估报告不认可，因该公估报告系献县人民法院委托，且被告未在规定的期限内向本院提交申请鉴定人出庭申请书，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的公估报告书的证据效力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告张寿堂所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司处投保了保险限额为294920元的机动车损失保险，以及不计免赔险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日。
2017年6月23日10时48分左右，张寿堂驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿景淮路由北向南行驶至西××路段，因操作不得当撞上路边的大树，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出的【2017】第1366号道路交通事故认定书认定张寿堂负此次事故的全部责任。2017年8月18日，冀Ｊ×××××号车经河北国信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBGX【2017】第8185号公估报告书，鉴定车损为208196元，原告支付公估费10410元。
本院认为，原告张寿堂与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，被告保险公司应在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿权利人。原告张寿堂作为冀Ｊ×××××号车的所有人，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司主张权利。综上，原告张寿堂的损失为：1、车辆损失费：208196元，2、评估费：10410元，以上损失共计218606元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告张寿堂218606元。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张寿堂各项损失共计218606元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1220号
申请执行人姚毅，男，1977年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区建设北路金鑫小区**排*号居民。
被执行人张炜，男，1979年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区翰林湖畔小区**号楼*单元***室。
申请执行人姚毅与被执行人张炜申请支付令一案，本院2014年10月20日作出的（2014）运盐督字第30号支付令已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人张炜在规定期间自觉履行，但被执行人张炜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炜账户存款306333元或查封、扣押、冻结其价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 马华达
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3076号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告施祖纯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3076号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：施祖纯，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告施祖纯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7016号
原告：孙秀玲，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F、4F。
本院在审理原告孙秀玲与被告张涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
诉讼。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月十四日
书记员 纪瑶瑶
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行终字第170号
上诉人（原审原告）王相夫。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。
法定代表人贾治阜，县长。
委托代理人陈军、井伟刚，均系梁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王相夫因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2014）济行初字第57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王相夫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王相夫的撤诉申请系出于其自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王相夫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 璐