陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初216号
原告：李在林，男，汉族，1965年11月3日出生于陕西省白河县。
被告：秦维全，男，汉族，1951年2月2日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：秦波新，男，系陕西省安康市法律援助中心法律工作者。
原告李在林与被告秦维全健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月29日，2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除第二次开庭被告委托代理人秦波新未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在林诉请：一、请求依法判决被告秦维全赔偿原告人身损害各项费用29427.4元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日16时，被告秦维全在朋友家吃完饭赶牛回家经过原告的地，原告来查看牛是否踩踏，被告便张口大骂，出言不逊，两次用石头砸向原告，致原告右手第四掌骨骨折。原告立即报警。经派出所工作人员调查，对被告作出罚款500元的治安管理处罚。原告认为，公民的人身权利应受保护，被告的违法行为侵害了原告的权利，应赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦维全辩称：一、原告诉称不属实，被告没有捡石头砸原告。被告对派出所的处罚决定不服，将提起行政诉讼，该决定是原告请证人做假证所致。二、原告要求被告赔偿，应当让证人出庭作证。被告年龄大了无力打原告，是原告打的被告。三、原告是恶人先告状，2016年12月22日故意找茬说被告的牛踩了他的庄稼，用脚踢伤被告，导致被告住院9天，经诊断为：1.右侧第3、4、5肋骨骨折；2.左第3肋骨骨折；3、轻度颅脑损伤、右眼软组织挫伤；4.左肘部软组织损伤；5.胃肠功能紊乱，出院后修养至今。综上所述，原告所诉没有事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明主张向本院提交如下证据：
证据一、白河县公安局仓上派出所于2017年1月22日作出的白公（仓）行罚决字【2017】第一号行政处罚决定书。拟证明2016年12月22日16时许，被告在白河县仓上镇槐坪村八组李开斌家吃饭，酒后步行到黄步龙地里准备赶牛回家。原告上前查看被告的牛是否在其核桃地里。被告先是辱骂原告，后又先后两次捡石头砸原告，第一次被原告躲开，第二次原告的右手背被被告砸伤（造成原告右第四掌骨骨折），接着原告将石头夺下并将该石头扔至一边，之后单独离开现场。白河县公安局于2017年1月22日作出给予被告罚款500元的行政处罚。
证据二、2016年12月23日白河县中医医院出具的MSCT检查报告单一份，2017年2月16日白河县中医医院出具的诊断证明一份、湖北省十堰市人民医院X线检查报告书一份。拟证明2016年12月23日，原告受伤后到白河县中医医院做MSCT检查，经诊断为右手第四掌骨骨折。2017年2月16日，原告再次到白河县中医医院检查，经诊断为右手第四掌骨骨折，处理措施为石膏外固定，患肢制动。医生建议：1、石膏外固定1月，1月后根据复查结果拆除石膏；2、伤后1月、2月、3月复查右手X片观察骨折有无错位及恢复情况，必要时手术治疗；3、3月内禁止从事重体力劳作；4、注意休息，不适随诊。X线影像表现为：右手第四掌骨近端骨质断裂，对线对位可，周围可见骨痂生长。
证据三、医疗费票据四张，白河县中医医院出具的处方一份。拟证明原告因被被告打伤，到白河县中医医院检查、买药花费医疗费769.4元。
证据四、交通费票据一张。拟证明原告因被被告打伤到白河县中医医院检查治疗花费交通费100元。
被告为证明其主张向本院申请证人周家仁出庭作证，拟证明2016年12月22日，周家仁听到原、被告在其大场上争吵，看到李胜国、周德莲在其大场上，原告走在前面，被告走在后面，被告左眼睛红肿，原告未见明显外伤。但未听到二人争吵内容，也不知晓二人争吵原因。大约二十分钟后派出所到达现场。
本院依职权向白河县公安局仓上派出所调取的秦维权殴打他人案卷宗一册：
1.2016年12月23日、2017年1月5日、2017年1月17日李胜国询问笔录,拟证明2016年12月22日，李胜国在自家地里捆柴时看到50米外的李在林与秦维全争吵，秦维全捡起一块石头砸向李在林，被李在林躲开后，秦维全又捡起一块石头，李在林上前抓住秦维全的手夺石头，具体有没有砸到李在林，李胜国没有看清楚。在争夺过程中，秦维全一屁股坐在地上，李在林夺下石头扔了后离开。
2.2016年12月23日李开斌询问笔录，拟证明2016年12月22日15时许秦维全帮李开斌杀猪，后在李开斌家中吃饭喝酒，饭后就回家了。具体喝了多少酒及李在林与秦维全打架的事不清楚。
3.2017年1月4日周德莲询问笔录，拟证明2016年12月22日下午16时许，周德莲在自家地里摘菜，看到秦维全步行到黄步龙地里准备赶在李在林地里的牛回家，李在林上前查看，二人发生争吵，秦维全捡了一块石头打向四、五米外的李在林，李在林躲开后，秦维全又捡起一块石头，手扬起要扔向李在林，李在林上前抓住秦维全的手，两人撕扯在一起，撕扯几个来回后，争夺过程中，秦维全一屁股坐在地上，李在林夺下石头扔了，秦维全第二次是否打到李在林，周德莲没有看到。当时周德莲还看到李胜国在其地里捆柴。
4.2016年12月23日王传美询问笔录，拟证明2016年12月22日下午，秦维全在李开斌家中喝酒，喝得比较多，后来王传美听到秦维全在其家门口大声骂人。
5.2016年12月22日17时18分白河县公安局仓上派出所现场笔录一份，拟证明2016年12月22日16时许，白河县公安局仓上派出所接到李在林电话报警称其与秦维权在仓上镇槐坪村八组发生打架，请求处理，接警后，民警于12月22日17时到达现场，现场位于李胜国门前道场，民警到达时李在林与秦维全站在道场争吵，李在林无饮酒，秦维全饮酒较多，无法正常交流。经民警初步检查，李在林右手手背红肿，秦维全全身衣服灰比较多，右眼红肿，其称自己左胳膊疼。
6.公安机关拍摄的照片23张，拟证明打架现场情况，现场目击证人占据位置，李在林、秦维全打架位置；李在林在2016年12月22日下午拍照时的伤情，李在林右手背红肿；秦维全右眼红肿。
本院依职权调取的李胜国笔录一份，拟证明2016年12月22日原、被告打架之前，李胜国作为原告邻居未看到原告手上有伤。原告从被告手中夺走石头后，李胜国看到原告从打架现场走到李正梅道场，途中未摔倒或有其他可能导致手受伤的行为。后派出所工作人员到达现场。
本院依职权调取的周德莲笔录一份。拟证明2016年12月22日原、被告打架之前，周德莲未看到原告手上有伤。当日二人打架结束后，周德莲看到原告稳稳的从现场走到李正梅道场，未摔倒。后派出所工作人员到达现场。
以上证据经庭审质证，本院做如下认定：被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，对关联性提出异议，但未提交证据证明其主张，不予采纳，故对原告提交的证据一、二、三本院予以认定。被告对原告提交的证据四真实性有异议，因原告提交的票据无盖章不符合证据形式，本院不予认证。被告申请出庭的证人周家仁证言，与本院依职权调取的公安机关案卷材料一致证实原、被告在李正梅道场发生争吵的事实，本院予以认证。本院依职权调取的李胜国、李开斌、周德莲、王传美询问笔录、白河县公安局仓上派出所于2017年12月22日现场笔录一份、白河县公安局仓上派出所拍摄的现场照片23张；本院依职权调取的李胜国、周德莲调查笔录。上述证据相互印证，形成证据链，证实原、被告发生纠纷的原因及原告在与被告争夺石头过程中致右手受伤的情况；证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2016年12月22日16时许，原、被告因原告查看被告的牛是否在其核桃树地里发生争执，后被告捡起一块石头砸向与其相距四、五米远的原告，原告躲开，被告又捡起一块石头欲砸向原告时，原告上前与被告争夺石头。原告夺下石头扔掉后步行至李正梅道场，被告随后亦来到李正梅道场，二人再次争吵。原告遂向白河县公安局仓上派出所报警，17时许仓上派出所民警到达现场，看到原、被告站在道场争吵，原告无饮酒，被告饮酒较多，无法正常交流。仓上派出所民警初步检查：原告右手手背红肿，被告衣服灰比较多，右眼红肿。2016年12月23日，原告前往陕西省白河县中医医院检查，经诊断为右第四掌骨骨折，医生建议石膏外固定1月；原告支付门诊费用557.4元。2016年2月16日，原告到白河县中医医院复查，经诊断为右手第四掌骨骨折，处理措施为石膏外固定患肢制动，医生建议1、石膏外固定1月，1月后根据复查结果拆除石膏；2、伤后1月、2月、3月复查右手X片观察，骨折有无错级，恢复情况，必要时做手术治疗；3、3月内禁止右手从事重体力劳作；4、注意休息，不适随诊。原告支付本次门诊费用212元。
另查明，2017年1月22日白河县公安局仓上派出所做出白公（仓）行罚决字【2017】第一号行政处罚决定书决定对被告秦维权处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告与原告因日常琐事发生争吵，被告第一次捡石头打与其相距四、五米处的原告，被原告躲开后，被告再次捡石头欲打原告，存在主观故意。原告上前与被告争夺石头过程中右手受伤，造成右手第4掌骨骨折，被告有过错。而原告明知被告当日喝过酒，且在被告第一次捡石头向其打过来，其躲避后，再次捡石头欲打其时，本应采取避让措施，避免损害发生，但原告却上前与被告争夺石头，以致在争夺过程中右手受伤，原告亦存在过错。被告辩称其没有打原告,原告手上的伤是其自己摔倒所致与被告无关，而且是原告打的他。但根据本院认证采纳的证据均一致证实被告在第一次捡石头打向原告未中后，又捡石头准备打向原告，原告走到被告跟前，双方争夺石头发生争执，此前并未发现原告手部有伤。且当地公安民警及时出警时初步检查发现原告右手背红肿，后经医院检查诊断原告右手第4掌骨骨折，足以证明原告的手部损害是在双方发生争夺石头时造成；而被告无证据证明原告的伤是其他原因造成。故对被告辩称本院不予采纳。综上，对原告损害后果的发生，被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任，但原告亦有过错，应承担相应的责任，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案发生纠纷的原因和原、被告各自行为对损害后果产生的过错程度，本院确定被告应承担60%的过错责任，原告承担40%的过错责任。
对原告的经济损失确认为:1、医疗费，白河县中医医院治疗花费769.4元。2、误工费，原告虽未住院治疗，但从诊断证明、医生建议，原告右手石膏外固定1月，部分限制劳动能力，原告又无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入状况。本院参照《中华人民共和国公安部<关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则>》关于掌骨骨折未手术治疗的误工损失日评定规定，并按本县农村务工人员日平均工资、原告伤情实际情况，结合原告的主张，本院酌情认定原告误工日60日，每日143元，即误工费8580元。3、护理费。原告右手石膏外固定1月，确需护理，本院酌情认定护理期30日，每日100元，即护理费3000元。4、复查费。该项费用未实际发生，本院不予支持。5、交通费。原告证据证明原告两次前往白河县中医院检查治疗，故本院酌情认定交通费60元。以上合计12409.40元，根据上述本院确定的原被告责任划分，被告应赔偿原告各项损失7445.64元，原告自行承担4963.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦维全于本判决生效后十日内赔偿原告李在林医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7445.64元。
二、驳回原告李在林的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告秦维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年五月十九日
书记员 黄