贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1702号
原告大方县交通运输局。
驻所：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。
法人代表：章新运，该局局长。
委托代理人汪诗鹏（特别授权），贵州大方县律师事务所律师。
被告刘刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告隆昌明宏物流有限公司。
驻所：四川省隆昌县成渝中路立交桥门面。
法定代表人：彭贵兰，该公司总经理。
委托代理人罗宗宏（特别授权），隆昌明宏物流有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司。
驻所：四川省隆昌县成渝东路32号。
负责人：胡兵，该公司经理。
委托代理人梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告大方县交通运输局诉被告刘刚、隆昌明宏物流有限公司（下称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因另有张碧、李梅、周明凤、陈忠操同时以同一事实分别起诉刘刚、物流公司、保险公司，本院于2015年7月28日分别以（2015）黔方民初字第1702、1703、1704、1705、1706号案受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，本院于2015年12月10日合并审理了上述五案。大方县交通运输局委托代理人汪诗鹏，张碧、李梅、周明凤、陈忠操以及该四当事人委托代理人黄采法，被告物流公司委托代理人罗宗宏，被告保险公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，未到庭。现该五案均已审理终结。
原告大方县交通运输局诉称：2014年7月11日15时20分，被告刘刚驾驶隆昌明宏物流有限公司所有的川K399**号重型仓栅式货车沿国道3231线从大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1537公里加800米处时碰撞对向行驶由陈忠操驾驶的东风ZN1033UBM型多用途货车，造成驾驶人陈忠操等人受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人刘刚承担事故的主要责任，驾驶人陈忠操承担事故的次要责任。东风ZN1033UBM型多用途货车系原告所有，经中国大地财产保险股份有限公司委托毕节支公司大方分公司定损，东风ZN1033UBM型多用途货车受损损失为37271元，现该车已修复，并产生拖车费1200.00元。刘刚驾驶的川K399**号重型仓栅式货车属于物流公司所有，在保险公司投保了交强险，因多次要求被告赔偿损失遭拒，请求判决：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告东风ZN1033UBM型多用途货车车辆损失38471.00元；2诉讼费用由被告承担。
原告大方县交通运输局为支持己方主张，向法庭提供如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分、东风ZN1033UBM型多用途货车由原告大方县交通运输所有、川K399**号车保险情况。
3、车辆损失确认书、发票各一张。证明原告车辆损失为38471.00元（含拖车费）。
被告刘刚未作答辩也未向法庭提供证据。
被告物流公司辩称：对原告起诉的事实不持异议，所有当事人主张的赔偿项目的赔偿标准由法院确定，刘刚驾驶的川K399**号重型仓栅式货车挂靠在物流公司，刘刚是实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和100万的商业险与不计免赔，事故发生在保险期内，原告方的主张应由保险公司理赔，损失超过交强险的部分由刘刚承担70%的责任。
物流公司向法庭提供如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。证明被告物流公司的登记信息。
2、车辆挂户协议书、注册登记摘要信息栏、川K399**号车行驶证复印件、安全责任承诺书、刘刚身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证。证明刘刚是川K399**号车的实际所有人，该车挂靠在物流公司。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。证明川K399**号车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任商业险与不计免赔。
被告保险公司辩称：所有起诉的当事人所主张的损失应在交强险内分责分项赔偿；原告大方县交通运输局的主张超过交强险财产损失限额2000.00元，超过部分应该在商业险内按三七比例赔偿；诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
保险公司向法庭提供如下证据：
营业执照副本、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告保险公司的登记信息。
经庭审质证，对原告大方县交通运输局提供的第1、2组证据，被告物流公司、保险公司对真实性不持异议。第3组证据，被告物流公司对真实性无异议；保险公司的质证意见为：对车辆损失确认书真实性无异议，对发票关联性持有异议。原告主张的车辆损失以车辆损失确认书为准。对被告物流公司提供的证据，原告大方县交通运输局、被告保险公司无异议。对被告保险公司提供的证据，原告大方县交通运输局、被告物流公司无异议。
本院认证如下：对原告大方县交通运输局提供的第1、2组证据，被告物流公司、保险公司对真实性无异议，对其证明效力予以采信，原告大方县交通运输局提供的第3组证据中，车辆维修发票形式不合法，对其证明效力不予采信。物流公司、保险公司提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月11日15时20分，驾驶人刘刚驾驶川K399**号重型仓栅式货车沿国道3231线从大方县东关乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1537公里加800米处时，遇有对向行驶由驾驶人陈忠操驾驶的东风ZN1033UBM型多用途货车，两车发生碰撞，造成驾驶人陈忠操、乘车人李梅、张碧、周明风受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘刚违法超车是造成事故的主要原因，刘刚承担事故的主要责任，驾驶人陈忠操承担事故的次要责任。东风ZN1033UBM型多用途货车系大方县交通运输局所有，原告维修受损的东风ZN1033UBM型多用途货车支出了维修费37271.00元。
另查明，川K399**号重型仓栅式货车挂靠于被告物流公司，刘刚系该车实际车主。物流公司以被保险人身份将川K399**号车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、保额为1000000.00元的机动车第三者责任商业保险与相应的不计免赔。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：原告所有的东风ZN1033UBM型多用途货车在事故中受损，驾驶人刘刚违法超车的行为是造成本次交通事故发生的主要原因，其行为已经侵害了原告的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，本案应当根据道路交通安全法的规定确定当事人的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，由于本案被告刘刚驾驶的川K399**号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，保险公司应当根据该法律规定首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失。原告大方县交通运输局的损失依法核定如下：原告诉请的损失共计38471.00元（车辆维修费37271.00元，拖车费1200.00元），关于拖车费，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持，车辆维修费被告保险公司同意赔偿37271.00元，本院予以尊重。此次交通事故还导致张碧、李梅、周明凤、陈忠操受伤，该四人同时向本院提起诉讼主张赔偿。张碧、李梅、周明凤、陈忠操所受损失依法分别核定为：13921.12元、19409.31元、20925.03元、17282.77元，本次交通事故中向本院起诉主张赔偿的五方当事人的损失共计108809.23元（37271.00＋13921.12元＋19409.31元＋20925.03元＋17282.77元）未超过川K399**号车机动车第三者责任强制保险责任限额。故，原告大方县交通运输局请求赔偿的东风ZN1033UBM型多用途货车维修费37271.00元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。对被告保险公司所有起诉的当事人主张的损失应在交强险内分责分项赔偿辩论意见，本院不予采纳。被告刘刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在川K399**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告大方县交通运输局车辆维修费37271.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，由被告隆昌明宏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 刘昌海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 超