江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初232号
原告：李伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。
被告：黄小山，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地：涡阳县牌坊镇张庄行政村姜庄自然村84号。
法定代表人：代鑫。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福塘村。
法定代表人：郭宗伟。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：袁超，公司经理。
委托代理人：谢文娟，公司员工。
被告：张义民，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：南城县晨鑫物流有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇五里庄村第二小组。
法定代表人：何应水，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司南城支公司（以下简称人民财保公司），住所地：南城县建昌镇建昌大道106号。
负责人：李志敏，公司经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：张玲，公司员工。
原告李伟与被告黄小山、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、天安保险公司、张义民、南城县晨鑫物流有限公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人谢应根、被告黄小山、被告天安保险公司委托代理人谢文娟、被告人民财保公司委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、被告张义民、被告南城县晨鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失290328.81元（不包含被告黄小山垫付的50000元），精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日22时27分，黄小山驾驶皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××号重型平板半挂车，由北往南行驶至济广高速1230KM+113M处时，撞上前方因故障停于应急车道内的张义民驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，使赣Ｆ×××××号车刮碰李伟，皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××号重型平板半挂车又再次刮碰李伟后倒于应急车道内，造成李伟受伤、闽Ｇ×××××号重型平板半挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月15日江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第三大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定黄小山负本次事故主要责任，张义民负本次事故次要责任，李伟不负本次事故责任。经了解，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，赣Ｆ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李伟被送往南城县人民医院、抚州市人民医院、中国解放军九四医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，经法院委托江西博中司法鉴定中心鉴定，评定李伟伤残程度一个九级、三个十级、后期治疗费5000元。被告黄小山垫付医疗费50000元。
被告黄小山辩称：我垫付了50000元，多余的部分应当返还。
被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司未作答辩。
被告大田县伟达汽车运输有限公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称：1、原告李伟在事故发生时已洗车，由车上人员变成了车辆人员以外的第三者，张义民驾驶赣Ｆ×××××号车在本次事故中负有次要责任，故应首先在两个交强险限额内赔付，再按照主次责任比例承担赔偿责任；2、事故车辆皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××车在事故发生时为一体，其核定载质量30000Kg，实际载质量31930Kg,该行为已经超载，商业第三者险免除10%的赔偿责任，免赔部分应由侵权人承担；3、医疗费仅承担医保范围内医疗费用，要求扣除10%非医保用药，后续治疗费为美容费用，若原告李伟对面部疤痕修复，则长度达不到10cm，则构不成十级伤残，故对面部瘢痕的十级伤残与后续治疗费只能择一赔付；4、对误工期诉求无依据，按照鉴定报告定残前一天145天计算，误工费的诉求无证据支持；5、对伤残等级的鉴定意见报告的三性均有异议，面部瘢痕需要见到伤者实际测量，并要求提供医院CT报告单，查看肋骨骨折情况；6、被告扶养人生活费，未提供相关证据证明被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，对该项目不予支持；7、交通费诉求过高，请法院酌定；8、精神抚慰金应按照过错责任大小等情形予以认定，应在5000元以内予以认定；9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告张义民未作答辩。
被告南城县晨鑫物流有限公司未作答辩。
被告人民财保公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任比例不持异议由人民法院依法认定；2、肇事车辆在我司购买了交强险122000元，商业第三者险1000000，含不计免赔率险，事故发生在保险期内，我司承保的车辆负事故的次要责任，故我司在商业第三者险限额内应当按照次责30%的比例承担赔偿责任；3、原告的损失部分项目不合法，医疗费122677.11元，应当扣除非医保用药，被告张义民、被告南城县晨鑫物流公司已经向我司出具承诺书，同意在我司承担的医疗费限额内自行负担10%比例的非医保用药，后续治疗费5000元待实际发生后另行主张，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费无异议，误工费应按实际住院天数计算，被扶养人生活费不应当支持，原告的父母是退休工人，应当有退休工资，鉴定费原告没有主张在交强险限额内优先赔偿，故该费用不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年11月4日22时27分，黄小山驾驶皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××号重型平板半挂车，由北往南行驶至济广高速1230KM+113M处时，撞上前方因故障停于应急车道内的张义民驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，使赣Ｆ×××××号车刮碰李伟，皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××号重型平板半挂车又再次刮碰李伟后倒于应急车道内，造成李伟受伤、闽Ｇ×××××号重型平板半挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄小山负本次事故主要责任，张义民负本次事故次要责任，李伟不负本次事故责任。事故发生时，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在晨鑫公司名下，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在涡阳县惠捷汽车运输公司名下，闽Ｇ×××××重型平板半挂车登记在大田县伟达汽车运输有限公司名下，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在天安保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），赣Ｆ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告李伟被送往南城县人民医院、抚州市人民医院、中国解放军九四医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，经法院委托江西博中司法鉴定中心鉴定，评定李伟伤残程度一个九级、三个十级、后期治疗费5000元。被告黄小山垫付医疗费50000元。原告李伟的父亲李国华1947年11月1日出生，母亲罗水莲1950年8月10日出生，李国华、罗水莲生育长子李敏、次子李伟、女儿李琴。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、保险单、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、出院小结、门诊发票、救护车费、床铺费、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄小山提供的垫付款收据及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告各项损失的计算。因原告李伟属城镇居民，故其残疾赔偿金等应按城镇标准计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下，1、医疗费122677.11元；2、住院伙食补助费，南城县人民医院住院71天，按30元/天计算，计2130元，南昌大学第二附属医院住院12天、解放军第九四医院住院13天，按50元/天计算，计1250元，住院伙食补助费共计3380元；3、营养费2880元（96天×30元/天）；4、护理费11808元（96天×123元/天）；5、误工费21584元（152天×142元/天）；6、残疾赔偿金（28673元/年×20年×23%）＋被扶养人生活费（李国华17696元/年×10年×23%÷3＋罗水莲17696元/年×13年×23%÷3），合计163099.7元；7、精神抚慰金6900元；8、鉴定费2000元；9、交通费，考虑到实际发生，本院酌定500元；10、后续治疗费，原告主张5000元的后续治疗费，有鉴定机构的鉴定意见为依据，对此本院予以支持。上述金额合计339828.81元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，黄小山、张义民的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定黄小山负本次事故主要责任，张义民负本次事故次要责任，李伟不负本次事故责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认，根据事故责任比例，本院酌定黄小山承担70%的责任，张义民承担30%的责任。事故发生时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在被告涡阳县惠捷汽车运输公司名下，闽Ｇ×××××重型平板半挂车登记在被告大田县伟达汽车运输有限公司名下，应认定被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司、被告大田县伟达汽车运输有限公司与事故车辆存在挂靠关系，故被告涡阳县惠捷汽车运输公司、被告大田县伟达汽车运输有限公司应对被告黄小山的赔偿部分承担连带责任，赣Ｆ×××××车辆登记在被告南城县晨鑫物流有限公司名下，应认定被告南城县晨鑫物流有限公司与事故车辆赣Ｆ×××××存在挂靠关系，故被告南城县晨鑫物流有限公司应对被告张义民的赔偿部分承担连带责任。由于被告黄小山驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告黄小山应赔偿的部分由被告天安保险先行在保险限额范围内赔偿，由于张义民驾驶的赣Ｆ×××××车辆在人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告张义民应赔偿的部分应由被告人民财保公司先行在保险限额范围内赔偿，保险公司赔偿不足部分或免赔部分再由侵权人承担。被告天安保险公司辩称，事故车辆皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××车辆存在超载情形，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔10%，对此，本院认为，交通事故认定书载明闽Ｇ×××××重型低平板半挂车核定载质量30000Kg,实际载质量31930Kg，事故发生时，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、闽Ｇ×××××重型低平板半挂车为一体车，应认定皖Ｓ×××××/闽Ｇ×××××车辆存在超载情形，被告天安保险公司要求在商业第三者责任险范围内免赔10%的主张符合保险合同的约定，本院予以支持。被告天安保险公司主张在其赔偿范围内扣除10%的非医保用药，因其未在举证期限内就原告医疗费中的非医保范围用药金额提出司法鉴定申请，故对其该项主张不予支持。被告张义民、被告南城县晨鑫物流公司向被告人民财保公司出具承诺书，同意在被告人民财保公司承担的医疗费限额内自行负担10%比例的非医保用药，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄小山垫付了50000元，为避免诉累，本案中一并处理。综上，原告的各项损失由被告天安保险公司、人民财保公司在交强险医疗限额范围内各赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内各赔付102945.85元【（护理费11808元＋误工费21584元＋残疾赔偿金163099.7元＋精神抚慰金6900元＋鉴定费2000元＋交通费500元）÷2】，余款113937.11元（医疗费122677.11元＋住院伙食补助费3380元＋营养费2880元＋后续治疗费5000元－20000元），由被告天安保险公司赔付71780.38元【（113937.11元×70%）×（1－10%）】，被告黄小山赔付7975.6元【（113937.11元×70%）×10%】，由被告人民财保公司赔付30500.82元（113937.11元×30%－122677.11元×30%×10%），被告张义民赔付3680.31元（122677.11元×30%×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司赔付原告李伟184726.23元；
二、被告黄小山赔付原告李伟7975.6元，其垫付了50000元，扣除其应赔付的款项，余款42024.4元在保险公司的赔偿款中退出；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司南城支公司赔付原告李伟143446.67元;
四、被告张义民赔付原告李伟3680.31元，被告南城县晨鑫物流有限公司承担连带责任；
五、上述款项由有给付义务的被告在本判决书生效后十日内给付；
六、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告黄小山负担3959元，由被告张义民负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年六月十二日
书记员 付 伟