wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第351号
原告龚×。
被告王××。
原告龚×诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1月
7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月
3日公开开庭进行了审理。原告龚×到庭参加了诉讼，被告王
××经本院公告送达起�状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告龚×诉称，2008年4月10日，被告向原告借款人民币
150000元，该款被告至今未还。故请求判令被告归还借款人民
币150000元。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款150000元的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与
本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月10日，被告王××向原告出
具借条一份，载明：因业务需要资金周转本人向龚×借款人民
币150000元，此款以现金支付，已全额收到。该借款双�未约
定归还日期，因被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。因原、被告双方未约定归还
日期，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被
告主张权利。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应
诉，依法视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应归还给原告龚×借款人民币150000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计人民
币4620元，由被告负担。在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢 信 芳
审判员 刘 宏 华
审判员 骆春�
二０〇九年六月三日
书记员 顾 瑶 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执386号
申请执行人陈宏华，男，1971年6月28日出生，壮族，籍贯浙江省东阳市，现住广西合浦县，
被执行人潘汉波，男，1963年10月8日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人陈宏华与被执行人潘汉波民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院于2014年5月12日作出的(2013)陆民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈宏华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2013)陆民再字第3号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗敏荣
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初7号
原告:贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨仁君，理事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：杨巧凤，女，1965年2月10日出�，侗族，住贵州省天柱县。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司以遗漏当事人为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 桂 平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6386号
申请人执行人:刘玉华，女，汉族，1964年4月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人:鞠擎雨，男，汉族，1991年10月31日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民特404号民事裁定书，执行刘玉华申请执行鞠擎雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费50元，履行到位金额6000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6386号申请人执行人:刘玉华，女，汉族，1964年4月30日出生，住成都市锦江区。被执行人:鞠擎雨，男，汉族，1991年10月31日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民特404号民事裁定书，执行刘玉华申请执行鞠擎雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费50元，履行到位金额6000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  祝思量
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2287号
原告袁顺明，男，1964年10月24日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
法定代表人李宋武，系该公司经理。
一般授权委托诉讼代理人熊玉萍，女，汉族，1985年5月5日出生，系该公司职工。
本院于2017年10月9日受理原告袁顺明与被告ＸＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁顺明于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁顺明申请撤回起诉系对其民事权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁顺明撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告袁顺明承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7644号
原告：浙江新世界国际旅游股份有限公司。住所地：杭州市凤起路***号国都商务大厦*层***房。
法定代表人：许敏，董事长。
委托代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。
被告：郑建祥，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地为杭州市西湖区。
原告浙江新世界国际旅游股份有限公司（以下简称新世界公司）为与被告郑建祥委托合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告郑建祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司起诉称：被告个人承包经营杭州国都旅行社有限公司萧山旅游中心（以下简称萧山旅游中心），并与原告建立委托合同关系，即原告委托被告招徕游客。截至2012年3月6日，萧山旅游中心尚欠原告旅游团款171894元。2012年7月19日，被告因个人原因离开萧山旅游中心，期间陆续归还了部分欠款。2013年6月27日，原被告双方经协商签署《款项确认单》，被告答应萧山旅游中心所欠团款139254元由其个人归还，并承诺在2013年7月20日前支付原告3万元，尾款109254元在2013年10月30日前付清。双方还就诉讼管辖地做出了约定，选择杭州市下城区人民法院管辖。协议签署后，被告除了支付团款3万元外，尾款109254元一直拖欠不付。2015年6月12日，经原告多次催款，被告在《款项确认单》右下角空白处手写再次确认：“截止2015年6月12日，欠新世界国旅109254元”。此后被告避而不见，至今未支付尾款。原告认为，被告拖欠团款的行为已构成违约，并实际损害到原告的合法权益。因催讨无果，特具状法院，请求判令：1、被告向原告支付旅游团款109254元。2、被告向原告支付自2013年10月31日起至实际给付之日的利息（以109254元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月26日利息为19556元）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告新世界公司向本院提交了如下证据：
1、对账单（传真件）1份。证明截至2012年3月6日，杭州国都旅行社有限公司尚欠原告旅游团款171894元。
2、款项确认单2份。证明被告承诺分期支付原告欠款139254元，双方选择杭州市下城区人民法院为诉讼管辖地法院。
被告郑建祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，新世界公司所举证据1、2与本案存在关联，能相互佐证原告之事实主张，且郑建祥未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年7月19日，新世界公司向萧山旅游中心传真对账单一份，载明：截至2012年3月6日，新世界公司应收未收萧山旅游中心团款合计171894元。郑建祥代表萧山旅游中心签字确认。2013年6月27日，新世界公司作为甲方、郑建祥作为乙方签订款项确认单一份，载明：截至2013年6月27日，乙方尚欠甲方团款139254元；乙方承诺在2013年7月20日前支付30000元，在2013年10月30日前支付109254元。郑建祥在乙方处签字确认。后郑建祥已付30000元。2015年6月12日，郑建祥在该款项确认单右下角空白处手写注明“截止到2015年6月12日，欠新世界国旅109254元”。但其至今未付，遂成本案诉讼。
本院认为，新世界公司与郑建祥之间签署的涉案款项确认单，系双方当事人真实意思的表示，应确认有效。郑建祥承诺分期支付拖欠新世界公司的团款，其理应恪守承诺按期履行付款义务。现新世界公司主张郑建祥仅支付了30000元，尚欠109254元至今未付，而郑建祥对此未到庭提出抗辩，故其应承担相应的民事责任，本院对新世界公司要求其支付尚欠109254元团款予以支持。对于逾期付款利息，新世界公司主张以109254元为基数，自2013年10月31日起按银行同期贷款基准利率的标准计算并无不当，但其计算数额有误，本院确认暂算至2016年10月26日为18206元，对其多主张部分不予支持；对新世界公司主张此后按照银行同期贷款年利率4.35%的标准另计，本院予以支持。被告郑建祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑建祥于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司旅游团款109254元；
二、被告郑建祥于本判决生效后十日内支付原告浙江新世界国际旅游股份有限公司逾期付款利息18206元（暂计至2016年10月26日，此后按照银行同期贷款年利率4.35%的标准另计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告浙江新世界国际旅游股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告郑建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月十三日
代书 记员 许梦琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执909号之一
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人嵇玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审62号，依法向被执行人嵇玉荣发出执行通知书，责令被执行人嵇玉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玉荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇玉荣(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币71520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执909号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人嵇玉荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审62号，依法向被执行人嵇玉荣发出执行通知书，责令被执行人嵇玉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玉荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇玉荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币71520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执909号之二
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人嵇玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审62号，依法向被执行人嵇玉荣发出执行通知书，责令被执行人嵇玉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇玉荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保414号
申请人：重庆市高新技术产业开发区金华日杂经营部。
经营者：蔡强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇。
法定代表人：王季。
申请人重庆市高新技术产业开发区金华日杂经营部于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆市高新技术产业开发区金华日杂经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市高新技术产业开发区金华日杂经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司的银行存款22万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执88号
被执行人郝艳海，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，借住乌海市乌达区。
本院于2017年1月9日作出的（2017）内0304刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝艳海未能主动履行罚金人民币3000元。我院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人郝艳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
本案在执行中向被执行人郝艳海送达了执行通知书及报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人郝艳海有可供执行的财产。因被执行人郝艳海无工作，生活困难，无生活来源，属社区低保户。由社区出具了郝艳海困难证明。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五项）、（六项）的规定，裁定如下：
本院2017年1月9日作出的（2017）内0304刑初8号刑事判决书确定的罚金义务终结执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月十一日
书记员 周 进 密
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2446号
申请执行人宋新开。
被执行人周书渐。
申请执行人宋新开与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人230万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2446号申请执行人宋新开。被执行人周书渐。申请执行人宋新开与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人230万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00200号
申请执行人：李玉胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王江龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李玉胜与王江龙劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额24859元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00200号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1801号
原告：赖剑，男，汉族，1977年10月15日出生，住永安市，
被告：黄龙华，男，汉族，1977年4月9日出生，住永安市，
被告：陈俊峰，男，汉族，1988年1月18日出生，住三明市三元区，
本院在审理原告赖剑与被告黄龙华、陈俊峰民间借贷纠纷一案中，赖剑于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈俊峰的起诉。
本院认为，赖剑在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对陈俊峰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖剑撤回对陈俊峰的起诉。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晨斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执辉12号
申请人：姜永祥，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：汪福忠，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理姜永祥与汪福忠借款合同纠纷一案中，本院对（2017）黑0227民初1458号民事裁定书进行了执行，被申请人均无财产可供执行。申请人未能提供可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1458号民事裁定书执行完毕。
执行员 张永军
二〇一七年四月五日
书记员 姜 霖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00118号
申请人山西融智机电工程有限公司，住所地山西省太原市高新区时代广场911，组织机构代码：77958468-6。
法定代表人王保明，系该公司总经理。
被申请人平定县人民医院，住所地平定县冠山镇医院街*号。
法定代表人朱润生，系该院院长。
申请人山西融智机电工程有限公司与被申请人平定县人民医院买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人平定县人民医院1070136元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平定县人民医院的银行存款1070136元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯慧慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保197号
申请人:陕西直真信通科技有限公司，住所地：西安市莲湖区昆明路利民坊10102号。
法定代表人：胡萍，该公司执行董事。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
被申请人：西安博微软件技术有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元13层21303号房。
法定代表人：潘效梅，该公司总经理。
申请人陕西直真信通科技有限公司与被申请人西安博微软件技术有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年11月4日做出（2015）雁民保字第00144-2号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款715000元，本院于2017年11月6日移送执行。在执行过程中，本院向银行送达了（2015）雁民保字第00144-2号民事裁定书及协助执行通知书，该行对被申请人银行账户依法进行了续冻结，但因该账户余额不足，仅冻结了部分金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民保字第00144-2号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：扈艳红校对：贾雪艳2017年月日送达
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审116号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人李辉，该局工作人员。
被执行人杨建峰，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第092号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇马寨村1882.81平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年3月7日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第092号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款18828.1元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第092号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第092号处罚决定书中罚款人民币18828.1元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审116号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人李辉，该局工作人员。被执行人杨建峰，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第092号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市崔庙镇马寨村1882.81平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年3月7日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第092号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款18828.1元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第092号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第092号处罚决定书中罚款人民币18828.1元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十月十七日书记员 赵 骑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2784号
申请执行人曾贺干，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人曾贺干与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第321号民事判决书已发生法律效力。2015年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月10日，本院执行局以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，2015年10月15日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月10日本院裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3345号
原告：姜海燕，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告姜海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30141商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5075.02元（按已付房价款507502元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30141商铺，建筑面积为14.29平方米，房屋总价为人民币507502元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日,被告金汇公司(出卖人)与原告姜海燕（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30141商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积14.29平方米，商品房单价26519.31元/平方米，总金额378961元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金378961元，三年返租金额128541元，合计付款507502元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告姜海燕（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30141商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币128541元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月19日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收收据的总金额为507502元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款378960元与委托经营三年收益金128541元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款507502元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜海燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金5075.02元。
三、驳回原告姜海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更14号
罪犯白建利，男，1977年10月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）张刑初字第69号刑事判决，以被告人白建利犯参加黑社会性质组织、强奸、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年10月31日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某出庭履行职务，罪犯白建利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白建利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯白建利在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警张某2、张某3及同监区罪犯郭某、杨某当庭所作的证言等证据予以证实。另查明罪犯白建利积极参加黑社会性质组织犯罪活动，系骨干成员；其已赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯白建利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯白建利系黑社会性质组织的骨干成员，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白建利减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月2日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12427号
原告：喻良柱，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：许道恩，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告喻良柱为与被告许道恩买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款45000元并支付逾期利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告喻良柱的诉讼代理人朱鲜平到庭参加诉讼；被告许道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年以来，被告许道恩向原告喻良柱购买水性光油。2016年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定支付日期及利息。被告至今未付。为此，原告喻良柱于2017年7月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许道恩于本判决生效后十日内支付原告喻良柱货款45000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告许道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吕亚玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8652号
原告：任银妹，女，汉族，1957年9月25日生，住南京市鼓楼区。
被告：吴翠华，女，汉族，1957年4月15日生，住南京市鼓楼区。
原告任银妹诉被告吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告任银妹到庭参加诉讼，被告吴翠华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款8万元。事实与理由：原、被告系邻居关系。因被告紧急需要资金，经被告请求，原告以自己的名义于2017年4月21日向汪水国公司借款10万元出借给被告，2017年4月25日向邵军新借款5万元出借给被告。被告对于10万元的借款归还了5万元，5万元的借款归还了2万元，后未能继续向汪水国和邵军新归还本息，故汪水国和邵军新要求原告还款，原告无奈只得还款并支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴翠华未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了两份借条及银行交易明细单，上述证据系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，吴翠华向任银妹出具借条一张，确认任银妹帮助其借款10万元由其使用。2017年4月21日，案外人汪水国汇款92000元至任银妹账户，任银妹于当日和后两日全部现金取出。2017年4月25日，案外人邵军新汇款41200元至任银妹账户，任银妹于当日和次日在ATM机上现金取出40000元，5月12日现金取出1200元。任银妹陈述上述取出的款项全部给付吴翠华，且由吴翠华直接向任银妹的出借人还本付息直至2017年6月，2017年7月吴翠华停止还款。2017年7月24日，吴翠华出具借条一张，确认其尚欠任银妹8万元，包括任银妹向汪水国借款尚欠的5万元和任银妹向邵军新借款尚欠的3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴翠华尚欠原告任银妹8万元的事实清楚，证据充分，故对原告任银妹的诉讼请求本院予以支持。被告吴翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠华于本判决生效之日起五日内归还原告任银妹80000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告吴翠华负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2123号
申请执行人蔡余柱，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人陈书平，执行董事兼总经理。
申请执行人蔡余柱与被执行人瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初315号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人符合破产条件，本院已于2015年10月16日对被执行人移送破产审查，2016年2月17日裁定受理破产清算程序。被执行人无可供执行财产，且其破产清算程序已受理，本院于2016年4月15日裁定终结本次执行程序。现被执行人于2017年1月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月六日
书 记 员 王盈楹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保198号
申请人唐日高，男，汉族，1963年12月17日出生，住株洲市芦淞区35号金桥商住区。
被申请人余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市明照乡曹家塘村。
被申请人林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住株洲市炎陵县船形乡水垄村茶山下。
申请人唐日高与被申请人余乐、林连双民间借贷纠纷一案，申请人唐日高于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐日高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余乐、林连双名下价值300000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1286号
原告：肖德添，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：肖宝珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：肖光凯，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
三原告委托诉讼代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：林京尤，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈燕艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖德添、肖宝珠、肖光凯与被告林京尤、陈燕艳股东出资纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告肖德添、肖宝珠、肖光凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖德添、肖宝珠、肖光凯撤回起诉处理。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年六月七日
法官 助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1286号原告：肖德添，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：肖宝珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：肖光凯，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。三原告委托诉讼代理人周培金，福建威明律师事务所律师。被告：林京尤，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈燕艳，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖德添、肖宝珠、肖光凯与被告林京尤、陈燕艳股东出资纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告肖德添、肖宝珠、肖光凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖德添、肖宝珠、肖光凯撤回起诉处理。审 判 长  张忠谋审 判 员  黄慧珊人民陪审员  罗良趾二〇一七年六月七日法官 助理  吴智文书 记 员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执810号
申请执行人高全兵
被执行人俞林海,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初592号，依法向被执行人俞林海发出执行通知书，责令被执行人俞林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执810号之一
申请执行人高全兵
被执行人俞林海,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初592号，依法向被执行人俞林海发出执行通知书，责令被执行人俞林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币17366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字561号
申请人：王滨，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被申请人:赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王滨于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵维、张莹名下价值11904161.7元的财产采取保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵维、张莹名下价值11904161.7元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02193号
原告罗兴祥，男，1951年7月21日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县红狮镇。
委托代理人李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告罗兴祥与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告罗兴祥于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗兴祥负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。
代表人：谢玉全，行长。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：伊志学，身份证号230227196002061319,男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委。
被告：许新兰，身份证号230227196209221000,女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江富裕县龙安桥镇龙安桥委。
被告：许新武，身份证号230227195703291331，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委。
被告：李杰，身份证号230227195901231321，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委。
被告：张金巨，身份证号230227196807211310,男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委。
被告：许新虹，身份证号230227197001291328，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告伊志学、许新兰、许新武、李杰、张金巨、许新虹借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行撤回对本案的起诉。
本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，财产保全费520.00元，均由被告伊志学、许新兰、许新武、李杰、张金巨、许新虹负担。
审判员 于鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈卓
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执268号
申请执行人：黑龙江省龙岩基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街。
委托诉讼代理人郝某某，项目经理。
被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路。
委托诉讼代理人王某某，行政经理。
本院在执行黑龙江省龙岩基础工程有限公司与佳木斯巨丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1413号
原告高某甲，男，1977年5月16日出生，满族，农民，住宽城县。
被告李某某，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市扎尔巴伊县。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月7日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告高某甲与被告李某某离婚，婚生女孩高某乙随原告生活，并承担其抚养费。案件受理费由被告李某某负担。
案件事实
原告高某甲与被告李某某经人介绍相识，2006年4月28日原、被告登记结婚，2007年5月10日生育女孩高某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2007年10月份，原、被告生气后，被告离家出走。此后，原告曾多次寻找被告，但至今杳无音信。原告向本院出示的婚姻登记记录证明，东大地乡松树沟村村委会、张某甲、高某丙、张某乙的证明以及本院对上述三证人的询问笔录证明了上述事实，本院对上述证据予以采信。
原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
裁判事由与结果
本院认为，原告高某甲与被告李某某经人介绍，于2006年4月28日登记结婚，彼此之间缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后以致经常因家庭琐事生气吵架，自2007年10月起，离家出走，至今未归，已达7年之久，原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，因被告李某某下落不明，不能对子女尽抚养义务，故本院对原告要求与被告离婚及婚生女孩高某乙随原告生活，并承担其抚养费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩高某乙随原告高英一起生活，抚养费由原告高某甲负担。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘青松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘薛永
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第890-1号
申请人彭雄辉，男，1982年1月3日出生，汉族，双峰县人。
被申请人鄢小玲，女，1968年12月14日出生，汉族，浏阳市人。
被申请人李立新，男，1965年9月8日出生，汉族，浏阳市人。
申请人彭雄辉与被申请人鄢小玲、李立新仲裁程序中的保全一案，湘潭仲裁委员会于2014年6月18日向本院提交财产保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2014年6月18日向本院提出保全的申请，要求对被申请人鄢小玲、李立新价值12万元的财产采取保全措施，并由担保人丁玲以其名下湘C299**号车为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢小玲、李立新银行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2383号
罪犯刘万利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）渝一中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘万利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4246号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3605号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘万利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘万利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初62号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辛国平，男，汉族，1956年2月7日出生，初中文化，户籍地址江西省南昌市青山湖区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月29日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人辛国平犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人辛国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日12时许，被告人辛国平路过南昌市青云谱区解放西路电信营业厅时，发现被害人曹某停放于门口的电动车储物格内放有一金色OPPOR9手机，遂将该手机盗走，后以600元价格出售给电信大楼旁一收手机男子（身份不明）。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，涉案手机的鉴定价格为人民币2274.12元。
另查明，南昌市公安局青云谱分局于2017年11月7日作出青公（青）决字【2017】0083号行政处罚决定书，被告人辛国平因盗窃被处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人辛国平的人口信息表、抓获经过、南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字【2017】0083号行政处罚决定书，被害人曹某的陈述，被告人辛国平的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】169号价格认定结论书，指认现场照片及现场监控视频录像等证据证实，足以认定。被告人辛国平在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人辛国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辛国平归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛国平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊文群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第591号
原告宋某。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告宋某与被告石某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历9月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记。从订婚到同居生活，被告向原告索要彩礼现金共计70000元。同居前后，被告向原告借款15000元。现因被告拒不履行义务而无法同居生活，请求法院判令解除原、被告同居关系；被告返还借婚姻索要的彩礼40000元；偿还原告借款15000元。
被告辩称，被告不存在借婚姻索要钱款的事实，原、被告确实同居有3个月时间；原告起诉书中所说订婚钱款不实；被告没有向原告借款15000元；被告并未向原告索要医药费1000元，是原告探望被告时带去的；被告有嫁妆一套在原告处。
经审理查明，原告宋某与被告石某于2013年农历9月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居，2014年3月份开始分居，至今没有办理结婚登记手续。被告石某同居前个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、白色五组合柜子1套、3.2米影视墙1个、休闲沙发1套、转椅1个、梳妆台1张、大理石餐桌1张、椅子6把、衣架1个、盆架1个、沙发巾1套、被子12条、十件套1套、四件套1套、被罩2条、床单2条均在原告宋某处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。从订婚到同居生活，原告给付被告彩礼现金共计70000元（订婚时40000元、商量婚期时10000元、上车礼20000元）。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告按照农村风俗给付被告彩礼现金70000元，结合本案情况，应当酌情返还；被告返还原告彩礼款数额以35000元为宜。原告要求被告偿还借款15000元，因未能提供有效证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。被告同居前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告石某返还原告宋某彩礼现金35000元。
被告石某同居前个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、白色五组合柜子1套、3.2米影视墙1个、休闲沙发1套、转椅1个、梳妆台1张、大理石餐桌1张、椅子6把、衣架1个、盆架1个、沙发巾1套、被子12条、十件套1套、四件套1套、被罩2条、床单2条归被告石某所有。
驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年五月四日
书记员 徐克宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保591号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈今仕、肖青妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保591号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保591号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00516号
原告：朱世国，男，1958年10月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：池州市贵池区清溪街道办事处碧岩村村民委员会。
法定代表人：汪学武，该村村委会主任。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：舒其友，男，1957年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱世国与被告池州市贵池区清溪街道办事处碧岩村村民委员会（以下简称“碧岩村）、舒其友民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后。依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱世国、被告碧岩村的委托代理人何坤、被告舒其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世国诉称：原告于2010年底从他人处买得被告碧岩村高山毛竹园25年经营权，次年1月被告舒其友就以碧岩村在原隶属里山街道时挪用了街道50万元资金，现该村划到清溪街道，必须立即归还，否则他和里山街道有关领导就要“倒霉”，并说省市政府给该村的土地复垦等资金不超2个月就要发下来，还以省、市、区、街道的有关文件向原告证明保证，随后又不断用电话、信息向原告求助借款，且多次承诺保证为原告的毛竹园修路通电等等。在此情况下，原告于2011年2月5日借给两被告50万元（汇到舒其友卡），被告出具借条，载明三个月内归还，并承担月息5%。到期后，经原告催讨，2011年11月被告舒其友给付38.5万元（其中利息25万元），舒其友表示余款本息由其和村尽快偿还。后经原告多次催讨余款及利息未果。现请求判令两被告偿还借款本金36.5万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明其主张：
1、借条原件一份，证明被告于2011年1月29日向原告借款50万元并约定利息5分，三个月内归还的事实。
2、清溪街道办事处文件复印件一份，安徽省国土资源厅文件复印件一份，情况说明复印件一份，说明被告舒其友是以碧岩村村委会名义借款，并保证还款的事实。
碧岩村辩称：针对原告的起诉，我答辩1、我村与原告没有借贷关系，原告在诉状中的陈述说明了这一点；2、我村借贷必须经过村委会开会研究按照财务上相关规定产生借贷关系，本案中是舒其友经私人名义向原告进行的借款；3、朱世国将50万元分两次汇到舒其友卡中，该笔款项并未进入碧岩村村民委员会的帐中；4、在舒其友与朱世国发生借贷关系后，中共贵池区纪律委员会调查过此事，在调查过程中，舒其友向纪委相关人员承诺，此笔借款是其个人行为，与被告一无关；5、原告与舒其友个人约定的利息超出法律的规定，对舒其友超过法律规定多支出的利息部分应认定为归还借款本金，故原告的诉请与事实不符。综上，请求法院依法驳回对被告一的诉讼请求。
被告提供以下证据证明其主张：
被告舒其友在区纪委调查案件中的借款所做的说明一份，当时是舒其友和原村主任巩根楼到铜陵向原告借款，证明是舒其友以个人名义借款，加盖公章是为了使原告放心，只是起到了见证作用，村委会不是借款人。
舒其友辩称：本案所涉及的借款系我向原告所借，我与原告之间存在借贷关系，与贵池区清溪街道办事处碧岩村村民委员会之间无借贷关系。我因个人资金周转需要借款，因原告在碧岩村取得了山林经营权，我之前与其认识，故向其借款，由于借款资金较大，为了取得原告的信任，故我在没有召开村委会的情况下，以村委会的名义向原告出具借条对款项归还有保障。后朱世国将50万元资金汇到我个人帐户上。2011年11月归还了朱世国本息一共38.5万元。后纪委调查此款时，我也向纪委说明了此款系个人借款，与碧岩村委会无关。我归还原告38.5万元包括本金与利息，按法律规定，民间借贷利率不应超过银行同期贷款利息四倍，故原告认为我归还的38.5万元中利息为25万元不符合法律规定，请法院依法判决。
被告舒其友未提供证据
被告碧岩村对原告证据质证意见：
对证据1的质证意见：碧岩村委会从未委托舒其友向原告借款，碧岩村委会不予认可，即便原告出借了此笔借款也是借给舒其友本人的。对证据2的质证意见：原告提供的全部是复印件，无法证明事实，与本案的借贷没有关系。
原告对被告碧岩村证据质证意见：
被告舒其友是为推卸责任才这么写的，当时借款是舒其友和原村委会主任向我借的，当时我认为是舒其友作为经办人以村委会名义借的，说是舒其友个人借的只是一种事后的说法，加盖村里的章是见证作用我不同意这种说法，借款当时提供了相关文件也说明是村委会借款。
被告舒其友对原告证据质证意见：
对证据1的质证意见：没有异议。对证据2的质证意见：当时是出具了文件，为了使原告放心。
被告舒其友对被告碧岩村证据的质证意见：没有异议。
经庭审举证、认证，结合法庭调查，现对本案事实认定如下：被告碧岩村原村支书舒其友与该村原主任巩根楼经手于2011年1月29日向原告朱世国借款人民币50万元，约定3个月内归还，以碧岩村委会名义出具欠条并加盖碧岩村的公章。双方约定将借款打入被告舒其友的帐户内。到期后被告未归还借款，经原告朱世国催讨，舒其友经手于2011年11月24日归还借款本金及利息共计38.5万元。尚欠借款一直未予归还。现朱世国诉至本院，请求判令被告归还剩余欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有被告碧岩村出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。被告碧岩村认为该笔借款系被告舒其友个人所借，被告舒其友在庭审中也承认是其个人所借，但原告在庭审中并未认可，提供的借条借款单位是碧岩村，并加盖了碧岩村的公章。舒其友、巩根楼只作为经办人签名，本院认为，该笔借款应为被告碧岩村所借，应由碧岩村偿还。经舒其友已为其归还的38.5万元，原告已认可，本院予以确认。因原、被告约定借款利息不符合法律规定，应按同期银行贷款基准利率四倍计算。已归还的38.5万元（其中包含利息部分应从2011年2月至2011年11月按同期银行贷款基准利率四倍计算为122000元）。故被告碧岩村尚欠原告朱世国借款本金是237000元。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、池州市贵池区清溪街道办事处碧岩村村民委员会于本判决生效之日起十日内，归还朱世国借款人民币237000元及利息（利息从2011年12月1日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回朱世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6775元，由池州市贵池区清溪街道办事处碧岩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月四日
书 记 员 白玉梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1895号
申请执行人张宝华，男，1952年9月24日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051952********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人张宝华与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第56号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2276元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2276元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01302号
原告：张伟。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层372号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、欠付收益金利息以34213元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1509元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，张伟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层372室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款342128元，合同价294230元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张伟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6842.56元（342128元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34213元（6842.56元×5），故张伟诉至法院。
以上事实，除有原告张伟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张伟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张伟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张伟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34213元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟收益款34213元及利息（利息计算方式：以6842.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，保全费用362元，合计709元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01302号
原告：张伟。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告张伟于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款34213元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款34213元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01302号原告：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层372号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、欠付收益金利息以34213元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1509元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年2月6日，张伟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层372室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款342128元，合同价294230元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张伟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6842.56元（342128元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34213元（6842.56元×5），故张伟诉至法院。以上事实，除有原告张伟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告张伟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张伟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张伟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34213元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟收益款34213元及利息（利息计算方式：以6842.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元，保全费用362元，合计709元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3220号
原告（反诉被告）：王飞，男，1992年10月1日生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。
被告(反诉原告)：合肥市琴港文化娱乐有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路13号。统一社会信用代码913401007117879034。
法定代表人：赵晖，总经理。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告王飞诉被告合肥市琴港文化娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案与被告合肥市琴港文化娱乐有限责任公司反诉原告王飞房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3100号
申请执行人宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，张店区新世界商业街南段88号，组织机构代码26714462-8。
法定代表人：杨祝寿，董事长。
本院在执行宋晓伟与淄博银发工程建设有限责任公司返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3100号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3100号申请执行人宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。住所地，张店区新世界商业街南段88号，组织机构代码26714462-8。法定代表人：杨祝寿，董事长。本院在执行宋晓伟与淄博银发工程建设有限责任公司返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3100号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5368号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告王耿泌，男，汉族，1983年9月17日出生，住福建省福州市马尾区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告王耿泌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝树到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王耿泌因购买钢板等需要向原告申请借款，双方签订了《个人借款-
担保合同》，该合同约定：原告为被告王耿泌提供借款人民币124万元整，借款期限为36个月，自2013年12月23日至2016年12月23日，年利率为9.225%；还款方式为分期还本、按月付息；对被告王耿泌未按约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%（称为“逾期罚息利率”）计收利息，对被告为按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；若被告王耿泌未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告王耿泌以其所有的位于福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都＊#楼＊复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××）为其借款合同项下的全部债务提供抵押担保；因履行本合同发生争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2013年12月27日，原告与被告王耿泌就担保物办理了房屋抵押登记手续，原告取得抵押权，房屋他项权证号为：榕房他证TR字第＊号。2013年12月31日，原告根据被告王耿泌的申请，按照《个人借款-
担保合同》以及《委托支付申请书》的约定，将借款人民币124万元汇入被告指定的账户，但被告王耿泌自2014年7月起即未按照合同约定偿付利息。截止至2014年10月21日止，被告尚欠原告借款本金1240000元、利息37654.57元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1240000元，利息37654.57元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2014年10月21日，此后实际发生利息应按《个人借款-
担保合同》之约定计至实际还款之日）；2.判令被告向原告偿付为实现债权所支付的律师代理费人民币17021元；3.判决原告对折价、拍卖或变卖被告王耿泌名下的坐落于福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都＊#楼＊复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××）房产的所得价款优先受偿上述债权。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：1.个人借款／担保合同，证明原告同意为被告提供借款人民币124万元整，双方对借款期限、还款方式、抵押方式、违约责任、争议解决等事项作出约定的事实；2.房屋他项权证，证明被告以其名下的房屋为其在主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续的事实；3.委托支付申请书、借款借据及转账凭证，证明被告向原告申请支付借款，原告已按照合同约定向被告发放了贷款的事实；4.对账结算单，证明截至2014年10月21日止，被告尚欠原告借款本金人民币1240000元、利息37654.57元的事实；5.委托代理合同、律师代理费发票、进账单，证明原告为实现债权而支出律师代理费人民币17021元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日，原、被告双方签订一份《个人借款-
担保合同》，约定：原告为被告王耿泌提供借款人民币124万元整，借款期限为36个月，自2013年12月23日至2016年12月23日，年利率为9.225%；还款方式为分期还本、按月付息；对被告王耿泌未按约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息，对被告为按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；若被告王耿泌未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告王耿泌以其所有的位于福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都＊#楼＊复式单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第××）为其借款合同项下的全部债务提供抵押担保。双方于2013年12月27日办理了房屋抵押登记手续。2013年12月31日，原告将借款人民币124万元汇入被告指定的账户，但被告王耿泌自2014年7月起即未按照合同约定偿付利息。截止至2014年10月21日止，被告尚欠原告借款本金1240000元、利息37654.57元。
另查，原告委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费17021元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款-
担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。被告自愿将其所有的位于福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都＊#楼＊复式单元房产作为向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告有权依约在被告未履行还款义务时以其所购房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。原告因本案诉讼支付律师代理费17021元属实，被告应按合同的约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王耿泌于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金人民币1240000元及利息（暂计至2014年10月21日，利息、罚息、复利为人民币37654.57元；2014年10月22日之后按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿之日止），并赔偿原告律师费17021元；
二、若被告王耿泌未按上述判令还款，原告有权对被告王耿泌所有的位于福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都＊#楼＊复式单元房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16452元，保全费5000元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年六月十日
书记员 林 舒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3347号
原告刘爱兵
委托代理人孙振宇
被告陈爱营
委托代理人胡广春
原告刘爱兵与被告陈爱营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兵诉称，我原告系被告雇佣的司机。2010年3月1日，我驾驶被告所有的冀BB88**号大货车在唐山市古冶区南范各庄发生交通事故，致使我受伤。伤后我被送往开滦医疗集团范各庄医院进行抢救，因我伤情严重，于当日转往唐山市第二医院住院治疗，22天后出院。2011年8月19日，唐山市法医鉴定中心鉴定我为十级伤残，取内固定物费用壹万元整。此次事故共给我造成的损失包括医疗费27814.35元、取内固定物费用10000元、误工费89167元、护理费1467元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费1000元，共计147510.35元。因该次事故给我身体造成伤残，使我的精神受到了严重打击，故此，另行请求被告给付我精神抚慰金10000元。至2013年2月9日止，除被告已给付我15000元医疗费外，其余损失迟迟不能向我进行赔付。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失共142510.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱营辩称，经人介绍原告为我开车，行驶第三天就与黑龙江孙中刚大货车迎头相撞，造成双方人车受损的交通事故，经唐山市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书第201004295号认定，原告驾驶机动车在公路逆向行驶，违反了《道路交通法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任。鉴于原告逆向行驶，负此事故的全部责任，给我造成了巨大损失叁拾余万元之多，我不但没有追究他给我造成的损失，反而以恶人先告状的手段提起诉讼。原告的工资是每月5000元，但误工时间过长，原告住院22天就出院了。原告提供的护理人员在滦县首阳铸造厂的工资证明不属实，其护理人员并未在铸造厂上过班。原告请求精神抚慰金没有法律依据，我不同意给付。因原告在该事故中负全部责任，且原告没有提供驾驶证和从业资格证就来给我开车，致使保险报不了，给我造成了巨大损失，原告的行为属重大过失，其损失应自行承担，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告系被告雇佣的司机，每月工资5000元。2010年3月1日，原告驾驶被告所有的冀BB88**号大货车由北向南行驶至唐山市古冶区钱唐线仁里庄南5km时，因躲避行人与由南向北行驶孙中刚驾驶的冀BJ81**号大货车迎头相撞，造成刘爱兵、孙中刚受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队第201004295号道路交通事故认定书认定，原告驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往开滦医疗集团范各庄医院进行抢救，因伤情严重，当日转往唐山市第二医院住院治疗，住院22天，于2010年3月23日出院。原告因该事故所造成的实际经济损失为医疗费27814.35元、取内固定物费用10000元、误工费89167元、护理费1467元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、交通费1000元，共计146850.35元。在原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费15000元。
以上事实有原、被告的陈述，等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，被告雇佣原告为其开车，双方已形成了劳务雇佣关系，被告应当对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的损伤后果承担民事赔偿责任。原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定费的请求合理，本院予以支持；原告要求支付误工费的请求，原告因伤致残持续误工的时间依据法律规定可以计算至定残日前一天，原、被告双方约定原告工资每月5000元未超出河北省2013年道路交通事故赔偿标准中交通运输业的工资标准的三倍，其误工费请求按每月5000元计算本院予以支持；原告要求支付伤残赔偿金的请求，其伤残赔偿金应参照河北省2013年度农村居民家庭人均纯收入标准计算，为16162元（8081元×20年×10%）；在原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费15000元，该费用应从被告的赔偿总额中予以扣除。原告要求被告支付精神抚慰金，因原告受损伤伤残程度较低，并未造成严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告护理费过高，并对原告提供的相关证明提出异议，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予支持。被告主张原告逆向行驶属重大过失，其损失应自行承担，在该事故中原告为躲避行人逆向行驶导致事故的发生并非主观故意，其并不属于重大过失，故对被告的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈爱营于本判决生效之日起十日内赔付原告刘爱兵医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计131850.35元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告刘爱兵负担107元，由被告陈爱营负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3150元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘福广
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3838号
原告：蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：赖新辉，男，1974年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀信，女，1975年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蒋承峥与被告赖新辉、郭秀信民间借贷纠纷一案中，原告蒋承峥于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因赖新辉、郭秀信已自动还清借款，蒋承峥现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋承峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋承峥负担（已预交）。
审判员 林清源
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑耀城
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3464号
原告汪某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告范某某，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告汪某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闫英楠