wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1570号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
委托诉讼代理人：张华荣，男，该支行员工，住福建省莆田市涵江区。
被告：韩朝鹰，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商行新度支行”）与被告韩朝鹰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
农商行新度支行向本院提出诉讼请求，1.韩朝鹰归还农商行新度支行借款300000元及以该款项为基数自2016年3月21日至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.本案实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由韩朝鹰承担；3.农商行新度支行对韩朝鹰用于抵押的房产（房产证：莆市房权证城厢区字第××号）的拍卖款项享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月7日，韩朝鹰向农商行新度支行申请贷款并签订《抵押借款合同》一份，约定，农商行新度支行向韩朝鹰发放贷款300000元，期限36个月，按7.6875‰计算利息，并对贷款逾期的罚息、复息等进行约定。韩朝鹰以其所有的位于龙桥办太平居委会马巷121号房产作为本案借款的抵押物并办理了抵押登记手续。本案借款于2016年5月26日到期，经农商行新度支行多次催讨，韩朝鹰仍未归还借款本息。
韩朝鹰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在福建省莆田市秀屿区，要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。农商行新度支行与韩朝鹰签订的《抵押借款合同》第十一条争议解决方式中明确约定由贷款人农商行新度支行住所地有管辖权的人民法院管辖，故本案双方存在有效的协议管辖。因农商行新度支行住所地在福建省莆田市荔城区辖区内，故本院对本案享有管辖权，韩朝鹰提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回韩朝鹰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由韩朝鹰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第00307号
上诉人（原审被告）孙光明。
被上诉人（原审原告）陕西东勘仪器有限公司，住所地西安市雁塔区红专南路东八里社区1号楼342号。
法定代表人安桂玲，该公司董事长。
委托代理人李学民，男，1956年2月6日出生，汉族。
上诉人孙光明因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人孙光明于2009年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙光明撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予孙光明撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取，由刘光明承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年一月二十一日
书记员 何 强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执462号
被执行人：孙巍铭，女，51岁，1966年10月19日出生。
孙巍铭犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）郑刑一初字第15号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行辛连罚金100000元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孙巍铭存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宗梯
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 震
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第291号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向李原支付工资29799.86元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向李原支付工资29799.86元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2978号
原告：赵国东，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律服务工作者。
被告：花常杰，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：吴秋平，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告赵国东与被告花常杰、吴秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告赵国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币20,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告花常杰向原告借款人民币30,000.00元，约定尽快还清，并出具了欠条。现经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。二被告系夫妻，该借款发生在其婚姻存续期间，因此属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉时二被告信息应当明确，包括二被告的姓名、性别、年龄、工作单位、联系电话、住所等信息，本院按照原告提出的二被告送达地址-
承德县大营子乡波椤树村十组301号依法进行邮寄送达无法通知二被告应诉，原告亦不能提供二被告其他能送达的地址及联系电话，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告赵国东的起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵国东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年十一月六日
书记员 雒李淼
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2503号
原告周亚群。
原告代群仙。
原告蒋利琴。
原告倪雪燕。
原告代群芳。
原告蒋龙贵。
原告黎仕平。
原告杨万贵。
原告陈永明。
九原告共同委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。
九原告共同委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告王培丽。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
本院受理的原告周亚群、代群仙、蒋利琴、倪雪燕诉被告王培丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，代群芳、蒋龙贵、黎仕平、杨万贵、陈永明申请参加诉讼，经查，此五人系争议房屋的共同所有人，本院依法准予五人作为原告参加诉讼。诉讼过程中，因本案案情复杂，转换为合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚群、倪雪燕、蒋龙贵及九原告共同委托代理人徐洁、田思，被告王培丽及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚群、代群仙、蒋利琴、倪雪燕、代群芳、蒋龙贵、黎仕平、杨万贵、陈永明诉称，2011年5月12日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于眉山市东坡区＊＊街＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号门面用于经营使用，租赁期限为十年，租金为：前三年每年640000元，第四年起每年递增6%，付款方式为每年提前一个月支付全部房租；合同第九条约定：未经甲方允许，乙方不得转租，否则甲方有权收回门面，并不得退换租金。2013年6月5日，原告发现被告未经允许将＊＊号、＊＊号门面于2011年9月18日转租给第三人李昌建经营“唯唯服饰店”，将＊＊号、＊＊号门面于2011年9月5日转租给第三人杨晓梅经营“依袖服饰店”，现又将＊＊号、＊＊号门面再次转租给第三人经营“娇兰佳人化妆品店”，被告的行为违反了双方签订的租赁合同，请求：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即腾退所租赁的房屋；三、被告对所租赁房屋恢复原状。
被告王培丽辩称，原、被告签订房屋租赁合同是事实，但被告是以门面的承租权与第三方进行共同经营，而不是将房屋进行转租给第三方，并没有违反双方租赁合同的约定，且被告在经营过程中，并未对租赁物的使用用途以及房屋的主体机构进行改变，所以原告要求被告对租赁物恢复原状的要求不予认可。
经审理查明，2011年5月12日，周亚群、代群仙、蒋利琴、倪雪燕作为甲方与作为乙方的王培丽签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于眉山市东坡区＊＊街＊＊号、＊＊号、＊＊号、＊＊号共四间门面出租给乙方经营使用；租赁期限为10年，（2011年6月18日至2021年6月18日）；租金为头三年陆拾肆万不变，第四年起每年递增6%；付款方式为每年提前一个月支付全部房租，即每年5月18日之前交付，如未按时交房租，合同失效，甲方有权收回门面；甲方不得以任何理由干涉乙方合法自主经营使用装修，乙方在装修时不得改变房屋主体结构，否则造成的损失由乙方承担；未经甲方允许，乙方不得转租，否则甲方有权收回门面，并不得退回租金等。合同签订后，双方按合同约定履行各自的义务，王培丽将所租门面用于经营服装销售，名称为唯唯服饰和依袖服饰。2011年6月8日，王培丽与叶胜忠（李昌建代）签订《联营协议》，联营唯唯品牌女装。2011年10月21日，四川省眉山市东坡区工商行政管理局对王培丽作出处罚决定，载明：2011年8月，当事人未到工商部门办理营业执照擅自在＊＊街从事服装销售的经营活动，于2011年9月1日被我局执法人员查获，依照相关规定，对其作出限期办理工商营业执照、罚款5000元的行政处罚决定。王培丽于2011年11月14日缴纳该罚款。2011年9月1日，由李昌建申请设立个体工商户，设立场所在东坡区＊＊街＊＊号、＊＊号，名称为东坡区唯唯服饰店。王培丽与杨五四合伙经营依袖服饰，2011年9月5日，由店员杨晓梅申请设立个体工商户，设立场所在东坡区＊＊街＊＊号、＊＊号，名称为东坡区依袖服饰店。2013年5月3日，王培丽与张耀辉签订《联营协议》，联合加盟经营娇兰佳人化妆品店，共同投资，共同合作和经营决策，联营场所为王培丽向房东租赁的房屋。同月16日，由张耀辉申请设立个体工商户，设立场所在东坡区＊＊街＊＊号、＊＊号，名称为东坡区娇兰佳人化妆品张耀辉加盟店。2013年5月17日，王培丽与杨五四协商散伙，并签订《散伙协议》，同年7月12日，四川省眉山市东坡区国家税务局对东坡区依袖服饰店注销税务登记。
另查明，东坡区＊＊街＊＊号门面的所有人为蒋利琴、黎仕平，东坡区＊＊街＊＊号门面的所有人为代群仙、蒋龙贵，＊＊号门面的所有人为代群芳、倪雪燕、杨万贵、陈永明，＊＊号门面的所有人为周亚群。
庭审中，九原告以个体工商户的业主均非被告王培丽，主张被告王培丽违反合同约定，将门面转租他人用于经营；以门面现状的照片，主张被告王培丽改变房屋的主体结构。被告王培丽辩称其是以门面的承租权与他人进行联营，未违反双方的租赁合同，门面现状无异议，但不能证明其改变房屋的主体结构，并向法庭提交了联营协议、散伙协议和特许加盟合同、行政处罚决定书。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋租赁合同、行政处罚决定书、个体工商户设立登记申请书、联营协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同。九原告以被告转租为由主张解除合同，所举证据为个体工商户设立申请书；被告辩称非转租是联营，并举联营协议和处罚决定书、特许加盟合同予以证实；本院认为被告所举证据足以反驳九原告的主张，九原告所举证据不足；九原告主张被告改变房屋主体结构，亦无相应证据证实，故九原告的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告周亚群、代群仙、蒋利琴、倪雪燕、代群芳、蒋龙贵、黎仕平、杨万贵、陈永明的诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告周亚群、代群仙、蒋利琴、倪雪燕、代群芳、蒋龙贵、黎仕平、杨万贵、陈永明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 秦崇品
二〇一三年十二月二日
书 记 员 石 剑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执624号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
委托代理人周格强，该院员工。
被执行人田洪超，男，1952年3月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李沛英，女，1948年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1075号民事判决书，向本院申请执行被执行人田洪超、李沛英医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的40892.8元，案件受理费599元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执624号申请执行人梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。委托代理人周格强，该院员工。被执行人田洪超，男，1952年3月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人李沛英，女，1948年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人梧州市红十字会医院依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1075号民事判决书，向本院申请执行被执行人田洪超、李沛英医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的40892.8元，案件受理费599元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十七日书记员  莫海梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3740号
原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇禁垣南路。组织机构代码证：07392723-7。
法定代表人：赵荣广，总经理。
被告：王龙成，男，汉族，1943年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司与被告王登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司的法定代表人赵荣广到庭参加诉讼，被告王龙成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王龙成立即偿还欠款8640元及利息（利息从2017年2月20日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。2、本案诉讼费由王龙成承担。事实和理由：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司从事酒业经营。2016年9月20日王龙成因办喜宴从凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司赊购烟酒，欠款人民币8640元并出具了欠条。后经多次催要王龙成拒绝偿还。
王龙成未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王龙成于2016年9月20日从凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司购买御尊口子窖24箱，每箱360元，合计8640元，其出具欠条并签名，欠条载明：欠款金额人民币8640元，王龙成承诺在2016年9月20日准时还款，过期不还款支付利息，利息按月息三分计算，并自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、笔记鉴定费、交通费、差旅费、误工费等一切费用！双方约定诉讼法院为凤阳县人民法院。到期后经多次催要王龙成拒绝偿还。起诉要求判如所请。
上述事实，经庭审质证有凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司提交的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条、王龙成的户籍证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司出具的欠条等证据材料出具的欠条等证据材料与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明原被告之间债权债务关系的成立，王龙成应按约定及时履行还款义务，其拒付欠款应承担相应的法律责任。凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司起诉要求王龙成偿还欠款本金人民币8640元及相应的利息，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙成于本判决生效后立即偿还原告凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司欠款人民币8640元及利息，利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年十月九日
书记员 黄晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第22号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：青文不锈钢制作。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第313号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第408号
申请执行人徐向英。
被执行人廊坊市云龙家政服务有限公司。
法定代表人马忠云，经理。
本院在执行徐向英与廊坊市云龙家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月22日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广劳仲案（2014）第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 李小东
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第238号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江街道。
法定代表人王志刚。
委托代理人吕文海。
委托代理人普永财。
被执行人杨德志，男，1970年生，住峨山彝族自治县双江街道。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人杨德志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）峨民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告杨德志于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金50000元及利息16303.35元（利息计算至2014年5月14日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人杨德志偿还借款本金50000元及利息16303.35元（利息计算至2014年5月14日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨德志在本院系一人多案，负债较大，对本案执行标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人杨德志的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第238号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执21号
申请人潘浩，男，1988年2月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
潘浩与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5324号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘浩支付2015年四季度、2016年一季度、二季度、三季度的租金共计56668.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。案件受理费1226元，减半收取613元（此款已由潘浩预交），由茂盛公司负担（潘浩同意其预交的案件受理费由本院直接向其退还，茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘浩向本院申请执行，申请执行的标的为56668.32元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有56668.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人潘浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，潘浩应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初5324号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第93号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李鹤国，男，1962年12月，汉族。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1982年9月10日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，1993年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2014年4月16日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人董付新，男，1968年8月，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2003年11月18日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局红旗分局决定，于2014年4月16日被取保候审；2014年5月15日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审；因涉嫌盗窃于2014年6月10日经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2014年6月11日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李鹤国、董付新犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉。被告人李鹤国、董付新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日上午，被告人李鹤国伙同董付新预谋盗窃，二人行至山城区宝马宾馆门口南侧时，被告人李鹤国盗窃原XX随身携带的康佳手机一部，二人在盗窃后逃跑时被民警抓获。经鉴定被盗康佳E860型手机价值150元。
另查明，被告人董付新随身携带了一把用于盗窃的镊子。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，二被告人均无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、被告人董付新刑事判决书，物证：镊子；证人证言：证人索XX证言；被害人原XX陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，二被告亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李鹤国、董付新，以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在犯罪过程中，被告人李鹤国主动电话联系被告人董付新预谋共同盗窃，并着手实施了盗窃行为，故被告人李鹤国在共同犯罪中所起的作用较大。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李鹤国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月12日起至2014年7月11日止。）
二、被告人董付新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月16日止折抵刑期，刑期自2014年6月11日起至2014年8月5日止）
三、作案工具镊一把予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
人民陪审员 韩文涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔艳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第93号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月17日晚上，被告人刘某醉酒后驾驶鲁D×××××轿车沿343省道行驶至41公里58米处时，与同方向行驶阚某结驾驶的皖L×××××轻型普通客车发生交通事故，致两车损坏。后经检测，刘某血中乙醇含量为323.78mg／100ml。经道路事故责任认定，刘某承担事故全部责任。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书载明：刘某无证醉酒后驾驶脱审车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任。被告人刘某于2014年6月20日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶脱审车辆未与前车保持安全距离，发生道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王慎刚、阚某结的证言，接处警详情单、立案决定书、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、道路交通事故责任，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶脱审机动车未安全文明行驶，发生道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年七月四日
书记员 于 杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03198号
原告：王文革。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈天敏。
原告王文革与被告陈天敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人章仲清、被告陈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革起诉称：2015年6月3日至9月29日期间，被告陈天敏前后共5次向原告赊购装潢材料，欠下材料款共计35769元，有销货清单为凭。被告装潢早已完成，原告催讨装潢材料款无果，现起诉要求被告立即支付装潢材料款共计35769元。审理中，原告变更陈述为原告累计向被告发货30366元，后被告已支付10000元，2015年7月29日发货的37元货款原告自愿放弃，故变更诉讼请求为要求被告支付尚欠货款20329元。
被告陈天敏答辩称：原告的陈述与事实不符，2015年6月3日有3张销货清单共计24659元，被告委托木工清点货物发现原告发货不齐，后原告补交一部分材料，但有部分不齐的材料木工没有要求原告发货，且补来的材料被告堆放在家，没有利用。扣除原告没有发货及堆放在家需要退货的材料、被告已经支付的10000元材料费，被告仅需支付6659元。
原告王文革对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交销货清单6份，拟证明被告陈天敏向原告购买材料共计货款30329元，扣除已付的10000元，尚欠20329元的事实。经质证，被告认为销货清单上的名字系其本人所签，但2015年6月3日之后发生的货款已经付清。本院认为，上述销货清单符合证据的形式要件，且被告对其在销货清单上签字的事实无异议，故本院确认为有效证据。
被告陈天敏未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告王文革与被告陈天敏之间有买卖装潢材料业务往来，截止2015年7月22日，被告陈天敏累计向原告购买装潢材料共计货款30329元，其中被告已经支付货款10000元。余款经催讨无果，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原告王文革与被告陈天敏之间买卖装潢材料的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈天敏尚欠原告货款20329元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告王文革之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈天敏提出的2015年6月3日之后�货款已付清及原告发货不齐的抗辩意见，因其未能提供证据加以证明，且原告亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈天敏应支付原告王文革货款计人民币20329元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，依法减半收取347元，由被告陈天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费694元，款汇绍兴市非税收入结算分户，�号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 标
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1364号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日13时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏N三轮汽车，行驶至沭阳县东小店乡某村某庄养鸡场南侧某路，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出酒精，含量为116mg／100ml。
案发后，被告人王某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人武某、胡某、周某证言、驾驶证复印件、车某、理化检验鉴定报告、现场录像等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3924号
原告：通辽市新恒益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚光，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1957年8月27日出生，汉族，公司职工。
被告：乌云图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，巴胡塔镇政府内勤人员，现住内蒙古通辽市。
本院于2018年4月17日受理了原告通辽市新恒益房地产开发有限公司诉被告乌云图商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月21日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许通辽市新恒益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1570.00元，因撤诉而减半收取785.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 喆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第553号
申请�行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人陈友政。
被执行人程占江。
被执行人田爱芹。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友政、程占江、田爱芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨朝臣
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初386号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊佳彪，男，1995年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年2月26日经丰城市公安局决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人熊佳彪犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人熊佳彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日17时许，被告人熊佳彪与傅某、聂某等人在丰城市拖船集镇科达网吧上网。被害人杨某将一辆电动车停在科达网吧门口，把一部OPPO手机遗忘在电动车的前档板箱内。被告人熊佳彪结束上网出来时，发现杨某电动车箱内的手机，几经犹豫，最终将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3257元。案发后，手机被追缴并归还杨某，杨某对被告人熊佳彪的行为表示谅解。2018年2月19日，被告人熊佳彪向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人聂某、傅某的证言，微信聊天截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，丰价认字[2018]034号价格认定结论书，到案经过，调解书、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊佳彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊佳彪具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊佳彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一八年七月十三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告曹加风，男。
被告王泽风，女。
被告褚荣，男。
被告黄克武，男。
被告曹加军，男。
被告曹加永，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告黄克武、曹加军、曹加永到庭参加诉讼。被告曹加风、王泽风、褚荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：原、被告间的小额联保借款及联保合同合法有效。现被告未按时履行清偿义务，应依据合同约定承担相应的民事责任。特具状请求判令被告曹加风、王泽风共同向原告归还贷款本金34977.83元及合同约定的利息，被告褚荣、黄克武、曹加军、曹加永承担连带责任。
被告黄克武辩称：我不清楚贷款的来龙去脉，三户联保的一个人我都不认识。当时是我的妻弟认识他们，叫我去做的贷款，我做的贷款都按月还款的。
被告曹加军辩称：我不清楚做贷款的程序，银行人也没有向我说清楚贷款的具体情况。曹加风讲用房产做抵押的，如果不是用房产证做抵押，我也不会去签字的。
被告曹加永辩称：和曹加军说的一样，银行人没有向我们说清楚三户联保贷款的程序，我就去签个字。
被告曹加风、王泽风、褚荣未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，洪泽邮政银行与曹加风（王泽风）、黄克武（刘玉珍）、褚荣（王碧珍）签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，洪泽邮政银行为甲方，从2012年7月23日起至2013年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，曹加风和洪泽邮政银行签订小额联保借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过曹加风在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：曹加风，账号：×××2693，贷款金额为10万元，年利率14.78%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），贷款用途为购太阳能。还款方式采取等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。如曹加风违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求曹加风赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及洪泽邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。曹加风不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。曹加风、王泽风向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。曹加军、曹加永向洪泽邮政银行出具商户联保补充协议书，承诺作为贷款担保人，对偿还贷款本息承担连带保证责任。
2012年7月23日，洪泽邮政银行向曹加风发放贷款10万元，借款期限12个月（从2012年7月23日至2013年7月23日），年利率14.78%，借款用途为购太阳能，还款方式为等额本息还款法。贷款发放到以曹加风名开户的在洪泽邮政银行的账户上。后仅偿还了部分贷款本金及利息至2013年4月23日，尚欠贷款本金34977.83元及合同约定的利息未能归还。致使洪泽邮政银行诉来我院。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、贷款额度申请表、被告曹加风、王泽风的居民身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明、共同还款承诺书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单、存折复印件、商户联保补充协议书加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，洪泽邮政银行和曹加风签订的小额联保借款合同、洪泽邮政银行和曹加风（王泽风）、黄克武（刘玉珍）、褚荣（王碧珍）签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，曹加风系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。曹加风和王泽风向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。褚荣、黄克武系三户联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告曹加军、曹加永系联保贷款的保证人，应对此贷款的偿还承担连带责任。被告曹加军、曹加永的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹加风、王泽风于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金34977.83元，并从2013年4月24日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。
二、被告褚荣、黄克武、曹加军、曹加永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，财产保全费36元，合计710元，由被告曹加风、王泽风、褚荣、黄克武、曹加军、曹加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 许 萍
二〇一四年四月十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00016号
原告：陈小权，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：吴来雨，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告陈小权与被告吴来雨买卖合同纠纷一案中，原告陈小权向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴来雨的财产在人民币57000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈小权的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴来雨财产在人民币57000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏禄元
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李永贵，男，1935年5月10日出生。
李永贵因民政行政确认一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中，北京市顺义区民政局（以下简称顺义民政局）收到李永贵提出的要求追认其父李某某为烈士的申请后，依法进行了调查核实。因现有证据尚不符合《北京市民政局关于在革命战争时期牺牲现在申请追认革命烈士问题的意见》中“有可靠的证明”这一认定标准，缺乏相关档案记载和原始材料，故顺义区民政局作出目前不能为李某某办理追认烈士手续的答复意见并无不当。李永贵亦未能提供足以推翻被诉答复意见及原判决的新的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1377号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告王玉林。
被告邹立娟。
被告刘政治。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉林、邹立娟、刘政治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告王玉林、邹立娟、刘政治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2010年12月7日，被告王玉林在我社借款本金人民币50000元，借款期限自2010年12月7日起至2011年12月7日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息、到期还本付、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为邹立娟、刘政治。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉到法院，要求被告王玉林立即偿还借款本金人民币50000元及利息；要求被告邹立娟、刘政治承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告向法院提供以下证据：
证据一、农村信用合作社保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款担保人、借款利率、借款期限的情况。
证据二、吉林农村信用社贷款凭证，证明借款人取款的事实。
证据三、吉林农村信用社贷款还款凭证，证明被告王玉林于2013年8月20日偿还借款500元。
被告王玉林、邹立娟、刘政治未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部与王玉林（借款人）、被告邹立娟、刘政治（保证人）于2010年12月5日签订书面《农村信用合作社保证担保借款合同》一份。合同约定：贷款人即原告东丰县农村信用合作联社营业部向借款人王玉林一次性提供贷款50000元。借款期限自2010年12月7日起至2010年12月7日止，贷款利率月利率10.177579‰。保证人即被告邹立娟、刘政治对借款人王玉林的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款人王玉林于2013年8月20日向原告东丰县农村信用合作联社营业部偿还借款本金500元。现原告东丰县农村信用合作联社营业部请求法院判令被告王玉林立即偿还剩余借款本金及利息；被告邹立娟、刘政治承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与王玉林、邹立娟、刘政治之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，被告王玉林应当履行还款责任。被告邹立娟、刘政治作为连带保证保证人，应依法对借款人王玉林的全部债务承担连带保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告王玉林偿还借款本金及利息；被告邹立娟、刘政治承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决发生法律效力后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金49500元及利息（自2010年12月7日至2011年12月7日以50000元为本金按照月利率10.177579‰计付利息；自2011年12月8日至2013年8月20日以50000元为本金按照月利率10.177579‰上浮50%计付利息；自2013年8月21日至本判决确定的给付之日止以49500元为本金按照月利率10.177579‰上浮50%计付利息）；
二、被告邹立娟、刘政治对被告王玉林偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金49500元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费1718元、邮寄费60元、公告费600元，共计2378元，由被告王玉林负担，被告邹立娟、刘政治负连带责任，该款于偿还借款本金49500元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一三年六月十日
书 记 员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1377号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告王玉林。
被告邹立娟。
被告刘政治。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉林、邹立娟、刘政治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告王玉林、邹立娟、刘政治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2010年12月7日，被告王玉林在我社借款本金人民币50000元，借款期限自2010年12月7日起至2011年12月7日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息、到期还本付、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为邹立娟、刘政治。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉到法院，要求被告王玉林立即偿还借款本金人民币50000元及利息；要求被告邹立娟、刘政治承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告向法院提供以下证据：
证据一、农村信用合作社保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款担保人、借款利率、借款期限的情况。
证据二、吉林农村信用社贷款凭证，证明借款人取款的事实。
证据三、吉林农村信用社贷款还款凭证，证明被告王玉林于2013年8月20日偿还借款500元。
被告王玉林、邹立娟、刘政治未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部与王玉林（借款人）、被告邹立娟、刘政治（保证人）于2010年12月5日签订书面《农村信用合作社保证担保借款合同》一份。合同约定：贷款人即原告东丰县农村信用合作联社营业部向借款人王玉林一次性提供贷款50000元。借款期限自2010年12月7日起至2010年12月7日止，贷款利率月利率10.177579‰。保证人即被告邹立娟、刘政治对借款人王玉林的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息……。借款人王玉林于2013年8月20日向原告东丰县农村信用合作联社营业部偿还借款本金500元。现原告东丰县农村信用合作联社营业部请求法院判令被告王玉林立即偿还剩余借款本金及利息；被告邹立娟、刘政治承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与王玉林、邹立娟、刘政治之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，被告王玉林应当履行还款责任。被告邹立娟、刘政治作为连带保证保证人，应依法对借款人王玉林的全部债务承担连带保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告王玉林偿还借款本金及利息；被告邹立娟、刘政治承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决发生法律效力后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金49500元及利息（自2010年12月7日至2011年12月7日以50000元为本金按照月利率10.177579‰计付利息；自2011年12月8日至2013年8月20日以50000元为本金按照月利率10.177579‰上浮50%计付利息；自2013年8月21日至本判决确定的给付之日止以49500元为本金按照月利率10.177579‰上浮50%计付利息）；
二、被告邹立娟、刘政治对被告王玉林偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金49500元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费1718元、邮寄费60元、公告费600元，共计2378元，由被告王玉林负担，被告邹立娟、刘政治负连带责任，该款于偿还借款本金49500元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一三年六月十日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1377号
原告李某，农民。
被告安某，农民。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，原、被告经人介绍认识，农历××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年农历8月16日举行迎娶仪式。2013年初我们去北京打工，在打工期间，被告之恶习暴露出来，对我打骂成家常便饭。我们性格不合，夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚，返还嫁妆，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还能继续共同生活。
经审理查明：2009年3月份，原、被告自由认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2012年农历8月16日举行迎娶仪式。婚后无子女。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，债权和债务。2013年8月底，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由认识，从认识到结婚有三年多的时间，应该有较好的婚前基础。二人自愿登记结婚，应该建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足半年，且被告称双方还能共同生活。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ雨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终831号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56449号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终831号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56449号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2979号
罪犯张从周，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人张从周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张从周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2998号
申请执行人朱向东，男。
被执行人郭享，男，职业不详。
申请执行人朱向东与被执行人郭享民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13509号民事判决书已经发生法律效力。要求郭享给付申请人20,000元、案件受理费300元、公告费260元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣划被执行人郭享的银行存款20,000元、案件受理费300元、公告费260元、延迟履行债务利息及执行费200元。
二、扣留、提取被执行人郭享应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭享的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第2998号申请执行人朱向东，男。被执行人郭享，男，职业不详。申请执行人朱向东与被执行人郭享民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13509号民事判决书已经发生法律效力。要求郭享给付申请人20,000元、案件受理费300元、公告费260元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣划被执行人郭享的银行存款20,000元、案件受理费300元、公告费260元、延迟履行债务利息及执行费200元。二、扣留、提取被执行人郭享应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭享的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年四月十一日书记员  李蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1901号
原告：刘西亚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘西亚与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了独任审理。原告刘西亚的委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼,被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款64万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款64万元，约定月利息为2分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能还款。为此起诉，请求支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条、汇款凭证，证明被告向原告借款64万元的事实。
被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和举证证据，没有对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：李飞因生意需要资金，于2015年8月3日向刘西亚借款64万元，约定月利率为2%。李飞为刘西亚出具了借条。至2016年8月3日，李飞已偿还借款本息39.36万元，尚欠本金40万元。
因原告催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，有被告所立借条、汇款凭证为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款本金40万元及利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞返还原告刘西亚借款本金40万元及利息（按约定的月利率2%计算，自2016年8月3日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，诉讼保全费2020元，计7120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1901号
原告:刘西亚,男,1973年1月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:李飞,男,1976年1月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘西亚诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李飞所有的位于蒙城至尊尚城的房屋及李飞所有车辆，同时提供原告刘西亚所有的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李飞所有的位于蒙城至尊尚城予以查封；
二、对被告李飞所有车辆予以查封；
三、对原告刘西亚所有的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1901号
原告:刘西亚,男,1973年1月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:李飞,男,1976年1月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘西亚诉被告李飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李飞所有的位于蒙城至尊尚城*号楼*室的房屋及李飞所有皖SE****号车辆，同时提供原告刘西亚所有的皖SL****车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李飞所有的位于蒙城至尊尚城*号楼*室的房屋予以查封；
二、对被告李飞所有皖SE****号车辆予以查封；
三、对原告刘西亚所有的皖SL****车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 昊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执277号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执277号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执329号
被执行人刘武松，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人刘武松刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初257号刑事判决书。于2017年5月19日向被执行人刘武松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处刘武松罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8224号
原告：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告：丁某某，女，1974年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 江晓筠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终864号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝居，男，1973年10月14日出生于唐山市，身份证号码1302051973********，汉族，初中文化，唐山市路北区娘娘庙市场管理员，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街东16排3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人于海永，河北秉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宝振，男，1976年9月12日出生于唐山市，身份证号码1302031976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街东16排4号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵卫，男，1981年8月19日出生于唐山市，身份证号码1302031981********，汉族，初中文化，个体经营，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街***排*号，系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王宝居、王宝振犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵卫提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0203刑初247号刑事附带民事判决，认定被告人王宝居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王宝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王宝居、王宝振共同赔偿附带民事诉讼原告人赵卫各项损失共计人民币20938.96元。原审被告人王宝居、王宝振不服，均以一审法院认定事实不清，证据不足，被害人赵卫有过错，王宝居正常履行职务的行为构成正当防卫，对被害人的轻伤鉴定有异议，要求重新鉴定，不应赔偿原审附带民事诉讼原告人赵卫各项经济损失为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理上诉人（原审被告人）王宝居、王宝振犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵卫一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初247号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十二月十六日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终864号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝居，男，1973年10月14日出生于唐山市，身份证号码1302051973********，汉族，初中文化，唐山市路北区娘娘庙市场管理员，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街东16排3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人于海永，河北秉信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宝振，男，1976年9月12日出生于唐山市，身份证号码1302031976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街东16排4号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人沈小路，河北秉信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵卫，男，1981年8月19日出生于唐山市，身份证号码1302031981********，汉族，初中文化，个体经营，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区娘娘庙大街***排*号，系本案被害人。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王宝居、王宝振犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵卫提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0203刑初247号刑事附带民事判决，认定被告人王宝居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王宝振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王宝居、王宝振共同赔偿附带民事诉讼原告人赵卫各项损失共计人民币20938.96元。原审被告人王宝居、王宝振不服，均以一审法院认定事实不清，证据不足，被害人赵卫有过错，王宝居正常履行职务的行为构成正当防卫，对被害人的轻伤鉴定有异议，要求重新鉴定，不应赔偿原审附带民事诉讼原告人赵卫各项经济损失为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理上诉人（原审被告人）王宝居、王宝振犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵卫一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初247号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十二月十六日书记员马慧双
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1502号
申请执行人：齐敦明，男，1952年10月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：毛伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人齐敦明与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人齐敦明借款6000元及利息，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1009号
原告：郑敏杰。
被告：中国互联网络信息中心，住所地：北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人：黄向阳，主任。
被告：杭州爱名网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦407室。
法定代表人：梁天文。
被告：北京万网志成科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园科技大厦a座5层501号。
法定代表人：张向东。
被告：通化市人民政府，住所地：吉林省通化市玉泉路89号。
法定代表人：乔恒，代市长。
原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网络中心）、杭州爱名网络有限公司（以下简称爱名网络公司）、北京万网志成科技有限公司（以下简称万网志成公司）、通化市人民政府（以下简称通化市政府）网络域名权属纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其是经合法登记的天津市河西区速捷网络技术服务部业主，具备注册经营网络域名的资质。原告郑敏杰曾就tonghua.cn域名向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院以涉案域名是预留给被告通化市政府为由驳回其诉讼请求。原告郑敏杰发现涉案域名实际上是由他人假冒被告通化市政府注册，故向被告互联网络中心多次举报，要求撤销与注册涉案域名，并向被告通化市政府举报，但均不予理会。原告郑敏杰认为，被告互联网络中心、万网志成公司内外勾结，虚构域名预留状态，被告爱名网络公司为非法注册人提供服务，被告通化市政府明知他人伪造、假冒身份注册域名，放任继续存续，阻碍了原告郑敏杰的申请，故诉至法院，请求判令：1.被告通化市政府向被告互联网络中心、爱名网络公司提出撤销tonghua.cn；2.被告互联网络中心准许原告郑敏杰注册tonghua.cn；3.四被告承担诉讼合理开支人民币1800元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郑敏杰提交的证据，并不能证明其与本案具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程菁菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2556号
罪犯范国君，男，1966年3月9日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人范国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币161361元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范国君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，范国君与许英超、许俊波系对门邻居关系。2012年6月3日下午15时许，范国君酒后来到许英超、许俊波经营的宏源玻璃大全商店门口，因琐事对许家谩骂，继而和许俊波、许英超发生争执，被人拉开。后范国君纠集他人来到宏源玻璃大全商店，与许俊波发生厮打，造成许俊波多处受伤。范国君与许英超发生撕扯并对许英超头部多处实施了殴打行为，致使许英超倒地，被送往临江市医院抢救，于23时45分因抢救无效死亡。原判法院认为，范国君不能如实供述自己的全部犯罪事实，酌情从重处罚，在共同犯罪中系主犯。范国君对裁定不服，以不构成故意伤害罪为由，申诉到最高人民法院，予以驳回。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分292.5分。本次考核期内执行财产刑人民币168315元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范国君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范国君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4616号
原告：十堰恒华物资贸易有限公司。住所地：十堰市北京中路香榭里大街65号。
法定代表人高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，签收法律文书等。
被告：张黎明，男，1986年12月15日，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县红塔乡潮汪村4组。
被告：陈晓芳，女，1985年4月3日，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县宝丰镇居委会5组。
本院在审理原告十堰恒华物资贸易有限公司诉被告张黎明、陈晓芳追偿权纠�一案中，原告十堰恒华物资贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰恒华物资贸易有限公司申请撤回对被告张黎明、陈晓芳的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰恒华物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由原告十堰恒华物资贸易有限公司负担。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭琇霖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 震
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初872号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：丁喜顺，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告丁喜顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月二十八日
书记员 阎文超
-1-
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3189号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人吴胜国，农民，
本院在执行申请执行人农商行蓟县桑梓支行与被执行人吴胜国（2014）蓟民初字第1261号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1261号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14号
原告杨应芳，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告牟士周，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告杨应芳诉被告牟士周、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨应芳委托代理人程高雷、被告牟士周、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日17时许，被告牟士周驾驶自己的苏N小型轿车，在沭阳县镇与省道交叉路口由北向南行驶，刮撞原告推行的二轮电动车，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告牟士周对此次事故负全部责任，原告无责任。苏N小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在所承保的责任限额内承担赔偿责任。请求判令被告牟士周赔偿医疗费50805.45元、住院伙食612元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告牟士周辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生后我没有垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告牟士周的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔。事故发生后，我公司垫付了10000元，医疗费请求扣除10%非医保用药，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年11月17日17时许，被告牟士周驾驶苏N小型轿车，在苏3**省道由北向南行驶，刮撞原告杨应芳推行的二轮电动车，致两车损坏，原告杨应芳受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队适用简易程序处理，于2015年11月17日作出第3213220920151117002号道路交通事故认定书，认定被告牟士周负此次事故的全部责任，原告杨应芳无责任。原告杨应芳受伤后即入沭阳县人民医院治疗，于2015年11月20日行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，住院32天，于2015年12月19日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、骨盆骨折、骶尾椎骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，出院诊断为术后1-2年入院取内固定等。原告杨应芳支出医疗费49705.05元。
另查明，被告牟士周驾驶的苏N小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司已向原告杨应芳给付医疗费10000元。机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第二十七条规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗住院收费收据、费用清单、保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告牟士周驾驶的机动车与原告杨应芳发生交通事故，造成杨应芳受伤，原、被告双方对本次事故的责任认定均无异议，本院依法予以确认，被告牟士周应对原告杨应芳的损害后果承担赔偿责任。被告牟士周驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告杨应芳的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告牟士周予以赔偿。原告杨应芳主张医疗费50805.45元，但从其提供的医疗住院收费收据、费用清单仅能证明其支出医疗费49705.05元，本院对该部分医疗费依法予以支持，对于原告超出该部分的主张依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称医疗费应在商业第三者责任保险计算范围扣除10%非医保用药，但其并未提供证据证明原告使用药品部分哪些属于非医保用药及医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司该辩解依法不予采纳。原告杨应芳主张住院伙食补助费612元，本院根据其实际住院天数确定住院伙食补助费为576元，对原告超出部分的主张依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨应芳因交通事故产生的医疗费49705.05元、住院伙食补助费576元，共计50281.05元（已付10000元）；
二、驳回原告杨应芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告牟士周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费578元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年三月七日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第21号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人何守军，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度�个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月18日被本院重新取保候审。
2011年7月1日因赌博被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴赌资400元、麻将2付；2012年8月8日、2013年3月15日因为赌博提供条件被平凉市公安局崆峒分局分别决定罚款300元、收缴赌资150元，罚款300元、收缴麻将1付；2013年3月28日因赌博被平凉市公安局崆峒分局决定罚款300元，并收缴赌资100元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）252号起诉书指控被告人何守军犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院代理检察员刘旭、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人何守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何守军在平凉市东郊瓜果市场经营“盛强瓜果代办行”。2013年5月26日早晨6时许，被告人何守军在该市场门口遇见案发前两日在其跟前批发杏子的被害人杨某某，以杨某某未给付货款即拉走货物为由，与杨某某发生争吵，在该杨否认的情况下，被告人何守军用膝盖在杨某某裆部击打一下，又在其后脑部扇了二巴掌。被害人杨某某经平凉市第二人民医院诊断为：1、右侧睾丸破裂；2、右侧睾丸鞘膜积血；3、头部外伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某某的伤情综合鉴定为轻伤。经甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定被害人杨某某伤残等级评定为九级伤残。
审理中，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。后经调解，被告人何守军自愿向附带民事诉讼原告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费�住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费等共计40000元。双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人杨某某出具谅解书，请求对被告人何守军从轻处罚。
上述事实，被告人何守军在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书，平凉市公安局崆峒分局补充侦查报告书，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病档、病人出院证明书，住院费用结算单、医疗费票据，平凉市人民医院门诊回执，调解笔录，收条，谅解书，证人罗某、陈某某、张某某、韩某某证言，被害人杨某某陈述，被告人何守军在侦、审中的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，�经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何守军与被害人杨某某因货款问题发生纠纷后不能正确处理，继而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何守军的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人何守军能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，积极赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得了谅解，均可从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人何守军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何守军判处有期徒刑二年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
审 判 员 吴 忠
代理审判员 孙 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊高峰