新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初184号
原告：哈力旦﹒麦麦提，女，1968年12月20日出生，维吾尔族，居民身份号码6501061968********，新疆八钢佳域公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路55号3单元501室。
原告：买尔旦﹒玉索甫（哈力旦·麦麦提之子），男，1986年10月30日出生，维吾尔族，居民身份号码6501061986********，新疆监狱管理局干警，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路55号楼3单元501号。
原告：买乌良﹒玉索甫（哈力旦·麦麦提之子），男，1987年11月14日出生，维吾尔族，居民身份号码6501061987********,无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路**号楼*单元***号。
三原告委托诉讼代理人：艾力﹒艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
被告：刘振军，男，1954年6月15日出生，汉族，居民身份号码6501061954********，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区**号楼**号。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告：任传新，男，1967年2月7日出生，汉族，居民身份号码6523231967********，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区园坪路南十巷*号。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫与被告刘振军、任传新生命权纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买乌良﹒玉索甫及三原告委托诉讼代理人艾力﹒艾尔肯，被告刘振军及其委托诉讼代理人靳振国，被告任传新委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费39851.44元、死亡赔偿金397480元、丧葬费24922元、鉴定费5300元、交通费2000元、误工费5580元，合计473333.44元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月22日19时30分许，被害人玉素甫﹒吾斯曼和被告任传新在头屯河农场客运站附近发生争执，双方发生肢体接触后，被害人玉素甫﹒吾斯曼摔倒被途经此地由被告刘振军驾驶的车牌号为新AC46**号白色130货车碾压致使头、面、胸、腹、双上下肢等多处损伤。事发后，受害人家属向公安交通部门报案，并将被害人送到自治区人民医院、第四人民医院进行诊治。2014年2月5日，被害人又入住自治区人民医院治疗，2月6日死亡。医院诊断受害人因急性脑血管病，循环衰竭死亡。2014年9月5日，新疆卓鼎司法鉴定所根据受害人的病历等材料认定死者的死亡与外伤有直接的因果关系。现公安交通管理部门以该案涉及打架斗殴为由拒绝出具交通事故认定书，将该案移交新疆三坪垦区公安局处理，公安局认为被害人的伤由被告刘振军驾驶的汽车碾压所致，任传新无违法行为为由出具了不予行政处罚决定书。现原告根据医院诊断、受害人病历及新疆卓鼎司法鉴定所出具受害人死亡与外伤有直接因果关系的鉴定意见，认为受害人因脑外伤引起并发症导致死亡是由两被告侵害行为造成的，故诉至法院，要求两被告承担相应法律责任。
被告刘振军辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求。1、2013年5月22日受害人所受伤不是被告刘振军所致，当时头屯河区交警大队出警后认为不属于交通事故，将案件移交三坪垦区公安局头屯河派出所处理；2、被害人的死亡原因和2013年5月22日受伤没有直接因果关系。综上，被告刘振军不应承担赔偿原告经济损失的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告刘振军的诉讼请求。
被告任传新辩称，被告任传新认为原告诉讼请求缺乏事实依据，应当依法驳回。1、因受害人的死亡和被告任传新没有关系，被告任传新不是侵权人也没有侵权的事实，不应当承担相应的义务；2、死者的死因与2013年5月22日的受伤没有直接的因果关系，因此要求被告任传新赔偿其损失没有事实依据；3、三坪垦区公安局在此次事故中第一时间到现场勘查并对不同证人作了询问笔录，出具了相应的报告，原告针对三坪垦区公安局的不予处罚决定书不服提出复议，十二师公安局作出复议决定，认为受害人的受伤是第一被告刘振军碾压造成，故被告任传新不承担原告损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告哈力旦﹒麦麦提与受害人玉素甫﹒吾斯曼系夫妻关系，原告买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫与受害人玉素甫﹒吾斯曼系父子关系。2013年5月22日20时30分许，在头屯河农场钢城综合市场西侧电力驾校门前，被告任传新因怀疑受害人玉素甫﹒吾斯曼盗取车内物品一事，与玉素甫﹒吾斯曼发生争执，双方发生肢体接触后，玉素甫﹒吾斯曼摔倒在途经此处由被告刘振军驾驶的130货车右侧前后轮之间，造成玉素甫﹒吾斯曼头部受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河大队接警勘察现场后将该案以属于治安案件移交新疆三坪垦区公安局处理。受害人玉素甫﹒吾斯曼当即被送往八钢医院进行头颅及胸部平扫后提示：胸肺未见异常，下颌骨骨折，建议转上级医院就诊。随后玉素甫﹒吾斯曼被送往医学院就诊后，完善头颅及上下颌骨CT检查提示：下颌骨多发骨折，鼻骨骨折，建议住院手术治疗。2013年5月23日，玉素甫﹒吾斯曼入住新疆维吾尔自治区人民医院。住院诊断为1、下颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、面部软组织挫伤；4、右耳廓挫伤。2013年5月30日全麻行“下颌骨多发骨折切开复位内固定术”。2013年6月6日，玉素甫﹒吾斯曼办理出院手续，支付住院费39791.43元。2014年2月4日，玉素甫﹒吾斯曼为改善睡眠口服阿普唑仑两片后不久，不慎摔倒（身体着地部位不清），后逐渐出现意识不清等症状。2月5日，玉素甫﹒吾斯曼被送往新疆维吾尔自治区人民医院诊断，急行头颅CT提示“脑出血”，急诊以“急性脑血管病脑出血”住院治疗。住院诊断为1、急性脑血管病脑出血脑疝中枢性呼吸、循环衰竭；2、肺部感染。经新疆维吾尔自治区人民医院外科会诊，建议：1、急诊手术治疗；2、向患者家属交代目前病情，家属商议后表示不同意手术治疗。2014年2月6日23时15分，玉素甫﹒吾斯曼经抢救无效报临床死亡。2014年2月8日，新疆维吾尔自治区人民医院以急性脑血管病出具死亡医学证明书。2014年5月26日，原告买尔旦﹒玉索甫委托新疆卓鼎司法鉴定所对玉素甫﹒吾斯曼死亡与外伤是否存在因果关系进行鉴定。2014年9月5日，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为死者玉素甫﹒吾斯曼的死亡与外伤有直接的因果关系，参与度(程度)为50%。2015年5月22日，新疆三坪垦区公安局查明，任传新与玉素甫﹒吾斯曼发生身体接触后，玉素甫﹒吾斯曼摔倒，被路过的刘振军驾驶的130货车碰到，造成玉素甫﹒吾斯曼头部受伤，认定任传新违法事实不能成立，对任传新作出不予行政处罚决定。原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫不服该决定，于2015年6月24日向第十二师公安局申请行政复议。2015年8月28日，第十二师公安局综合全案证据材料，认定玉素甫﹒吾斯曼受伤的直接原因是由于刘振军驾驶的130货车碾压所致，故维持了三坪垦区公安局作出的对任传新不予处罚决定。三原告遂向本院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。
庭审中，被告刘振军以原告申请鉴定提交材料不完整，鉴定机构鉴定依据不客观为由申请重新鉴定。本院应当事人申请，从新疆维吾尔自治区人民医院调取玉素甫﹒吾斯曼2013年5月23日和2014年2月5日住院病历。2016年5月4日，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对玉素甫﹒吾斯曼2013年5月22日所受外伤与2014年2月6日死亡结果是否存在因果关系及参与度进行评定。2016年9月25日，新疆衡诚司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被鉴定人玉素甫﹒吾斯曼于2013年5月22日所受外伤与2014年2月6日的死亡无因果关系，参与度0%，刘振军支出鉴定费2000元。
另查明，玉素甫﹒吾斯曼系精神三级残疾，残疾人证号为新乌字第601389号，监护人为哈丽旦（即原告哈力旦﹒麦麦提）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案的争议焦点是：一、受害人玉素甫﹒吾斯曼2013年5月22日的伤是如何形成的；二、受害人玉素甫﹒吾斯曼2014年2月6日的死亡与二被告之间是否存在因果关系；三、原告主张的损失赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。针对争议焦点一，从公安机关对当事人及现场人员的勘察和询问，三坪垦区公安局及十二师公安局均对2013年5月22日受害人玉素甫·吾斯曼头面部受伤认定为：玉素甫·吾斯曼与任传新发生肢体接触后，玉素甫·吾斯曼摔倒被途径此地刘振军驾驶的130货车碰到造成。公安机关的认定能够证实受害人玉素甫﹒吾斯曼头面部创伤系与任传新肢体接触及被刘振军驾驶的货车碰到所致，本案中玉素甫·吾斯曼的损害后果系多因一果形成，既有和任传新发生肢体接触，受害人摔倒的原因，也有受害人摔倒后被刘振军驾驶的130货车碰到的原因，因此，已故受害人玉素甫·吾斯曼2013年5月22日的头面部伤系任传新、刘振军的共同侵权行为造成。
针对争议焦点二，受害人玉素甫﹒吾斯曼2013年5月22日头面部所受的伤经检查诊断，不存在颅脑损伤的事实，而玉素甫﹒吾斯曼2014年2月6日死亡的直接原因是急性脑血管病。庭审中，原告申请新疆卓鼎司法鉴定所及新疆衡诚司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，本院认定新疆衡诚司法鉴定中心鉴定结论紧密结合受害人玉素甫﹒吾斯曼病历，论证有据，分析透彻，具有客观真实性，故本院认定受害人玉素甫﹒吾斯曼2013年5月22日所受外伤与2014年2月6日的死亡不存在因果关系，对新疆卓鼎司法鉴定所存在因果关系的鉴定结论不予采信。
针对争议焦点三，因受害人玉素甫﹒吾斯曼的死亡与2013年5月22日所受外伤不存在因果关系，故原告主张死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费没有事实依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对于原告主张的2013年5月22日发生的住院治疗费39851.44元，因原告提交了两张门诊预交金收、退款收据而非结算收据，故本院对该两张收据金额60元不予认定。对于住院费39791.43元，因受害人玉素甫﹒吾斯曼头面部受伤系与任传新身体接触，玉素甫﹒吾斯曼摔倒、被刘振军驾驶的130货车碰到共同所致，因此该伤的形成原因系任传新和刘振军的共同侵权行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。首先，受害人玉素甫﹒吾斯曼头面部受伤系二被告共同过错行为造成；其次，受害人玉素甫·吾斯曼系精神三级残疾，原告哈力旦·麦麦提作为监护人未尽到监护责任，亦应承担相应责任。在本案中，根据审理查明的事实，按照主次责任承担责任，原告未尽到监护责任，原告对各项损失承担30%的责任，二被告承担损失70%的赔偿责任。对于二被告任传新和刘振军之间责任承担问题，任传新承担40%，刘振军承担30%较为公平合理。即被告任传新赔偿玉素甫﹒吾斯曼2013年5月23日住院治疗费15916.57元（即39791.43元×40%）；刘振军赔偿玉素甫·吾斯曼2013年5月23日住院治疗费11937.43元（即39791.43元×30%）。对于刘振军支出的鉴定费2000元，因刘振军未提出反诉，本院不做处理。对被告刘振军辩称头屯河区交警队未按照交通事故处理，不属于交通事故，其不应承担民事赔偿责任及被告任传新辩称三坪垦区公安局对其作出不予行政处罚的决定，故其对原告的损失不应承担赔偿责任的辩解理由均不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任传新于判决生效后三日内赔偿原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫医疗费15916.57元；
二、被告刘振军于判决书生效后三日内赔偿原告哈力旦·麦麦提、买尔旦·玉索甫、买乌良﹒玉索甫医疗费11937.43元；
三、驳回原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告哈力旦﹒麦麦提、买尔旦﹒玉索甫、买乌良﹒玉索甫负担1160元，被告任传新负担40元，被告刘振军负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 陈兴明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 闫淑萍
1