浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第541号
上诉人（原审被告）：杭州××建筑装饰工程有限公司
。住所地：杭州市××江××区××村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：顾某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××建筑设备租赁有限公
司。住所地：杭州市××区××塘街道××村。
法定代表人：方某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：张某某。
上诉人杭州××建筑装饰工程有限公司（以下简称为×
×公司）因与被上诉人杭州××建筑设备租赁有限公司（以下
简称为××公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民
法院（2009）杭乙初字第2909号民事判决，向本院提起上诉，
本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审
理，并于2010年4月26日召集双方当事人进行了调查。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月15日，胡某某以杭甲山
某某工程某司乙义就与高某某司甲管租赁费出具欠条，表示“
由杭甲山某某工程某司欠杭州××建筑设备租赁有限公司钢管
租赁款：壹拾陆万元正￥160000元，此款在2008年2月底前支付”，并盖有“杭甲山某某工程某司”印章。后高某某司的法
定代表人方某某和胡某某在该欠条上注明“2008年9月4日付欠
款70000元”，胡某某承诺“余款90000元分二次付清，第一次
付款在11月30日支付5万，余款大约2009年5月底支付”。同时
该欠条上还注明“每付一次款由收款人签字收到为准，如余款
不能按时支付，按银行利息支付”。胡某某或象山某司至今未
支付余款90000元，高某某司将象山某司诉至法院。原审法院
另查明，胡某某、毛某某为××公司的股东，象山某司原名“
杭甲山某某工程某司”，于2002年4月8日进行了企业名称变更
。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为与高某某司某某
钢管租赁合同关系的主体为××公司还是胡某某个人。虽然高
某某司未能提供与象山某司之间存在钢管租赁关系的书面合同
，但象山某司与企业名称变更前的杭甲山某某工程某司为同一
主体，高某某司提交的经股东胡某某签字并盖有“杭甲山某某
工程某司”印章的欠条系双方之间的结算凭证，可以证明高某
某司与象山某司之间的钢管租赁关系，予以确认。象山某司认
为在公乙名称变更之后已不再使用原“杭甲山某某工程某司”
印章，本案所涉欠条系胡某某个人债务的主张依据不足，不予
采信。象山某司承诺在2008年2月底前付清16万元钢管租赁费
，之后仅于2008年9月4日支付7万元，胡某某要求余款分别在2
008年11月30日和2009年5月底前各支付5万元和4万元，未按时
支付则按银行利息计息，高某某司予以认可，且不损害象山某
司的利益，法院予以确认。象山某司至今未支付剩余9万元钢管租赁费，构成违约，应当承担相应的责任。高某某司要求象
山某司支付9万元钢管租赁费并从逾期之日起按照银行基准利
率支付利息的诉讼请求，合理正当，予以支持。利息计算至20
09年11月1日为3442.5元（其中5万元从逾期之日2008年12月1
日开始按照同期银行一年期贷款基准利率5.58％计算为2557.5
元，4万元从逾期之日2009年6月1日开始按照同期银行一年期
贷款基准利率5.31％计算为885元），高某某司的计算有误，
予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审法院于2010年1
月15日判决：一、象山某司支付高某某司甲管租赁款90000元
、利息3442.5元，共计93442.5元，于判决生效之日起十日内
付清。二、驳回高某某司的其他诉讼请求。如果未按照判决指
定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由高某某
司负担4元，象山某司负担1068.5元。象山某司负担部分，于
判决生效之日起十日内交纳至法院。
宣判后，上诉人象山某司不服，向本院提起上诉称：原
判认定事实不清，证据不足，本案上诉人象山某司与被上诉人
高某某司某某钢管租赁合同关系的主体为胡某某个人，而不是
象山某司，因此，理应由胡某某个人承担还款义务，而不是由
象山某司承担还款义务。一、根据原审法院查明的事实，高某
某司所提交的欠条上所盖的公甲是“杭甲山某某工程某司”的
公甲，与本案象山某司的单位名称不同。并且，象山某司在一审诉讼中也向原审法院提交了象山某司的公乙变更登记申请书
，证明在2002年4月8日象山某司乙称变更为“杭州××建筑装
饰工程有限公司”，并不再使用原印章，原审法院对该证据也
进行了确认。二、高某某司所提交的欠条上落款时间是在2007
年10月15日，而象山某司的工商变更早在2002年4月8日，变更
在前，欠条在后，因此从时间上可以看出，本案的欠款行为不
是象山某司的行为，而是胡某某个人的行为。三、事实上，本
案的欠款行为系胡某某个人的行为。象山某司本身的经营范围
就包括了钢管租赁，无须向高某某司租赁钢管，高某某司也未
能提供与象山某司之间存在钢管租赁关系的书面合同，更无法
讲清所租赁的钢管用于哪个工地等具体情况；从高某某司所提
交的欠条上，所盖的公甲不是象山某司的公甲，落款是胡某某
个人，从庭审中所查明的还款情况来看，也是胡某某个人的账
户付款至高某某司法定代表人方某某的账户，与象山某司没有
任何关系；并且，对这一欠款关系，胡某某个人是认可的，是
其个人行为。请求二审法院判令：撤销杭州市西湖区人民法院
（2009）杭乙初字第2909号民事判决书，改判驳回高某某司的
诉讼请求。
被上诉人高某某司答辩称：租赁款欠条是由象山某司的
股东胡某某签字及盖有公甲，可以认定租赁关系是发生在象山
某司与高某某司之间。高某某司至一审时才知晓象山某司的名
称进行了变更，出具欠条时并不知晓该情况，现在网上查询，
象山某司的名称仍是原名称，而且象山某司乙称变更后仍多次
使用原来的公甲，因此也可以认定象山某司与高某某司之间发生了租赁关系。象山某司具有租赁业务而不需要向高某某司租
赁并不是理由，胡某某的自认并不使租赁关系主体进行变更。
象山某司应对自己的主张承担举证责任，应由其主张并不使用
变更前的公甲。请求二审法院在查明事实的基础上，维持一审
判决。
上诉人象山某司、被上诉人高某某司均未在二审期间提
交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外
，另查明：在本案一审审理期间，象山某司经法院释明后申请
对欠条上公甲的真实性进行鉴定，但后又撤回了鉴定申请。
本院认为：本案争议焦点是与高某某司某某钢管租赁合
同关系的主体是否是象山某司。象山某司上诉称胡某某向高某
某司出具欠条时象山某司乙称已经变更，而欠条中所盖公甲仍
为变更前使用的“杭甲山某某工程某司”，该公甲目前不再使
用，故该欠条所记载的钢管租赁系高某某司与胡某某之间发生
。对此本院认为，从欠条的记载看，明确写明系“杭甲山某某
工程某司”与高某某司之间所欠的钢管租赁款，落款的欠款人
为“杭甲山某某工程某司”，并加盖了“杭甲山某某工程某司
”的印章。由于象山某司不能举证证明原使用公甲在公乙名称
变更后已按有关规定向工商部门缴销而不再使用，亦不能举证
证明欠条中“杭甲山某某工程某司”印章系伪造，故可以认定
欠条上所盖公甲系象山某司乙称变更之前所使用。虽然在出具
欠条时“杭甲山某某工程某司”的名称已变更为××公司，但
象山某司未提供证据证明出具欠条时高某某司对名称变更的事实已明知，且胡某某系象山某司股东，因此高某某司有理由相
信其与“杭甲山某某工程某司”之间就租赁款进行了结算，而
“杭甲山某某工程某司”与象山某司系同一主体，故该欠条能
够证明象山某司与高某某司之间发生租赁合同关系，象山某司
的相关上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚
，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人杭州××建筑装饰工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢思一