wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更732号
罪犯许灵程，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人许灵程犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币980627.09元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决，以被告人许灵程犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币874627.09元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许灵程在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许灵程在服刑考核期间，2014年7月因生产琐事与他犯发生争吵并有推打行为被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年一月累计获得达标分二十一分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4300元。
本院认为，罪犯许灵程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许灵程予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执6号
申请执行人郭俊茹，女，汉族，1974年3月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人闫芳芳，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省开封县。
申请执行人郭俊茹与被执行人闫芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第976号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫芳芳的银行存款8811元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫芳芳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执6号
申请执行人郭俊茹，女，汉族，1974年3月24日生。
被执行人闫芳芳，女，汉族，1985年11月26日生。
申请执行人郭俊茹与被执行人闫芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第976号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫芳芳的银行存款8811元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫芳芳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9572号
原告：李小平，女，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：葛绍方，男，1999年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李小平与被告葛绍方房屋租赁合同纠纷一案中，原告李小平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李小平负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年九月十八日
代书记员 李佳诺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2723号
原告：冯天兴。
被告：冯米富。
原告冯天兴为与被告冯米富运输合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯天兴到庭参加诉讼，被告冯米富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯米富专业从事建筑工地立模业务。自2010年起原告多次为被告运输模板至黄岩、椒江等工地。2015年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告运费76089元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告冯米富立即偿付原告运费76089元，同时要求被告按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯米富未答辩。
原告提供的证据有：欠条原件1份，拟证明被告冯米富尚欠原告冯天兴运费76089元的事实。
本院已向被告冯米富送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的运输费，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯米富于判决生效后十日内支付原告冯天兴运输费计人民币76089元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告冯米富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1702元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初624号
原告:吴庆旭,男,1979年3月生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:朱浩,男,1989年2月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴庆旭与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴庆旭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴庆旭撤回对被告朱浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆旭撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王家琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第686号
罪犯李富强，男，生于1982年2月15日，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）刑一初字第166号刑事判决，以被告人李富强犯抢劫罪、强奸罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案上诉后，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2008年、2012年两次被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成服装加工的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2013年监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李富强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终222号
上诉人（原审原告）罗金连，女，1958年8月10日生，，汉族，住萍乡市。
委托代理人彭圣昌，系罗金连丈夫。
被上诉人（原审被告）罗海萍，男，1962年2月7日生，公民身份号码360302196202074533汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）罗富萍（罗付萍），男，1965年7月22日生，，汉族，住萍乡市。
共同委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
上诉人罗金连与被上诉人罗海萍、罗富萍共有物分割纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方系同胞兄弟姐妹关系，母亲尹清兰于1971年去世，父亲罗菊生于1981年去世。父母生前先后于60年代、70年代在萍乡市安源区城郊长兴馆管理处廖家山29号兴建相邻的两栋房屋。罗海萍、罗富萍居住在该两栋房屋内，对房屋进行管理、使用，户籍地址亦为上述房屋。
1992年9月30日，60年代兴建的房屋登记在罗海萍名下，70年代兴建的房屋登记在罗富萍名下。罗海萍于1988年生育儿子罗雄、于1991年生育女儿罗琪，户籍地址与罗海萍一致。罗富萍至今单身。
2013年9月10日，罗海萍、罗富萍与萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处签订《关于罗海萍、罗付萍房屋拆迁有关问题会议纪要》。约定登记在罗海萍、罗富萍名下的房屋拆迁共获得188万元。补偿款项包括房屋拆迁补偿、房屋内室内家具、电器及日常用品补助，以及位于宅基地三个。同时约定：1、对于上述拆迁补助款及宅基地，罗海萍获得补助款120万元及宅基地两个，罗富萍获得补助款60万元及宅基地一个；2、鉴于罗海萍尚在治疗康复期间，善后及医疗费用不在该恳谈会协议纪要中，待届时协商处理。罗金连丈夫彭圣昌参与了上述会议。后罗海萍领取拆迁补助款128万元，罗富萍领取拆迁补助款60万元，罗海萍支付了10万元给罗金连。
另查明，罗海萍在结婚时对其所居住的房屋进行了翻新。在拆迁安置的宅基地中，罗海萍兴建了两栋六层的房屋，罗富萍兴建了一栋三层的房屋（尚未完工）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。虽然罗金连的诉求为请求依法分割拆迁补偿款180万元和三块宅基地中的50万元和一块宅基地。但上述共有物权的来源是继承父母的遗产，故本案仍应适用继承法的相关规定。父母先后于1971年、1981年去世，罗海萍、罗富萍在1992年9月30日将争议房屋登记在自己名下。故在1992年9月30日，罗海萍、罗富萍便侵犯了罗金连的权利。现罗金连起诉时间距离1992年9月30日已有23年之久，离继承开始时已有34年之久，已超过法定的二十年。故对于罗金连的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回罗金连的诉讼请求。本案受理费8800元，由罗金连承担。
一审判决宣判后，上诉人罗金连不服，向本院提起上诉。
上诉人罗金连上诉称，（一）原审判决认定事实错误，有证据不采用。集体土地使用证是在没有告知上诉人，上诉人也不知道的情况下，被上诉人私自将父母所建房屋使用的土地登记在自己名下得到的，而不是自己建房登记得到的，故集体土地使用证是无效的。即使土地证有效，也只能说明土地是经集体组织批准的，并不能证明房屋属于何人。（二）原审判决适用法律不当，程序违法。答辩状的内容并没有向原告质证。（三）父母逝世后，原告对父母所留遗产没有表示放弃继承，依法视为接受继承，不需要主张，也没有时间限制，故对遗产一直拥有产权。双方产生纠纷是拆迁后获得补偿款及宅基地时，从2013年9月10日至2015年8月份，不足两年，没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人罗海萍、罗富萍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。双方共同居住在长兴管理处，一直有往来。被上诉人两兄弟在父亲主持下分家另过，在1992年9月30日将父亲主持分家的物产登记在自己名下，这都是公开事实。按村委会要求办土地证，全村人都晓得，不存在隐瞒一事。在此次拆迁后，被上诉人出于亲情，主动给上诉人10万元，三块宅基地中基于罗海萍有两个儿子要成家另过，村委会分配两块宅基地。罗富萍无房，分配一块宅基地。上诉人也分得了三块宅基地。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系双方围绕拆迁补偿款、宅基地的分割而产生的纠纷，根据罗金连的诉讼请求、事实与理由，本案案由应为共有物分割纠纷。
关于拆迁补偿款、宅基地的性质。双方诉争的拆迁补偿款、宅基地均属于有关部门拆迁老房屋的补偿方式（货币补偿和实物补偿），因此该补偿的渊源房屋（父母兴建的两幢房屋）的属性决定了罗金连对该补偿是否享有权利及份额大小。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，双方当事人的父母去世后，无证据证明罗金连放弃了对父母遗产（主要是两幢房屋）的继承权，罗海萍、罗富萍认为当时已对父母遗产进行了分割的证据亦不充足，故依法应认定罗金连对父母的遗产接受了继承，且在父母去世后即取得了对遗产的物权（份额暂且不论）。
但是，根据本地农村房屋的权属登记状况，结合“房随地走”的房地产取得原则，根据《中华人民共和国物权法》第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，罗海萍、罗富萍于1992年9月30日将父母兴建房屋的土地登记在自己名下的行为，属于不动产物权的登记行为，具有法律效力。根据登记的公示效力与公信效力，罗海萍、罗富萍即为父母遗留的两幢房屋的所有权人。罗金连认为上述集体土地证书无效的上诉理由，证据不足，理由亦不充分，不予采纳。
此外，根据“房屋拆迁有关问题会议纪要”，罗金连的丈夫彭圣昌亦参加了垦谈会，会议纪要已明确罗金连诉请的补偿款、宅基地归罗海萍、罗富萍所得。至于诉讼时效，原审判决已详尽阐述，本院亦予认同，在此不再赘述。
综上所述，罗金连的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8800元，由罗金连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终222号上诉人（原审原告）罗金连。委托代理人彭圣昌，系罗金连丈夫。被上诉人（原审被告）罗海萍。被上诉人（原审被告）罗富萍（罗付萍）。共同委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。上诉人罗金连与被上诉人罗海萍、罗富萍共有物分割纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方系同胞兄弟姐妹关系，母亲尹清兰于1971年去世，父亲罗菊生于1981年去世。父母生前先后于60年代、70年代在萍乡市安源区城郊长兴馆管理处廖家山29号兴建相邻的两栋房屋。罗海萍、罗富萍居住在该两栋房屋内，对房屋进行管理、使用，户籍地址亦为上述房屋。1992年9月30日，60年代兴建的房屋登记在罗海萍名下，70年代兴建的房屋登记在罗富萍名下。罗海萍于1988年生育儿子罗雄、于1991年生育女儿罗琪，户籍地址与罗海萍一致。罗富萍至今单身。2013年9月10日，罗海萍、罗富萍与萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处签订《关于罗海萍、罗付萍房屋拆迁有关问题会议纪要》。约定登记在罗海萍、罗富萍名下的房屋拆迁共获得188万元。补偿款项包括房屋拆迁补偿、房屋内室内家具、电器及日常用品补助，以及位于中环路房屋拆迁规划的二仁庵小区120㎡宅基地三个。同时约定：1、对于上述拆迁补助款及宅基地，罗海萍获得补助款120万元及宅基地两个，罗富萍获得补助款60万元及宅基地一个；2、鉴于罗海萍尚在治疗康复期间，善后及医疗费用不在该恳谈会协议纪要中，待届时协商处理。罗金连丈夫彭圣昌参与了上述会议。后罗海萍领取拆迁补助款128万元，罗富萍领取拆迁补助款60万元，罗海萍支付了10万元给罗金连。另查明，罗海萍在结婚时对其所居住的房屋进行了翻新。在拆迁安置的宅基地中，罗海萍兴建了两栋六层的房屋，罗富萍兴建了一栋三层的房屋（尚未完工）。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。虽然罗金连的诉求为请求依法分割拆迁补偿款180万元和三块宅基地中的50万元和一块宅基地。但上述共有物权的来源是继承父母的遗产，故本案仍应适用继承法的相关规定。父母先后于1971年、1981年去世，罗海萍、罗富萍在1992年9月30日将争议房屋登记在自己名下。故在1992年9月30日，罗海萍、罗富萍便侵犯了罗金连的权利。现罗金连起诉时间距离1992年9月30日已有23年之久，离继承开始时已有34年之久，已超过法定的二十年。故对于罗金连的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回罗金连的诉讼请求。本案受理费8800元，由罗金连承担。一审判决宣判后，上诉人罗金连不服，向本院提起上诉。上诉人罗金连上诉称，（一）原审判决认定事实错误，有证据不采用。集体土地使用证是在没有告知上诉人，上诉人也不知道的情况下，被上诉人私自将父母所建房屋使用的土地登记在自己名下得到的，而不是自己建房登记得到的，故集体土地使用证是无效的。即使土地证有效，也只能说明土地是经集体组织批准的，并不能证明房屋属于何人。（二）原审判决适用法律不当，程序违法。答辩状的内容并没有向原告质证。（三）父母逝世后，原告对父母所留遗产没有表示放弃继承，依法视为接受继承，不需要主张，也没有时间限制，故对遗产一直拥有产权。双方产生纠纷是拆迁后获得补偿款及宅基地时，从2013年9月10日至2015年8月份，不足两年，没有超过诉讼时效。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人罗海萍、罗富萍辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。双方共同居住在长兴管理处，一直有往来。被上诉人两兄弟在父亲主持下分家另过，在1992年9月30日将父亲主持分家的物产登记在自己名下，这都是公开事实。按村委会要求办土地证，全村人都晓得，不存在隐瞒一事。在此次拆迁后，被上诉人出于亲情，主动给上诉人10万元，三块宅基地中基于罗海萍有两个儿子要成家另过，村委会分配两块宅基地。罗富萍无房，分配一块宅基地。上诉人也分得了三块宅基地。请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系双方围绕拆迁补偿款、宅基地的分割而产生的纠纷，根据罗金连的诉讼请求、事实与理由，本案案由应为共有物分割纠纷。关于拆迁补偿款、宅基地的性质。双方诉争的拆迁补偿款、宅基地均属于有关部门拆迁老房屋的补偿方式（货币补偿和实物补偿），因此该补偿的渊源房屋（父母兴建的两幢房屋）的属性决定了罗金连对该补偿是否享有权利及份额大小。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，双方当事人的父母去世后，无证据证明罗金连放弃了对父母遗产（主要是两幢房屋）的继承权，罗海萍、罗富萍认为当时已对父母遗产进行了分割的证据亦不充足，故依法应认定罗金连对父母的遗产接受了继承，且在父母去世后即取得了对遗产的物权（份额暂且不论）。但是，根据本地农村房屋的权属登记状况，结合“房随地走”的房地产取得原则，根据《中华人民共和国物权法》第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，罗海萍、罗富萍于1992年9月30日将父母兴建房屋的土地登记在自己名下的行为，属于不动产物权的登记行为，具有法律效力。根据登记的公示效力与公信效力，罗海萍、罗富萍即为父母遗留的两幢房屋的所有权人。罗金连认为上述集体土地证书无效的上诉理由，证据不足，理由亦不充分，不予采纳。此外，根据“房屋拆迁有关问题会议纪要”，罗金连的丈夫彭圣昌亦参加了垦谈会，会议纪要已明确罗金连诉请的补偿款、宅基地归罗海萍、罗富萍所得。至于诉讼时效，原审判决已详尽阐述，本院亦予认同，在此不再赘述。综上所述，罗金连的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8800元，由罗金连承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年五月十七日书 记 员  曾 娜第1页（共4页）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民782号
原告：谈细姣，女，1966年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告谈细姣诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4374号
原告：黄平军，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西永福县。
被告：余姚市河姆渡佳迪五金厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村。
经营者：章迪迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄平军与被告余姚市河姆渡佳迪五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告黄平军于2018年4月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告黄平军撤诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4374号原告：黄平军，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西永福县。被告：余姚市河姆渡佳迪五金厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村。经营者：章迪迪，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告黄平军与被告余姚市河姆渡佳迪五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告黄平军于2018年4月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告黄平军撤诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月十七日代书记员 邵一川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42232号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴慧超,男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴慧超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴慧超系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,621.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,621.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42232号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴慧超,男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴慧超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴慧超系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,621.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,621.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0553号
原告缪春晓。
委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被告包益明。
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
原告缪春晓诉被告包益明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪春晓委托代理人唐建国、缪春雷，被告包益明委托代理人黄亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春晓诉称：2014年1月26日，其与张连所、包益明三方达成协议，由包益明以35万元的价格向缪春晓购买苏B×××××号车辆。缪春晓按约履行了交付义务，但包益明未按期付款。缪春晓经多次催讨未�，遂诉至法院请求判令包益明立即支付购车款35万元，并偿付该款自2014年7月1日起至判决给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告包益明辩称：其从未见过苏B×××××号车辆，也未参与该车辆的交接。苏B×××××号车辆未在车辆管理部门进行登记，属于无牌黑车，故涉案的买卖协议应属无效，因买卖协议取得的财产应予返还，请求驳回缪春晓的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月26日，包益明、张连所、缪春晓三人签订协议书一份，载明“因包益明结欠张连所苗木款65万元，三方达成协议如下：1、由包益明向缪春晓以35万元整购买宝马730（苏B×××××），并由缪春晓直接交付给张连所，张连所、缪春晓于2014年春节后配合过户至张连所名下。2、包益明的购车款于2014年6月底由包益明直接支付给缪春晓。……”上述协议有包益明、张连所签字，有龚轶栋�缪春晓签字。
又查明：车架号为WBAGN21010DR91449的德国宝马车辆于2004年5月办理初始登记，登记车主为徐明皋，车牌号为苏B×××××；后于2014年5月13日变更登记至缪春晓名下，车牌号变更为苏B×××××；现登记于张连所名下，车牌号变更为苏B×××××。
审理过程中，双方对签订协议时缪春晓是否在场存在争议。包益明认为当时缪春晓在场，包益明其未参与洽谈过程，仅仅应缪春雷之要求在协议上签字；缪春晓则称其并不在现场，委托龚轶栋在协议上代为签字。
以上事实，由协议书、锡价鉴法（2013）88号价格鉴证结论书、车辆登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：涉案的协议书系包益明、张连所、缪春晓三人真实意思表示，亦未违反强制性法律规定，合法有效。作为完全民事行为能力人的包益明在协议书上签字，应视为对协议书所载内容的认可。协议书明确约定了由包益明以35万元的价格向缪春晓购买苏B×××××号车辆，并由包益明直接向张连所交付上述车辆。现车架号为WBAGN21010DR91449的德国宝马车辆已由缪春晓名下过户至张连所名下，应视为缪春晓已完成交付义务。买受人应当按照约定的时间和数额交付价款，故包益明理应按约于2014年6月底支付购车款35万元。现包益明逾期未付款，缪春晓有权要求包益明以未付款项35万元为基数，按照银行同期贷款利率偿付自2014年7月1日至判决给付之日的逾期付款利息损失。包益明辩称涉案的宝马车辆属于黑车，故相应的买卖协议无效，于法无据，本院不予采信。签订协议书时缪春晓本人是否在场、包益明是否直接参与涉案车辆的交接不影响协议的成立及生效。综上，本院对缪春晓的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
包益明于本判决生效后10日内向缪春晓给付购车款35万元及该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由包益明负担。（上述案件受理费已由缪春晓先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由包益明直接支付，本院不再退还，包益明应在本判决生效后10日内将案件受理费3275元给付缪春晓）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执470-2号
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人高朋、安树宾租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2014）法民三初子第354号民事判决书所确定的应支付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司执行款236246元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高朋、安树宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一七年九月十五日
书记员 王德春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33976号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林元，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林元系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,765.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,765.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33976号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林元，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林元系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,765.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,765.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第8号
申请人张秋会，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人张永蕊，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人刘俊彩，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人昝海英，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人鲁立平，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人陈立军，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人肖贵海，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住广宗县，系冀EBT9**号凯马牌轻型普通货车驾驶人。
被申请人裴春鹤，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住广宗县，系冀EBT9**号凯马牌轻型普通货车车主。
被申请人李首托，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住广宗县，冀E391**号长安牌小型普通客车车主及驾驶人。
2014年3月9日11时许，肖贵海驾驶冀EBT9**号凯马牌轻型普通货车由南向北行驶至广宗县产业路24公里950米处，向左转弯时，与由北向南行驶的李首托驾驶的冀E391**号长安牌小型普通客车（车内乘坐六人）相碰撞，造成肖贵海、李首托以及小型客车乘车人张秋会、陈立军、鲁立平、刘俊彩、张永蕊、昝海英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定书，认定肖贵海应负本起事故主要责任，李首托应负本起事故次要责任，乘车人张秋会、陈立军、鲁立平、刘俊彩、张永蕊、昝海英无责任。申请人为维护自身合法权益，特向本院提出诉前保全，请求查封被申请人裴春鹤名下的冀EBT9**号凯马牌轻型普通货车、查封被申请人李首托名下的冀E391**号长安牌小型普通客车，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封裴春鹤名下的冀EBT9**号凯马牌轻型普通货车一辆；依法查封李首托名下的冀E391**号长安牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永威
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1518号
申请执行人：赵华琴，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：帅常东，男，1973年2月16日生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2016年11月17日立案执行赵华琴申请帅常东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2275号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请执行人赵华琴借款本金140,000元及相应利息，承担案件受理费1,550元，并交纳执行费2,000元,合计人民币143,550元。经本院执行，冻结被执行人帅常东工资账户并扣划银行存款60,000元，余款未付。现经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人帅常东暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月八日
书记员 吴钟金
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03967号
原告朱光文，男，1963年1月6日出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇现代名城小区**幢*单元***室。
被告佟建平，职工。
原告朱光文诉被告佟建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱光文到庭参加诉讼，被告佟建平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光文诉称，被告佟建平以开发房地产需要资金为由向原告借款80000元，使用3个月，并向原告出具欠条。上述款项经多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款80000元及利息（自2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本�的诉讼费用。
被告佟建平未作答辩。
经审理查明，被告佟建平于2014年5月16日立据向原告朱光文借款80000元，借期3个月，未书面约定利息。上述款项，被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行2014年8月17日［6个月内］贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告朱光文提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱光文与被告佟建平之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自逾期之日即2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告佟建平偿还原告朱光文借款本金80000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年8月17日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告佟建平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨成国
二〇一五年三月十九日
�记员朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执792号
申请执行人代忠，男，1978年2月18日生，汉族，贵州正安人，住所地正安县。
被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李运鹏，系公司执行董事兼总经理。
被执行人李运鹏，男，1983年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
代忠诉贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏和第三人遵义市乾灵房地产开发有限公司、刘勇确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1979号号民事判决书已经发生法律效力，调解书载明：“被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿在2016年2月7日前支付原告代忠各项费用人民币三十五万五千元，在2016年8月30日前支付原告代忠各项费用人民币三十五万元，被告李运鹏自愿与被告贵州胜科宝矿业有限公司承担连带责任”。因贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏至今任未履行该法律文书确定的义务，申请人于2016年3月29日向本院申请执行。执行中双方自愿达成和解协议：被执行人贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏差欠申请人代忠本案案件款70.5万元，及本院作出的（2016）黔2725民初865号调解书确定的李运鹏差欠代忠8.5万元，共计79万元；被执行人李运鹏自愿于2016年9月8日偿还申请人10000元（已给付），余款78万元被执行人贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏自愿从2016年10月起，每月30日前偿还申请人至少20000元，直至履行完毕为止；申请人代忠自愿放弃其余执行请求。本案执行费5225元被执行人李运鹏已交纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初1979号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱峰
二〇一六年九月九日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执792号
申请执行人钱泓锟，男，汉族，1986年3月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人张春梅，女，汉族，1992年3月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
钱泓锟诉张春梅抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黔2725民初2562号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：“限被告张春梅于本判决生效后十日内一次性给付原告钱泓锟自2014年3月25日至2016年7月25日的子女抚养费每月300元，2016年8月25日起每月25日前给付原告钱泓锟子女抚养费500元至钱某熙满十八周岁止”。因张春梅至今任未履行该法律文书确定的义务，申请人钱泓锟于2016年7月20日申请执行。执行中双方自愿达成和解协议：一、被执行人张春梅尚差欠申请人钱泓锟子女抚养费8400元，被执行人张春梅同意用本院已经扣押其本人所有金项链一串、金戒指一枚、转运珠一颗抵偿其中2400元（上述物品已经交付钱泓锟），剩余6000元，被执行人张春梅自愿于2017年2月28日前一次性给付申请人钱泓锟；二、申请人钱泓锟自愿放弃2016年8月至2017年2月份期间的子女抚养费和其他请求。本案执行费50元被执行人张春梅自愿承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初2562号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾典友
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1967号
原告陈年开，男，1953年9月22日生。
委托代理人白敬喜，平桥区法律服务所法律工作者。
被告陈小林（曾用名陈林），男，1967年12月1日生。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告郭其林，女，系陈小林妻子。
委托代理人陈小林。
原告陈年开诉被告陈小林、郭其林合伙关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年开及其委托代理人白敬喜、被告陈小林及其委托代理人张明业、被告郭其林的委托代理人陈小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年开诉称，他和被告陈小林系叔侄关系。1999年1月至2009年1月，他承包了位于平桥区十八里村粉房组的鱼塘，大约有十八亩水面，之后，他在该鱼塘上建了养猪厂。1999年4月份，被告陈小林提出与其合伙，经过协商，双方同意合伙，并口头约定共同投资，共担盈亏。2000年底该养殖场在工商部门办理了注册登记，名称为《中山开林养殖场》，由于合伙期间养殖生意不理想，2007年初他到广东打工，2007年8月31日被告陈小林未经其同意，擅自把《中山开林养殖厂》负责人的名字，由陈年开、陈小林变更为郭其林。近日，他发现被告处理合伙财产，经过协商双方无法达成协议。现依法起诉，要求一、解除合伙关系，请求判令被告支付给原告合伙财产20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈小林、郭其林辩称，1、原告诉称1999年1月至2009年1月他承包了位于平桥区十八里村粉房组的鱼塘，大约有十八亩水面，不是客观事实，理由是“2002年12月11日陈小林作为乙方同中山村粉房组订立了一份水塘承包合同，同日粉房组在《信阳日报》登报已将原告同该组订立的合同公告作废，在陈小林订立合同后，承包费由原来的4000元／年增加到10000元／年；2、原告称自己建猪厂无事实依据。该猪厂的兴建及投资均由他出资；3、猪厂建成后，双方于2001年7月24日订立一份《合伙解除协议》并将当时的合伙帐目进行了结算，有相关算帐凭证予以佐证；4、工商登记证明，养猪厂的经营者为陈林一人，而不是陈年开、陈林二人，郭其林的名字由陈林变更而来，是依法变更，没有侵害原告的利益，所以原告称被告擅自变更《中山开林养殖场》负责人的名字没有事实依据；5、双方合伙关系早已经解除，帐目也结算了，所以不存在被告支付原告20万元的财产，且原告也没有相应证据证明。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告陈小林系叔侄关系。原告承包十八里村粉房组的集体鱼塘，并订立“水塘承包合同”，该合同约定，承包期为拾年，即从1999年元月1日起至2009年元月30日止，承包费为每年400元，原告承包此塘后，在塘埂上建设猪舍，用于养猪。1998年4月被告陈小林经与原告协商，二人合伙经营，口头约定共同投资，共担盈亏。2000年底，在工商部门注册成立《中山开林养殖场》。2001年7月24日陈年开与陈小林签订“临时协议”，约定：1、本猪场从即时起所有权归陈小林所有，2001年7月24日以后的所有债权债务归陈小林负责，与陈年开无关。2、2001年7月24日以前所有帐务，有陈年开与陈小林共同担负，等账目算清之后再作决定。3、签定正式协议后，生效日期为2001年7月24日。此后双方未再对2001年7月24日之前所有帐目未进行清算。2001年10月份，陈小林向信阳市公安局平桥分局报案称“陈年开采取欺诈的手段诈骗现金83090元”。公安机关经审核后立案侦查。之后，原告外出打工。
另查明，陈年开与中山村粉房组所订“水塘承包合同”到期后，因陈年开未继续承包，陈小林即与粉房组重新订立“水塘承包合同”，合同约定，承包期为十年，即从1999年元月至2009年元月三十日止，并按合同约定交纳了承包费。
本院认为，原告陈年开和被告陈小林经过协商后，双方同意合伙经营中山开林养殖场，由于在经营中，双方发生纠纷，于2001年双方解除合伙关系。双方合伙期间的帐务一直未结算，原告陈年开主张被告陈小林应退其合伙财产20万元无相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈年开的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告陈年开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周 志 武
审判员 吕 寿 春
审判员 魏 道 生
二〇一三年十月八日
书记员 李玉华（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4215号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王普方，男，1965年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王海明，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王普方、王海明（2016）浙1004执4215号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王普方、王海明履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币126312.23元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4215号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04634号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币126312.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第490号
原告尹靖，女，汉族，1989年11月21日出生，，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人兰小华、潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告张世国，男，汉族，1966年5月18日出生，，住四川省郫县。
原告尹靖与被告张世国合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告张世国下落不明，本案依法传为普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告尹靖及其特别授权委托代理人潘瑞运到庭参加诉讼，原告尹靖的一般授权代理人兰小华、被告张世国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹靖诉称，其丈夫因涉嫌故意伤害罪被逮捕，需要委托律师，经人介绍认识被告。被告承诺用100000元保证把其丈夫放出来。原告向被告支付此款后发现收款人不是律师事务所，且被告未为其委托律师。原告要求被告退款，多次协商后仅退还20000元，被告承诺余款分三个月还清。但其至今未履行还款义务。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告80000元。
被告张世国未答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明被告欠原告现金60000元，分3个月付清，每月30日前支付20000元。但被告一直未偿还原告任何款项。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条以及原告的当庭陈述等证实。原告提交的金牛区网络天下信息咨询服务部出具的两份收据，与本案无关联性，本院对其不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告就还款时间约定不明确，原告可以随时要求其履行，原告主张被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持，但应以欠条载明的60000元为准，原告主张超出此金额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世国于本判决生效后十日内支付原告尹靖欠款60000元。
二、驳回原告尹靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告张世国负担，此款已由原告尹靖预缴，被告张世国应于本判决生效后十日内支付原告尹靖。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 乐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1008号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：张红民，男，1959年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红民金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督45号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月十八日
书记员 申 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第124号
原告：朱浩林，男，汉族，1978年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告：佛山同路电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人邝绮梅、被告的法定代表人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自拟字号“联创”进行经营，“联创”字号尚未办理工商登记，原告与被告有业务往来，由原告供应线路板、遥控器等给被告，经双方对账，截止2014年11月30日止，被告尚欠原告货款189750元未付，原告多次催促，被告拖延不付。请求判令：1.被告支付原告货款189750元，利息从起诉之日起至被告全部清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，2015年3月20日，被告退货25000元，所以被告尚欠原告164750元，故原告变更第一项诉讼请求，主张被告支付的货款金额为164750元，利息主张不变。
被告答辩称，确认被告拖欠原告货款164750元，对原告起诉的内容无异议。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份。
2.全国企业信用信息公示系统查询记录打印件一份。
3.欠据复印件一份。
4.2014年4月-6月期间的送货单、收货单原件，2014年3月20日退货单原件。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告以“佛山市南海区平洲联创科技电子厂”名义对外经营，该厂没有办理工商登记。原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应线路板、遥控器等。截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款189750元。之后，被告退还价值25000元的货物。至庭审结束时，仍欠原告货款164750元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款164750元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告支付货款和相关利息的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山同路电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付164750元货款，及自2015年4月27日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告朱浩林。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1797.5元，由被告负担，并于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的2047.5元，本判决生效后，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年七月一日
书记员 陈宇琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2133号
原告邢某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李业升适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人邢立君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1990年12月27日，原、被告登记结婚，婚后生育两名女儿，长女王某乙，1991年9月12日出生；次女王某丙，1994年11月20日出生。现有共同财产：住房一栋，价值10000元，四轮车全配套，价值10000元，承包土地67.5亩。原告与被告婚后感情一般，但由于被告重男轻女思想严重，导致双方长期吵闹，原告于2006年与被告分居至今已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经本院审理查明，1990年12月27日，原、被告登记结婚，婚后生育两名女儿，均已成年。自2006年起原、被告一直分居生活至今，已无夫妻感情，更无和好可能。因被告未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债务情况无法核实。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，能够证明原、被告是夫妻关系，本院予以采信；原告提供的阿荣旗某某镇某某社区居民委员会出具的证明一份，能证明原告与被告分居，原告独自在某某镇某某街某某巷居住十余年，本院予以采信。
本院认为，原、被告分居已经十年之久，导致感情破裂，使婚姻关系难以维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告邢某某要求离婚的请求，应予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务问题，因被告王某甲拒不出庭，无法核实和分割，本院不予处理；被告王某甲拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告邢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一六年八月三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1101号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，住大同市。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1987年11月19日出生，汉族，个体装修服务，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人高某2义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1、被上诉人高某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提起上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系自愿主动为上诉人帮忙，上诉人不存在赔偿责任。上诉人并未邀请被上诉人为上诉人帮忙，系被上诉人自愿主动行为，且被上诉人就医时，向上诉人主动提出借医疗费。因此被上诉人要求上诉人赔偿不存在事实依据，上诉人也没有赔偿责任。二、被上诉人受伤自身存在责任，原审法院未予认定是错误的。被上诉�主动为上诉人帮忙，应当知道干活存在风险。被上诉人受伤上诉人并未在场，被上诉人就自己受伤要求上诉人全额赔偿，显然隐瞒了自身责任。三、本案并非被上诉人义务帮工，而是被上诉人主动为上诉人帮忙。原审法院以义务帮工受害人责任纠纷为案由显然是适用错误。综上所述，上诉人不承担赔偿责任，原审法院判决错误，请求依法改判。
高某2辩称，被上诉人并非主动帮忙，被上诉人以前就给上诉人干活。这次受伤是上诉人多次给被上诉人打电话要求被上诉人给其干活。本案医疗费并非是向上诉人的借款，而是上诉人在事故发生后给被上诉人垫付的医疗费，如是借款，上诉人应提交借条予以证明。事发时，是上诉人给被上诉人扶的脚手架，未尽到保护义务，也未提供任何保护措施，上诉人应承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高某2向一审法院起诉请求：判令判令被告向原告赔偿医疗费4645.9元、伤残赔偿金45717.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元、二次手术费15000元、住院伙食补助费5200元、营养费18000元、误工费34974元、护理费18153.5元、被扶养人生活费25531元、交通费2000元，共计178722元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年7月4日下午，经被告同意，原告在本市南郊区西韩岭乡东韩岭村村委会铁架上干活时不慎摔伤。住院就诊时，原告用被告所给付的30000元交纳了医疗费用。就双方争议的焦点，该院分析认定如下：一、对原、被告之间形成关系的分析与认定。1、原告提供光盘一张及书面整理音频、视频对话文字资料1套，欲证明原、被告系雇佣关系，原告在受雇期间受伤。被告对证据的真实性无异议，认可通话及视频中对话之人是被告，但对文字资料不认可，否认原、被告之间存在雇佣关系。该院认为，原告提供的音频、视频对话内容，仅有原告方�属单方提到原告由被告雇佣的话语，被告并未对此明确认可，无法说明原、被告存在雇佣关系，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间形成雇佣关系。故对原告主张与被告之间形成雇佣关系的事实，不予确认。2、被告当庭辩解，被告系给他人干活，原告是经被告同意，给被告无偿帮工。鉴于原告未能提供证据证明与被告之间存在雇佣关系的事实，该院根据被告自认事实，认定双方形成义务帮工的关系。二、对原告帮工期间受害合理损失的认定如下：1、对于原告扣除30000元后所主张自付4645.9元医疗费用予以确认；2、伤残赔偿金45717.6元；3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费3500元；5、二次手术费7500元；6、住院伙食补助费2600元；7、护理费17904.8元；8、营养费9000元；9、误工费26857.2元；10、被扶养人生活费15897元；11、交通费500元。总计确认原告因伤致损为140122.5元。
一审法院认为，帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其受雇于被告，但根据双方共认事实及被告自述，可以确认原告系经被告同意为被告所揽的劳务出工的事实。因此，能够推定原、被告之间形成义务帮工关系。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，原告在帮工过程中从高处坠落摔伤致残，受到损害，其因伤致损140122.5元，被告应予负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：被告高某1在判决生效后十日内赔偿原告高某2损失140122.5元。案件受理费3874元，减半收取，退回原告高某21937元，余款1937元，原告负担418.3元，被告高某1负担1518.7元（在判决生效后十日内一并履行给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。
关于双方之间是否形成义务帮工关系的问题。上诉人一审当庭辩解，其系给他人干活，被上诉人是经上诉人同意，给上诉人帮忙干活。因此双方当事人之间形成义务帮工关系。因该帮工行为经上诉人同意且实际发生，因此被上诉人是否主动提出帮忙，并不影响双方之间形成义务帮工法律关系的事实。故对上诉人该项意见本院不予支持。
综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人高某1承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员齐立波
审判员王艳宏
二〇一八年四月二十八日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1101号上诉人（原审被告）：高某1，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1987年11月19日出生，汉族，个体装修服务，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人高某2义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1、被上诉人高某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提起上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人系自愿主动为上诉人帮忙，上诉人不存在赔偿责任。上诉人并未邀请被上诉人为上诉人帮忙，系被上诉人自愿主动行为，且被上诉人就医时，向上诉人主动提出借医疗费。因此被上诉人要求上诉人赔偿不存在事实依据，上诉人也没有赔偿责任。二、被上诉人受伤自身存在责任，原审法院未予认定是错误的。被上诉�主动为上诉人帮忙，应当知道干活存在风险。被上诉人受伤上诉人并未在场，被上诉人就自己受伤要求上诉人全额赔偿，显然隐瞒了自身责任。三、本案并非被上诉人义务帮工，而是被上诉人主动为上诉人帮忙。原审法院以义务帮工受害人责任纠纷为案由显然是适用错误。综上所述，上诉人不承担赔偿责任，原审法院判决错误，请求依法改判。高某2辩称，被上诉人并非主动帮忙，被上诉人以前就给上诉人干活。这次受伤是上诉人多次给被上诉人打电话要求被上诉人给其干活。本案医疗费并非是向上诉人的借款，而是上诉人在事故发生后给被上诉人垫付的医疗费，如是借款，上诉人应提交借条予以证明。事发时，是上诉人给被上诉人扶的脚手架，未尽到保护义务，也未提供任何保护措施，上诉人应承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某2向一审法院起诉请求：判令判令被告向原告赔偿医疗费4645.9元、伤残赔偿金45717.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元、二次手术费15000元、住院伙食补助费5200元、营养费18000元、误工费34974元、护理费18153.5元、被扶养人生活费25531元、交通费2000元，共计178722元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月4日下午，经被告同意，原告在本市南郊区西韩岭乡东韩岭村村委会铁架上干活时不慎摔伤。住院就诊时，原告用被告所给付的30000元交纳了医疗费用。就双方争议的焦点，该院分析认定如下：一、对原、被告之间形成关系的分析与认定。1、原告提供光盘一张及书面整理音频、视频对话文字资料1套，欲证明原、被告系雇佣关系，原告在受雇期间受伤。被告对证据的真实性无异议，认可通话及视频中对话之人是被告，但对文字资料不认可，否认原、被告之间存在雇佣关系。该院认为，原告提供的音频、视频对话内容，仅有原告方�属单方提到原告由被告雇佣的话语，被告并未对此明确认可，无法说明原、被告存在雇佣关系，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间形成雇佣关系。故对原告主张与被告之间形成雇佣关系的事实，不予确认。2、被告当庭辩解，被告系给他人干活，原告是经被告同意，给被告无偿帮工。鉴于原告未能提供证据证明与被告之间存在雇佣关系的事实，该院根据被告自认事实，认定双方形成义务帮工的关系。二、对原告帮工期间受害合理损失的认定如下：1、对于原告扣除30000元后所主张自付4645.9元医疗费用予以确认；2、伤残赔偿金45717.6元；3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费3500元；5、二次手术费7500元；6、住院伙食补助费2600元；7、护理费17904.8元；8、营养费9000元；9、误工费26857.2元；10、被扶养人生活费15897元；11、交通费500元。总计确认原告因伤致损为140122.5元。一审法院认为，帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其受雇于被告，但根据双方共认事实及被告自述，可以确认原告系经被告同意为被告所揽的劳务出工的事实。因此，能够推定原、被告之间形成义务帮工关系。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，原告在帮工过程中从高处坠落摔伤致残，受到损害，其因伤致损140122.5元，被告应予负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：被告高某1在判决生效后十日内赔偿原告高某2损失140122.5元。案件受理费3874元，减半收取，退回原告高某21937元，余款1937元，原告负担418.3元，被告高某1负担1518.7元（在判决生效后十日内一并履行给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。关于双方之间是否形成义务帮工关系的问题。上诉人一审当庭辩解，其系给他人干活，被上诉人是经上诉人同意，给上诉人帮忙干活。因此双方当事人之间形成义务帮工关系。因该帮工行为经上诉人同意且实际发生，因此被上诉人是否主动提出帮忙，并不影响双方之间形成义务帮工法律关系的事实。故对上诉人该项意见本院不予支持。综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由上诉人高某1承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员齐立波审判员王艳宏二〇一八年四月二十八日书记员李丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执893号
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区驿都东路1030号。
负责人周世翔，行长。
被执行人陈定银。
被执行人马海洋。
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人陈定银、马海洋借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第3506号执行公证书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈定银、马海洋给付本金1065006.64元。
本案执行中已对被执行人陈定银、马海洋共同房屋予以查封，并依法进行评估、拍卖程序。现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定银、马海洋尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金1065006.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即双方法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执893号申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区驿都东路1030号。负责人周世翔，行长。被执行人陈定银。被执行人马海洋。申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人陈定银、马海洋借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第3506号执行公证书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈定银、马海洋给付本金1065006.64元。本案执行中已对被执行人陈定银、马海洋共同房屋予以查封，并依法进行评估、拍卖程序。现双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈定银、马海洋尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金1065006.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即双方法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十五日书记员 邢晓玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第639号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：陈××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款15000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执562号
申请执行人翟松华。
申请执行人葛来权。
被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王军，总经理。
被执行人姜玉蓝（曾用名姜月兰）。
翟松华、葛来权与江苏蓝天齿轮有限公司、姜玉蓝为民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟松华、葛来权借款本金261.8万元及利息；二、江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力十日内支付翟松华、葛来权律师费3万元；三、姜玉蓝对上述债务承担连带清偿责任。姜玉蓝承担保证责任后，有权向江苏蓝天齿轮有限公司追偿；四、驳回翟松华、葛来权的其他诉讼请求。一审案件受理费30160元，由翟松华、葛来权负担4100元，江苏蓝天齿轮有限公司、姜玉蓝负担26960元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月01日立案执行。
执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执562号申请执行人翟松华。申请执行人葛来权。被执行人江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市。法定代表人王军，总经理。被执行人姜玉蓝（曾用名姜月兰）。翟松华、葛来权与江苏蓝天齿轮有限公司、姜玉蓝为民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟松华、葛来权借款本金261.8万元及利息；二、江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力十日内支付翟松华、葛来权律师费3万元；三、姜玉蓝对上述债务承担连带清偿责任。姜玉蓝承担保证责任后，有权向江苏蓝天齿轮有限公司追偿；四、驳回翟松华、葛来权的其他诉讼请求。一审案件受理费30160元，由翟松华、葛来权负担4100元，江苏蓝天齿轮有限公司、姜玉蓝负担26960元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月01日立案执行。执行过程中，本院将执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信被执行人名单，并另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院另案查封被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下房产及土地，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年八月二十二日书记员  陆 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初728号
原告：林某，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：丁某，男，1956年4月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：郭某，女，1958年4月28日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告林某诉被告丁某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员陈军华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人胥军芳、李言红到庭参加诉讼，被告丁某、郭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某、郭某系夫妻关系。被告丁某由于做生意资金紧张，分别于2015年7月18日及2016年1月8日与原告签订《借款合同》各一份，约定向原告借款16万元及1万元，借款期限均为1个月，如逾期归还借款，被告按每日借款总额的千分之五承担违约责任，原告起诉所需要的律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、执行费、差旅费、公告费等均由被告承担。合同签订后，原告分别于当日以现金的方式向被告丁某支付了借款16万元及1万元，被告丁某收款后同时向原告出具了收据2张。由于借款期限届满后，被告丁某至今没有履行还本付息的义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告归还借款本金17万元及利息（其中本金16万元从2015年8月19日起算利息，另本金1万元从2016年2月8日起算利息，均按月利率2%计算至还清借款时止）；二、被告支付原告本案的律师代理费9000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、户籍信息，证明被告丁某与被告郭某是夫妻系：4、借款合同、借款合同，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系及双方的权利义务；5、收据，证明2015年7月18日，被告丁某收到原告林某的16万元借款；6、收据，证明2016年1月8日，被告丁某收到原告林某的1万元的借款；《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《委托合同》、发票，证明原告为追索借款支付律师服务费9000元。
被告丁某、郭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告丁某向原告林某借款合计17万元，有原告提供的借款合同、收据等材料在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告丁某、郭某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告丁某、郭某共同向原告偿还。两被告至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金17万元外，还需分别从借款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的违约金标准超过法律准许的范围，但原告只主张按年利率24%计算，符合法律的规定，对此本院予以支持。另根据双方签订的合同约定，原告因本案产生的律师代理费9000元应由被告承担，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某、郭某须共同偿还借款本金17万元及逾期还款利息（其中本金16万元从2015年8月19日起、另本金1万元从2016年2月8日起，均按年利率24%计算至还清借款日止）给原告林某；
二、被告丁某、郭某须共同支付律师代理费9000元给原告林某。
案件受理费2162元，诉讼保全费1370元，合计3532元，由被告丁某、郭某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4324元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初899号
原告：安庆市冠上明珠酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路561号供销大厦十层1001室，统一社会信用代码91340800MA2MT3DP44（1-1）。
法定代表人：杨荣汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：郑红芬，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院受理原告安庆市冠上明珠酒店管理有限公司与被告郑红芬企业承包经营合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 江 余
二〇一七年五月九日
书记员 周同（实习）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00014号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月28日12时许，被告人张某驾驶武汉德润达物流有限公司鄂A×××××重型自卸货车，沿本区黄土公路由北向南方向行驶至黄土公路24KM＋500M处时，遇行人朱某由东向西横过公路，因被告人张某采取措施不当，其所驾驶的车辆将朱某撞倒，致其受伤。朱某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉爱民法医司法鉴定所尸体检验，朱某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人朱某近亲属经济损失人民币183000元。被害人朱某近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；交通事故接、出警登记表；证人李某、高某的证言；现场勘查笔录；现场图及照片；尸体检验报告书；道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议书以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予以刑事处罚。被告人张某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯 茜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第23号
原告毛坤有，男，1951年4月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吴诗英，女，1974年3月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告周堂炉，男，1974年1月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告周旺满，男，1950年9月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告毛坤有诉被告吴诗英、周堂炉、周旺满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛坤有、被告吴诗英均到庭参加了诉讼，被告周堂炉、周旺满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛坤有诉称，被告周堂炉与被告吴诗英系夫妻关系，与被告周旺满系父子关系。原告与被告周堂炉在一起做工，2010年11月17日，被告周堂炉因生活所需向原告借款2000元，同时另欠400元，共计2400元。被告吴诗英在借款欠条上签字，被告周旺满也在借条上签名，并约定在2010年12月28日还清，但到期至今未还，请贵院依法判决三被告归还借款2400元。
原告提供欠条、借条各一份，以证明三被告向原告借款2400元的事实。
被告吴诗英辩称，欠原告2400元是事实，但原告另欠了我们4000元，
被告周堂炉、周旺满既未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年10月有俩个民工帮被告做工，因被告未支付工资，后该俩民工为原告做工，便由原告代被告支付工资，被告出具欠条给原告，后被告一直未给付原告该垫付的款�，故原告诉至本院要求三被告立即归还借款2400元。
本院认为，原告代被告支付民工工资，被告出具欠条给原告，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告理应负偿还责任。被告辩称原告尚欠其其他款项，因被告无充分证据证明，双方可另行协商或提起诉讼解决，该辩称理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴诗英、周堂炉、周旺满归还原告毛坤有欠款2000元；
二、由被告吴诗英、周堂炉归还原告毛坤有欠款400元。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费故50元，减半收取25元，由被告吴诗英周堂炉、周旺满负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 纪云燕
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第23号
原告毕某。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告毕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人祝照选、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告认识订婚，1986年农历6月26日按乡俗举行结婚仪式开始同居生活，婚后于1987年6月21日生长子，1990年9月25日生次子赵发普，两个孩子均已成年。由于我是换亲，双方没有感情基础，婚后被告又不好好待我，经常吵架。被告还不如意时就打我。为了孩子，我一直忍受，2010年2月因无法忍受，我外出打工之后我俩就不联系了。2012年我提起诉讼，法院作出判决，不准许我俩离婚，现在该判决已经生效超过6个月，我俩没有和好，故再次提起诉讼，请求法院准许我与被告离婚。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
广宗县人民法院2012年5月9日作出的（2012）广民一初字第174号民事判决书。证明原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚的事实。
被告辩称：没有意见，但是我们没有吵架。2010年4月份因为我给小孙子钱，闹矛盾走了再也没有回来。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告毕某与被告赵某1986年6月经人介绍订婚，双方是换亲。××××年××月××日生育长子赵发立，××××年××月××日生育次子赵发普。现均已成年。婚后双方感情一般，因家庭琐事发生矛盾，2010年双方因家庭矛盾分居至今。2012年原告毕某向本院起诉，要求与被告赵某离婚，本院于2012年5月9日作出（2012）广民一初字第174号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方未和好。2013年12月27日，原告毕某再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方有共同债务，欠其村张永群3000元，赵占辉200元，肖明路80斤白面，但未向本院提交相应证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……原被告虽结婚并生育儿子，但婚后常闹矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，分居时间长达四年之久，应视为感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。至于被告所提共同债务，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告赵某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 新 柱
人民陪审员 王 晓 静
人民陪审员 张云青二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 立 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1530号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：邵甜甜，女，1994年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟福顺，男，1975年11月12日，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告邵甜甜、迟福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费188.20元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1359号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报靳立民(绰号：丑丑)，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。被告人自报刘乙(绰号：洋洋)，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人靳立民、刘乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人靳立民、被告人刘乙及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人靳立民、刘乙等人在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号易佰酒店门口，因琐事与被害人刘某甲发生争执，后采用持酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人刘某甲致伤。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致右侧额颞部硬膜下出血，构成轻伤。嗣后，被告人靳立民、刘乙在逃逸途中被公安机关抓获。另查明，本案在审理过程中，被害人刘某甲向本院出具谅解书一份，要求对被告人靳立民、刘乙从轻处罚。上述事实，被告人靳立民、刘乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人方某、黄某某、马某某、孟某某、陈某的证言及相关辨认笔录，证人李甜甜的自述材料，监控录像，伤势照片，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、常住人口基本信息、前科材料、释放证明书，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳立民、刘乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳立民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人靳立民、刘乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人靳立民、刘乙当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘乙的辩护人所提对被告人刘乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人靳立民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。)二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初164号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年1月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮北市杜集区，住址同上。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被含山县公安局刑事拘留，2016年5月20日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在本审理过程中，受害人周某以其身体受到伤害而造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人孙某甲及辩护人周能友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月26日12时许，被告人孙某甲与被害人周某因车辆避让发生纠纷，同车队驾驶员孙某乙（另案处理）上前与周某发生争吵后相互撕扯，其后孙某甲与孙某乙一起用拳头殴打周某，之后被拉开。另一驾驶员卢某（另案处理）赶往现场后，先用拳头殴打周某脸部，其后，孙某甲等三人一起殴打周某，致其嘴巴当场流血。经鉴定：被害人周某人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月10日，淮北市公安局经济开发区分局在淮北市车管所发现被告人孙某甲，后书面传唤至公安机关。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2受害人有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚；3被告人亲属赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚；4被告人属初犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月26日12时许，被告人孙某甲开车上含山县陶厂镇冯王山石料矿装运石料，与同在该矿装运石料下山的被害人周某相遇，因道路较窄，两车会车不能通过，但双方互不退让，发生争执。与孙某甲同车队的驾驶员孙某乙（另案处理）上前与周某发生争吵，并相互撕扯，其后，孙某甲与孙某乙一起用拳头殴打周某，被来人拉开之后，另一驾驶员卢某（另案处理）来到现场，上去先用拳头殴打周某脸部，孙某甲、孙某乙与卢某一起殴打周某，致周某嘴巴当场流血、牙齿脱落。经鉴定：被害人周某人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月10日，淮北市公安局经济开发区分局在淮北市车管所发现被告人孙某甲，后书面传唤至公安机关接受调查。
案发后，被告人孙某甲赔偿受害人周某各项经济损失，共计38000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、含山县人民医院会诊记录、在逃人员登记信息表、赔偿协议、收条等书证；2.证人卢某、孙某乙、夏某、崔某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人周某的陈述；4.含山县公安司法鉴定中心鉴定意见、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.夏某、周某、崔某辨认孙某甲、孙某乙、卢某的辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因车辆避让与他人发生纠纷，在其过程中，故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲空车前去装运石料，遇到受害人装运石料下山，两车相遇本应文明礼让通行，而双方互不退让，恶言相加，在孙某乙和受害人撕打起来之后，被告人孙某甲也参与其中，后又再度与卢某、孙某乙共同殴打受害人，致其轻伤。可见受害人在此过程中并没有重大过错。辩护人此点辩护意见与事实不符，不予采纳。案发后，被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、赔偿受害人经济损失、取得谅解的量刑情节，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年八月十七日
书记员 宋青竹
附件：
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第299号
申请人袁述文。
被执行人李钢。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李钢的银行存款17806元（其中执行申请费165元）及延迟履行金至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人李钢的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过17806元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐廷刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00226号
申请执行人：杨文明，男，1965年12月21日出生，�族，住安徽省宁国市。
申请执行人：黄琴，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨文明、黄琴与被执行人齐银松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）宁民一初字第01429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐银松位于宁国市山门北路绿宝花园城一期42号（权证字号：房地权宁字第23926号）别墅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年六月十二日
书记员 晋�