wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2396号
上诉人（原审被告）：秦锐，男，汉族，1962年5月2日生，户口地为天津市武清区。
委托诉讼代理人时军，系河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宜敏，女，汉族，1955年10月30日生，身份证住址：河南省固始县，现住信阳市。
原审被告：信阳市东方建筑有限公司，住所地：信阳市平桥区龙江路西侧平桥人防办五楼。统一社会信用代码：91411503780509982K.
法定代表人张贤军，该公司负责人。
委托诉讼代理人陈诗强，系河南冠南律师事务所律师。
上诉人秦锐与被上诉人何宜敏，原审被告信阳市东方建筑有限公司（以下简称东方建筑公司）因租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦锐及其委托诉讼代理人时军，被上诉人何宜敏，原审被告信阳市东方建筑有限公司的委托诉讼代理人陈诗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明�2016年7月11日原告何宜敏与被告秦锐签订《机械租赁合同》：“机械租赁合同.承租方（以下简称甲方）：东方建筑工程公司。出租方（以下简称乙方）：秦锐何宜敏.身份证号：。施工地点位于河区游河乡出山店水库三官安置场地平整，根据施工需要，经双方友好协商，就机械租赁的相关事宜达成如下协议：一、租赁机械为神钢210SK-8挖掘机壹台，神钢SK230-6E挖掘机壹台。二、租赁费用按小时计算，其中神钢210每小时260元。神钢230每小时270元。出租方不承担开税务发票。五、在机械施工结束后，如无法按合同将机械设备撤回乙方指定地点，则所延误时间按1000元/天，由甲方支付给乙方。六、甲方保证在施工期间每天支付工程机械款项50%款项，承租方不提供燃料，出租方自己购买燃料。工程结束后，一个月内将剩余机械租赁费用全部结清。七、甲乙双方不得违约本合�，任何一方违约赔偿对方伍万元人民币。八、甲乙双方发生争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方有权到信阳市人民法院提起诉讼。九、本合同正文一式两份，双方各执一份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字盖章后生效。甲方代表（签字）：秦锐.手机：139××××8159。乙方代表（签字）：何宜敏。2016年7月11日”。原告的两台挖掘机进场时读数分别为3382.5和7711.4，由被告秦锐施工场地工作人员确认。该机械离开施工场地的读数经原告申请河南省信阳市大别山公证处公证，读数分别为3768.3和8084.8。因被告秦锐就租赁单价以及挖掘机工作时间无法与原告达成一致，付10万元款后未支付剩余租赁费，原告何宜敏起诉来院。
原审另查明，被告信阳市东方建筑有限公司并未授权委托被告秦锐与原告签订相关协议，被告秦锐在庭审中也承认没有被告信阳市东方建筑有限公司的委托。该合同系原告何宜敏与被告秦锐双方所签订的。被告秦锐在庭审辩论结束后的第二天，申请对原告何宜敏神钢210SK-8挖掘机、神钢SK230-6E显示盘是否人为调整工作时间做司法鉴定。
原审认为，本案是因租赁合同产生的纠纷。关于本案的诉讼主体，签订合同时被告秦锐并无被告信阳市东方建筑有限公司的委托授权，原告何宜敏也无法证明被告信阳市东方建筑有限公司参与了租赁事宜的事实，因此被告信阳市东方建筑有限公司不是本案的适格被告，原告对信阳市东方建筑有限公司的诉讼请求应予驳回。2016年7月11日原告何宜敏与被告秦锐签订《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，本院予以确认，故被告秦锐应按合同约定支付原告租金。至于租赁机械施工时间，原告何宜敏机械进场时有被告秦锐工地上的工作人员�认读数，机械离场的读数经河南省信阳市大别山公证处公证，本院予以认可。因此，神钢210SK-8挖掘机工作时长为375.8小时，神钢SK230-6E挖掘机工作时长为373.4小时。又因被告秦锐支付了10万元租赁费，因此对于原告要求被告支付下欠挖掘机租赁费98526元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付六天的误工费，因原告何宜敏称2016年8月29日后两机械还在继续施工，而合同约定“在机械施工结束后，如无法按合同将机械设备撤回乙方指定地点，则所延误时间按1000元/天，由甲方支付给乙方”，施工期间内不存在该误工费事项，因此对原告要求被告支付六天的误工费的诉请不予支持。对于原告何宜敏要求被告秦锐按合同约定支付违约金的诉请，被告秦锐未按合同约定支付原告何宜敏租赁费用是因为原被告双方在租赁工作时间存在争议，在该争议事实没有协商达成一致的情况下，被告未支付下余款，不能认定为违约，但是双方约定有在租赁物撤场后一个月内结清，故对原告要求被告秦锐支付违约金的请求，本院调整为自原告机械2016年9月5日撤场后一个月，即2016年10月5日支付下欠款利息。关于被告秦锐申请司法鉴定问题，因其在法庭辩论终结后的第二天即2017年6月15日向本院提出的，该申请不符合最高人民法院的相关规定，故本院不再委托进行司法鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条第(一)款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第(一)款之规定，判决：一、被告秦锐于本判决书生效后十日内支付原告何宜敏98526元并支付利息（自2016年10月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止）�二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3390元，由被告秦锐承担。
宣判后，上诉人秦锐不服提起上诉称，一、原审程序违法。原审开庭传票确定的开庭时间为2017年5月11日10时，被上诉人何宜敏不能出庭，应按照撤诉处理。原审另行通知了开庭时间。原审认定上诉人开庭第二天递交书面司法鉴定申请不合法，系不公正判决。二、原审认定事实错误。原审认定挖掘机公正时长无证据证明。公证书系单方调表之后公证。何宜敏挖掘机是2016年7月11日进场，2016年8月29日退场，施工时间分别为278.9小时和258.8小时。有施工日记记载，和宋正斌、孙显峰的证明。故请求法院驳回何宜敏的诉讼请求或发回重审。
被上诉人何宜敏答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事�一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，上诉人秦锐接受被上诉人何宜敏的挖掘机后，双方核对了机械进场时间和已工作小时数，但在撤离施工场地时未经双方确认租赁机械的工作时间，何宜敏申请公证后，双方对租赁物的工作时间发生分歧。上诉人认为该租赁机械存在人为调整计时表盘的行为，但其提供的证据尚不能证实该主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人秦锐承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月十八日
书记员 任有为
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第248-2号
申请人李真，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被申请人罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月19日作出（2014）思民保字第248号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人罗建华价值396000元的存款或等值财产同时冻结申请人李真提供的担保物的房产。现因申请人于2014年8月29日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人李真提供的担保物房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1784号
原告：赵合平，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：耿凤涛，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：耿建军，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵合平与被告耿凤涛、耿建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵合平到庭参加了诉讼。被告耿凤涛、耿建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合平向本院提出诉讼请求：1、依法判决耿凤涛偿还借款本金8万元；2、依法判决耿凤涛支付自2013年1月12日起至本案生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息（按月息2%计算）；3、依法判决耿建军对以上借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月12日，耿凤涛以资金紧张为由，向赵合平借款8万元，承诺按月息3%支付利息，借期1个月。当日，赵合平向耿凤涛支付现金8万元，耿凤涛向赵合平出具书面借条，耿建军以担保人身份签字确认。借款期限届满后，耿凤涛、耿建军未能按期偿还本金及利息。赵合平协同亲友多次索要未果。为此，提起上述诉讼请求。
耿凤涛未答辩。
耿建军未答辩。
赵合平围绕诉讼请求，提交了如下证据：
第19借条一张，内容为“借条今借到赵合平现金人民币捌万元整，利息3%（小写80000元）（期限一个月）担保人：耿建军借款人：耿凤涛2013年1月12日。”
第19证人证言，“证明我叫刘向丰，男，1974年5月10日出生，汉，住临漳县××××路进财胡同46号。耿建军、耿凤涛于2013年1月12号向赵合平借款现金捌万元整（80000元）约定用款期限一个月，借款到期后，耿建军、耿凤涛没有按时还款，赵合平和我刘向丰每年去家要钱三、四次，但至今没有要回来借款。特此证明：刘向丰2017年1月5日”。
第19证人刘向丰出庭作证。
耿凤涛未提交证据。
耿建军未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月12日，耿凤涛因资金紧张向赵合平借款，当日赵合平在临漳县名仕达小区将现金77600元交付给耿凤涛，耿凤涛当场向赵合平出具了借据，耿建军以担保人名义在借据上签名并按手印，借据内容为“借条今借到赵合平现金人民币捌万元整，利息3%（小写80000元）（期限一个月）担保人：耿建军借款人：耿凤涛2013年1月12日。”借款到期后，耿凤涛未偿还借款本金及利息。截至目前，下欠借款本金77600元及利息。
本院认为，2013年1月12日，经耿建军担保，耿凤涛向赵合平借款，当日赵合平在临漳县名仕达小区将现金77600元交付给耿凤涛，耿凤涛当场向赵合平出具了借据，耿建军以担保人名义在借据上签名并按手印，约定借款期限一个月利息3%，按照惯例为月利率3%，赵合平与耿凤涛之间的民间借贷关系成立并生效，借款到期后耿凤涛应当履行还款义务，赵合平实际向耿凤涛交付借款77600元，因此借款本金应为77600元，故赵合平要求耿凤涛偿还借款本金77600元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月利率3%超过法律规定，对超过年利率24%部分利息不予支持，利息应按照月利率2%自借款之日起计算至借款给付完毕之日止。耿建军在借据上以担保人名义签字，没有约定担保方式，耿建军应承担连带保证责任，双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。在保证期内，赵合平多次向耿建军主张权利，故耿建军应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第19被告耿凤涛于本判决书生效后十日内给付原告赵合平借款本金77600元及利息，利息按月利率2%自2013年1月12日起计算至借款给付完毕之日止。
二、被告耿建军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿凤涛、耿建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代进瑞
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保105号
申请人：开原市李家台乡泓建工程机械设备租赁处，住所地开原市。
法定代表人：富坤，系负责人。
被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田广良，系该公司负责人。
被申请人：北京韩建水利水电工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙海龙，系该公司负责人。
被申请人：北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部
申请人开原市李家台组乡泓建工程机械设备租赁处于2017年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人北京韩建集团有限公司帐户、北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部（中国建设银行股份有限公司铁岭分行清河支行帐号：xxxx，中国建设银行股份有限公司铁岭分行开原支行帐号：xxxx）北京韩建水利水电工程有限公司帐户予以查封。申请人在中国太洋保险股份有限公司购买了保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京韩建集团有限公司帐户、北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部（中国建设银行股份有限公司铁岭分行清河支行帐号：xxxx，中国建设银行股份有限公司铁岭分行开原支行帐号：xxxx）北京韩建水利水电工程有限公司帐户予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘大伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初249号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙剑成，男，1975年6月15日出生于贵州省施秉县，苗族，大专文化，务工，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月24日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年5月17日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人龙剑成犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人龙剑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙剑成于2016年12月28日0时许到贵州省凯里市老猫洞吃宵夜时与龙某等人一起喝二锅头白酒，其吃完宵夜后独自驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车从贵州省凯里市老猫洞往贵州省凯里市环城西路方向行驶，于0时48分许行驶至贵州省凯里市环城北路200米（鸟山路口）处，被贵州省凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试，又带其到黔东南州人民医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙剑成血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人龙剑成进行社区矫正考察，建议对被告人龙剑成实施社区矫正。
上述事实，被告人龙剑成在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过说明，公安机关驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行车证，黔东南州公安司法鉴定中心公鉴字[2016]J0483号检验鉴定报告，证人龙某的证言，被告人龙剑成的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙剑成违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，予以支持。鉴于被告人龙剑成自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人龙剑成进行社区矫正考察，建议对其进行社区矫正，故可以对其适用缓刑。根据被告人龙剑成的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙剑成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年六月十九日
书记员 石 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7201号
原告：梁振武，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师，执业证号码13201201210519691。
被告：司宁，男，汉族，1952年1月28日生，住南京市玄武区。
本院受理原告梁振武与被告司宁合同纠纷一案后，被告司宁提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院在审理中查明，被告司宁的住所地不在本市鼓楼区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 徐沛
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7201号原告：梁振武，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省盱眙县。委托代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师，执业证号码13201201210519691。被告：司宁，男，汉族，1952年1月28日生，住南京市玄武区。本院受理原告梁振武与被告司宁合同纠纷一案后，被告司宁提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。本院在审理中查明，被告司宁的住所地不在本市鼓楼区，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。审 判 员  徐沛二〇一六年八月二十九日见习书记员  赵捷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执221号
申请执行人王洪伟。
被执行人王志刚。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查询被执行人名下无房产、土地、车辆及银行存款，被执行人全部未履行，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宽民初字第2530号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 亮
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执211号
申请执行人张昌胜，被执行人辰溪县城北预制场：
申请执行人张昌胜与被执行人辰溪县城北预制场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泽燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第116号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人芮某，曾用名唐某，女，1987年11月10日生，汉族，无业。2013年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年4月24日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前夕，被告人芮某容留韩某在其租住的位于雨花台区龙西路318号万科金色里程＊栋＊＊＊室吸食冰毒；2013年3月29日12时至19时，被告人芮某先后容留石某、张某甲、黄某、张某乙、张某丙、杨某在其上述住处吸食冰毒。后被公安机关现场查获。
被告人芮某归案后如实供述了自己所有的犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、石某、杨某、张某丙、张某甲、张某乙、黄某等人的证言，鉴定意见，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，房屋租赁协议，抓获经过，受案登记表，被告人芮某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮某归案后如实供述上述所有犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人芮某系初犯，主观恶性不深，归案后如实供述，系坦白，要求对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月29日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年八月六日
见习书记员 张玲莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初473号
原告：鲁某某，男，1973年5月18日生，满族，个体户。
被告：朱某某，男，1989年7月23日生，汉族，司机。
被告：周某某，男，1989年2月23日生，汉族，工人。
原告鲁某某与被告朱某某，周某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月11日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求：1、诉讼请求法院判令朱某某立即给付拖欠的借款14万元。2、请求判令被告周某某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年年末，做中介的朋友跟我说身边的朋友是否有在大连购房意愿的。我联系了挺多人，去大连见到了被告，被告说每人交2万元的定金，房屋是否下来都给退钱。先后拿了14万元，由朱某某交给老板，朱某某给我打了欠条14万元一张，同时由周某某担保，事后被告均已各种理由拖延至今，至此原告彻底对被告失望，遂起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权利和正当的经济利益。请求支持。
被告周洪伟未到庭，未能提出答辩意见。
被朱某某：原告的钱交给我了，我直接交给老板了，老板是张黎明，做房屋中介的。之后房屋没有下来，钱也没给返。但是是我打的欠条，所以原告起诉我了。
经审理查明：原告与二被告均经营中介机构。2015年2月16日经被告朱某某联系，由原告鲁某某出资14万元为他人在大连办理贷款购房交付首付款。被告朱某某为原告出具了借款合同。并约定于2015年3月18日一次性还清。被告周某某提供担保。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款并给出具了欠据，原告鲁某某与被告朱某某之间的借贷关系成立。被告朱某某应按照约定偿还借款。被告周洪伟签字同意担保。应承担相应的民事连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告鲁某某欠款140000元（本判决发生法律效力后5日内履行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 丁雪松
人民陪审员 赵德新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王琳琳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执135号
申请执行人尹秀生，男，1974年6月11日出生，汉族，怀化市人。
被执行人刘本堂，男，1965年8月16日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人谭菊英，女，1965年11月15日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第729号民事调解书，责令被执行人刘本堂、谭菊英支付申请执行人尹秀生林权转让合同欠款430000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十一月一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执135号申请执行人尹秀生，男，1974年6月11日出生，汉族，怀化市人。被执行人刘本堂，男，1965年8月16日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谭菊英，女，1965年11月15日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第729号民事调解书，责令被执行人刘本堂、谭菊英支付申请执行人尹秀生林权转让合同欠款430000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十一月一日书记员  陈泽燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5253号
原告：武某，女，2002年4月11日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：武建锋（系原告之父），男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宝坻区牛道口镇第二初级中学，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。
法定代表人：宋继民，职务校长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告武某与被告宝坻区牛道口镇第二初级中学教育机构责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告武某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉；
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由原告负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李宜文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7280号
原告朱某甲，学生。
法定代理人朱某乙，农民，
委托代理人魏大国、于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛市技师学院，住所地即墨市长江二路。
法定代表人郑萍，职务校长。
委托代理人王云飞，青岛市技师学院教师。
委托代理人王建华，青岛市技师学院教师。
本院在审理原告朱某甲与被告青岛市技师学院生命权、健康权、身体权关系纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回对被告青岛市技师学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年八月五日
书记员 兰淋淋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5599号
原告：张美萍，女，1959年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张美萍与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美萍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2007年10月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年10月30日起至2008年10月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告张美萍借款本金人民币285000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1822号
原告：养乐多（中国）投资有限公司济南分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路99号5幢一层。
法定代表人：平野晋，总经理。
委托诉讼代理人：侯艳秋、郝美满，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娜，系公司员工。
原告养乐多（中国）投资有限公司济南分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养乐多（中国）投资有限公司济南分公司的委托诉讼代理人侯艳秋、郝美满、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌、任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
养乐多（中国）投资有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金计人民币4143.17元；2.判令被告按照同期银行贷款利率5.6%支付利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告就原告向被告提供商品事宜，存在长期合作关系。自2017年2月起，原告依据订单要求向被告供货，被告收到货物，原告于2017年3月17日、4月12日依据对账确认单向被告开具了增值税专用发票。但被告却未依约向原告支付货款，至今仍欠原告货款4143.17元，故原告提出如前诉请。原告在庭审中将利息变更为自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，对原告诉请的开票金额及付款金额均无异议。但被告认为应扣除相关费用后返还原告。
本院认为，被告向原告购买商品的事实存在，双方存在买卖关系，应依约给付货款。被告对于原告诉请的货款本金4143.17元不持异议，本院予以确认。对于逾期付款利息，原被告双方在庭审中均同意从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，本院均予以认可。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告养乐多（中国）投资有限公司济南分公司货款4143.17元，并自2017年8月22日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核66216964号
被告人郑广松，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人郑广松犯故意杀人罪一案，于2016年3月23日作出（2016）吉01刑初12号刑事判决，认定被告人郑广松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郑广松怀疑其妻被害人郭某甲有外遇，二人多次发生争执。2015年7月22日10时许，郑在德惠市大青咀镇大青咀村庙下屯2组自家西屋卧室，因教孩子写字一事与郭发生口角，郑再次想起郭有外遇，遂持家中斧子砍郭颈部，致郭因右颈内静脉破裂、椎动脉断裂致失血性休克当场死亡。郑作案后到厨房内持斧子、锤子砍击自己头部、足部欲自杀，被送往德惠市人民医院救治。当日11时许，公安人员在医院将郑广松控制。
上述事实，有物证斧子、锤子，书证抓获经过、破案报告、户籍材料等证明，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、法医学DNA鉴定意见，证人郑某乙、孟某某、马某某、杨某某、郭某某、任某某证言证实，被告人郑广松亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑广松故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑广松因怀疑其妻郭某甲有外遇而用斧子砍击致郭因右颈内静脉破裂、椎动脉断裂致失血性休克死亡，杀人手段残忍，罪行严重，依法应予严惩。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，对被告人依法判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初12号以故意杀人罪判处被告人郑广松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王青松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3608号
原告马仕贤，男，1974年7月13日，回族，公务员，大专文化，住贵州省威宁县。
被告马明向，男，1986年7月27日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告马仲斌，男，1979年10月8日出生，回族，职工，大学文化，住贵州省威宁县。
原告马仕贤诉被告马明向、马仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告马仕贤、被告马明向到庭参加了诉讼，被告马仲斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我本不认识杨波。2015年5月10日，被告马明向带着名为杨波的人，要我借9万元人民币给他，因我不认识杨波，我不同意借款。被告马明向就喊被告马仲斌来，说由二被告为他担保，这样，我才同意借款。杨波当即向我出具了借条，二被告签字担保，约定按月息5％支付利息，口头约定我何时要就何时还，我就把借款给了他们三人。没想到后来我多次向二被告催要，要求二被告催杨波及时还款，二被告均说联系不上，至今未偿还我的借款本息。因借款是二被告所造成，现我请求法院判令二被告共同偿还我借给杨波的借款本金90000元及自2015年5月10日至起诉之日的利息46800元，合计136800元，同时负担本案诉讼费。
被告马明向辩称：我担保的只是50000元，其余40000元我没有担保。第一次借款55000元，由于借款人杨波只偿还了10000元利息，到期后没有偿还，计算利息和本金之后合计是10万元，减去之前偿还的10000元，剩余90000元，才写成90000元的借条，我只偿还我担保的50000元及产生的利息合计90000元。
被告马仲斌未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告马明向带着杨波向原告借款55000元。2015年5月10日，原告将该借款及所产生的利息，按90000元本金借给杨波，由杨波出具了借条，借条内容为：“今借到李红琴、马仕贤现金玖万元（90000），按月息5％支付利息。”借款人杨波、担保人马明向和马仲斌分别在借条上签了名，该款至今未还。
上述事实，有原告的诉状及庭审中的陈述笔录、被告马明向的答辩意见及原告提供的借条在卷相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张由被告偿还借款有事实及法律依据，应予支持。对利息的计算，庭审中原告主张计算至开庭之日，符合法律规定，应予支持。但原告主张的90000元借款，系2013年4月借的55000元本金所产生的利息计入本金后的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率不能超过年利率24％，从2013年5月至2015年5月10日，55000元所产生的利息应为27500元，本息合计为82500元。因此，2015年5月10日借款的本金应为82500元，而不是90000元，月利率也只能按2％计算，至开庭之日为27个月，利息为44550元，本息合计为127050元。对被告马明向提出借款已偿还了10000元及自己只对50000元借款本金作担保的抗辩意见，因未提供证据证明，且其对2015年5月10日出具的借条上的签名不持异议，故对该抗辩意见，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马明向、马仲斌自本判决生效之日起10日内共同偿还原告马仕贤借款人民币127050元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1573元由原告负担157元，由二被告负担1416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉3146元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年九月十五日
书记员 所 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10072号
申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司（组织机构代码62834954-X），住所地江苏省江阴市顾山镇老锡张路28号。
法定代表人杨锡宝，江阴宝丽毛纺有限公司执行董事。
委托代理人姚泳（受江阴宝丽毛纺有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人上海阮成和呢绒有限公司（组织机构代码77763696-4），住所地上海市金山区山阳镇朱山公路58号1180室。
法定代表人阮梦园，上海阮成和呢绒有限公司董事长。
申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司与被执行人上海阮成和呢绒有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司申请，于2016年12月26日立案受理。执行依据：本院（2015）澄长商初字第00410号民事判决书。申请执行标的：上海阮成和呢绒有限公司应给付江阴宝丽毛纺有限公司定作价款317481元及利息，并负担诉讼费用8350元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人上海阮成和呢绒有限公司银行账户存款123445元（其中发还申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司118585元，法院依法收取执行费4790元）。2017年8月2日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：（一）被执行人上海阮成和呢绒有限公司在（2015）澄长商初字第00410号民事判决书项下结欠申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司的余款，一致确认以15万元结算，该款由被执行人上海阮成和呢绒有限公司于2017年8月15日归还5万元，于2018年2月10日前归还5万元，于2018年8月底前归还5万元。（二）上述被执行人上海阮成和呢绒有限公司的履行计划，由第三人阮振明（身份证号码，住浙江省余姚市兰江街道下菱新村114幢）个人自愿提供连带责任的保证责任；（三）如被执行人上海阮成和呢绒有限公司每一期均按上述履行计划履行，则双方在（2015）澄长商初字第00410号民事判决书项下无任何纠葛，本执行案件结案；如被执行人任何一期未按照上述计划履行义务，则由法院依法恢复对原执行依据的执行并就执行依据（2015）澄长商初字第00410号民事判决，被执行人的为履行部分为限额，依法追加阮振明为被执行人，依法强制执行。（四）增值税发票开具：双方一致确认由申请人开具83万元增值税发票。被执行人上海阮成和呢绒有限公司支付上述第一笔款项后5天内，申请人江阴宝丽毛纺有限公司开具30万元的增值税发票；支付上述第二笔款项后5天内，申请人江阴宝丽毛纺有限公司开具20万元的增值税发票；另33万元增值税发票由申请人江阴宝丽毛纺有限公司于2018年8月底前开具。以上和解协议达成后，申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴宝丽毛纺有限公司以与被执行人上海阮成和呢绒有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴悠悠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4021号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑钊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑钊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初122号
原告：胡明富，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住云南省昆明市。
原告：胡明洪，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡明富（系胡明洪雇主），基本情况同上。
原告：王联栋，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡明富（系王联栋雇主），基本情况同上。
原告：叶天禄，男，1962年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡明富（系叶天禄雇主），基本情况同上。
原告：罗国友，男，汉族，1978年10月3日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡明富（系罗国友雇主），基本情况同上。
被告：云南海容现代农业股份有限公司，住所地云南省砚山县工业园区内（耕耘种业有限公司）。
法人代表：张剑明。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所执业律师。特别授权。
原告胡明富、胡明洪、王联栋、叶天禄、罗国友与被告云南海容现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明富到庭并作为原告胡明洪、王联栋、叶天禄、罗国友的委托诉讼代理人参加诉讼，被告云南海容现代农业股份有限公司委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明富、胡明洪、王联栋、叶天禄、罗国友向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即给付原告方做工工资350000元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，经朋友介绍，原告方到被告公司（砚山养殖场）位置砚山县垃圾处理厂，帮被告支木，后经结算被告共欠原告350000元工程款，被告于2016年10月11日出具欠条给原告方，并约定2016年12月30日前付清。期限届满后，经原告方多次索要，被告都找各种借口推脱。为维护原告方合法权益，特诉至人民法院。
云南海容现代农业股份有限公司辩称，一、原告方起诉程序错误，原告方五人帮被告做工的工资应该经过劳动仲裁，但是没有经过这个前置程序，原告方就起诉到法院是程序错误；二、五个人的工资，原告没有具体结算，法院也无法计算，请求人民法院依法驳回原告方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告方提供的两份书证真实性均认可无异议，一是被告方法定代表人张剑明书写出具的《欠条》，内容为：“兹欠到胡明富等人在云南海容现代农业公司砚山养殖场工地工人工资叁拾伍万元正。此款于2016年12月30日前支付完毕”；二是被告方法定代表人张剑明签名出具并加盖了公司公章的《承诺书》，内容为：“本公司承诺在2015年12月25日前支付所欠云南滇源建设有限公司的农民工工资，如到期不付，公司愿意承担由此引起的法律责任。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据上述证据，本院确认被告云南海容现代农业股份有限公司拖欠原告方施工工程款350000元的事实成立。被告方关于原告方未经劳动仲裁而提起诉讼程序错误和其《承诺书》指向的欠款对象是“云南滇源建设有限公司”而非本案原告方的辩解意见本院不予采纳。理由是：关于仲裁程序问题，本案被告经结算出具《欠条》给原告方后，双方权利义务关系已经明确转化为合同之债，不受仲裁程序约束；关于《承诺书》指向主体的问题，庭审中，原告方解释本案工程是云南滇源建设有限公司安排自己做的，而被告方在之后的辩论中也认可本案工程是发包给云南滇源建设有限公司施工，即与原告方所述一致，更何况被告方出具的《承诺书》现在原告方手中是不争之实。
本院认为，被告云南海容现代农业股份有限公司在认可《欠条》和《承诺书》真实性的前提下，本案事实是清楚明了的。基于《欠条》的真实性，就明确确定了三个基本事实：即欠款金额为350000元；欠款内容为工程款；欠款对象为原告胡明富等人。而《承诺书》的真实性又对《欠条》内容作了进一步的补充确认，二者关联吻合，相互印证。因此，被告的辩解意见是悖离本案证据的，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
由被告云南海容现代农业股份有限公司于本判决生效后十日内，给付所欠原告胡明富、胡明洪、王联栋、叶天禄、罗国友工程款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由云南海容现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年三月七日
书记员 卢春影
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5267号
原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：临安飞猫食品有限公司，住所地临安市锦北街道浙皖农贸城清风街161、163号。
法定代表人：喻治星。
原告颜健杨与被告临安飞猫食品有限公司（以下简称飞猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜健杨到庭参加了诉讼；被告飞猫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健杨向法院提出诉讼请求：1、判令被告飞猫公司退货退款1490元，并十倍赔偿我14900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，我在淘宝网络购物平台喻哥坚果城的网店购买了50份新货澳洲坚果零食奶油味夏威夷果500g原味大颗粒开口器包邮秒杀单价29.8元，合计1490元。买回来之后，我发现该产品的执行标准GB/T22165，生产许可证号QS330118010083的生产权是临安市阿雄食品有限公司，被告没有取得相关的食品生产许可却生产食品，飞猫公司销售的夏威夷果存在严重的安全隐患，属于不安全食品，违反了我国《食品安全法》、《产品质量法》等相关法律规定，故我要求赔偿。
被告飞猫公司没有答辩。
经审理查明：2017年3月9日，原告通过淘宝网络购物平台在被告的网店喻哥坚果城购买了单价为29.8元/份的“新货澳洲坚果零食奶油味夏威夷果500g原味大颗粒送开口器包邮秒杀”50份(250g×2罐)，净重量400g,共支付货款1490元。飞猫公司随后通过EMS快递将上述产品发货至原告所在地，原告于2017年3月13日确认签收上述产品。该产品标签上印制了“产品名称：夏威夷果，配料表：精选夏威夷果、白砂糖、食用盐、味精、天然香辛料，食品添加剂：安赛蜜、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）5，-呈味核苷酸二纳、乙基麦芽酚、食用香精，产品标准号：GB/T22165，生产日期2017-3-9，保质期：8个月，储存方法：置于通风、阴凉、干燥处，使用方法：去壳使用，地址：浙江省临安市清风街***号，电话：130××××7317，生产许可：QS330118010083，临安飞猫食品有限公司。经国家食品药品监督管理总局查询被告的食品生产许可无信息显示，查询证书编号QS330118010083的许可企业名称为临安市阿雄食品有限公司，并非本案的被告。原告称被告邮寄上述产品时同时附赠了200g的黑瓜子、100g的玉米片、200g葡萄干各两包。
本院认为，被告飞猫公司作为销售涉案产品的生产和经营者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产和经营活动。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，其内容包括“与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”以及“与食品安全有关的质量要求”……。根据《食品生产许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可；第三十一条，食品生产者应当妥善保管食品生产许可证，不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借、转让。根据《产品质量法》第三十一条，生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。本案中，被告飞猫公司生产销售的涉案产品，虽标明生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、产品标准代号、生产许可证编号等法定事项，但飞猫公司冒用他人核准登记的食品生产许可证，已违反了上述法律关于食品安全标准的强制性规定；而且，飞猫公司作为涉案产品的销售者，至今既未就原告所诉的产品问题作出答复或解释，亦未能提供涉案产品的相关检验合格证明。因此，本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。原告要求其返还货款1490元并支付货款十倍的赔偿金14900元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持，原告同时应将涉案产品退回。被告飞猫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告临安飞猫食品有限公司退还原告颜健杨货款1490元，颜健杨同时退还被告临安飞猫食品有限公司“新货澳洲坚果零食奶油味夏威夷果500g”50份及赠品（两包200g的黑瓜子、两包100g的玉米片、两包200g的葡萄干及100个开口器）；若颜健杨届时不能退还，则按相应产品的价格折抵临安飞猫食品有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，被告临安飞猫食品有限公司赔偿原告颜健杨14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预交），由被告临安飞猫食品有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年六月十四日
书记员 林斯韵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1900号
原告：林家星，男，1972年生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：于波，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告林家星诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告林家星委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼，被告于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款5000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年9月8日在原告处借款5000元，为原告出具欠据一枚。原告向被告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据对证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年9月8日被告向原告借款5000元，并为原告出具了欠条。原告向被告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定及时足额向原告还款。双方未约定还款日期，按照法律规定，原告可随时要求被告还款，被告也可以随时还款。原告诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告于波立即向原告林家星返还借款5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2352号
原告：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张凡朋，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告张合良与被告张凡朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合良到庭参加诉讼，被告张凡朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张合良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金36500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分三次共向原告借款36500元，并口头约定了利息，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告张凡朋未作答辩。
原告张合良为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：借条三份，证明被告张凡朋分别于2016年10月9日向原告借款24000元，2016年12月16日向原告借款10000元，2017年1月25日向原告借款2500元，共计36500元。被告张凡朋未到庭应诉，放弃了对原告张合良提交的证据进行质证的权利。经审查，原告张合良提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张凡朋分别于2016年10月9日向原告借款24000元，2016年12月16日向原告借款10000元，2017年1月25日向原告借款2500元，共计36500元。经原告催要，被告未履行还款义务。原告张合良在庭审过程中撤回了要求被告张凡朋给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张凡朋向原告张合良借款36500元，有被告张凡朋向原告张合良出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告张合良要求被告张凡朋偿还借款本金36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张合良在庭审过程中撤回了要求被告张凡朋给付利息的诉讼请求。系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡朋于本判决生效之日起五日内偿还原告张合良借款本金36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，诉讼保全费390元，共计747元，由被告张凡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2352号申请人：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张凡朋，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人张合良诉被申请人张凡朋民间借贷纠纷一案中，申请人张合良于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凡朋的银行存款37000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张合良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凡朋的银行存款37000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一七年四月十八日书记员  刘国强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1796号
原告：杨某，住甘肃省庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市。
被告：李某，住庆城县。
以上三被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告杨某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许屈斌撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月八日
书记员 王艳锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1244-1号
原告：句容经济开发区黄林电器经营部，住所地江苏省句容经济开发区商业街南一路。
经营者：黄金保，男，1952年6月15日生，，汉族，住句容市。
被告：南京凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁区水阁路8号，组织机构代码73317685-5。
法定代表人：张志，系该公司执行董事。
被告：丁志银，男，1980年9月3日生，，汉族，住江苏省句容经济开发区。
原告句容经济开发区黄林电器经营部（以下简称“黄林经营部”）与被告南京凯进生态环境有限公司（以下简称“凯进公司”）、丁志银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款283000元，并自结算之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告凯进公司承建了南京河西南部地区江东南路建设公司A区景观绿化工程，并将该工程内部发包给被告丁志银。2014年7月19日，三方签订商业经济合作约定书及补充协议、采购清单，约定被告在原告处购买用于该工程的喷灌材料，货款从丁志银工程款中扣除。2015年4月12日，三方结算后，被告尚欠原告价款433000元，后被告凯进公司支付了部分价款，现尚欠283000元。
被告凯进公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为句容市人民法院对本案无管辖权，请求移送至南京市江宁区人民法院审理。具体理由为：原告黄林经营部隐瞒了双方部分证据。实际上在2014年7月19日，黄林经营部（供方）与凯进公司（需方）签订了《喷灌材料购销合同》，该合同约定：合同纠纷双方应友好协商解决，如不能解决，由需方所在地人民法院管辖，即由凯进公司所在的南京市江宁区人民法院管辖，该约定符合法律规定。
原告黄林经营部对被告凯进公司提交的《喷灌材料购销合同》无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，合同主体是原告黄林经营部与被告凯进公司，双方在主合同中明确约定该合同纠纷由被告凯进公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，该案应由南京市江宁区人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京凯进生态环境有限公司的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 张爱琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初53号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。曾因犯盗窃罪，于2002年12月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）38号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日，被告人龙某酒后驾驶冀02.063**号农机牌中型拖拉机从松桃苗族自治县大兴镇街上高岩村家中方向行驶。当日16时许，车行驶至大牛线4km+lOOm（小地名：白岩坳田）处时与杨某驾驶的贵Ｄ×××××9号轻型货车发生碰撞，公安民警到达现场后将被告人龙某送至铜仁市人民医院进行治疗并抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定：龙某的血样中酒精含量为217.4mg/lOOml。
公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中乙醇成分含量超过200mg/lOOml，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、证据、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人龙某血液酒精含量达到217.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系家中三个未满十四周岁的子女的唯一抚养人，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年二月八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 李春波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00125号
申请执行人高侠，个体户。
被执行人夏杰，农民。
高侠与夏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高侠向本院申请强制执行，本院于2014年1月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2600号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00882号
原告：郭超，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任振楠，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告郭超诉被告任振楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭超于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回对被告任振楠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭超负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年五月八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3376号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王立鹏等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王立鹏等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2102-1号
原告孙煜。
被告李东。
本院在审理原告孙煜诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李东所有的位于山东省高密市经济开发区康成大街（东）2166号天和商务楼3楼2333室房屋一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月二十一日
书记员 訾 然
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1125号
原告：史某某，女，2009年2月6日出生，汉族，住长治县韩店镇。
法定代理人：宋某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住长治县韩店镇。系原告母亲。
被告：李俊科，男，1979年11月27日出生，汉族，长治县韩店镇，现住长治县县城。
原告史某某与被告李俊科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋某某、被告李俊科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计12248.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告同在长治县盛兴装饰城做生意。2017年7月14日下午，被告的二儿子李某某（10岁）邀请原告到被告家玩捉迷藏，前去的还有一个同龄的小伙伴。下午5时30分，原告所藏的位置突然倒塌，原告从3米高处脸朝下摔下来，导致颈椎半脱位，下巴骨折。事故发生后，被告赶紧通知原告代理人，原告代理人及时赶到事故现场，并及时送至长治县人民医院，因伤势较重，后转至长治市和济医院住院治疗，住院17天，出院后，医生建议到上级设施较好的医院进行继续治疗，经过多方问诊，均因原告尚在发育期，不得不暂时终止治疗。原告出院后，原告代理人曾与被告讨论过原告摔伤的责任问题，但被告态度消极，并表示对原告的摔伤不承担任何责任。综上，被告疏于管理，对未成年人在自家玩耍没有尽到警示、告知、甚至必要的制止义务，也是导致原告摔伤的原因所在，因此，原告诉至本院。
被告辩称:对原告起诉的事实经过没有异议，但不是其儿子李某某邀请原告去其门市玩耍的，是原告玩耍时自己爬到其门市的天花板上（集成吊顶）掉下来摔伤的，其认为原告受伤应由其自己承担责任，其不应承担责任，从人道主义，其同意赔偿原告2000元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、户口本一份，证明原告与其法定代理人宋慧玲是母子关系，宋慧玲是原告的监护人。
证据2、长治医学院附属和济医院住院病历一套、出院证一份，证明原告受伤后于2017年7月14日送往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折，上中切牙牙脱位，寰枢椎半脱位。住院17天（从2017年7月14日至2017年7月31日）
证据3、医疗住院收费票据1支（计15988.12元）、医疗门诊收费票据3支（合计1766元），证明原告受伤后花费医疗费共计17754.12元
被告对原告提供的以上证据质证意见是，对原告的证据1、2、3的真实性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人宋某某与被告同在长治县盛兴装饰城分别经营门市（做生意）。2017年7月14日下午，原告与被告的二儿子李某某、还有一个同龄的小男孩同在被告的门市（嘉宝莉漆门市）家玩捉迷藏。原告跑到二楼藏人时，因被告的二楼上一部分是天花板集成吊顶，原告从该吊顶上掉下来摔在地上受伤。事故发生后，被告通知原告代理人及时将原告送往长治市和济医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折，上中切牙牙脱位，寰枢椎半脱位。住院17天（从2017年7月14日至2017年7月31日），花费医疗费共计17754.12元。后原告代理人以被告疏于管理，对未成年人在自家玩耍没有尽到警示、告知或必要的制止义务，也是导致原告摔伤的原因，要求被告承担赔偿责任未果，诉至本院。
原告的各项损失为：
1、医疗费17754.12元。
3、护理费1691元（原告住院17天，护理费根据山西省2016年有关统计数据的通知，居民服务、修理和其他服务业年收入36307元计算，按一人护理，计算为：36307元÷365天×17天＝1691元）。
4、交通费200元（本院酌定200元）。
5、住院伙食补助费1700元（原告住院17天，本院确定住院伙食补助费按每日100元计算）。
6、营养费850元（原告住院18天，本院确定营养费按每日50元计算）。
以上合计22195.12元。
本院认为，原告系无民事行为能力人，玩耍，捉迷藏，是孩子的天性，由于孩子对危险的认知和判断是有限的，父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身健康。本案中，因原告的监护人疏于监护，故应当对原告的受伤承担主要责任。鉴于原告是在被告经营的门市玩耍（捉迷藏），被告也应对原告等小孩负有安全保障义务，即对原告等小孩进行警示、告知、甚至必要的制止，因被告疏于管理，也是造成原告受伤的另一原因，应承担一定的责任。故原告要求被告承担赔偿损失的责任，理由成立，本院予以支持，根据过错责任，被告应酌定承担赔偿原告30%的的责任，即按30%赔偿原告损失为6658.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李俊科在判决生效后十日内赔偿原告史某某6658.5元，并直接支付给原告的监护人宋某某。
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担24元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨远疆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00590号
申请执行人：陈月英，男，住安徽省广德县。
被执行人：张正发，男，住安徽省广德县。
被执行人：张红星，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈月英与被执行人张正发、张红星民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）广民一初字第00598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51350元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张正发、张红星无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 黄应明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第107号
申请人王志松。
被申请人杨树明。
申请人王志松与被申请人杨树明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨树明驾驶的冀HG32**号轻型普通货车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月二十日
书记员 尚晓玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5737号
原告：涟水县科达建设工程有限公司。住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人：刘桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟广成，该公司员工。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安新港建设有限公司。住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧（客商服务中心）。
法定代表人：沈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国楼，该公司员工。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告涟水县科达建设工程有限公司与被告淮安新港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款3046519.69元。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定被告将涟水经济开发区金轮路、纬一至纬五路改造工程发包给原告施工，合同总价为5160258.11元。合同还对工程款支付方式和时间、设计变更引起的工程量调整等进行了约定。合同签订后，原告按约组织人员进行施工，2013年12月30日，工程经验收合格并交付给被告使用。2015年8月24日，原告向被告提交竣工结算报告，但被告直到2016年11月20日才委托江苏建瑞工程咨询有限公司淮安分公司对涉案工程进行审核，2017年1月9日，审核机构提交的审核总价为7432110.58元，但被告对该审核意见一直拖延不予签字确认，故意拖延履行工程款给付义务，原告为此诉至法院，请求依法裁判。
被告对原告主张的合同签订、履行、工程竣工交付等事实不表异议，对工程价款主张以司法鉴定结果为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同签订、履行、工程竣工交付等事实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院根据原告申请，委托江苏地元项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定，其鉴定意见为：涟水县金轮路、纬一至纬五路改造工程造价为7415519.69元，原告为此支付鉴定费69000元。原、被告对此均不表异议，并一致认可被告已经给付工程款为436.9万元，尚欠工程款为3046519.69元，原告已领工程款部分尚欠909000元的税务发票，余欠工程款原告应当提供相应税务发票。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应义务。按合同约定，原告承建工程竣工交付后，被告应当按约及时支付工程款，现被告未能按期支付，故对原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。
原、被告对工程造价、被告已付款、原告尚欠税务发票等事实陈述一致，本院予以确认。但对于双方所述的税务发票，因不在原告诉讼请求范围内，被告也未提出反诉，故本案对此不予理涉，原、被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮安新港建设有限公司于本判决生效后五日内向原告涟水县科达建设工程有限公司支付尚欠工程款3046519.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费69000元由被告淮安新港建设有限公司承担。
案件受理费32577元，由原告涟水县科达建设工程有限公司负担1405元，被告淮安新港建设有限公司负担31172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c6b063-2594-43e3-9f26-a89a0123acfe&imgId=ODFjNmIwNjMtMjU5NC00M2UzLTlmMjYtYTg5YTAxMjNhY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5737号原告：涟水县科达建设工程有限公司。住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟广成，该公司员工。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安新港建设有限公司。住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧（客商服务中心）。法定代表人：沈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国楼，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告涟水县科达建设工程有限公司与被告淮安新港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款3046519.69元。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定被告将涟水经济开发区金轮路、纬一至纬五路改造工程发包给原告施工，合同总价为5160258.11元。合同还对工程款支付方式和时间、设计变更引起的工程量调整等进行了约定。合同签订后，原告按约组织人员进行施工，2013年12月30日，工程经验收合格并交付给被告使用。2015年8月24日，原告向被告提交竣工结算报告，但被告直到2016年11月20日才委托江苏建瑞工程咨询有限公司淮安分公司对涉案工程进行审核，2017年1月9日，审核机构提交的审核总价为7432110.58元，但被告对该审核意见一直拖延不予签字确认，故意拖延履行工程款给付义务，原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告对原告主张的合同签订、履行、工程竣工交付等事实不表异议，对工程价款主张以司法鉴定结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同签订、履行、工程竣工交付等事实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据原告申请，委托江苏地元项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定，其鉴定意见为：涟水县金轮路、纬一至纬五路改造工程造价为7415519.69元，原告为此支付鉴定费69000元。原、被告对此均不表异议，并一致认可被告已经给付工程款为436.9万元，尚欠工程款为3046519.69元，原告已领工程款部分尚欠909000元的税务发票，余欠工程款原告应当提供相应税务发票。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应义务。按合同约定，原告承建工程竣工交付后，被告应当按约及时支付工程款，现被告未能按期支付，故对原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。原、被告对工程造价、被告已付款、原告尚欠税务发票等事实陈述一致，本院予以确认。但对于双方所述的税务发票，因不在原告诉讼请求范围内，被告也未提出反诉，故本案对此不予理涉，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安新港建设有限公司于本判决生效后五日内向原告涟水县科达建设工程有限公司支付尚欠工程款3046519.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费69000元由被告淮安新港建设有限公司承担。案件受理费32577元，由原告涟水县科达建设工程有限公司负担1405元，被告淮安新港建设有限公司负担31172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一八年二月五日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终400号
上诉人（原审被告）:智利娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）:智有金，男，1954年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）:张小凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：智有福，男，1946年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。
上诉人智利娜、智有金、张小凤因与被上诉人智有福排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智丽娜、智有金、张小凤上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回智有福的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由智有福承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。智丽娜、智有金、张小凤居住的宅院是1991年在自己的自留地上修建的，在1997年与本村南邻的石小三兑换了自留地后修建了院墙，2016年在自家宅基地翻建房屋时遭到智有福挖沟、放水等方式的无理阻拦。一审判决认定该条路是智有福通向外界的唯一出口，明显与事实不符。我村对村民建房没有统一规划和要求，村民建房后的水电、出路、房屋滴水、污水排放均是自己解决，智有福的出路应在扩建房屋时自己留出，智有福在自己耕地上建房没有留出路，反而向智丽娜、智有金、张小凤的出路上（自留地）通行明显构成侵权。智丽娜、智有金、张小凤在自己宅基地上挖地基没有影响到智有福的通行。2.智有福提交的宅基地证四至范围是东西15米、南北**米，但其宅基地实际面积与证书明显不符，智有福的南墙东角多占了十多厘米，超出土地使用范围。
智有福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
智有福向一审法院起诉请求：请求判令被告智利娜、智有金、张小凤停止侵害、排除妨碍，恢复原状，恢复道路通行。
一审法院认定事实，原、被告系邻居，双方房屋间有一条出口通道。双方因琐事发生矛盾，三被告以该路占用的地为三被告所有为由，从三被告房屋开始向原告智有福房屋的方向挖了一条长约1.2米，宽0.2米，深0.1米的小沟，虽然该小沟未完全截断路面，但该小沟占了整条路面宽度的一半以上，已经影响到原告智有福及其他邻居的通行。经本院现场勘查，该路为原告智有福唯一通往外界的出口。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。由于三被告在原、被告房屋之间的路面挖一条长约1.2米，宽0.2米，深0.1米的小沟，虽然该小沟未完全截断路面，但该小沟占了整条路面宽度的一半以上，虽然未给原告智有福造成损失，但已影响到原告智有福及其他邻居的通行，且经本院现场勘查，该路为原告智有福通往外界唯一出口。故原告智有福主张停止侵害，排除妨碍，恢复原状，恢复道路通行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告智利娜、智有金、张小凤在本判决生效三日内，停止侵害、排除妨碍，把原告智有福与被告智利娜、智有金、张小凤房屋之间挖开的路面填平，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告智利娜、智有金、张小凤负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。智有福与智丽娜、智有金、张小凤房屋之间的道路是双方及其他邻居的唯一出路，智丽娜、智有金、张小凤在该条路上挖沟的行为给智有福及其他邻居出行造成不便，侵犯了智有福的通行权，一审判决智丽娜、智有金、张小凤排除妨害并无不当。智丽娜、智有金、张小凤主张该条路不是智有福的唯一出路与事实不符，不予采信。
综上所述，上诉人智利娜、智有金、张小凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由智丽娜、智有金、张小凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月九日
书记员 邢露露
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5034号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，男，1973年6月24日出生，汉族，该银行员工，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，1980年10月3日出生，回族，该银行员工，住济南市槐荫区。
被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：毛新花，经理。
委托诉讼代理人：仲丽华，山东科创律师事务所律师。
原告青岛钰也发展股份有限公司与被告中国银行股份有限公司济南天桥支行、被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告青岛钰也发展股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛钰也发展股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由青岛钰也发展股份有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张士美
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙安修
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3993号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：范贤磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人范贤磊犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第937号刑事判决已于2016年1月16日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔给被执行人3200元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月8日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年9月8日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3993号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3993号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：范贤磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人范贤磊犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第937号刑事判决已于2016年1月16日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔给被执行人3200元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月8日向云南省镇雄县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年9月8日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3993号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  章国斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7041号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林某，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第279号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年8月29日被五华县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在五华县河东镇大新街经营大新书店。2013年间，被告人李某以人民币1.5元一小盒价格购进气枪铅弹在其经营的大新书店内销售。2014年8月29日9时30分许，五华县公安局治安管理大队根据群众举报，在被告人李某经营的大新书店一楼内侧查获气枪铅弹120小盒（每小盒装有35发），共4200发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的气枪铅弹是制式4.5毫米气枪子弹。应当以非法持有弹药罪追究被告人李某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、罗某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、收条，现场勘验检查笔录、现场图及照片，营业执照，枪支、弹药鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，究其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十一月六日
书记员 魏玉妮
?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初853号
原告：寇某。
被告：陈某1。
被告：齐某。
被告：陈某2。
原告寇某与被告陈某1、齐某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告陈某1、齐某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款80000元，并按照月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告陈某1通过租赁设备相识。2015年7月14日，被告陈某1以其支付工人工资为由，向原告借款50000元，因双方之前存在业务关系，对被告陈某1较为信任，故原告就为被告陈某1提供了借款，双方口头约定月利息4%，期限为三个月。2016年7月31日，原告向被告陈某1索要借款时，被告陈某1将借款本息进行合计后为原告出具了80000元借条一张，约定8月30日还清，为了确保按期归还借款，被告齐某、陈某2作为共同借款人在该借条上签字，并承诺承担连带还款责任。但借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，现原告诉至法院。
陈某1、齐某、陈某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告寇某与被告陈某1因租赁设备相识。2015年7月14日，被告陈某1以其向工人支付工资为由，向原告借款50000元，约定借期三个月，月利率4%，原告寇某在扣除3个月利息6000元后为被告陈某1实际借款44000元,当天被告陈某1为原告寇某出具了借条一张。2016年7月31日，被告陈某1按照月利率4%清算利息后，本息合计给原告出具了80000元借条一张，载明”借条，陈某1今借到寇某现金人民币捌万元整（80000）元，还款日期为2016年8月30日前（保证），借款人陈某1，借款人父亲陈某2，借款人妻子齐某，2016年7月31日”。到期后，被告陈某1未能还本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告寇某与被告陈某1达成借款协议，原告寇某为被告陈某1提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告寇某与被告陈某1达成50000元借款协议，实际给被告陈某1借款44000元（扣除了3个月利息6000元），故本案认定借款本金为44000元，之后被告陈某1按照月利率4%，以50000元为本金，将利息清算至2016年7月31日，本息合计为原告出具了80000元借条一张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，借贷双方以年利率48%（即月利率4%）进行计算，已经超过国家规定的24%上限，故被告陈某1应向原告寇某返还借款本金44000元，并按照年利率24%支付2015年7月14日至实际还款之日的利息。因原告提交的借条上仅载明被告陈某2为借款人父亲、被告齐某为借款人妻子，故被告陈某2、齐某不承担还款责任。被告陈某1、齐某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃其质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈某1于本判决生效后十日内向寇某返还借款本金44000元，并按照年利率24%支付2015年7月14日至实际还款之日的利息；
二、驳回寇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑攀峰