wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5379号
原告：周守成，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：陶余乐，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周守成与被告陶余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守成委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陶余乐经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周守成向本院提出诉讼请求：1.陶余乐立即清偿借款本金200000元及利息126000元（以本金200000元，月利息2分计算至2017年6月4日，此后款清息止）；2.陶余乐承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：周守成与陶余乐系亲属关系，2014年3月5日，陶余乐以急需资金为由从周守成处借款200000元并立有借据一张，约定月利率为2分并按月支付利息。周守成于2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行转入陶余乐提供的账户200000元。2016年3月10日,陶余乐给周守成重新立据。期间经一直催要，陶余乐才支付利息30000元，时至今日，陶余乐以各种理由拖欠，其行为严重损害了周守成的合法权益，故提起诉讼。
陶余乐未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，周守成提供的借条、欠条、汇款凭证具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶余乐向周守成借款，周守成于2014年3月6日向陶余乐名下的中国邮政储蓄银行62×××11账户内转款200000元。2016年3月10日，陶余乐和周守成协商换条，陶余乐重新出具借条一张，载明：今借到周守成人民币贰拾万元整，月息按贰分计算，按月付息。陶余乐在借条下方签名。同日，陶余乐出具欠条一张，载明：今欠利息56000元，定于2016年端年节付清。陶余乐在欠条上签名。
本院认为，周守成向陶余乐出借借款本金200000元，有陶余乐出具的借条为证，并有转账凭证佐证，陶余乐没有提供证据证明已向周守成归还上述借款本金及约定的利息，应当承担偿还义务。根据欠条载明的内容，截至2016年3月10日陶余乐欠利息56000元，其后的利息应从重新出具借条之日起算至本金清偿之日止。周守成主张的利息自2014年3月5日起计算，计算方法于事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶余乐于本判决生效之日起十日内偿还原告周守成借款本金200000元，利息56000元，并自2016年3月11日起以本金200000元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告周守成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告陶余乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3726号
原告：东阳市翡朗特塑料助剂有限公司，住所地东阳市白云街道小康路23号。
法定代表人：叶晓萍，总经理。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人：徐才明，执行董事。
原告东阳市翡朗特塑料助剂有限公司为与被告浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告的法定代表人徐才明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市翡朗特塑料助剂有限公司起诉称，原、被告存在增塑剂买卖关系。截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款779405元。2014年4月10日，双方进行了对帐确认，并约定一个月内付清。后被告至今未付。为此要求判令被告支付货款779405元及逾期付款利息（从2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款履行期满之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了对帐征询函一份，用以证明被告欠原告货款779405元，并约定付款期限等事实。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月始，被告多次向原告购买增塑剂，货款未即时结清。2014年4月10日，原告向被告发送往来对帐征询函，载明至2014年3月31日被告尚欠原告货款779405元，并要求被告确认无误后，一个月内付清上述货款。被告收讫后，在该征询函上加盖了公司财务专用章，但至今仍未付款。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款779405元的事实，有原告提供的对帐征询函及庭审陈述为证，足以认定。被告确认征询函内容后，未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普利金塑胶有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市翡朗特塑料助剂有限公司货款779405元，并支付逾期利息（利息从2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，减半收取5873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴育红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月6日出生于广西永福县，身份证号：4523251967********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市永福县堡里乡堡里二街3号。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年3月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2013年3月26日被桂林市公安局象山分局以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，后发现起诉书使用罪名与指控被告人的犯罪事实不符，决定变更起诉，2013年8月5日以桂市象检刑变诉（2013）2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张法仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月14日16时许，吸毒人员曾某某接到吸毒人员莫前义让其帮购买冰毒一起吸食的电话后，电话联系被告人李某某购买冰毒。当晚21时许，被告人李某某在桂林市象山区瓦窑商务酒店门口将一小包冰毒交给曾某某，获毒资人民币400元。交易后，李某某被公安机关查获，公安机关当场从李某某身上查获毒资人民币400元以及其携带的白色固体颗粒（净重6.01克）、红色片剂（净重9.01克）。从莫前义身上缴获李某某贩卖的冰毒疑似物（净重0.33克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、证人证言；2、被告人的供述、户籍证明；3、扣押物品清单、上交毒品清单、辩认笔录；4、桂林市公安局毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，贩毒数量共计15.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称自己只是将毒品无偿给他人吸食，收取的400元是曾某某归还给自己的欠款，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。被告人的辩护人辩称被告人李某某贩卖毒品只有0.33克，其他从被告人身上查获的毒品不应定性为贩卖，而应定性为非法持有。
经审理查明，2013年3月14日16时许，吸毒人员曾某某接到吸毒人员莫前义让其帮购买冰毒一起吸食的电话后，即电话联系被告人李某某购买冰毒。当晚21时许，被告人李某某在桂林市象山区瓦窑商务酒店门口将一小包冰毒交给吸毒人员曾某某，曾某某将该小包冰毒当场转交给吸毒人员莫前义并从莫前义手上接过毒资人民币400元，当时即将该400元毒资转交给了被告人李某某。交易完成后，被告人李某某被公安机关查获，公安机关当场从被告人李某某身上查获毒资人民币400元以及其携带的白色固体颗粒（净重6.01克）、红色片剂（净重9.01克）。从莫前义身上缴获被告人李某某贩卖的冰毒疑似物一小包（净重0.33克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单、当面称量记录、上缴查获毒品登记单、情况说明证实被告人李某某贩卖毒品数量；
2、抓获现场图、照片及辩认笔录证实被告人李某某被抓获的地点为桂林市象山区瓦窑商务酒店门口；
3、证人莫前义、曾某某的证言证实其向被告人李某某购卖毒品的事实；
4、被告人李某某的供述证实其贩卖毒品的事实；
5、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告证实被告人李某某贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成分；
6、被告人李某某户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、抓获经过、破案报告证实被告人李某某因本案被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量共计15.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖有毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某某辩称收到的400元系吸毒人员曾某某归还的欠款，无证据证实，被告人李某某的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某只贩卖了0.33克毒品，其他从被告人身上当场查获的毒品应定非法持有毒品罪，因被告人李某某是贩毒人员，并且实施了贩卖毒品的行为，其在贩卖毒品时随身携带的毒品也应当一并计入其贩卖毒品的数量，因此其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采信。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，只是对其罪名有不同意见，亦属当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2020年3月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 曹 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2743号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理助理，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：乔战军，男，1981年8月14日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）与被告乔战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告盛世物业济南分公司法定代表人余于河的委托诉讼代理人王盼升、李娟到庭参加诉讼。被告乔战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛世物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月1日至2016年12月31日未交物业费共计14077.44元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买济南市市中区鲁能领秀城中央公园8号楼1单元1901房间，建筑面积为144.83平方米。2011年5月12日原告与被告签订了《鲁能领秀城前期物业服务协议》，约定物业费每平每月1.8元，物业费自交房日期起计算，预交12月的物业费用，先预交费用后提供服务。被告自2012年7月1日至2016年12月31日未交物业费共计14077.44元，违约金为1万元。原告多次催要未果，诉至本院。
乔战军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业管理服务协议、物业费催缴单、催缴照片、物业费明细、物业费违约金明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告乔战军在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，视为放弃相应权利。被告乔战军购买山东鲁能亘富开发有限公司开发的济南市房屋，建筑面积为144.83平方米。2011年5月12日，被告乔战军办理案涉房屋的入住手续。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年6月5日,原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城中央公园西一区前期物业服务协议》一份，约定由原告盛世物业济南分公司为鲁能领秀城中央公园西一区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。原告盛世物业济南分公司开始为案涉小区提供物业服务。2011年5月12日，原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城第十六、十七、十八区前期物业服务协议》一份，合同期限自开发商山东鲁能亘富开发有限公司通知原告入住之日起，至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》时，本协议自动终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。物业费自交房日期起计算，预交12月的物业费用，先预交费用后提供服务，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴费义务。合同期满后，合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。上述合同证明原告盛世物业济南分公司系鲁能领秀城十四区的前期服务企业。
国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年5月12日，被告乔战军就其所购的案涉房屋与原告盛世物业济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.8元。收费时间自2012年1月1日起，预交12个月的物业费。被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权向被告追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。上述《前期物业管理服务协议》证实原、被告之间系物业服务合同关系，原告盛世物业济南分公司为被告乔战军所居住的小区提供了物业服务，被告乔战军在未举证证明原告盛世物业济南分公司提供的物业服务有违约情形的情况下，应当及时向原告盛世物业济南分公司交纳服务费。被告乔战军未及时向原告交纳物业服务费的行为构成违约。原告主张被告乔战军支付2012年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费14077.44元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告盛世物业济南分公司作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金合同虽有明确约定，被告乔战军也应当依约赔偿，但被告乔战军未及时支付物业费，并未给原告盛世物业济南分公司造成直接损失，故对原告盛世物业济南分公司要求被告乔战军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔战军于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司物业服务费14077.44元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告乔战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初895号
原告:谭剑。
委托诉讼代理人陈志，湖南民律师事务所律师。
被告：李科良。
委托诉讼代理人李兰春。
原告谭剑与被告李科良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭剑的委托诉讼代理人陈志，被告李科良的委托诉讼代理人李兰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告李科良还原告欠款本金1000000元，并支付原告利息1120000元（利息按月息2%的标准计算，自2012年7月20日计算至2017年6月1日，顺延照计）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，原告与岳花云经被告邀请入股经营邵阳科良砼搅拌场，入股资金为2000000元，原告与岳花云每人1000000元，占股比例为5%，并口头承诺原告入伙资金每月按3%的利息支付给原告。2011年底，被告要求原告退还资金，未果，为此成讼。
被告李科良辨称：原告投入资金是实，原告谭剑并非邵阳科良砼搅拌场股东，也没有参与邵阳科良砼搅拌场的管理，因为个人原因没有偿还本金，该款项实际是借款，当时按照3分利息支付了一段时间，之后，因为出事了就没有支付利息及偿还本金。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月26日，原告谭剑与岳花云经被告邀请入股邵阳科良砼搅拌场，入股资金为2000000元，原告与岳花云每人1000000元，各占股比例为5%，并口头承诺原告入伙资金每月按3%的利息支付给原告。原告谭剑按约定将1000000元通过银行转账汇入李科良账户，之后，李科良并未在工商登记上将原告谭剑变更为邵阳科良砼搅拌场的股东，原告谭剑也并未参与邵阳科良砼搅拌场的管理，但李科良按照月息3%支付原告2011年8月19日至2012年7月19日共计12个月利息360000元。2012年6月1日邵阳科良砼搅拌场出具一份《退股协议》，承诺将谭剑的股本金在2012年10月31日退还，逾期承担月息2%的利息。之后，李科良因涉嫌犯罪被公安机关抓获，所欠原告谭剑1000000元及利息一直未偿还。
以上事实，有当事人的陈述、收据、汇款凭证、支付利息证明、退股协议等证据证明，足以认定。
本院认为，原告谭剑投资1000000元至被告李科良的邵阳科良砼搅拌场，按照双方约定享有固定的回报，且不并承担经营风险，原告谭剑不参与邵阳科良砼搅拌场经营管理，原告谭剑并非是邵阳科良砼搅拌场的股东，原告的投资行为不能认定是对公司的入股，而是名为投资实为借贷的性质，故本案是一起民间借贷纠纷。李科良应按约定偿还谭剑借款本金1000000元并支付逾期利息1100000元（自2012年10月31日至2017年5月30日，按月息2分，顺延照计）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李科良在本判决生效后十日内归还原告谭剑借款本金元1000000元并支付逾期利息1100000元（按月息2分计算，自2012年10月31日至2017年5月30日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费11800元，由被告李科良负担（此款原告已垫付，由被告李科良在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月四日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
‍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1461号
原告：廊坊军兴商贸有限公司，住所地：廊坊市开发区金源道帼华邨商19栋1号。
法定代表人：陈景在，总经理。
委托代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所。
被告：中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地：河北廊坊现代服务产业园区（韩村韩镇村村东、西解口村南）。
法定代表人：杨功元，董事长。
本院在审理原告廊坊军兴商贸有限公司与被告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊军兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊军兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊军兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3139元，由原告廊坊军兴商贸有限公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 彪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执220号
申请执行人杨芬。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人马威，该公司经理。
被执行人马全德。
被执行人李邦学。
杨芬与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1810号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李邦学及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执220号
申请执行人杨芬，女，1959年4月2日出生。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人马威，该公司经理。
被执行人马全德，男，1958年1月2日出生。
被执行人李邦学，男，1960年10月28日出生。
杨芬与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1810号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李邦学及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执220号申请执行人杨芬。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。法定代表人马威，该公司经理。被执行人马全德。被执行人李邦学。杨芬与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1810号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李邦学及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执220号申请执行人杨芬，女，1959年4月2日出生。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。法定代表人马威，该公司经理。被执行人马全德，男，1958年1月2日出生。被执行人李邦学，男，1960年10月28日出生。杨芬与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1810号民事判决于2016年12月1日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马全德、李邦学未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马全德及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李邦学及其共有存款（收入）180万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02306号
原告赵绪德，男，1953年6月28日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告陈顺玉，女，1959月6月8日生，汉族。
原告赵绪德与被告陈顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因被告陈顺玉外出，具体地址不明，本院依法向被告陈顺玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与代理审判员周琳、人民陪审员张宗富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵绪德的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告陈顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绪德诉称，2009年3月28日，被告向原告借款50000元。2009年6月3日，被告向原告借款100000元。两次借款，被告均分别亲笔出具借条，约定借款利率为月息3%。借款至今，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.判决被告偿还借款150000元，并判令被告按照月息3%向原告支付资金利息，计息期限为自被告借款之日起至被告还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件、被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：2009年3月28日，陈顺玉出具的借支单1张，用于证明2009年3月28日陈顺玉在原告处借款50000元，该份借支单未注明利率，但口头约定按照3%计息；2009年6月3日，陈顺玉出具的借条1张，用于证明2009年6月3日陈顺玉向原告借款100000元现金的事实，并约定利息按月利率为3%计算。
被告陈顺玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
询问笔录1份、照片打印件1张，用于证明被告陈顺玉外出，具体地址不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告赵绪德对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告赵绪德举示的证据及本院调查出示的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年3月28日，被告陈顺玉向原告赵绪德借款50000元并出具借支单，借支单载明“单位姓名：陈顺玉。借支事由：现金。人民币：伍万元整（￥50000）。借支人：陈顺玉”。2009年6月3日，被告陈顺玉向原告赵绪德借款100000元并出具借条，借条载明“今借到赵绪德现金壹拾万元（100000.00）每月利率按叁分计算。借款人：陈顺玉。2009.6.3”。至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告陈顺玉向原告赵绪德借款并出具了借支单和借条，事实清楚，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称2009年3月28日的借款50000元，口头约定了月息3%的利息，但未提供证据证实。因此，该笔借款视为不定期无息借款，可从原告起诉之日即2013年11月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。2009年6月3日的借款100000元，虽在借条上约定按月利率叁分计算利息，但该利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告应自2009年6月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。原告赵绪德的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈顺玉于本判决生效后五日内，偿还原告赵绪德借款本金150000元及利息（其中，50000元的借款利息，自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；100000元的借款利息，自2009年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告赵绪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
代理审判员 周 琳
人民陪审员 张宗富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘发仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第157号
罪犯安国东，男，1974年10月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）二中刑初字第1008号刑事附带民事判决，认定被告人安国东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263181.83元。判决发生法律效力后，于2007年10月16日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯安国东在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯安国东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、9月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯安国东在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安国东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安国东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执423号
申请执行人:吴某某;被执行人:倪某某、倪某某，婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4112号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4112号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海港
二〇一七年四月十九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执423号申请执行人:吴某某;被执行人:倪某某、倪某某，婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4112号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4112号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海港二〇一七年四月十九日书记员  赵启强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2153号
罪犯张国波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张国波犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2007年10月19日起至2021年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国波准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内东执字第484号
申请执行人谢雯帆，女，汉族，汉族，昆明市人。
法定代理人谢常春，男，汉族，昆明市人。
法定代理人严祥群，女，汉族，内江市东兴区人。
被执行人严卓航，男，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人严彬，男，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人陈丽，女，汉族，内江市东兴区人。
内江市东兴区人民法院（2009）东兴民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严卓航及其法定代理人严彬、陈丽的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被执行人及其法定代理人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 浩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初544号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人关某，男，1987年8月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市,住河北省任丘市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】518号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日22时30分许，被告人关某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市石村路段驶入逆向时，与杨某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××半挂车相撞，致车辆损坏，关某受伤。经事故责任认定，被告人关某负事故的主要责任，杨某负次要责任。经鉴定，被告人关某静脉血乙醇成分含量为200.80mg/100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升200.80毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人关某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任；其血液中酒精含量每百毫升超过200毫克，应从重处罚。鉴于被告人关某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4133号
原告陈文高，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县安溪镇仰天村九组。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在审理原告陈文高诉被告富顺县吉安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文高撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初354号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月27日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]第296号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2014年6月24日17时许，被告人李某甲在原邯郸县托斯卡纳建筑工地当钢筋工人时，因操作塔吊而与木工工人申某发生纠纷引起打架，打架过程中，李某甲持卡环将申某面部打伤，后经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定申某的伤情属轻伤一级，后李某甲赔偿了受害人申某损失并取得了申某的谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲依法进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人李某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及收条、抓获证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻判处。根据被告人李某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县鑫磊物流有限公司，住所地：阳泉盂县西烟镇脉坡村1-1。
法定代表人王玉平，经理。
委托代理人张旭文，男，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来、被上诉人盂县鑫磊物流有限公司委托代理人张旭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告盂县鑫磊物流有限公司系晋C×××××号东风牌重型自卸货车的所有人。2013年9月4日原告盂县鑫磊物流有限公司为其所有的晋C×××××号东风牌重型自卸货车在被告中保阳泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元且不计免赔，保险期间自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。2014年8月1日22时30分许，王彪驾驶晋C×××××号东风牌重型自卸货车沿省道314线由东向西行至103公里900米处时，将路上的赵某甲撞到后碾压，致赵某甲受伤，后在抢救途中死亡。事故发生后王彪驾车驶离现场，于次日8时许到阳曲县公安局交警大队投案。2014年8月27日阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王彪驾驶机动车未确保安全，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，赵某甲不负事故责任。2014年9月5日在阳曲县公安局交警大队的主持下赵某甲的儿子赵某戊与晋C×××××号东风牌重型自卸货车车方代表张旭文达成赔偿协议：一、死者赵某甲的费用：1、死亡赔偿金：7154元×20年=143080元；2、丧葬费：46407元÷12个月×6个月=23203元；3、被抚养人生活费：（死者赵某甲兄妹三人，其父赵某乙生于1933年6月7日，现年81岁；其母樊某某生于1938年2月4日，现年76岁，均为农村居民）6017元×5年×1／3×2人=20056元；二、晋C×××××号东风牌重型自卸货车车主方另外支付死者家属精神抚慰金、处理事故误工等所有费用：93661元；以上费用第一至二项合计280000元均由晋C×××××号东风牌重型自卸货车车主方承担；三、付款方式：上述款项在双方签字生效之日起一次性付清。2014年9月3日赵某戊出具刑事责任谅解书请求司法机关对王彪不予追究刑事责任。2014年12月10日本院以（2014）阳刑初字第70号刑事判决书认定被告人王彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的情况下通行，造成一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王彪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且车主与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，对被害人家属进行了民事赔偿，被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。赵某甲出生于1954年2月13日，生前系阳曲县凌井店乡河村村民，其父亲赵某乙出生于1933年6月7日，其母樊某某出生于1938年2月4日，均系阳曲县凌井店乡河村村民；赵某乙与樊某某生育三个子女，长子赵某甲、次子赵某丙、第女赵某丁；赵某甲共生育两个子女，长子赵某戊出生于1975年6月27日，长女赵某己生于1979年2月23日。
一审法院认为，原告盂县鑫磊物流有限公司为其所有的晋C×××××号东风牌重型自卸货车在被告中保阳泉分公司投保机支车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，双方形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。晋C×××××号东风牌重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成赵某甲死亡，原告盂县鑫磊物流有限公司作为车辆所有人在赔偿赵某甲家属的损失后，被告中保阳泉分公司应当依照保险合同的约定向原告予以支持；原告以支付死者家属精神抚慰金、处理事故误工等所有费用93661元要求被告理赔，请求全额较高，应予酌减，即精神抚慰金酌情认定50000元，处理事故误工费用酌情认定5000元。被告中保阳泉分公司辩称事故发生后原告驾车驶离现场，根据保险条款的约定不承担赔偿责任及向死者家属支付赔偿款的是知兴旺并不是原告，原告不具有合法的诉讼主体资格，证据不足，理由不充分，不予认定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在本判决生效后十五日内支付原告盂县鑫磊物流有限公司保险赔偿金241339元。
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服原判决，上诉本院称，本次事故被保险车辆驾驶员存在逃逸情节，依据上诉人与被上诉人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项之规定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；关于处理丧葬费事宜误工费、精神损害抚慰金，一审法院认定数额偏高。请求二审法院依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，并依法重新计算处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金。
被上诉人盂县鑫磊物流有限公司辩称，上诉人的主张无任何事实与法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险，交强险被上诉人承担的是法定责任，即投保车辆因交通事故造成他人死亡的，上诉人无条件赔付11万元。第三者责任险被上诉人承担的是保险合同责任，根据保险条款约定，被上诉人驾车驶离现场，上诉人不承担赔偿责任。原判决由上诉人在第三者责任险内承担赔偿责任属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2015）阳商初字第13号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人盂县鑫磊物流有限公司保险赔偿金11万元。
三、驳回被上诉人盂县鑫磊物流有限公司的其他诉讼请求。
本案一、二审诉讼费5500元，由上诉人与被上诉人各半负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十二月三日
书记员 田丽霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1660号
申请执行人宋海明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行宋海明与曹忠、杨立平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1660号申请执行人宋海明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行宋海明与曹忠、杨立平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十六日代理书记员  黄 琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2474号
原告：上海彩帮包装材料有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路***号*幢*号。
法定代表人：王兵。
被告：浙江紫江包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路**号*幢**幢。
法定代表人：葛晓东。
原告上海彩帮包装材料有限公司与被告浙江紫江包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海彩帮包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款168833.95元及逾期付款违约金（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月原告与被告发生油墨供货业务往来，原告向被告提供油墨货物，后经结账被告给付一定货款，但仍欠168833.95元，原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告浙江紫江包装材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：企业对账函、上海增值税专用发票等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告主张的货款金额有被告法定代表人签字的《企业对账函》以及《上海增值税专用发票》为据，结合原告的陈述，故对于原告要求被告支付货款168833.95元及支付逾期付款违约金（以本金168833.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月24日起计算至被告实际付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江紫江包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江紫江包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海彩帮包装材料有限公司货款168833.95元及逾期付款违约金：以本金168833.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月24日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，财产保全费1365元，合计2602元，由被告浙江紫江包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安 锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3482号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区
代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告孙茂腾，男，汉族，1968年7月20日生，身份证住址山东省烟台市牟平区，
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。
第3482号案件受理费206.96元，减半收取103.48元，由原告负担。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘小科
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执12号
申请执行人：马俊，男，1982年4月20日出生，回族。
被执行人：巴音柯拉，男，1984年5月19日出生，蒙古族。
本院在执行马俊与巴音柯拉买卖合同纠纷一案中，被执行人巴音柯拉以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人巴音柯拉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提·毛吾提汗
代理审判员 徐 江 川
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史 曼 桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执12号申请执行人：马俊，男，1982年4月20日出生，回族。被执行人：巴音柯拉，男，1984年5月19日出生，蒙古族。本院在执行马俊与巴音柯拉买卖合同纠纷一案中，被执行人巴音柯拉以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人巴音柯拉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙      伟代理审判员 哈那提·毛吾提汗代理审判员 徐   江   川二〇一七年八月二十五日书 记 员 史   曼   桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3852号
原告：国宝会，男，1977年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：徐广州，男，1976年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13号。
原告国宝会诉被告徐广州、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告国宝会于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十三日
代理书记员 孙龙振
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1183号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人：刘彬欣，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，北京智珠网络技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：周益雄，男，北京智珠网络技�有限公司职员。
原告软星科技（上海）有限公司（简称软星公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人门海萍，智珠公司的委托代理人李勇、周益雄到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，软星公司因已与智珠公司庭外达成和解，于2017年12月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对智珠公司的起诉。
本院经审查认为，软星公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回�被告北京智珠网络技术有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 林鸿姣
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5377号
起诉人：南京绿云皮革护理有限公司,住所地南京市鼓楼区人和街8号1幢109室。
法定代表人孙永钊，总经理。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。
2017年6月1日，本院收到南京绿云皮革护理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人叶小丽赔偿损失601876元及利息损失。事实和理由：被起诉人系起诉人公司股东。起诉人在南京市秦淮区大明路xxx-
x号租赁商铺从事皮革护理经营。起诉人在2014年6月出资入股后与原股东孙永钊、董录云因经营发生摩擦，遂多次采取组织社会闲散人员至大明路店铺闹事、封店等形式阻碍正常经营，致公司停业产生上述损失。
本院经审查认为：损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。此处的权利系我国公司法为充分地保护股东的合法利益而赋予股东的实质性权利。如股东在涉及公司为其担保事项进行表决时，应当回避；如股东违反这一规定强行参与表决，则构成滥用股东权利。又如，有限责任公司股东有查账权；但前提是股东应当有正当的理由，如果股东为个人经营的目的，以查账为由，窃取公司商业秘密，亦构成股东滥用权利。本案中，起诉人选择的诉因虽为股东权利滥用损害公司利益，但其所述被起诉人的行为并非股东权利滥用，而只应归于一般民事侵权，并应以侵权行为地或者被告住所地确认管辖法院。因该两地点均在本院辖区之外，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南京绿云皮革护理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 张 琳
审判员 徐 进
二〇一七年六月五日
书记员 向倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更618号
罪犯余小龙，男，1988年12月27日出生，湖北省宜城市人，文盲。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）鄂宜城刑初字第00196号刑事判决，认定被告人余小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1565号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人冬梅，福山信用社主任。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职员，现住址赤峰市巴林左旗。
被告李强，男，1992年7月30日出生，汉族，职员，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张杰、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人冬梅、被告李强到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年11月29日被告张杰经被告李强担保与原告签订贷款合同，被告张杰在我社贷款50000元，月利率12.48‰，按季结息，2015年11月28日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款50000元，,利息5945.65元，（利息算至2016年2月3日）。
被告李强辩称，原告所诉贷及担保款属实，被告张杰未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告张杰于2014年11月29日在原告处贷款50000元，月利率12.48‰，按季结息，逾期加收罚息50％，2015年11月28日到期，由被告李强承担连带责任担保。
上述证据被告李强质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月29日，原告与被告张杰签订贷款合同，被告张杰经被告李强担保在原告处贷款50000元，约定月利率12.48‰，按季结算利息，逾期加收罚息50％，2016年11月28日到期，被告现尚欠贷款50000元，利息5945.65元（利息算至2016年2月3日）。
本院认为，原告与被告张杰签订贷款合同关系清楚，被告张杰应当按着合同约定期限偿还借款支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告李强作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息5945.65元（利息计算至2016年2月3日），其余利息自2016年2月4日起按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告李强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.64元，减半收取599.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第502号
原告冯伟，男，生于1990年11月17日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。
本院在审理原告冯伟与被告朱殿玉、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
本案受理费180元，撤诉处理，减半收取90元，由原告冯伟负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 吴秀娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终552号
上诉人（原审被告）：宁波锦胜海达进出口有限公司
法定代表人：史增超
委托诉讼代理人：舒葛军
被上诉人（原审原告）：杭州余杭三马纺织有限公司
法定代表人：郎国泉
上诉人宁波锦胜海达进出口有限公司不服宁波市江北区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）浙0205民初1811号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人实际经营地在宁波市海曙区解放北路128号A座9楼，并非营业执照上登记的宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5、20-6，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人杭州余杭三马纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告注册地为宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5、20-6，属原审法院辖区，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽称其实际经营地在宁波市海曙区解放北路128号A座9楼，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 麻华懿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第772号
原告李庆翠。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张宜平。
被告张冲。
法定代理人张宜平系张冲父亲。
被告邵加木。
被告邵大越。
本院在审理原告李庆翠诉被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越人身损害赔偿纠纷一案中，原告李庆翠于2014年11月24日提出撤回对被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越的起诉。
本院认为，原告李庆翠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆翠撤回对被告张宜平、张冲、邵加木、邵大越的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李庆翠负担。
审判员 沈坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈燕
河北省秦皇岛海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第1232号
申请人刘美华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人张某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第1351号民事调解书，于2009年9月8日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款3140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一〇年八月三十日
书记员 赵国锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02187号
原告程林，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告程林诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程林于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告程林撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程林撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1182元，依法减半收取591元，由原告程林负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初576号
原告：李福华，男，汉族，生于1960年1月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘富才，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告李福华诉被告刘富才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福华到庭参加了诉讼，被告刘富才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月原告李福华受被告刘富才雇佣到其经营的田鸿养殖场进行喂养、防疫等工作。2015年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款9350元，并给原告出具一张欠条，双方约定一月内付清。经原告催要被告于2015年2月2日给被告支付2000元，下欠7350元未支付，现原告起诉要求被告立即支付下欠原告的劳务工资7350元。
被告刘富才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，原告李福华受雇于被告刘富才，在被告经营的田鸿养殖场工作。2015年1月27日，经双方结算，被告一共欠原告劳务工资9350元，2015年2月2日被告给原告支付劳务工资2000元，2015年9月被告通过银行转账给原告支付劳务工资2000元，2017年1月被告给原告支付现金1000元，现下欠原告劳务工资4350元。现原告起诉要求被告立即支付原告劳务工资7350元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告主张的被告所欠工资款共计7350元，由原告当庭陈述及原告提交的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分。庭审中原告认可被告在2015年9月银行转账2000元，2017年1月支付现金1000元，现被告下欠原告劳务工资4350元，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告工资，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，原告要求被告支付劳务工资4350元，被告应予支付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘富才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富才于判决生效之日起立即支付原告李福华劳务工资4350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十一日
书记员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初576号
原告：李福华，男，汉族，生于1960年1月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：刘富才，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡太和村。电话：139XX****XX（缺席）
原告李福华诉被告刘富才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福华到庭参加了诉讼，被告刘富才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年4月原告李福华受被告刘富才雇佣到其经营的田鸿养殖场进行喂养、防疫等工作。2015年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款9350元，并给原告出具一张欠条，双方约定一月内付清。经原告催要被告于2015年2月2日给被告支付2000元，下欠7350元未支付，现原告起诉要求被告立即支付下欠原告的劳务工资7350元。
被告刘富才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，原告李福华受雇于被告刘富才，在被告经营的田鸿养殖场工作。2015年1月27日，经双方结算，被告一共欠原告劳务工资9350元，2015年2月2日被告给原告支付劳务工资2000元，2015年9月被告通过银行转账给原告支付劳务工资2000元，2017年1月被告给原告支付现金1000元，现下欠原告劳务工资4350元。现原告起诉要求被告立即支付原告劳务工资7350元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告主张的被告所欠工资款共计7350元，由原告当庭陈述及原告提交的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分。庭审中原告认可被告在2015年9月银行转账2000元，2017年1月支付现金1000元，现被告下欠原告劳务工资4350元，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告工资，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，原告要求被告支付劳务工资4350元，被告应予支付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘富才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富才于判决生效之日起立即支付原告李福华劳务工资4350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十一日
书记员 脱兴玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4220号
原告：贺运中，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告贺运中诉被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺运中及其委托诉讼代理人李建立，被告李新华及其委托诉讼代理人张进均到庭参加诉讼。原告申请的证人贺某1、贺某2、黄建立，被告申请的证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺运中诉称：2005年期间，被告租赁原告的责任田4亩建养猪场。口头约定每亩地每年租金800元，每年的8月31日交清当年租金。逾期不交纳租金，合同解除，恢复土地原状，原告收回土地。协议达成后，被告既不养猪，也不按时交纳租金。请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租赁原告的4亩耕地并恢复土地原状。
被告李新华辩称：原告诉称被告租赁其土地属实，所租赁土地的面积应以原、被告所签订的租赁协议为准。2008年，原、被告签订土地租赁合同，合同期限20年，每亩每年租金800元，二年支付一次租金。被告每次均按时向原告支付租金。2017年被告第6次向原告支付租金时，原告拒收，被告并不存在违约行为，双方所签订的土地租赁协议也不具有“合同法”第九十三条、第九十四条规定的单方解除合同的情形，且被告为表达履行协议的诚意，当庭将租金再一次向原告支付。请求法庭查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告李新华（承租方）与原告贺运中（出租方）签订“农村土地租赁合同”。并约定：1、贺运中将其位于驻上公路东南侧小王寺村十二组的土地使用权出租给李新华使用，该地块的具体位置为：东至贺喜地南边，南至双庙乡村公路，西至贺建新地边，北至贺喜地南侧。该地块总面积为4亩，租赁期限为20年，自2007年8月31日至2027年8月31日止，出租方不得以任何理由终止此使用期限。年租金总额为3200元。2、年租金每亩为800元，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。3、出租方承诺并同意本合同第一条所指土地租赁给承租方作为综合用地发展种养殖贺综合使用。4、出租方承诺并同意对本合同第一条所指土地有合法的使用权并有权出租给承租方使用，如有违反，出租方应将所收的全部租金退还，并赔偿承租方因对该块土地的投资而产生的损失。5、出租方承诺合同期满后，承租方有权优先续租该土地。6、合同期满后，承租方保证为出租方恢复可耕用地。否则承租方须赔偿出租方恢复可耕用地所产生的费用。7、经双方商定，租金的交纳方式按每两年支付一次（注：先付款后使用）。8、双方同意在每次支付租金当年的时间，依照施庄砖厂和黄楼面粉厂为依据，按照市场合理价格支付。9、出租方向承租方收取约定租金以外的费用，承租方有权拒付。
另查明，本院调取的罗店镇土地利用总体规划（2010—2020年）图证实被告李新华所租赁的原告贺运中的土地经国家第二次土地普查及猪场的现状现已变更为建设用地，被告在所租赁的土地上建猪场符合国家关于土地的用途。2017年8月31日之前的租金被告已交纳。被告委托他人交纳2017年8月31日至2019年8月31日的租金时，原告拒收，为此成讼。2017年6月29日，原告贺运中以家庭方式承包汝南县罗店镇小王寺村黄楼组的土地10.37亩，承包期限为自1996年10月1日至2026年9月30日。
本院认为，本案中，原告贺运中与被告李新华之间所签订的“农村土地租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，对此双方均无异议。本案当事人争议的焦点是：1、双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，“农村土地租赁合同”是否为有效合同；2、如果为有效合同，被告是否存在违约行为；3、本案合同是否应予解除。一、关于双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，是否有效。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第三条的约定，原告同意被告租赁原告的4亩土地用于种养殖和综合利用，在合同的实际履行过程中，被告在租赁原告的土地上修建猪圈从事养殖，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，将耕地改为建设用地，改变了土地的用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。在本案的审理过程中，为查明本案的真实情况，本院依职权向汝南县罗店镇国土资源管理所调取了罗店镇土地利用总体规划图显示以及向罗店镇国土资源管理所副所长彭国伟调查，可以认定被告修建猪圈所占用的土地为集体建设用地，而非耕地。因此，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，改变土地的用途，认为双方签订的“农村土地租赁合同”无效，与事实不符，本院不予采纳。二、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原告认为在2017年8月31日之前，根据合同的约定，被告应当交纳2018年至2019年的土地租金，但被告没按合同约定的时间支付租金，原告认为被告违反合同约定。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第二条的约定，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。庭审中查明，被告于2017年10月份委托证人孙某向原告支付租金，但原告不愿意将土地出租给被告，也不愿接受被告交纳的租金，致使被告一直未交付租金，在本案开庭时被告表示愿意当庭将租金交纳给原告，但原告要求解除合同，没有接受被告交付的租金。虽然被告没有按照合同约定的时间交纳租金，存在违约行为，但不构成根本性违约，并不影响合同的继续履行，且被告在原告起诉之前及诉讼过程中均积极履行支付租金的义务。本案中，原告并未要求按照双方合同的约定对逾期支付租金要求支付滞纳金提出请求，故被告违约支付滞纳金不是本案的审理范围。三、本案的合同是否应当解除。原告认为被告未按合同约定的时间支付租金，并且经原告电话催要被告未在合理的期限内支付租金，被告要求解除合同。经本院依法查明的事实，原、被告双方签订的“农村土地租赁合同”，并未对单方解除合同的权利进行约定。原告申请证人证明其曾向被告催要租金并要求解除合同，但证人的证言之间相互矛盾，不能相互印证原告主张事实的发生，并且原告也认可在起诉前，被告曾委托他人支付租金的事实存在，且在本案开庭审理时，一再要求向原告支付租金，由此可以说明被告支付租金的诚意，并且原被、告在合同履行过程中，不存在法律规定解除合同的相关情形出现，且租赁土地上建有猪场，若拆除猪场并返还土地将造成巨大损失，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，故原、被告之间租赁合同中，超过原告贺运中土地承包剩余期限的租赁约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告贺运中、被告李新华于2008年3月15日签订的“农村土地租赁合同”中，从2026年10月1日起至2027年8月31日的租赁约定无效。
二、驳回原告贺运中的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贺运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石云婷
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1433号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋德林。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初651号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15097.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15097.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执725号之一
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：戚前友，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。
被执行人：陈德芳，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系戚前友之妻。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与戚前友、陈德芳债权一案中，于2017年10月21日向被执行人戚前友、陈德芳发出执行通知书，但被执行人戚前友、陈德芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人戚前友有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人戚前友的安置补偿款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷雨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执725号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：戚前友，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。
被执行人：陈德芳，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系戚前友之妻。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与戚前友、陈德芳债权一案中，因被执行人戚前友、陈德芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德芳的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十月十九日
书记员 雷雨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执725号之二
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：戚前友，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。
被执行人：陈德芳，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系戚前友之妻。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与戚前友、陈德芳债权一案中，因被执行人戚前友、陈德芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戚前友的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷雨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执725号之三
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：戚前友，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，户籍地安徽省金寨县，实际居住地金寨县。
被执行人：陈德芳，女，1957年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系戚前友之妻。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与戚前友、陈德芳债权一案中，因被执行人戚前友、陈德芳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戚前友、陈德芳存款310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷雨
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）苏0411行赔初3号
原告冯可军，男，1956年7月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人汤莉洁，该局干部。
原告冯可军诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于9月19日立案后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯可军，被告市人社局的副职负责人陈晓明及委托代理人汤莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯可军诉称，其从1975年8月参加工作到2016年7月退休，实际工作年限41年，但被告只认定原告工龄是40年5个月。原告从1984年起到常州市律师事务所工作，属全民事业单位人员。2003年事业单位改制为企业，根据苏劳社险[2003]7号文件第五条规定，转制前已参加当地机关事业单位养老保险的单位和职工，应办理养老保险关系转移手续。应参加而未参加或欠缴养老保险费的应该补缴，并在补缴后办理养老保险关系转移手续。在改制这段期间，原告有7个月养老保险中断，原告认为是被告没有履行法定职责导致的，致使原告养老金总额下降。此外，原告至退休都没有拿到企业职工养老证，所持的国家机关工作人员养老证被收回；原告未收到个人缴费的对账单，即便是经办机构违反规定，也应由被告承担责任。请求法院判令被告赔偿原告养老金损失10万元。原告提交的证据为：1、要求国家赔偿申请书。2、不予国家赔偿决定书。3、行政复议决定书。证明原告的诉讼主体资格及养老待遇认定相关事实。
被告市人社局辩称，一、2003年1月至7月原告单位和个人未参加企业职工基本养老保险，按规定这7个月不能认定为缴费年限，被告对原告的养老待遇核定行为合法，且已经行政复议程序确认。二、社保费征缴及补征缴、权益对账单、发放养老证的有权部门为市、区社会保险基金管理中心，不属于被告的法定职责，被告的行政行为未对原告的财产权造成损失，依法不予赔偿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了以下法律、法规及规范性文件：1、《江苏省企业职工基本养老保险规定》（省政府36号令）。2、《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（省政府139号令）。3、《中华人民共和国国家赔偿法》。
经庭审质证，原、被告就相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告冯可军1956年7月出生，2016年7月办理退休手续，被告市人社局作出20160710981号企业职工退休待遇核定表，认定原告累计缴费年限40年5个月。原告认为应认定其41年工龄，就该退休待遇核定行为向常州市人民政府提出行政复议。2016年8月31日，常州市人民政府作出[2016]常行复第134号行政复议决定，查明原告“1999年7月至2002年12月作为常州市人才服务中心人事代理人员参加常州市机关事业单位养老保险，2003年8月至2016年7月在江苏常武律师事务所参加常州市企业职工基本养老保险”，该复议决定维持了原退休待遇核定行为。原告于2017年5月18日向被告市人社局邮寄了《要求国家赔偿申请书》，认为被告未依法履行职责导致原告养老金损失，要求赔偿10万元。被告经审核，于7月11日作出不予赔偿决定并于7月14日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕被告的职责范围各执己见。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。据此，被告市人社局收到原告的赔偿申请后，两个月内作出不予赔偿决定并在十日内邮寄送达原告，告知了不予赔偿的理由，相关程序合法。
原、被告就原告未缴纳2003年1月至7月养老保险的事实并无争议，原告认为未缴纳的原因在于被告未按照苏劳社险[2003]7号文第五条的规定履行事业单位改制过程中的社会保险转移交接职责，被告认为社保费征缴及补征缴属各级社保经办机构的职责。本院认为，首先，根据《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（1997年颁布，2007年废止）第六条规定，省、市、县劳动行政部门在同级人民政府的领导下，按照法律、法规和国家有关养老保险的规定，负责本行政区域内的企业养老保险工作，并组织实施和监督检查。各级经办机构负责征缴养老保险费和支付养老金、管理个人养老保险帐户、基本养老保险基金等工作。《江苏省社会保险费征缴条例》（2004年1月1日起施行）第六条规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门(以下简称劳动保障行政部门)负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构(以下简称社会保险经办机构)具体承办社会保险事务。县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。据此，社会保险费征缴不属于被告市人社局的法定职责。其次，社会保险经办机构作为劳动保障行政部门按照国务院规定设立的事业单位，职权法定，不存在劳动保障行政部门委托行使职权的情形。原告认为社会保险经办机构为市人社局的下属单位，应由被告承担责任的意见于法无据，本院不予支持。再次，苏劳社险[2003]7号《关于我省事业单位转制为企业后有关养老保险问题的处理意见》第五条仅规定了单位和职工应当办理养老保险关系转移手续，未规定劳动保障行政部门对保险关系转移或企业、个人补缴具有监督、指导、审核、督促等职责，原告认为被告未依法履职导致其漏缴了7个月社会保险的意见于法无据，本院不予支持。
综上，被告市人社局所作的《不予国家赔偿决定书》程序合法，说理有据。原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯可军的赔偿请求。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终85号
原公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎，男性，1981年3月4日出生，蒙古国公民，边境通行证号码：0127308，蒙古族，初中文化，工人。户籍所在地：蒙古国东戈壁省扎门乌德市，捕前住：蒙古国东戈壁省扎门乌德市。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2017年1月16日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2017年1月25日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，中华人民共和国内蒙古口岸线律师事务所律师。
中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市人民检察院指控的原审被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年7月12日作出(2017)内2501刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员兰春娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎及其辩护人于建国，翻译人员佟天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月28日，被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎在蒙古国乌兰巴托市以折合人民币2800.00元的价格购买了一些熊掌、动物尾巴和动物睾丸携带至蒙古国扎门乌德市，准备从中华人民共和国二连浩特口岸走私进境后出售牟利。2017年1月7日12时许，被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎将上述动物制品装在多个黑色塑料袋内，用纸袋纸进行绑缠，随后藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍小汽车副驾驶储物格上方的夹层内，从蒙古国扎门乌德口岸出境。同日16时许，被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎驾驶该车到达中华人民共和国二连浩特公路口岸客车入境通道时，被海关现场关员当场从该车内查获疑似熊掌4只、疑似麝香腺囊30个、疑似尾巴5个、疑似动物睾丸2个。经中华人民共和国国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述动物制品中鉴定出4只哺乳纲食肉目熊科棕熊脚掌，至少来源于2只棕熊个体；30个哺乳纲偶蹄目麝科麝的完整麝香腺囊；5个哺乳纲鹿科马鹿尾；2个哺乳纲鹿科马鹿睾丸。经中华人民共和国二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的4只棕熊掌价值2.004万元；30个麝香腺囊价值18万元；5个马鹿尾价值2.505万元；2个马鹿睾丸价值0.501万元，合计价值23.01万元。
原审法院认为，被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎违反中华人民共和国海关法律、法规，逃避中华人民共和国海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输中华人民共和国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币23.01万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、主观恶性较小等从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条及中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宝日胡亚格*巴特图拉嘎犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币，附加驱逐出境。二、在案扣押的涉案物品，予以没收。
上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎及其辩护人对原审法院审理查明的犯罪事实均予以认可，但认为中华人民共和国二连浩特市价格认证中心《二价认字［2017］2号价格认定结论书》，认定的涉案物品价值缺乏准确性，应重新认定涉案物品的价值。
中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎对其犯罪行为均予以认可。中华人民共和国二连浩特市价格认证中心及本案鉴定人员具有鉴定资格，鉴定依据及程序合法，不需重新鉴定。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宝日胡亚格*巴特图拉嘎及其辩护人要求重新认定涉案物品价值的上诉理由，经查，中华人民共和国二连浩特市价格认证中心及本案鉴定人员具有鉴定资质，本案价格鉴定的依据及程序合法有效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 巍 坪
审判员 斯日古楞
审判员 李 慧 来
二〇一七年九月十八日
书记员 白 建 平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑终85号原公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎，男性，1981年3月4日出生，蒙古国公民，边境通行证号码：0127308，蒙古族，初中文化，工人。户籍所在地：蒙古国东戈壁省扎门乌德市，捕前住：蒙古国东戈壁省扎门乌德市。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2017年1月16日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2017年1月25日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人于建国，中华人民共和国内蒙古口岸线律师事务所律师。中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理中华人民共和国内蒙古自治区二连浩特市人民检察院指控的原审被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年7月12日作出(2017)内2501刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员兰春娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎及其辩护人于建国，翻译人员佟天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年12月28日，被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎在蒙古国乌兰巴托市以折合人民币2800.00元的价格购买了一些熊掌、动物尾巴和动物睾丸携带至蒙古国扎门乌德市，准备从中华人民共和国二连浩特口岸走私进境后出售牟利。2017年1月7日12时许，被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎将上述动物制品装在多个黑色塑料袋内，用纸袋纸进行绑缠，随后藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍小汽车副驾驶储物格上方的夹层内，从蒙古国扎门乌德口岸出境。同日16时许，被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎驾驶该车到达中华人民共和国二连浩特公路口岸客车入境通道时，被海关现场关员当场从该车内查获疑似熊掌4只、疑似麝香腺囊30个、疑似尾巴5个、疑似动物睾丸2个。经中华人民共和国国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述动物制品中鉴定出4只哺乳纲食肉目熊科棕熊脚掌，至少来源于2只棕熊个体；30个哺乳纲偶蹄目麝科麝的完整麝香腺囊；5个哺乳纲鹿科马鹿尾；2个哺乳纲鹿科马鹿睾丸。经中华人民共和国二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的4只棕熊掌价值2.004万元；30个麝香腺囊价值18万元；5个马鹿尾价值2.505万元；2个马鹿睾丸价值0.501万元，合计价值23.01万元。原审法院认为，被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎违反中华人民共和国海关法律、法规，逃避中华人民共和国海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输中华人民共和国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币23.01万元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、主观恶性较小等从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条及中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宝日胡亚格·巴特图拉嘎犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币，附加驱逐出境。二、在案扣押的涉案物品，予以没收。上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎及其辩护人对原审法院审理查明的犯罪事实均予以认可，但认为中华人民共和国二连浩特市价格认证中心《二价认字［2017］2号价格认定结论书》，认定的涉案物品价值缺乏准确性，应重新认定涉案物品的价值。中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎对其犯罪行为均予以认可。中华人民共和国二连浩特市价格认证中心及本案鉴定人员具有鉴定资格，鉴定依据及程序合法，不需重新鉴定。应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审法院根据上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎的犯罪事实、性质和对社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宝日胡亚格·巴特图拉嘎及其辩护人要求重新认定涉案物品价值的上诉理由，经查，中华人民共和国二连浩特市价格认证中心及本案鉴定人员具有鉴定资质，本案价格鉴定的依据及程序合法有效，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 耿 巍 坪审判员 斯日古楞审判员 李 慧 来二〇一七年九月十八日书记员 白 建 平