wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05082号
原告夏梅，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告孔德华，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告夏梅与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年8月12日和19日两次公开开庭进行了审理。原告夏梅，被告孔德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梅诉称，2007年9月28日，被告与重庆市永川区某建设管理办公室签定房屋拆迁安置协议，被告应补安置房（位于重庆市永川区）补差款10719元。原、被告于2011年6月16日结婚，2011年6月21日，被告在接受安置房时，原告为其交纳了安置房补差款10719元，当时被告承诺在该安置房的产权证上加上原告的名字。2013年11月14日，原、被告经重庆市永川区人民法院调解离婚，离婚时未对安置补差款10719元进行处理，故起诉要求被告偿还原告为其垫付的安置房补差款10719元。
被告孔德华辩称，2011年6月21日，其在接安置房时由原告交纳了补差款10719元，但该款是接房当天由被告向原告之母李生玉借款12000元交给原告，由原告去交的。原、被告离婚时约定在原告之母李生玉处的借款12000元由被告偿还，现被告已偿还了李生玉借款12000元，被告已不欠原告的钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月28日，被告与重庆市永川区某建设管理办公室签定房屋拆迁安置协议，由重庆市永川区某建设管理办公室安置被告一套位于重庆市永川区的房屋，被告应向该管理办公室交纳安置房补差款10719元。原、被告于2011年6月16日结婚，双方均系再婚。2011年6月21日，被告在接收安置房时，原告为被告交纳了安置房补差款10719元，被告领取了安置房钥匙，当天被告向原告出具了一份证明，该证明证实被告接收位于重庆市永川区某小区安置房应补房款10719元，此款由被告的现任妻子夏梅给付，被告及被告之母、被告之兄、被告之姐、被告之妹均在证明材料上签名。2011年9月27日，原、被告双方签定协议书：约定某小区安置房如房产证上有妻子夏梅的名字，补房款和装修费由夫妻共同偿还，如房产证上只有孔德华的名字，此债务由孔德华个人偿还。现被告的安置房产权证上所有权人为被告孔德华。
另查明，原、被告于接房的次日即2011年6月22日共同向原告之母李生玉借款10000元，又分别于同年7月4日和8月15日共同向李生玉借款1000元，三次借款共计12000元，该借款用于安置房装修。2013年11月14日，原、被告经本院调解离婚。离婚时约定：夫妻共同债务在原告之母李生玉处的借款12000元由被告负责偿还，被告已将该借款偿还李生玉，但双方未对房屋补差款10719元进行处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证明、协议、重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06378号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告归还为其垫付的安置房补差款10719元应基于双方的约定或法律的规定。原、被告于2011年6月16日结婚，6月21日，被告接收安置房时原告出资为被告交纳了房屋补差款10719元，因双方约定如安置房产权证上不加原告的名字则补差款由被告偿还，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，现安置房权证上为被告孔德华个人的名字，未加原告的名字，依原、被告之间约定双方即形成了债权债务关系，被告应按约定偿还原告为其垫付的补差款10719元。故原告要求被告偿还为其垫付的10719元房屋补差款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该补差款系接房当天向原告之母李生玉所借已偿还原告之母的辩称意见与本院查明的事实不符，对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由孔德华于本判决生效后三日内偿还夏梅为其垫付的安置房补差款10719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由孔德华负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81131号
原告唐民警，男，1982年9月21日生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡志龙。
委托代理人厉玮婷，女。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海永达汽车绅宝销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡志龙。
委托代理人姜祎萌。
原告唐民警诉被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司、上海永达汽车绅宝销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐民警于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐民警撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐民警负担。
审判员 周伟忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02984号
原告魏志展.
被告刘兴啓.
委托代理人吴锁红.
原告魏志展诉被告刘兴啓农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年8月8日签订施工合同，约定被告给其二层房屋施工，但原告发现工程存在质量问题，依据双方约定被告应当无偿修理、返工或重做，造成损失应予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告返修损失60000元并承担诉讼费。
被告辩称，被告按照合同约定履行了建房义务，系原告违约造成被告损失，合同中约定原告需对质量及时提出问题，如有质量问题可以及时修理，过后被告不负责任，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）魏志展与被告（乙方）刘兴啓签订施工合同，依据合同，原告将位于南枝村一组的自住用房建筑施工承包给被告，原告提供所需材料，被告包工不包料，由被告为原告承建二层楼房，合同约定了双方权利，原告有权对工程质量进行监督并对出现的质量问题及时提出，过后被告概不负责……双方又约定施工中义务，确保工程质量，被告施工达不到约定要求的，乙方当无偿修理，返工或重做，造成损失的，乙方要赔偿甲方损失，合同对双方工程面积计算方式及工程款支付方式也进行了约定，合同签订后，被告即给原告进行了施工，2013年9月11日左右原告已将一层主体建完并且二层已部分砌砖，在施工中由于双方发生分歧意见，原告认为被告施工存在质量问题，被告以原告未按合同付款停工，2013年10月原告诉至法院提出上述请求，本案在审理过程中，2013年11月2日经原告申请要求对房屋工程质量及返修费进行鉴定，经被告同意，本院委托西安市中级人民法院司法技术室进行鉴定，2014年2月得出鉴定结果显示：“被告给原告施工房屋需1.现浇混凝土楼梯需拆除后重新施工。2.上圈梁构造柱翘曲变形、跑模等质量缺陷需按要求凿除并予以修补。3.楼面面层混凝土予以修补。4.按照建议的修复方案，修复费用约15015.6元”。经质证，原、被告对鉴定报告未提出书面意见，双方各持己见，本院调解未果。
以上事实有原告陈述，被告答辩，合同，鉴定报告，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，2013年8月8日原、被告签订的施工合同，是双方自愿、平等基础上所订，本院确认该合同为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，同时该合同也是双方解决纠纷的依据，依据双方合同约定，被告施工达不到约定要求的，被告当无偿修理，返工或重做造成损失的，被告要赔偿原告损失，那么，经鉴定，被告给原告施工确存在质量问题，应依双方约定予以修复，经本院明示原告可要求被告修复，但原告仍坚持要求被告赔偿其返修费，不要求被告修复，故此原告坚持诉请，理由不足，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回魏志展要求刘兴啓赔偿其房屋建设返修损失60000元之诉请。
本案案件受理费1300元，原告已预交，由其自行承担200元，被告承担1100元，鉴定费8000元，原告承担3000元，被告承担5000元，被告承担费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第455号
被告人李某某，男，1965年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月4日被监视居住。同年7月31日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月18日，被告人李某某伙同龚某某（已判刑）、张某某（另案处理）、“海鸥”、“鸭子”、“大鼻子”（以上人员均姓名不详，在逃）在长沙市芙蓉区西龙村12组开设“扳坨子”赌场，雇请刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某（均已判刑）在赌场内洗牌、望风、抽水，看护赌场。8月26日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月18日，被告人李某某伙同龚某某（已判刑）、张某某（另案处理）、“海鸥”、“鸭子”、“大鼻子”（以上人员均姓名不详，在逃）在长沙市芙蓉区西龙村12组一民房开设“扳坨子”（一种用麻将牌中的筒子和4张一条比大小的赌博方法）赌场，该赌场每次赌注从10元至几百元不等，赌场经营时间从每天13时至22时。李某某、龚某某以每天200元的工资雇请陈某、杨某某（已判刑）在赌场中负责洗牌、发牌、抽水，雇请毛某某、刘某某、彭某、张某（已判刑）负责赌场的秩序、看护赌场。8月26日17时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获龚某某、刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某、毛某某及多名参赌人员，扣押赌博工具麻将牌2副。2015年6月4日，被告人李某某主动到公安机关投案。李某某在赌场分得盈利人民币8000元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所芙公（马坡）受案字（2014）32186号受案登记表、芙公（马坡）立字（2014）5799号立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年6月4日，李某某主动到马坡岭派出所投案；
3、证人李某、傅某、夏某某、段某某、李某某、文某、雷某某、陈某某、文某某等人的证言证明，他（她）们在西龙村12组一民房“扳坨子”赌博时，被公安机关查获；
4、同案被告人龚某某、刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某、张某某的供述证明，李某某、龚某某、张某某、“海鸥”、“鸭子”、“大鼻子”是赌场的股东，毛某某和刘某某、彭某、张某负责赌场的秩序，陈某负责发牌、抽水；
5、证人陈某某的证言证明，她将西龙村12组的一个厂棚以500元一天租给别人开坨子棚，收了9天的租金；
6、扣押经过、扣押物品清单证明，干警收缴赌博工具麻将牌2副；
7、案发现场、赌博工具的照片；
8、被告人李某某的供述、户籍证明材料证明，李某某已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
9、本院（2015）芙刑初字第8号、121号刑事判决书证明，同案被告人龚某某、刘某某、陈某、杨某某、彭某、张某、毛某某被判刑的情况。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。李某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人李某某符合社区矫正条件，对李某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、追缴被告人李某某犯罪所得人民币8000元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 崔文珊人民陪审员毛一原
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 秋 月
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6937号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00578号
申请执行人何宗秋，男性。
被执行人刘玉枚，女性。
本院在执行申请执行人何宗秋与被执行人刘玉枚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉枚暂无财产可供执行。申请执行人何宗秋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初63号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月19日刑满释放。因本案，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2016年1月至4月，先后四次盗窃鹤峰县容美镇在建华龙大桥工地桥面铺设的电线。2016年4月9日早上8时许，被告人何某第四次作案、将电线剪断原地卷盘时，被工地工人当场控制并报案，公安民警随后到达现场。前三次盗窃所得电线，被告人供述已按斤作废品出售。经公安人员调查并经侦查实验换算、鹤峰县价格认证中心估价，被告人前三次共计盗窃50型黑色铜芯线70米，95型黄色铝芯线34米，95型蓝色铝芯线34米，16型红色铝芯线34米，价值共计人民币5089元，第四次盗窃95型蓝色铝芯线33.7米，16型红色铝芯线9米，价值共计人民币413元。公安机关已将被告人第四次所盗财物扣押并发还被害人陈某。
另查明，被告人何某父母双亡，未成婚，无子嗣，居无定所；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月19日刑满释放。
上述庭审查明的事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的钳子、到案经过、扣押决定书及所附扣押清单、发还清单、被告人何某的户籍证明、（2012）鄂鹤峰刑初字第00051号刑事判决书、鹤公看释字（2012）35号刑满释放证明书（副本）等物证和书证，被害人陈某的陈述，证人钟某、林某的证言，鹤价认定字（2016）38号价格认定结论书，扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，既有既遂，又有未遂，其中既遂部分数额5089元，按照《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定应认定为数额较大，未遂部分数额413元，单独一次不构成犯罪，应依照量刑较重部分对应的规定即既遂部分对应的规定，认定其行为构成盗窃罪，其未遂部分，作为从重处罚情节。故公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某囿于生活所迫盗窃他人财物，可酌定从轻处罚。被告人何某因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何某多次盗窃，亦可从重处罚。被告人何某在犯罪构成事实外的第四次盗窃系未遂，其已将电线剪断，造成损害，亦可从重处罚。被告人何某前三次盗窃所得50型黑色铜芯线70米，95型黄色铝芯线34米，95型蓝色铝芯线34米，16型红色铝芯线34米，第四次盗窃所得95型蓝色铝芯线33.7米，16型红色铝芯线9米，依法应予追缴并发还被害人陈某（其中第四次盗窃所得已发还）。被告人何某作案工具钳子一把，依法没收。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
二、被告人何某前三次盗窃所得50型黑色铜芯线70米，95型黄色铝芯线34米，95型蓝色铝芯线34米，16型红色铝芯线34米，第四次盗窃所得95型蓝色铝芯线33.7米，16型红色铝芯线9米，依法应予追缴并发还被害人陈武（其中第四次盗窃所得已发还）。被告人何某作案工具钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年八月十一日
书记员 郑志青
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2756号
原告邓桂花，女，土家族，1993年8月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邓桂花与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初218号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某，务工。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役五个月，2014年3月14日刑满释放。因盗窃，于2015年12月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2016年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人喻某，务工。因盗窃，先后于2009年2月25日、2010年1月5日被处行政拘留五日（已撤销）、被决定劳动教养一年。因本案于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人方某、喻某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人方某、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日19时许，被告人方某、喻某来到温州市瓯海区茶山街道“茶山小吃街”入口处一水果摊前，乘被害人林某在购买水果之际，由被告人方某实施盗窃，被告人喻某负责望风，窃取被害人林某上衣口袋中的一部“小米”牌手机（价值1800元），后以1000元予以销赃，案发后，被告人喻某已赔偿被害人林某经济损失2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人方某、喻某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图分析说明，证明，价格鉴定意见书，收条及申请书，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、喻某以非法占有为目的，结伙在公众场所进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有前科及劣迹，被告人喻某有劣迹，均予以从重处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人喻某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 朱海晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶子建
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初224号
原告尤亮芳，女，生于1958年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳西路*号，无固定职业。身份证号：6127211958********。
被告余秒飞，男，生于1982年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区王家楼新村，系榆林市榆阳区第二十小学教师。身份证号：6127011982********。
被告李巧丽，女，生于1984年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区王家楼新村，系榆林市星元图书楼职工。身份证号：6127011984********。
本院于2015年12月28日受理了原告尤亮芳与被告余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初224号
原告尤亮芳，女，生于1958年11月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。
被告余秒飞，男，生于1982年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区第二十小学教师。
被告李巧丽，女，生于1984年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市星元图书楼职工。
本院于2015年12月28日受理了原告尤亮芳与被告余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘琅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3409号
申请执行人:沈秀芸，女，1951年3月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被执行人：傅美月，女，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陶善梁，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人沈秀芸与被执行人傅美月、陶善梁民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人傅美月、陶善梁应支付申请执行人沈秀芸执行款30000元，已执行8081.94元。经查，被执行人傅美月、陶善梁名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汤晓波
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初382号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人禚某，临沭县富民建筑公司职工。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]360号起诉书指控被告人禚某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人禚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时30分许，被告人禚某酒后驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车行驶至临沭县苍山路与常林大街交汇处时，被临沭县交警大队查获。经检验，禚某血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml。
另查明，被告人禚某于2017年8月25日经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人禚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
山东省临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人禚某适用社区矫正。
本院认为，被告人禚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人禚某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人禚某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人禚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 王玉平
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第108号
申请执行人邱邦校，男，1947年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人邱云贵，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人邱静，男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人邱邦校与被执行人邱云贵、邱静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）洪法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱邦校与被执行人邱云贵邱静达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪法民一初字第119号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 侠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5183号
原告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区，法定代表人卢爱廷，职务经理。
委托代理人王磊、刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告李永杰，男，1980年2月17日出生，汉族。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告李永杰合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托代理人王磊、刘欢欢到庭参加了诉讼，被告李永杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉称：2015年12月9日，被告李永杰利用原告公司的资质进行投标，招标方为贵州省大方县人民政府采购股，由原告交纳保证金20000元，之后未中标，招标方将20000元保证金返还李永杰个人账户，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告保证金20000元及利息。
被告李永杰缺席未做答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告李永杰使用原告公司的资质进行投标，招标方为贵州省大方县人民政府采购股，当时由原告向招标方交纳了保证金20000元，之后未中标，招标方将该20000元保证金返还到被告李永杰的个人账户，经原告向被告李永杰追要，被告李永杰向原告书写欠条一份，但至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。被告收到原告保证金20000元，经原告催要，被告为原告书写欠条一份，是被告的真实意思表示，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付拖欠的保证金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未做出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永杰于本判决生效后七日内支付原告林州市昌弘建筑工程有限公司保证金人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书记员 段 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第640号
原告：东莞市展鸿塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈燕敏，总经理。
委托代理人：刘伯达，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：郭雪莹，广东品科律师事务所辅助人员。
被告：东莞市昌铧建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林耿彬。
原告东莞市展鸿塑胶五金制品有限公司（下称展鸿公司）与被告东莞市昌铧建筑工程有限公司（下称昌铧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告展鸿公司的委托代理人刘伯达到庭参加诉讼，被告昌铧公司经本院合法传唤没有派员到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2006年3月31日签订《建设工程施工协议书》，约定被告以包工包料包工期包质量的大包干方式承建原告厂房及宿舍各一栋，工期10个月。工程完工后，2007年6月，北京中华建规划设计研究院有限公司对被告所建工程检测，结果为须加固宿舍工程的一、二、三层柱子，但被告至今只对第一层进行加固，其余两层未作加固处理。2012年10月9日，东莞市东城建筑规划设计院出具鉴定意见认为，“宿舍楼二层至三层柱子的混凝土强度不满足设计要求，施工质量不合格，须及时采取加固补强处理措施”。在被告起诉原告追索工程款诉讼中，经广东省东莞市第二人民法院委托，广东华联建设项目管理咨询有限公司对二层、三层立柱加固补强方案工程量的造价进行鉴定，鉴定金额为196286.68元。原告认为被告作为工程承包方，所建房屋不符合设计要求，存在质量问题，负有继续施工的义务。但被告拒绝采取加固措施，导致原告自行施工加固，产生的费用应由被告承担。请求判令：1.被告支付加固工程造价款196286.66元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告昌铧公司没有应诉，亦未提供证据。
本院经审理查明：2006年2月22日，东莞市创基建筑工程有限公司（下称创基公司）与案外人莫某某签订一份《内部承包责任书》，约定创基公司将广东省东莞市沙田镇义沙管理区展鸿公司的厂房、宿舍工程承包给莫某某作为项目负责人组织施工。2006年3月31日，莫某某代表创基公司与展鸿公司签订一份《建设工程施工协议书》，约定由创基公司承揽展鸿公司位于广东省东莞市沙田镇义沙管理区厂房一幢、宿舍一幢的建设工程。承包方式为大包干，施工范围包括挖基础、破桩捣承台的基础工程到主体结构、内外装饰工程、化粪池、排水管、投影滴水下的散水等；总工期为300天，按每平方米530元计算，总面积约10500平方米，总工程款约5565000元；工程质量标准按国家现行的施工规范的质量检验评定，因创基公司原因工程质量达不到规定的质量标准，创基公司应承担违约责任。
2011年6月30日，创基公司以工程完工但展鸿公司没有如约结算为由，向本院提起诉讼。本院以（2011）东二法民二初字第1136号立案受理。在该案的审理过程中，本院委托东莞市东城建筑规划设计院对涉案宿舍工程的第二、三层立柱的质量进行鉴定，该设计院出具东鉴字A01209005号《东莞市展鸿塑胶五金制品有限公司宿舍楼二层、三层混凝土柱工程质量鉴定意见书》，鉴定意见为，宿舍楼二至三层柱子的混凝土强度不满足设计要求，施工质量不合格，须及时采取加固补强处理措施。经本院委托，广东华联建设项目管理咨询有限公司作出《（2012）东二法委鉴字第124号工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为，涉案工程宿舍楼二层、三层混凝土柱加固工程造价为196286.66元。因展鸿公司于该案中没有以反诉方式主张权利，遂另提出本案诉讼。
另查明，创基公司于2012年1月10日变更企业名称为“东莞市昌铧建筑工程有限公司”，即本案被告昌铧公司。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工协议书》、《东莞市展鸿塑胶五金制品有限公司宿舍楼二层、三层混凝土柱工程质量鉴定意见书》、《（2012）东二法委鉴字第124号工程造价鉴定意见书》、企业登记查询结果，本院调取的（2011）东二法民二初字第1136号民事判决书，以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告昌铧公司经本院合法传唤没有应诉，视为对原告展鸿公司的起诉意见放弃抗辩的权利。
对原创基公司将涉案工程违法转包给没有施工资质的莫某某，本院于（2011）东二法民二初字第1136号案中已认定，创基公司与莫某某签订的《内部承包责任书》及创基公司与展鸿公司签订的《建设工程施工协议书》无效。
根据查明事实，由被告昌铧公司（即原创基公司）施工的涉案宿舍楼二、三层混凝土柱子强度不足，施工质量不合格，需要进行加固补强处理，加固造价是196286.66元。依据《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款的规定，被告昌铧公司应对施工质量负责。原告展鸿公司陈述，被告昌铧公司拒绝承担加固义务，需要由原告展鸿公司自行施工加固。本院认为，被告昌铧公司没有履行保证施工质量合格的义务，应向原告展鸿公司赔偿因此导致的相关损失。本院对原告展鸿公司的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国建筑法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市昌铧建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市展鸿塑胶五金制品有限公司赔偿加固补强费用损失196286.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2113元，由被告东莞市昌铧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘培英
二〇一三年十二月九日
书记员 叶春发
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初986号
原告陈跃中，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市开元汽车城有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路龙岭工业园1148号。
法定代表人刘育才，该公司总经理。
委托代理人曹雪梅、廖湘丽，均为益阳市开元汽车城有限公司员工，代理权限均为一般代理。
本院于2017年4月7日受理原告陈跃中与被告益阳市开元汽车城有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈跃中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃中的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃中撤回起诉。
本案案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告陈跃中承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐潮婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2883号
申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：卢新明，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区前所街道沿江村24号，现住北京市丰台区。
被执行人：许庆丰，男，1971年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
本院在执行许进峰与卢新明、许庆丰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4261号民事调解书所确定的被执行人卢新明、许庆丰偿还申请执行人借款人民币100万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人卢新明、许庆丰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢新明、许庆丰除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2883号申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：卢新明，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市椒江区前所街道沿江村24号，现住北京市丰台区。被执行人：许庆丰，男，1971年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。本院在执行许进峰与卢新明、许庆丰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4261号民事调解书所确定的被执行人卢新明、许庆丰偿还申请执行人借款人民币100万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人卢新明、许庆丰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢新明、许庆丰除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十五日书记员  陈伟南
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初233号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人涂佳，男，1989年5月27日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地：南县，住南县。因犯寻衅滋事罪，2012年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月5日被南县公安局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人涂佳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人涂佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人涂佳在南县的房间内，容留吸毒人员李某（另案处理）、易某（不予行政处罚）、段某某（已行政处罚）、殷某（在逃）利用自制吸毒工具吸食了由其从“满哥”（绰号，真名不详，未到案）手中购买的约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）。次日，被告人涂佳又以200元的价格从“满哥”手中购买了约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，之后，又在同一地点容留李某、易某、段某某、殷某利用自制吸毒工具吸食了所购买的毒品。
2017年9月4日，南县公安局在办理李某吸住毒品案中，发现涂佳涉嫌容留他人吸毒。当日，公安民警在南县的房间内将其抓获。到案后，涂佳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂佳在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、到案经过、现场检测报告书及尿检照片、通话详单、户籍资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、拘留证、刑事判决书、南县公安局出具的关于“满哥”未能到案的说明，证人李某、段某某、易某的证言，辩认笔录、指认笔录，被告人涂佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂佳犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人涂佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年十月十九日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执992号
申请执行人：淅川县田园宝肥业有限责任公司。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县田园宝肥业有限责任公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅上民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 石 果
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初563号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王亮，男，1981年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王巧玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王亮妻子，代理权限为一般代理。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告王亮委托代理人王巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告6-1002房屋物业费712.92元、垃圾费30.77元、水费131.2元、公摊电费150元，共计1024.9元；10-505房屋物业费467.68元、垃圾费27.6元、水费40.3元、公摊电费160元，共计695.6元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告王亮辩称：公摊电费、水费、垃圾费计算依据不清楚。公摊电费应属于物业内容。水费、物业费我们都交了。
经审理查明：王亮系三门峡市宏江中央广场6号楼1002房屋、10号楼505房屋的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积分别为92.67平方米、67.74平方米。王亮分别于2013年5月24日、6月17日，王亮领取了6-1002房屋钥匙及10-505房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。王亮未交纳2014年5月24日起至2015年1月13日的6-1002室的物业管理费及相关费用和10-505室自2014年6月17日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，王亮作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告王亮拖欠原告的6-1002室物业费为92.67元/月÷30天×234天＝722.8元，原告主张712.92元，予以支持；10-505室物业费为67.74元/月÷30天×210天＝474.18元，原告主张467.68元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，经计算，确定被告两套房屋应交垃圾费分别为30.77元、27.6元，共计58.37元。原告主张的水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王亮支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1238.97元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终83号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2012年4月12日刑满释放；因盗窃于2015年3月25日被行政拘留七日;因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，当日变更为监视居住，期间脱逃，于2016年11月25日被抓获，2017年1月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）甘0302刑初159号刑事判决。原审被告人李宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人李宏伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宏伟申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏伟撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月十日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终83号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2012年4月12日刑满释放；因盗窃于2015年3月25日被行政拘留七日;因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，当日变更为监视居住，期间脱逃，于2016年11月25日被抓获，2017年1月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）甘0302刑初159号刑事判决。原审被告人李宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人李宏伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宏伟申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏伟撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月十日书记员张风
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第806号
申请执行人：何正全，男，生于1969年12月25日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市旺苍支公司。
负责人：廖清玲，经理。
本院在执行何正全申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元市旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第787号民事调解书中确定的2014年8月10日支付12380.55元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月十二日
书记员 奉伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19849号
原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道。
法定代表人：吴俭鸿。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告:中山市黄圃镇祺宝电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路（招七根、杨光厂房）。
投资人：邓雪梅。
被告：邓雪梅，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉到庭参加诉讼，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市黄圃镇祺宝电器厂向原告支付货款108400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告邓雪梅对被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告中山市黄圃镇祺宝电器厂长期有业务往来，由原告向其供应不同规格的电容、高压电容等电器材料。经双方核算，截止2016年11月1日，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂累计拖欠原告货款108400元。经查，被告邓雪梅系被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的投资人，被告邓雪梅应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅均没有答辩。
被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照复印件1份、被告中山市黄圃镇祺宝电器厂企业机读档案登记资料复印件1份、被告邓雪梅身份证复印件1份，该组证据来源合法，本院对其真实性予以采信；2.送货单7份、进仓单6份，送货单记载的客户均为被告中山市黄圃镇祺宝电器厂，且与抬头为被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的进仓单相互对应，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂未能提供反驳证据和抗辩，故本院对其真实性确认。
结合本院采信证据，本院认定事实如下：2015年10月11日至2016年4月6日期间，原告分六次向被告中山市黄圃镇祺宝电器厂配送各类型号的电容，金额为108400元。送货单均由“吴越、梁锦少”等签收，并对应出具了进仓单。
另查，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂系个人独资企业，投资人为被告邓雪梅。
诉讼中，原告称送货单及进仓单的签名人员均系被告的仓管人员。被告中山市黄圃镇祺宝电器厂收取上述货物后，未向原告支付货款。
本院认为，原告提供的送货单、进仓单就交易的合同相对方、货物种类、货款金额均予以了记载，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂经本院合法传唤，未就原告主张的事实及货款提供抗辩意见，故本院对双方之间就涉案买卖电容的事实及被告所欠货款108400元的事实均予以确认，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂应向原告支付上述货款。原告履行送货义务后，被告中山市黄圃镇祺宝电器厂拒不支付货款，其行为已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告中山市黄圃镇祺宝电器厂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止理据充分，本院予以支持。
对于被告邓雪梅的责任方面。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。故被告邓雪梅作为被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的投资人，应对被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的上述货款支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市黄圃镇祺宝电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款108400元及利息（以货款108400元为本金，自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告邓雪梅对被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2468元（原告已预交），由被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第180-3号
原告：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××为民间借贷纠纷一
案中，原告王××于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告负担，减半收取。财产保全
费2020元，由原告负担。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 葛金芳（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4548号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李瑞红.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李瑞红小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9447号
原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司。
法定代表人夏妙富。
委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被告宁波市鄞州金佰服饰有限公司。
法定代表人汪娜。
本院在审理原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司诉被告宁波市鄞州金佰服饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市鄞州金佰服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司撤回对被告宁波市鄞州金佰服饰有限公司的起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司负担。
审判员 周娆
二〇一七年八月二日
书记员 章冬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更276号
罪犯肖勇，男，生于1992年1月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区幸福路**号*幢*单元*层*号,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于2015年7月2日作出(2015)南刑初字第162号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯肖勇假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3528号
原告：姚文旦,女,1986年9月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：金泽,男,1984年6月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：余园方,女,1986年3月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告姚文旦与被告金泽、余园方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
姚文旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告1偿还欠款220万元及利息1056000元；2、判决被告1承担本案全部诉讼费用；3、判决被告2承担连带责任；事实和理由：2015年5月6日，债务人金泽、余园方从原告处借走人民币220万元打入指定账户，并向原告写下借条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后选择出逃躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告金泽、余园方偿还原告人民币220万元，并支付利息1056000元，以维护原告合法权益。（浙江卓越金城塑机有限公司作为被告1、2的担保单位，现已宣布破产）
本院认为：审理过程中，被告余园方对原告姚文旦的主体提出异议，经审查本院发现原告母亲周桂兰以民间借款合同纠纷为由（案号为：（2015）杭富新商初字第00821号），于2015年9月17日将被告金泽、余园方，案外人浙江卓越金城塑机有限公司诉至本院，后于2015年9月29日撤回起诉。因该案借款与本案借款实际系同一笔借款，原告姚文旦于庭审中也予以了承认。因此本案实际出借人应为原告母亲周桂兰。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回姚文旦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年八月一日
书记员 吴翰佩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初891号
原告屈全林，曾用名屈全民，男，汉族，1948年6月10日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈全林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告屈全林到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈全林诉称：2015年6月14日，原告到被告收购�卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款3267.96元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月14日，原告出售给被告朱辉友一车小麦，该车小麦毛重2960公斤、皮重1470公斤、单价每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份、邱店村委出具的证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月14日收购原告的二车小麦合计价款3367.4元【（2960公斤-1470公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款3267.96元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告屈全林货款3267.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初207号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年12月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月15日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日，被告人韩某某早餐时喝了三两米酒，然后驾驶普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇大坪前往人民医院方向，被正在执勤的交警查获。经鉴定，韩某某血液中的酒精含量为131.8135mg/lOOml。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、酒精吹气检测报告单、血液提取登记表；证人韩姓来的证言；被告人韩某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的实际情况及韩某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局的社会调查评估意见，韩某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年九月七日
代理书记员 彭 霄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2215号
原告曾伟林，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告胡俊炯，男，1975年3月4日出生，汉族。
本院于2014年7月30日受理原告曾伟林诉被告胡俊炯民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟林撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，财产保全费650元，共计1287.5元，由原告曾伟林承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王金辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特80号
申请人:周X，男，51岁，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
申请人:胥X，男，48岁，住新疆沙湾县。
本院于2017年11月23日受理了申请人周X、胥X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周X、胥X因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月23日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胥X于2017年12月31日前支付申请人周X劳动报酬60500元；
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（以下无正文）
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白慧桃
1
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审105号
申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人刘景玉，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所科员，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人胡玉发，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住兴隆县大杖子乡西大山村*组小南沟*号，身份证号：×××,电话:152XX****XX。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请执行以下内容：强制执行未缴纳的罚款7820元。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人胡玉发在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县森林公安局兴森公林行决字[2017]第0001号行政处罚决定中未缴纳的罚款7820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第938号
罪犯赵超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月25日作出（2012）即刑初字第706号刑事判决，以被告人赵超犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千五百元。判决前缴纳罚金人民币八千元，服刑期间缴纳罚金人民币五百元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯赵超假释。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超准予假释（假释考验期限至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初383号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪和危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某2017年6月16日21时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口路段时，被在该处设卡检查的民警胡某和辅警郑某等人当场查获，其拒不配合检查，并辱骂现场执法的公安人员，在被带至交警大队保安室后欲强行离开现场，并与辅警发生拉扯，其间用拳头击打辅警被害人郑某的脸部致伤，归案后对犯罪行为供认不讳。经鉴定，被害人郑某外伤致右口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤；被告人陈某案发时血液中酒精含量为189.36mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初383号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪和危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某2017年6月16日21时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口路段时，被在该处设卡检查的民警胡某和辅警郑某等人当场查获，其拒不配合检查，并辱骂现场执法的公安人员，在被带至交警大队保安室后欲强行离开现场，并与辅警发生拉扯，其间用拳头击打辅警被害人郑某的脸部致伤，归案后对犯罪行为供认不讳。经鉴定，被害人郑某外伤致右口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤；被告人陈某案发时血液中酒精含量为189.36mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3132号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：冯贵金，，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：凌永臣，男，，汉族，住平阴县
被告:段广兰，女，汉族，住平阴县
被告：于冰，男，，汉族，住平阴县
被告：凌泽文，男，族，住平阴县
被告：凌泽滨，男，，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告凌永臣、段广兰、于冰、凌泽文、凌泽滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人冯贵金、被告凌永臣、凌泽文、凌泽滨到庭参加诉讼，被告段广兰、于冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告凌永臣、段广兰偿还原告借款本金41625.83元及截止至2016年12月7日的各类利息10175.75元，之后按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日。被告于冰、凌泽文、凌泽滨承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、财产保全费等一切涉及费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告凌永臣、段广兰自原告处贷款50000元，上述贷款由被告于冰、凌泽文、凌泽滨提供连带责任保证，约定到期日为2015年5月8日。借款到期后，借款人分别于2015年7月31日、2015年9月30日、2015年12月4日偿还本金1374.17元、2000元、5000元，以后均以困难为由未按约定偿还本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告凌永臣辩称，签字是我签的，但是借款不是我的本意，当时是别人让我贷的这笔钱，借款合同所涉的银行卡我没有收到，密码也不是我本人设立的，我也没有用钱，不同意还款。
被告凌泽文、凌泽滨辩称，担保合同是自己签的，其他意见同凌永臣。
被告段广兰、于冰均未提交答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年4月30日，被告凌永臣向原告平阴农行申请贷款5万元，被告段广兰作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年5月11日，被告凌永臣、于冰、凌泽文、凌泽滨与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120104006。该合同约定借款人凌永臣自2012年5月11日至2015年5月10日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人凌永臣账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于冰、凌泽文、凌泽滨为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年5月17日，借款人凌永臣在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为凌永臣，合同编号为37020120120104006，借款日期为2015年2月9日，到期日期为2015年5月8日，合约号为15144157000002703，借款金额50000元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2016年12月7日，借款人凌永臣欠款本金41625.83元、欠款利息10175.75元。上述贷款本金及利息被告凌永臣至今未有归还，被告于冰、凌泽文、凌泽滨亦未承担清偿责任。
综上所述，平阴农行与借款人凌永臣，保证人于冰、凌泽文、凌泽滨的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告凌永臣辩称其未收到农业银行卡号为的惠农卡，未收到相关贷款款项，根据原告提交的证据，被告凌永臣在记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内，足以证实被告凌永臣收到了该笔贷款，且对贷款是明知的。现借款人凌永臣欠原告借款本金41625.83元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告段广兰与被告凌永臣夫妻关系存续期间，被告段广兰应与被告凌永臣共同承担还款责任。被告于冰、凌泽文、凌泽滨作为连带责任保证人，理应对被告凌永臣的偿还义务承担连带清偿责任。被告于冰、凌泽文、凌泽滨承担保证责任后，有权向被告凌永臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌永臣、段广兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金41625.83元；
被告凌永臣、段广兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年12月7日利息为10175.75元；自2016年12月8日起至欠款付清之日止，以本金41625.83元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告于冰、凌泽文、凌泽滨对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告于冰、凌泽文、凌泽滨承担保证责任后，有权向被告凌永臣追偿。
如被告凌永臣、段广兰、于冰、凌泽文、凌泽滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费548元，由被告凌永臣、段广兰、于冰、凌泽文、凌泽滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张姗姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1819号
原告：李家锋。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告李家锋与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至借款实际偿清之日止）；2、被告给付原告保全费2020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因做生意资金周转需要向原告借款43万元，约定月息为30‰，原告于当日从银行取款43万元交付给被告。后原告多次要求被告还款未果。
刘兵未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行取款凭条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款43万元，事实清楚，证据充分。原告因申请保全被告财产支付的保全费用2020元，应由被告给付。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还原告李家锋借款43万元及利息（利息从2016年11月11日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告刘兵给付原告李家锋财产保全费2020元。
以上第一、二项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 胡 向 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第120号
申请执行人青岛天人环境股份有限公司。
法定代表人曹曼。
被执行人湘乡市桑枣建筑工程有限公司。
法定代表人宋润林。
申请执行人青岛天人环境股份有限公司与被执行人湘乡市桑枣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，受青岛市崂山区人民法院委托，本院于2014年4月14日立案执行。根据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第149号民事判决书确认，被执行人湘乡市桑枣建筑工程有限公司应支付申请执行人货款及违约金共计人民币288900元，负担诉讼费6000元。在执行过程中，未查到被执行人湘乡市桑枣建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申4号
再审申请人（原审被告）：陕西某某建筑劳务有限公司
法定代表人：岳某
被申请人（原审原告）：吴某某
再审申请人陕西某某建筑劳务有限公司与被申请人吴某某及原审被告杜某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）灞民初字第02043号民事判决书向本院申请再审，本院于2017年5月3日立案审查，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案原审时，两被告经船票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，并于2015年6月11日在西部法制报刊公告向两被告送达了（2014）灞民初字第02043号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”再审申请人即不属于人数众多，陕西某某建筑有限公司又系公司法人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定的情形，再审申请人应向本院上一级西安市中级人民法院申请再审，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对陕西某某建筑有限公司申请再审，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 米 健
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 静
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第557号
原告李某，女，市民，住康保县。
被告康某，男，下岗职工，住康保县。
原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告李某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告康某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第557号
原告李某。
被告康某。
原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告李某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告康某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯雁飞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初105号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王明军，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王明军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王明军持有A2型机动车驾驶证。2017年5月1日下午，王明军驾驶一辆建设-
雅马哈牌红色两轮摩托车来到攀枝花市西区法拉大桥煤检站附近，将车停放后到其亲戚家吃饭，期间王明军饮用了五瓶左右的啤酒。酒后王明军来到停车处骑车准备回家，当行至攀枝花市西区沿江矿洪洞厂路边时因操作不当将车侧翻致其受伤。公安民警接群众报警后赶至现场并将王明军送至医院，因发现其有酒后驾车嫌疑，便使用呼气式酒精含量检测仪对王明军进行了酒精含量检测，结果为97.1mg/100ml。后对王明军采集血液样本待检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王明军血液样本中乙醇含量为156.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故王明军负全部责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关认为，被告人王明军的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；王明军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；王明军酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，建议法庭对王明军判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚，可以对王明军适用缓刑。
上述事实，被告人王明军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、王明军身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；刑事照相；视频监控；攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人明某某、周某某、王某某、邓某的证言；被告人王明军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明军违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王明军的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。王明军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。王明军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王明军的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年九月十九日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。