wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初546号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
被告：周兴凤，女，1964年4月21日出生，汉族，住嵊州市�
原告王晓东与被告周兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告周兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款59000元；2.判令被告支付相应利息（以50000本金为基数从2016年8月18日起按年利率24%计算至还清之日止；以3000本金为基数从2017年1月20日起按年利率24%计算至还清之日止；以6000本金为基数从2017年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2016年8月18日、2017年1月20日和2017年3月21日分别向原告借款人民币50000元、3000元和6000元，�计人民币59000元整。被告出具借条载明以上借款事实。约定了违约金和利息。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。
周兴凤未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日、2017年1月20日和2017年3月21日，被告分别向原告借款50000元、3000元、6000元。三次借款均由被告出具相应金额的借条一份，且分别约定借款利率为月息6%、月息3%、月息3%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
周兴凤返还王晓东借款59000元，并支付按年利率24%计算的利息（其中50000元自2016年8月18日起算，3000元自2017年1月20日起算，6000元自2017年3月21日起算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由周兴凤负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 朱玲亚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初546号原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。被告：周兴凤，女，1964年4月21日出生，汉族，住嵊州市�原告王晓东与被告周兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告周兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款59000元；2.判令被告支付相应利息（以50000本金为基数从2016年8月18日起按年利率24%计算至还清之日止；以3000本金为基数从2017年1月20日起按年利率24%计算至还清之日止；以6000本金为基数从2017年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2016年8月18日、2017年1月20日和2017年3月21日分别向原告借款人民币50000元、3000元和6000元，�计人民币59000元整。被告出具借条载明以上借款事实。约定了违约金和利息。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。周兴凤未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日、2017年1月20日和2017年3月21日，被告分别向原告借款50000元、3000元、6000元。三次借款均由被告出具相应金额的借条一份，且分别约定借款利率为月息6%、月息3%、月息3%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：周兴凤返还王晓东借款59000元，并支付按年利率24%计算的利息（其中50000元自2016年8月18日起算，3000元自2017年1月20日起算，6000元自2017年3月21日起算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由周兴凤负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  朱玲亚二〇一八年四月二十四日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第490号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人周景和，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人李刚，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
法定代表人宫继祥，该单位总经理。
本院在执行（2015）平法执字第490号周景和申请执行李刚财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的3.6万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第490号
申请执行人：任志光，男，住平原县。
被执行人：崔云忠，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第975号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第490号
申请执行人张金。
被执行人何立贤。
本院在执行张金申请执行何立贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民一初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，张金于2015年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行中，经过“四查”查明，何立贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 谭宝强
审判员 韦永基
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艺伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3410号
罪犯邵长冲，男，1984年2月3日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)浙甬刑一初字第211号刑事判决，以被告人邵长冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月6日作出(2010)浙刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年11月24日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵长冲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵长冲在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵长冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵长冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汉民初字第00913号
原告李甲。
被告罗某某。
被告李乙。
被告张某某。
原告李甲诉被告罗某某、李乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼；被告罗某某、李乙、张某某经本院依法公告送达、传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年，我经朋友介绍与被告罗某某认识，2009年7月1日，被告罗某某因需周转资金，向我借款2万元，并给我出具借条一张，被告李乙、张某某签名担保。借款时约定还款时间为2009年7月15日，但借款期满被告未还款，经我多次催要无果，故诉至法院请求判令三被告共同偿还借款本金2万元及利息2000元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某、李乙、张某某未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，被告罗某某以急需周转资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李甲现金人民币贰万元正（20000元）还款时间09年7月15号还清。”被告李乙、张某某在借条上签名担保，随后原告交付给被告罗某某人民币2万元。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催要无果，且三被告于2010年初相继下落不明，故诉至本院请求判令由三被告共同偿还借款本金2万元及利息2000元；并由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告坚持其诉讼请求；三被告经本院公告送达届满未到庭。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍证明、县公安局某派出所出具的证明、张某甲、殷某某、李某某、胡某某的证人证言等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗某某因生意需要向原告借款2万元，原告亦给付了借款。被告罗某某应按约定如期偿还借款，但借款期满经原告多次催要，被告罗某某未能还款。故对原告主张被告罗某某偿还借款本金之请求，本院予以支持，被告李乙、张某某应对该借款承担连带清偿责任。原告主张借款利息之请求，因在借款时双方未对借款利息有约定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某自本判决生效后七日内向原告李甲偿还借款人民币2万元。
二、被告李乙、张某某对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件交本院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一二年六月十一日
书 记 员 曹之楷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执306号
申请执行人桦甸市龙兴物业管理有限公司，住所地桦甸市大兴街298号。
法定代表人王秀艳，总经理。
委托代理人左艳平，职员。
被执行人孙庆友，男，1969年12月18日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市龙兴物业管理有限公司与被执行人张孙庆友物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3391号民事判决：孙庆友于判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理有限公司物业费4,690.17元；案件受理费25.00元，由被告孙庆友负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法扣划被执行人孙庆友在桦甸市农村信用联社存款4,765.17元(含申请执行费50元)。并已将全部执行款给付申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3387号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月十九日
书记员 陈玉福
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初152号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××2936，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日22时许，被告人陈某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某丁、陈某丙从遂溪往廉江方向行驶，当行驶至S287线廉江大道福泉酒店路口路段时，与全某驾驶桂K×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈某甲及陈某丁、陈某丙三人受伤的交通事故。经抽取被告人陈某甲血样检验乙醇（酒精）浓度为85.71mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、陈某丁、陈某丙的证言；扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》；《酒精含量测试报告》；广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；被告人陈某甲的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押15天，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5902号
罪犯卜云翔，男，1962年8月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月14日作出（2004）沈刑（1）初字第159号刑事判决，以被告人卜云翔犯盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜云翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜云翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯卜云翔获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜云翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜云翔减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年6月20日起至2023年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2222号
原告：严仕松，男，1997年4月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：陈学群，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段33号。
主要负责人：郭小玲，经理。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，经理。
原告严仕松与被告陈学群、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称渭南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称邳州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仕松的诉讼代理人费腾、被告陈学群、被告渭南保险公司的诉讼代理人孙羽飞到庭参加了诉讼，被告邳州保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月26日12时10分许，方建兵驾陕Ｅ×××××1号自卸低速货车沿洋溪上樟线逆向行驶至320线45KM+25M路段时，与相对方向由严仕松驾驶的梦得利牌二轮电动车相碰撞，造成两车受损及严仕松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，方建兵负事故全部责任，严仕松无责任。
三、原告概况：原告严仕松于1997年4月6日出生，农民，贵州省六枝特区组。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容陕Ｅ×××××1号自卸低速货车向被告渭南保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告邳州保险公司投保了责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见
原告严仕松自行委托的浙江迪安司法鉴定中心于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：严仕松于2015年10月26日因交通事故造成右股骨中段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左内踝骨折，行手续治疗。1、伤残评定；（1）右股骨中段粉碎性骨折经治疗两年以上骨不愈合，致右下肢功能丧失25%以上，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。（2）左胫骨平台骨折，左内踝骨折，行手续治疗，致左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期以24个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜。
六、原告各项损失：
1.医疗费7058.08元
2.住院伙食补助费68天*50元/天=3400元。
3.营养费180天*30元/天=5400元。
4.护理费180天*130元/天=23400元。
5.误工费24个月*3800元/月=91200元。
6.交通费640元。
7.残疾赔偿金24956*20年*22%=109806.40元。
8.精神抚慰金50000元*22%=11000元。
以上合计251904.48元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.判令被告渭南保险公司赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用367646.48元依法在第三者责任强制险中支付保险金（非医保用药和精神抚慰金在交强险中优先赔付）；判令被告邳州保险公司赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用367646.48元依法在第三者责任商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告陈学群承担；2.由被告陈学群承担本案诉讼费。
被告陈学群辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，我是实际车主，方建兵是我雇佣的驾驶员。事故发生之后我垫付医疗费49844.68元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司仅投保了交强险，原告的赔偿项目中没有财产损失，所以赔偿限额为120000元。
被告邳州保险公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。但在杭州市调解时对伤残赔偿按城镇标准不予认可。
八、垫付情况
被告陈学群垫付医疗费49844.68元，本案医疗费7058.08元系原告自己支付。
九、双方争议：第一、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二、原告向本院提供劳动合同书及发生交通事故前近一年的工资收入，故原告要求按平均工资计算误工费的请求，本院予以支持。第三，原告系农民，住所地在农村。原告虽提供了劳动合同书，但未提供购买养老保险的证明，亦未提供经常居住在城镇的证据，故对原告要求残疾赔偿金按城镇标准的请求，本院不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为251904.48元。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告渭南保险公司投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告渭南保险公司在交强险限额内赔偿120000元。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告邳州保险公司投保了责任限额为1000000元的机动车商业三者险，被告邳州保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿131904.48元。被告陈学群的垫付款与保险公司另行结算。被告邳州保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故交强险限额内支付原告严仕松道路交通事故损害赔偿款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告严仕松道路交通事故损害赔偿款131904.48元。
三、驳回原告严仕松的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元（原告方申请缓交），减半收取计3407元，由原告严仕松负担868元，被告陈学群负担2539元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪 叶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1091号
申请执行人：何长燕，女，汉族，生于1985年5月12日，住广元市利州区。
被执行人：谭鹤鸣，男，汉族，生于1971年3月30日，住广元市元坝区。
本院（2016）川0802民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭鹤鸣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭鹤鸣的银行存款121732.00元（借款本金120000.00元、执行费1732.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1091号申请执行人：何长燕，女，汉族，生于1985年5月12日，住广元市利州区。被执行人：谭鹤鸣，男，汉族，生于1971年3月30日，住广元市元坝区。本院（2016）川0802民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谭鹤鸣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭鹤鸣的银行存款121732.00元（借款本金120000.00元、执行费1732.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执608号
申请执行人：任文春，男，1946年12月5日生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院在执行任文春与程水兴民间借款合同纠纷一案中，已向被执行人程水兴发出执行通知书，责令被执行人程水兴自动履行（2017）赣0981民初425号民事调解书确定的还款义务，但被执行人程水兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程水兴银行存款10050元或查封,扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文平
二〇一八年六月一十四日
书记员 朱圣洪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初597号
原告西安市文豪家俱有限责任公司，住所地：西安市长安县子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人赵玖玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙哲，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区馨宜酒店，住所地：西安市灞桥区纺织城交通枢纽中心康复路商贸城*楼。
法定代表人傅永星，该公司负责人。
原告西安市文豪家俱有限责任公司（以下简称文豪公司）与被告西安市灞桥区馨宜酒店（以下简称馨宜酒店）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲、被告法定代表人傅永星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文豪公司诉称，原被告于2015年5月15日签订加工定做合同，合同总价1040800元。2015年5月18日，被告又增补储物柜、鞋柜各一件，价值3000元。合同签订后，被告支付了定金。2015年7月15日，原告完成家具的加工制作，但被告拒绝支付进度款及接收货物。经原告多次催促，被告仅于2016年1月30日支付进度款50000元。时至今日，被告未支付剩余进度款亦未通知原告送货，该批货物仍堆放于原告仓库，给被告造成巨大的经济损失，故诉至法院要求判令：1、被告继续履行加工定做合同；2、被告向原告支付货款723800元及自2015年7月16日至实际付清之日止按照银行同期货款利率计算的利息；3、被告向原告支付自2015年7月16日至货款付清之日止以1040800元为基数按照日1‰计算的逾期付款违约金；4、被告向原告支付自2015年7月16日至实际送货日按220㎡×25/㎡/月计算的货物保管费、保养费；5、诉讼费由被告承担。
被告馨宜酒店承认拖欠货款，但是目前资金紧张，希望原告宽限半年时间。同时，被告表示保养费每月每平方米25元和违约金均过高。
经审理查明，2015年5月15日，原被告签订加工定做合同，合同约定原告以加工承揽的方式向被告提供茶水柜、电视柜、写字桌、写字椅等客房家具产品，价款总计人民币1040800元，交（提）货方式及地点:汽车运输至西安市城东客运站北边馨怡精品酒店。合同还约定定作方应在三日内支付给承揽方定金，定金为合同总货款的25%（260200元），提货前定作方应再支付给承揽方合同进度款为总货款的25%（260200元），承揽方收到进度款后应及时配送三分之一的家具到定作方，定作方应及时到承揽方办理合同总货款50%的欠款手续，手续办理完成并承诺不以任何质量问题为借口于2015年12月31日前一次性付清全部余款，承揽方无条件配送余下的全部家具到定作方酒店。关于定作方违约责任合同还约定，1、中途变更定作数量、质量规格或设计等，除交货时间得以顺延外，应当赔偿承揽方因此受到的损失。中途废止合同，应偿付承揽方未履行部分价款总值30%违约金。2、超过合同规定期限付款，每超过一天应向承揽方偿付按合同总额的日1‰违约金，定作方逾期不能提货或让送货的，除偿付违约金外，还应每天付给承揽方总货款5‰的保管保养费；定作方超过提货期一个月不提取定作物的，承揽方有权将定作物变卖，所得价款在扣除报酬、保管费用后，退还给定作方；变卖定作物所利少于报酬、保管费用时，定作方还应补偿不足部分，如定作方不能变卖，应当赔偿承揽方损失。2015年5月18日，被告还增补储物柜及鞋柜，货款为3000元。合同签订后，原告于2015年7月15日前完成家具制作，现该批家具存放于原告库房，被告亦两次付款，其中2015年5月18日支付27万元、2016年1月30日支付5万元，尚欠货款723800元。后原告因催要无果遂提起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告继续履行加工定做合同及付利息的诉讼请求。
上述事实有，原告加工定做合同，增补单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告所签加工定做合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按约完成定作事项，被告亦应按约完成付款义务，现被告迟迟未能履约，确系违约，故原告主张被告支付货款723800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金一节，现被告提出违约金过高，本院认为应以给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金适当予以减少；至于原告所要求的货物保管费、保养费一节，被告虽对费用提有异议，但并未提交证据予以证明，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予采信，且原被告所签加工定做合同本有约定，而原告现明确要求的按220㎡×25元/㎡/月计算的数额又明显低于原约定，故本院对原告该主张予以准许。审理中，原告申请撤回继续履行合同及支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区馨宜酒店于本判决生效之日起五日内向原告西安市文豪家俱有限责任公司支付货款723800元；
二、西安市灞桥区馨宜酒店于本判决生效之日起五日内向原告西安市文豪家俱有限责任公司支付逾期付款违约金217140元；
三、西安市灞桥区馨宜酒店于本判决生效之日起五日内向原告西安市文豪家俱有限责任公司支付货物保管费、保养费129250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16962元，原告已预交,由被告承担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1053号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，大学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0311。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）962号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日0时许，被告人廖某饮酒后驾驶粤Y×××××小型普通客车至佛山市禅城区某路路段时，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某的血液样本中检出乙醇成分，含量为112.2mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤Y×××××车辆信息，户籍资料，被告人廖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执464号
申请执行人：邓清香，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邓清香与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人邓清香人民币4,954.05元，申请执行人邓清香以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终300号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：钱勇、么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张志双。
委托代理人：魏文慧，北京市华品律师事务所律师。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张志双、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方签订《商品房认购协议》（编号为354）一份，约定张志双认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎?学院1号6号楼1单元1601室住宅一套，即6号楼西单元西户；房屋暂定建筑面积约101.5㎡，协议单价6280元／㎡，房款合计约637420元；张志双于协议签订时预交认购金20000元，首付187420元在2013年11月11日前交清，已交认购金自动转为首付房款，剩余房款430000元待张志双办理按揭贷款后交清。上述《商品房认购协议》落款日期为2013年11月8日。2014年5月12日，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司为张志双出具了收取房款19280元和188140元的收据各一份，合计207420元。2014年12月15日张志双起诉，要求解除合同、返还购房款并支付违约金等。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计207420元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。对原告要求被告支付违约金、给付四倍利息及双倍定金的主张，不予支持。原告明确说明1601号房屋认购协议系被告对1802号房屋认购协议进行调换的结果，并在庭审予以明确，故被告主张原告所诉标的错误，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张志双人民币207420元，并自2014年5月12日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告张志双其他诉讼请求。案件受理费5287元，由原告张志双负担1161元，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担4126元。
判后，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《商品房认购协议》应为有效合同，若该合同认定无效，双方均应承担相应责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与张志双签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。张志双在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4411元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5512号
原告：杨祖波，男，1967年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇越峰村***号。组织机构代码：68667523-9。
法定代表人：郑珊丹。
原告杨祖波为与被告郑珊丹、诸暨市高远针纺织有限公司（以下简称高远公司）加工合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖波到庭参加诉讼；被告郑珊丹、高远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费34276元，并支付该款自2017年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与两被告间有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，两被告尚欠原告加工款34276元。后经原告多次催讨，两被告未能支付。
被告郑珊丹、高远公司未作出答辩，也未提交证据。
原告杨祖波对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单一份，证明被告尚欠原告加工费34276元的事实。被告郑珊丹、高远公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告杨祖波与被告高远公司有袜子加工业务往来。2017年1月15日，双方经结算，被告高远公司尚欠原告加工费34276元，并由被告郑珊丹出具了结算单一份，载明：“经双方核算，至2017年1月15日止共欠杨祖波加工费34276元（大写人民币叁万肆仟贰佰柒拾陆元整），今日之前双方的往来账目全部作废，以此据为凭。欠款人：诸暨市高远针纺织有限公司（公章），法人：郑珊丹”。结算单出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告杨祖波与被告高远公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告郑珊丹作为被告高远公司的法定代表人，其在结算单上署名，应视为其履行职务的行为，故该法律后果应由被告高远公司承担。原告关于被告郑珊丹系本案加工合同相对人的主张，本院不予支持。综上，被告高远公司尚欠原告加工费34276元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。对原告要求被告支付自2017年1月16日起计算利息损失之诉请，因双方对付款日期并无约定，本院仅支持自起诉之日起计算。被告高远公司、郑珊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付原告杨祖波加工费34276元，并支付该款自2017年2月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨祖波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，依法减半收取328.50元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费657元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11764号
原告张香菊，女，汉族，1956年9月22日生，住郑州市金水区。
委托代理人程文娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告楚运中，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省杞县。
原告张香菊诉被告楚运中、楚明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告楚明阳的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟、曹梁柱到庭参加诉讼，被告楚运中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月27日向原告借款60000元，当天原告即把现金全部交给被告。被告给原告出具欠条一张，上写明“今借到张香菊现金陆万元整（60000）特立此条楚运中2016.3.27”，后原告要求被告偿还，被告以各种理由推拖，原告无奈，特依据民法通则、合同法等法律法规，诉至法院，要求判令被告向原告支付本金60000元及利息3000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月27日起至实际偿还之日止，暂计至强制执行立案之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月27日被告向原告借款6万元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借到张香菊现金陆万元整（60000）特立此条楚储中楚运中2016.3.27没有利息”。
庭审中原告称楚储中即为楚运中。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息因双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院按年利率6%，从2017年4月10日原告立案之日开始支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚运中于本判决生效后十日内偿还原告张香菊借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年4月10日计算至借款还清为止）。
案件受理费1376元，由被告楚运中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 徐瑶茹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5802号
原告：郭晓梅，女，1968年9月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，回族，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告郭晓梅诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷合同一案，本院于2017年6月21日立案，于2017年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓梅、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓梅向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金22271.60元及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该XXXX广场XX幢X座XXX号房屋交付原告，房屋价款428333元，原告按约支付了全部购房款，被告应于2014年6月27日前交房，但实际在2016年1月31日才交房。根据合同约定，被告逾期交房，应承担自2014年8月27日至2016年1月31日止的按每日万分之一计算的违约金22271.60元。
被告中天公司辩称，对原告主张的违约金计算期间无异议，但按照《商品房购房合同》以及《补充协议》的约定，被告应支付的违约金是购房款总额的万分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票、维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《交房催告函》、《入伙通知书》，原告为证明被告逾期交房，被告认为上述证据不是被告所出具的，故不予认可。本院认为，被告对逾期交房事实不持异议，故本院仅就被告自认的事实予以确认。对原告提交的录音，因无法确认录音形成的时间、地点、人物，不能确认与本案的关联性，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场XX幢X座XXX号房屋，价款为428333元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款428333元。案涉房屋于2016年2月2日交付。
庭审中，原告表示其主张的违约金系自2014年8月27日起至2016年1月31日止按总房款的日万分之一计算；其不再主张利息。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房，但被告至2016年2月2日才交房，其逾期交房的行为已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告主张自2014年8月27日起至2016年1月31日止按照总房款的日万分之一计算违约金22271.60元较为公平合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓梅违约金22271.60元；
二、驳回原告郭晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年八月三十日
书记员 符慧芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5607号
原告:朱友法,男,1970年9月20日出生,汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事�所律师。
委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：戴阳,男,1990年2月22日出生，汉族,住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱友法与被告戴阳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱友法及其委托代理人李红霞，被告人保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告戴阳经本院合法传唤，无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告朱友法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的损失68432元（医疗费8862元、住院伙食补助费860元、误工费38400元、护理费15300元、营养费900元、交通费2000元、鉴定费2110元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴阳于2016年4月7日18时30分驾驶苏Ｋ×××××轿车在扬州市大学路××与由北向南行驶朱友法驾驶的电动车发生交通事故，致朱友法受伤，两车受损。交警部门认定戴阳承担事故主要责任，朱友法承担事故次要责任。事发当日，原告被送往扬州市中医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，为此支付医疗费合计36693.80元。后原告诉至法院，经法院审理后判决被告戴阳承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。戴阳驾驶的苏Ｋ×××××轿车在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。朱友法出院后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告戴阳未答辩。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为超出交强险医疗费用限额的费用，只应承担70%的赔偿责任，并应扣除15%非医保用药费用。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，已赔付原告医疗费31355.04元。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织双方质证后查明事实如下：被告戴阳于2016年4月7日18时30分驾驶苏Ｋ×××××轿车在扬州市大学路××与由北向南行驶朱友法驾驶的电动车发生交通事故，致朱友法受伤，两车受损。交警部门认定戴阳承担事故主要责任，朱友法承担事故次要责任。戴阳驾驶的苏Ｋ×××××轿车在人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾因医疗费用赔偿问题诉至本院，本院判决由被告戴阳承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任，由人保扬州公司赔偿原告医疗费31355.04元。2017年8月10日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，意见为朱友法因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能丧失小于10%，未构成伤残，建议休息期240日、营养期60日、护理期90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。戴阳驾驶车辆造成原告受伤，依法应承担相应赔偿责任。生效判决已确定双方赔偿责任的承担比例并已实际履行，本案亦应按照生效判决的比例予以认定。戴阳驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交�险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保扬州公司按照商业三者险合同约定替代戴阳承担80%赔偿责任。人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告主张其从事快餐配送工作月收入4800元，仅提供扬州沐风信息技术有限公司的收入证明予以证实，无劳动合同、工作发放表、营业执照等证据予以佐证，故本院对其提供的误工证据不予采信。根据原告年龄、身体状况、行业平均收入等情况，本院酌定误工费参照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算240日（鉴定意见误工期240日）为26401元。鉴定费用是原告为确定伤情是否构成残疾及误工期限等必然支出的费用，应当予以认定。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失如下：医疗费8862元（有发票、出院记录、用药清单予以证实）、住院伙食补助费860元（43天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费6034元（住院期间实际产生2374元，出院后61天*60元/天）、误工费26401元、交通费500元（酌定）、鉴定费2110元，上述损失合计45667元，应由人保扬州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告35045元，在商业三者险范围内赔偿原告8497.60元（超出部分10622元*80%），其余费用由原告自行承担。被告戴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友法因交通事故造成的医疗费43542.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告戴阳负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告戴阳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费584元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十月八日
书记员 杜露露
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2382号
申请人：崔小红，女，1975年4月15日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被申请人：仝香芝，女，1954年11月25日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
本院在审理申请人崔小红与被申请人仝香芝加工合同纠纷一案中，申请人崔小红于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人仝香芝银行存款15000元或查封同等价值财产（制鞋注塑机一台），并由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保
本院认为，申请人崔小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人仝香芝的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。
案件申请费170元，由申请人崔小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：牛冬冬
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第718号
原告刘剑，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人李绍和，系建水县玖银小额贷款有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告田秀春，女，1967年1月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告易立全，男，1963年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告刘剑诉被告田秀春、易立全确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人李绍和、被告田秀春到庭参加诉讼，被告易立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：被告田秀春、易立全由于需要资金周转，于2012年3月20日、7月2日向建水县玖银小额贷款有限公司借款60万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，故建水县玖银小额贷款有限公司向法院提起诉讼，建水县人民法院于2013年7月29日作出（2013）建民初字第905号民事调解书，由田秀春、易立全于2013年8月30日前一次性偿还建水县玖银小额贷款有限公司的本金60万元及至2013年7月止的利息13.248万元。因被告无力归还借款，同意处置抵押房产，于2013年8月11日，经原、被告协商后，双方签订了房屋买卖协议，被告同意将其所有的位于建水县陈官镇红庙村委会杜家坡村112号的土地213.8平方米（土地证号：建集用（2001）字第69**号）及土地上所附建筑物两幢出售给原告刘剑，由原告刘剑代其偿还欠建水县玖银小额贷款有限公司的借款本金，过户费由原告支付。2014年2月7日被告已将房屋产权证过户到原告名下，但土地使用证的过户手续被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认原、被告于2013年8月11日签订的房屋买卖协议有效；由被告履行办理土地使用证过户手续的义务；由被告承担本案的诉讼费及原告为主张债权支付的其它费用。
被告田秀春辩称：被告向建水县玖银小额贷款有限公司借款是事实，但被告二次借款总计为40万元，而不是60万元，且被告与建水县玖银小额贷款有限公司的借款纠纷，已经建水县人民法院解决，并作出了（2013）建民初字第905号民事调解书。但之后原告多次催被告把土地过户给原告，并经常跟着被告，干扰了被告的正常生活，而且房产证过户手续也是原告自己去办理的，被告未去房管处办理过过户手续，被告去过房管处两次，但只是签借款的字，并不是签过户的字，易立全当时也没有在场，是被告代替其签的名。被告有理由怀疑原告是想谋夺被告的资产，除非是被告的公司破产才会将土地使用证过户给原告。请求法院公正判决。
被告易立全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告田秀春、易立全系夫妻，由于需要资金周转，于2012年3月20日、7月2日向建水县玖银小额贷款有限公司的借款本金为60万元人民币。借款到期后，被告田秀春、易立全未按合同约定偿还借款，故建水县玖银小额贷款有限公司起诉到本院，本院于2013年7月29日作出（2013）建民初字第905号民事调解书，由田秀春、易立全于2013年8月30日前一次性偿还建水县玖银小额贷款有限公司的本金人民币60万元及至2013年7月1日止的利息13.248万元，以及2013年7月1日至还款日止的利息；如田秀春、易立全到期不能还请借款，则以73.248万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金，由田秀春、易立全支付至还请借款之日止。因被告无力偿还借款，同意处置抵押房产，于2013年8月11日，经原、被告协商后，双方签订房屋买卖协议，因被告经营困难，无力偿还于2012年3月20日及2012年7月2日向建水县玖银小额贷款有限公司的借款本金60万元及相应的利息、罚息、违约金，经原被告双方协商，同意将被告所有的位于建水县陈官镇红庙村委会杜家坡村112号土地（土地证号：建集用（2001）字第69**号）共计：213.8平方米土地及土地上所附建筑物出售给原告，由原告代还被告所欠建水县玖银小额贷款有限公司的借款本金，过户费由原告垫付。原告代还被告所欠借款本金后，该土地及土地上所有建筑物权益归原告所有。2014年2月7日被告将房产证过户到原告名下，但土地证（建集用（2001）字第6943号）的过户手续被告未办理，2014年2月25日原告代被告向建水县玖银小额贷款有有限公司偿还借款本金60万元（预交款）。故原告起诉来院。
上述认定事实，有当事人的陈述、本院已生效的（2013）建民初字第905号民事调解书、房屋买卖协议、过户到原告刘剑名下的房屋所有权证复印件、收据等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：原告刘剑与被告田秀春、易立全签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告刘剑已按约定代被告田秀春、易立全向建水县玖银小额贷款有限公司偿还借款本金60万元，被告田秀春、易立全已按约定履行了房产证过户手续，但未按约定履行土地使用证的过户手续，属违约行为，故对原告刘剑要求被告田秀春、易立全履行土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为主张债权支付的其它费用的主张，未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告易立全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘剑与被告田秀春、易立全双方于2013年8月11日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、由被告田秀春、易立全于本判决生效后七日内协助原告刘剑办理建水县陈官镇红庙村委会杜家坡村112号土地的土地使用证过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告田秀春、易立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 雷学有
二〇一五年八月十一日
书记员 饶 舒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第718号
原告王××。
被告蒋××。
原告王××起诉要求与被告蒋××离婚。
本院认为，原告王××起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董春海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13403号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：蒋密，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘春华、蒋密、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计32486.17元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3300元，并相互承担连带责任。以上两项合计：35786.17元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告刘春华以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘春华于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告刘春华从原告处使用51000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即6375元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘春华用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告蒋密为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘春华已连续多期未按时还款还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费695元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13403号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：刘春华，男，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋密，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘春华、蒋密、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计32486.17元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3300元，并相互承担连带责任。以上两项合计：35786.17元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告刘春华以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘春华于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告刘春华从原告处使用51000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即6375元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告刘春华用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告蒋密为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告刘春华已连续多期未按时还款还款，被告的行为已违约，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费695元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初455号
原告：卢贺响，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：姚建灰（辉），男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：姚雷涛，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告卢贺响与被告姚建灰、姚雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢贺响到庭参加诉讼，被告姚建灰、姚雷涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢贺响向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付所欠石子货款18825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，原告从事石子运输，2015年原告给被告的工程送石子298.52吨，当时单价是63元每吨，之后被告一直未付货款，原告多次向被告催要上述货款，被告均以种种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、收款收据八份，证明被告欠原告石子款的事实。
被告姚建灰、姚雷涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：两被告系兄弟，原告从事石子运输，运输车辆车牌号皖Ｌ×××××7，2015年四、五月份原告给两被告位于砀山县××回民××庄村的工地送了八车石子，被告姚雷涛于4月25日、26日，5月2日共出具八张收款收据，收据单上载明的内容有“58187，石子34.07；58187，石子34.3；58187，石子33.86；58187，石子36.42；58187，石子27.73；58187,石子35.28；58187，石子32.56；58187，石子31.48；以及被告姚雷涛签名”。双方口头约定石子每吨63元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。吴送奖与姚建灰、姚雷涛依法成立了石子买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。卢贺响已将八车石子共计265.7（34.07+34.3+33.86+36.42+27.73+35.28+32.56+31.48）吨交付两被告，并经被告姚雷涛出具了八张收款收据，经卢贺响催要，姚建灰、姚雷涛至今未支付上述欠款，违反了合同约定。故对于卢贺响要求姚建灰、姚雷涛偿还16739.1（265.7×63）元石子款款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于卢贺响主张的其余的32.82吨石子，因无证据证明予以证明，因此对于该32.82吨石子欠款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建灰、姚雷涛于本判决生效后十日内共同偿还原告卢贺响石子款16739.1元。
二、驳回原告卢贺响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告姚建灰、姚雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初455号
原告：卢贺响，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：姚建辉，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：姚雷涛，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在审理原告卢贺响与被告姚建辉、姚雷涛买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 孙黎
二〇一七年四月十一日
书记员 吴盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3846号之一
申请执行人：侯伟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3846号
申请执行人：侯伟，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行侯伟与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2547号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金23650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费255元，以上共计23910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值23910元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执286号
申请执行人张传强，男，1973年5月4日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人胡斯华，男，1972年2月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人谢丽杏，女，1973年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张传强与被执行人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初390号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡斯华、谢丽杏应返还借款人民币2600000元及利息给申请执行人，并承担受理费13800元及执行费28400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执286号申请执行人张传强，男，1973年5月4日出生，住广西壮族自治区平南县。被执行人胡斯华，男，1972年2月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人谢丽杏，女，1973年9月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人张传强与被执行人胡斯华、谢丽杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初390号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡斯华、谢丽杏应返还借款人民币2600000元及利息给申请执行人，并承担受理费13800元及执行费28400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十五日书记员  杜 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4520号
罪犯匡兆兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）费刑初字第31号刑事判决，以被告人匡兆兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯匡兆兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯匡兆兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡兆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡兆兴减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00075号
案外人刘岗。
申请执行人张强。
被执行人郭志亮。
本院在执行张强与郭志亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘岗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘岗于2015年4月17日申请撤回执行异议请求。
本院认为，刘岗撤回执行异议申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘岗撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00075号
案外人刘岗，男，1974年6月4日出生，住本市新城区。
申请执行人张强，男，1980年3月9日出生，住本市雁塔区。
被执行人郭志亮，男，1981年5月17日出生，住陕西省神木县。
本院在执行张强与郭志亮民间借贷纠纷一案中，案外人刘岗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘岗于2015年4月17日申请撤回执行异议请求。
本院认为，刘岗撤回执行异议申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘岗撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 喻
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第46号
原告陈某。
委托代理人翁某某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2010年
4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翁某
某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告陈某诉称，我与被告恋爱后于1992年农历10月2日
按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙，后于
××××年××月××日补办结婚登记手续。随着婚姻生活的延续，我
与被告之间逐渐产生矛盾，且矛盾未能化解，反而越来越深，
夫妻关系出现裂痕，双方经常为生活琐事发生争吵。我起诉离
婚主要是因为被告经常打我，致使我们的感情破裂，且被告在
外面散布谣言，冤枉我与他人有染。自2003年3月起，我就外
出打工，2007年2月起，我与被告一直分居生活。综上，我与
被告的夫妻感情已经完全破裂无和好的可能，且已分居满2年
，现诉至法院，请求判令：准许原、被告离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件一份（原件核对无误后
当庭退还给原告），证明双方系合法的夫妻关系。被告吴某甲辩称，原告所述的双方按农村习俗摆酒、生育
儿子及结婚登记情况都是属实的。原告2003年起外出打工也是
事实的。但原告说其于2007年2月以后就跟我分居不是事实的
，2007年2月以后原告回家住过十多天。我们的感情一直都很
好，夫妻争吵是有的，但不是像原告说的那样，我也没有经常
动手打原告，每次争吵都是原告先动手。原告说我冤枉她与他
人有染也是不事实的，有一次我与其姐姐、姐夫一同向其询问
，原告自己也承认与他人有染。原告现提出离婚，我不同意。
被告吴某甲未提供证据。
原告陈某提供的证据经被告吴某甲质证后无异议，本院
予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告于1992年农历10月2日按农村习俗举行婚礼，于
××××年××月××日生育儿子吴某乙，后于××××年××月××日补办结婚
登记手续。在共同生活期间，原、被告购买了昌河牌面包车一
辆、赛农牌农用车一辆。后双方产生矛盾。
在审理过程中，因原告不同意调解，本院无法主持双方
进行调解。
本院认为，原、被告于1992年按照农村习俗举行婚礼，
同年生育儿子吴某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，在
长期的共同生活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现原告起
诉要求与被告离婚，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，但未
提供证据予以证明。本院相信，只要今后原、被告能用正确的方法处理家庭矛盾，珍惜以往已建立的夫妻感情，以家庭、子
女利益为重，双方加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，故本院
对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 饶冬良
二〇一〇年四月八日
书记员 李 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5301号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮雄伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：林育，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告杨海波诉被告泮雄伟、林育为民间借贷纠纷一案中，原告杨海波于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨海波自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨海波负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月十日
代书记员 余佳艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1017号
罪犯周威，男，1987年4月18日生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2008年5月20日作出（2008）彭山刑初字第47号刑事判决，以被告人周威犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）眉刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年07月25日、2013年01月21日作出（2011）成刑执字第3807号刑事裁定、（2013）成刑执字第1005号刑事裁定对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2015年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯周威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周威能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯周威予以减刑。
经审理查明，罪犯周威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑八个月二十四天，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第4号
上诉人（原审原告）陈金土。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被上诉人（原审被告）唐云堂。
上诉人陈金土因排除妨碍纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈金土、唐云堂系前后邻居，相距6-7米，唐云堂名下的两间三层楼房座落于湖塘街道古城村，坐西向东，陈金土后门对出即为唐云堂道地。2005年12月，陈金土将后门的纱门（向外开）及木门（向内开）拆除，改为防盗门（向外开）。为此，双方发生纠葛，唐云堂在陈金土后门堆放了木头等杂物，以阻碍陈金土从后门进出，2006年1月21日，陈金土在清除后门口的杂物时，双方发生打架，致唐云堂受伤且构成轻伤。嗣后，唐云堂在陈金土后门口浇筑了一个水泥墩子，致陈金土无法从后门进出。3月31日，双方经当地有关部门调解达成和解协议，协议约定：陈金土赔偿唐云堂医疗费等损失8000元，唐云堂放弃追究陈金土的刑事责任；后门口维持现状，陈金土不再出入后门。嗣后，陈金土后门口一直维持原状。现陈金土以2006年3月31日的和解协议系被胁迫所签，严重影响陈金土的正常生活，通风和出入，要求唐云堂停止侵害、排除妨碍、拆除在陈金土房屋后门浇筑的水泥墩子。
原审法院审理认为：我国《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案陈金土、唐云堂系前后邻居，应当遵循上述规定处理好相邻关系，然而唐云堂擅自在陈金土后门浇筑水泥墩子，影响陈金土的通风和出入，其行为确属不当，但由于陈金土、唐云堂已于2006年3月达成和解协议，且双方当事人在互愿互让的基础上协商一致，具有民事合同性质，当事人应受合同的约束，不得擅自变更或解除，唐云堂辩称自协议达成以后，唐云堂未对陈金土实施侵权行为，请求法院驳回陈金土的诉讼请求，理由正当，该院不予采纳。陈金法诉称受胁迫，未提供证据证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定：判决驳回陈金土的诉讼请求。案件受理费80元，由陈金土负担。
一审宣判后，上诉人陈金土不服，向本院上诉称：一、被上诉人在上诉人家后门口浇筑水泥墩子，封闭上诉人后门的行为，侵犯了上诉人的合法权利，应该排除。二、双方当事人于2007年3月31日签订的和解协议中关于上诉人不再出入后门的条款系受被上诉人胁迫所致，该条款应属无效。三、不再出入后门的条款侵犯了上诉人在内的房屋共有人的合法权益。请求上级法院正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人把理应向内开的门变成向外开，即向我家的道地开，为此双方发生纠纷。后经有关部门调解达成了和解协议，应以和解协议的内容为准。应该驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，当事人间毗邻而居，本应相互关照，构建和谐的邻里关系。2006年1月，本案当事人因上诉人后门的开启问题引起争执，互不相让，发生互殴，被上诉人在互殴中致伤。被上诉人遂在上诉人门口浇筑水泥墩子。同年3月31日，双方在公安机关的主持下，达成和解协议。上诉人明确承诺不再开启后门，并保持现状。被上诉人则放弃追究上诉人的刑事责任。从该协议内容分析，双方对已方的权利均作了一定程度的处分，该协议系双方相互妥协的结果，并不存在上诉人遭到胁迫的情形，且该协议内容不违反国家的强制性法律规范，应当认定有效，并为立约双方所遵守。故上诉人起诉要求废弃该协议缺乏法律依据，一审法院驳回上诉人此诉请正确。至于上诉人认为上诉人签订协议，损害了其他共有人的权利，则更与情理不合，也有违诚信，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈金土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年一月七日
书 记 员 卢雅娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1422号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓勇，男，1990年1月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，家住石阡县。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人邓勇犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0521刑初809号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓勇退赔赃物折合人民币5846元给被害人李某，责令被告人邓勇退赔被害人戴某1被盗的焊机的一条主线内的铜线、二氧焊机的一条主线内的铜线、大切割机的一条主线内的铜线、电动扳手的一条主线内的铜线；扣押在案的作案工具断线钳一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人邓勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邓勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓勇撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 王 莹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 傅兴锴
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1422号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勇，男，1990年1月1日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，家住石阡县。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人邓勇犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0521刑初809号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓勇退赔赃物折合人民币5846元给被害人李某，责令被告人邓勇退赔被害人戴某1被盗的焊机的一条主线内的铜线、二氧焊机的一条主线内的铜线、大切割机的一条主线内的铜线、电动扳手的一条主线内的铜线；扣押在案的作案工具断线钳一把（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人邓勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓勇表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邓勇犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓勇撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 柯志同审 判 员 王 莹二〇一七年十一月十四日法官助理 傅兴锴书 记 员 王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1331号
原告：山东松不老酒业有限公司，住所地：临朐县城南环路。
法定代表人：顾廷信，总经理。
委任代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：山东中邮物流有限责任公司，住所地：济南市历下区山师东路7号。
法定代表人：马志民，总经理。
被告：山东中邮物流有限责任公司东营分公司，住所地：东营市府前大街132号。
负责人：薛汝辉，经理。
被告：山东省邮政公司，住所地：济南市黑虎泉西路181号。
法定代表人：马志民，总经理。
被告：山东省邮政公司东营市分公司，住所地：东营市府前大街132号。
负责人：张忠勤，经理。
本院在审理上述原、被告间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东松不老酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费13046元，减半收取6523元，财产保全费5000元，共计11523元由原告负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1331号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告赵金岭，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告赵金岭金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1932号
原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。
负责人：王志军，男，该信用社主任。
委托代理人：李瑞杰，男，该信用社员工。
被告：王斌，男，汉族，1970年8月5日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：和建岗，男，汉族，1980年10月13日生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告王斌、和建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对王斌、和建岗的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺薇艳