wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发。张梅2016.4.21
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1411号
上诉人（原审原告）：马中平，女，汉族，1967年1月26日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。
组织机构代码：77443098-7。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人马中平因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马中平于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意马中平撤回起诉。
本院认为，上诉人马中平自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决；
二、准许上诉人马中平撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人马中平承担；二审案件受理费407元退还上诉人马中平。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第97号
原告：叶某甲。
委托代理人（一般某某、蔡某某。
被告：杨某。
原告叶某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2009年12月2
9日立案受理后，依法由审判员楼妙娥适用简易程序，于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人林
洪春、蔡某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某甲诉称：原、被告自相识组成某某以来，一直由
原告在外工作，被告在家没有工作，家里近20万元的开支都由
原告支付，因被告长期在家而原告在外奔波工作，被告对原告
诸多猜疑，双方渐渐产生隔阂，感情开始变淡。期间被告多次
向原告提出离婚，原告基于孩子和家庭考虑一直没有答应。20
09年11月，被告未经原告同意，将原告的身份证、驾驶证等证
件及所有银行卡取走，并将车也私自开走，给原告工作和生活
带来很大影响，经数次交涉，被告拒不交还。现原告已心灰意
冷，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养
，被告每月支付1500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲为证明其诉讼主张，向本院提交一份结婚登记
审查处理表，证明原被告夫妻关系的事实。被告杨某辩称：双方感情是有的，产生矛盾的主要原
因是原告经常半夜回家，对家庭对孩子没有尽到一个做丈夫和
父亲的责任。很多事情原告不与被告商量，背着被告购买车和
名表。考虑孩子还小，为了孩子的成长教育，不同意离婚。
被告杨某提交了一份发票和一份公证书，证明原告购
买了车和名表。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据均予以确认。
根据上述证据及双方在审理中的陈述，本院对以下案件
事实予以认定：
原告叶某甲与被告杨某于2003年上半年相识，2004年6月
10日登记结婚，××××年××月生育一子叶某乙。婚后夫妻感情一
直尚好。自2008年起，被告对原告不信任。2009年11月，被告
离家，关系逐渐淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情亦尚好，近两年来，由于双方缺少沟通，夫妻感情渐
渐淡漠，但并未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，消
除误解，加强沟通，互敬互爱，夫妻和好是有希望的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年一月二十日
代书记员 吕 彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7970号
上诉人（原审原告）：王海鹰，男，1972年3月6日出生，汉族，天津市孚顺博远汽车维修有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程秋浩，男，住天津市红桥区，系王海鹰所在单位天津市孚顺博远汽车维修有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司员工。
上诉人王海鹰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海鹰的委托诉讼代理人程秋浩、被上诉人太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海鹰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王海鹰的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案两审诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。事实和理由：1、王海鹰为涉案事故支付了总计59350元费用，包括车辆施救、拆解、鉴定、维修费用。上述费用项目并未超出保险合同应当赔付的项目范围，且每项费用的发生均有证据予以证实。2、一审法院作为定案依据的鉴定结论从委托程序、鉴定周期、鉴定方法等各个方面均存在瑕疵，一审法院依据此鉴定结论推翻王海鹰的证据，属于认定事实不清，适用法律错误。
太平洋财险天津分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王海鹰一审诉讼请求：1、判令太平洋财险天津分公司支付保险赔款59350元，包括车辆损失50350元、施救费1500元、拆解费5000元、评估费2500元；2、本案诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，王海鹰在太平洋财险天津分公司处投保机动车商业保险，太平洋财险天津分公司签发的保单载明：被保险人为王海鹰；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ａ×××××号宝来轿车；承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为119520元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由太平洋财险天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的太平洋财险天津分公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。
2016年7月20日，王海鹰所有的牌照号津Ａ×××××号轿车停靠在天津市北辰区被雨水浸泡，车辆发生损失。王海鹰及时拨打了太平洋财险天津分公司报案电话，太平洋财险天津分公司并未到现场进行查勘。事故发生后，王海鹰自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，并进行了修理，支出维修费50350元。为处理此事故，王海鹰还支出施救费1500元。在本案审理过程中，太平洋财险天津分公司申请对保险车辆损失进行重新鉴定，该院予以准许，并经双方共同确认委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定单位出具结论书确定标的车辆维修费用为30800元，太平洋财险天津分公司为此预交鉴定费3000元。
经一审庭审询问，对本案所涉事故属于保险责任范围太平洋财险天津分公司无异议。
一审法院认为，王海鹰与太平洋财险天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是太平洋财险天津分公司对王海鹰承担损失赔偿责任的大小。对此该院分析如下：第一、王海鹰投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，太平洋财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。王海鹰自行委托的鉴定未通知太平洋财险天津分公司到场，对具体损失无法确定，故对该份评估报告，该院不予采信。经审理过程中，对王海鹰车辆损失进行重新鉴定定损，王海鹰也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，太平洋财险天津分公司应当赔偿王海鹰依据诉讼中鉴定确定的损失。对太平洋财险天津分公司提出的该车维修价格已经超过实际价值的主张，该院认为，太平洋财险天津分公司并未举证证明涉案车辆的实际价值数额，故对该抗辩，该院不予采信;第二、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平洋财险天津分公司对王海鹰产生的施救费用亦认可，故按照王海鹰诉请予以支付；第三、关于王海鹰自行委托鉴定所产生的评估费，因其报告未被采纳，所产生的损失王海鹰自行承担。关于拆解费用，因诉讼中鉴定主要依据来源于王海鹰提供的拆解照片，结合评估结论书中维修工时费用，该院酌情支持王海鹰1555元。诉讼中鉴定费用，系为查明案件事实所支出的合理必要费用，由保险人承担。
综上所述，一审法院对王海鹰车损险保险金32355元、施救费1500元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海鹰车损险保险金32355元、施救费1500元，以上共计33855元；二、驳回原告王海鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告王海鹰负担276元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担366元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉讼中鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院委托鉴定所作鉴定结论能否作为确定车损的依据。关于车损的认定，因王海鹰自行委托的鉴定未通知太平洋财险天津分公司到场，且评估报告无法确定具体损失，故一审法院根据太平洋财险天津分公司的申请，经双方确认委托具有相关资质的鉴定机构进行重新鉴定，对车辆损失进行重新定损，并据此采信鉴定结论书认定的车损。王海鹰虽上诉主张此鉴定存在瑕疵，但其未提供充分证据加以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王海鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人王海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7970号上诉人（原审原告）：王海鹰，男，1972年3月6日出生，汉族，天津市孚顺博远汽车维修有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程秋浩，男，住天津市红桥区，系王海鹰所在单位天津市孚顺博远汽车维修有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司员工。上诉人王海鹰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海鹰的委托诉讼代理人程秋浩、被上诉人太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王海鹰的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案两审诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。事实和理由：1、王海鹰为涉案事故支付了总计59350元费用，包括车辆施救、拆解、鉴定、维修费用。上述费用项目并未超出保险合同应当赔付的项目范围，且每项费用的发生均有证据予以证实。2、一审法院作为定案依据的鉴定结论从委托程序、鉴定周期、鉴定方法等各个方面均存在瑕疵，一审法院依据此鉴定结论推翻王海鹰的证据，属于认定事实不清，适用法律错误。太平洋财险天津分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王海鹰一审诉讼请求：1、判令太平洋财险天津分公司支付保险赔款59350元，包括车辆损失50350元、施救费1500元、拆解费5000元、评估费2500元；2、本案诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2015年8月15日，王海鹰在太平洋财险天津分公司处投保机动车商业保险，太平洋财险天津分公司签发的保单载明：被保险人为王海鹰；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ａ×××××号宝来轿车；承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为119520元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由太平洋财险天津分公司提供的格式条款，该保险条款约定的太平洋财险天津分公司在车辆损失保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的损失，保险人按照合同的规定负责赔偿。2016年7月20日，王海鹰所有的牌照号津Ａ×××××号轿车停靠在天津市北辰区被雨水浸泡，车辆发生损失。王海鹰及时拨打了太平洋财险天津分公司报案电话，太平洋财险天津分公司并未到现场进行查勘。事故发生后，王海鹰自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，并进行了修理，支出维修费50350元。为处理此事故，王海鹰还支出施救费1500元。在本案审理过程中，太平洋财险天津分公司申请对保险车辆损失进行重新鉴定，该院予以准许，并经双方共同确认委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定单位出具结论书确定标的车辆维修费用为30800元，太平洋财险天津分公司为此预交鉴定费3000元。经一审庭审询问，对本案所涉事故属于保险责任范围太平洋财险天津分公司无异议。一审法院认为，王海鹰与太平洋财险天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是太平洋财险天津分公司对王海鹰承担损失赔偿责任的大小。对此该院分析如下：第一、王海鹰投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，太平洋财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。王海鹰自行委托的鉴定未通知太平洋财险天津分公司到场，对具体损失无法确定，故对该份评估报告，该院不予采信。经审理过程中，对王海鹰车辆损失进行重新鉴定定损，王海鹰也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，太平洋财险天津分公司应当赔偿王海鹰依据诉讼中鉴定确定的损失。对太平洋财险天津分公司提出的该车维修价格已经超过实际价值的主张，该院认为，太平洋财险天津分公司并未举证证明涉案车辆的实际价值数额，故对该抗辩，该院不予采信;第二、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。太平洋财险天津分公司对王海鹰产生的施救费用亦认可，故按照王海鹰诉请予以支付；第三、关于王海鹰自行委托鉴定所产生的评估费，因其报告未被采纳，所产生的损失王海鹰自行承担。关于拆解费用，因诉讼中鉴定主要依据来源于王海鹰提供的拆解照片，结合评估结论书中维修工时费用，该院酌情支持王海鹰1555元。诉讼中鉴定费用，系为查明案件事实所支出的合理必要费用，由保险人承担。综上所述，一审法院对王海鹰车损险保险金32355元、施救费1500元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海鹰车损险保险金32355元、施救费1500元，以上共计33855元；二、驳回原告王海鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告王海鹰负担276元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担366元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉讼中鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院委托鉴定所作鉴定结论能否作为确定车损的依据。关于车损的认定，因王海鹰自行委托的鉴定未通知太平洋财险天津分公司到场，且评估报告无法确定具体损失，故一审法院根据太平洋财险天津分公司的申请，经双方确认委托具有相关资质的鉴定机构进行重新鉴定，对车辆损失进行重新定损，并据此采信鉴定结论书认定的车损。王海鹰虽上诉主张此鉴定存在瑕疵，但其未提供充分证据加以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王海鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人王海鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年十一月十六日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执571号
申请执行人刘召明，男，生于1968年9月26日，汉族。
被执行人叶伟，男，生于1981年12月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1180号刘召明与叶伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶伟暂无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的叶伟给付刘召明借款本金50000元及利息，并负担诉讼费500元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执524号
申请执行人张建超，男，1990年5月25日出生。
被执行人胡李广，男，1985年7月13日出生。
被执行人李军，男，1987年7月21日出生。
申请执行人张建超与被执行人胡李广、李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋学军
二〇一七年十月十日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执524号申请执行人张建超，男，1990年5月25日出生。被执行人胡李广，男，1985年7月13日出生。被执行人李军，男，1987年7月21日出生。申请执行人张建超与被执行人胡李广、李军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学军二〇一七年十月十日书记员  李亚萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3265号
罪犯宗小军，男，1970年2月19日生，汉族，江苏省句容市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
句容市人民法院于2007年7月5日作出（2007）丹刑初字第147号刑事判决，认定被告人宗小军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。被告人宗小军不服，提起上诉。镇江市中级人民法院经过二审审理，作出（2007）镇刑二终字第0043号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日本院作出（2009）镇刑执字第4650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2012年3月1日本院作出（2012）镇刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
2014年7月7日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯宗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宗小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，�监狱批准为劳动积极分子二次，悔改表现突出。此外，罪犯宗小军积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，对原审判决确定的财产类义务已全部履行完毕。视为其有认罪悔改表现，建议在减刑时从宽掌握，并提供证明罪犯宗小军改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯宗小军就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯宗小军改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯刘锋、杨炎斌，就罪犯宗小军日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯宗小军确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯宗小军减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯宗小军履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯宗小军已完全履行原审判决中确定财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯宗小军改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯宗小军本人陈述，旁听罪犯对罪犯宗小军改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯宗小军改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯宗小军的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯宗小军在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯宗小军受到监狱表扬，被评为监狱改造积极分子的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯宗小军的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯已全部履行了财产类判决，故对其减刑幅度适度从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗小军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01355号
原告刘玉莲，女，1940年2月12日出生，汉族，西安市制糖厂退休工人。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉，董事长。
本院在审理原告刘玉莲与被告西安煜星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘玉莲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉莲申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
本案受理费155元（原告已预交），由原告承担77.5元，下余77.5元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01355号
原告陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，西安市未央区贺家村村民。
被告柴某，男，1986年6月2日出生，汉族，西安市未央区车刘村村民。
本院在审理原告陈某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
审判员 同创
二〇一四年二月二十六日
书记员 李娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7307号
原告杭启宝，男，1974年1月18日生，汉族。被告上海云荷模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王元胜。原告杭启宝与被告上海云荷模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杭启宝到庭参加诉讼。被告上海云荷模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭启宝诉称：2015年6、7月间，原告为被告加工模具，被告共应支付原告加工费3,105元。因被告一直未付款，原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告加工费3,105元。原告杭启宝为证明其主张向本院提交了3张送货单，证明原告为被告加工了模具，加工费为3,105元。被告上海云荷模具有限公司未作答辩。鉴于被告上海云荷模具有限公司未到庭应诉，本院对原告杭启宝的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭启宝所述属实。本院认为：从原告提供的送货单来看，原、被告之间的口头加工合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行加工义务后，被告应及时向原告支付加工费，现原告要求被告支付加工费3,105元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海云荷模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云荷模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭启宝加工费3,105元。如果被告上海云荷模具有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告杭启宝已预缴)由被告上海云荷模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00108号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人徐福成。
被申请人哈淑玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）128号社会抚养费征收决定书，认定被申请人徐福成、哈淑玲于2001年7月1日未婚生育一男孩，起名叫徐乾隆（哈淑玲是本溪市连山关镇刘家村人），她原来的丈夫去向不明，无法办理离婚，徐福成系初婚，徐福成为农业户口。决定：征收被申请人徐福成、哈淑玲社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月5日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月8日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）128号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第71号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人莫XX，女，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，大专文化，农民，家住广东省高要市X镇X村委会X队。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人莫XX犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人莫XX于2013年6月至9月间以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、谅解书、收据、银行账户明细清单、移送清单、说明、户籍证明材料等书证，2、证人宋某某、冯某某的证言，3、被害人慕容某某的陈述，4、被告人莫XX的供述和辩解及亲笔供词，5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出对被告人莫XX判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人莫XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但辩解认为其本人在案发后有写过一份25000元的欠条给被害人，现已知错、后悔并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至9月间，被告人莫XX编造可以利用关系安排被害人慕容某某进入政府部门工作为借口，骗取慕容某某信任，以现金支付、银行转账及抵扣债务的形式骗得被害人莫XX人民币30000元。
2013年11月6日，被告人莫XX被抓获，其在归案后能如实供述自己实施诈骗的犯罪事实。后被告人莫XX由其家属退还了涉案赃款人民币三万元给被害人慕容某某，并取得被害人的谅解。同月21日，被告人莫XX被取保候审。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过、户籍证明材料、银行账户明细清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、收据、谅解书、说明、证人宋某某、冯某某、钟某某的证言、被害人慕容某某的陈述、被告人莫XX的供述、辩解、亲笔供词以及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人莫XX认为其本人在案发后有写过一份25000元的欠条给被害人的辩解意见，经查，案中没有证据证实、被告人也没有提供证据证实其曾写过欠条给被害人，其在案发后是否出具欠条并不影响其行为已构成诈骗罪。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人莫XX认为现已知错、后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫XX无视国法，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人莫XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已将涉案赃款退还给被害人及取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第73号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：王志能。
被告：杨世增。
被告：杨世华。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世增、杨世华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人王志能到庭参加诉讼，被告杨世增、杨世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年4月19日，原告与被告杨世增签订一份保证借款合同，合同约定：被告杨世增向原告借款95000元，月利率为0.999%，还款期限为2012年12月21日，还款方式为按期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由被告杨世华作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告杨世增发放了贷款。借款到期后，被告杨世增未按约还本付息，被告杨世华亦未履行保证责任。现原告请求判令：被告杨世增归还借款本金人民币95000元及利息（截止2012年12月21日的利息为23154.09元，自2012年12月22日起至实际还款之日止的利息按1.4985%利率计算）；被告杨世华对上述还款负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、《保证借款合同》一份。证明原告与被告杨世增、杨世华存在借贷关系的事实。
四、借款借据一份。证明原告已向被告杨世增发放贷款95000元的事实。
五、利息清单一份。证明被告杨世增尚欠利息的事实。
被告杨世增、杨世华未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨世增、杨世华送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨世增取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告杨世华未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨世增、杨世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世增于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金95000元，并支付利息（截至2012年12月21日的利息为23154.09元，自2012年12月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告杨世华对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杨世增负担，被告杨世华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 屈亚军
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月三日
代书 记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初21号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年2月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月17日，因涉嫌犯抢夺罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人林某某同李某某（已判决）于2016年5月16日凌晨0时30分许，驾驶摘去车牌的小型客车沿莱州北路由南向北行至莱州市商业大厦路口北时，发现曹某某手提坤包单独沿路东侧由南向北行走，遂临时起意抢夺财物。二人将车停放在莱州市实验二小路口南侧，当曹某某从其车后经过时，被告人林某某同李某某先后下车趁曹某某不备，采用生拉硬拽的方式将曹某某的包抢走，内有现金260余元、金色OPPOR7S手机一部及身份证等财物。经鉴定，被抢手机价值人民币2134元。被告人林某某于2016年12月16日23时30分许在莱州市“日红旅馆”203房间被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，趁人不备，采用暴力手段抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某某在庭审中供认不讳，并有被害人曹某某的陈述、同案犯李某某的供述、监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某抢夺的事实及罪名成立。被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成抢夺罪。归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3938号
原告张洪兰，女，住肥城市。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告王丽平，女，住肥城市。
委托代理人王桂苹，肥城市法律援助中心律师。
原告张洪兰与被告王丽平保管合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兰及其委托代理人王秋凌，被告王丽平及其委托代理人王桂苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪兰诉称，2013年11月2日，原告因儿子王志金车祸死亡所得的赔偿金20000元，由被告王丽平代为保管，后原告不愿意再让被告代为保管，经过多次催要未果。为此，特具状起诉，要求被告归还代管的现金20000元。
被告王丽平答辩称，1.认可20000元是代替原告保管的现金。但这个钱是被告的父亲用生命换来的，原告年事已高，放在原告处实在不安全，所以这笔钱不能返还。2.如果原告生活需要，被告可以按月向原告支付，直至20000元支付完毕。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，2012年12月26日原告之子王志金因交通事故死亡，经调解原告应分得的赔偿款（被抚养人生活费）为24150元。2013年11月2日原告收取4150元后，剩余20000元交由其孙女王丽平代为保管。以上事实，被告均予以认可。2013年11月25日原告诉至本院，要求被告返还代为保管的现金20000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、证人王某甲、王某乙出具的证明等证据证实。
本院认为，被告王丽平保管原告张洪兰现金20000元，双方之间未约定保管期间，寄存人张洪兰可以随时领取保管物，保管人应当予以返还。被告提出的原告年事已高，现金交给其不安全，不能返还及被告愿意按月向原告返还的主张。无法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告王丽平于本判决生效之日起十日内返还原告张洪兰现金20000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张洪兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 攀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1395号
罪犯高鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）张刑初字第493号刑事判决，以被告人高鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第98号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人刘光明，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行刘光明刑事罚金一案，本院（2012）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘光明有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人刘光明有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00098号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第142号
申请人：马伦伦，男，1991年1月24日出生，住沂南县。
被申请人：肖志斌，男，1968年10月14日出生，住沂南县。
被申请人：吉庆华，女，1966年6月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖志斌所有的鲁Q8XX**号重型专项作业车一辆（保全金额：120万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人肖志斌所有的鲁Q8XX**号重型专项作业车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十三日
书记员 徐道印
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8792号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初377号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马广启，男，1962年8月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月27日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人马广启犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马广启到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马广启于2017年1月25日16时许，酒后无证驾驶无号牌货车，沿东海县双店镇宋庄村中心水泥路由北向南行驶，因错过转弯口而向后倒车，在倒车过程中该车与张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤，二轮电动车损坏。经乙醇含量检验，马广启血液中检见乙醇成分，含量为150mg/100ml。2017年3月23日，被告人马广启主动到公安机关投案，如实供述醉酒驾驶机动车的经过，且与被害人张某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人马广启庭审中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表等书证，证人马某的证言，被害人张某陈述，被告人马广启的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]253号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马广启犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马广启主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人马广启的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马广启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月十四日
书记员 李亮亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00278号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人张某饮酒后驾驶陕A×××××号银色比亚迪牌小型轿车沿西安市大寨路由东向西行驶至大寨路与丈八北路十字时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，张某血液中的血醇浓度为148.05mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度好，未造成交通事故或者其他损害后果，建议判处被告人张某二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初369号
原告郑州博颂置业有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号920号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人郭学献，该公司法律顾问。
委托代理人胡光辉，该公司法律顾问。
被告耿建伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住郑州市。
被告耿运亭，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州博颂置业有限责任公司诉被告耿建伟、耿运亭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月八日
书记员 周红娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00983号
罪犯周建伟，男，1982年9月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）石法刑初字第32号刑事判决，认定周建伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币30000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月15日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1234号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人全某，农民。2013年5月17日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日23时许，被告人全某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市西立交路铁路立交桥下地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人全某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人全某血液中检出乙醇成份，含量为0.83毫克／毫升。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全某所犯罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张书婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03296号
原告钱某某，女，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告谢某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告钱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员冉春林组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼。被告谢某某离开户口所在地，适用其他方式无法送达，本院对其适用公告方式送达。公告期满后，被告谢某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年2月同居生活，1997年11月12日生育一子，名谢某甲，1999年5月31日办理结婚登记，2001年1月6日生育一子，名谢某乙，2005年5月19日生育一子，名谢某丙。由于原、被告认识时间较短，了解不够，夫妻感情一直不好，特别是被告长期在外赌博，对家庭不负责，原告多次规劝，被告屡教不改，导致两人经常吵架、打架。被告曾于2005年因盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑7年，原告在家独自抚养孩子，盼望被告能改邪归正。被告于2011年3月刑满释放回家后，仍不思上进，双方至今未在一起生活。原告曾于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，后经亲友规劝，为孩子考虑，原告又撤回起诉。后又于2013年2月月27日诉至奉节县人民法院请求离婚，法院以证据不足驳回了诉讼请求，此后双方未能和好，并继续分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子谢某甲、谢某乙、谢某丙由原告抚养。三、无共同财产和共同债务。
原告钱某某为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生子的户口证明；3、结婚证；4、民事裁定书、民事判决书及送达回证；5、释放证明；6、证人钱值平、钱良贵的证言。
被告谢某某未作答辩。
原告钱某某举示的证据经本院审查认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据5释放证明具有真实性，但与本案无关联，不能达到原告钱某某的证明目的，本院不予采信。证人钱值平出庭证实，其系钱某某的父亲，女婿谢某某在外不务正业，钱某某与谢某某一直没在一起生活，所生育的三个儿子一直由其代为照管，长子谢某甲已跟随他幺爸出去打工，钱某某与谢某某离婚后，愿意继续代为照管孩子。钱良贵出庭证实，已经有两三年没有看到谢某某，孩子一直由外公外婆带。该二证人所陈述的证言客观真实，本院予以采信。
根据原告钱某某的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1997年2月按农村习俗同居生活，1997年11月12日生育长子谢某甲，1999年5月31日登记结婚。原、被告于2001年1月6日生育次子谢某乙，2005年5月19日生育三子谢某丙。2011年12月20日，原告钱某某向本院起诉要求判决与被告谢某某离婚，后于2012年12月29日撤回了起诉。2013年2月27日，原告钱某某再次向本院起诉离婚，本院于2013年6月18日以证据不足判决驳回了原告钱某某的诉讼请求。之后，原、被告没有继续在一起共同生活，没有相互履行夫妻义务。现原告钱某某以夫妻感情确已破裂为由第三次诉讼来院，要求判令与被告谢某某离婚。婚生子谢某甲、谢某乙、谢某丙一直跟随原告钱某某生活，由钱某某的父母代为照管，原告钱某某的父亲钱值平当庭表示愿意继续代为照管。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经本院判决不准离婚后，现已分居一年以上，没有相互履行夫妻义务。经调解，原告钱某某坚持要求与被告谢某某离婚，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告钱某某要求与被告谢某某离婚的请求，本院予以支持。婚生子谢某甲、谢某乙、谢某丙一直跟随原告钱某某生活，由原告钱某某的父母代为照管，原告钱某某的父亲钱值平当庭表示愿意继续代为照管，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告钱某某要求婚生子谢某甲、谢某乙、谢某丙随其生活的请求，本院予以支持。因被告谢某某没有到庭参加诉讼，本案审理过程中亦未查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲、谢某乙、谢某丙跟随原告钱某某生活。
案件受理费240元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执727号
申请执行人：乔木。
被执行人：刘军。
本院在执行乔木与刘军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人刘军与他人共有位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军与他人共有的位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月三日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执727号之一
申请执行人：乔木。
被执行人：刘军。
本院在执行乔木与刘军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘军与他人共有的位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）；现因双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一八年一月九日
书记员 赵兴旺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1314号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：范维利，地址农安县。
本院于2015年8月27日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请范维利借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第825号支付令，被执行人范维利应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款2866.77元，案件受理费16.67元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有2866.77元未执行，现因被执行人范维利暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1314号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2197号
原告雷某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告张某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被告侯某某，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省靖边县。
原告雷某某与被告张某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告张某、侯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：古历2013年2月18日，被告张某向原告借款53750元，约定三个月之内无利息，若逾期，则以20‰计付利息，由被告侯某某提供担保，借款后，在原告的索要下，被告张某于2013年8月24日向原告偿还5000元利息，被告侯某某于2014年2月10日向原告偿还8000元利息。之后，原告三番五次向二被告索要借款本金及利息，可二被告均以种种理由推诿。现原告诉请：1、请求靖边人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金53750元及其利息（按约定月利率20‰，利息计算从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，用于证明被告张某于2013年2月18日向原告雷某某借款53750元，由被告侯某某提供担保的事实。
被告张某、侯某某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：2013年2月18日，被告张某向原告借款53750元，由被告侯某某提供担保，约定月利率20‰，向原告出具借款条据一支。借款后被告张某于2013年8月24日向原告偿还5000元利息，被告侯某某于2014年2月10日向原告偿还8000元利息，后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告雷某某借款，事实清楚，证据充分，被告侯某某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还给原告雷某某借款53750元及利息（按约定月利率20‰，利息计算从借款之日起至还清款之日止，偿还的13000元在执行中扣除）。
二、被告侯某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 贺新春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5762号
原告：上海江奥体育设施工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾程辉，总经理。
委托诉讼代理人：池丽娟，女。
被告：上海策烟建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海江奥体育设施工程有限公司与被告上海策烟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海江奥体育设施工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海江奥体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；保全费1,334元。两项合计1,359元，由原告上海江奥体育设施工程有限公司负担。
审判员 高金登
二〇一七年五月二十五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8223号
原告：吴兴劲宝汽保设备厂。住址：浙江省湖州市八里店镇宜船湾村梅家漾经六路201号。
经营者：何福江，男，1964年7月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。
被告：西安市大明宫遗址区金凯盛汽保工具销售部。住址：陕西省西安市大明宫遗址区大明汽配城A3排22-23号。
经营者：郑德文，男，1979年11月3日出生，汉族。住址:河北省沧州市献县。
本院在审理原告吴兴劲宝汽保设备厂与被告西安市大明宫遗址区金凯盛汽保工具销售部买卖合同纠纷一案中，吴兴劲宝汽保设备厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兴劲宝汽保设备厂在案件审理过程中向本院申请撤回对西安市大明宫遗址区金凯盛汽保工具销售部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴兴劲宝汽保设备厂撤回对西安市大明宫遗址区金凯盛汽保工具销售部的起诉。
案件受理费1569元，减半收取785元，由吴兴劲宝汽保设备厂负担。
审判员 施佳萍
四
日
二○一八年一月二十三日
书记员叶静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2086号
原告王海川，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告王万涛，男，1982年2月1日出生，汉族，沧州市南皮县寨子镇王厂村***号人，现住天津市津南区。
原告王海川诉被告王万涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王海川的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告王万涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海川诉称，2014年4月份，被告王万涛购买原告的彩钢房，共计货款86730元。2014年7月1日，被告为原告出具欠条一份，并承诺按银行同期贷款利率给付原告利息。后该款经原告多次催要，被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告彩钢房款86730元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王万涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告王海川对自己的主张，向本院提供2014年7月1日欠条一份·，证明被告王万涛欠原告彩钢房款86730元。
经审查，本院对原告王海川提供的证据认定如下：
原告提供的欠条，原告陈述系被告王万涛本人书写，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告王万涛购买原告王海川的彩钢房，2014年7月1日，经双方清算，被告欠原告彩钢房款86730元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王万涛购买原告王海川的彩钢房，应按约定支付相应价款。故对原告王海川要求被告王万涛给付彩钢房款86730元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万涛给付原告王海川彩钢房款86730元及逾期付款利息（利息以86730元为基数，按照同期银行贷款利率从2014年7月1日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由被告王万涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第24号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人洪某某，女，1958年7月13日出生于广东省潮阳市，汉族，小学文化。因本案于2013年11月18日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人洪某某犯走私普通货物、物品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日及2013年4月24日，被告人洪某某因走私红酒和白葡萄酒入境，两次被闸口海关给予行政处罚。
2013年11月17日，被告人洪某某在澳门关闸附近的商铺购买了“ADEGADEBORBA”牌红酒2瓶，又在口岸免税商场购买了“LONGLIFE”牌香烟2条，准备随身携带入境进行销售和自用。当日19时45分左右，被告人洪某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋中查出“ADEGADEBORBA”牌红酒2瓶（13.5%，750ml∕瓶，2011年，产地葡萄牙），从其挎包内查出“LONGLIFE”牌香烟2条（200支∕条，产地台湾，白软包、黄硬盒各1条）。经中华人民共和国闸口海关核定：上述香烟、红酒偷逃应缴税款人民币136.68元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过、查验记录、归案经过、扣押物品、文件清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定报告、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人洪某某的户籍证明和往来港澳通行证复印件、闸口海关行政处罚决定书、被告人洪某某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人洪某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物、物品“ADEGADEBORBA”牌红酒2瓶、“LONGLIFE”牌香烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈河镇
官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2019号
申请执行人：孙美雅，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金泉，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18941号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金泉按照（2018）闽0203执2019号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈金泉所有的银行存款人民币94430元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈凤碧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1479号
原告：丛佩花，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市.
委托代理人：周景环，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。系原告姐姐。
被告刘国财，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告丛佩花诉被告刘国财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛佩花于2017年7月17日申请撤回对被告刘国财的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛佩花撤回对被告刘国财的起诉。
案件受理费733.00元减半收取366.50元由原告丛佩花承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十七日
书记员 包倩倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1002号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人姚晓明，男。
原告姜流勇因诉北京市丰台区人民政府于2014年7月15日作出的丰政复字（2014）75号《驳回行政复议申请决定书》一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告姜流勇向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜流勇申请撤回起诉系真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，本院裁定如下：
准许原告姜流勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜流勇负担（已交纳）。
审 判 长 严 勇
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 吕洪涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 正
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初932号
原告:王思露，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蒋贞洪，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：范贵芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告王思露与被告蒋贞洪、范贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告蒋贞洪、范贵芳住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思露到庭参加诉讼，被告蒋贞洪、范贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王思露向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金30万元，并支付从2015年9月28日起至借款付清之日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日,被告范贵芳以她丈夫蒋贞洪做工程缺少资金周转为由向原告王思露借款30万元，并由被告蒋贞洪出具了借条，约定还款期限为2015年10月10日，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告蒋贞洪、范贵芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蒋贞洪、范贵芳系夫妻关系。2015年9月26日,被告蒋贞洪向原告王思露出具借条一份，载明：“今蒋贞洪欠王思露款10万元（大写壹拾万元整），此款于2015年10月31日前归还。注：此款10万属于本金，归还时加利息1.5万，共计归还11.5万元（大写壹拾壹万伍仟元）。”出具借条后，原告当日向被告蒋贞洪履行了借款义务。2015年9月28日，被告蒋贞洪又向原告王思露出具借条一份，载明：“今蒋贞洪欠王思露款20万元（大写贰拾万元整），此款于2015年10月10日前归还。注：归还时本金利息合计23万（大写贰拾叁万元整）。”出具借条后，原告当日向被告蒋贞洪履行了借款义务。被告蒋贞洪在借款期内支付给原告部分利息。借款到期后，经原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的借条、转账凭条、结婚登记审查处理表及原告本人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案蒋贞洪向王思露借款的事实清楚，被告蒋贞洪未按借条的约定归还借款，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王思露请求被告蒋贞洪、范贵芳归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王思露请求被告蒋贞洪、范贵芳支付的逾期利息，根据本案实际，本院确定从2015年11月1日起至借款付清之日止以30万元为基数按月利率1.5%计算，对原告请求的其余利息，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋贞洪、范贵芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王思露借款本金30万元，并支付从2015年11月1日起至借款付清之日止以30万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告王思露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告蒋贞洪、范贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 李为民
代理审判员 李默然
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐双萍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第601号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人张生如，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人高亚月，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15077号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生�局于2015年3月10日作出永计生征决字（2015）第15077号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月19日依法送达给被申请执行人，决定给予张生如、高亚月征收社会抚养费54830元。被申请执行人张生如、高亚月在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月30日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本�强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2914号
原告：田吉召，男，1992年7月17日出生，汉族，职工，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
被告：张亚非，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
原告田吉召诉被告张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田吉召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，原告经人介绍与被告相识，同年5月1日同居生活。同居期间，被告自2016年11月起分两次向原告借款共计40000元，我多次要求被告返还，被告一直承诺偿还，但是一直未履行。特具状贵院，请依法支持诉求。
张亚非辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，理由是原、被告虽未领取结婚证，但是自2013年5月1日至2017年5月份分居，双方已共同生活4年之久，且育有一女。共同生活期间，即便是有款项往来也是基于生活需要、孩子抚养等日常生活所需，且为照顾孩子，被告没有用上班，没有经济来源，原告即便支付相关款项仍是生活所需，基于双方是同居关系，不应认定存在民间借贷关系，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年年初，原告经人介绍与被告相识，2017年5月1日按照农村习俗举行婚礼同居生活，并于2014年8月9日生育一女，2017年5月28日二人分居，但二人未办理婚姻登记手续。二人在北京同居生活期间，2016年11月15日，原告田吉召通过其中国农业银行股份有限公司北京松榆西里支行的银行卡62×××76向被告的银行卡62×××18转款10000元；2016年12月1日原告田吉召通过其中国农业银行股份有限公司北京松榆西里支行的银行卡62×××76向被告张亚非的银行卡62×××18转款30000元。
上述事实中国农业银行银行卡交易清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2016年11月15日、2016年12月1日原告田吉召通过其银行卡向被告张亚非的银行卡转款合计40000元，事实清楚。本案争议焦点原、被告是否存在民间借贷关系，本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷一般情况下有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然两次向被告转款合计40000元，但没有注明是借款，且发生在原、被告同居生活期间，无法辨明所转款项的性质。原告虽向本院提交了2017年6月6日和2017年6月8日微信聊天记录，欲证明是借款40000元，但是被告不予认可，并述称钱已用于生活消费，二人分居后才向其要钱，因为她想见孩子才说给钱，原告曾说过不给钱不让见孩子。经本院释明举证责任后，原告没有向本院提交原、被告间存在民间借贷关系的直接证据，且考虑到转款发生在二人同居生活期间，且二人已同居生活四年之久，并育有一女等事实。因此本院认为，原告主张被告向其借款40000元的证据与理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告田吉召的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取即400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年八月十八日
书记员 马腾飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2353号
原告张水兴。
被告张建忠。
被告姚春意。
原告张水兴诉被告张建忠、姚春意民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水兴到庭参加诉讼。被告张建忠、姚春意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张水兴诉称：被告张建忠曾向原告借款共计110000元，后归还70000元，尚欠借款40000元。2014年3月31日，被告张建忠向原告出具借条一份，确认尚欠借款40000元。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款40000元并支付该款自2016年2月19日（起诉日）起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张建忠、姚春意未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于1999年11月15日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、婚姻登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张建忠之间�民间借贷关系成立且合法、有效，被告张建忠未及时返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚春意未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告张建忠的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建忠、姚春意经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建忠、姚春意于本判决生效后十日内向张水兴返还借款40000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张建忠、姚春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇�六年四月二十八日
书 记 员 楼宇楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第414号
原告：安春光，男，满族，农民，现住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：刘树立，男，汉族，农民，现住珲春市。
被告：徐向珍，女，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安春光与被告刘树立、徐向珍返还原物纠纷一案中，原告安春光于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安春光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 付世森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙 潇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更210号
罪犯王锐军，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王锐军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11000元。刑期自2004年6月13日起至2024年6月12日止。判决生效后，于2005年7月8日交付执行。2009年6月5日、2012年1月18日和2014年1月23日，经本院三次裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年1月12日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王锐军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；本考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王锐军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王锐军有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费3538元，未缴纳罚金（以往减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王锐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐军减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1147号
原告：孙晶兰，女，1973年2月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王春华，女，1965年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
原告孙晶兰与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晶兰、被告王春华及其委托代理人于冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙晶兰诉称：孙晶兰与高国恩（已过世，生前系王春华之夫）系朋友关系。2012年4月28日，高国恩向孙晶兰借款120万元，当时高国恩承诺每年利息不低于30%。2013年5月13日，高国恩向孙晶兰支付一年的利息46.2万元。2014年2月，高国恩去世，孙晶兰遂向王春华索要该笔欠款，王春华承诺2014年4月28日到期连本带利予以归还。到期后，王春华并未依约履行还款义务。2014年11月7日，孙晶兰与王春华更换了原有借据，将原借款人高国恩更换为王春华。后孙晶兰曾多次催要，2016年4月7日，王春华以短信形式作出承诺于2016年5月末还款，但至今未还，故孙晶兰诉至法院，要求王春华偿还借款本金120万元，并支付自2013年4月28日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由王春华承担。
王春华辩称：第一，王春华本人与孙晶兰之间不存在借贷关系，孙晶兰告诉主体错误，孙晶兰真正的债务人应该是吉林市伯爵房地产开发有限公司；第二，王春华的丈夫高国恩并未收到该笔借款，也未以个人名义向孙晶兰支付过利息，该笔债务与高国�个人无关，王春华不应在遗产继承范围内承担代为清偿义务；第三，孙晶兰所说的2014年11月7日的借据是王春华在不知情的情况下，由龙恩典当公司财务人员出具的，加盖的王春华的名章，并没有王春华本人的签字，对此份证据，不应作为债务凭证予以认定，请求驳回孙晶兰对王春华的告诉。
经审理查明：高国恩与王春华系夫妻关系，高国恩于2014年2月因病死亡。高国恩生前于2012年4月28日为孙晶兰出具收到借款120万元的收据。同日，孙晶兰按照高国恩的指示向案外人宫雪的账户通过存款和转账的方式注入资金120万元，其中由孙晶兰提取现金后再由宫雪存入其账户现金53.5万元，孙晶兰转入宫雪的账户66.5万元。2013年5月13日，高国恩向孙晶兰支付利息46.2万元。高国恩过世后，孙晶兰于2014年4月7日、11月7日通过短信方式对于借款一事与王春华进行了沟通。4月7日王春华在短信中称：“弟妹您好！我是高国恩家嫂子，不好意思一直没给您打电话，不知道怎么面对你，很抱歉国恩生前好心办的坏事给您造成了困扰，您的情况文军哥和我说了，无论您怎样做我都理解，我这边外面的账一直都清不回来，我在努力，有两份说5月末之前给点，如果有回来的第一时间还你的，放心钱都瞎不了，无论如何都是要还的，再给弟妹一些时间，国恩一生的心血都在外面呢，弟妹死的心都有！对不起了！”孙晶兰回复称：“我们也很难，也一直顾及与高大哥原来的感情。嫂子承诺的‘到期连本带利给我’却一直没兑现，希望这次说到做到吧。”王春华回复称：“那时候哪知道伯爵连本也没了呀！哎！”11月7日王春华在短信中称：“您好！我的会计电话：1370430****，你和她联系几点，免得她外出办事您白跑，别忘了带着您的收据”。孙晶兰回复称�“谢谢嫂子，因为钱不是我一个人的，我得和别人有个交代，希望嫂子理解。”王春华回复称：“没啥不理解的，应该的，没办法我一天都不想欠钱，如果有会第一时间还的！多多包涵！”2014年11月7日，王春华的会计按照其指示，为孙晶兰重新出具了120万元的借款收据。借据出具后王春华未履行还款义务，故孙晶兰诉至法院。
认定上述事实的证据有：收据、中国建设银行出具的孙晶兰的存款账户信息及明细账查询单、吉林银行出具的个人取款业务凭证及个人存款业务凭证、短信通信记录。
根据孙晶兰的诉讼请求和王春华的答辩意见，归纳本案争议焦点问题为：王春华是否尚欠孙晶兰借款本金120万元，应否承担给付义务，孙晶兰诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持；
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规�：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案孙晶兰与高国恩之间系在自愿、平等的基础上口头达成的借款协议，该协议并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。孙晶兰已经履行了向高国恩交付借款的义务，双方借贷关系成立。因高国恩与王春华系夫妻关系，高国恩所借款项应视为夫妻共同债务，且高国恩过世后2014年11月7日，王春华为孙晶兰重新出具了借款收据，王春华在与孙晶兰的短信沟通亦表示偿还120万元的债务，王春华并未举证证明已向孙晶兰偿还过借款的本息，故王春华尚欠孙晶�借款本金120万元属实，理应承担偿还义务。虽然孙晶兰与高国恩、王春华在收据中并未约定还款期限及利息的支付标准，但从孙晶兰自认高国恩偿还了一年的利息的实际来看，双方口头约定的利息超过法律规定的标准，因高国恩实际给付利息的时间为2013年5月13日，故孙晶兰应自2013年5月14日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙晶兰支付利息。虽然王春华抗辩称孙晶兰真正的债务人是吉林市伯爵房地产开发有限公司，高国恩并未收到该笔借款，也未以个人名义向孙晶兰支付过利息，该笔债务与高国恩个人无关，王春华不应在遗产继承范围内承担代为清偿义务，但是王春华并未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙晶兰借款本金120万元，并支付自2013年5月14日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 王伯婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11743号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告王研，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王研物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。