北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1458号
原告郭荣芝，女，1961年9月15日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告陈启龙，男，1988年10月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告郭荣芝与被告陈启龙、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣芝及其委托代理人赵文英、被告陈启龙、被告华安保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣芝诉称：2015年8月4日6时00分许，陈启龙驾驶其名下的吉D×××的小型汽车由南向北行驶至北京市大兴区安定镇杜庄屯村村东口时，与郭荣芝驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成郭荣芝受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈启龙负事故全部责任，郭荣芝无责任。
另查华安保险公司对肇事车辆吉D×××承保交强险。现诉至法院：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费5981.68元、营养费4800元、护理费9000元、误工费12800元、伤残赔偿金40452元、鉴定费3150元、财产损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金
10000元，共计88183.68元，扣除陈启龙垫付的现金1000元，共计87183.68元；2、诉讼费用由上述被告承担。
被告陈启龙辩称：1、我在华安保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付，超出保险限额的部分由我来承担。2、我为郭荣芝垫付医疗费共计9280.41元，望在本案中一并处理。3、关于郭荣芝的诉讼请求，医疗费应以实际发生数额为准，鉴定的误工期、护理期、营养期应取中间值，具体费用法院应根据误工证明、护理费票据等进行认定。伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按法律规定的计算标准执行。鉴定费按实际票据为准。财产损失和交通费没有证据，请法院酌定。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费凭票据确认金额；营养期根据鉴定意见取中间值45天；护理费部分需要相应的护理人员的证明，护理期间也是取中间值50天；误工期取中间值90天；伤残赔偿金没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；财产损失和交通费应凭票据，精神损害抚慰金过高，只认可4000元。
经审理查明：2015年8月4日6时00分许，陈启龙驾驶其名下的吉D×××的小型汽车由南向北行驶至北京市大兴区安定镇杜庄屯村村东口时，与郭荣芝驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成郭荣芝受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈启龙负事故全部责任，郭荣芝无责任。
事故发生后，郭荣芝到北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）就诊，初步诊断为：肋骨骨折、软组织损伤。大兴医院于2015年8月17日出具诊断证明：左侧肋骨骨折、胸痛，建议休息二周后复查。大兴医院于2015年9月3日出具诊断证明：左侧肋骨骨折，建议休息二周。大兴医院于2015年9月23日出具诊断证明：左侧多发肋骨骨折，行动不便，休息二周。大兴医院于2015年10月12日出具诊断证明：左侧4、5、6、7肋骨骨折，建议休息二周。大兴医院于2015年10月25日出具诊断证明：左侧多发肋骨骨折，休息二周。大兴医院于2015年11月25日出具诊断证明：肋骨骨折，休息一周（补2015-8-9）。
案件审理过程中，郭荣芝认可陈启龙给付郭荣芝现金1000元，并明确表示在诉讼请求总额中予以扣除，将诉讼请求变更为87183.68元。
北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年12月16日出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人郭荣芝伤残等级为x级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为60日～120日，护理期30日～60日，营养期30日～60日。郭荣芝支付鉴定费3150元。
在案件审理过程中，根据郭荣芝提交的医疗费票据，核实郭荣芝支付医疗费5981.68元。北京星城宇彤平物流有限公司出具的误工证明：郭荣芝系我单位员工，每月工资3200元，因其2015年8月4日发生交通事故受伤，向我单位请假4个月，依据我单位规章制度，在其请假期间，我单位未发放工资，总计扣发12800元（壹万贰仟八百元）。
根据陈启龙提交医疗费票据和收条，核实陈启龙为郭荣芝垫付医疗费5165.89元，该项费用不在郭荣芝的诉讼请求中。陈启龙提交修车费收据，欲证明为郭荣芝垫付修车费共计680元，郭荣芝予以认可，并撤回财产损失1000元的诉讼请求。
另查，郭荣芝的户籍性质为农业户口。
吉D×××小型汽车在华安保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、发票、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定陈启龙负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故郭荣芝诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原、被告双方提交的医疗费票据，确认郭荣芝支付医疗费5981.68元。根据郭荣芝的伤情、诊断证明、就诊情况，结合郭荣芝提交的相关证据，本院酌定郭荣芝营养费1500元、交通费800元；郭荣芝主张的误工费，结合郭荣芝提交的医嘱、收入证明等，本院酌定12800元。郭荣芝主张的护理费，结合其提交的证据和伤情，酌定5000元。郭荣芝主张的精神损失费，本院酌定5000元。郭荣芝主张的伤残赔偿金，本院酌定40452元。本院确认陈启龙为郭荣芝垫付医疗费5165.89元，该费用不在郭荣芝的诉讼请求中，建议另行处理。在案件审理过程中，郭荣芝认可陈启龙为其垫付1000元现金，并同意在诉讼请求的总额中予以扣除，当庭已变更诉讼请求。同时，郭荣芝认可陈启龙为其修理三轮车支付680元，并放弃本案针对三轮车财产损失部分的诉讼请求。针对陈启龙为郭荣芝垫付的费用，建议另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭荣芝医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计七万一千五百三十三元六角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二元，由原告郭荣芝负担一百六十八元（已交纳），由被告陈启龙负担八百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元由被告陈启龙负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雪