wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2057号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告职工，特别授权代理。
被告：田瑞红，女，1969年4月10日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告田瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀与被告田瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田瑞红偿还借款本金4.99万元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，于某某在原告下属银城支行借款本金4.99万元，至2015年12月16日到期，月利率11.6850‰，被告田瑞红系于某某的共同还款人，张某某为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，根据法律及合同有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田瑞红辩称，于某某于2014年农历九月份因疾病突然去世，这笔借款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2012年12月17日，于某某向原告夏津县农村信用合作联社银城信用社（以下简称“银城信用社”）申请贷款5万元，贷款用途为借新还旧，由张某某提供担保。同日，于某某妻子被告田瑞红向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月21日，银城信用社与于某某签订个人借款合同，合同约定：借款种类为农户贷款，借款用途借新还旧，金额为4.99万元；期限为2012年12月21日至2015年12月16日，借款方式为非循环方式（借款在规定的金额、期限内一次性发放）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期在银行执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月21日，银城信用社将4.99万元贷款发放至于某某账户中，贷款到期日为2015年12月16日，月利率为11.6850‰。2015年12月17日，原告在于某某账户扣划借款利息3.61元，剩余借款本息于某某至今尚未偿还。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。2014年农历九月份，于某某死亡。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与于某某签订的借款合同有双方当事人的签字、手印及个人手章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，于某某未按照合同约定清偿借款本息，因该笔借款发生在于某某与被告田瑞红夫妻关系存续期间，且被告田瑞红出具共同还款承诺，因此被告田瑞红应就借款本息承担共同还款责任。关于本案利息部分，根据银行卡历史交易明细，本院确定于某某在2015年12月17日偿还利息3.61元，因此，该3.61元应该予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田瑞红于判决书生效后三日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金4.99万元及利息、逾期利息（借款利息应自2012年12月22日起按本金4.99万元、约定月利率11.6850‰计算至2015年12月16日止；自2015年12月17日起按本金4.99万元、约定月利率11.6850‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的借款利息3.61元应在上述本息中扣除），限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告田瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2057号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告职工，特别授权代理。
被告：于明营，男，1968年6月27日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于明营借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告于明营的起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李月
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初67号
原告:秦某某，女，1990年3月7日生，汉族，农民，五寨县小河头镇人，住五寨县砚城镇。
被告：高某某，男，1989年12月21日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡人，住本村。
原告秦某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告秦某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取，由原告秦某某承担。
审判员 施润梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩迎梅
吉林省桦甸市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0282刑医解3号
被强制医疗人张某1，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力后被送至吉林市第六人民医院采取临时保护性约束措施，于2015年2月15日被本院决定强制治疗。
法定代理人张某2，户籍所在地桦甸市。系张某1之子。
吉林省公安厅安康医院作出解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告，提出了对被强制医疗人张某1解除强制医疗的意见。本院于2018年1月3日受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，会见了被强制医疗人张某1，于2018年1月11日召开了听证会。在审查过程中，听取了桦甸市人民检察院、张世友法定代理人张某2及被害人张某3、桦甸市金沙镇新华村村民委员会的意见。本案现已审查终结。
吉林省公安厅安康医院意见：被强制医疗人张某1经过系统治疗，精神症状消失，自知力部分存在，目前病情稳定，达显进程度，张某1已无人身安全及公共安全的危险性，提出对张某1解除强制医疗的意见。
张某1法定代理人张某2意见：张某1的病没有完全治愈，其无力对张某1进行监管，也不能保证张某1出院后继续治疗，其不同意解除对张某1的强制医疗。
桦甸市人民检察院意见：张某1目前只是病情缓解，并没有治愈，张某1的法定代理人张某2无力监管张某1，也不能保证对张某1继续治疗，张某1具有危害公共安全和他人人身安全的危险性，不宜解除对张某1的强制医疗，应决定对张某1继续强制医疗。
被害人张某3意见：张某1的儿子和亲属都保证不了张某1的日常生活和继续治疗，张某1有人身危险性，不同意解除对张某1的强制医疗。
桦甸市金沙镇新华村村民委员会意见：被强制医疗人张某1无父母、妻子，其儿子正在上学，没有能力对张某1进行监管，不同意解除对张某1的强制医疗。
经审查查明：
2014年12月6日12时许，张某1在桦甸市金沙镇新华村二道沟社自家屋内，持菜刀无故将来其家中接其母亲的哥哥张某3头部砍伤。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，张某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3的脑内血肿，脑挫裂伤评定为轻伤一级；左颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血及右尺骨骨折均评定为轻伤二级。
经桦甸市人民检察院申请，本院于2015年2月15日对张某1作出强制医疗的决定。吉林省公安厅安康医院于2015年2月27日对张某1进行治疗。
张某1经给予氯氮平，氯硝西泮等药物系统治疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力部分存在，达显进程度。
张某1无父母、妻子，其法定代理人为其子张某2，现为吉林农业大学学生。张某2无力承担监护责任，亦不能保证对张某1的继续治疗。
上述事实，有强制医疗决定书、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、张某2及张某调查笔录、学生证、桦甸市金沙镇新华村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书及被强制医疗人员诊断评估报告证实张某1精神症状消失，自知力部分存在，目前病情稳定，达显进程度，但是张某1病情只是缓解，尚未治愈，法定代理人不能对张某1进行监管，保证不了继续治疗，现在解除对张某1的强制医疗，张某1有危害公共安全和他人人身安全的危险性，不具备解除强制医疗的条件，应决定对张某1继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第二项、第二款之规定，决定如下：
对被强制医疗人张某1继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 王家来
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱丽秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1551号
罪犯边××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月28日作出（2014）静刑初字第125号刑事判决，以被告人边××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯边××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级表扬一次，单项奖励五次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯边××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬一次，单项奖励五次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边××减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月31日起至2016年8月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新宇，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贝，女，汉族，1984年3月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：韦超，男，汉族，1983年1月29日出生，系吕贝丈夫。
委托代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴社香，女，汉族，1963年2月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：陈奎、禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
再审申请人王新宇、吕贝因与被申请人吴社香股权转让纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新宇、吕贝申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误，证据不足；二、一、二审法院适用法律错误。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王新宇、吕贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新宇、吕贝的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔子雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1345号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：何某某，男，汉族。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年一月九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2604号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告吴爱银，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告吴爱银电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟 芳 伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00016号
原告：江苏金正建设工程有限公司。
法定代表人：王书勇，该公司董事长。
委托代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告：黄山市华翔房地产开发有限公司。
法定代表人：程裕华，该公司董事长。
原告江苏金正建设工程有限公司与被告黄山市华翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告江苏金正建设工程有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金正建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏金正建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费82541元，减半收取41270.5元，由江苏金正建设工程有限公司负担。
审 判 长 邵琦鹰
代理审判员 张永忠
代理审判员 刘国栋
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2538号
原告：陶善琦，男，1986年9月15日出生，回族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：卫立标，男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：豆亮，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陶善琦与被告卫立标、豆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶善琦的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告卫立标、豆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息24000元（自2016年3月15日起按月利率2%暂计算至2018年3月15日），律师代理费3500元，共计77500元，借款利息实际要求计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月16日，两被告以资金周转所需向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告交付了款项，双方就借款利息、逾期还款责任等均作了约定。借款后，两被告仅支付了部分借款利息，剩余借款利息及借款本金迟迟未支付，故原告诉至法院。
被告卫立标、豆亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据、电子银行回单各一份，证明本案借款的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。
被告卫立标、豆亮均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告卫立标、豆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年9月16日，被告卫立标、豆亮共同向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。两被告取得借款后，仅支付了2016年3月15日前的借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未归还，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。
本院认为，原告陶善琦与被告卫立标、豆亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卫立标、豆亮取得借款后，经原告催讨，并未及时还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告卫立标、豆亮归还50000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因原、被告就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，浙江浙杭（长兴）律师事务所亦指派了律师参与了本案诉讼，故原告主张两被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫立标、豆亮共同归还原告陶善琦借款本金50000元，利息25700元（按月利率2%自2016年3月15日暂计算至2018年4月25日），律师代理费3500元，共计79200元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年4月25日以后的借款利息依照本金50000元的未付部分按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告卫立标、豆亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2538号原告：陶善琦，男，1986年9月15日出生，回族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：卫立标，男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：豆亮，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告陶善琦与被告卫立标、豆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陶善琦的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告卫立标、豆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息24000元（自2016年3月15日起按月利率2%暂计算至2018年3月15日），律师代理费3500元，共计77500元，借款利息实际要求计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月16日，两被告以资金周转所需向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告交付了款项，双方就借款利息、逾期还款责任等均作了约定。借款后，两被告仅支付了部分借款利息，剩余借款利息及借款本金迟迟未支付，故原告诉至法院。被告卫立标、豆亮均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据、电子银行回单各一份，证明本案借款的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。被告卫立标、豆亮均未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告卫立标、豆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年9月16日，被告卫立标、豆亮共同向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。两被告取得借款后，仅支付了2016年3月15日前的借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未归还，故纠纷成讼。另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。本院认为，原告陶善琦与被告卫立标、豆亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卫立标、豆亮取得借款后，经原告催讨，并未及时还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告卫立标、豆亮归还50000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因原、被告就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，浙江浙杭（长兴）律师事务所亦指派了律师参与了本案诉讼，故原告主张两被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫立标、豆亮共同归还原告陶善琦借款本金50000元，利息25700元（按月利率2%自2016年3月15日暂计算至2018年4月25日），律师代理费3500元，共计79200元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年4月25日以后的借款利息依照本金50000元的未付部分按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，减半收取869元，由被告卫立标、豆亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 林李敏????4?
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第87号
被执行人吴洪伟，男，1979年10月17日生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吴洪伟危险驾驶罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宁刑初字第63号刑事判决书，判处被告人吴洪伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人吴洪伟缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第63号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更527号
罪犯方成玉，男，汉族，1990年12月3日出生于湖北省赤壁市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出（2013）临中刑初字第382号刑事判决，以被告人方成玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月29日起至2028年1月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第508号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方成玉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1620号
原告：王小平，男，汉族，1972年10月30日生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：张林彬，镇江东方之光律师事务所律师。
被告：吴建照，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省。
被告：张丽华，女，汉族，1969年5月23日生，住江苏省。
本院在审理原告王小平与被告吴建照、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，公告费303元，合计1328元，由原告王小平负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 陈正华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1620号之一
原告王小平，男，汉族，1972年10月30日生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴建照，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省。
被告张丽华，女，汉族，1969年5月23日生，江苏省。
原告王小平诉被告吴建照、张丽华民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第21330号
申请人雷X，女，1971年7月14日出生，无业。
被申请人王XX，男，1964年4月10日出生。
代理人王X（被申请人王XX之女），学生，住北京市西城区。
申请人雷X申请宣告被申请人王XX为限制民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人雷X称：申请人与被申请人1992年同居至1994年生育一女，名王X，2007年补办结婚登记。结婚后，申请人发现被申请人精神异常，行为古怪。2011年因房屋拆迁问题，发现被申请人行为更加异常。经诊断为双相情感障碍。2012年北京市西城区残疾人联合会为被申请人发了残疾证，为精神残疾三级，监护人为申请人。现因被申请人精神残疾给家人造成严重影响，家里许多事情都是依被申请人名义办理的，现由于其精神问题不能协助家人办理相关事宜，故申请宣告王XX为限制民事行为能力人。
经审查，申请人雷X系被申请人王XX之妻。首都医科大学附属北京安定医院2012年3月16日的诊断证明书载明，王XX患双相情感障碍……。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王XX的行为能力进行鉴定，该所于2015年4月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人王XX的诊断为双相障碍，目前处于残留期，评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人王XX为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人王XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一五年四月二十日
书记员 郭高明
书记员 彭 程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初105号
原告：陈某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 叶永良
二〇一六年四月十五日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行
住所地：昭通市昭阳区昭阳大道*******号。
法定代表人许德军，昭通市分行负责人。
委托诉讼代理人沙武，男，该单位工作人员。
被告张娅琳，女，汉族，出生于1987年8月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告涂迪，男，汉族，出生于1983年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉与被告张娅琳、涂迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2017年7月10日以被告张娅琳、涂迪已经全部偿还借款金额为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回对被告张娅琳、涂迪的起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。
审 判 长 赵 琼
审 判 员 曹 毅
人民陪审员 肖 娣 珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾梅晓雪
附:相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执759号
本院在执行申请执行人梁世玉与被执行人李松江、焦玉森、张新旺为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李松江、焦玉森、张新旺主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 周茂胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：台州市纳和股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市寺前小区**幢东1。
执行事务合伙人：邱阳桂。
被上诉人（原审原告）：上海衡锐股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦电路***号*楼*座。
执行事务合伙人：上海宜熹商务信息咨询有限公司（委派代表：良宜波）。
上诉人台州市纳和股权投资管理合伙企业（有限合伙）因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46153号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人与A公司于2015年12月5日签订的《A公司和上海衡锐股权投资管理中心（有限合伙）之可转股债权投资协议》第14.2款约定：“如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知其他方之后的六十天内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决……”，故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，被上诉人与A公司于2015年12月5日签订《A公司和上海衡锐股权投资管理中心（有限合伙）之可转股债权投资协议》第14.2款约定了仲裁管辖条款。2017年5月22日，被上诉人与A公司、王某签订《协议书》第6条第（2）项约定：将相关纠纷提交投资方住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。可以认定协议当事人对管辖约定已经作了变更，应以2017年5月22日签订的《协议书》作为确定管辖依据。协议书中载明“投资方”为本案被上诉人�被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX座，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1265号
原告田某，曲阳县交警大队职工。
被告葛某甲，农民。
原告田某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，2007年12月23日生儿子葛某乙。婚后他在外花天酒地，不顾家庭，还染上了毒瘾，经常对我拳打脚踢，导致我们夫妻感情彻底破裂。故要求离婚，孩子由被告抚养，抚育费自理。
被告法定期限内未提交答辩状。口头辩称，我与原告夫妻感情很好，力争早日戒掉毒瘾，恢复正常生活，争取得到原告原谅，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年12月23日生男孩葛某乙，现随原告生活。由于被告染上毒瘾，2014年9月10日被公安机关决定强制戒毒二年，现在邢台市戒毒所戒毒。
庭审中，原告陈述夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供有效证据。被告不同意离婚，当庭向原告赔礼道歉，表示一定戒掉毒瘾，将来好好过日子，照顾好家庭，请求法庭做和好工作。
本院认为，原、被告共同生活十余年，有一定的婚姻基础。原告要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。被告当庭悔过，向原告及家人赔礼道歉，得到原告谅解。被告知错，原告及社会均应给予一次改正错误的机会。在以后的生活中，原、被告应珍惜家庭和双方感情，在互谅互让、互相理解的基础上包容对方，加强沟通、建立信任。共同承担起家庭责任，给孩子建立一个和谐、完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告田某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘立坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4627号
原告：蒋艳，女，1981年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所。
被告：重庆恩兴家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码91500106580166655D。
法定代表人：代恩兴，重庆恩兴家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
原告蒋艳与被告重庆恩兴家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年四月十六日
书记员 毛庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00676号
申请人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。
法定代表人陈颖宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人彭光耀，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，宜昌鑫宏房地产开发有限公司负责人。
申请人宜昌市人民防空办公室于2014年9月25日向本院申请，要求被申请人宜昌鑫宏房地产开发有限公司执行宜昌市人民防空办公室2013年7月9日作出的行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 莉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初386号
原告马某某
被告马甲
被告苗某某，系被告马甲之妻。
原告马某某与被告马甲、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马甲、苗某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告马甲、苗某某系夫妻关系。2013年11月25日，被告马甲以生意周转资金为由向原告贷款50万元，约定利息为2分，按季度清息，未约定还款期限。被告马甲将款贷走后，将利息清至2015年4月底，再未偿还分文。原告向被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告马甲、苗某某共同偿还该笔贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止；二被告承担本案诉讼费。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告马甲向原告所贷款项金额、利息的事实。
被告马甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告苗某某辩称（本院于2016年4月28日同其谈话内容），对于该款，其并不知情，不负责偿还。
被告苗某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告马甲、苗某某系夫妻关系。2013年11月25日，被告马甲以生意周转资金为由向原告贷款50万元，约定月利率为20‰，按季度清息，未约定还款期限，并写下借据一支。被告马甲将款贷走后，将该款利息清至2015年4月底，再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告马甲、苗某某共同偿还该笔贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止；二被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，经原告马某某申请，本院依法对被告马甲、苗某某名下位于某某区2幢15层2--
1501号的房产，产权证号：0086763（已设定担保债权86万元）、位于某某家属院1幢东101号的房产，产权证号：0076662（已设定担保债权80万元）、某某区育才路2号1幢10906的房产，权属证号：11251040179101109061（已设定担保债权71万元）予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马甲向原告贷款50万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告马甲偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告苗某某作为贷款人马甲之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苗某某与被告马甲应共同偿还此债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马甲、苗某某在本判决生效后10日内偿还原告马某某本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1020元，由被告马甲、苗某某承担。
案件受理费9900元，减半收取，由被告马甲、苗某某承担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初386号原告马某某被告马甲被告苗某某，系被告马甲之妻。原告马某某与被告马甲、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马甲、苗某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告马甲、苗某某系夫妻关系。2013年11月25日，被告马甲以生意周转资金为由向原告贷款50万元，约定利息为2分，按季度清息，未约定还款期限。被告马甲将款贷走后，将利息清至2015年4月底，再未偿还分文。原告向被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，要求被告马甲、苗某某共同偿还该笔贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止；二被告承担本案诉讼费。原告马某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告马甲向原告所贷款项金额、利息的事实。被告马甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告苗某某辩称（本院于2016年4月28日同其谈话内容），对于该款，其并不知情，不负责偿还。被告苗某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：被告马甲、苗某某系夫妻关系。2013年11月25日，被告马甲以生意周转资金为由向原告贷款50万元，约定月利率为20‰，按季度清息，未约定还款期限，并写下借据一支。被告马甲将款贷走后，将该款利息清至2015年4月底，再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告马甲、苗某某共同偿还该笔贷款本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止；二被告承担本案诉讼费。本案在审理中，经原告马某某申请，本院依法对被告马甲、苗某某名下位于某某区2幢15层2—1501号的房产，产权证号：0086763（已设定担保债权86万元）、位于某某家属院1幢东101号的房产，产权证号：0076662（已设定担保债权80万元）、某某区育才路2号1幢10906的房产，权属证号：11251040179101109061（已设定担保债权71万元）予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马甲向原告贷款50万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告马甲偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告苗某某作为贷款人马甲之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苗某某与被告马甲应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马甲、苗某某在本判决生效后10日内偿还原告马某某本金50万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1020元，由被告马甲、苗某某承担。案件受理费9900元，减半收取，由被告马甲、苗某某承担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年六月八日书记员  马娜飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3258号
原告：郑卫星，
白马镇利丰村何宅17号。
被告：陈樟霖（曾用名陈樟林），1971年3月23日出生
，汉族，住浦江县虞宅乡芦家村**号。
被告：虞静芳，
虞宅乡芦家村。
原告郑卫星诉被告陈樟霖、虞静芳承揽合同纠纷一案，本
院于2009年11月19日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫星、被告陈樟霖到
庭参加诉讼，被告虞静芳经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈樟霖于2009年元月22日欠原告加工费5
8000元，并写有欠条“今欠郑卫星水晶球头内雕加工费，伍万
捌仟元正（￥58000.00整），今欠人陈樟霖，2009年元月22日
”。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告支
付加工费58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、陈樟霖于2009年元月24日出具的欠条一张，证明被告陈
樟霖欠原告郑卫星加工款58000元之事实。
2、被告陈樟霖与被告虞静芳的结婚登记申请书和审查处理
结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈樟霖答辩称：1、欠原告的加工款�不是不付，只是现在暂时资金周转困难，赚来的钱要给每个人都要付一点的。
2、我给原告出具欠条之前，我给酒鬼酒厂交货的时候，酒厂
没有给我出具不合格品的报告，现在原告来起诉我了，这个情
况比较特殊，这个报告里面的不合格产品里面有大部分是原告
给我加工的产品。这个里面原告多少要承担一点。
为了证明上述事实，被告陈樟霖提供了如下证据：
3、酒鬼酒股份有限公司出具的不合格品处置报告一份，证
明不合格产品的原因及数量。
4、加工单一张，证明原告给被告加工的实际数字。
被告虞静芳未作答辩，也未提供证据。
对证据1、证据2，经庭审质证认证，被告陈樟霖无异议，
本院予以认定。对证据3、证据4，经庭审质证认证，原告郑卫
星有异议，本院认为证据3仅仅只能说明被告陈樟霖提供给酒
鬼酒股份有限公司的产品有不合格产品及数量的事实；证据4
不符合证据的三性，本院不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2004年、2005年间原告
郑卫星为两被告加工水晶球头。经原、被告双方进行了结算，
被告陈樟霖于2009年1月22日出具欠条一张，内容为：“今欠
郑卫星水晶球头内雕加工费，伍万捌仟元正（￥58000.00整）
，今欠人陈樟霖，2009年元月22日”。该款被告至今未付，故
原告诉至法院提出了上述诉请。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，应受法
律保护。被告陈樟霖欠原告郑卫星加工款58000元，由被告陈
樟霖出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被
告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
虞静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告陈樟霖、虞静芳于本判决生效之日起十日内支付原
告郑卫星加工款计人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈樟霖、虞静
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5137号
原告：王秀荣，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被告：彭艳娥，女，1995年9月16日出生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。
王秀荣诉被告彭艳娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日按照简易程序立案受理，于2016年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。王秀荣及其委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。彭艳娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣向本院提出诉讼请求：依法判决彭艳娥赔偿王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计221000元。事实与理由：2016年4月25日，彭艳娥驾驶电动三轮车沿龙扬镇杨集至周瓦公路由西向东行驶至焦关庄，与行人王秀荣发生交通事故，致使王秀荣受伤。该事故经亳州市交警部门作出亳公交认字[2016]0853号交通事故认定书，认定彭艳娥负此次事故的全部责任。
彭艳娥未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王秀荣所举证据，本院认定如下：王秀荣所举身份证复印件、交通事故认定书、住院病例、用药�单、住院费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月25日11时左右，彭艳娥驾驶电动三轮车沿龙扬镇杨集至周瓦公路由西向东行驶至焦关庄，与行人王秀荣发生交通事故，致使王秀荣受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定彭艳娥负此次事故的全部责任，王秀荣无责任。王秀荣受伤后，于2016年4月25日被送往亳州市人民医院住院治疗，共住院22天花费医疗费82555.4元，因伤情较重又于2017年2月9日在亳州市人民住院治疗，共住院9天，花费医疗费45720元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王秀荣的伤情被评定为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日、鉴定费2100元。另�明，王秀荣在住院期间，彭艳娥为其垫付医疗费30000元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，公民的生命受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王秀荣因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费128275.4元；2、住院伙食补助费3100（100元/天×31天）；3、营养费5400元（30元/天×180日）；4、护理费21870元（121.5元/天×180天）；5、交通费930元（30元/天×31天）；6、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；7、鉴定费2100元；8、误工费25344.9元（93.87元/天×270天）；9、精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用共计220460.3元。彭艳娥负此次事故的全部责任，且已垫付医疗费30000元，故彭艳娥还应赔偿王秀荣190460.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
彭艳娥于本判决生效之日起七日内赔偿王秀荣医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计190460.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王秀荣负担166元，由彭艳娥负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执505号
申请执行人刘强国，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被执行人房玉利，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人朱立勇，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人刘强国与被执行人房玉利、朱立勇买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4251号
原告：浙江××××律师事务所（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市××楼。
法定代表人：童某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：孙某某。
被告：宁波××越××有限公司（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市科技园区院士路××室，现下落不明
。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××××律师事务所为与被告宁波××越××
有限公司服务合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因案
情复杂，于2010年1月8日将本案转为普通程序，另行组成合议
庭进行审理。于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××××律师事务所起诉称：被告因与他人发
生诉讼纠纷委托原告作为该案件诉讼代理人参加诉讼。为此，
双方于2009年8月25日签订了《委托代理合同》一份，约定被
告应向原告支付案件咨询、代理费1000元、标的费49000元，合计50000元。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告依
约履行了委托事项，但被告一直未支付原告代理的律师费用50
000元。现要求被告立即支付。
被告宁波××越××有限公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交原、被告双方
签订的《委托代理合同》和本院（2009）甬鄞民初字第2268号
民事调解书各一份，欲证明原、被告之间委托代理业务关系及
原告依约完成某某事项的事实。被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未就原告提供的
证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提
供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，故对上
述证据本院予以认定。
经审理，本院查明被告因未参加年检于2009年10月29日
被工商行政管某某门吊销了营业执照，本院认定的其余事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》双方当事
人主体适格、意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制
性规定，故合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被
告在原告完成某某事项后，理应按约支付报酬。现被告也未提
供证据证明原告在完成某某事项的过程中存在违约行为或被告
已履行了付款义务，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告宁波××越××有限公司在本判决生效后十日内支
付原告浙江××××律师事务所报酬50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计诉讼费1700元，
由被告宁波××越××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 钱士骢
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1794号原告屈某某，淮海五交化股份有限公司职工。委托代理人孙某甲，江苏禾嘉律师事务所律师。被告蔡某某。被告孙某乙。本院受理原告屈某某与被告蔡某某、孙某乙民间借贷纠纷一案后，被告蔡某某、孙某乙在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告蔡某某、孙某乙的户籍地址位于徐州市铜山区大彭镇蔡庄村3队83号，原告未提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  蒋 敏代理审判员  尹晓琦二〇一五年九月七日书 记 员  王晓羽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初555号
原告陈某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘新建
二〇一六年五月十七日
书记员 董灵芝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1465号
原告：姚建议，男，1965年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：姚布伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告：姚布生，男，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告姚建议与被告姚布伟、姚布生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建议到庭参加诉讼；被告姚布伟、姚布生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建议向本院提出诉讼请求：1.判令姚布伟偿还姚建议借款本金20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息；2.判令姚布生对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚布伟、姚布生共同承担。事实和理由：2013年10月13日，姚布伟以缺乏资金为由向姚建议借款人民币20000元整并由姚布生作担保。姚布伟、姚布生出具借条一张交由姚建议持有。之后姚建议多次催讨该借款，但姚布伟、姚布生至今分文未还，故姚建议诉至法院，请求依法裁处。
姚布伟、姚布生均未作答辩。
姚建议围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚布伟、姚布生均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚建议提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，姚布伟因银行还贷需要在姚布生担保下向姚建议借款20000元，并出具借条一张给姚建议收执。借条约定担保人承担连带担保责任。借款后至今，姚布伟、姚布生均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚建议借给姚布伟20000元且借款尚未偿还的事实有姚建议提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此姚建议主张姚布伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，姚建议主张从起诉之日即2017年4月24日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。姚建议主张姚布生对姚布伟的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚布生承担连带保证责任后，有权向姚布伟追偿。姚布伟、姚布生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚布伟应于本判决生效之日起十日内偿还姚建议借款20000元及其从2017年4月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、姚布生应对姚布伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚布生承担连带清偿责任后，有权向姚布伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由姚布伟、姚布生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 詹国荣
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特36号
申请人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托代理人：王耀峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该公司法务总经理。
委托代理人：方娟，女，1991年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，该公司职工。
被申请人：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人称，2015年12月30日，申请人与银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇科技公司）签订《委托担保合同》一份，约定由申请人为爱奇科技公司向王彬的借款提供保证担保。同日，申请人与王彬签订《保证合同》，由申请人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月31日，爱奇科技公司与王彬签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借期6个月，该合同依法办理了公证。后赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、奇曼古力沙吾提、张力军就申请人为爱奇科技公司担保的该笔借款，共同向申请人提供保证反担保，并签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同约定：当申请人向王彬承担连带责任保证后，可要求债务人与反担保人赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、齐曼古力沙吾提、张力军承担连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同对违约责任约定：“如债务人未按主合同约定承担还款付息义务，甲方承担连带保证责任后，乙方承诺自甲方履行代偿义务的总额后至乙方向甲方还清债务时，此期间乙方应当向甲方支付违约金，违约金以甲方代偿总金额为基数，月利息20‰（每月按30天计算，不足一个月的按实际发生的天数计算），由乙方向甲方支付违约金，其他违反本合同约定或者影响甲方实现债权的行为，各被申请人均应按所担保主债权本金数额的10%支付违约金，造成损失，应给予全部赔偿”。
被申请人齐曼古力沙吾提与原告签订《抵押反担保合同》，并在房屋产权部门办理了抵押登记。合同约定，乙方自愿向甲方提供抵押反担保，以确保甲方在承担连带责任保证后，其合法权益能够得到实现，甲方可要求债务人与乙方共同承担连带清偿责任；同时约定，发生主合同项下债务履行期限届满，债务未全部清偿情形的，甲方有权行使抵押权，并可以与乙方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
上述合同签订后，王彬委托中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司筹集借款，于2015年12月31日向银川市爱奇科技有限公司发放了借款200万元。借款到期后，被申请人齐曼古力沙吾提依约支付了截止至2016年6月30日的利息，借款本金未归还。2016年6月30日，申请人履行担保义务，向王彬代偿了借款本金200万元。故申请人依法诉至法院，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人齐曼古力沙吾提提供抵押的位于银川市金凤区房屋，所得价款优先清偿代偿贷款本金200万元；2、实现担保物权的全部费用由被申请人负担；3、被申请人支付迟延履行债务期间的利息。
本院审查认为，申请人与爱奇科技公司签订的《委托担保合同》、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人为担保债权的实现，向申请人提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，抵押权有效设立。被申请人未能按约归还贷款本金的行为构成违约，故申请人依法可以就抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人齐曼古力沙吾提名下的位于银川市金凤区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月十九日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民特36号
申请人：宁夏银行业批�贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托代理人：王耀峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，该公司法务总经理。
委托代理人：方娟，女，1991年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，该公司职工。
被申请人：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人称，2015年12月30日，申请人与银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇科技公司）签订《委托担保合同》一份，约定由申请人为爱奇科技公司向王彬的借款提供保证担保。同日，申请人与王彬签订《保证合同》，由申请人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月31日，爱奇科技公司与王彬签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借期6个月，该合同依法办理了公证。后赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、奇曼古力沙吾提、张力军就申请人为爱奇科技公司担保的该笔借款，共同向申请人提供保证反担保，并签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同约定：当申请人向王彬承担连带责任保证后，可要求债务人与反担保人赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、齐曼古力�吾提、张力军承担连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同对违约责任约定：”如债务人未按主合同约定承担还款付息义务，甲方承担连带保证责任后，乙方承诺自甲方履行代偿义务的总额后至乙方向甲方还清债务时，此期间乙方应当向甲方支付违约金，违约金以甲方代偿总金额为基数，月利息20‰（每月按30天计算，不足一个月的按实际发生的天数计算），由乙方向甲方支付违约金，其他违反本合同约定或者影响甲方实现债权的行为，各被申请人均应按所担保主债权本金数额的10%支付违约金，造成损失，应给予全部赔偿”。
被申请人齐曼古力沙吾提与原告签订《抵押反担保合同》，并在房屋产权部门办理了抵押登记。合同约定，乙方自愿向甲方提供抵押反担保，以确保甲方在承担连带责任保证后，其合法权益能够得到实现，甲方可要求债务人与乙方共同承担连带清偿责任；同时约定，发生主合同项下债务履行期限届满，债务未全部清偿情形的，甲方有权行使抵押权，并可以与乙方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
上述合同签订后，王彬委托中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司�集借款，于2015年12月31日向银川市爱奇科技有限公司发放了借款200万元。借款到期后，被申请人齐曼古力沙吾提依约支付了截止至2016年6月30日的利息，借款本金未归还。2016年6月30日，申请人履行担保义务，向王彬代偿了借款本金200万元。故申请人依法诉至法院，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人齐曼古力沙吾提提供抵押的位于银川市金凤区新昌东路315号民生花园居园房屋一套，所得价款优先清偿代偿贷款本金200万元；2、实现担保物权的全部费用由被申请人负担；3、被申请人支付迟延履行债务期间的利息。
本院审查认为，申请人�爱奇科技公司签订的《委托担保合同》、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人为担保债权的实现，向申请人提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，抵押权有效设立。被申请人未能按约归还贷款本金的行为构成违约，故申请人依法可以就抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人齐曼古力沙吾提名下的位于银川市金凤区新昌东路315号民生花园居园房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员张凤琴
二〇一六年八月十九日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民特36号申请人：宁夏银行业批�贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托代理人：王耀峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，该公司法务总经理。委托代理人：方娟，女，1991年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，该公司职工。被申请人：齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市。申请人称，2015年12月30日，申请人与银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇科技公司）签订《委托担保合同》一份，约定由申请人为爱奇科技公司向王彬的借款提供保证担保。同日，申请人与王彬签订《保证合同》，由申请人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月31日，爱奇科技公司与王彬签订《借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借期6个月，该合同依法办理了公证。后赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、奇曼古力沙吾提、张力军就申请人为爱奇科技公司担保的该笔借款，共同向申请人提供保证反担保，并签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同约定：当申请人向王彬承担连带责任保证后，可要求债务人与反担保人赵磊、宁夏弘邦资本管理有限公司、齐曼古力�吾提、张力军承担连带责任保证，保证期间为申请人代债务人清偿债务之日起两年。合同对违约责任约定：”如债务人未按主合同约定承担还款付息义务，甲方承担连带保证责任后，乙方承诺自甲方履行代偿义务的总额后至乙方向甲方还清债务时，此期间乙方应当向甲方支付违约金，违约金以甲方代偿总金额为基数，月利息20‰（每月按30天计算，不足一个月的按实际发生的天数计算），由乙方向甲方支付违约金，其他违反本合同约定或者影响甲方实现债权的行为，各被申请人均应按所担保主债权本金数额的10%支付违约金，造成损失，应给予全部赔偿”。被申请人齐曼古力沙吾提与原告签订《抵押反担保合同》，并在房屋产权部门办理了抵押登记。合同约定，乙方自愿向甲方提供抵押反担保，以确保甲方在承担连带责任保证后，其合法权益能够得到实现，甲方可要求债务人与乙方共同承担连带清偿责任；同时约定，发生主合同项下债务履行期限届满，债务未全部清偿情形的，甲方有权行使抵押权，并可以与乙方协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，王彬委托中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司�集借款，于2015年12月31日向银川市爱奇科技有限公司发放了借款200万元。借款到期后，被申请人齐曼古力沙吾提依约支付了截止至2016年6月30日的利息，借款本金未归还。2016年6月30日，申请人履行担保义务，向王彬代偿了借款本金200万元。故申请人依法诉至法院，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人齐曼古力沙吾提提供抵押的位于银川市金凤区新昌东路315号民生花园居园房屋一套，所得价款优先清偿代偿贷款本金200万元；2、实现担保物权的全部费用由被申请人负担；3、被申请人支付迟延履行债务期间的利息。本院审查认为，申请人�爱奇科技公司签订的《委托担保合同》、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人为担保债权的实现，向申请人提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，抵押权有效设立。被申请人未能按约归还贷款本金的行为构成违约，故申请人依法可以就抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人齐曼古力沙吾提名下的位于银川市金凤区新昌东路315号民生花园居园房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200万元、利息及实现债权的费用等抵押担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员张凤琴二〇一六年八月十九日书记员苏苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初8号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月2日21时许，被告人赵某在本市城中区桂中大道佰迪乐KTV623包厢内，将两小包共净重1.62克的毒品氯胺酮(俗称K粉)以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员黄某。交易完毕，被告人赵某即被公安机关抓获归案。赵某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人黄某的证言、到案经过、破案经过、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品称量、取样、封某、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第528-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王锐伟，男。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王锐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）惠龙法民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王锐伟应向申请执行人支付借款本金48000元及利息，并支付案件受理费1330元，公告费300元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人王锐伟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人王锐伟下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第528号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思豪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1230号
申请执行人：张某，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈某，女，1988年8月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）甘0321民初1955号民事判决书，已于2016年7月29日发生效力。申请执行人张某于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第775号
原告刘某。
委托代理人关树志，淇县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人关树志、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，农历8月8日举行了典礼仪式。婚后，我与被告性格不合，常因家务琐事吵架，我外出打工，被告不管家，经常外出，致使被告怀孕流产，我们无法再继续共同生活。我曾多次与被告协商离婚未果，无奈诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某辩称：原告所说不属实，我没有不管家，我是再婚，我对家庭付出很多，我不同意离婚。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜现在的婚姻，共同生活中难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年九月十七日
书记员 高 涛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第713-5号
申请执行人张金华，女，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人梁汝彬，男，1965年10月28日出生，汉族，山东省济阳县邮政局职工，住山东省济阳县。
被执行人宋士英，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人宋法平，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
张金花与梁汝彬、宋士英、宋法平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁汝彬、宋士英、宋法平均未履行已生效法律文书确定的义务，申请人张金花于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人梁汝彬、宋士英、宋法平有其他财产可供执行。该案标的额为6万元及利息。申请执行人张金花如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭宗霞
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第134号
原告王新子，男，1966年9月13日出生，汉族，满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律服务所。
被告沧州市新华区广利汽车运输队。
被告周春红，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人刘俊智，该公司职工。
原告王新子与被告沧州市新华区广利汽车运输队、周春红、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王新子及其委托代理人田新立、被告周春红委托代理人王巍、被告保险公司代理人刘俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新子诉称，2013年7月10日12时许，原告王新子驾驶农用三轮车载田喜中、刘宝营、王长江三人沿保涞线自东向西行驶至满城县西外环韩村路口时，与被告周春红驾驶冀J×××××-冀J×××××挂车发生交通事故，造成原告及三乘车人受伤，被告王新子三轮车损坏。该事故经满城县交通警察大队认定，被告周春红承担此事故的主要责任，原告王新子承担事故的次要责任，三乘车人无责任。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗，住院30天，花医疗费7231.49元。2013年7月30日，经满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，原告三轮车损失为985元。原告受伤前系满城县城镇市政工程有限公司职工，日工资110元。被告沧州市新华区广利汽车运输队系肇事车JA5026-冀J×××××货车登记车主，被告保险公司系肇事车辆保险的承保方，现要求法院判令四被告共同赔偿原告王新子医疗费7231.49元、误工费3300元，护理费1110元、住院伙食补助1500元、营养费900元、车损985元、鉴定费50元，共计15076.49元。
被告沧州市新华区广利汽车运输队未提出答辩。
被告周春红辩称，1、该肇事货车实际车主是我，我与被告沧州市新华区广利汽车运输队是挂靠关系，该事故与运输队没有关系，我愿意承担事故的赔偿责任。2、我在被告保险公司投有两份交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司负担。3、原告住院期间我负担1500元医疗费及1485元施救费，被告保险公司应返还给我。
被告保险公司辩称，1、根据事故认定书的记载，事故的发生地交通信号灯出现故障，所以我公司应承担50%的赔偿责任。2、医疗费应扣除医保范围外的药物，3、原告属于轻微伤住院及误工天数应为15天，4、误工及护理应按照农林牧渔业计算，5、车辆损失，鉴定结论属于单方委托且未扣除残值，我公司对该鉴定不认可。
经审理查明，2013年7月10日12时许，原告王新子在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶未进行登记的农用三轮车载田喜中、刘宝营、王长江等三人沿保涞线自东向西行驶至满城县西外环韩村路口时，与被告周春红驾驶冀J×××××-冀J×××××挂车发生交通事故，造成原告及其他三乘车人受伤，原告王新子三轮车损坏。该事故经满城县交通警察大队认定，被告周春红承担此事故的主要责任，原告王新子承担事故的次要责任，三乘车人无责任。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：1、右脚跟皮肤软组织挫裂伤，2、头、左肩、左手、膝部、右脚皮肤软组织挫擦伤，3、右踝关节挫伤严重，全脚重度肿胀。住院30天，花医疗费7143.87元。被告周春红垫付医疗费1500元及1485元施救费。原告受伤前系满城县城镇市政工程有限公司职工，日工资110元，提供误工证明、前三个月工资表等证据证实，要求按实际损失计算误工费。2013年7月30日，经满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，原告三轮车损失为985元。另查明被告沧州市新华区广利汽车运输队系肇事车JA5026-冀J×××××货车登记车主，该肇事车在被告保险公司处投两份交强险，商业第三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、满城县公安交通警察大队的交通事故责任认定书、住院医疗票据、病例、诊断证明、误工证明、工资表、保险合同等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本事故经满城县公安交警大队认定，被告周春红负此事故的主要责任，原告王新子负事故的次要责任，依法应予确认。被告周春红应按照责任比例承担民事赔偿责任。被告周春红肇事车在被告保险公司处投有交强险，商业第三者险和不计免赔险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告周春红根据责任比例承担。被告周春红应承担的部分再由被告保险公司在三者险内赔偿。原告王新子损失应依法核实：原告王新子治疗费7143.87元，有医疗票据、诊断证明、病历等证据证实，证据充分，应予支持。被告保险公司在庭审中提出原告伤情较轻，对治疗费用及住院天数存在异议，但未对原告治疗的必要性及合理性提供相反证据，原告医疗费用及住院天数依法应予支持。误工费，根据原告误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件等证据，误工费依法核定为3300（日110元×30天）；护理费1110元（2013年农林牧渔业13564元÷365天×30天）；伙食补助费1500元（50元×30天）；原告要求的营养费因未向法庭提供需加强营养的医嘱，且被告保险公司不予认可，原告该主张不予支持；车辆损失985元，有满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，系修复价格，其残值忽略不计且被告保险公司虽不认可，但未提供相反证据，原告该损失应予支持；对原告三轮车施救费1485元及鉴定费50元，有票据证实，应予支持；综上原告以上损失共计15573.87元。因该事故造成多人受伤，根据各受害人损失所占的比例被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助等2631元，误工费、护理费、车辆损失及施救费6880元，在第三者商业险内赔偿4209元（（7143.87元＋1500元-2631元）×70%）。因被告周春红已经垫付2985元，故被告保险公司应赔偿原告王新子各项损失10735元，返还被告周春红2985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新子10735元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日返还被告周春红2985元；
四、驳回原告王新子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，鉴定费50元，共计219元，由被告周春红负担154元，原告王新子负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁丽丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初183号
原告：胡丹，男，1958年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇岱庙葛洪路。
法定代表人：夏成亮，该公司董事长。
委托代理人：涂四芳，公司财务经理（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院于2017年3月7日受理原告胡丹诉被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司（以下简称湖北宇阳公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡丹、被告湖北宇阳公司委托代理人涂四芳、廖伙舟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告胡丹诉称，原、被告于2011年9月18日签订了一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的宇阳领秀东城第3幢2单元2303号房，房价总金额225681元，交房期限为2012年7月28日。原告同日支付给被告预付款68681元，被告却未在合同约定的交房期限前取得五证。2012年12月1日原告接到被告《关于延期交房的函》。函中声称交房时间最迟延期到2013年12月28日，并在第3条中承诺“从客户合同上记载交房时间起到交房时计算时间，按已付款及当时银行同期贷款利率计算利息赔偿给客户”。2013年我们多次与开发商交涉，针对开发商合同附件五第1条违约责任提出3条解决办法，均遭到对方拒绝。
在毫无征兆的情况下，原告于2017年1月20日接到被告《解除商品房买卖合同通知书》。随后在沟通无果的情况下，原告也向被告寄送了《关于拒绝解除商品房买卖合同通知书》。原告声明，自己从来没有拒绝过，现在也不会拒绝支付合同尾款；从未接到任何贵公司要求付全款的正式通知。
鉴于被告违约在先，不讲诚信，原告不得不默认现在合同已经解除的事实，但拒绝被告解除合同的理由，并要求追究被告多年来占用原告资金及利息损失的责任。综上所述，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性返还原告购房预付款68681元；2、被告按银行同期贷款利率标准向原告支付占用资金损失共计17170元（利率5%，从2011年9月18日至2017年3月7日止，取整数五年）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的组织机构代码，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，《商品房买卖合同》、预付款收据，证实原、被告双方产生本案纠纷的依据及原告已向被告支付了首付款68681元的事实。
证据三，《关于延期交房的函》，证实被告未能按合同约定如期向原告交房。
证据四，《解除商品房买卖合同通知书》，证实被告单方要求终止合同。
证据五，《关于拒绝解除商品房买卖合同通知书》，证实被告单方要求解除合同的理由不成立。
被告湖北宇阳公司在法定期限内未向法庭提交任何证据。并当庭辩称：1、本公司未能向原告退还预付款是因其他客户未能及时缴納购房款造成的；2、被告对原告所主张的利息不予认可，人民法院依法不应支持该项请求；3双方所签订的《商品房买卖合同》事实上已经解除了，原告也予以认可。
被告湖北宇阳公司对原告胡丹提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议，因其内容客观、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告湖北宇阳公司对原告胡丹提供的证据五的真实性及证明目的均不予认可，而原告胡丹庭审中也认可合同解除的事实，故本院对这份证据不予采信。
经审理查明，2011年9月18日，原告胡丹与被告湖北宇阳公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于葛店宇阳·领秀东城第3栋2单元2303室的商品房出售给原告，总价款人民币225681元，原告同日支付房款人民币68681元，余款157000元于出卖人通知之日起十日内办理银行按揭手续，逾期按合同第七条执行。另外合同还对交房期限、违约责任等其他事项进行了约定。后因被告未能在合同约定的交房期限前取得五证，且不能如期交房，双方对《商品房买卖合同》的履行发生争议，多次协商无果。2017年1月6日，被告湖北宇阳公司向原告发出解除合同通知书，2017年1月22日原告向被告发出拒绝解除合同通知书。2017年3月6日原告胡丹在默认合同事实上已经解除的情况下，向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，
本院认为，原、被告双方2011年9月18日签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，双方因为合同的履行发生争议，虽然经过多次协商并未达成解除合同的书面协议，但原告在起诉前对被告提出的解除合同的事实予以默认。既然该份《商品房买卖合同》事实上已经解除，那么原告胡丹要求被告返还购房预付款并赔偿占用资金损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告关于只退还购房款本金、不付利息的辩称不符合法律的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司向原告胡丹返还购房预付款68681元；
二、被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司向原告胡丹支付占用资金损失共计17170元（按银行同期贷款5%利率标准，从2011年9月18日至2017年3月7日止，取整数五年）
上述一、二项应付款，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取合计人民币973元，由被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年六月七日
书记员 王志刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终903号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：付龙林，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人付龙林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终903号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：付龙林，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人付龙林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第761号
罪犯赵晓东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）海刑初字第47号刑事判决，以被告人赵晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月31日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月31日起至2019年7月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年4个月24天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余3.4分，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵晓东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06650号
罪犯李克华，男，1980年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月27日作出（2012）蚌铁刑初字第27号刑事判决，以被告人李克华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李克华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李克华在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克华减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初553号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 飞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1067号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：郑雪华，男，1983年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雪华金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的32240元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的32240元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 云