山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第465号
原告姜用财，男，1954年10月17日出生，汉族，住址山东省龙口市兰高镇归城姜家村***号，居民身份证号码：3706231954********。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告边庆民，男，1980年3月28出生，汉族，住址山东省郓城县郓城镇临城路中段*号，居民身份证号码：3729281980********。
被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司，住所地梁山县韩垓镇李堂村东，组织机构代码证编号：59263801-5。
法定代表人李广勋，该公司经理。
委托代理人丁阳善，该公司员工。
委托代理人冯德鲁，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，组织机构代码证编号：26710899-3。
负责人李庆廷，该公司总经理。
委托代理人李弟，该公司员工。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告姜用财诉被告边庆民、梁山县隆祥建筑安装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜用财的委托代理人王洪武、被告边庆民、被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司的委托代理人丁阳善、被告保险公司的委托代理人李弟、刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜用财诉称，2014年10月11日22时30分许，被告边庆民驾驶鲁H79B**号轻型普通货车沿黄岛区富春江路由东向西行驶至事故地点时与原告停放在富春江路北侧的鲁VR63**号轿车相撞，两车不同程度受损，被告边庆民弃车逃逸。后经事故认定，被告边庆民承担事故全部责任，原告无责任。鲁H79B**号轻型普通货车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告边庆民辩称，我是被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司的员工，我借用被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司的车，由我来承担赔偿责任。
梁山县隆祥建筑安装工程有限公司辩称，我公司是鲁H79B**号车登记车主所有人，事故发生时系被告边庆民借用，借车时系合法驾车资格，被借用的车辆安全性能合法，车辆年检合格，我公司在借予车辆的过程中没有过错，根据有关法律规定，该赔偿责任应由车辆借用人即被告边庆民来承担。该事故发生时，我公司车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万及不计免赔险，系在保险期间，被告保险公司应在保险责任和限额内承担赔偿责任。原告诉求数额过高，且没有载明相应的赔偿事项。诉讼费应根据法院裁定数额进行认定。原告诉状所称被告边庆民弃车逃逸不具有真实性，请法院查明事实真相，重新确定事实和责任。
被告保险公司辩称，根据交通事故认定书，事故发生时存在肇事逃逸及更换驾驶员行为，根据保险合同约定，该种行为造成的损失我公司不承担赔偿义务。在事故发生后，我公司现场查勘人员并未发现被告边庆民驾驶车辆的车架号，存在套牌行为，事故车辆非在我公司投保车辆，对此我公司不承担任何赔偿义务。驾驶人被告边庆民应当提供驾驶证，并与我司核实驾驶证的真实性、合法性并且不存在免责事由。被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司应提供行驶证并与我司核实不存在免责事由，且应提供保险单。车辆鲁H79B**号车没有通过我司验车，没有车架号，不能确保投保车辆与事故车辆为同一车辆，被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司应举证证明保投保车辆与事故车辆为同一车辆，若不能举证应承担不能举证的责任。鲁H79B**号车在出险时当日没有报案，在第二日时才报案，因此我公司对事故发生真实性无法确认，对由此造成的不良后果应由被保险人承担。被告边庆民弃车逃逸且存在换驾驶员情形，属于我公司免责情形，因此我公司不负赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年10月11日22时30分许，被告边庆民驾驶鲁H79B**号轻型普通货车沿黄岛区富春江路由东向西行驶至富春江路九顶山路段处，与原告姜用财停放在富春江路北侧的鲁VR63**号轿车相撞，两车损坏，被告边庆民弃车逃逸，被告边庆民让王金法到现场顶替，后被查获。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年12月9日对该起交通事故作出认定：边庆民承担事故全部责任，姜用财无责任。
2、应原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告的鲁VR63**号车辆损失进行鉴定，该公司于2015年2月9日作出鉴定结论为：鲁VR63**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币RMB297，592.00元，人民币贰拾玖万柒仟伍佰玖拾贰元整。原告支出公估费28000元。
3、鲁H79B**号轻型普通货车登记车主和实际车主均为被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司，被告边庆民系该公司员工。鲁H79B**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁VR63**号轿车登记所有人为原告姜用财。
4、事故发生后，被告边庆民补偿原告现金30000元，该收条载明：“由于2014年、10、11日晚鲁H79B**全责撞到停靠在富春江路边的鲁VR63**车辆，鲁VR63**车辆已转让收了买方定金。此事故造成本车无法正常转让，故边庆民补偿现金30000.00元，大写（叁万元整），受损车辆鲁VR63**、鲁H79B**车主负责拖到青岛奔驰4S店恢复原样（此事故中的停车厂停车费等一切费用均由鲁H79B**车主负责）。”
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、公估费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因肇事的鲁UV58**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。因被告边庆民发生事故后逃逸且找人顶替，被告保险公司认为根据第三者责任保险条款系免责条款，且该免责条款已向被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司履行了提示和告知义务，被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司亦盖章认可，被告保险公司不应赔偿的主张，本院予以采信，故对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任，由被告边庆民承担100%的赔偿责任，被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司作为肇事车辆鲁UV58**号小型普通客车的所有人，对该车辆负有管理的义务，被告边庆民作为该公司员工驾驶该车辆发生交通事故致原告车辆受损，对原告的损失，应由被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司对原告承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
车辆损失。青岛大华保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，对予该评估意见本院予以采信。对于原告主张的车辆损失297592元及公估费28000元，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为325592元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的323592元，应由被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告姜用财财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司赔偿原告姜用财财产损失323592元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜用财的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费520元，合计7820元，由原告姜用财负担1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担40元，由被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司负担6325元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告梁山县隆祥建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告姜用财40元、6325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚林
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2015）黄民初字第465号