wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初226号原告王红梅，住呼和浩特市。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2009年10月10日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2009年10月10日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑委托经营合同书》，委托期限自2009年10月10日起至2019年10月9日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月10日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《××苑委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年10月10日止的租金人民币9443元。2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月28日止，共计1322元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9443元，及逾期支付租金的违约金人民币1322元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担307元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年四月一日书记员  刘芸
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第92号
原告邓章伟，男。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告曹永新，男。
原告邓章伟与被告曹永新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓章伟及其委托代理人王令到庭参加诉讼。被告曹永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓章伟诉称，原告在唐河开设诚信农资批发部，2010年至2011年间，被告曹永新多次在原告处购买农药、化肥等农资用品，并给原告出具了欠条，共计货款129500元。经原告多次催要，被告仅支付货款1万元，下欠119500元以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告支付原告货款119500元及利息。
原告邓章伟提交了被告曹永新出具的欠条10支，以证明被告欠原告农药、化肥款129500元。
被告曹永新未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了杜某某、刘某某，二人证实被告欠原告农药、化肥款属实。
经审理查明，原告邓章伟在唐河经营诚信农资批发部，2010年至2011年间，被告曹永新分十次在原告处购买农药、化肥等农资用品，共计合款129500元，并给原告出具了欠条。经原告多次追要，被告支付货款1万元，下欠119500元拖欠至今未付。
本院认为，被告曹永新购买原告邓章伟的农药、化肥，有被告曹永新给原告出具的欠条为证，事实清楚。原告请求被告曹永新支付货款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹永新于判决生效后十日内支付原告邓章伟货款119500元，并自2013年12月25日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至货款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告曹永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李子涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执575号
申请执行人：班庆雨，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：姜雷，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人班庆雨与被执行人姜雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执575号申请执行人：班庆雨，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：姜雷，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人班庆雨与被执行人姜雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3173号
原告：杨治辉，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告杨治辉与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告杨治辉于2017年12月13日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨治辉以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨治辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨治辉负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初85号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914412846844399377
负责人：吴文洲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，系广东四会农村商业银行股份有限公司的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，系广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗瑞强，男，1961年1月1日出生，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行（下称四会农商行黄田支行）与被告罗瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会农商行黄田支行的委托诉讼代理人欧琅到庭参加诉讼，被告罗瑞强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会农商行黄田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6300元及利息22092.28元,共计28392.28元（利息暂计至2016年11月18日，从同年11月19日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年1月21日，被告向原告借款5000元，贷款月利率8.4‰，贷款期限至1985年7月30日止，于借款到期日一次性归还本金及利息,逾期不还加收利息20%。1986年11月1日，被告向原告借款1345元，贷款月利率为11.1‰，借款期限至1987年11月1日止，于借款到期日一次性归还本金及利息,逾期不还加收罚息20‰。原告依约向被告发放了上述两笔贷款，但被告却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告依然没有归还。截至2016年11月18日，被告仍拖欠原告借款本金6300元及利息22092.28元；共计28392.28元。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。
被告罗瑞强未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、《登记表信息》。证明被告的诉讼主体资格。2、《贷款借据》、《借款凭证》。证明原告发放贷款给被告的事实。3、《逾期贷款催收通知书》。证明原告向被告催收债权的事实。4、《利息清单》。证明被告的欠款情况。
被告罗瑞强没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1985年1月31日，被告罗瑞强与四会市信用合作联社黄田信用社（下称黄田信用社）签订《贷款借据》，该借据载明，借款金额为5000元，借款期限自1985年1月31日至1985年7月30日止，贷款利率为月息8.4‰，逾期不还加收利息20%，即10.08‰。1986年11月1日，被告罗瑞强与黄田信用社签订《借款凭证》，该借据载明，借款金额为1345元，借款期限自1986年11月1日至1987年11月1日止，贷款利率为月息11.1‰，逾期不还加收罚息20‰，即11.322‰。
黄田信用社依约向被告发放了上述两笔贷款，共计6345元。被告除了向原告支付45元本金外，至借款期限届满后，没有归还尚欠的借款本金和相应利息。2015年3月11日，黄田信用社向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告尽快归还贷款本金6300元及尚欠的相应利息，被告罗瑞强签收了该通知书，确认借款情况并同意尽快清还，但之后没有履行还款义务。
另查明，2001年11月8日，四会市黄田农村信用合作社万洞分社被撤销，其业务并入四会市黄田农村信用合作社。2015年2月17日，黄田信用合作社经中国银监会广东监管局批准终止，其债权债务由原告四会农商银行黄田支行承继。
本院认为，被告罗瑞强因购买录像机向黄田信用社借款6345元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗瑞强使用黄田信用社发放的贷款后，没有依约定的时间还款，至今尚欠借款本金6300元及利息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告经批准承继黄田信用社的债权债务，其要求被告罗瑞强归还借款本息的理据充分，本院予以支持；根据借款凭证的约定，借款5000元的逾期利息应按照月利率10.08‰计算，借款1300元的逾期利息应按照月利率11.322‰计算，均计至还清借款之日止。原告主张借款1300元的逾期利息4613.56元（计至2016年11月18日）是按照月利率13.32‰计算，与借款凭证的约定不符，应予纠正，该笔借款计至2016年11月18日的逾期利息应为3921.53元【1300元×11.1‰×（1+20‰）÷30天×7993天】；借款5000元计至2016年11月18日的逾期利息为17478.72元【5000元×8.4‰×（1+20%）÷30×10404天】，两笔借款计至2016年11月18日的逾期利息合共21400.25元。
被告罗瑞强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗瑞强应自本判决生效之日起十日内清偿借款本金6300元、利息21400.25元（利息计至2016年11月18日，从2016年11月19日起借款5000元按照月利率10.08‰、借款1300元按照月利率11.322‰分别计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告罗瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎淑雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6414号
罪犯高院春，男，汉族，1980年7月18日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人高院春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨万明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2202号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高院春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高院春系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月28日止。罪犯高院春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高院春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高院春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初602号
原告中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18X4XL9G,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
委托代理人顾伟东，黑龙江良治律师事务所实习律师。
被告张连保（曾用名张在宝），男，1967年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告中化明达东北地质矿业有限公司（以下简称中化明达公司）与被告张连保买卖合同纠纷一案，原告中化明达公司于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理此案。原告中化明达公司委托代理人朱欣新、顾伟东到庭参加诉讼，被告张连保经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中化明达公司诉称：2016年3月30日，中化明达公司与张连保签订化肥销售合同，合同约定，中化明达公司以40,500元的价格向张连保赊销化肥15吨，张连保未按期支付货款则须按照合同约定支付违约金。中化明达公司向张连保履行了供货义务，张连保至今未支付化肥款。现中化明达公司诉至法院，要求：1、张连保给付化肥款40,500元及违约金1,053元（该违约金自2017年1月1日起按月利1分暂计算至2017年3月20日，其后违约金计算至判决生效之日）；2、本案的全部诉讼费用由张连保负担。
被告张连保经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告中化明达公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年化肥销售合同。意在证明：2016年3月30日，中化明达公司与张连保针对案涉的15吨化肥签订了化肥销售合同，合同约定总价款为40,500元，中化明达公司按合同约定向张连保供应了化肥，因张连保至今未支付货款40,500元。中化明达公司有权按迟延支付部分价款的日千分之三的标准向张连保主张违约金。现中化明达公司将违约金调整为月利1分。
证据二、欠条。意在证明：2016年12月31日，张连保为中化明达公司出具欠条，欠款金额为40,500元，2016年12月31日为张连保应付款之日。
被告张连保未到庭，亦未对原告中化明达公司举示的证据进行质证。
被告张连保未举示证据。
本院认证意见为，对原告中化明达公司举示的证据一、证据二足以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，且张连保放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年3月30日，中化明达公司与张连保签订化肥销售合同，中化明达公司以赊销的方式向张连保销售15吨玉米化肥，总金额为40,500元，并对逾期支付违约金的计算方式进行了约定。合同签订后，中化明达公司履行了供货义务，张连保至今未按期支付化肥款。
2016年12月31日，张连保为中化明达公司出具欠条，欠款金额为40,500元，确认了其欠化肥款的事实。并约定此款于2017年1月10日前一次性还清。张连保至今未支付化肥款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中化明达公司与张连保签订的化肥销售合同合法有效，受法律保护。中化明达公司已依约向张连保交付化肥，中化明达公司已履行出卖人的义务，张连保已享有买受人的权利，亦应履行买受人的义务，根据权利、义务对等原则，依合同履行义务原则，张连保理应按约定履行买受人支付价款的义务。因张连保至今未支付化肥款40,500元，中化明达公司诉讼要求张连保给付欠款40,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中化明达公司要求张连保按月利1分计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该违约金应自2017年1月10日起按月利1分计算至实际给付之日止。
被告张连保经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连保于本判决生效后十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司货款人民币40,500元及违约金（该违约金自2017年1月10日起按月利1分计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由被告张连保负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中化明达东北地质矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一七年五月三日
书记员 刘迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1087号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：冉嘉雯，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告冉嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加诉讼，被告冉嘉雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令冉嘉雯立即偿还平安银行重庆分行借款本金14580.27元及截至2016年10月21日的利息4193.89元、复利554.59元；2.判令冉嘉雯支付自2016年10月22日起至本息付清时止，以未还本金14580.27元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息4193.89元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令冉嘉雯承担本案诉讼费283元、保全费213元、律师费1800元。事实和理由：2013年4月19日，平安银行重庆分行与冉嘉雯签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向冉嘉雯发放金额为80000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月19日至2016年4月19日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，并对违约责任等进行了约定。同日，平安银行重庆分行向冉嘉雯发放了贷款80000元。但冉嘉雯未按合同约定按时还款，现该笔贷款已到期，故诉至法院。
被告冉嘉雯未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：冉嘉雯。
贷款金额：80000元。
贷款期限：36个月，自2013年4月19日至2016年4月19日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年10月21日，冉嘉雯尚欠平安银行重庆分行借款本金14580.27元、利息4193.89元、复利554.59元。
实现债权的费用:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1800元。根据平安银行重庆分行的申请，本院于诉前作出裁定，对冉嘉雯的财产采取了保全措施。
本院认为，平安银行重庆分行与冉嘉雯签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冉嘉雯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故冉嘉雯应向平安银行重庆分行偿还欠付本息，并按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求冉嘉雯支付截至2016年10月21日的复利554.59元，并支付自2016年10月22日起至清偿之日止，以未付利息4193.89元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉嘉雯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金14580.27元及截至2016年10月21日的利息4193.89元，并支付自2016年10月22日起至付清时止，以未还本金14580.27元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告冉嘉雯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，保全费213元，合计496元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担14元，被告冉嘉雯负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 婷
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1771号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。
负责人关志明，系公司经理。
委托代理人周誉，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司职员。
被告王利明，男，1973年4月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告福海，男，1966年12月25日出生，蒙族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司诉被告王利明、福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤回起诉处理。
审判员 冯增平
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终249号
上诉人（原审原告）丰县济众药品零售有限公司，住所地丰县向阳北路19号。
法定代表人于芮苏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丰县公安局，住所地丰县南苑路。
法定代表人杨锐，该局局长。
原审第三人邹娩娩，女，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审第三人孙丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人丰县济众药品零售有限公司因诉丰县公安局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告济众公司经理张玉英到被告下属派出所报案，称济众公司店内的营业款被两第三人私吞，损失约四万余元，要求公安机关调查。原告在庭审中亦陈述，其经理张玉英因员工偷窃药品及钱款向被告中阳里派出所报案。根据原告报案时及庭审中的陈述，其要求被告处理的是第三人涉嫌盗窃原告价值四万余元的药品及钱财的行为。被告在接到张玉英报案后，对该案件受理并进行初查。公安机关对刑事案件报案的处理属于公安机关应依照刑事诉讼法的规定授权实施的行为。因此，依照上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丰县济众药品零售有限公司的起诉。
上诉人丰县济众药品零售有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定不当。上诉人就店内营业款疑被第三人“私吞”等向被上诉人下属中阳里派出所报案，要求其依法调查，被上诉人受理报案和调查的行为也属于治安管理处罚法明确授权实施的行为；被上诉人并未就上诉人的报案予以刑事立案和侦查，上诉人并未就被上诉人按照刑诉法实施的刑事立案和侦查行为提起诉讼；被上诉人在受理上诉人的报案后，没有依法按照治安处罚法等相关法律依法调查、询问等。请求裁定撤销（2016）苏8601行初722号行政裁定书，发回重审。
被上诉人丰县公安局答辩称，一审法院审判程序合法，对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉合法。我局对张玉英告第三人邹娩娩、孙丽涉嫌职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》依法进行了受理、初查，经初查后发现现有证据尚不足以证明本案符合刑事犯罪立案条件。我局遂依法告知了张玉英本案不属于公安机关处理，就其损失情况可以到丰县人民法院提起民事诉讼，后张玉英到丰县人民法院对第三人提起了民事诉讼。我局在办理上诉人控告第三人邹娩娩、孙丽涉嫌职务侵占一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定依法履行了职责，不存在不作为的情形，且上诉人起诉我局不属于行政诉讼范围。故请求依法裁定驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据上诉人丰县济众药品零售有限公司起诉状所述，原告发现第三人涉嫌盗窃原告药店的药品款，向被告下属单位西城所报案。被上诉人丰县公安局依据丰县济众药品零售有限公司的报案，以涉嫌职务侵占进行受理和审查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回丰县济众药品零售有限公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终249号上诉人（原审原告）丰县济众药品零售有限公司，住所地丰县向阳北路19号。法定代表人于芮苏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）丰县公安局，住所地丰县南苑路。法定代表人杨锐，该局局长。原审第三人邹娩娩，女，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原审第三人孙丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人丰县济众药品零售有限公司因诉丰县公安局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告济众公司经理张玉英到被告下属派出所报案，称济众公司店内的营业款被两第三人私吞，损失约四万余元，要求公安机关调查。原告在庭审中亦陈述，其经理张玉英因员工偷窃药品及钱款向被告中阳里派出所报案。根据原告报案时及庭审中的陈述，其要求被告处理的是第三人涉嫌盗窃原告价值四万余元的药品及钱财的行为。被告在接到张玉英报案后，对该案件受理并进行初查。公安机关对刑事案件报案的处理属于公安机关应依照刑事诉讼法的规定授权实施的行为。因此，依照上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丰县济众药品零售有限公司的起诉。上诉人丰县济众药品零售有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定不当。上诉人就店内营业款疑被第三人“私吞”等向被上诉人下属中阳里派出所报案，要求其依法调查，被上诉人受理报案和调查的行为也属于治安管理处罚法明确授权实施的行为；被上诉人并未就上诉人的报案予以刑事立案和侦查，上诉人并未就被上诉人按照刑诉法实施的刑事立案和侦查行为提起诉讼；被上诉人在受理上诉人的报案后，没有依法按照治安处罚法等相关法律依法调查、询问等。请求裁定撤销（2016）苏8601行初722号行政裁定书，发回重审。被上诉人丰县公安局答辩称，一审法院审判程序合法，对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，依法驳回上诉人的起诉合法。我局对张玉英告第三人邹娩娩、孙丽涉嫌职务侵占一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》依法进行了受理、初查，经初查后发现现有证据尚不足以证明本案符合刑事犯罪立案条件。我局遂依法告知了张玉英本案不属于公安机关处理，就其损失情况可以到丰县人民法院提起民事诉讼，后张玉英到丰县人民法院对第三人提起了民事诉讼。我局在办理上诉人控告第三人邹娩娩、孙丽涉嫌职务侵占一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定依法履行了职责，不存在不作为的情形，且上诉人起诉我局不属于行政诉讼范围。故请求依法裁定驳回上诉人的上诉。本院认为，根据上诉人丰县济众药品零售有限公司起诉状所述，原告发现第三人涉嫌盗窃原告药店的药品款，向被告下属单位西城所报案。被上诉人丰县公安局依据丰县济众药品零售有限公司的报案，以涉嫌职务侵占进行受理和审查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回丰县济众药品零售有限公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 贺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0063号
原告大丰小海金属制品厂，住所地大丰市小海镇新建街。
法定代表人朱永高，该厂负责人。
委托代理人朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告盐城丰盛建设工程有限公司，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人吴卫宁（特别授权）。
原告大丰小海金属制品厂诉被告盐城丰盛建设工程有限公司（以下至判决主文简称盐城丰盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰小海金属制品厂的法人代表朱永高及其委托代理人朱斌，被告盐城丰盛公司的委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰小海金属制品厂诉称：1999年4月，被告盐城丰盛公司与我厂口头约定将其承包建筑的大丰市人武部职工住宅楼的铝合金窗的制作、按照工程发包给我厂施工，由我厂包工包料，单价每平方米170元，面积为362.3平方米，合计为62591元。被告盐城丰盛公司仅支付给我厂10000元。后根据法院调取的证据，结果为铝合金推拉窗的单价为210元，面积为291.51平方米，扣除被告已支付的10000元，现请求法院判令被告立即支付我厂工程款51217.1元，并承担该款自2000年6月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城丰盛公司辩称：原告大丰小海金属制品厂的诉请无事实和法律依据。本案已超过法定诉讼时效，不应得到支持。请求驳回原告的请求。
经审理查明：1999年，原、被告达成口头协议，约定将被告盐城丰盛公司承包建筑的大丰市人武部职工住宅楼的铝合金窗的制作、按照工程发包给原告大丰小海金属制品厂施工，口头约定每平方米按170元计算。工程开工时，被告盐城丰盛公司已支付给原告大丰小海金属制品厂10000元工程款，工程结束后，被告未将工程款结算给原告。之后，原告大丰小海金属制品厂每年向被告盐城丰盛公司主张偿还工程款，被告未能支付。嗣后，被告法定代表人变更，双方未能就工程款的给付达成协议，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
另查明，2012年3月20日，大丰市洋心洼建筑工程有限责任公司变更登记为盐城丰盛建设工程有限公司。
案件审理期间，本院依据原告大丰小海金属制品厂申请向大丰市人武部调取被告盐城丰盛公司（原大丰市洋心洼建筑工程有限责任公司）与大丰市人武部结算大丰市人武部职工住宅楼铝合金窗的相关证据材料，调查反映（一）建筑工程量清单，载明大丰市人武部住宅楼铝合金推拉窗工程面积为291.51平方米。（二）大丰市人武部住宅楼、综合楼工程有关答疑载明，铝合金推拉窗的独立费为210元／平方米，另收取配套费、辅材费。庭审中，原告大丰小海金属制品厂将诉讼请求变更为51217.1元（210元／平方米＊291.51平方米-10000元），并承担该款自2000年6月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；大丰市人武部建筑工程量清单、江苏鼎信会计师事务所《审计报告》、大丰市人武部住宅楼、综合楼工程有关答疑；证人王某证人证言、证人朱某及ＸＸ才某视听资料；徐汝平的调查笔录等证据在卷证实。
本案的争议焦点有：（一）原、被告之间是否存在工程分包关系及债权债务关系？（二）关于所欠工程款的数额如何认定？（三）本案的诉讼是否超过诉讼时效
本院认为，原、被告之间存在工程分包的法律关系，原告可以向被告主张工程款，被告尚应支付给原告工程款39556.7元，原告的主张未超法定诉讼时效。本院对争议焦点分析如下：
（一）关于原、被告之间是否存在工程分包关系及债权债务关系？
从大丰市人武部调取的相关证据可以证明，大丰市人武部住宅楼工程的施工单位是大丰市洋心洼建筑工程有限责任公司，被告盐城丰盛公司。根据被告原法定代表人王某的证明，可以认定被告将承建的大丰市人武部住宅楼工程的铝合金窗工程分包给大丰小海金属制品厂施工，且工程款未与原告结算。据此本院本院认定原、被告之间存在工程分包的法律关系，原告可以向被告主张工程款。
（二）关于所欠工程款的数额如何认定？
原告起诉时主张工程款按每平方米170元计算，该主张有王某证明，且该价格不超过审计价，故本院予以采信。原告主张的面积为362.3平方米，经审计为291.51平方米，因原告对工程面积缺乏证据证明，故本院对审计面积予以采信。即工程款总额为49556.7元，扣减原告自认被告已支付的10000元，被告还应支付给原告工程款39556.7元。
（三）本案的诉讼是否超过诉讼时效？
原告大丰小海金属制品厂诉称，其每年都向被告公司追索工程款。根据朱某的证言，其从1999年开始向被告公司要钱的，最近一次要钱是二、三年前。其要不到后，厂长就另安排人去要。根据本院对徐汝平的调查，从2011年至2013年年度，其每年均向被告公司要工程款。可以看出，原告向被告主张工程款是连续的，属于诉讼时效中断的情形。被告盐城丰盛公司抗辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但该公司未能提供相应的证据加以证明，故其抗辩理由不予采信。本院认定本案未超法定诉讼时效。
被告尚欠原告大丰小海金属制品厂的工程款39556.7元，《大丰市人武部综合楼、住宅楼审计报告》的出具时间是2000年6月4日，被告应当在此后的合理期限内支付工程款，本院认为从2001年1月1日后计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告盐城丰盛建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告大丰小海金属制品厂支付工程款人民币39556.7元，并承担该款自2001年1月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告盐城丰盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年四月十八日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2364号
原告承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告李玉杰，住河北省平泉县。
委托代理人闫晓林，住河北省平泉县。
原告承德阔达矿业集团有限公司与被告李玉杰劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民、被告李玉杰及委托代理人闫晓林均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月在原告处打工，双方签订自2013年6月7日到2014年6月7日期间的书面合同，在被告打工期间原告未向被告要求交社会保险费，被告也无法向劳动保险部门为原告办理保险。2014年6月被告合同到期而自然解除，双方未续签劳动合同。原告可以向被告支付补偿金，但不应支付赔偿金，请求法院支持原告的诉讼请求。提供2013年6月7日至2014年6月7日期间的书面合同（平劳人仲案字（2014）195号卷宗第29-36页）。
被告李玉杰辩称，我于2010年3月到原告处工作，被告于每年的6月7日和职工签订劳动合同，但今年6月21日矿长张树军通知我不再续签合同，理由是因为我怀孕了，6月23日我被正式辞退。按法律有关规定，原告应与我续签劳动合同，按原告合同继续履行，但原告违法解除劳动合同，帮原告应依法支付我经济赔偿金（离开前12个月的月平均公资为1300.00元）11700.00元，并要求原告为我缴纳2010年3月1日至2014年6月23日的养老和失业保险费（原告应缴纳部分）。提供平泉县中医院超声医学影像报告（平劳人仲案字（2014）195号卷宗第10页）。
审理查明：被告自2010年3月开始在原告先后从事过磅员、监控员工作，双方签订了2013年6月7日到至2014年6月7日的书面劳动合同。2014年6月23日被告离开原告处，离开前12个月的月平均工资为1300.00元，6月27日被告经平泉县医院超声检验怀孕约22周。原告未为被告缴纳2010年3月1日至2014年6月23日的养老和失业保险费（原告应缴纳部分）。
本院认为，被告在原告处工作，原告依法应为其缴纳工作期间的养老和失业保险费。劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但已按原合同继续履行，双方劳动关系仍然延续。女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得解除劳动合同。原告无正当理由解除劳动合同，应支付赔偿金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李玉杰经济赔偿金11700.00元（1300.00元×4.5×2）。
二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起30日内为被告李玉杰缴纳2010年3月1日至2014年6月23日期间的养老和失业保险费（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
如果未按本书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交给二审上诉费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者按照劳动合同的约定同，全面履行自己的义务。
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第四十八条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动支付赔偿金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2364号
原告承德阔达矿�集团有限公司。
法定代表人杨广合，董事长。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告李玉杰，住河北省平泉县。
委托代理人闫晓林，住河北省平泉县。
原告承德阔达矿业集团有限公司与被告李玉杰劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民、被告李玉杰及委托代理人闫晓林均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月在原告处打工，双方签订自2013年6月7日到2014年6月7日期间的书面合同，在被告打工期间原告未向被告要求交社会保险费，被告也无法向劳动保险部门为原告办理保险。2014年6月被告合同到期而自然解除，双方未续签劳动合同。原告可以向被�支付补偿金，但不应支付赔偿金，请求法院支持原告的诉讼请求。提供2013年6月7日至2014年6月7日期间的书面合同（平劳人仲案字（2014）195号卷宗第29-36页）。
被告李玉杰辩称，我于2010年3月到原告处工作，被告于每年的6月7日和职工签订劳动合同，但今年6月21日矿长张树军通知我不再续签合同，理由是因为我怀孕了，6月23日我被正式辞退。按法律有关规定，原告应与我续签劳动合同，按原告合同继续履行，但原告违法解除劳动合同，帮原告应依法支付我经济赔偿金（离开前12个月，每月平均公资为1300.00元）11700.00元，并要求原告为我缴纳2010年3月1日至2014年6月23日的养老和失业保险费（原告应缴纳部分）。提供平泉县中医院超声医学影像报告（平劳人仲案字（2014）195号卷宗第10页）。
审理查明：被告自2010年3月开始在原告先后从事过磅员、监控员工作，双方签订了2013年6月7日到至2014年6月7日的书面劳动合同。2014年6月23日被告离开原告处，离开前12个月，每月平均工资为1300.00元，6月27日被告经平泉县医院超声检验怀孕约22周。原告未为被告缴纳2010年3月1日至2014年6月23日的养老和失业保险费（原告应缴纳部分）。
本院认为，被告在原告处工作，原告依法应为其缴纳工作期间的养老和失业保险费。劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但已按原合同继续履行，双方劳动关系仍然延续。女职工在孕期、产期、哺乳期内，用人单位不得解除劳动合同。原告无正当理由解除劳动合同，应支付赔偿金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被�李玉杰经济赔偿金11700.00元（1300.00元×4.5×2）。
二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起30日内为被告李玉杰缴纳2010年3月1日至2014年6月23日期间的养老和失业保险费（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
如果未按本书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交给二审上诉费10.00元）。
审判员 张秀艳
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者按照劳动合同的约定同，全面履行自己的义务。
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第四十八条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动支付赔偿金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2364号
原告赵恩德，男，1956年1月29日出生。
被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧村。组织机构代码：E0111521-5。
法定代表人张爱如，村主任。
原告赵恩德与被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会（以下简称吉卧村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷湘洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵恩德、被告吉卧村委会的法定代表人张爱如到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵恩德起诉称：2003年8月2日，被告向原告借款25000元，并当场为原告写下借条，约定于2003年年底前还清。到期后被告未履行还款义务，后经原告催要，被告以各种理由和借口推脱，并于2007年7月1日写下还款承诺书，当时的本息共计50681.47元，被告同意2007年年底还款，到期后仍未履行还款义务。2008年7月1日又写下还款承诺书，当时的本息共计62845元，被告同意2008年年底还款，到期后被告未履行还款义务。2009年6月1日，被告又写下还款承诺书，当时的本息共计76670.92元，并约定之后按照2%的月息计算利息，被告同意2009年年底还款，直至今日，被告仍未偿还原告的借款，截止到2014年3月24日，被告欠原告本息共计215707.068元。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本息共计215707.068元并以2009年所欠本息为基数按照2%的月息支付自2014年3月25日至款实际还清之日止的利息。
被告吉卧村委会答辩称：2003年8月2日，被告确实向原告借款，是当时的村书记兼村主任刘振福经手，现任的村委会不知道该笔借款的具体用途。2007年，新任村主任上任后，刘振福在交接的时候称该笔借款已经偿还。2009年，刘振福不当村干部后，村委会又发现该笔借款没有偿还，当时约定了利息是20%，不知道是月息还是年息。现任的村书记曾经在2010年找过镇政府，镇政府说想把借款还了，让原告少要点利息，原告不同意，这件事就一直搁置了。被告同意给钱，但是现在被告没有钱，而且偿还的钱超过一定的限额，就需要召开两委班子会议决定。后被告又答辩称经过查询村委会的账目，没有发现原告起诉的该笔账目，又不知道该笔借款的实际用途。
经审理查明，2003年8月2日，被告向原告借款25000元，同日，被告为原告出具收条，收条的内容为：”今收到赵恩德交来借大队现金人民币贰万五千元整，刘振福决定利息按1.25%。”该收条的收款单位上加盖了”北京市平谷区大兴庄镇吉卧村民委员会财务专用章”和”平谷县大兴庄镇吉卧村经济合作社”的公章。原告称当时刘振福既是村主任又是村书记，两个公章都在他手，所以就加盖了两个公章，实际该笔借款是吉卧村委会所借。被告借款后，未偿还该笔借款。
2007年7月1日，刘振福为原告出具证明材料，内容为：”吉卧村经济合作社、村民委员会：在2003年8月2日，队上赵恩德个人借款贰万伍仟元整，利息按1.4%计算到2006年1月1日，到2007年7月1日利息按2%计算，以上合计利息是（25681.47）元，贰万伍仟陆佰捌拾壹元肆角柒分整，以上本金加利息共计是（伍万零陆佰捌拾壹元肆角柒分，50681.47元），以上钱欠，队上没还上，只能算完利息后给打欠条。队上在2007年7月1日从赵恩德借款（50681.47元，伍万零陆佰捌拾壹元肆角柒分），利息按照2%计算。”该证明材料上加盖了”北京市平谷区大兴庄镇吉卧村经济合作社公章。”及经手人”刘振福”的签名。
2008年7月1日，刘振福又为原告出具证明，内容为：”在2003年8月2日集体从赵恩德家借钱是（贰万伍仟元整），25000元，付利息按月息14%（原告称该利息应该为月息1.4%）计算，到2006年1月1日至2007年7月1日，利息按月息20%（原告称该利息应该为月息2%）计算，因每年都没有付利息，所以，连本和利息到2007年7月1日止共计是伍万零陆佰捌拾壹元肆角柒分整，50681.47元。2007年至2008年7月1日利息是壹万贰仟壹佰陆拾叁元五角五分整，12163.55元，合计是62845元整。”
2009年6月1日，刘振福再为原告出具证明，内容为：”在2003年8月2日集体从赵恩德个人家借钱是贰万伍仟元整，利息按月息1.4%计算到2006年1月1日，到2007年7月1日止利息按照月息2%计算。因每年都没有付利息，所以连本带利息到2007年7月1日共计是50681.47元整。到2008年7月1日，连本带利是陆万贰仟捌佰肆拾伍元零贰分整，62845.02元，到2009年6月1日止连本带息是柒万陆仟陆佰柒拾元零玖角贰分整，76670.92元。”
上述事实，有双方在庭上的陈述，收条、证明等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告在本院的开庭过程中亦认可欠原告该笔欠款，后虽又予以否认，但未能提供相应证据证明，故本院对原告要求被告按照双方的约定偿还本金和利息的诉讼请求予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵恩德借款本金二万五千元并按双方约定的利率标准支付自二○○三年八月二日至款实际还清之日止的利息（其中自二○○三年八月二日至二○○五年十二月三十一日按照月息百分之一点四的利率标准支付利息；自二○○六年一月一日至款实际还清之日止按照月息百分之二的利率标准支付利息）。
二、驳回原告赵恩德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十八元，由原告赵恩德负担一千元（已交纳），由被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会负担一千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱雪成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7962号
罪犯吴声淮，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）赣刑一终字第163号刑事附带民事裁定书，维持原判，认定吴声淮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13421元（已付2500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第8631号、（2015）洪刑执字第1338号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴声淮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴声淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴声淮减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第921-1号
申请执行人谢志。
被执行人罗军雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1232号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗军雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币61681.5元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 霖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终881号
上诉人（一审原告）刘玉卿，女，汉族，1962年1月16日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，中原区房屋征收与补偿办公室法律顾问。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原中路***号。
法定代表人程志明，市长。
上诉人刘玉卿因诉被上诉人郑州市中原区人民政府、郑州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第282号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理期间，刘玉卿向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘玉卿向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘玉卿撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉卿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年××月××日
书 记 员 任洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3492号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶婉玲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶婉玲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第719号
原告：洪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：绍兴县××源纺织有限公司（组织机构代码：780
472411），住所地：绍兴县××桃源村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：王某。
原告洪某某与被告绍兴县××源纺织有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人王
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告借款10万元，该
款被告至今未还，请求判令被告立即归还本金10万元，并支付
自2008年8月22日起至判决确定履行日止的利息。
被告辩称：对借款本金10万元没有异议，但是对于利息
部分有异议，双方对利息没有约定，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2008年8月22日被告出具的借条一份，以证明被告向原
告借款10万元的事实。被告质证认为，对借条真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据被告予以确认，记载内容也与本案有关联，可以作为认定
本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷
关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务
。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承
担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。但其利息起算时间无法律依据，
应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××源纺织有限公司应归还给原告洪某某借
款人民币10万元，支付自2010年5月11日起至本判决确定履行
之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，120元，合计2，270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，300元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第719号
原告：洪金娥。
委托代理人：陈凤美。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：王华强。
委托代理人：王超。
原告洪金娥与被告绍兴县珈源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤美、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告借款10万元，该款被告至今未还，请求判令被告立即归还本金10万元，并支付自2008年8月22日起至判决确定履行日止的利息。
被告辩称：对借款本金10万元没有异议，但是对于利息部分有异议，双方对利息没有约定，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年8月22日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告质证认为，对借条真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据被告予以确认，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但其利息起算时间无法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴县珈源纺织有限公司应归还给原告洪金娥借款人民币10万元，支付自2010年5月11日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，120元，合计2，270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月九日
书 记 员 沈森华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执752号之一
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：553939659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李勇，男，1968年10月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第077号仲裁决定书，于5月14日，依法向被执行人李勇送达了执行通知书，责令李勇自收到通知书之日起1日内履行生效文书确定的义务。在执行过程中，5月16日，本院强制扣划了李勇银行存款3715.66元，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执752号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年五月十六日
书记员 黄静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执752号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：553939659。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：李勇，男，1968年10月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人李勇合同纠纷一案，湖北省十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第077号仲裁决定书已经发生法律效力，被执行人李勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年2月9日，十堰市中级人民法院（2018）鄂03执53号执行裁定书裁定由本院执行，4月16日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇的银行存款（或其他合法收入）3715.66元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即发生效。
审判员 王军
二〇一八年四月二十日
书记员 黄静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10279号
原告杨文显，男，1974年2月9日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。
被告义乌市鹏泽针织厂，住所地：义乌市。
经营者洪婷,女，1990年8月10日出生，汉族，住所江西省余干县。
被告黄顺先，男，1987年9月10日出生，汉族，住所江西省余干县。
原告杨文显为与被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先加工合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨文显到庭参加了诉讼,被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文显诉称，原、被告之间有定型加工业务。原告自2016年3月至2016年6月间所有送货单均由被告黄顺先和洪婷签名确认，被告对加工费15924元久拖不付。请求判令被告支付原告定型加工费15924元（122493x0.13）及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先未作答辩。
原告向法庭提供了送货单复印件九页，用以证明加工费未付的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年3月至6月间，被告黄顺先多次委托原告加工定型裤袜，至今拖欠原告加工费15924元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄顺先委托原告加工定型裤袜，在原告按约完成工作成果后，被告黄顺先应及时支付报酬，被告黄顺先至今尚拖欠原告加工费15924元，已构成违约，应承担清偿欠款的责任并赔偿原告相应的利息损失。从原告提供的送货单看，客户名称均为黄顺先，原告提供的证据无法证明被告义乌市鹏泽针织厂与本案债务存在关联，故原告要求被告义乌市鹏泽针织厂承担本案债务清偿责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄顺先偿付原告黄文显加工费15924元及利息损失（按年利率6%计，从2017年6月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨文显的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，由被告黄顺先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月八日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10279号原告杨文显，男，1974年2月9日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。被告义乌市鹏泽针织厂，住所地：义乌市。经营者洪婷,女，1990年8月10日出生，汉族，住所江西省余干县。被告黄顺先，男，1987年9月10日出生，汉族，住所江西省余干县。原告杨文显为与被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先加工合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨文显到庭参加了诉讼,被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文显诉称，原、被告之间有定型加工业务。原告自2016年3月至2016年6月间所有送货单均由被告黄顺先和洪婷签名确认，被告对加工费15924元久拖不付。请求判令被告支付原告定型加工费15924元（122493x0.13）及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市鹏泽针织厂、黄顺先未作答辩。原告向法庭提供了送货单复印件九页，用以证明加工费未付的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年3月至6月间，被告黄顺先多次委托原告加工定型裤袜，至今拖欠原告加工费15924元。本院认为，债务应当清偿。被告黄顺先委托原告加工定型裤袜，在原告按约完成工作成果后，被告黄顺先应及时支付报酬，被告黄顺先至今尚拖欠原告加工费15924元，已构成违约，应承担清偿欠款的责任并赔偿原告相应的利息损失。从原告提供的送货单看，客户名称均为黄顺先，原告提供的证据无法证明被告义乌市鹏泽针织厂与本案债务存在关联，故原告要求被告义乌市鹏泽针织厂承担本案债务清偿责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺先偿付原告黄文显加工费15924元及利息损失（按年利率6%计，从2017年6月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨文显的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告黄顺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一八年二月八日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01520号
罪犯华浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月24日，本院作出（2001）徐刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定华浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14551.15元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年11月23日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月24日交付执行。2004年3月11日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第464号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第0854号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1121号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1424号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第778号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯华浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯华浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿责任已履行完毕。
本院认为，罪犯华浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华浩的刑期减去五个月十日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2254号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：张立斌
被执行人：向正蕊
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十一月十六日
书记员 李超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初938号
原告：郭芃岐，男，1985年9月15日出生，住德惠市。
被告：陶洪海，男，1973年4月27日出生，住德惠市。
原告郭芃岐与被告陶洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭芃岐于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芃岐申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭芃岐撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由郭芃岐负担。邮寄送达费112.00元，返还郭芃岐。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月二日
书 记 员 王一竹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第00027号
原告武志强，男，1966年10月17日出生，汉族，住西平县。
被告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），地址河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人焦新华，该社信贷员。
原告武志强与被告河南西平农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人焦新�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强诉称，1998年10月30日我叔郭靖宇在被告
处存款20万元，被告出具无记名存单一份，我叔去世前一直随我生活，（我叔无儿女及其他亲戚），在我叔随我生活期间，将其无记名存单20万元赠予给我，并让我前往被告处支取，我持该存单多次到被告处取款，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告支付我存单现金20万元及利息。
被告河南西平农村商业银行股份有限公司辩称，经核对账目，该存款是1998年存的无记名存款，该20万元存款是法院的执行款，该存款单移交法院，为此该无记名存款20万元存单已不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有一份无记名储蓄存单，该存单名称为城市信用社合作社（被告原单位分支机构）定活两便储蓄存单，存单号为97NO.0028716,存入时间为1998年10月30日，存款金额20万元，2007年原告持该存单到被告处取钱，被告以该存单款项已不存在为由拒付。
另查明：2000年8月19日西平县人民法院向西平县顺达信用社（原城市信用社）发出协助划拨（提取）存款通知书，该通知载明：西平县顺达信用社：本院受理你诉西平县物质公司借款一案，因你单位拒绝履行（1998）西法执第32号民事裁定书所确定的法律义务，现提取在你单位的存款。请即按照下列项目协助执行，付款单位：西平县顺达信用社。收款单位：西平县人民法院执行庭。提取金额（大写）贰拾万元整（该款存单1998年10月30日已交法院执行庭）。附（1998）西裁字第32号民事裁定书1份（被告并未提供法院协助执行通知书上载明的（1998）西裁字第32号民事裁定书�。法院的协助提取存款通知书上并未显示提取存单号97NO.0028716无记名储蓄存单的存款，当日西平县顺达信用社经该社主任批准，出具信用合作社现金付出传票，将存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单付出现金贰拾万元整，收款人李全耀，付出传票摘要为执行庭执行支取现金。
上述事实，由原、被告陈述、无记名存单一份，存单付
出传真，存单二、三联底单，法院协助划拨（转取）存款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告持有被告单位出具的无记名储蓄存单，原被告之间形成储蓄合同关系，原告就获得了请求被告单位支付储蓄存单上显示金额现金的权利，被告作为储蓄方应该向原告支付无记名储蓄存单载明的现金。原告诉请符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告辩称此存单上的存款已经协助法院执行提取，该存单上的存款已不存在，被告不应向原告支付现金，因被告在诉讼中提供的法院协助执行书上并未显示协助提取的是存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单的存款，被告未经该存单持有人同意，将该无记名存单上的存款让法院提取，没有法律依据，被告以此为由拒绝向原告支付存款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南西平农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起五日内向原告武志强支付存单号97NO.0028716的无记名储蓄存单的存款20万元及相应利息。
案件受理费4300元，由被告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27983号
原告陈澄，女，1977年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周永辉(夫妻关系)，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告肖晴晴，女，1990年4月18日出生，汉族。
原告陈澄与被告肖晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。原告陈澄到庭参加诉讼。被告肖晴晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈澄诉称，原、被告于2015年10月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。合同约定：每月房租为人民币5,300元(以下币种均为人民币)，每三个月为一期，首期自2015年10月20日支付，此后每期应在首月5日前支付。如果承租人逾期不支付租金累计20天时，出租方可单方面解除合同。
现被告逾期支付租金已达半年，欠缴租金共计32,700元。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除上述《房屋租赁合同》，被告迁出系争房屋，要求被告支付租金32,700元，并支付违约金5,300元。
被告肖晴晴未到庭答辩。
经审理查明，原告是系争房屋产权人。2015年10月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2015年10月20日起至2020年10月19日止，租金每月5,300元，月租金每一年递增300元，按三个月为一期支付，第一期租金应于2015年10月20日付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的5日前。租赁保证金5,300元。原告应于租赁关系消除且在被告将系争房屋及其附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日将租赁保证金全额无息退还被告。未经原告同意，被告不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。租赁期内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费由被告承担，并按单如期缴纳。物业管理费由原告承担，并按单如期缴纳。被告逾期不支付租金累计二十天的，原告有权单方面解除合同，且被告须支付违约金，违约金数额为月租金的1倍。租赁期内，未经原告书面同意，被告不得将系争房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对系争房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权单方面解除本合同，追究被告违约责任。
签约后，原告将系争房屋交付被告，被告支付了首期租金和租赁保证金5,300元。
被告后续房租支付情况：2016年第一季度租金应付时间为2016年1月5日，实际支付时间2016年3月17日；2016年第二季度租金应付时间为2016年4月5日，实际支付时间2016年6月16日；2016年第三季度租金应付时间为2016年7月5日，实际支付时间2016年11月28日；2016年第四季度租金应付时间为2016年11月5日，实际支付时间2016年12月18日，且未付递增租金900元；2017年第一季度租金应付时间为2017年1月5日，实际支付时间2017年3月27日，且未付递增租金900元；2017年第二季度租金尚未支付。
审理中，被告陆续支付了部分租金，原告遂将诉讼请求变更为：请求法院判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；判令被告结清租金和水费、电费、煤气费、电话(通讯费)、电视收视费等费用，迁出系争房屋，并按照合同约定将系争房屋返还给原告。原告还表示，待被告履行完毕后，愿意将租赁保证金5,300元退还给被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、银行账户明细及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当恪守履行。按时支付租金是被告作为承租人的主要合同义务。根据合同约定，被告逾期不支付租金累计超过20天，原告有权单方面解除合同，并追究其违约责任。原告提供的证据显示，被告自2016年第一季度起，均未按照约定期限缴纳租金，且逾期二十天以上，原告据此有权行使合同解除权。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈澄与被告肖晴晴就上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告肖晴晴应于本判决生效之日起三日内，按照《房屋租赁合同》的约定与原告陈澄结清租赁期间的租金、水费、电费、煤气费、电话(通讯费)、电视收视费等费用，并迁出上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告陈澄；
三、原告陈澄应于上述第二条主文履行完毕后，返还被告肖晴晴租赁保证金5,300元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元(原告已预缴)，由被告晓晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年五月十日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第789号
原告芦某，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省石棉县，现住成都市锦江区。
被告张某某，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告芦某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某以愿意给予被告张某某和好的机会为由，而于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某申请撤回对被告张某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件减半收取受理费150元，由原告芦某负担。
审判员 俞建良
二〇一一年三月九日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8095号
罪犯周焯荣，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗云法刑初字第1555号刑事判决，以被告人周焯荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周焯荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焯荣在本次考核期间（2012年10月25日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年3月因劳动欠产被扣2分；2013年9月25日因在监狱医院就诊期间夹带香烟被扣2分；2013年10月因劳动欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焯荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周焯荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第585号
原告白久山，男，生于1969年9月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告邹广友，男，生于1953年10月21日，汉族，居民，住重庆市壁山县。
被告周玉兰，女，生于1960年11月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告白久山诉被告邹广友、周玉兰民间借贷纠纷一案中，原告白久山于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白久山的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白久山撤回起诉。
本案诉讼费用255元，由原告白久山负担。
审判员 范勤
二〇一四年五月十九日
书记员 程冲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初34号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1976年2月3日出生，小学文化，无职业，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2011年1月9日被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月31日被本院以（2012）麒刑初字第480号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月11日主刑刑罚执行完毕。
被告人唐某，男，汉族，1968年1月16日出生，初中文化，无职业，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院以（2009）麒刑初字第230号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年7月1日被本院以（2011）麒刑初字第920号刑事判决，撤销缓刑，并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，因患有疾病，于2011年8月18日经本院决定暂予监外执行。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人林某某、唐某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人林某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日14时许，被告人林某某伙同唐某在麒麟区寥廓南路北关村路口，将被害人黄某放于云Ａ×××××号轿车副驾驶位上的一个挎包盗走，包内有现金400余元及一部苹果手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2812元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，扣押决定书、笔录、照片、发还清单，辩认笔录、照片，价格鉴定意见，前科判决书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人林某某、唐某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。属共同犯罪，林某某系主犯、唐某系从犯。林某某、唐某属累犯。唐某有一般立功表现。建议对林某某在有期徒刑一年半以内量刑，并处罚金；唐某在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人林某某、唐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人林某某、唐某在麒麟区寥廓南路北关村路口，盗走被害人黄某云Ａ×××××号轿车内的挎包1个，包内有现金400余元、价值人民币2812元的手机1部等物。林某某、唐某将手机销赃得币800元，与盗得的现金用于购买毒品吸食等。2016年9月8日，唐某被民警抓获，并带领民警抓获林某某。案发后，公安机关分别从唐某、购赃人处将挎包、手机追缴返还被害人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人林某某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，林某某是行为直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；唐某望风放哨，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。林某某、唐某犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。唐某协助公安机关抓捕同案人林某某，有立功表现，可从轻处罚。林某某、唐某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2016年9月8日起至2017年12月7日止；唐某的刑期自2016年9月8日起至2017年9月7日止。林某某、唐某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一七年一月十七日
书记员 叶薇薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初206号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：张驼华，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张驼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初206号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：张驼华，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告张驼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初158号
原告：李洪建，男，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，，住包头市。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，系该项目部办公室职员。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。
原告李洪建诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李洪建于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪建在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪建撤诉。
审判员赵美丽
二〇一八年二月一日
书记员王瑞
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初158号原告：李洪建，男，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，，住包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，系该项目部办公室职员。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。原告李洪建诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李洪建于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪建在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪建撤诉。审判员赵美丽二〇一八年二月一日书记员王瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初693号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某某，男，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日21时17分许，被告人汪某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色昌河牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线西入口匝道由南向北行驶，当车行至三金潭立交三环线西入口匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，汪某某体内酒精含量约为163mg/100ml。经鉴定，汪某某血液中的乙醇浓度为149.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第131号
罪犯王京洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）渝高法刑终字第411号刑事判决，以被告人王京洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第436号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第404号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王京洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王京洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王京洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王京洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2099号
原告：倪强，女，1978年12月5日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04室。
法定代表人：左晖，董事长。
第三人：郑红，女，1959年8月17日出生，住址天津市和平区。
原告倪强与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，第三人郑红居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
倪强诉称，2016年10月28日，原告通过被告介绍，与第三人共同签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》（合同编号分别为100000418073），合同约定原告购买第三人承租的，位于天津市××××号，房屋面积共计21.02平方米，房屋价款共计1260000元，合同签订后，原告于当日向第三人交纳涉诉房屋的定金100000元，同日，原告与被告签订《天津市房地产经纪服务合同》并支付买卖居间代理费25200元。同年11月，当原告接到被告通知去津房置换办理涉诉房屋的摘牌手续时，被工作人员告知因原告不具有天津市非农常住户籍，所以不具备购房资格，无法摘牌购买涉诉房屋，合同目的无法实现。后原告多次尝试与被告和第三人协商此事，但时至今日未给原告满意答复。被告作为专业的房地产经纪公司，应熟知公产房屋交易中所需的材料以及缺少材料将导致的后果，但其在明知原告的通讯地址和联系方式都是外地之时，未核实原告身份及户籍信息，更未向原告告知非天津市本地户口不具备购房资格。反之，还促成原告和第三人签订房屋买卖协议，从中收取中介费。其行为不仅违反了诚实信用原则，也导致原告与第三人的房屋买卖最终未能成交，给原告直接造成10万元定金损失，及房价上涨的巨大损失。故应认定其行为存在重大过错，应承担相应的责任。现要求法院判令：1、判令被告向原告返还己收取的买卖居间代理费25200元；2、判令被告向原告赔偿由此产生的定金损失100000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议约定管辖。原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方协商解决。协商不成的，向丙方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。被告的营业执照住所登记为天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室，市场主体基本信息登记的地址为天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04室，两地址均位于天津市南开区，且被告实际办公地点也为天津市南开区中粮大厦12B，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1139号
罪犯袁洪伟，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化,贵州省仁怀市人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第一人民法院于2013年5月10日作出（2013）东一法刑初字第388号刑事判�，认定袁洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元，并已交付执行。广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法刑执字第1327号裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯袁洪伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰