wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2034号
原告：张岚，女，1965年11月5日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地辽源市南二环路728号。
法定代表人：马铭章。
原告张岚与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张岚撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王吉鲁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2164号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第2164号
原告上海嘉城物业管理有限公司。
法定代表人张宗琴。
委托代理人张利明。
被告徐三保。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告徐三保物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2007年1月至2011年12月的物业管理费人民币360元，支付自2005年1月至2011年12月的保洁费378元、保安费378元，共计应缴纳物业管理服务费1116元。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司的委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告徐三保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐三保系原告所管理的李园二村住宅区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。管理费按套每户每月6元收取，保洁费、保安费均按套每户每月4.5元收取。约定物业服务费如逾期交纳的，从逾期之日起，按应缴费用3‰加收滞纳金。被告徐三保所有的房屋建筑面积为58.97平方米。其应缴纳自2007年1月至2011年12月的物业管理费360元，自2005年1月至2011年12月的保洁费378元、保安费378元，共计应缴纳物业管理服务费1116元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告缴纳物业管理服务费1116元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐三保经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐三保应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉城物业管理有限公司自2007年1月至2011年12月的物业管理费360元、自2005年1月至2011年12月的保洁费378元、保安费378元，共计人民币1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐三保负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17261号
关于本院移送的被执行人陈威抢夺罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5753号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5753号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5753号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第223号
原告龚少英。被告上海市国有资产监督管理委员会。法定代表人徐逸波。委托代理人杭治兵。委托代理人田涛。原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)政府信息公开答复，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人杭治兵、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月29日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的《重复申请告知书》，认为依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定，原告提出的申请为重复申请，被告已于2014年8月14日作出答复，不再重复处理。原告诉称，其于2015年5月11日向被告提出政府信息公开申请，要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。上述信息原告虽曾经向被告申请公开过，但因为被告答复内容不明确，致使原告未得到所要的信息。故再次申请属于有正当理由，不算重复申请。故请求法院判决撤销被告作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知。被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，发现其申请信息内容已于2014年7月23日提出过申请，之前被告已作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，故被告认为原告系重复申请。据此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定作出答复。被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年5月11日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。要求公开“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵犯了我所享受动迁安置的合法权益，要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”。经过审查，被告认定原告申请的信息系重复申请，遂于2015年5月29日作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》，书面告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2014年8月14日作出答复(《非政府信息公开申请告知书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX)，不再重复处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2014年8月14日，被告对原告要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路XXX弄动迁安置补偿房屋，XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》。以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》、编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，被告提交的政府信息公开申请书、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。原告本次申请的信息与其之前向被告申请获取的信息内容一致，被告就前次申请也已作出了答复。原告重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，被告据此告知原告不再重复处理并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告龚少英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告龚少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年六月十九日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
?第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第143号
原告王巧娟，
被告丁位政。
本院在审理原告王巧娟诉被告丁位政民间借贷纠纷一案中，原告王巧娟于2014年3月14日以被告归还欠款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王巧娟负担。
审判员 杨全保
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初20号
原告：高林秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住繁昌县。
被告：吴欣，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码913204138373247448。
负责人：陆晓翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告高林秀与被告吴欣、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高林秀，被告保险公司委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吴欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高林秀诉称：2016年6月3日8时20分，原告驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途径S321省道华阳路口，与被告驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定：高林秀负主要责任，吴欣负次要责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院治疗，于2016年6月11日出院，后多次去复诊，医嘱建议休息。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保了保险，为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计21868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、医疗费3606.6元，2、护理费9天×114.2元/天=1027.8元，3、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，4、营养费9天×30元/天=270元，5、交通费200元，6、误工费90天×151.6元/天=13644元，7、精神抚慰金2000元，8、车辆维修费、施救费850元）。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明本起事故发生的事实及责任认定情况。
3、原告出院记录复印件一张，证明原告因交通事故受伤的事实。
4、医药费票据1张原件，证明被告尚未支付原告医药费。
5、繁昌县医院费用及诊断证明，证明医疗经过及伤情。
6、修理发票一份，证明车辆维修费用情况。
7、工资表原件一组，证明原告受伤前的工资收入情况。
8、被告驾驶证复印件，证明被告的主体情况。
9、保险单复印件，证明被告的主体资格情况。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，被告保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分不承担责任。2、原告所主张的损失大部分缺少客观基础和证据支持，原告所提交的证据其真实性、关联性均有异议，对非医保用药费用应当剔除，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案涉及的诉讼费不应该有保险公司承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2016年6月3日8时20分，原告驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途径S321省道华阳路口，与被告吴欣驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定：高林秀负主要责任，吴欣负次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为头部、左肩部等多处外伤。住院9天后出院，医嘱休息30天。
另查明，被告吴欣驾驶的DM375T小型轿车车辆登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年5月8日至2017年5月7日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吴欣负事故的次要责任，因此，被告吴欣应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费3606.60元，2、住院伙食补助费270元，3、护理费1027.80元，4、营养费270元，5、误工费39天×85元=3315元，6、交通费200元，7、车辆损失费500元，以上合计人民币9189.40元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高林秀各项经济损失人民币9189.40元。
二、驳回原告高林秀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元（原告预交），原告高林秀负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初20号
原告：高林秀，女，1970年6月4日出生，汉族，住繁昌县。
被告：吴欣，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区。
负责人：陆晓翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告高林秀与被告吴欣、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高林秀，被告保险公司委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告吴欣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高林秀诉称：2016年6月3日8时20分，原告驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途径S321省道华阳路口，与被告驾驶的苏DMXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定：高林秀负主要责任，吴欣负次要责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院治疗，于2016年6月11日出院，后多次去复诊，医嘱建议休息。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保了保险，为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计21868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、医疗费3606.6元，2、护理费9天×114.2元/天=1027.8元，3、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，4、营养费9天×30元/天=270元，5、交通费200元，6、误工费90天×151.6元/天=13644元，7、精神抚慰金2000元，8、车辆维修费、施救费850元）。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件，证明本起事故发生的事实及责任认定情况。
3、原告出院记录复印件一张，证明原告因交通事故受伤的事实。
4、医药费票据1张原件，证明被告尚未支付原告医药费。
5、繁昌县医院费用及诊断证明，证明医疗经过及伤情。
6、修理发票一份，证明车辆维修费用情况。
7、工资表原件一组，证明原告受伤前的工资收入情况。
8、被告驾驶证复印件，证明被告的主体情况。
9、保险单复印件，证明被告的主体资格情况。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，被告保险公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分不承担责任。2、原告所主张的损失大部分缺少客观基础和证据支持，原告所提交的证据其真实性、关联性均有异议，对非医保用药费用应当剔除，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案涉及的诉讼费不应该有保险公司承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2016年6月3日8时20分，原告驾驶电动自行车沿S321省道由西向东行驶，途径S321省道华阳路口，与被告吴欣驾驶的苏DMXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定：高林秀负主要责任，吴欣负次要责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为头部、左肩部等多处外伤。住院9天后出院，医嘱休息30天。
另查明，被告吴欣驾驶的DMXXXT小型轿车车辆登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年5月8日至2017年5月7日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吴欣负事故的次要责任，因此，被告吴欣应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费3606.60元，2、住院伙食补助费270元，3、护理费1027.80元，4、营养费270元，5、误工费39天×85元=3315元，6、交通费200元，7、车辆损失费500元，以上合计人民币9189.40元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高林秀各项经济损失人民币9189.40元。
二、驳回原告高林秀其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元（原告预交），原告高林秀负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月十四日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6197号
原告靖江裕富纺织有限公司，统一社会信用代码91321282608775453N，住所地靖江市纺织路1号。
法定代表人卞群，董事长。
被告江阴市中和纺织有限公司，统一社会信用代码913202817820500722P，住所地江阴市丽都城市花园84幢523室。
法定代表人谈静娟，总经理。
被告缪建峰。
本院在审理原告靖江裕富纺织有限公司与被告江阴市中和纺织有限公司、缪建峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江阴市中和纺织有限公司、缪建峰的银行存款122000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江阴市中和纺织有限公司、缪建峰的银行存款122000元或查封其价值相当的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 瓒
二〇一六年九月七日
书记员 王啟明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康尧，男，1945年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人康尧因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康尧申请再审称，1、二审判决关于“由于现有技术中无证据证明含有5-甲基胞嘧啶（脱氧核苷/脱氧核苷酸）等的组合物可用于预防（治疗、康复）癌症，因此，对于本领域技术人员而言，该组合物是否能够达到预防、治疗和康复癌症的技术效果是无法预测的”的认定违背事实；2、二审判决关于“DNA甲基化只是癌症病征的一种表现形式，因此某种物质能够影响DNA甲基化与该物质能够用于癌症治疗之间并不具有必然的联系”的认定既不是实验事实，也不是公认的理论，与已有的公认的理论有冲突；3、二审判决关于“…5-甲基胞嘧啶，5-甲基胞嘧啶脱氧核苷，5-甲基胞嘧啶脱氧核苷酸可以在人体内降为甲基胞嘧啶”的认定错误，专利复审委员会对5-甲胞嘧啶脱氧核苷酸的降解过程缺乏正确认识；4、二审法院对涉案的重要实验证据及诉讼请求均未审理。康尧请求再审本案。
本院审查期间查明，北京市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）高行终字第1848号行政判决。康尧于2014年9月20日确认签收该行政判决书，该案二审行政判决当即已对康尧发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出……”。第二十六条第三款规定：“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”康尧向本院提出的再审申请系针对2015年5月1日前发生法律效力的判决，该申请是否在法定期限内提出属于程序性事项，应根据上述司法解释的规定予以审查。根据二审行政判决送达、生效日期判断，康尧于2016年9月8日向本院申请再审，已超过再审申请的法定期限。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康尧的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保492号
申请人王少纯，男，1970年4月26日生，汉族，住滑县。
被申请人孟凡星，男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡星所有的位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（郑房权证字第××号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提供王少纯所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡星所有的位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号（郑房权证字第××号）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 阳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初160号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈义海，男，汉族，1981年6月1日出生于陕西省白河县，中专文化，户籍地陕西省白河县，现住镇原县，该场工人。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人陈义海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人陈义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年5月18日21时，被告人陈义海与其朋友杨某、崔某在镇原县”蓝夜海”KTV内喝酒唱歌，期间陈义海喝了两瓶多易拉罐装”崂山”啤酒。当日23时30分许，陈义海驾驶×××号大众朗逸小轿车，拉乘杨某、崔某准备到中盛公司宿舍住宿，当车辆行驶至镇原县人民医院门前路段时，被镇原县公安局交警大队城区中队巡逻民警查获。被告人陈义海被带至镇原县人民医院采集了血液样本，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈义海血液中检出乙醇，平均含量为163.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈义海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押（返还）物品清单、酒精测试单，证人杨某、崔某证言，检查笔录及照片，血液提取登记表，鉴定检验报告书，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义海违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈义海能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈义海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第981号
原告朱秀丽，女，1964年12月15日出生。
被告黄炳翔，男，2000年10月26日出生。
法定代理人黄战胜（系原告黄炳翔之父），男，1975年5月6日出生。
法定代理人郭冬梅（系原告黄炳翔之母），女，1976年7月5日出生。
原告朱秀丽与被告黄炳翔财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加诉讼。被告黄炳翔及其发的代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称，2013年4月，被告经其母介绍到原告经营的花店学做生意。同年5月，原告发现进货的现金丢失，查看监控录像，显示被告乘人不备，二次盗窃原告现金，并偷走原告金项链一条，原告要求被告返还未果即报警。经公安机关侦查，被告承认二次盗窃原告现金31350元、金项链一条价值26100元。由于被告达不到承担刑事责任的年龄，无法进行刑事处罚，但被告及其法定代理人拒不退还盗窃原告的现金及物品，因此提起诉讼，要求被告赔偿盗窃原告的现金及物品折款共计57450元。
被告黄炳翔未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告黄炳翔到原告朱秀丽经营的玉器店打工，同年5月，原告发现进货的现金丢失，查看监控录像，显示被告二次盗窃原告现金，并偷走原告金项链一条。原告报警后，经上蔡县公安机关侦查，被告供认多次盗窃原告现金共计30850元，并偷走原告金项链一条。被告盗窃后，将现金及金项链进行藏匿而被丢失。由于被告达不到承担刑事责任的年龄，公安机关无法对被告进行刑事处罚。但被告拒不赔偿原告的损失，为此形成本案诉讼。另查明，原告2013年4月1日购买的金项链价值26112元。
上述事实，有原告陈述、监控录像制作的光盘、上蔡县公安局刑警大队的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，被告黄炳翔在原告玉器店打工期间，偷盗原告现金及金项链折款共计56962元，事实清楚，证据充分。虽然被告将盗窃原告的现金及金项链丢失，但原告的财产损失是被告的行为造成的。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在原告玉器店打工，脱离了父母的监护，原告对被告未完全尽到监管义务，对此，原告亦负有一定的责任。原告的损失被告赔偿70%为宜，即56962元×70%=39873.4元。由于被告为限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄炳翔的法定代理人黄战胜、郭冬梅于本判决生效后10日内赔偿原告朱秀丽现金及金项链折款共计39873.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，原告朱秀丽负担239元，被告黄炳翔负担997元（此款原告已交纳，限被告于判决生效后10日内将其负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 毕小强
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿继昌
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执679号
申请执行人赵某某，女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省乐清市象阳镇，现住住贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
被执行人纳雍县某某煤矿，住所地纳雍县勺窝乡。
法定代表人陈某某，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1042号民事调解书，依法向被执行人纳雍县某某煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人纳雍县某某煤矿支付申请执行人赵某某货款人民币1282378元，承担案件受理费16341.4元，执行申请费15224元的义务。
在执行过程中：1.本院经过“人民法院总对总执行查控系统”反馈情况可知，被执行人无车辆登记，无银行存款。
2.经过线下查询被执行人纳雍县某某煤矿处于停产状态，该矿只有一个看矿人员在驻守，无具体可供执行财产，无房产登记。
3.由于被执行人未向我院报告财产，也未履行生效法律文书义务，我院2017年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人发出限制高消费令。经征求申请执行人意见，申请执行人不能向我院提供被执行人财产线索并认同我院查询结果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢林静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00942号
申请执行人：王永根，农民。
被执行人：王洪水，农民。
王永根与王洪水买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王洪水无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00120号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马可飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00019号
申请执行人林光虎。
被执行人庄建波。
第三人万巧丽。
本院在执行林光虎与庄建波民间借贷纠纷一案中，被执行人庄建波未履行本院作出的（2014）泗开民初字第0382号民事判决确定的义务。因万巧丽与被执行人庄建波系夫妻关系，申请执行人林光虎与被执行人庄建波的民间借贷发生在万巧丽与庄建波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人林光虎申请追加万巧丽为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加万巧丽为本案被执行人。
二、被执行人万巧丽应自本裁定生效之日起三日内履行庄建波应返还申请执行人林光虎借款60000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第357号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，农民。2013年12月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日10时许，被告人于某醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区秀山路由西向东左拐行驶至苏家河村北侧，与沿秀山路由西向东行驶的孔某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、刑事判决书、山东天弘司法鉴定所车辆类别鉴定、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴冰玉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第171号
上诉人（原审原告）胡佳青。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604200410360111。
委托代理人李佳，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410622837。
被上诉人（原审被告）蔡芙容。
委托代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604198110643119。
上诉人胡佳青因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日，原告胡佳青通过九江农村商业银行向被告蔡芙容转账汇款1500000元，汇款用途为“私用”。因该笔款项双方发生争议无法协商，故原告诉至原审法院。另查明：被告蔡芙容与案外人王庆坤诉第三人肖小强、肖慧共有物分割及借款合同纠纷一案由九江市中级人民法院作出（2013）九中民一初字第31号民事判决，认定被告蔡芙容为第三人肖小强、肖慧垫付6950000元，第三人肖小强、肖慧归还了1500000现金并用二层半门面折抵了500000元，尚欠4950000元及利息，法院判决由第三人肖小强、肖慧偿还被告蔡芙容；原告胡佳青与被告蔡芙容民间借贷纠纷一案由九江市中级人民法院作出（2013）九中民三初字第62号民事判决，认定原告胡佳青出资4000000元、被告蔡芙容出资2950000元，共计6950000元帮助第三人肖小强、肖慧还款，原告胡佳青于2013年4月15日转账汇款4000000元到被告蔡芙容账户，被告蔡芙容将款项一并汇至南昌县信用合作社账户。原告胡佳青出资的4000000元及利息法院判决由被告蔡芙容偿还给原告胡佳青。
原审认为，原告胡佳青虽向被告蔡芙容转账汇款1500000元，但原告主张该笔汇款系借款并要求被告归还借款及支付利息，应举证证明双方之间存在借款合同关系并生效，而原告仅提供汇款凭证证明其已向被告支付1500000元，未能提供书面借款合同或借据等相关证据证明双方之间的民间借贷关系；原告提供的汇款凭证亦未注明汇款性质为借款，原告主张双方借款关系有口头约定，但亦未能提供证据予以证实，故对原告胡佳青要求被告蔡芙容归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告胡佳青的诉讼请求。本案案件诉讼费18300元，保全费用5000元，由原告胡佳青负担。
宣判后，胡佳青不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院错误分配了本案的举证责任，导致错误判决。1、上诉人已向一审法院提交了银行转账凭证及流水，证明上诉人已经向被上诉人支付了150万元，被上诉人对此亦予以认可，因此，上诉人已向被上诉人支付150万元的事实可以确认。2、至于上诉人为什么向被上诉人支付150万元，出现了双方各执一词的情况：上诉人主张这150万元是出借给被上诉人的款项，但是没有办理书面借款手续。而被上诉人则主张这150万元是上诉人替第三人肖小强偿还被上诉人的款项。在此情况下，一审法院应将举证责任分配给被上诉人，即被上诉人负有举证证明这150万元确系上诉人替第三人肖小强偿还给被上诉人的责任。3、在一审审理过程中，被上诉人并未完成上述举证责任，其提交的证据并不能证明这150万元系上诉人替第三人肖小强偿还给被上诉人的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款150万元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍支付自2013年5月8日起至全部款项还清之日止的利息，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡芙容答辩称，1、一审法院案件审理符合法律规定有事实依据请求予以维持；2、上诉人认为一审法院在案件举证责任分配错误，没有依据。上诉人主张双方债务关系，必须要承担相应举证责任，上诉人仅仅提供了汇款单，没有其他证据证明是借款的凭证，汇款单仅仅是一个支付的凭证不能证明双方债务存在，汇款的形式多样，而不能证明存在债务关系，所以上诉人必须举证。汇款凭证上写的是私用，不能证明是借款用途，上诉人必须举证证明债务成立；3、该150万元是因案外人的还款而发生，已经有生效法律文书确认，被上诉人向上诉人借款是事实，双方之间除了400万元的纠纷外，没有150万元的纠纷。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在借款合同纠纷案件中，主张借款合同关系成立并生效的一方当事人对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，上诉人只提交了其于2013年5月7日将150万元汇入了被上诉人的银行账户的证据材料。对此，被上诉人对汇款事实予以认可，但称该150万元是第三人肖小强偿还其的借款，是由上诉人代替肖小强偿还的，该还款事实已在生效的法律文书即九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第31号民事判决中被确认。因此，上诉人应继续举证证明其与被上诉人有借款的合意，而上诉人至今无法提交其与被上诉人的借款合同或者借据，对于上诉人举证不能所产生不利的法律后果应由上诉人自己承担责任。上诉人提出由被上诉人举证证明确系上诉人替第三人肖小强偿还被上诉人的债务的事实负有举证责任的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求的处理意见正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元由上诉人胡佳青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 毛江东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第53号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人梅某某，男。1995年9月因犯盗窃罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年2月9日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告人张某某，男。2014年1月因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处拘役四个月。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年2月9日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王承军，男。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梅某某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月9日、7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人李寅、被告人张某某及其辩护人王承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人梅某某向被告人张某某提出盗窃被害人崔某某的藏獒幼犬，被告人张某某表示同意。2014年12月4日中午，在被告人梅某某的带领下，被告人张某某驾驶车牌号为黑R995**的五菱宏光白色面包车前往牡丹江市桦林镇黑瞎子沟崔某某养狗的地方观察一下周围情况。2014年12月5日19时许，被告人张某某驾驶五菱面包车载着梅某某及梅某某准备的作案工具来到崔某某养狗的地方，被告人梅某某手持撬棍将院门锁撬开。二被告人进入院内未找到藏獒幼犬，但见屋内狗很多，于是二人先后将屋内的三条成年牧羊犬、两条未成年牧羊犬、五条牧羊犬幼犬及一条笨狗装入车内运至江边一闲置房，同时将作案工具随手扔掉。后二被告人驾车来到黑龙江省佳木斯市及建三江农垦管理局。在佳木斯市“花鸟鱼”市场二人将笨狗贩卖，卖得赃款630元。在建三江农垦管理局七星农场，被告人张某某将一条患病牧羊犬幼犬送给其前女友，余犬经张某某联系卖给收狗人张某甲，卖得赃款3500元。上述被盗犬共卖得赃款4130元，该款除用于途中花销外，被告人张某某分给被告人梅某某1000元，余款归张某某所有。经鉴定：被盗笨狗一条、米乐斯查·中禹牧羊犬一条、老黑牧羊犬一条、丹尼牧羊犬一条，价格总计45624元。其他被盗犬不具备鉴定条件，无法估价。
被告人梅某某、张某某于2015年1月22日被传唤至公安机关接受讯问。
另查明，案发后，涉案三条牧羊犬被扣押并返还给被害人崔某某；被告人张某某家属主动向被害人崔某某返还部分赃款18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，受案登记表，刑事判决书二份，扣押、发还物品清单，证人张某甲、王某某的证言笔录，被害人崔某某的陈述笔录，被告人梅某某、张某某的供述和辩解，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，被盗犬照片，被盗牧羊犬照片，视频资料，米乐斯查·中禹牧羊犬血统证（复印件），收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。二人系共同犯罪，被告人梅某某虽提起犯意，但被告人张某某在犯罪过程中积极参与实施犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，故均系主犯。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人梅某某的辩护人、被告人张某某的辩护人提出的二人到案后如实供述，系坦白的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。二被告人及其辩护人关于赃物鉴定价格过高的辩解及辩护意见，因该鉴定系侦查机关委托牡丹江市价格认证中心依法进行，该机构具有鉴定资格，且审理中二被告人及其辩护人未向法庭申请重新鉴定，故该鉴定结论本院予以认可，该辩解及辩护意见本院不予采纳。二被告人均有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人张某某及其家属主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，故可对被告人张某某从轻处罚。综合以上量刑情节及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年10月21日止）。
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第53号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月12日被阳谷县公安局决定并于1月14日执行刑事拘留，2015年1月22日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局决定执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人赵永革，河南百特律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人张某因收取电费与被害人曹某乙、甄某、薛某在阳谷县李台镇明堤村发生争执，被告人张某遂将曹某乙、甄某、薛某打伤，经鉴定曹某乙为轻伤一级，甄某、薛某为轻微伤。被告人张某打架后双方报警。2015年3月31日双方达成赔偿协议，赔偿被害人7万元，并取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，能够主动到派出所接受询问，并能如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实被告人张某供认不讳，并有被害人曹某乙、甄某、薛某的陈述，证人曹某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够报警，接受询问时并如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 张荣荣
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第53号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人张某醉酒驾驶与准驾车型不符的鲁M×××××二轮摩托车，沿劳阳路由东向西行驶至阳信县劳店镇政府门口路段时，与前方顺行、右转弯付某驾驶的鲁M×××××面包车相撞，致两车损坏。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为173.4mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某承担事故主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、酒精检测报告书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人付某、郭某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一五年六月十五日
书记员 朱洪峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1356号
原告：曾迎军，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。
法定代表人：张水娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志良，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾迎军与被告宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾迎军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾迎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾迎军负担。
审 判 长 彭旻璐
审 判 员 易 赞
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第95号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人王桂香
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行王桂香申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第255号支付令，执行标的622.00元，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第255号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1192号
原告：台州市安达利船舶配件有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区冷冻路**号。
法定代表人：陈文明，该公司总经理。
被告：浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港工业园区*号楼******室。
法定代表人：邵太善，该公司总经理。
原告台州市安达利船舶配件有限公司（以下简称安达利公司）与被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（以下简称新宏舟公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安达利公司法定代表人陈文明到庭参加诉讼，被告新宏舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告安达利公司向本院提出诉讼请求：判令被告新宏舟公司立即偿付货款64000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系船舶配件经销商，2014年期间，浙江天一海上工程有限公司在宁波振鹤船业有限公司以来料加工形式制造“天一之晨”船。在船舶建造过程中，浙江天一海上工程有限公司以宁波振鹤船业有限公司名义向安达利公司采购材料和设备。浙江天一海上工程有限公司、宁波振鹤船业有限公司及新宏舟公司因船舶建造纠纷诉至宁波海事法院，后经宁波海事法院调解，各方达成和解协议。2014年8月16日，安达利公司同意浙江天一海上工程有限公司将其欠原告的债务转让给新宏舟公司，并签订四方协议一份。同日，安达利公司与新宏舟公司签订还款协议书，约定64000元欠款分两期偿还，即于2015年1月31日还3万元、2015年6月30日还34000元。经多次催讨，新宏舟公司均以暂时无钱支付为由不付，故诉至法院。
被告新宏舟公司未提交书面答辩状。
原告安达利公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了：
1.四方协议，证明债务的由来；
2.还款协议书，证明被告承诺还款的约定。
本院审查后认为，原告提供的证据有原件，且本院将复印件随起诉状副本送达被告后，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，安达利公司和新宏舟公司签订的还款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，安达利公司要求新宏舟公司支付欠款的诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市安达利船舶配件有限公司船舶配件款64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 忻 伊
附页
本判决引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第380号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年9月22日出生。2014年5月5日因本案被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年10月12日，被告人叶某某饮酒后驾驶摩托车由台山市台城城东路往健康路方向行驶。当日1时许，行驶至台城县前路台城第二小学路段时，与陈某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及陈某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验，从被告人叶某某血液样本中检测出酒精浓度为103.10mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某某判处拘役，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人叶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年九月十一日
书记员 谭丽雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第964号
原告：王崇荣，农民。
被告：赖建军，农民。
本院在审理原告王崇荣为与被告赖建军民间借贷纠纷一案中，原告王崇荣于2015年6月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇荣撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取369元，由原告王崇荣负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年六月五日
代书 记员 邬丽霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3030号
原告：余敏娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告余敏娟与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告余敏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余敏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3684号
原告：王海波，女，1980年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王树岭，男，1959年1月19日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：宋艾武(由鹤壁市淇滨区法律援助中心指派)，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：岳华胜，男，1962年5月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方戈，该公司经理。
原告王海波与被告岳华胜、鹤壁市国控公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人王树岭、宋艾武，被告岳华胜，被告鹤壁公交公司委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼。被告人保财险鹤壁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告王海波医疗费、护理费、交通费等各项损失共计4037元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月12日12时05分许，被告岳华胜驾驶被告鹤壁公交公司所有的豫Ｆ×××××号大型普通客车，行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时，与原告王海波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王海波受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队证明，在本次事故中，因现场变动无法查证事实。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
鹤壁公交公司辩称，对事故发生的事实有异议，原告王海波为了躲避其他行人撞上我公司车辆，并不是我公司司机岳华胜的过错，原告王海波各项损失应由其自己承担。
岳华胜辩称，我不同意赔偿原告王海波各项损失。
人保财险鹤壁分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆豫Ｆ×××××号大型普通客车未在我公司投有保险，我公司不负责赔偿原告王海波各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时05分许，被告岳华胜驾驶被告鹤壁公交公司所有的豫Ｆ×××××号大型普通客车，行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时，与原告王海波驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王海波受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队证明，在本次事故中，因现场变动无法查证事实。
事故发生后，原告王海波于2017年8月12日至2017年8月14日在鹤壁仁德中西医结合医院治疗3天，支出医疗费688元，于2017年8月15日在郑虎智西医个体诊所治疗3天，支出医疗费130元，以上共计治疗6天，支出医疗费818元。原告王海波系城市居民家庭户口。
豫Ｆ×××××号大型普通客车登记所有人为被告鹤壁公交公司，被告岳华胜系被告鹤壁公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。豫Ｆ×××××号大型普通客车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告岳华胜驾驶豫Ｆ×××××号大型普通客车与原告王海波发生交通事故，经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队证明，在本次事故中，因现场变动无法查证事实，本院予以确认。
关于原告王海波的各项诉讼请求：1、医疗费818元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费1875元，因原告王海波提交的证据不足以证明其工资减少情况，故参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，本院酌定原告王海波误工期限为15天，对27232.92元/年÷365天×15天=1119.16元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费465元，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，结合原告王海波治疗情况，本院酌定原告王海波治疗期间1人陪护，33857元/年÷365天×6天×1人=556.55元，原告王海波请求未超出法律规定，本院予以支持；4、维修费190元，因原告王海波提交的维修费发票并非正规发票，但维修费系原告王海波实际支出，本院酌定150元，超出部分不予支持；5、衣服损失489元，原告王海波未提交证据予以证明其损失，且被告岳华胜、鹤壁公交公司不予认可，故本院不予支持；6、交通费200元，结合原告王海波治疗期间及本地公共交通收费标准，本院酌定100元，超出部分不予支持。以上原告王海波损失共计2652.16元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，交管巡防部门虽不能认定事故责任，但出具的事故证明能够证明本案事故的发生，且涉案车辆未依法投保交强险，被告鹤壁公交公司系涉案车辆所有人和管理人，应对涉案车辆造成的事故在交强险保险范围内对受害人承担民事赔偿责任。被告岳华胜系鹤壁公交公司员工，事发时系履行职务行为，亦应由被告鹤壁公交公司承担赔偿责任，原告王海波的各项损失共计2652.16元，未超出交强险保险责任限额，故被告鹤壁公交公司应赔偿原告王海波2652.16元。
关于原告王海波要求被告岳华胜承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失应由被告鹤壁公交公司承担，故对原告王海波的该诉讼请求本院不予支持。关于原告王海波要求被告人保财险鹤壁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆未在被告人保财险鹤壁分公司投保保险，故对原告王海波的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市国控公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海波医疗费、护理费、交通费等各项损失共计2652.16元；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海波负担9元，被告鹤壁市国控公共交通有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初78号
原告庞祖庆，男，1962年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告林琼，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告庞祖庆诉被告林琼租赁合同纠纷一案中，原告庞祖庆于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庞祖庆在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞祖庆撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告庞祖庆负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 维
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5536号
原告：陈金岭，男，生于1972年1月12日，汉族，住禹州市。
被告：李拥军，男，生于1970年9月8日，汉族，住禹州市。
原告陈金岭诉被告李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。被告李拥军经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金岭诉称：我和被告李拥军系商业合作关系，我多次给他送铁。经过结算，截止2014年12月24日，被告李拥军共欠我铁款107000元。后经我追要，被告李拥军还我了56880元，下欠50120元铁款至今未付，我请求法院依法判令被告李拥军支付我货款及经济损失。
原告陈金岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告李拥军原欠原告107000元的铁款事实。
对原告陈金岭向本院提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告李拥军未向本院提交证据材料。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：截止2014年12月24日，被告李拥军共欠原告陈金岭铁款107000元。后经原告追要，被告李拥军还原告陈金岭56880元，下欠50120元铁款至今未付。原告为此起诉，请求依法判令被告清偿拖欠的货款50120元及利息损失等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李拥军于本判决生效后十日内支付原告陈金岭欠款50120元，并自2014年12月24日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈金岭计付逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：娄玉谦
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 张 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3号之一
本院于2016年6月29日对原告福州融侨物业管理有限公司与被告叶秋俞物业服务合同纠纷一案作出的（2016）闽0104民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1.民事判决书中第五页第13、14、15行：物业服务费为1.35元/月/㎡×21×153.36＝4347.76元、水电公摊费50元/月×21＝1050元，共计5397.76元。更正为物业服务费为1.35元/月/㎡×33×153.36＝6832.19元、水电公摊费50元/月×33＝1650元，共计8482.19元；
2.民事判决书中第五页倒数第3、4行，共计5397.76元。更正为共计8482.19元。
3.民事判决书中第六页第3、4行，案件诉讼费用526元，适用简易程序减半收取263元,由原告融侨物业管理有限公司负担213元，被告叶秋俞负担50元。更正为案件诉讼费用526元，适用简易程序减半收取263元,由原告融侨物业管理有限公司负担193元，被告叶秋俞负担70元。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月二十一日
书记员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3号本院于2016年6月29日对原告福州融侨物业管理有限公司与被告叶秋俞物业服务合同纠纷一案作出的（2016）闽0104民初3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第五页14行：21×153.36＝4347.76元，更正为33×153.36＝6832.19元；第15行：共计5397.76元，更正为共计7882.19元；倒数第三行5397.76元，更正为7882.19元。审判员 郭 谋二〇一六年七月二十一日书记员 瞿彬彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01149号
原告：罗朝珍，女，1973年12月10日生，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张勇，男，1981年11月30日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：叶莉，女，1982年10月9日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告罗朝珍与被告张勇、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗朝珍及其委托代理人曹文刚，被告张勇、叶莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗朝珍诉称：二被告于2012年4月25日向原告借款31500元，其中1500元因被告承诺几天后归还，故该1500元未写入借条中，其余30000元出具借条，约定两年还清。借款后被告未按约定归还1500元，现30000元借款的还款期限也已届满。原告多次催收，被告拒绝还款，请求判令被告立即偿还原告借款31500元，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称：被告仅向原告借款30000元，1500元是利息，同意偿还原告31500元。因经济困难无法一次偿还，愿意每月偿还1000元。
被告叶莉辩称：同意张勇意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告张勇、叶莉向原告罗朝珍借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到罗朝珍现金叁万元整（30000元），在2013年还壹万伍仟元整，在2014年还壹万伍仟元整。在两年时间里，借款人张勇还清罗朝珍所有钱款，借款人张勇、叶莉”。
除前述30000元外，原告称二被告在2012年4月25日还借了原告1500元，因被告说几天后就归还，所以没有写入借条。被告张勇辩称，没有写入借条的1500元不是借款，而是利息，同意偿还原告31500元，不同意再支付另外的利息。
本院认为，被告张勇、叶莉于2012年4月25日向原告罗朝珍借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张勇、叶莉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗朝珍要求被告张勇、叶莉偿还借款，本院予以支持。对于未出具凭条的1500元，原、被告对款项的性质有争议，原告主张系借款但未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予支持，但被告同意给付该款，故对原告要求被告归还31500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇、叶莉于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗朝珍借款本金30000元，支付利息1500元，共计31500元。
如果被告张勇、叶莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交344元，实际收取344元，由被告张勇、叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘振洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲,男，1982年1月12日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌重大责任事故于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人王某甲在未取得叉车操作证的情况下，在临沂市兰山区义堂镇葛疃村其经营的补皮厂驾驶叉车运送木皮时，叉车上的木皮不慎滑落，将在一侧工作的符某砸到在地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，符某符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，王某甲拨打报警电话，并抢救被害人。后双方达成和解协议，王某甲赔偿被害人符某近亲属各项损失计40万元，并取得被害人亲属对王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，案发现场照片、鉴定意见、调解协议、谅解书、其他书证、证人姚某、王某乙等人的证言、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于王某甲案发后主动拨打报警电话，积极抢救被害人，在医院被公安机关抓捕时无抗拒行为，如实供述，构成自首，且其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对王某甲可从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见本院予以采纳。王某甲应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨美荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1857号
罪犯赖元福，男，1972年8月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年11月1日作出（2011）赤刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人赖元福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑�执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖元福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖元福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间没有履行民事赔偿义务，也没有填报财产申报表，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖元福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖元福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1928号
原告:泰和县江铭农机有限公司，住所地:江西省泰和县上田圆盘，组织机构代码：69374270-0。
法定代表人:江良晨，系该公司经理。
委托代理人:刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：刘文蓬，男，1978年7月19日出生，住泰和县，
原告泰和县江铭农机有限公司（以下简称原告）与被告刘文蓬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县江铭农机有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘文蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县江铭农机有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付收割机款41000元；2、判令被告按月利率2%支付欠款41000元利息（从2014年8月1日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告购买原告收割机一台，价格90000元。被告支付了15000元，尚欠原告75000元。被告出具欠条承诺：欠款在2014年7月30日之前和政府补贴款到账支付全部欠款，如不付清，除欠款之日起按每月2%计算利息外，另外加收欠款10%的违约金。之后，被告分别于2015年2月17日、2015年9月11日、2016年2月6日支付货款10000元、19000元、5000元，至今尚欠原告41000元欠款未支付。
被告刘文蓬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县江铭农机有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告身份证复印件1份，3、农机销售发票复印件一份；4、借条2份。被告刘文蓬未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年7月12日，被告向原告购买星光履带全喂收割机一台，总价90000元，被告支付了15000元，尚欠75000元未付。同日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：“借款人于2014年7月12日向泰和县江铭农机有限公司借人民币50000元，限2014年7月30日之前必须归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按2%计算利息外，另加收本金10%的违约金”；另一张借条载明：“借款人于2014年7月12日向泰和县江铭农机有限公司借人民币50000元，限补贴款到账必须归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按2%计算利息外，另加收本金10%的违约金”出具欠条后,被告分别于2015年2月17日、2015年9月11日、2016年2月6日支付货款10000元、19000元、5000元，至今尚欠原告41000元欠款未支付。
本院认为，原告泰和县江铭农机有限公司与被告刘文蓬买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付所欠货款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘文蓬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘文蓬于本判决生效后五日内支付所欠原告泰和县江铭农机有限公司收割机款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，从2014年8月1日开始月利率2%计算至付清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告刘文蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执685号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人魏鹏，男，1987年12月24日生（身份证号码：4112821987********)，汉族，住灵宝市建设路二街坊***号。
被执行人魏娜娜，女，1989年5月5日生，（身份证号码：4112821989********)，汉族，农民，住灵宝市阳平镇西常村*组**号。
被执行人沈少斌，男，1971年3月8日生,(身份证号码：4112231971********，，汉族，住灵宝市大王镇北营村*组**号。
被执行人樊多鱼，女，1974年4月24日生（身份证号码：4112821974********)，汉族，住灵宝市尹庄镇岳渡村*组**号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人魏鹏、魏娜娜、沈少斌、樊多鱼金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）灵民一金初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定查封被执行人魏鹏、魏娜娜房屋一套，暂无法拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执685号
被执行人魏鹏。
被执行人沈少斌。
被执行人魏娜娜。
被执行人樊多鱼。
灵宝市农村信用合作联社与魏鹏、沈少斌、魏娜娜、樊多鱼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一金初字第475号已经发生法律效力。由于被执行人魏鹏、沈少斌、魏娜娜、樊多鱼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人魏鹏、沈少斌、魏娜娜、樊多鱼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏鹏、沈少斌、魏娜娜、樊多鱼新的财产线索，申请执行人灵宝市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执685号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人魏鹏，男，1987年12月24日生（身份证号码：4112821987********)，汉族，住灵宝市建设路二街坊***号。被执行人魏娜娜，女，1989年5月5日生，（身份证号码：4112821989********)，汉族，农民，住灵宝市阳平镇西常村*组**号。被执行人沈少斌，男，1971年3月8日生,(身份证号码：4112231971********，，汉族，住灵宝市大王镇北营村*组**号。被执行人樊多鱼，女，1974年4月24日生（身份证号码：4112821974********)，汉族，住灵宝市尹庄镇岳渡村*组**号。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人魏鹏、魏娜娜、沈少斌、樊多鱼金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）灵民一金初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定查封被执行人魏鹏、魏娜娜房屋一套，暂无法拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月十三日书记员  ＸＸ飞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初179号
原告：额敏县农村信用合作联社。
住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。
法定代表人：赵建刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：南发鸿，男，汉族，1966年8月30日出生，额敏县农村信用合作联社资产风险部负责人，住。
被告：郑强，男，汉族，1966年8月24日出生，第九师一六八团六连职工，住。
被告：水开陆，男，汉族，1972年9月30日出生，第九师一六八团六连职工，住。
被告:郑华，男，汉族，1965年3月3日出生，第九师一六八团医院医生，住。
被告：黄江海，男，汉族，1974年7月30日出生，第九师一六八团六连职工，住。
被告：郭建辉，男，汉族，1976年2月3日出生，第九师一六八团六连职工，住。
被告：张志刚，男，汉族，1965年6月8日出生，第九师一六八团六连职工家属，住。
委托诉讼代理人：张庆华，男，汉族，1965年12月29日出生,第九师一六八团六连职工,住。
原告额敏县农村信用合作联社与被告郑强、水开陆、郑华、黄江海、郭建辉、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县农村信用合作联社的委托代理人南发鸿，被告郑强、水开陆、郑华、黄江海、郭建辉，被告张志刚的委托代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告郑强、水开陆分别归还原告借款本金136800元、23700元，并按照借款合同的约定承担相应利息至还清时止；2、担保人郑华、黄江海、郭建辉、张志刚承担连带担保责任；3、承担原告实现债权的费用6000元；
事实和理由：被告郑强、水开陆、郑华、黄江海、郭建辉、张志刚以农户联保方式向原告额敏县农村信用合作联社借款390000元，借款合同约定，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日止，约定借款利率为6.458333‰，逾期贷款利率按合同约定，在原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；现该贷款已经到期，被告郑强尚欠借款本金136800元，截止诉讼时利息为3141.39元；被告水开陆尚欠借款本金23700元，截止诉讼时利息为556.12元；经原告多次对借款人、担保人催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告郑强、水开陆归还借款本金并按照合同约定承担相应利息至借款还清时止，被告郑华、黄江海、郭建辉、张志刚按照借款合同约定对上述欠款承担连带担保责任。
庭审中，原告额敏县农村信用合作联社撤回要求被告承担原告实现债权费用6000元的诉讼请求。
被告郑强、水开陆、郑华、黄江海、郭建辉、张志刚承认原告额敏县农村信用合作联社的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑强、水开陆于判决生效之日起十日内分别偿还原告额敏县农村信用合作联社贷款本金136800元、23700元，并按照2016年3月29日签订的农户联保借款合同约定的贷款利率、逾期利率计算相应利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告郑华、黄江海、郭建辉、张志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元、保全申请费1323元，由被告郑强、水开陆、郑华、黄江海、郭建辉、张志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年六月十六日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1055号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢林军，男性，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，2008年1月因盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑6个月；2010年4月因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑7个月；因涉嫌盗窃罪，2017年5月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；同年6月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉［2017］1041号起诉书指控被告人卢林军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢林军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月26日凌晨2时至2017年5月26日凌晨5时30分许，被告人卢林军将双面强力胶粘贴在伸缩鱼竿一端，然后伸开鱼竿，通过“钓鱼”的作案方式，在惠州市仲恺高新区陈江一出租屋一楼窗口、陈江甲子路一出租屋一楼窗口及陈江甲子路锦绣街某出租屋一楼窗口分别盗窃了被害人黄某1一台白色VIVO手机、被害人刘某1一台银色三星手机及被害人梁某某一台金色的VIVO手机。2017年5月26日15时许，公安民警在陈江商业街一麻将馆将卢林军抓获，并在其身上查获被盗的三台手机，在陈江甲子路光明街出租屋一楼后面巷子的电箱上查获卢林军作案工具鱼竿一根。经鉴定，被盗手机共计人民币4462.32元。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢林军以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物共价值人民币4462.32元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢林军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢林军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月26日凌晨2时至2017年5月26日凌晨5时30分许，被告人卢林军将双面强力胶粘贴在伸缩鱼竿一端，然后伸开鱼竿，通过“钓鱼”的作案方式，在惠州市仲恺高新区陈江一出租屋一楼窗口、陈江甲子路一出租屋一楼窗口及陈江甲子路锦绣街某出租屋一楼窗口分别盗窃了被害人黄某1一台白色VIVO手机、被害人刘某1一台银色�星手机及被害人梁某某一台金色的VIVO手机。2017年5月26日15时许，公安民警在陈江商业街一麻将馆将卢林军抓获，并在其身上查获被盗的三台手机，在陈江甲子路光明街出租屋一楼后面巷子的电箱上查获卢林军作案工具鱼竿一根。经鉴定，被盗手机共计人民币4462.32元。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人卢林军以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物共价值人民币4462.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢林军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢林军分别于2008年1月、2010年4月曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后如能实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三的规定，判决如下：
被告人卢林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审320号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡江，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月31日作出慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得770元；2.处罚款50000元；以上罚没款共计50770元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动�行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达�日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审320号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人胡江，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月31日作出慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得770元；2.处罚款50000元；以上罚没款共计50770元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未自动�行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达�日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)