wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03264号
原告：张某甲，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原、被告于2011年相识恋爱，2012年7月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女儿名张某丙，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。因婚生女正在哺乳期，原告的起诉违反法律禁止性规定，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏宾峰
二〇一三年十二月二日
书记员 韦桂杰
附：裁定所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2861号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2861号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：洪国俊，男，回族，1962年11月18日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与洪国俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1913号
原告：陶丽芬。
原告：李品根。
被告：饶庆祥。
被告：林淼珍。
被告：潘星廷。
原告陶丽芬、李品根为与被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶丽芬、李品根到庭参加诉讼，被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽芬、李品根诉称：2012年9月27日，被告饶庆祥、林淼珍以做生意缺少资金周转为由，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款人民币300000元，由原告陶丽芬、李品根，被告潘星廷为该笔贷款提供担保。贷款期限届满后，被告饶庆祥、林淼珍未履行还款责任，导致银行诉至贵院，贵院作出（2014）丽莲商初字第2438号民事判决书，判决由两原告及被告潘星廷承担连带偿还责任。后经贵院执行局执行，由两原告代被告饶庆祥、林淼珍偿还银行贷款本金人民币300000元及利息人民币86227.07元，执行费、诉讼费人民币10500元，原告代偿后被告至今未偿还上述款项。为此，请求：一、依法判令被告饶庆祥、林淼珍偿还原告代偿款人民币396727.07元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告潘星廷对上述款项中向债务人被告饶庆祥、林淼珍不能追偿部分，向原告陶丽芬、李品根承担三分之一的偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人循环保证借款合同、（2014）丽莲商初字第2438号民事判决书、结案通知书、浙江农业银行信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、诉讼费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告饶庆祥、林淼珍向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款，由原告陶丽芬、李品根及被告潘星廷提供担保。借款后，因被告饶庆祥、林淼珍未及时偿还借款，被告潘星廷也未履行保证义务，原告陶丽芬、李品根作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告陶丽芬、李品根作为保证人承担保证责任后，有权向债务人饶庆祥、林淼珍追偿。此外原告陶丽芬、李品根与被告潘星廷对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告陶丽芬、李品根作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人潘星廷平均分担。为此，原告陶丽芬、李品根诉请要求被告饶庆祥、林淼珍偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告潘星廷承担被告饶庆祥、林淼珍不能偿还部分三分之一的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶庆祥、林淼珍于本判决生效后十五日内偿付原告陶丽芬、李品根人民币396727.07元并支付利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告潘星廷对上述款项中向债务人被告饶庆祥、林淼珍不能追偿部分，向原告陶丽芬、李品根承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由三被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1913号原告：陶丽芬。原告：李品根。被告：饶庆祥。被告：林淼珍。被告：潘星廷。原告陶丽芬、李品根为与被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶丽芬、李品根到庭参加诉讼，被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽芬、李品根诉称：2012年9月27日，被告饶庆祥、林淼珍以做生意缺少资金周转为由，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款人民币300000元，由原告陶丽芬、李品根，被告潘星廷为该笔贷款提供担保。贷款期限届满后，被告饶庆祥、林淼珍未履行还款责任，导致银行诉至贵院，贵院作出（2014）丽莲商初字第2438号民事判决书，判决由两原告及被告潘星廷承担连带偿还责任。后经贵院执行局执行，由两原告代被告饶庆祥、林淼珍偿还银行贷款本金人民币300000元及利息人民币86227.07元，执行费、诉讼费人民币10500元，原告代偿后被告至今未偿还上述款项。为此，请求：一、依法判令被告饶庆祥、林淼珍偿还原告代偿款人民币396727.07元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告潘星廷对上述款项中向债务人被告饶庆祥、林淼珍不能追偿部分，向原告陶丽芬、李品根承担三分之一的偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人循环保证借款合同、（2014）丽莲商初字第2438号民事判决书、结案通知书、浙江农业银行信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、诉讼费票据及当事人庭审陈述。本院认为：被告饶庆祥、林淼珍向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款，由原告陶丽芬、李品根及被告潘星廷提供担保。借款后，因被告饶庆祥、林淼珍未及时偿还借款，被告潘星廷也未履行保证义务，原告陶丽芬、李品根作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告陶丽芬、李品根作为保证人承担保证责任后，有权向债务人饶庆祥、林淼珍追偿。此外原告陶丽芬、李品根与被告潘星廷对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告陶丽芬、李品根作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人潘星廷平均分担。为此，原告陶丽芬、李品根诉请要求被告饶庆祥、林淼珍偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告潘星廷承担被告饶庆祥、林淼珍不能偿还部分三分之一的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告饶庆祥、林淼珍、潘星廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶庆祥、林淼珍于本判决生效后十五日内偿付原告陶丽芬、李品根人民币396727.07元并支付利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告潘星廷对上述款项中向债务人被告饶庆祥、林淼珍不能追偿部分，向原告陶丽芬、李品根承担三分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由三被告负担；公告费300元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年七月二十一日代书 记员  蓝祖仙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4195号
原告：潘舒婷，女，1990年8月14日出生汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号，组织机构代码：71614107-9。
法定代表人：陈光辉。
本院在审理原告潘舒婷与被告杭州华友电缆有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告潘舒婷于2016年5月18日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 明
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 何风群
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4195号原告：潘舒婷，女，1990年8月14日出生汉族，住上海市闸北区。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州华友电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路986号，组织机构代码：71614107-9。法定代表人：陈光辉。本院在审理原告潘舒婷与被告杭州华友电缆有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告潘舒婷于2016年5月18日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  蒋 明代理审判员  马嶙侃人民陪审员  孙明霞二〇一六年六月七日书 记 员  何风群?SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1799号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦
锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人杨竹坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人杨竹坤追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）锦江民初字第3646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨竹坤送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨竹坤未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨竹坤现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨竹坤应给付申请执行人四川捷信融资担保有限公司代偿的贷款本息3395.74元、客户服务费406.98元、保险费116元、担保服务费174.44元、律师费500元、违约金370元、案件受理费50元、公告费450元及债务利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人杨竹坤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨竹坤有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人杨竹坤应给付申请执行人四川捷信融资担保有限公司代偿的贷款本息3395.74元、客户服务费406.98元、保险费116元、担保服务费174.44元、律师费500元、违约金370元、案件受理费50元、公告费450元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）锦江民初字第3646号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何美儒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5153号
申请执行人潘学祥
被执行人洪群联，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5385号，依法向被执行人洪群联发出执行通知书，责令被执行人洪群联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪群联未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪群联（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 贾向峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终49号
原公诉机关湖南省娄底市双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭新，男，1990年3月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯容留他人吸毒罪，2015年8月26日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被逮捕。
湖南省娄底市双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人彭新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘1321刑初440号刑事判决。宣判后，被告人彭新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省双峰县人民法院审理认定：
2016年9月底的一天，被告人彭新到双峰县永丰镇富丽华商务宾馆开了3028号房间，与宾馆约定房费为每天100元。彭新在3028号房间内住宿一天后，蒋某通过电话联系得知彭新居住在该宾馆，便于当日上午到了富丽华商务宾馆3028号房间内，并一直借宿在彭新所开该房间内。期间，彭新让蒋某共购买了6次毒品海洛因。每次购买毒品之后，彭新和蒋某就在3028房间内将毒品稀释后多次进行注射，注射完以后，再又去购买毒品进行注射。其中，第一次由彭新出资200元，蒋某向一名外号叫“小队”的男子购买了海洛因。彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第二次由蒋某出资200元并从“小队”处购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第三次由彭新出资300元，蒋某向“小队”购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第四次由蒋某在外赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第五次是由彭新叫蒋某赊账100元购买了毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射；第六次由彭新出资30O元，蒋某还清欠账后再购买了100元毒品海洛因，彭新、蒋某两人在购买之后在3028房将毒品稀释并多次使用注射器注射。2016年10月19日下午，住富丽华商务宾馆2O78房的李某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和锡纸到3028号房间内，彭新、蒋某、李某三人制作了吸毒工并使用烫吸的方式轮流吸食了毒品；1O月20日下午，李某又来到3028房，彭新、蒋某、李某三人在3028号房间内采用烫吸的方式将前日剩下的毒品轮流吸食完。
2016年10月20日22时许，双峰县公安局民警在富丽华商务宾馆3028号房间内将彭新、蒋某、李某三人抓获。经检测，彭新、蒋某两人的尿样检测结果为吗啡、甲基苯丙胺类呈阳性，李某的尿样检测结果为甲基苯丙胺类呈阳性。
原审认定上述事实的证据有户籍资料、判决书、到案经过、现场照片等书证，现场检测报告，辨认笔录，证人蒋某、李某、聂某等人的证言及被告人彭新的供述。
原审法院认为，被告人彭新提供场所容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人彭新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，被告人彭新上诉提出宾馆房间不是他开的，房费的钱是他与别人共同出资，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭新提供场所容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人彭新系累犯，应当从重处罚。上诉人彭新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人彭新提出宾馆房间不是他开的，房费是他与别人共同出资的，其行为不构成容留他人吸毒罪。经查，证人李某、蒋某、聂某均证明富丽华商务宾馆3028号房间系彭新所开，房费大部分由彭新给付，上诉人彭新也供述了该事实，现有证据足以证明上诉人彭新提供场所构成容留他人吸毒的事实。上诉人彭新的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年三月三日
书记员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第911号
原告：郑贵凤。
被告：淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司。
法定代表人：杭萍。
委托代理人：程亚文。
委托代理人：傅欢平。
本院在审理原告郑贵凤诉被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑贵凤负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 潘沁弘
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第140号
罪犯马福才，男，东乡族，生于1988年12月9日，甘肃省和政县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月6日作出（2012）瓜刑初字第06号刑事判决，认定被告人马福才犯抢劫�，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试62分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第764号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人裘圣形，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02147号，依法向被执行人裘圣形（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘圣形（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘圣形（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘圣形（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第764号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人裘圣形，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02147号，依法向被执行人裘圣形（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘圣形（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘圣形（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘圣形（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款港币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4941号
罪犯孙某某，男，1954年8月20日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第180号刑事判决，以被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4941号
罪犯崔伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月14日作出了（2002）鲁刑二终字第41号刑事判决，以被告人崔伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第138号
本院在执行刘学好与赵连民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，赵连民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵连民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2293号
原告：丁红，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：崔晓芹，女，1952年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：马运和，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，现住滕州市，系被告崔晓芹之夫。
二被告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告丁红与被告崔晓芹、马运和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健，二被告共同委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2.请求判令二被告立即为原告办理变更房屋及土地产权登记手续；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将登记在崔晓芹名下的位于滕州市前进街北二巷24号的房产一幢二层建筑面积184.73平方米，使用面积139.2平方米的房产以355000元的价格卖给原告，并于2014年10月9日前为原告办理产权过户手续，同时被告应提供相关材料并积极配合，过户费用由原告负担。合同签订后，原告依照约定分别于2014年6月6日支付现金10万元，于2014年6月17日支付现金155000元，于2014年7月9日支付现金10万元。被告在收到上述购房款后向原告出具了收条，并于2014年7月9日将房屋交付给原告。但是，原告要求被告在合同约定的办理过户期限届满前办理过户手续，被告至今未予办理。
被告崔晓芹、马运和辩称：二被告系夫妻关系，房产属于共同财产，房产登记于崔晓芹名下。双方订立房屋买卖合同后，被告便催促原告办理过户手续，但原告称太忙，一直拖到现在没有办理过户，以致使二被告丧失了办理经济适用房的机会。原告起诉前找到二被告要求过户，二被告提出让原告支付2万元过户劳务费，以弥补未办理经济适用房的损失，原告当时说考虑考虑，没有回话就起诉。现在如果原告不支付2万元劳务费，二被告不同意过户。当时已经给原告说清楚所有的费用包括出让金都由原告承担，二被告只收房款35万元，其余的所有费用都由原告承担。原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，崔晓芹、马运和与丁红签订房屋买卖合同，约定：卖方崔晓芹、马运和（甲方），买方：丁红（乙方）。甲方自愿将房屋卖给乙方，房屋坐落：滕州市前进街北二巷24号。该房屋的所有权证号为：013500378，国有使用权证号为：国用（2009）第209号，价格355000元，乙方在2014年7月9日前分3次付清，付款方式为现金，甲方于2014年7月9日前将房屋及附属物正式交给乙方使用。甲方房屋交付时将在本合同所涉房屋名下的户口于2014年10月9日前从该房屋迁出。甲方同意于2014年10月9日前为乙方办理过户手续，甲方应提供相关材料并积极配合，过户费用由乙方承担。
原告分别于2014年6月6日支付二被告现金10万元，于2014年6月17日支付二被告现金155000元，于2014年7月9日支付现金二被告10万元。二被告在收到上述购房款后向原告出具了收条，并于2014年7月9日将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付给原告。
另查明，滕房权证城区字第××号房屋所有权证登记所有权人：崔晓芹，房屋坐落：前进街北二巷24号，土地使用权属性质：国有。滕国用（2009）第209号土地使用权证的土地使用权人：崔晓芹，坐落：滕州市前进街北二巷24号，地类：住宅用地，使用权类型：划拨。二被告崔晓芹、马运和系夫妻关系。涉案房地产转让的划拨土地使用权未报有批准权的人民政府审批。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷为凭。
本院认为，崔晓芹、马运和与丁红签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。二被告辩称催促原告办理过户手续，但原告一直拖到现在没有办理过户，未提供证据证明，不予认定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”因涉案房屋的土地使用权取得方式为划拨，应报有批准权的人民政府审批，且需依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金或土地收益等费用。本案房屋买卖合同虽未具体约定土地使用权出让金或土地收益的缴纳，但合同概括约定了过户费用由原告承担，二被告提供相关材料积极配合，分析合同内容，本案房屋的过户所需的所有应支出费用都由原告负担。因办理房屋所有权和土地使用权过户是有关国家行政机关的职责，二被告履行的是协助办理义务。二被告应遵循诚实信用原则，按照双方订立合同的目的，遵守国家法律规定，积极履行配合原告协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告要求确认房屋归原告所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。二被告辩称原告不支付2万元劳务费，不同意过户，对此辩解意见，既无约定，又无法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告丁红与被告崔晓芹、马运和于2014年6月6日签订的房屋买卖合同有效；
被告崔晓芹、马运和于本判决十日内协助原告丁红办理滕州市前进街北二巷24号的滕房权证城区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有权和滕国用（2009）第209号《土地使用权证》项下的土地使用权过户至原告丁红名下的手续；
驳回原告丁红的其他诉讼请求。
案件受理费6630元，由被告崔晓芹、马运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 张学军
审判员 蒋继伟
二〇一七年六月二日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2293号原告：丁红，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：崔晓芹，女，1952年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马运和，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，现住滕州市，系被告崔晓芹之夫。二被告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告丁红与被告崔晓芹、马运和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健，二被告共同委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2.请求判令二被告立即为原告办理变更房屋及土地产权登记手续；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将登记在崔晓芹名下的位于滕州市前进街北二巷24号的房产一幢二层建筑面积184.73平方米，使用面积139.2平方米的房产以355000元的价格卖给原告，并于2014年10月9日前为原告办理产权过户手续，同时被告应提供相关材料并积极配合，过户费用由原告负担。合同签订后，原告依照约定分别于2014年6月6日支付现金10万元，于2014年6月17日支付现金155000元，于2014年7月9日支付现金10万元。被告在收到上述购房款后向原告出具了收条，并于2014年7月9日将房屋交付给原告。但是，原告要求被告在合同约定的办理过户期限届满前办理过户手续，被告至今未予办理。被告崔晓芹、马运和辩称：二被告系夫妻关系，房产属于共同财产，房产登记于崔晓芹名下。双方订立房屋买卖合同后，被告便催促原告办理过户手续，但原告称太忙，一直拖到现在没有办理过户，以致使二被告丧失了办理经济适用房的机会。原告起诉前找到二被告要求过户，二被告提出让原告支付2万元过户劳务费，以弥补未办理经济适用房的损失，原告当时说考虑考虑，没有回话就起诉。现在如果原告不支付2万元劳务费，二被告不同意过户。当时已经给原告说清楚所有的费用包括出让金都由原告承担，二被告只收房款35万元，其余的所有费用都由原告承担。原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月6日，崔晓芹、马运和与丁红签订房屋买卖合同，约定：卖方崔晓芹、马运和（甲方），买方：丁红（乙方）。甲方自愿将房屋卖给乙方，房屋坐落：滕州市前进街北二巷24号。该房屋的所有权证号为：013500378，国有使用权证号为：国用（2009）第209号，价格355000元，乙方在2014年7月9日前分3次付清，付款方式为现金，甲方于2014年7月9日前将房屋及附属物正式交给乙方使用。甲方房屋交付时将在本合同所涉房屋名下的户口于2014年10月9日前从该房屋迁出。甲方同意于2014年10月9日前为乙方办理过户手续，甲方应提供相关材料并积极配合，过户费用由乙方承担。原告分别于2014年6月6日支付二被告现金10万元，于2014年6月17日支付二被告现金155000元，于2014年7月9日支付现金二被告10万元。二被告在收到上述购房款后向原告出具了收条，并于2014年7月9日将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付给原告。另查明，滕房权证城区字第××号房屋所有权证登记所有权人：崔晓芹，房屋坐落：前进街北二巷24号，土地使用权属性质：国有。滕国用（2009）第209号土地使用权证的土地使用权人：崔晓芹，坐落：滕州市前进街北二巷24号，地类：住宅用地，使用权类型：划拨。二被告崔晓芹、马运和系夫妻关系。涉案房地产转让的划拨土地使用权未报有批准权的人民政府审批。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据在卷为凭。本院认为，崔晓芹、马运和与丁红签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。二被告辩称催促原告办理过户手续，但原告一直拖到现在没有办理过户，未提供证据证明，不予认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”因涉案房屋的土地使用权取得方式为划拨，应报有批准权的人民政府审批，且需依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金或土地收益等费用。本案房屋买卖合同虽未具体约定土地使用权出让金或土地收益的缴纳，但合同概括约定了过户费用由原告承担，二被告提供相关材料积极配合，分析合同内容，本案房屋的过户所需的所有应支出费用都由原告负担。因办理房屋所有权和土地使用权过户是有关国家行政机关的职责，二被告履行的是协助办理义务。二被告应遵循诚实信用原则，按照双方订立合同的目的，遵守国家法律规定，积极履行配合原告协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告要求确认房屋归原告所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。二被告辩称原告不支付2万元劳务费，不同意过户，对此辩解意见，既无约定，又无法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告丁红与被告崔晓芹、马运和于2014年6月6日签订的房屋买卖合同有效；被告崔晓芹、马运和于本判决十日内协助原告丁红办理滕州市前进街北二巷24号的滕房权证城区字第××号《房屋所有权证》项下的房屋所有权和滕国用（2009）第209号《土地使用权证》项下的土地使用权过户至原告丁红名下的手续；驳回原告丁红的其他诉讼请求。案件受理费6630元，由被告崔晓芹、马运和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  张学军审判员  蒋继伟二〇一七年六月二日书记员  杨 利
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第220号
原告：王金坡。
被告：王文武，农民。
原告王金坡诉被告王文武买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金坡、被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金坡诉称：2012年春，原告应被告要求，为其送去河蟹苗193斤，当时定的价格是每斤11元，当时被告未给原告结算。由于双方很熟，原告当时未索要欠条。后来原告找被告追要此欠款时，被告以原告送去的蟹苗不好为由拒绝付款。原告到垦利镇司法所反映了此事。2013年元旦后司法所的三名同志去找了被告，经调解被告只同意支付一小部分货款，原告没有同意。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付蟹苗款2123元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王文武口头答辩称：我向原告购买蟹苗是在2009年，原告给我送了180斤蟹苗，当时价格定的是9元／斤，共计1620元，不是原告说的193斤及11元／斤。当时我付给原告1000元，剩余的620元作为抵押看蟹苗生长的好坏，原告说我分文未付不属实。当时我们约定如果原告给我补苗我就把余款给他。后来我的蟹苗生长的不好，且原告一直没有给我补苗，剩余的620元钱就一直没有给他。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告王文武在原告王金坡处购买河蟹苗180斤，双方约定价款为9元／斤，货款共计1620元。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述货款。
以上事实，有原告提交的录音1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处购买河蟹苗的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告王文武未及时向原告王金坡偿还蟹苗款1620元是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付蟹苗款1620元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“给被告送的蟹苗是193斤，单价为11元／斤”的主张，因原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述主张本院依法不予支持，根据被告的答辩意见，原告卖给被告的蟹苗应认定为180斤，单价9元／斤，被告应偿还原告的蟹苗款为1620元。
对于被告“已经付给原告1000元蟹苗款”的主张，因被告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的上述主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效之日起十日内向原告王金坡支付蟹苗款1620元。
二、驳回原告王金坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金坡负担6元，被告王文武负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝建蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1376号
原告黔江区梦天木门销售中心，住重庆市黔江区。
经营者张丽，女，1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨林，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院于2016年3月7日受理原告黔江区梦天木门销售中心诉被告杨林买卖合同纠纷一案过程中，原告黔江区梦天木门销售中心于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区梦天木门销售中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黔江区梦天木门销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦天木门销售中心负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞春天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2045号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人周绍清，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周新萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人周绍清、周新萍计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第283号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第283号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2087号
原告：汤建章。
委托代理人：邬利生。
被告：黄龙。
本院在审理原告汤建章诉被告黄龙民间借贷纠纷一案中，于2008年9月14日根据原告提供的地址向原告邮寄送达《受理案件及缴款通知书》，但该邮件因“原书地址不详”被邮政部门于同年9月22日退回本院。2008年9月24日根据原告电话提供的地址再次邮寄《受理案件及缴款通知书》，该邮件回执于2008年10月7日退回本院，确认原告已收到本院邮寄送达的《受理案件及缴款通知书》。原告汤建章在本院通知的指定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 徐芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00037号
罪犯ＸＸ德，男，1969年9月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）渝五中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定ＸＸ德犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯ＸＸ德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯ＸＸ德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年11月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执330号
申请执行人赵秀连，女，1968年10月16日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯第二村民小组，汉族，住所地广西田林县利周瑶族乡凡昌村伟亮屯。
法定代表人赵有金。
被执行人陈由建，男，1969年5月15日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人赵秀连与被执行人陈由建、凡昌村伟亮二组土地经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）桂1029民初351号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效判决书所确定的义务，目前双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初351号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第957号
原告：宋某，农民，因犯重婚罪现羁押于邯郸市第一看守所。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王某甲。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人李平安、被告王某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案因需要以刑事案件审理结果为依据，曾于2014年7月15日中止诉讼，现已审理终结。
原告宋某诉称：2002年经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历11月27日举行结婚典礼仪式。2005年2月7日生长子王某乙，2006年9月28日生次子王某丙，现均随被告生活。我与被告婚前来往较少，没有感情基础，婚后双方脾气性格不合，经常因家务琐事吵架生气。2012年4月13日被告又一次将我毒打，我无奈只得回娘家居住，与被告分居至今。2013年5月，我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，未有和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养。
被告王某答辩称：我同意与原告离婚；婚生两个孩子由我抚养；原告已被公安机关以涉嫌重婚罪立案侦查，请求法院判决原告给付我损害赔偿金50000元；原告在与我共同生活期间××目投资，给我造成高达40万元的巨大经济损失。
经审理查明：
（一）原告宋某与被告王某于2002年8月经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年12月20日（农历11月27日）按照农村习俗举行典礼仪式。2012年4月13日，原、被告发生争吵后开始分居生活至今。原告宋某曾于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月12日作出（2013）永民初字第2078号民事判决，判决不准离婚。判决后原、被告双方仍未能和好。原告宋某2014年5月26日再次诉至本院要求离婚，被告王某同意离婚。
上述事实有当事人陈述及本院（2013）永民初字第2078号民事判决书所证实，本院予以确认。
（二）原、被告婚后于2005年2月7日生长子王某乙，于2006年9月28日生次子王某丙，两个儿子现均随被告生活。在庭审中，原、被告对孩子抚养问题达成一致意见，即：长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，离婚后的孩子抚养费各自承担，对此本院予以确认。被告方另提出要求原告给付长子王某乙二年零四个月的抚养费，原告方对此不予认可，被告方未就此诉讼请求提供法律依据及相关证据。
（三）本院2013年9月12日作出（2013）永民初字第2078号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告宋某在未与被告王某解除合法婚姻关系的情况下，与永年县刘汉乡冀尹固村怀某某以夫妻名义同居生活。永年县公安局以原告宋某涉嫌犯重婚罪于2014年6月29日对其刑事拘留，同年7月9日对其执行逮捕，本院刑事审判庭于2014年10月20日作出（2014）永刑初字第232号刑事判决，判决宋某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2014年6月29日起至2015年4月28日止。该事实有本院（2014）永刑初字第232号刑事判决书（经邯郸市中级人民法院终审裁定维持原判，已发生法律效力）所证实，本院予以确认。被告方要求原告给付损害赔偿金50000元，原告方提出宋某已受到刑罚处罚，被告的赔偿要求过高，法庭不应支持。
（四）在庭审中，被告方提出原、被告去新疆开门市、给原告买衣服和化妆品、原告让被告父亲购买完美营养药品等花费40万元，要求原告分担一半，原告方对此不予认可。被告方对该项请求未提供证据加以证实。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，但双方未能维系良好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，尤其原告又与他人重婚，严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许离婚。
关于婚生子女抚养问题，原、被告双方达成了由原告抚养次子王某丙、被告抚养长子王某乙，抚养费各自承担的一致意见，该意见不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方要求原告给付长子二年零四个月的抚养费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。
被告方以原告重婚为由请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院予以支持，但被告方50000元的请求赔偿数额过高，本院不予支持。本院依据原告的过错程度、给被告造成的精神损害程度等情形酌情确定赔偿数额。
被告方提出去新疆开门市、给原告买衣服和化妆品、原告让被告父亲购买完美营养药品等花费40万元，要求原告分担一半，因其未提交相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙由被告王某抚养，次子王某丙由原告宋某抚养，抚养费各自承担，被告于本判决生效后二十日内将次子王某丙交与原告；
三、原告宋某在本判决生效后二十日内给付被告王某精神损害赔偿金3000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王翠娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第957号
原告刘姚勇，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。
法定代表人沈健华。
原告刘姚勇与被告永安融盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘姚勇以原、被告双方自行协商为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘姚勇撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2010元，合计5015元，由原告刘姚勇承担。
审判员 潘昕
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪健
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执73号
申请执行人李海龙
被执行人刘橹橹
被执行人谢汶岑
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3227号民事调解书，责令被执行人刘橹橹、谢汶岑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘橹橹、谢汶岑在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入373222元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年三月十五日
书记员 张钒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5073-1号
原告陈柏成，男，汉族，1959年2月6日出生，住漳州市芗城区。
被告邹嘉林，男，汉族，1975年8月24日出生，住漳州市芗城区。
原告陈柏成与被告邹嘉林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邹嘉林的银行存款5500元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹嘉林的银行存款5500元。
本案财产保全受理费75元，由原告陈柏成预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄福真
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初25号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月23日12时许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与海阳路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：朱某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人朱某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街与海阳路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：朱某血液中酒精含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述和辩解，酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人朱某当庭自愿认罪等情节，故对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 悦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字44号
原告银娇连，女，汉族，1986年2月出生，住广东省雷州市北和镇中兴巷***号。公民身份号码4408821986********。
被告杨德龙（又名杨澳），男，汉族，1984年3月出生，住广东省雷州市覃斗镇凌新村委会杨新村。公民身份号码4408821984********。
原告银娇连诉被告杨德龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告银娇连、被告杨德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银娇连诉称，2006年我与被告经人介绍认识，于2007年6月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育了三个子女。但由于被告性格怪异，脾气暴躁，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告不称心，总以我当出气筒，不顾后果就往死里打，因之造成我脑振荡、多处软组织挫伤。2012年1月份，我被迫离开被告家庭。至今双方相互不来往，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令我与被告离婚，婚生长子杨明凯，次子杨明浪由被告抚养，女儿杨倩萍由我抚养，抚养费由双方各自负担。
原告银娇连对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
原告居民身份证，用以证明原告的身份基本情况。
被告杨德龙辩称，我对原告提诉主张的婚姻构成、结婚登记和婚生子女情况无异议。但双方婚前基础牢固，婚后夫妻感情尚可，家庭幸福美满。尤其是生育孩子后，我对家庭尽职尽责，对孩子悉心照顾，对原告关心体贴。在日常生活中，根本没有什么矛盾冲突，原告提诉主张家庭暴力不是事实，有时偶尔虽因家庭小事吵架，但未致夫妻感情破裂。因此，只要双方互相谅解，加强沟通，并从子女的未来着想，双方还是能够和好生活，故不同意离婚。
被告杨德龙在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告身份的基本情况；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生子女情况；3、结婚证，证明原、被告已依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。
经审理查明，2006年农历正月原、被告经人介绍认识恋爱，2007年6月18日办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，于2007年11月8日生育长子杨明凯，2009年7月13日生育次子杨明浪，2011年2月28日生育女儿杨倩萍。尔后，由于原、被告未能正确处理家庭和婚姻关系，在日常生活中，常因家庭琐事发生争吵，彼此产生怨言，我行我素，互不相让，导致夫妻感情不和。于2014年3月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生长子杨明凯、次子杨明浪由被告抚养，女儿杨倩萍由原告抚养，抚养费由双方各自负担。上述事实，有原、被告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。案经组织双方调解，由于双方均没有诚意，致达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经办理结婚登记手续而结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自结婚以来，夫妻恩爱，和睦相处，并生育了三个子女，已建立起一个幸福家庭。原告起诉主张与被告没有感情基础，无法继续共同生活，况且在家庭中采取暴力虐待，但原告就其主张未能提供合法有效的证据，故原告提诉离婚证据不足，本院依法不予以支持。只要原、被告彼此善待婚姻与家庭，正确处理家庭矛盾，加强沟通和理解，相互信任和尊重，珍惜以往的夫妻感情，并从子女的未来着想，夫妻和好共同生活还有希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告银娇连与被告杨德龙离婚。
案件受理费300元，由原告银娇连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1429号
起诉人解淑敏，女，1970年6月15日出生。
2015年5月6日，本院收到解淑敏的起诉状，起诉人解淑敏状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人是一名维权人士，自2012年8月开始信访，要求洛龙区政府新区开发办公室按照其安置政策为起诉人姐弟三家安置房产。我依法逐级反映诉求走到国家信访局，用来访、来信、网上投诉多种方式依法反映诉求，但对问题的解决没有任何作用，起诉人常使用信息公开和行政复议的国务院部门应该履行的法定职责要求国家信访局作出回应，于2014年11月寄出了针对国家信访局的履行职责申请书及相关证据材料，要求其依法履行信息公开和行政复议的法定职责，至今没有任何回应。故诉至法院，请求判令国家信访局依法履行其履行职责申请书中的法定职责，支持起诉人因国家信访局不及时履行法定职责给起诉人造成的经济上的付出和精神上的煎熬给予补偿的诉求，对国家信访局处理来访、来信、网上投诉的规则方式的部门规章进行审查。
经审查，本院认为，解淑敏所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人解淑敏的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对解淑敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2813号
原告：秦某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村。
原告：康某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村。
被告：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
原告秦某某、康某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告秦某某、康某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告赔偿玉米损失款800元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月21日原告康某某去山上看地，发现梯田第二条一根垅500米长的玉米全部被人偷走了，回来后发现被告的住宅门前堆一堆玉米然后去老城派出所报了案，被告在派出所承认玉米是他偷的，我们在派出所没有调解成，故诉至法院请依法做出公正判决。
被告刘某某辩称，我收的是我的地，也是我种的，我不同意赔偿。原告所述理由纯属捏造，理由如下：原告在起诉状中所述我承认偷秦某某家的玉米一事纯属捏造，因为事发时派出所的民警前来调查，我已把内容详细地告知前来调查的民警。对这玉米所在的梯田第二条一根垅500米我是有异议的，所以不存在偷这一事实。2017年春康某把地转让给他三姐康某某，他们没种地之前我于4月28日至29日把梯田第二条一根垅500米种完，之后我通知了康某某家，他们说再让他家种一年之后再还我，我没同意，因为我已经把梯田第二条一个垅500米种完了，离开他家后我马上通知村书记刘某某（1）这条地我种完了，村书记刘某某（1）当时就对我说是你家的地你种吧。以上陈述只说明一个问题，我没有偷梯田第二条一根垅500米的玉米，我是自种自收。
二原告向本院提交了下列证据：
1、某村村委会证明一份，证明2017年9月刘某某将康某承包田里的玉米一条垄约430米收回家中；
2、合同书一份。证明二原告从康某处承包的责任田。
经庭审质证，被告刘某某对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院在庭审中出示了开原市公安局老城派出所卷宗里被告刘某某的询问笔录、原告康某某的询问笔录、开原市老城街某村证明1份及现场照片。
本院经审查认定如下事实，原告秦某某与原告康某某系夫妻关系，二原告与被告刘某某均系开原市老城街某村三组村民。2016年10月20日原告秦某某与康某签订承包地合同，承包经营康某所分得家庭承包地，承包期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，旱田位于北山梯田，旱田承包价格为每亩300元。康某的家庭承包地旱田与被告刘某某的家庭承包地旱田同在北山梯田地块但不相邻，分别在南北两边。因认为自己耕地缺1条垄，2017年秋被告刘某某收割了二原告承包的康某的家庭承包地中的1条垄（约430米）。
本院认为，二原告耕种康某的家庭承包地有承包合同予以证明，二原告的该耕种的行为属于合法取得。开原市老城街某村委会出具的证明对康某从分地开始耕种5条垄至今，后又在下条补给康某1条垄，并确认了上述耕地经营权归康某所有。被告刘某某在北山梯田的家庭承包地与康某的家庭承包地不相邻且分属该地块南北两边，被告刘某某自认为自家的耕地通过几年的翻地一家挤一家缺少了1条垄，便在2017年秋收时收割了二原告承包康某家庭承包地中的1条垄，被告刘某某在老城派出所调查时及在庭审中对该事实均予以承认。被告刘某某未向本院提供客观证据证明其收割的那1条垄属于自己，且其所提出的丢失耕地的主张也未得到相关部门的客观确认，被告刘某某私自确认在康某的家庭承包地中的1条垄归其所有该并收割的行为属侵权行为，同时也损害了二原告的承包经营权，给二原告造成了相应的经济损失，故被告刘某某对其侵权行为应承担侵权责任。关于二原告主张要求被告赔偿经济损失800元的诉讼请求，因二原告对其主张的数额系其自身估算，亦未提供证据予以证明，原、被告在庭审中对该条垄收割的玉米产生的经济价值亦不能客观予以确认并达成一致意见，本案中经庭审调查原、被告对争议的1条垄均承认约为0.5亩左右，二原告承包康某旱田地的价格为每亩300元，本院对二原告的损失数额按原告承包合同中约定的承包费予以计算，经核算确定被告刘某某因收割1条垄给二原告造成的经济损失为150元，故被告刘某某应赔偿二原告150元经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦某某及原告康某某经济损失150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 姣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初518号
原告:李恒江，男，职工。
被告：殷和军，男，无固定职业。
被告：吴凤玲，女，无固定职业。
本院在审理原告李恒江与被告殷和军、吴凤玲民间借贷纠纷一案中，李恒江于2017年3月23日以双方自行和解，殷和军已还款31000元为由，向本院提出撤回对殷和军的起诉。
本院认为，原告李恒江撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒江撤回起诉。
审判员 李苏里
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭宣岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民抗字第7号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：河南榕城置业有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭冒伸，经理。
申诉人（原审被告）：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省安阳市。
被申诉人（原审原告）：白幸福，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省汝州市。
被申诉人（原审被告）：河南秦川劳务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：毛胜杰，总经理。
申诉人河南榕城置业有限公司、郭晓刚与被申诉人白幸福、河南秦川劳务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日作出（2013）开民初字第153号民事判决，已经发生法律效力。河南榕城置业有限公司、郭晓刚不服，向检察机关申诉。2015年3月10日，郑州市人民检察院作出郑检民（行）监（2015）41010000054号民事�诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张运云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民督22号
申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区3#楼负一层104室。
法定代表人：孙宗丽，职务：经理。
被申请人：王冬福，男，汉族，1989年11月7日出生，住鹤岗市工农区万圃源小区1号楼10单元601室。
申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人王冬福申请支付令�案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督22号支付令，限令被申请人王冬福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人王冬福。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）年黑04**民督22号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭仁武
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民督22号申请人：鹤岗市群兴物业管理有限公司，所在地址：鹤岗市工农区先锋木业小区3#楼负一层104室。法定代表人：孙宗丽，职务：经理。被申请人：王冬福，男，汉族，1989年11月7日出生，住鹤岗市工农区万圃源小区1号楼10单元601室。申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司与被申请人王冬福申请支付令�案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月20日发出（2017）黑0403民督22号支付令，限令被申请人王冬福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人王冬福。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）年黑04**民督22号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人鹤岗市群兴物业管理有限公司负担。审判员 李 晶二〇一七年十月三十一日书记员 彭仁武
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0449号
原告李士充，离休干部。
被告李士七，退休教师。
委托代理人徐李康（系李士七之子），律师。
原告李士充与被告李士七所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士充、被告李士七及其委托代理人徐李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士充诉称，原告1995年11月9日经原单位上报商业局通商证（150）号批准离休，当时安排信房资金。1999年安排人民币3万元。1999年，在李士德家中，原告女儿李慧兰向被告李士充支付8万元，用于购买南通市崇川区望江楼新村8幢509室房屋。后因被告长期不予办理产权，两年后原告从上述房屋中搬出。2013年4月，原告得知上述房屋已在2004年通过法院调解的形式过户至被告李士七儿子徐李康名下。现诉至法院，请求确认南通市崇川区望江楼新村8幢509室房屋归原告所有，支付原告的租房费用（自2002年至今，按照每月1000元标准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李士七辩称，一、原告主张享有讼争房屋所有权没有事实依据。房屋的原始产权人为单颖，1998年7月22日，单颖委托李士七、李士德全权处理案涉房屋，但并未明确房屋处理给本案原告。被告并未收取过原告8万元房款，之后的15年里原告从未提及案涉房屋的所有权。二、原告的主张没有法律依据。原告认可案涉房屋的原产权人为单颖，被告与李士德仅仅是单颖的代理人，被委托人不能成为合同的当事人，因此不应成为房屋买卖合同纠纷或确权纠纷的当事人。原告主张的房屋买卖合同中，双方既没有签订房屋买卖合同，也没有办理房屋过户手续，原告在搬出案涉房屋后，应当及时主张权利，现在诉讼已经超出了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，单颖与李士元系夫妻关系，原告系离休干部。单颖系南通市崇川区望江楼新村7幢509室房屋的原产权人。1999年，李士元与被告之子徐李康签订协议书一份，约定将崇川区望江楼新村7幢509室房屋出售给徐李康。2004年3月11日，被告李士七之子徐李康以李士元为被告诉至本院，本院于2004年4月1日做出（2004）崇民一初字第453号民事调解书，载明：“被告李士元于本调解书生效之日起10日内与原告徐李康办理本市望江楼7幢509室产权过户手续。”调解书生效后，徐李康向本院申请强制执行，经本院执行，本市望江楼7幢509室过户至徐李康名下。后南通市崇川区望江楼新村7幢509室房屋的门牌号码变更为南通市崇川区望江楼新村8幢509室。
庭审中，原告李士充提供一份1999年4月13日由李士德与被告李士七出具的委托书，载明：“通证房字第××号房产证系单颖之产权，受托人是李士德、李士七，现决定将此房（已缴款）内部分割给李士充所有。经济房产手续已清，特委托李士充全权办理房产过户手续。”被告认可其签字的真实性，但认为该委托书中内容为多次完成，对其内容的真实性不予认可。
以上事实，有离休证、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是否享有案涉房屋的所有权系本案的争议焦点。原告提供了两份委托书复印件及李士德、李士七的委托书原件一份，称房屋原产权人单颖委托被告李士七、案外人李士德全权处理案涉房屋，其向被告李士七付款8万元，用于购买案涉房屋，被告对此不予认可，原告未能在本院指定的举证期内提供原房屋产权人单颖委托书的原件，也未能提供被告李士七收取原告8万元房款的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院无法认定案涉房屋原产权人单颖是否将房屋委托给本案被告李士七处理，仅凭原告提供的李士德、李士七的委托书，本院亦无法认定案涉房屋已出售给原告。2004年，案外人徐李康已经通过诉讼取得案涉房屋的所有权。因此对原告要求确认房屋所有权归其所有的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付房租的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李士充的诉讼请求。
案件受理费人民币3591元（已减半），由原告李士充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7182元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 周继鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00414号
原告甄某某，男，汉族，1979年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住本市。
被告王某某，女，汉族，1980年9月27日出生，现住本市。
原告甄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2014年3月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4250号
被执行人：蔡成庆，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行蔡成庆罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0064号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人蔡成庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蔡成庆未履行义务，现本院强制执行被执行人蔡成庆缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行蔡成庆罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1035号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××县前××号。
负责人：林某。
委托代理人：刘某某。
被告：胡某某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委
托代理人周洋到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温州××诉称：2009年2月11日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告经审核后，于2009年2月19日向被告发放
了卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2009年3月3日至
2009年8月6日共刷卡消费、取现13次，累计透支本金为49496.
5元，产生取现费58元，其仅归还40000元，用于归还利息等费
用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用
合约》规定，截止2010年3月1日，被告共欠信用卡本金9925.0
2元、利息1101.61元、滞纳金1145.74元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本
金9925.02元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低
还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂
计至2010年3月1日滞纳金为1145.74元，利息为1101.61元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月11日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告于2009年2月19日向被告发
放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为10000元。后被告
通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年8月6
日尚欠透支本金9925.02元，2009年9月1日之前的利息为154.3
4元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记
帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部
偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记
帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利
息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款
期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计
收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的
1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元
／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用
额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部
预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在
到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用
额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应
支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。
被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形
成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约
，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从
透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中
规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算
透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支
持。因被告于2009年8月6日起未偿还透支本金或按最低还款额
偿还欠款，故被告还应按月支付从2009年8月6日起的滞纳金。
因被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月
为9925.02×10%×5%＝49.63元。原告将滞纳金计入本金，滚
动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行透支款本金人民币9925.02元及
利息、滞纳金（2009年9月1日之前的利息为154.34元，之后的
利息按本金9925.02元的日万分之五的利率、滞纳金按每月49.
63元从2009年8月6日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费400元，共计504元由被告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林鸯鸯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2371号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051Ｆ。
负责人：倪立。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被告：谢小青，女，苗族，1974年8月14日出生，住湖南省通道侗族自治县，
被告：龙开健，男，侗族，1981年12月11日出生，住湖南省通道侗族自治县，
被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人：黄文泽。
被告：黄耀德，男，汉族，1993年4月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，
被告：黄娟，女，汉族，1990年11月17日出生，住长沙市岳麓区，
被告：陈希，男，汉族，1983年11月26日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行诉被告谢小青、龙开健、湖南博纳装饰工程投资有限公司、黄耀德、黄娟、陈希信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行于2018年4月13日申请撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告中国工商银行股份有限公司长沙麓山支行撤回对被告黄耀德、黄娟、陈希的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 付凌波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第508号
原告丰某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
原告丰某某为与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年3月23日
公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告吴某某到庭参加了诉
讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告丰某某诉称，两被告系夫妻，因经商缺资被告吴某
某于2009年3月28日向原告借款30万元。被告吴某某出具借条
一张，没有约定还款期限，但约定不计利息。后原告多次向被
告催讨，被告至今未还。请求判令两被告归还原告借款30万元
。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，用以证明借款30万元的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系
。
经庭审质证，被告吴某某对原告提供的二组证据真实性
与证明目的均无异议。被告吴某某辩称，借款30万元是用于厂里的，一直未予
归还，要求分期归还原告的借款。
被告吴某某未向本院提供证据。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某尚欠原告借款30
万元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张权利，其
诉请合法有据，本院应予支持。因原告未能提供借款用于两被
告家庭共同生活、经营所需的相应证据，对原告要求第二被告
共同偿还借款，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内返还原告丰某某
借款人民币30万元。
二、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月二十三日
书记员 贾惠青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初95号
原告：苍南邦信工艺礼品有限公司。
法定代表人：黄体镋，经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：北京中细软网络科技有限公司。
法定代表人：孔军民，经理。
原告苍南邦信工艺礼品有限公司诉被告北京中细软网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告苍南邦信工艺礼品有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南邦信工艺礼品有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南邦信工艺礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由苍南邦信工艺礼品有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年二月七日
代书记员 陈晓晓
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初154号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈香远，男，1948年12月28日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年4月13日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈香远犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人陈香远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人陈香远在位于睢县尤吉屯乡马吉营村自家屋后的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟。2018年4月2日，睢县公安局尤吉屯派出所民警在该村走访时发现被告人种植的罂粟苗予以查获。经现场勘查清点，被告人陈香远共种植罂粟1500株，后被当场铲除并予销毁。
上述事实，被告人陈香远在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人陈香远种植的罂粟苗（照片）；书证—被告人陈香远的户籍证明、有无前科查询证明、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；现场勘验、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈香远明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈香远到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈香远的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。据此，为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈香远犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月三日
书记员 罗 梦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终837号
上诉人（原审原告）：卢平洲，男，1971年12月9日出生，汉族，个体户，住址：九江市开发区。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：南昌市新建县。
上诉人卢平洲因与被上诉人廖爱平买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0403民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢平洲上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本案上诉人卢平洲为适格。上诉人卢平洲虽为个个体工商户，但是在本案中上诉人并未以个体户工商登记字号与被上诉人签订买卖合同，被上诉人出具的欠条对象也是上诉人个人。故从相对性来看，上诉人卢平洲以个人名义起诉，并无不妥。二、一审法院未向上诉人释明，原告主体不适格，被上诉人也未提出异议。
一审法院认定事实，原告卢平洲为个体工商户，登记字号为“庐山区瑞禾五金水暖装饰店”，其起诉的事实系被告向其购买五金材料所欠的货款。一审法院认为，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回原告卢平洲的起诉。一审案件受理费1638元，退还原告卢平洲。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。一审查明，上诉人卢平洲系庐山区瑞禾五金水暖装饰店的经营者，该店于2012年10月26日经九江市庐山区工商行政管理局登记设立，经营范围为：五金、水暖器材零售。综上，上诉人卢平洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟永祥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终837号上诉人（原审原告）：卢平洲，男，1971年12月9日出生，汉族，个体户，住址：九江市开发区。委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：南昌市新建县。上诉人卢平洲因与被上诉人廖爱平买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0403民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢平洲上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本案上诉人卢平洲为适格。上诉人卢平洲虽为个个体工商户，但是在本案中上诉人并未以个体户工商登记字号与被上诉人签订买卖合同，被上诉人出具的欠条对象也是上诉人个人。故从相对性来看，上诉人卢平洲以个人名义起诉，并无不妥。二、一审法院未向上诉人释明，原告主体不适格，被上诉人也未提出异议。一审法院认定事实，原告卢平洲为个体工商户，登记字号为“庐山区瑞禾五金水暖装饰店”，其起诉的事实系被告向其购买五金材料所欠的货款。一审法院认为，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回原告卢平洲的起诉。一审案件受理费1638元，退还原告卢平洲。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。一审查明，上诉人卢平洲系庐山区瑞禾五金水暖装饰店的经营者，该店于2012年10月26日经九江市庐山区工商行政管理局登记设立，经营范围为：五金、水暖器材零售。综上，上诉人卢平洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一七年五月二十二日书记员  钟永祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7943号
原告：王某，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：魏某某，女，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王某、魏某某与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、魏某某的委托诉讼代理人李鹤鸣、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期办理房屋产权证书的违约金100794元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区15栋2单元1402号房屋，总价为861488元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直至2013年4月才向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证书至今未办理。原告认为在履行合同过程中，被告严重违约，该条约定明显有失公平。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辨称，本案件已过诉讼时效。原、被告双方于2011年1月27日签订该合同，按合同约定被告应于2013年7月为原告办理房屋产权证书，距原告起诉已相隔三年之久。且在此期间，原告未向被告提出关于办理房屋产权证书以及承担违约责任的请求。对于办理房屋产权证书被告只有协助义务，且原告从未提供给被告办理产权证书的相关证件，所以责任不完全在于被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区15栋2单元4层1402号房屋，总价为861488元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，支付了全部房款，被告于2013年4月向原告交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于原告未提供证件资料与事实明显不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且原告未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为4307.44元（861488元*0.5%）。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，被告至今仍未履行约定义务，违约行为一直持续，故原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告王某、魏某某支付逾期办证违约金4307.44元。
以上款项，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某、魏某某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的100794元，给付标的4307.44元，占争议标的的4.27%。案件受理费2315.88元，本院减半收取1157.94元（原告已预交），由原告王某、魏某某负担1108.5元，由被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担49.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 何晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11867号
原告李代超，男，土家族，1982年7月9日出生
被告深圳市吉之荣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DE4M99P。
法定代表人周涛。
委托代理人刘向军，男，汉族，1971年7月30日出生，系被告公司人力资源经理。
上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代超及被告委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月11日。
二、工作岗位：高级专员。
三、离职时间：2017年2月28日。
四、工资结构：综合工资6800元，正常出勤周一至周五。
五、原告的仲裁请求：被告支付2016年未休年休假工资3126元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求:被告支付2016年未休年休假工资3126元。
八、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
九、2016年未休年休假工资：1875.86元。原告主张其在被告处就职前在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作，跟随业务于2016年4月11日到被告处上班，并提供了其在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作的劳动合同及社保记录用以证明其连续工作满12个月以上，应享受5天带薪年休假。被告辩称原告在其处工作不满12个月，其与深圳市吉之荣科技股份有限公司为独立的法人，原告在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作的时间不应计入在被告处工作时间。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)”、第四条规定“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”，本案中，原告提供劳动合同、社保记录等证明证明其工作连续满12个月，虽不在同一用人单位，但应享受带薪年休假，被告未举证证明已安排原告休年休假，应支付原告未休年休假工资。因原告未举证证明其累计工作年限超过十年，仅主张其2016年全年应享受年休假5天，本院采信原告的主张。因此原告2016年可休带薪年休假3天（当年度在本单位已过日历天数265天÷366天×全年应享受年休假天数5天）。原、被告双方确认被告正常工作期间工资为6800元/月。故，被告应依法向原告支付未休年休假工资：1875.86元（即6800元/月÷21.75天×3天×200%）。
裁决结果
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市吉之荣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李代超支付2016年度带薪年休假工资1875.86元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 肖
书记员 张思乔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11867号原告李代超，男，土家族，1982年7月9日出生被告深圳市吉之荣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区厂房6栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DE4M99P。法定代表人周涛。委托代理人刘向军，男，汉族，1971年7月30日出生，系被告公司人力资源经理。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代超及被告委托代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年4月11日。二、工作岗位：高级专员。三、离职时间：2017年2月28日。四、工资结构：综合工资6800元，正常出勤周一至周五。五、原告的仲裁请求：被告支付2016年未休年休假工资3126元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求:被告支付2016年未休年休假工资3126元。八、被告未起诉。双方对以下事项有争议：九、2016年未休年休假工资：1875.86元。原告主张其在被告处就职前在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作，跟随业务于2016年4月11日到被告处上班，并提供了其在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作的劳动合同及社保记录用以证明其连续工作满12个月以上，应享受5天带薪年休假。被告辩称原告在其处工作不满12个月，其与深圳市吉之荣科技股份有限公司为独立的法人，原告在深圳市吉之荣科技股份有限公司工作的时间不应计入在被告处工作时间。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)”、第四条规定“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”，本案中，原告提供劳动合同、社保记录等证明证明其工作连续满12个月，虽不在同一用人单位，但应享受带薪年休假，被告未举证证明已安排原告休年休假，应支付原告未休年休假工资。因原告未举证证明其累计工作年限超过十年，仅主张其2016年全年应享受年休假5天，本院采信原告的主张。因此原告2016年可休带薪年休假3天（当年度在本单位已过日历天数265天÷366天×全年应享受年休假天数5天）。原、被告双方确认被告正常工作期间工资为6800元/月。故，被告应依法向原告支付未休年休假工资：1875.86元（即6800元/月÷21.75天×3天×200%）。裁决结果综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市吉之荣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李代超支付2016年度带薪年休假工资1875.86元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月二十七日书记员 魏 肖书记员 张思乔