wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第436号
原告：南京双建制线厂，住所地在南京市栖霞区栖霞街道摄山村原摄山小学。
投资人：蔡家惠，该厂厂长。
被告：南京长荣制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥西寇工业园石家村118号。
法定代表人：李晨，该公司总经理。
原告南京双建制线厂（以下简称双建厂）与被告南京长荣制衣有限公司（以下简称长荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、龚久平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双建厂厂长蔡家惠到庭参加诉讼，被告长荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双建厂诉称：2013年3月至6月，被告长荣公司业务负责人叶兴全向原告双建厂订货五次，要求原告双建厂向被告长荣公司供应涤纶色线。原告双建厂向被告长荣公司供应涤纶色线价款为27331.45元。2013年5月24日，原告双建厂向被告长荣公司出具江苏增值税专用发票一份，金额为23543.55元。2013年8月16日，被告长荣公司通过网银向原告双建厂支付涤纶色线价款14500元，尚欠12831.45元，原告双建厂多次向被告长荣公司催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告长荣公司立即向原告双建厂支付涤纶色线价款12831.45元；二、本案诉讼费用由被告长荣公司承担。
被告长荣公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月至6月，被告长荣公司业务负责人叶兴全向原告双建厂订货五次，要求原告双建厂向被告长荣公司供应涤纶色线。此后，原告双建厂向被告长荣公司供应涤纶色线，其中送货单共16份，中通快递送货凭证2份。2013年5月24日，原告双建厂向被告长荣公司出具江苏增值税专用发票一份，金额为23543.55元。2013年8月16日，被告长荣公司通过网银向原告双建厂支付涤纶色线价款14500元，尚欠9043.55元。
以上事实有原告双建厂提交的订货凭证、送货凭证、江苏增值税专用发票、银行付款凭证等书证，以及原告双建厂的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告双建厂履行供货义务后，被告长荣公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告双建厂主张其向被告长荣公司供货总价款为27331.45元，但原告双建厂未能提供证据予以证实，故本院认为，应认定原告双建厂实际向被告长荣公司供货总价款为23543.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长荣制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京双建制线厂支付价款9043.55元；
二、驳回原告南京双建制线厂的其他诉讼请求。
如果被告南京长荣制衣有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121，公告费560元，合计681元，由原告南京双建制线厂承担71元，由被告南京长荣制衣有限公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 龚久平
二〇一四年五月六日
见习书记员 冯骥安
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3270号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人：严国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘梦杭，女，1997年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：福州恒顺危险品运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林桓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李雪云，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人刘梦杭、福州恒顺危险品运输有限公司、李雪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司于2017年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年七月二十六日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1922号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫满清，男，1975年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
被告：赵春艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告莫满清、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告赵春艳到参加诉讼，被告莫满清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、解除被告与原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江支行于2016年4月28日签订的《个人借款合同》；二、依法判决二被告偿还原告的贷款本金180万元及利息34857.02元（利息暂计至2017年3月21日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至本息还清时止），本息暂计1834857.02元；三、原告对处置抵押房产〔桂房权证荔字第××号、荔国用（2011）第Cc11288号、桂房权证荔字第××号、荔改国用2001字第Cb01082号〕所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告莫满清向原告借款180万元用于购农副产品，同时以自有房屋〔桂房权证荔字第××、荔国用（2011）第Cc11288号、桂房权证荔字第××号、荔改国用2001字第Cb01082号〕为本案提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。同时被告在《借款抵押承诺书》、《客户借款申请书》《房地产抵押物清单》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款期限3年，执行年利率7.6%；贷款到期日是2019年4月28日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将180万元打到被告指定的银行账户。被告在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年3月21日被告已拖欠原告利息34857.02元，原告再三催收无果，已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。另，被告以自有的房屋为本案提供担保，原告对抵押物行使优先受偿权。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、营业执照副本、身份证复印件、法人身份证明书，证明原告主体适格；2、客户借款申请书，证明被告向原告申请借款；3、借款承诺书、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单，证明被告莫满清向原告借款时，被告赵春艳承诺被告莫满清不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿，且被告赵春艳对该笔贷款承担连带清偿责任；4、不动产登记证明，证明被告用房产为本案贷款提供担保，并在房地产登记部门抵押登记；5、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据，证明原告向被告发放贷款180万元，原告已将该借款打入被告莫满清指定的银行账户，借期限3年，合同约定年利率7.6%，逾期给付本息可以收复利、罚息、违约金、提前收回借款、宣布合同到期等；6、房产证及土地证、国有土地出让合同，证明被告用自己所有的房子为本案贷款提供担保；7、二被告的身份证复印件、结婚证，证明被告的身份信息、二被告是夫妻关系；8、U贷款综合信息查询单，证明被告所欠利息数据。
被告赵春艳口头答辩称，对原告所诉事实无异议。
被告莫满清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃举证和质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告莫满清向原告荔浦农合行借款180万元用于购农副产品，同时以自有房屋〔桂房权证荔字第××号、荔国用（2011）第Cc11288号、桂房权证荔字第××号、荔改国用2001字第Cb01082号〕为本案贷款提供抵押担保。双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。同时被告赵春艳在《借款抵押承诺书》、《客户借款申请书》《房地产抵押物清单》签字认可。并办理了抵押登记手续。借款合同约定：原告借款180万元给被告莫满清，借款期限3年，即贷款到期日是2019年4月28日，执行年利率7.6%；同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息、超过三期以上未给付利息，有权停止发放借款、宣布合同提前到期、行使担保权等。合同签订后，原告依约将180万元打到被告指定的银行账户。被告在借款后没有依约支付借款利息，截止至2017年3月21日被告已累欠原告利息34857.02元，原告再三催收无果，被告的行为已构成违约，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。另，二被告以自有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告荔浦农合行对抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与二被告分别签定的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，受法律保护对双方当事人具有约束力，双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款利息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求解除与被告的借款合同，符合相关法律的规定及合同约定解除合同的条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告莫满清向原告借款时，被告赵春艳在《借款承诺书》上签字认可，因此，应承担本案的连带清偿责任；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告分支机构广西荔浦农村合作银行滨江支行与被告莫满清于2016年4月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告莫满清偿还原告荔浦农合行借款本金人民币180万元及利息34857.02元（利息暂计至2017年3月21日止，此后利息含复利、罚息仍按合同约定计至本息还清时止），被告赵春艳负连带清偿责任；
三、原告荔浦农合行对处置抵押房产〔桂房权证荔字第××号、荔国用（2011）第Cc11288号、桂房权证荔字第××号、荔改国用2001字第Cb01082号〕所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费21314元,减半收取10657元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21314元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年八月十八日
书记员 廖吉敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第387号
申请执行人：曲彦，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张健，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人曲彦与被执行人张健共有物分割纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出（2014）船民一初字第98号民事判决，判决主文内容：一、坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号、面积95.55平方米的房屋归原告曲彦所有；二、曲彦于本判决生效之日起十日内给付被�张健房屋折价款157657.50元。如果曲彦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告曲彦已交纳）由被告张健负担，被告张健于本判决生效之日起十日内向原告曲彦给付。该判决已经发生法律效力。权利人曲彦于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将民事判决、协助执行通知书送达吉林市房产局，通知将坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1单元5层12号、面积95.55平方米的房屋产权人变更为申请执行人曲彦，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第98号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人负担（申请执行人已垫付交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异18号
案外人：李建琦，男，汉族，1970年出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。
申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效。
被申请人：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：管宗银，系该公司董事长。
被申请人：管宗银，男，汉族，1957年出生，住浙江省乐清市。
在本院执行申请人浙江中仑建设有限公司与被申请人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）、管宗银建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人李建琦于2017年5月14日对查封银陇嘉苑瑞安苑x号楼xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建琦称，银陇公司因开发建设银陇嘉苑商住小区需要资金，先后向其借款人民币50多万元。双方于2016年5月2日清算，银陇公司共欠异议人借款本息673456元。由于银陇公司无力还款，双方同意以房抵债，并于当日签订《商品房买卖合同》，约定银陇公司将其开发建设的位于庆阳市西峰区银陇嘉苑商住小区瑞安苑xxx室住宅一套出售给异议人。双方约定银陇公司应于2017年12月30日前向案外人交付房屋，合同订立后30日内由银陇公司为案外人申报登记备案。合同签订后，银陇公司向案外人出具了收款收据，收回了其向案外人书写的借据。后因银陇公司未按时为案外人申报登记备案，该房屋被甘肃高院查封。案外人认为，在法院查封该房产时，案外人与银陇公司已签订合法有效的抵债协议及商品房买卖合同，并已支付全部房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求中止执行（2016）甘民初90号民事裁定书，依法解除对案外人所有的银陇嘉苑瑞安苑x号楼xxx室房屋的查封。
案外人向本院提交了以下证据：
1、楼房抵顶债务认购协议书、商品房买卖合同、购房款收据；2、借款本息结算表;3、庆阳市个人房产信息查询证明;4、银陇公司出具的税务发票，时间为2016年12月25日；5、（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书。
本院查明，申请人浙江中仑建设有限公司与被申请人银陇公司、管宗银建设工程施工合同纠纷一案，浙江中仑建设有限公司向本院申请财产保全。本院立案审查后，于2016年9月8日作出（2016）甘民初90号民事裁定书裁定：查封被申请人庆阳银陇房地产开发有限公司名下的银陇嘉苑商住小区一、二标段房屋及被申请人名下其他财产，保全数额26233330元。2016年9月28日，执行人员向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心发出了（2016）甘执字第88号协助执行通知书，对民事裁定书裁定的庆阳银陇房地产开发有限公司名下的银陇嘉苑商住小区一、二标段包括瑞安苑9号楼1401室在内的相关房屋进行了查封。
另查明，2016年5月2日，银陇公司与案外人李建琦签订房屋抵顶协议书，协议用其开发建设的位于西峰区银陇嘉苑瑞安苑x号楼xxx室以房抵债并签订商品房买卖合同，同时出具了购房收据。后因银陇公司未按约定为案外人申报合同备案，被本院保全查封。法院查封时，1401室房屋并未向案外人李建琦交付使用。
本院认为，房产查封之前，案外人李建琦与银陇公司签订的《商品房买卖合同》约定银陇公司应于合同订立后30日内为案外人申报登记备案，但截止2016年9月28日，执行人员向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心发出（2016）甘执字第88号协助执行通知书时，银陇公司未向房地产管理部门申请备案登记，更未办理产权过户手续。在本案中案外人李建琦并非商品房买受人，而是以物抵债的受让人，其债权形成是借贷，而非购买房屋居住，其异议理由不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不应优先于执行案件债权的实现，无法阻却法院执行，本院执行保全查封房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李建琦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志钧
审 判 员 田 荣
代理审判员 朱 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侯 瑞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执89号
申请执行人刘德财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘宝海，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市天元羊绒衫厂。住所地：赤峰市红山区。
投资人刘成龙，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第5731号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天元羊绒衫厂所有的厂房一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆广华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3191号
原告:张某，女，1986年6月29日出生，汉族，安徽省濉溪县人,保险公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人:孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王某1，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人,个体经营户，住湖北省武汉市江夏区，
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙传书、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子王某2由被告抚养，婚生子王某3由原告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在淮北市濉溪县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育大儿子王某2，××××年××月××日生育小儿子王某3。双方婚前了解不够，草率结婚，感情脆弱，婚后发现双方性格严重不合。被告性格暴躁，有酗酒恶习。从我怀孕起，被告动不动就因饮食习惯差异生气、自残，与原告争吵，还经常无故打骂孩子。原告为了家庭和谐和孩子健康成长，屡次原谅被告，但被告仍无悔意和反思，反而阻止原告与朋友的正常人际交往，对原告没有基本的信任和尊重。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某1辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我因不适应本地饮食习惯，曾经拿烟头烫过自己。我只是偶尔出去喝酒，但不是酗酒。我从未打骂过原告。今年农历五月十三日原告搬出去住后，将我的电话、微信拉黑，我买了礼物去接她回家，但她不愿意。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2002年7月自由恋爱。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一子王某3。××××年××月××日，双方在安徽省濉溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好，后因饮食习惯差异发生争吵，原告张某于2017年6月搬出居住至今。
本案在审理过程中，因双方当事人对婚姻问题各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有到庭当事人的陈述，结婚证、居住证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,原告张某与被告王某1系自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，且婚后生育两子，具有较好的感情基础。双方婚后因饮食习惯等日常生活琐事产生矛盾，未能及时有效地沟通和化解，影响了夫妻感情。被告王某1愿意为维系婚姻家庭完整而努力，希望双方调解和好。只要双方加强夫妻之间的感情交流，生活中多关心对方,互相理解和包容，多从子女健康成长角度考虑，增强家庭责任感，珍惜婚姻和家庭，受损的夫妻感情是可以修复的。原告张某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 苑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第466号
原告邵某某，男，1987年1月3日出生.
被告秦某某，女，1979年3月14日出生。
委托代理人秦培新，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告秦某某及其委托代理人秦培新均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2011年2月6日，原被告经人介绍相识，同年3月20日举行了典礼仪式，12月8日补办了结婚登记手续。2012年1月5日生一子邵一某。由于婚前了解时间短，被告隐瞒实际年龄，婚后三年，两年未在一起生活及感情沟通，2012年6月被告主动删除与原告的联系方式，致使原告与被告长期分居，原告与婚生子邵一某长期分离，原被告感情破裂日益加重，原告数次请求被告母亲、亲属及被告村干部调解，被告避而不见，矛盾日积月累，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生子邵一某由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告秦某某辩称：我们有一定的感情基础，不同意离婚。这两年我自己抚养婚生子邵一某，证明我有抚养能力，孩子跟着我更有利于成长。
原告邵某某为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
原、被告的结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2011年2月6日，原被告经人介绍相识，同年3月20日举行了典礼仪式，12月8日在淇县民政局补办了结婚登记手续。2012年1月5日生一子邵一某，同年5月被告带婚生子邵一某到吉林省四平市工作，原被告产生矛盾，之后，矛盾日益加剧，经他人调解，未能和好。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚。
本院认为：原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，2012年5月被告到吉林省四平市工作至今，经他人调解，未能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求离婚，本院予以准许。原被告婚生子邵一某一直由被告抚养，为了不改变邵一某的生活环境，由被告抚养为宜，被告要求原告支付邵一某的生活费，结合原告的收入情况，自2014年6月1日起，每月给付350元为妥，每年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告秦某某离婚；
二、婚生子邵一某由被告秦某某直接抚养，被告邵某某自2014年6月1日起，每月给付抚养费350元，本判决生效前和生效当年应付的抚养费，本判决生效后十日内向秦某某付清，以后于每年7月1日前向秦某某支付邵一某当年的抚养费，至邵一某18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一四年五月十四日
书记员 刘伟娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初886号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，住江西省万年县。2015年11月10日，因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月30日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月6日下午，被告人刘某到杭州市余杭区良渚街道，溜门进入被害人冯某4家中，窃得被害人放置于一楼大厅桌子上的手机2部（金色苹果Iphone6Plus1部、红米手机1部），赃物苹果手机价值人民币2300元。
案发后，赃物苹果手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某4的陈述；证人冯某3、顾某的证言、相关辨认笔录及照片；证人的证言；现场勘查笔录及照片；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、清单、照片及发还清单；关于对手机的价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人冯某4其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢雨思
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00404－1号
申请执行人寇彩苓，女，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人温亚东，住宁城县。
被执行人宫普树，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宫立灵，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行寇彩苓与宫普树、宫立灵合同、无因管理、不当得利案，作出的（2012）宁民初字第04144号民事判决书已经发生法律效力的，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人宫普树、宫立灵未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨宫普树家庭存款，登记在其妻子姜殿英名下（账号为0xxxxxxxxx9）存款10000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02925号
原告魏大全，男，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告易发英，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区山湾路22号，组织机构代码20796263-7.
法定代表人刘世第，董事长。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号2幢6单元2-1，组织机构代码71160855-7。
法定代表人陈联明，董事长。
委托代理人张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告魏大全与被告易发英，重庆市万州长城建筑有限公司，重庆市澳泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告魏大全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏大全自愿撤回起诉，符合有限法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏大全撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，经院长审批予以免交。
审判员 冯 静
二〇一五年五月七日
书记员 谭超梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17519号
原告任利军，男，1964年1月30日生，汉族，住河南省济源市东园街市税务局纪委市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任利军诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任利军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7718号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：朱某，男。
本院于2017年8月21日依法立案受理了原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费已减半收取494元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1742号
罪犯路全林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年12月24日作出（2000）潍刑初字第133号刑事判决，以被告人路全林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年1月6日起。判决生效后，交付执行。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日、2008年4月21日、2010年12月30日各减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年。现刑期自2003年6月20日至2017年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功奖励一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路全林准予减刑七个月（即其刑期变更为自2003年6月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执314号
申请执行人：吴建坤，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王进华，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人吴建坤与被执行人王进华劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人王进华名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2918号
原告：叶晓东，现住松原市乾安县。
被告：李紫娇，原住松原市前郭县。
原告叶晓东与被告李紫娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓东到庭参加诉讼，被告李紫娇经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶晓东向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币6万元。事实和理由：2017年9月10日被告急需用钱向原告借款人民币6万元，双方约定此借款于2017年9月30日给付，给原告出具了欠条一枚。现因此借款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
叶晓东围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚。
被告李紫娇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供欠条及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，叶晓东提交李紫娇为其出具的欠条足以证明借贷关系成立，借款人李紫娇应按约定偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李紫娇于本判决生效之日给付原告叶晓东借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯丽丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1153号
原告：孙佳雨，男，汉族，1985年2月12日出生，住辽宁省彰武县。
被告：曹海明，男，蒙古族，1988年3月19日生，住辽宁省康平县。
被告：王殿双，男，汉族，1964年5月4日生，住辽宁省康平县。
被告：李晓光，男，满族，1972年3月30日生，住辽宁省康平县。
被告：王海桥，男，汉族，1978年12月27日生，住辽宁省康平县。
本院在审理原告孙佳雨诉被告曹海明、王殿双、王海桥、�晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告孙佳雨于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳雨申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佳雨撤诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告孙佳雨负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年十一月十三日
书记�孙明健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更627号
罪犯张李超，男，1992年12月4日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年7月15日作出（2013）石刑初字第00170号刑事判决。河北省高级人民法院于2015年1月14日作出（2014）冀刑四终字第130号刑事判决，以被告人张李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张李超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张李超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月24日起至2026年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第791号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙×。因本案，2013年4月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）597号起诉
书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日23时23分许，被告人孙×
饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海
昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其
涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海
宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送
检的被告人孙×血液中检出乙醇成份，含量为1.07毫克／毫升
。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提
取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复
印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，户籍证明
，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人孙×所犯罪名成立。被告人孙×归案后能如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张书婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-13号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的农村商业银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执681号
申请执行人乔永，男，汉族，1974年4月7日出生，个体。
被执行人孟来祥，男，汉族，1972年11月27日出生，个体。
本院在执行乔永申请执行孟来祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人孟来祥名下有一套位于鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区24号楼1单元302室房产，因是轮候查封，暂不能处置，现被执行人孟来祥暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：伊日贵
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执681号申请执行人乔永，男，汉族，1974年4月7日出生，个体。被执行人孟来祥，男，汉族，1972年11月27日出生，个体。本院在执行乔永申请执行孟来祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人孟来祥名下有一套位于鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区24号楼1单元302室房产，因是轮候查封，暂不能处置，现被执行人孟来祥暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一七年九月二十二日书记员 ：伊日贵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢755号
毛冬英、胡勇平、邱忠芳：
申请执行人毛冬英与被执行人胡勇平、邱忠芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3335号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛冬英向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人胡勇平、邱忠芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢755号【初执案号（2016）浙0182执3349号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2555号
原告刘培芳，教师。
被告林其梅，个体户，（第二排）。
被告朱安康，盱眙县供电局职工。
本院在审理原告刘培芳与被告林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案中，原告刘培芳以被告林其梅承诺分期还款为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘培芳撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告刘培芳负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭进
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00268号
申请执行人：吕某喜。
被执行人：刘某玲。
本院在执行吕某喜与刘某玲抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某玲长期外出打工下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民一初字第00492号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞克法
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00268号申请执行人李桂贤，男，1973年10月13日出生，住所地南皮县，证件号码132928197310132411。被执行人李中军，地址南皮县。被执行人张学丽，地址同上。李桂贤申请执行[李中军、张学丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月8日作出的(2014)南民初字第249号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李桂贤于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明并无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第249号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初614号
原告：王殿英，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：倪学燕，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告王殿英与被告倪学燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王殿英向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2017年土地经营权;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还2017年土地收益20,000.00元，返还2018年2.8垧土地经营权。事实及理由：2014年3月25日，原告女婿李广奎向被告借款20,000.00元，由原告担保，借款到期后，李广奎没能及时还款，被告用原告应分土地顶账两年，按2015、2016年土地流转价格，此欠款已顶完。被告拒不返还土地，现多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告倪学燕辩称：原告所说的不是事实，当时不是担保的20,000.00元，而是担保的全部借款66,000.00元，我不同意原告的诉讼请求，不偿还原告20,000.00元的收益。
原告围绕诉讼请求依法提交了连生乡吉合村的证明一份等证据，被告对证据进行质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月25日，原告女婿李广奎向被告借款20,000.00元，由原告担保，借款到期后，李广奎没能及时还款，被告用原告应分土地顶账两年，按2015、2016年土地流转价格，此欠款已顶完。2017年被告继续耕种原告的2.8垧土地，2.8垧土地其中杨大院0.8垧水田、汤山包0.8垧旱田、二队河头1.2垧水田，2017年的土地流转价格水田每垧8.000.00元，旱田每垧5.000.00元，2.8垧土地流转价格为20,000.00元。
本院认为，原告王殿英女婿李广奎向被告倪学燕借款20,000.00元,并用原告王殿英应分土地顶账的事实存在，此借款于2015年、2016年两年的土地流转价格顶抵完毕；因此被告倪学燕无权继续耕种原告王殿英的2.8垧土地，所以原告王殿英要求被告倪学燕给付2017年的土地流转价格20,000.00元及返还2018年2.8垧土地经营权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告倪学燕于本判决生效后十日内给付原告王殿英2017年的土地流转价格20,000.00元；
二、被告倪学燕于2018年1月1日前返还原告王殿英2.8垧土地经营权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告倪学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵冰鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1394号
原告:李路胜，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市鹜城区。
委托代理人：卢德成、吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王懿，男，1985年2月7日出生，汉族，住五河县（缺席）。
原告李路胜诉被告王懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路胜的委托代理人卢德成、吴强到庭参加诉讼，被告王懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李�胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款140000元及利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2016年10月26日被告向我借款140000元，并出具了借条，上述借款经原告多次催要被告未偿还。
被告王懿经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告李路胜针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
1、署名“王懿”借条1份，主要载明：“欠条，今借到李路胜人民币壹拾肆万圆整（￥：140000），于2016年11月5日前归还，借款人：王懿，2015年10月25日”证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。
2、中国工商银行电子银行回单1份，证明原告于2016年10月26日向被告转款140000元。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性�被告王懿经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款140000元应予以采纳。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王懿应偿还借原告李路胜款140000元及利息（利息自2016年11月6日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10812号
原告：杨琴玉，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：绍兴柯桥天娇绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前1幢3楼。统一社会信用代码：913306216761775780。
法定代表人：张志良。
原告杨琴玉诉被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴玉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2755号
原告：孟丽华，女，1945年8月28日出生，汉族，住泰顺县，
被告：郑起平，男，1951年8月26日出生，汉族，住泰顺县，
被告：缪旭芳，女，1958年11月18日出生，汉族，住泰顺县，
被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住泰顺县，
被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住泰顺县，
孟丽华与郑起平、缪旭芳、郑世军、缪伟杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中查明：泰顺县公安局于2017年6月9日决定对郑世军等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：涉案出具借据人之一郑世军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孟丽华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁玉莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1327号
原告王菊娣，女，汉族，1956年10月26日生，户籍地上海市虹口区。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告黄莉莉，女，汉族，1981年9月20日生，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。
第三人上海团和文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄莉莉，职务不详。
本院在审理原告王菊娣与被告黄莉莉、第三人上海团和文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地址在崇明县，故本案应由上海市崇明县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告户籍地虽在杨浦区，但其不居住在该地址内。其经常居住地为上海市崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室。根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告的经常居住地在本市崇明县，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》???第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1536号
申请执行人宿迁高翔贸易有限公司。
住所地：江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人侯明艺，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
侯明艺申请宿迁高翔贸易有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1667号民事判决书，作出（2015）灵执字第1392号执行裁定书，执行了宿迁高翔贸易有限公司1854977元，已由侯明艺领取。在此期间，宿迁高翔贸易有限公司已由江苏省宿迁市宿豫区人民法院受理破产清算，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月25日致函本院要求将扣划的1854977元予以返还。
本院经审查认为，宿迁市宿豫区人民法院受理宿迁高翔贸易有限公司的破产申请在本院扣划存款之前，其致函本院要求返还执行款理由正当，执行款应回转执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，裁定如下：
侯明艺应在本裁定生效之日当日向宿迁高翔贸易有限公司返还已取得的现金1854977元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 侯卫东
浙江省苍南县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2927号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
委托代理人：谢静静，系该银行职员。
被告：杨艳。
被告：李美泵。
被告：董华屿。
被告：许妃妃。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨艳偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年5月29日起算至判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率8.85‰计算，扣除已支付的利息3468.58元）；2.判令被告李美泵、董华屿、许妃妃�上述债务在最高限额50万元内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告董华屿（共有人：陈宵蓉）名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房屋，本案依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃与原告签订8611120150047340号《个人最高额保证借款合同》一份，约定最高贷款限额为50万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款。被告李美泵、董华屿、许妃妃对该借款在最高限额50万元内承担连带责任保证。同日，原告向被告杨艳发放了借款50万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年1月5日止。借款后，被告于2015年7月1日、2015年7月21日、2015年9月21日分别偿付利息3392.5元、62.69元、0.01元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨艳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年5月29日起算至判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按月利率8.85‰计算，扣除已支付的利息3468.58元）；
二、李美泵、董华屿、许妃妃对上述�项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611120150047340号《个人最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；李美泵、董华屿、许妃妃在承担连带保证责任后，有权向杨艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3130元，合计7630元，由杨艳、李美泵、董华屿、许妃妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第260号
申请执行人陈建平，男。
被执行人彭晓峰，男。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人彭晓峰婚约财产纠纷一案中，被执行人彭晓峰履行了（2009）正民初字第459号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2009）正民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 杜光辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7610号
原告：彭玲，女，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：唐玲莉（系原告之女），女，1980年10月10日出生，汉族，天津广播电视台主持人，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：钮志鸿，该公司经理。
第三人：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，经理。
委托诉讼代理人：张万岭，该公司管理员。
原告彭玲诉被告天津益博置业发展集团有限公司、第三人天津市晓波物业管理集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玲莉、被告的委托诉讼代理人钮志鸿、第三人的委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付恒益隆庭xxx房屋；2、请求依法判令第三人立即腾房，交出水、电卡及钥匙；3、判令被告及第三人将房屋恢复原状并赔偿损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月29日购买了西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭xxx房屋，于2017年5月4日取得了涉诉房屋的不动产权证书，是涉案房屋的合法权利人。原告购买房屋后，被告一直未能向原告交付房屋，且原告于2017年4月中旬发现第三人未经原告同意，私自将房屋作为其办公地点使用。原告立即当面告知被告及第三人工作人员，要求第三人从原告房屋搬出并赔偿由此产生的全部损失。至今被告也未向原告交付房屋，第三人仍非法侵占原告房屋拒不搬出，也未赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称，被告会积极配合物业公司把房屋腾出来。同意恢复原状，赔偿原告损失。
第三人天津市晓波物业管理集团有限公司辩称，第三人可以腾房，但要求被告为第三人提供一个方便物业服务的房屋。第三人对涉诉房屋进行了装修，要求被告赔偿装修的费用及搬家费用。不认可恢复原状，赔偿损失。
本院经审理查明事实如下：2016年12月29日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭xxx房屋，合同约定被告于2017年3月14日前交付房屋。2016年12月30日，原告支付了全部购房款，原告于2017年5月4日取得了涉诉房屋的不动产权证书。
被告于2009年将涉诉房屋交给第三人作为物业办公用房暂时使用，被告出售房屋后，要求第三人于2017年4月16日前搬到新的物业办公用房，第三人以新办公用房系四楼、不方便开展物业服务为由，至今未搬出涉诉房屋。第三人认可房屋水、电卡及钥匙在第三人处。
审理中，原告撤回对被告的起诉，撤回诉讼请求第一项和第三项，仅要求第三人腾房，并交付水、电卡及钥匙。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票、照片、被告提交的通知书、房产测绘报告书、快递单、第三人提交的房屋装修收据及照片等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告将涉诉房屋交给第三人暂时使用,在被告要求第三人限期腾房时第三人未腾房，现原告系涉诉房屋权利人，第三人占用房屋没有依据，原告有权要求第三人返还原物，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告的起诉，撤回诉讼请求第一项和第三项，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。第三人与被告的纠纷，与原告无关，对第三人的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
第三人天津市晓波物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空天津市西青区精武镇牛坨子村恒益隆庭xxx房屋，并将该房屋水、电卡及钥匙交付原告彭玲。
案件受理费减半收取9150元，由第三人负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终968号
上诉人（原审被告）怀化市鹤城区维尼时尚酒店，住所地怀化市三角坪天星路30号，组织机构代码L2619978-6。
负责人杨理军，系该酒店负责人。
上诉人（原审被告）杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）潘伯燕，女，汉族，1981年1月21日出生，住湖南省中方县，系杨理军之妻。
被上诉人（原审原告）怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号，统一社会信用代码91431200691819954G。
法定代表人蒋瑞初，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾奇才，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务专员。
委托代理人韩玉娟，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司客户经理。
原审被告怀化市今湖湘贸易有限公司，住所地怀化市经开区黄家山村羊合冲7组，组织机构代码08762106-0。
法定代表人练高强，系该公司总经理。
原审被告王仲许，男，汉族，1982年5月6日出生，住浙江省平阳县。
原审被告陈园园，女，汉族，1985年10月28日出生，住浙江省都市，系王仲许之妻。
上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕因与被上诉人怀化市中小企业信用担保有限公司及原审被告怀化市今湖湘贸易有限公司、王仲许、陈园园追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年6月13日向上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15600元。上诉人于2017年6月15日签收该通知书，但上诉人直到2017年7月11日才通过中国农业银行以转账的形式向本院交纳上诉费用15600元，其未在指定的期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已交纳的上诉费用15600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终968号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区维尼时尚酒店，住所地怀化市三角坪天星路30号，组织机构代码L2619978-6。负责人杨理军，系该酒店负责人。上诉人（原审被告）杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）潘伯燕，女，汉族，1981年1月21日出生，住湖南省中方县，系杨理军之妻。被上诉人（原审原告）怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号，统一社会信用代码91431200691819954G。法定代表人蒋瑞初，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾奇才，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务专员。委托代理人韩玉娟，女，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司客户经理。原审被告怀化市今湖湘贸易有限公司，住所地怀化市经开区黄家山村羊合冲7组，组织机构代码08762106-0。法定代表人练高强，系该公司总经理。原审被告王仲许，男，汉族，1982年5月6日出生，住浙江省平阳县。原审被告陈园园，女，汉族，1985年10月28日出生，住浙江省都市，系王仲许之妻。上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕因与被上诉人怀化市中小企业信用担保有限公司及原审被告怀化市今湖湘贸易有限公司、王仲许、陈园园追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年6月13日向上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15600元。上诉人于2017年6月15日签收该通知书，但上诉人直到2017年7月11日才通过中国农业银行以转账的形式向本院交纳上诉费用15600元，其未在指定的期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市鹤城区维尼时尚酒店、杨理军、潘伯燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的上诉费用15600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月二十一日法官 助理  滕跃华代理书记员  刘虹境
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1521号
上诉人（原审被告）：陈学祥，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310838909。
被上诉人（原审原告）：林春,男,1978年9月19日生,汉族,住福建省罗源县,
委托诉讼代理人：谢鹏,系贵州三表律师事务所律师,执业证号：15202201610191818。
上诉人陈学祥因与被上诉人林春买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2017)黔0203民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学祥的委托诉讼代理人章黔、被上诉人林春及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人一审所诉称的六枝特区背街小巷四期改造工程项目，系六枝特区相关政府部门与泸州市江南建筑工程有限公司所签订的施工合同，上诉人并没有资质承建该项目，与泸州市江南建筑工程有限公司也没有任何的挂靠关系。上诉人因故不能出庭参加一审的庭审活动，但上诉人提交的答辩状中已明确六枝特区背街小巷四期改造工程项目是他人承包，上诉人仅是受案外人陈艳的聘请在该工地打工，所签收货单及支付部分款项仅仅是履行职务行为，一审认为被上诉人与上诉人构成买卖合同关系不符合客观事实。一审法院在未查明客观事实的情况下，径直裁判，导致本案认定事实错误，判决错误。二审法院应追加泸州市江南建筑工程有限公司为本案的共同被告，将本案发回重审。
被上诉人林春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
林春向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款106520元及逾期货款利息（从2015年6月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：因工程建设需要，被告向原告购买石材，原告将石材运到六枝，被告收到货后在货物明细单上签字确认。原告分别于2015年4月、5月向被告发货，第一次供货产生货款114720元，被告于2015年4月24日向原告打款98000元，尚欠原告16702元，略计为16700元，第二次供货产生货款169820元，合计186520元。2015年6月，被告签名“陈浩东”，认可尚欠原告货款186520元，被告于2015年9月5日委托其姐向原告支付货款80000元，尚欠原告货款106520元。
一审法院认为，原告向被告提供石材，被告予以签字认可，双方构成买卖合同关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付原告货款106520元之诉请，应予以支持。关于原告要求被告从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息之诉请，虽原、被告双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款利息，予以支持，但双方并未确定履行期限，原告可随时要求履行，但应给被告必要的准备时间，结合本案实际，给予被告三个月的准备时间，即被告从2015年9月19日起支付逾期利息。被告陈学祥辩称其只是负责算账，货款是陈艳欠的，不应承担支付货款的义务，经法院向陈艳核实，其并不认识原告，且被告亦未提供证据予以证明，虽签名显示是“陈浩东”，但本案证据能够形成证据锁链，证明被告欠款的事实，故对被告辩称，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陈学祥于本判决生效之日起十五日内支付原告林春货款106520元，并从2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人陈学祥申请本院调取六枝特区住建局与泸州市江南建筑工程有限公司签订的施工合同，本院认为，该份合同与本案待证事实之间并不具有关联性，故对其申请调取证据不予准许。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，二审庭审中，上诉人陈学祥认可被上诉人林春向人民法院提交的货物明细结算单据上的“陈浩东”就是其本人，亦认可其于2015年4月24日通过银行转账的方式支付了98000元货款给被上诉人林春；现上诉人陈学祥提出与被上诉人林春存在买卖合同关系的是泸州市江南建筑工程有限公司，主张其系履行职务行为，但其对该主张不能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不力的法律责任。因此，本院确认本案双方当事人之间存在买卖石材的合同关系。
综上所述，上诉人陈学祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人陈学祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第284号
原告蔡某某。
被告周某某。
原告蔡某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周某某
下落不明，于2010年7月21日转为普通程序，组成由代理审判
员张丽平担任审判长，人民陪审员陈继业、狄吟雪参加评议的
合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，2
007年间，被告周某某因经营所需陆续向原告购买服装，至200
7年12月15日止，被告尚欠原告货款19855元，后经原告多次催
讨，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被
告周某某立即偿付原告货款19855元及利息损失（从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明证明原、被告身份主体情况；2
、记帐便条一张、发货清单某张某某被告欠款的事实。上述证
据，经法庭出示核实，被告周某某未到庭参加庭审，视为其放
弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国家行政机关出具的证明，本院予以采信；记帐便条和发货清单
系被告对所欠货款数额的确认，并且由其亲笔签名，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告蔡某某在瑞安市商城经营服装批发生意，2007年间
，被告周某某因经营所需陆续以赊购的方式向原告购买服装。
在原告发货后，被告在记账便条或发货清单上对赊欠货款数额
签名确认，至2007年12月15日，被告尚欠原告货款19855元。
嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，致上述
款项至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，
显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并赔偿
利息损失，本院予以支持，并按中国人民银行关于逾期贷款罚
息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。原告诉请合
理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内支付原告蔡某某货款1
9855元并赔偿经济损失（从2010年7月12日起按每日万分之二
点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告周某某负担（被告应于本判决
生效后15日内来本院缴纳，原告已预交296元，可于本判决生
效后10内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费296元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 金思思
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1471号
原告：彭某，女，1982年7月9日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：娄某1，男，1980年4月25日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
原告彭某与被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭某及其委托诉讼代理人彭庆举、被告娄某1及其委托诉讼代理人周维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子娄某2、娄某3由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方相处时间不长便草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。婚后育有两个孩子，长子娄某2于××××年××月××日出生，次子于××××年××月××日出生。被告有严重的暴力倾向，长期对原告实施家暴，原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。双方已分居，彼此之间形同陌路，原告已经无法与被告共同生活，感情确已破裂无法弥合，为了结束这段不幸婚姻，原告坚决与被告离婚，故诉至献县人民法院。
娄某1辩称，原、被告双方感情一直以来非常要好，被告对原告疼爱有加，被告对原告从未有过家庭暴力，反而是原告自己有过错，这才导致二人矛盾发生，即使原告有错，但被告还想为了两个孩子希望原告悔改，被告想给原告一个机会，原谅原告的行为，继续维持原本幸福的婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长子娄某2，又于××××年××月××日生育次子娄某3。自2016年4月始，两个孩子均随被告方上学和生活，2016年6月原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚诉至本院。诉讼期间在家人和亲友的调解下原告于2016年8月3日撤回了诉讼，之后被告及家人也做了一定的调解工作，由于种种原因原告未回被告家生活，遂于2017年4月原告再次提出离婚诉至本院。经法庭多次调解，被告坚决不同意离婚，要求原告为了两个可怜的孩子互谅互让，继续维持原本幸福的婚姻。同时，原、被告的两个婚生儿子也哭求母亲回家与家某，另双方对财产和债务的举证和质证意见不一亦导致调解无效，夫妻感情尚未达到破裂程度，在诉讼期间经同双方的亲友座谈均表示为了两个孩子和家庭的长远利益，双方及双方家庭均应采取正确态度和正确方法，促进双方和好和家庭的和睦相处。原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据予以证实，未达到离婚的法定条件。
本院认为，按照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻双方之间虽有矛盾产生，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度。因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件。处理婚姻家庭关系需要夫妻之间的相互包容和理解，为了孩子和家庭的长远利益，夫妻双方要共同担负起抚养孩子的责任和义务，离婚不是解决矛盾的唯一方式，同时原告的离婚请求未能提供感情破裂的事实依据及有力证据，因此为了原、被告的家庭和睦及两个孩子的健康成长和社会的稳定，原、被告均应互谅互让，以不离婚为宜。
综上所述，原告彭某诉被告娄某1离婚纠纷一案，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，且证据不足，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告娄某1离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年六月十三日
书记员 李翠莲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3085号
原告：应建军。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林美法。
本院在审理原告应建军与被告林美法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应建军撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取计人民币1887元，由原告应建军负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十一月四日
代理书记员 翁志枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2336号
原告印连庆，个体户。
被告徐国清，个体户。
被告邵明超，个体户。
原告印连庆与被告徐国清、邵明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告印连庆、被告徐国清、邵明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印连庆诉称：2013年8月1日被告徐国清因儿子经营急需资金向原告借款人民币10万元整，约定月利率1.9%，并当场立据一份，被告邵明超作担保，原告多次催要借款及利息未果，请求法院判决两被告给付人民币10万元，并承担从2014年8月1日起至偿清之日按月息1.9%计算的利息。另本案的诉讼费由被告承担。
被告徐国清辩称：差钱是事实。原告跟我是亲戚，我和邵明超合伙开担保公司，因为印连庆介绍的客户，使得我们损失一百多万，我现在暂时没有能力偿还，可以分批给。
被告邵明超辩称：十万元借款，我担保是事实。但是我可能被徐国清、印连庆两个人串通起来骗了，要我承担担保责任是冤枉的，且超过担保期限了。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐国清立据向原告印连庆借款人民币10万元整，约定月利率1.9%，被告邵明超为借款提供担保。借款后，原告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，借款时原告扣除了利息1900元，实际向被告徐国清交付98100元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告印连庆与被告徐国清之间的借款合同，除预扣利息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告印连庆要求被告徐国清偿还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为98100元，并以此为本金计算相应利息。3、被告邵明超自愿为被告徐国清的借款承担担保责任，因未约定担保方式，故视为连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任。被告邵明超辩称已超过担保期限，此辩解没有法律依据，本院不予采信。被告邵明超承担保证责任后，有权向被告徐国清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印连庆归还借款人民币98100元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，以98100元为本金，按月息1.9%计算）；
二、被告邵明超对被告徐国清的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邵明超承担担保责任后，有权向被告徐国清追偿；
四、驳回原告印连庆其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告印连庆负担50元，被告徐国清、邵明超负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月三十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初738号
原告：吴晓军。
被告：朱子献。
被告：李仙。
被告：朱君硕。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：朱子献。
本院在审理原告吴晓军诉被告朱子献、李仙女、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴晓军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓军以需补充证据为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴晓军负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林翠芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第68号
原告周宏。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。
法定代表人谢会军，该公司总经理。
委托代理人武志雄，山西日月明律师事务所律师。
原告周宏与被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司（简称“山西晨辉公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人郭彩虹、被告委托代理人武志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告向原告借款110万元，用于公司资金周转。经原告催要，被告总是以各种理由拒绝还款。请求判令被告一次性支付原告借款110万元及相应利息。
被告口头辩称，双方存在债权债务关系。我公司经营状况不佳，暂时无力偿还。双方没有约定利息，故不应支持原告有关利息的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告法定代表人谢会军系朋友关系。被告通过谢会军向原告借款110万元，用于公司资金周转，并于2011年8月2日为原告出具借条：今借到，周宏人民币110万元，期限3个月。该借条由谢会军签字。并加盖被告单位公章。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未能偿还。庭审中，原告陈述借款于2007年产生，2011年被告给原告更换借款条。双方经本院调解。曾达成调解协议。但因被告未能履行而调解协议未能生效。
上述事实，有被告出具的借款单据及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查。可以采信。
本院认为，原、被告之间就借款达成口头协议而产生借款关系的事实清楚，被告未能按期还款，由此造成纠纷，被告应承担全部责任。原、被告双方虽然没有约定借款利息，但根据我国的相关法律规定借款有约定还款期限。借款人届时不能偿还的。出借人主张利息的。应当支持。故原告有关要求被告偿还本金，支付利息的主张，合法有据。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司在本判决生效后10日内支付所借原告周宏人民币110万元，利息110600元（从2011年11月2日至2013年8月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计1210600元。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，专递费240元，合计14940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 王荣芝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵海燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1097号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋，行长。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：李博林，董事长。
被执行人：李博林。
被执行人：王爱芹。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：李智第，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封山东新华建钢结构有限公司、李博林、王爱芹、山东远征石油设备股份有限公司名下土地、房产，因不是首封不宜处分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1097号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1097号申请执行人裴永新。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行裴永新申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1300号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1300号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第71号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，汉族，现住大埔县。
被告刘某乙，男，汉族，现住大埔县。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同村人、自小认识，双方自行恋爱半年后于1982年11月22日自愿到大埔县某人民公社办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育有三个小孩：儿子刘某丙，某年某月某日出生；长女刘某戊，某年某月某日出生；次女刘甲某，某年某月某日出生。三个子女均已独立生活。在共同生活中，被告长期不负责任、从不关心小孩的生活和学习，连生活费都不负担，全靠原告维持。2000年1月份双方开始分居生活，被告长期在深圳打工，原告则在大埔县城打工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人、自小认识，双方自行恋爱半年后于1982年11月22日自愿到大埔县某人民公社办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，双方共同生育有三个小孩：儿子刘某丙，某年某月某日出生；长女刘某戊，某年某月某日出生；次女刘甲某，某年某月某日日出生。现三个子女均已独立生活。2014年2月18日，原告以在共同生活中，被告长期不负责任、从不关心小孩的生活和学习，连生活费都不负担，全靠原告维持及2000年1月份双方开始分居生活为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称在共同生活中，被告长期不负责任、从不关心小孩的生活和学习，连生活费都不负担，全靠原告维持及2000年1月份双方开始分居生活，但未提供相关证据证实，对此本院依法不予认定。同时，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后又生育有一子两女，由此可见，原、被告间已建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋嘉奕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03676号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区，组织机构代码：67017XXXX。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人王娟海，男，住太原市小店区太榆路许坦东街许西小区，身份证号码：×××。
被告闫巨才，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住太原市南内环街62号院人防小区1-2902。
第三人山西良基房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路97号，组织机构代码：72461XXXX。
法定代表人胡永清，执行董事兼总经理。
原告山西杰灵热力有限公司与被告闫巨才供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法追加山西良基房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，并由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西杰灵热力有限公司的委托代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告闫巨才、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西杰灵热力有限公司诉称，原告系太原市南内环街62号院人防小区的供热单位，被告系南内环街人防小区的业主。原告从2011年起负责按时给被告供暖，根据《太原市城市供热管理条例》第三十二条：“用户应在当年十一月一日前按规定交纳供热费”的规定，被告应于每一采暖期前将采暖费足额交于原告，可被告并未按时交纳。期间，原告多次找被告索要采暖费均未果。为了保证全小区的正常供暖，原告为了其他业主的利益仍然给包括被告在内的小区业主按时供暖，可被告至今仍拖欠采暖费38694元不予以支付。为了维护自身的合法权益，同时为了保证人防小区今后供暖的有序进行，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告供暖费38694元、滞纳金3966.89元；2、被告承担诉讼费。
被告闫巨才、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告系人防小区1单元2902号房屋（房屋建筑面积108.76㎡）、1单元2903号房屋（房屋建筑面积111.04㎡）、1单元2904号房屋（房屋建筑面积142.88㎡）业主。第三人出售小区其他房屋时向购买人承诺房屋采暖采用集中供热分户计量每户一表的方式，并向购买人收取了相应的暖气入网费。其后第三人与被告签订《委托供热协议》，协议约定，原告向涉案小区提供供热服务，小区采用燃气锅炉供热系统，价格参照政府集中供热价格（住户建筑面积3.6元/㎡/月，商铺建筑面积7.5元/㎡/月），另根据市政府价格政策调整供暖价格，采暖费由原告自己收取。原告自2011年12月10日开始向人防小区提供供热服务，供热方式采取天然气供暖方式。原告陈述本案被告从未支付过采暖费。
另查明，太原市热力公司曾于2011年6月20日向市人防办出具并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》一份，函件内容为：“市人防办：太原市人防办南内环街62号位于南内环街以南、滨河东路以东，根据市政府清洁能源全覆盖的要求，属计划新建的嘉节热源厂项目的供热范围。嘉节热源厂已改为燃气热电联产，其建设工期不在我公司计划范围。”
再查明，原告在庭审中主张的暖气费的计算方式为：1、2902号房屋所欠暖气费为4.8元/㎡/月×108.76㎡÷30天×112天（2011年12月10日至2012年3月31日的暖气费）＋108.76㎡×4.8元/㎡/月×5个月（2012年11月1日至2013年3月31日的暖气费）＋108.76㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费）＋108.76㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费）=11603元。2、2903号房屋所欠暖气费为4.8元/㎡/月×111.04㎡÷30天×112天（2011年12月10日至2012年3月31日的暖气费）＋111.04㎡×4.8元/㎡/月×5个月（2012年11月1日至2013年3月31日的暖气费）＋111.04㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费）＋111.04㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费）=11847元。3、2904号房屋所欠暖气费为4.8元/㎡/月×142.88㎡÷30天×112天（2011年12月10日至2012年3月31日的暖气费）＋142.88㎡×4.8元/㎡/月×5个月（2012年11月1日至2013年3月31日的暖气费）＋142.88㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费）＋142.88㎡×6.5元/㎡/月×5个月（2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费）=15244元。原告主张的滞纳金系根据被告所拖欠金额的时间，以拖欠暖气费金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算得出的。
本院所确认的上述事实有委托供热协议、并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本案经本院审判委员会研究后认为，原、被告双方之间并未签订书面供热合同，但考虑到涉案小区自2011年起即由原告提供供热服务，被告应向原告缴纳一定的采暖费，对于超出政府定价的采暖价格，因第三人在出售房屋时向原告承诺房屋系集中供暖并收取了相应的入网费，第三人未能履行协议约定向涉案房屋提供集中供热服务，故对超出集中供暖价格的采暖费用由第三人向原告支付。即被告只需按照3.6元/㎡/月的费用向原告支付三套房屋2011年度-2015年度（2011年12月10日至2015年3月31日的采暖期）的采暖费共计24460元。对于超出部分14234元由第三人向原告支付。对原告主张的滞纳金3966.89元，于法无据，本院不予支持。被告闫巨才、第三人山西良基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫巨才于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费24460元。
二、第三人山西良基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费14234元。
三、驳回原告山西杰灵热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告已预交），由被告闫巨才负担549元，第三人山西良基房地产开发有限公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武朝霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第669号
易让群诉周玉蓉身体权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）旌民初字第339号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。权利人易让群于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第339号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月三十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第669号
杨隆青诉德阳市宏达房产轩换有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）旌民初字第1442号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。权利人杨隆青于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1442号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月三日
书记员 覃 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2527号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，地址娄底市涟钢钢城东路39号。
负责人李林。
被告娄底市柏洋工贸有限公司，地址娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人谢洪志。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告娄底市柏洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现娄底市柏洋工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行对被告娄底市柏洋工贸有限公司的起诉。
案件受理费4006元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢可馨
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6747号
上诉人(一审起诉人)：林孝慧，女，1947年1月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人林孝慧因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林孝慧上诉请求：撤销(2017)沪0101民初16572号民事裁定。事实和理由：林孝慧认为其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人林孝慧的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第1、2、3、4、5、6、7号七份《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，林孝慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。