连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1508号
原告：连云港平港实业有限公司，住所地：海州区郁洲路东方花园C-10-101。
法定代表人：金平，经理。
委托诉讼代理人：苏巍、王志艳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：周庆江，经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告连云港平港实业有限公司（以下简称平港公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志艳、被告委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平港公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失175268元（本车车损97000元，本车评估费3900元，本车施救费22000元，对方车损49568元，对方车施救费2800元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年9月6日，在311国道邦成中队西，原告驾驶员驾驶苏Ｇ×××××/G5289挂货车与车牌豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告承担本次事故的全部责任，对方车辆无责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告进行交涉，被告均已种种理由拒绝赔偿。
被告人寿连云支公司辩称：在核实原告诉讼主体资格前提下，按照双方保险合同约定审理本案，评估费等程序性费用我司不承担，原告诉求过高，车辆损失评估系单方委托，程序不合法，要求重新评估，施救费用是指车辆发生事故后就近施救产生的费用，我司只承担从事故现场到事故所在地修理厂的施救费用，对于原告将车辆从事故所在地施救回连云港的费用属于原告扩大损失，我司不应承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2016年10月9日连云港和盛物流有限公司及保单受益人东风汽车财务有限公司出具的证明2份（复印件），拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、保险单1份（复印件），拟证明涉案车辆在被告处投交强险和商业车损险29.8万元。
3、道路交通事故认定书1份（复印件），拟证明事故车辆承担事故全部责任。
4、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证各1份（复印件），拟证明车辆及车辆驾驶人员具备合法资质。
5、公估报告1份（复印件）、公估费凭证1份（复印件），拟证明车辆损失97000元，原告支出公估费3900元。
6、修理费发票1张（复印件），拟证明原告车辆已经实际修理。
7、施救费发票2张（复印件），拟证明原告车辆本次施救共花费22000元。
8、事故相对方车辆修理费发票1张（复印件），金额是49600元，拟证明对方车辆已经修理，原告已经支付修理费49600元，原告还主张该修理费的数额与被告定损金额一致。
9、事故相对方车辆施救费发票1张（复印件），金额为2800元，拟证明原告向事故相对方支付了施救费2800元。
10、2017苏07**民初821号裁定书1份，拟证明因本次纠纷在海州区法院审理时被告同意按原告诉求的90%调解，原告撤诉，故证据1-9的原件撤诉后全部提交到被告处，但后来被告又不同意调解。
被告认可原告所举的证据1-7原件已经交至该公司，对原告所举的对证据1-4的真实性均予以认可。对证据5中公估报告认为系原告单方委托，故要求重新评估；对评估费发票真实性没有异议，但不属于该公司的赔偿范围。对证据6修理费发票的真实性无异议，但应当以实际损失金额为准。对证据7施救费发票中的由连云港市捷之达汽车修理有限公司提供的20000元施救费发票不予认可，该费用系原告将车辆从事故发生地施救到连云港产生的费用，属于扩大损失；对另一笔2000元的施救费发票没有异议，是由河南当地出具的，与三者车辆的施救费发票2800元费用基本相当，费用数额合理。对证据8对方车辆的损失金额需要与公司核实是否是公司定损的金额。对证据9费用的发生无异议。对证据10真实性无异议，但对证明目的有异议，并不能证明被告已同意按照诉求的90%调解。
被告庭后向本院递交了一份该公司对事故相对方豫Ｎ×××××车辆损失情况确认书，载明该公司对该车定损的价格为49568元（已经扣除残值2652元），原告对该确认书的真实性予以认可，同意该车的赔偿款按49568元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（发动机号为G2010721）挂靠在案外人连云港和盛物流有限公司名下经营，该车在被告处投保了交强险和保险限额为298000元的机动车损失险、1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔等险种，保险期限为自2016年5月3日零时起至2017年5月2日24时止。2016年9月6日，该车驾驶员驾驶该车在永城市与豫Ｎ×××××车辆发生交通事故，该起事故经交警部门认定苏Ｇ×××××重型半挂牵引车驾驶员承担该全部责任。事故发生后，永城市新东方汽车援助服务有限公司对豫Ｎ×××××车辆进行施救，原告支付了施救费2800元；永城市永通汽车修理厂对苏Ｇ×××××重型半挂牵引车进行施救，原告支出了施救费2000元。原告要求连云港市捷之达汽车修理有限公司将苏Ｇ×××××重型半挂牵引车从永城市拖至原告单位由原告单位自行修理，原告为此支付了施救费20000元。豫Ｎ×××××车辆的损失经被告定损确定损失为49568元（已经扣除残值2652元），原告向永城市西城区阳光汽车维修站支付了配件及修理费49600元。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失金额原、被告之间产生争议，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对此进行估价，估价意见为扣除残值470元后损失为97000元。被告对该估价报告所附明细中修理、更换配件的明细无异议，主张配件的单价过高，但其对自己的主张未能向本院举证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告应当赔偿原告损失的数额。
原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。原告投保的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告报请被告要求定损、理赔，被告核定的损失数额原告不予认可，被告应当积极与原告共同委托保险公估公司对损失进行估价。被告未履行该义务，现原告委托保险公估公司对车损进行估价。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司系依法成立的保险公估机构，被告辩解公估意见上定损的配件单价过高，其没有证据加以证明，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持，对该车辆的损失数额参照该估价意见认定为97000元（已扣除残值470元），该金额不超过车辆损失险的保险金额，被告应当向原告赔偿，故本院判决被告赔偿原告车辆修理费97000元。
原告为确定保险标的损失而支出的公估费3900元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应当由被告承担。
原告要求被告赔偿苏Ｇ×××××重型半挂牵引车2笔施救费共计22000元，被告对原告向永城市永通汽车修理厂支出的施救费2000元无异议，该费用被告应当赔付给原告；原告为了自己修理该车而要求连云港市捷之达汽车修理有限公司将该车从永城市拖至原告单位所发生的施救费20000元属于原告扩大的损失，该部分费用不应该由被告承担。
原、被告双方均同意对豫Ｎ×××××车辆的损失确定为49568元（已经扣除残值2652元）、施救费2800元，该费用不超过原告投保的三责险的限额，故上述费用被告也应当向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港平港实业有限公司各项损失共计155268元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元由原告承担300元，被告承担3505元（因该款原告已全部预交，被告将应由其承担的3505元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3805元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
+