湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1629号
上诉人（原审被告）：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：刘蒲香，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，系廖开栋之妻。
委托诉讼代理人：廖开栋，男，系刘蒲香之夫。
被上诉人（原审原告）：唐建祝，男，1971年5月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖端连，女，1974年5月24日出生，汉族，居民，系唐建祝之妻。
委托诉讼代理人：唐建祝，男，系廖端连之夫。
上诉人廖开栋、刘蒲香因与被上诉人唐建祝、廖端连民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖开栋，被上诉人唐建祝及其委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖开栋、刘蒲香上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初519号民事判决；2、将本案发回重审或改判驳回唐建祝、廖端连的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由唐建祝、廖端连负担。事实和理由：廖开栋虽然向唐建祝、廖端连出具72万元的借条，但只收了42万元，有30万元未转到廖开栋账户上，42万元已经还了36万元给唐建祝、廖端连，剩下6万元经廖开栋与唐建祝、廖端连协商，补偿给廖开栋以前给唐建祝、廖端连请人找门面的中间费、车旅费、辛苦费，廖开栋与唐建祝、廖端连之间的债务已经两清。
被上诉人唐建祝、廖端连辩称，对方的上诉不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐建祝、廖端连向一审法院起诉请求：廖开栋、刘蒲香偿还唐建祝、廖端连借款本金72万元及利息（每10万元年息2万元，从2014年9月20日计算至2016年2月10日，共17个月利息）204000元，本息合计为924000元，2016年2月21日之后的利息另行计算，直至还清之日止；本案的诉讼费由唐建祝、廖端连承担。
一审法院认定的事实：廖端连与廖开栋系堂兄妹关系，廖开栋因经商需要向唐建祝、廖端连多次借款。2011年9月20日，唐建祝通过中国农业银行转账40万元给廖开栋，2012年8月25日，唐建祝通过中国邮政银行转账12万元给廖开栋。2012年9月20日，廖开栋通过中国农业银行归还唐建祝借款10万元。2013年9月20日廖开栋出具了“今借到廖端连人民币60万元整，此借款每10万元年利息为2万元整，共计60万元借款每年利息为12万元整”的借条一张（借条同时注明：还此借款可凭廖开栋到银行汇款到廖端连夫妻账户上的汇款回单做为还60万元的借款本息依据）。该60万借条为唐建祝、廖端连与廖开栋从2011年9月20日至2013年9月20日双方经结算后廖开栋出具给唐建祝、廖端连的借条（其中借款本金为42万元，利息为18万元）。2013年9月1日，唐建祝通过中国邮政银行转账30万元给廖开栋，2014年8月31日，廖开栋出具了“今借到唐建祝、廖端连夫妇36万元，每10万元为利息2万元，借期一年还款本息，若唐建祝、廖端连夫妇共同商定要提前收回该借款本息时本人按月息支付利息”的借条一张。该36万元借条为唐建祝、廖端连与廖开栋从2013年9月1日至2014年8月31日双方经结算后廖开栋出具给唐建祝、廖端连的借条（其中借款本金为30万元，利息6万元，共计36万元）。2014年10月22日，廖开栋通过中国建设银行归还廖端连借款10万元，2014年11月16日，廖开栋又通过中国建设银行归还唐建祝借款26万元，该36万元借款廖开栋已全部还清。2014年9月20日，廖开栋出具了“今借到唐建祝、廖端连72万元，此借款每10万每年利息为2万元，并限期一年归还借款本息，如唐建祝、廖端连夫妇共同商定要提前收回该借款本息时本人按月息支付利息”的借条一张。该72万元借条为唐建祝、廖端连与廖开栋从2013年9月30日至2014年9月20日双方经结算后廖开栋出具给唐建祝、廖端连的借条（其中本金为60万，利息为12万元，共计72万元）。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。2011年9月20日，廖开栋向唐建祝借款40万元，2012年8月25日，廖开栋又向唐建祝借款12万元，2012年9月20日，廖开栋归还唐建祝借款10万元，尚欠唐建祝借款本金42万元。2013年9月20日，经廖端连、唐建祝与廖开栋协商并结算，廖开栋出具了“今借到廖端连人民币60万元整，此借款每10万元年利息为2万元整，共计60万元借款。每年利息为12万元整”的借条一份。该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定的年利率24%，合法有效。2014年9月20日，廖开栋向唐建祝、廖端连出具了72万元的借条（该72万元借条为2013年9月20日廖开栋出具给廖端连的60万元借条和1年的借款利息12万元，共计72万元）一份，并约定借期一年归还本息。该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定的年利率24%，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，故对唐建祝、廖端连要求按72万元计算借款本金的诉讼请求予以支持。对唐建祝、廖端连要求廖开栋按借条约定的每10万元年息2万元计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，予以支持。因廖开栋与刘蒲香在借款发生时系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故唐建祝、廖端连要求刘蒲香偿还该借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决：廖开栋、刘蒲香偿还唐建祝、廖端连的借款本金72万元及利息（从2014年9月21日起，利息以本金72万元计算，按每10万元年利息2万元计算至实际还清之日止）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖开栋与唐建祝、廖端连之间存在多笔借款关系，除本案所涉借款外，唐建祝还于2013年9月1日向廖开栋转账支付30万元借款，廖开栋于2014年8月31日出具了36万元的借条，包括30万元借款本金及6万元利息。之后，廖开栋向唐建祝、廖端连偿还了36万元，该36万元已经抵偿2013年9月1日发生的30万元借款本金及算至2014年8月31日止的利息6万元，故廖开栋与唐建祝、廖端连之间该笔36万元借款已经偿还完毕，因36万元还款已经抵偿2013年9月1日的借款，故上诉人主张该36万元还款还应抵偿本案所涉借款的观点不能成立，本院不予支持。2014年9月20日，廖开栋向唐建祝、廖端连出具72万元借条，依据双方约定的借款利息，参考唐建祝、廖端连提交的2013年9月20日廖开栋向唐建祝、廖端连出具的60万元借条的复印件，72万元借条系廖开栋与唐建祝、廖端连将未付利息计入本金后，重新出具的债权凭证，原审法院对该事实的认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，廖开栋还欠唐建祝、廖端连以下两笔借款：2011年9月20日，廖开栋向唐建祝、廖端连借款40万元，利息按年利率24%计算至2012年9月20日为9.6万元。2012年8月25日发生的12万元借款中，廖开栋仅归还了10万元，尚欠借款2万元。故廖开栋实欠唐建祝借款本金为42万元，利息按年利率24%算至2014年9月20日为201600元，故算至2014年9月20日廖开栋与唐建祝、廖端结算时止，廖开栋与唐建祝、廖端连之间的借款，按最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和应为717600元，而廖开栋与唐建祝、廖端结算为72万元，对超过的2400元不予支持，对2014年9月21日后的借款利息应以本金42万元为基数，按年利率20%计算利息。原判对本金及利息的认定不当，应予纠正。
综上所述，廖开栋、刘蒲香的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初519号民事判决；
二、上诉人廖开栋、刘蒲香于本判决生效后10日内偿还被上诉人唐建祝、廖端连的借款本金42万元及利息297600元（利息已算至2014年9月20日），从2014年9月21日起，利息按年利率20%计算至实际还清之日止；
三、驳回被上诉人唐建祝、廖端连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13000元，二审案件受理费13000元，共计26000元，由上诉人廖开栋、刘蒲香负担23540元，被上诉人唐建祝、廖端连负担2460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。