wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04610号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：盛红梅。系该公司员工。
委托代理人：阮庆华。系该公司员工。
被告：刘子朋，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王楠，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告刘子朋、王楠民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅、阮庆华到庭参加诉讼，被告刘子朋、王楠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2014年1月9日将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金121000元；3、支付逾期还款违约金4471元（暂计至2015年9月20日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000万元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托于2014年1月9日将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋的事实。
被告刘子朋、王楠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2014年1月9日前将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告归还了第一期的一部分35000元，剩余121000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故对原告请求被告返还本金121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以中国人民银行同类贷款利率4倍为宜。违约金应以下余借款本金121000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年1月9日起计算至2015年9月24日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月9日签订的《借款协议》。
二、被告刘子朋、王楠于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金121000元并支付逾期违约金（以借款本金121000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年1月9日起计算至2015年9月24日止的违约金，以后违约金继续计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告刘子朋、王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04610号
原告:金碧物业有限公司亳州分公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：盛红梅。系该公司员工。
委托代理人：阮庆华。系该公司员工。
被告：刘子朋，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王楠，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金碧物业有限公司亳州分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告刘子朋、王楠民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人盛红梅、阮庆华到庭参加诉讼，被告刘子朋、王楠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2014年1月9日将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金121000元；3、支付逾期还款违约金4471元（暂计至2015年9月20日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000万元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托于2014年1月9日将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋的事实。
被告刘子朋、王楠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款156000元，用于购买亳州恒大城小区7号楼1单元2406室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年1月1日前归还借款52000元；2016年1月1日前归还借款52000元；2017年1月1日前归还借款52000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2014年1月9日前将借款156000元交付给亳州恒大置业有限公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告归还了第一期的一部分35000元，剩余121000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告的合同义务履行完毕后，被告经催告后仍拒不按协议履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，对原告要求解除原、被告之间签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故对原告请求被告返还本金121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按每期未归还借款总额的1‰的支付违约金，该计算标准过高，应以中国人民银行同类贷款利率4倍为宜。违约金应以下余借款本金121000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年1月9日起计算至2015年9月24日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月9日签订的《借款协议》。
二、被告刘子朋、王楠于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金121000元并支付逾期违约金（以借款本金121000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率4倍为计算标准，自2014年1月9日起计算至2015年9月24日止的违约金，以后违约金继续计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告刘子朋、王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第308号
原告：陈宝林。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：金敏华。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝林与被告金敏华合同纠纷一案中，原告陈宝林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
本案受理费13745元，减半收取6872.5元，由原告陈宝林负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年三月十七日
书记员 吴荣平
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初177号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1984年6月27日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，住大田县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日，被告人叶某甲因生活拮据，通过网络获知办理消费卡需缴纳手续费后，即萌生通过上述方法骗取他人财物的邪念。被告人叶某甲从2016年2月24日至3月28日间利用其在位于大田县的阳关商务投资小额信贷公司兼职之机，谎称只要缴纳人民币500元、1000元、2000元的“手续费”即可以代为办理额度分别为180000元、280000元、500000元的消费卡，若审核未通过可全额返款。被害人范某某、郭某某等18名信以为真，将总计为21100元的“手续费”以现金或者转账方式交付给叶某甲，叶并开具收款收据给被害人。具体如下：
1.2016年2月24日，被告人叶某甲在上述地点骗取被害人范某某2000元、郭某某、程某某各1000元、王某某、陈某乙、田某某、林某乙、林某、张某某各500元，合计人民币7000元。
2.2016年2月29日，被告人叶某甲至被害人叶某乙经营的“东兜林芝专卖店”，采用上述方法骗得叶某乙的信任，后叶某乙将600元“手续费”通过微信转账给叶某甲。
3.2016年3月18日，被告人叶某甲在上述地点骗取被害人赵某某、周某某、林某甲各2000元及杜某某1000元、范美梅500元，合计人民币7500元。
4.2016年3月20日，被告人叶某甲在上述地点骗取被害人陈某甲通过银行转账至叶某甲中国邮政储蓄银行账户内的人民币2000元。
5.2016年3月22日，被告人叶某甲在上述地点骗取被害人余某某通过银行转账至叶某甲邮政储蓄银行账户内的人民币2000元。
6.2016年3月19日，被告人叶某甲向被害人田某借款2000元。同年3月28日，叶某甲以可代办消费卡为由骗取田某信任，田将借款人民币2000元抵扣手续费。
2016年4月7日，被告人叶某甲被大田县公安局城关派出所电话通知传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公安机关案发后在叶某甲处扣押涉案笔记本、收款收据各2本。
被告人叶某甲家属在案发后代为退还给各被害人计人民币21100元，被害人余某某、叶某乙、田某、林某甲、杜某某、陈某甲、郭某某等8人对叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、赵某某、郭某某等人陈述、证人吴某某、温某某、魏某某的证言、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、银行卡复印件、交易明细、收条、谅解书、情况说明、到案经过、破案经过、勘验、检查、辨认笔录，被告人叶某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币21100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在短期内多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶某甲具有自首和退还钱款给各被害人及取得部分被害人谅解的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 卢作得
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初618号
申请人：陈涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住峡江县，
被申请人：黄庆杨，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请人陈涛与被申请人黄庆杨民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆杨的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆杨的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初618号之二
原告：陈涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住峡江县。
被告：黄庆杨，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈涛与被告黄庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0823民初618民事裁定，冻结被告黄庆杨的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行过程中依法将被告黄庆杨所有的位于福建省福州市晋安区新店南平路变压器厂宿舍5座705单元的房产（产权证号为Ｒ字第××号）查封。
本院经审查认为，原告陈涛与被告黄庆杨民间借贷纠纷一案，因原告陈涛向本院申请撤诉，本院于2017年12月1日准许原告陈涛撤诉。因此，无需再对被告黄庆杨的房产进行查封，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被告黄庆杨所有的位于福建省福州市晋安区新店南平路变压器厂宿舍5座705单元的房产（产权证号为Ｒ字第××号）查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 周 山
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 洁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初618号之一
原告：陈涛，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，
被告：黄庆杨，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区，
被告：曹辉，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
原告陈涛与被告黄庆杨、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。原告陈涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告陈涛负担。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 周 山
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 洁
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3041号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：张志豪，男，1989年1月18日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江分行）诉被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告张志豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行诉称：被告张志豪于2013年10月18日在网上与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金92143.16元、利息和滞纳金1220.50元，共93363.66元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金92143.16元、利息和滞纳金1220.50元，共93363.66元（上述利息、滞纳金计至2016年7月20日，此后起至透支本息还清之日止的新欠款利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志豪没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张志豪于2013年10月18日向原告建设银行阳江分行申领信用卡一张，经审批后，原告向被告张志豪发放了信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）一张，被告签名同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。被告持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金92143.16元、利息和滞纳金1220.50元，共93363.66元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金76985.69元、消费费用10777.91元和利息5600.06元，共93363.66元（上述消费费用、利息暂计至2016年7月20日，此后起至透支本息还清之日止的消费费用、利息按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。
以上事实，有原告提供的信用卡网上申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡账户状态及历史明细、催收记录、原告的营业执照等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告张志豪向原告建设银行阳江分行申领了信用卡，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、消费费用。截至2016年7月20日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金76985.69元、消费费用10777.91元和利息5600.06元，共93363.66元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金76985.69元、消费费用10777.91元和利息5600.06元，共93363.66元（上述利息、消费费用暂计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告张志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志豪在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××11，账户21×××11）透支款本金76985.69元、消费费用10777.91元和利息5600.06元，共93363.66元（上述利息、消费费用暂计至2016年7月20日，此后至透支本息还清之日止的利息、消费费用按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元（原告已预缴），由被告张志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01303号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟奖励，男，1978年8月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟奖励劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2870号
原告：SEW-传动设备（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力四路59号。
法定代表人：JurgenBlickle，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：程佳，该公司员工。
被告：武汉攀祥科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关山二路特1号武汉国际企业中心5幢2-303号。
法定代表人：龚少凌。
原告SEW-
传动设备（武汉）有限公司（以下简称传动公司）与被告武汉攀祥科技有限公司（以下简称攀祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告传动公司的委托诉讼代理人何丽萍、程佳到庭参加诉讼。被告攀祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告传动公司向本院提出诉讼请求：1、被告攀祥公司向原告传动公司支付合同余款人民币26，600元；2、被告攀祥公司向原告传动公司支付按照中国工商银行半年期贷款利率从2016年4月14日至实际付款之日的合同余款利息（截至2016年9月6日为人民币459.67元）；3、被告攀祥公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告传动公司与被告攀祥公司于2016年4月11日签订《购销合同》，合同总价款为人民币38，000元。根据该合同约定，被告攀祥公司应于合同签订后一周内，将合同总金额30%的货款支付给原告传动公司，且被告攀祥公司应于原告传动公司交货前一周内，将余款人民币26，600元支付原告传动公司。原告传动公司于2016年4月14日收到被告攀祥公司转账支票，并向被告攀祥公司发货。因被告攀祥公司提供的转账支票两次被银行退票，且原告传动公司多次催要货款未果，故诉至法院请求依诉予判。
被告攀祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告传动公司提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告（卖方）传动公司与被告（买方）攀祥公司签订《购销合同》，约定被告攀祥公司购买20台机器设备，单价人民币1，900元，总货款为人民币38，000元；被告攀祥公司应于合同签订后一周内，将相当于全部货款30%的款项即人民币11，400元作为定金以即期银行汇票或电汇方式汇至原告传动公司指定的账户；合同生效后3周，原告传动公司完成生产，被告攀祥公司应于交货前一周内，将余款人民币26，600元以即期银行汇票或电汇至原告传动公司指定账户，原告传动公司收足款项后发出货物和发票等内容。2016年4月12日，被告攀祥公司向原告传动公司汇款人民币11，400元。2016年4月14日，被告攀祥公司工作人员前往原告传动公司提货，并将一张金额为人民币26，600元的银行转账支票支付原告传动公司。原告传动公司于当日将货物及增值税发票一并交付被告攀祥公司。同年4月15日，银行以转账支票有描改痕迹为由退票。原告传动公司将该转账支票退还被告攀祥公司后，被告攀祥公司又向原告传动公司开具一张金额为人民币26，600元的银行转账支票。2016年5月3日，银行又以该转账支票电子验印未通过为由退票。2016年8月19日，原告传动公司委托天津泰达律师事务所向被告攀祥公司发出《律师函》，载明：截至本函发出之日，你公司尚有人民币26，600元货款未支付给原告传动公司；原告传动公司特委托本所律师致函你公司，要求你公司遵守基本的商业信用，在收到本函后5个工作日内向原告传动公司付清合同约定货款人民币26，600元。原告传动公司催款未果，故诉至本院请求依诉予判。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》未违反法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告攀祥公司未及时支付剩余货款，由此酿成本案纠纷，被告攀祥公司应承担支付拖欠货款人民币26，600元及资金占用利息的法律责任。原告传动公司要求被告攀祥公司按照中国工商银行半年期贷款利率支付从2016年4月14日至实际付款之日的合同余款利息的主张，未违反国家法律规定，本院予以支持。故被告攀祥公司应以人民币26，600元为基数，按照中国工商银行半年期贷款利率支付2016年4月14日至本判决书确定履行期限实际支付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉攀祥科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告SEW-
传动设备（武汉）有限公司支付货款人民币26，600元及资金占用利息（利息以人民币26，600元为基数，按照中国工商银行半年期贷款利率，从2016年4月14日起计算至本判决书确定履行期限的实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告武汉攀祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第838号
罪犯吴春汉，男，1990年3月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴春汉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年1月考核达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴春汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春汉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第664号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被告周善兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李端祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告周善兰、李端祥保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周善兰、李端祥的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告周善兰、李端祥的起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵新丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初59号
原告李劲松。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告余超。
原告李劲松与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由助理审判员周松林适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任法庭记录。原告李劲松及其委托代理人刘灿到庭参加了诉讼，被告余超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告于2012年12月21日向原告借款4万元，出具借条一份，后被告不还款并回避原告。原告于2017年3月22日到被告家中要求被告偿还借款，被告未在家中，被告的家人与被告通电话确认该笔借款后，代被告向原告偿还2万元借款，原告收款后向被告家人出具了收条并承诺剩余的两万元借款只要被告偿还。后被告仍未还款。原告遂诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金2万元并承担诉讼费用。
被告余超未向本院提出答辩意见和证据。
本院经审理查明，原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，被告于2012年12月21日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借李劲松人民币肆万元（40000）整……于2012.12.22归还。借款人：余超。2012.12.21。身份证：430211198805154012。”在被告出具借条的同时，原告以现金方式向被告提供了4万元借款。但借款到期后，被告未能按约定的借款限期偿还借款。2017年3月22日，在被告的催款过程中，被告家人向被告偿还2万元借款。此后，被告于2018年2月5日、2018年2月15日共给原告还款2000元。余款经原告催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，由此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余超自本判决生效之日起十日内向原告李劲松偿还借款本金1.8万元；
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告余超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁 文
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1127号
原告：江西正宇生物科技有限公司，地址：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。
法定代表人：陈志望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李铭，男，汉族，南昌县人，该公司水产销售经理，特别授权。
被告:李秋林，男，汉族，住樟树市。
原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称江西正宇公司）诉被告李秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西正宇公司的委托代理人鲁泡英、李铭，被告李秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正宇公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还货款103000元，逾期违约金37080元（违约金计算至2016年9月30日，共18个月，计算方式：103000元×0.02元/月×18个月＝37080元），之后利息计算至被告还款付息为止。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告李秋林在原告处赊购饲料20万元，并出具欠条一张，被告已还部分货款，尚欠103000元未还。原告经多次催无果后，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告李秋林辩称，欠款属实。双方约定如果年销量达到100吨，则总价款在原价的基础上每吨少50元。2013年答辩人销售了200多吨，补偿款是500元/吨，但原告只给付了250元/吨的补偿款给答辩人，2014年还剩250元/吨的补偿款没有给付。当时约定预付款是10000元返700元，但最后10000元只返了600元，原告共计有8700元没有返还给答辩人。2015年的销售款原被告还没有结算。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原被告双方签订了一份销售折让表，销售折让表约定折让标准为25元/吨，年奖50元/吨，年销售量超过200吨，每吨给予100元奖励，业绩计算期限自2014年1月30日至2014年12月31日止。销售折让表上有原告的公章与被告李秋林的签字。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，借条约定欠货款金额为200000元，欠货款日期为2014年10月15日，还货款日期为2015年3月30日，若到期不还，逾期按每天支付千分之二支付违约金。该欠条上有欠款人李秋林签字。但是，被告向原告出具欠条�并不是真正欠原告200000元，而是原告给予了被告从2014年10月15日起至2015年3月30日止在原告处赊购饲料的额度。被告出具《欠条》后，陆续到原告处拉货，截至2014年年底，被告实际欠原告货款103000元。
上述事实，有欠条、销售折让表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告李秋林对欠原告江西正宇公司的货款103000元无异议，本院予以确认。被告应依照欠条上约定的还款时间，履行还款义务，现被告未按欠条约定履行还款义务，原告主张被告支付103000元货款的请求，本院予以支持。关于原告主张该笔货款未按期支付的违约金37080元的诉求，本院认为，欠条上虽约定逾期按每天千分之二支付违约金，但原告请求逾期按每月千分之二十计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告李秋林辩称原告给付的返利和预付款返还少了，2013年剩下的补偿款没有计算的抗辩意见，本院认为，被告虽提供了一份销售折让表，但该份证据仅能证明原被告双方对销售返利有约定，并不能证明原告未履行给付返利、预付款返还和给付补偿款的义务，且被告未提供其他证据予以证明，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋林在本判决生效后五日内向原告江西正宇生物科技有限公司支付所欠货款103000元及截止至2016年9月30日违约金37080元（103000元×20‰×18个月=37080元），2016年9月30日之后利息按照每月20‰计算至还清款项之日止。
二、驳回原告江西正宇生物科技有限公司其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00252号
温灵喜：
你因诉偃师市公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2003）洛行终字第18号行政赔偿判决、（2003）洛行终字第19号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：偃师市公安局认定你扰乱社会秩序的事实有相关证人证言相佐证，据此对你进行处罚适用法律正确。在处罚决定生效的情况下，你所提出的行政赔偿请求也不应支持。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8424号
原告：张光龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
被告：尹大吉，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赵娜，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张光龙与被告尹大吉、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光龙委托诉讼代理人孔德琴到庭参加诉讼，被告尹大吉、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹大吉、赵娜立即归还借款本金116646元；2、判令被告尹大吉、赵娜支付从2016年9月1日起按年利率24%计算至2016年10月31日止的利息4992元；3、判令被告尹大吉、赵娜按年利率24%计算并支付至付清此款时止的利息；4、判令被告尹大吉、赵娜向其支付因主张债权所发生的律师费6000元。诉讼过程中，原告张光龙变更诉讼请求：变更利息损失从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清此款时止。事实和理由：被告尹大吉、赵娜系夫妻关系。2014年10月28日，原告张光龙与被告尹大吉、赵娜签订《借款合同》，约定被告尹大吉、赵娜向原告张光龙借款116646元，于2016年4月28日前归还，并约定了逾期利息按年利率24%计算。合同签订后，原告张光龙于2014年11月向被告尹大吉、赵娜指定的收款账户转款116646元。逾期后，因被告尹大吉、赵娜未按约归还此款，双方遂于2016年7月1日签订《借款展期协议》，约定被告尹大吉、赵娜于2016年8月31日、2016年10月28日前归还此款，逾期则原告张光龙有权要求被告尹大吉、赵娜提前偿还全部借款，并支付逾期利息。后经原告张光龙多次催收，被告尹大吉、赵娜至今未付分文。
被告尹大吉、赵娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹大吉、赵娜系夫妻关系。2014年10月28日，原告张光龙与被告尹大吉、赵娜签订《借款合同》，约定被告尹大吉、赵娜向原告张光龙借款116646元，借款利息为年利率24%，于2016年4月28日前归还，并约定了逾期利息也应按年利率24%计算以及原告张光龙通过诉讼方式向被告尹大吉、赵娜主张债权时，被告尹大吉、赵娜应承担原告张光龙为此支付的律师费用。合同签订后，原告张光龙于2014年11月13日委托其朋友杨海燕向被告尹大吉、赵娜转款116646元。2016年7月1日，原告张光龙与被告尹大吉、赵娜签订《借款展期协议》，载明被告尹大吉、赵娜尚欠原告张光龙借款116646元，于2016年8月31日前归还58323元，2016年10月28日前归还58323元，被告尹大吉、赵娜如逾期归还任何一笔款项，原告张光龙有权要求其提前偿还全部借款，并注明该协议未约定的条款如逾期利息等仍按原合同执行。逾期后，经原告张光龙多次催收，被告尹大吉、赵娜至今未付分文。
另查明，原告张光龙因本次诉讼支付了律师费6000元。
本院认为，被告尹大吉、赵娜向原告张光龙借款116646元，并承诺于2016年8月31日前归还58323元，2016年10月28日前归还58323元，因有被告尹大吉、赵娜与原告张光龙签订的《借款合同》及《借款展期协议》予以证实，故被告尹大吉、赵娜应当按约返还此款，对原告张光龙要求被告尹大吉、赵娜偿还借款116646元的请求，本院予以支持。同时，由于双方约定逾期利息按年利率24%计算，故原告张光龙要求被告尹大吉、赵娜支付从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清此款时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告张光龙因本次诉讼支付的律师费6000元，根据双方合同的约定，该费用应由被告尹大吉、赵娜承担，故对原告张光龙要求被告尹大吉、赵娜支付因主张债权所发生的律师费6000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹大吉、赵娜于本判决生效之日起二十日内偿还原告张光龙借款116646元及其逾期利息，利息从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清此款时止；
二、被告尹大吉、赵娜于本判决生效之日起二十日内支付原告张光龙律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，财产保全费1158元，由被告尹大吉、赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘成忠
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年三月十六日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第418号
上诉人（原审被告）刘修明，男，汉族，农民。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人庞建军，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱礼方，男，汉族，农民。
委托代理人朱礼长，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
上诉人刘修明与被上诉人朱礼方提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月3日作出（2013）江宁开民初字第979号民事判决，刘修明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱礼方系刘修明的雇员。2012年10月31日，朱礼方接受刘修明的指令操作路面碾压机工作时从操作台摔落。事故发生后，刘修明赔偿了朱礼方医疗费7000元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱礼方因右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残。后朱礼方与刘修明协商未果，2013年10月30日，朱礼方向法院提起诉讼，请求判令：刘修明赔偿损失医疗费4726.95元、误工费9040元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费800元，合计52530.95元。
一审审理中，刘修明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。经法院认定，本次事故造成朱礼方损失医疗费11726.95元、误工费9040元、护理费1610元（23天×70元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费345元（23天×15元／天）、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费300元（法院酌定），合计52570.95元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱礼方与刘修明之间建立的雇佣关系应受到法律保护，雇员朱礼方在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘修明作为雇主应当承担赔偿责任，故朱礼方有权要求刘修明承担赔偿责任。对于刘修明已经赔偿的费用7000元应在朱礼方损失中扣除。刘修明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：刘修明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱礼方损失45570.95元。如果未按本判决指定的期间了履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，刘修明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回朱礼方的诉讼请求。其理由：朱礼方与刘修明之间不存在雇佣关系，一审法院仅凭证人证言且无其他证据的情况下认定双方存在雇佣关系属于认定事实不清。安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书系单方委托，残疾赔偿金应当按照朱礼方住所地滁州农村标准，而非南京农村标准。
被上诉人朱礼方口头答辩称：朱礼方与刘修明之间存在雇佣关系，证人也是刘修明雇佣的打工者。事发后，朱礼方多次在刘修明家里协商赔偿事宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
一审庭审中，证人王守树出庭作证陈述：我和朱礼方是同乡，刘修明在2012年10月中旬把我和朱礼方等人招募到南京来打工，朱礼方工作是开压路机。事发时我不在现场，但一个姓李的同事在现场，他跟我讲有一个同乡开压路机的时候摔下车，摔的很重。
另查明，朱礼方于2012年10月31日就诊于上海梅山医院，出院记录载明，入院诊断：右肩胛骨盂下骨折、全身多处软组织挫伤、右侧肋骨骨折；2012年10月31日出院诊断：右侧第6-10肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、右肺不张、右侧肩胛骨骨折、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
二审争议的焦点：朱礼方与刘修明之间是否存在雇佣关系；司法鉴定意见书是否应当采信；残疾赔偿金的适用标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方之间是否存在雇佣关系问题，朱礼方为证明其与刘修明系雇佣关系，申请证人王守树出庭作证，王守树陈述其与朱礼方均受雇于刘修明，朱礼方从事开压路机工作。刘修明虽对此不予认可，但其在一审中，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中亦未提供相应证据证明朱礼方受雇于他人，结合事发后刘修明垫付的医疗费7000元，可以认定朱礼方与刘修明之间存在雇佣关系，朱礼方作为雇员，在操作路面碾压机工作中从操作台摔落受伤，刘修明作为雇主，应当承担赔偿责任。刘修明上诉主张其与朱礼方不存在雇佣关系与事实不符，本院不予采信。
关于司法鉴定意见书是否应当采信的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定系朱礼方单方委托，接受委托的鉴定机构安徽金盾司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，委托的法医临床鉴定事项属于其鉴定业务范围，上诉人刘修明虽对单方委托提出异议，但其在一、二审中均未能提交相关证据证明安徽金盾司法鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，亦未向本院提出重新鉴定的申请，原审判决采信安徽金盾司法鉴定所出具鉴定意见符合法律规定，上诉人主张司法鉴定意见书不予采信的上诉理由，本院不予支持。
关于朱礼方的残疾赔偿金适用标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原审法院认定朱礼方残疾赔偿金适用江苏省农村居民标准符合法律规定。上诉人刘修明主张朱礼方残疾赔偿金应当按照其住所地滁州农村标准无法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘修明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年三月十二日
速 录 员 温雅堃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1062号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴俊，男，1978年2月8日生，汉族，宜兴市人，中专文化，户籍所在地宜兴市，无业。2006年3月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留七日。因本案于2016年4月19日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定被执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人戴俊犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人戴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月14日下午2时许，被告人戴俊饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××丰田轿车，沿宜兴市宜城街道临溪路由北向南行驶至天禧花园东面停车场处，撞到杨某停在该处的苏Ｂ×××××轿车，发生事故后被民警查获。经检测，被告人戴俊血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。案发后，被告人戴俊已对受损车车主作出经济赔偿并得到谅解。
归案后，被告人戴俊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴俊在庭审中未提出异议，并有被告人的供述笔录，证人杨某、吴某的证言笔录，公安机关制作的交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，驾驶车信息查询记录，被告人的机动车驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人戴俊血液中乙醇含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人戴俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴俊案发后能积极赔偿对方经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月16日止)并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一六年十一月二日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第90号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人潘某某，男，1961年9月1日出生，汉族，高中文化，海南省邮政速递公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年1月17日被海口市公安局秀英分局取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员张涵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年1月4日17时许，被告人潘某某窜至海口市秀英区美俗路147号铝材店内，趁店内人员忙于工作之机，从店内桌子的抽屉中将被害人蔡某某的一个米色女士钱包偷走，并将钱包藏放在上身夹克内左腋下，在其走出铝材店门口准备离开的时候，被蔡某某发现并将其抓获。上述被盗钱包内装有人民币3114元，身份证1张，银行卡1张。
案发后，涉案被盗财物已全部追回并发还被害人，被告人潘某某的亲属与被害人蔡某某于2014年1月14日达成刑事和解协议，被害人蔡某某谅解了被告人潘某某的盗窃行为。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的物证：被盗现金、到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、证人潘某甲的证言、被害人蔡某某的陈述、被告人潘某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某在侦查阶段能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某的亲属与被害人蔡某某达成刑事和解协议，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫本淳。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人莫本淳犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫本淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人莫本淳在桂林市秀峰区广源国际小区旁的桂林银行门前，发现该处停放着一辆蓝色爱玛牌电动车（失主金某某，价值人民币1892元）末锁大锁，即趁四周无人之机将该车推行盗走。3月13日14时许，失主金某某在桃花新村路口发现自己的被盗电动车，当即报警。随后，公安机关将被告人莫本淳抓获，被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人莫本淳在开庭审理过程中亦无异议。且有1、失主金某某的报案材料及陈述证实其电动车被盗的事实；2、辨认笔录及照片证实被告人莫本淳辨认盗窃地点的事实；3、指认笔录及照片证实被告人莫本淳指认赃物的事实；4、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗电动车及将车发还失主的事实；5、户籍证明证实被告人莫本淳的身份情况；6、抓获经过证实被告人莫本淳被公安机关抓获的事实；7、被告人莫本淳的供述证实其盗窃电动车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫本淳以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫本淳归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人莫本淳的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫本淳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年五月七日
书记员 廖鑫凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4111号
原告：孙中国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告孙中国与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中国的委托诉讼代理人战伟及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金63110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等商业保险，保险期间从2017年2月15日至2018年2月14日。2017年3月9日9时50分许，原告车辆发生交通事故，原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔。
被告阳光保险公司辩称：对原告符合保险合同约定的费用，保险公司依据保险合同约定予以赔付，除此之外，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险合同复印件（原件与复印件核对无异后退还原告，复印件入卷）一份，证明原告的投保情况。
证据2、事故认定书原件一份，证明原告发生交通事故的事实。
证据3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告为车辆所有人并具有驾驶资格。
证据4、提交机动车评估报告书一份、评估费收据一份，证明原告的投保车辆经交警队委托评估车损为59410元，原告支付评估费3000元。
维修费发票7张。证明原告支付维修费59410元。
被告阳光保险公司质证称：对证据1、2、3无异议，对证据4系交警队委托未通知被告参与定损。对证据5，维修费发票是依据国损评估报告作出的，评估报告不成立，票据也不成立，且据被告所知，事故车辆至今也未，仅凭发票与报告无法证明原告的实际损失。
本院认为：证据1、2、3、4、5系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：孙中国，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用，保险期间自2017年2月15日起至2017年2月14日止，承保险种：第三者责任保险，保险金额：1000000元，不计免赔率；机动车损失保险，保险金额：63388.8元，车损不计免赔率，保险合同争议解决方式：诉讼。
2017年3月9日9时50分许，郭玉艳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市长岛路由北向南行驶至广州路重庆路路口处，遇孙中国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿重庆路由西向东行驶，两车相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定此事故郭玉艳驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故的主要责任，孙中国驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司莱西业务部对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估结论为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为59410元，原告支付评估费3000元，原告支付维修费59410元。
后原告向被告阳光保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车评估报告书、评估费收据、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的车辆损失59410元，未超过车辆损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告主张的评估费3000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告主张的施救费700元，没有提供施救费单据，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金62410元（59410元+
3000元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告关于重新申请鉴定的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告孙中国保险金62410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月十一日
书记员 赵少馥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7983号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7983号
原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路2601号。
法定代表人余国富，董事长。
委托代理人张忠华，该公司职工。
被告吴其林，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称“锦江汽车公司”）诉被告吴其林及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告“锦江汽车公司”委托代理人张忠华及被告吴其林均到庭参加诉讼。被告“平保上海公司”经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告“锦江汽车公司”诉称，要求两被告赔偿原告因交通事故车辆停止营运期间的损失人民币8867.89元。
被告吴其林辩称，被告投保的“平保上海公司”已对原告的汽车修理费进行了赔付，被告认为本起交通事故已全部处理结束，不同意赔付原告的停运损失费。
被告“平保上海公司”未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2014年10月1日0时40分许，被告吴其林驾驶在被告“平保上海公司”投保牌号为沪C2L6**小轿车由北向南行驶至嘉定区安亭镇园汽路69号时，与同向行驶由张忠华驾驶牌号为沪CV29**出租客运车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴其林负事故全部责任，张忠华无责任。
事故发生后，原告公司所属定点维修单位上海嘉建汽车修理有限公司（以下简称“嘉建汽修厂”）因国庆期间放假，原告所有的沪CV29**出租客运车（系油气混合车）当日即被送至上海沪艺汽车修理有限公司（以下简称“沪艺汽修厂”）进行维修，直至2014年10月7日止。2014年10月8日至2014年10月10日由“嘉建汽修厂”进行维修，至同年10月10日修复。
再查，原告公司员工张忠华于2014年9月11日与原告“锦江汽车公司”签订劳动合同书及区域性小客车承包经营合同各一份，约定：张忠华承包车辆为沪CV29**，期限为2014年9月11日至2017年3月7日止，系双班车，每人每月需缴纳承包金3400元。2014年9月张忠华营业收入为10723元。而与其开同一辆出租客运车的陈利峰2014年7月、2014年8月、2014年9月的营业收入分别为14199元、14088元、14197元。
本院认为，公民和法人的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的出租客运车因交通事故而受损，在修理期间无法从事相应的客运经营活动，给原告造成了一定的经济损失，而被告吴其林对此事故负全部责任，现原告要求侵权人吴其林给予赔偿，合法有据。但原告要求吴其林投保的“平保上海公司”给予赔付缺乏相关的法律依据，本院难以支持。关于停损期间的损失应结合原告在事故发生前的营业收入情况及车辆修复的期限予以酌定。审理中被告“平保上海公司”经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴其林应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司停运期间的经济损失人民币5000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴其林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第33号
起诉人南京市下关区悟奇汽车服务部，经营者蔡正兵，经营场所本市鼓楼区小市新村16-28号，组织机构代码4222324-8。
2014年5月22日本院收到南京市下关区悟奇汽车服务部的起诉状，请求判令南京市城市管理行政执法局行政行为违法并撤销《限期拆除通知书》。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。从起诉人的诉状来看，向起诉人下达限期拆除通知书的行政机关应当是鼓楼区城市管理行政执法局，而非起诉人所诉之被起诉人，故南京市城市管理行政执法局不是适格的主体。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对南京市下关区悟奇汽车服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴志坚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2420号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘春燕，女，1965年3月16日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：戴团结，男，1969年8月6日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：罗国强，男，1960年1月5号生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓慧珠，女，1964年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1709号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金817568.7元及其罚息（截至2016年3月11日止，罚息84349.43元；从2016年3月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息以817568.7元为基数，按合同约定标准计算）,并承担受理费、保全费共计16700元，律师费10000元和执行费11690元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕的银行存款940308.13元及相应利息。
二、如被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗国强、邓慧珠、周卫南、李银枚、彭姣凤、戴团结、周国选、刘春燕不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人侯某某，住辽宁省大连市甘井子区。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月26日被本院决定逮捕，2017年6月22日被本院决定取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年06月03日04时25分许，被告人侯某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××远东汽车牌号牌重型仓栅式半挂车，沿绥满高速公路由南向北行驶至799公里加740米处时，因过度疲劳驾驶，驶入高速公路东侧路基下，造成×××、×××号牌重型半挂牵引车损坏，高速公路防护网损坏，乘车人曲政勇（男，39岁）受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人曲政勇因此交通事故受重伤二级，伤残五级，伤后200日医疗终结。经道路交通管理部门认定：侯某某负事故全部责任，曲政勇无责任。公诉机关已相应证据证实上述指控事实，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年06月03日04时25分许，被告人侯某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××远东汽车牌号牌重型仓栅式半挂车，沿绥满高速公路由南向北行驶至799公里加740米处时，因过度疲劳驾驶，驶入高速公路东侧路基下，造成×××、×××号牌重型半挂牵引车损坏，高速公路防护网损坏，乘车人曲政勇（男，39岁）受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人曲政勇因此交通事故受重伤二级，伤残五级，伤后200日医疗终结。经道路交通管理部门认定：侯某某负事故全部责任，曲政勇无责任。
被告人侯某某于2016年6月3日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.侯某某、曲政勇户籍证明证实：被告人侯某某、被害人曲政勇的身份情况。2.抓获经过证实：2016年06月03日04时25分许，侯某某驾驶×××、×××号牌重型半挂牵引车，沿绥满高速公路由南向北行驶至799公里加740米处，驶入高速公路东侧路基下，造成×××、×××号牌重型半挂牵引车损坏，高速公路防护网损坏，乘车人曲政勇受伤的交通事故。接到报案后，民警立即赶赴现场对现场进行勘察取证，勘察完毕后，将肇事司机候金付带回大队调查。3.驾驶证、行驶证复印件：侯某某准驾车型B2，有效起始日期2012年6月1日，有效期限10年。侯某某驾驶的陕汽牌×××重型半挂牵引车、远东汽车牌×××重型仓栅式半挂车所属为拜泉县鑫通运输有限公司。侯某某的准驾车型与驾驶车辆不符。4.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：驾驶人及车辆信息真实有效。5.道路交通事故认定书证实：被告人侯某某负事故全部责任，曲政勇无责任。6.平时表现证明证实：被告人侯某某无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人何某某证言证实:2016年6月3日4时25分许，在绥满高速上侯某某驾驶的货车发生了事故，冲下了公路的右侧路基，曲政勇当场受伤。
（三）被害人的陈述
被害人曲政勇称：车是侯某某的，我和侯某某是雇佣关系，侯某某每月付我6500元工资，2016年6月2日晚上11点左右，我们车在哈尔滨装完货走高速，到大庆时，从哈尔滨到大庆这段路一直是我开车，侯某某和何某某在后铺睡觉，到大庆我打车开进加油站加油，侯某某也和我一起加油，我们还在大庆吃了碗面，吃完面出发时候侯某某说：我开吧。我就上后面下铺睡觉了，我再醒过来，就知道我腿疼，我听见侯某某打120要的救护车，后来救护车就把我拉到齐市铁路医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人侯某某供述称：2016年6月3日早上我驾驶×××、×××号牌、陕汽德龙牌重型半挂牵引车，沿绥满高速公路南向北行驶，大概早上4点半左右行驶到799公里多一点的地方，我车驶入路东侧路基下沟内，车停下后我爬出车外看见撞倒了几棵树，高速防护网撞坏了，之前乘坐我车的曲政勇在车的右侧地上躺着，右腿骨折了，我就打120要的救护车，又打的110报警。我当时困了，应该是睡着了，迷迷糊糊的车就发生事故了。我对该起事故承担全部责任没有异议。我收到了乘车人曲政勇伤情、伤残报告，曲政勇是重伤二级，伤残五级。发生事故时我驾驶证的准驾车型是B2。驾驶证准驾车型B2不允许驾驶牵引车我知道，当时就是侥幸心理，事情的经过就是这样。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实：曲政勇所受损伤评定为重伤二级；伤残五级；伤后200日医疗终结。黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实：×××陕汽牌大型汽车／黑B31**挂远东汽车牌挂车的牵引车前部刮撞痕迹，符合车辆与树木、高速隔离网接触所致。
（六）现场勘查笔录及照片
证实：事故现场情况：肇事驾驶人、肇事车辆在现场，受伤1人。事故地点：绥满高速公路799公里加740米处。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，被告人侯某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1021号
罪犯李宝良，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇三年一月二十日以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）满刑初字第107号刑事判决，以被告人李宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已交纳5000元）。被告人李宝良及同案被告人穆大河不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）保刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇七年十二月二十八日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝良在服刑期间，于2011年4月2日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1021号
罪犯李宝良，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇三年一月二十日以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间又犯新罪。河北省满城县人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）满刑初字第107号刑事判决，以被告人李宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已交纳5000元）。被告人李宝良及同案被告人穆大河不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）保刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇七年十二月二十八日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝良在服刑期间，于2011年4月2日至2014年1月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8497号
原告：柳虎虎，男，1982年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：孙荣荣（又名孙荣），女，1988年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告折怀元之妻；。
被告：宋小军，男，1982年5月14日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告柳虎虎与被告折怀元、孙荣荣、宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告柳虎虎与被告折怀元到庭参加了诉讼，被告孙荣荣、宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳虎虎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告折怀元偿还原告柳虎虎借款本金44万元及100万元本金从2015年9月1日起至2016年4月15日止、64万元本金从2016年4月16日起至2016年12月8日止、44万元本金从2016年12月9日起至款付清之日止均以月利率1%计算的利息；由被告孙荣荣、宋小军上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告折怀元向原告柳虎虎借款100万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙荣荣、宋小军对此借款向原告提供了担保，未约定保证期限和保证方式。为此，三被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到今借到柳虎虎人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：折怀元保证人：宋小军、孙荣2013.5.18”。借款后，被告折怀元将利息支付至2015年9月1日，于2016年4月15日以车抵债偿还借款本金36万元，于2016年12月8日偿还借款本金20万元，再未支付任何款项。经多次催要未果，故诉至法院。
被告折怀元辩称：原告所述案件事实均属实。2016年4月15日偿还原告柳虎虎借款本金36万元，系被告折怀元将自有的陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及陕Ｋ×××××宏图牌重型罐式半挂车以36万元抵债给原告柳虎虎。现在暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告孙荣荣、宋小军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年5月18日，被告折怀元向原告柳虎虎借款100万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限；被告孙荣荣、宋小军对此借款向原告提供了担保，未约定保证期限和保证方式。借款后，被告折怀元将利息支付至2015年9月1日，于2016年4月15日以被告折怀元自有的陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及陕Ｋ×××××宏图牌重型罐式半挂车抵债给原告柳虎虎偿还借款本金36万元，于2016年12月8日偿还借款本金20万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求查封登记在被告折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产一处，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初第8497号民事裁定书，裁定：查封登记在被告折怀元名下位于西安市长安北路新文巷42号（合同编号：Y14080140，预售证号：2010156，权属证号：1100106005-30-0-1-22215-0）的房产一处；查封期限为三年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告折怀元下欠原告柳虎虎借款本金44万元，事实清楚，证据充分，被告折怀元依法负有向原告柳虎虎偿还借款本金44万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告孙荣荣（又名孙荣）、宋小军对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，被告孙荣荣（又名孙荣）、宋小军依法处于保证期间，故原告主张被告孙荣荣（又名孙荣）、宋小军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙荣荣、宋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告折怀元偿还原告柳虎虎借款本金44万元及100万元本金从2015年9月1日起至2016年4月15日止、64万元本金从2016年4月16日起至2016年12月8日止、44万元本金从2016年12月9日起至款付清之日止均以月利率1%计算的利息；由被告孙荣荣（又名孙荣）、宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费3020元，以上共计18980元；由被告折怀元、孙荣荣（又名孙荣）、宋小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执468号
被执行人：平少华，男，汉族，出生于1974年5月19日，住河南义马市。
本院在执行平少华罚金一案中，本院依法对被执行人平少华的财产进行了查证：经查被执行人平少华名下无房产、车辆未实际控制、无证劵、无银行存款。因被执行人平少华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，决定如下：
终结（2017）豫1222执468号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执44号
申请执行人：邓朝勇，男，1987年8月26日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：杨小勇，男，1975年2月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的江西省男城市中级人民法院(2015)洪民二初字第399号民事调解书，被执行人杨小勇应于2015年11月5日前归还借款本金1056万元和后期利息、案件受理费34740元，执行费85434.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
经查，本院认为，被执行人杨小勇目前无可供执行的财产，申请人邓朝勇向本院提出申请终结本次执行程序的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民二初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪保
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡禾生
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢76号
魏先富、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人魏先富与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第54号仲裁调解书已发生法律效力。权利人魏先富于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执646号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人魏先富已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申138号
再审申请人（一审起诉人）:胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，住新疆阿克苏市。
再审申请人胡天亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡天亮向我院申请再审称，阿克苏市公安局于2015年12月5日对再审申请人行政拘留，但未向再审申请人送达处罚决定书，直至2016年12月6日再审申请人才拿到阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定书，再审申请人于2016年12月28日向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，并未超过法定期限，请求撤销一、二审裁定，对本案予以受理。
本院经审查查明，本案中起诉人胡天亮起诉请求撤销阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定，该行政处罚决定于2015年12月5日作出，于当日向胡天亮留置送达，并当日将其拘留，但胡天亮未在法律规定的期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应不予受理。原审法院对胡天亮的起诉不予受理并无不当。胡天亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡天亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申138号再审申请人（一审起诉人）:胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，住新疆阿克苏市。再审申请人胡天亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡天亮向我院申请再审称，阿克苏市公安局于2015年12月5日对再审申请人行政拘留，但未向再审申请人送达处罚决定书，直至2016年12月6日再审申请人才拿到阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定书，再审申请人于2016年12月28日向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，并未超过法定期限，请求撤销一、二审裁定，对本案予以受理。本院经审查查明，本案中起诉人胡天亮起诉请求撤销阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定，该行政处罚决定于2015年12月5日作出，于当日向胡天亮留置送达，并当日将其拘留，但胡天亮未在法律规定的期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应不予受理。原审法院对胡天亮的起诉不予受理并无不当。胡天亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡天亮的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一七年六月二十八日书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新行申138号 再审申请人（一审起诉人）:胡天亮，男，汉族，1954年9月9日出生，住新疆阿克苏市。 再审申请人胡天亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡天亮向我院申请再审称，阿克苏市公安局于2015年12月5日对再审申请人行政拘留，但未向再审申请人送达处罚决定书，直至2016年12月6日再审申请人才拿到阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定书，再审申请人于2016年12月28日向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，并未超过法定期限，请求撤销一、二审裁定，对本案予以受理。 本院经审查查明，本案中起诉人胡天亮起诉请求撤销阿市公（纺）行罚决字【2015】018号行政处罚决定，该行政处罚决定于2015年12月5日作出，于当日向胡天亮留置送达，并当日将其拘留，但胡天亮未在法律规定的期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外"。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应不予受理。原审法院对胡天亮的起诉不予受理并无不当。胡天亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回胡天亮的再审申请。 审 判 长 李   倩 审 判 员 古丽巴哈尔 代理审判员 张   乐 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 苏比 努尔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第275号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第276号起诉书指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与“小宝”、“小齐”及另外一名男子（上述三人身份尚未查清、在逃）经预谋后，驾驶一辆面包车携带改锥一把，于2010年5月14日晚23时左右，连续在唐山市路北区钓鱼台北楼小区、河西里小区盗窃路面井盖11块，经鉴定价值人民币4424元。
上述事实被告人孙某在开庭审理中无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人孙某的供述材料，证人耿某、陈某等人的证言，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 张 玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初427号
原告新乡县大召营镇汇鑫钢结构模板租赁站。
住址新乡县大召营镇工业聚集区。
负责人郭子礼。
被告段学志，男，汉族，1989年11月30日出生，住新乡县。
原告新乡县大召营镇汇鑫钢结构模板租赁站（以下简称汇鑫租赁站）诉被告段学志租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汇鑫租赁站到庭参加了诉讼，被告段学志本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告租用原告的建筑工具，后经结账欠原告租金16320元，经近几年的催要，被告段学志陆续给付大部分欠款，起诉时剩余欠款2298元未付清，故提起诉讼请求判令被告立即归还租赁费2298元及利息。起诉后于2017年4月24日，被告段学志归还欠款1000元，剩余欠款1298元至今未还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年9月份，被告租赁原告的大头柱等物品，欠租赁费16320元未付清，段学伟给原告出具欠条“今欠郭子礼租赁站大头柱租赁费壹万陆仟叁佰贰拾元整（16320元），段学伟，2012.9.5号”。之后，经过被告陆续还款，还剩2298元未付，原告起诉后于2017年4月24日，被告段学志归还欠款1000元，剩余1298元至今未付清。在该份欠条上，有部分原告记载的还款记录，还有两条被告段学志签名确认的欠款记录，分别为“至14年7月10号实欠大召营租赁站6152元，段学志，2014年7.10号”、“至15年2月3号实欠4298元，段学志，2014.7.10号”。
本院认为：债务应当清偿，根据原告提供的证据及被告段学志在欠条上签名确认欠款的行为、归还欠款的行为，可以认定被告段学志为本案欠款的债务人，应当归还欠款，对原告要求被告偿还欠款1298元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当从原告起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段学志于本判决生效后十日内偿还原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部欠款1298元及利息（利息从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告段学志负担28元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周新粉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4488号
申请执行人：魏冰娃，男，1975年8月3日生，汉族，住陕西省永寿县。
被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地兰山区金雀山路矿山宾馆院内，组织机构代码：765758825。
本院在执行魏冰娃与临沂学林印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4488号申请执行人：魏冰娃，男，1975年8月3日生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地兰山区金雀山路矿山宾馆院内，组织机构代码：765758825。本院在执行魏冰娃与临沂学林印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现已查明的财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠