山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初959号
原告：史光伟，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋余强，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，身份证住址为山东省胶州市，现住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。
诉讼代表人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告史光伟诉被告蒋余强、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史光伟的委托诉讼代理人许加富、被告蒋余强、被告保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22315元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月29日11时50分许，被告蒋余强驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌重型半挂车沿204国道由东北向西南行驶至与北海路交叉路口处时，与前方停车等信号灯的案外人吴捷驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车发生道路交通事故，致原告受伤，原告所有的机器设备损坏。该事故经交警现场勘查，认定被告蒋余强负事故全部责任。
被告蒋余强辩称：事故发生属实，诉讼费数额过高，应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：发生事故属实，需要被告蒋余强提交驾驶证和行驶证、上岗证、营运证、商业险保单原件予以核对，若以上证件存在效力瑕疵，保险公司不承担赔偿责任，该事故共造成三人受伤、一人死亡，应当在交强险各分项限额内按照比例予以分配，医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明:2016年9月29日11时50分许，被告蒋余强驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌重型半挂车沿204国道由东北向西南行驶至与北海路交叉路口处时，与前方停车等信号灯的案外人吴捷驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车发生道路交通事故，致吴捷、李某、史光伟和刘某受伤，两车及鲁Ｂ×××××号牌轿车内物品损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定蒋余强负事故全部责任；吴捷、李某、史光伟和刘某无事故责任。
又查明：原告伤后入青岛市黄岛区人民医院住院治疗10日，被诊断为软组织伤症状。
案件审理过程中，原告撤回对青岛顺安昌达国际物流有限公司的诉讼。
另查明：鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌车辆登记所有人为案外人青岛顺安昌达国际物流有限公司，被告蒋余强提供挂靠合同证实其为该车实际所有人，该车挂靠登记在青岛顺安昌达国际物流有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，其中，交强险限额已经使用完毕，商业三者险未使用完毕。原告申请保全鲁Ｕ×××××/UE832挂号牌车辆，保全金额20000元，支出保全费220元，被告蒋余强交纳保证金解除扣押。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费6209元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费300元，按照30元/天×10天计算；3、护理费1100元，按照110元/天×10天计算；4、交通费500元；5、误工费4666元，按照3500元/30天×40天计算；6、机器设备损失费4970元，提供评估报告、吴捷（鲁Ｂ×××××号牌轿车驾驶员）证人证言、李某（鲁Ｂ×××××号牌轿车乘员、已故）之父方彰信证人证言、刘某（鲁Ｂ×××××号牌轿车乘员）证人证言证实；7、评估费300元，提供评估费收据证实，合计22315元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；对评估费收据有异议，应当提交正规发票且该损失是间接损失不予承担；对评估报告有异议，该评估报告评估价格过高，并且原告史光伟并没有证据能证实该仪器设备属于其所有，该报告在没有证据证明该仪器设备的权属状况，就做出了评估结论，明显错误，保险公司申请重新鉴定；对于刘某、吴捷、方彰信三人出具的证人证言均有异议，仅凭证言无法排除该机器设备与原告之间存在其他的法律关系（例如：借用、租赁等）；对伙食补助费有异议，应按照每天20元计算；对交通费有异议，请法庭酌定；对护理费有异议，因为在医疗费中已经包含该费用支出，原告主张1100元属于重复主张；对误工费有异议，原告没有提交相应的证据证实其所从事的工作及实际收入，应当按照原告的户口性质每天50元计算10天。
被告蒋余强同意被告保险公司的质证意见，且认为诉讼费和评估费应由保险公司承担。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告蒋余强驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌重型半挂车沿204国道由东北向西南行驶至与北海路交叉路口处时，与前方停车等信号灯的案外人吴捷驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车发生道路交通事故，致吴捷、李某、史光伟和刘某受伤，两车及鲁Ｂ×××××号牌轿车内物品损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，蒋余强承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告蒋余强作为本次事故的直接责任人应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6209元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元，原告主张按照30元/天×10天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费930元，本院酌定按照93元/天×10天（住院天数）计算；4、交通费200元，结合原告住院天数，本院酌情支持；5、误工费2796元，原告未提供证据证实其误工损失情况，考虑到原告住院治疗确实存在误工损失，对于误工费标准，本院酌定按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为30天；6、机器设备损失费4970元，原告提供评估报告证实损失数额，本院予以确认、对于设备所有情况，该车其他人员均否认为其本人所有，原告认为该设备并非是大型设备，不需要相关的登记，在事故发生时，该设备是由原告所持有，即该设备的所有人为原告本人，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证实，对于被告的辩解，本院不予支持；7、评估费300元，原告提供评估费发票证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认。上述费用合计15705元。
因鲁Ｕ×××××/鲁UE8**挂号牌车辆交强险限额已经使用完毕，对于原告损失医疗费6209元、住院伙食补助费300元、护理费930元、误工费2796元、财产损失费4970元、交通费200元、评估费300元，合计15705元，由被告蒋余强承担，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费6209元、住院伙食补助费300元、护理费930元、误工费2796元、财产损失费4970元、交通费200元、评估费300元，合计15705元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告史光伟负担106元，由被告蒋余强负担252元；保全费220元，由原告史光伟负担50元，由被告蒋余强负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 文