河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2872号
原告：秦明太，男，1954年9月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：宁贵雨，男，1987年11月1日出生，汉族，沽源县村民，现住该村。。
原告：裴举爱，男，1967年4月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。�
原告：张连田，男，1974年6月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：张启飞，男，1971年4月26日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：黄金平，男，1954年9月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：闫致明，男，1963年2月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：刘志伟，男，1969年5月11日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：裴举清，男，1964年6月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：秦贵高，男，1973年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：闫致义，男，1951年6月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。。
原告：贾文江，男�1971年9月8日出生，汉族，沽源县村民，现住该村。。
十二原告委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县建设工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南预制板厂院内。统一社会信用代码：9113070573437065XG。
法定代表人：李柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧忠，男，该公司副总经理。
被告：只贵明，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
被告：毛永平，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
原告秦明太、宁贵雨、裴举爱、张连田、张启飞、黄金平、闫致明、刘志伟、裴举清、秦贵高、闫致义、贾文江（以下简称秦明太等12人）与被告宣化县建设工程有限责任公司（以下简称宣化县建设工程公司）、只贵明、毛永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴举爱、黄金平、刘志伟、闫致明及秦明太等12人的委托诉讼代理人王海南、被告宣化县建设工程公司的委托诉讼代理人陈慧忠、被告只贵明到庭参加诉讼。被告毛永平经本院合法传唤，未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
秦明太等12人向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付拖欠秦明太等12人劳务费共计55600元，并按照年息6%的标准支付从2015年12月17日至给付之日的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月浙江海天建设集团有限公司中标承建宣化县第一实验小学。2015年1月30日，浙江海天建设集团有限公司与宣化县建设工程有限责任公司及宣化县教育体育局（现宣化区教育局）签订宣化县第一实验小学工程�接签证联系单，自签订协议之日起宣化县第一实验小学的后续建设工程由宣化县建设工程有限责任公司第十八项目部续建。2015年5月被告宣化县建设工程有限责任公司第十八项目部将该小学的外墙玻璃幕墙和外墙铝扣板工程的建筑工程分包给没有承包资质的小包工头只贵明，只贵明在承包后又将部分工程转包给同样没有资质的被告毛永平，被告毛永平雇佣上述原告为该工程提供劳务。工程完工后，发包方及承包方未依照法律规定将劳务费及时足额发放给原告本人，经原告及工友多次催要，被告毛永平于2015年12月27日出具欠条，拖欠包括上述原告在内的15名劳务工劳务费共计60000元整。其中秦明太7000元，宁贵雨2000元，裴举爱6000元，张连田5000元，张启飞5000元，黄金平5000元，闫致明5000元，刘志伟4000元，裴举清3600元，秦贵高4000元，闫致义3000元，贾文江6000元，合计55600元。欠条是拖欠15名工人的，其他3位未参加诉讼。每个原告都是只贵明、毛永平雇佣的，原告上班期间的工资由毛永平发放，由带班工人裴举爱负责发放给工人。毛永平发放给原告的工资是宣化县建设工程公司发放给只贵明，只贵明再发放给毛永平。现上述被告均拒不支付原告方工资，故十二位原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
宣化县建设工程公司辩称，原告诉讼主体错误，我们单位从来没有与浙江海天公司签订过任何材料，也没有干过宣化县第一实验小学工程。对于原告提供的交接单中我公司项目部的公章是不能对外的，我们公司也没有授权项目部承接这一工程，合同必须是法人公章才有效，项目部没有权力签订任何合同，交接单无效。依据法律规定，原告起诉我公司没有法律依据。请求人民法院驳回对我公司的诉讼请求。
只贵明辩称，我从来没有直接雇佣过原告方，我和原告方没有经济上的交往。这个工程我是和刘海峰承包的，我和刘海峰之间没有合同，刘海峰是和谁包的我不知道。我承包的是玻璃幕墙和铝板幕墙的工程，2015年4月份我把这些活发包给毛永平，我和毛永平之间也没有合同。毛永平承包后自己安排工人，我每个月按工程量给毛永平结算，我按工程量把工程款全部给了毛永平，工人的劳务费都是我垫付的。我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
毛永平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日宣化县文教局与浙江海天建设集团有限公司签订了《河北省建设�程施工合同》，合同约定的工程名称为宣化县第一实验小学工程，工程地点为宣化县洋河南镇，工程内容为宣化县第一实验小学1、2、3、4、5、6号楼，地下水地泵房。合同约定工期为从2012年10月20日开始施工，2013年8月15日竣工完成。2014年8月11日在宣化县政府三楼会议室召开了宣化县人民政府县长办公会议，会议参与人有县政府各有关部门人员及浙江海天公司人员，该会议研究了新建宣化县第一实验小学剩余工程建设的相关事宜。此次会议形成了宣化县人民政府县长办公会议纪要（十五）89号文件。该会议纪要主要内容为：宣化县第一实验小学工程包括6个单体建筑，总面积为25412平方米，于2012年7月由浙江海天建设集团有限公司中标，并正式开工建设。目前，1-6号楼主体工程全部完成，内抹灰、外墙保温、窗框安装、钢结构完成了大部分，剩余工程?由于管理、资金等原因，海天建设公司提出寻找合作单位共同完成剩余工程建设。经会议研究磋商，议定如下事宜：同意浙江海天建设集团有限公司寻找新的合作单位，由建设方宣化县教体局牵头与海天公司共同另行选择具有资金实力及业绩的合作单位进场施工，后进入的施工单位与宣化县教体局签订剩余工程施工合同。浙江海天建设集团有限公司继续负责剩余工程的协调配合，剩余工程的各项手续及验收仍由浙江海天建设集团有限公司负责。2015年1月30日宣化县教育体育局、张家口市宣化工程建设监理有限责任公司、浙江海天建设集团有限公司、宣化县建设工程有限责任公司第十八项目部共同签订了宣化县第一实验小学工程交接签证联系单，该联系单内容为：“根据2014年8月11日县政府县长办公会议纪要，2012年7月由浙江海天建设集团有限公司中标新建的宣化县第一实验小学，在2014�7月底已完成6个单体建筑物（建筑面积为25412平方米）的主体工程，内抹灰、外墙保温、窗框安装、钢结构完成了大部分，剩余工程由于管理、资金等原因，海天建设公司提出不再进行施工。经研究，由宣化县建设工程有限责任公司第十八项目部与海天建设公司合作，续建县第一实验小学剩余工程。工程的交接工作由建设单位、监理单位、海天建设公司、宣化县建设工程有限责任公司第十八项目部共同查看现场，共同确认，共同签字。”另查明：只贵明于2015年4月份和刘海峰承包了宣化县第一实验小学的玻璃幕墙和铝板幕墙的工程，之后只贵明将上述工程发包给毛永平，毛永平雇佣了包括秦明太等12人在内的工人进行施工。2015年12月27日本案原告裴举爱、秦明太及被告毛永平共同为只贵明出具证明，内容为：“因宣化县实验小学玻璃幕墙施工人工费的问题，现证明工�只贵明处已发放至承包人毛永平处，以后工资给付问题与工程施工方及只贵明无关。”同日毛永平为秦明太等12人及其他三位工人出具了欠条，内容为：“今欠裴举爱、秦明太等工人工费￥60000元（陆万元整）毛永平2015年12.27.”上述欠条中包括秦明太7000元，宁贵雨2000元，裴举爱6000元，张连田5000元，张启飞5000元，黄金平5000元，闫致明5000元，刘志伟4000元，裴举清3600元，秦贵高4000元，闫致义3000元，贾文江6000元，合计55600元。
本院认为，毛永平雇佣秦明太等人对其承包的宣化县第一实验小学工程进行施工，并为秦明太等人发放劳务费，毛永平与秦明太等12人已形成劳务合同关系，合同当事人应全面履行合同义务，对于秦明太等12人的劳务费毛永平应及时支付。现秦明太等12人主张毛永平拖欠其劳务费共计55600元，由其提供的毛永平书写的欠条为证，亦由只贵�在庭审时的称述及只贵明提供的裴举爱、秦明太、毛永平共同为其出具证明予以佐证，故毛永平拖欠秦明太等12人劳务费55600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦明太等12人主张毛永平支付其劳务费55600元，合理合法，本院予以支持。因毛永平没有及时支付秦明太等12人劳务费，对秦明太等12人造成相应的经济损失，故秦明太等12人主张按照年息6%的标准支付从2015年12月17日至给付之日的相应利息，合理合法，本院予以支持。毛永平经本院合法传唤无故没有到庭，自行放弃答辩的权利，其行为视为对秦明太等12人主张的默认。秦明太等12人要求只贵明支付其劳务费，证据不足。本案十二原告中的裴举爱与秦明太和被告毛永平一起出具证明，证实只贵明已将工资给付了毛永平，原告方的工资问题与只贵明无关，由此说明只贵明向原告方支付工资的义务已履行完毕�对此原告方予以认可，并自愿放弃向只贵明主张权利，故秦明太等12人现向只贵明主张工资权利，本院不予支持。秦明太等12人要求宣化县建设工程公司支付其劳务费，证据不足。根据宣化县人民政府县长办公会议纪要（十五）89号文件记录政府相关部门同意浙江海天建设集团有限公司寻找新的合作单位，但同时要求后进入的施工单位与宣化县教体局签订剩余工程施工合同。在庭审中秦明太等12人并未提供出宣化县建设工程公司作为后进入的施工单位与宣化县教体局签订的剩余工程施工合同。虽然宣化县第一实验小学工程交接签证联系单有宣化县建设工程公司第十八项目部的签章，但该联系单并不能代替合同，而且违背了县长办公会议纪要要求签订施工合同规定。另外该联系单所约定的内容是否已经履行，宣化县建设工程公司第十八项目部是否进入了工地实际施工并无据证实。综上，秦明太等12人不能证实宣化县建设工程公司系建设施工单位。另外根据只贵明提供的证明中记载“以后工资给付问题与工程施工方及只贵明无关”的内容，证实秦明太等人也放弃了向工程施工方主张工资的权利。对故本院对秦明太等12人要求宣化县建设工程公司给付劳务费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛永平于本判决生效后10日内支付秦明太等12人劳务费共计55600元，其中秦明太7000元，宁贵雨2000元，裴举爱6000元，张连田5000元，张启飞5000元，黄金平5000元，闫致明5000元，刘志伟4000元，裴举清3600元，秦贵高4000元，闫致义3000元，贾文江6000元，并按照年利率6%的标准支付每�从2015年12月17日至付清之日的相应利息；
二、驳回秦明太等12人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由毛永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依法依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。