河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2434号
原告吴守银，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告ＸＸ，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
法定代表人：潘旭，总经理
住所地：三门峡市崤山路网通公司大厦二楼
组织机构代码：79062188X。
委托代理人张家华，该公司员工，特别授权。
委托代人天慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告吴守银诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中国平安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴守银、被告ＸＸ、被告中国平安财险三门峡支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴守银诉称：2016年2月3日12时许，被告ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿209国道由北向南行驶，行驶至灵宝境内××隧道南侧××处××路外，撞伤他及他驾驶的因侧滑驶出路外在等待救援的豫Ｍ×××××号小型轿车，被告ＸＸ及时营救并拨打120和110以及其本人车辆的投保公司电话报警求援。后经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任，他无责任。事后，他与二被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，要求依法判令二被告共同承担医疗费、护理费、生活费、营养费、精神损失费等20397.9元。
被告ＸＸ辩称:他认为原告吴守银住院的损失，他应该承担，但是他应该承担的赔偿责任是95%，而不是全责。
被告中国平安财险三门峡支公司辩称：他公司愿意根据保险原则在原告合法的损失下对其进行合理的赔付。
原告吴守银向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第05442326号道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生经过及被告ＸＸ负全部责任；2、卢氏县人民医院住院诊断证明书、住院病历、住院证、出院记录、出院证复印件各一份。证明治疗经过；3、卢氏县人民医院患者费用汇总一份。证明花费情况；4、卢氏县人民医院住院收费票据及增值税发票原件各一份。证明住院花费情况及购买拐杖花费；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。证明事故车辆在保险范围内及保险公司应该承担责任。
被告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）原件各一份。证明保险事实；2、卢氏县人民医院预收款专用票据四张及灵宝市中医院票据三张。共同证明垫付医疗费情况。
被告中国平安财险三门峡支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告中国平安财险三门峡支公司对原告吴守银提交的证据的1无异议；对证据2中的诊断证明无异议，但对住院天数125天有异议，××例中没有长期医嘱和临时医嘱，他们认为原告具有挂床行为；对证据3无异议，但是认为费用汇总清单中，床位费只有90天，但是病历却显示为125天，他们认为原告并没有住院，请法院审查或者原告予以补充证据来证实；对证据4中的医疗费票据无异议，但是对购买拐杖的花费有异议，根据北京司法鉴定协会受伤人员误工损失等准则，根据原告损伤诊断情况，他公司认为原告住院要求的护理及营养费用过高；对证据5无异议。被告ＸＸ对原告吴守银提交证据的质证意见同被告中国平安财险三门峡支公司的质证意见。原告吴守银对被告ＸＸ提交的证据1中的两张保险单和证据2中卢氏县人民医院预收款专用票据均无异议；对证据2中的灵宝市中医院的三张医疗费票据本身无异议，但是认为这三张票据的花费不在他起诉的范围内。被告中国平安财险三门峡支公司对被告ＸＸ提交的证据均无异议，但是认为证据2中四张卢氏县人民医院预收款专用票据的花费应该包含在七千多的医疗费用里边。
本院经审查后认为，原告吴守银向本院提交的证据及被告ＸＸ向本院提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2016年2月3日12时许，被告ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿209国道由北向南行驶，行驶至灵宝境内××隧道南侧弯道处××路外，碰撞原告吴守银驾驶的因侧滑驶出路外后等待救援的豫Ｍ×××××号小型轿车及站立在车旁的原告，造成原告吴守银受伤，车辆受损，该事故后经灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第05442326号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告吴守银不负责任。原告吴守银受伤后即被送到卢氏县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右腓骨骨折；2、右内踝皮肤裂伤，后在卢氏县人民医院住院治疗90天,花去医疗费7753.10元，在治疗康复过程中购买拐杖一付，价值144.8元。被告ＸＸ发生事故车辆在被告中国平安财险三门峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故车辆尚在保险期内。原告吴守银为了维护自身合法权益。遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、生活费、护理费、营养费、事故后往返三门峡杂费、伤残费、后遗症损失费（扣除先期给付的5000元），上述合计20397.9元。
另查明：1、原告吴守银在卢氏县人民医院的实际住院天数为90天；2、备案过ＸＸ先期为原告垫付医疗费4500元，并给付原告生活费500元。
本院认为：第一、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被告ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财险三门峡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，发生事故时，该车辆尚在保险期内。因此对于原告吴守银的损失应当先由承保交强险的被告中国平安财险三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财险三门峡支公司在商业三责险的范围内进行赔偿，剩余部分由被告ＸＸ按照相关规定予以赔偿；
第二、该事故经灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字【2016】第05442326号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告吴守银不负责任。故被告ＸＸ承担该起事故的全部责任；
第三、依据原告的诉求和相关法律规定，本院认定原告的赔偿项目和数额为：1、医疗费7753.1元，因原告住院诊断为：1、右腓骨骨折；2、右内踝皮肤裂伤，且出院医嘱建议适当休息，半年内避免从事剧烈运动及体力劳动，故并结合原告诊疗病情，对其购买拐杖的花费144.8元，本院予以支持；2、对于原告主张的生活费、往返三门峡灵宝杂费、伤残费及后遗症费用，因原告并未向本院提交任何充分有力的证据证实自己的主张，故对于该部分诉求，本院不予支持；3、因原告主张护理费赔偿为67.5元/人/天，生活费即误工费为22.5元/人/天，并不违反国家相关法律规定，故本院予以支持；4、原告的护理费为6075元（67.5元/人/天×90天），营养费900元（10元/天×90天）、误工费2025元（22.5元/人/天×90天），上述赔偿项目中属于交强险医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费、营养费，合计8653.1元，未超出交强险医疗费项下1万元的限额，故该部分费用由被告中国平安财险三门峡支公司予以赔偿；属于交强险伤残赔偿项下的有误工费、护理费、器具费，合计8244.8元，未超过交强险伤残赔偿项下11万元的限额，故该费用由被告中国平安财险三门峡支公司予以赔偿。其中原告吴守银住院期间，被告ＸＸ为其先行垫付的医疗费4500元由保险公司直接返还ＸＸ。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财险三门峡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴守银各项损失12397.9元；
二、驳回原告吴守银的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴守银承担70元，被告ＸＸ承担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗 蕾