wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初17号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人匡某（曾用名匡某甲），男，1994年12月26日出生于河南省光山县，汉族，务工，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪，2015年11月18日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人匡某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派助理检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚23时许，被告人匡某伙同他人经预谋驾驶一辆摩托车行驶至光山县紫水街道办事处九龙路中段，趁驾驶电动车的行人魏某某不备，将其挎在左手臂上的手提包抢走后逃离现场。被抢的包内有一部白色VIVOY22L手机，一部白色MP5及三百余元现金等财物。经光山县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币659元，白色MP5价值人民币110元。匡某分得白色VIVOY22L手机及现金100元。案发后，被抢手机被公安机关追回扣押。匡某的亲属主动为其退出赃款及被抢物品价值。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人匡某某的证言，价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，匡某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。匡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；匡某系初犯，其亲属为其主动退赃，并主动缴纳罚金，可对匡某酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人还提出匡某系作用较小的主犯的意见，经查，匡某与同案人共同预谋，并一人驾车一人从被害人手中夺取财物，二人的行为均系完成本起抢夺犯罪不可或缺的组成部分，作用相当。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人匡某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初17号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人匡某甲（曾用名匡某），男，1994年12月26日出生，汉族，务工。因涉嫌犯抢夺罪，2015年11月18日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人匡某甲犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派助理检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人匡某甲及其辩护人上官同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚23时许，被告人匡某甲伙同他人经预谋驾驶一辆摩托车行驶至光山县紫水街道办事处九龙路中段，趁驾驶电动车的行人魏某不备，将其挎在左手臂上的手提包抢走后逃离现场。被抢的包内有一部白色VIVOY22L手机，一部白色MP5及三百余元现金等财物。经光山县价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币659元，白色MP5价值人民币110元。匡某甲分得白色VIVOY22L手机及现金100元。案发后，被抢手机被公安机关追回扣押。匡某甲的亲属主动为其退出赃款及被抢物品价值。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人匡某乙的证言，价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，匡某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。匡某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；匡某甲系初犯，其亲属为其主动退赃，并主动缴纳罚金，可对匡某甲酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人还提出匡某甲系作用较小的主犯的意见，经查，匡某甲与同案人共同预谋，并一人驾车一人从被害人手中夺取财物，二人的行为均系完成本起抢夺犯罪不可或缺的组成部分，作用相当。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬滨雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第58号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商丘市。因本案于2013年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2238号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日晚10时许，被告人李某在中山市东升镇旭日广场烧烤档喝啤酒时因家庭原因哭泣，准备离开时，因不满旁边水果档的被害人陈某甲（15周岁）在笑，遂拿起水果档的雨伞砸碎陈某甲乙面前的玻璃瓶，玻璃碎片飞溅入陈某甲右眼致伤。后被告人李某在逃离现场途中被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度目前属轻伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人陈某甲的经济损失人民币3.2万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、收据及谅解书、证人谭某某、周某某、陈某甲的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某案发后主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄乐怡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1072号
原告：卜秀春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住址：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
原告卜秀春与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜秀春撤诉。
案件受理费25元，由原告卜秀春负担。
审判员 周国防
二〇一六年九月二十九日
书记员 路胜男
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第48号
申请执行人汪法进，男，1948年12月30日出生，土家族。
被执行人汪开春，男，1982年10月1日出生，土家族。
申请执行人汪法进与被执行人汪开春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第70号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按判决书所确定的内容履行。权利人于2013年3月20日向本院申请执行。作为本案执行依据的法律文书主文确定的标的为16333元。本案在执行过程中，查明被执行人汪开春无可供执行的财产，申请执行人汪法进亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永刑初字第70号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 覃文敏
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈韶军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3485号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：陆河县润达房地产开发有限责任公司，住所地广东省汕尾市。
法定代表人：曾庆宽，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告陆河县润达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2�9日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告陆河县润达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陆河县润达房地产开发有限责任公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年三月六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初84号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹寿英，女，1974年8月9日出生，广东省紫金县人。
被告人何某某，男，1970年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹寿英以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹寿英、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月3日19时许，被告人何某某因琐事与被害人邹寿英发生争吵并持胶凳殴打被害人邹寿英致轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人何某某将其打伤住院，请求法院判令其赔偿医疗费12663.2元、护理费4300元、误工费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元，并向法庭提供了医疗发票等证据。
法庭上，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
民事赔偿方面，提出伙食费、误工费、护理费要求过高，请求按法律规定计算，交通费也要求过高的辩解意见。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人何某某因琐事与前妻即被害人邹寿英发生争吵。期间，被告人何某某持胶凳殴打被害人邹寿英，致使其右侧第7、8肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，被害人邹寿英的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人邹寿英被打伤后入住紫金县古竹人民医院治疗，住院43天，共用去医疗费人民币12663.2元，出院诊断：1、右侧第7、8肋骨不完全性骨折；2、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。出院医嘱院外继续治疗，必要时回院复诊。故被害人邹寿英的经济损失为医疗费12663.2元、伙食补助费4300元、误工费4094.7元、护理费4094.7元、交通费500元，总计25652.6元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹寿英陈述，证人温某某证言，现场勘查记录及拍照，情况说明2份，法医鉴定书，现场检测报告，抓获经过，户籍资料，被告人何某某供述及紫金县古竹人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票6张、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人何某某致邹寿英轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹寿英诉请医疗费12663.2元、伙食补助费4300元，符合标准，依法予以支持。交通费虽无提供证据证实，但其确有实际支出，可酌补500元；护理费和误工费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入均计算为34757.2元/年÷365天/年×43天=4094.7元，以上两项诉请，对超过部分依法不予支持。
被告人何某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人何某某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人邹寿英经济损失人民币25652.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹寿英的其他诉讼请求。
如被告人何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗春霞
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1621刑初84号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹寿英，女，1974年8月9日出生，广东省紫金县人。被告人何某某，男，1970年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹寿英以赔偿为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹寿英、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月3日19时许，被告人何某某因琐事与被害人邹寿英发生争吵并持胶凳殴打被害人邹寿英致轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人何某某将其打伤住院，请求法院判令其赔偿医疗费12663.2元、护理费4300元、误工费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元，并向法庭提供了医疗发票等证据。法庭上，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。民事赔偿方面，提出伙食费、误工费、护理费要求过高，请求按法律规定计算，交通费也要求过高的辩解意见。经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人何某某因琐事与前妻即被害人邹寿英发生争吵。期间，被告人何某某持胶凳殴打被害人邹寿英，致使其右侧第7、8肋骨不完全性骨折。经法医鉴定，被害人邹寿英的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人邹寿英被打伤后入住紫金县古竹人民医院治疗，住院43天，共用去医疗费人民币12663.2元，出院诊断：1、右侧第7、8肋骨不完全性骨折；2、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。出院医嘱院外继续治疗，必要时回院复诊。故被害人邹寿英的经济损失为医疗费12663.2元、伙食补助费4300元、误工费4094.7元、护理费4094.7元、交通费500元，总计25652.6元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹寿英陈述，证人温某某证言，现场勘查记录及拍照，情况说明2份，法医鉴定书，现场检测报告，抓获经过，户籍资料，被告人何某某供述及紫金县古竹人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗发票6张、民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某某致邹寿英轻伤，在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹寿英诉请医疗费12663.2元、伙食补助费4300元，符合标准，依法予以支持。交通费虽无提供证据证实，但其确有实际支出，可酌补500元；护理费和误工费由于附带民事诉讼原告人未提供相关证据，故依法按照城镇居民人均可支配收入均计算为34757.2元/年÷365天/年×43天=4094.7元，以上两项诉请，对超过部分依法不予支持。被告人何某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止。）二、被告人何某某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人邹寿英经济损失人民币25652.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹寿英的其他诉讼请求。如被告人何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  张练良二〇一七年六月一日书 记 员  罗春霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执557号之一
申请执行人陈红雪
被执行人蔡庆锋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第02040号，依法向被执行人蔡庆锋发出执行通知书，责令被执行人蔡庆锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡庆锋(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币21467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执557号
申请执行人陈红雪
被执行人蔡庆锋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台玉民初字第02040号，依法向被执行人蔡庆锋发出执行通知书，责令被执行人蔡庆锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡庆锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币21467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执389号
申请执行人付某
被执行人李某
付某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初428号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执389号申请执行人付某被执行人李某付某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初428号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月十八日书 记 员  王 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2701号
原告张志万。
被告刘双会。
原告张志万与被告刘双会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志万诉称，2014年9月5日、2015年2月16日被告以承包工程周转分别借原告100000元、20000元，口头约定月利率2%，被告对这两笔借款均清偿了一年利息，借款本金和剩余利息未支付，原告索要多次无果，现原告诉讼要求判令被告归还借款本金120000元，按月利率2%承担100000元2015年9月6日至归款之日的利息，按月利率2%承担20000元2016年2月17日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告张志万提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、2014年9月5日借条原件一份、2015年2月16日借条原件一份，证明原告向被告借款的金额及期限。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议。
被告刘双会辩称，两笔借款属实。100000元借款被告按月利率2%清偿利息至2015年9月5日，2015年10月份，给原告归还本金15000元，2015年11月份，给原告归还本金10000元，剩余借款本金及利息未归还。20000元借款被告按月利率5%清偿利息至2015年2月16日，清偿利息8000元，未归还本金。现被告经济困难，希望原告免除利息，被告想办法归还本金。
被告刘双会未提供证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告以工程周转为由借原告100000元，原告给被告借款后，被告向原告出具了一张100000元的借据，约定2015年9月5日归还，口头约定月利率2%。该笔借款被告清偿利息至2015年9月5日。2015年10月份，被告归还本金15000元，2015年11月份，归还本金10000元，剩余借款本金及利息未归还。2014年6月16日，被告又向原告借款20000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具20000元的借条，借款期限一个月，口头约定月利率5%。该笔借款按月利率5%清偿利息至2015年2月16日，2015年2月16日被告向原告另行出具了一张20000元借据，借款本金及剩余利息未归还。原告多次向被告索要剩余借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告在两份借据上均未约定借款利息，但被告承认口头约定了利息，其并按约定给原告支付了部分利息，原告要求被告承担剩余借款利息的请求符合法律规定，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，100000元借款口头约定利息为2%，符合法律规定，予以支持。2015年10月、11月份被告共归还原告借款本金25000元，原、被告均说不清归还该本金的具体时间，期间的利息无法具体计算，对该期间的利息不予判处，利息从2015年12月1日起计算，本金按75000元计。20000元借款约定月利率5%，违反了上述法律规定，已给付的利息按月利率3%计算，8个月利息为4800元，被告给付原告8000元，多付的3200元利息应抵顶本金，抵顶后至2015年2月16日剩余借款本金16800元。从2015年2月17日起，未给付的利息按月利率2%计，本金按16800元计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘双会归还原告张志万借款75000元，并按月利率2%承担2015年12月1日至归还借款之日的利息；
二、被告刘双会归还原告张志万借款16800元，并按月利率2%承担2015年2月17日至归还借款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告张志万负担781元，被告刘双会负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑惠名
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第38号
上诉人（原审被告）南京江宁科学园发展有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道2211号。
法定代表人李大宏。
被上诉人（原审原告）南京冉轩资产管理有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路2-12号，组织机构代码：59802967-5。
法定代表人席秀琴，职务董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）因与被上诉人南京冉轩资产管理有限公司（以下简称冉轩公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人科学园公司的上诉理由为，冉轩公司的实际经营地点在南京市秦淮区中山南路2号，原注册地没有经营或办事机构，双方在合同中约定的向各自所在地法院诉讼，违背了唯一性原则，应为无效，请求将本案移送秦淮区或江宁区人民法院管辖。
经查，双方曾签订《财务顾问咨询协议》，该协议第八条约定，双方协商不成，甲、乙双方均可选择向各自所在地人民法院提请诉讼解决，乙方为冉轩公司，工商注册地在南京市浦口区星甸街道林河南路2-12号。一、二审期间，上诉人科学园公司未举证证明冉轩公司的实际经营地点在南京市中山南路2号。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，双方在涉案协议中约定的争议解决条款合法有效，应予适用。冉轩公司虽在其注册地址未开展经营，但科学园公司亦未能举证冉轩公司另有实际经营地点，故仍应以工商登记的地址确认冉轩公司的住所地，因该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人科学园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1550-1号
申请执行人温已领，农民。
被执行人刘继银，农民。
申请执行人温已领与被执行人刘继银民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）铜张民初字第323号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘继银偿还申请执行人温已领借款本金121万元，于2012年7月13日前付清。案件受理费减半后收取7845元，由被执行人刘继银负担。未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16115号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告张森林供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月二十一日
书记员 雷迎新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3512号
原告王丽娜。
委托代理人赵江流，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵素，金博大律师事务所实习律师。
被告司黎明。
本院在审理原告王丽娜诉被告司黎明所有权确认纠纷一案中，原告王丽娜于2015年4月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王丽娜承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 左亚楠
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初369号
原告：加龙飞，男
委托诉讼代理人：师晋龙
被告：文亚峰，男
被告：王燕，女
原告加龙飞与被告文亚峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告加龙飞的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告文亚峰、王燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告加龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文亚峰立即归还原告借款本金40000元及利息；2、请求依法判令被告文亚峰承担实现债权的费用2000元。3、请求判令被告王燕对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告文亚峰、王燕签订借款及担保合同，合同约定:被告文亚峰向原告借款40000元，约定月利息3分，被告王燕自愿承担连带保证责任。于借款当日出具借据一份，并注明还款时间为2013年10月12日。借款后，被告文亚峰未按期归还借款，仅将利息支付至2016年1月13日，本金及剩余利息至今未归。现二被告的行为已构成违约，为此特向贵院起诉，望判如所请。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原告加龙飞身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
借款及担保合同，证明二被告2013年7月13日向原告借款及担保的事实。
3、借据一份，证明二被告借款及担保的事实。
被告文亚峰未答辩，举证期限内亦未提供证据。
被告王燕未答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，经审查本院认定如下：原告提供的第1号证据，能证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征，本院予以认定；原告提供第2、3号证据，两份证据相互印证，能证明被告文亚峰于2013年7月13日向原告借款40000元及被告王燕提供担保的事实，该证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告文亚峰由被告王燕担保向原告加龙飞借款40000元，约定月息3分。借款到期后，被告文亚峰未按期归还借款，仅将利息支付至2016年1月13日，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告文亚峰与被告王燕系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款及担保合同、借据等在案为凭，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告文亚峰、王燕向原告加龙飞借款并签订借款及担保合同，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。被告文亚峰未按合同约定还本付息，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。现原告主张被告文亚峰归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告王燕自愿承担连带保证责任，并签字担保，根据《中华人民共和国担保法》十八条之规定，对原告要求被告王燕承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定月息3分，不符合相关法律的规定，不予支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按照月利率2%计算。原告请求被告文亚峰支付其实现债权的费用2000元，其在庭审中未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告文亚峰、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告加龙飞借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月13日起至款清之日止）。
被告王燕对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告文亚峰、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告文亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 阎丽娜
人民陪审员 冯金荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 尉涛林
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执565号
申请人博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地博爱
法定代表人：武小平。
被执行人买美玲，所在地
被执行人马阿利，所在地
河南大发服饰有限公司，所在地博爱县磨头镇二仙庙村
法定代表人：马康康。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00064号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人买美玲、马阿利、河南大发服饰有限公司在银行的存款2353612.0万元或查封被执行人买美玲马阿利河南大发服饰有限公司相当于2353612.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人买美玲、马阿利、河南大发服饰有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第130号
原告：李兆阳，男，1956年10月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李兆阳诉被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回对被告孔祥龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆阳撤回对被告孔祥龙的起诉。
案件受理费660.00元由原告李兆阳负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第130号原告李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人宋雅捷，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。被告李润生，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告杨继芳（李润生之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。原告李彦文与被告李润生、杨继芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦文委托代理人宋雅捷，被告李润生、杨继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦文诉称，2014年10月10日，被告李润生因入股永昌县昇砡豆制品有限责任公司急需用钱，向原告借现金182300元。由被告李润生及其妻子杨继芳给原告出具借据1份，约定借款月利率为1%。原告要求二被告还款，被告至今未还，现要求被告李润生、杨继芳偿还借款本金182300元、利息9115元（自2014年10月10日起至2015年3月10日止，共计5个月，按月利率1%计算）。被告李润生、杨继芳辩称，二被告系夫妻关系，2014年，原告李彦文与被告李润生、案外人陈永斌欲成立永昌县昇砡豆制品有限责任公司，公司前期资金大部分由李彦文和陈永斌投入，李润生也投入现金7000多元。后公司确认股份时，经李彦文、李润生、陈永斌协商，李彦文前期出资182300元由李润生、杨继芳为其出具现金借据1份后折算为李润生在永昌县昇砡豆制品有限责任公司的股份。借款利率按1%计算，未约定还款期限。原告李彦文未向二被告交付现金，其主张的182300元借款系原告在永昌县昇砡豆制品有限责任公司前期投入资金折算为被告李润生的股份，应从被告李润生占有永昌县昇砡豆制品有限责任公司的股份中扣除或把公司卖了偿还。经审理查明，2014年4月29日，原告李彦文、被告李润生、案外人陈永斌订立公司章程，欲成立永昌县昇砡豆制品有限责任公司。同年10月10日，原告李彦文在永昌县昇砡豆制品有限责任公司的出资182300元，经李彦文、李润生协商，作为被告李润生在永昌县昇砡豆制品有限责任公司占有的股份，由被告李润生及妻子杨继芳为原告李彦文出具现金借据1份，借款用途为入股投资昇砡豆制品有限责任公司，利息从借款之日起按月利率1%计算，未约定还款期限。2014年12月3日，永昌县昇砡豆制品有限责任公司登记注册成立，现正常营业。二被告至今未能偿还原告涉案借款。另查明，2014年10月10日，中国人民银行发布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6%。上述事实，有原告李彦文的陈述及原告提供的借据1份，协议书1份；本院依原告申请调取的永昌县昇砡豆制品有限责任公司章程1份、营业执照复印件1份；二被告提供的协议书1份在案证实。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告李润生因入股投资永昌县昇砡豆制品有限责任公司向原告借款，并由李润生及妻子杨继芳向原告出具借据1份，该行为不违反法律规定，合法有效。对二被告关于涉案借款原告没有向其交付现金，系公司入股款的问题，原告李彦文陈述涉案借款确系公司入股款，但李润生现占有永昌县昇砡豆制品有限责任公司股份。在实践中，交付借款的方式种类繁多，无法穷尽，并非一定要以借款人能够实际经手的方式来完成交付，法律并没有关于金钱交付方式的强制性规定。原、被告的借款交付方式，不违反相关法律规定。因双方在借款时未约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告李彦文可随时要求被告李润生、杨继芳偿还该借款。现原告要求二被告偿还借款182300元的请求，予以支持。因原、被告约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对原告主张的借款利息，从借款之日2014年10月10日起至2015年3月10日止，共计5个月，按月利率10‰计算为9115元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条的规定，判决如下：被告李润生、杨继芳于本判决生效后30日内偿还原告李彦文借款本金182300元、利息9115元，共计191415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告李润生、杨继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李菊香二〇一五年五月八日书记员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3875号
原告:刘某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:高某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
绍兴市上虞区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0604刑初1074号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟良军，男，1986年11月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，工程承包，住绍兴市上虞区。因吸毒于2009年5月9日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郑森斌，男，1990年10月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水电工，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2008年3月31日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日；因盗窃于2008年6月11日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十四日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
�告人余佳波，男，1990年8月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水电工，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年4月5日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留五日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人钟良军、郑森斌、余佳波犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院即日立案，依法组成合议庭，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月19日当庭转为普通程序并进行了公开开庭审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人钟良军、郑森斌、余佳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人钟良军因琐事与被害人高某2发生矛盾，后纠集余佳波、郑森斌，在绍兴市上虞区崧厦镇一口香餐馆一包厢内，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人高某2，致高某2头部受伤。经鉴定，被害人高某2之损伤构成轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟良军、郑森斌、余佳波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人钟良军、郑森斌、余佳波依法判处，并建议对三被告人均判处一年二个月以下有期徒刑。
被告人钟良军、郑森斌、余佳波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人钟良军因琐事�被害人高某2发生矛盾，后纠集郑森斌、余佳波，在绍兴市上虞区崧厦镇一口香餐馆一包厢内，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式，随意殴打被害人高某2，致高某2右侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人高某2之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人钟良军、郑森斌、余佳波赔偿被害人高某2人民币10万元，并取得被害人高某2的谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人高某2陈述，证人王某、翟某、李某、吕某、吴某2、吴某1、朱某1、朱某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞某2（法）字[2016]475号法医学人体损伤程度检验意见书，收条及谅解书，劣迹资料，到案经过，被告人钟良军、郑森斌、余佳波的户籍证明。
被告人钟良军、郑森斌、余佳波对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人钟良军、郑森斌、余佳波随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟良军纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人钟良军、郑森斌、余佳波持凶器寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人钟良军、余佳波有劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟良军、郑森斌、余佳波归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人余佳波的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年七月十五日起至二〇一八年五月二十日止）；
二、被告人郑森斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年七月十五日起至二〇一八年四月十九日止）；
三、被告人余佳波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年四月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）长民初字第3337号
原告：彭洪，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省洛阳市廛河回族区。
委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张营村，统一社会信用代码：91411082551646852K。
法定代表人：李慰中。
被告：郭杰，男，汉族，1989年5月5日出生，住址为长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王鑫沛，女，汉族，1990年11月29日出生，住长葛市，系被告郭杰配偶。
本院在审理原告彭洪诉被告长葛市鼎丰置业有限公司、郭杰、王沛鑫民间借贷纠纷一案中，因本案事实比较复杂，争议较大。本院认为，简易程序适用于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，现本案非简单民事案件，以保证案件正确处理，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李百山
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初519号
原告余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告尹立安，男，1944年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告邹强君，男，1978年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院受理原告余明雄与被告尹立安、邹强君侵权责任纠纷一案后，被告尹立安、邹强君在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告尹立安的住所地在岳阳楼区，且侵权行为发生地也在岳阳楼区，故本案应移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，且被告尹立安的住所地为岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会107号，侵权行为发生地也在岳阳楼区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二０一六年十月十日
书记员 李利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5170号
罪犯王冠军，男，1976年10月16日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月17日作出（2015）昌刑初字第232号刑事判决，认定被告人王冠军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王冠军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月26日，王冠军与其兄王冠英同刘伟签订了房屋买卖协议，将吉林市昌邑区松江欣都小区11栋1单元9层25号房屋出售给刘伟，在该房屋已交付刘伟之后，王冠军隐瞒此事实，又将该处房产以人民币16万元的价格出售给齐春霞。案发后，其积极退赔齐春霞退赃，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加打点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王冠军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为性质恶劣，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王冠军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执810号
本院在执行戴宏燕与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执810号申请人:戴宏燕,女,1994年9月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司负责人。本院在执行戴宏燕与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00079号
申请执行人：路玉玲，女。
被执行人：王静，女。
申请执行人路玉玲与被执行人王静民间借贷纠纷一案，申请执行人路玉玲于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人王静无业，其暂无履行义务的能力，经申请执行人同意，本院将终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可想本院再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵光男
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初73号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘金井，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘金井犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人刘金井及辩护人陈文仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年4月20日，被告人刘金井在本市湖里区坂上社269号401室，通过互联网发布虚假出售摩托车的信息，利用QQ及电话与被害人联系并发送虚假的发货信息，诱使多名被害人向被告人刘金井用于诈骗的支付宝账号、银行账户上转账支付款项，共计人民币170150元（币种下同）。
经统计，被告人刘金井专门用于实施诈骗的银行卡中户名为邱某的工商银行账户62×××17收取诈骗款共计58800元，户名为姚文娟的邮政储蓄银行账户62×××25收取诈骗款共计53300元，户名为杨文玲的邮政储蓄银行账户62×××70收取诈骗款共计5800元，户名为冉洪刚的农业银行账户62×××76收取诈骗款共计52250元，以上诈骗款合计170150元。
其中，现已查明，被告人刘金井骗取被害人刘某1400元、被害人邓某7300元、被害人朱某9100元、被害人安某1600元、被害人杨某5800元、被害人张某8800元、被害人曹某8800元、被害人韦某5800元、被害人董某800元、被害人彭某800、被害人崔某7800元、被害人徐某800元、被害人林某12800元、被害人邹某8800元。
2017年4月20日，被告人刘金井在本市湖里区浦园社107号501室被公安机关抓获，现场查获作案工具苹果牌手机1部、OPPO手机1部、vivo牌手机2部、黑色外套1件、眼镜1副、小米牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号17×××70、62×××25）、Dell牌笔记本电脑1台、HUAWEI牌无线网卡1个、中国电信电话卡1张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人刘金井到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘金井于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某、朱某、安某、杨某、张某、曹某、韦某、董某、彭某、崔某、徐某、林某、邹某的陈述、证人胡某的证言、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、诈骗资料、QQ聊天记录、银行开户资料及交易明细、支付宝账号交易明细、现场及作案工具照片、取款录像光盘及截图、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金井以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人钱款，共计人民币170150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金井归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人刘金井从轻处罚的辩护意见，辩护人其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金井犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年11月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果牌手机1部、OPPO手机1部、vivo牌手机2部、黑色外套1件、眼镜1副、小米牌手机1部、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号17×××70、62×××25）、Dell牌笔记本电脑1台、HUAWEI牌无线网卡1个、中国电信电话卡1张，均予没收。
三、被告人刘金井应于本判决发生法律效力之日起退赔被害人刘某人民币1400元、邓某人民币7300元、朱某人民币9100元、安某人民币1600元、杨某人民币5800元、张某人民币8800元、曹某人民币8800元、韦某人民币5800元、董某人民币800元、彭某人民币800、崔某人民币7800元、徐某人民币800元、林某人民币12800元、邹某人民币8800元。继续追缴被告人刘金井违法所得刘金井违法所得人民币89750元，发还其他相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：孙靓樱
人民陪审员 ：孔祥强
二〇一八年二月七日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初25号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年10月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年9月28日，威远县公安局新场派出所接群众匿名举报称新场镇民胜村1组罗某某住宅藏有枪支。当日10时许，该所民警在对罗某某位于新场镇民胜村1组31号的住宅进行检查时，罗某某主动交出了其放于住宅柴房内的两支疑似枪支。罗某某交代该两支枪支是其2001年到同村唐某某家中搬家具时发现并一直存放在自己家里。查获的其中一支疑似枪支因零件缺失不具备枪支鉴定条件；另一支送检枪支经内江市公安局物证鉴定所鉴定，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人官某某、刘某某的证言；检查笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片、检查证、证据保全决定书、证据保全清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片、枪支照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公（内）鉴（痕）字[2016]125号枪支鉴定书，鉴定意见通知书；到案说明、村委会证明；被告人罗某某的多次供述等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
被告人罗某某在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年二月十五日
书记员 陈莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第455号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张占红。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被取保候审。经本院决定于2014年6月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人张占红犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月15日下午，被告人张占红在绍兴市柯桥区钱清镇原料市场中国农业银行ATM机附近，趁李水荣将银行卡遗忘在ATM机内并已输入密码之机，窃取卡内现金5，000元。案发后，被盗现金已被追回并发还给李水荣。
上述事实，被告人张占红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及明细、调取证据通知书及清单、扣押及发还物品清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李水荣的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张占红在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的款项已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占红犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年六月十九日
书记员 李平
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初8号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被寿光市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月18日被昌乐县检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年2月10日转为普通程序，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日4时许，在昌乐县宝昌路辉煌音乐会所门口，李某乙与女朋友姬某二人争吵起来，被告人梁某在旁边看热闹时与姬某发生争吵，后双方厮打，被告人梁某回到辉煌音乐会所内拿出一根木棍，用木棍将李某乙、孙某的头部打伤。经法医鉴定，孙某左侧额骨凹陷性骨折构成轻伤一级，李某乙的伤情为轻微伤。
被告人与被害人孙某、李某乙达成协议，赔偿二人损失，取得二人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人梁某的供述与辩解，且有被害人孙某、李某乙的陈述，证人李某甲、刘某、姬某、高某的证言，询问笔录、辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、�充说明、鉴定意见通知书、山东省寿光市人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。因系在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，与本案犯罪实行数罪并罚。鉴于被告人梁某自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第七十条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第739号判决书中判处的被告人梁某有期徒刑九个月，缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1095号
申请执行人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路372号。
法定代表人黄新会，该公司总经理。
被执行人肖康，男，1985年1月23日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人谢海苗，女，1987年4月22日出生，汉族，住所地广西柳城县。
广西柳州鑫茂汽车运输有限公司与肖康、谢海苗民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖康、谢海苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金638000元、支付利息207167元并支付逾期履行双倍债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖康、谢海苗的银行存款、房产进行查询，未发现可供执行的财产，肖康所有的车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××亦下落不明，暂无财产可供执行。且申请执行人广西柳州鑫茂汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十二月十五日
书记员 覃晓霜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1613号
原告：杜国华，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告:苏子政，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被告：张春祥，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告杜国华、苏子政与被告张春祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华、苏子政到庭参加诉讼，被告张春祥经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜国华、苏子政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告人工费37000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承揽天津市宁河区水利局东棘坨镇爱林村边沟工程，后被告找到二原告组织人员进行施工，至2015年6月完工，产生人工费37000元。二原告多次催要该款，被告出具欠条一张，但至今仍未还款，故成讼。
张春祥在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张春祥承揽天津市宁河区水利局东棘坨镇爱林村边沟工程，后被告找到原告杜国华、苏子政组织人员进行施工，至2015年6月完工，产生劳务费37000元。二原告多次催要该款，被告于2016年1月11日给二原告出具欠条，约定2016年年底还款，欠条载明：“欠杜国华、苏子政爱林边沟人工费37000元（叁万柒仟元），此条不包括杜国华看夜59天×100元，今年年底付清”，并附被告张春祥的签名及日期。欠款到期后，经二原告催要该款，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告杜国华、苏子政向法庭提交的欠条载有被告欠二原告劳务费37000元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告张春祥应当按照欠条中的约定偿还拖欠的劳务费，因此，原告要求被告偿还劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春祥未按约定期限给付劳务费，原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。被告张春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张春祥于判决生效后五日内给付原告杜国华、苏子政劳务费37000元，并自2017年1月1日起至欠款还清为止，以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年六月十六日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1613号原告：杜国华，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告:苏子政，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被告：张春祥，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告杜国华、苏子政与被告张春祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华、苏子政到庭参加诉讼，被告张春祥经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杜国华、苏子政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告人工费37000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告承揽天津市宁河区水利局东棘坨镇爱林村边沟工程，后被告找到二原告组织人员进行施工，至2015年6月完工，产生人工费37000元。二原告多次催要该款，被告出具欠条一张，但至今仍未还款，故成讼。张春祥在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张春祥承揽天津市宁河区水利局东棘坨镇爱林村边沟工程，后被告找到原告杜国华、苏子政组织人员进行施工，至2015年6月完工，产生劳务费37000元。二原告多次催要该款，被告于2016年1月11日给二原告出具欠条，约定2016年年底还款，欠条载明：“欠杜国华、苏子政爱林边沟人工费37000元（叁万柒仟元），此条不包括杜国华看夜59天×100元，今年年底付清”，并附被告张春祥的签名及日期。欠款到期后，经二原告催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬的义务。本案中，原告杜国华、苏子政向法庭提交的欠条载有被告欠二原告劳务费37000元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，被告张春祥应当按照欠条中的约定偿还拖欠的劳务费，因此，原告要求被告偿还劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春祥未按约定期限给付劳务费，原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。被告张春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张春祥于判决生效后五日内给付原告杜国华、苏子政劳务费37000元，并自2017年1月1日起至欠款还清为止，以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年六月十六日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第1475号
上诉人（原审原告）：姚玉香，无职业。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝守贤，无职业。
委托代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋利波，大连市中山区易家房屋信息咨询服务部业主。
委托代理人：李克弟，男，1981年5月12日生，汉族。
原审原告姚玉香与原审被告郝守贤、宋利波房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月26日作出（2014）中民初字第3343号民事判决，姚玉香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚玉香的委托代理人李连斌和田丹、被上诉人郝守贤的委托代理人于环、被上诉人宋利波及其委托代理人李克弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚玉香在一审中诉称：原告与被告郝守贤于2013年8月14日签订房屋租赁合同，租赁合同居间方为被告大连市中山区易家房屋信息咨询服务部，合同约定租赁期为三年，每年租金为130000元，租赁房屋为中山区时代广场A2009号。2013年9月14日至2014年3月14日期间被告郝守贤没有按期缴纳租金，故原告请求判令二被告给付2013年9月14日至2014年3月14日房屋租金65000元。
原审被告郝守贤在一审中辩称：我已经向原告付了租65000元，我有原告开具的收条。2013年8月14日，原告委托女儿刘冬梅和我签订了房屋租赁协议，因刘冬梅10点去日本，所以我把钱给了大连市中山区易家房屋信息咨询服务部，大连市中山区易家房屋信息咨询服务部也给我开具了收条，现我的保证金11000元还在原告手中。我与原告在2014年3月20日签订了解除租赁房屋协议，约定至2014年9月14日双方解除合同，再不续租。
原审被告宋利波在一审中辩称：2013年8月14日9时左右，原告女儿刘冬梅委托我方出租案涉房屋，签订了租赁协议，当天因刘冬梅要10点去日本，所以被告郝守贤将房租给了我。2013年8月15日我收到被告郝守贤房租及押金76000元，2013年8月17日我方通知刘冬梅来取房租，地点约在中山区招商银行大连分行营业部，我给原告房租及押金76000元，原告开具了收条。
一审法院审理查明：2013年8月14日，原告姚玉香委托女儿刘冬梅与被告郝守贤、大连市中山区易家房屋信息咨询服务部（业主为被告宋利波）三方签订房地产租赁居间服务合同，约定原告将坐落于大连市中山区时代广场A2009，建筑面积165平方米的房地产及其设备在可以正常使用的情况下出租给被告郝守贤，租赁期限为3年，自2013年9月15日起至2016年9月14日止，年租金为人民币13万元，押金应付11000元，租金按半年方式支付，分期付款每次需提前一个月支付，约定2013年8月15日被告郝守贤交付2013年9月14日至2014年3月14日的租金65000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告郝守贤使用，原告称被告郝守贤未交付2013年9月14日至2014年3月14日的租金65000元；被告郝守贤称已经于2013年8月15日交付给被告宋利波，后宋利波将租金转交给原告后原告给出具了收款条，并提供了2013年8月17日署名为“姚玉香”的收款条，收款条内容为“本人收到郝守贤因承租本人自有房屋而支付的自2013年9月14日至2014年3月14日的房租共计人民币65000元，押金／保证金共计人民币11000元，总计76000元，租赁房屋位于中山区时代广场A2009”。原告对收款条的真实性有异议，并表示要申请司法鉴定，经一审法院释明原告，“限原告三日内向法院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定申请权利”，但原告在限定的时间内并未提出书面鉴定申请。被告宋利波认可被告郝守贤的陈述和举证。
一审法院审理认为：本案争议的焦点问题是被告郝守贤提供的2013年8月17日署名为“姚玉香”的收款条是否具有真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郝守贤提供了署名为“姚玉香”的收款条证明已交纳了原告诉请的租金，原告予以否认，原告应提出反证予以证明，但原告未在一审法院限定的时间内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对被告郝守贤提供的收款条的真实性予以采信，应认定被告郝守贤已交纳了原告诉请的租金。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告姚玉香的诉讼请求。案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告负担。
宣判后，姚玉香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其上诉理由为：一、一审法院认定的事实不清，主要证据不足。1.一审法院仅依据被上诉人宋利波违背事实和常理的陈述，在缺乏具备证明力的银行取款单等证据的前提下，认定被上诉人郝守贤已交纳了上诉人诉请的租金，认定的事实错误。2.被上诉人宋利波提供的2013年8月17日署名为“姚玉香”的收款条，内容虚假，签名系伪造。一审法院在未查明此收款条的真实性的基础上，就依据此收条认定相关收款事实，证据不可谓充分。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，虽然负有举证责任的当事人承担举证不能的后果，但不必然致使法院认定相关证据的真实性，并予以采信。
被上诉人郝守贤、宋利波表示服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本案当事人的上诉理由和答辩的意见，本案当事人争议焦点是2013年9月14日至2014年3月14日期间的房屋租金65000元郝守贤、宋利波是否已经支付。关于这一问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，姚玉香起诉要求郝守贤、宋利波给付第一期的租金65000元，根据前述的司法解释，郝守贤、宋利波应当承担其已经支付了租金65000元的举证责任。现郝守贤、宋利波已经提举了《专用收款收据》和有“姚玉香”签名的《房屋租赁业主收款条》，郝守贤、宋利波已经完成了证明其已经履行了付款义务的举证责任。此时，姚玉香再对《房屋租赁业主收款条》持有异议，则举证责任转移至姚玉香，姚玉香应承担《房屋租赁业主收款条》不真实的举证责任。因此，一审对举证责任的配置并无不当。目前，姚玉香已经自认《房屋租赁业主收款条》上的签字系其所签，只是认为该证据上载明的“租金65000元”是后填写上去的，其并没有收到租金65000元，但姚玉香并没有证据证明“65000.00”字样为后填写上的，因此，姚玉香应承担举证不能的责任，一审根据证据规则认定郝守贤、宋利波已经支付了第一期租金并驳回姚玉香的诉讼请求是正确的。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元（上诉人姚玉香已预付），由上诉人姚玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿 艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00273号
申请执行人叶某某，男，满族，住辽宁省绥中县
被执行人，张某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人叶某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2005）葫绥民权初字第153号民事判决书生效后，申请执行人叶某某于2014年11月4日向本院申请执行。被执行人张某某应给付申请执行人王振友孩子抚养费每年720元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人叶某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）葫绥民权初字第00153号民事判决书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00273号
申请执行人闫某，女，满族，住辽宁省绥中县
被执行人，刘某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人闫某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2005）葫绥民权初字第913号民事判决书生效后，申请执行人闫某于2014年11月4日向本院申请执行。被执行人刘某某应给付申请执行人闫某下半年孩子抚养费840元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人闫某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）葫绥民权初字第913号民事判决书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字714号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷国强，男，1980年1月4日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2004年9月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人雷国强犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人雷国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月2日11时许，民警根据线索在福州市仓山区某单元抓获被告人雷国强，在其身上查获十袋疑似冰毒的白色晶体（净重19.1克）。经鉴定，上述十袋疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人雷国强非法持有甲基苯丙胺19.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人雷国强系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人雷国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月2日11时许，公安机关根据线索在福州市仓山区某单元抓获被告人雷国强，并从其身上查获十小袋疑似冰毒的白色晶体状物品（净重19.1克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，上述被查获的十小袋疑似冰毒的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单，证实2014年7月2日11时许，福州市公安局仓山分局刑事侦查大队民警根据线索，在福州市仓山区某号楼某单元抓获雷国强，并当场从其身上查获十小袋疑似冰毒的白色半透明状晶体物品。
2、毒品称重记录，证实经公安机关称重，从雷国强身上查获十小袋疑似冰毒的白色半透明状晶体物品，含袋重19.6克，净重19.1克。
3、赃物照片、现场照片等，证实赃物、现场情况。
4、检验报告，证实2014年7月7日，经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，从雷国强身上查获十小袋疑似冰毒的白色半透明状晶体物品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、毒品实物上缴收据，证实2014年7月11日，公安机关将查获的甲基苯丙胺予以上缴。
6、被告人雷国强的供述，供认2014年7月2日11时许，他准备外出时在家门口被警察拦住盘查，他放在挎包里的十小袋冰毒被警察当场查获。
本院认为，被告人雷国强违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷国强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人雷国强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 红
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第235号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，女，1971年11月30日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。2014年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，2014年10月19日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年9月16日14时许，吉安县公安局刑警大队民警接到举报，涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯吴某甲乘坐一辆白色小车准备从高塘高速路口乘车前往海南省。办案民警在105国道老凤凰加油站路口将该车截停，在表明身份欲对犯罪嫌疑人吴某甲实施抓捕时，吴某甲父亲吴某乙、母亲被告人刘某阻碍民警抓捕并对民警进行辱骂，多次撕扯民警，被告人刘某还将民警邓某的右手臂咬伤，后在凤凰派出所民警协助下，才将吴某甲带回吉安县公安局。
经鉴定，受伤民警邓某的伤势为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关宣读和出示了：1、证人吴某乙、邓某、谢某、刘某、吴某甲的证言2、法医鉴定意见书，3、常住人口信息查询，证明，在逃人员登记表，归案情况说明等书证，4、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实
指控认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和法律适用不持异议。
经审理查明：
2014年9月16日14时许，吉安县公安局刑警大队民警接到举报，涉嫌故意伤害犯罪的网上逃犯吴某甲正乘坐一辆白色小车准备从高塘高速路口乘车前往海南省。办案民警在105国道老金凤凰加油站路口将该车截住，在向车上人员表明自己是公安民警，欲对犯罪嫌疑人吴某甲实施抓捕时，吴某甲父亲吴某乙、母亲被告人刘某阻碍民警抓捕吴某甲并对民警进行辱骂，多次撕扯民警，被告人刘某还将民警邓某的右手臂咬伤，后在凤凰派出所民警增援下，才将吴某甲抓捕带回至吉安县公安局。
经鉴定，受伤民警邓某的伤势为轻微伤。
上述事实有以下证据证实：
1、证人吴某乙的证言证实，2014年9月16日，去乘坐的汽车在105国道老金凤凰加油站路口被截停，然后有人向我们表明是公安民警，要对其儿子吴某甲实施抓捕，、其和刘某阻碍民警抓捕吴某甲并对民警进行撕扯，后在凤凰派出所民警协助下，公安民警将吴某甲带走了。
2、证人邓某的证言证实，2014年9月16日14时许，吉安县公安局刑警大队一中队接到举报，网上逃犯吴某甲正乘坐一辆白色小车准备从高塘高速路口乘车前往海南省。一中队四位办案民警在105国道老金凤凰加油站路口将该车截住，向车上人员表明自己是公安民警，准备抓捕犯罪嫌疑人吴某甲时，遭到吴某甲父亲吴某乙、母亲刘某的阻拦，并对民警进行辱骂，多次撕扯民警，刘某还将民其右手臂咬伤，后在凤凰派出所民警增援下，才将吴某甲控制并带回至吉安县公安局。
3、证人谢某的证言证实，2014年9月16日中午吴某乙打电话要其开车送他搭车去海南，其要刘某开车接吴某乙一家三口往敦厚方向走，在105国道老金凤凰加油站路口被一辆车拦住，下来的人向其车上人员表明是公安民警，盘查吴某甲在车上后，要抓捕吴某甲，吴某甲父亲吴某乙、母亲刘某不让公安民警将吴某甲带走，并对民警争执拉扯和辱骂，刘某还将民警的手臂咬伤。
4、证人刘某的证言证实，2014年9月16日中午谢某要其开车接谢某朋友坐车去海南，接到谢某朋友一家三口后往敦厚方向走，在105国道老金凤凰加油站路口被一辆车拦住，下来的人亮明公安人员身份后，盘查到吴某甲在车上后，公安人员要把吴某甲带走，遭到坐在后座的中年夫妇阻拦，那对夫妇一直在和民警拉扯并辱骂，后来还听说女的还将一民警的手臂咬伤。（见侦查卷P33-35）
5、证人吴某甲的证言证实，2014年8月2日和人打了架后一直在躲避。16号中午吃完中饭和父母坐上了谢某的车子准备乘车去海南，在一路口被一黑色汽车截主，下来的人查明其身份后，告知是公安民警，要将其拷走，其母亲刘某就阻止民警将其带走，僵持很久后在凤凰派出所民警增援下，才将其带回至吉安县公安局。
6、法医鉴定意见书证实办案民警邓某的损失程度为轻微伤。
7、在逃人员登记表证实吴某甲系在逃人员。
8、常住人口信息查询、证明证实被告人刘某的身份情况及无犯罪前科。
9、归案情况说明、抓捕经过证实被告人刘某系抓捕归案的。
10、被告人刘某的供述与辩解，与查明的事实相一致事实。
11、收条和谅解书证实被告人刘某已赔偿受害人的医疗费并得到谅解。
上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。吉安县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某积极赔偿了医疗费用，得到受伤民警的谅解，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金15000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00013号
罪犯凯斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市铁路运输中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人凯斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元（余刑执行至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凯斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯凯斌在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯凯斌准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行初3号
原告：安学峰。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：大连市公安局高新园区分局。
负责人：朱胜瑶。
被告：大连市公安局。
法定代表人：刘乐国。
原告安学峰与被告大连市公安局高新园区分局、被告大连市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，请求撤销大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书。事实和理由：2016年4月15日19时30分左右，在大连高新技术产业园区龙王塘街道大龙王塘村熙龙山庄小区，原告与案外人何陈强因会车产生纠纷，原告制止了何陈强的不法侵害。2017年5月5日，大连市公安局高新园区分局向原告送达大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书，给予原告拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向大连市公安局提起行政复议。2017年8月10日，大连市公安局作出大公复决字[2017]第37号行政复议决定书，确认大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定违法；责令大连市公安局高新园区分局60日内对何陈强是否有违法行为进行调查处理。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为，本案系经复议的案件，大连市公安局作出的大公复决字[2017]第37号行政复议决定书没有维持大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书的处理结果，并确认其违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条第二款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行初3号原告：安学峰。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：大连市公安局高新园区分局。负责人：朱胜瑶。被告：大连市公安局。法定代表人：刘乐国。原告安学峰与被告大连市公安局高新园区分局、被告大连市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，请求撤销大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书。事实和理由：2016年4月15日19时30分左右，在大连高新技术产业园区龙王塘街道大龙王塘村熙龙山庄小区，原告与案外人何陈强因会车产生纠纷，原告制止了何陈强的不法侵害。2017年5月5日，大连市公安局高新园区分局向原告送达大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书，给予原告拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向大连市公安局提起行政复议。2017年8月10日，大连市公安局作出大公复决字[2017]第37号行政复议决定书，确认大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定违法；责令大连市公安局高新园区分局60日内对何陈强是否有违法行为进行调查处理。原告不服，诉至本院。本院经审查认为，本案系经复议的案件，大连市公安局作出的大公复决字[2017]第37号行政复议决定书没有维持大连市公安局高新园区分局作出的大公高（治）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书的处理结果，并确认其违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1665号
原告:王冠杰，男，1977年11月30日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王玉超，男，1992年2月29日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告王冠杰侄子。
被告：韩彦青，男，1969年7月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告王冠杰诉被告韩彦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠杰的委托代理人王玉超到庭参加诉讼，被告韩彦青经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冠杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款122000元及利息（利息按月利息3%自借款之日起至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月1日向原告借款122000元，至今未偿还。原告多次主张还款，被告总以各种理由推拖还款时间。
被告韩彦青辩称，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告韩彦青向原告王冠杰借款122000元。同日，向原告出具借条一张，载明：今借王冠杰人民币壹拾贰万贰仟元整，借期：2017年2月1日至2017年3月1日，支付方式：现金，利率3分，落款处韩彦青签字捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂原告王冠杰诉至本院。
本院认为，原告王冠杰出具的证据能够证明被告韩彦青欠付原告王冠杰122000元的事实，被告韩彦青未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告韩彦青偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的月利3%的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定超出年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持，故被告韩彦青自2017年2月1日起至实际给付之日，按年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩彦青于本判决生效之日起十日内给付原告王冠杰122000元及利息（自2017年2月1日起实际给付之日止，按年利率24%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告韩彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 支文霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00141号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人夏震平，男，1976年11月生，汉族。
被执行人王新军，男，1970年8月生，汉族。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏震平、王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日作出（2010）徒宝商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付价款56800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费、执行费共计57552元，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案57552元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦