山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2724号
原告：贺金华，男，1950年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王浴伟，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地，安丘潍安路32号。
法定代表人：宿琮，经理。
委托诉讼代理人：李加森，1987年7月12日出生，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告贺金华与被告安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称安丘万盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金华委托诉讼代理人王炳祥、王浴伟，被告安丘市万盛汽车出租有限公司委托诉讼代理人李加森，被告潍坊财保分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金华向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告因交通事故造成的损失67958.22元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日14时，杨洪亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道221线由北向南行驶至贾戈党委路口处时与原告贺金华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，杨洪亮承担事故的主要责任，原告贺金华承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在被告潍坊财保分公司投保交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判令所请。
安丘万盛公司辩称，杨洪亮驾驶鲁Ｇ×××××号肇事车辆是我公司的，对于事故的发生无异议，责任划分无异议。我公司为肇事车辆在第二被告潍坊财保分公司处投入交强险及三者商业险50万元，由第二被告在保险范围内赔偿损失。
被告潍坊财保分公司辩称，对于事故的发生无异议，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险和50万元商业三者险属实，且投入不计免赔，事故发生在保险期间内，但是应当提交车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证以及上岗证。如果我公司承担责任，同意在保险限额内赔偿，商业险按照合同约定按照事故划分比例承担责任。对于评估费、鉴定费真实性没有异议，但是系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费也不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日14时0分，杨洪亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道221线由北向南行驶至贾戈党委路口处时与原告贺金华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告杨洪亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告贺金华因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗4天，共支出医疗费4198.62元。
经本院依法委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2017年7月15日出具潍安司鉴所[2017]临鉴字第248号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认定：1.被鉴定人贺金华因道路交通事故受伤，其第三腰椎椎体1/3压缩性骨折，构成十级伤残；2.贺金华伤后需壹人护理90日；3.今后行影像学检查需医疗费1000元整；4.贺金华伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支付鉴定费2200元。
经原告委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2017年7月5日作出了潍朝价字[2017]第190号价格评估报告。该评估报告认定，原告在事故发生时驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车损失价格为2030元。原告为此支付评估费400元。
杨洪亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告安丘市万盛汽车出租有限公司。该车在潍坊财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，并投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告贺金华作为被侵权人诉至本院，要求二被告及杨洪亮赔偿损失10000元，后原告撤回对杨洪亮的起诉，并变更诉讼请求为要求二被告赔偿损失67958.22元，具体数额包括：医疗费4198.62元、护理费10794元（按照护理人员贺小刚所在单位2017年1至3月份平均工资每天114.83元计算94天），营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费1000元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、车损2030元、评估费400元、残疾赔偿金44215.6元（按照城镇标准34012元/年×13年×10%）、法医鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、交通费200元、共计67958.22元。
经质证，二被告对原告主张的上述医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、残疾赔偿金、法医鉴定费及其数额的真实性均无异议，本院予以确认。但被告认为精神抚慰金1000元过高，请求法院酌情认定，交通费200元没有票据不予认可。
本院认为，原告贺金华与杨洪亮驾驶车辆发生交通事故，致使原告贺金华人身受伤、财产受损，杨洪亮承担事故主要责任，原告贺金华承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车之间，杨洪亮驾驶的车辆车主为被告安丘万盛公司，根据本案的事实，本院确认由被告安丘万盛公司对事故后果承担70%的民事责任，原告贺金华承担30%的民事责任。
关于原告贺金华主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费4198.62元、护理费10794元、营养费1800元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费120元、车损2030元、评估费400元、残疾赔偿金44215.6元、法医鉴定费2200元。对于有争议的交通费，原告未向本院提交证据予以证明，且主张的数额过高，根据本案事实，本院酌情认定为40元，关于精神损害抚慰金，原告主张数额为1000元，被告方虽然提出异议，但根据原告的伤情和本案的案情，该数额比较合理，本院予以确认。
综上，原告贺金华因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4198.62元、护理费10794元、营养费1800元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费120元、车损2030元、评估费400元、残疾赔偿金44215.6元、法医鉴定费2200元、交通费40元、精神损害抚慰金1000元，共计67798.22元。
因被告潍坊财保分公司承保了鲁Ｇ×××××号小型客车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费4198.62元、残疾赔偿金44215.6元、护理费10794元、营养费1800元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元、交通费40元，共计65168.22元，应由被告潍坊财保分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告超出交强险限额范围以外的车损30元、鉴定费2200元、评估费400元，共计2630元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告安丘万盛公司承担70%的民事责任。因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊财保分公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的鉴定费、评估费损失以及诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于被告潍坊财保分公司的辩解，本院不予采信，该损失应根据责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。因此，潍坊财保分公司应当在商业第三者责任险限额范围内对原告的该部分损失承担70%的赔偿责任，计款1841元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告贺金华因交通事故造成的医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费等损失，共计65168.22元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告贺金华因交通事故造成的鉴定费、评估费等损失，共计1841元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贺金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由原告贺金华负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年八月二日
书记员 孙 磊