天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4843号
上诉人（原审原告）：田桂时，女，1954年12月16日出生，汉族，工人报社退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘春宇（田桂时之夫），男，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张建强，男，1979年7月1日出生，汉族，中冶集团干部，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟良辰，男，住天津市南开区，由张建强所在单位推荐。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人田桂时因与被上诉人张建强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田桂时上诉请求：1、撤销一审判决书中的第三项护理费6840元（护理期60天）的判决，改判给付上诉人护理费12540元（护理期110天）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人田桂时系60多岁的老人，体质较弱，经天津市天津医院检查骨质疏松，造成骨折后愈合较慢。2个月才拆石膏，医生告知半个月脚不能沾地，两个半月后才可轻轻着地，3个月才能着地但不能离开双拐，近4个月的卧床，造成上诉人血糖升高得了糖尿病。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而上诉人受伤后4个月才勉强自理。
被上诉人张建强辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人平安财险天津分公司未发表答辩意见。
田桂时向一审法院起诉请求：1、判决张建强、平安财险天津分公司连带赔偿田桂时因交通事故造成的经济损失26287.01元，包括医疗费5675.01元（2017年8月20日-2018年3月20日）、营养费3000元（事发起120天，每天25元）、护理费12540元（事发起110天，按照每天114元计算）、交通费252元（就医产生）、双拐费120元、损坏皮凉鞋360元、精神抚慰金5000元（受伤受到惊吓）；2、诉讼费由张建强、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月20日上午10时40分，张建强驾驶冀Ｔ×××××小客车在河西区天邦购物中心临近的存车场处，其车右前侧与行人田桂时左脚接触，造成田桂时左脚受伤的交通事故。天津市公安交通管理管局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定张建强承担事故全部责任，田桂时无责任。事故后经指定田桂时到天津市天津医院治疗，经诊断为左足第二跖骨基底部骨折。医院给予外固定，田桂时未住院。截止至2018年3月20日田桂时自行支付医药费3775.81元，张建强另为其垫付1899.4元。另查，张建强驾驶车辆登记在其本人名下，该车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。张建强驾驶机动车时未确保安全，造成田桂时受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定：张建强负事故全部责任，田桂时无责任，该责任认定程序合法，予以采信。张建强作为责任人应承担民事责任，鉴于张建强的肇事机动车在平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者保险300000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，平安财险天津分公司应依法在交强险限额范围内对田桂时的合理损失予以赔偿，超过交强险的部分由平安财险天津分公司依合同约定在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的由张建强按责任比例予以赔偿。一审法院对田桂时主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。田桂时共花费医疗费5675.21元（含张建强垫付的1899.4元），证据充分，予以支持，由平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据田桂时伤情、年龄及治疗情况，其从事发日主张120天×25元=3000元，时间偏长，酌情按每天25元支持100天，由平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿25元×100天=2500元。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。田桂时本次事故左足第二跖骨基底部骨折予以外固定治疗，考虑其在家养伤的事实，支持60天的护理费，其按每日114元主张并无不当，由平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时114元×60天=6840元。4、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。田桂时主张252元，根据其就医次数，予以支持，由平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其252元。5、精神损害抚慰金，田桂时主张5000元，证据不足，不予支持。6、双拐费120元，属合理损失，由平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时120元。7、鞋的损失费，因田桂时系脚部受伤，碾压时会造成鞋的受损，对其该主张予以支持，鉴于300元的依据不足，酌情支持150元，由平安财险天津分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿田桂时150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿田桂时医疗费5675.21元（张建强已垫付1899.4元）；二、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿田桂时营养费2500元；三、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时护理费6840元；四、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时交通费252元；五、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时双拐费120元；六、自判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田桂时鞋损失费150元；七、驳回田桂时其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张建强负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人田桂时因事故造成的伤情为左足第二跖骨基底部骨折，根据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，上述伤情的护理期为30-60日，结合上诉人的年龄、伤情等相关情况，一审支持其护理期60日并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张应按照护理期110日支持其护理费，但对其主张未能提供相应的证据予以支持，故对上诉人的上诉请求，予以驳回。
综上所述，田桂时的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田桂时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 常方圆