wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初268号
原告：刘德仁，男，1950年6月5出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘组。
主要负责人：郑建武，该组组长。
委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。
法定代表人：朱铁强，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张福荣，金山桥社区居委会委员，治安主任。
原告刘德仁与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘居民小组（以下简称黄泥塘组）、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会（以下简称金山桥社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德仁向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2016年2月27日的黄泥塘组人口分红款项50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告黄泥塘组集体经济组织成员，被告黄泥塘组2016年2月27日分配人口红利时将原告排除在外，侵害了原告的合法权益。被告金山桥社区有义务监督村民小组的款项分配，完善村民小组的分配方案，被告金山桥社区未能尽到相关义务，应当承担责任。
被告黄泥塘组辩称，原告迁入户口没有经过法定程序迁入，该组组员不知情也没同意，原告在该组没有承包土地，没有履行小组相关义务。
被告金山桥社区辩称，社区如实将每组的资金发放到了小组，社区不干预小组的分配；取得组集体经济组织成员资格才能享受集体经济权益分配，对集体经济组织成员资格的确认并非只有单一的户籍因素，还有居住情况、权利义务关系、承包经营权调整等因素。原告提出的诉讼请求与本社区无关，请法院依法驳回原告对本社区的诉讼请求。本社区尊重法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依职权调查收集了部分证据，本院均组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘德仁，男，1950年6月出生，出生后落户在原××黄金乡××桥社区××泥塘组，系农业家庭户口。20世纪70年代，刘德仁因婚姻关系将户口迁出至湖北省荆州市，并长期在当地居住生活，1980年11月刘德仁与妻子郑培英生育儿子刘湘鄂。1984年刘德仁在原望城县政府办理了农村土地承包证，承包户主为刘德仁，人口为3人，承包土地面积2.42亩，承包地位于黄泥塘组，但是刘德仁及其家庭成员并未在黄泥塘组居住及耕种土地，亦未履行缴纳粮税、农村基础建设等义务。2002年8月20日，刘德仁及其妻子郑培英、儿子刘湘鄂三人户口同时登记在黄泥塘组。2005年、2009年原望城县政府先后进行林地、土地经营权登记，刘德仁未办理相关经营权证。约自2006年起，刘德仁与郑培英二人开始经常居住在黄泥塘组，二人在黄泥塘组无承包地，亦未获发耕地补贴。刘德仁户于2008年在黄泥塘组建筑了房屋，但未办理建房许可证及房屋产权证。2016年1月，黄泥塘组对该组获得的集体土地征收补偿款进行分配，人均分配50000元，刘德仁未获分配。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告刘德仁虽然原籍黄泥塘组，但自20世纪70年代迁出户口至湖北省荆州市生活居住长达30余年，期间未在黄泥塘组耕种土地，未履行缴纳粮税、农村基础建设等比较重要的农村集体经济组织成员义务，刘德仁与黄泥塘组集体经济组织的权利义务关系已经断裂。约自2006年，刘德仁夫妇二人选择离开原经常居住地，长期居住在黄泥塘组，但未在黄泥塘组承包集体土地，所建房屋未依法办理相关手续，黄泥塘组拒绝接纳刘德仁夫妇成为其集体经济组织成员。本案所涉款项系黄泥塘组集体土地征收补偿收益，刘德仁提交的证据也不足以证明其已经与黄泥塘组形成稳定的土地依附、生活保障和权利义务关系，对于原告刘德仁的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德仁的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 廖铠锋
人民陪审员 阳慧琳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者居民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初268号原告：刘德仁，男，1950年6月5出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘组。主要负责人：郑建武，该组组长。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。法定代表人：朱铁强，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张福荣，金山桥社区居委会委员，治安主任。原告刘德仁与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄泥塘居民小组（以下简称黄泥塘组）、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会（以下简称金山桥社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德仁向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2016年2月27日的黄泥塘组人口分红款项50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告黄泥塘组集体经济组织成员，被告黄泥塘组2016年2月27日分配人口红利时将原告排除在外，侵害了原告的合法权益。被告金山桥社区有义务监督村民小组的款项分配，完善村民小组的分配方案，被告金山桥社区未能尽到相关义务，应当承担责任。被告黄泥塘组辩称，原告迁入户口没有经过法定程序迁入，该组组员不知情也没同意，原告在该组没有承包土地，没有履行小组相关义务。被告金山桥社区辩称，社区如实将每组的资金发放到了小组，社区不干预小组的分配；取得组集体经济组织成员资格才能享受集体经济权益分配，对集体经济组织成员资格的确认并非只有单一的户籍因素，还有居住情况、权利义务关系、承包经营权调整等因素。原告提出的诉讼请求与本社区无关，请法院依法驳回原告对本社区的诉讼请求。本社区尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依职权调查收集了部分证据，本院均组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘德仁，男，1950年6月出生，出生后落户在原××黄金乡××桥社区××泥塘组，系农业家庭户口。20世纪70年代，刘德仁因婚姻关系将户口迁出至湖北省荆州市，并长期在当地居住生活，1980年11月刘德仁与妻子郑培英生育儿子刘湘鄂。1984年刘德仁在原望城县政府办理了农村土地承包证，承包户主为刘德仁，人口为3人，承包土地面积2.42亩，承包地位于黄泥塘组，但是刘德仁及其家庭成员并未在黄泥塘组居住及耕种土地，亦未履行缴纳粮税、农村基础建设等义务。2002年8月20日，刘德仁及其妻子郑培英、儿子刘湘鄂三人户口同时登记在黄泥塘组。2005年、2009年原望城县政府先后进行林地、土地经营权登记，刘德仁未办理相关经营权证。约自2006年起，刘德仁与郑培英二人开始经常居住在黄泥塘组，二人在黄泥塘组无承包地，亦未获发耕地补贴。刘德仁户于2008年在黄泥塘组建筑了房屋，但未办理建房许可证及房屋产权证。2016年1月，黄泥塘组对该组获得的集体土地征收补偿款进行分配，人均分配50000元，刘德仁未获分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告刘德仁虽然原籍黄泥塘组，但自20世纪70年代迁出户口至湖北省荆州市生活居住长达30余年，期间未在黄泥塘组耕种土地，未履行缴纳粮税、农村基础建设等比较重要的农村集体经济组织成员义务，刘德仁与黄泥塘组集体经济组织的权利义务关系已经断裂。约自2006年，刘德仁夫妇二人选择离开原经常居住地，长期居住在黄泥塘组，但未在黄泥塘组承包集体土地，所建房屋未依法办理相关手续，黄泥塘组拒绝接纳刘德仁夫妇成为其集体经济组织成员。本案所涉款项系黄泥塘组集体土地征收补偿收益，刘德仁提交的证据也不足以证明其已经与黄泥塘组形成稳定的土地依附、生活保障和权利义务关系，对于原告刘德仁的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德仁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 果人民陪审员  廖铠锋人民陪审员  阳慧琳二〇一七年四月十二日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者居民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第194号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人戚某，男。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告人周某，男。
被告人孙某，男。
辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人戚某、周某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人戚某、周某、孙某及辩护人贾孝涛、王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人戚某容留他人吸毒事实
自2012年夏至2013年夏，被告人戚某在莒县浮来山镇胡家街村其家中5次容留周某、陈某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2012年夏天的一天下午，被告人戚某到莒南县从李某处购买甲基苯丙胺，当晚，被告人戚某电话联系朱某、陈某、周某到莒县浮来山镇胡家街村其家中，四人轮流吸食。
2、2012年秋天的一天晚上，被告人戚某同周某等人到莒南县从李某处购买甲基苯丙胺，后在莒县浮来山镇胡家街村其家中与周某共同吸食。
3、2013年夏天的一天晚上，被告人戚某在莒县浮来山镇胡家街村其家中提供甲基苯丙胺与周某、陈某、朱某一同吸食。
4、2013年夏天的一天晚上，被告人戚某带周某、董某到莒县浮来山镇胡家街村其家中，三人在客厅吸食甲基苯丙胺。
5、2013年夏天的一天晚上，被告人戚某在莒县浮来山镇胡家街村其家中，同周某、张某、杨某、“小龙”（真实姓名不详）一起吸食由“小龙”提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人陈某、朱某、董某、杨某的证言，被告人周某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
二、被告人周某容留他人吸毒事实
2013年夏季至秋季，被告人周某在其车内（鲁L×××××）3次容留戚某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年夏天的一天晚上，被告人周某驾车与杨某到莒南县从一男子手中购买甲基苯丙胺，在回莒县的途中，两人在其车内吸食。
2、2013年夏天的一天晚上，被告人周某驾车与杨某到莒南县大店镇，外号叫“小龙”（真实姓名不详）的男子上车后，三人在车内吸食“小龙”提供的甲基苯丙胺。
3、2013年秋天的一天晚上，被告人周某驾车与戚某、杨某到交警莒县大队西，三人在其车内吸食由戚某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人杨某的证言，被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。
三、被告人孙某容留他人吸毒事实
2011年秋，被告人孙某在莒县经济开发区魏家村其家中2次容留戚某、周某、赵某等人吸食甲基苯丙胺。
1、2011年秋天的一天晚上，被告人孙某在莒县经济开发区魏家村其家中，与戚某、周某、赵某吸食由戚某提供的甲基苯丙胺。
2、2011年秋天的一天晚上，被告人孙某在莒县经济开发区魏家村其家中，与戚某吸食由戚某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证人赵某的证言，被告人戚某、周某的供述，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，莒县公安局于2013年10月31日在工作中发现被告人戚某、周某等人涉嫌容留他人吸毒，经审查于当日立案侦查。当日18时许，被告人周某驾车行驶至莒县城北医院门前时被公安机关抓获；当晚23时许，被告人戚某在莒县“热潮”迪厅被公安机关抓获，到案后，其如实供述了犯罪事实。2013年11月14日，被告人孙某在莒县经济开发区牛家村被公安机关抓获。
被告人孙某因犯故意伤害罪于2010年4月7日被本院判处管制一年。
本院认为，被告人戚某、周某、孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戚某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人戚某、周某在庭审过程中能自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人戚某、周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；被告人孙某犯罪情节较轻，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其适用管制刑，并在管制期限内依法实行社区矫正。辩护人贾孝涛关于被告人戚某自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；辩护人王发朋关于被告人孙某自愿认罪、确有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押三十七日，折抵刑期七十四日。管制期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3491-1号
原告崔碧华，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告池坛春，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福安市赛歧经济开发区。
本院在审理原告崔碧华与被告池坛春民间借贷纠纷一案中，原告崔碧华于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告池坛春所有的闽J×××号、闽J×××号车辆的产权过户登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告池坛春所有的闽J×××号、闽J×××号两部车辆的产权过户登记手续，冻结期限两年；
二、冻结龚仙龄所有的闽J×××号宝马牌小型轿车的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初717号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：那金生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告那金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5712号
原告：徐长晶，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，经常居住地哈尔滨市香坊区。
被告：王晓红，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，经常居住地哈尔滨市呼兰区。
原告徐长晶与被告王晓红劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年7月28日，徐长晶经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐长晶撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告徐长晶负担。
审判长
审判长 刘家喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 任小丹
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初585号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，公民身份号码：系该公司员工，特别授权。
被告：张祥柱，男，1964年1月21日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张祥柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告张祥柱经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M*****号汽车过户至张祥柱名下，并支付原告违约金20000元；2、判决被告支付拖欠2018年1月的服务费450元、2017年11月、2018年2月二级维护费440元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张祥柱签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号******，车牌号为川*****号的福田牌******型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续拖欠2018年1月的服务费450元、2017年11月、2018年2月二级维护费440元，共计890元。2018年1月，车辆行驶证到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告张祥柱未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车行驶证、道路货物运输从业证、保险单复印件，用于证明被告身份信息以及该车保险已经到期，被告未续保已构成违约；3、车辆服务合同一份，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4、收费清单及质量保证卡，证明被告拖欠原告服务费450元、二级维护费440元，小计890元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2017年6月14日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张祥柱签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为******，车架号*****，车牌号为川M******号的福田牌******型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2018年1月的服务费450元、2017年11月、2018年2月二级维护费440元，共计890元。2018年2月16日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张祥柱在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。原告请求解除合同并由被告支付欠款890元，以及违约金20000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张祥柱于2017年6月14日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告张祥柱于本判决生效后五日内办理川M******号福田牌汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告张祥柱于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠服务费450元、二级维护费440元及违约金20000元，合计20890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张祥柱负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告张祥柱在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年三月七日
书记员 曾 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00885号
原告：甘旭东，男，1987年3月23日出生，汉族，公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽祥科环境工程有限公司。
法定代表人：许永虎，总经理。
原告甘旭东诉被告安徽祥科环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘旭东的委托代理人于长光到庭参加诉讼，被告安徽祥科环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘旭东诉称：2014年3月，原告甘旭东与被告安徽祥科环境工程有限公司签订了一份中央采暖销售与安装合同。合同约定原告向被告购买供暖系统一套，由被告按照合同约定进行安装，合同总价款17500元，并对原、被告双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定支付10%订金及合同总金额80%款项，共计15750元，被告按照合同约定完成管道铺设后，对合同约定的其他安装锅炉等合同义务，拒绝按照合同继续履行。原告多次催促未果，故具状起诉，请求法院判令被告返还原告合同预付款15750元，并支付违约金3500元，合计19250元；诉讼费由被告承担。
原告甘旭东为证明自己的主张，在举证期限内提供了身份证、房产证、工商登记信息、报价单、《中央采暖系统销售与安装合同》、收据、通话记录等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及被告收到原告预付款15750元但并未依约履行义务，被告多次交涉未果的事实。
被告安徽祥科环境工程有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，原告甘旭东与被告安徽祥科环境工程有限公司签订了一份《中央采暖系统销售与安装合同》，合同约定原告向被告购买供暖系统一套，由被告按照合同约定进行安装，合同总价款17500元，并对原、被告双方的其他权利义务及作出了明确约定，同时约定违约金为合同总金额的20%。合同签订后，原告于2014年3月15日和4月11日按照合同约定向被告支付10%订金1750元及合同总金额80%款项14000元，共计15750元，被告按照合同约定进行了前期管道铺设，工程量占总工程量的15%左右，对合同约定的其他安装锅炉等义务不再履行，原告多次找到被告公司催促，被告因故未继续施工安装，导致合同未继续履行。原告遂又找到其他公司继续施工，施工完毕后原告又支付了约14600元。对于被告已履行的前期管道铺设工程，原告当庭表示愿意扣除2000-2500元作为该部分工程量的价款。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告工商登记信息、报价单、《中央采暖系统销售与安装合同》、收据、通话记录等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告甘旭东与被告安徽祥科环境工程有限公司于2014年3月15日签订的《中央采暖系统销售与安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约分两次向被告支付共计15750元，被告只进行了前期管道铺设，工程量仅占总工程量的15%左右，之后便不再继续施工，虽经原告多次催促，但一直不再继续履行后续合同义务，导致合同无法继续履行，故被告应承担返还预付款并承担违约金的民事责任。鉴于被告已履行了部分合同义务，约占总工程量的15%左右，原告也当庭表示愿意扣除2000-2500元的款项，故本院决定从被告应退还的款项中扣除2500元，作为对被告前期管道铺设工程的补偿。原、被告双方合同明确约定违约金为合同总金额的20%即3500元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽祥科环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘旭东返还人民币13250元，并支付违约金3500元，合计16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由原告甘旭东负担16元，由被告安徽祥科环境工程有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年四月十三日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1204号
原告宋某某，男，1956年6月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
被告史某某，女，成年，汉族，其他同上。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月17日申请撤回对被告刘某某、史某某的起诉。本院认为，原告宋某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某某、史某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执408号
王某：
你申请陈宝晨离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5266号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告巴拉吉尼玛，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告巴拉吉尼玛买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第190号
申请执行人刘小峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住古交市青山路28号南楼4单元601号居民。
被执行人山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初402号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原古交有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年六月二十八日
书记员 阴金爱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6516号
原告李桂芝，女，1949年1月27日出生，汉族，住河北省三河市。
原告董立霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住北省三河市。
被告万理程，男，1992年10月12日出生，籍贯四川省仪陇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李桂芝、董立霞与被告万理程、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝、原告董立霞、被告万理程、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝、董立霞诉称，2016年10月14日19时10分，被告万理程驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿燕郊思菩兰西路由南向北行驶至东郡创业中心门口向西转弯时，与由北向南行驶的李桂芝骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李桂芝及乘车人董立霞受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，万理程负事故全部责任，李桂芝、董立霞无责任。被告万理程所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，故原告起诉，（一）要求二被告赔偿原告李桂芝的各项损失共计11166.55元，包括医疗费6916.55元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费3000元、交通费200元；（二）要求二被告赔偿原告董立霞的各项损失共计8943元，包括医疗费1743元、护理费3400元、误工费3500元、交通费300元。
被告万理程未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责�，诉讼费及鉴定费等间接损失其公司不予赔偿。
经审理查明，2016年10月14日19时10分，被告万理程驾驶自己所有的川Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区思菩兰西路由南向北行驶至东郡创业中心门口向西转弯时，与由北向南行驶的原告李桂芝骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李桂芝及其乘车人董立霞受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告万理程负事故全部责任，原告李桂芝、原告董立霞无责任。被告万理程所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，事发在保险期间。
一、原告李桂芝治疗及损失情况
事发当日，原告李桂芝被送往三河市燕郊人民医院住院治疗7天（至2016年10月21日），经诊断为：胸部软组织损伤。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息2周，不适随诊。2�1周后门诊复查；3、继续药物治疗。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李桂芝的各项合理损失如下：1、医疗费6856.55元。2、住院伙食补助费350元（50/天×7天）。3、营养费210元。原告主张营养期7天，本院根据原告伤情及年龄状况予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院不予支持，并酌定营养费标准为每天30元，故营养费为210元（30/天×7天）。4、护理费700元。原告主张护理期30天，本院根据原告伤情及年龄状况酌定其住院期间需护理。原告主张该期间由其二女儿董立芹护理，因其未提交护理人员收入的相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定其护理费标准为每天100元，故护理费标准为700元（100元/天×7天）。5、交通费260元（含救护车费60元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。综上，原告李桂芝各项合理损失共计8376.55元�
二、原告董立霞治疗及损失情况
事发当日，原告董立霞被送往三河市燕郊人民医院门诊检查治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。出院时医嘱：对症治疗，病情变化随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告董立霞的各项合理损失如下：1、医疗费1683元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告于2016年10月14日在三河市燕郊济仁堂大药店购买的洛索洛芬钠片及活血理伤丸350元，本院认为，原告购买上述药品虽无医嘱，但该药与治理原告伤情具有关联性，故本院对原告的主张予以支持。2、误工费2756.96元。原告主张误工期30天，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不予认可，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则支持原告主张的误工期。事发前原告在三河市燕郊西城子村经营立霞理发店，主张月收入3500元，因其未提交相关证据，本院根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资33543元酌定误工费标准，故误工费为2756.96元（33543元/年÷365天×30天）。3、交通费200元（含救护车费60元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。另，原告主张的护理费，因其提交的医嘱未载明需护理，故本院对原告董立霞主张的护理费不予支持。综上，原告董立霞各项合理损失共计4639.96元。
本院认为，被告万理程驾驶自己的车辆与原告李桂芝骑电动三轮车发生交通事故，造成李桂芝及其乘车人董立霞受伤，且被告万理程负事故全部责任，故被告万理程应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告万理程所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项�额内对二原告的合理损失先予赔偿。因二原告的合理损失均在交强险赔偿范围内，故被告万理程无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂芝的合理损失共计人民币8376.55元，原告董立霞的合理损失共计4639.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险各分项限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李桂芝，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××63；户名：董立霞，开户行：�国农业银行燕郊支行营业室，账号：62×××77）。
二、被告万理程无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万理程负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝亚周
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初68号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人魏辉，男，1975年11月14日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。1995年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1996年11月1日刑满释放；2002年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2004年3月19日刑满释放；2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年4月30日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人魏辉犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人魏辉窜至吉州区鹭洲东路林记蛋糕店，用外套做遮挡，扒窃被害人王某衣服口袋内的苹果6plus手机一部，赃物折值计人民币3981元。案发后，公安机关追缴赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人魏辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，应数罪并罚，提请依法判处。
另查明，2013年6月21日，被告人魏辉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决宣告以后，因被告人魏辉在申请办理监外执行期间脱逃，该主刑刑罚尚未执行，先行羁押时间折抵刑期后，余刑为九个月二十八天。
上述事实，被告人魏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，物证照片，视听资料，扣押、发还清单，被告人的归案情况说明及身份证明，本院（2013）吉刑初字第119号刑事判决书、（2013）吉刑执字第154号收监执行决定书，关于罪犯魏辉刑罚执行情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚九个月二十八天合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年10月31日止。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00056号
罪犯马晓波，男，1976年6月1日出生于西安市莲湖区，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第00021号刑事判决，以被告人马晓波犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月（刑期执行至2016年9月16日止），并处罚金30000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理中，罪犯马晓波缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯马晓波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓波减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月16日止），并处罚金30000元仍按原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第88号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁xx，男，1963年2月12日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区黄岗镇厚岗一村东三巷*号，无业。2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留。同年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人梁xx犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁xx伙同陈某咩、赖某通等人经事前商议，以有旧电表回收为借口，由陈某咩介绍谭xx与被告人梁xx和赖某通等人相识，再由被告人梁xx和赖某通等人自称是肇庆市供电局的工作人员与谭xx接触。2013年3月16日21时左右，被告人梁xx和陈某咩将谭xx骗到肇庆市端州区玑东路“8号公馆KTV”5号房内，以“赌三公”的形式进行赌博，被告人梁xx和陈某咩、赖某通等人以及谭xx都参与赌博，在赌博过程中，被告人梁xx和陈某咩、赖某通等人以“出千”的方式骗走谭xx的现金人民币7200元人民币。次日凌晨4时许，被告人梁xx伙同陈某咩、赖某通等人又以同样手段在肇庆市端州区柑园南路与阅江路交界处“杏林休闲会所”商务6号房内设局赌博，骗走谭xx人民币195000元（未兑现）。
公诉机关认为被告人梁xx的行为已构成诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人梁xx辩称，这件事都是陈某咩和赖某通做的，我只是跟尾，是陈某咩叫我做的。
经审理查明，被告人梁xx伙同陈某咩、赖某通（均另案处理）等人经事前商量，以有旧电表回收为借口，由陈某咩介绍经营废品收购的谭xx与被告人梁xx和赖某通等人相识，被告人梁xx和赖某通等人自称是肇庆市供电局的工作人员与谭xx接触。2013年3月16日21时左右，被告人梁xx和陈某咩以谈生意为名将谭xx骗到肇庆市端州区玑东路8号公馆KTV5号房。期间，引诱谭xx以“赌三公”的形式赌博，被告人梁xx和陈某咩、赖某通等人以及谭xx都参与赌博。在赌博过程中，被告人梁xx和陈某咩、赖某通等人通过作弊骗走谭xx的现金7200元人民币。次日凌晨4时许，被告人梁xx伙同陈某咩、赖某通等人又以同样的手段在肇庆市端州区柑园南路与阅江路交界处杏林休闲会所商务6号房内设局赌博，谭xx因而赌输195000元，因身上没有现金兑付致被告人未能收到款项。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人何某华的证言。证实被害人谭xx先后与陈某咩等人在区玑东路8号公馆KTV5号房、端州区柑园南路与阅江路交界处杏林休闲会所商务6号房内赌博，输掉十几万元的事实。
2.被害人陈述。证实其被陈某咩以及被告人梁xx等人以谈生意为名骗至肇庆，诱骗参与赌博的经过。
3.陈某咩、赖某通等人的供述。证实其伙同被告人梁xx等人，冒充是供电局的主任、工作人员的身份，以有批旧电表要卖为由，约谭xx谈生意，然后引诱其参与赌博，通过作弊赢取谭xx款项的事实。
4.被告人的供述。证实其伙同陈某咩、赖某通等人经事前商量，冒充供电局工作人员，以谈旧电表买卖生意引诱谭xx到肇庆，然后引诱其赌博，在赌博中作弊，骗取谭xx7200元和签下赌债195000元的事实、经过。
5.辨认笔录。证实被告人梁xx就是参与2013年3月16日晚、17日凌晨赌博的人之一。
6.现场勘查资料。证实作案现场的情况。
7.抓获经过。证明被告人在被网上追逃期间在肇庆市端州区厚岗新村被抓获。
8.户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁xx无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人的诈骗行为因为其意志以外的原因，大部分未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人梁xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人参与赌博也有过错，对被告人梁xx可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人梁xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁少兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初247号
原告农安县润泽物业服务有限公司
法定代表人刘元龙。
被告张宝升，现住农安县。
本院在审理农安县润泽物业服务有限公司与张宝升合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔立群
二〇一六年三月十五日
书记员 王 雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1749号
原告：王某，男，1965年3月3日生，现住武安市。
委托诉讼代理人：秦会英（系原告配偶），女，1971年1月24日生，汉族，现住武安市。
被告：郭某，男，1963年5月23日生，现住武安市。
委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人秦会英、被告郭某及其委托诉讼代理人张向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭某退还购买宅基地款50000元；2、请求法院判令郭某赔偿经济损失10000元；3、由郭某承担诉讼费用。事实与理由：2015年正月初六郭某将自己的承包地以60000元价格卖给王某作宅基地，双方约定先付45000元，待郭某将涉及其他人的地说好后再付余款，三个月后，郭某以急用钱盖羊圈为由又从王某家拿走5000元，后双方因地基涉及的门前路和排水沟问题产生矛盾，王某起诉到法院，请求法院依法处理。
郭某辩称，1、不同意退还王某地基款50000元，本案所涉地基的土地，并非全是郭某承包地，因王某欲买宅基地无合适地方，王某找到郭某，要求郭某买下承包地相邻地块拼兑成宅基地，鉴于双方是亲戚关系，郭某出面以51000元价格买下相邻的王建永和王起元的耕地，并立即与王某签订地基协议。郭某购买他人地块拼兑地基并支付51000元，是为王某利益而支付，现王某反悔，应根据合同法赔偿郭某所支付的买地款，另外，王某与郭某签订协议过程中让郭某先行买下他人耕地，再买郭某的宅基地，后又拒绝支付余款，应承担缔约过失责任，赔偿郭某损失；2、王某提出返还地基款，根据法律规定，郭某除要求王某赔偿损失承担过错责任外，应当退还所购买郭某的地基并恢复原状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年正月初六，王某与郭某约定以60000元的价格购买郭某位于北山底村承包地用于宅基地建设，双方签订买卖地基协议，王某两次支付郭某宅基地款共计50000元。此外，郭某购买地邻王建永和王起元的耕地拼兑地基花费36000元。后因宅基地门前路和排水沟，双方发生纠纷成讼。
另查明，双方买卖土地建设宅基地未办理相关审批手续，王某已在所购买的耕地上筑起主房地基。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。合同违反法律强制性规定的，合同无效，因合同无效而取得的财产应予返还，有过错一方的造成对方损失应予赔偿，双方均有过错，各自承担相应责任。本案中，双方签订耕地买卖协议，转让承包地用于宅基地建设，未办理审批手续，违反了法律强制性规定，合同无效，双方应当分别返还所得财物。故王某要求郭某返还购买土地款50000元的诉求以及郭某要求王某归还耕地并恢复原状的主张本院予以支持。此外，双方买卖耕地属于违法行为，因该行为带来的经济损失系自身过错所造成，应由各自承担责任。故王某要求郭某赔偿地基建设款的诉求，郭某要求王某承担违约责任及缔约过失责任并赔偿损失的主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王某将所购买郭某位于北山底村西南宅基地恢复耕地原状并返还郭某；郭某返还王某购买土地款50000元；均于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王某、郭某各承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年六月二十八日
书记员 张学朋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1471号
上诉人（原审被告）：刘杰文，男，1969年3月23日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年3月25日生，汉族，无业，住镇赉县。
上诉人刘杰文因排除妨害纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1742号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰文撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）50.00元由上诉人刘杰文负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵惠子
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2042号
原告钟贤华，男，1963年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人钟满华，男，1975年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告刘英泉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告钟英泰，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟贤华诉被告刘英泉、钟英泰民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟贤华的委托代理人钟满华到庭参加诉讼，被告刘英泉、钟英泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告刘英泉向原告借款3万元，由被告钟英泰担保，写下借款借据。被告借款后数月未还本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告返还借款本金3万元及利息（从2014年9月12日起按月利率50‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告刘英泉向原告钟贤华借款3万元，被告钟英泰担保的事实。
被告刘英泉、钟英泰既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年9月12日，被告刘英泉向原告借款3万元，被告刘英泉出具借条，未约定借款期限及借款利息。被告钟英泰在借条中签名担保。该借款原告催收未果，遂于2015年11月13日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘英泉向原告借款并出具借条，原告与被告刘英泉之间的借贷关系合法成立，被告刘英泉未归还借款，应承担本案全部责任。被告钟英泰自愿为被告刘英泉向原告借款提供担保，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告钟英泰未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任。原、被告就借款未约定借款期限及借款利息，故原告要求按月利率50‰自借款之日起计算利息的诉请本院不予支持，但依法可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英泉返还原告钟贤华借款本金3万元；
二、被告刘英泉支付原告钟贤华借款3万元利息（自2015年11月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告钟英泰对本案给付内容承担连带清偿责任，被告钟英泰承担保证责任后，有权向被告刘英泉追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告刘英泉在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取1076元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年五月十日
代理书记员 钟玉英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第7号
原告姚某某，男，1969年7月2日出生，无业。
被告李某某，女，1976年6月13日出生，无业。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初29号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨英俊，男，1987年6月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨英俊犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人杨英俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月14日凌晨2时许，被告人杨英俊驾车途经本市龙伏镇龙伏社区的“兄弟土菜馆”，临时起意盗窃，遂从厨房窗户潜入该土菜馆内，将房东王某停放在大厅内的一辆女式两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。
2016年12月1日，被告人杨英俊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车被追回并发还给被害人王某，王某对被告人杨英俊的行为表示谅解。公诉机关就上述事实提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨英俊的行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，建议判处被告人杨英俊拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。请求本院依法判处。
本案审理期间，经本院委托浏阳市司法局对被告人杨英俊的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为建议对被告人杨英俊适用社区矫正。
被告人杨英俊在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑建议、适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押及发还物品清单、现场指认照片、通话记录详单、机动车销售统一发票、保单、行驶证、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；证人寻义军证言；被害人王某陈述；被告人杨英俊供述与辩解；提取笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨英俊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人，被告人杨英俊亦取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。同时，被告人杨英俊所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杨英俊接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨英俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一七年二月六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第168号
原告：陈学付（公民身份号码：342128197712104419），男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹红民（公民身份号码：320525198006191510），男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：曹国民（公民身份号码：320525197704121515），男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
以上两被告的委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈学付与被告曹红民、曹国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈学付于2011年4月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告陈学付自愿向本院撤回对被告曹红民、曹国民的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学付撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.50元，由原告陈学付负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年四月十一日
代书 记员 杨静静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6345号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
被告：王菊，女，1968年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告王菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3084元、公共能源分摊费300元，违约金700元。事实与理由：被告系君临棠城小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积114.24平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
王菊未作答辩。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王菊于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费3084元、公共能源分摊费300元，合计3384元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1283号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明，该联社职工。特别代理。
被告林启廉，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李淑尾，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴明森，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林启廉、李淑尾、吴明森因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志明到庭参加诉讼，被告林启廉、李淑尾、吴明森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年10月13日，被告林启廉在被告李淑尾、吴明森连带责任保证担保下，向原告贷款5万元（人民币，下同），借款期限12个月，月利率11.25‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告林启廉立即偿还给原告借款5万元并支付自2014年10月13日起至借款还清之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告李淑尾、吴明森对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告林启廉、李淑尾、吴明森未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及林启廉、李淑尾、吴明森的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2014年10月13日，原告信用社与被告林启廉、李淑尾、吴明森签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告林启廉于2014年10月13日向原告信用社借款5万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，借款月利率为11.25‰，按季付息，到期还清；被告李淑尾、吴明森对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2014年10月13日支付给被告林启廉借款5万元的事实。
本院认为，因被告林启廉、李淑尾、吴明森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月13日，被告林启廉、李淑尾、吴明森与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告林启廉向原告信用社借款5万元，期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止，月利率为11.25‰，按季付息，到期还清；被告李淑尾、吴明森对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告林启廉借款5万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2016年3月23日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林启廉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李淑尾、吴明森为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李淑尾、吴明森应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告林启廉、李淑尾、吴明森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启廉应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元，并支付自二O一四年十月十三日起至还清借款之日止以本金人民币五万元为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李淑尾、吴明森对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千一百五十五元，减半收取人民币五百七十七元五角，由被告林启廉、李淑尾、吴明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年五月五日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2338号
原告：湘潭比德混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠港新材料工业园办公楼1楼（岳塘经开区）。
法定代表人：黄海坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所执业律师。
被告：江政良，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限责任公司办公楼）。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所执业律师。
原告湘潭比德混凝土有限公司（以下简称比德公司）与被告江政良、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比德公司的委托诉讼代理人任壮、被告华龙公司的委托诉讼代理人曹晒坤到庭参加诉讼。被告江政良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
比德公司向本院提出诉讼请求：1.江政良、华龙公司向比德公司支付截至2016年9月22日止所欠货款368530元；2.江政良、华龙公司向比德公司支付截至2016年9月22日止的违约金149880元，并支付2016年9月22日起至欠款全部偿还之日止的违约金；3.江政良、华龙公司承担本案的律师费2万元。事实和理由：华龙公司因承建京湘能源科技项目工程与比德公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同对货物的质量、付款方式、交付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，比德公司按要求供应了货物，履行了合同，江政良、华龙公司未按时支付货款，截止至2016年9月22日，江政良、华龙公司尚欠比德公司货款368530元，截止至2016年9月15日，江政良、华龙公司尚欠比德公司违约金149980元。合同第十条约定纠纷所产生的诉讼费、鉴定费、律师费由败诉方承担，江政良、华龙公司应承担律师费2万元。上述款项比德公司多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
华龙公司辩称，华龙公司与比德公司并未签订过任何《预拌混凝土购销合同》，华龙公司也未收到过比德公司任何混凝土材料，华龙公司不是本案适格的被告。对于由江政良与比德公司签订的混凝土购销合同，不是华龙公司的公司行为，江政良无权代表华龙公司对外签订合同，也不构成表见代理，比德公司向华龙公司的主张没有事实和法律依据。比德公司第二项诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，不应当约定月利率2%，该利率只适用于民间借贷纠纷案件，利率应参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准。律师费的主张没有事实和法律依据，也未提供任何款项的税票及主张律师费的发票，且律师费主张明显过高。
江政良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，比德公司与江政良签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定混凝土各强度等级的单价、送货方式，混凝土浇筑完工后第二个工作日，一次性全部付清货款，合同还约定如江政良违约，则从违约之日按结付价款额3‰/天支付违约金。2015年1月26日，比德公司与江政良对账，双方确定江政良欠比德公司价款418530元。2015年4月2日，江政良向比德公司出具欠材料款418530元的借条，2016年8月15日，江政良在欠条上注明“同意从2015年4月3日起至付清之日止支付材料款2%的月息”。比德公司提供的收据是比德公司与湖南省第四工程有限公司诉讼案件的律师费收据，与本案无关，且未提供税票。
另查明，江政良于2015年4月2日对账后支付比德公司价款5万元。
本院认为，比德公司与江政良签订的《预拌混凝土购销合同》、《对账单》系双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。合同签订后，比德公司履行了供货义务，江政良未按时足额支付价款，构成违约，应承担相应违约责任。比德公司主张的违约金，双方在合同中约定为的3‰/天，该违约金的约定过分高于实际造成的损失，违约金应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，以不超过损失的30%为宜，故违约金应为110559元（368530元×30%）。合同签订人为江政良，华龙公司并未签字盖章，比德公司未能提供证据证明江政良签约行为经过华龙公司的授权或事后追认，江政良的行为不构成表见代理，根据合同的相对性原则，华龙公司在本案中不应承担支付价款、违约金的责任。比德公司的证据亦不能证实其存在2万元律师费损失，华龙公司的辩称意见本院予以采纳。
综上所述，比德公司请求江政良、华龙公司支付截至2016年9月22日止所欠货款368530元的诉讼请求，部分予以支持。比德公司请求江政良、华龙公司支付截至2016年9月22日止的违约金149880元，并支付2016年9月22日起至欠款全部偿还之日止的违约金的诉讼请求，部分予以支持。比德公司请求江政良、华龙公司承担本案律师费2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江政良于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭比德混凝土有限公司价款368530元；
二、江政良于本判决生效之日起三日内一次性赔偿湘潭比德混凝土有限公司违约金110559元；
三、驳回湘潭比德混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，由江政良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月三日
书 记 员 周亚捷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初646号
原告：温爱玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村*组。
法定代表人：王永，该公司经理。
原告温爱玲与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱玲到庭参加了诉讼。被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司归还借款100万元整，并支付借款利息（按月利率1%计息、从2017年1月12日计至实际归还借款日止，暂计至起诉日的利息为60000元）；二、判令被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司承担本案件诉讼费用。事实和理由：2010年9月25日，经人介绍原告温爱玲借给被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司20万元，同年11月18日，再次借给被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司80万元，用于被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司经营周转。两次借款均未签订书面借款合同，但口头约定月利率为1%。未约定归还期限，原告温爱玲随时用钱，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司可随时还款。原告温爱玲按约定时间向被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司指定账户存款20万和80万，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司当时收款后未给原告温爱玲出具借条。2011年1月12日，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司给原告温爱玲出具了一张借条，载明：“2011年1月12月收到温爱玲人民币壹佰万元整（￥1000000元），系付借款，出纳王晶晶。”被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司在借条上加盖了财务章。从借款之日起至2016年底，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司一直按约定向原告温爱玲支付利息，但2017年停止支付利息，也不归还本金。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，有被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司出具的借条及转款凭证为证，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司不按约定还本付息，应属违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。
被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司未作答辩。
原告温爱玲围绕其诉讼请求依法提交了借条一张和转账凭证两份。证明：被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司向原告温爱玲借款100万元。
被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于2010年9月25日向原告温爱玲借款20万元，于2010年11月8日向原告温爱玲借款80万元，用于公司经营周转。2011年1月12日，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司向原告温爱玲出具一份借条，载明“今收到温爱玲壹佰万元正，系付借款”，并加盖了被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司的财务专用章。双方口头约定月利率1%，未明确约定借款期限。被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司依约向原告温爱玲支付利息至2016年底，自2017年起未支付利息，也未归还本金。为此，原告温爱玲诉至本院。
本院认为，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司为了企业经营需要向原告温爱玲借款，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，现原告温爱玲要求被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司偿还借款100万元，并按月利率1%支付自2017年1月12日起至实际归还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱玲借款100万元，并按月利率1%支付自2017年1月12日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、减半收取计7170元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年八月十日
书记员 于梦瑶
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第232号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张×，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日、被责令接受社区戒毒三年。2014年3月10日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月10日16时许，被告人张×在本市南开区白堤路快捷酒店内，以每袋400元的价格向王×贩卖冰毒二袋，被公安民警当场抓获，并扣押毒品可疑物白色晶体二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定，上述查获的白色晶体共重1.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，公安机关搜查笔录及扣押决定书，毒品收缴收据，赃物照片，鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，被告人张×的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.45克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张×归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年六月十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第232号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐xx，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐xx犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人徐xx在天津市津南区北闸口镇北义辛庄村中心村路边闲逛时，见津南区xx镇居民寇xx停放路边的“神州鸽”牌电动自行车（价值人民币1400元）未上锁且无人看管，便起盗窃之念，遂将该车窃走自用。
2014年3月3日17时许，被告人徐xx在津南区北闸口镇北义辛庄村菜市场附近，将xxx镇xx村村民刘xx未上锁的红色“捷马”牌电动自行车（价值人民币1300元）窃走。窃后，将该车以500元的价格销卖于湖北省籍来津务工人员汪xx。
2014年3月9日17时许，被告人徐xx在津南区北闸口镇北义辛庄村，将河南省籍来津务工人员王xx停放在暂住处屋外的黑色“赛克”牌电动自行车（价值人民币1300元）窃走，后推至汪xx暂住处匿藏。
综上，被告人徐xx盗窃作案三起，涉案价值人民币4000元。
案发后，被告人徐xx于2014年3月10日被公安机关抓获归案，所窃赃物均被收缴并发还失主。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有寇xx、王xx、刘xx的陈述，汪xx的证言，现场勘查笔录、搜查笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，辩认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐xx的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。并建议本院判处被告人徐xx有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐xx在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐xx以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐xx当庭自愿认罪，故酌情对其处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年六月五日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第232号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月7日21时许，被告人黄某某到南安市诗山镇诗山街541号锦珍堂珠宝店内，以购买黄金项链为由试戴了一条重42.63克、价值人民币11297元的黄金项链，后将该项链放于裤子右边口袋内，在店员黄某甲要求其交出项链称重计算价格时，被告人黄某某以刷卡为由，趁黄某甲不备，扔下一张有其本人签名的中国银行信用卡，后携带该黄金项链逃离现场。2013年12月11日0时许，南安市公安局刑侦大队民警在晋江时安海镇堡钻宾馆内将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人黄某丙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据通知书，财物入库清单，协助查询财产通知书，信用卡信息查询，中国银行黄金TD行情，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人财物，价值人民币11297元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出赃物重42.63克的黄金项链1条或者赃物折价款人民币一万一千二百九十七元，返还被害人黄某甲、黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第232号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人贾某，青岛华能大厦员工。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某于2014年4月21日0时许，酗酒后在本市市南区观城路49号丙-3号附近，持木棍砸碎居民李堃鲁B×××××号汽车的前挡风玻璃，造成车损价值3838元。后又在东平路和朝城路交叉口处打砸居民田安的鲁B×××××号汽车，被民警当场抓获，其行为构成寻衅滋事罪，并提交被害人李某、田某的陈述；证人王某某的证言；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；谅解书及收条；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人贾某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人贾某亲属于案发后赔偿李堃13000元，赔偿田安1000元；二被打砸车辆车主亦书面对被告人贾某表示谅解。
本院认为，被告人贾某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人贾某醉酒闹事，到案后能如实供述所犯罪行，其亲属通过赔偿损失获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第三十七条规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第232号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年9月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省长春市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年9月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月23日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人董某某于2014年4月22日19时，在长春市南关区长春大街利金足道门前，以人民币400元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒一包（0.34克），经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。又鉴于被告人董某某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第232号
被告人韦XX、何XX盗窃一案，本院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第232号刑事判决书，判处：一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本案现已发生法律效力，现对被告人何XX的刑期起止补充裁定如下：
被告人何XX的刑期起止为：2014年7月15日起至2014年12月14日止。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月十五日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第232号
被告人韦某某、何某某盗窃一案，本院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第232号刑事判决书，判处：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本案现已发生法律效力，现对被告人何某某的刑期起止补充裁定如下：
被告人何某某的刑期起止为：2014年7月15日起至2014年12月14日止。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月十五日
书记员 涂晓艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03090号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告聂志华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告聂志华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1235号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行职员。
被执行人郑一。
被执行人李继民。
被执行人郑建。
被执行人郑连江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人郑一、郑建、李继民、郑连江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的63328.94元，执行费850元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款2000元，交纳执行费850元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交了申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1235号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王利全
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5438号
原告：高长平，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告高长平与被告赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长平到庭参加诉讼，被告赵威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长平向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款20000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年麦罢到2016年11月，原告跟随被告打工。2016年11月15日，经双方核算，被告下欠原告工资20000元未清偿。当天，被告向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直推脱拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资款20000元。
被告赵威未答辩。
本院经审理，可以查明事实如下：被告赵威在驻马店市××城区××街上开办有一个私人小型加工厂，原告从2015年中旬开始跟随其工厂里干活，一直到2016年11月被告工厂倒闭。期间被告支付原告部分工资款，后双方经核算，被告仍下欠原告工资两万余元未支付。2016年11月15日，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，欠高长平厂里工资款20000元整，大写（贰万元整）。赵威，2016、11、15号”。经原告多次追要该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言、原告侄媳妇高贺娟向被告催要工钱的短信记录截图11张等证据在卷予以证实。
本院认为，原告针对自己的主张提供了欠条一份，结合原告提供的证人证言及其他证据，足以认定被告欠原告劳动报酬款20000元的事实。原、被告间形成的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。经原告追要，被告至今下欠原告劳动报酬20000元，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决书生效后5日内支付原告高长平劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵威负担（该款原告已预交，被告赵威于判决书生效后5日内将其负担的案件受理费150元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 魏艳敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张洪武，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李忠，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李军，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告张洪武、李忠、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪武于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年7月18日，下欠贷款本金20，000.00元、利息6，856.41元，本息合计26，856.41元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年3月5日，证明张洪武主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2013年3月12日至2014年3月11日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额50，000.00元，证明借款人张洪武向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张洪武截止2014年7月18日欠农行贷款本金20，000.00元，利息6，856.41元。
被告张洪武、李军、李忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告张洪武经被告李忠、李军及胡永喜担保，于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，该贷款约定期限一年，金额50，000.00元。几户系联保关系。截止2014年7月18日，该笔贷款下欠本金20，000.00元、利息6，856.41元，本息合计26，856.41元。现已逾期，经原告多次催收，被告张洪武没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张洪武签订的借款合同合法有效，被告李忠应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李军、李忠作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张洪武如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张洪武偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金20，000.00元；
二、被告张洪武偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息6，856.41元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李军、李忠对被告张洪武负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元减半收取236.00元，由被告张洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田守谛