wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1781号
原告：岳志强，男，1980年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：李秋良（李飞龙），男，1976年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋帅颖，女，1976年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，河南148法律服务所法律工作者。
原告岳志强与被告李秋良、宋帅颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志强及委托诉讼代理人孙凤敏、被告宋帅颖的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，李秋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年7月20日签订的房屋出售合同无效；2.依法判令被告返还原告房款160，000元；3.依法判令被告宋帅颖承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原、被告经协商一致，口头约定被告将位于鹿邑县西关王台自建房，自东向西第2单元3层东户以210,000元的价格出售给原告，当天，原告将160,000元定金以现金交付方式交给被告，被告为原告出具收据。2015年7月20日，原、被告补签房屋出售合同，约定交房时间为2015年8月30日，合同签订后，原告按约定履行了义务，被告拒不履行交房义务，后经查询，被告房屋系小产权房，原、被告签订合同违反法律规定，合同应属无效合同，被告宋帅颖在婚姻存续期间购买房屋及门面房各1套为夫妻共有财产，且为了逃避债务办理离婚手续，侵犯了原告权益，请求依法支持原告诉请。
被告李秋良未作答辩。
被告宋帅颖辩称，宋帅颖不是合同当事人，原、被告签订的合同与宋帅颖无关；且二被告不是夫妻关系，不存在法律上的因果关系，请求驳回对宋帅颖的起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李秋良未到庭质证，视为放弃质证权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供房屋出售合同和收据各1份，证明原告和被告李秋良签订房屋出售合同，李秋良收到原告160000元房款的事实。被告宋帅颖异议认为对房屋买卖合同和收据从不知情。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提供新农合医疗病人查询单复印件1份，证明二被告是夫妻关系。被告宋帅颖异议认为，二被告不是夫妻关系，且新农合医疗查询单亦不能确认二被告之间是夫妻关系。经审查，原告提供证据系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告岳志强与被告李秋良签订房屋买卖合同，约定：房款总价170000元，原告向李秋良现金交付160000元，下余10000元于2015年8月30日交房时一次性付清。协议签订后，原告按合同约定向被告交付现金160000元，被告未按合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘秋良签订的合同成立并生效，原告向被告李秋良交付房款后，李秋良亦应按约定向原告交付房屋，逾期交付依法承担违约责任。现被告不能向原告交付房屋，原告选择要求确认与被告李秋良签订的合同无效并返还购房款，符合法律规定。原告未提供合法有效的证据证明李秋良与宋帅颖是夫妻关系及该款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋帅颖亦否认二被告是夫妻关系，因此，被告宋帅颖不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告岳志强与被告李秋良签订的房屋买卖合同无效；
被告李秋良返还原告岳志强购房款160000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告宋帅颖不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李秋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第872号
申请执行人邹某，女
被执行人骆某，男
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人骆辉团向申请执行人邹桃江支付款项共计人民币69539元及利息，要求被执行人骆辉团搬离深圳市南山去安托山西片区深云村14栋B座11E房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无财产可供执行。因被执行人拒不搬离，本院对被执行人采取了拘留措施，强行带离上述房屋。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨利荣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终803号
上诉人（一审被告）：喻泽华，男，1958年3月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人（一审被告）：陈秋芳，女，1964年9月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：王翠，女，1984年6月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人喻泽华、陈秋芳因与被上诉人王翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秋芳及喻泽华、陈秋芳的共同委托诉讼代理人卢巍，被上诉人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋芳、喻泽华上诉请求：上诉人2011年向王翠借款30万元时，王翠已扣除3万元利息，实际支付借款27万元，此后，上诉人以现金方式分11次累计还款283500元，已不存在欠款事实。请求依法改判。
王翠辩称，原判正确，请求维持。
王翠向一审法院起诉请求：双方当事人系朋友关系。2011年5月19日，喻泽华、陈秋芳因资金周转向王翠借款30万元，王翠将上述借款交给喻泽华、陈秋芳收款后，喻泽华、陈秋芳出具借条一份，约定借款期限为2个月。期满后，经王翠多次催要，喻泽华、陈秋芳未予偿还。故诉至法院，请求判令喻泽华、陈秋芳偿还借款30万元及逾期还款利息（以借款30万元为本金，自2011年7月20日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月19日，喻泽华、陈秋芳因资金周转向王翠借款27万元，双方口头约定按月利率5分计息，并出具借条一份交由王翠收执，借条注明：“借条，今借到王翠现金叁拾万元整￥300000．00元此款在两个月内归还借款人喻泽华陈秋芳二○一一年五月十九日”。王翠于2011年5月19日、5月20日分两次向喻泽华、陈秋芳支付借款合计27万元。借款期满后，喻泽华、陈秋芳未如期偿还，经王翠多次催要未果，故发生讼争。
另查明，喻泽华、陈秋芳于1985年12月20日登记结婚、于2012年5月23日离婚。
2011年4月6日，中国人民银行规定6个月期间的贷款年利率为5．85％。
本案中，王翠确认喻泽华、陈秋芳借款后已还利息16万元。喻泽华、陈秋芳陈述借款时双方口头约定借款月利率5分。
一审法院认为，喻泽华、陈秋芳向王翠借款27万元，有喻泽华、陈秋芳出具的借条及当事人陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，喻泽华、陈秋芳应承担偿还借款本金及利息责任。双方约定借款利率，喻泽华、陈秋芳借款后已偿还款额视为偿还利息，应在利息总额中予以扣减。该笔借款系喻泽华、陈秋芳在夫妻关系存续期间共同所借，喻泽华、陈秋芳对上述借款应承担共同偿还责任。王翠主张喻泽华、陈秋芳偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案中，王翠认可喻泽华、陈秋芳已还款16万元，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。喻泽华、陈秋芳辩称借款后已偿还28．35万元及不应承担利息，因喻泽华、陈秋芳未提供相关证据证实，其辩称理由不能成立。喻泽华、陈秋芳还辩称王翠起诉超过诉讼时效，庭审中证人出庭证实王翠向喻泽华、陈秋芳主张权利，故本案诉讼时效发生中断。判决：喻泽华、陈秋芳共同偿还王翠借款270000元及利息（以借款270000元为本金，自2011年7月20日至本判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，喻泽华、陈秋芳已还160000元应予以扣减）。限喻泽华、陈秋芳于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，喻泽华、陈秋芳2011年5月19日向王翠借款27万元的事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。喻泽华、陈秋芳上诉认为其借款后已还款283500元，但不能提供相应的证据证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案喻泽华、陈秋芳主张其已还款283500元，对该事实的成立即负有举证责任。由于喻泽华、陈秋芳对其主张的事实不能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈秋芳、喻泽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由喻泽华、陈秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年六月十八日
书记员 吴慧娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00198号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1966年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，小学文化，无业，住齐齐哈尔市建华区。曾因犯盗窃罪于2006年10月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2014年2月4日11时许，被告人徐某某来到黄山市屯溪区老街一马路“来来来”古玩会所，将被害人张某某放在店内柜子里背包内的一个钱包盗走，内有现金500元、银行卡等物品。
二、2014年2月23日13时30分许，被告人徐某某来到黄山市屯溪区老街“艺海阁”古董店内，趁被害人洪某不注意，将店内一只酸枝木毛笔盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，该毛笔价值1280元。
三、2014年2月27日上午9时许，被告人徐某某来到黄山市屯溪区老街一马路古玩市场一摊位，趁被害人杨某某不注意，将其摊位上一枚大清银币盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，该大清银币价值600元。
公诉机关为认定上述事实，提交以下证据材料：被告人徐某某户籍证明、前科材料、抓获经过等书证；被害人张某某、洪某、杨某某等人的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；屯溪区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见书；监控录像等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
辩护人夏卿提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。二、被告人徐某某具有坦白情节，接受第一次讯问后便如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人徐某某退赔被害人张某某500元、被害人洪某1280元。被盗银币已由被害人杨某某从公安机关领回。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人徐某某的户籍信息，证明被告人徐某某的身份情况，具有刑事责任能力的事实。
二、前科材料，证明被告人徐某某具有前科的事实。
三、抓获经过，证明被告人徐某某在盗窃大清银币时被当场抓获的事实。
四、接受证据材料清单，证明公安机关依法调取监控录像等证据的事实。
五、发还清单，证明被盗的大清银币已由被害人杨某某领回的事实。
六、被害人张某某、洪某、杨某某的陈述，证明被告人徐某某盗取其一个钱包、一枝酸枝木毛笔和一枚大清银币的事实。
七、被告人徐某某的供述与辩解，证明其实施盗窃的地点、时间、手段等事实。
八、搜查笔录，证明从被告人徐某某身上搜出大清银币、钱包等物品的事实。
九、辨认笔录，证明被害人辨认出实施盗窃的人为被告人徐某某的事实。
十、屯溪区价格认证中心出具的被盗物品的价格鉴定意见书，证明被盗酸枝木毛笔价值1280元、大清银币价值600元的事实。
十一、监控录像，证明被告人徐某某实施盗窃的全过程。
以上证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪且退赔被害人部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年10月26日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 红
审判员 钱贵明
审判员 程永芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初570号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，高中文化，2014年8月22日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，同日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月11日0时15分许，被告人李X在机动车驾驶证注销期间，驾驶无号牌长安牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺大街粮贸路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1382号血醇检验报告检验，被告人李X血液中乙醇含量为219.02mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月11日0时15分许，被告人李X在机动车驾驶证注销期间，驾驶无号牌长安牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺大街粮贸路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1382号血醇检验报告鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为219.02mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李X从2009年开始吸毒，2010年8月份、2012年6月份分别因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，释放后李X又于2014年8月21日11时许，一个人在宝塔区七里铺韩家窑则路边公厕用注射的方式注射毒品一小纸包。李X系吸毒成瘾严重人员。被告人李X于2014年8月22日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，同日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1382号血醇检验报告、延安市公安局宝塔分局宝公（南）行罚决字〔2014〕2611号行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局宝公（南）强戒决字〔2014〕706号强制隔离戒毒决定书、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件一份、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李珊珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第867号
原告余亦明，男，1962年7月18日出生，汉族，职员，住三明市梅列区。
被告孙建勇，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人赵雷，经理。
委托代理人王军、杨鹏，该公司员工。
本院在审理原告余亦明与被告孙建勇、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余亦明于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余亦明主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余亦明撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告余亦明负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年六月四日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38384号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40860f30zzl的摄影作品，内容为小女孩在吃早餐。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年11月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40860f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“Aucma/澳柯玛MR501面包机家用全自动智能专用预约多功能面包机”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40860f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初771号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕健芳，男，1970年1月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，系浙江瑞源物业有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年7月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人吕健芳犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良、茆仲义出庭支持公诉，被告人吕健芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月2日晚，被告人吕健芳酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市平廊公路与乍兴线路口东侧处时，与该处护栏相撞并又与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某受伤的交通事故，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定：被告人吕健芳与黄某负事故的同等责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕健芳血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人吕健芳明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人吕健芳已与被害人黄某就民事赔偿部分达成协议，赔偿款2300元已全部支付。
上述事实，被告人吕健芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、收条、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕健芳醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕健芳有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已妥善解决，也可酌情对被告人吕建芳从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕健芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十二日
书记员 陶 盈
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第159号
原告贺某某，女。
被告王某某，男。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告由双方父母包办结婚，后来才补办了结婚证。婚后，双方经常吵闹，被告多次殴打我。2005年农历11月16日我与被告生长女王某甲，2008年农历7月3日我与被告生次女王某乙。两个孩子虽已相继出生，但被告一如既往，到处闲逛，动辄打骂我，也不给我一分钱。为此，我于2009年农历12月将两个孩子送我娘家生活，我外出打工，时至今日。因此，我与被告已分居生活，历时五年，夫妻感情已彻底破裂，我无奈诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，2005年1月4日我与原告举行了婚礼，共同生活，后来补办了结婚证。婚后我与原告夫妻关系一直尚好，现己生育了两女儿，长女王某甲在某某小学读书，次女王某乙在某某幼儿园上学。2014年农历2月原告外出打工，时至2014年农历12月30日才回家，仅住了三天，原告又外出，至今未回家。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2005年1月4日原、被告举行了婚礼，共同生活。2005年3月15日原、被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记，结婚证字号：甘崖婚登0XX号。婚后，原、被告夫妻感情较好，2005年11月16日生长女王某甲，2008年8月14日生次女王某乙。2008年12月原告做了绝育结扎手术。2013年8月原、被告为琐事争吵打架，己影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告外出打工，不与被告联系，也不回家，时至2014年农历12月30日原告才回家，因与被告夫妻感情不和，仅住了三天又外出打工，至今未回家。两个孩子在家由被告母亲供养上学，被告外出打工。因此，原告起诉离婚，请求长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告认为双方共同生活期间虽有纠纷，但不严重，夫妻感情没有彻底破裂，被告表示不同意离婚，并被告提出要好好打工挣钱，供养原告和孩子及其母亲。另查明，原、被告婚后一直与被告母亲至今一起共同生活，住有坐北向南砖木结构瓦房五间，故未分家析产。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：礼县某某乡政府证明一份、礼县公安局户籍证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了二个女儿，尚未成年。原、被告共同生活期间，虽为琐事争吵打架，影响原、被告正常的夫妻感情，致原告诉讼离婚，但仅为一般婚姻家庭纠纷，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，其理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告要珍惜夫妻感情，相互理解、互谅互让，关心孩子，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法））第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初118号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人罗凯，男，1969年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人张德建，男，1975年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。
被告人罗章林，男，1978年10月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗凯、张德建、罗章林犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人罗凯、张德建、罗章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年6月14日9时许，被告人罗凯在漳州市龙文区朝阳镇孚美村海峡农博汇10栋32号与被告人张德建因琐事发生争执，双方互殴，罗凯的右手掌骨被张德建打伤。后罗凯打电话叫被告人罗章林到海峡农博汇，二人在海峡农博汇14栋04号门口将张德建殴打致伤。经法医检验鉴定，罗凯右手掌骨基底部骨折，伤情属轻伤（二级）；张德建右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧第11、12后肋骨折，右侧第2前肋骨折，伤情属轻伤（二级、二处）。2017年2月8日，罗凯、罗章林主动到贵州省普定县公安局补郎派出所投案；2017年2月17日，张德建主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，罗凯、张德建、罗章林就民事赔偿达成协议，且给付完毕，并相互谅解。
上述事实，被告人罗凯、张德建、罗章林在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、归案过程、谅解书、收条等书证；证人张某、代某、莫某的证言；被告人罗凯、张德建、罗章林的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2016]99号、76号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德建与被告人罗凯因琐事冲突，张德建殴打罗凯致轻伤，后罗凯纠集罗章林又殴打张德建致轻伤，被告人罗凯、张德建、罗章林的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在对被告人张德建故意伤害的共同犯罪中，被告人罗凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗章林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗凯、张德建、罗章林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；已相互就民事赔偿达成协议并取得谅解，酌情均予从轻处罚。根据被告人罗凯、张德建、罗章林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗凯、张德建、罗章林可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初118号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人罗凯，男，1969年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。被告人张德建，男，1975年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审。被告人罗章林，男，1978年10月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗凯、张德建、罗章林犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人罗凯、张德建、罗章林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年6月14日9时许，被告人罗凯在漳州市龙文区朝阳镇孚美村海峡农博汇10栋32号与被告人张德建因琐事发生争执，双方互殴，罗凯的右手掌骨被张德建打伤。后罗凯打电话叫被告人罗章林到海峡农博汇，二人在海峡农博汇14栋04号门口将张德建殴打致伤。经法医检验鉴定，罗凯右手掌骨基底部骨折，伤情属轻伤（二级）；张德建右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧第11、12后肋骨折，右侧第2前肋骨折，伤情属轻伤（二级、二处）。2017年2月8日，罗凯、罗章林主动到贵州省普定县公安局补郎派出所投案；2017年2月17日，张德建主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，罗凯、张德建、罗章林就民事赔偿达成协议，且给付完毕，并相互谅解。上述事实，被告人罗凯、张德建、罗章林在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、归案过程、谅解书、收条等书证；证人张某、代某、莫某的证言；被告人罗凯、张德建、罗章林的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2016]99号、76号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德建与被告人罗凯因琐事冲突，张德建殴打罗凯致轻伤，后罗凯纠集罗章林又殴打张德建致轻伤，被告人罗凯、张德建、罗章林的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在对被告人张德建故意伤害的共同犯罪中，被告人罗凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗章林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗凯、张德建、罗章林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；已相互就民事赔偿达成协议并取得谅解，酌情均予从轻处罚。根据被告人罗凯、张德建、罗章林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人罗凯、张德建、罗章林可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人罗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人罗章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  许 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初36号
自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收路党校转盘西1000米路南。
法定代表人：高树宝，经理。
诉讼代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，住焦作市武陟县，系河南华驰运输有限公司焦作分公司的职工。
被告人刘满义，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司以被告人刘满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘满义按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初36号自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收路党校转盘西1000米路南。法定代表人：高树宝，经理。诉讼代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，住焦作市武陟县，系河南华驰运输有限公司焦作分公司的职工。被告人刘满义，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司以被告人刘满义犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘满义按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十二日书记员 蒋晶晶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2523号
原告：邓萍，住陕西省洋县。
被告：雷泽鹏，住四川省峨眉山市。
被告：王娟，住四川省犍为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区白燕路606号。统一社会信用代码：91511100076143999X。
负责人：杨兴强，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈夕军，系公司员工。
本院在审理原告邓萍与被告雷泽鹏、王娟、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告自愿负担。
审判员 郭 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初413号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区惠客隆百货商店，住所地：江门市江海区外海云沁路*号之5铺位。
经营者：粟国亮。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区惠客隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初14号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初719号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡春良，曾用名小猛，男，1980年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为监视居住，2017年2月1日因盗窃被再次抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人胡春良犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人胡春良对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人胡春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年11月4日凌晨4时许，被告人胡春良至慈溪市古塘街道孙塘北路格林豪泰酒店5楼布衣间内，趁无人之际，窃得酒店的一次性香皂、梳子、牙刷、浴巾、毛巾�共计价值人民币55.90元的物品；随后，被告人胡春良至附近，趁无人之际，窃得金某停放在路边的浙Ｂ×××××白色解放牌小货车内的南韩牌电瓶2只（共计价值人民币680元）；之后，被告人胡春良又至长池路方太公司门口，趁无人之际，窃得孙某停放在路边的浙Ｂ×××××白色福田牌货车内的远征牌电瓶1只（价值人民币470元）。
2.2017年1月31日凌晨4时许，被告人胡春良至慈溪市古塘街道海关北路某号宝滕汽车维修店门口路旁，拉开王某1停放在此处准备售卖的浙Ｂ×××××黑色别克轿车车门进入车内，窃得汽车钥匙后采用搭线启动的方式将该车（价值人民币4000元）盗走；在逃（驶）离过程中，因该车一轮胎已坏，在驶至古塘街道新潮塘村王家某号附近时，被告人胡春良又将路边王某2岳父停放在此的浙Ｂ×××××黑色别克轿车的后轮胎（含轮毂）1只（共计价值人民币180元）窃走并更换至前述窃得的车辆上。
案发后，上述赃物均已被追回并发还各被害人。被告人胡春良另已赔偿部分被害人相关经济损失，取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人胡春良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、孙某、王某1的陈述、证人邓某、王某2、洪某1、谢某、施某、朱某、刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案相关照片、监控视频截图、价格认定结论书、情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人胡春良的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡春良的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡春良以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春良系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡春良能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年12月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01190号
原告刘某某，女，1992年1月28日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1990年11月10日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李庆华、被告韩某某及委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月份经媒介绍与被告相识，2013年农历12月22日举行结婚仪式。由于双方认识时间短草率结婚，结婚后又未建立起感情，常因家庭琐事生气、吵架。原告怀孕后，被告对原告也不关心，还私自将家门锁上，不让原告进家门。现原告一直在娘家居住，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前个人财产全自动洗衣机一台、“爱玛”牌电动自行车一辆、被子四条、毛毯一条、四件套一套、单子10条归原告所有（现在被告家）原告的衣物归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告韩某某辩称，原告的离婚理由不成立，证据不足，2013年10月份，双方经原告的的姑姑介绍认识，双方是在彼此信任的基础上建立了婚姻。2014年2月21日，原、被告办理了结婚登记手续，婚后对原告疼爱有加，啥活都不让原告干，原、被告从未因家庭矛盾生气、吵架。这次矛盾的主要原因是因为原告家庭造成的，原告想让给其哥哥养一个孩子，由于原告也在怀孕期间，想着以后会有自己的孩子，没有同意原告的要求。原告回娘家后，在其家人的挑拨下原告拒不回家。在原告起诉期间，被告和母亲还去接原告回家，但原告母亲不让原告回家，原告诉被告离婚是出于被迫，并不是原告的真实意思。另外，被告的个人财产都让原告掌管，假如对原告没有感情，那么不可能将财政大权全部交给原告掌管。故被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份原、被告经人介绍认识，于2014年2月21日办理结婚登记手续。婚后被告夫妻感情良好，原、被告双方因生活琐事偶有生气、吵架。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、证人李某某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度，且原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某对被告韩某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年八月十四日
书记员 郭董璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4603号
原告：谷某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
被告：周某1，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告谷某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我于2008年支援汶川地震与被告相识，后于2010年2月22日到蒙阴县民政局领取结婚证。同年6月12日生下儿子周某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方共识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭和孩子也没有尽到应尽的责任，致使夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子周某2由原告抚养，被告无需支付抚养费，共同财产原告不要，但被告的外账需自己偿还。
被告周某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2010年2月22日在蒙阴县民政局登记结婚，于2010年农历6月12日生育一男孩，取名周某2。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子周某2由原告抚养，被告无需支付抚养费，共同财产原告不要，但被告的外账需自己偿还。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4603号
原告：谷某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告谷某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我于2008年支援汶川地震与被告相识，后于××××年××月××日到蒙阴县民政局领取结婚证。同年6月12日生下儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方共识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭和孩子也没有尽到应尽的责任，致使夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费，共同财产原告不要，但被告的外账需自己偿还。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费，共同财产原告不要，但被告的外账需自己偿还。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第428号
罪犯陈东升，男，汉族，1973年5月15日出生，原户籍所在地河南省尉氏县洧川镇枣陈村*组，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年4月7日作出了（2011）昌刑初字第94号刑事判决，以被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金35000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈东升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东升减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0688号
原告古文斌，男，1976年2月7日生，汉族。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告崔恩泽，男，1986年7月22日生，汉族。
被告陆若兮，女，1987年1月9日生，汉族。
原告古文斌与被告崔恩泽、陆若兮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古文斌的委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告崔恩泽、陆若兮经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古文斌诉称：原告与被告崔恩泽系朋友关系。2011年10月，被告崔恩泽以购车为由向原告借款15万元并出具借条，承诺于2011年10月17日前归还。另，被告崔恩泽与被告陆若兮是夫妻关系。现因被告崔恩泽未在约定的期限内归还借款，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告崔恩泽、陆若兮归还原告借款15万元；二、被告崔恩泽、陆若兮支付原告自2011年10月18日起至判决之日止的逾期还款利息；且本案诉讼费用由两被告负担。
被告崔恩泽、陆若兮均未作答辩。
经审理查明：被告崔恩泽于2011年10月12日向原告借款15万元并出具借条一份，该借条载明“借到古文斌15万元整（壹拾伍万），2011.10.17日前归还。”因被告崔恩泽至今未能归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告崔恩泽与被告陆若兮于2009年3月25日办理结婚登记；于2012年5月2日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，本院向太仓市民政局婚姻登记处调取的被告崔恩泽、陆若兮的婚姻登记信息，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，原告与被告崔恩泽之间的借款合同依法成立且生效，本院对被告崔恩泽向原告古文斌借款的事实及借款的金额15万元予以确认。现被告崔恩泽未能及时归还借款，责任在被告崔恩泽，且本案所涉借款发生在被告崔恩泽与被告陆若兮婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告崔恩泽、陆若兮共同归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告崔恩泽未能在约定的期限内归还借款，故原告要求被告崔恩泽、陆若兮支付逾期还款利息的主张，本院亦予以支持，并确认两被告应向原告支付的逾期利息为22244.59元（以15万元借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2011年10月18日起计算至2014年2月12日止）。被告崔恩泽、陆若兮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恩泽、陆若兮共同归还原告古文斌借款150000元。
二、被告崔恩泽、陆若兮共同支付原告古文斌逾期利息22244.59元。
以上两项合计172244.59元，由被告崔恩泽、陆若兮于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3604元、财产保全费1320元，合计4924元，由被告崔恩泽、陆若兮负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张砚池
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1518号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗海龙，男，1992年1月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗海龙罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于罗海龙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1518号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人罗海龙，男，1992年1月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗海龙罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第451号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第451号刑事判决中关于罗海龙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2553号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：郭伟能，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省大埔县。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人郭伟能信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1327号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2553号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执308-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人:师彦平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人:师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人师彦奇、师彦平金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第163号民事调解书确定,由被执行人师彦齐、师彦平偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金及利息共计48955元，并负担案件受理费512元。被执行人未自动履行。现被执行人下落不明，经本院穷尽各种调查措施，无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执308-1号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。被执行人:师彦平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人:师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人师彦奇、师彦平金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第163号民事调解书确定,由被执行人师彦齐、师彦平偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金及利息共计48955元，并负担案件受理费512元。被执行人未自动履行。现被执行人下落不明，经本院穷尽各种调查措施，无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年二月一日书记员  王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执308-1号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。被执行人:师彦平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人:师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人师彦奇、师彦平金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第163号民事调解书确定,由被执行人师彦齐、师彦平偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金及利息共计48955元，并负担案件受理费512元。被执行人未自动履行。现被执行人下落不明，经本院穷尽各种调查措施，无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年十月三十一日书记员  王 盼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2020、2027号
申请执行人：徐东立。
申请执行人：徐光。
被执行人：徐东光。
被执行人：孙桂秋。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1136号、（2016）鲁0304民初1137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨存于徐永启（身份证号：××）名下银行存款200000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李睿轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3143号
上诉人（原审被告）：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道宝迪路（北城肖台村*组）。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道**号。
负责人：周昊，该分行行长。
原审被告：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强，该公司总经理。
原审被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县小岗村。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
原审被告：安徽宝迪投资有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，该公司董事长。
原审被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人湖北宝迪农业科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司孝感分行，原审被告湖北康迪种猪科技有限公司、安徽小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北宝迪农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北宝迪农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宝迪农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宝迪农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任辉献
审 判 员 杨豫琳
审 判 员 张 炎
二〇一七年十一月十三日
法官助理 华 卉
书 记 员 张思哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1007号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2013年6月7日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于2013年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日晚，被告人姚某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从杭州市萧山区前进桥头烧烤店出发驶往义蓬街道的家中。当晚20时15分许，被告人姚某驾车沿萧山区头十一线由东向西行驶至头十一线临江科技旁的加油站路段附近地方时，被民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人姚某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果，查询记录，常住人口基本信息，现场照片；案发经过，延长传唤情况说明，情况说明，证据制作说明；被告人姚某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人姚某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人姚某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年六月十四日
书记员 王利琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3434号
申请人：赵元贞。
被申请人：郭红艳。
原告赵元贞诉被告郭红艳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪勤
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王改霞。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人王改霞因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：王改霞称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，王改霞向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决王改霞等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。王改霞遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，王改霞向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了王改霞的行政复议申请。王改霞不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回王改霞的诉讼请求。王改霞不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人王改霞在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，王改霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王改霞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王改霞。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人王改霞因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：王改霞称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，王改霞向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决王改霞等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。王改霞遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，王改霞向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了王改霞的行政复议申请。王改霞不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回王改霞的诉讼请求。王改霞不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王改霞在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，王改霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王改霞的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第65号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆。住所地：聊城市卫育南路，齐鲁银行南临。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆下达了聊市政费字（2015）2-005号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2832元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-005号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2832元，执行费50元，共计2882元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应民初字第00768号
原告张某。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人左权，被告余某及其委托代理人周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，2013年10月30日登记结婚。因双方均系再婚，婚后为照顾原告之女及家庭琐事常发生争吵，而且被告输卵管堵塞，原告为此借款5万元送被告在武汉做试管婴儿手术失败。我们已于2014年4月分居，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
原告张某及其委托代理人为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：证据1、原告张某的户口及居民身份证复印件；拟证明原告张某的身份基本情况。证据2、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记查询证明；拟证明原、被告婚姻关系。
被告余某辩称：我与原告张某均系再婚，原告张某在前次婚姻中领养有一女孩。婚前，我已经告诉原告我输卵管堵塞可能难以怀孕，双方经协商做试管婴儿手术生育小孩，我们登记结婚。婚后，原告张某和我一起在我娘家共同生活，我并没有嫌弃原告领养的小孩，双方之间偶有争吵，但无大的矛盾；试管婴儿手术我承受了很大痛苦，虽然手术失败，但并不是没有成功的希望。2014年4月，原告张某突然离家与我分居至今。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
庭审中，原告张某提交的上述证据1、2经被告余某及其委托代理人质证均无异议，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述认定本案事实如下：
经审理查明：2013年3月，原告张某与被告余某经人介绍相识恋爱；2013年10月30日，二人自愿在应城市民政局登记结婚。原告张某与被告余某均系再婚。原告张某在前次婚姻中领养一女孩，取名张家怡，出生于2004年12月19日。婚前，被告余某告知原告张某其输卵管堵塞可能影响生育，但二人商量做试管婴儿。婚后，原告张某与被告余某一起在被告娘家共同生活；在此期间，二人偶有争吵，但无大的矛盾。因被告余某到武汉医院做试管婴儿手术未能成功，而且花费一大笔钱，原告张某感觉失望于2014年4月离家与被告余某分居，并于2014年7月提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，二人的婚姻家庭关系受法律保护，双方具有夫妻的权利与义务。被告输卵管堵塞并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，虽然婚后未能生育小孩，但双方能齐心协力并积极治疗；在此期间，双方并没有嫌弃对方，说明双方关系比较融洽。试管婴儿成功与否存在一定的概率，原告为此支付了高昂费用，被告也承受了生理和精神上的双重痛苦，二人应相互理解和包容。如原告克服目前困难，夫妻相互关爱和体贴，其夫妻关系是能维持好的。原告张某无证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求判令与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王毅群
二〇一四年九月二日
书记员 邹 虹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应民初字第00768号
原告张某甲。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人左权，被告余某及其委托代理人周雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚后为照顾原告之女及家庭琐事常发生争吵，而且被告输卵管堵塞，原告为此借款5万元送被告在武汉做试管婴儿手术失败。我们已于2014年4月分居，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
原告张某甲及其委托代理人为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：证据1、原告张某甲的户口及居民身份证复印件；拟证明原告张某甲的身份基本情况。证据2、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记查询证明；拟证明原、被告婚姻关系。
被告余某辩称：我与原告张某甲均系再婚，原告张某甲在前次婚姻中领养有一女孩。婚前，我已经告诉原告我输卵管堵塞可能难以怀孕，双方经协商做试管婴儿手术生育小孩，我们登记结婚。婚后，原告张某甲和我一起在我娘家共同生活，我并没有嫌弃原告领养的小孩，双方之间偶有争吵，但无大的矛盾；试管婴儿手术我承受了很大痛苦，虽然手术失败，但并不是没有成功的希望。2014年4月，原告张某甲突然离家与我分居至今。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告余某未向本院提交证据。
庭审中，原告张某甲提交的上述证据1、2经被告余某及其委托代理人质证均无异议，本院对上述证据依法予以确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述认定本案事实如下：
经审理查明：2013年3月，原告张某甲与被告余某经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，二人自愿在应城市民政局登记结婚。原告张某甲与被告余某均系再婚。原告张某甲在前次婚姻中领养一女孩，取名张某乙，出生于2004年12月19日。婚前，被告余某告知原告张某甲其输卵管堵塞可能影响生育，但二人商量做试管婴儿。婚后，原告张某甲与被告余某一起在被告娘家共同生活；在此期间，二人偶有争吵，但无大的矛盾。因被告余某到武汉医院做试管婴儿手术未能成功，而且花费一大笔钱，原告张某甲感觉失望于2014年4月离家与被告余某分居，并于2014年7月提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，二人的婚姻家庭关系受法律保护，双方具有夫妻的权利与义务。被告输卵管堵塞并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，虽然婚后未能生育小孩，但双方能齐心协力并积极治疗；在此期间，双方并没有嫌弃对方，说明双方关系比较融洽。试管婴儿成功与否存在一定的概率，原告为此支付了高昂费用，被告也承受了生理和精神上的双重痛苦，二人应相互理解和包容。如原告克服目前困难，夫妻相互关爱和体贴，其夫妻关系是能维持好的。原告张某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求判令与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 王毅群
二〇一四年九月二日
书记员 邹 虹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1330号
原告：林某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：史某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告林某某诉与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人汤堪海到庭参加诉讼；被告史某某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告史某某偿还原告借款本金7000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2.5%计付至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告史某某以生意资金短缺为由，向原告借款7000元，并为原告立下了借条。借条约定：借款月利率2.5%，定于2016年12月1日前一次性还清所有本息。若发生争议，可向借款地徐闻县人民法院起诉。借款后，被告没有按照约定偿还本息，原告多次向被告催收借款本息均未果。为保护原告的合法利益，请求法院判如所请。
原告林某某为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：2016年3月1日的借条复印件一份，证明被告向原告借款7000元的事实；
被告史某某不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。
经审理查明，2016年3月1日，被告史某某以生意资金短缺为由，在徐闻县向原告借款7000元，原告支付现金7000元，被告为原告立下了借条，并将借条原件交由原告林某某存执。借款到期后，被告史某某未偿还任何借款本息给原告。
另查明，涉案借条的内容为：借款人史某某今向出借人林某某借到7000元。借款人承诺此借款用于合法用途，按月利率2.5%计息，限于2016年12月1日前一次性还清所有本息。若借款人未如约还款，出借人则可向借款地徐闻县人民法院起诉。附注：借款人史某某于2016年3月1日已收到借款7000元。史某某作为借款人在借条上签名及捺印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告史某某借到原告林某某7000元，为原告立下借条。但借款到期后，被告不履行还本付息的义务，故被告尚欠原告7000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。涉案借条虽系原被告真实意思表示，但其内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张月利率2.5%（即年利率30%），对于其超出年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告史某某除偿还借款本金7000元外，还应支付按照年利率24%从2016年3月1日起至还清款项之日的利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某某借款本金7000元及利息（按年利率24%从2016年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。