wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3627号
原告：邓渝，女，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。
法定代表人：谢坤。
原告邓渝与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司（以下简称奥廉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓渝到庭参加了诉讼。被告奥廉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓渝向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年4月1日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。事实和理由：原告2016年2月20日到被告处工作，担任材料部主管，被告没有与原告签订劳动合同，双方口头约定原告工资固定为4000元/月，但2016年5月、6月被告没有发放原告工资共计8000元。2016年6月30日，被告向原告出具了工资欠条，承认拖欠原告2016年5、6月工资共计8000元，同日双方协商一致解除了双方劳动关系。原告认为，根据劳动合同法相关规定，被告未与原告签订劳动合同，应自原告入职的次月即2016年3月20日起每月支付双倍工资。为方便计算，原告放弃主张2016年3月20日至3月31日期间的二倍工资差额，只主张2016年4月至6月期间的二倍工资差额共计12000元。
被告奥廉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，邓渝进入奥廉公司上班，担任材料部主管，双方约定邓渝工资为4000元/月。2016年6月30日，奥廉公司向邓渝出具《欠条》，确认拖欠邓渝20**年5月、6月工资共计8000元，并承诺2016年7月10日前付清。
2016年8月5日，邓渝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奥廉公司支付2016年3月至6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16000元。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1756号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。邓渝乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2016年2月20日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2016年2月20日至6月30日双方劳动关系存续期间，被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告除支付原告2016年3月20日至6月30日期间的正常工资外，还应支付原告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告为方便计算只主张2016年4月1日至6月30日期间的二倍工资差额，系对其权利的自由处分，本院予以照准。原告月工资4000元，2016年4月1日至6月30日期间工资应为12000元。现原告请求被告支付2016年4月1日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告邓渝支付2016年4月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 朱学军
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执26号之二
申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：陕西亿洋商贸有限公司，住所地山西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：刘博洋，总经理。
本院在执行合肥科大立安安全技术股份有限公司与陕西亿洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西亿洋商贸有限公司企业状态现为注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执26号
申请人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：陕西亿洋商贸有限公司，住所地山西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：刘博洋，总经理
本院在执行合肥科大立安安全技术股份有限公司诉陕西亿洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向陕西亿洋商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初586号民事判决书所确定的义务，但被执行人陕西亿洋商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亿洋商贸有限公司名下银行存款49146.3元（货款44000元，迟延履行利息暂计2918.3元，案件受理费900元，公告费700元，案件执行费628元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执26号申请人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：陕西亿洋商贸有限公司，住所地山西省西安市经济技术开发区。法定代表人：刘博洋，总经理本院在执行合肥科大立安安全技术股份有限公司诉陕西亿洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向陕西亿洋商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初586号民事判决书所确定的义务，但被执行人陕西亿洋商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西亿洋商贸有限公司名下银行存款49146.3元（货款44000元，迟延履行利息暂计2918.3元，案件受理费900元，公告费700元，案件执行费628元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初354号
原告：张悦强，男，1969年12月8日出生，汉族，住台山市。
被告：张叶联，男，1969年8月25日出生，汉族，住台山市。
原告张悦强与被告张叶联身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张悦强到庭参加诉讼，被告张叶联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等财产损失共计17730.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告张悦强与被告张叶联因承包问题发生矛盾，在××镇××村民委员会调解过程中因争执发生打架。被告张叶联多次掌打原告，原告当场受伤晕倒在地。原告醒后当场报警，后到台山市人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、Ⅰ级颅脑损伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、鼻骨骨折。被告以上行为已被海宴边防派出所作出行政处罚决定，对被告处行政拘留十日。被告于2016年6月2日先行支付原告医疗费4000元。原告受伤后无法正常工作，给原告经济上造成了很大的损失，其余赔偿款因数额问题，无法达成调解意见。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费等各项费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张叶联未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张叶联未到庭参加质证，对原告张悦强提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日10时许，原告张悦强与被告张叶联在台山市××××村民委员会协商处理鱼塘承包问题的过程中，被告张叶联用手掌打原告张悦强面部致原告当场晕倒。随后，原告被送往台山市××医院治疗，后转台山市人民医院住院治疗33天。台山市人民医院诊断为：1、Ⅰ级颅脑损伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、鼻骨骨折。2016年5月28日，台山市公安局对该事故作出江公台行罚决字[2016]03062号《行政处罚决定书》，对被告张叶联处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
对原告张悦强因伤所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费12299.5元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天=3300元）；3、护理费3300元（100元/天×33天=3300元）；4、误工费2531.1元（31195元/年÷365天×33天=2820.37元，原告主张2531.1元）；5、交通费300元，本院结合原告治疗、就诊情况酌定。以上5项合共21730.6元。
另查，2016年6月2日，被告张叶联已垫付原告张悦强医疗费4000元。
本院认为，本案系身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定，本案中，原、被告在协商处理问题过程中，被告张叶联未能理性对待，出手将原告张悦强打伤，存在明显过错，被告张叶联对涉案事故应承担全部责任，对原告张悦强的损失承担侵权责任。原告张悦强因本起事故造成损失合共21730.6元，扣除被告张叶联垫付的医疗费4000元，被告张叶联仍应由仍应赔偿原告张悦强17730.6元（21730.6元-4000元＝17730.6元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张叶联应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张悦强各项损失合计17730.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张叶联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈惠龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初978号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，男，1990年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1990年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1968年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1971年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1987年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王某2、李某、于某、王某3、吴某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某、于某、王某3、吴某、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2、李某偿还借款本金200000元，给付截至2016年10月25日的利息15883.53元，合计215883.53元；2.被告王某2、李某继续按合同约定利率给付借款本金200000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；3.被告于某、王某3、吴某、许某对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由：2014年11月5日，被告王某2、李某与原告签订《最高额个人借款合同》，被告王某2、李某向原告借款人民币200000元，约定借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以”内蒙古农村信用社借据”为准。同日，被告于某、王某3、吴某、许某与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王某2、李某在原告处的借款本息承担连带保证责任。2014年11月5日，被告王某2为原告出具借款借据，领取借款200000元，借款期限为2014年11月5日至2016年5月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告王某2给付部分借款利息，现被告王某2、李某尚欠借款本金200000元及截至2016年10月25日的利息15883.53元未予偿还，被告于某、王某3、吴某、许某亦未承担连带还款责任。
王某2、李某、于某、王某3、吴某、许某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月5日，被告王某2、李某与原告安庆农商行签订《最高额个人借款合同》，被告王某2、李某向原告借款人民币200000元，约定借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以”内蒙古农村信用社借据”为准。同日，被告于某、王某3、吴某、许某与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王某2、李某在原告处的借款本息承担连带保证责任。2014年11月5日，被告王某2为原告出具借款借据，领取借款200000元，借款期限为2014年11月5日至2016年5月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告王某2于2014年12月25日给付利息2648.80元、于2015年3月24日给付利息5352.06元、于2015年6月25日给付利息5349.88元，现被告王某2、李某尚欠原告借款本金200000元及截至2016年10月25日的利息15883.53元未予偿还，被告于某、王某3、吴某、许某亦未承担连带还款责任。
本院认为：被告王某2、李某向原告借款200000元的事实清楚，有原告举证的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告王某2、李某应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告于某、王某3、吴某、许某作为保证人为被告王某2、李某向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告于某、王某3、吴某、许某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告王某2、李某偿还借款本息215883.53元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王某2、李某按约定利率给付借款本金200000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告于某、王某3、吴某、许某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金200000元，给付截至2016年10月25日的利息15883.53元，本息合计215883.53元；被告王某2、李某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告于某、王某3、吴某、许某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告王某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王乐
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督167号
申请人：张春梅，女，1978年6月26日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张春梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人张春梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张春梅工资共计5743元。申请人张春梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5743元。
本院经审查认为，申请人张春梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春梅工资共计5743元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初529号
原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人高明霞，系该公司总经理。
委托代理人刘济华，系该公司员工。
被告马丹，女，汉族，1977年6月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人王永远，系辽宁维权律师事务所律师。
原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司诉被告马丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司委托代理人刘济华、被告马丹及其委托代理人王永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司诉称，被告系原告单位职工，原告为被告缴纳失业保险。被告产假结束后长期无正当理由拒绝工作。原告曾多次联系被告，而被告关闭一切通讯，使原告无法联系到被告，而失业保险需要被告协助办理，被告不协助办理，导致未能领取失业保险，该法律后果应由被告自行承担，原告不承担任何责任。现原告诉至法院，请求判令原告不向被告一次性支付失业险29376元；诉讼费用被告承担。
被告马丹辩称，原告应向被告一次性支付失业金，原告单方面与被告解除劳动关系也没有通知被告，没有向被告出具解除劳动合同证明，被告无法领取失业金是原告原因造成的，原告依法应赔偿被告的损失。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订劳动合同。2014年6月11日，原被告双方签写《情况说明》，原告单位因市场低迷造成经营状况不佳，决定给予部分职工放假，放假期间给员工发放基本工资+工龄工资及缴纳五险一金，并连续计算工龄，并于七、八月份分配新的工作内容。原告告单位支付了原告2014年7月、8月工资（应领工资2120元、扣除保险等个人部分实领工资1654元）。
2015年3月被告生产，2015年9月产假结束。2015年12月23日，原告单位通知被告，劳动关系转到沈阳昊联汽车销售有限公司，至2016年1月1日起生效，即日起被告向沈阳昊联汽车销售有限公司报道。2016年4月12日，原告单位通过微信通知原告哺乳期12个月已过，速到公司报道。2016年4月19日，被告通过微信向原告发出通知回函表示，自产假结束不能上班均为原告原因，与被告无关；被告未申请哺乳假；2016年2月回单位考勤报到，汪静经理告知不是原告员工，同年3月接到公司解聘电话，经过沟通，明确了解解聘意图；对于2016年4月12日通知报到一事，将具体时间、具体领导接待明确告知。2016年4月19日，原告通过微信发送了关于马丹回复回复函的通知，通知原告与高总联系，到汽车公司报道。2016年5月4日，原告通过微信发送通知，请原告2日内到公司协商解除劳动手续一事。2016年5月6日，原告通过微信发送通知，请被告2日内到公司协商解除劳动手续一事，如不来，公司本月将终止劳动关系。双方未能就解除劳动关系达成一致。2016年6月13日，原告单位通过微信发送关于《马丹上班工作》的通知，通知马丹接到通知后3天内到原告单位上班报到。之后，原告单位通过电话、快递等方式通知被告，但因被告电话没有接通，电话、快递等方式未能将上述内容通知到被告。2016年7月8日，原告单位在《沈阳晚报》刊登通知，通知马丹于本通知见报之日起30日内到本单位报道，逾期不到，后果自负。2016年8月9日，原告单位为被告办理了社保变动通知单。离职后，被告未能享受失业保险待遇。
另查明，至2016年8月时，原告失业保险已连续缴纳十年以上。
被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付失业金，补签劳动合同。2016年12月12日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2016]315号仲裁裁决，裁决原告一次性给付被告失业金29376元。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、失业保险个人账户信息、被告提供的沈阳市参保人员缴费明细、情况说明、通知、回函、报纸通知�证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起３日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，原告经报纸公告通知被告回单位报道，在原告逾期未报到情况下与被告解除劳动关系，但在解除劳动关系后，并未给被告出具终止或者解除劳动关系的证明，亦未通过相应方式告知被告按照规定享受失业保险待遇的权利，导致被告未能享受相应的失业保险待遇，原告应当赔偿被告失业保险损失，根据《辽宁省失业保险条例》相关规定，原告应支付原告失业金的数额为29376元（1224元/月×24个月）。
对于被告在仲裁过程中提出的其他仲裁请求，因上述请求均经仲裁裁决，原被告双方均未就仲裁结果向法院提起诉诉讼，本院对上述请求的仲裁结果予以认可。
综上所述，依据《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告马丹失业金29376元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁瓦轴轴承�售有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第566-2号
申请执行人上海制球联合公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴家兆。
被执行人柯创松。
申请执行人上海制球联合公司与被执行人柯创松侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯创松的银行存款（以人民币10600元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00596号
原告曾广元，男，生于1962年12月10日，汉族，农民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈振全，男，生于1978年12月9日，汉族，工人。
被告王明兵，男，生于1975年8月11日，汉族，农民。
原告曾广元与被告陈振全、王明兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广元及其委托代理人曹启坤、被告陈振全和王明兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广元起诉称：2013年8月14日至2013年11月18日，被告方先后17次向原告购买鱼，共计鱼款16970元，双方约定原告先供货后再集中进行结算。2013年11月，原告要求被告对货款进行结算时，被告拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉�法院，请求被告支付原告货款共计16970元。
被告陈振全辩称：我没有给原告结账是有原因的，他给我们送的鱼里面有死鱼，我给他预支了5000元鱼款他不认账，但我们有人证实。要求原告把预支鱼款搞清楚后付他鱼款。
被告王明兵辩称：鱼我是收到了的。算账是陈振全和曾广元的事情。预支钱是事实，有人证。要求原告把预支鱼款搞清楚后付他鱼款。
经审理查明：被告陈振全、王明兵合伙从事餐饮业。二被告于2013年8月8日至2013年11月18日期间共向原告购买鲜鱼17次，共计鱼款为16969.15元，其中8月购买鲜鱼6次、鱼款合计4300.65元，10月购买鲜鱼7次、鱼款合计5044.50元，11月购买鲜鱼4次、鱼款合计7624元。双方结账时发生争议，原告诉至本院，请求判决被告支付货款16970元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的户口证明和常�人口基本信息各1份、送货单17份在卷佐证。对双方陈述一致的案件事实本院予以确认；对原告举示的证据，二被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。二被告应当按照法律规定和合同约定履行支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告方提出原告搞清预付款后再给付原告货款的抗辩意见，因被告方没有举示证据证实双方尚存在没有结算的预付款，故本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈振全、王明兵于本判决生效后5日内支付原告曾广元货款16969.15元�二被告对此款相互承担连带责任。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈振全、王明兵负担（被告方应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月十日
书记员 曾 卉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初661号
原告：尹邦依（曾用名尹帮依），男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈世长，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：许兰珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告尹邦依与被告陈世长、许兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦依到庭参加诉讼，被告陈世长、许兰珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹邦依向本院提出诉讼请求：判令�世长、许兰珍共同归还借款本金100000元及自2016年3月起至借款还清之日止按月1.5%计算的利息（暂计算至2017年3月6日止的利息为18000元）。事实和理由：陈世长与许兰珍系夫妻关系。尹邦依与陈世长、许兰珍都是亲戚关系。2014年4月6日，陈世长以家人做生意需要资金为由向尹邦依借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息按1.5%计算，每月付息。起初，陈世长能按月支付利息给尹邦依，但到2016年3月开始，陈世长不再支付利息。经尹邦依多次催讨未果，为维护尹邦依的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈世长、许兰珍未作答辩。
尹邦依围绕诉讼请求依法提交了借条为证。本院根据尹邦依申请调取了陈世长与许兰珍的结婚申请书，并依职权调取了陈世长、许兰珍的户籍证明。�审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈世长、许兰珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明：2014年4月6日，陈世长向尹邦依借款100000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。陈世长和许兰珍系夫妻关系，双方于1988年8月1日登记结婚，本案借款发生在陈世长与许兰珍夫妻关系存续期间。
本院认为，尹邦依与陈世长之间形成的借款合同关系，有陈世长出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，故对尹邦依主张陈世长偿还借款本金100000元的请求，予以支持。关于尹邦依主张按月1.5%支付借款利息的请求，因其未能提供相关证据予以佐证，不予支持，但依法应支持从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。因陈世长与许兰珍系夫妻关系，本案借款在陈世长与许兰珍夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案陈世长的借款属于夫妻共同债务，许兰珍应共同偿还。陈世长、许兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈世长、许兰珍应于本判决生效之日起十日内共同归还尹邦依借款本金100000元及自2017年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二
二、驳回尹邦依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由尹邦依负担360元，陈世�、许兰珍负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初661号原告：尹邦依（曾用名尹帮依），男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈世长，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：许兰珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，原告尹邦依与被告陈世长、许兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹邦依到庭参加诉讼，被告陈世长、许兰珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹邦依向本院提出诉讼请求：判令�世长、许兰珍共同归还借款本金100000元及自2016年3月起至借款还清之日止按月1.5%计算的利息（暂计算至2017年3月6日止的利息为18000元）。事实和理由：陈世长与许兰珍系夫妻关系。尹邦依与陈世长、许兰珍都是亲戚关系。2014年4月6日，陈世长以家人做生意需要资金为由向尹邦依借款100000元，并出具借条一张，口头约定月息按1.5%计算，每月付息。起初，陈世长能按月支付利息给尹邦依，但到2016年3月开始，陈世长不再支付利息。经尹邦依多次催讨未果，为维护尹邦依的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈世长、许兰珍未作答辩。尹邦依围绕诉讼请求依法提交了借条为证。本院根据尹邦依申请调取了陈世长与许兰珍的结婚申请书，并依职权调取了陈世长、许兰珍的户籍证明。�审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈世长、许兰珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明：2014年4月6日，陈世长向尹邦依借款100000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。陈世长和许兰珍系夫妻关系，双方于1988年8月1日登记结婚，本案借款发生在陈世长与许兰珍夫妻关系存续期间。本院认为，尹邦依与陈世长之间形成的借款合同关系，有陈世长出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，故对尹邦依主张陈世长偿还借款本金100000元的请求，予以支持。关于尹邦依主张按月1.5%支付借款利息的请求，因其未能提供相关证据予以佐证，不予支持，但依法应支持从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。因陈世长与许兰珍系夫妻关系，本案借款在陈世长与许兰珍夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案陈世长的借款属于夫妻共同债务，许兰珍应共同偿还。陈世长、许兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈世长、许兰珍应于本判决生效之日起十日内共同归还尹邦依借款本金100000元及自2017年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二二、驳回尹邦依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由尹邦依负担360元，陈世�、许兰珍负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年六月一日书 记 员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执323号
申请执行人：胡世元，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：胡晓珍，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈件兰，女，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人胡世元与被执行人胡晓珍、陈件兰民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初23号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为363568元整。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡晓珍、陈件兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡晓珍、陈件兰在上述部门无财产登记情况，现已将胡晓珍、陈件兰列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执323号申请执行人：胡世元，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：胡晓珍，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈件兰，女，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人胡世元与被执行人胡晓珍、陈件兰民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初23号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为363568元整。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡晓珍、陈件兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡晓珍、陈件兰在上述部门无财产登记情况，现已将胡晓珍、陈件兰列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初382号
原告曹某甲，农民。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人程纪双、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某甲和被告曹某乙经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，双方于婚前2010年6月30日生一女孩，取名曹某丙，现随被告共同生活。婚后被告对我和孩子漠不关心，二人无共同语言。2015年5月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。2016年2月29日原告以双方夫妻感情不和为由起诉至法院，称我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我俩离婚。
原告出示的证据有结婚证一个。
被告庭审时辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告曹某甲和被告曹某乙经人介绍相识后于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，双方于婚前2010年6月30日生一女孩，取名曹某丙，现随被告共同生活。婚后被告对我和孩子漠不关心，二人无共同语言。2015年5月份二人因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，二人分居至今。
原告主张在被告处有夫妻共同财产约10万元，被告当庭予以否认，原告无任何证据证实，本院不予支持。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某甲和被告曹某乙先同居后登记结婚，2015年5月份二人因生活琐事发生矛盾后被告回娘家居住，二人分居至今。原告曹某甲起诉离婚，被告曹某乙同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告所生之女曹某丙一直随女方共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成，故婚生女儿曹某丙宜由被告抚养，由原告担负孩子的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、婚生女孩儿曹某丙由被告曹某乙抚养，原告曹某甲于每年的12月31日前给付被告孩子抚养费4000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲍 杨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1910-3号
原告曹爱民，女，生于1957年11月26日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人（特别授权代理）徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
被告杨志宇，男，生于1973年12月8日，汉族，住住济南市历城区。
本院在受理原告曹爱民与被告杨志宇民间借贷纠纷一案后，被告杨志宇在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍虽在原告处，但自2010年在市中区王官庄购买的房屋交房后，其一直在该处居住，因此，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告户籍证明显示，被告住所地是济南市历城区花园路5号36号楼3单元201室。被告称其自2010年至今一直在济南市市中区王官庄居住，对此被告虽提供了购房合同、室内装饰装修协议，但该证据只能证实该住房的归属，无法证明被告杨志宇在此居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”由于被告户籍地在济南市历城区，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告杨志宇提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨志宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年八月二十日
书记员 赵程程
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第394号
原告：邵志昌。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：柳双立。
被告：方为福。
被告：洪岸柳。
本院在审理原告邵志昌诉被告柳双立、方为福、洪岸柳租赁合同纠纷一案中，原告邵志昌于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志昌撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告邵志昌负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 方保春
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 洪玉芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1820号
申请执行人中国农业银行股份有限�司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人冯莉。
被执行人焉喜生。
被执行人许辉。
被执行人刘雪梅。
被执行人徐立智。
被执行人高永辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人冯莉、焉喜生、许辉、刘雪梅、徐立智、高永辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2039号
原告：钟建平，男，1963年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟建平与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金40000元，并向原告钟建平出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈小林、钟素娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2013年4月30日被告沈小林向原告借款40000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借款40000元，收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。
根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出了（2017）赣0781民初2039号民事裁定书，并于2017年6月29日冻结了被告钟素娇在江西××村镇银行（账号为00×××46-101）账户内的存款45000元，冻结期限为一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟建平与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告钟建平与被告沈小林未约定借款期限，经原告多次催告后，被告沈小林仍未返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林、钟素娇应当归还原告钟建平借款本金40000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，两项费用共计1270元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告钟建平预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2039号原告：钟建平，男，1963年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：钟素娇，女，1974年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告钟建平与被告沈小林、钟素娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平到庭参加诉讼，被告沈小林、钟素娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈小林、钟素娇归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借现金40000元，并向原告钟建平出具了借条。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间产生。借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，至今未归还原告借款。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈小林、钟素娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明2013年4月30日被告沈小林向原告借款40000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，被告沈小林以投资需资金周转为由向原告借款40000元，收到借款后，被告沈小林向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告沈小林至今未还款。被告沈小林、钟素娇于2000年10月26日登记结婚。被告沈小林向原告借款时，两被告是夫妻关系。根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出了（2017）赣0781民初2039号民事裁定书，并于2017年6月29日冻结了被告钟素娇在江西××村镇银行（账号为00×××46-101）账户内的存款45000元，冻结期限为一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟建平与被告沈小林根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告钟建平与被告沈小林未约定借款期限，经原告多次催告后，被告沈小林仍未返还借款。因此，原告要求被告沈小林归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告沈小林、钟素娇系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告钟素娇共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告沈小林、钟素娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小林、钟素娇应当归还原告钟建平借款本金40000元，上述应付款限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，两项费用共计1270元，由被告沈小林、钟素娇承担。该款已由原告钟建平预交，限被告沈小林、钟素娇于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  胡九平人民陪审员  徐德清二〇一七年七月二十九日书 记 员  钟高威
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1166号
原告：宁城县汐子镇柏林营子村1组，住所地宁城县汐子镇柏林营子村。
代表人：张云，系组长。
被告：白英利，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失32000元。事实和理由：被告于2015年7月份至2016年8月份任我村1组组长。在被告任职期间，以白玉林等人未交土地承包费为由，柏林营子村1组提起诉讼后败诉。在上述诉讼中，被告收取村民费用6700元，组里又支出其他费用25000余元。要求被告赔偿。
被告辩称，我收取1组村民费用5900元，绝大部分用于诉讼支出，剩余款项已退回。我按照村里的底账收取承包费，系履行组长职责。故我在任职期间未给原告造成任何损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月份至2016年8月份任柏林营子村1组组长。在被告任职期间，柏林营子村1组与白玉林等人产生民事诉讼后败诉。在上述诉讼过程中，被告收取村民费用用于诉讼，组里又支出了其他费用。
本院认为，被告在任职期间收取村民费用，均已用于诉讼支出，未支出的已退给村民。被告在诉讼中以组里名义支出的其他费用，亦属正常开支。被告以1组的名义与其他村民产生诉讼后败诉，非被告本人意志所为，被告不存在过错。原告主张被告在任职期间给原告造成损失，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县汐子镇柏林营子村1组的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹娇娇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初23号
原告：邹卓武，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，董事长。
被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹卓武诉重庆靖悦机械设备有限公司、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告邹卓武于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹卓武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹卓武撤诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，由邹卓武负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
人民陪审员 先德奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初51号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐星星，男，1987年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人徐星星犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人徐星星及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2016年3月13日至6月7日期间，被告人徐星星先后在武汉市洪山区珞瑜路吴家湾特1号上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行以同一账户办理三张信用卡，并陆续刷卡消费使用上述三张信用卡。截止2017年8月26日，被告人徐星星累计透支其持有的浦东发展银行三张信用卡本金共计人民币112835.47元，利息及其他费用人民币14664.19元，逾期违约金人民币18480.41元，合计人民币145980.07元。上海浦东发展银行股份有限公司多次催促被告人徐星星还款，且超过三个月，被告人徐星星仍拒不还款。案发后，被告人徐星星亲属已按浦发银行要求全部还款并取得谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人徐星星恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐星星当庭自愿认罪，但辩称其信用卡透支金额只有人民币25000元，其他未还款是银行贷款，不是信用卡透支；其并没有不还款的主观故意，而是因为资金被骗无力还款。辩护人汤竟峰提出的辩护意见是被告人徐星星主观上并没有恶意透支，其透支款项用于正常消费，且被告人没有恶意不还款，被告人父亲也与银行达成还款协议；本案中涉及“万用金”的贷款金额，不是信用卡透支的范围，属于民事纠纷；被告人在银行催收后一直在还款，案发前两个月又还了2000元，可以反映出被告人没有非法占有的目的；被告人已还款的金额不应计算在犯罪金额中。
经审理查明,2016年3月13日至6月7日期间，被告人徐星星先后在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行以同一账户办理三张信用卡，并陆续刷卡消费使用上述三张信用卡。截止2017年8月26日，被告人徐星星累计透支上述信用卡本金共计人民币112835.47元。上海浦东银行股份有限公司多次催促被告人徐星星还款，且超过三个月，被告人徐星星仍拒不还款。案发后，被告人徐星星亲属已按浦发银行要求全部还款并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获、破案经过及到案情况说明，证实：被告人徐星星因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获归案，并于2017年8月20日被刑事拘留。
2、开户资料、银行卡交易明细及催收记录、退赔谅解材料等，证实：被告人徐星星在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行以同一账户办理三张信用卡，截止2017年8月26日，被告人徐星星累计透支上述信用卡本金共计人民币112835.47元，经发卡银行2017年3月多次催收，超过规定期限仍未还款。案发后，被告人徐星星亲属已全部还款并取得谅解。
3、现金分期业务合同（及“万用金”现金分期业务），证实：现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。
4、被害人的陈述，证实：徐星星在上海浦发银行办理了三张信用卡，截止2017年8月1日拖欠信用卡本金112835.47元。我会提供2017年2月24日至2017年7月28日之间，一份完整的催收记录。
5、被告人徐星星的供述与辩解，证实：2015年年底的一天，我在上海浦东发展银行办理了第一张信用卡，透支额度是1万元人民币。2016年5月份左右，我又在该银行办理了两张信用卡，这三张信用卡是同一个账户，三张信用卡的透支额度是共用的，总透支额度是2.5万元人民币，信用卡的万用金透支额度是11万元。我通过上海浦东发展银行的信用卡已经将所有的透支额度都使用了，总共是人民币13.5万元。到今天（2017年8月20日）为止，我应该还欠上海浦东发展银行本金人民币11万余元。
本院认为，被告人徐星星恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，徐星星家属积极按浦发银行要求全部还款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐星星及其辩护人提出的关于“万用金”系银行贷款不属于信用卡透支的辩护意见，经查，“万用金”现金分期业务系浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，且在现金分期业务合同中已经明确约定现金本金及手续费亦属于信用卡透支金额，因此被告人徐星星透支“万用金”的数额属于信用卡透支的性质；关于被告人徐星星在案发后一直在还款，没有非法占有的目的的辩护意见，经查，被告人徐星星在透支大额款项后，经发卡银行多次催收，仅向发卡行偿还远低于最低还款额的欠款，具有非法占有的目的，属于恶意透支，故相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐星星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2022年8月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1701号
原告：薛松。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告薛松与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告周嘉琪、林子皓归还原告薛松借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛松到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周嘉琪、林子皓是夫妻关系。
2013年8月28日，被告周嘉琪因缺少资金，向原告薛松借款人民币80000元，并出具借条，约定：利息按月利率2.5%计息，被告刘琳以连带保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪、林子皓在本判决生效后十五日内归还原告薛松人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告刘琳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告周嘉琪、林子皓、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1701号原告：薛松。被告：周嘉琪。被告：林子皓。被告：刘琳。原告薛松与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告周嘉琪、林子皓归还原告薛松借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛松到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告周嘉琪、林子皓是夫妻关系。2013年8月28日，被告周嘉琪因缺少资金，向原告薛松借款人民币80000元，并出具借条，约定：利息按月利率2.5%计息，被告刘琳以连带保证人的身份在借条上签名，对该债务承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉琪、林子皓在本判决生效后十五日内归还原告薛松人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；二、被告刘琳对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告周嘉琪、林子皓、刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年六月二十九日代书记员  陈乙瑄
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初452号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，职工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年1月20日18时32分许，饮酒后驾驶已被注销的车牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇出发，行驶至支塘镇淦昌路谢圩新村路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，回函，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5540号
原告：许亚，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许亚与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许亚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许亚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤诉。
案件受理费25元，由原告许亚承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05568号
原告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，职务系主任。
委托代理人：张洁、杨丽丽，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳捷峰仓储物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉峰，职务系董事长。
委托代理人：李宏杰，系黑龙江国安律师事务所律师。
第三人：沈阳市捷峰纸业纸品厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永杰，职务系厂长。
委托代理人：马玥，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告沈阳市于洪区于洪街道办事处诉被告沈阳捷峰仓储物流有限公司、第三人沈阳市捷峰纸业纸品厂房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判长金京玉与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并公开开庭审理此案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区于洪街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张明明
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法特字第2号
申请人：吴雨珊。
申请人：吴俊林。
申请人吴雨珊、吴俊林(曾用名吴宁波)要求宣告吴永禄、韦维死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
两申请人称：吴永禄、韦维为两申请人的父母，是“粤河源货8006”轮船员。2014年12月16日0125时许，冯宏坚所有的“宝江16”轮与河源市太平运输有限公司所有的“粤河源货8006”轮在广州港伶仃航道内33#-34#灯浮附近水域发生猛烈碰撞，事故造成“粤河源货8006”轮快速沉没，该轮船员吴永禄、韦维落水失踪，自事故发生后至今下落不明。由于事故水域宽阔，通航密度大、水温低等多种因素下，吴永禄、韦维不可能生存。广州沙角海事处出具了其基本无生还可能的证明。因此，两申请人向本院申请宣告吴永禄、韦维死亡。
本院查明：吴永禄，男，汉族，1961年4月20日生，公民身份号码452421196104201410，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江一路1号金湾顺景E栋2单元603房，与申请人吴雨珊、吴俊林系父女、父子关系；韦维，女，汉族，1970年5月17日生，公民身份号码452421197005171468，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江一路1号金湾顺景E栋2单元603房，与申请人吴雨珊、吴俊林系母女、母子关系。吴永禄、韦维为“粤河源货8006”轮船员。2014年12月16日，冯宏坚所有的“宝江16”轮与河源市太平运输有限公司所有的“粤河源货8006”轮在广州港伶仃航道内33#-34#灯浮附近水域发生碰撞，事故造成“粤河源货8006”轮沉没，该轮船员吴永禄、韦维落水失踪，自事故发生后至今下落不明。广州沙角海事处出具了其基本无生还可能的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《人民法院报》发出寻找吴永禄、韦维的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴永禄、韦维仍然下落不明。
本院认为：吴永禄、韦维自碰撞事故发生后失踪，广州沙角海事处于2015年2月3日出具了吴永禄、韦维基本无生还可能的书面证明。本院公告查寻，两人仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴雨珊、吴俊林作为吴永禄、韦维的直系亲属，现申请宣告吴永禄、韦维死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴永禄、韦维死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林依伊
二〇一五年七月十五日
书记员 吴照东
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1068号
申请执行人于美慧于2017年8月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于海波抚育费纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3271号民事判决书,执行标的为8750元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于美慧与被执行人于海波抚育费纠纷[（2016）鲁0687民初3271号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月四日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人李海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1951号民事判决书，于2014年1月15日以顺庆执字第208号受理了该案执行。在执行中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中，本院依法对被执行人李海燕的银行存款等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第208号执行案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行李海燕信用卡纠纷一案，执行标的为25127.45元及利息，尚未实现的债权为25127.45元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年五月十三日
书记员 陈先桃
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执155号
申请执行人：交通银�股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：束兰根，该分行行长。
委托代理人：邹凤娟，江苏方本(苏州)律师事务所律师。
被执行人：钱玉瓶,女,汉族，1986年7月14日生，住福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与钱玉瓶金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00190号
原告张延科，男，1961年9月25日出生，汉族，向阳公司干部。
原告张华，女，1965年12月24日出生，汉族，下岗职工。
原告张晓华，女，1973年3月25日出生，汉族，居民。
共同委托代理人赵门利、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张娅娣，女，1957年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，蓝田县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
原告张延科、张华、张晓华诉被告张娅娣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延科、张华及其共同委托代理人赵门利、赵民虎，被告张娅娣及其委托代理人张攀、孙锁信均到庭参加诉讼，原告张晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延科、张华、张晓华诉称，三原告之母穆桂芹于2011年1月15日病故后，三原告之父张旺井未再婚。此后，张旺井的生活主要由三原告共同照顾，张旺井患病期间，被告张娅娣给予了相应的照料。2013年11月21日张旺井病危，在张旺井昏迷的情况下，被告张娅娣私自拿走张旺井的邮政储蓄存折分两次突击从邮政储蓄柜台提走现金6万元。2013年11月23日张旺井去世，被告在几天内又从此存折提取现金9970元。被告张娅娣对其提取的钱款拒不返还，据为己有。现诉讼要求被告返还现金69970元及所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张娅娣辩称，其与三原告之父张旺井于1999年秋季认识。2002年3月份被告在蓝田县城租房做小生意，经常碰见张旺井，慢慢与张旺井熟悉后，张旺井让被告给他做保姆，每天做三顿饭，每月工资600元。从2002年8月开始至2013年11月张旺井去世，被告一直做张旺井的住家保姆。到2010年张旺井给被告将保姆工资涨到每月1500元。因此张旺井与被告之间系雇佣与被雇佣的关系。被告开始做张旺井的住家保姆时，张旺井已经是67岁的老年人，到张旺井去世的这11年间，张旺井的日常生活以及生病就医都由被告负责，且三原告都不在蓝田县城生活，因此三原告根本没有尽到赡养老人的义务。2013年11月份被告持张旺井的邮政储蓄存折取走69000多元属实，其中9000元已给原告张延科。张旺井的存折里基本上是两年的工资，从2012年1月份开始一直未取存折里的钱，因此这两年张旺井一直未支付被告保姆工资，被告要求三原告先支付其两年的保姆工资共51000元。从2013年6月份至2013年11月份，张旺井先后住院6次，每次住院花费几乎都由被告及其儿子承担，被告还借款3万元用于给张旺井看病，被告将存折里的钱取出后已经将外债3万元偿还。张旺井去世后因办理丧事，被告能够回忆起来的有5500多元花费，还有很多花费都想不起来。被告从张旺井存折里取的69970元除去原告张延科已经要走的9000元，剩余6万余元根本不够支付外债和被告的劳动报酬，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张旺井生于1937年7月7日，其与穆桂芹婚后生育原告张延科、张华、张晓华。被告张娅娣在知道张旺井已有婚姻家庭的情况下与张旺井同居生活，2011年1月15日穆桂芹病故后，张娅娣与张旺井一直未领取结婚证。张旺井于2013年11月23日去世。2013年11月21日至2013年12月10日，被告张娅娣持张旺井所有的邮政储蓄存折（账号为607912011200125955）分五次共取现金69970元，张娅娣已给原告张延科9000元。2014年1月30日，三原告诉至本院，诉讼请求如前所述。三原告最后变更诉讼请求为要求被告返还6万元。因原、被告各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行出具的张旺井账户交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受国家法律保护。被告张娅娣当庭承认自己在知道张旺井已有婚姻家庭的情况下与张旺井一起共同生活，故能够认定被告张娅娣和张旺井之间系非法同居关系。被告张娅娣持张旺井存折共取现金69970元以及张娅娣已给原告张延科9000元之事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。被告张娅娣没有合法根据，取得不当利益，造成张旺井存折钱款损失，因张旺井已死亡，三原告作为张旺井的法定继承人，有权取得该财产，故被告张娅娣应当将取得的不当利益即60970元返还三原告。因三原告要求被告返还6万元，系对其权利的处分，依法予以支持。被告张娅娣主张其为张旺井垫付医疗费以及丧葬费等费用，因属于另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告张娅娣返还原告张延科、张华、张晓华6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（原告张延科已预交），由被告张娅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 付 宁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3109号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：苟平，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告苟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费9610元，减半收取计4805元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱春梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8375号
原告：徐州中矿博皓科技有限公司，组织机构代码76151614-0，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区同昌路南，天津路东。
法定代表人：蒋同轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁岱山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王勋。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134778061M，注册地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，实际经营地在江苏省徐州市铜山区汉王镇新河煤矿院内。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱立波。
原告徐州中矿博皓科技有限公司（以下简称徐州中矿公司）诉被告江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告徐州中矿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款17.85万元、利息损失6万元，合计：23.85万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月6日，原告与江苏华美工程建设集团有限公司（以下简称华美公司）签订了《工业品买卖合同》。合同主要约定，华美公司向原告购买矿山设备，价款258500元，交货地点山西吕梁离石金辉荣泰煤业有限公司。合同签订后，原告按合同约定交付了合同项下的设备，但被告仅向原告支付了80000元预付款。这期间原告就剩余货款经多次索要，至今未果。后得知，华美公司被江苏省矿业工程总承包有限公司吸收合并，该公司又变更为江苏矿业公司，依据法律规定，被告应承担相应的清偿责任。
经审查，被告主要办事机构在徐州市铜山区××镇新河煤矿院内。本院认为，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，因此，本院对本案无管辖权，应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩先革
二〇一七年十月十日
书记员 陆 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初297号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人范庭菲，女，1997年12月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月23日在安丘市公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人范庭菲犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人范庭菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人范庭菲与周某在电话中发生口角，范庭菲遂纠集李某1、王某（该二人均已判刑）等人到安丘市商场路杰克商务酒店附近，与周某、董某等人发生厮打，期间李某1将周某右前臂等处打伤。经鉴定，周某右前臂损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人范庭菲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被害人周某对被告人范庭菲的行为表示谅解。
上述事实，被告人范庭菲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述，证人李某1、王某、董某、李某2、崔某、李某3证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人常住人口信息、抓获经过、前科查询、谅解书、本院（2017）鲁0784刑初155号刑事判决书，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范庭菲指使别人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人范庭菲归案后坦白认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范庭菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘奕彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初92号
原告：莫良，男，1963年3月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：蓝淑娟，女，1963年3月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所。
本院在审理原告莫良、蓝淑娟诉被告谭松宜、覃颖芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫良、蓝淑娟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫良、蓝淑娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫良、蓝淑娟撤回起诉。
案件受理人民币10049元(原告莫良、蓝淑娟已预交），减半收取5024.5元，由原告莫良、蓝淑娟负担。
审判员 欧阳九林
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 艳 琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1267号
原告：孙小军。
被告：王仁泽。
被告：缪燕，。
原告孙小军与被告王仁泽、缪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告孙小军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙小军撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取计867元，由孙小军承担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁光林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00869-1号
原告：严月红。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：夏桂林。
被告：王维英。
委托代理人：夏静。
本院在审理原告严月红与被告夏桂林、王维英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严月红撤回起诉。
案件受理费1876元，依法减半收取938元，公告费260元，合计1198元，由原告严月红负担。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1600号
原告：周某某，男，生于1969年9月16日，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，生于1969年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周建琼到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年12月25日在峨眉山市婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。由于被告在婚后无法尽做妻子的责任，又不愿意为原告生育子女，双方无共同语言。婚后二、三年被告的毛病凸显出来，使原告无法忍受，无法与之再共同生活下去，于是于2004年外出打工，在2004年到2010年期间，原告只是年底才回家一趟，发现被告仍无改观，原告自2011年至今就再未回过家，被告也从未打电话给原告。原告实在痛心，为解除名存实亡的婚姻，便诉至法院，请求判如前所述。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告刘某于1998年经人介绍认识后，于2001年12月25日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因生活习惯、性格等方面存在差异，未建立起正常的夫妻关系，没有正常的夫妻生活。因双方未生育子女，也缺乏夫妻间正常的沟通与交流，原告周某某在婚后几年便离家外出打工。起初，原告周某某过年时还回家探望，但近四、五年以来，便不曾回来，也与被告刘某互不联系。2016年4月14日，原告周某某诉来本院，请求判如前所述。庭审中，原告周某某表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，被告刘某于1985年7月16日，因精神异常被送往医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症，至今未痊愈。
再查明，被告刘某已于2003年起购买养老保险，至今已连续缴费14年。庭审中，原告周某某表示对被告刘某应当取得的属于夫妻共同财产的养老保险金部分，自愿放弃分割。
因被告刘某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证，乐山市精神卫生中心出具的住院病历、门诊病历，本院依职权调取的刘某养老保险参保缴费信息、峨眉山市桂花桥镇明园社区居民委员会证明及本院庭审记录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是评判婚姻关系应否解除的唯一标准。本案原、被告的婚姻虽长达14年半，但在婚后的共同生活中，二人并未建立起较好的夫妻感情。被告婚前患有精神分裂症，婚后久治不愈，在一定程度上导致双方无法进行正常的交流和沟通，也无法享有正常的夫妻生活，至今未生育子女，原告因此对该段婚姻丧失信心，并在长达四、五年之久的时间里不曾回来，也与被告互不联系，二人的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。虽被告长期患有精神分裂症，但考虑到现阶段其父母在给予其照料，且购买了养老保险，未来的生活有一定的保障，故依法应当准予原告周某某与被告刘某离婚。对于被告刘某应当取得的养老保险金中属于夫妻共同财产的部分，因原告周某某自愿放弃分割，不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：被告刘某应当取得的养老保险金中属于夫妻共同财产的部分，原告周某某自愿放弃分割，归被告刘某所有。
诉讼费用依法减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 杨茂
二〇一六年九月六日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第394号
申请执行人：黄虎生。
被执行人：兴安诚灵胶合板厂。
本院在执行申请人黄虎生与被执行人兴安县诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安县诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第394号
申请执行人潘雪峰，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的潘雪峰与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人潘雪峰不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第934号
罪犯梁田，男，1984年8月23日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决，以被告人梁田犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。刑期自2005年2月18日起至2018年8月17日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年6月23日、2011年8月5日作出（2009）成刑执字第3116号、（2011）成刑执字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期至2016年4月17日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罚金人民币80000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯支出明细等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁田在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁田减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00022号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年11月26日出生于安徽省凤台县，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪被判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月20日晚9时许，被告人吴某某与前妻丁某甲在凤台县中和园十字路口北侧因小孩事发生争执，丁某甲弟弟丁某乙上前劝阻时，被被告人吴某某用随身携带的小刀将其左胸部捅伤。经凤台县公安局法医鉴定，丁某乙的伤情属重伤二级。案发后，被告人吴某某赔偿丁某乙经济损失81000元，丁某乙对被告人吴某某表示谅解，被告人吴某某于2014年10月16日到凤台县公安局投案。
另查明：被告人吴某某于2007年2月1日因犯故意伤害罪被凤台县人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、张某、梁某、马某、李某的证言，凤台县公安局刑事科学（凤）公（活）鉴（法）字（2014）20号刑事技术鉴定书，凤台县人民法院（2007）凤刑初字第12号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人吴某某归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴某某犯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00022号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某将其父亲许某甲生前购买的一支火药枪藏匿于家中未上交，直至2013年7月11日被公安局民警查获。经鉴定：送检疑似枪支认定为枪支。
2014年7月10日12时许，凤城市公安局石城派出所民警关某某、刘某等民警及辅警到凤城市石城镇孟家村九组许某某家依法传唤许某某时，许某某将民警关某某、刘某手指咬伤。经法医鉴定：关某某左手中指咬伤致皮肤破损属轻微伤；刘某左手食指咬伤后致皮肤破损属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人许某某的亲属与被害人关某某、刘某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿被害人关某某、刘某医疗费等经济损失人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，视频资料及光盘一张，扣押物品清单及照片，检查笔录，检查证，证人关某某、刘某、林某某、刘某某、徐某某、刘甲、任某某、佟某某、李某某的证言，被告人许某某的供述，丹东市江城法医司法鉴定意见书，丹东市公安局鉴定文书，辽宁省公安厅检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人许某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百七十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月七日
书记员 左伟虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8801号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告贾某，住址甘肃省安宁区。
本院在审理原告兰州某公司与被告贾某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2208号
原告：杨富顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：朱良珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省开平市长沙良园路**号天富豪庭。
第三人：黄弼，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省开平市长沙良园路**号天富豪庭。
原告杨富顺诉被告朱良珍、第三人黄弼民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨富顺的委托代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告朱良珍、第三人黄弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2014）江开法民二初字第390号生效民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人黄弼民间借贷纠纷一案，已经开平市人民法院作出生效判决[案号（2014）江开法民二初字第390号]，判决第三人黄弼偿还借款25万元及利息（从2014年7月22日起至本判决确认履行之日止以借款额为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告。原告经调查发现黄弼的债务发生在与被告朱良珍的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。”的规定，原告起诉要求被告朱良珍对（2014）江开法民二初字第390号生效民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
被告朱良珍、第三人黄弼未作答辩。
原告杨富顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱良珍、第三人黄弼没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱良珍、第三人黄弼经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告杨富顺提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨富顺诉黄弼民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月27日作出（2014）江开法民二初字第390号生效民事判决，判决：“一、被告黄弼应自本判决生效之日起十日内偿还借款250000元及逾期利息(2014年7月22日起至判决确定履行之日止以欠借款额为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告杨富顺。二、驳回原告杨富顺的其他诉讼请求。”后杨富顺申请强制执行，本院依法于2015年9月15日作出（2015）江开法执字第1051号执行裁定，认为“经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。”遂裁定“本院（2015）江开法执字第1051号案终结本次执行。”
另查明，黄弼和朱良珍于1989年2月16日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱良珍与第三人黄弼于1989年2月16日办理结婚登记手续，而第三人黄弼于2014年4月21日向原告杨富顺借款250000元，上述债务发生在被告朱良珍与第三人黄弼夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。且上述欠款事实已由生效的（2014）江开法民二初字第390号民事判决依法予以确认。被告朱良珍未提出抗辩及未能提供证据证明上述债务非属夫妻共同债务，故原告杨富顺请求被告朱良珍对（2014）江开法民二初字第390号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
被告朱良珍、第三人黄弼经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良珍对（2014）江开法民二初字第390号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（此款原告杨富顺已预交），由被告朱良珍负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭雪银
谭丽娜