wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02683号
原告耿秀琴，女，汉族，1935年12月4日出生，国营秦川机械厂退休职工。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年3月18日出生，汉族，出租车司机。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年2月10日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人穆经伟，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职工。
原告耿秀琴诉被告ＸＸ、西安天子出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀琴及其委托代理人刘红林、张谪君，被告ＸＸ，被告西安天子出租汽车有限公司委托代理人陈侠，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛、穆经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀琴诉称，2015年1月20日，ＸＸ驾驶西安天子出租汽车有限公司所有陕AU08**号小型轿车沿西安市互助路由西向东行驶至互助路立交桥下左拐时，车前部碰撞在桥下道路边同向步行的行人耿秀琴，致原告耿秀琴受伤。事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告耿秀琴无事故责任。事故发生后，原告耿秀琴被送往陕西省第四人民医院，诊断为：右侧胫骨平台骨折等症，住院97天，2015年4月27日出院。花费急救费60元、门诊费865元、复查费690元、住院费31958.91元。其中被告ＸＸ垫付医疗费13000元，事故车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者险30万元，未购买不计免赔。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20600.91元、护理费29100元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、交通费1500元、伤残赔偿金13401.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元等共计73252.21元。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，已垫付原告医疗费13000元，作为事故车辆的实际承包人，同意在合理合法范围内赔偿原告损失。
被告西安天子出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，该车辆实际承包人为ＸＸ，与其签订承包合同，事故发生后应由实际承包人承担责任，不同意原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，责任认定属实，事故车辆投有交强险和商业第三者责任险30万元，未购买不计免赔，对于原告诉请在合理合法范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月20日，ＸＸ驾驶西安天子出租汽车有限公司所有陕AU08**号小型轿车沿西安市互助路由西向东行驶至互助路立交桥下左拐时，车前部碰撞在桥下道路边同向步行的行人耿秀琴，致原告耿秀琴受伤。事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告耿秀琴无事故责任。事故发生后，原告耿秀琴被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折等症，住院97天，2015年4月27日出院，花费急诊费60元、门诊费865元、复查费690元、住院费31958.91元。其中被告ＸＸ垫付医疗费13000元，事故车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者险30万元，未购买不计免赔。庭审中，经原告申请委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：耿秀琴左肩胛骨骨折属十级伤残；耿秀琴右下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。陕AU08**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保投保交强险和商业险第三者责任险30万元，未购买不计免赔，该车登记车主为西安天子出租汽车有限公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2015年1月20日，ＸＸ驾驶西安天子出租汽车有限公司所有陕AU08**号小型轿车沿西安市互助路由西向东行驶至互助路立交桥下左拐时，车前部碰撞在桥下道路边同向步行的行人耿秀琴，致原告耿秀琴受伤。事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告耿秀琴无事故责任。被告西安天子出租汽车有限公司作为该车所有人与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险及30万元限额计免赔（免赔20%）的第三者商业责任险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告西安天子出租汽车有限公司和ＸＸ补足。庭审中，原被告对原告诉请的数额达成住院伙食补助费2910元、营养费1940元、鉴定费800元的一致意见，对此本院依法予以确认。关于原告要求的医疗费20600.91元，2015年1月19日、2015年1月20日门诊票据两张共计40元，未填写患者姓名，因此本院认可原告医疗费应为20560.91元；关于原告要求的护理费29100元，其未提供护理人员刘焱误工证明和工资扣发证明，本院认为护理费的计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，本院酌定为每天100元，考虑原告高龄，计算护理期限为住院97天和出院后30天，计127天，原告护理费应为12700元；关于原告要求的精神损害抚慰金3000元，本院认为，该事故致使原告受伤，给其精神上造成痛苦，但其请求数额显系过高，本院依法酌定为2000元；关于原告要求交通费1500元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为1000元；原告系城镇户口，关于原告要求伤残赔偿金13401.3元，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险及30万元限额计免赔（免赔20%）的第三者商业责任险范围内支付原告耿秀琴医疗费17478.72元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、护理费12700元、伤残赔偿金13401.3元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等共计51430.02元。
二、被告西安天子出租汽车有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内连带赔偿原告下余医疗费3082.18元、鉴定费800元等共计3882.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告西安天子出租汽车有限公司、ＸＸ承担。（原告已预付，被告随前款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李国梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初578号
原告：李福智，男，1975年9月3日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：李栋，男，现住正蓝旗。
原告李福智与被告李栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福智及其委托代理人赵中国到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付土地承包费27.825万元；2、自2017年5月1日迟延日开始按中国人民银行同期贷款利率给付利息止；3、恢复承包地内附属设备原状并保证正常使用；4、此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，通过中间人房跃民介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，原告将位于正蓝旗哈毕日嘎镇乌兰村五组集中连片土地525亩发包给被告经营种植，合同约定每亩租赁费530元，承包期限为六年（自2015年5月5日至2021年内5月1日止），包括水井等一切设施齐全。每年5月1日前必须给付当年土地承包费，乙方（被告）必须保证甲方所有设施完好，如有损坏需照价赔偿。双方签订上述协议后，被告按合同约定给付2015、2016度租赁费。合同履行至2017年度，按合同约定被告应在5月1日前给付2017年土地承包费27.825万元{（350亩＋175亩）×530元/每亩}。应付土地承包费到期后，经原告多次电话联系，中间人房跃民拒接电话，时至今日未按约定给付2017年度土地承包费。原告土地内有附属设施如下：12眼水井，配套水泵12台、蓄水池1个、大功率45千瓦、37千瓦水泵各1台，喷灌机2套（主控箱2个、电机8台、传动设施），对于原告土地内原有上述设施，被告应予恢复原状并保证设施正常运转。被告未给付土地承包费行为，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告李栋未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、土地租赁合同一份（出示原件，提交复印件），证明2015年5月6日原、被告双方签订了土地租赁合同，被告从原告处租现成喷灌圈2格，第一个圈350亩，第二个圈175亩，每亩租金为530元，承包期限为6年，自2015年5月5日至2021年5月1日止，每年5月1日前被告必须付给原告土地承包费278250元，至原告起诉日时被告未按合同约定履行给付土地承包费义务，给原告造成经济损失，自2017年5月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、银行转账交易明细，证明被告在2016年3月30日已将应付当年租赁费转账给付至原告，在合同履行当中，被告已给付2015-2016年度租赁费，2017年度租赁费未按合同约定给付，也能够证明双方签订合同后也按合同约定履行了合同，在2017年被告未按合同约定履行给付义务。
三、现场图片3张，缴纳电费图片1张，证明被告所承包原告土地内现有设施及被告缴纳电费余额9268.33元，根据原合同约定，附属设施有水井12眼，配套水泵12台，蓄水池一个，大功率45千瓦、37千瓦水泵各一台，喷灌机2套（包含主控箱2个，电机8台，传动设施），水井里的水泵缺少2台，蓄水池内的大功率45千瓦、37千瓦水泵各一台缺少，部分喷头缺失，无功补偿箱后盖缺失，现有的设施是否能够正常使用尚不明确，对于被告承包期内，对于原告原有设施的丢失应承担恢复原告责任。
四、工商登记查询单，证明李栋在正蓝旗成立正蓝旗禾兴高原马铃薯种薯有限公司，并担任该公司法人，任职经理，证明被告有履行给付能力，是单方违约未按期给付土地承包费。
经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订《土地租赁合同》，被告承包租赁原告位于正蓝旗哈毕日嘎镇乌兰村五组集中连片525亩土地，每亩租赁为530元，承包租赁期限为六年，即自2015年5月5日起至2021年5月1日止，承包期内租金不变。乙方（被告）每年5月1日前必须给付甲方（原告）当年土地承包费。现被告未向原告给付2017年土地承包租赁费27.825万元。
本院认为，原、被告签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告应按合同约定向原告给付2017年度土地承包租赁费，原告要求被告给付土地租赁费27.825万元的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告正在履行土地承包合同期间，且原、被告在合同中未明确约定土地附属设备的具体内容、数量、种类等，签订合同时土地上设备的原状，原告向本院提交的3张现场图片不能客观真实的反映设施的实际状况，故原告要求被告恢复承包土地内附属设备原状的诉讼请求，本院不予支持。按照合同的约定，被告应在2017年5月1日前必须向原告给付土地租赁费，但被告逾期未给付土地承包租赁费，故应向原告赔偿租金占用期间的利息损失至全部给付之止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李栋于本判决生效后3日内，一次性给付原告李福智土地租赁费人民币27.825万元及利息（自2017年5月2日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李福智的其他诉讼请求。
案件受理费5474元，由被告李栋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 毕力格都仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 温 都 苏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00047号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月17日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人何某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民�诉讼原告人徐某、袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、袁某，被告人何某及其委托代理人杨天文到庭参加了诉讼。2014年6月23日，附带民事诉讼原告人徐某、袁某以与被告人何某达成调解协议为由，向本院申请撤诉，本院裁定准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年5月11日15时许，被告人何某在荆门市漳河新区响岭7组女儿周某家帮忙挖菜地时，因土地使用权事宜与邻居徐某发生纠纷，并相互扭打，打斗中，被告人何某持木棍将被害人徐某打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。指控被告人何某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定�构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人何某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告人何某在荆门市漳河新区响岭7组其女儿周某家帮忙挖菜地时，因土地使用权事宜与邻居徐某发生纠纷，在纠纷中被告人何某用木棍将被害人徐某打伤。被害人徐某受伤后被送往荆门市第一人民医院住院至同年6月7日。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属轻伤。
本案在审理期间，被告人何某与附带民事诉讼原告人徐某、袁某达成调解协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人徐某、袁某经济损失共计15100元，并取得谅解。
另查明，经委托社区矫正机构对被告人何某进行审前社会调查，社区矫正机建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、�害人徐某的陈述，证实其与程家振准备到油菜田去割菜籽时，与何某等人发生纠纷，其儿媳袁某赶来后，其与袁某均被打伤。
2、证人袁某的陈述，证实其听说徐某被打，赶到现场，被何某等人持木棒将其与徐某打伤。
3、证人程某的证言，证实其与徐某去割菜籽，看到何某的儿子在挖菜地，发生纠纷，何某拿起一根棍子从家中出来，朝徐某打，徐某倒地后，又打了徐某两嘴巴。
4、证人朱某的证言，证实其岳父何某与徐某拉扯在一起，30分钟左右袁某赶来，程某在旁边劝架，随后民警赶到。
5、证人周某的证言，证实其父亲何某与徐某在菜籽地打起来，接着袁某赶来，何某到屋边捡了一根木棍打袁某。
6、证人何某甲的证言，证实徐某和袁某在菜籽的与曹继红扭打，其父亲何某在现场。
7、证人曹某的证言，证实徐某与其公公何某发生纠纷。
8、证人刘某的证言，证实其在朱志宏家门前割油菜时，看到何某、徐某、袁某、曹某、周某在打架，何某拿着一根棍子。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的损伤程度均属轻伤。
10、扣押清单及照片，证实作案工具木棍一根。
11、户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
12、被告人何某的供述，与上述认定的事实一致。
13、调解协议、谅解书、收条，证实被告人何某赔偿了被害人经济损失15100元，并取得谅解。
14、撤诉申请书，证实附带民事诉讼原告人就民事诉讼向本院申请撤诉。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪时年满七十五周岁，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区矫正机构建议适用社区矫正刑罚的意见，对被告宣�人缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 淳艳丽
人民陪审员 周菁桦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱晓丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2570号
申请执行人：连云港博雅供应链管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综和楼A座办公1109号。
法定代表人顾宏，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港博雅供应链管理有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2570号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李更亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14168号
原告：昆山红墙新型建材有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇天竺路1号,统一社会信用代码91320583749416606J。
法定代表人：沈闻栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市鑫阳建筑工程有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆巷路,统一社会信用代码91320583791083788M。
本院在审理原告昆山红墙新型建材有限公司与被告昆山市鑫阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告昆山红墙新型建材有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山红墙新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山红墙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元，保全费2670元，合计6428元，由原告昆山红墙新型建材有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1819号
原告：王世卿，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：侯建华，女，汉族，1960年7月29日生，住河南省伊川县。
被告：杨鹏飞，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省伊川县。
被告：杨毅，男，汉族，1991年4月2日生，住河南省伊川县。
原告王世卿诉被告侯建华、杨鹏飞、杨毅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世卿及其委托代理人尤华锋到庭参加诉讼，被告侯建华、杨鹏飞、杨毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元以及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日被告侯建华因做生意急需用款向原告借款20万元，当时约定借款月利率3分。被告杨鹏飞、杨毅作为担保人在借据上签字担保。今年3月份原告因用款多次找被告讨要，被告一推再推。无奈为了维护原告的合法权益，保证原告的资金安全，根据法律规定特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯建华、杨鹏飞、杨毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王世卿为证明其主张向法庭提交证据：借条一张，用以证明被告侯建华借原告20万元现金，并由被告杨毅、杨鹏飞二人为该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告侯建华、杨鹏飞、杨毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告侯建华向原告王世卿借款20万元，未明确书面约定借款利息及借款期限，被告杨毅、杨鹏飞为该笔借款提供连带责任担保。三被告并为原告出具借据一张，确认向原告借款20万元之事实。被告侯建华在借据借款人处签名捺印，被告杨毅、杨鹏飞在借据担保人处签名捺印。后三被告未偿还原告借款，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告侯建华借原告20万元事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷资证，应予认定。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。原告还诉求被告支付逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年6月12日）起按照年利率6%支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨毅、杨鹏飞作为连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人侯建华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建华于本判决生效后十日内偿还原告王世卿借款20万元。并自2016年6月12日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨鹏飞、杨毅对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人侯建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告侯建华、杨鹏飞、杨毅负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 楚洋洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2168号
原告：林某某，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告林某某与被告张某、张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费734元，由原告林某某负担。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯 祥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5255号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人刘剑，四川迪杨律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪杨律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告杨某某侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告厦门一新砂轮有限公司向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审�长李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第28号
上诉人（原审原告）钱关木。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被上诉人（原审被告）钱水富。
委托代理人（特别授权代理）王关锦。
上诉人钱关木因返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱关木向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱关木撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱关木撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人钱关木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 余建维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第97号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某以同意按原审判决执行为由于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4488号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇。
负责人李艳娟，行长。
被执行人张正旺，农民。
被执行人张正发，农民。
被执行人张正才，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人张正旺、张正发、张正才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张正旺、张正发、张正才暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初878号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人；周叶挺，男，1994年2月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：王伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶邦亮，男，1957年8月22日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告王伟、叶邦亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王伟归还原告借款15000元及利息（利息从2016年10月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告叶邦亮对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年10月5日，被告王伟在被告叶邦亮的担保下向原告周仙青借款并出具借条，约定借款金额15000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年10月16日前归还。借款到期后，被告王伟未还本付息，被告叶邦亮未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款15000元并支付利息（利息从2016年10月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶邦亮对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费减半收取88元，由被告王伟负担，被告叶邦亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初878号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人；周叶挺，男，1994年2月9日出生，汉族，住松阳县。被告：王伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住松阳县。被告：叶邦亮，男，1957年8月22日出生，汉族，住松阳县。原告周仙青与被告王伟、叶邦亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王伟归还原告借款15000元及利息（利息从2016年10月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告叶邦亮对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年10月5日，被告王伟在被告叶邦亮的担保下向原告周仙青借款并出具借条，约定借款金额15000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年10月16日前归还。借款到期后，被告王伟未还本付息，被告叶邦亮未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款15000元并支付利息（利息从2016年10月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶邦亮对上述还款承担连带保证责任。案件受理费减半收取88元，由被告王伟负担，被告叶邦亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十六日代书记员 章晓风·2··1·
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2921号
原告：韩丽丽，女，1972年2月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行，住所地石家庄市裕华区外方环99号众美城A-3号商业楼。
负责人：刘岩，该行行长。
委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，河北郎域律师事务所律师。
原告韩丽丽与被告中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行（以下简称中行廊桥四季支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽、被告建行廊桥四季支行的委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告因逾期未还上述被盗刷款项在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录；2.判令被告恢复原告名下卡号为62×××27建行信用卡的正常使用权。事实和理由：2015年7月，经被告工作人员推荐，原告在该支行办理信用卡一张，卡号为62×××66，并开通了短信提示业务，原告收到该信用卡后，陆续使用进行购物、消费、并按时还款。2016年9月18日12点左右，原告看手机时发现两条建行客服中心95××3发来的信息，显示原告该信用卡于2016年9月17日23:58取现5000元，18日00:00取现5000元，连续两次取现共计10000元。此段时间，原告并未使用该信用卡，且信用卡一直由原告持有。原告意识信用卡上的钱被人盗取了，于是赶紧打110报警，同时拨打了被告95××3的客服电话反映上述情况，对该信用卡进行冻结。经查实，上述两笔款项是他人在西安ATM机上取走的。在原告报案当时，被告为原告更换了一张卡号为62×××27的信用卡。但是，2017年1月18日，被告又冻结了该信用卡。后来被告于2017年2月3日、2017年3月1日分两次，在未经原告允许的情况下，从原告一张与上述信用卡毫无关联的卡号为62×××06的建行借记卡上违法扣划11324.73元。原告认为，被告作为专业的金融机构，对本行所发的信用卡负有安全保障义务，但被告未尽到该义务，案发后，原告已及时向被告客服说明涉案卡被盗刷的事实，被告依然将原告不真实的信息上传至中国人民银行征信系统，给原告造成不良信用记录，严重影响到原告的信誉。被告有义务负责消除原告的不良信用记录。另恢复原告被盗刷信用卡的正常使用。
被告建行廊桥四季支行辩称，1、原告征信有不良记录，是因其信用卡未及时还款导致逾期，有系统自动判定并上传至中国人民银行征信系统，对此我方无过错，不负任何责任。我方建行廊桥四季支行也无权限更改人行征信系统信息。2、原告的信用卡被盗刷，是由于其本人账号密码等重要信息未妥善保管，泄露所致。我方工作人员在整个信用卡营销过程中，合规操作，无任何违法行为，盗刷责任应由原告自负。3、原告诉请中要求恢复信用卡正常使用权，其信用卡不能正常使用，就是因为逾期而在人行征信系统形成不良记录造成的，在有不良信用记录的情况下，我方不同意正常使用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告在被告建行廊桥四季支行处办理贷记卡一张，卡号为62×××66，并开通了短信提示业务。2016年9月18日12点左右，原告收到两条建行客服中心95××3发来的信息，显示原告该信用卡于2016年9月17日23:58取现5000元，18日00:00取现5000元，连续两次取现共计10000元，原告遂拨打110报警，并拨打了建行客服中心电话号码95××3。提交石家庄市公安局桥西分局于2016年11月7日出具的受案回执，韩丽丽于2016年11月7日报称的韩丽丽信用卡被盗刷案公安机关已经受理。被告认可原告的原信用卡被盗刷，后为原告更换了新卡，账号为62×××27，两卡虽然账号不同，但所有信息一致。原告称被告共计扣划11324.73元（盗刷本金10000元、利息、滞纳金、违约金共计1324.73元），账号为62×××27已被止付。被告称原告证据不能证明银行存在过错，换卡后仍然出现逾期，并自动上传至人行征信系统，形成不良记录，冻结其有不良记录的账户，合理合法。
本院认为，原告在被告处办理了信用卡，双方形成了信用卡服务合同关系，系双方真实意思表示，合同有效。被告有义务为信用卡用户提供安全的交易环境，确保用户信用卡安全，原告作为用户负有妥善保管银行卡及其密码的义务。原告的信用卡在异地的西安被刷，被告认可原告信用卡被盗刷，说明被告未尽到保障用户信用卡使用安全的义务。信用卡被他人盗刷，原告逾期未偿还被盗刷的金额，主观上不具有恶意，也没有过错，故不应承担相应的责任，被告应为原告消除因逾期未还10000被盗刷款项在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录，并恢复原告卡号62×××27建行信用卡的正常使用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行于本判决生效之日起十日内为原告韩丽丽消除因逾期未还10000被盗刷款项在中国人民银行征信中心形成的不良信用记录。
二、被告中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行于本判决生效之日起三十日内恢复原告卡号62×××27建行信用卡的正常使用权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告中国建设银行股份有限公司石家庄廊桥四季支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张国君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4401号
上诉人(原审原告)：张建英，女，1971年3月28日生，女，汉族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：罗燕，女，1970年12月7日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
上诉人张建英因与被上诉人罗燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民终3293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。
上诉人张建英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人自愿签订了本案《租房协议》，约定租期两年，自2015年3月15日至2017年3月15日止。被上诉人履行了第一年的房租后就没有履行第二年房租的交纳义务，现房屋钥匙还在被上诉人处，被上诉人还继续居住使用着房屋。一审没有公正判决维护上诉人的合法权利，案件事实没有查清就无理驳回了上诉人的请求。请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行协议内容支持上诉人的请求。
被上诉人罗燕答辩称：我不识字，租赁合同是上诉人写的，我看不懂。原来说的租赁期限是1年，我预先交纳了1年房租，租期1年不到因家里人生重病回家照顾，本人已打电话给上诉人告知租期不到，但是不租了，已交清水、电、煤气和物管费，不欠水电煤气物管费。
一审法院认定事实：原告张建英与被告罗燕于2015年3月15日签订《租房协议》一份，约定由被告罗燕承租原告张建英所有的位于昆明市南窑小区111幢1单元201号房屋，每月租金1600元，租期24个月，保证金1600元，由乙方（被告罗燕）一次性付清12个月租金。被告罗燕在居住该房期间，已交清煤气费、水电费、卫生费、租金以及租房保证金。因合同未到期，现原告要求被告交付2016年3月16日至2017年3月15日的房租及水电费、煤气费、物管费。一审法院认为，本案原、被告虽订立书面《租房协议》成立租赁合同关系，但原告张建英于2016年3月22日起诉后，被告罗燕于2016年4月14日应诉时已明确表示不愿意继续承租该房，且已结清2016年3月15日前的全部费用，已用行为明确表示解除合同，并承担了解除合同的法律后果。原告张建英现诉讼请求均为未产生的费用，因此对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建英承担，其余150元退还原告张建英。
上诉人张建英一审起诉的请求是：请求判令被告交纳2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19,200元，交清自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元，并承担本案诉讼费。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议。二审中，当事人双方均认可，被上诉人未将案涉租赁房屋钥匙交还上诉人，上诉人未将租房押金返还被上主人，对当事人认可的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人诉请要求被上诉人支付第二年房屋租金及水、电等相关费用的请求是否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同；”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。合同法还规定，在符合约定或法定的情况下当事人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《租房协议》系双方真实、自由意思的表示，并无无效的法定事由，应为合法有效，双方均应严格遵守。现上诉人诉请要求被上诉人履行《租赁协议》支付第二年租金及费用，有双方的合同为依据，被上诉人虽然反驳认为其只承租了上诉人一年的房屋，双方的协议在第一年的履行期限届满前已通知上诉人解除，第一年的租金和水、电等费用已结清，其不欠上诉人任何费用。但被上诉人的辩驳意见明显与双方约定的两年租期不符，并且被上诉人也并没有将承租的涉案房屋返还上诉人（到二审时还持有房屋钥匙）。因此，被上诉人因自身的原因不履行双方订立的《租赁协议》，仅仅是以电话通知上诉人解除为由，而认为不需履行第二年的租赁协议，本院认为，在上诉人不同意解除的情况下，尚不能产生解除《租赁协议》的法律效力，依法被上诉人仍然负有按协议约定支付房屋租金及相关费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定。上诉人要求被上诉人按《租房协议》支付租金及相关费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求符合双方合同约定，有法律依据能够成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0102民初3293号民事判决；
二、由罗燕于本判决生效之日起十日内向张建英支付2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19200元及自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人罗燕负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4401号
上诉人(原审原告)：张建英，女。
被上诉人（原审被告）：罗燕，女。
上诉人张建英因与被上诉人罗燕房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民终3293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。上诉人张建英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人自愿签订了本案《租房协议》，约定租期两年，自2015年3月15日至2017年3月15日止。被上诉人履行了第一年的房租后就没有履行第二年房租的交纳义务，现房屋钥匙还在被上诉人处，被上诉人还继续居住使用着房屋。一审没有公正判决维护上诉人的合法权利，案件事实没有查清就无理驳回了上诉人的请求。请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人履行协议内容支持上诉人的请求。
被上诉人罗燕答辩称：我不识字，租赁合同是上诉人写的，我看不懂。原来说的租赁期限是1年，我预先交纳了1年房租，租期1年不到因家里人生重病回家照顾，本人已打电话给上诉人告知租期不到，但是不租了，已交清水、电、煤气和物管费，不欠水电煤气物管费。
一审法院认定事实：原告张建英与被告罗燕于2015年3月15日签订《租房协议》一份，约定由被告罗燕承租原告张建英所有的位于昆明市南窑小区A幢A单元A号房屋，每月租金1600元，租期24个月，保证金1600元，由乙方（被告罗燕）一次性付清12个月租金。被告罗燕在居住该房期间，已交清煤气费、水电费、卫生费、租金以及租房保证金。因合同未到期，现原告要求被告交付2016年3月16日至2017年3月15日的房租及水电费、煤气费、物管费。一审法院认为，本案原、被告虽订立书面《租房协议》成立租赁合同关系，但原告张建英于2016年3月22日起诉后，被告罗燕于2016年4月14日应诉时已明确表示不愿意继续承租该房，且已结清2016年3月15日前的全部费用，已用行为明确表示解除合同，并承担了解除合同的法律后果。原告张建英现诉讼请求均为未产生的费用，因此对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建英承担，其余150元退还原告张建英。
上诉人张建英一审起诉的请求是：请求判令被告交纳2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19,200元，交清自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元，并承担本案诉讼费。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实上诉人与被上诉人均无异议。二审中，当事人双方均认可，被上诉人未将案涉租赁房屋钥匙交还上诉人，上诉人未将租房押金返还被上主人，对当事人认可的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人诉请要求被上诉人支付第二年房屋租金及水、电等相关费用的请求是否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同；”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。合同法还规定，在符合约定或法定的情况下当事人可以解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《租房协议》系双方真实、自由意思的表示，并无无效的法定事由，应为合法有效，双方均应严格遵守。现上诉人诉请要求被上诉人履行《租赁协议》支付第二年租金及费用，有双方的合同为依据，被上诉人虽然反驳认为其只承租了上诉人一年的房屋，双方的协议在第一年的履行期限届满前已通知上诉人解除，第一年的租金和水、电等费用已结清，其不欠上诉人任何费用。但被上诉人的辩驳意见明显与双方约定的两年租期不符，并且被上诉人也并没有将承租的涉案房屋返还上诉人（到二审时还持有房屋钥匙）。因此，被上诉人因自身的原因不履行双方订立的《租赁协议》，仅仅是以电话通知上诉人解除为由，而认为不需履行第二年的租赁协议，本院认为，在上诉人不同意解除的情况下，尚不能产生解除《租赁协议》的法律效力，依法被上诉人仍然负有按协议约定支付房屋租金及相关费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定。上诉人要求被上诉人按《租房协议》支付租金及相关费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求符合双方合同约定，有法律依据能够成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0102民初3293号民事判决；
二、由罗燕于本判决生效之日起十日内向张建英支付2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19200元及自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人罗燕负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仝倩华
——
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1016号
罪犯王强，男，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持了该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王强减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12206号
原告:杨仲钻,男,1969年7月14日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:汤君笋,男,1967年11月19日出生,汉族，住苍南县。
被告：张陈绿，女，1968年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告杨仲钻与被告汤君笋、张陈绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨仲钻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨仲钻撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡子欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03447号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人陶某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，系原告之父。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢圣君、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告之母与被告产生矛盾，2011年1月起，被告即未向原告支付抚养费，现起诉至法院，要求被告支付抚养费36000元，本案受理费100元由被告承担。
被告辩称：自己愿意尽抚养义务，也尽了抚养义务，原告被母亲带回新疆居住，自己见不到原告，但仍支付了100000元的抚养费，原告诉请无任何道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母与被告系夫妻关系，双方因生活琐事产生矛盾后，原告之母曾起诉至法院要求与被告离婚，后又撤回起诉，2012年1月，被告又提起诉讼，要求与原告之母离婚，后亦撤回起诉。因与被告矛盾不断，原告之母在未取得被告同意的情况下，带原告回新疆居住，导致被告无法见到原告。2014年1月，原告之母代理原告，以被告不尽抚养义务为由，起诉至法院，要求被告支付抚养费36000元，诉讼费由被告承担。被告称其并未不尽抚养义务，原告是其孩子，考虑到其生活，在原告之母离家时，给原告及其母亲生活费100000元，该款项已足够原告及其母亲生活所需，原告诉请没有任何法律依据，请求法院依法驳回其诉请。庭审中，原、被告坚持其诉，辩称意见，未能达成调解。
以上事实，有庭审笔录、起诉状、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告并未拒绝履行抚养义务，原告的法定代理人亦无证据证明被告拒不履行抚养原告的义务。故原告诉请缺乏证据，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍璐明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03447号
原告刘某某。
法定代理人陶某某，系原告之母。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告刘某甲，系原告之父。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢圣君、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告之母与被告产生矛盾，2011年1月起，被告即未向原告支付抚养费，现起诉至法院，要求被告支付抚养费36000元，本案受理费100元由被告承担。
被告辩称：自己愿意尽抚养义务，也尽了抚养义务，原告被母亲带回新疆居住，自己见不到原告，但仍支付了100000元的抚养费，原告诉请无任何道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母与被告系夫妻关系，双方因生活琐事产生矛盾后，原告之母曾起诉至法院要求与被告离婚，后又撤回起诉，2012年1月，被告又提起诉讼，要求与原告之母离婚，后亦撤回起诉。因与被告矛盾不断，原告之母在未取得被告同意的情况下，带原告回新疆居住，导致被告无法见到原告。2014年1月，原告之母代理原告，以被告不尽抚养义务为由，起诉至法院，要求被告支付抚养费36000元，诉讼费由被告承担。被告称其并未不尽抚养义务，原告是其孩子，考虑到其生活，在原告之母离家时，给原告及其母亲生活费100000元，该款项已足够原告及其母亲生活所需，原告诉请没有任何法律依据，请求法院依法驳回其诉请。庭审中，原、被告坚持其诉，辩称意见，未能达成调解。
以上事实，有庭审笔录、起诉状、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告并未拒绝履行抚养义务，原告的法定代理人亦无证据证明被告拒不履行抚养原告的义务。故原告诉请缺乏证据，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍璐明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初17号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：黄尚兴，男，1975年6月29日出生于湖南省零陵区，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省永州市零陵区，现住祁阳县。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]585号起诉书，指控被告人黄尚兴犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋某担任审判长、人民陪审员彭扬帆、李群箭参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人黄尚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：自2012年以来，被告人黄尚兴在祁阳县浯溪镇椒山北路20号开设性保健品店。从2014年开始，被告人黄尚兴在无经营药品资质，明知是假药的情况下，通过非规格渠道购得“大宝贝”、“精品伟哥”、“美国延时生精胶囊”等多种假药，然后以高价销售给顾客。2016年9月22日22时许，黄尚兴在其经营的性保健店销售美国延时生精胶囊给张某时被祁阳县公安局民警现场抓获。公安机关从黄尚兴处查获“大宝贝”、“精品伟哥”、“美国延时生精胶囊”等多种假药。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，受检的大宝贝中含有西地那非成分，且该药品被永州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人黄尚兴在未取得药品经营资质的情况下，销售从非规格渠道购得的药品大宝贝等，且该药品被永州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款的规定，应当以销售假药罪追究被告人黄尚兴的刑事责任。被告人黄尚兴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人黄尚兴对公诉机关的指控均无异议，认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人黄尚兴销售假药案立案侦查的事实。
2、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押、收缴物品清单，证明公安机关依法对浯溪镇椒山北路20号性保健品店进行检查，从店内现场查获“伟哥草片”5瓶，“金伟哥VGA”1包，“美国�时生精胶囊”1包，“大宝贝”6包，“精品伟哥”17包并进行扣押的事实。
3、辨认笔录，证明证人张某经辨认8号照片里的男子（即黄尚兴）就是卖药的老板。
4、鉴定意见通知书、检验报告、函，证明公安机关从被告人黄尚兴处查获扣押的“大宝贝”经湖南省食品质量监督检验研究院检验含有西地那非成分，并经永州市食品药品监督管理局认定为假药的事实。
5、证人张某的证言，张某的证言证明，2016年9月23日晚上，其因身体不好，就想到保健品店去买点做爱能持久的药试试，于是其到位于其家不远的地方椒山北路卖彩票店隔壁的一家性保健品店，进去之后，其问老板有没有保健品，老板站起来从柜子里拿了一盒叫“精品伟哥”的药出来，其问多少钱，他没有说，其就觉得这药肯定不行，就要他拿另外一种药出来看一下，他拿出一盒叫什么美国延时的什么保健品给其，其问多少钱，他说几十块钱，其刚想准备拿，公安民警就进来了，将其一起带到公安机关接受调查了。去年其到他店里买了一包印度神油使用，没有什么效果，所以这次想买点药服用看有没有效果。
6、户籍资料，证明被告人黄尚兴已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7、被告人黄尚兴的供述与辩解，被告人黄尚兴对销售假药的情况与证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、辨认笔录、检验报告、函等证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证认证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：黄尚兴在未取得药品经营资质的情�下，销售从非规格渠道购得的药品大宝贝等，且该药品被永州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚兴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄尚兴犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人黄尚兴从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄尚兴犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓�六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 李群箭
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4057号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初123号
原告吕士艳。
被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。
法定代表人程明，职务局长。
委托代理人冯若飞，鞍山市铁东区人民政府工作人员。
本院在审理原告吕士艳诉被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局限期拆除通知一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕士艳撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告吕士艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 张林林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗雨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1155号
原告：洛阳依顿重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区，统一社会信用代码91410329576310175B。
法定代表人：郑俊强。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：开封市宏达汽配机械有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道南头开杞路南，统一社会信用代码91410212767804055N。
法定代表人：胡广安。
原告洛阳依顿重工机械有限公司诉被告开封市宏达汽配机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳依顿重工机械有限公司的委托代理人白胜武到庭参加了诉讼,被告开封市宏达汽配机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为原告经销商，从2013年开始，在开封地区经销原告生产的四轮式拖拉机，被告每次从原告处提车时都签订了偿还欠款合同，双方约定了管辖法院为原告所在地法院，2013年被告销售原告轮式拖拉机共计25台，型号分别为ET100423台，ET10002台，价值共计为2063000元，被告支付了651000元。2014年被告销售原告型号为ET1004拖拉机31台，价值共计为2674400元，付款1666000元。由于被告一直没有将剩余货款2420400元付给原告，2015年原告没有再向被告铺车，在原告多次讨要后被告陆续偿还小部分货款，并于2015年8月18日给原告出具承诺书一份，保证把剩余的227万元货款按月5-10万元偿还原告，但是之后被告仍然没有向原告履行还款义务，后原告又多次讨要，2016年12月30日偿还原告2万元。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告货款225万元及逾期利息（从2015年8月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、偿还欠款合同三份，用于证明被告分别于2013年6月14日、2013年7月11日、2013年10月17日与原告签订偿还欠款合同，被告在原告处提取ET1004F型号和ET1004型号轮式拖拉机共计25台的事实；2、偿还欠款合同四份，用于证明被告分别于2014年4月9日、2014年7月2日、2014年8月27日、2014年8月30日与原告签订偿还欠款合同，被告在原告处提取ET1004F号轮式拖拉机25台、ET1004J轮式拖拉机6台，共计31台的事实；3、开封宏达对账单明细，用于证明被告截止2015年4月30日尚欠242.04万元的事实；4、承诺书一份，用于证明被告于2015年8月18日向原告出具承诺书一份，截止2015年8月18日尚欠原告货款227万元。并且保证以后每月支付给原告5-10万元，保证不再挪用的事实。
经审理查明：被告因经销原告生产的四轮式拖拉机产生业务关系，自2013年至2014年被告与原告先后七次签订偿还欠款合同，陆续提取原告ET1004F型号和ET1004型号轮式拖拉机共计56台，价值473.74万元，截止2015年4月30日被告尚欠原告242.04万元，被告向原告出具了一份对账明细单。后被告又陆续偿还了部分款项，截止2015年8月18日，被告尚欠原告227万元，被告向原告出具承诺书一份，原、被告双方并在该承诺书上签章。2016年12月30日被告又偿还原告2万元，仍欠原告225万元未还，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款225万元，事实清楚，证据充分。有原被告双方签订的偿还欠款合同、对账单明细以及被告为原告出具承诺书等在卷资证，应予认定。原告要求被告清偿拖欠货款225万元的诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息，本院认为，因双方对还款期限未有明确约定，且对逾期还款利息亦未有明确约定，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年3月28日）起向原告支付逾期付款的利息损失，利息标准按原告要求的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告开封市宏达汽配机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳依顿重工机械有限公司货款225万元。并自2017年3月28日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费5000元，共计17400由被告开封市宏达汽配机械有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第528号
原告：胡某，女，1977年5月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：邹某，男，1975年7月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告胡某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年九月十日
书记员 钟雅丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初796号
原告：孙某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：魏某某，男，蒙古族，住喀左县大营子乡。
原告孙某某诉被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某被告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年12月9日，被告刘某某、魏某某以资金周转困难为由向其借款7000元，并向其出具欠条一枚，被告刘某某为借款人，被告魏某某为担保人。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付，为此原告起诉，请求被告偿还原告借款7000元。
被告魏某某辩称：钱是刘某某借的，他还不上钱我再还，否则我不还钱。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2016年12月9日，被告刘某某向原告孙某某借款7000元，并为原告出具了欠条，被告魏某某为保证人。原被告口头约定还款期限一个月。此后，原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付，为此原告起诉，请求二被告偿还借款7000元。
上述事实，有原告孙某某及被告魏某某庭审陈述及原告提交的借条一枚在卷。该证据已经庭审质证，能够证明上述事实，应予采信。
本院认为：原告向被告刘某某支付了借款，被告刘某某为原告出具了欠条，双方借款合同成立，被告应承担还款责任。被告魏某某为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某某借款人民币7000元。
二、被告魏某某对上述7000元承担连带清偿责任。
如果被告刘某某、魏某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔丽颢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初283号
原告承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市富华山庄二期1号楼。
法定代表人周文捷，职务经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人孔庆余，现住隆化县。
被告承德昊源电力承装集团有限公司，住所地承德市双桥区新华路北10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐志军，职务总经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人张春艳，现住承德市。
原告承德高远建筑安装工程有限公司与被告承德昊源电力承装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告承德高远建筑安装工程有限公司委托代理人于东兴、孔庆余，被告承德昊源电力承装集团有限公司委托代理人陈晓峰、张春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年4月29日、2011年6月28日签订了《牌楼110KV变电站三通一平工程劳务合同书》、《牌楼110KV变电站工程劳务合同书》，原告为承包方，被告为发包方。合同签订后，原告履行了合同。经结算工程款为8442874.00元，扣除被告已支付5941854.00元，被告尚欠原告2501020.00元，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工程劳务费2501020.00元并支付利息1300203.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2011年6月28日签订的《牌楼110KV变电站工程劳务合同书》；2、2014年9月20日签订的《牌楼110KV变电站工程劳务合同补充协议》合同补充协议；3、结算核实情况说明；4、2011年4月29日签订的《牌楼110KV变电站三通一平工程劳务合同书》；5、2012年11月24日《牌楼110KV变电站三通一平工程劳务合同补充协议》；6、被告财务记账清单；7、利息计算表；8、贷款利率表。
被告辩称，原告主张与事实不符，缺少事实依据，其请求的欠款数额高于实际欠款数额，部分工程未结算，付款期限未至，原告请求支付利息无事实和法律依据。
被告提交以下证据，1、付款凭证；2、收款收据�3、完税证明；4、牌楼110KV变电站工程劳务合同书。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性有异议，对2、3、4、5号证据真实性无异议，对6号证据真实性无异议，但提出6号证据不能反映全部付款情况，对7、8号证据不认可。原告对被告提交的1、2、3、4号证据真实性无异议。
经庭审确认，原告提交的2、3、4、5、6号证据，被告提交的1、2、3、4号证据真实有效，可以作为认定本案事实的证据使用。原告提交的1号证据与被告提交的1号证据为同一份合同，但内容不一致，因原告认可被告提交的1号证据，故原告提交的1号证据不具有证据效力，原告提交的7、8号为利率和利息计算方式，不能作为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2011年4月29日，原告承德高远建筑安装工程有限公司与被告承德昊源电力承装集团有限公司签订�牌楼110KV变电站三通一平工程劳务合同书》，合同约定，被告将围场县牌楼变电站三通一平工程承包给原告，工程范围为变电站围墙、大门、土石方工程、排洪沟、供水、深井、防洪坝及站外道路，开工日期2011年5月2日，竣工日期2011年7月30日，合同价款998000.00元，完工后扣除5%质保金，工程款一次性付清，质保期一年后双方签署最终验收证书后一月内付清质保金，2012年11月25日双方就该项工程签订补充协议，确定最终工程劳务价款2927654.00元，已支付541854.00元，应再支付2385800.00元。2011年6月28日原、被告签订了《牌楼110KV变电站工程劳务合同书》，工程承包范围为变电站主控室、屋外配电装置、道路、围墙大门等，工期为2011年6月30日至2011年12月31日合同价款2370000.00元，最终以结算为准，工程完工后扣除5%质保金一次性付清工程款，质保期一年后双方签署最终验�证书后一月内付清质保金质保金，2014年9月20日双方就该工程未列入结算的工程款签订补充协议，确定未列入结算的工程量为3115220.00元，协议约定2014年底付清。庭审期间即2016年3月7日，原、被告对牌楼110KV变电站工程量签订补充协议，原告完成的工程量为1934322.94元。被告于2011年10月28日付款501055.52元，2011年11月18日付款800000.00元，2011年12月28日付款700000.00元，2014年1月28日付款1000000.00元，2014年7月18日付款600000.00元，2014年9月2日付款500000.00元，2014年12月16日付款700000.00元，2015年1月22日付款600000.00元，2015年5月5日付款500000.00元。牌楼110KV变电站工程量1934322.94元的税款100778.25元。被告尚欠原告工程劳务款1433509.17元。
本院认为，原、被告签订的《牌楼110KV变电站三通一平工程劳务合同书》、《牌楼110KV变电站工程劳务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违�法律强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应按约定支付工程款，被告欠付原告的工程款1433509.17元，被告应当给付。工程完工后，被告将工程项目投入使用但未给原告出具工程验收手续，故应按合同工期认定交工时间为2011年底。工程款应自2012年1月1日起计息，其中3115220.00元工程款因双方约定于2014年底付清，故该笔工程款应自2015年1月1日起计息。根据中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月10日利息为499055.45元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德昊源电力承装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德高远建筑安装工程有限公司工程款1433509.17元及利息499055.45元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月10日），并给付全部工程款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37208.00元，由原告负担15018.00元，被告负担22190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第728-2号
申请执行人申屠鑫惠。
被执行人朱文杰。
被执行人朱明。
申请执行人申屠鑫惠与被执行人朱文杰、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）杭桐商初字第1963号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文杰、朱明未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24480元及迟延履行利息、案件受理费235元、执行费267元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文杰、朱明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱文杰、朱明在本院涉及执行案件较多，本院已查封被执行人朱明名下的位于桐庐县城南街道下杭路316号阳光华庭38幢1单元502室的房产（与他共有，一时难以处置），未发现被执行人朱文杰、朱明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱文杰、朱明下落。现申请执行人申屠鑫惠亦查找不到被执行人朱文杰、朱明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第728号案终结执行。
申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人朱文杰、朱明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00059号
原告：吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，黄山学院教师，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告吴丽蓉诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，原告吴丽蓉于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日立案受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告作为复议机关于2014年11月24日作出复决字（2014）第61号《行政复议决定书》，原告于2014年11月30日收到该复议决定书，该复议决定书亦明确记载：如对本决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，属于超过法定期限且无正当理由的情形，不符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政复议法》第五条：公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉林，男,1961年生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东方人才派遣有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东路。
法定代表人：王雪，该公司主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘庆国，该公司总经理。
再审申请人孙玉林因与被申请人沈阳东方人才派遣有限公司、沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉林申请再审称：一、二审判决认定事实错误,再审申请人并未无故旷工。双方发生矛盾，在通过仲裁或法院没有判决前，不可单方解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，孙玉林主张自己没有旷工，2014年11月26日起没去单位上班是因为单位门卫阻止其进入，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，故原审法院没有支持孙玉林不是无故旷工的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第三十九条分别规定了劳动者和用人单位可以解除劳动合同的情形。孙玉林主张只能通过仲裁或判决才能解除劳动合同，不符合相关法律规定。
综上，孙玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙玉林的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1620号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司。住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉林，该分公司员工。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘德纪，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告刘德纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司委托诉讼代理人石玉林、常红丽到庭参加了诉讼，被告刘德纪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年至2016年度物业服务费1354元，滞纳金369元，合计1723元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，根据康宁未来城前期物业管理服务合同第六条、第七条的规定，被告应于2016年1月1日至6月30日缴纳2015年至2016年度物业服务费。逾期缴纳的按每日0.5‰收取滞纳金。但被告至今逾期545天未缴纳物业服务费。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系凤台县康宁未来城小区1号楼2203室的业主，其房屋建筑面积为98.09平方米。淮南康宁置业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了凤台县《康宁未来城前期物业管理服务合同》，主要内容：二、服务内容和质量。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护管理；2、市政公用设施和附属建筑物的管理；3、服务设施、文化娱乐、体育活动场所的管理及维修养护；4、对主要通道、停车场交通及其设施和各种车辆的统一管理；5、卫生清洁与管理：物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等；6、公共绿地、花木的维护和管理等等。六、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：多层住宅建筑面积0.45元/月.平方米；高层、小高层住宅建筑面积1.05元/月.平方米；商业门面建筑面积为1.50元/月.平方米。物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用；4、办公费用……。七、业主应于交房时交纳第一物业管理年度服务费。……物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第一个月的1日起至第六个月的30日内履行交纳义务（以后年度的交纳时间以此类推），逾期加收滞纳金，按每日0.5‰收取等条款。合同签订后，原告按约定为凤台县康宁未来城小区提供物业服务，被告于2014年9月29日与原告办理了房屋交接手续，并缴纳了一年的物业费，之后经原告多次催要，被告拒绝支付物业管理费。
另查明：原告具备物业服务企业壹级资质等级。2014年10月9日，凤台县物价局以凤价（2014）24号文件，就凤台县康宁未来城小区住宅物业服务收费标准通知如下：核定多层小区住宅物业综合服务费标准为0.45元/月.平方米；核定高层小区住宅物业综合服务费标准为1.05元/月.平方米（含住宅电梯和增压水泵运行费用），上下浮动幅度为10%等；被告共拖欠物业费1354元（2015年9月20日至2016年9月19日：98.09㎡×1.15元/月×12个月=1354元）。
本院认为：淮南康宁置业有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同，将凤台县康宁未来城小区委托原告进行管理，该合同对全体业主具有约束力。原告按照合同约定，履行了对该小区共用部位、共用设施等部位的运行、维修、养护和管理。被告本应按合同约定交纳物业费，被告至今拒不交纳物业费的行为，显属不妥。原告主张被告支付拖欠的物业费1354元，符合合同约定及物价局确定的收费标准，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金369元，计算有误，应当减去六个月的缴费宽展期，即365天（545天-180天）×1354元×0.5‰=247元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德纪支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司物业管理费1354元，滞纳金247元，合计1601元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、营业执照和法人身份证明，证明原告主体资格；
2、物业管理合同，证明原被签订合同的相关情况；
3、物价局文件，证明收费符合规定。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第59-3号
申请执行人韦XX。
委托代理人苏XX。
被执行人黄XX。
被执行人梁XX。
韦XX与黄XX、梁XX追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第580号民事调解书生效后，被执行人黄XX、梁XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦XX于2013年4月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为1825元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄XX、梁XX尚欠申请执行人韦XX劳动报酬人民币1800元，案件受理费25元，共计1825元，已执行得款300元，余款1525元，由被执行人黄XX于2013年9月30日前一次性付清，本案执行费50元由被执行人黄XX负担。现被执行人黄XX已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 雷 新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初940号
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地，郑州市惠济区铁炉寨村，组织机构代码证号：77510272-3。
法定代表人刘子中，该公司总经理。
委托代理人吕勤成，男，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市中原区，该公司员工。
被告常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省林州市。
原告郑州市嘉亿混凝土有限公司与被告常万锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕勤成到庭参加了诉讼，被告常万锁经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月4日签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定，由原告向被告承建的银河小区2#、5#、6#楼项目工程供应商品混凝土，原告依约履行了合同约定的供货义务，截止到2010年11月3日止，经双方对账，被告共使用混凝土967.57m3，总货款227299.29元，被告支付货款170000元，迄今仍欠货款57299.29元。被告拖欠砼款不予还款，原告于2015年5月6日起诉过被告一次，因被告承诺还款，原告撤销了对被告的起诉，但被告至今不予支付欠款。根据合同的约定，由于被告违约，应该不再享受优惠价款38000元，并按照日5‰支付违约金70余万元，以上二项原告保留诉讼的权利，另行主张。综上所述，由于原告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的混凝土货款57299.29元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：《商品砼供需合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系；
证据2：郑州市嘉亿混凝土有限公司对账结算清单和砼货款核实通知各一份，证明原告依约履行了供货义务，被告应付货款227299.29元，迄今仍拖欠货款57299.29元。
被告常万锁未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年8月4日，被告常万锁以河南鑫泰建筑安装有限公司的名义（需方）与原告郑州市嘉亿混凝土有限公司（供方）签订《商品砼供需合同》一份，约定：原告向河南鑫泰建筑安装有限公司供应商品砼，商品砼的结算价格如下，C15为195元/m3、C25为215元/m3、C30为227元/m3、C35为247元/m3；数量为据实结算；付款方式为供方供应混凝土至1500m37日内需方支付所用混凝土款的70%，主体四层结顶7日内需方支付全部所用混凝土欠款的70%，剩余欠款在4层结顶3个月内全部付清。原告于2012年11月30日向河南鑫泰建筑安装有限公司（常万锁）下发砼货款核实通知，写明“贵公司所承建的银河小区壹标2#、5#、6#楼工程，截止2012年11月30日，所用我公司混凝土总方量为967.57立方米，总金额为227299.29元，已付金额为60000元，欠款金额为壹拾陆万柒仟贰佰玖拾玖元贰角玖分（￥167299.29元）”，被告常万锁于2012年12月5日在该发砼货款核实通知上以欠款人的名义签名，并注明“2013年元月1号付伍万元整，春节前再付5万元整，剩余欠款2013.6.1号全部付清”。被告常万锁已向原告支付货款共计170000元，下欠57299.29元未支付。
本院认为，虽然常万锁系以案外人河南鑫泰建筑安装有限公司的名义与原告签订了《商品砼供需合同》，但河南鑫泰建筑安装有限公司未在合同上加盖印章，常万锁也未持有河南鑫泰建筑安装有限公司的委托书，且被告常万锁以其个人名义在原告下发的砼货款核实通知上签名，并承诺了付款期限，故原告要求被告常万锁支付货款57299.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告常万锁于判决生效后十日内向原告郑州市嘉亿混凝土有限公司支付货款57299.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹雅苹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3145号
上诉人（原审原告）：仉洪生，男，汉族，1966年12月29日生，住沧县。
委托代理人：贾春新，女，1967年5月25日生，汉族，住沧县，系上诉人之妻。
委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵从生，男，汉族，1968年1月6日生，住沧县。
上诉人仉洪生因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初221号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本案在原审过程中，原告仉洪生诉称，原、被告系同村村民。被告因做生意，于2011年10月11日、2011年10月12日分两次向原告借款共计40000元，并为原告出具二张。后经原告多次催要，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条证明证实，2011年10月13日，赵从生出具欠仉洪生现金20000元的事实；2、借条一张证实，2011年10月12日，赵从生出具借仉洪生现金20000元的事实。
被告辩称，原、被告及申茂于合伙经营砖厂，原告所述40000元借款不是被告个人借款，是合伙经营砖厂期间，为给工人开资，原告所出的流动资金。被告是会计，来款交财务开借款收据。原告无权向被告个人主张权利。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第544号民事裁定书证实，仉洪生与申茂于、赵从生合伙协议纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院判决驳回仉洪生的起诉；2、协议证实，仉洪生、申茂于、赵从生为保证砖厂运行，三人达成协议，协议约定三人按比例兑付流动资金，来款交财务开借款收据，三人共同承担债务。
原审查明，原、被告及申茂于合伙经营小马庄砖厂。2011年10月12日，被告赵从生向原告仉洪生出具借条一张欠条内容：“今借到仉洪生现金贰万元整。砖厂赵从2011.10.13”。2011年10月13日，被告赵从生向原告仉洪生出具欠条一张，欠条内容：“今欠仉洪生现金贰万元整。赵从生2011.10.13”。
本案在审理过程中，本院调取了（2013）沧民初字第1129号卷宗，经查，原告仉洪生于2013年8月8日以合伙纠纷为由诉至法院，请求申茂于、赵从生返还入股金20万元及给砖厂工人发工资款40000元。沧县人民法院于2013年11月18日作出（2013）沧民初字第1129号民事判决书，判决：“驳回原告仉洪生的诉讼请求”。原告仉洪生不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）沧民终字第544号民事裁定书，裁定：“撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决书；驳回上诉人仉洪生的起诉”。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决书、（2014）沧民终字第544号民事裁定书等证据予以证实。
原审认为，原告仉洪生请求被告赵从生偿还用于给砖厂工人开工资的40000元借款一案，原告已于2013年8月8日以合伙纠纷为由诉至法院，且沧州市中级人民法院于2014年4月9日就该40000元借款作出（2014）沧民终字第544号民事裁定书。原告仉洪生可以就该案申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告仉洪生的起诉。
上诉人仉洪生的主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应对一审法院的裁定依法撤销。上诉人与被上诉人系同村村民，被上诉人因做生意，于2011年10月11日、2011年10月12日分两次向上诉人借款共计40000元，并为上诉人出具借条二张。后经上诉人多次催耍，被上诉人予以拒绝。故诉至一审法院要求被上诉人给付欠款，但一审法院简单以上诉人已于2013年8月8日以合伙纠纷诉至法院，经法院一、二审判决裁定，认定上诉人的诉求已经法院审理而裁定驳回是错误的，原沧县人民法院作出的(2013)沧民初字第1129号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第544号民事裁定书是对上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷进行审理，而本案是上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，并不属同一法律事实和关系，一审法院简单的以上诉人诉求已经法院审理，驳回上诉人诉请，要求上诉人申请再审明显是错误的，没有任何事实和法律依据。综上，一审法院简单认定事实，驳回上诉人诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，望二审法院在查清事实的基础上公正裁判，依法支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，上诉人在原审所诉称的4万元借款系其在2013年8月8日起诉本案被上诉人赵从生及案外人申茂于合伙纠纷一案中已经包括其中，因所涉合伙企业未对企业财产进行清算等事实，本院已经作出（2014）沧民终字第544号民事裁定，驳回了上诉人仉洪生的起诉。在其起诉的前提条件未具备的前提下，原审驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 孙景兰
审判员 李悦萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 李美玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初514号
原告：李鸿，男，1988年7月20日出生，住佳木斯市东风区。
被告：姚志佳，男，1970年12月22日出生，住佳木斯市东风区。
原告李鸿与被告姚志佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李鸿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取计50元，由原
告李鸿负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第87号
原告丁某，男，农民，住康保县。
被告吴某，女，农民，住康保县。
原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵。2012年1月份被告离家出走，至今未归。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告吴某于2012年1月份离家出走，至今无下落。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。以上事实有原、被告的结婚证、康保县XX村委会出具的证明及夏某的证言证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告离家出走至今下落不明，严重损害了夫妻感情，现原告提出离婚，应确认夫妻感情确已破裂，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第87号
原告丁某某，男，农民，住康保县。
被告吴某某，女，农民，住康保县。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事发生争吵。2012年1月份被告离家出走，至今未归。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告吴某某于2012年1月份离家出走，至今无下落。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。以上事实有原、被告的结婚证、康保县XX村委会出具的证明及夏某的证言证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告离家出走至今下落不明，严重损害了夫妻感情，现原告提出离婚，应确认夫妻感情确已破裂，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 安元星
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第87号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告金XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告金XX业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初285号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人马家华，男，1982年8月29日出生于安徽省广德县，汉族，文化程度初中，住安徽省广德县。2007年8月8日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年7月31日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月27日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2017年3月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人马家华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人马家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年1月10日凌晨1时许，被告人马家华翻墙进入被害人唐某经营的桐庐县城南街道大唐箱包厂，在该厂三楼休息室内窃得保险箱一只，内有现金人民币13000元、黄金项链一条（重25.896克，价值人民币7639元）、黄金戒指一枚（重3.07克，价值人民币905元）、黄金耳环一对（重3.53克，价值人民币1041元）以及保单、房产证等资料。后被告人马家华因保险箱太重，将该保险箱丢弃于大唐箱包厂围墙处，被唐某找回。
2、2017年3月1日凌晨，被告人马家华至被害人陈某经营的桐庐县城南街道牛顶天饭店门口，采用螺丝刀拆卸门把手的方式进入饭店内，用螺丝刀将收银台抽屉撬开后，窃得抽屉内现金人民币30余元、利群牌软壳阳光香烟一条（价值人民币318元）、利群牌长嘴香烟一条（价值人民币190元）、中华牌硬壳香烟三包（价值人民币114元）。
3、2017年3月27日凌晨0时许，被告人马家华至桐庐县城南街道宝心路与春江东路交叉路口，用撬棍将被害人罗某停放着的小货车车窗玻璃砸破，窃得车内现金人民币200余元，被群众当场抓获。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人。
认定被告人马家华多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马家华系累犯，应当从重处罚。被告人马家华实施部分盗窃行为时，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马家华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单、金某购买凭证、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、破案经过，证人刘某的证言，被害人唐某、陈某、罗某的陈述，公安机关的现场勘查笔录，监控录像刻录光盘说明和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马家华实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚。被告人马家华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人马家华能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马家华退赔违法所得人民币652元给被害人陈苏芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐 晶
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。