wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1081号
原告：王然，个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，住所：白山市江源区明珠小区。其他情况不详。
被告：白山市江源区殡葬管理所，住所：白山市江源区江源大街**号。
法定代表人：董玉君，该所所长。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师（实习）。
被告：徐波，1975年11月23日出生，住白山市。
被告：张立新，1972年2月6日出生，住白山市。
被告：牟宏涛，1970年9月12日出生，住白山市。
徐波、张立新、牟宏涛的委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原告王然与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所、徐波、张立新、牟宏涛合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王然及其委托诉讼代理人董书家，被告白山市江源区殡葬管理所委托诉讼代理人张伟华、宋薇，被告徐波、张立新、牟宏涛及三被告人委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。被告白山市江源区天华龙山墓园经营处经传票传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王然及其委托诉讼代理人董书家，被告徐波、张立新、牟宏涛及三被告人委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。被告白山市江源区殡葬管理所及被告白山市江源区天华龙山墓园经营处经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王然向本院提出诉讼请求：1.要求徐波、张立新、牟宏涛支付拖欠的工程款887288元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日至款项全部还清时止的利息；2.判令白山市江源区天华龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所在拖欠工程款范围内连带支付工程款887288元及利息；3.王然对承建并竣工的建设工程享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，徐波、张立新、牟宏涛找到王然，将三人承建的白山市江源区天华龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所开发建设的白山市江源区天华龙山墓园经营项目建设工程让王然以包工包料形式承建。工程项目、工程量、工程款结算标准为：一、办公楼、饭店、旅店一体楼施工面积：一、二层各496平方米；工程款结算标准为496平方米X2X800元/平方米=793600元。二、殡仪间施工面积：266.39平方米；工程款结算标准为266.39平方米X1200元/平方米=319688元.增加立柱及横梁15000元。三、锅炉房施工面积：1.5层共80平方米；工程款结算标准为80平方米XI.5X1200/平方米=144000元。四、外网施工施工数量：30多延长米，应付15000元。王然按施工要求如期完成了上述全部施工工程，并于2016年12月31日将完成的全部施工工程交付给徐波、张立新、牟宏涛。徐波、张立新、牟宏涛接受并接收原告交付的全部工程，并于2017年1月进行了装修、装磺。但至今未支付原告工程款887288元，多次催收未果。庭审时王然申请对工程造价进行司法鉴定。
白山市江源区天华龙山墓园经营处未作答辩。
白山市江源区殡葬管理所辩称，殡葬管理所没有开发建设工程项目，与王然不存在合同关系，本诉与白山市江源区殡葬管理所无关。
徐波、张立新、牟宏涛辩称，王然诉求的工程价款虚高，工程未竣工，也没验收合格，王然存在严重违约行为，应驳回王然的诉讼请求。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6、7月份，王然与徐波、张立新、牟宏涛达成口头施工协议，徐波、张立新、牟宏涛将三人承建的白山市江源区天华龙山墓园建设项目中的锅炉房、停尸间、办公楼及相关外网工程转包给王然，双方约定王然以包工包料形式承建。2016年7月份，王然进入墓园工程开始施工。
庭审时，王然自认其承包的工程中有些活没干完，但这些活徐波已经接手，与其无关，应视为工程已经完工，2016年11月已将工程交付给徐波。徐波、张立新、牟宏涛对王然承包的工程已完工且已交付不予认可。
徐波、张立新、牟宏涛庭审时称：天华墓园施工工程未交付给开发单位白山市江源区天华龙山墓园经营处，也未和开发单位进行结算。
本院认为，本院已向白山市江源区天华龙山墓园经营处送达开庭传票，白山市江源区天华龙山墓园经营处未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。王然作为自然人，不具有施工资质，其与徐波、张立新、牟宏涛达成的口头施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”规定，该口头施工合同应为无效合同。虽然该合同无效，但对工程量及工程价款应比照有效合同处理。王然庭审时自认其承包的工程中有些活没干完，但这些活徐波已经接手，与其无关，应视为工程已经完工且已交付，但徐波、张立新、牟宏涛对此不予认可。因王然提交的其他证据不能佐证其主张成立，故，对王然辩称的工程已完工且交付的意见，本院不予采纳。因涉案办公楼及锅炉房在王然承建之前已由他人进行了部分施工，王然提供的证据不能充分证明其实际施工量，且庭审时徐波与王然对涉案的工程量亦未达成一致，本院无法认定可作为鉴定标的的工程量，故，无法对工程造价进行司法鉴定。现，王然不能证实其已按双方约定完成全部施工，亦不能证实涉案工程经验收并交付。故，对其要求徐波、张立新、牟宏涛支付拖欠的工程款887288元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日至款项全部还清时止的利息的诉讼请求不予支持。王然未提交白山市江源区天华龙山墓园经营处是否拖欠徐波、张立新、牟宏涛工程款及拖欠的数额，故，对其要求白山市江源区天华龙山墓园经营处在拖欠工程款范围内连带支付工程款887288元及利息的诉讼请求不予支持。王然要求白山市江源区殡葬管理所应承担连带责任无事实和法律依据，故，不予支持。王然对承建并竣工的建设工程享有优先受偿权的诉请请求亦不予支持。
综上所述，王然要求徐波、张立新、牟宏涛支付拖欠的工程款887288元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日至款项全部还清时止的利息；要求白山市江源区天华龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所在拖欠工程款范围内连带支付工程款887288元及利息；要求对承建并竣工的建设工程享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效…（五）违法法律、行政法规强制性规定”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回王然的诉讼请求。
案件受理费12672元，减半收取计6336元（王然已交纳），由王然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十月十一日
书记员 姜晓宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初57号
原告：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：韩某乙，女，汉族�
被告：韩某丙，女，汉族。
被告：韩某丁，女，汉族。
被告：韩某戊，女，汉族。
被告：韩某己，女，汉族。
法定代理人：孙某某（系韩某己母亲），女，汉族。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日在本院公开开庭进行审理。原告韩某甲及委托代理人孙乐智、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告（韩某己是原告侄女）的父亲韩某某、母亲陆某某有一处房产，位于银州区铁西街阳光园。韩某某于2010年去世后，原告与被告在一起协商，达成一致意见，陆某某与原告生活在一起，由原告赡养，父母共有�产属于母亲陆某某的份额归原告所有。原告辞掉工作，负担起了母亲陆某某日常生活的责任。2016年7月母亲陆某某不幸逝世，继承遗产产生纠纷。请求：1、继承房屋归原告所有；2、评估费、起诉费要求平均分摊；3、同意给其他继承人房屋的一半。
被告韩某乙辩称：我应该得的那份给原告。
被告韩某丙辩称：房屋应该平分。这个房子当时是我给找人办的特困房，加上装修收拾房子共花了6万元左右，我要求继承5万元。
被告韩某丁辩称：要求依法继承。
被告韩某戊辩称：我应该继承那份给原告。
被告韩某己辩称：要求依法继承。
原告向本院提交如下证据：
1、被继承人陆某某、韩某某死亡证明，证明被继承人陆某某、韩某某已死亡。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、干部履历表，证明继承人的身份。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、房屋所有权证，证明被继承人的遗产。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、房屋资产评估报告，证明房屋的价值。
被告韩某丙质证认为评估价值过低。
其他被告对该证据无异议。
本院认证意见为，该评估报告由原告申请，本院委托，程序合法，被告韩某丙虽有异议，但未提出反驳证据，本院对韩某丙的异议不予采纳，对该证据予以采信。
5、韩某庚死亡证明，证明韩某庚已死亡。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：被继承人韩某某与被继承人陆某某系夫妻关系。被继承人韩某某于2010年5月11日死亡，被继承人陆某某于2016年7月13日死亡。被继承人韩某某、陆某某有子女六人，即韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某庚，韩某庚于2010年1月19日死亡，被告韩某己系韩某庚的子女，韩某庚与前妻有一个女儿韩某辛，现已没有联系方式。被继承人韩某某名下有房屋一处，坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X幢XXX号（房证号：铁岭市房权证银州区字第AXXXX**号，建筑面积70.82平方米，登记所有权人为韩某某，登记日期为2003年4月22日）。2017年6月16日，铁岭陆丰资产评估事务所对该房屋价值进行评估，评估房屋价值为162886元。另查明，被继承人陆某某去世前与原告韩某甲共同生活2年余。
本院认为，原告韩某甲、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某庚作为被继承人韩某某、被继承人陆某某的子女，可依法继承韩某某、�某某的遗产。现韩某庚已死亡，被告韩某己、韩某辛作为韩某庚的子女，可依法代位继承韩某庚应继承的遗产份额。坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X幢XXX号房屋系被继承人韩某某、陆某某的遗产，应由继承人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某辛共同继承，被继承人陆某某生前与韩某甲共同生活2年余，因此韩某甲应多分遗产，本院认为韩某甲应继承30﹪的份额，韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊每人应继承14﹪的份额，韩某己、韩某辛每人应继承7﹪的份额。原告韩某甲主张房屋的所有权，本院认为被继承人陆某某生前与原告韩某甲共同生活，现房屋钥匙亦在原告韩某甲手中，因此该房屋应归原告韩某甲所有，原告韩某甲应给付其他继承人房屋折价补偿款，该房屋经评估价值为162886元，因此韩某甲应给付韩某乙、韩某丙、韩某丁每人房屋折�补偿款22804元（162886元×14﹪），韩某甲应给付韩某己、韩某辛每人房屋折价补偿款11402元（162886元×7﹪）。因韩某辛没有联系方式，韩某辛应继承的遗产份额由原告韩某甲代为保管。被告韩某乙、韩某戊主张应继承的遗产份额赠与原告韩某甲，本院予以确认。被告韩某丙辩称对该房屋办理特困房及装修房屋花费6万元的主张，被告韩某丙未对此提交证据，本院对韩某丙的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市银州区铁西街阳光园X幢XXX号房屋（房证号：铁岭市房权证银州区字第AXXXX**号，建筑面积70.82平方米，登记所有权人为韩某某，登记日期为2003年4月22日）归原告韩某甲继承所有，原告韩某甲于本判决生效后三日内给付被告韩某丙、韩某丁每人房屋折价补偿款11402元；
二、被告韩某丙、韩某丁于本判决生效后三日内每人给付原告韩某甲房屋评估费420元，被告韩某己、韩某辛于本判决生效后三日内每人给付原告韩某甲房屋评估费210元。
案件受理费3100元（原告韩春阳预交），由原告韩某甲负担2015元，被告韩某丙、韩某丁每人负担434元，被告韩某己负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 一
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2745号
上诉人（原审被告）：许树全，男，1950年6月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：许印文，男，1971年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系上诉人许树全之子。
被上诉人（原审原告）：符纯勇，男，1963年8月27日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：董志全，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人许树全因与被上诉人符纯勇农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人许树全上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订的合同名称虽为“工程承包协议”，而实质上为加工承揽合同关系，该合同应为有效合同；一审判决认定的水泥地（实为散水）面积与实际不符，且水泥散水是包含在合同款项中的，不应另行计算费用；室内窗台贴砖属于被上诉人施工内容，但被上诉人未实际施工，是上诉人另找他人施工的；对于院墙、锅炉房的施工款，上诉人不认可一审判决的计价方法，该计价方法明显高于市场合理价格；被上诉人施工的卫生间地面高于室外2厘米，属于严重施工错误，一审判决酌减的费用，不足以弥补重新施工产生的损失。
符纯勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
符纯勇向一审法院起诉请求，被告给付原告工程款60900元。
一审法院认定事实：2013年11月20日，许树全作为发包方（甲方），符纯勇作为承包方（乙方）签订了《工程承包协议书》，工程地点为小张各庄村，约定建筑面积暂定1000平米（以实际完成建筑面积结算），工程总造价暂估为40万元，单价为380元每平米。工程承包范围为：用于建筑工程主体材料、设备由甲方购买，用于建筑工程主体以外的材料、机械设备由乙方购买。工期为2014年4月1日至2014年10月1日，如遇无法施工因素工程顺延，如甲方拖欠付工程款工期按拖欠日期顺延，如未按合同工期完工甲方按当时租房款扣除工程款至工程完工为止。后实际建筑面积为1340平米，至庭审之日，被告共计向原告支付工程款46万元。原告主张被告应依约支付剩余工程款项60900元，被告则表示因工程并未实际完工，且存在质量问题，所以依约不支付剩余款项，双方就此成诉。
在合同履行过程中，双方口头约定增加锅炉房、长7米高1.8米院墙、水泥地抹灰的工程。关于增加部分的工程价款，双方无争议的：1、长7米高1.8米院墙，按每延米150元计算，经计算为1050元。2、4米×4米的锅炉房，双方均认可按照每平米200元计算，经计算为3200元。双方有争议的：水泥地抹灰，双方均认可按照每平米50元计算，但对于该水泥地面积双方存在不一致，原告主张为27米×3米，被告主张为20米×2米，后本院要求被告实际测量后予以回复，但其未能于约定时间内回复，视为其对原告主张的认可，经计算为4050元。对于该增加部分的工程，被告表示原告给同村其它村民施工时这部分是免费的，故其也认为是包含在工程款中。另，被告诉讼代理人再次开庭时对增加工程部分为原告施工予以否认，但未能举证加以证明，且考虑被告本人对此系予以认可的，故本院认定增加工程部分为原告施工。
对于未完工程，双方均认可包含南墙135平米的抹灰、屋顶300平米防水以及1340平米的暖气未安装。对未完工程的价款，双方均认可南墙135平米抹灰工程款为3375元、300平米防水工程款为3000元。对于1340平米未安装的暖气，原告认为应共计50组、每组100元计算，被告则主张按照每平米10元计算，但双方均未提交证据予以证实，本院认为，双方签订的《工程承包协议书》对工程总价款约定按实际完成建筑面积计算，故可以认定暖气的安装费按实际建筑面积计算更符合订立合同的最初意愿，经计算为13400元。另查明，原告不具备建筑施工资质。
一审法院认为，原告符纯勇系自然人，又不具备建筑施工资质，因此其与被告许树全签订的建设工程施工合同应属无效。通过庭审查明，原、被告双方签订的《工程承包协议书》约定工程总价款为509200元，被告实际支付原告460000元，尚余49200元未予给付。双方口头约定增加部分工程量，该增加部分工程价款共计8300元，在认定事实部分已叙明。此笔款项亦应由被告向原告支付。另，原告尚有19775元工程未予完成，该部分在认定事实部分亦已叙明，对此款项应由被告给付的款项中予以扣除，经计算，被告还应向原告支付37725元。综合考虑原告施工工程存在一定质量问题，对此应由被告给付的款项中予以减除，本院酌定被告给付原告工程款28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告许树全于本判决生效后十日内支付原告符纯勇剩余工程款28000元。二、驳回原告符纯勇的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告许树全负担（本判决生效后七日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。二审期间上诉人提交27张照片、13段视频、两份证明材料和一份维修协议，证明施工存在质量问题，证明散水属于主体工程，锅炉房、化粪池为主体配套工程，不另行收费。被上诉人对上述证据不予认可。
本院认为，双方当事人签订《工程承包协议书》，由被上诉人为上诉人承建房屋，双方为施工合同关系，上诉人主张双方为承揽合同关系，与双方约定不符，本院不予支持。上诉人主张不认可一审判决关于院墙、锅炉房的计价方法，与其在诉讼过程中对该计价方法的认可相矛盾，本院不予维护。上诉人主张水泥地面实为散水，应包含在工程总价中，不是增加的工程量，不应另行给付工程款，且对一审判决认定的水泥地面面积提出异议，本院经审查认为，该水泥地面系院内水泥地坪，而非上诉人主张的散水，系增加的工程量，关于水泥地面的面积，一审期间上诉人对被上诉人主张的面积不予认可，一审法院要求上诉人在指定的期限内，对面积进行测量后，提交法院，上诉人未按要求予以提交，一审判决因此认定被上诉人主张的水泥地面积，符合法律规定。上诉人主张房屋施工存在质量问题，并在二审期间继续提交证据予以证明，本院认为，施工质量问题一审判决已予考虑，已酌减工程款，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人二审期间提交证据证明，散水、锅炉房、化粪池等为主体配套工程，不另行收费，该主张与审理查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人许树全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人许树全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 梁志斌
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 炜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2530号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
法定代表人：陶飚。
被执行人：林丽明，女，1971年8月1日出生，住浙江省温平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8747号民事调解书，已于2016年08月24日发生法律效力，权利人于2017年03月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4492.02元及债务利息，执行费567.38元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林丽明名下银行账户内有存款5935.41元，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年4月12日）并扣划，扣除本案受理费3118.5元及执行费567.38元，剩余2249.53元执行已由申请执行人领取。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，但不同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案属未发现有可供执行财产的情形，符合终本条件，本案依法应予以终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产时，申请执行人仍然保留恢复执行的权利。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：林丽明，女，1971年8月1日出生，住浙江省温平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8747号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林丽明银行存款人民币49000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月五日
书 记 员 饶三思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2814号
罪犯李红，女，汉族，1980年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）哈刑一初字第77号刑事判决，以被告人李红犯贩卖、运输毒品，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第266号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谢玉芳，四川九朝律师事务所法律工作者。
被告李某某（曾用名熊某），男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 姚波
二〇一四年二月十九日
书记员 郎超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第494号
原告于瑞明，男，1969年11月21日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号
被告衣延春，男，1963年9月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区九丰路**号汇萃*楼*号，身份证号。
原告于瑞明与被告衣延春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于瑞明到庭参加诉讼、被告衣延春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告于瑞明诉称，2013年6月我经朋友介绍认识被告，随后2013年6月16日我便带着自己的机械设备，雇佣吊车司机郭宝库去被告位于太钢厂区工地去负责管道安装。当时约定一天工作八小时，费用一天是1100元，在2013年7月7日工程结束，我给被告干活共计19天，费用是按照19天乘以1100元计算，费用共计20044元。工程结束后我和被告要过钱，被告说没钱。现我诉至法院要求1.请求法院判令被告支付所拖欠我的劳务款20044元。2.诉讼费由被告承担。
被告衣延春未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月原告于瑞明经人介绍为被告衣延春承揽的位于太钢厂区内的工地施工。从2013年6月16日起，原告于瑞明雇佣司机郭宝库进行施工作业，共施工19天。于2013年7月7日施工结束。被告衣延春为原告于瑞明对每日的工程数量进行了确认，并出具太原市钢运恒通物贸有限公司机械台班任务（结算）单。后经原告于瑞明多次催要，未果。现原告于瑞明依法诉于本院要求1.请求法院判令被告支付所拖欠原告的劳务款20044元。2.诉讼费由被告承担。
以上事实有太原市钢运恒通物贸有限公司机械台班任务（结算）单19张，书面证明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告于瑞明为被告衣延春承揽的工程施工完成后，被告衣延春应及时支付原告于瑞明相关费用。现原告于瑞明要求被告衣延春支付拖欠的劳务费用，理由充分，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣延春支付原告于瑞明劳务费20044元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费302元，由被告衣延春承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甄 配
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异10号
申请人(申请执行人)：廉江市众创电器厂。
负责人：陈乃球。
委托代理人：陈国裕，男，1992年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：林华青，男，1984年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被申请人：欧彩英，女，1980年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市众创电器厂与被执行人林华青买卖合同纠纷一案中，申请人廉江市众创电器厂于2017年3月31日,向本院申请追加欧彩英为(2016)粤0881执665号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月22日申请人廉江市众创电器厂向本院提出撤回追加欧彩英为被执行人的申请。
本院认为，申请人申请撤回追加欧彩英为被执行人的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人廉江市众创电器厂撤回追加欧彩英为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王灼诗
审判员 李 浩
审判员 王俊华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第373号
申请人：孙成军。
被执行人：乔占江，张秀峰。
申请人孙成军依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第354号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行乔占江，张秀峰借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，乔占江，张秀峰已做还款计划，按计划履行。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第354号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第373号
申请执行人：孙某。
被执行人：乔某。
申请执行人孙某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年3月12日作出的（2015）怀民初字第354号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年五月十日
书记员 董树慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2446号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：刘德民，男，汉族，1971年9月10日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海、被告刘德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：44000元，利息至2017年1月31日，共计19283.73元，本息合计63283.73元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告刘德民于2014年3月24日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为44000元，约定还款日期为2015年3月20日，用途为养猪，月利率为9.5‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计44000元，利息至2017年1月31日，共计19283.73元，本息合计63283.73元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
刘德民辩称：借款事实存在，暂时没钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日刘德民与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为44000元，凭证上约定到期日期为2015年3月20日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，全部贷款本金及利息刘德民均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原、被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款44000元的义务。该贷款已过还款期限（2015年3月20日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故刘德民应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2014年3月24日至2015年3月20日的利息4961.03元（44000元×361天×月利率9.5‰）以上本息合计为48961.03元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，刘德民应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2015年3月21日起至实际给付之日止，以44000元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘德民于本判决生效之日起五日内�付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息48961.03元；
被告刘德民于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以44000元为基数，自2015年3月21日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告刘德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民�院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初5278号
---
当事人
|
原告：王�成，男，1978年12月4日生，居民身份证号码320822197812042117，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家小区1号楼。
被告：顾伟庆，男，1988年11月7日生，居民身份证号码32072419881107571X，汉族，居民，住灌南县三口镇友南村六组20号。
被告：杨三妹，女，1986年11月8日生，居民身份证号码500241198611081528，汉族，居民，住址同上。
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017年11月7日
|
开庭时间
|
2017年11月15日
适用程序
|
简易程序
|
公开开庭
|
是
原告诉求
|
1.请求判令两被告连带偿还借款4万元及利息（自2017年8月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
基本案情
|
2017年8月31日、9月5日、9月11日，被告顾伟庆向原告先后借款共4万元，并出具借条交原告收执，借条载明借款金额分别为2万元、1万元、1万元，借款期限均截至2017年9月30日，如逾期未还款，则以未还款金额为本金，按照月利率5%向原告支付利息，并支付120元/天违约金。被告杨三妹为上述借款提�了连带担保。
本院认为，被告顾伟庆向原告借款4万元未还，故应偿还借款4万元及利息。被告杨三妹为上述借款提供了连带担保，应承担连带偿还责任。涉案借条明确载明了逾期利率，但未明确约定借款期限内利息，故本院对原告主张的借款期限内利息不予支持；逾期利息部分，原告自愿主张按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁成借款4万元及利息（自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告杨三妹对前述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初5278号																															当事人																							原告：王�成，男，1978年12月4日生，居民身份证号码320822197812042117，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家小区1号楼。													被告：顾伟庆，男，1988年11月7日生，居民身份证号码32072419881107571X，汉族，居民，住灌南县三口镇友南村六组20号。													被告：杨三妹，女，1986年11月8日生，居民身份证号码500241198611081528，汉族，居民，住址同上。																															案 由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年11月7日																							开庭时间																							2017年11月15日																															适用程序																							简易程序																							公开开庭																							是																															原告诉求																							1.请求判令两被告连带偿还借款4万元及利息（自2017年8月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。																															基本案情																							2017年8月31日、9月5日、9月11日，被告顾伟庆向原告先后借款共4万元，并出具借条交原告收执，借条载明借款金额分别为2万元、1万元、1万元，借款期限均截至2017年9月30日，如逾期未还款，则以未还款金额为本金，按照月利率5%向原告支付利息，并支付120元/天违约金。被告杨三妹为上述借款提�了连带担保。																															本院认为，被告顾伟庆向原告借款4万元未还，故应偿还借款4万元及利息。被告杨三妹为上述借款提供了连带担保，应承担连带偿还责任。涉案借条明确载明了逾期利率，但未明确约定借款期限内利息，故本院对原告主张的借款期限内利息不予支持；逾期利息部分，原告自愿主张按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告顾伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁成借款4万元及利息（自2017年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告杨三妹对前述款项承担连带偿还责任。													二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年十一月二十四日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13540号
原告：浙江康瑞汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路70号。
法定代表人:瞿翠萍，总经理。
被告：金晶，男，1981年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师。
原告浙江康瑞汽车销售服务有限公司诉被告金晶修理合同纠纷一案，本院定于2017年10月11日开庭审理，并依法向双方当事人做了送达。因原告浙江康瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，期间也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告浙江康瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 楼德卫十月十一日
书记员 沈 虹 霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第950号
原告刘文全，个体。
被告吴旭丰。
原告刘文全与被告吴旭丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加了诉讼，被告吴旭丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘文全诉称，被告于2014年7月5日通知原告做上尚捞火锅店（中北大学7号门外西侧铁道旁）的暖气安装，至11月12日施工结束。施工结束后，被告说年底解决剩余的两万叁仟元工费，在原告一再追讨下，被告于2015年1月16日开具欠条承认欠原告两万叁仟元整，并承诺在2015年1月底前归还，至今未还，要求法院判令被告吴旭丰偿还原告刘文全欠款两万叁仟元整。
被告吴旭丰未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告欠原告人工费23000元，并向原告出具欠条一张。该款项被告至今未支付原告。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告人工费23000元，至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴旭丰于本判决生效之日起十日内归还原告刘文全人工费人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第950号
原告刘文全，男，1967年3月14日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。
被告吴旭丰，男，1983年12月19日出生，汉族。身份证号：。
原告刘文全与被告吴旭丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加了诉讼，被告吴旭丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告刘文全诉称，被告于2014年7月5日通知原告做上尚捞火锅店（中北大学7号门外西侧铁道旁）的暖气安装，至11月12日施工结束。施工结束后，被告说年底解决剩余的两万叁仟元工费，在原告一再追讨下，被告于2015年1月16日开具欠条承认欠原告两万叁仟元整，并承诺在2015年1月底前归还，至今未还，要求法院判令被告吴旭丰偿还原告刘文全欠款两万叁仟元整。
被告吴旭丰未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告欠原告人工费23000元，并向原告出具欠条一张。该款项被告至今未支付原告。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告人工费23000元，至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴旭丰于本判决生效之日起十日内归还原告刘文全人工费人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初607号
原告：吴某，女，1971年2月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：万某某，贵州省印江自治县峨岭法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1968年6月6日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由于被告张某1外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人万某某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩张某2和张某4由原告抚养，张某5和张某6由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
事实和理由：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有张某3、张某2、张某4、张某5和张某6五个小孩，现张某3已成年。我与被告因婚前双方了解不够，婚后双方性格差异较大，加之被告不务正业造成关系一直不好，从2008年10月我与被告因茶山管理产生分歧，分居生活。2010年1月我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2011年5月我再次起诉要求与被告被告离婚，后法院还是未判决离婚，2013年4月经法院调解和好，但双方仍然没有共同生活及搞好家庭关系。从2010年起，我与被告因夫妻感情不和开始分居，至今已达六年之久，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，特起诉与被告离婚，望受理为谢。庭审中，原告主动放弃婚后共同财产平均分割的诉讼请求，全部送给被告；婚生小孩张某3、张某2、张某4现均已成年，不要求法院明确抚养权。
被告张某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的常住人口登记卡、印江自治县人民法院（2011）印民初字第222号民事判决书及本院依职权收集的对印江自治县杉树镇某村村委会主任李某某所作的调查笔录、本院依职权收集的对原、被告之女张某5、之子张某6所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、如若原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养及双方婚后共同财产如何分割的问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在印江自治县原杉树乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育三女张某4（现在印江自治县工业园区务工），××××年××月××日生育四女张某5，××××年××月××日生育长子张某6。原、被告于2008年10月因茶山管理产生分歧，分居生活。原、被告于2010年因感情不和分居生活至今。原告分别于2010年1月、2011年5月起诉要求与被告离婚，法院均未判决离婚，2013年4月原告再次起诉要求与被告离婚，经法院组织双方调解和好，但双方仍未共同生活及搞好家庭关系，在双方分居生活期间，婚生小孩张某6、张某6均随被告一起生活。另查明，原、被告婚后共同财产：位于印江自治县杉树镇某村岩上岩坪茶山50亩。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为准。原告吴某与被告张某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2010年双方因感情不和分居生活至今，已长达六年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不合分居满两年的。”之规定，原告吴某要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合张某5、张某6一直随被告共同生活的事实，且张某6、张某6愿随被告一起共同生活的实际情况，张某6、张某6由被告抚养为宜。
对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，庭审查明，原、被告均系农村居民，且张某5、张某6均在印江自治县杉树镇某村生活，应按农村居民人均生活性支出确定其抚养费；原、被告无固定收入，根据印江自治县农村居民的平均生活水平，结合原、被告的经济能力，参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，原告吴某支付张某5、张某6抚养费每人每月300元适当。
关于原、被告婚后共同财产的处理问题，原告在庭审中明确表示双方婚后的共同财产：位于印江自治县杉树镇某村岩上岩坪茶山50亩的经营管理权归被告所有，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。对于原、被告婚后是否还有其他共同财产及共同债权、债务，应待被告张某1出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼请求本院予以准予；原、被告婚生四女张某5、长子张某6由被告抚养，原告支付四女张某5、长子张某6抚养费每人每月300元；原、被告婚后共同财产：位于印江自治县杉树镇某村岩上岩坪茶山50亩的经营管理权归被告所有；案件受理费200元由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告吴某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生四女张某5、长子张某6由被告张某1抚养，原告吴某自2016年10月起每月28日前分别支付张某5、张某6当月抚养费每人300元（至张某5、张某6分别年满十八周岁止）；
三、原、被告婚后共同财产：位于印江自治县杉树镇某村岩上岩坪茶山50亩的经营管理权归被告张某1所有。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 王 钱
人民陪审员 任廷光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李应淋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1329号
上诉人（原审张丕军）：张丕军，男，1966年1月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审矿山村委会）：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地集安市。
法定代表人：丁世超，系主任。
上诉人张丕军因与被上诉人集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丕军上诉请求：依法改判被上诉人赔付上诉人23100元。事实和理由：2012年8月5日，郑某与矿山村委会签订蛤蟆沟承包协议，后转让给张丕军，并签订转让协议。2015年，国家修建高速公路征地，征地到矿山村时，高速公路的工作人员和村里干部，协助工作人员丈量土地，丈量到张丕军承包蛤蟆栖息地时，未通知张丕军，矿山村委会告诉征地人员此地无人使用，后征地工作开始，张丕军蛤蟆栖息地被当做无人使用沟地，一起推成平地，将蛤蟆沟改成车道，严重毁坏了张丕军蛤蟆栖息地，被破坏栖息地面积为11000平方米，按照评估结果换算，每平方米应赔偿2.1元。事后张丕军多次找村里要求赔偿，矿山村委会以不是张丕军栖息地为由,拒绝赔偿张丕军的损失。而一审法院偏听偏信不以事实为根据，法律为准绳，存在认定事实错误。被上诉人提交的马某，付某的证人证言及图纸标注复印件均依法不能作为定案依据。一是证人未到庭，无法质证。二是提供的图纸被上诉人及一审法官均不清楚能证明什么问题。上诉人在一审中提供的栖息地现场照片，书证（即一组集体分户报告表），到场证人一组居民组长范某、张某的录音，清楚地证明一组集体没有栖息地，只有三户栖息地，即上诉人、张某甲、张某，其中张某甲、张某均已领取，只有上诉人没有领取。而上诉人的承包地点和被修高速占的面积均和评估结果分户报告表相符。显而易见，矿山村一组集体名下的林蛙沟栖息地补偿款是上诉人的。
被上诉人矿山村委会辩称，原审判决正确。通过交通局的工程师和测量的工作人员，张丕军的地达不到养蛤蟆的要求。
张丕军向一审法院起诉请求：1.要求矿山村委会赔偿张丕军栖息地款2.31万元；2.诉讼费由矿山承担。事实和理由：2012年8月5日，郑某与矿山村委会签订蛤蟆沟承包协议，后转让给张丕军，并签订转让协议。2015年，国家修建高速公路征地，征地到矿山村时，高速公路的工作人员和村里干部，协助工作人员丈量土地，丈量到张丕军承包蛤蟆栖息地时，未通知张丕军，矿山村委会告诉征地人员此地无人使用，后征地工作开始，张丕军蛤蟆栖息地被当做无人使用沟地，一起推成平地，将蛤蟆沟改成车道，严重毁坏了张丕军蛤蟆栖息地，被破坏栖息地面积为11000平方米，按照评估结果换算，每平方米应赔偿2.1元。事后张丕军多次找村里要求赔偿，矿山村委会以不是张丕军栖息地为由,拒绝赔偿张丕军的损失。张丕军认为，蛤蟆沟是张丕军承包，矿山村委会不遵守承包合同，故起诉到人民法院，请依法判决矿山村委会赔偿张丕军损坏蛤蟆栖息地损失2.31万元。
一审法院认定事实：2012年，张丕军因他人转让小梨树沟而承包矿山村委会小梨树沟养殖林蛙。2015年，国家修建高速公路，占用张丕军承包地块，矿山村委会及相关部门因张丕军承包地块未达到林蛙栖息地标准而未测量，故张丕军承包地未列入国家补偿栖息地名单。2016年1月14日，评估结果分户报告评估：集安市清河镇矿上村一组第一块栖息地补偿款2.31万元。该补偿款未列张丕军为被征收人。
一审法院认为，本案争议标的系修建高速公路占用林蛙的栖息地补偿款23100元。而评估结果分户报告阐明栖息地补偿款被征收人名称为清河镇矿山村1组集体，位置为清河镇矿山村1组。张丕军现有证据未能证明该补偿款系其所有，其与诉争标的无直接利害关系，故作为张丕军主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张丕军起诉。
二审中，本院到现场勘查，经现场双方指认，2015年，国家修高速公路，确实占用了张丕军承包地块，该地块在矿山村一组的地界范围内，矿山村委会指认的23100元的补偿对应的地块在矿山村六组的地界内。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人张丕军主张矿山村委会赔偿其因蛤蟆栖息地遭受损坏而获得的栖息地补偿款2.31万元，因该笔栖息地补偿款已经拨付给矿山村一组，而且张丕军承包的蛤蟆沟的范围就是一组的小梨树沟，因此张丕军有权主张赔偿损失，其是适格的当事人。综上，一审法院认定事实错误，依法应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初362号民事裁定；
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1329号上诉人（原审张丕军）：张丕军，男，1966年1月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托诉讼代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审矿山村委会）：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地集安市。法定代表人：丁世超，系主任。上诉人张丕军因与被上诉人集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丕军上诉请求：依法改判被上诉人赔付上诉人23100元。事实和理由：2012年8月5日，郑某与矿山村委会签订蛤蟆沟承包协议，后转让给张丕军，并签订转让协议。2015年，国家修建高速公路征地，征地到矿山村时，高速公路的工作人员和村里干部，协助工作人员丈量土地，丈量到张丕军承包蛤蟆栖息地时，未通知张丕军，矿山村委会告诉征地人员此地无人使用，后征地工作开始，张丕军蛤蟆栖息地被当做无人使用沟地，一起推成平地，将蛤蟆沟改成车道，严重毁坏了张丕军蛤蟆栖息地，被破坏栖息地面积为11000平方米，按照评估结果换算，每平方米应赔偿2.1元。事后张丕军多次找村里要求赔偿，矿山村委会以不是张丕军栖息地为由,拒绝赔偿张丕军的损失。而一审法院偏听偏信不以事实为根据，法律为准绳，存在认定事实错误。被上诉人提交的马某，付某的证人证言及图纸标注复印件均依法不能作为定案依据。一是证人未到庭，无法质证。二是提供的图纸被上诉人及一审法官均不清楚能证明什么问题。上诉人在一审中提供的栖息地现场照片，书证（即一组集体分户报告表），到场证人一组居民组长范某、张某的录音，清楚地证明一组集体没有栖息地，只有三户栖息地，即上诉人、张某甲、张某，其中张某甲、张某均已领取，只有上诉人没有领取。而上诉人的承包地点和被修高速占的面积均和评估结果分户报告表相符。显而易见，矿山村一组集体名下的林蛙沟栖息地补偿款是上诉人的。被上诉人矿山村委会辩称，原审判决正确。通过交通局的工程师和测量的工作人员，张丕军的地达不到养蛤蟆的要求。张丕军向一审法院起诉请求：1.要求矿山村委会赔偿张丕军栖息地款2.31万元；2.诉讼费由矿山承担。事实和理由：2012年8月5日，郑某与矿山村委会签订蛤蟆沟承包协议，后转让给张丕军，并签订转让协议。2015年，国家修建高速公路征地，征地到矿山村时，高速公路的工作人员和村里干部，协助工作人员丈量土地，丈量到张丕军承包蛤蟆栖息地时，未通知张丕军，矿山村委会告诉征地人员此地无人使用，后征地工作开始，张丕军蛤蟆栖息地被当做无人使用沟地，一起推成平地，将蛤蟆沟改成车道，严重毁坏了张丕军蛤蟆栖息地，被破坏栖息地面积为11000平方米，按照评估结果换算，每平方米应赔偿2.1元。事后张丕军多次找村里要求赔偿，矿山村委会以不是张丕军栖息地为由,拒绝赔偿张丕军的损失。张丕军认为，蛤蟆沟是张丕军承包，矿山村委会不遵守承包合同，故起诉到人民法院，请依法判决矿山村委会赔偿张丕军损坏蛤蟆栖息地损失2.31万元。一审法院认定事实：2012年，张丕军因他人转让小梨树沟而承包矿山村委会小梨树沟养殖林蛙。2015年，国家修建高速公路，占用张丕军承包地块，矿山村委会及相关部门因张丕军承包地块未达到林蛙栖息地标准而未测量，故张丕军承包地未列入国家补偿栖息地名单。2016年1月14日，评估结果分户报告评估：集安市清河镇矿上村一组第一块栖息地补偿款2.31万元。该补偿款未列张丕军为被征收人。一审法院认为，本案争议标的系修建高速公路占用林蛙的栖息地补偿款23100元。而评估结果分户报告阐明栖息地补偿款被征收人名称为清河镇矿山村1组集体，位置为清河镇矿山村1组。张丕军现有证据未能证明该补偿款系其所有，其与诉争标的无直接利害关系，故作为张丕军主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张丕军起诉。二审中，本院到现场勘查，经现场双方指认，2015年，国家修高速公路，确实占用了张丕军承包地块，该地块在矿山村一组的地界范围内，矿山村委会指认的23100元的补偿对应的地块在矿山村六组的地界内。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人张丕军主张矿山村委会赔偿其因蛤蟆栖息地遭受损坏而获得的栖息地补偿款2.31万元，因该笔栖息地补偿款已经拨付给矿山村一组，而且张丕军承包的蛤蟆沟的范围就是一组的小梨树沟，因此张丕军有权主张赔偿损失，其是适格的当事人。综上，一审法院认定事实错误，依法应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初362号民事裁定；二、本案指令集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年九月二十八日书记员  单铄然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10756号
原告：鲁恩珠，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：陈自伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现租住乐清市。
被告：狄万锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：乐清市交通劳动服务公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道文虹路75号。
法定代表人：阮春，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢煌，男，该支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工。
原告鲁恩珠与被告陈自伟、狄万锋、乐清市交通劳动服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲁恩珠及其委托诉讼代理人（特别授权）叶思慧、被告陈自伟、被告乐清市交通劳动服务公司的委托诉讼代理人（特别授权）谢煌、人寿保险公司的委托诉讼代理人（特别授权）刘寅俊到庭参加诉讼。被告狄万锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年6月21日18时40分许，被告陈自伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经乐清市汇丰路时，因开驾驶室车门时不慎，与后面行驶来的原告鲁恩珠二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈自伟负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院门诊治疗，经诊断：早孕，车祸伤，目前稽留流产可能性大。2017年6月27日，原告在乐清市人民医院住院流产，住院6天后出院。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：狄万锋、乐清市劳动服务公司在人寿保险公司投保了浙Ｃ×××××号车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，未投保不计免陪险。事故发生在保险期限内。被告陈自伟、乐清市劳动服务公司、人寿保险合同一致认定，负事故全部责任，商业第三者责任险免赔率20%。
五、其他情况：浙Ｃ×××××号车系出租车，登记车主被告狄万锋、乐清市交通劳动服务公司，被告陈自伟租开该出租车，驾驶资格具备。
六、原告各项损失：
1.医疗费：原告提供的医疗费票据，本院经审核剔除与外伤、流产无关的费用，无法审核的向非医疗机构购买的药品及住院医疗费用中的伙食费120元，确定原告医疗费为3361元。
2.住院伙食补助费：180元（6天×30元/天）。
3.营养费：450元（30元/天×15天）。
4.误工费:3240元（120元/天×27天）。
5.护理费：1800元（150元/天×6天+100元/天×9天）。
6.交通费：200元。
7.车辆修理费：480元。
8.精神损害抚慰金：原告早孕，发生事故后经诊断原告稽留流产可能性大，后实际住院流产，给原告带来了精神上痛苦。原告流产是本次交通事故受伤引起，与本次交通事故受伤有直接的因果关系，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持。本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
被告陈自伟已付原告500元。
七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈自伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、车辆维修费共计37120.95元；2、判令被告狄万锋、乐清市劳动服务公司对第一项的款项承担连带赔偿责任；3、判令被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对第一项款项承担赔偿责任。被告陈自伟答辩称，前几天都是我接送原告，后来没有，已付原告500元；对免陪率没有意见。被告狄万锋未作答辩。被告乐清市劳动服务公司答辩称，对交通事故责任认定没有异议，已投保，由保险公司赔偿；未投保不计免赔险。被告人寿保险公司答辩称，1、对本案交通事故的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，未投保不计免陪险，全责免陪率为20%，事故发生在保险期限内；3、原告诉请部分不合理，期限过长，标准过高，其中一些药费与外伤无关；4、护理费、住院伙食补助费、营养费与事故关联性存在争议不予赔付。精神损害抚慰金没有依据不予赔偿。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××号出租车已投保交强险，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3991元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金13240元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费480元。三项合计17711元。被告陈自伟、狄万锋、乐清市交通劳动服务公司不需再承担赔偿责任。被告陈自伟已付500元，可抵扣人寿保险公司的赔偿款，抵扣后由被告陈自伟与人寿保险公司自行理直。原告要求赔偿的复印费，属于因提起诉讼而支付，要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告狄万锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司应赔偿原告鲁恩珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费共计17711元。抵扣被告陈自伟已付的500元后，还应支付17211元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告鲁恩珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告鲁恩珠负担249元，由被告陈自伟负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵晨晓
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审1号
申请人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。
法定代表人齐燕飞。
委托代理人宾逸翔。代理权限为特别授权(代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。
被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司。
法定代表人朱力。
申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2018年1月8日向本院申请强制执行株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人高新区人事局于2016年12月26日作出株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：申请执行人高新区人事局于2016年7月25日接被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司劳动者刘金微投诉，反映你单位有拖欠工资的情况，高新区人事局于2016年9月1日通过邮寄方式向你单位送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（株天人社监令字［2016］011号），指令期满后你单位未能按照限期整改通知书的要求整改落实到位。高新区人事局于2016年10月18日在天元区政府网站公告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（株天人社监理告字［2016］007号）。经立案调查，你单位存在拖欠工资的行为，高新区人事局认定的拖欠工资金额为2804.36元。有员工提交的工资表和公司法人代表朱力的询问调查笔录为证。被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司作出如下行政处理：支付拖欠的刘金微工资款共计2804.36元。被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕，逾期不履行本决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年12月26日依法向被执行人公告送达《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2017年8月28日向被执行人公告送达株高劳人监催告字[2017]7号催告书。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行株天人社监理字[2016]010号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局对被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司作出的株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付拖欠的刘金微工资款2804.36元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0211行审1号申请人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。法定代表人齐燕飞。委托代理人宾逸翔。代理权限为特别授权(代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、接受调解；代为签收法律文书；代为其他相关法律事宜）。被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司。法定代表人朱力。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称高新区人事局）于2018年1月8日向本院申请强制执行株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人高新区人事局于2016年12月26日作出株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：申请执行人高新区人事局于2016年7月25日接被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司劳动者刘金微投诉，反映你单位有拖欠工资的情况，高新区人事局于2016年9月1日通过邮寄方式向你单位送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（株天人社监令字［2016］011号），指令期满后你单位未能按照限期整改通知书的要求整改落实到位。高新区人事局于2016年10月18日在天元区政府网站公告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（株天人社监理告字［2016］007号）。经立案调查，你单位存在拖欠工资的行为，高新区人事局认定的拖欠工资金额为2804.36元。有员工提交的工资表和公司法人代表朱力的询问调查笔录为证。被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司作出如下行政处理：支付拖欠的刘金微工资款共计2804.36元。被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕，逾期不履行本决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年12月26日依法向被执行人公告送达《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2017年8月28日向被执行人公告送达株高劳人监催告字[2017]7号催告书。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行株天人社监理字[2016]010号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人高新区人事局所作的株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局对被执行人株洲市艾珀网络传媒有限公司作出的株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天人社监理字［2016］010号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付拖欠的刘金微工资款2804.36元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一八年一月十六日书 记 员  王婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2734号
原告刘汛，男，1963年6月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告孙明利，男，1965年1月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
原告刘讯诉被告孙明利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘讯的委托诉讼代理人张振东，被告孙明利的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费58700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年起，我给被告孙明利干清工建筑工作，先后在青州市徐桥小区、青州市云门山花园小区等多处工地干活，截止到2003年元月24日，被告孙明利共计欠我人工费58700元。现被告拒绝支付欠款。望判如所请。
被告孙明利辩称，对欠条的真实性无异议，但是该欠条上的时间是2003年1月24日，并未约定还款时间，因此应从该欠条出具的日期开始计算诉讼时效。该欠款已经超过了法定的两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2002年开始，原告给被告承揽的工程干清工，经结算，被告孙明利欠原告人工费58700元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠刘讯人工费伍万捌仟柒佰元（58700元）2003、元、24号”。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该欠条载明了欠款数额，被告应按欠条确定的数额及时履行自己应尽的义务。原告刘讯为被告提供劳务，为其工作，尚欠原告劳务费58700元，已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告支付所欠劳务费58700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告可随时支付。原告起诉之日，作为债务履行期届满之日，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙明利于本判决生效后十日内偿付原告刘讯劳务费58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，诉讼保全费620元，均由被告孙明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费3140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1946号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：朱浩,男,1981年1月11日出生,汉族，住广东省雷州市，
被执行人：张师军,男,1981年3月18日出生,汉族，住湖南省郴州市桂阳县，
本院刑事审判庭移送执行申请人朱浩与被执行人张师军责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张师军应于上述判决书发生法律效力之日起十日内退赔25200元给申请人朱浩。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 江承峻
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初654号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘小跃，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人刘小跃犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人刘小跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月7日20时45分，被告人刘小跃酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，刘小跃静脉血中乙醇含量为102.07mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关书证，鉴定意见，被�人供述与辩解等证据，据此认为被告人刘小跃的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人定罪量刑。
被告人刘小跃对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月7日20时45分，被告人刘小跃酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县城关镇人民路与国强路交叉口处被执勤民警查获。经对被告人刘小跃进行呼气式酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，刘小跃静脉血液中乙醇含量为102.07mg/100ml。已超过醉驾标准。
上述事实，被告人刘小跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、查获说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提�登记表等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘小跃在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。刘小跃自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳完毕。）
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 何明光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初958号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县**号。
被告：成都远东百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区**号。
法定代表人：杜金森。
原告李玉婵与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李玉婵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
本案案件受理费减半收取计74元，由原告李玉婵负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜恒杰
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初113号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人周忠鑫，曾用名周志鹏，男，1996年2月3日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。2015年4月25日因招摇撞骗被通榆县铁路派出所行政拘留十天。因涉嫌招摇撞骗，于2017年5月17日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年5月26日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月4日以通检公诉刑诉【2017】113号起诉书，指控被告人周忠鑫犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人周忠鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2017年1月，被告人周忠鑫以吉林省公安厅特警队特警的身份，通过手机微信与开通镇居民王某某取得联系并骗取了王某某的信任，二人约定在通榆县旺客旅店见面且发生了性关系。此后，周忠鑫在与王某某的交往中，以各种借口骗取王某某700元人民币及一部朵唯智能手机。所骗赃款被其挥霍，案发后，朵唯智能手机被公安机关缴回并返还被害人。
2、2017年3月中旬，被告人周忠鑫以吉林省公安厅特警队特警的身份通过手机微信与开通镇居民罗某某取得联系，并自称是吉林省公安厅的特警，骗取罗某某的信任开始与罗某某交往，在罗某某的香姿堂美容美体养生会馆内与其发生性行为，骗取罗某某的感情。
被告人周忠鑫对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人周忠鑫在庭审中亦无异议，且有被告人周忠鑫的供述与辩解；被害人王某某、罗某某的陈述；证人罗某1、田某、冯某的证言；常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭。
本院认为，被告人周忠鑫无视国家法律冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控周忠鑫犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周忠鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周忠鑫犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
二、被告人周忠鑫返还给被害人王某某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年七月二十日
书记员 金 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第512-2号
原告：邹涛。
被告：窦圣奎。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告窦圣奎名下的鲁SXX**的车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年3月20日至2015年3月20日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 亓 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第433号
上诉人（原审原告）王晓刚，陕西长力公司副总经理。
委托代理人杨建成。
委托代理人金秦英。
被上诉人（原审被告）西安市绿洲房地产开发有限责任公司（以下简称绿洲公司），住所地：陕西省蓝田县汤峪镇唐子街。
法定代表人寇宏斌，公司董事长。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中西置业有限公司（以下简称中置公司），住所地：西安市太白路156号。
法定代表人王荣，公司董事长。
上诉人王晓刚因商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王晓刚于2002年11月12日与中置公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，中置公司将其开发的位于蓝田县工业园区蓝梦园温泉别墅渡假村A-31号房屋预售给原告，该商品房建筑面积为330.48平方米，每平方米为人民币1596元，价款总计为527446.00元，付款方式为首期付30%即158446元，剩余70%办理银行按揭手续，原告王晓刚于2002年11月12日和14日分两次交了首期房款为158446元。后原告王晓刚与中置公司均未办理银行按揭手续，中置公司于2004年8月27日将蓝梦园温泉别墅渡假村项目转让给绿洲公司，中置公司转让项目时，转让原告所交首期预付房款，并未征得原告同意。原告于2008年3月6日诉至法院，要求判令两被告连带返还原告购房款158446元，并判令两被告赔偿损失86748元及两被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原告与第一被告所签订的商品房买卖合同。本院受理此案后于2008年5月7日依法公告向被告中置公司送达开庭传票，逾期被告中置公司未到庭参加应诉。
2008年2月，王晓刚起诉于陕西省蓝田县人民法院诉称，2002年11月12日原告与中置公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，第一被告即中置公司将其开发的位于蓝田县工业园区蓝梦园温泉别墅渡假村A-31号房屋预售给原告，该房屋每平方米1596元，价款总计为527446元。付款方式为首期付款30%即158446元，其余70%办理银行按揭，中置公司应在2003年5月1日前将该房屋交付原告使用。合同签订后原告向中置公司支付了158446元的首付款，中置公司未能办理好银行按揭手续，中置公司也未按合同约定的期限向原告交付房屋。2004年8月中置公司将蓝梦园温泉别墅渡假村项目整体转让给绿洲公司，绿洲公司又将原告预购的房屋出让给他人。几年来原告每年数次与被告交涉，至今未果。无奈诉至法院，要求两被告连带返还原告购房款158446元，判令两被告赔偿原告损失86748元，并由两被告承担本案诉讼费。被告中置公司未答辩。被告绿洲公司辩称：绿洲公司与原告王晓刚之间无合同关系；中置公司转让的债务不包括王晓刚的债务，属于中置公司应付的债务；商品房买卖合同为无效合同，合同生效条件没有满足。即银行按揭没有办成，所以合同无效；原告没有以债权关系起诉中置公司，让绿洲公司承担连带责任无依据，应驳回原告的起诉。
原审法院认为，被告中置公司已经将蓝梦园温泉别墅渡假村整体项目转让给绿洲公司，原告与中置公司之间签订的商品房买卖合同已经无法履行，且原告提出解除合同，依法应予准许。现被告中置公司已收原告王晓刚首期商品房预售款158446元，原告要求被告中置公司返还首期商品房预售款依法应予支持。原告要求中置公司赔偿损失，双方之间未办理按揭手续，双方均未按约定履行，故不予支持，原告要求被告绿洲公司承担连带责任一节，中置公司将债权债务转让于绿洲公司并未征得原告同意，属无效行为，故原告要求绿洲公司连带返还首期购房预付款，赔偿损失的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王晓刚与被告陕西中西置业有限公司于2002年11月12日所签订的商品房买卖合同。二、被告陕西中西置业有限公司返还原告王晓刚首期购房预付款158446元。三、驳回原告王晓刚其余诉讼请求。案件受理费4900元，诉讼辅助费100元，公告费及查档费384元，共计5384元（原告已预交），由被告陕西中西置业有限公司承担。
宣判后，王晓刚不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定部分事实错误，中置公司将其开发的蓝梦园项目转让给绿洲公司后绿洲公司提出涨价，上诉人不同意涨价。2006年下半年上诉人才知道绿洲公司将房屋出售他人，继续履行合同已不可能，上诉人只是同意绿洲公司解除合同的要求并未提出过解除合同，一审判决认定上诉人与中置公司之间未办理按揭手续，双方未按约定履行是错误的，上诉人已全部履行了合同的义务。2、一审判决部分结果错误。一审判决驳回上诉人要求赔偿损失86748元是错误的，中置公司未按期交房，应承担违约责任。一审判决驳回绿洲公司承担连带责任的请求是错误的，中置公司将其蓝梦园区内的建筑物，道路管网等附着物和项目全部债权债务整体转让给绿洲公司，绿洲公司受让了该项目的所有资产及全部债权债务，就应当对该项目的有关债务负连带责任。另外绿洲公司向一审法院提交的中置公司的财务移交书预收款帐目第18项记载有王晓刚预付款158446元，表明绿洲公司接受了中置公司移交王晓刚预购的A-31号房屋情况，绿洲公司应当承担连带责任。上诉请求撤销原判第三项，改判中置公司赔偿王晓刚损失86748元，并判令绿洲公司对中置公司返还购房款及赔偿损失负连带责任。
经审理查明，原审判决认定事实基本属实。
本院认为，王晓刚与中置公司签订商品房买卖合同后按照合同约定王晓刚向中置公司交付了首付款158446元，银行按揭手续未办理。后中置公司将蓝梦园温泉别墅渡假村整体项目转让给绿洲公司，绿洲公司已将王晓刚所购之房卖与他人，导致王晓刚与中置公司签订之商品房买卖合同无法履行，王晓刚要求解除合同返还购房款理由正当，依法应予支持。至于绿洲公司是否应承担连带返还责任，因中置公司系整体项目转让给绿洲公司，在中置公司财务移交书中注明有收王晓刚预收款，绿洲公司称中置公司未将该笔预收款给付其系其与中置公司的内部结算问题，故王晓刚上诉要求中置公司与绿洲公司共同返还其购房款并互负连带责任理由正当，依法应予支持。至于王晓刚上诉要求赔偿逾期交房损失一节，因其未交付全部购房款，且合同已不能履行，故该诉请依法不予支持。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第17号民事判决第一、三项；
二、变更陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第17号民事判决第二项为：本判决生效后十日内陕西中西置业有限公司与西安市绿洲房地产开发有限责任公司共同返还王晓刚首付购房款158446元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼辅助费、公告费及查档费按一审判决执行，上诉案件受理费1968元由王晓刚与西安市绿洲房地产开发有限责任公司各半负担。王晓刚预交案件受理费不予退还，在本案执行中由西安市绿洲房地产开发有限责任公司一并给付王晓刚。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年四月二十七日
书记员 潘丽娜
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1078号
原告：周庆元，男，1962年3月20日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告周庆元与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告周庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告周庆元称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告周庆元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1439号
申请执行人辛安富，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人辛安富依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第778号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计21825元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第778号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1439号申请执行人辛安富，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人辛安富依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第778号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计21825元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第778号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第150-1号
申请执行人蒋深恩，个体工商户。
被执行人王建明，个体工商户。
本院在执行蒋深恩申请执行王建明关于定作合同债权一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 王 青