wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮�自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨燕林，女，1980年3月8日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨燕林犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人杨燕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年5月至2013年8月，被告人杨燕林虚构事实，先后骗取被害人廖小林、朱水珍、莫文芳、葛春丽、陆海秀人民币共431130元。
对上述指控事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了书证户籍证明、抓获经过、谅解书三份、房屋委托书、国有土地使用证复印件、宗地图、建设用地规划许可证、国有土地使用证照片打印件、私人住宅建设用地规划审批单照片打印件、收条、借条、私人住宅建设用地规划审批单、建行账户交易明细清单、工行账户交易明细清单、证人刘继明、刘锴斌、杨小军的证言，被害人廖小林、朱水珍、莫文芳、葛春丽、陆海秀的陈述，被告人杨燕林的供述等证据材料。
阳朔县人民检察院认为，被告人杨燕林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处，并建议对被告人杨燕林在有期徒刑三年至四年予以量刑。
被告人杨燕林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月至2013年8月期间，被告人杨燕林为填补生意亏空虚构其在阳朔县石马圆盘新车站旁拥有一块国有划拨土地并准备建房出售的事实，以合作建房收取定金，购房款首付、水电安装费的名义，先后骗取被害人廖小林152200元，朱水珍46590元、莫文芳52200元、葛春丽74200元、陆海秀105940元，以上共计人民币431130元。2013年8月，被告人杨燕林诈骗的事情败露，其在家属的帮助下退赔了被害人廖小林162200元（其中10000元作为利息），朱水珍56590元（其中10000元作为利息）、莫文芳72200元（其中10000元作为利息、10000元转让费）、陆海秀30000元。被害人廖小林、朱水珍、莫文芳据此谅解了被告人杨燕林。因尚欠被害人葛春丽74200元、陆海秀75940元共计人民币150140元无力退还，被告人杨燕林逃往外地后于2013年11月12日被来宾市公安局城中派出所民警在来宾市抓获。
上述事实，有下列证�予以证实：
1、户籍证明，证实被告人杨燕林犯罪时已年满十六周岁，应负完全刑事责任。
2、抓获经过，证实被告人杨燕林被公安机关抓获的经过。
3、谅解书三份，证实被告人杨燕林在其家属的帮助下退赔了被害人廖小林、朱水珍、莫文芳全部经济损失，三被害人据此谅解了被告人杨燕林。
4、接受证据材料清单、房屋委托书、国有土地使用证复印件、宗地图、建设用地规划许可证、国有土地使用证照片打印件、私人住宅建设用地规划审批单照片打印件、租赁合同，证实被告人杨燕林用于诈骗称其拥有的用于合作建房的国有土地的合法使用权人是刘锴斌、刘锴剑且该土地已租赁给他人使用。
5、收条复印件二份、借条复印件，证实被告人杨燕林分别收到葛春丽、朱水珍的合伙建房款72000元、44390元，收到陆海秀合伙建房款和水电款105940元。
6、建行账户交易明�清单、工行账户交易明细清单、中国邮政储蓄银行、桂林银行明细表、一卡通明细表，证实葛春丽、廖小林、莫文芳、陆海秀及被告人杨燕林的银行账号交易情况。
7、证人刘继明、刘锴斌，证实被告人杨燕林诈骗时称其拥有的用于合伙建房的国有土地的合法使用权人系刘锴斌、刘锴剑。
8、杨小军的证言，证实被告人杨燕林在其家属的帮助下退赔了部分被害人的经济损失。
9、被害人廖小林、朱水珍、莫文芳、葛春丽、陆海秀的陈述，证实被告人杨燕林诈骗了被害人廖小林、朱水珍、莫文芳、葛春丽、陆海秀及被告人杨燕林在家属帮助下退赔了被害人廖小林162200元（其中10000元作为利息），朱水珍56590元（其中10000元作为利息）、莫文芳72200元（其中10000元作为利息、10000元转让费）、陆海秀30000元的事实。
10、被告人杨燕林的供述，证实被告人杨燕林诈骗被害人�小林、朱水珍、莫文芳、葛春丽、陆海秀的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人杨燕林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨燕林犯诈骗罪的罪名成立，应予惩处。被告人杨燕林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨燕林退赔了部分被害人的经济损失并取得三名被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨燕林有多次诈骗的情形，可对其酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人杨燕林退赔被害人葛春丽、陆海秀经济损失各人民币七万四千二百元、七万五千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年四月十日
书 记 员 况任成
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第39号
被告人岳某某，男，1973年9月12日出生于山西省阳曲
县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2014年5月7日晚22时许，被告人岳某某窜至阳曲县德合盛小区，用随身携带的改锥将被害人李某某停放在院内的豪爵牌电动车电源接通后，将被害人李某某的豪爵牌电动车盗走。
2014年5月9日15时许，被告人岳某某窜至阳曲县双龙小区，发现被害人王某停放的赛客牌电动车未上锁，遂将被害人王某的电动车盗走。
2014年5月12日15时许，被告人岳某某窜至阳曲县百货大楼后院车棚，发现被害人韩某某的爱玛牌电动车未上锁，遂将被害人韩某某的电动车盗走。后被告人岳某某在逃离过程中，被被害人韩某某及同事抓获。
经阳曲县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4555元。
公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人的供述等证据材料，证实被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月7日晚21时许，被告人岳某某窜至阳曲县德合盛小区，伺机盗窃电动车。后发现被害人李某某停放在该小区6号楼楼底的豪爵牌电动车，便用随身携带的改锥拧开电动车电门钥匙的螺丝，找到电门线后割开，再接通电源，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1050元人民币。
2014年5月9日15时许，被告人岳某某窜至阳曲县双龙小区，发现被害人王某停放在楼道里赛客牌电动车没有上锁，遂乘机将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1805元。
2014年5月12日15时许，被告人岳某某窜至阳曲县百货大楼后院车棚，发现被害人韩某某的爱玛牌电动车没有上锁，遂将该电动车推出欲盗走。后被被害人韩某某发现，与同事一同追上被告人，将被告人岳某某抓获。经鉴定，该电动车价值1700元。
另查明，被告人岳某某归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的2014年5月7日和2014年5月9日两起盗窃电动车的犯罪事实及所盗电动车的藏匿地点。三辆被盗电动车已经被公安机关追回，并已经发还给各被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、阳曲县价格认证中心阳价认证字（2014）第（021）号物品价格鉴定结论书、被害人李某某、王某、韩某某的报案材料及陈述、被告人岳某某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某归案后，能如实供述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的另外两起盗窃电动车的犯罪事实及所盗电动车的藏匿地点，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人岳某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其所盗窃的电动车已经发还给各被害人，未给被害人造成较大损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金元人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金在判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 施昶山
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 强
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第39号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人康某，男，1969年9月30日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2014年7月3日被阳高县公安局决定取保候审，8月12日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年5月15日14时许，在阳高县城至小安滩道路，被告人康某驾驶小型轿车由北向南行驶时与前方同向骑自行车的赵某相撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡，康某的小型轿车及赵某的自行车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、证人证言及被告人供述材料等相关证据材料，认为被告人康某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日12时许，被告人康某驾驶小型轿车，沿阳高县城至王官屯镇小安滩村乡间道路由北向南行驶时，与前方同向骑乘自行车的赵某相撞，致赵某受伤。事故发生后，被告人遂驾驶肇事车辆将赵某送往阳高县人民医院救治，后又转往大同市第五人民医院治疗，被害人赵某经医治无效于2014年5月27日死亡。阳高县公安局阳公交尸检字（2014）第（050003）号道路交通事故尸体检验报告书分析意见为：死者赵某系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第（051501）号道路交通事故认定书认定：康某驾驶机动车未能确保安全驾驶且在事故发生后未保护现场，负事故全部责任。2014年5月27日康某被传唤到阳高县交警大队接受调查。
另查明：2014年6月26日，被告人康某亲属代其和被害人赵某亲属达成民事赔偿协议并全部履行。被告人对被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
以上事实有经庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、被告人康某供述材料、证人范某某、赵某某、王某、安某某、赵某某（甲）、张某某、康某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、车辆信息、驾驶人信息、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人康某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人真诚悔罪，对被害人亲属赔礼道歉，其亲属代其与被害人亲属达成事故赔偿协议并全部履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，应认为双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚；事故发生后，被告人对被害人积极施救，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并委托阳高县司法局社区矫正中心评估，被告人康某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 健
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区。因犯寻衅滋事罪，2001年3月28日被广西壮族自治区劳动教养管理委员会处予劳动教养二年。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年11月21日被田阳县公安局刑事拘留，同月28日被监视居住。
辩护人郭华，广西阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人农某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，经询问被告人农某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人农某某及辩护人郭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月24日12时许，黄某某停放在田州镇瓦氏路金业100小区内的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车被盗。同日下午15时许，黄某与苏某某（二人均另案处理）拿盗来的这辆摩托车到田州镇平坡村治使屯出售，被告人农某某明知该车是盗窃所得赃物，仍以1300元价钱买来自用，并将车藏匿于头塘镇二塘村百斛屯其岳父家中。2013年11月2日，公安民警将被告人农某某抓获并缴获赃车。破案后该摩托车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人农某某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某某及辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人有认罪悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人犯罪主观恶性较小，赃车已退回，造成的社会危害不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日12时许，被害人黄某某停放在田阳县田州镇瓦氏路金业100小区的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车（价值4500元）被盗。当天15时许，被告人农某某见到黄某、苏某某（二人均另案处理）拿盗来的这辆雅马哈牌摩托车到田州镇平坡村治使屯村头兜售，明知该摩托车是盗窃所得仍以远低于市场价格的1300元购买该摩托车自用。2013年11月2日，公安民警将被告人农某某抓获，并查获农某某藏匿在田阳县头塘镇二塘村百斛屯其岳父周员生家中的赃车。破案后，该摩托车已退回被害人。
另查明，被告人农某某到案后，如实供述自己购买赃车的犯罪事实。
上述事实，有证人黄某、苏某某、黄翠某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场指认记录、现场图及指认现场照片、指认赃车照片，搜查笔录，提取笔录，扣押和发还物品清单，机动车注册登记表，机动车销售统一发票，保修凭证，行驶证，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，劳动教养决定书，被告人农某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某某到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人农某某认罪态度好，有悔罪表现，赃车已退回被害人，未造成损失，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一四年三月五日
书 记 员 许祥
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第39号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人雷某，男，1966年10月7日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所抓获，2013年11月29日被阳谷县公安局刑事拘留，于2013年12月9日被逮捕，现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省阳谷县人民检察院指控：2013年5月7日13时许，在阳谷县博济桥街道办事处华佗庙村孔某甲家中，被告人雷某与孔某乙吃饭时发生争执，雷某被劝走，后雷某又携带捡来的旋耕犁刀片将回家途中的孔某乙的左前臂和左季肋部捅伤，经鉴定属轻伤。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。本案在审理中，双方达成协议，被告人雷某共赔偿孔某乙各项费用10000元，并取得被害人孔某乙的谅解，基于此，公诉机关庭审中建议对被告人雷某适用缓刑。上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被害人孔某乙的陈述，证人孔某甲、国某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇一四年二月二十七日书记员  张荣荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01953号
原告刘劲松。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告刘劲松与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘劲松于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告刘劲松承担。
审判员 张 科
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯思思
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保855号
申请人张育平，男，1978年3月4日生，汉族，住新余市。
被申请人周细根，男，1972年10月3日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张育平与被申请人周细根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张育平于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周细根在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张永根自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××、案外单位新余市汇晶工贸有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张永根自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××、案外单位新余市汇晶工贸有限公司自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人周细根在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月九日
书记员 何 新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执121号
申请执行人周亚芹，女，1947年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于明文（与申请执行人系夫妻关系），男，1949年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张淑芬，职务总经理。
委托代理人王胜利，该公司副总经理。
原告周亚芹诉被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第622号民事判决书已发生法律效力，权利人周亚芹向本院申请执行，1、要求被执行人协助办理房屋所有权证；2、要求被执行人承担逾期办证违约金140150元及迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人承担案件受理费2803元。
本案在执行过程中，因暂时不具备办理房屋所有权证的条件，申请执行人撤回此项申请。双方当事人对剩余款项给付事宜，自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人款项共计142953元，此款于2016年6月20日给付42953元（已付），余款100000元于2016年7月开始，每月20日前给付20000元至付清止，执行费2044元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执121号申请执行人周亚芹，女，1947年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人于明文（与申请执行人系夫妻关系），男，1949年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张淑芬，职务总经理。委托代理人王胜利，该公司副总经理。原告周亚芹诉被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第622号民事判决书已发生法律效力，权利人周亚芹向本院申请执行，1、要求被执行人协助办理房屋所有权证；2、要求被执行人承担逾期办证违约金140150元及迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人承担案件受理费2803元。本案在执行过程中，因暂时不具备办理房屋所有权证的条件，申请执行人撤回此项申请。双方当事人对剩余款项给付事宜，自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人款项共计142953元，此款于2016年6月20日给付42953元（已付），余款100000元于2016年7月开始，每月20日前给付20000元至付清止，执行费2044元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第622号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒审 判 员  张大鹏人民陪审员  王义萍二〇一六年六月二十日书 记 员  马聪慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第654号
原告：莫某某，女，汉族，1993年10月19日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1992年7月19日出生，住广东省云浮市云城区。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人黎石贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年相识后自由恋爱，于2012年7月11日生育女儿陈某甲，于2014年7月22日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后，原告才发现被告有长期吸毒及赌博的恶习，屡教不改，令原告心灰意冷。另一方面，由于双方缺乏了解，婚后感情淡薄，被告脾气急躁，常因小事争吵不休，甚至对原告进行辱骂，严重损害原告人格尊严。2014年10月25日，被告再次因琐事对原告辱骂并大打出手，原告实在忍无可忍，回到原告父母家居住，与被告分居至今。婚后没有夫妻共同财产。被告长期赌博和吸毒，双方经常争吵，夫妻感情早已破裂，无法挽救。现起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由被告陈某某抚养，原告负担每月600元的抚养费，原告每周可探视女儿陈某甲一次；3、本案受理费由被告承担。
本院于2015年9月16日向被告陈某某依法送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，并于2012年7月11日生育女儿陈某甲（曾用名陈紫嘉）。双方于2014年7月22日在云浮市云城区民政局办理结婚登记手续。原告自述婚后夫妻感情一般，被告有吸毒和赌博的恶习，导致夫妻经常争吵，夫妻自2014年10月开始分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，婚姻已无法挽救，遂向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、人口信息查询资料、云浮市妇幼保健院《证明》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是经过较长时间的自由恋爱才登记结婚，婚前了解深入，且共同生育有一个女儿，可见夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述被告有吸毒、赌博及家庭暴力等行为，但未能提供相关的证据予以证实，对原告的主张本院在本案中不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈美静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第18号
申请人泾川县人民医院。
法定代表人王宏刚。
委托代理人周晓荣。
申请人张梅香，女，汉族，生于1947年11月15日。
申请人邓革生，男，汉族，生于1967年5月1日。
申请人邓杰，男，汉族，生于1971年12月6日。
本院于2014年5月28日受理了申请人泾川县人民医院、张梅香、邓革生、邓杰关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人泾川县人民医院、张梅香、邓革生、邓杰因医患纠纷，于2014年6月6日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人泾川县人民医院同意一次性给予患方家属张梅香、邓革生、邓杰人民币71250元，（柒万壹仟贰佰伍拾元）；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自司法确认后立即履行，由申请人泾川县人民医院将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
四、本协议一式六份，双方当事人各持一份，司法确认一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人泾川县人民医院、张梅香、邓革生、邓杰达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年六月十日
书记员 文志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第489号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682XXXX。
负责人崔国洪，该支行行长。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波。
被告佛山市顺德区沃顿家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681XXXX。
法定代表人石应超，本案下列被告之一。
被告石应超，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告花海英，女，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××4043。
被告石文亚，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码：×××2775。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告佛山市顺德区沃顿家具制造有限公司（以下简称“沃顿公司”）、石应超、花海英、石文亚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人范才能到庭，各被告经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日原告与被告沃顿公司签订《授信额度协议》，约定：原告向沃顿公司提供300万元的信用额度用于经营周转，期限到2015年1月20日。同时，原告与沃顿公司签订了《流动资金借款合同》、与被告石应超、花海英、石文亚签订了《最高额保证合同》。
《流动资金借款合同》约定：贷款300万元，期限12个月，利率为一年期贷款基准利率上浮118％，按月结息，每月21日为付息日，逾期还款则按约定的利率上浮50%计收罚息（合同第一、二、四条），借款期限届满日归还本合同项下全部借款（合同第八条）。该合同第十二条约定，担保人在与中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件、未按约定还款、借款人终止营业等，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部立即到期；第十五条约定，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。
《最高额保证合同》约定：担保的最高额为本金300万元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但担保人花海英在中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，原告向被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告一次性归还贷款，但无法联系沃顿公司，沃顿公司没有正常营业，且逾期未归还原告贷款本息。为此请求判令：1、被告沃顿公司立即偿还原告贷款本息3038150元，其中本金300万元，利息38150元（利息暂计至2014年11月25日，从2014年11月26日至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算即年利率19.62％）；2、被告石应超、花海英、石文亚对上述债务承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证各1份（复印件）、负责人身份证明书1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告沃顿公司的企业机读档案登记资料1份（复印件，加盖佛山市顺德区市场安全监管局档案资料查询专用章）、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各1份、被告石应超、花海英、石文亚的身份证、被告石应超、花海英的结婚证各1份（复印件），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、编号为EG6ALB20140001的授信额度协议1份（原件），用以证明原告向被告沃顿公司提供300万元的信用额度用于经营周转，期限到2015年1月20日。
4、编号为JG6ALB20140001的流动资金借款合同1份（原件），用以证明合同约定了贷款金额和期限、约定了利率、罚息；该合同约定，担保人在与中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件、未按约定还款、借款人终止营业等，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部立即到期；第十五条约定，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。
5、编号为BEG6ALB20140001-1、BEG6ALB20140001-2的最高额保证合同2份（原件），用以证明担保的最高额为本金300万元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
6、中国银行借款借据1份（原件），用以证明原告已依约发放贷款给被告。
7、邮单1份（原件），用以证明原告于2014年11月17日宣告对被告的贷款提前到期。
8、逾期未还款查询2份（原件），用以证明被告沃顿公司拖欠原告贷款本息数额，被告花海英拖欠中国银行股份有限公司顺德分行贷款本息情况。
各被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，上述原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。各被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认原告上述诉称属实。另查明，截至2014年11月25日止，被告共拖欠借款本金300万元、利息38150元。
本院认为，涉案合同均合法有效。被告沃顿公司逾期归还借款本息，已构成违约。原告所诉借款本金相符，利息计算准确，本院均予以采信。被告石应超、花海英、石文亚为借款提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区沃顿家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行清偿借款本金300万元及至2014年11月25日止的利息38150元，此后利息按年19.62%计至本金清偿日止；
二、被告石应超、花海英、石文亚对上项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15552.60元、财产保全费5000元，合共20552.60元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并迳付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄生娜
江苏省盱眙县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
法定代表人李祥，该公司行长。
委托代理人钟开连，该公司职工。
被告于群。
被告司金龙。
被告张琳。
被告刘亚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告于群、司金龙、张琳、刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人钟开连，被告张琳、刘亚到庭参加诉讼，被告于群、司金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告因付店面租金及购设备需用资金，2015年2月7日，向原告申请借款。当日，双方签订小额贷款借款合同，并发放贷款20万元，期限自2015年2月7日起至2016年2月7日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告司金龙作为于群的配偶向原告出具共同还款承诺书。同日，原告与被告张琳、刘亚签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告于群、司金龙经常逾期偿还贷款。贷款到期后，被告也未能按约偿还贷款本金。现请求法院依法判令：1、被告于群、司金龙偿还贷款本金19.5万元及利息；2、被告张琳、刘亚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于群、司金龙未作答辩。
被告张琳辩称，本案借款及担�是事实，本金我可以分期偿还，但不偿还利息。
被告刘亚辩称，本案借款及担保是事实，本金我可以分期偿还，但不偿还利息。
经审理查明，2015年2月7日，原告邮政银行（甲方）与被告于群、司金龙（乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定被告于群、司金龙向原告借款20万元，贷款用途付店面租金及购买设备，年利率为固定利率14.58%，借款期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下的债务由张琳、刘亚提供连带责任保证，并另行签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同。对于违约责任，借款合同第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，于群及其配偶司金龙出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
2015年2月7日，原告�政银行（甲方）分别与被告张琳、刘亚（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，约定为确保于群与甲方签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币20万元，担保债权确定的期间为2015年2月7日至2016年2月7日。本合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月7日，原告邮政银行发放贷款20万元至于群账户，于群在个人贷款借据上签名，借据载明借款期限为2015年2月7日至2016年2月7日。贷款�放后，被告按约支付利息至2015年7月7日，2015年9月7日支付利息72.79元，此后，被告于群、司金龙未再按合同约定偿还贷款本息。在原告单位人员的催收下，2015年12月31日，被告张琳为被告于群偿还贷款本金5000元。截止2016年3月17日，涉案贷款尚欠本金19.5万元及2015年7月8日之后的利息未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的小额贷款借款合同、贷款借据、小额贷款保证合同、被告身份信息、还款计划及明细表、共同还款承诺书等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行与于群、司金龙签订的小额贷款借款合同以及原告邮政银行与张琳、刘亚签订的小额贷款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告于群作为借款人向原告邮政银行借款20万元，被告司金龙出具共同还款承诺书，应当由被告于群、司金龙按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款人及担保人未能按照合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告于群、司金龙还借款本金19.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告于群、司金龙未能按期偿还贷款本息时，被告张琳、刘亚作为保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群、司金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金19.5万元及利息�自2015年7月8日起的利息按照年利率14.58%计算至2016年2月7日，2016年2月8日后的利息按照年利率18.954%计算至实际偿还之日）。
二、被告张琳、刘亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告于群、司金龙、张琳、刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00739号
原告梁学成，男，1961年11月27日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告熊俊，女，1973年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告梁学成诉被告熊俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁学成于2014年4月4日向本院提出对被告熊俊的撤诉申请。
本院认为，原告梁学成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁学成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁学成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告梁学成负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年四月四日
书记员 李 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4502号
申请执行人：李志松，男，1982年2月18日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人：胡银玉，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行李志松与胡银玉合同纠纷(2017)京0114民初5308号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李志松在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04692号
原告张海波，男，汉族。
原告张彩丽，女，汉族。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代理人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告张海波、张彩丽诉被告跃进村委会、北田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张海波、张彩丽委托代理人崔健、刘继芳，被告北田村三组均庭参加了诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海波、张彩丽诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，二被告村组分配方案分别于2012年10月18日、2014年1月7日分两次给每位村民分配征地补偿款48400元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付其征地补偿款33880元，并承担本案的诉讼费。
被告北田村三组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究决定的，二原告系独生子女户，只能多分一个人之30%征地补偿款，故不同意原告诉讼请求。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张海波、张彩丽均系被告村组合法村民，双方于2005年12月27日登记结婚，2007年8月29日生有一子张某某，并于2011年8月15日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告北田村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，因二原告系独生子女户，故北田村三组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即33880元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、农村合作医疗证等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告北田村三组以辩称意见不同意二原告诉讼请求，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张海波、张彩丽系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，北田村三组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；北田村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对北田村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告北田村三组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但具体数目应以庭审中核实的分配标准为基数进行计算，为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组一次性给付原告张海波、张彩丽农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33860.16元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事跃进村北田村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费647元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担323.50元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘新民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01349号
原告党某。
被告柳某。
本院在审理原告党某与被告柳某离婚纠纷一案中，因原告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，其他费用人民币40元，由原告党某负担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈俊峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初515号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：梁双全
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁双全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,280.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,917.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁双全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,198.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初515号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：梁双全原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告梁双全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,280.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,917.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告梁双全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,198.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1737号
申请执行人李世友，男，1967年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南。
被执行人延边瀚元商贸有限公司，住所地为延吉市了白大厦九楼。
法定代表人莫春福，系经理。
本院在执行申请执行人李世友与被执行人延边瀚元商贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第536号民事调解书向本院申请执行（支付7万元，案件受理费0.1251万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第536号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年四月七日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行），住所地岐山县蔡家坡镇人民路中段，。
负责人邓小锋，任支行长。
委托代理人王乃军，该支行工作人员。
被告雷长利，男，生于1962年10月23日，汉族。
被告雷小勇，男，生于1979年11月5日，汉族。
被告马俊琴，女，生于1965年6月6日，汉族。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告雷长利、雷小勇、马俊琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、被告雷长利、马俊琴均到庭参加了诉讼，被告雷小勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告雷长利、雷小勇、马俊琴与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告雷长利、雷小勇、马俊琴3人组成联保小组，推选雷小勇为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年7月4日起至2013年7月4日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月18日，原告与被告雷长利签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告雷长利发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告雷长利发放贷款50000元，被告间断还息，下欠本金及利息58418.51元经原告多次向催收至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告雷长利偿还原告借款本金50000元，利息8418.51元（利息算至2014年10月11日），此后息随本清。②被告雷小勇、马俊琴承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告雷长利辩称：被告只是在银行的贷款文件上签了字，，被告认为只为他人贷款做过担保，被告本人没有在银行贷款，现在无能力还款。
被告雷小勇提交答辩状辩称：被告只是在协助其他人贷款，不知道三户联保是要承担连带责任，被告不承担连带还款责任。
被告马俊琴辩称：第一次贷款已经还了，第二次贷款的事没有人给被告说过，被告不承担连带还款责任。
经审理查明：2011年7月4日，被告雷长利、雷小勇、马俊琴与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告雷长利、雷小勇、马俊琴3人组成联保小组，推选雷小勇为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年7月4日起至2013年7月4日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年4月18日，原告与被告雷长利签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告雷长利发放贷款50000元；借款期限为1年，自2013年4月至2014年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月归还当月利息，此后期间按照等额本息还款。不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告雷长利发放贷款50000元，被告间断还息，下欠本金50000元及利息8418.51元（利息算至2014年10月11日）。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《贷款申请表》1份；②《小额贷款联保协议书》1份；③《小额联保借款合同》1份；④手工借据1份；⑤个人贷款放款单1份；⑥照片10张；⑦分期还款计划表1份；⑧还款说明1份以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自各方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告雷长利发放贷款，被告雷长利未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告雷长利作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告雷长利履行债务，也可以要求连带保证人被告雷小勇、马俊琴在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于由被告雷长利偿还借款本金及利息并由被告雷小勇、马俊琴承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告雷长利认为其本人未向原告借款，被告雷小勇、马俊琴认为其不知三户联保承担联保责任的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告雷长利于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金50000及利息8418.51元（利息算至2014年10月11日），此后利随本清；被告雷小勇、马俊琴承担连带清偿责任。
案件诉讼费1260元、保全费600元由被告雷长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00563号
申请执行人：吕桂芳，女，1967年8月30日出生，住安徽省全椒县；
申请执行人：缪信，男，1994年10月18日出生，住安徽省全椒县；
申请执行人：缪俊，女，1996年7月25日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：吴国山，男，汉族，1962年8月8日，住安徽省滁州市南谯区。
吕桂芳、缪信、缪俊与吴国山机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01031号民事判决书，责令被执行人履行�效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国山的银行存款187180.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二Ｏ一四年七月七月日
代理书记员 张莹莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢285号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：刘红帅，男，1984年2月10日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘存其，男，1963年6月2日生，汉族，住成武县。
被执行人：李春梅，女，1965年6月24日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红帅、刘存其、李春梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初119号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终828号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗朝华，男，1986年1月22日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无职业，住云南省大关县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人罗朝华犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十一日作出(2017)湘0105刑初250号刑事判决。原审被告人罗朝华不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，报请湖南省高级人民法院延期审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月份，被告人罗朝华多次伙同张某（另案处理）在长沙市开福区、天心区、岳麓区等地以掰坏店面玻璃门门把手、破坏门锁的方式进入店内盗窃财物，共计盗得电脑2台、平板电脑4台、手机1部、现金1580元、香烟、槟榔若干，能够认定价格的财物合计价值4120元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月4日凌晨，被告人罗朝华伙同张某在长沙市开福区洪山桥月湖公园精顺汽贸公司盗得被害人李某的戴尔牌笔记本电脑一台。
2、2017年1月11日4时许，被告人罗朝华伙同张某在长沙市开福区通泰街口友园饭店，撬开收银台抽屉，盗得被害人王某现金70元和黄色芙蓉王香烟8包。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值176元。
3、2017年1月11日凌晨，被告人罗朝华伙同张海鹏在长沙市开福区湘江中路大地金墅168号“勐海陈升”茶叶店盗得被害人姚某的金色华为平板电脑一台和现金300元。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗平板电脑价值1609元。
4、2017年1月11日凌晨，被告人罗朝华伙同张海鹏在长沙市湘江中路“帕拉丁”酒吧盗得被害人陈某的张新发槟榔18号、黄色芙蓉王香烟3包，以及白色iPad平板电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗物品价值1877元。
5、2017年1月11日4时许，被告人罗朝华伙同张海鹏在长沙市开福区黄兴中路上城金都110号“莎莎花艺店”盗得被害人唐某白色iPad平板电脑一台、华为手机一台及现金800元。
6、2017年1月18日凌晨，被告人罗朝华伙同张海鹏在长沙市天心区湘林小区10栋地下室1013“珊珊花艺”门店盗得被害人曹某现金70元。
7、2017年1月18日凌晨，被告人罗朝华伙同张某在长沙市天心区新姚北路申奥美城“小食候”餐馆盗得被害人廖某黄色芙蓉王香烟2条。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗香烟价值440元。
8、2017年1月18日晚，被告人罗朝华伙同张海鹏至长沙市岳麓区麓景路“1号印象”儿童摄影店盗得被害人彭某华硕笔记本电脑一台、苹果iPad平板电脑一台。
9、2017年1月19日晚，被告人罗朝华伙同张某至长沙市岳麓区金茂悦小区6栋“隆回土特产”店盗得被害人刘某现金340余元。
2017年2月10日1时许，公安民警在长沙市开福区芙蓉北路母山小区一麻将馆内抓获被告人罗朝华，其到案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某、王某、姚某、陈某、唐某、曹某、廖某、彭某、刘某的陈述；2、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录；3、现场作案监控视频及光盘，指认作案现场及照片；4、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法物）字[2017]40号、[2017]492号物证检验报告及照片，送检物证及样本；5、长沙市开福区价格认证中心长开价认证[2017]037号、[2017]089号价格认定结论书；6、长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终112号刑事裁定书、长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00665号刑事判决书；7、被告人罗朝华的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人罗朝华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人罗朝华实施了主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人罗朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗朝华应退赔相关被害人物质损失，其中王某人民币二百四十六元，姚某人民币一千九百零九元，陈某人民币一千八百七十七元，唐某人民币八百元，曹某人民币七十元，廖某人民币四百四十元，刘某人民币三百四十元。
上诉人罗朝华上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗朝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗朝华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗朝华起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人罗朝华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人罗朝华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人罗朝华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人罗朝华提出的意见，经查，原审判决已根据上诉人罗朝华犯罪事实、认罪态度好、社会危害性等情节对上诉人罗朝华在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人罗朝华提出的量刑过重的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01545号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨晓华，女，1969年6月22日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告杨晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年2月26日，原告与被告杨晓华签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》共三份，约定：被告向原告借款420000元，期限为12个月，合同同时还约定了利率、罚息、抵押范围、违约责任等。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务。因此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金348621.03元、罚息6627.41元（截至2015年7月6日）以及自2015年7月7日起至实际清偿之日的逾期罚息；2、被告支付原告律师费16000元；3、原告有权以被告抵押物（位于芜湖市银湖华庭房屋）折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
被告杨晓华未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告杨晓华签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告杨晓华提供个人循环贷款额度为人民币420000元，额度有效期为3年，自2014年2月26日至2017年3月26日。同日，原告与被告杨晓华签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：为担保《个人循环贷款额度协议》有效履行，被告杨晓华自愿以其所有【坐落于安徽省芜湖市银湖华庭】房屋提供最高额抵押担保，担保债权范围为本金人民币420000元及利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）及其他费用等，2014年2月25日，双方在芜湖市房地产管理部门办理了抵押登记。2014年2月28日，原告与被告杨晓华签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：1、被告向原告借款42万元，用于经营，期限为12个月；2、还款方式为按月结息，到期还本；3、月利率为浮动利率，浮动周期为3个月，如遇中国人民银行调整贷款利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；4、如借款人逾期还款，就逾期部分，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚息利率水平按借款合同执行利率加收50%）；5、如借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期；贷款人有权提起诉讼，相关实现债权费用由借款人承担。合同签订后，原告依约将42万元发放给被告杨晓华，被告杨晓华按期还息，但到期未按约履行还本义务。截至2015年7月6日，杨晓华欠贷款本金348621.03元、罚息6627.41元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费16000元。
本院认为，原告中行芜湖分行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》三份合同均系当事人真实意思的表示，属有效合同，上述合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告依约为被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；原告主张实现抵押权有合同约定，故应予支持。本案借款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金348621.03元、罚息6627.41元以及自2015年7月7日起至本判决确定的支付之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；
二、被告杨晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费人民币8000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于安徽省芜湖市银湖华庭】享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7068元、公告费560元，均由被告杨晓华负担（因原告已预交，被告杨晓华在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执357号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞，主任。
被执行人：刘晶，男，汉族，住址大同市矿区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽，总经理。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人刘晶、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初148号民事判决书，责令被执行人刘晶给付申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社借款本金200万元，欠息204800元、罚息156600元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25691元，执行费26271元，共计2413362元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人刘晶、大同市三泽国美电器商城有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晶、大同市三泽国美电器商城有限责任公司的银行存款2413362元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保330号
申请人：孙焕焕，女，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王琼，女，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任辉，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙焕焕与被申请人王琼、任辉因民间借贷发生纠纷。申请人孙焕焕于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琼、任辉银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙焕焕的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琼、任辉银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十六日
书记员 王 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8465号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
被告：万应刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称“君航物业公司”）诉被告万应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托诉讼代理人谭淋、被告万应刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年1月至2017年8月期间的物业服务费565.92元（70.74元/月×8个月）；2、判令被告立即向原告支付从2017年1月至2017年8月期间的物业服务费违约金229.2元；3、判令被告立即向原告支付从2017年1月至2017年7月期间的公共能耗费22.5元；4、判令被告立即向原告支付从2017年1月至2017年7月期间的公共能耗费违约金8.38元。5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是**小区的业主，按照原、被告双方签订的《前期物业服务合同》的约定，被告从2010年4月起应当按照70.74元/月的标准缴纳物业服务费，每月按实际用量缴纳公共能耗费、二次供水加压费，以上费用应于每月25日前按时缴纳给原告。《前期物业服务合同》订立之后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告也缴纳了物业服务费至2016年12月。然而从2017年1月至2017年8月被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费，也一直没有如期缴纳公共能耗费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其缴纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，希望法院依法支持原告诉请，判令被告立即清偿所欠物业服务费、公共能耗费及违约金合计826元人民币。
被告万应刚辩称：2017年1月至8月没有交费是事实，物业费收费标准我认可，公共能耗费我也认可，违约金不认可。我现在的房屋是2016年在田盼手里买的二手房，平时我在重庆上班，偶尔回来。2016年8月8日，我接我妈妈来玩，发现楼上在装修，用手锤、铁锹敲打楼层的声音很震耳。2016年10月1日国庆节厂里放假，我回到家发现楼上业主把楼层敲穿了，我就找物业公司，物业公司来拍了一下照，就再也没有管了。我多次打电话找物业公司，物业公司说管不了。我希望物业公司可以帮我找楼上的业主一起调解，但物管一直没有组织我们调解。现在我房屋客厅天花板河沙、砖头裸露在外，随时都在往下掉，所以之后的物管费我就没有交。这段时间的物管费我不承认交，物管把我的问题解决了之后我再继续交费。另外，小区管理混乱，对外来人员进入小区没有进行登记。
经审理查明，2008年6月19日，田盼与原告君航物业公司分别作为甲乙双方订立前期物业服务合同，合同内容包含物业管理区域概况、委托物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、合同期限、违约责任、附则八章。其中合同期限约定：本合同期限为伍年，自2008年6月1日起至2013年5月31日止。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期。续期年限：伍年。2016年，被告万应刚从田盼处购买了涉案房屋，并搬入该房屋居住生活。2016年9月28日，被告万应刚向原告反映客厅天花板崩起来了，原告为其联系了楼上业主并安排保安当晚一同到楼上业主家中查看，因楼上业主没有在家，故当晚没能到楼上业主家中查看。2017年1月16日，被告万应刚向原告反映，客厅天花板泥沙掉下来了，原告工作人员到被告家中查看，认为天花板掉灰应该是装修原因造成的。
审理中，被告万应刚称天花板应当是钢筋混凝土的整板，即使涂层脱落，也不会出现砖头，虽然被告没有亲眼看到楼上业主把被告客厅的天花板打穿，但被告与被告的母亲亲耳听到楼上在装修打砖头，由此可以推断肯定是楼上业主装修的时候把天花板打穿了，后来再用河沙、砖头回填的，因此要求原告组织被告与楼上业主调解。原告对此解释，称楼上业主在2011年装修入住后，没有再进行过装修，被告客厅天花板出现的情况应当是被告房屋装修太久了的原因，而且被告万应刚家中的共墙也出现了裂纹。在接到被告反映后，原告也到被告家中看过，也帮忙联系了楼上业主，已尽到物业管理服务的义务，被告不能据此拒绝交纳相应的物业服务费用。
前述事实，有前期物业服务合同、业主公约、发改委文件、收据、客户反映情况及处理记录、照片、证人罗开秀的证言等证据及原、被告当庭陈述，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。原告君航物业公司按照合同约定向被告万应刚提供了物业服务，被告万应刚应当按照合同约定给付物业服务相关费用。被告万应刚对原告起诉的金额均无异议，本院予以确认。被告因客厅天花板问题未能得到解决为由拒绝缴纳物业服务费，于法无据，本院不予支持。因此，本院对原告请求被告支付2017年1月-8月的物业服务费565.92元、2017年1月-7月的公共能耗费22.5元予以支持。对于原告主张的前述两项费用的违约金，本院认为被告反映的问题属实，不存在恶意拖欠原告物业服务费的情况，故对原告主张的违约金不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万应刚在本判决生效之日起十日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2017年1月-8月的物业服务费565.92元、2017年1月-7月的公共能耗费22.5元，共计588.42元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告万应刚负担（此费原告重庆君航物业管理有限公司已预交，被告万应刚在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆君航物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月三十日
书 记 员 喻 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初568号
原告王婷。
被告青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人韩子建，该公司总经理。
原告王婷与被告青岛华尔建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，原告按照国家规定办理退休手续，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金，但被告不予支付。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金14536元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、退休证，证明原告是被告的职工，是被告为原告办理的退休手续。
2、独生子女父母光荣证，证明原告是独生子女父母。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年2月20日到被告处从事会计工作。2015年2月14日在被告处办理了退休手续，1989年7月生育女孩沈心怡，系独生子女。
又查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元。
再查明，原告为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2017年1月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出仲裁已超过仲裁时效为由，不予受理。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告在被告处办理了退休手续，退休时工作单位为被告，其应享受到退休待遇。根据原告提供的独生子女优待证，足以认定被告系独生子女父母，应享有独生子女优待。该费用属于政府对独生子女父母的政策性补助，被告在原告办理退休时，应及时支付上述费用。故被告应为原告发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告应向被告支付一次性养老补助14536元（48453元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告青岛华尔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷独生子女父母一次性养老补助14536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 孙春芹
人民陪审员 张玉芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙志双
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初18号
原告：吕双花，女，1954年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
原告：吕平，女，1989年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
原告：缪潇伟，男，2008年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
原告：缪潇蓉，女，2012年5月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
上述两原告共同法定代理人：吕平，女，1989年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。
上述各原告共同委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吴燕青,男，1987年6月9日生，汉族，福建省南平市人，驾驶员，住福建省浦城县。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市云鹿路东段兴祥大厦北面第三层。
法定代表人:张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告吕双花、吕平、缪潇伟、缪潇蓉与被告吴燕青、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人李剑平，被告吴燕青委托代理人郑云清，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计1079,288.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：吕双花是缪义火之母，吕平（经上饶市精神医学司法鉴定所鉴定，为轻度精神发育迟滞）是缪义火之妻，缪潇伟和缪潇蓉是缪义火的子女。2016年10月9日，被告吴燕青驾驶闽Ｃ×××××号小客车，途经广丰区桐畈镇桐畈路口路段时，碰撞到由缪义火驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车，造成缪义火经医院抢救死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告吴燕青承担事故的主要责任，缪义火承担事故的次要责任。缪义火在上饶市人民医院抢救期间，花了医疗费67,879.02元。缪义火生前居住于广丰区××××村，从事捞沙作业。事故处理期间，驾驶员吴燕青支付了补偿款188,600元，双方约定其不再承担其它赔偿责任。被告吴燕青驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。
被告缪义火辩称：一是其已支付了补偿款188,600元，不再承担其它赔偿责任；二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔；二是医疗费应当扣除非医保用药，其公司已支付1万元，应当依法扣除，原告要求死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足，不同意赔偿，被抚养人生活费计算有误，吕平的被抚养人生活费不予赔偿，其它费用的过高。
原告方所主张的事实，有其提交的事故认定书、医疗费用清单、协议书等证据证明，两被告无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告吴燕青承担事故的主要责任,缪义火承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。各原告与被告吴燕青达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告吕平虽评为轻度精神发育迟滞，但未提交丧失劳动能力的证明，其提出计算吕平的被抚养人生活费，本院不予支持。保险公司理赔范围包括:医疗费非医保部分61,091元,丧葬费26,068.50元,死亡赔偿金53万元,被抚养人生活费吕双花76,374元,缪潇伟42,430元,缪潇蓉59,402元,因年赔偿总额超过标准,扣除后被抚养人生活费共计为135,776元,精神抚慰金3万元,处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支8000元，共计790,935.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款670,935.50元，由保险公司在第三者责任中赔偿70%，即为469,654.85元。保险公司共计应当赔偿589,654.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告吕双花、吕平、缪潇伟、缪潇蓉经济损失共计589,654.85元（保险公司已支付1万元）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14,512元,由原告吕双花、吕平、缪潇伟、缪潇蓉负担（各原告预交7256元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年五月二十四日
书 记 员 叶丽玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16066号
原告翟建设，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省上蔡县。
被告郑州市金水区豫味鲜会面快餐店，住郑州市金水区农科路与郑花路交叉口向北100米路北。
本院在审理原告翟建设诉被告郑州市金水区豫味鲜会面快餐店买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告郑州市金水区豫味鲜会面快餐店的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟建设撤回对被告郑州市金水区豫味鲜会面快餐店的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终167号
上诉人（原审被告暨反诉原告）贵州安国汽车销售服务有限公司（以下简称：“安国汽车销售公司”），住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，组织机构代码：07386895－1。
法定代表人：裴育，系公司董事长。
委托诉讼代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）张定芬，女，1983年8月30日出生，汉族，普安县信用联社职工，住普安县。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：匡宗彪，男，1982年3月2日出生，汉族，教师，住普安县，现住普安县。
上诉人贵州安国汽车销售服务有限公司因与被上诉人张定芬、匡宗彪贷款服务暨担保合同纠纷一案，不服贵州普安县人民法院（2016）黔2323民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初968号民事判决；
二、本案发回普安县人民法院重审。
二审案件受理费1775元，退回上诉人贵州安国汽车销
售服务有限公司。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙茂腾
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初25号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人ＸＸ善，1957年4月10日出生，男，住黑龙江省黑龙江省虎林市。2017年6月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年6月14日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。同年8月2日被本院决定逮捕，8月7日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人ＸＸ善犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ善到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年2月的一天，被告人ＸＸ善在迎春林业局芦源林场22林班18小班一处水沟旁，为了将树木制作成农具把遂使用携带的斧子将水曲柳2株伐倒（其中一棵为死树）。经黑龙江省迎春林业局资源土地管理局证明，ＸＸ善非法采伐的树种为水曲柳，水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
经侦查，被告人ＸＸ善于2017年6月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人ＸＸ善的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ善在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子一把；书证抓获经过、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、迎春林业局林业调查规划设计队证明、黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明；证人马某某的证言；被告人ＸＸ善的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ善违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了采伐国家重点保护植物的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人ＸＸ善犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。ＸＸ善在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人ＸＸ善二年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ善犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年八月十五日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00148号
原告杨某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日以经亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 嫒
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4249号
原告：管云儒，男，汉族，1990年12月27日生，住淮安市淮南区。
原告：赵娟，女，汉族，1992年5月18日生，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所）律师。
被告：丁斌，男，汉族，1988年2月22日生，住镇江市。
原告管云儒、赵娟与被告丁斌房屋迁让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告管云儒、赵娟的委托诉讼代理人汪玉连、被告丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管云儒、赵娟诉称，两原告系夫妻关系，于2016年10月通过镇江市润州区时尚房产中介服务部与顾春红签订房屋买卖合同，以5920006元的价格购买了顾春红位于镇江市××区××桥××室房屋一套，该房购买时为毛坯房，且无人居住。同月25日签订购房协议，2016年11月13日完成产权变更登记并实际占有该房。2017年10月，被告突然将原告房屋的门锁撬掉并强行占有该房，原告立即报警，被告称该房已在原告购买前出租给他，但根据其提供的租赁协议，出租方并非顾春红，原告也不认识出租方。原告购买该房符合相关法定程序，且该房已登记在原告名下，被告强行占有原告房屋，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求判令1、被告丁斌停止侵权，返还所侵占的原告房屋；2、赔偿原告自2017年10月18日至被告搬走之日房屋占有使用费的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁斌辩称，不同意从案涉房屋中迁出。案涉房屋系被告于2015年9月24日向原房主顾春红的丈夫朱六生租的，租期至2020年9月23日为期五年，租金五万元被告已支付给朱六生。顾春红于2011年4月向开发公司购买该房屋，此期间系顾春红与朱六生夫妻关系存续期间，该房为夫妻共同财产，朱六生有权将该房租给被告，而原告购买该房发生在被告租赁期内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：顾春红原系坐落于镇江市××区××桥××室房屋的所有权人，2016年10月，顾春红与原告管云儒、赵娟及中介公司镇江市润州区时尚房产中介服务部签订房屋买卖合同，将上述房屋卖与原告管云儒、赵娟，两原告于2016年11月取得该房屋的所有权，并于2017年1月实际占有使用该房。从2016年10月两原告通过中介公司向顾春红购房时起至房屋交付给两原告期间，涉案房屋内无人居住，处于空置状态，且原房主顾春红也向两原告及中介公司明确表示该房屋未出租给他人。2017年10月18日，被告丁斌更换门锁入住涉案房屋内，以原房主顾春红的丈夫朱六生已将该房屋租赁与他为由占用该房屋至今。另查明，顾春红于2016年10月取得案涉房屋的所有权证，系其单独所有。顾春红与朱六生于1995年10月登记结婚，于2016年8月登记离婚。
庭审中，被告丁斌为了证明与原房主的丈夫朱六生间存在租赁关系，出示落款时间为2015年9月24日的房屋租赁合同一份，内容为：朱六生（甲方）同意将坐落于镇江市润州区江南茗苑2号楼601室房屋出租给丁斌（乙方）居住，租期自2015年9月24日起至2020年9月23日止。……房屋租金为每年10000元，押金1000元，2015年9月24日收到丁斌租金五万元………。对于涉案房屋的占有使用问题，被告丁斌述称：签订租赁协议后，我于2017年10月18到该房屋，将门锁更换并住了进去。被告丁斌并提供销售不动产统一发票复印件、婚姻状况表复印件及银行活期账户明细查询表各一份，其述称，顾春红与朱六生于1995年10月登记结婚，在夫妻关系存续期间即2011年4月向镇江市润州江南房地产开发公司购买上述房屋。被告已给付朱六生房屋租金五万元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、产权证、询问笔录、房屋租赁合同、婚姻状况表、离婚登记审查处理表、销售不动产统一发票、银行活期账户明细查询表、接处警工作登记表等为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。我国合同法规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，是为了保障承租人对租赁物占有使用收益过程的安全与稳定，即所有权人不得以所有权对抗承租人对租赁物的占有、使用和收益。所以承租人对租赁物的占有即租赁物已交付给承租人是“买卖不破租赁”原则的适用前提之一，因为承租人对租赁物的使用收益的权利以租赁物的交付为必要，在租赁物交付以前，承租人在租赁合同中只有一般债权人之法律地位，只能请求出租人交付租赁物由其占有使用收益，而不能对抗租赁物的受让者即所有权人。如果新的所有权人不愿承受原租赁合同的约束，那么承租人就不能对房屋进行相应的占有、使用、收益。本案中，两原告在购买涉案房屋时原房主已明确告知其房屋未出租，原告在购房期间涉案房屋内亦无人居住，且原房主已将房屋交付给原告使用。两原告已善意并合法取得了涉案房屋的所有权并占有使用该房，且明确表示不受被告所称的原租赁合同的约束，因而被告不能以买卖不破租赁为由占有使用涉案房屋。并且，上述房屋的原所有权人为顾春红，被告亦未能提供充分证据证明朱六生享有出租该房屋的实体权利。故对两原告主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，被告占有使用两原告的房屋，应向两原告缴纳相应的房屋占有使用费，被告从2017年10月18日起占用涉案房屋至今，原告主张被告给付从2017年10月18日起计算至实际搬离之日的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，参照同地段同户型房屋同时期的租赁价格以及结合涉案房屋的具体状况及原告的主张，本院酌定房屋使用费用的计算标准为每月800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告丁斌于判决生效后十日内迁出坐落于镇江市润州区御桥巷33号江南茗苑2幢601室房屋，并将上述房屋交付给原告管云儒、赵娟。
二、被告丁斌于判决生效后十日内给付原告管云儒、赵娟房屋占有使用费（以800元每月为标准，从2017年10月18日起计算至被告丁斌实际搬离并交付上述房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5077元，由被告丁斌负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1200号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。负责人：陈余生。
委托代理人：罗利民、何贝，广东百德律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，汉族，地址：惠州市（惠州实力股份公司），身份证号：×××6210。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告杨志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的委托代理人罗利民到庭参加诉讼、被告杨志敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，一、2012年11月21日，原告与被告签订合同编号是（440710015-011-2012008451-1）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额19万元，贷款期限从2013年4月23日起至2033年4月23日止，为240个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为6.55%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至其购房开放商惠州市金中恒房产有限公司的名下。签署上述合同后，原告在2013年4月23日按照被告的授权将上述贷款付至开发商。二、原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保。并于2014年7月21日，原告与被告在惠州市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：惠州字第XX号。自2015年2月23日开始至2015年7月31日时，逾期达5期。三、原告认为：原告与被告所签订的《借款合同》合法有效，应当得到履行。现被告从2015年2月23日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《借款合同》的约定，经原告多次催讨后仍未还款，被告已经构成严重违约。原告为保证其债权的顺利实现，根据《合同法》第8条、第107条、第196条、第205条的规定，要求被告偿还所借原告本金、利息及罚息。根据《借款合同》第16条第1款的规定，宣布被告已经违约。根据17条第2款的约定，原告可宣布该贷款立即到期，并要求其偿还本金、利息及相关费用。根据《借款合同》第21条第1款因的约定：借款人违约所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权所产生的费用由借款人承担，故因本案所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费应当由被告承担。被告为该《借款合同》提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。因此，该抵押担保物在拍卖后应当优先偿还原告的上述债务。综上所述：被告违反《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告以借款购买的房产为此提供抵押担保，原告对此抵押物享受优先受偿权。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！诉请：一、请求判令解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440710015-011-2012008451-1］；二、请求判令被告偿还贷款本金￥181352.88元；利息￥5544.80元，（利息自2014年2月23日起暂计至2015年7月31日止，最终计算至清偿之日止）；罚息自逾期还款之日起按照执行利率上浮50%计算至清偿之日止；三、请求判令被告承担本案的律师费用￥11000元（3000元＋50000＊8%＋86897.68＊5%=11344.88元）；四、请求判令原告对惠州市惠城区金山道205号金泓华庭4号楼2单元5层X号房屋享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二、第三项债权中享有优先受偿权；五、因本案所产的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用由被告承担。以上（第二、三项诉讼请求合计金额为￥197897.68元）。
被告杨志敏经合法传唤及公告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告杨志敏签订一份《个人住房借款合同》。约定：被告杨志敏抵押惠州市惠城区金山道205号金泓华庭4号楼2单元5层X号房向原告申请住房按揭贷款，贷款金额19万元，贷款期限从2013年4月23日起至2033年4月23日止，为240个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为6.55%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%，贷款支付方式为被告杨志敏授权原告直接付至其购房开放商惠州市金中恒房产有限公司的名下，被告杨志敏承担原告为实现债权支付的费用。签署上述合同后，原告在2013年4月23日按照被告杨志敏的授权将上述贷款付至惠州市金中恒房产有限公司。2014年7月21日，原告与被告杨志敏在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：惠州字第XX号。被告杨志敏借款后，初期能按照合同约定偿还借款，但自2015年2月23日开始拖欠还款，截至2015年7月31日为止，逾期拖欠5期，共计拖欠借款本金181352.88元，利息5544.80元。2015年8月21日，原告委托广东百德律师事务所律师诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水账单、他项权证书、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告杨志敏在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨志敏发放了19万元贷款，已履行了合同约定义务，被告杨志敏借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告杨志敏解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判决被告杨志敏偿还贷款本金、利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告杨志敏赔偿律师代理费11000元的诉讼请求，本院认为，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告杨志敏应承担原告为实现债权而产生的费用，其中包括律师费，但因合同并未对律师费的数额进行约定，原告要求被告杨志敏赔偿律师费11000元，赔偿数额明显过高，加重了被告杨志敏的负担，本院酌情调整为5000元。被告杨志敏经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行和被告杨志敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告杨志敏应在本判决书生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行返还借款181352.88元、支付律师费5000元及相应利息（利息自2015年2月23日起计至2015年7月31日止为5544.80元，2015年8月1日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述款项范围内对惠州市金山道205号金泓华庭4号楼2单元5层X号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
本案受理费4258元，公告费300元，由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾慧婷