wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初19号
原告马某某，女，汉族，方山县某某镇某某村人，农民，住本村。
被告靳某某，又名靳某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，农民，住本村。
委托代理人靳某某，男，系被告靳某某的父亲。
原告马某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某，被告靳某某及其委托代理人靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年12月举行迎娶婚礼，被告家给原告三金并购置了些结婚衣物。2015年6月间办理结婚登记。由于原告系再婚，前夫所生某某一同与原告住被告家生活。因婚前缺乏了解，不知道被告性格懦弱无任何主见。婚后时间不长，被告父母与三家已婚某某一同生活，而被告作为长子在家中毫无地位，在父母与兄弟面前均倍受歧视，原告在家中地位更为低下。为避免产生纠纷，原告一家不与其他三家同吃以求自保。仅2015年以来，被告二弟、三弟曾分别两次将原告殴打，二弟将原告所戴金项链扯走，二弟打后原告在县中医院住院治疗10余天就强令出院，出院后未愈的原告在娘家吃药疗养，被告家人作出不在对原告实施殴打保证，将原告请回家。其后被告三弟突然对原告暴打被打得昏倒在地也无人来管，而被告对此暴行不作任何抗争，任由其家人对原告欺凌，并将原告金手镯一只与身上银行卡拿走。使原告产生了特别恐惧心理，只好回到娘家躲避。为此，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、除金戒指一枚，随身衣服外原告放弃分割家庭财产，与前夫生育儿子李某某由原告自行带走随本人生活。
原告马某某提供的证据材料有：李某某的户口本复印件1份。
被告靳某某辩称，我和原告的婚姻由他人介绍，原告系再婚，还带5岁的男孩。在2014年12月举办了婚礼后于2015年6月补办的结婚证，双方生活中存在磕磕碰碰，但总体还是比较和谐。原告所诉的事实是我们一家居住在一个大院中。兄弟间多有摩擦不可避免。第一次是因我二弟要在自来水接水，原告不让，因而发生争吵，原告跑在路上说把她打了。第二次原告提出要分家，我父亲没答应，我三弟把原告往回劝说时，原告嫌我弟推她，就说把她打了。之后原告出来未归，事实并不能说明夫妻关系破裂，我不同意离婚。需要说明的是在结婚前，我家给原告购了三金价值22000多元，另原告提出她在外有40000元的债务，由我父母通过媒人给付，同一时间给原告支付了房屋租赁费10000元，在共同生活后原告又要了20000元，这92000元应由原告返还，否则我不同意离婚。
被告靳某某提供的证据有：收据1支。
经审理查明，原、被告于2014年10月间（农历9月间）经人介绍认识，同年11月间（农历10月间）订婚并同居生活在一起。2015年2月间（农历正月间）举行了婚礼，同年6月8日原被告在民政部门办理了结婚登记，原告与前夫所生子李某某也随原告在被告家生活。同年8月间（农历7月间）原告与被告的二弟因在自来水管上接水之事发生争吵后，被告的二弟在和原告拉扯的过程中，把原告推倒在地，原告住了医院，后由被告及其家人和亲朋将原告寻回家中。同年11月间（农历10月间）因做手工挂面引发其他纠纷，原告与被告的三弟发生争吵过程中，原告受到被告三弟殴打，其后原告离家出走在外打工。
另查明，原、被告共同生活期间未发生打架，发生过争吵，其二人和被告的父母、二弟家、三弟家均在一院居住。原被告双方在订婚时给原告购买黄金项链一条、黄金手镯一只（现均由被告保管），黄金戒指1枚，4.10克（每克290元），该戒指现由原告保管。被告并给原告偿还外债款40000元。
上述事实，有原告提供的户口本、被告提供的收据，以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，加之相互间不能沟通思想，造成被告的近亲属与原告发生争吵后，原告被殴打，原告出走再未回家，使原、被告的感情彻底破裂，原告主张离婚的请求应予支持。原告与前夫所生子，被告让跟随原告生活，原告主张由其带走随本人生活的请求亦予以支持。被告给原告购买的金戒指，系贵金属物品，属被告婚前财产，原告应予返还给被告。给原告的40000元的现金，亦属被告的婚前财产，且有婚约被告才给付原告，现原告要离婚，应将40000元返还给被告。被告主张给付原告彩礼款1300元，支付租赁房屋费1500元，原告不予认可，被告无证据证明，此主张不予支持。订婚时送原告亲戚的款4500元，属赠与款，该主张不能支持。给原告买手机款1000元，买手机是事实，但该手机原告损坏，此物品已不存在，现主张返还，不能支持。卖鸡笼9400元，已在双方的日常生活中开支，现主张返还，事实依据不足，该返还主张不能支持。医疗费3000元，属被告方殴打了原告支付的医疗费用，现主张返还事实依据不足，该主张不能支持。靳某某给付原告的5000元，应由给付人主张权利，被告主张返还不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十七条、第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告靳某某离婚。
二、由原告马某某返还给被告靳某某人民币40000元，金戒指1枚（4.10克，每克290元），本判决生效后七日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年四月二十日
书记员 白 云
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初290号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邵帅，男，1981年6月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住德惠市。因吸毒，于2016年8月24日被德惠市公安局行政拘留十日，于2016年9月26日被德惠市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被拘留，于2017年3月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人邵帅犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2003年2月18日，被告人邵帅伙同王某、丁某1（均已判刑）以帮助丁某1叔叔丁某2索要欠款为由来到德惠市边岗乡，因未找到欠款人而将担保人刘某胁迫至德惠市某饭店，被告人邵帅负责看门，王某对刘某进行谩骂和殴打，并持卡簧刀威胁，刘某被迫同意给500元钱后，三人强行用车拉着刘某到其亲属姜凤阁家借了500元交付给三人。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人邵帅供述，被告人到案经过，辨认笔录，证人证言，被害人陈述等证据予以证明。被告人邵帅行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人邵帅辩称：我没有去抢劫过。
经审理查明：2003年2月18日，被告人邵帅伙同王某、丁某1（均已判刑）以帮助丁某1叔叔丁某2索要欠款为由来到德惠市边岗乡，因未找到欠款人王立成而将担保人刘某胁迫至德惠市一饭店。在饭店一房间内，被告人邵帅负责看门，王某对刘某进行谩骂和殴打，并持卡簧刀威胁，刘某被迫同意给500元钱后，三人强行用车拉着刘某到其亲属姜凤阁家借了500元交付给三人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：邵帅，男，1981年6月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住德惠市惠发街龙凤村5组。
2、被告人到案经过：2017年2月28日，德惠市公安局在戒毒所将被告人邵帅解回，并刑事拘留。
3、辨认笔录：2017年3月7日，在公安机关主持下，经被害人刘某辨认，被告人邵帅系与王某、丁某1共同参与抢劫的人。
4、刑事判决书：德惠市人民法院于2003年12月10日做出判决，被告人邵帅同案犯王振、丁某1分别被判处刑罚。
5、证人王某证言：2003年2月份一天，丁某1给我打电话（我当时在长春）说有个人欠他老叔500多元猪钱，是刘胖子（以前边岗派出所的帮办）给做的保人，让我回来给找刘胖子要钱。第二天我在长春买了二把卡簧刀，领着邵帅回到边岗，我们三人先到丁某1老叔家，他老叔说这钱他不要了，我们能要回来就归我们。丁某1老叔领着我们去找的刘胖子，我们把刘胖子领到德惠的一个饭店，进到一个包房。我问刘胖子这事咋办，刘胖子说没他事，我上去就打了他两个嘴巴子，又朝他胸部踹两脚，从腰里拿出卡簧刀给他打倒在地，他要往起爬，我让他跪着，他就没敢起来。后来刘胖子同意拿500元钱，我们就吃饭，吃完饭坐车回到边岗，刘胖子借了500元钱给的我们。
6、证人丁某1证言：2003年的正月我参与抢劫刘胖子了，参与的人有我和王某，还有王某的朋友邵帅。当时是我听说有人欠我老叔丁某2400多元的卖猪钱，是刘胖子担的保。我和我老叔，小帅、王某一起去的刘胖子家，刘胖子领着我们去找那个人，那个人搬走了。王某说这事就找刘胖子了。去边岗时王某和我都带卡簧刀了，我带的刀没往出拿。没找到欠款人刘胖子要回家时，王某在车上拿卡簧刀对刘胖子说回什么家，让刘胖子跟德惠。到德惠后到了一家饭店，王某和邵帅把刘胖子带到一个屋里，王某让邵帅在屋里把门，他打了刘胖子并让他跪下，后来王某用卡簧刀比划刘胖子的脖子，让刘胖子拿钱，后来就拉着刘胖子借的钱。
7、证人丁某2证言：王立成在我家买过猪，他还欠我400元钱，在2003年正月时，丁某1问我这钱给没给，我说还没给，他说他找人去要，我说这钱我不要了。过二天，丁某1来我家说找人给我要钱去，我说这钱我都不要了，但他强行把我拉上车。王某及另外一个人对我说“这些天你干啥去了，我给你要钱你还不愿意去？”他俩就不让我下车，到王立成家后，才知道王立成搬走了，我要回家，王某不让，并把我和刘胖子都强行拉到德惠的一个饭店。王某把刘胖子领到一个屋里说什么我知道，可能是给打了。然后就吃饭，吃完饭他们就领刘胖子回家取钱。
8、证人姜某证言：2003年正月十八，刘某慌慌张张来我家借500元钱，有一个二十多岁的男的和他进屋了，外面好像停着一辆出租车。
9、被害人刘某陈述：2003年2月份，我让丁某1和丁某1他老叔，还有王某和一个不知道名的小孩给抢劫了。丁某1他们来到我家，让我领着去找王立成，因为有一年王立成让我领着去买猪，我领他去丁某1他老叔家买的猪，王立成当时钱没带够，给丁某1他老叔出的欠条。我领着他们去没找到王立成，他搬长春去了。王某拿出一把卡簧刀逼住我让我跟他上德惠，他们把我拉到德惠的一个饭店，进饭店后王某把我领进一个屋里，让那个小孩在屋里看门，王某拿卡簧刀把我一顿打，并让我跪下，他说让我出钱，不给钱就收拾我，我害怕了就同意给他们500元钱。王某和丁某1，还有那个小孩他们拉着我到了我朋友姜某家，我向姜某借的500元钱给他们后，他们才让我走。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人邵帅伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据与本案事实关联紧密，证据之间能够相互印证、形成链条，证据真实可靠，足以证明公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持，对被告人邵帅的辩解不予采纳。邵帅在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚。根据被告人邵帅的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 翘
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5338号
上诉人（原审被告）：侯玉岐。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾延其。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯。
委托诉讼代理人：侯玉清。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因与被上诉人贾延其、李文生及原审被告侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初883号民事判决、发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，从李文生与候闯的协议可以认定二人系合伙关系，上诉人系被雇佣人，原审认定上诉人与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令上诉人承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
贾延其辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人侯玉岐2015年6月说其亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。叫答辩人到其工地上干活约定每天200元，答辩付出劳动的事实清楚，应当得到相应报酬，请求法院依法判决，保护被上诉人的合法权益。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，法院不应追加。请求维持原判。
贾延其向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款4760元，2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工。庭审中原告提交工资表一份，内容为：“贾延其出勤：38.3天，工资：200元，借款：2900元，还欠：4760元，肆仟柒佰陆拾元”。下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告贾延其在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款4760元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，以前认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告贾延其要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款4760元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告贾延其工资款4760元；二、驳回原告贾延其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明。原审判令上诉人承担本案责任依法有据。上诉人称其不应承担责任理由不足，一审未予采纳并无不当；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。上诉人要求李文生承担本案责任的上诉理由部分成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初883号民事判决；
二、李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付贾延其下余工资款4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由侯玉岐、侯闯、李丽丽负担；二审案件受理费50元，由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王小璐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人何钦远，男，1990年12月11日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
被执行人李忠，男，1976年6月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
被执行人唐勇，男，1975年6月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县严陵镇。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第162号民事判决书，申请执行何钦远、李忠、唐勇其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年12月25日发出执行通知书，责令被执行人何钦远返还借款本金4万元及相关利息，被执行人李忠、唐勇承担上述款项的连带清偿责任，并交纳诉讼费800元、执行费512元。至今未履行。现本院查明严陵镇大桥街3号清溪鹭岛居住小区1幢25层6号房产（产权证号201306750#、面积114.82㎡）登记于被执行人唐勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐勇名下的座落在严陵镇大桥街3号清溪鹭岛居住小区1幢25层6号房产（产权证号201306750#、面积114.82㎡）；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年一月八日
书记员 郑妍梅
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第40号
申请人杨汝格，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的河北省威县人民法院（2013）威民一初字第1028号民事判决书于2014年3月19日向被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起交纳赔偿款29，560.74元，并承担诉讼费300元、执行费345元，但被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市中大汽车贸易有限公司存款30，200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年五月十九日
书记员 田云端
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初41号
原告李凤云，女，1968年4月21日出生，汉族，潍坊春江食品有限公司职工，现住安丘市。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人王志金，该局工伤保险科科长。
委托代理人马冬生，该局工伤保险科科员。
委托代理人张悦彬，山东太平律师事务所律师。
第三人潍坊春江食品有限公司，住所地安丘市辉渠镇北二公里。
法定代表人郭成波，经理。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
本院在审理原告李凤云诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人潍坊春江食品有限公司人社行政处理一案中，原告李凤云于2016年1月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 张洪升
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邹晓红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1980号
原告：郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人孟庆忠、被告刘某某及委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长女郑某乙，XXXX年XX月XX日生育长子郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告便动手殴打原告。日常生活中，被告独断专行，不尊重原告，对原告张口就骂，不孝敬原告父母，被告的行为严重的伤害了原告的感情，从而导致夫妻感情破裂。2010年10月28日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2011）沂南民初字第465号判决书判决不准原、被告离婚。后双方未和好，原告再次向法院提起离婚诉讼，2012年7月30日，法院以（2012）沂南民初字第1148号判决书再次判决不准原、被告离婚，此后双方感情未好转，矛盾不断加剧。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚并依法分割夫妻财产；2、婚生子郑某丙由原告抚养，婚生女郑某乙由被告抚养；3、诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，1、原、被告婚姻基础较好，双方经人介绍相识，通过相互了解，自愿登记结婚；2、双方婚后感情一直不错，且生育一双儿女后，被告在家操持家务，原告在外做生意、搞建筑，收入较高，日子过得很红火；3原告离婚的真正原因，是由于近几年原告手里有钱了，经不住有夫之妇胡某某的诱惑，在外包养胡某某并致其怀孕生子，其所生儿子经常放在原告母亲家中，由原告母亲代为抚养。因胡某某到原告母亲家中看望其儿子，巧遇被告，双方发生争吵，才导致原告起诉离婚，否则大家相安无事，离婚并不是原告的本意。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭的团结、孩子的健康成长，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）沂南民初字第465号民事判决书及（2012）沂南民初字第1148号民事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现再次提起离婚诉讼。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性及合法性无异议，法院两次判决不准原、被告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告是因为第三者胡某某才提出离婚的。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
证人郑某乙出庭作证，其证言为：我是原、被告的女儿，我爸爸妈妈的感情一直很好，我爸爸经常在家里。今天我爸爸是被迫来开庭的，我爸爸和第三者胡某某生了一个孩子，取名“圆圆”，那孩子经常在我奶奶家，他喊我的爸爸为爸爸，喊胡某某为妈妈，我爸爸说他要是不来开庭，胡某某就向他要钱。胡某某经常去我奶奶家，她在我奶奶家打我骂我，她有时在某某小区住，有时在我村里我爸爸给她租的房子里住，我跟她也打过架。我现在是初中生，还有一个弟弟，我希望有一个完整的家，如果法庭判我爸爸妈妈离婚，我就带着“圆圆”消失。
原告对被告提供的证据质证意见为：证人证言不能证明原告与她人有婚外关系，不能证明“圆圆”是原告与她人的非婚生子女，证人仅凭自己和胡某某打过架，就说明胡某某是原告的婚外情人在逻辑上不能成立，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长女郑某乙，XXXX年XX月XX日生育长子郑某丙。后原、被告因故发生矛盾，原告于2011年、2012年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，被告未离家，一直与孩子生活在原告家中，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，原、被告之女郑某乙强烈要求不能给原、被告离婚，否则其将做出过激行为。被告亦表示夫妻感情尚未破裂，原告一直履行家庭义务，家庭生活开支主要来源于原告，原告起诉离婚事出有因，为了孩子的健康成长，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方当事人应加强沟通，相互理解，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 马倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2310号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张爱民，该行行长。
被告：崔新，男，46岁，住辽宁省盘山县1。
被告：李萍萍，女，45岁，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告崔新、李萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜永超
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执324号
申请执行人暨诉讼代表人李金良。
申请执行人暨诉讼代表人李祝科。
申请执行人王云生。
申请执行人王云德。
申请执行人李明。
申请执行人李正法。
申请执行人李学纯。
申请执行人丁成方。
申请执行人丁成贵。
申请执行人丁成周。
申请执行人丁成聪。
申请执行人张顺毕。
申请执行人张顺逵。
申请执行人李学中。
申请执行人李学勇。
申请执行人李学辉。
申请执行人徐万林。
申请执行人余正彪。
申请执行人徐万朴。
申请执行人徐万东。
申请执行人孙承省。
申请执行人余国清。
申请执行人徐祥学。
申请执行人王云兰。
被申请人李金良。
被申请人李素珍。
李金良、李祝科等24名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初519号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，李金良、李祝科等24名申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执324号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付李金良、李祝科等24名申请人劳务报酬293089元。
本案在执行过程中，李金良、李祝科等24人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计4296元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执324号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拔跃云
二〇一六年九月二十四日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执324号申请执行人暨诉讼代表人李金良。申请执行人暨诉讼代表人李祝科。申请执行人王云生。申请执行人王云德。申请执行人李明。申请执行人李正法。申请执行人李学纯。申请执行人丁成方。申请执行人丁成贵。申请执行人丁成周。申请执行人丁成聪。申请执行人张顺毕。申请执行人张顺逵。申请执行人李学中。申请执行人李学勇。申请执行人李学辉。申请执行人徐万林。申请执行人余正彪。申请执行人徐万朴。申请执行人徐万东。申请执行人孙承省。申请执行人余国清。申请执行人徐祥学。申请执行人王云兰。被申请人李金良。被申请人李素珍。李金良、李祝科等24名申请人与易门玉昆矿业有限公司、李金良、李素珍劳务合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二0一六年八月二十二日作出的(2016)云0425民初519号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人李金良、李素珍劳未履行调解书确定的给付义务，李金良、李祝科等24名申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执324号案件立案执行，本案的执行标的为：由李金良、李素珍于2016年9月5日前给付李金良、李祝科等24名申请人劳务报酬293089元。本案在执行过程中，李金良、李祝科等24人参与分配得被申请人李金良、李素珍房屋拍卖款共计4296元。现查明被申请人李金良、李素珍，暂无履行能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执324号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年九月二十四日书记员  吴丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2903号
上诉人（一审起诉人）：宋永林，女，1949年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人宋永林因退休金待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋永林上诉请求：撤销一审法院裁定，对上诉人的起诉继续受理。事实和理由：用人单位在给上诉人办理退休金时采用了另一种可以少发退休金的计算办法，造成上诉人损失，违反相关文件精神，上诉人诉请符合民事诉讼法的规定，应予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但用人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，且上诉人的主张为计算方法问题导致其产生损失，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因此不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭智臣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再48号
再审申请人（原审原告）：赵选斌，男，1960年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：赫文，男，1964年3月5日出生，赫哲族，原泛华工程长春有限公司天岗项目部负责人，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：于宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司法务。
被申请人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
原审第三人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，该市市长。
委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
再审申请人赵选斌因与被申请人陶兴泉、长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称吉润公司）、赫文、泛华工程有限公司（以下简称泛华公司）、世纪城市基础建设有限公司（以下简称世纪公司）、原审第三人蛟河市人民政府（以下简称蛟河市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日作出（2016）吉02民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵选斌及其委托诉讼代理人王永志、被申请人陶兴泉、被申请人赫文及其委托诉讼代理人孙立峰、被申请人泛华公司的委托诉讼代理人郭磊、被申请人世纪公司的委托诉讼代理人齐晶、原审第三人蛟河市政府的委托诉讼代理人林红波、王文到庭参加诉讼。被申请人吉润公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵选斌申请再审称，请求撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1259号民事判决，依法改判支持赵选斌一审诉讼请求：陶兴泉给付工程款1647330元及利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2008年7月31日起至本案判决生效时止），吉润公司承担连带给付责任，其他被告在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：一、原审认定事实不清。赵选斌在一号路路面施工过程中，陶兴泉等人均没有参与。根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷的司法解释第26条规定，赵选斌以实际施工人的身份主张权利应该给予支持。以上事实原审没有认定，而错误认定赵选斌与陶兴泉为共同体，没有法律依据。二、原审适用法律错误。根据最高人民法院关于审理建筑工程纠纷的司法解释及建筑法规定，赫文假冒泛华公司签订的施工合同是无效合同。赫文依据无效合同主张权利，对赵选斌的诉讼进行抗辩不应给予支持。
陶兴泉辩称，同意赵选斌的再审申请。
赫文辩称，一、赵选斌无法提供证据证明其系实际施工人，赵选斌并非实际施工人。二、赵选斌与陶兴泉之间的关系对赫文没有约束力。三、赫文并不欠付陶兴泉及吉润公司任何工程款，赵选斌要求赫文承担责任没有依据。综上，赵选斌的诉讼请求及再审请求缺乏事实依据及法律依据，应当驳回其对赫文的全部诉讼请求。
泛华公司辩称，一、涉案工程和泛华公司、泛华工程长春有限公司（以下简称：泛华长春公司）没有任何关系。二、泛华长春公司依法被注销，作为出资人、股东的泛华公司均不应当承担责任。三、赵选斌并非法律意义上的实际施工人，其工程欠款事实缺乏证据支撑，应驳回其诉讼请求。四、赫文和陶兴泉之间已经按照合同约定，结清了所有的工程款，双方之间根本不存在欠付工程款的情形。综上，涉案工程和泛华长春公司没有任何关系，泛华长春公司被依法注销后，和泛华公司也没有任何关系；赵选斌并非为法律意义上的实际施工人，其与陶兴泉之间更多为借贷关系，或者劳务分包关系，赵选斌不应享有实际施工人按照工程审计取得工程款的权利；赫文已经和陶兴泉结清了所有的工程款，赫文不应承担责任，泛华公司更不应该承担责任。
世纪公司辩称，一、世纪公司与赵选斌未有法律上的利害关系。二、赵选斌与陶兴泉有合同上法律关系。三、赵选斌不是法律界定的实际施工人。四、赵选斌不享有评审报告中的工程造价款。五、世纪公司已按合同约定足额支付了工程款。综上，原判决结果和适用法律正确，请再审依法驳回赵选斌的再审请求，维持原判。
蛟河市政府述称，（2014）蛟民一初字第1259号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。蛟河市政府仅针对合同的相对人世纪公司按照工程竣工结算确定合同总价款后按照约定期限进行回购。除此之外，不具有其他主体给付义务。本案系BT投资复合体内部纠纷，与蛟河市政府无法律上的关系。不论赵选斌的实际施工人身份是否确定，蛟河市政府在本案中均不承担给付其工程款的义务。
本院再审认为，经审理，赵选斌的诉讼请求不清。赵选斌对泛华工程长春有限公司被注销后其要求泛华公司承担责任的事实和理由说不清楚，其对赫文、泛华公司、世纪公司未给付工程款的数额亦不清楚，原审应释明其厘清各方当事人之间的法律关系以明确诉讼请求但原审未予释明导致本案事实不清，本院再审对此无法调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1259号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
再审案件受理费19830元，退回赵选斌。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一七年八月八日
代理书记员 滕 欣 冬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00092号
原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社，住所地：奇台县奇台农场。
法定代表人丁东亮，系该合作社理事长。
委托代理人甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告付钦忠，男，汉族，1965年11月21日出生，住第六师105团。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社与被告付钦忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款6220元及其他费用。2015年5月18日，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社撤诉。
本案案件受理费42元，邮寄费180元，共计222元，由原告奇台县奇台农场华益农业专业合作社负担。
审判员 周卫家
二〇一五年五月十八日
书记员 武 玲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第31号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年3月26日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市回澜镇中心村*组**号。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年4月21日20时50分许，被告人王某某醉酒未戴头盔无证驾驶具有安全隐患的川FM30**宗申牌ZS125-2普通二轮摩托车，从什邡市双盛镇方向沿105省道往什邡市区方向行驶，当行驶至105省道63KM+700M处时，被告人王某某驾驶的二轮摩托车与李某某和刘某某（另案处理）因发生交通事故后正在协商而停放在事发地的两辆摩托车相撞，造成被告人王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后将被告人王某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人王某某血样中乙醇含量为140.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队民警对被告人王某某调查时，被告人王某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某饮酒后（醉酒）未戴头盔且无驾驶证驾驶未经审验且未购买第三者强制保险的机动车，未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第二十二条第一款、第二款和第五十一条之规定。刘某某、李某某驾驶机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故未及时报告公安机关交通管理部门且未在来车方向设置警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某某应承担此事故的主要责任，刘某某、李某某共同承担此事故次要责任。
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年4月21日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶川FM30**宗申牌ZS125-2普通二轮摩托车，从什邡市双盛镇方向沿105省道往什邡市区方向行驶，当行驶至105省道63KM+700M处时，与李某某和刘某某（另案处理）因发生交通事故后正在协商而停放在事发地的两辆摩托车相撞，造成被告人王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后将被告人王某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人王某某血样中乙醇含量为140.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队民警对被告人王某某调查时，被告人王某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担此事故的主要责任，刘某某、李某某共同承担此事故次要责任。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人王某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并认为适用缓刑将不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冉启婉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2337号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某贤，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某贤犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0306刑初5170号刑事判决。原审被告人廖某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月25日7时50分许，被告人廖某贤随身携带钳子伙同另一男子（另案处理）来到深圳市龙华新区XX街道XX大工业区XX路十字路口早餐档处寻找作案目标，预谋实施盗窃。被告人廖某贤看到被害人曾某上衣右边口袋中露出一手机挂绳后便靠近被害人，由其同伙掩护，被告人廖某贤趁被害人曾某上电动车的瞬间伸手拉拽曾某上衣口袋中露出的手机挂绳，并将挂绳连接的手机从曾某口袋中拉出。在附近执勤的公安机关工作人员林某等目睹了被告人廖某贤扒窃的全过程，上前追赶被告人廖某贤并将其控制住，当场从被告人廖某贤身上缴获被害人曾某被盗的VIVOY35手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币880元。
原审认为，被告人廖某贤的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李萌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，廖某贤提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人廖某贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于廖某贤归案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾奕霖（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2749号
申请执行人余姚市启跃科教仪器有限公司
被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司，组织机构代码786776117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00172号，依法向被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑方远光电仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑方远光电仪器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币22760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 李立峰
江�省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00891号
原告沈某某。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告黄某某。
本院于2015年10月15日立案受理原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告以“需要进一步收集证据”为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某某负担。
审判员 徐 红
二〇一五年十一月十日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00891号原告沈某。委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告黄某。本院于2015年10月15日立案受理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告以“需要进一步收集证据”为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。审判员 徐 红二〇一五年十一月十日书记员 陆玉群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初83号
原告顾小军（反诉被告），男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓亮。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
委托代理人林连生，系被告公司总监。
委托代理人卢捷龙，公司员工。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按被告撤回反诉处理。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初83号原告顾小军（反诉被告），男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人林连生，系被告公司总监。委托代理人卢捷龙，公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告撤回反诉处理。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  黄丽霞二〇一八年一月十七日书 记 员  林瑞宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异29号
异议人（被执行人）：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
申请执行人：成都互联众信金融信息服务外包有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄朵。
委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：四川雪域朝阳贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱科兵。
被执行人：朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行成都互联众信金融信息服务外包有限公司（以下简称众信公司）与被执行人四川雪域朝阳贸易有限责任公司（以下简称雪域公司）、朱科兵、吴娟娟、朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳借款合同纠纷一案中，何忠林于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何忠林称，贵院在执行（2016）川0116执2003号借款合同纠纷一案过程中，对异议人位于成都市青羊区西大街等13套房屋进行查封、评估。贵院于2017年1月11日委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述13套房屋进行评估，并于2017年1月24日对评估报告进行公告。位于天府新区华阳街道3号房屋系何忠林及其配偶石祖艳唯一一套住房，属于债务人生活必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求贵院中止对该房产的执行。
众信公司称，经核实何忠林生活条件优越，执行中刻意向法院隐瞒财产，且案涉房屋为跃层别墅，不属于被执行人维持生活必需的居住房屋。且何忠林为房地产公司的股东，异议人提此异议无任何法律依据，如查封房产确系异议人唯一住房，申请执行人也愿意为其提供廉租房或5-8年的租金，请求法院依法裁决。
本院查明，东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行分行）与雪域公司、朱科兵、吴娟娟、朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳借款合同纠纷一案，东亚银行分行向成都市中级人民法院申请财产保全，该院于2015年9月10作出（2015）成执保字第125号执行裁定书，裁定主文第六项为：查封何忠林、石祖艳所有的位于华阳街道×号房产（权证号：××8）。成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成民初字第1034号民事判决书，判决：一、雪域公司于判决生效之日起十日内向东亚银行分行归还借款本金25000000元及利息、罚息、复利（以本金25000000元为基础，自2014年9月25日起，利息、罚息、复利均按年利率7.8%基础上加收50%的标准计算至付清之日）；二、雪域公司于判决生效之日起十日内向东亚银行分行支付律师费50000元；三、如雪域公司未履行前述给付义务，东亚银行分行有权就朱正良、范贤书、石祖艳、何忠林、朱科兵所有的位于成都市青羊区西大街×号，成都市青羊区西大街×号，成都市武侯区老马路×号，成都市金牛区长福街×号，成都市双流县华阳街道×号，成都市双流县华阳街道×号，成都市双流县华阳街道×号、×号的房屋（权××1、××2、××3、××4、××5、××6、××7、××8、××9、××10、××11号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、朱科兵、吴娟娟对雪域公司的上述债务在25000000元限额内承担连带保证责任。朱科兵、吴娟娟承担连带保证责任后，有权向雪域公司追偿；五、驳回东亚银行分行的其余诉讼请求。判决生效后，雪域公司、朱科兵、吴娟娟并未履行判决确定的义务，东亚银行分行向成都市中级人民法院申请执行，案号为（2016）川01执691号，成都市中级人民法院于2016年5月10日作出执行案件指定决定书，指定（2016）川01执691号案件由本院执行，本院执行案号为（2016）川0116执2003号。
另查明，本院于2017年2月24日作出（2016）川0116执2003-3号执行裁定书，裁定变更成都互联众信金融信息服务外包有限公司为本案申请执行人。
再查明，何忠林、石祖艳所有的位于华阳街道3号房产（权证号：××8）建筑面积为269.28平方米。
以上事实，有（2015）成执保字第125号执行裁定书、（2015）成民初字第1034号民事判决书、（2016）川0116执2003号案卷材料及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”何忠林异议称案涉查封房屋属于其生活必需住房，但在异议审查中未提供证据证明该房屋为何忠林及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，何忠林的上述主张本院不予采纳。何忠林异议称案涉查封房屋为其唯一住房，请求中止对该房屋的执行，该主张没有法律依据，本院不予支持。且众信公司在异议审查中明确表示，如案涉查封房屋确系何忠林的唯一住房，该公司愿意为其提供廉租房或5-8年的租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回何忠林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 王 璇
二〇一七年四月十八日
书记员 曾晓梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初948号
原告：陈基浩，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴亨斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈基浩与被告吴亨斌劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈基浩于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈基浩与吴亨斌已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈基浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈基浩负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月十一日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0163号
原告崔某，女，1990年10月29日生，汉族。
被告申某，男，1986年1月8日生，汉族，现羁押于金坛市看守所。
本院在审理原告崔某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，由原告崔某减半负担120元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年四月三十日
书记员 祁云秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第768号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓斌，经理。
委托代理人李守臣（该公司法律顾问），男，汉族，1953年11月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告陈敏杰，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告陈敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，他公司负责龙江县华龙苑小区的物业管理服务。被告陈敏杰是华龙苑小区1号楼662室所有权人，该楼面积62.69㎡，自2006年至2009年、2011年至2015年被告陈敏杰拒交物业管理费，他公司数次索要无果，故诉至法院，要求被告陈敏杰给付物业费及滞纳金9，104元，其中2006年-2007年物业费301元、滞纳金1，535元；2007年-2008年物业费301元、滞纳金1，355元；2008年-2009年物业费391元、滞纳金1，525元；2011年-2012年物业费391元、滞纳金704元；2012年-2013年物业费542元、滞纳金650元；2013年-2014年物业费542元、滞纳金325元；2014年-2015年物业费542元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、2004年9月31日物业管理使用合同复印件一份，证明他公司与被告陈敏杰之间存在物业服务关系，及未按照约定缴纳物业费每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金；
2、龙江县华龙物业有限责任公司记账明细复印件一张，证明被告2006年至2009年、2011年至2015年一直未缴纳物业费。
被告陈敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告华龙物业公司负责龙江县华龙苑小区的物业服务，被告陈敏杰系该小区1号楼662室业主，自2006年-2009年、2011年-2015年被告陈敏杰一直未缴纳物业管理费，双方物业服务合同约定未按照约定缴纳物业费每月按拖欠额的5%缴纳滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务，被告陈敏杰在接受了原告华龙物业公司的物业管理服务后，理应向原告给付相应的物业管理费，现被告陈敏杰自2006年至2009年、2011年-2015年均未缴纳物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告华龙物业公司主张被告陈敏杰给付物业费的诉讼请求本院予以支持；对原告华龙物业公司请求被告陈敏杰支付滞纳金的诉讼请求因约定过高，故本院予以调整，可按中国人民银行最低贷款年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏杰于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3，010元及迟延给付期间的利息（自2007年1月1日始至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00150号
原告宋菊平。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告耿丽娟。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告顾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告宋菊平与被告耿丽娟、顾飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊平及其委托代理人吴亚梅、被告耿丽娟及其委托代理人高永新、被告顾飞、被告人民保险公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊平诉称，2014年7月27日18时10分左右，被告耿丽娟驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市滨海园区海五线三余镇安平村36组路口，由北向东左转弯过程中，所驾车左后部与由东向西行驶的被告顾飞所驾苏F×××××小型轿车左前角碰撞，发生交通事故，致苏F×××××小型普通客车乘员宋菊平受伤，两车受损。原告宋菊平经医院治疗，花去医疗费若干。被告顾飞所驾肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，现请求三被告赔偿原告的各项损失10746.8元，并承担本案的诉讼费。
被告耿丽娟辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告顾飞辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告人民保险公司辩称：1、对事故事实无异议，但依照规定被告顾飞应当承担次要责任。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年7月27日18时10分左右，被告耿丽娟驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市滨海园区海五线三余镇安平村36组路口，由北向东左转弯过程中，所驾车左后部与由东向西行驶的被告顾飞所驾驶的苏F×××××小型轿车左前角碰撞，发生交通事故，致苏F×××××小型普通客车乘员宋红英、宋红兵、崔玉平、宋菊平、宋亚芳不同程度受伤，两车受损。宋红英经抢救无效于当日死亡。原告宋菊平即被送至南通市第五人民医院治疗，共花去医疗费3209元（含担架费300元）。同年9月1日，南通市公安局交通警察支队十大队对本起事故作出通公交认字[2014]第S077号交通事故认定书，认定被告顾飞与被告耿丽娟承担事故同等责任，本案原告宋菊平无责任。
另查明，被告顾飞所驾车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险20万元（附不计免赔），本起事故发生于保险期间内。
在审理过程中，宋红兵表示其伤势较轻，故放弃诉讼的权利，也不参与赔偿额的分配。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。南通市公安局交通警察支队十大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告顾飞所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元（附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告宋菊平的损失应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告耿丽娟应在超出交强险限额部分按责任比例对原告宋菊平的损失承担赔偿义务。考虑到原告宋菊平无偿搭乘被告耿丽娟所驾车辆，属于好意同乘行为，可酌情减轻被告耿丽娟20%的赔偿责任。因本起事故中有多人伤亡，各受害人的损失总额超出了交强险、商业险限额，故在交强险、商业险限额内应由各受害人按比例受偿。
原告宋菊平的各项损失分述如下：1、医疗费。被告人民保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其未能提供非医保用药的明细及可替代用药的明细，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于不合理用药，经咨询本院法医，原告用药清单中“醒脑静注射剂”（费用285元）应予剔除，其余用药基本合理。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为3209元（含担架费300元）。2、伙食补助费、营养费。原告主张伙食补助费5天×18元/天=90元、营养费10元/天×5天=50元，三被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张70元/天计算护理费并未超过当地护理行业标准，结合本院法医关于护理期限的意见，原告主张护理费30天×70元/天=2100元并无不当，本院予以确认。4、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定150元。5、误工费。原告已过退休年龄，并未实际产生误工损失，故对于该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3209元、营养费50元、伙补费90元、护理费2100元、交通费150元，合计5599元。其中医药费部分3349元在交强险限额内按比例受偿434.79元,伤残部分2250元在交强险限额内按比例受偿541.26元，超过交强险部分5599-434.79－541.26=4622.95元由被告耿丽娟、被告顾飞按事故责任比例分担，同时考虑到被告耿丽娟与原告系好意同乘行为，故被告耿丽娟应赔偿4622.95×50％×80％=1849.18元，其余20%部分由原告自负，被告顾飞应赔偿4622.95×50％=2311.48元，而被告顾飞在被告人民保险公司投保商业险20万元（附不计免赔），根据保险合同的约定，被告人民保险公司在商业险限额内按比例应赔偿原告1878.45元，不足部分2311.48-1878.45=433.03元由被告顾飞承担。综上，被告顾飞应赔偿433.03元，被告耿丽娟应赔偿1849.18元，被告人民保险公司应赔偿434.79+541.26+1878.45=2854.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋菊平433.03元。
二、被告耿丽娟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋菊平1849.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋菊平2854.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告顾飞承担8元，被告耿丽娟承担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司承担53元，原告宋菊平承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕衡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第115号
原告丁甲芝，女，1962年7月15日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
委托代理人刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告杨荣启，男，1986年9月15日出生，汉族，职业兽医，住肇东市。
原告丁甲芝诉被告杨荣启医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告丁甲芝及其委托代理人刘仁辉、被告杨荣启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日其饲养的奶牛生病，找被告进行治疗，治疗三天后，奶牛因药量过大及药理反应，奶牛死亡被告对奶牛死亡存在过错，应承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿损失20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨荣启辩称，其为原告病牛治疗用药合理，灌药及用盐酸肾上腺素是原告自己擅自的行为，其不应承担赔偿责任。
经本院审理查明，原告是奶牛饲养户，2015年3月24日其饲养的奶牛生病，找被告进行治疗，被告连续三天给该奶牛治疗，注射氯化钠、葡萄糖、维c葡萄糖酸钙等，牛病情有所好转，原告称被告给牛注射药物剂量较大，但未能提供证据证实，第三天原告自行给牛灌点白酒和去痛片，晚上9点多钟牛病情加重，原告又给牛注射了肾上腺素和樟脑，原告称是通过电话请示被告，被告让原告去另一个养牛户那里取的药，但原告未能提供证据证实，被告也予以否认，后来该牛死亡，经肇东市动物疫病预防与控制中心鉴定，鉴定意见为：此奶牛为心肺功能衰竭，导致该牛心肺功能衰竭有以下几点：1、灌药时可能导致误咽；2、钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用。又对鉴定书中“钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用”进行说明，1、钙制剂与盐酸肾上腺素（超量）同时应用中的同时是指该牛使用钙制剂后，钙制剂还在有效治疗作用时间内又肌注盐酸肾上腺素。2、改文字表述的内容为钙制剂与盐酸肾上腺素存在配伍禁忌，临床上严禁同时用药，配伍可导致该牛解剖所见的心肺功能衰竭。3、盐酸肾上腺素牛的用量为2——5毫克，根据畜主笔录所述，其用了2支，即10毫克，故标注为超量。
上述事实，有询问笔录、处方、鉴定意见书及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原告饲养的奶牛有病，找被告治疗，被告在治疗过程中，牛的病情稍见好转，后原告自行给牛灌白酒去痛片，又自行给牛注射肾上腺素和樟脑，从鉴定意见书上看，这俩种治疗方式是造成牛死亡的直接原因。原告称是被告让注射的肾上腺素和樟脑，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁甲芝要求被告杨荣启赔偿20，000.00元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告丁甲芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李焕文
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第250号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年3月17日，汉族，足春堂足疗店服务员。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年5月29日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨3时许，被告人黄某在本市玄武区营苑南路派尔网吧二楼83号台附近，因被害人周某的苹果5手机（价值人民币3040元）掉落在其座位下方地上，黄某趁周某不备，窃得该手机，逃离现场，后于次日下午被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年5月12日凌晨3时许，被告人黄某在本市玄武区营苑南路派尔网吧二楼92号机上网时，发现正在同一网吧83号机上网的周某掉落一部iphone5移动电话在其座位下方的地上，被告人黄某趁失主不备，窃得该电话，逃离现场。
次日下午，公安机关将被告人黄某抓获，扣押被窃移动电话并已发还被害人周某。经南京市玄武区物价局价格认证中心鉴定，该移动电话价值人民币3040元。
上述事实，被告人黄某供认不讳。本案事实另有被害人周某的陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、购买发票、抓获经过以及被告人黄某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 宫宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4201号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1985年7月8日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月30日,被告ＸＸＸ为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月3日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月9日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷�抵押合同》的约定发放贷款86310元。截至2017年2月21日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期15期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计113064.37元（截止2017年2月21日,未偿本金86310.00元,逾期利息16653.21元,逾期罚息10101.16元）,并支付自2017年2月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.15%计算）；二、判决原告有权在ＸＸＸ名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月30日，被�为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月3日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款86310元，期限48个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定ＸＸＸ将其贷款购买的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月3日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将86310元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月21日，被告已拖欠贷款本息累计十五期，尚欠原告未偿本金86310.00元,逾期利息16653.21元,逾期罚息10101.16元，合计113064.37元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金86310.00元,逾期利息16653.21元,逾期罚息10101.16元。合同解除后，原告主张被告应自2017年2月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.15%计算逾期利息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购皖Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司113064.37元并支付逾期罚息（自2017年2月22日起，以86310.00元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元减半收取1281元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条�下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5602号
原告：江苏合海集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇刘季村幸福4组。
法定代表人陈井平，江苏合海集团股份有限公司董事长。
被告：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所地云南省麒麟区三宝镇张家营。
法定代表人邱雄光，云南曲靖雄业水泥有限责任公司董事长。
原告江苏合海集团股份有限公司（以下简称合海公司）与被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司（以下简称雄业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告合海公司诉称：2014年7月26日、10月8日、11月10日被告因生产需要向原告购买空气斜槽、卸料器等先后前后签订了三份合同，合同签订后，原告依约交付了产品，但被告至今未付清货款，尚欠37732元未付。故请求法院判令被告支付货款37732元，诉讼费由被告承担。
被告雄业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、原告2014年7月26日、10月8日、11月10日先后签订了三份买卖合同，在每份合同中都明确协议约定了发生争议可依法向买方所在地人民法院管辖。出售方是原告，买方是被告。被告所在地是云南省曲靖市麒麟区。按协议的约定，该案依法应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定特向贵院提出管辖权异议。请依法审查，并裁定将该案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
原、被告之间是买卖合同关系。双方于2014年7月26日签订空气输送斜槽订货合同，合同中约定：“本合同在履行合同过程中如发生争议，由双方友好协商解决。若不能协商解决，可依法向需方所在地的人民法院起诉”；双方于2014年10月8日签订购销合同，合同中约定“合同履行过程中的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，任一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”；双方于2014年11月10日签订购销合同，合同中约定：“合同履行过程中的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，任一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。
本案中，双方签订的三份合同均约定了由被告（需方或买方）所在地人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告雄业公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执356号
申请执行人漆启华，男，汉族，住上栗县。
被执行人廖清放，男，汉族，住上栗县。
本院于2016年9月27日立案执行的申请执行人漆启华申请执行被执行人廖清放合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初638号民事判决书，被执行人廖清放应支付申请执行人漆启华共计15200元。现因被执行人廖清放暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年四月十八日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执356号申请执行人漆启华，男，汉族，住上栗县。被执行人廖清放，男，汉族，住上栗县。本院于2016年9月27日立案执行的申请执行人漆启华申请执行被执行人廖清放合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初638号民事判决书，被执行人廖清放应支付申请执行人漆启华共计15200元。现因被执行人廖清放暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年四月十八日代书记员 林 磊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1743号
原告王新荣，女，1968年6月4日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告王新荣为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告王新荣的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计3433.80元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项3433.80元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告王新荣向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等4888.40元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1454.60元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计3433.80元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告王新荣提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告王新荣系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告王新荣工资奖金等为4888.40元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告王新荣一个月工资1454.60元，尚欠3433.80元未付。
原告王新荣等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告王新荣遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告王新荣工资奖金等3433.80元，有原告王新荣向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告王新荣的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告王新荣的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告王新荣向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告王新荣工资奖金等共计3433.80元；
二、驳回原告王新荣要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1685号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告宋善征，住所济南市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋善征借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋善征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款62150元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借�人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年3月8日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为57397.76元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金44398.05元、逾期贷款利息15124.39元、剩余贷款本金12999.71元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付�约金14504.43元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋善征于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57397.76元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为15124.38元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告宋善征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0035号
上诉人（原审原告）苏州芯同科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号17幢。
法定代表人黄惠琦，董事长。
被上诉人（原审被告）秉亮科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园C202／C302。
法定代表人陈治弘，董事长。
原审被告刘佳艳。
上诉人苏州芯同科技有限公司因与被上诉人秉亮科技（苏州）有限公司、原审被告刘佳艳返还原物纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州芯同科技有限公司以2014年2月17日秉亮科技（苏州）有限公司向其返还了财务资料为由，于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州芯同科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏州芯同科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 边敬业
代理审判员 黄学辉
代理审判员 王君英
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 黄 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初226号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，负责人：马连飞，委托人：宋彦生。住。
被告人邢海霞，男，1963年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人邢海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人邢海霞已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初226号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，负责人：马连飞，委托人：宋彦生。住。被告人邢海霞，男，1963年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人邢海霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人邢海霞已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十三日书记员  郑伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执97号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人王建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蔡强，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月6日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建军、蔡强、赵军的银行存款或收入501736元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5901号
原告：衡水市人民政府办公室。
法定代表人：白金芳，秘书长。
住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街***号。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师
委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号
负责人：乔柯岩，系该公司总经理。
委托代理人：王燕，系该公司员工。
原告衡水市人民政府办公室诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告衡水市人民政府办公室委托代理人董金虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告车辆损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日在被告处为冀Ｔ×××××汽车投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2016年1月1日至2016年12与31日止，保费原告已经全额缴纳，该保险合同于2016年1月1日生效。其中该车车辆损失险投保金额、赔偿限额为新车购置价200000元。2016年1月22日原告处的驾驶人邵艳松驾驶冀Ｔ×××××车辆与冀Ｔ×××××号城市公交车相撞，造成原告车辆损失50000元，该损失已经被告确认，但时至今日未予理赔。
被告太平洋保险公司辩称：原告承保车辆在被告处投保车辆损失险200000元，但没有承保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告承担扣除对方交强险之外的30%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，衡水市人民政府办公室作为被保险人，2015年12月31日为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险金额/责任金额为200000元的车辆损失保险。保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年1月22日，邵艳松驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失，并承担本次交通事故的次要责任。事故发生后被保险机动车经被告太平洋保险公司出具机动车辆估损单确认车辆损失为50000元；经衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司维修，原告支付维修费50000元。
另查明，本案所涉的机动车损失保险条款第十六条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负事故全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告衡水市人民政府办公室为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险等险种，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。邵艳松驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被保险车辆经被告太平洋保险公司出具的加盖有该公司理赔专用章的估损单确认车损为50000元，且原告实际支付被保险机动车维修费50000元，故冀Ｔ×××××车辆损失本院确认为50000元。被告太平洋保险公司以原告未投保不计免赔险，主张按照合同约定免赔被保险机动车冀Ｔ×××××车辆损失的15%，原告认为保险合同中的免赔条款系格式条款，保险公司应当向被保险人尽到提示说明义务，本院认为机动车车辆损失险附加事故免赔率是通常做法，由投保人自行选择是否投保该附加险种，符合权利义务对等原则，本身不具有不公平地免除保险人自身义务或加重被保险人责任的特点，其不违反法律的禁止性规定，故本院对该条款的效力予以确认。本案中冀Ｔ×××××车辆驾驶人邵艳松在本次事故中承担次要责任，被告太平洋保险公司主张免赔15%不予支持，应当依据保险条款免赔车辆损失50000元的5%即2500元。被告太平洋保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张30%，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告车辆损失共计47500元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水市人民政府办公室车辆损失共计47500元。
案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年一月十二日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5901号原告：衡水市人民政府办公室。法定代表人：白金芳，秘书长。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街***号。委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市胜利中路38号负责人：乔柯岩，系该公司总经理。委托代理人：王燕，系该公司员工。原告衡水市人民政府办公室诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告衡水市人民政府办公室委托代理人董金虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告车辆损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月31日在被告处为冀Ｔ×××××汽车投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2016年1月1日至2016年12与31日止，保费原告已经全额缴纳，该保险合同于2016年1月1日生效。其中该车车辆损失险投保金额、赔偿限额为新车购置价200000元。2016年1月22日原告处的驾驶人邵艳松驾驶冀Ｔ×××××车辆与冀Ｔ×××××号城市公交车相撞，造成原告车辆损失50000元，该损失已经被告确认，但时至今日未予理赔。被告太平洋保险公司辩称：原告承保车辆在被告处投保车辆损失险200000元，但没有承保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告承担扣除对方交强险之外的30%的责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，衡水市人民政府办公室作为被保险人，2015年12月31日为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险金额/责任金额为200000元的车辆损失保险。保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年1月22日，邵艳松驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失，并承担本次交通事故的次要责任。事故发生后被保险机动车经被告太平洋保险公司出具机动车辆估损单确认车辆损失为50000元；经衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司维修，原告支付维修费50000元。另查明，本案所涉的机动车损失保险条款第十六条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负事故全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告衡水市人民政府办公室为冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险等险种，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。邵艳松驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。被保险车辆经被告太平洋保险公司出具的加盖有该公司理赔专用章的估损单确认车损为50000元，且原告实际支付被保险机动车维修费50000元，故冀Ｔ×××××车辆损失本院确认为50000元。被告太平洋保险公司以原告未投保不计免赔险，主张按照合同约定免赔被保险机动车冀Ｔ×××××车辆损失的15%，原告认为保险合同中的免赔条款系格式条款，保险公司应当向被保险人尽到提示说明义务，本院认为机动车车辆损失险附加事故免赔率是通常做法，由投保人自行选择是否投保该附加险种，符合权利义务对等原则，本身不具有不公平地免除保险人自身义务或加重被保险人责任的特点，其不违反法律的禁止性规定，故本院对该条款的效力予以确认。本案中冀Ｔ×××××车辆驾驶人邵艳松在本次事故中承担次要责任，被告太平洋保险公司主张免赔15%不予支持，应当依据保险条款免赔车辆损失50000元的5%即2500元。被告太平洋保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张30%，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告车辆损失共计47500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水市人民政府办公室车辆损失共计47500元。案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年一月十二日书记员 卢丹阳