wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1345号
申请执行人成都瑞森源林业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵白，成都瑞森源林业有限公司总经理。
被执行人天全县正金林业有限公司。住所地：天全县。
法定代表人秦立军，天全县正金林业有限公司总经理。
申请执行人成都瑞森源林业有限公司与被执行人天全县正金林业有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）锦江民初字第3878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都瑞森源林业有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人天全县正金林业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人天全县正金林业有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都瑞森源林业有限公司有债权，即被执行人天全县正金林业有限公司应当返还借款2000000元及利息未受偿。因申请执行人成都瑞森源林业有限公司未提供被执行人天全县正金林业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人天全县正金林业有限公司有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都瑞森源林业有限公司有债权，即被执行人天全县正金林业有限公司应当返还借款2000000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）锦江民初字第3878号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁元学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29083号
原告：中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区衡山路XXX号XXX楼，主营业地上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇中心二座4502-4503室。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：梁英，女，1971年5月9日出生，彝族，户籍地浙江省宁波市海曙区。被告：福维克家电有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号(10-8)(10-9)。主要负责人：陆晔。(2016)沪0104民初29083号原告中智上海经济技术合作公司与被告梁英、福维克家电有限公司宁波分公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院经审查认为，2016年8月23日，本院已先行受理(2016)沪0104民初28735号原告福维克家电有限公司宁波分公司与被告梁英、中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而福维克家电有限公司宁波分公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初28735号的原告福维克家电有限公司宁波分公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0104民初28735号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执38号
宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）：
申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）与被执行人宁波韵达模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3985号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海江盛模具材料经营部（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波韵达模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执38号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初879号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。
被告：徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：补金花，女，1973年12月4日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨小平，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张宝珍，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告徐宗元、补金花、杨小平、张宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告杨小平到庭参加诉讼，被告张宝珍经传票传唤，被告徐宗元、补金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐宗元、补金花立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息；杨小平、张宝珍承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月2日，徐宗元、补金花以建房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属岩桥支行申请借款10万元，期限为三年。杨小平、张宝珍自愿为该笔贷款提供担保。当日，岩桥支行将10万元借款借给徐宗元，期限3年，于2017年12月2日到期，按季结息。现徐宗元、补金花未按合同约定按季付息，亦未履行还款义务，杨小平、张宝珍也未承担担保责任。为维护自身合法权益，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特提起诉讼。
杨小平辩称，徐宗元向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款以及杨小平为徐宗元作担保均是事实。
徐宗元、补金花、张宝珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书、个人贷款合同及湖南农村商业银行借款借据、转账凭证、还本付息授权委托书、担保贷款承诺书、保证合同、还款还息情况说明，到庭当事人均无异议，本院经审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的结婚证、共同借款承诺书，杨小平对其真实性提出异议，本院经审查认为，徐宗元与补金花的结婚证因无法与原件进行核对，其真实性无法核实，故本院对该结婚证不予采信。共同借款承诺书系经徐宗元、补金花签名盖章确认，客观真实，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，徐宗元以建房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属岩桥支行申请借款10万元，并于当日签订了编号为1892090060-2014-00000661的《个人贷款合同》，期限36个月，月利率8‰，按季结息。当日补金花与徐宗元向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具了一份共同借款承诺书，确认该笔贷款为二人共同债务。杨小平、张宝珍自愿为该笔贷款提供担保，并于同日签订了编号为（1892090060）保字〔2014〕第00000327号《保证合同》。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日将10万元借款转入徐宗元的账户。徐宗元结息至2016年3月21日，此后便不再按约付息，补金花作为共同借款亦未履行还款义务，杨小平、张宝珍亦未履行承担担保责任的义务。截止2017年8月31日，徐宗元积欠利息19173.34元。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特起诉至法院。
本院认为，徐宗元与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。徐宗元、补金花共同向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具的共同借款承诺书，由其二人签字确认，系其二人真实意思表示，该笔借款应认定为徐宗元、补金花二人的共同债务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向徐宗元发放借款，已按照合同的约定履行了其借款义务，徐宗元于2016年3月21日后至诉讼时未按约定期限偿还借款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。补金花作为共同借款人，亦应当承担违约责任。虽然该笔借款尚未到期，但根据双方所签订的《个人贷款合同》的约定，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求徐宗元、补金花立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨小平、张宝珍自愿为徐宗元所借贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，杨小平、张宝珍应当对徐宗元所欠借款承担连带保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨小平、张宝珍承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。徐宗元、补金花、张宝珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限徐宗元、补金花于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；
二、杨小平、张宝珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐宗元、补金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年一月四日
代理书记员 向文嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2178号
申请执行人朱建金，男，1989年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱建金与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人朱建金依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11545号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法返还申请执行人朱建金借款100000元、利息4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款46095元和案件受理费1198元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人朱建金亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执647号
申请执行人：田明元。
被执行人：高炳廉。
本院在执行（2017）鲁1623民初542号民事判决书，田明元申请执行高炳廉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的116380元，审理期间冻结被执行人债权，已提取交付申请人，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初542号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年五月十九日
书记员 于咏东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终225号
上诉人（原审被告）：杨国强，男，1967年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：李洪江，男，1964年8月24出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杨国强因与被上诉人李洪江民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初230号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国强到庭参加了诉讼，被上诉人李洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国强上诉请求：依法改判上诉人不向被上诉人支付82338元利息；二审诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息与事实不符。上诉人对于欠款的事实无争议，上诉人未付剩余购车款是因为被上诉人销售给上诉人的约翰迪尔2045型拖拉机存在质量问题，导致上诉人在农耕期间无法作业，造成上诉人巨大损失，影响上诉人履行还款的义务。故上诉人认为利息的产生并不是上诉人一人的行为造成的，也不应当由上诉人一人承担。
被上诉人李洪江未提交书面答辩状。
李洪江向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠借款224611元；2.判令被告立即支付利息82338元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月27日，经阿拉尔金迪农机有限公司职员李洪江的介绍，杨国强（买方）与阿拉尔金迪农机有限公司（卖方）签订《农机购销合同》，杨国强购买一台全新的约翰迪尔2054型拖拉机，促销价格为715000元，首付款267897元，余款最迟于2015年4月30日付清。同日，杨国强向李洪江出具《欠款证明》，内容为“兹有一师七团杨国强（身份证：652901196712024816），于2015年2月27日因买走一台迪尔2054型全新的拖拉机，欠李洪江（身份证：650103196408243333）人民币580000元（伍拾捌万元整）。杨国强承诺上述欠款最迟于2015年3月31日前一次性付清。利息按月千分之十计算。即利息5800元。如果到期不能及时归还本金和利息，杨国强将承担包括但不仅限于律师费、诉讼费、误工费等所有法律诉讼的费用。借款人：杨国强，时间：2015年2月27日星期五”。2015年2月27日杨国强欠配件款3256元，2015年3月30日杨国强欠配件款1355元。2015年11月1日，杨国强还款360000元，余款224611元至今未付。上述事实有《农机购销合同》、《欠款证明》、欠条、配件清单在卷佐证。
一审法院认为，杨国强承认李洪江在本案中主张的事实，故对李洪江主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。李洪江主张支付欠款本金224611元，有证据证实，杨国强也予以认可，符合法律规定，予以支持。李洪江主张支付利息82338元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。杨国强辩称由于拖拉机维修不及时造成损失，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。
综上所述，杨国强应支付李洪江欠款本金224611元、利息82338元，合计306949元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告杨国强支付原告李洪江欠款本金224611元、利息82338元，合计306949元，于本判决生效后五日内一次性付清。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方对欠款本金224611元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人是否应承担利息？关于上诉人是否承担利息的问题，通过原审中双方当事人的陈述以及李洪江提交的《欠款证明》，可以确定双方对利息有明确的约定，且双方约定的利率不违反法律的规定，上诉人在一、二审庭审中也认可，故原审判令上诉人支付利息82338元，并无不当。上诉人认为未偿还剩余借款是因为经被上诉人介绍在阿拉尔金迪农机有限公司购买的拖拉机存在质量问题，不应当向被上诉人李洪江支付欠款利息，因上诉人提出的拖拉机质量问题系上诉人与阿拉尔金迪农机有限公司之间的买卖合同关系而产生，与本案诉讼无关，故上诉人关于不支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨国强的上诉请求不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人杨国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十月十二日
书记员 陈鑫铃
1
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0881行初2号
原告：江西长城投资咨询服务有限公司。
法定代表人：林洪彪，系长城投资咨询服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彬华，男，1961年8月15日生，汉族，住江西省泰和县。系长城投资咨询服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：井冈山市房地产管理局。
法定代表人：彭建华，任该局局长
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
本院在审理原告江西长城投资咨询服务有限公司诉被告井冈山市房地产管理局其他纠纷一案中，因其在起诉书中所列被告明显不当，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告江西长城投资咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西长城投资咨询服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西长城投资咨询服务有限公司承担。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 解 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第211号
原告钟月娥，壮族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶庆森，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告冯润棠，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告钟月娥诉被告冯润棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶庆森、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告朋友张保良从原告处借走112万元，并将位于佛山市禅城区季华五路12号E座903房房产抵押给原告，后被告于2013年12月欲购买上述房产，交易价格为180万元。原、被告和张保良经过协商，由被告支付112万元给原告，其余68万元支付给张保良，在交易过程中，被告又以没钱缴纳房产过户费为名，向原告借款6万元，房屋过户后，被告已入住，但一直以资金紧张为由，未支付原告和张保良任何款项，张保良卖房屋后，钱又一分收不到，被逼无奈，被告又向原告借款50万元以支付给张保良当购房款，由被告承担归还的责任，后来又以急用为由向原告借款2万元。综上所述，被告共欠原告170万元，并已立下借据。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告借款1700000元及利息430000元；
2、查封、拍卖被告名下汽车（粤X×××××）和房产（佛山市禅城区季华五路12号E座903房），将拍卖款归还原告；
3、被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：原告对被告汽车X63J68、房产（佛山市禅城区季华五路12号E座903房）享有优先受偿权。
被告答辩如下：对借款事实无异议，被告收到原告的借款170万元。被告认为利息过高，希望法院重新认定。房产已经办理抵押登记、对原告主张优先受偿无异议。汽车是被告在使用且在银行办理抵押登记，原告没有优先受偿权。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款条三份、私人借款房产抵押担保三方协议书。证明原告向被告提供借款170万元的事实
3、房产证、抵押登记合同及房地产他项权证各一份。证明被告提供汽车X63J68、房产（季华五路12号E座903房）为本案债务提供担保；
被告质证如下：对证据1的三性予以确认。对证据2无异议，是被告本人书写，被告确认欠原告170万元借款。对证据3真实性无异议，房产办理了抵押登记给原告，但汽车办理了抵押登记给银行。
诉讼中，被告无证据提交。
经审查原告提供的证据，被告认可其真实性，且有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉请的借款事实，被告并无异议，本院对此予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯润棠向原告借款共1700000元，有被告签名捺印确认的借款条、私人借款房产抵押担保三方协议书以及房地产抵押合同、他项权证等予以证实，双方已形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告冯润棠逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告诉请被告冯润棠归还借款本金1700000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照双方借款合同的约定为月息3%，折合年利率为36%，已超过中国人民银行同期贷款利率（六个月以下为5.6%）的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院调整为按照同期同类贷款利率4倍，并从约定借款时间（2013年12月25日）开始计算利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请对被告冯润棠提供抵押的位于佛山市禅城区季华五路12号E座903房屋（权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100039264号）享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告诉请对被告冯润棠名下小汽车（车牌号：粤X×××××）享有优先受偿权的请求，由于原告并未能举证证明双方存在车辆抵押合同或已在有权机关办理抵押登记，对原告本项诉讼请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告冯润棠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟月娥偿还借款本金1700000元及利息（从2013年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息清偿之日止）；
二、原告钟月娥对被告冯润棠提供的位于佛山市禅城区季华五路12号E座903房屋（权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100039264号）按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告钟月娥其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为11920元、财产保全费5000元，合计16920元，由原告钟月娥负担140元、被告冯润棠负担16780元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年三月二日
书记员 黄晓曼
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1490号
原告赵某，农民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，与审判员卓晓军、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员丰远敏担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人江文全到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年中相识谈婚，后同居。××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格粗暴，好赌好饮酒，难于沟通。因被告好赌，每月寄500到1000元回家，导致原告经常要向家人索取生活费。原告在外打工期间，每月寄1500到2000元钱回家，但被告还是不够用，双方经常为此发生争吵。2012年被告父亲去世，被告认为是原告与被告父亲命里相克，是原告“克”死了被告父亲，致双方感情矛盾加大。原告曾于2014年3月26日起诉至法院请求离婚，后于2014年4月10日撤回起诉。之后，双方没有共同生活过，也没有联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1.请求人民法院依法判决准许原告赵某与被告李某甲离婚；2.婚生儿子李某乙随被告生活，由被告自行抚养；3诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.婚姻登记记录证明，拟证明原、被告夫妻关系；
3.藤县人民法院（2014）藤民初字第503号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年诉至该院请求离婚，后因无法直接送达应诉通知书给被告，考虑到要公告也要较长时间，所以先申请撤回起诉。
4.容县容州镇厢南社区居委会证明，拟证明原告自2014年3月起一直在该社区居住。
根据案件审理的需要，本院向藤县公安局潭东派出所调取被告李某甲的户籍登记信息，李某甲的户籍登记信息载明，李某甲有一子李某乙，××××年××月××日出生。
原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告赵某与被告李某甲于2008年中相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。现孩子随被告生活。××××年××月××日，双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方会因生活琐事发生争吵。2014年3月26日，原告曾起诉至本院请求离婚，后于同年4月10日申请撤回起诉。之后双方没有共同生活过。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。2015年7月6日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告赵某与被告李某甲经民政部门依法登记结婚，是合法夫妻。原告因原、被告夫妻感情出现矛盾于2014年3月26日诉至本院，后于同年4月10日撤回起诉，之后双方没有共同生活过，现原告再次诉至本院请求离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。原告请求孩子由被告直接抚养，因孩子现随被告生活，原、被告离婚后让孩子继续随被告生活有利于孩子的健康成长，故本院予以准许。原告自愿每月给付孩子抚养费1000元，该费用能满足受诉地法院一般生活水平，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某甲离婚；
二、共同生育的孩子李某乙随被告李某甲生活，原告赵某每月月底前给付孩子抚养费人民币1000元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，由原告赵某负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 卓秋慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丰远敏
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执87号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李金牛，男，1985年10月26日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李金牛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李金牛拥有位于西安市未央区凤城六路1幢1单元10401室房产一套（房产证号：1100116013-10-1-1-10401～2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金牛拥有位于西安市未央区凤城六路1幢一单元10401室房产一套（房产证号：1100116013-10-1-1-10401～2）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十日
书记员 柳佳彤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2696号
原告：乾安县小太阳装潢商店。住所地：乾安镇黄金海岸北，统一社会信用代码：×××。
经营者：吴亚超，个体。
委托诉讼代理人：郭威，吉林宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高忠胜，住乾安县。
被告：刘桂宝，住乾安市。
本院在审理原告乾安县小太阳装潢商店与被告高忠胜、刘桂宝买卖合同纠纷一案中，原告乾安县小太阳装潢商店其委托诉讼代理人郭威于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县小太阳装潢商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乾安县小太阳装潢商店负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 松
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第91号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，现在校读书。初婚夫妻感情尚好，后时因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2004年1月18日离家出走，至今无音信，致使夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，已成年。2004年1月18日，被告只身离家出走，至今下落不明且无音信。2013年4月22日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院于2013年5月8日在《人民日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票后，被告既未提出任何答辩，亦无正当理由而未有到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、荣成市××镇××村村民委员会出具关于被告离家出走且下落不明的证明材料及村干部的询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，被告于2004年1月18日离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而未有到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郝军朋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第686号
原告福建同利祥纺织实业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人郑名胜，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告福建省大田县天奕鞋服有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层。
法定代表人范真霞，总经理。
委托代理人郑哲清，男，1967年7月3日出生。
原告福建同利祥纺织实业有限公司（以下简称同利祥公司）因与被告福建省大田县天奕鞋服有限公司（以下简称天奕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告同利祥公司的委托代理人姚军、郑金玲、被告天奕公司的委托代理人郑哲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同利祥公司诉称，请求依法判令被告立即将位于大田县均溪镇后坂洋4号800平方米的厂房腾空后返还给原告。庭审中，原告将厂房面积由800平方米变更为1290平方米。
被告天奕公司辩称，企业搬迁将造成被告损失，被告要求原告赔偿其营业损失、搬迁费用等，租赁的厂房面积实际为1290平方米。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月1日，原告同利祥公司（甲方）与被告天奕公司（乙方）签订《厂房租赁协议书》，原告将其所有的位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层纺织车间的部分厂房出租给被告使用，上述协议书约定：1、甲方租赁给乙方的厂房双方确认租赁建筑面积为800平方米，每平方米月租金4元（不含税），计月租金3200元。2、厂房租赁自2011年1月1日起，至2013年12月30日止。3、租赁期满，甲方有权收回该厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请（同等条件乙方有优先承租权），经甲方同意后重新签订租赁合同。4、甲乙双方若需提前终止本协议，必须提前三个月书面通知对方，双方不做任何补偿，乙方搬迁等费用自理，（不论何因甲方获得有关部门单位的补偿金全部归甲方所有）等。因被告未及时支付租金，原告于2013年3月26日、2013年6月28日、2014年2月20日三次书面通知被告交纳拖欠的租金等。
上述事实，原告提供内资企业登记基本情况表、《厂房租赁协议书》、田房权证字第147**号房屋所有权证、通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告同利祥公司与被告天奕公司签订的《厂房租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行自己的义务。现双方约定的租赁期间已届满，根据协议书的约定，被告应当将租赁的厂房返还给原告，故对原告主张被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因协议书对租赁期满后，被告的搬迁费用等未有约定，故对被告关于原告应先赔偿相关损失后，被告方才搬迁的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告福建省大田县天奕鞋服有限公司应当于本判决发生法律效力后1个月内将位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层1290平方米的厂房腾空并返还给原告福建同利祥纺织实业有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第686号
原告李林云，女，1989年2月8日出生，汉族，无业，住河南省太康县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京金舟港印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南巷15号1层。
法定代表人白直开，经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告李林云与被告北京金舟港印刷技术有限公司（以下简称：金舟港公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林云的委托代理人李勇极、许友与被告金舟港公司的法定代表人白直开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林云诉称：2012年4月25日，我入职金舟港公司，作装订工，月工资3000元。金舟港公司未与我签劳动合同，没为我上社会保险。2013年6月8日，金舟港公司对我打骂，不发我工资。金舟港公司把我辞退了。我曾经报警，但未解决问题。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决金舟港公司支付我：1、解除劳动关系补偿金4500元；2、2012年5月25日至2013年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍33000元；3、2013年1月1日至2013年6月7日工资15600元，25%赔偿金3900元。
被告金舟港公司辩称：我公司与李林云不存在劳动关系，我公司不同意其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日，李林云向大兴仲裁委提起仲裁申请。2013年12月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2214号裁决书，裁决驳回李林云的全部申请请求。李林云不服该裁定，向法院提起诉讼。
庭审中，李林云当庭将其第3项诉讼请求工资数额变更为4696元，同时撤销25%经济补偿金的请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字〔2013〕第2214号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李林云未提交充分证据证明金舟港公司对其用工，故本院采信金舟港公司有关其与李林云之间不存在劳动关系的主张。李林云有关金舟港公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资另一倍、工资及其25%赔偿金的主张，无依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李林云全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李林云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 薇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第686号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：董某某，一般授权代理。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人董某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2011年10月13日登记结婚。婚后双方在原告父母家居住并与原告父母共同生活。2012年5月10日生育一女，取名杨某丙。因婚前交往有限，双方了解不深，感情基础薄弱，随着共同生活时间增加，双方性格差异日益凸显，时常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，被告与原告家人亦产生矛盾，2014年6月中旬被告醉酒后还与原告家人打架。原告也试图挽回婚姻，但终因双方性格、思想观念和生活习惯的差异无果而终。女儿杨某丙自出生后一直由原告父母协助原告抚养，并与原告父母共同居住，故将女儿判归原告抚养更有利于其健康成长。诉请：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、请求判令婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活时止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称：我同意离婚。孩子应判归我抚养，我不要求原告支付抚养费，但如果原告抚养孩子，要求我每月支付1000元抚养费过高，我无法支付。我们夫妻共同财产有房屋一套，购买房屋的首付款是向我家的亲戚借的，还款也是我家还的，父母原告只出借了2万元给我们，我主张房屋归我。我没有对原告父母不孝敬、不尊重，双方发生打闹也是有原因的，女儿出生后我就要原告跟我回喜洲生活，但原告舍不得父母，我为了体谅原告才同意在原告父母家生活。诉讼费我不承担，
庭审中，双方明确表示对以下事实无异议：2010年6月原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2011年10月13日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2012年5月10日生育一女，取名杨某丙。后双方因琐事产生矛盾，发生吵闹，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院要求解除婚姻关系，被告应诉后同意离婚。夫妻共同财产有位于大理市下关镇泰安桥北某某号（合同编号为H14.1-5艺-03-04-1069）登记购买人为杨某甲的房屋一套（尚未取得房屋所有权证书）、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人大床一张、创维47寸彩色电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台，夫妻共同债务有欠原告父母借款20000元、欠何永喜装修尾款15000元、装修材料欠款及欠中国银行股份有限公司大理州分行购房贷款本金193357.98及利息。无夫妻共同债权、存款、有价证券。上述事实有原、被告提交的结婚证、户口册、商品房购销合同、公证书、中国银行住房贷款合同、贷款已还款明细清单等予以证实。对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中双方因琐事产生矛盾，发生吵闹，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。庭审中双方对夫妻共同财产及债务的分割达成一致意见：布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人大床一张归原告杨某甲所有；位于大理市下关镇泰安桥北某号（合同编号为H14.1-5艺-03-04-1069）房屋一套归被告杨某乙管理使用、创维47寸彩色电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告杨某乙所有，由被告支付原告夫妻共同财产分割款40000元；欠中国银行股份有限公司大理州分行购房贷款本金193357.98及利息、欠何永喜装修尾款15000元及装修材料欠款均由被告杨某乙负责清偿；欠原告父母借款20000元，由原告杨某甲负责清偿，由被告支付给原告夫妻共同债务分割款10000元。对双方协商一致的处理意见，本院予以确认。现双方争议问题为子女抚养，庭审中双方均主张抚养权，但双方婚生女杨某丙出生后一直随原、被告与原告父母共同生活，由原告父母帮助照管，加之杨某丙尚年幼且系女孩，将其判归母亲抚养更为适宜，故婚生女杨某丙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……故被告应支付子女抚养费，但原告主张每月抚养费1000元偏高，结合被告的收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙自本判决生效次月起每月25日前支付子女抚养费人民币500元至杨建依独立生活时止。
三、夫妻共同财产：布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人大床一张归原告杨某甲所有；位于大理市下关镇泰安桥北某号（合同编号为H14.1-5艺-03-04-1069）房屋一套归被告杨某乙管理使用、创维47寸彩色电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台归被告杨某乙所有。被告杨某乙支付原告杨某甲夫妻共同财产分割款人民币40000元。
四、夫妻共同债务：欠原告父母借款20000元由原告杨某甲负责清偿，被告杨某乙支付原告夫妻共同债务分割款10000元；欠中国银行股份有限公司大理州分行购房贷款本金人民币193357.98及利息、欠何永喜装修尾款15000元及装修材料欠款由被告杨某乙负责清偿。
五、上述三、四项合并，被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲夫妻共同财产、共同债务分割款人民币50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 赵应梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05709号
原告李景明。
被告李景亮。
委托代理人魏联，系被告李景亮之妻。
原告李景明诉被告李景亮财产损害赔偿纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景明，被告李景亮及其委托代理人魏联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原同住坐西朝东祖遗地基，崖边有土窑三个，其中北边土窑坐北向南。2005年被告将批划给自己做地基农用坊石下斩4-5米做地基，损害了坐西向东土窑，挖断了原告小坊石必经之路，且对原告坐北向南土窑安全有妨碍，原告依法提出恢复原状诉讼请求，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。该判决对被告损坏中间土窑及妨碍原告坐北向南土窑安全未涉及，该判决生效后近几年被告将自己地基范围以外土崖断断续续下斩，毁灭坐西向东土窑两个，致使原告坐北向南土窑危险孤立，且部分倒塌。现原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告破坏原告土窑造成的损失10000元人民币。
本院认为，原告李景明以李景亮取土建房危害其土窑安全为由曾于2005年诉至法院，请求判令李景亮对破坏的中间土窑和坐北向南土窑及出入小场面地的出路予以恢复原状，已经本院（2005）长民初字第1178号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民一终字第988号民事判决书判决处理。2014年原告又诉至法院请求判决被告修复被其损坏的该孔窑洞，我院以（2014）长安民初字第05687号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以诉称再次诉至法院，在审理中增加诉讼请求为要求法院判决被告承担对毁灭其余两孔与原告有利害关系的土窑的民事责任，赔偿原告损失10000元，由被告承担本案诉讼费。依据一事不再理原则，原告本次诉讼系就同一事实起诉属重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李景明之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 凡
吉某省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初372号
公诉机关吉某省通化市东昌区人民检察院。
被告人李明刚，男，1983年6月16日生，汉族，大专文化，个体，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年8月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉某省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李明刚犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李明刚于2016年9月26日21时许，在通化市东昌区光明街文化市场十字路口附近,因琐事与被害人孙某发生口角,后被告人李明刚持甩棍、棒球棒等物将孙某头部打伤，造成孙某外伤性蛛网膜下腔出血等伤情。经鉴定，孙某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李明刚赔偿被害人孙某经济损失人民币60,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李明刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、郦某、赵某、祁某、催某、翁某、郝某证言，被害人孙某陈述，被告人李明刚供述，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李明刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人对案件的发生存在过错,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉某省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢彦伊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3140号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光，该支行行长。
委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。
被告：黄志英，女，汉族，1965年8月21日出生，住广东省鹤山市.
被告：黄冠豪，男，汉族，1992年6月7日出生，住广东省鹤山市.
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄志英、黄冠豪金融借款合同、信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告黄志英、黄冠豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志英、黄冠豪立即偿还信用卡透支款本金49891.55元，利息14970.60元，费用1354.19元（暂计算至2016年8月15日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄志英于2013年9月向原告申请龙卡贷记卡和房屋装修分期付款，原告同意向被告黄志英发放信用卡，卡号为62×××14，额度10000元，房屋装修分期额度80000元，分36个月每月偿还2216.67元。2013年9月27日，被告黄志英在鹤山市合创盈逸建材贸易公司用该卡刷卡消费79800元购买房屋装修材料。之后，被告黄志英每月均有偿还欠款。2014年12月起，被告黄志英没有按时归还欠款。截至2016年8月15日，被告黄志英欠原告信用卡透支本金49891.55元，利息14970.60元，费用1354.19元，合共66216.34元。被告黄志英已违约，为了保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告黄志英、黄冠豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告黄志英向原告申请开办龙卡信用卡及办理龙卡信用卡安居分期付款业务，原告经审查同意，向被告黄志英发放卡号为62×××14的信用卡，并授信被告黄志英信用卡额度90000元，其中安居分期专用额度80000元。被告黄志英在《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》上声明，愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，该条款第四条第2款约定：“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”同年9月27日，被告黄志英在鹤山市合创盈逸建材贸易公司用该卡刷卡消费79800元购买房屋装修材料，分36期付款。初期，被告黄志英每月均有偿还分期欠款，但自2014年12月起，没有按时归还欠款，现分期期限已届满，截至2016年8月15日，被告黄志英尚欠分期金额本金49683.32元、利息14848.11元、滞纳金1354.19元未付。此外，被告黄志英还使用信用卡透支，截至2016年8月15日，被告黄志英欠信用卡透支本金208.23元，利息122.49元未还。以上，被告黄志英共欠原告本金49891.55元，利息14970.60元，滞纳金1354.19元，合共66216.34元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告黄冠豪是被告黄志英的儿子，被告黄志英申请信用卡及办理信用卡安居分期付款业务，被告黄冠豪均无在相关文件上签名。
本院认为，本案中，被告黄志英向原告办理信用卡安居分期付款业务，属金融借款合同纠纷；而被告黄志英使用信用卡进行透支的行为，属信用卡纠纷。被告黄志英向原告办理信用卡安居分期付款业务，在《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》上声明，愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，该条款第四条第2款规定：“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”原告同意被告黄志英的申请并授信其信用卡安居分期专用额度80000元，双方订立的借款合同成立并合法有效。被告黄志英在原告授信的专用额度内刷卡消费79800元后，无按期还款给原告，其行为已构成了违约，欠原告的分期欠款，被告黄志英应偿还给原告，并按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计付利息及滞纳金。此外，被告黄志英向原告申领信用卡，原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年8月15日，被告黄志英共欠原告借款本金（包括分期金额本金和透支本金）49891.55元，利息14970.60元，滞纳金1354.19元，合共66216.34元，应清还给原告；2016年8月16日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算。根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日后的信用卡滞纳金，本院不予支持。被告黄冠豪与被告黄志英是母子关系，被告黄志英向原告申领信用卡及办理信用卡安居分期付款业务，被告黄冠豪均无在相关文件上签名确认同意承担责任，原告要求被告黄冠豪对被告黄志英的上述欠款承担偿还责任，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。被告黄志英、黄冠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金（包括分期金额本金和透支本金）49891.55元，利息14970.60元，滞纳金1354.19元，合共66216.34元(暂计至2016年8月15日;2016年8月16日起至2016年12月31日的利息和滞纳金以及2017年1月1日起至还清款日止的利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定另行计算)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455.40元，保全费820元,合共诉讼费2275.40元,由被告黄志英负担（诉讼费原告已预交，被告黄志英负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 罗启全
审判员 古辉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小青
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7682号
原告：浙江崇德建设有限公司，住所地桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口，统一社会信用代码91330483794385191N。
法定代表人：郁振华，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：宏达高科控股股份有限公司，住所地海宁市许村镇建设路118号，统一社会信用代码91330000146719376J。
法定代表人：沈国甫，董事长。
被告：海宁市许村建筑安装工程公司，住所地海宁市许村镇镇中路98号，统一社会信用代码913304814670035XX。
法定代表人：许云康，董事长。
原告浙江崇德建设有限公司与被告宏达高科控股股份有限公司、海宁市许村建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江崇德建设有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江崇德建设有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告浙江崇德建设有限公司负担。
代理审判员 汤秋静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7682号原告：浙江崇德建设有限公司，住所地桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口，统一社会信用代码91330483794385191N。法定代表人：郁振华，执行董事。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。被告：宏达高科控股股份有限公司，住所地海宁市许村镇建设路118号，统一社会信用代码91330000146719376J。法定代表人：沈国甫，董事长。被告：海宁市许村建筑安装工程公司，住所地海宁市许村镇镇中路98号，统一社会信用代码913304814670035XX。法定代表人：许云康，董事长。原告浙江崇德建设有限公司与被告宏达高科控股股份有限公司、海宁市许村建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江崇德建设有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江崇德建设有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告浙江崇德建设有限公司负担。代理审判员  汤秋静二〇一七年十一月十三日书 记 员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第2号
申请人：王传龙。
申请人王传龙要求宣告王波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王传龙述称，被申请人王波于1996年离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人王波，系申请人王传龙之子。1996年12月，被申请人王波离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年12月30日在《人民日报》发出寻找王波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王波仍然下落不明。
本院认为：被申请人王波自1996年12月离家出走后，下落不明至今已逾13年，其居住地辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告王波死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告王波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年三月十六日
书记员 柯亚兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1077号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1979年5月11日出生，汉族。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李鑫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张宇鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第45号
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司，住所地河北省衡水市安平县城南大同新段。
法定代表人马义岗，经理。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告盛市装备有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路249号。
法定代表人温作洧，执行董事兼总经理。
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司诉被告盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司的委托代理人李卫国、被告盛市装备有限公司的法定代表人温作洧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司诉称，原、被告之间具有常年买卖丝网业务，被告长期拖欠原告货款累计637857.8元，虽经原告多次催要，均遭拒付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款637857.8元及逾期付款利息16747.2元（从2014年11月30日起暂计算至2015年6月2日止，共计185天，按中国人民银行同期贷款利率5.1/年计算，之后利息计算至法院确定的给付之日止，逾期履行金钱债务的按有关规定处理），本案诉讼费用由被告承担。
被告盛市装备有限公司辩称，对拖欠的货款金额认可，可是现在单位比较困难，被告希望与原告协商解决。另外，被告不同意支付利息。
经审理查明，原、被告有常年买卖丝网业务，2014年11月30日，经原、被告核实，被告尚欠原告货款637857.8元，被告同时给原告出具了复函，对欠款事实表示认可。复函还写明，对欠款金额，被告建议于2015年春节后尽早解决支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款637857.8元及逾期付款利息16747.2元（从2014年11月30日起暂计算至2015年6月2日止，共计185天，按中国人民银行同期贷款利率5.1/年计算，之后利息计算至法院确定的给付之日止，逾期履行金钱债务的按有关规定处理），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的复函及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告欠原告货款637857.8元，有原告提交的复函证明，且被告对欠款金额也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据原告提交的复函，被告在复函中明确写明，拖欠货款建议于2015年春节后解决支付，故对原告要求的逾期付款利息，应从2015年春节即2015年2月19日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告盛市装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司货款637857.8元，并支付原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司逾期付款利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元减半收取5173元，由被告盛市装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第45号
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司。
法定代表人马义岗，经理。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告盛市装备有限公司。
法定代表人温作洧，执行董事兼总经理。
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司诉被告盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司的委托代理人李卫国、被告盛市装备有限公司的法定代表人温作洧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司诉称，原、被告之间具有常年买卖丝网业务，被告长期拖欠原告货款累计637857.8元，虽经原告多次催要，均遭拒付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款637857.8元及逾期付款利息16747.2元（从2014年11月30日起暂计算至2015年6月2日止，共计185天，按中国人民银行同期贷款利率5.1／年计算，之后利息计算至法院确定的给付之日止，逾期履行金钱债务的按有关规定处理），本案诉讼费用由被告承担。
被告盛市装备有限公司辩称，对拖欠的货款金额认可，可是现在单位比较困难，被告希望与原告协商解决。另外，被告不同意支付利息。
经审理查明，原、被告有常年买卖丝网业务，2014年11月30日，经原、被告核实，被告尚欠原告货款637857.8元，被告同时给原告出具了复函，对欠款事实表示认可。复函还写明，对欠款金额，被告建议于2015年春节后尽早解决支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款637857.8元及逾期付款利息16747.2元（从2014年11月30日起暂计算至2015年6月2日止，共计185天，按中国人民银行同期贷款利率5.1／年计算，之后利息计算至法院确定的给付之日止，逾期履行金钱债务的按有关规定处理），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的复函及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告欠原告货款637857.8元，有原告提交的复函证明，且被告对欠款金额也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据原告提交的复函，被告在复函中明确写明，拖欠货款建议于2015年春节后解决支付，故对原告要求的逾期付款利息，应从2015年春节即2015年2月19日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告盛市装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司货款637857.8元，并支付原告安平县墨龙港丝网点焊设备有限责任公司逾期付款利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元减半收取5173元，由被告盛市装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执533号
申请执行人：贾小华，女，1976年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区号。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。住所地：该组内。
负责人：贾刚，男，1980年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人连心雨依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1018号民事判决书，于2017年3月2日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组给付其土地分配收益款800元及案件受理费50元，共计850元。本院于同日立案执行。经查，西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村二组村民与西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村村民委员会共用同一账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组银行账户存款900元（含执行50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年10月18日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王新羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9111号
罪犯史金涛，男，1985年5月22日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年1月30日作出（2013）集刑初字第96号刑事判决，以被告人史金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5834号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯史金涛在上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯史金涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史金涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《关于办理减刑、假释案件的规定》第十八条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯史金涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80404号
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人戴良军。
委托代理人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告周振廷，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告文冰梅，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告周振廷、文冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告周振廷、文冰梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海静安支行诉称，2014年9月4日，借款人周振廷与原告签订编号为07006LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为人民币30万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同对计息方式、逾期利息等做出约定，合同约定的邮寄送达地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，电话为XXXXX****XX，被告周振廷于2015年9月16日借款30万元，到期日为2016年9月16日，利息为年利率为5.98%，逾期利息为年利率8.97%，借款用途为耐用消费品。被告文冰梅系被告周振廷的配偶，后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告周振廷、文冰梅向原告归还贷款本金30万元；2、被告周振廷、文冰梅向原告支付截至2016年9月6日止之利息、复利及逾期利息共计2,349.67元及自2016年9月7日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息、复利(以借款本金30万元为基数，按照年利率8.97%计算)；3、被告周振廷、文冰梅向原告支付律师费18,000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周振廷、文冰梅未应诉答辩。
原告提出如下证据：
证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明被告周振廷与原告于2014年9月4日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；
证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告周振廷于2015年9月16日借款30万元，借款到期日为2016年9月16日，该笔借款正常利率为5.98%，逾期利率为8.97%；
证据3、宁波银行对账单，证明被告周振廷涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；
证据4、贷款利息试算，证明截至2016年9月6日，被告共欠原告本金30万元，利息及逾期利息2,345.57元，复利4.1元；
证据5、结婚证，证明被告周振廷与被告文冰梅系夫妻关系。
被告周振廷、文冰梅未发表质证意见。
被告周振廷、文冰梅未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周振廷、文冰梅签订的编号为07006LMXXXXXXXX《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告周振廷指定的账户，被告周振廷未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息、律师费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告文冰梅的借款行为发生于其与被告周振廷的婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告文冰梅承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告周振廷、文冰梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周振廷、文冰梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行借款本金30万元；
二、被告周振廷、文冰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行上述借款截至2016年9月6日的利息及逾期利息2,349.67元；
三、被告周振廷、文冰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行上述借款自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告周振廷签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式计算)；
四、被告周振廷、文冰梅应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行律师费18,000元。
案件受理费6,105元(原告已预缴)，由被告周振廷、文冰梅承担，被告周振廷、文冰梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0202号
原告张斌。
被告张道利。
原告张斌与被告张道利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告张道利送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张斌诉称：原、被告系同学关系。2012年8月23日，原告出资购买了苏G×××××号别克凯越轿车一辆，登记在案外人张亮名下，后出借给被告使用，但被告至今未返还车辆，且本人下落不明。现诉至贵院，请求判令被告返还苏G×××××号别克凯越轿车并赔偿损失2万元（按每月最低租金1500元从2012年12月1日起计算至2014年6月1日）。
被告张道利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日至9月10日期间，原告在连云港市出资购买9辆二手小汽车，并将车辆借给被告从事汽车租赁生意，双方约定由被告按照每辆车每月保底费用1500元，另根据每月出勤率综合支付利润。2012年10月1日，被告将9月份利润21125元汇至案外人张亮帐户，2012年11月1日，将10月份利润33035元汇至张亮帐户，2012年12月2日，将11月份利润25707元汇至张亮帐户。
另查明，本案诉争牌照为苏G×××××二手别克凯越轿车系原告购买的9辆二手车之一，登记在案外人张亮名下，截止目前，被告即未继续向原告支付利润，也未将苏G×××××车辆归还原告。
庭审中，原告申请案外人张亮出庭作证，证明双方系堂兄弟关系，牌照苏G×××××的车辆系原告出资购买，但登记在张亮名下，后原告将该车辆借给被告经营的事实。
以上事实，有协议书、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、银行帐户明细表、出行日志等证据及原告当庭陈述为证，被告张道利经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告张道利未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原告购买车辆借用给被告，被告按月支付一定利润，双方事实上已形成车辆租赁关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告连续长期拖欠租金，已构成根本违约，故原告要求被告归还车辆诉讼请求，本院依法予以支持。结合2012年9月至11月被告租赁经营期间的利润情况，原告主张每月1500元的损失并无不妥，故其要求被告支付2万元的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道利于本判决生效后十日内将牌照号为苏GEM6**的别克凯越轿车返还原告张斌，并赔偿原告张斌2012年12月1日起至2014年6月1日期间租金损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费300元，保全费220元，公告费620元，共计1140元，由被告张道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3351号
原告：王莹，农民。
被告：张鑫，农民。
被告：吴振莉，农民。
原告王莹与被告张鑫、吴振莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年2月2日和2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告王莹，被告吴振莉到庭参加了两次庭审，被告张鑫到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月3日，张鑫驾驶电动三轮车（以下简称肇事车1）行驶至东阳市××镇明清宫苑西门叉路口时，与吴振莉驾驶的电动自行车（以下简称肇事车2）相撞，造成两车受损，张鑫、吴振莉及肇事车1乘客王莹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张鑫和吴振莉各负事故同等责任。
三、受害人概况：王莹，女，1995年11月19日出生，农业家庭户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车1和肇事车2均未投保保险。
五、王莹各项损失：医疗费1618.96元、营养费1000元、护理费3960元、误工费8880元、交通费140元、鉴定费1200元，以上合计16798.96元。
六、被告已垫付费用：张鑫为王莹垫付了医疗费372.4元。
七、王莹诉请：1、判令张鑫、吴振莉赔偿王莹损失26400.88元，张鑫、吴振莉互负连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由张鑫、吴振莉承担。张鑫辩称：对事故责任有异议。吴振莉辩称：
医疗费、营养费没有异议，误工费、交通费、护理费不合理，有相关票据证明的损失可以接受。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王莹的合理损失为16798.96元，根据事故责任，应由张鑫、吴振莉各承担8399.48元。因张鑫已支付王莹372.4元，相抵后，张鑫还应赔偿王莹8027.08元。张鑫与吴振莉均实施了危及他人人身、财产安全的行为，由于不能确定是张鑫还是吴振莉的行为导致本案损害结果的发生，故两车应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹8027.08元，被告吴振莉承担连带赔偿责任。
二、被告吴振莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹8399.48元，被告张鑫承担连带赔偿责任。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王莹承担90元，由被告张鑫承担80元，由被告吴振莉承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3351号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告刘雅楠。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告刘雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告刘雅楠的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 �刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋 晓 曦
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00030号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年12月2日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，住甘泉县下寺湾镇闫家沟村***号，居民身份证号6126271969********。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月7日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。甘泉县人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2013年7月28日16时许，被告人马某某与王某某一起喝完酒后，马某某在王某某家中与王某某因琐事发生口角，马某某用拳头在王某某面部打了几拳，致王某某左眼受伤。后经甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2014）04号鉴定王某某之损伤属轻伤。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被害人陈述、病历、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等佐证。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，2013年7月28日16时30分许，被告人马某某与王某某喝完酒后一起来到王某某家中，两人因琐事发生口角，马某某用拳头在王某某面部打了几拳，致王某某左眼受伤。后经甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2014）4号鉴定王某某之损伤属轻伤。且经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第783号司法鉴定意见书鉴定，被害人王某某的伤残评定为八级。被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解无果后，其撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2013年7月28日16时30分许，甘泉县公安局下寺湾派出所接报称在甘泉县下寺湾镇王某某家中马某某与王某某因琐事发生口角，马某某用拳头在王某某面部打了几拳，致王某某受伤的事实。
2、现场指认笔录、现场照片证实，被告人马某某作案现场位于甘泉县下寺湾镇王某某家中。
3、归案情况证实，被告人马某某于2014年4月25日被甘泉县公安局下寺湾派出所在其家中将其抓捕归案。
4、延安大学附属医院的病历证实，马某某之伤为左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼继发性青光眼、左眼眶壁骨折、左眼晶状体半脱位等。
5、甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2014）04号鉴定意见书证实王某某之损伤属轻伤。
6、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第783号司法鉴定意见书鉴定，被害人王某某的伤残评定为八级。
7、证人张起兰、王换山证言证实，2013年7月28日16时30分许，在甘泉县下寺湾镇王某某家中马某某与王某某因琐事发生口角，马某某用拳头在王某某面部打了几拳，致王某某受伤的事实。
8、被害人王某某陈述证实，2013年7月28日16时30分许，在甘泉县下寺湾镇王某某家中马某某与王某某因琐事发生口角，马某某将王某某致伤的事实与经过。
9、被告人马某某供述证实，2013年7月28日16时30分许，其与王某某酒后在王某某家中发生争执，马某某用拳头在王某某面部打了几拳，致王某某受伤的事实。
10、撤诉申请书证实，被害人王某某提起的被告人马某某故意伤害罪一案的刑事附带民事诉讼中，自愿撤回附带民事诉讼的事实。
11、户籍证明证实，被告人马某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人马某某酒后与他人因琐事发生口角故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，且为八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿经协商无果，被害人另行提起民事诉讼，故依法对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【罪；组织出卖人体器官罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保102号
申请人：王凤花，女，1962年3月9日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
被申请人：陈辉，男，1970年6月29日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
申请人王凤花于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人夏晓琴以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈辉驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雅茹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执506号
申请人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。
负责人：杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人芮同军，南京辉宏铜业有限公司总经理。
被执行人：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人张小平，南京恒业服饰有限公司总经理。
本院在执行江苏溧水农村�业银行股份有限公司洪蓝支行与南京辉宏铜业有限公司、南京恒业服饰有限公司借款合同纠纷一案（立案标的为3502337元）中，查控南京辉宏铜业有限公司、南京恒业服饰有限公司银行无存款，亦无其他可供执行财产，只有厂房（抵押物）对外租赁经营，拟对抵押物采取评估拍卖程序，时间较长，超越案件执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月十日
见习书记员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55523号
原告王丹，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王丹诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2016年4月20日14时许，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员驾驶沪FNXX**小客车由西向东行驶至上海市浦东新区金海路进外环路西5米处向南时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费损失人民币(下同)10,950元(2,190元/月×5个月)，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。
被告上海强生出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对该事故的基本事实没有异议，被告上海强生出租汽车有限公司在本公司投保了交强险122,000元，商业险100,000元，商业险内赔付应扣除20%免赔率，本公司已在交强险内赔付64,624.30元。对误工费本公司认可2,020元/月，具体期限认可4个月，若法庭核实原告没有误工收入损失，本公司不予认可。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员驾驶沪FNXX**小客车由西向东行驶至上海市浦东新区金海路进外环路西5米处向南时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤车损的交通事故。经警方认定，被告上海强生出租汽车有限公司的驾驶员负全责。
2016年9月20日，警方委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为,被鉴定人王丹之左耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。2016年12月8日，原告对本事故向本院提起诉讼【(2016)沪0115民初87462号】，该案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2017年4月18日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：被鉴定人王丹盆部交通伤，后遗骨盆轻度畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。经本院审理后判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王丹64,624.30元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹5,950元(已支付5,400元，尚需支付550元)。该案现已生效。
审理中，原告对其诉请明确为要求赔偿误工费10,950元(2,190元×5个月)。原告作为证据提供的(2016)沪0115民初87462号民事判决书中缺少第4、5页(其中一页的正反面为第3、6页)关于重新鉴定中三期期限(特别是休息120日)等之结论。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。误工费应按重新鉴定的期限确定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。需指出，原告对误工费期限主张为5个月是对保护自己权利主张的一种见解，本无可非议，但其作为证据提供的民事判决书中第3、6页为同一页的正反面(缺第4、5页)，其出庭律师(亦本事故前案之代理人)在庭审中也从未提及重新鉴定中休息变更为120日之结论，明显隐瞒该结论中休息期变更为120日之痕迹展现无异，折射出人在利益面前诚信度之高低。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王丹误工费8,760元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担11元，被告上海强生出租汽车有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终807号
上诉人（原审被告）：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1964年11月19日出生。
原审被告：云南滇龙达园林工程有限公司。
住所：云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人：昌媛媛。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
原审被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生。
原审被告：杨堇，女，汉族，1980年11月2日出生。
原审被告：胡庭成，男，汉族，1961年12月20日出生。
原审被告：云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦一单元1、12-15号商铺。
法定代表人：付俊。
上诉人昌媛媛因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1139号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昌媛媛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人的住所地位于昆明市五华区北门街翠明园小区B幢3单元502室，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人张霞未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，而本合同的签订地址在昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦一单元1、12-15号商铺，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一七年一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初226号
原告王红梅，住呼和浩特市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2009年10月10日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2009年10月10日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《××苑委托经营合同书》，委托期限自2009年10月10日起至2019年10月9日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月10日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑国际商业广场委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《××苑委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年10月10日止的租金人民币9443元。2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月28日止，共计1322元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9443元，及逾期支付租金的违约金人民币1322元。
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担307元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年四月一日
书记员 刘芸