wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7045号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：齐洪才，男，1957年5月25日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与齐洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7684号
原告：周培容，女，汉族，1963年6月3日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：姚宏，男，汉族，1990年5月18日出生，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：姚培举，男，汉族，1963年2月27日出生，身份者号码522121196302276810，住遵义市红花岗区。系被告姚宏父亲。
第三人：吴光珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住遵义市红花岗区。
第三人：姚培举，男，汉族，1963年2月27日出生，身份者号码522121196302276810，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村杨柳堰组**号。
委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
原告周培容与被告姚宏、第三人吴光珍、姚培举不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周培容于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培容撤诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告周培容承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十月十一日
书记员 梁廷松
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6878号
原告：王建福，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:田海涛，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王建福与被告田海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加诉讼，被告田海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付雇佣工资2200元;2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中王建福变更诉讼请求1为：依法判令被告支付工资款1500元。事实和理由：2017年4月份,经被告的老丈母娘介绍，原告受雇于被告，从2017年4月29号至2017年5月10日对别山镇田××村被告的房屋进行装修，过了些日子，又去了一天半进行装修，原告11天工时，按照事前约定一天200元，被告应当支付原告2200元工资。扣除退回的材料款后，被告实际应支付工资1500元。被告未按约支付工资，故成讼。
田海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了在被告家中索要工资的录音，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告及其子王飞自2017年4月29号起为被告位于别山镇田××村房屋进行装修，至第四天时双方曾因王飞工资也按日工资200元计发生异议，后经被告同意，原告父子继续装修，原告前后共计11天工时，完工后，双方再次因王飞的前4天工资结算问题发生争执，被告未支付原告父子工资而成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立。原告持有在被告家中索要工资的录音，该录音能够证明，被告及其家人对于原告的工时及日工资无异议，仅因原告之子王飞（另案起诉）的前4天工资如何结算发生纠纷造成未支付。故现原告请求被告支付扣除材料款后的实际工资，本院依法予以支持。被告田海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告田海涛应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田海涛给付原告王建福工资款1500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年九月一日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初525号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年4月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，遵义市公安局交通警察支队二大队七中队辅警，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人。
被告人袁华侨，男，1987年12月15日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，遵义汇航机电员工，住贵州省遵义市汇川区。2009年10月29日曾因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月28日刑满释放。2017年5月11日因无证驾驶机动车被遵义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人袁华侨犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。被害人刘某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人袁华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日11时许，被告人袁华侨在无机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载同事袁某、伍盛盈从遵义市汇川区高坪镇往沙湾镇混子村行驶至大山线简沟路段时，遵义市公安局交通警察支队工作人员刘某通过手势和语言的方式，示意袁华侨停车接受检查，袁华侨拒不听从指挥，强行驾车冲关，将刘某撞倒在地，致其左内裸骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁华侨以驾车冲关的方式阻碍交警部门工作人员依法执行职务，致刘某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁华侨是累犯，应当从重处罚，建议判处袁华侨有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2017年5月10日，原告在遵义市汇川区沙湾镇混子村大山沟公路路段处警时，被被告人袁华侨驾驶摩托车撞伤。经贵州航天医院诊断为：1、右肘挫擦伤；2、右踝内踝骨折；3、左膝软组织损伤。原告在贵州航天医院住院治疗7天。要求判令被告人袁华侨赔偿医疗费3,686.70元、生活费4,900元、护理费4,557元、误工费4,900元、交通费300元。合计18,343.70元。当庭变更生活费为营养费。
附带民事诉讼原告人刘某当庭出示的证据有病历、疾病证明书、医疗票据等。
被告人袁华侨对公诉机关的指控不持异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2017年5月10日11时许，遵义市公安局交通警察支队二大队七中队民警冉启雍带领协警刘某等人在遵义市汇川区沙湾镇大山线简沟路段处警，发现被告人袁华侨（无机动车驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载同事袁某、伍盛盈从沙湾镇街上往混子村方向行驶途经该路段，袁华侨搭载超员且乘员未戴安全头盔，刘某通过手势、语言，示意袁华侨停车接受检查，袁华侨拒不听从指挥，强行驾车冲卡，将刘某撞倒在地，致其左踝内裸骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。刘某受伤后，于2017年5月10日至16日在贵州航天医院急诊科留观治疗7天，经诊断为右肘挫擦伤、右踝内踝骨折、左膝软组织损伤，花去医疗费3,686.70元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、警察证、病历资料、鉴定书、刑事判决书及服刑档案资料、户籍信息、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人袁华侨采取驾车冲卡的暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。袁华侨在作案过程中驾车冲撞执勤民警，致人轻伤，应当从重处罚；且曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人袁华侨之犯罪行为给被害人刘某的身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”。本院确定附带民事诉讼原告人刘某经济损失如下：1、主张的医疗费3,686.70元，有证据证实实际发生，本院予以支持。2、主张的生活费4,900元过高，本院酌情支持2,450元。3、主张的护理费4,557元，本院予以支持。4、主张的误工费4,900元，未举证证明其因受伤被扣减工资等收入，对该项主张，本院不予支持。5、主张的交通费300元无据，鉴于实际发生，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为10,993.70元，应由被告人袁华侨赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁华侨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人袁华侨赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、交通费等经济损失合计人民币10,993.70元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年九月五日
书 记 员 杨天云
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0303刑初525号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年4月12日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，遵义市公安局交通警察支队二大队七中队辅警，住贵州省遵义市汇川区。系本案被害人。被告人袁华侨，男，1987年12月15日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，遵义汇航机电员工，住贵州省遵义市汇川区。2009年10月29日曾因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月28日刑满释放。2017年5月11日因无证驾驶机动车被遵义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人袁华侨犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。被害人刘某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人袁华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日11时许，被告人袁华侨在无机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载同事袁某、伍盛盈从遵义市汇川区高坪镇往沙湾镇混子村行驶至大山线简沟路段时，遵义市公安局交通警察支队工作人员刘某通过手势和语言的方式，示意袁华侨停车接受检查，袁华侨拒不听从指挥，强行驾车冲关，将刘某撞倒在地，致其左内裸骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁华侨以驾车冲关的方式阻碍交警部门工作人员依法执行职务，致刘某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁华侨是累犯，应当从重处罚，建议判处袁华侨有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2017年5月10日，原告在遵义市汇川区沙湾镇混子村大山沟公路路段处警时，被被告人袁华侨驾驶摩托车撞伤。经贵州航天医院诊断为：1、右肘挫擦伤；2、右踝内踝骨折；3、左膝软组织损伤。原告在贵州航天医院住院治疗7天。要求判令被告人袁华侨赔偿医疗费3,686.70元、生活费4,900元、护理费4,557元、误工费4,900元、交通费300元。合计18,343.70元。当庭变更生活费为营养费。附带民事诉讼原告人刘某当庭出示的证据有病历、疾病证明书、医疗票据等。被告人袁华侨对公诉机关的指控不持异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2017年5月10日11时许，遵义市公安局交通警察支队二大队七中队民警冉启雍带领协警刘某等人在遵义市汇川区沙湾镇大山线简沟路段处警，发现被告人袁华侨（无机动车驾驶证）驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车搭载同事袁某、伍盛盈从沙湾镇街上往混子村方向行驶途经该路段，袁华侨搭载超员且乘员未戴安全头盔，刘某通过手势、语言，示意袁华侨停车接受检查，袁华侨拒不听从指挥，强行驾车冲卡，将刘某撞倒在地，致其左踝内裸骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。刘某受伤后，于2017年5月10日至16日在贵州航天医院急诊科留观治疗7天，经诊断为右肘挫擦伤、右踝内踝骨折、左膝软组织损伤，花去医疗费3,686.70元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、警察证、病历资料、鉴定书、刑事判决书及服刑档案资料、户籍信息、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人袁华侨采取驾车冲卡的暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。袁华侨在作案过程中驾车冲撞执勤民警，致人轻伤，应当从重处罚；且曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁华侨之犯罪行为给被害人刘某的身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”。本院确定附带民事诉讼原告人刘某经济损失如下：1、主张的医疗费3,686.70元，有证据证实实际发生，本院予以支持。2、主张的生活费4,900元过高，本院酌情支持2,450元。3、主张的护理费4,557元，本院予以支持。4、主张的误工费4,900元，未举证证明其因受伤被扣减工资等收入，对该项主张，本院不予支持。5、主张的交通费300元无据，鉴于实际发生，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为10,993.70元，应由被告人袁华侨赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人袁华侨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）二、被告人袁华侨赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、交通费等经济损失合计人民币10,993.70元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二０一七年九月五日书 记 员  杨天云
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初237号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1989年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月21日被取保候审。
被告人宋×，男，1969年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王×、宋×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年8月的一天，潜入北京市大兴区榆垡镇某村，窃取被害人孙x承包地内的银杏树17株，并移栽在自家附近。一周后的一天，被告人王×伙同被告人宋×，再次潜入北京市大兴区榆垡镇某村，窃取被害人孙x承包地内的银杏树9株，并分别移栽在二被告人自家附近。经鉴定，被告人王×盗窃的26株银杏树（含与宋×共同盗窃的9株）价值人民币18700元，宋×盗窃的9株银杏树价值人民币6500元。2015年9月22日，被告人王×、宋×经民警电话传唤后自行到案。
公诉机关认为被告人王×、宋×具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人宋×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王×、宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、宋×�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员张传荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙皓宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1107号
上诉人（原审原告）：天长市人民医院，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码：1234118148612247LX。
法定代表人：许长松，院长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥浩翔机电有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401007529558972。
法定代表人：常青，该公司总经理。
上诉人天长市人民医院因与被上诉人合肥浩翔机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，天长市人民医院于2018年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，天长市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天长市人民医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年五月八日
书记员 曹琰玲
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初107号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人姜超，男，生于1991年11月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2016年8月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人赵楷，男，生于1990年8月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月24日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2016年8月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人姜超、赵楷犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平独任审判，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人姜超、赵楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人姜超、赵楷以达州市达川区、达州市通川区范围内网吧的上网人员为对象，趁被害人睡着或者不备之际，将被害人的手机等财物盗走并变卖，变卖所得赃款均已挥霍一空。其中主要犯罪事实如下：
1.2016年3月10日凌晨3时�，在达州市达川区好吃街的皮城网吧内，被告人赵楷趁网吧工作人员不备，将被害人汪某放在吧台充电的一部白色红米note2手机盗走，并以180元的价格变卖。经鉴定该部手机价值为544元人民币。
2.2016年4月18日9时许，在达州市通川区阿凡达网络会所内，经被告人姜超、赵楷共谋后，由被告人姜超负责望风，被告人赵楷则趁被害人彭某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的一部白色金立S6直板手机盗走，并以130元的价格变卖。经鉴定该部手机价值为1549元人民币。
2016年5月24日凌晨，在达州市达川区汽车南站附近的三联网络会所内，被告人姜超趁被害人石某睡着之际，将其放在电脑桌上的直板苹果5S手机盗走，并以100元的价格变卖。经鉴定该部手机价值为1050元人民币。
4.2016年6月15日6时许，在达州市达川区通川桥附近的时代网咖内，被告人姜超趁被害人李某睡着之际，将网吧的网管支开，趁机将被害人李某放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，并以1200元的价格变卖。经鉴定该被盗走的苹果6S手机价值为4839元人民币。
5.2016年6月26日上午6时许，在达州市达川区石家湾万达网咖内，被告人姜超趁被害人庞某睡着之际将其放在电脑桌上的一部黄色红米note2手机和钱包（该钱包内有一张身份证、现金200元）盗走，并以120元的价格将该手机变卖。经鉴定该部红米note2手机价值为396元人民币。
6.2016年7月3日7时许，在达州市通川区华夏酒店对面的常来网吧内，被告人姜超将被害人张某放在椅子旁的一部OPPOR9Plus手机盗走，并以900元的价格变卖。经鉴定该部手机价值为2699元人民币。
7.2016年7月19日凌晨4时�，在达州市达川区三里坪的金源网吧内，被告人赵楷趁吧台服务员睡着之际，从吧台柜子里盗走190元现金。
2016年7月22日，公安民警在达州市达川区的一网吧内将被告人姜超抓获归案；2016年7月24日，公安民警在达州市通川区coco网吧内将被告人赵楷抓获归案。二被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人姜超、赵楷在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、被害人汪某、彭某、石某、李某等人的陈述、证人刘某和邓某的证言、被告人姜超和赵楷的供述、被告人姜超和赵楷的辨认笔录、刑事犯罪现场辨认笔录、被盗手机价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超、赵楷以非法占有为目的，多次在公共场合秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人姜超涉案金额共计人民币10733元，被告人赵楷涉案金额共计人民币2283元。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜超、赵楷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵楷在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑�一日。即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵楷犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人姜超退赔人民币9959元、责令被告人赵楷退赔人民币1509元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上述状正本一份，副本一份。
审判员 周燕平
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2499号
原告：玉林银丰中药港投资发展有限公司,住所地广西玉林市江南区金港路38号2幢3楼。
法定代表人：陈洋，总裁。
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告梁有全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼。被告梁有全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金160042元、商铺电费4768.16元，共计164810.16元；2、判令被告向原告支付逾期违约金3735.7元（按月利率2%计算，自2016年6月27日暂计至2016年8月1日止为3735.7元，请求判决被告支付至实际支付完所有拖欠租金、电费之日止）；3、判令被告向原告支付违约金40006元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告向本院申请增加诉讼请求：请求法院解除原告与被告签订的《银丰世纪公馆商业租赁合同》。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告签订了《银丰世纪公馆商业租赁合同》，双方约定，被告承租原告位于玉林市江南区商铺，租赁期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止，每月租金为40006元，按季度支付，并约定了违约责任等事项。自2016年3月开始，被告便末再向原告支付租金、电费等费用，原告多次以通知、上门催收等方式向被告催收租金、电费等费用，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为违反了双方合同的约定，严重损害了其的合法权益。为此，向本院提起诉讼。
被告梁有全未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告签订了《银丰世纪公馆商业租赁合同》，约定：被告承租原告位于玉林市江南区商铺，租赁面积共2000.29平方米。用于红木及多种经营。租赁期限为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止。每月租金为40006元，先交租再使用，按季度支付。免租期从2013年5月1日起至2013年9月30日。合同第三条第1款约定：物业费自免租期之日起开始计，租赁使用所产生的水、电、能源费、营运费等费用均由被告方自行承担。第3款约定：在本合同签订时，乙方（梁有全，下同）应向甲方（玉林银丰中药港投资发展有限公司，下同）支付一季度租金120018元和押金为一个月的租金40006元。第四条第1款约定：甲方有权按本合同规定向乙方收取租赁物业租金，乙方应在收租季度5日前向甲方支付下季度租金，每逾期一日按当季租金1%支付违约金，若乙方拖欠租金达30天仍未支付租金的，甲方有权解除本合同和收回租赁物，并要求乙方承担违约责任。第九条第2款约定：…。乙方不按时支付租金、物业管理费、水电费等款项的，乙方除支付拖欠款项外，逾期每日应按到期应付未付款项总额1%向甲方支付违约金。逾期超过30日的，甲方有权解除本合同，乙方所交的租赁押金作为违约金支付给甲方，不予退还。第九条第3款约定：若乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，并要求乙方支付相当于已交押金数额的违约金，造成甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任：…5、逾期支付租金及其他应付款项达一个月的。合同签订后，原告将上述商铺交给被告使用。2016年1月31日前的租金，被告也全部付清给原告，2016年2月份的租金尚欠18元未付清给原告，从2016年3月开始至今，被告末向原告支付过租金。截止至2016年6月27日止，被告共欠原告租金160042元（40006元×4个月+18元），电费4768.16元，合计164810.16元。上述欠款，原告在多次追索无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告于2013年4月22日签订的《银丰世纪公馆商业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告梁有全在履约过程中，未按约定支付租金、电费给原告，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告要求解除双方签订的《银丰世纪公馆商业租赁合同》有理，本院予以支持。原告要求被告支付截止至2016年6月27日止所欠的租金及电费合计164810.16元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同的约定支付违约金40006元，本院予以支持。双方约定的利率是到期应付未付款项总额的日1%，原告起诉要求按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告玉林银丰中药港投资发展有限公司与被告梁有全于2013年4月22日签订的《银丰世纪公馆商业租赁合同》。
二、被告梁有全支付租金、电费合计164810.16元给原告玉林银丰中药港投资发展有限公司。
三、被告梁有全给付违约金40006元给原告玉林银丰中药港投资发展有限公司。
四、被告梁有全给付逾期违约金给原告玉林银丰中药港投资发展有限公司（违约金的计算：以164810.16元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，公告费700元，合计5128元（原告已预交2914元），由被告梁有全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4428元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 晏嘉骏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初675号
原告：葛贤顺，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李国梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：葛贤顺，其配偶。
被告：耿德尹，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王同玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告葛贤顺、李国梅诉被告耿德尹、王同玲房屋买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张开丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5087号
原告：刘中成，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邹杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖苏琼，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘中成与被告邹杰、廖苏琼民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告刘中成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘中成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中成负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 雪
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初426号
原告张俊安，男，1942年6月10日出生，住东坡区。
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建均，总经理。
委托诉讼代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
原告张俊安诉被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称：三建司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊安、被告三建司的特别授权委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊安向本院提出诉讼请求：1.被告根据双方合同约定的合同价款，支付返在原告支付的工程款213000.00元中少返的返空间费58500.00元；2.判令被告根据双方合同约定的合同价款，扣减座落于东坡区金鑫东街二段XX号X号X栋X单元X楼X号（档案保管号：档XXXXXXX）、XX号X号X栋X单元X楼X号（档案保管号：档XXXXXX）、XX号X号X栋X单元X楼X号（档案保管号：档XXXXXX）住房三套归原告所有，并支付原告剩余的返空间费4500.00元。依据本合同价款三套住房价值54000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2010）眉东民初字第904号民事判决书及（2011）眉民终字第160号民事判决书中，经眉山市中级人民法院确认未按图纸施工部分工程结算报告，判决原告支付被告工程款160660.80元是错误的，且判决书中原告已支付被告的工程款213000.00元中并未扣减少返空间费58500.00元差额还存在，而且该判决已经生效，已过两年期限，一事不能重复再理原则，足以推翻两份判决书确认附件工程款及返空间费进行变更，双方债权债务已结清，应按照附件计算工程款。被告欠原告504600.00元债务，原告将部分债务上诉至眉山市中级人民法院的案件受理费发票，足以推翻案涉原告的工程款债权债务已结清。按照2005年12月的安置建设《合同书》第九条规定，计算出原告的门面三间、住房三套应当支付的工程款是154480.00元，而《合同书》附件调整后原告的门面三间、住房三套，支付工程款为213000.00元，为此，该213000.00元中少了返空费58500.00元差额的存在，被告应支付原告。据58500.00元的返空间费，按合同约定每套住房的返空间费计算为18000.00元，以18000.00元的价格购买住房一套，58500.00元就应当购买三套住房，共计54000.00元，剩余4500.00元返空间费被告应支付原告。在合同附件载明：被告购买原告12套住房中依法扣减原告诉讼请求的住房三套归原告所有。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：本案涉案的工程款及返空间费均由（2010）眉东民初字第904号、（2011）眉民终字第160号、（2016）川1402民初2117号、（2016）川14民终民事判决书作出了有效判决。原告的起诉已无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告张俊安围绕其诉讼请求依法提交的（2010）眉东民初字第904号、（2011）眉民终字第160号、（2016）川14民终1037号民事判决书；被告三建司围绕其抗辩理由提交的（2016）川1402民初2117号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证以下事实的成立，原告张俊安诉讼请求确认的座落于东坡区金鑫东街二段XX号X号X栋X单元X楼X号、XX号X号X栋X单元X楼X号住房归其所有，在（2016）川14民终1037号民事判决书中认定，张俊安主张的上述两套房屋，按照三建司与安置户的约定，分别分户至案外人夏淑君和郑光忠、张秀云、曾展刚。在张俊安没有提交证据证明其是案涉两套住房权利人的情况下，即使上述房屋的权属存在争议，其主张权利的主体也应是案外人夏淑君、郑光忠等人，而不是张俊安。因此，张俊安要求确认上述两套房屋归其所有的主张，既无合同约定，也无法律依据。判决书判决驳回了张俊安对该2套房屋的诉讼请求。原告张俊安请求被告应支付其45000.00元的空间费，在（2016）川14民终1037号民事判决书中认定，由于本院2011年11月15日作出的（2011）眉民终字第160号民事判决书已经发生法律效力，其确认：涉案《合同书》附件所载明的工程款数额是张俊安与三建司之间应付工程款的最终确认，且张俊安已依据该判决向三建司支付了工程款。在张俊安没有提交相反证据足以推翻上述事实的情况下，本院对双方关于案涉安置房的工程款的债权债务已经结清，并无尚欠空间费的债权债务关系存在的事实，予以确认。故张俊安要求三建司以三建司尚欠张俊安的空间费58500.00元减去三套住房的价款54000.00元后，还应支付空间费4500.00元的主张，没有事实依据，判决驳回了张俊安对4500.00元空间费支付的诉讼请求。
另，（2016）川14民终1037号民事判决书判决认为，张俊安在二审中有关要求确认案涉金鑫东街二段XX号X号X栋X单元X楼X号住房一套归其所有，以及要求三建司依据合同约定支付空间费58500.00元的主张，由于张俊安在一审中未提出，故属二审中新增加的诉讼请求，依法不属本案审查的范围，本院不予审查，张俊安可另行起诉。
庭审中，原告就已作出判决的两套房屋其提供的房屋所有权证的档案保管号：档XXXXXXX、档XXXXXX，其称是其在房管局抄的，档XXXXXXX号X单元X楼X号房屋登记的所有权人是徐德华，不是原告；档XXXXX号X单元X楼X号登记的所有权人，其记不到了，也不是原告。原告另起诉的X单元X楼X号的一套房屋，房屋所有权证书的档案保管号：档XXXXXX号也是在房管局抄的，登记的房屋所有权人是郑月秀，不是原告。原告陈述其第一项诉讼请求的被告支付原告58500.00元的少返空间费和第二项请求的45000.00元应返空间费与（2016）川14民终1037号民事判决书判决的驳回张俊安对4500.00元（58500.00元－54000.00元）诉讼请求依据的事实相同。
本院认为，原告据（2016）川14民终1037号民事判决书判决的认定，提起本案58500.00元的诉讼请求，据庭审中原告陈述，其请求的58500.00元的事实与（2016）川14民终1037号民事判决书判决驳回张俊安对4500.00元诉讼请求依据的事实相同，而原告在本案中又未提交新的有效证据证明其该诉讼请求事实成立的情形下。本院认定，原告请求的58500.00元，已在（2016）川14民终1037号民事判决书中对4500.00元的判决中作出了有效认定，即原、被告间的安置修建所涉的返空费、建设费的债权债务已经清结，并无尚欠58500.00元空间费债权债务关系存在的事实。为此，原告的该请求不成立，依法不予支持。原告主张归其所有的三套房屋，其作了所有权登记的房屋所有权人均不是原告，系他人在三建司处购买取得事实的陈述。为此，原告的该请求事实不成立，原告基于此请求4500.00元空间费支付的相应事实亦不成立。何况（2016）川14民终1037号民事判决书已对原告的该4500.00元请求判决予以了驳回。故，对原告请求三套房屋归其所有，并由被告支付其4500.00元的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊安的诉讼请求。
案件受理费减半收取1320.00元，由原告张俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊 玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第123号
原告郭明占，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告李电军，男，1974年11月23日出生，汉族。
原告郭明占诉被告李电军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明占、被告李电军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日18时30分左右，其与被告在被告家发生口角，被告将其殴打致伤，其到济源市第二人民医院就诊。2013年8月19日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。因被告的殴打行为给其造成损害，现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计790.1元。
被告辩称：原告去其家闹事，其只是把原告推出去，劝他离开，其并没有殴打原告，不应该承担医疗费用。另外其认为原告没有住院，不存在误工费。
原告向本院提供的证据有：
1、济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书1份，证明被告将其打伤，公安机关对被告作出罚款200元的决定；
2、济源市第二人民医院门诊收费票据2张，证明其支出医疗费用338.1元；
3、济源市第二人民医院诊断证明书1份，证明医院对其的诊断意见为头皮软组织伤且医嘱院外休息5天；
4、河南省出租汽车定额发票6张，证明其支出交通费60元；
5、户口本1份，证明其系城镇户口。
被告质证后，对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但其认为其没有殴打原告，至于原告为啥看病其不清楚；对证据3有异议，认为其没有殴打原告，原告不存在头皮软组织受伤；对证据4的真实性无异议，但其认为原告所主张的交通费与其到医院看病没有直接关系；对证据5的真实性无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、4、5本身的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，但证据4原告不能证明均与本案有关联；对证据3，虽被告有异议，但该证据加盖有济源市第二人民医院的公章，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月13日18时30分左右，原、被告双方在被告家发生口角，后被告对原告实施殴打。经鉴定，原告的损伤程度不构成轻微伤。同年3月15日，原告到济源市第二人民医院诊疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤（头皮软组织损伤），医嘱建议休息五天，不适随诊，原告共支出诊疗费用338.1元。2013年8月19日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2057号行政处罚决定书，对被告罚款200元。另查明，原告系城镇户口。
本院认为，被告李电军对原告郭明占实施殴打的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。事发后第三天原告到医院诊疗，在被告不能提交证据证明原告的损伤系其它原因造成的情况下，应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、诊疗费338.1元，有原告提交的门诊收费票据予以证明，本院予以认定；2、误工费，原告虽未住院，但济源市第二人民医院诊断证明载明原告需休息，故应计算误工费，因事发当天已经18时30分左右，事后第三天原告到医院就诊，医嘱休息5天，故误工天数应按6天计算，按照2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，共计336元；3、交通费，结合其就诊地点，诊疗情况等，原告主张的交通费，本院酌定为30元。综上，原告的各项损失共计704.1元。现原告主张被告赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告李电军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明占704.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月四日
书记员 吴小磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1249号
原告：程金玉，男，1973年4月17日出生，汉族，装修工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周长春，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。
原告程金玉与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程金玉到庭参加诉讼，被告周长春经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程金玉向本院提出诉讼请求：判令周长春偿还借款本金11万元及利息（起诉之日起至付清日止，按银行同期贷款利率的标准计算），并由周长春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，周长春向其借款11万，至今未还。
周长春未答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月1日，周长春向程金玉借款11万，未书面约定还款时间及借款利息。
上述事实有程金玉提供的借条及程金玉在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：程金玉与周长春之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。周长春应在程金玉要求的期限内偿还本案借款。程金玉要求周长春支付起诉之日（2017年4月18日）起至付清日止，按银行同期贷款利率的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春于判决生效后十日内一次性偿还原告程金玉借款11万元及利息（2017年4月18日至付清日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告周长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1249号
原告：程金玉，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周长春，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。
本院于2017年4月18日立案受理原告程金玉与被告周长春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人周长春直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。程金玉提供的联系方式，也无法联系到周长春，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0919号
原告岳腊花。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告糜强年。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，公司法律顾问。
委托代理人陈红，公司法律顾问。
原告岳腊花与被告糜强年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由审判员谢云参适用简易诉讼程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告岳腊花委托代理人徐习海，被告糜强年，被告人保财险公司委托代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳腊花诉请二被告赔偿因交通事故产生的损失104760.36元（其中医疗费2179.36元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费8000元、误工费15400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2369元、交通费1000元、物损800元）。本院基于庭审查明下列事实：2015年3月12日8时左右，糜强年驾驶苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市扬天线甘泉服务区南边路段处，与由西向东骑电动自行车的岳腊花发生交通事故，致岳腊花受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，糜强年负事故主要责任，岳腊花负事故次要责任。苏K×××××号二轮摩托车在人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为右踝关节骨折、内踝骨折；左室顺应性减低；右胫腓骨下端、距骨、跟骨、舟骨多发性骨髓水肿等，住院治疗5天，于同年3月17日出院。出院医嘱要求休息四个月，加强营养及护理。2015年11月11日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对岳腊花的伤残等级等进行了鉴定，结论为：被鉴定人岳腊花交通事故致右踝关节腔少量积液，右内踝及腓骨下段骨折经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起休息期限为140日，营养期限为80日，护理期限为80日。江苏省阿珂姆野营用品有限公司为原告购买了团体意外伤害保险，意外医疗费用40000元，原告的医疗费已由该意外险赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。糜强年驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因糜强年负事故主要责任且系机动车与非机动车发生事故，由糜强年承担80%赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费1594.60元、住院伙食补助费100元（5天＊20元／天）、营养费1200元（80天＊15元／天）、护理费4800元（80天＊60元／天）、交通费300元、误工费15400元（110元／天＊140天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2369元、物损400元，合计98355.60元。由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2894.60元，在伤残限额内赔偿95061元，在财物损失限额内赔偿400元。原告主张的医疗费中金额为584.76元的票据系人工手写开立，亦无其他证据佐证，对该项费用不予支持。原告主张的医疗费用虽已由人保财险公司理赔，但人保财险公司基于团体意外伤害保险的保险合同予以赔付，并不影响本案侵权损害的赔偿，故人保财险公司关于医疗费用不能重复赔付的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳腊花因交通事故造成的损失98355.60元；
二、驳回原告岳腊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由岳腊花负担61元，被告糜强年负担400元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费922元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一五年十二月十五日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执88号
申请执行人吴树英，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，现住广西永福县。
被执行人廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人黄素英，女，1968年3月29日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行申请执行人吴树英申请执行被执行人廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人吴树英同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初123号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄继明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07621号
原告边建荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告李登荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告边建荣诉被告李登荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边建荣撤回起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张晓
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初7381号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
史某某，男，汉族，2013年5月11日生，住河南省。
法定代理人：史万兵，男，史某某之父。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告
|
雷红涛，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省。
黄建昌，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所实习律师。
诉 讼
请 求
1.请求判令被告赔偿原告各项损失等共计391194.4元；2.诉讼费由被告承担。
证据
|
原告出示
|
交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等
被告出示
|
行车证、买卖协议等
案件事实
|
2016年3月24日14时10分许，在汝州市庙鲁路寄料镇观上村史万兵家门前路段，雷红涛驾驶豫DL0956号三轮汽车由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人史某某相撞，致史某某受伤，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第435号交通事故认定书，认定雷红涛承担事故的主要责任，史某某监护人李书桃承担事故的次要责任。事故发生后，原告于同日到汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断为：右下肢离断伤；于同日出院并转入河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿近端完全离断伤；2、右股骨远端粉碎性骨折；3、右下肢皮肤撕脱、缺损；4、失血性休克；于2016年6月28日出院，于同日再次入住河南省人民医院，于2016年7月25日出院，并于同日入住郑州颐和医院住院治疗，于2016年8月13日出院，共住院142天，分别花费住院医疗费252.56元、234198.63元、13278.65元、3576.5元。2016年10月12日，原告又到河南省人民医院治疗，经诊断为：1、右小腿再植术后（1）胫骨骨不连；（2）马蹄内翻足畸形；（3）皮瓣修复术后；于2016年11月4日出院并于同日再次到河南省人民医院治疗，于2016年11月16日出院，共住院35天，分别花费住院医疗费54961.52元和1255元。2017年4月24日，原告到河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨截骨延长Ilizarov外固定架安装术后；2、右小腿再植、皮瓣修复术后；住院3天，于2017年4月27日出院，花费住院医疗费5468.67元。受汝州市人民法院委托，2017年6月6日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2017]临鉴字第35号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史某某伤残程度：右小腿离断再植术后，再植部位以下感觉、运动功能完全丧失，可认定为VII级（七级）伤残，全身瘢痕面积占占体表面积的百分比为16.03%，可认定为IX级（九级）伤残。事故发生后，被告雷红涛为原告垫付15000元。2016年6月13日，河南省汝州市人民法院下发（2016）豫0482刑初158号刑事判决书，判决被告人雷红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
豫DL0956号三轮汽车登记车主是黄建昌，2016年3月9日，黄建昌将未投保交强险的车卖给雷红涛，事故发生时，车辆仍未投保交强险。
上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
312991.53元（252.56元+234198.63元+13278.65元+3576.5元+54961.52元+1255元+5468.67元）
住院伙食补助费
|
5310元（177天×30元/天）
营养费
|
1770元（177天×10元/天）
护理费
|
16418.52元（92.76元/天×177天）
残疾赔偿金
|
100591.96元（11696.74元/年×43%×20年）
精神损害抚慰金
|
18000元
交通费
|
1200元
合计
|
456282.01元
赔 偿金 额
|
雷红涛和黄建昌连带赔偿原告120000元；雷红涛赔偿原告254025.61元（336282.01元×80%-15000元）
赔 偿
义务人
|
雷红涛、黄建昌
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病例，原告要求的住院医疗费与本案有关，本院应予支持。原告起诉要求护理费按照92.76元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，主张住院天数按177天计算，残疾赔偿金按农村标准，且主张按11696.74元/年，本院均予以采信。要求的伤情鉴定费本院不予采信，原告要求的精神损害抚慰金本院酌定为18000元，交通费本院酌定为1200元。豫DL0956号三轮汽车登记车主是黄建昌，黄建昌将未投保交强险的车卖给雷红涛，事故发生时，车辆仍未投保交强险，黄建昌和雷红涛应当在该事故车辆所应投保的交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出限额部分，由雷红涛承担赔偿责任。原告的上述损失，由黄建昌和雷红涛在该事故车辆所应投保的交强险限额范围内连带赔偿原告120000元，汝公交认字[2016]第435号交通事故认定书，认定雷红涛承担事故的主要责任，故下余336282.01元，由被告雷红涛赔偿原告269025.61元（336282.01元×80%）为宜。综上，被告黄建昌和雷红涛应赔偿原告各项损失共计120000元，被告雷红涛应赔偿原告各项损失共计269025.61元，被告雷红涛在赔偿原告时应扣除其已经支付的15000元。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
裁判
主文
|
* 被告黄建昌和雷红涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计120000元；
* 被告雷红涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计254025.61元（已扣除被告雷红涛已支付的15000元）；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元,由原告负担315元，被告黄建昌和雷红涛负担2199元，被告雷红涛负担4654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年十一月二日
书 记 员 王 亚 锋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初792号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人龙尚文，男，1976年9月25日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，务工，家住普定县，现暂住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。本院于2017年7月20日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月21日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人龙尚文犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人龙尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日22时15分许，被告人龙尚文未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇仑前村菜市场路段由北往南方向行驶时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人龙尚文血液中乙醇含量为100.01mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龙尚文在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙尚文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙尚文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙尚文归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人龙尚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年八月三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初792号公诉机关惠安县人民检察院。被告人龙尚文，男，1976年9月25日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，务工，家住普定县，现暂住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。本院于2017年7月20日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月21日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人龙尚文犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人龙尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日22时15分许，被告人龙尚文未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇仑前村菜市场路段由北往南方向行驶时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人龙尚文血液中乙醇含量为100.01mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人龙尚文在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，归案说明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人龙尚文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙尚文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙尚文归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人龙尚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年八月三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初211号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告刘香艳，住黑龙江省方正县。
被告魏卫东，住黑龙江省方正县。
被告魏玉笳，住黑龙江省方正县。
被告姜华义，住黑龙江省方正县。
被告石磊，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告刘香艳、魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告刘香艳、魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告刘香艳、石磊向原告分别贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年11月30日至2014年1月13日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告刘香艳未按约定还款，被告魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告刘香艳偿还贷款本金30，000.00元，利息10,044.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,044.00元。并要求被告刘香艳给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告刘香艳、魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊相互承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2012年11月30日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告刘香艳、石磊向原告分别贷款30，000.00元，其余被告分别向原告贷款40，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2012年11月30日至2014年1月13日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告刘香艳未按约定还款，被告魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告刘香艳偿还贷款本金30，000.00元，利息10,044.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,044.00元。并要求被告刘香艳给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告刘香艳、魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告刘香艳应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘香艳于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告刘香艳于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币10,044.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告刘香艳还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
三、被告魏卫东、魏玉笳、姜华义、石磊对以上第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，公告费600.00元，由被告刘香艳负担,其余四被告对以上费用互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 崔海东
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙国艳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第880号
原告冯俊香。
委代表人姜玉平，男，1948年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告李秀菪，1948年8月1日。
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告冯俊香诉被告李秀菪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊香及委托代理人姜玉平，被告委托代理人刘光强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯俊香诉称，2014年7月11日，由于被告把玉米种到原告家宅基上，原、被告发生矛盾并且厮打起来以致两人都倒地，后打了“110”“120”都住进中医院，原告住院8天，共花医药费4669.3元，经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告李秀菪支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计4669.3元。
被告李秀菪辩称，本案已过诉讼时效，被告当时被原告家人殴打，没有能力还手，被告是受害人，没给原告造成伤害，不承担责任。
经审理查明，2014年7月11日份，原、被告因土地纠纷发生争执，原告于当日在德州市中医院住院，2014年7月18日出院，原告于2015年8月12日至诉本院。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告诉称原、被告双方于2014年7月11日发生纠纷后受伤，诉讼时效期间应从2014年7月11日起算，至原告起诉之日2015年8月12日，已过1年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 晓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终93号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，2017年4月10日被庄浪县公安局取保候审，2017年4月18日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2017年5月10日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日作出（2017）甘0825刑初69号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车沿庄浪县水洛镇西大街行驶途经水上公园门前路段时，被执勤民警查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为272.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
原审法院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，以王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王某上诉提出，原审认定的部分事实不清，证据不足，判处结果错误。抽血送检程序违法，检测结果不能作为定案的依据。综上，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明,原判认定2017年3月30日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车沿庄浪县水洛镇西大街行驶途经水上公园门前路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇平均含量为272.30mg/100ml的事实，有经原审当庭举证、质证并在原审判决中列举的证据证实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于王某提出原判认定的部分事实不清，证据不足，判处结果错误，抽血送检程序违反规定，检测结果不能作为定案依据，请求对其免予刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人王某酒后驾驶小型客车途经水上公园门前路段时被民警查获，对其进行酒精呼气检测，结果为159.10mg/100ml，随后又带其到医院进行血样抽取，用碘伏予以消毒，并对采集的血样予以密封后送鉴定机构鉴定，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为272.30mg/100ml，王某对呼气式检测结果及经过抽血检测的结果均无异议，侦查机关对王某抽血化验及送检程序符合规定。原判认定王某醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，鉴于王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判在法定量刑幅度内处刑时，对上述量刑情节已予考虑，对其判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年八月十八日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终93号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，2017年4月10日被庄浪县公安局取保候审，2017年4月18日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2017年5月10日被庄浪县人民法院重新取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日作出（2017）甘0825刑初69号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月30日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车沿庄浪县水洛镇西大街行驶途经水上公园门前路段时，被执勤民警查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为272.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。原审法院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，以王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某上诉提出，原审认定的部分事实不清，证据不足，判处结果错误。抽血送检程序违法，检测结果不能作为定案的依据。综上，请求对其免予刑事处罚。经审理查明,原判认定2017年3月30日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型客车沿庄浪县水洛镇西大街行驶途经水上公园门前路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇平均含量为272.30mg/100ml的事实，有经原审当庭举证、质证并在原审判决中列举的证据证实，二审予以确认。本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于王某提出原判认定的部分事实不清，证据不足，判处结果错误，抽血送检程序违反规定，检测结果不能作为定案依据，请求对其免予刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人王某酒后驾驶小型客车途经水上公园门前路段时被民警查获，对其进行酒精呼气检测，结果为159.10mg/100ml，随后又带其到医院进行血样抽取，用碘伏予以消毒，并对采集的血样予以密封后送鉴定机构鉴定，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为272.30mg/100ml，王某对呼气式检测结果及经过抽血检测的结果均无异议，侦查机关对王某抽血化验及送检程序符合规定。原判认定王某醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，鉴于王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，原判在法定量刑幅度内处刑时，对上述量刑情节已予考虑，对其判处的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年八月十八日书记员张丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初6632号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号），组织机构代码74668695-0。
负责人游勤，行长。
委托诉讼代理人王羿，该行职员。
委托诉讼代理人仝庆，该行职员。
被告均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#，统一社会信用代码91120116666125328M。
法定代表人黄建南。
委托诉讼代理人林余添，该公司职员。
被告黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人林余添，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号，统一社会信用代码9112011655947678XE。
法定代表人黄建南，总经理。
委托诉讼代理人林余添，该公司职员。
被告南安市均利石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583749085982G。
法定代表人黄建南，总经理。
委托诉讼代理人林余添，该公司职员。
本院于2016年7月15日受理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告均利石材股份有限公司（以下简称均利公司）、黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司（以下简称滨海均利公司）、南安市均利石材有限公司（以下简称南安均利公司）金融借款合同纠纷一案。被告均利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告均利公司的实际办公和生产地址均已搬至福建省南安市水头镇蟠龙开发区均利石材工厂，被告黄建南、陈彩霞、南安均利公司的住所地和实际经营地亦都在福建省南安市水头镇。《流动资金借款合同》虽然约定了管辖条款，但该约定属格式条款，签订合同前是空白合同，后面的管辖异议约定条款系原告自行补充填写，管辖约定应属无效。综上，本案应由福建省南安市人民法院管辖，故请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，被告均利公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定“凡因合同发生的任何争议，借款人（被告均利公司）和贷款人（原告）双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，该约定属于协议管辖。本院作为原告所在地法院，依法对本案享有管辖权。被告均利公司虽提出“签订合同前是空白合同，后面的管辖异议约定条款系原告自行补充填写，管辖约定应属无效”的主张，但并未就此提交证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告均利石材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告均利石材股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯志雄
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7954号
原告刘浩，男，1984年5月16日出生，住陕西省西安市碑林区
被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司，住西安市新城区北大街55号新时代广场7层A号。
法定代表人金倩，该公司总经理
委托代理人孟锐丽，女，1984年9月16日出生，系公司法务，住该公司宿舍。
原告刘浩与被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司委托代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，我于2017年7月29日通过途牛网预订了马尔代夫的出游行程。预订前在和途牛网客服咨询过程中，途牛网客服简单了解我的需求后，告诉我有一个行程计划，但因名额有限我必须在13分钟内全额付款，随后通过电话及微信客服不断催促，导致我在没有充分了解行程单的情况下，仓促付款。事实上，在我付款后，我仔细研读了合同，合同明确说明，顾客可以再签约后2小时内付清款项。因途牛网违反合同对付款时间的约定，给我带来了一定的经济损失，1、到达马尔代夫所订的酒店为2017年8月6日2点钟，而该酒店入住时间应该是下午2点钟，致使我少住了12个小时，根据酒店的市价8239元应退还我一半4119元的费用；2、因客服急促我付款，我通过浦银点贷向浦发银行贷款一年期的6万元，我在2017年9�份已还款，产生了306.84元的利息。故诉至法院，要求被告赔偿房租损失4119元及利息306.84元等合计4425.84元。
被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司辩称，1原告爱人杨荣荣于2017年6月30日致电我司咨询马尔代夫线路并表示假期未定且还需与家人商量。2017.7.2916:27:29
----
2017.7.2918:12:59为原告与被告客服沟通且确认预订项目及完成签约、付款，并未说明其付款困难的情况；根据《委托协议》第二条、预订项目及要求明确标注去程航班信息为：西安->昆明->马累，到达马累时间为2017.8.519:55；酒店入住信息入住时间2017.8.5。协议第三条上岛方式：内飞转快艇。此协议原告已签署，双方已达成合意，原告对航班时间认可。综上，原被告关于预订、签约及付款经过的录音以及协议内容可以确认，被告客服在原告签约之前明确告知原告关于航班时间、付款时限且得到原告认可，双方已达成合意，故我方无任何的违约行为，原告所述的借贷行为已超出双方协议约定的内容，理应由原告自己承担行为后果。故不同意原告要求支付利息损失306.84元的诉请。2、根据酒店的运营规则，正常情况下如预订成功一晚酒店，酒店为预订客人保留房间的时间段为：从入住日14:00起至次日的12:00前。在此时间段酒店不可对此房间进行任何的售卖，需为预订客人保留，预订客人可根据自身情况安排入住。酒店不会因预订客人到店时间过晚或是未入住给予减免房费，因酒店要保证正常经营，我方给原告预定的是2017年8月5日的客房，原告亦明知由于自身所确认的航班时间不可能于入住日14:00之后第一时间入住，故原告要求赔偿房租4119元的请求亦不同意。
经审理查明，2017年6月30日日，原告之妻杨荣荣致电被告咨询马尔代夫线路，并表示假期未定且还需与家人商量。2017年7.月29日16:27:29----
2017.年7.月29日18:12:59间原告与被告客服沟通且确认，网上与被告达成《委托协议》一份，原告以妻子杨荣荣的名义委托被告代为预定：代订机票、酒店、火车票、代办个人签证、代办目的地地面资源，抵离接送机等项目。原告一家三人选择了2017年8月5日从西安至昆明至马累至玛纳法鲁岛6日的旅游项目。总费用为46800元，上岛方式为内飞转快艇。
期间，被告客服告知了原告“现在是最后3张机票，机票紧张”的情况，并根据原告提供的护照信息，为原告一家三人占位。被告客服还告知原告航空公司保留机票时间为1个小时并和原告沟通了酒店等�题，明确告知原告到达马累时间为2017年.8.月5日19:55；被告客服还详述合同内容，从具体航班时间到酒店，再到保险等征询原告意见，并提醒原告注意相关合同主要条款。原告表示无异议。被告客服还提醒原告付款“6点（18时）之前要完成”，原告亦未提出异议。后因原告所有的欠款不够，为及时付款，原告通过浦银点贷的方式贷款了6万元（期限是一年）支付了全部费用。后原告2017年8月25日还款，产生了利息是306.84元。
2017年8月5日，原告从西安乘飞机转昆明，因飞机晚点于当日21时左右抵达马累国际机场。当日23时20分乘当地航班，8月6日00:35分乘船去往玛纳法鲁岛，于01:45分到达。2时入住酒店。
庭审中，原告认可上述《委托书》，表示根据该《委托书》自己有两个小时的付款时间，但被告催促自己在13分钟内完成，在自己信用卡金额不够的情况下自己采用浦银点贷的方式付款，所产生的利息306.84元应由被告承担。原告承认未告知被告自己支付困难的情况。原告认为正常酒店入住是下午14时，而自己实际入住为第二天的2时，因此，被告应退还自己一天酒店费用的一半。其提供网络打印件一份，称自己没有找到所住酒店的价格，其所选择的酒店和自己所住的房间相似，费用为一天的费用为8239元，自己少住12个小时，应退还上述费用的一半即4119元。对此，被告提供自己客服和原告之间的电话录音和双方间的《委托书》，表示其客服已积极与原告对行程进行了积极的沟通和告知，并且积极为原告争取了付款时间，对此，原告均表示认可。原告也承认未告知其付款困难的情况。被告表示根据双方间《委托书》安排，原告对其行程时间是明�的，酒店客房是预定8月5日的，原告亦明知由于自身所确认的航班时间不可能于入住日14:00第一时间入住，故不同意原告的请求。
上述事实，有《委托协议》、电话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护。本案中，原告一家三人委托被告代为办理玛纳法鲁岛六日旅游的相关事项，双方形成委托合同关系。庭审中，原告对被告提供的《委托协议》表示认可，故该协议为合法有效协议。庭审中，被告提供的电话录音证明了被告对行程安排、交通方式、保险、酒店等与原告进行了充分沟通，双方在《委托协议》中对上述问题进行了进一步确认。被告按照《委托协议》约定安排的行程合理及时，并未违反委托书的约定，因此，原告所要求在下午14时第一时间入住酒店的实际不可能实现，对此原告是明知的，故原告要求返还半天酒店费用4119元的请求，没有事实和法律规定，且与实际生活习惯相悖，本院依法不予支持。关于原告要求的利息一节，因原告并未告知被告自己支付困难的情况，且原告选择浦银点贷的方式贷款支付款项与被告没有关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘浩全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上 江 涛
代理审判员 �薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贠 坤 钰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7954号原告刘浩，男，1984年5月16日出生，住陕西省西安市碑林区被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司，住西安市新城区北大街55号新时代广场7层A号。法定代表人金倩，该公司总经理委托代理人孟锐丽，女，1984年9月16日出生，系公司法务，住该公司宿舍。原告刘浩与被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司委托代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，我于2017年7月29日通过途牛网预订了马尔代夫的出游行程。预订前在和途牛网客服咨询过程中，途牛网客服简单了解我的需求后，告诉我有一个行程计划，但因名额有限我必须在13分钟内全额付款，随后通过电话及微信客服不断催促，导致我在没有充分了解行程单的情况下，仓促付款。事实上，在我付款后，我仔细研读了合同，合同明确说明，顾客可以再签约后2小时内付清款项。因途牛网违反合同对付款时间的约定，给我带来了一定的经济损失，1、到达马尔代夫所订的酒店为2017年8月6日2点钟，而该酒店入住时间应该是下午2点钟，致使我少住了12个小时，根据酒店的市价8239元应退还我一半4119元的费用；2、因客服急促我付款，我通过浦银点贷向浦发银行贷款一年期的6万元，我在2017年9�份已还款，产生了306.84元的利息。故诉至法院，要求被告赔偿房租损失4119元及利息306.84元等合计4425.84元。被告北京途牛国际旅行社有限公司西安分公司辩称，1原告爱人杨荣荣于2017年6月30日致电我司咨询马尔代夫线路并表示假期未定且还需与家人商量。2017.7.2916:27:29——2017.7.2918:12:59为原告与被告客服沟通且确认预订项目及完成签约、付款，并未说明其付款困难的情况；根据《委托协议》第二条、预订项目及要求明确标注去程航班信息为：西安→昆明→马累，到达马累时间为2017.8.519:55；酒店入住信息入住时间2017.8.5。协议第三条上岛方式：内飞转快艇。此协议原告已签署，双方已达成合意，原告对航班时间认可。综上，原被告关于预订、签约及付款经过的录音以及协议内容可以确认，被告客服在原告签约之前明确告知原告关于航班时间、付款时限且得到原告认可，双方已达成合意，故我方无任何的违约行为，原告所述的借贷行为已超出双方协议约定的内容，理应由原告自己承担行为后果。故不同意原告要求支付利息损失306.84元的诉请。2、根据酒店的运营规则，正常情况下如预订成功一晚酒店，酒店为预订客人保留房间的时间段为：从入住日14:00起至次日的12:00前。在此时间段酒店不可对此房间进行任何的售卖，需为预订客人保留，预订客人可根据自身情况安排入住。酒店不会因预订客人到店时间过晚或是未入住给予减免房费，因酒店要保证正常经营，我方给原告预定的是2017年8月5日的客房，原告亦明知由于自身所确认的航班时间不可能于入住日14:00之后第一时间入住，故原告要求赔偿房租4119元的请求亦不同意。经审理查明，2017年6月30日日，原告之妻杨荣荣致电被告咨询马尔代夫线路，并表示假期未定且还需与家人商量。2017年7.月29日16:27:29——2017.年7.月29日18:12:59间原告与被告客服沟通且确认，网上与被告达成《委托协议》一份，原告以妻子杨荣荣的名义委托被告代为预定：代订机票、酒店、火车票、代办个人签证、代办目的地地面资源，抵离接送机等项目。原告一家三人选择了2017年8月5日从西安至昆明至马累至玛纳法鲁岛6日的旅游项目。总费用为46800元，上岛方式为内飞转快艇。期间，被告客服告知了原告“现在是最后3张机票，机票紧张”的情况，并根据原告提供的护照信息，为原告一家三人占位。被告客服还告知原告航空公司保留机票时间为1个小时并和原告沟通了酒店等�题，明确告知原告到达马累时间为2017年.8.月5日19:55；被告客服还详述合同内容，从具体航班时间到酒店，再到保险等征询原告意见，并提醒原告注意相关合同主要条款。原告表示无异议。被告客服还提醒原告付款“6点（18时）之前要完成”，原告亦未提出异议。后因原告所有的欠款不够，为及时付款，原告通过浦银点贷的方式贷款了6万元（期限是一年）支付了全部费用。后原告2017年8月25日还款，产生了利息是306.84元。2017年8月5日，原告从西安乘飞机转昆明，因飞机晚点于当日21时左右抵达马累国际机场。当日23时20分乘当地航班，8月6日00:35分乘船去往玛纳法鲁岛，于01:45分到达。2时入住酒店。庭审中，原告认可上述《委托书》，表示根据该《委托书》自己有两个小时的付款时间，但被告催促自己在13分钟内完成，在自己信用卡金额不够的情况下自己采用浦银点贷的方式付款，所产生的利息306.84元应由被告承担。原告承认未告知被告自己支付困难的情况。原告认为正常酒店入住是下午14时，而自己实际入住为第二天的2时，因此，被告应退还自己一天酒店费用的一半。其提供网络打印件一份，称自己没有找到所住酒店的价格，其所选择的酒店和自己所住的房间相似，费用为一天的费用为8239元，自己少住12个小时，应退还上述费用的一半即4119元。对此，被告提供自己客服和原告之间的电话录音和双方间的《委托书》，表示其客服已积极与原告对行程进行了积极的沟通和告知，并且积极为原告争取了付款时间，对此，原告均表示认可。原告也承认未告知其付款困难的情况。被告表示根据双方间《委托书》安排，原告对其行程时间是明�的，酒店客房是预定8月5日的，原告亦明知由于自身所确认的航班时间不可能于入住日14:00第一时间入住，故不同意原告的请求。上述事实，有《委托协议》、电话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。本案中，原告一家三人委托被告代为办理玛纳法鲁岛六日旅游的相关事项，双方形成委托合同关系。庭审中，原告对被告提供的《委托协议》表示认可，故该协议为合法有效协议。庭审中，被告提供的电话录音证明了被告对行程安排、交通方式、保险、酒店等与原告进行了充分沟通，双方在《委托协议》中对上述问题进行了进一步确认。被告按照《委托协议》约定安排的行程合理及时，并未违反委托书的约定，因此，原告所要求在下午14时第一时间入住酒店的实际不可能实现，对此原告是明知的，故原告要求返还半天酒店费用4119元的请求，没有事实和法律规定，且与实际生活习惯相悖，本院依法不予支持。关于原告要求的利息一节，因原告并未告知被告自己支付困难的情况，且原告选择浦银点贷的方式贷款支付款项与被告没有关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘浩全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 上 江 涛代理审判员 �薇人民陪审员 白  洁二〇一七年十一月二日书 记 员 贠 坤 钰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5462号
原告：浙江新汇田运动器材有限公司管理人（浙江凯麦律师事务所），住所地：杭州市富阳区文居街226号二楼208室。
诉讼代表人：戴梦华，管理人负责人。
委托诉讼代理人：周红敏、王敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：喻国顺，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告喻国顺破产撤销权纠纷一案，原告管理人于2017年7月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人周红敏、被告喻国顺的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人提出诉讼请求：1、请求撤销被告喻国顺对浙江新汇田运动器材有限公司所有的桥架、电器材料等（共268项，详见动产抵押登记书（含抵押物概况附页））享有的抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告管理人明确第1项诉讼请求：请求撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2016年1月29日以其所有的桥架和电器材料等268项抵押物（详见登记编号为杭富工商抵登字【2015】第29号动产抵押登记书）抵押给被告喻国顺的抵押行为。
事实理由：2014年8月5日、9月15日，喻国顺分别向俞新明出借了借款2000000元、1700000元，浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇田公司）为该两笔借款提供了担保，并出具相应借条。两份借条均载明借款月利率为13‰，未约定借款期限。借款发生后，俞新明支付利息至2015年10月4日，剩余借款本息经被告多次催讨均未支付。2016年1月29日，被告与新汇田公司签订《最高额抵押合同》一份，约定新汇田公司为被告提供金额为5000000元的最高额抵押担保，同日双方办理了抵押登记。2016年12月6日，富阳区人民法院裁定受理新汇田公司破产清算申请。2017年1月3日，被告向管理人申报上述债权，并主张对上述桥架、电器材料等设备机器在4435930元范围内享有优先受偿权。管理人认为案涉抵押权发生在人民法院受理债务人破产申请前一年内，且其所担保的债权为先前发生的无财产担保的债权，属于为没有财产担保的债权提供财产担保的行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，该抵押权应予撤销。综上，请求法院判如所请。
被告喻国顺答辩称：1、根据民诉法解释二百四十七条规定，后诉请求否定前诉裁判结果的构成重复起诉，应予驳回。2、被告喻国顺享有该抵押物优先受偿权已经获得生效裁判文书确认，根据生效裁判文书的既判力，本次原告起诉的诉讼请求可能会导致本次判决与前诉矛盾，在前诉裁判文书未被撤销的前提下被告仍可以按照该判决书申请强制执行。3、破产撤销权属于实体法上的权利而非诉讼法上的权利，破产撤销权与民诉法中程序性的规定并不存在适用上的冲突，民事诉讼法是程序法中的根本大法，也应当是破产法的上位法。综上所述，在（2016）浙0111民初1776号判决书非经法定程序被撤销之前，被告仍享有对上述机器设备的优先受偿权。请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告喻国顺对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告提供的五组证据用于证明新汇田公司将机器设备抵押给被告发生于新汇田公司破产前一年内，根据破产撤销权可以撤销，但是被告认为，该五组证据并不能达到原告的证明目的，因为原告撤销的是已经法院生效裁判文书确定的相关权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告管理人陈述的事实一致。另查明：
2016年4月12日，本院作出（2015）杭富商初字第1776号民事判决书，判决确认俞新明尚欠被告喻国顺2014年8月5日、9月15日借款3700000元及相应利息，新汇田公司对上述债务承担连带清偿责任，被告喻国顺对新汇田公司提供的存放于杭州市富阳区春江街道临江村华共的机器设备享有优先受偿权。
本院认为：本案的关键在于评判新汇田公司于2016年1月29日以其所有的案涉机器设备为被告喻国顺设定抵押权的行为是否属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的可撤销范围。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定，理由如下：首先，被告喻国顺于2014年8月5日、9月15日向俞新明提供借款3700000元，讼争债务显然系发生于破产受理一年前的“老债务”。第二，从本院查明的事实上看，在设定抵押前，讼争债务并无其他财产担保，讼争债务属于“没有财产担保的债务”。第三，2016年1月29日，新汇田公司以其所有的桥架、电器设备等为其既存的未有财产担保的上述债务提供了财产担保。第四，本院于2016年12月6日裁定受理新汇田公司申请破产清算一案，与新汇田公司于2016年1月29日以自有财产提供抵押担保的时间间隔未超过一年，符合《破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内的”时间条件。综上，新汇田公司在可撤销期间内为无财产担保的债权人喻国顺提供抵押担保的行为，改变了被告喻国顺在破产程序中的清偿地位，影响了债权人之间的公平受偿，应予以撤销。
综上，原告管理人的诉请，合法有据，本院予以支持。被告喻国顺关于案涉抵押权已经生效判决确认，管理人应先行根据民诉法的规定对生效法律文书启动再审程序，而不应适用破产法规定主张撤销抵押权的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法”之规定，可知破产案件审理程序优先适用破产法。而破产撤销权的成立，本就以财产担保行为的依法成立生效为前提，否则无破产撤销权适用余地，故案涉抵押权虽经生效判决确认，不影响管理人依法行使破产撤销权，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：
撤销浙江新汇田运动器材有限公司于2016年1月29日以其所有的桥架、电器设备等268项抵押物（详见登记编号为杭富工商抵登字【2015】第29号动产抵押登记书）抵押给被告喻国顺的抵押行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告喻国顺负担。
原告浙江新汇田运动器材有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年九月五日
代书记员 王逸楠
大连市沙河口区人民法院
民事判决书
（2016）辽0204民初5377号
原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
负责人：任春培，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：马小青。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，因被告查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还信用卡所欠本金33996.5元，及至2016年9月30日所欠利息9897.75元、滞纳金1983.22元、手续费524.2元，并自2016年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。事实和理由：被告于2013年3月14日向原告申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请，并履行了发卡义务，但被告于2015年8月21日履行了最后一次还款义务后，截止2016年9月30日尚欠46401.67元本息等未还。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月14日向原告申领信用卡，并与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方在贷记卡领用合约中约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息为按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利，以及收取手续费等；原告于当日批准了被告的信用卡申请，并履行了发卡义务，截止2016年9月30日，被告欠原告信用卡本金33996.5元、利息9897.75元、滞纳金1983.22元、手续费524.2元未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、中国农业银行金穗白金贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告身份证件信息核查结果、金穗贷记卡调查卡、房屋所有权证复印件、征信中心信用报告、持卡人消费记录、中国农业银行贷记卡透支余额和欠息证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表有效，双方之间的信用卡合同关系成立，被告使用后，拖欠原告的款项应当及时清偿，逾期清偿，应当按约承担违反合同的民事责任，原告请求被告偿付借款本金、利息、滞纳金、手续费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行信用卡借款本金33996.5元、利息9897.75元、滞纳金1983.22元、手续费524.2元，并从2016年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付信用卡借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年四月十七日
书记员李芝莹
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执710号
申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍
被执行人：郑军，男，汉族，1974年8月10日出生。
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初430号
原告：杨同彬，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：陈天彪,男，1950年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告杨同彬诉被告陈天彪民间借贷纠纷一案过程中，原告杨同彬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同彬撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨同彬负担。
审判员 贺德威
二〇一八年一月二十二日
书记员 李中青