wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2643号
原告：杨某某，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：丁某某，女，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王荣华
二〇一五年八月十七日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第225-1号
申请执行人敖朝美，女，汉族，重庆市铜梁县人。
申请执行人敖朝会，女，汉族，遵义市人。
申请执行人敖朝容，女，汉族，遵义市人。
被执行人敖朝明，男，汉族，遵义市人。
被执行人敖朝江，男，汉族，遵义市人。
被执行人敖朝坤，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1014号民事判决书，依法受理敖朝美、敖朝会、敖朝容申请执行敖朝明、敖朝江、敖朝坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行内容为：由被执行人敖朝明、敖朝江、敖朝坤分别支付申请执行人敖朝美、敖朝会、敖朝容征地补偿款14000元，并由三被执行人承担案件受理费595元，案件执行费530元。执行中，本院依法扣划三被执行人银行存款各14375元，因三被执行人对生效判决不服，向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院已立案审查，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 睿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1238号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告葛瑛，原系西安东方大市场业主委员会主任，（未出庭）。
被告赵军民。
被告相玉兰，系西安市塑料七厂退休职工。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
原告西安东方大市场诉葛瑛、赵军民、相玉兰房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月20日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维、雷风，被告赵军民、被告相玉兰及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。被告葛瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2006年2月27日，被告葛瑛用伪造的“西安东方大市场合同专用章”与被告赵军民订立合同，将原告所建造的东方大市场D314-1-5西户卖于赵军民。赵军民又转手出售给被告相玉兰。该房屋属原告开发建造所有，第一、二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿。第二、三被告房屋转让的行为也应确认为无效。原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、确认第二与第三被告间的房屋买卖行为无效；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告葛瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
被告赵军民辩称，原告的诉讼请求不予认可，被告赵军民是在履行承建人赵艺民的权利，是受赵艺民委托，行使民工工资优先权，在原告未支付民工工资三年的情况下，通过东方大市场业主委员会主任葛瑛将原告房屋出卖，在出售房屋之后才知道葛瑛的犯罪行为，该案正在公安机关处理之中，并要求将赵艺民列为被告。
被告相玉兰辩称，原告不具有房屋开发资质，涉及到房屋所使用的土地属集体所有，原告违法用地，不应属人民法院受案范围。原告在2008年1月15日即知道相玉兰购买占有该房屋，原告一直未行使其权利，原告撤销权已过诉讼时效，要求确认无效也超出诉讼时效。
经审理查明，2004年11月16日东方大市场业主委员会主任葛瑛经办，将西安东方大市场D314-1-5西户名义上出售给赵军民，实际又以赵军民的名义转让给相玉兰，相玉兰将房款65000元交给赵军民，被告相玉兰除交付房款外，还向该房屋土地所有人西安市灞桥区十里铺村委会交纳土地使用费。2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会代表达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的东方大市场明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市灞桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。被告赵军民系陕西省第六建筑工程公司第七分公司项目部代表，承建原告东方大市场小区，在原告未支付全额工程款情况下，留守在东方大市场小区。为解决民工工资其与东方大市场业主委员会主任葛瑛协商，由葛瑛办理出售房屋，将房款交付赵军民。现原告认为被告葛瑛私自刻制原告合同专用章与被告赵军民签订房屋买卖合同，其行为违法，应确认该房屋买卖合同无效，赵军民与相玉兰房屋买卖行为无效。故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据、公安机关询问笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告所开发建造的东方大市场小区经相关部门认定为非法建筑，并未取得产权登记，尚未取得该小区建筑的所有权。被告赵军民在公安机关询问中未提及是受赵艺民委托，且在房屋买卖合同中均以赵军民个人名义进行，其要求追加赵艺民为本案被告的请求，本院不予准许。赵军民在公安机关询问中并认可将D314-1-5西户转让给相玉兰。东方大市场于2006年已知葛瑛伪造公章并向公安机关报了案，应及时行使自己的民事权利，但其先后于2009年5月两次与东方大市场业主委员会达成协议表示同意业主委员会认可抵押、出售的房屋，同意村委会加盖公章认可的当初购房合同直接给十里铺村交纳土地使用费，说明了，东方大市场不仅知道二被告签订的售房合同而且表示默认，原告要求确认二被告之间所签订合同无效，及第二、三被告间买卖行为无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求第一、二被告承担损失10000元的请求亦不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
一、驳回西安东方大市场要求确认葛瑛与赵军民房屋买卖合同为无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
二、驳回西安东方大市场要求确认赵军民与相玉兰房屋买卖行为无效的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6187号
原告：刘文，住新疆尼勒克县。
原告：王婷，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，1983年2月21日生，该公司员工，住伊宁市。
原告刘文、王婷诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文、王婷委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文、王婷诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并足额交付全部房款327828.6元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告刘文、王婷与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告刘文、王婷按约定足额交付全部房款327828.6元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘文、王婷与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0378号
原告贾某某，女，1966年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，1965年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告贾某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月二十日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0378号
原告贾某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告贾某某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月二十日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0378号
原告贾某，女，1966年9月25日生，汉族。
被告高某，男，1965年11月29日生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年二月二十日
书记员 白文君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第303号
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵小玉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟爱花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆鹏（赵小玉之夫），男，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司（以下简称正浩贷款公司）与被告赵小玉、孟爱花、孟兆鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员张世栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告正浩贷款公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告赵小玉、孟爱花、孟兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩贷款公司诉称：2013年10月21日，原告与被告赵小玉签订了《借款合同》，约定由原告给被告赵小玉借款30000元，借款期限3个月，月利率21‰，并由被告孟爱花、孟兆鹏与潘竟磊提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告赵小玉发放借款30000元。借款期限到期后，经被告赵小玉申请又展期5个月，并清偿了截止2014年5月17日之前的借款利息，但对借款本金及2014年5月18日至今的借款利息未还，现要求被告赵小玉偿还借款本金30000元及逾期付款利息（自2014年5月18日起按月利率21‰计算至借款付清之日止）、索款费用1500元，并要求被告孟爱花、孟兆鹏对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告正浩贷款公司又放弃要求被告赵小玉给付索款费用1500元的请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告正浩贷款公司与被告赵小玉签订了《借款合同》，约定由原告正浩贷款公司给被告赵小玉借款30000元，借款期限2个月，即还款日期为2013年12月19日，月利率21‰；被告孟爱花、孟兆鹏与潘竟磊提供连带责任保证担保，保证期间两年，自主债务履行期届满之日起计算，若贷款人与借款人达成展期协议的，保证人愿意继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起两年等其他事宜。合同签订后，原告正浩贷款公司按约给被告赵小玉发放借款30000元。2013年12月19日，借款期限到期后，原告正浩贷款公司与被告赵小玉又签订了《借款展期协议》，约定借款30000元展期5个月，即还款日期重新确定为2014年5月18日，担保人孟爱花、孟兆鹏、潘竟磊同意继续为其提供担保。2014年5月19日，被告赵小玉已清偿原告正浩贷款公司截止2014年5月17日前的借款利息，但对借款本金30000元及2014年5月18日至今的借款利息未还。
庭审中，原告正浩贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同1份、借款借据1张、借款展期协议1份、还款情况说明1份证实。因被告赵小玉、孟爱花、孟兆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告赵小玉在原告正浩贷款公司借款30000元及被告孟爱花、孟兆鹏为其提供连带责任保证担保的事实，有原告正浩贷款公司提供的借款合同、借款借据、借款展期协议、还款情况说明证实，被告赵小玉、孟爱花、孟兆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故对被告赵小玉拖欠原告正浩贷款公司借款本金30000元及清偿利息、被告孟爱花、孟兆鹏提供连带责任保证担保的事实，本院予以确认。现原告正浩贷款公司要求被告赵小玉清偿借款本金30000元及逾期付款利息、并要求被告孟爱花、孟兆鹏承担连带清偿责任的请求，予以支持。但原告正浩贷款公司主张的借款月利率21‰已超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予支持，借款利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.68‰计算。原告正浩贷款公司放弃要求被告赵小玉给付索款费用1500元的请求，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵小玉于本判决生效后20日内偿还原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司借款本金30000元及逾期付款利息（从2014年5月18日起按月利率18.68‰计算至借款本金30000元付清之日止）；
二、被告孟爱花、孟兆鹏对被告赵小玉拖欠原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司的借款本金30000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告孟爱花、孟兆鹏承担保证责任后，有权向被告赵小玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵小玉、孟爱花、孟兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一四年七月九日
书记员 张丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保2号
申请人:太原市得当典当行有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号保利生活广场A2号。
法定代表人：丁原生，执行董事兼总经理。
被申请人：张志勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
担保人：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号(和信商座)1幢13层西区。
负责人：纪建红。
申请人太原市得当典当行有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币124万元的财产,并提供了被申请人张志勇名下位于霍州市鼓楼西街老干局楼二层房屋(房产证号：霍州房权证03-7-338字第××号)及其所有的位于霍州市老干部活动中心西侧临街一层土地使用权(土地使用权证号：霍国用(2015)第005号)的财产线索。担保人太平财产保险有限公司太原中心支公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人太原市得当典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志勇名下位于霍州市鼓楼西街老干局楼二层房屋(房产证号：霍州房权证03-7-338字第××号)，期限为三年。
二、查封被申请人张志勇所有的位于霍州市老干部活动中心西侧临街一层土地使用权(土地使用权证号：霍国用(2015)第005号)，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人太原市得当典当行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3839号
申请执行人：张利斌
被执行人：蒋昌伦
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
申请执行人张利斌与被执行人蒋昌伦、云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)云0112民初2236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，执行到位13505.48元后查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人张利斌于2017年11月15日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 李庄莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7752号
原告:连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：马岭，女，1964年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告马岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初2160号
原告：黄小基，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张海佑（又名：张海波），男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省连州市。
原告黄小基与被告张海佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小基到庭参加了诉讼，被告张海佑经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小基向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告100000元借款及违约金（违约金从2015年3月16日起按每天万分之四计至还清本金之日为止，其中暂计至2016年12月30日为26240元，后息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张海佑于2014年7月15日因在佛冈县做生意资金周转不足向原告借款100000元，双方约定款项于2015年3月15日前还清。若被告逾期还款，则按逾期每天千分之三计付违约金给原告。现还款期限已过，经原告多次追讨，被告均以种种借口迟迟不予归还借款，且下落不明，无法寻找其本人。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张海佑未作答辩。
原告黄小基围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告主体资格；
证据二、《借款合同》，证明被告张海佑向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张海佑（又名：张海波）向原告黄小基借款100000元，由原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容是：“甲方（出借人）黄小基，乙方（借款人）张海佑，借款金额：100000元。用途：流动资金。借款期限：2014年7月15日至2015年3月15日。违约责任：若乙方逾期还款，按逾期每天千分之三计付违约金给甲方”。逾期后，被告未按约定归还借款。原告于2016年12月诉至本院，要求被告张海佑归还借款及利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间经自愿协商签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，除逾期还款违约金约定过高外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张从逾期之日（即2015年3月16日）起按每天万分之四计算，未超过上述规定，本院予以支持。被告张海佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张海佑欠原告黄小基借款100000元及违约金（违约金从2015年3月16日起按每天万分之四计至还清借款日止），于本判决生效之日起十日内付清给原告黄小基。
案件受理费2824元，由被告张海佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3536号
原告王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告佘华然，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王善甫诉被告佘华然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善甫委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告佘华然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王善甫诉称，2016年2月29日，被告佘华然向原告借款10000元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告佘华然偿还借款10000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告佘华然未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告佘华然向原告王善甫出具借据一份，主要内容为：“今借到王善甫现金10000元壹万圆整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告佘华然向原告王善甫借款10000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王善甫依约将借款交付佘华然使用，其在王善甫催要时，应当及时偿还借款，故原告王善甫要求被告佘华然偿还借款10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自起诉之日（2017年3月20日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告佘华然偿还原告王善甫借款本金10000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佘华然承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月三日
书记员 史小飞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初326号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋红梅，女，1968年8月6日出生，汉，初中文化，扶沟豫杰投资管理有限公司客户经理，住扶沟县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年3月23日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月21日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人李激平，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】143号起诉书指控被告人宋红梅犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人宋红梅及其辩护人李激平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年1月14日，扶沟豫杰担保有限公司注册成立，2013年10月16日更名为扶沟豫杰投资管理有限公司。被告人宋红梅于2012年左右担任扶沟豫杰投资管理有限公司的客户经理，期间，被告人宋红梅以该公司为依托，通过向社会公众宣传利率高、存款安全等让社会公众到该公司存款。被告人宋红梅共吸收公众存款净额8125000元，已兑付本金3920000元，未兑付本金4315000元；共领取奖金及提成288343元，基本工资63350元，个税扣款及其它11853.元，实发工资339839.6元。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人宋红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋红梅辩称，公诉机关指控我犯非法吸收公众存款罪属实，我认罪。我是受蒙蔽才进的公司，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称，1、豫杰担保公司是国家批准的合法公司，有企业营业执照，非法吸收公众存款只是公司超过了其许可的范围，宋红梅的工资是该公司发的，并依法纳税，因此宋红梅的工资是合法的，不应当计算在非法吸收存款的范围内。2、我方提供的证据，宋红梅和张某3存款有63万元证明有合同书，上面说有其他人的名字，但是上面的名字是宋红梅自己写上去的，合同书上写明是宋红梅和张某3，这63万元的款项应该计入非法吸收存款的款项之内。3、宋红梅家庭比较困难，家里有病人，当宋红梅得知豫杰担保公司为正规企业后到豫杰公司上班，主观上无犯罪故意，吸收存款对象是特定对象，所以宋红梅的行为不构成犯罪。宋红梅平时表现良好，宋红梅自己也是受害者，自己家里也有63万元的欠款存入，其行为已取得了受害人及其家属的谅解，判处缓刑也不会对社会造成不良影响，请求法庭从宽从轻判处。
经审理查明：2010年1月14日，扶沟豫杰担保有限公司注册成立，2013年10月16日更名为扶沟豫杰投资管理有限公司。被告人宋红梅于2012年左右担任扶沟豫杰投资管理有限公司的客户经理，期间被告人宋红梅以该公司为依托，通过向社会公众宣传利率高、存款安全等让社会公众到该公司存款。被告人宋红梅共吸收公众存款净额8125000元，已兑付本金3920000元，未兑付本金4315000元；被告人宋红梅共领取工资、奖金及提成339839.6元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人宋红梅的供述与辩解，对其非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
2、证人证言
（1）、证人张某1的证言，证实被告人宋红梅向其宣传在扶沟豫杰投资管理有限公司存款利息高、有法律保障，其以妻子任群香名字交给被告人存款人民币10000元。
（2）、证人郝某的证言，证实被告人宋红梅向其宣传存款利息高、零风险，其通过被告人在豫杰投资管理有限公司存款人民币60000元。
（3）、证人单某的证言，证实被告人宋红梅向其宣传存款利息高、零风险，其通过被告人在豫杰投资管理有限公司存款人民币90000元。
（4）、证人张某2的证言，证实被告人宋红梅向其宣传存款利息高、零风险，其通过被告人在豫杰投资管理有限公司存款人民币195000元。
（5）、证人齐某的证言，证实被告人宋红梅向其宣传公司手续齐全、存款利息高、安全，其通过被告人在豫杰投资管理有限公司存款人民币50000元。
（6）、证人张某3的证言，张某3为被告人丈夫，其证实其家庭在豫杰投资管理有限公司存款共计人民币110000元。
3、相关书证：
（1）、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人宋红梅的身份信息及无前科。
（2）、未兑付的汇总表，证实被告人名下未兑付本金人民币4315000元。
（3）、合同书、收据及投资管理承诺函，证实被害人通过被告人与扶沟豫杰投资管理有限公司签订合同书及存款情况。
（4）、存款人名字为宋红梅和张某3合同书、收据、还款协议书等五份材料，证实被告人宋红梅及其丈夫在豫杰公司存款人民币110000元。
4、鉴定意见：河南立信会计师事务所关于扶沟县豫杰投资管理有限公司非法吸收公众存款鉴定意见书，被告人宋红梅共吸收公众存款净额8125000元，已兑付本金3920000元，未兑付本金4315000元；被告人宋红梅共领取工资、奖金及提成339839.6元。
5、被害人田某等16人的谅解书，证实被告人宋红梅取得了田某等被害人的谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
另外，被告人宋红梅辩护人提供的会见笔录、本案公诉机关的起诉书副本、合同书等，认为被告人宋红梅主观上无犯罪故意，工资为合法收入，被告人宋红梅家庭在豫杰投资管理有限公司存款人民币63万元，与庭审查明的客观事实不符，不予认定。
本院认为，被告人宋红梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人宋红梅犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人无主观犯罪故意、工资属合法收入、其吸收存款中有人民币630000元属于家庭存款的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人宋红梅系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2010】18号）第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年9月22日止）。
二、被告人宋红梅非法吸收公众存款未兑付本金4315000元及被告人宋红梅非法所得即领取的工资、奖金及提成339839.6元依法予以追缴后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐源源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1166号
原告：陈明和。
委托代理人（特别授权）：陈毓臻，男。
被告：周娜。
被告：叶必伟。
原告陈明和为与被告周娜、叶必伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明和的委托代理人陈毓臻到庭参加诉讼，被告周娜、叶必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明和诉称：被告周娜、叶必伟以生意周转困难为由，于2012年12月20日向原告陈明和借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周娜、叶必伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周娜、叶必伟出具借条向原告陈明和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周娜、叶必伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周娜、叶必伟于本判决生效后十五日内归还原告陈明和借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蓝祖仙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8502号
原告：朱文明，男，1959年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港瀛洲教育投资有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路9号。
法定代表人：金培发，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告朱文明与被告连云港瀛洲教育投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文明于2017年11月27日向本院申请撤回对被告连云港瀛洲教育投资有限公司的起诉。
本院认为，原告朱文明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文明撤回起诉。
案件受理费用180元（原告朱文明已预交），减半收取90元，由原告朱文明负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2271号
原告陈道吉，男，生于1953年2月26日，汉族，住蓬安县正源镇文明村*号，身份证号码5129261953********。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，住蓬安县相如镇劳动巷**号，身份证号码5129261958********。
原告陈道吉诉被告孙大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈道吉及其委托代理人唐治民，被告孙大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金在原告处多次借款，经结算被告共计向原告借款151万元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款151万元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告孙大成辩称：对借款金额151万元无异议。
原告陈道吉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：借条四份、原告向被告银行账户打款凭据。拟证明原、被告借款的事实成立。
第三组证据：蓬安县天然汽车加气站的营业执照、批准文件转让合同。拟证明借款用途。
第四组证据：原告向他人借款出具的借条复印件，拟证明借款资金的来源。
被告孙大成对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，借条是我写的，且已收到了借条上的款项151万元。
被告孙大成在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告孙大成因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金，而多次向原告陈道吉借款，后经结算，孙大成于2014年3月10日、2014年6月27日、2014年6月30日、2014年7月28日出具借条，借到原告人民币90万、40万元、15万元，6万元，共计151万元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。在庭审中，原、被告均认可已按银行贷款利息进行结算，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，本院依据原告等人的申请，以（2014）蓬民初保字第124号民事裁定书对被告孙大成投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）、土地［国有土地使用证号：蓬国用（2002）字第0448号］、经营权等分别进行查封（轮侯）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告孙大成对借款利息已按照银行贷款利率进行了结算，及所形成的债务金额151万元均无异议，且双方结算不违反相关法律规定，故原告请求被告孙大成返还借款151万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告放弃结算后的利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告孙大成在本判决生效后十日内偿还原告陈道吉借款人民币151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，390元，由被告孙大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2271号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
原告陈某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐治民，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金在原告处多次借款，经结算被告共计向原告借款151万元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款151万元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告孙某辩称：对借款金额151万元无异议。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：借条四份、原告向被告银行账户打款凭据。拟证明原、被告借款的事实成立。
第三组证据：蓬安县天然汽车加气站的营业执照、批准文件转让合同。拟证明借款用途。
第四组证据：原告向他人借款出具的借条复印件，拟证明借款资金的来源。
被告孙某对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，借条是我写的，且已收到了借条上的款项151万元。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告孙某因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金，而多次向原告陈某某借款，后经结算，孙某�2014年3月10日、2014年6月27日、2014年6月30日、2014年7月28日出具借条，借到原告人民币90万、40万元、15万元，6万元，共计151万元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。在庭审中，原、被告均认可已按银行贷款利息进行结算，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，本院依据原告等人的申请，以（2014）蓬民初保字第124号民事裁定书对被告孙某投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）、土地［国有土地使用证号：蓬国用（2002）字第0448号］、经营权等分别进行查封（轮侯）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告孙某对借款利息已按照银行贷款利率进行了结算，及所形成的债务金额151万元均无异议，且双方结算不违反相关法律规定，故原告请求被告孙某返还借款151万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告放弃结算后的利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，390元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2145号
上诉人（原审被告）：姚大雨，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安庆市宜峰建筑劳务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路162号。
法定代表人：聂红，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人姚大雨因与被上诉人安庆市宜峰建筑劳务有限公司（以下简称宜峰劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2017）皖0208民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚大雨上诉请求：1、请求二审法院依法撤销芜湖市三山区人民法院作出的（2017）皖0208民初337号民事判决，改判姚大雨与宜峰劳务公司之间存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清导致错判结果，请求二审法院予以纠正。姚大雨在一审庭审中提交了证据证明双方之间存在事实劳动关系，姚大雨工资按150元每天计算，年底一次性发放工资，住宿及伙食由宜峰劳务公司提供，受其管理。并非一审法院认定姚大雨为宜峰劳务公司提供临时性非固定性的劳务。虽然姚大雨不能提供工资卡，但这是公司惯例，员工工资年底一次性发放。故姚大雨与宜峰劳务公司之间存在事实劳动关系。一审法院对宜峰劳务公司提供的施工日志表真实性予以认定，属事实认定错误。二、姚大雨在一审庭审中提交的东至县大渡口镇司法工作人员调查出具证明材料及张启寿的证言、安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经证明双方之间存在事实劳动关系。
宜峰劳务公司辩称，姚大雨未提供新的证据证明双方之间是劳动关系，其将劳动关系与劳务关系混为一谈，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
宜峰劳务公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宜峰劳务公司与姚大雨之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由姚大雨承担。
一审法院认定事实：姚大雨于2016年2月在宜峰劳务公司承接的安庆工地从事杂工工作。2016年6月10日，姚大雨被宜峰劳务公司临时指派到其承接的芜湖市三山区星辉科技产业园工程工地做杂工，同年6月16日，姚大雨在工作过程中受伤。2017年1月20日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2016）第219号仲裁裁决书，确认宜峰劳务公司与姚大雨之间存在劳动关系，宜峰劳务公司不服，故诉至法院。另查明，一、庭审中，姚大雨陈述其系经同村村民张启寿介绍与其一同在宜峰劳务公司承接的工地上从事杂工工作，姚大雨的具体工作由三山区星辉科技产业园工程工地带班组长聂某安排，张启寿告知姚大雨工资为150元/天；二、宜峰劳务公司提交的（2016）第219号仲裁裁决书载明：此裁决书于2017年2月9日送达被申请人，并加盖了安庆市劳动人事争议仲裁委员会印章。
一审法院认为：关于诉讼时效问题。姚大雨虽辩称宜峰劳务公司起诉已经超出了诉讼时效，但宜峰劳务公司提交的（2016）第219号仲裁裁决书已明确载明宜峰劳务公司系于2017年2月9日收到该裁决书，宜峰劳务公司起诉并未超出诉讼时效，故对姚大雨该项辩解不予采纳。关于宜峰劳务公司与姚大雨之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。姚大雨于2016年2月在宜峰劳务公司承接的安庆工地做杂工，于2016年6月10日被宜峰劳务公司临时指派到其承接的芜湖市三山区星辉科技产业园工程工地做杂工，张启寿告知其工资为150元/天，具体工作由三山区星辉科技产业园工程工地带班组长聂某安排，姚大雨应系为宜峰劳务公司提供临时性的、非固定性的劳务，双方应形成平等民事主体之间的劳务关系，姚大雨虽辩称双方存在事实劳动关系，但并没有提交工资卡等充分的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对宜峰劳务公司要求确认其与姚大雨之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：确认宜峰劳务公司与姚大雨之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由姚大雨负担（宜峰劳务公司已垫付）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是姚大雨与宜峰劳务公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从双方之间是否具有形成劳动关系的合意，劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据本案查明的事实，姚大雨是经人介绍到工地从事杂工工作，张启寿告知其工资为150元／天，姚大雨的工资也不由宜峰劳务公司按月发放，且具体工作由三山区星辉科技产业工程工地带班组长聂某安排，并未受宜峰劳务公司直接管理，此显然不具有事实劳动关系的特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，姚大雨主张与宜峰劳务公司存在事实劳动关系，应由姚大雨承担举证证明责任。但二审期间姚大雨并未提交充分证据证明其主张，鉴于姚大雨对其主张的与宜峰劳务公司存在事实劳动关系的基本事实未尽到举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，姚大雨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚大雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5711号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：黄良陆，男，1973年7月13日生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告黄良陆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告黄良陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿付原告截止2017年6月13日的借款本金150226.47元、利息1503.90元、罚息38.57元；2.由被告立即支付自2017年6月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金150226.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1503.90元为基数，以罚息利率计算）；3.承担律师代理费7136元；3.处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款180000元，贷款期限120个月，被告提供其所有的房屋一套为上述债权提供抵押担保。2015年2月2日，原告按约向被告发放贷款180000元，但被告未严格履行还款义务，截止2017年6月13日的借款本金150226.47元、利息1503.90元、罚息38.57元。
黄良陆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，即以起息日基准利率水平上上调5%；还款方式为等额本息，还款周期为按月还款；被告未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告出现违约情形，原告委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由被告承担；被告以其购买的位于重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号2单元某某房屋做抵押。2015年2月2日，原告向被告发放了贷款180000元。借款后，被告偿付借款本息至2017年4月，之后便未再按约偿付借款本息。截止2017年6月13日的借款本金150226.47元、利息1503.90元、罚息38.57元。
另查明，原告与被告就位于重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号2单元4-2房屋办理了抵押权登记手续〔房地产权证号为2014字第XXX**号〕。原告因主张债权支出了律师代理费7136元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄良陆于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金150226.47元及利息（截止2017年6月13日的利息1503.90元、罚息38.57元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以被告尚欠的借款本金150226.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1503.90元为基数，以罚息利率计算），以及律师代理费7136元；
二、若被告黄良陆逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告黄良陆所抵押的房屋即位于重庆市大足区双路镇火炬路1号附11号2单元4-2房屋〔房地产权证号为2014字第XXX**号〕优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告黄良陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月六日
书记员 刘 剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道***号。统一社会信用代码：91500240671014112P
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：石红勇，男，1973年9月18日出生，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告石红勇信用卡纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月二日
书记员 胡森升
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保116号
申请人：苏小萍，女，汉族，1971年9月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
申请人苏小萍因买卖合同纠纷于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款64万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值64万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人苏小萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保�（保险单号：PZDM201862240000000068）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人苏小萍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下银行存款64万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司名下总价值64万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费3720元，由申请人苏小萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月九日
书记员 洪博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1399号
原告于永凯，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事焊工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资34,285元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第43号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于永凯的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第313号
原告：刘加利。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告刘加利为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘加利的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加利起诉称：2014年8月1日至2014年8月17日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资2742元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2742元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘加利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明刘加利于2014年1月24日至2014年8月17日期间在“港泰16”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明刘加利在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠刘加利2014年8月1日至2014年8月17日间的船员工资2742元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘加利出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘加利提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为5000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年1月24日，刘加利受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5000元。刘加利在该轮上工作至2014年8月17日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘加利2014年8月1日至2014年8月17日的船员工资2742元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘加利受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘加利为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘加利主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于刘加利所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘加利依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加利船员工资2742元；
二、原告刘加利就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第313号
原告：刘加利。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告刘加利为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘加利的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加利起诉称：2014年8月1日至2014年8月17日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资2742元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2742元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘加利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明刘加利于2014年1月24日至2014年8月17日期间在“港泰16”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明刘加利在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠刘加利2014年8月1日至2014年8月17日间的船员工资2742元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘加利出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘加利提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为5000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年1月24日，刘加利受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5000元。刘加利在该轮上工作至2014年8月17日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘加利2014年8月1日至2014年8月17日的船员工资2742元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘加利受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘加利为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘加利主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于刘加利所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘加利依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加利船员工资2742元；
二、原告刘加利就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5283号
原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行。
经营者申丽果，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省洛阳市。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区张晓刚百货商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月九日
书记员 王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月14日20时27分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市杭沈线（329国道）海南路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.27mg/ml。当晚，被告人张某被依法传唤至公安机关。
另查明，2012年4月19日曾因酒后驾驶二轮摩托车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、马某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，且曾因酒后驾驶�行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人张某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第113号
原告宋朝栋，男，生于1952年11月8日，汉族，居民，住济南市。
原告郭茂兰，女，生于1954年8月11日，汉族，居民，住址同上。系原告宋朝栋之妻。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告董圣华，女，生于1960年5月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宋继花，女，生于1985年12月10日，汉族，居民，住济南市。系被告董圣华之女。
原告宋朝栋、郭茂兰与被告董圣华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房国涛，被告董圣华及其委托代理人宋继花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朝栋、郭茂兰诉称，2012年9月14日12时许，被告董圣华之女宋继花与原告郭茂兰发生口角，随后被告董圣华赶来与原告郭茂兰发生争吵，此时，原告宋朝栋前来劝说，被告董圣华不但不听劝说，反将原告夫妻二人打伤。事后，两原告被送往长清区人民医院治疗。案经公安机关处理未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告董圣华赔偿原告宋朝栋医疗费2339.58元，误工费2246.40元，护理费374.40元，住院伙食补助费180元，交通费200元；2、被告董圣华赔偿原告郭茂兰医疗费7295.70元，误工费1435.20元，护理费561.60元，住院伙食补助费270元。以上共计14902.88元。
被告董圣华辩称，是两原告先动手打的我，我没有打两原告，不同意两原告的赔偿请求。
经审理本院认定，原被告两家系同村居民，所居住的居民楼前后相邻，两家关系平素不睦。2012年9月14日中午，被告董圣华之女宋继花从原告住房南阳台外穿过到楼前的空地上晒被子，原告郭茂兰透过阳台告诉宋继花不要踩到其种植的丝瓜，话不投机，双方发生争吵。宋继花的弟弟宋继德听到争吵声赶过来助阵，并让原告郭茂兰到室外理论，原告宋朝栋、郭茂兰随即来到室外，此时，被告董圣华也来到现场，原告宋朝栋与宋继德发生对执，宋继花上前制止；同时，原告郭茂兰与被告董圣华抓在一起，此后，众人将两家人员拉开，并拔打110报警。原告宋朝栋、郭茂兰随即被送往长清区人民医院治疗，原告郭茂兰住院9天，诊断证明书记载：1、脑震荡；2、面部抓擦伤；3、头部、左肩、腰背部软组织挫伤；4、鼻部挫伤；5、高血压、冠心病；建议休息治疗两周复查。原告郭茂兰的医疗费7295.70元。案经公安机关调解未果，两原告于2012年11月26日诉至本院。
另查明，2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元。
上述事实，有当事人提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、公安机关的询问笔录及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告两家系同村居民，本应团结互助，和睦相处，但两家却因区区小事，大打出手，实不应该。根据原告宋朝栋在公安机关的询问笔录，其陈述在争执中并未与被告董圣华发生肢体接触，只是与被告董圣华之子宋继德、之女宋继花有肢体接触，原告宋朝栋的伤情并非被告董圣华所致，其要求被告董圣华予以赔偿，本院不予支持。争执中，原告郭茂兰与被告董圣华抓在一起，原告郭茂兰的伤情应认定系被告董圣华所致，被告董圣华应承担相应赔偿责任。原告郭茂兰主张的医疗费7295.70元，误工费1435.20元，护理费561.60元，住院伙食补助费270元，计算有依据，应予认定。但原告郭茂兰对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻被告董圣华的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定由被告董圣华承担70%的赔偿责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告董圣华赔偿原告郭茂兰医疗费5106.99元；
由被告董圣华赔偿原告郭茂兰误工费1004.64元；
由被告董圣华赔偿原告郭茂兰护理费393.12元；
由被告董圣华赔偿原告郭茂兰伙食补助费189元；
以上第一至第四条款项共计6504.75元，由被告董圣华于本判决生效之日起十日内向原告郭茂兰支付；
驳回原告郭茂兰的其他诉讼请求；
驳回原告宋朝栋对被告董圣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告宋朝栋、郭茂兰负担73元，被告董圣华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1176号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某郁。
辩护人钟正英。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人陈某郁犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某郁及辩护人钟正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月27日早上，被告人陈某郁来到深圳市罗湖区向西村伺机抢劫。6时30分许，被告人陈某郁发现被害人屈某芳拎着一个挎包从向西村地铁站C出口楼梯走下去，便尾随在被害人身后，在楼梯上趁被害人不注意，用右手抢夺被害人右手拿着的一个挎包（内有一部价值人民币2699元的苹果手机、现金人民币480元及身份证、地铁卡），随后被告人陈某郁拿着被害人挎包转身逃离现场，在逃跑过程中被告人陈某郁拿着的挎包不小心掉在楼梯合阶上，被害人急忙上前将挎包捡回，被告人陈某郁
见状在楼梯上将被害人推倒，被害人摔倒在楼梯下方的地面后，被告人陈某郁冲下楼梯，将被害人骑在胯下用力拉扯被害人并抢夺被害人手中的挎包，将挎包抢到手后被告人陈某郁从扶手电梯跑到地铁站外并逃离现场。经鉴定，被害人身体所受损伤构成轻微伤。
2017年3月27日21时许，被告人陈某郁在深圳市罗湖区春风路金碧酒店3楼被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某郁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并提交了：1.书证：被告人照片、信息登记表、香港身份证、人员指纹卡、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片说明书、照片辨认、情况说明、社会危险性情况证据表、来源情况说明、照片截图、研判报告等；2.证人证言：民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人屈某芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某郁的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床司法鉴定意见书、涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场照片；7.视听资料、电子数据：案发视频光盘两张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某郁判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某郁在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人的本意是抢夺被害人的财物，没有威胁和伤害被害人的人身安全的故意，只是在抢夺过程中过失造成了被害人轻微伤，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某郁的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某郁以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈某郁犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某郁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某郁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 高岩岩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初247号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人汪某，吉林省永吉县人，初中文化，住址吉林省永吉县。曾因吸食毒品，于2011年12月29日被贵州省凯里市公安局决定社区戒毒三年，因吸毒成瘾，于2016年9月4日被永吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被吉林省永吉县公安局监视居住，现在吉林省长春市九台区强制戒毒所强制戒毒。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日上午，被告人汪某吸毒后与其舅舅被害人林某乘坐出租车时，因琐事言语不和，被告人汪某用随身携带的卡簧刀将被害人林某左腹部扎伤。经法医鉴定：被害人林某左腹部开放性刀伤，腹膜破裂，构成轻伤二级。被告人汪某案发后主动投案。并认为，被告人汪某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人汪某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，被告人汪某的家属已经赔偿被害人林某的各项经济损失，被害人林某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、永吉县公安局行政处罚决定书、贵州省凯里市公安局贵令社区戒毒决定书、永吉县公安局强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、情况说明，证人王某的证言，被害人林某的陈述，管制刀具认定书、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某吸毒后持卡簧刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汪某有劣迹，可酌定从重处罚，被告人汪某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对公安机关依法扣押的白钢材质尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张艳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7950号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。
被告：杨东胜，男，1970年4月26日出生，汉族，匠度量行建筑科技（天津）有限公司职员，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告杨东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月4日，原告天津万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告天津万科物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取483元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月四日
书记员 熊向菲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑再2号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人曾三波，男，1986年4月11日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住水城县。曾因贩卖毒品罪，2012年被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月4日刑满释放。现因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人王加强，男，1985年7月20日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县。因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王云，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人王江，系贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾三波、王加强犯运输毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。于2016年9月2日作出（2016）黔0221刑初114号刑事判决书，判决已发生法律效力。因六盘水市人民检察院提出抗诉，六盘水市中级人民法院审查认为原判认定事实不清，于2016年12月8日以（2016）黔02刑抗1号刑事裁定书裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曾三波、王加强及其辩护人王云、王江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月２日，王某某向被告人王加强提出有人需要毒品，问王加强有没有。王加强问被告人曾三波可否能买到，曾三波答复可以在发耳一带买到。于是，二人商议，把毒品拿来卖了以后王加强可获得500元的报酬。之后被告人曾三波、王加强骑车来到发耳曾三波家中。曾三波叫上自己的二哥，三人一道到发耳邮电储蓄所取钱（毒资），后三人一起骑车来到都格，曾三波与他人交易完毒品后，三人又一起回到发耳家中休息。当晚，曾三波将购买的毒品分成零包，并将一台电子称交给王加强。次日早上，被告人曾三波、王加强驾车向水城县阿戛镇行驶，11时许，在水城县野钟乡通往米箩镇的公路上时被水城县果布嘎派出所民警拦下盘查。民警当场从曾三波身上搜出毒品疑似物22.9克（含包装），从王加强裤子口袋里搜出电子称一台。经鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重10.39克。
另查明，二人驾驶的红色二轮摩托车和电子称已被水城县果布嘎派出所扣押，毒品海洛因被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人曾三波、王加强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告书，鉴定文书，证人苏某、王某、肖某1的证言，现场勘查检查工作记录，现场方位图，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，情况说明，检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，视频资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，立案决定书，拘留证，逮捕证，称量结果的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾三波、王加强违反国家对毒品的管理规定，以贩卖牟利为目的，在运输毒品途中被查获，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾三波、王加强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人曾三波在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，关于被告人王加强及其辩护人提出王加强具有从犯情节，系初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可减轻处罚的意见。经查，本案系共同犯罪，犯意系被告人王加强提出，被告人曾三波在实施犯罪过程中行为积极主动，二人作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人王加强及其辩护人提出王加强具有从犯情节的意见本院不予采纳。但对被告人王加强及其辩护人提出王加强具有初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节的意见，本院予以采纳。故可对被告人王加强依法从轻处罚。关于被告人曾三波、王加强提出购买的毒品是10克，在发耳家中吸食部分毒品后，怎么在起诉书中是10.39克了，该称重不实的意见。经查，六盘水市公安局禁毒工作支队的毒品收据及水城县果布嘎派出所关于曾三波、王加强涉案毒品称量结果的情况说明等证据相互印证，办案机关取证程序合法，二被告人也未能提供证据证明其辩解主张成立，故足以认定涉案毒品为10.39克。对被告人曾三波、王加强的以上辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人曾三波归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾三波判处八年以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王加强判处七年以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0221刑初114号刑事判决书。
二、被告人曾三波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2023年10月３日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王加强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2022年10月３日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具红色二轮摩托车一辆、电子称一台依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；涉案毒品海洛因10.39克，由收缴单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵庆川
审判员 岑大波
审判员 范学林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王尧尧
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑再2号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人曾三波，男，1986年4月11日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住水城县。曾因贩卖毒品罪，2012年被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月4日刑满释放。现因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。被告人王加强，男，1985年7月20日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县。因非法持有毒品一案，于2015年10月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王云，系贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人王江，系贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾三波、王加强犯运输毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。于2016年9月2日作出（2016）黔0221刑初114号刑事判决书，判决已发生法律效力。因六盘水市人民检察院提出抗诉，六盘水市中级人民法院审查认为原判认定事实不清，于2016年12月8日以（2016）黔02刑抗1号刑事裁定书裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曾三波、王加强及其辩护人王云、王江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月２日，王某某向被告人王加强提出有人需要毒品，问王加强有没有。王加强问被告人曾三波可否能买到，曾三波答复可以在发耳一带买到。于是，二人商议，把毒品拿来卖了以后王加强可获得500元的报酬。之后被告人曾三波、王加强骑车来到发耳曾三波家中。曾三波叫上自己的二哥，三人一道到发耳邮电储蓄所取钱（毒资），后三人一起骑车来到都格，曾三波与他人交易完毒品后，三人又一起回到发耳家中休息。当晚，曾三波将购买的毒品分成零包，并将一台电子称交给王加强。次日早上，被告人曾三波、王加强驾车向水城县阿戛镇行驶，11时许，在水城县野钟乡通往米箩镇的公路上时被水城县果布嘎派出所民警拦下盘查。民警当场从曾三波身上搜出毒品疑似物22.9克（含包装），从王加强裤子口袋里搜出电子称一台。经鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分，净重10.39克。另查明，二人驾驶的红色二轮摩托车和电子称已被水城县果布嘎派出所扣押，毒品海洛因被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。上述事实，被告人曾三波、王加强在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案报告书，鉴定文书，证人苏某、王某、肖某1的证言，现场勘查检查工作记录，现场方位图，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，情况说明，检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，视频资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，立案决定书，拘留证，逮捕证，称量结果的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾三波、王加强违反国家对毒品的管理规定，以贩卖牟利为目的，在运输毒品途中被查获，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人曾三波、王加强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人曾三波在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，关于被告人王加强及其辩护人提出王加强具有从犯情节，系初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可减轻处罚的意见。经查，本案系共同犯罪，犯意系被告人王加强提出，被告人曾三波在实施犯罪过程中行为积极主动，二人作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人王加强及其辩护人提出王加强具有从犯情节的意见本院不予采纳。但对被告人王加强及其辩护人提出王加强具有初犯、偶犯且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节的意见，本院予以采纳。故可对被告人王加强依法从轻处罚。关于被告人曾三波、王加强提出购买的毒品是10克，在发耳家中吸食部分毒品后，怎么在起诉书中是10.39克了，该称重不实的意见。经查，六盘水市公安局禁毒工作支队的毒品收据及水城县果布嘎派出所关于曾三波、王加强涉案毒品称量结果的情况说明等证据相互印证，办案机关取证程序合法，二被告人也未能提供证据证明其辩解主张成立，故足以认定涉案毒品为10.39克。对被告人曾三波、王加强的以上辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人曾三波归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾三波判处八年以上九年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王加强判处七年以上八年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0221刑初114号刑事判决书。二、被告人曾三波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2023年10月３日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王加强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2022年10月３日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具红色二轮摩托车一辆、电子称一台依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；涉案毒品海洛因10.39克，由收缴单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵庆川审判员  岑大波审判员  范学林二〇一六年十二月二十九日书记员  王尧尧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1000号
罪犯史绪震，男，原住山东省肥城市。因犯寻衅滋事罪，2005年12月30日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑两年执行。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)肥刑初字第285号刑事判决，以故意伤害罪判处史绪震有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年；刑期自2012年4月6日至2018年3月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯史绪震假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯史绪震，听取检察机关的意见，对史绪震假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯史绪震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯史绪震在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分71分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯史绪震予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初122号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，无职业，住江西省九江市武宁县。因本案，2016年4月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，6月7日被取保候审。经本院决定，2018年3月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人蔡某，男，1988年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住潜江市。因本案，2016年4月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，6月7日被取保候审。经本院决定，2018年2月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨某，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，2016年4月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，6月7日被取保候审。经本院决定，2018年2月4日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】37号起诉书指控被告人朱某、蔡某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，被告人朱某在湖北省鄂州市城区被廖某等人追讨欠款，后朱与廖达成协议，交给廖15000元钱，并写下一张一万元的借条。同年4月19日下午3时许，朱某邀约被告人蔡某、杨某等人，以还钱为由，将廖某等人骗至仙桃市西流河镇下查埠新亚驾校内，用砍刀、木棒殴打，强行扣下廖某驾驶的小汽车，将朱某之前写给廖某的一万元的借条撕毁，并逼迫廖某写下一张一万五千元的欠条。后公安民警将被告人一伙抓获，追回扣押的小汽车。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱某、蔡某、杨某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某、蔡某、杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人朱某、蔡某、杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人朱某与廖某等人因债务发生纠纷，朱所驾车辆被扣。后经调解，被告人朱某给付廖某15000元，并出具10000元的借条一张，廖某等人将车归还。同年4月19日15时许，被告人朱某邀约被告人蔡某、杨某等人，以还款为由，将廖某骗至仙桃市西流河镇下查埠新亚驾校内，被告人一伙持木棍、砍刀殴打廖某及其同伴吴某，并将二人所驾车辆扣押。被告人朱某将其给廖某出具的10000元借条撕毁，并逼迫廖某给其出具了一张借款15000元的借条。
经审理另查明：2016年4月21日，公安机关将被告人朱某、蔡某、杨某等人扣押的车辆发还给被害人廖某。
经审理还查明：2016年5月26日，被害人廖某出具谅解书，对被告人朱某、蔡某、杨某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陶某的证言；被害人廖某、吴某的陈述；被告人朱某、蔡某、杨某的供述与辩解；鄂州市公安局西山分局落驾坪派出所接处警登记表；接处警情况说明；辨认笔录；提取笔录；证据保全清单；收缴物品清单；涉案现场、涉案物品照片；被害人廖某出具的借条、收条；身份证复印件；仙桃市西流河卫生院诊断证明书；被害人廖某出具的领条；行政处罚决定书；抓获说明；办案说明；谅解书和被告人朱某、蔡某、杨某的户籍信息等证据证明。本院予以确认。
本院认为：被告人朱某、蔡某、杨某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某、蔡某、杨某在共同犯罪中所起的作用基本相当，故本案不宜认定主从犯。被告人朱某、蔡某、杨某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害人廖某对被告人朱某、蔡某、杨某的行为予以谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的49天，即自2018年3月5日起至2019年1月14日止）。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的49天，即自2018年2月4日起至2018年10月15日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的49天，即自2018年2月4日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李小梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1339号
申请执行人：徐亚南，女，1993年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津大中建喜网络技术有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-212。
法定代表人：马军，经理。
申请执行人徐亚南与被执行人天津大中建喜网络技术有限公司劳动争议一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2017）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐亚南于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资等25764元。被执行人依法应承担执行费286元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月26日、2017年7月6日、2017年8月16日、2017年8月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。经查询中国人民银行，反馈被执行人天津大中建喜网络技术有限公司在锦州银行天津××路支行开设基本账户，本院于2017年7月5日冻结该账户，实际冻结存款55.93元。
3．被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下无房屋登记信息。
4.被执行人天津大中建喜网络技术有限公司名下无车辆登记信息。
5.本院前往被执行人工商注册地天津市河北区靖江路义江道36号D-212调查，现为一快餐店；后前往被执行人所讲现办公地址天津大道金地格林38-202调查，已无人在此地址办公。
6.本院于2017年9月25日将被执行人天津大中建喜网络技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为25764元，执行到位金额0元，尚有25764元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年9月25日通过谈话方式将本院采取的调查措施及结果告知申请执行人，并询问其是否能够提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产,申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘亚丽