wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第76号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日被告向原告借款20000元，约定一个月后归还，因原、被告系朋友关系，当时没有写借据，也没有约定具体利息。后原告一直以各种理由拒绝归还，原告让被告于2013年4月29日补了借款条，经原告多次催要，被告至今分文未给，现要求被告归还原告本金20000元，利息按照银行相应利息计算归还。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
被告为原告出具的借据一张，拟证实被告向原告借款20000元，原告于2013年4月29日让被告补写借据一张。
被告未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2011年11月13日被告向原告借款20000元，因原、被告系朋友关系，当时未写借据，也没有约定利息。后被告一直未偿还原告借款，原告让被告于2013年4月29日补写了借据，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，被告于本院开庭后偿还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借条写明了借款事实，但对支付利息及还款期限没有约定，现原告要求被告还款，被告应在合理期限内返还。原告请求被告支付利息，因对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 卢素军
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督87号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：汪庭伟，男，1995年8月10日生，汉族，安徽省池州市贵池区号6
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人汪庭伟给付2015年10月1日至2017年12月31日物业服务费2464.89元、能耗费456.46元，合计2921.35元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26栋1007室（建筑面积84.53平方米）业主，自2015年10月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪庭伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年10月1日至2017年12月31日物业服务费2464.89元、能耗费456.46元，合计2921.35元。
案件申请费17元，由被申请人汪庭伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3052号
原告：雷明浩，男,1982年6月13日出生,汉族,农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码:×××。
被告：李阿古拉，男，1958年5月5日出生，蒙古族,牧民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告雷明浩与被告李阿古拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明浩到庭参加诉讼，被告李阿古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李阿古拉偿还装修欠款21400元;2.案件受理费由被告李阿古拉承担。事实与理由：2017年1月2日，被告李阿古拉雇佣原告雷明浩为其装修房子，于2017年1月13日，原告雷明浩装修完工，装修花费总计31400元。由被告李阿古拉签名、捺印为原告雷明浩出具金额为31400元的欠据一枚。在原告雷明浩的要求下，被告李阿古拉先行给付了10000元，约定余款21400元于秋收后偿还，但至今未偿还，故原告雷明浩诉至人民法院。
被告李阿古拉辩称，原告雷明浩所述欠款不属实，装修房子我不知情，装修完房子，是原告雷明浩让我签名、捺印的。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷明浩提交证据：金额为31400元的欠据一枚，证明被告李阿古拉欠装修款未偿还的事实。被告李阿古拉质证认为，对证据的真实性无异议，是我签名、捺印的，但不是我欠的。被告李阿古拉未举证。经本院审查认为，原告雷明浩提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告雷明浩包工包料为被告李阿古拉装修房子。2017年1月13日，由被告李阿古拉签名、捺印为原告雷明浩出具了31400元的欠据一枚。经原告雷明浩索要，被告李阿古拉给付10000元，余款21400元至今未给付。
本院认为,本案的争议焦点是：1.原告雷明浩的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告李阿古拉应否偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”�一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原告雷明浩为被告李阿古拉装修房屋，被告李阿古拉为原告雷明浩出具欠据一枚，表明原、被告之间承揽合同关系成立。原告雷明浩要求被告李阿古拉偿还尾欠款21400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李阿古拉的辩称：”原告雷明浩所述欠款不属实，装修房子我不知情。”的辨解理由因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告雷明浩要求被告李阿古拉偿还尾欠款21400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李阿古拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷明浩欠款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告李阿古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年六月六日
书记员 吴丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第284号
原告何苹，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告何苹诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何苹于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值36984.11元的财产。
经审查，本院认为，原告何苹向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币36984.11元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1413号
原告：韦秋凤，女，1969年5月8日生，壮族，家庭主妇，户籍地：柳城县。
委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。（特别授权）。
被告柳江县全通汽车运输有限责任公司。住所地：柳江区基隆开发区南环路342号，统一社会信用代码：914502215615938890。
法定代表人：肖红，经理。
委托诉讼代理人：肖李，公司职员。（特别授权）
被告：太平财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人：王渺。
被告：广西瑞通汽车运输集团有限责任公司客运总站。住所地：柳州市柳邕路73号。统一社会信用代码：91450200077138040X。
负责人黄家飞，该站站长。
委托诉讼代理人：梁锴柳，男，该公司安技科长。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。住所地：柳州市柳北区广雅路5号。
负责人：邱建飞，经理。
委托诉讼代理人：范文捷，公司职员。（特别授权）
被告卢方乐，男，1976年1月2日生，汉族，司机，户籍地：鹿寨县。
本院在审理原告韦秋凤诉被告柳江县全通汽车运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司广西分公司、柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司、卢方乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦秋凤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望通过其他途径解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秋凤撤回起诉。
案件受理费6317元，减半收取3158.5元，由原告韦秋凤负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年十一月六日
书记员 覃巧月
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1074号
申请执行人：张立，男，1982年10月15日生，回族，住山东省泰安市。
被执行人：王建（曾用名亓建建）男，1985年7月2日生，汉族，住莱城区。
被执行人：亓荣云，女，1986年6月7日生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3678号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为110000元及利息，案件受理费2500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人张立对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵淑宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9626号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告贾天雨，男，1970年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区孟姜镇二里甸子村**号，公民身份号码×××。
原告王海龙与被告贾天雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告贾天雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2014年11月3日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为贰万元整，借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止，原告按照协议履行了出借义务，被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，故诉至法院。
被告贾天雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院�定，2014年7月29日，原告王海龙（乙方）与被告贾天雨（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀C17Y143328《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过�三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'），自2014年7月29日至2015年7月28日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借�期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：贾天雨，开户行：中国工商银行山西省临汾平阳南路支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪�，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告王海龙、被告贾天雨均在合同上签字、按手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告贾天雨与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告贾天雨自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告贾天雨开户行中国工商银行山西省临汾平阳南路支行开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告贾天雨在协议上签字、按手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年11月3日14时55分，贾天雨指定账号收到汇款2万元；该账号2014年11月15日代扣303.42元，原告称该款项为之前的利息，与本�无关。原告称被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告贾天雨应偿还借款及利息和违约金。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾天雨于本判决生效后五日内偿还原告王海龙借款人民币2万元及利息和违约金，自2014年11月3日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾天雨负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年十一月四日
书记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9626号原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告贾天雨，男，1970年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区孟姜镇二里甸子村**号，公民身份号码×××。原告王海龙与被告贾天雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告贾天雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2014年11月3日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2017年7月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为贰万元整，借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止，原告按照协议履行了出借义务，被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，故诉至法院。被告贾天雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院�定，2014年7月29日，原告王海龙（乙方）与被告贾天雨（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀C17Y143328《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过�三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年7月29日至2015年7月28日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借�期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：贾天雨，开户行：中国工商银行山西省临汾平阳南路支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪�，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告王海龙、被告贾天雨均在合同上签字、按手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告贾天雨与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告贾天雨自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告贾天雨开户行中国工商银行山西省临汾平阳南路支行开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告贾天雨在协议上签字、按手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年11月3日14时55分，贾天雨指定账号收到汇款2万元；该账号2014年11月15日代扣303.42元，原告称该款项为之前的利息，与本�无关。原告称被告没有偿还过借款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贾天雨应偿还借款及利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾天雨于本判决生效后五日内偿还原告王海龙借款人民币2万元及利息和违约金，自2014年11月3日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾天雨负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一七年十一月四日书记员  付倩倩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初327号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨发青，男，1972年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日抓获，同年6月6日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
被告人吕本江，男，1968年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨发青、吕本江犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨发青、吕本江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日15时许，被告人杨发青、吕本江驾驶“大洋雅马哈”牌红色踏板摩托车窜至息县项店镇徐集新村，趁徐某家附近无人之际，吕本江驾驶摩托车在旁边望风，杨发青将徐某停放在家门口的“金彭”牌电动三轮车盗走。徐某发现后出门追赶，杨发青丢弃电动三轮车逃跑，吕本江骑摩托车接应逃窜。后杨发青被当场抓获，吕本江丢弃踏板摩托车逃走。经息县价格认证中心鉴定：被盗三轮电动车价值为3043元。
2017年8月14日，被告人吕本江到息县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨发青、吕本江在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗车辆、作案摩托车照片；书证：立案决定书、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、前科证明、发还物品凭证等；证人韩某、赵某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨发青、吕本江的供述和辩解；鉴定意见：息价认公字（2017）033号价格认证结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发青、吕本江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人吕本江构成累犯，本院不予采纳。被告人吕本江案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨发青归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨发青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
被告人吕本江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵书雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3021号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王双娥。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王双娥等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第638号
原告王会娟。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王某。
原告王会娟与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会娟到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会娟诉称，我于2012年3月至2012年9月在秦皇岛天运物业有限公司工作，至今被告尚欠我工资6840元，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告工资6840元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月至2012年9月原告王会娟到被告秦皇岛天运物业服务有限公司做收费员工作。2014年2月25日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资6840元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为7840元。另，2014年2月10日秦皇岛天运物业服务有限公司给付原告王会娟工资1500元。
上述事实，有原告陈述及本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资提供了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表复印件，经本院由秦皇岛市劳动监察支队核对该工资表原件，加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章工资表的复印件与原件一致，故本院对该工资表予以采信，被告应当按照该工资表向原告支付工资。关于应当支付的数额，该工资表显示被告拖欠原告工资7840元，但2014年2月10日秦皇岛天运物业服务有限公司已给付原告王会娟工资1500元，故被告尚应支付原告王会娟工资6340元。原告主张被告尚应支付其工资6840元无其他证据加以证实，故本院认定被告尚应支付原告拖欠工资6340元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内向原告王会娟支付拖欠工资6340元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第638号
原告王会娟，女，汉族，无业，现住河北省秦皇岛。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王加会，经理。
原告王会娟与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会娟到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会娟诉称，我于2012年3月至2012年9月在秦皇岛天运物业有限公司工作，至今被告尚欠我工资6840元，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告工资6840元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月至2012年9月原告王会娟到被告秦皇岛天运物业服务有限公司做收费员工作。2014年2月25日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资6840元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为7840元。另，2014年2月10日秦皇岛天运物业服务有限公司给付原告王会娟工资1500元。
上述事实，有原告陈述及本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资提供了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表复印件，经本院由秦皇岛市劳动监察支队核对该工资表原件，加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章工资表的复印件与原件一致，故本院对该工资表予以采信，被告应当按照该工资表向原告支付工资。关于应当支付的数额，该工资表显示被告拖欠原告工资7840元，但2014年2月10日秦皇岛天运物业服务有限公司已给付原告王会娟工资1500元，故被告尚应支付原告王会娟工资6340元。原告主张被告尚应支付其工资6840元无其他证据加以证实，故本院认定被告尚应支付原告拖欠工资6340元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内向原告王会娟支付拖欠工资6340元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
代理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第638号
原告：薛某甲，女，2004年11月11日出生。
法定代理人：王某甲，女，1978年1月28日出生，汉族。系原告的母亲。
委托代理人：马翰林，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，男，1978年9月9日出生，汉族。
原告薛某甲与被告薛某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人王某甲、委托代理人马翰林到庭参加了诉讼；被告薛某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原告的母亲与被告于2011年8月29日在海阳市民政局协议离婚，协议约定，原告归其母亲抚养，被告自离婚之日起每年支付抚育费4000元。但被告一直不履行离婚协议。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求判令被告按照离婚协议的约定给付2012年、2013年的抚育费8000元和2014年以后的抚育费每年4000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告薛某甲现在就读于招远市十字道小学三年级，被告薛某乙和原告系父女关系。2011年8月29日，原告的母亲王某甲和被告薛某乙在海阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：原告归王某甲抚养，被告每年付给原告抚育费4000元，于每年的年底前支付给原告的母亲，直至原告读完书为止。原告主张，原告的母亲与被告离婚后，原告随母亲生活，被告按照离婚协议的约定，已将2011年的抚育费全部付清。2012年以后的抚育费被告没有支付。原告要求被告按照离婚协议的约定支付2012年、2013年的抚育费共8000元，自2014年起每年支付抚育费4000元，支付至原告18周岁止。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的离婚协议书在卷为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告在海阳市民政局签订的离婚协议合法有效，根据该离婚协议的约定，原告随其母亲生活，被告每年付给原告抚育费4000元。被告应该按照离婚协议的约定支付抚育费给原告。原告主张被告支付了2011年的抚育费后，再未支付抚育费给原告，尚欠原告2012年、2013年的抚育费8000元。原告要求被告支付2012年、2013年的抚育费8000元，2014年以后要求被告每年支付抚育费4000元，支付至原告18周岁止，理由正当。本院予以支持。被告收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，不到庭应诉，放弃抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛某乙于本判决生效后十日内付给原告薛某甲2012年、2013年的抚育费8000元；自2014年起，被告每年付给原告抚育费4000元，于每年的12月30日前一次性付清，支付至原告18周岁止。
案件受理费100元，由被告薛某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 周克宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第638号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告王正仁，男，生于1964年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理了原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告王正仁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三分湾村村级发展资金互助社于2014年4月8日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。
审判员 铁存东
二〇一四年四月十日
书记员 李建和
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1910号
原告：陈某某，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1963年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年五月三日
书记员 王春涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第434号
原告陈洪涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律�事务所律师。
被告梁巧沂，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告陈洪涛诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告在东莞向原告借款30000元，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告交付了现金30000元。原告对此提供了一份借条，内容为：“现本人梁巧沂借到陈洪涛现金人民币叁万元整。立此为据。”该借条落款处有被告梁巧沂的签名及捺印，还有担保人“姚成凤”的签名捺印。原告主张被告借款后从未归还任何本息，于是在2015年1月19日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告关于被告向其借款30000元的主张，有借条为证，本院予以采信。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。但被告经催告后至今仍未偿�借款。原告提起本案诉讼要求被告偿还借款30000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。该利息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2015年1月19日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁巧沂应于本判决生效之日起十日内向原告陈洪涛偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告梁巧沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执166号
申请执行人:程某，女，1964年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：辛某某，男，1964年2月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人程某与被执行人辛某某离婚纠纷一案中，被执行人辛某某未履行呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第707号民事调解书确定的义务，本院对被执行人辛某某在中国邮政储蓄银行账户予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月二日
书 记 员 路 志 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1868号
罪犯毛平姣，女，1962年9月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2009年8月19日作出(2009)鱼刑初字第263号刑事判决，以被告人毛平姣犯出售、购买、运输假币罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日止）,并处罚金人民币60000元。被告人毛平姣不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)柳市刑二终字第96号刑事裁定，准许上诉人毛平姣撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月23日入监狱服刑。2012年10月23日、2014年9月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年(减刑后刑期至2020年2月26日止)，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯毛平姣到庭参加庭审活动，证人邓某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯毛平姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯毛平姣减去有期徒刑六个月。
罪犯毛平姣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯毛平姣报请减刑的程序合法，罪犯毛平姣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯毛平姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分161.66分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯毛平姣于2017年5月5日退出出售假币所得赃款人民币1800元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人邓某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯毛平姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯毛平姣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛平姣减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年8月26日止)，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第135号
原告韩XX，男，汉族，1948年1月21日生，方山县XX镇XX村人，住本村。
被告山西XX运业有限公司，住所地：太原市万柏林区XX村。
法定代表人杨XX，男，该有限公司董事长。
被告中国人民财产保险公司太原尖草坪分公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街，负责人姓名及职务不详。
本院在审理原告韩XX诉被告山西XX运业有限公司、中国人民财产保险公司太原尖草坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一四年二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告属不适格主体为由申请撤诉，使为案件的审理而为，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费共2893元，减半收取1446.5元，由原告负担。
审判员 李忠平
二〇一四年二月十八日
书记员 白 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00210号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李想，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。2010年5月12日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人李刚刚，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处八中对面。2011年4月29日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。同年11月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李想、李刚刚犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李想、李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月2日13时许，被告人李想、李刚刚在阜阳市颍州区安居工程小区A6号楼下，将被害人李某某停放在楼道口的黑色澳柯玛牌电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1764元。
2、2013年9月下旬的一天13时许，被告人李想、李刚刚在阜阳市太和县城关镇王营村南一巷21号8户，将被害人董某停放在楼道口的白色雅马哈牌摩托车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2784元。案发后，该摩托车被追回后退还被害人董某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、扣押物品及发还物品清单、前科记录、安徽省利辛县人民法院刑事判决书、被害人李某某、董某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李想、李刚刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李想刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李想依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李刚刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李想、李刚刚违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执747号
申请人：张灵侠，女，1969年11月出生，汉族。
被执行人：陈金兵，男，1970年5月出生，汉族。
张灵侠与陈金兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王沙沙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第175号
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日16时许，在舒兰市某某屯西路上，被告人李某甲与被害人向某某因琐事发生口角后厮打，李某甲用砖头将向某某右侧头部打伤，经鉴定向某某头部外伤已构成轻伤一级。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人25000.00元，被害人对被告人表示谅解。
并认为被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、户卡信息、综合材料、协议书、收条，证人李某乙、赵某某、吴某某、陆某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，被害人向某某的陈述，法医鉴定等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘昭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1392号
原告袁某某，男，1981年10月21日出生，汉族。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告付某某，女，1984年10月10日出生，蒙古族，个体户。
原告袁某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人李京到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年12月12日登记结婚，2004年11月5日生育儿子袁甲。现被告在外开商店，长期不回家，不尽家庭义务。为此起诉，要求离婚；儿子归原告抚养，被告每月给付抚养费400元；外债50000元，原、被告各负担一半。
被告付某某未答辩，也未递交证据。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、乃林镇民政办公室、乃林镇北山根村民委员会证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告有婚生子女袁甲，于2004年11月5日出生。
3、贷款资料一份，共计11页，证明原、被告有外债50000元。
4、袁甲证言一份，证明袁甲愿意由父亲袁某某抚养。
5、证人李艳华出庭证言：我是他们的邻居。自从付某某开门市以后，再没回到北山根村住过。有一次去她门市，想说说她快回家吧，她关上门市，我也没见到她。那是去年八月节前的事。孩子始终由他爷爷、奶奶管着。
5、证人安虎出庭证言：去年冬天，我和于文娜一块往回劝付某某，付某某就是不回去。
6、证人石丽艳出庭证言：他们生气后，我也劝过付某某，她不听，就是不回去。
以上证据，经庭审核实，本院对原告递交的证据予以确认。
经审理查明，原告袁某某与被告付某某于2003年12月12日登记结婚，2004年11月5日生育儿子袁甲。现被告在外开商店，长期不回家，最后一次离家，已近十个月。现儿子袁甲随原告一起生活，夫妻共同债务50000元。
本院认为：被告长期不回家，原、被告缺乏了解沟通，导致夫妻感情彻底破裂；关于儿子袁甲，现随原告生活，其本人又有随其父亲生活的意愿，故长子袁甲应由原告抚养，被告给付相应的子女抚养费；原、被告共同债务50000元，原、被告应各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告付某某离婚；
二、儿子袁甲由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月给付子女抚养费400元（此款在每年的12月30日前给付，至袁甲十八周岁止）；
三、夫妻共同债务50000元，原、被告各负担25000元。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6830号
原告：麦添创，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：缪佩芳，女，汉族，1970年3月8日出生，住址同上，系原告的妻子。
被告：黎永生，男，汉族，1953年1月20日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：黎健文，男，汉族，1980年8月29日出生，住址同上，
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黎健文到庭参加诉讼，被告黎永生经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带偿还运费和材料款共579348元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，原告多次为两被告运输材料。经原告多次向两被告催收运费，两被告出具了欠条，但至今未支付相应款项。
被告黎健文辩称：确认原告主张的诉讼请求及起诉的事实。
被告黎永生没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）。
2.欠条五张（原件）。
两被告没有提交证据。
被告黎永生经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。综合被告黎健文的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为两被告的多个工程供应材料。2017年3月27日，两被告共向原告出具五张欠条，确认欠原告运费及材料款共579348元。
本院认为：两被告欠原告货款579348元，事实清楚，应予支付。被告黎永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎永生、黎健文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费及材料款共579348元予原告麦添创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4796.74（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4796.74元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月三十日
书记员 李函凝
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00240号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邹某某，男，1971年12月8日生于五河县，汉族，务农，住五河县。2013年4月9日，被告人邹某某因涉嫌开设赌场被五河县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月23日，被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日以五检公诉刑诉（2014）202号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞、李江涛出庭支持公诉、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月1日至28日，被告人邹某某购置木板、大板凳、骰子等工具，在五河县城关镇大坝下，开设赌场，每场参赌人员二三十人，从中抽头渔利达4000余元。
案发后，被告人邹某某于2014年4月9日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年10月1日至28日，被告人邹某某购置木板、大板凳、骰子等工具，在五河县城关镇大坝下，开设赌场，每场参赌人员二三十人，从中抽头渔利达4000余元。
2014年4月9日，被告人邹某某主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某、韩某、李某甲、徐某、方某、周某、牟某、李某乙、王某等证言、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某某具有自首情节，可予以从轻处罚。鉴于赃款已全部追回，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00240号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邹XX，男，1971年12月8日生于五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。2013年4月9日，被告人邹XX因涉嫌开设赌场被五河县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月23日，被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人邹XX犯开设赌场罪，于2014年7月23日以五检公诉刑诉（2014）202号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞、李江涛出庭支持公诉、被告人邹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月1日至28日，被告人邹XX购置木板、大板凳、骰子等工具，在五河县城关镇新开河大坝下，开设赌场，每场参赌人员二三十人，从中抽头渔利达4000余元。
案发后，被告人邹XX于2014年4月9日主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人邹XX以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。
被告人邹XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年10月1日至28日，被告人邹XX购置木板、大板凳、骰子等工具，在五河县城关镇新开河大坝下，开设赌场，每场参赌人员二三十人，从中抽头渔利达4000余元。
2014年4月9日，被告人邹XX主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、张X芹、陈XX、韩XX、李XX、徐XX、方XX、周XX、牟XX、李X英、王X等证言、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹XX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹XX具有自首情节，可予以从轻处罚。鉴于赃款已全部追回，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00087号
原告王擎宇，男，1987年8月20日出生，土家族。
被告李继萍，女，1988年5月5日出生，土家族。
本院在审理原告王擎宇诉被告李继萍民间借货纠纷一案中，原告王擎宇于2014年月3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王擎宇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王擎宇撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王擎宇负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 李敬之
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6479号
原告：严末兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告：郭长坡，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
主要负责人：陈碎亮。
原告严末兰与被告郭长坡、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告严末兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严末兰撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6479号原告：严末兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。被告：郭长坡，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。主要负责人：陈碎亮。原告严末兰与被告郭长坡、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告严末兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严末兰撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二十二日代书记员 孙晓淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第443号
原告苏胜国，开滦地质勘探公司退休职工。
委托代理人陈建仲、苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告王佩霞，无业。
委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。
委托代理人周学成，男。
被告赵义。
被告赵海涛。
原告苏胜国诉被告王佩霞、赵义、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏胜国及其委托代理人、被告王佩霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵义经本院传票传唤未出庭参加诉讼。被告赵海涛经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜国诉称，原告分别于2002年12月20日、2003年2月12日、2003年3月8日借给被告王佩霞现金金额为5万元、2万元、10万元，共计17万元。原告多次且不间断地找到被告王佩霞追要17万元借款，被告总是称现在没有钱，并承诺有钱一定还。2006年6月4日，被告赵义、赵海涛也承诺还款，但至今未还。原告追款多年无果，遂向法院提起诉讼，望法院判决令三被告共同偿还原告借款17万元，诉讼费用由被告承担。
被告王佩霞辩称，原告起诉已超过诉讼时效。实际向原告借款的是被告赵海涛，王佩霞没有向原告借过款。2006年6月4日，王佩霞、王艳霞、苏胜国、赵义共同签的还款协议已约定了由赵义承担赵海涛的全部债务，因此王佩霞给原告所打的欠条作废，债务已经转移给赵义且经债权人苏胜国同意，王佩霞没有还款义务。
被告赵义、赵海涛未出庭进行答辩。
经审理查明，原告苏胜国与被告王佩霞系朋友关系。被告王佩霞与被告赵海涛相识，赵义系赵海涛之父。2002年12月20日至2003年3月12日，被告王佩霞分三次向原告借款共计17万元，并于当日为原告书写借条（欠条）。王佩霞在收到借款后将上述款项借给被告赵海涛。2004年10月18日，被告赵海涛为王佩霞写欠条“今借王佩霞、苏胜国现金叁拾肆万伍仟元整”，并同时书写保证书一份。因赵海涛未按约定偿还借款且被关押在唐山市安康医院强制戒毒，2006年6月4日，案外人王艳霞（甲方）、被告王佩霞（乙方）、原告苏胜国（丙方）、被告赵义（丁方）、被告赵海涛（戊方）经唐山市乔屯法律服务所见证签订协议书：“2004年5月15日，赵海涛为办洗煤厂和石灰厂向甲乙丙三方借款108.5万元。三方依协议向赵海涛如数交付借款后，赵海涛并未按约定期限还款。赵海涛的父亲赵义表示愿意替儿子还借款，经五方协商，达成如下协议：1、赵义自愿无条件承担儿子赵海涛的全部债务，承诺2007年12月底前向甲乙丙还款10万元；2008年年底前还款15万元；2009年底还款20万元；以每年递增5万元的速度尽快还清，并于资金雄厚时一次性还清。2、本协议签订后，甲乙丙三方暂时与赵海涛解除矛盾，停止因债权债务问题对其的诉讼活动。3、本协议一式六份，甲乙丙丁戊各执一份，乔屯法律服务所留存一份。4、本协议签字后生效。”因借款至今尚未偿还，故原告苏胜国来院起诉要求三被告偿还借款17万元整。被告赵义虽未出庭参加诉讼，但于2012年6月14日到庭陈述意见：原被告签订的协议书是因赵海涛在戒毒所关押，其受到胁迫才签订的，且原告苏胜国与被告王佩霞隐瞒了放高利贷的事实。因此，该协议书不具有法律效力，其不承担任何经济责任和法律责任。另查明，原被告于2006年6月4日签订的协议书中，赵海涛的签名及手印不是本人所签所按，其他各人均为本人签字、按手印。
上述事实，有借条、协议书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王佩霞向原告苏胜国借款17万元，事实清楚，证据确实充分，被告王佩霞理应偿还原告苏胜国借款。因该借款由被告王佩霞转借给被告赵海涛，后被告赵义又与原告苏胜国、被告王佩霞等人签订协议书，双方均同意由赵义为赵海涛偿还借款。故被告赵义亦应承担连带还款义务。被告赵义辩称协议书是在受胁迫的情况下签订的，且该借款属高利贷性质，无证据证实，本院不予确认。由于被告未偿还借款，且苏胜国已提交证据证明其不间断地主张自己的权利，因此该借款并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王佩霞于本判决生效后十五日内偿还原告苏胜国借款17万元。被告赵义承担连带偿还义务。
案件受理费3700元，保全费1350元，公告费800元，合计5850元由被告王佩霞、赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 李郝伟
代理审判员 张冠楠
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更401号
罪犯雷剑朝，男，1955年4月1日生，河南省洛宁县人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱入监禁闭监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂宜城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人雷剑朝犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷剑朝在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，五次记功，并缴纳罚没款100000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷剑朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷剑朝减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执995号
胡光辉：
你与王妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）豫0222民初2号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王妍妍履行生效法律文书确定的义务。
向王妍妍支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费675元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）倪继范等12人。
诉讼代表人倪继范。
诉讼代表人王兴昌。
诉讼代表人倪斌。
诉讼代表人盛中原。
上诉人倪继范等12人不服海门市人民法院（2015）门行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称：1.倪继范等12人均系2000年前从启东市相关全民事业单位退休的工作人员，由启东市人事局机关事业社保处核发事业性质退休金。故无论原单位如何改制，均与倪继范等12人无关，故不存在所谓“改制”的对象与范围。2.启东市人力资源和社会保障局自2003年起至2015年，对倪继范等12人的事业性质退休金一直按企业退休金调整和发放，即不间断地对倪继范等12人实施侵权行为，故本案未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，首先，倪继范等12人所诉的启东市人力资源和社会保障局有关涉及退休金发放标准及变化等，属相应政策调整范围，该事项是由生产经营性事业单位改制过程中引起的纠纷，不属于行政审判权限范围。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据倪继范等12人自述，其均在2000年前办理退休审批手续，而从2003年起的退休金发放依据及标准发生了变化，倪继范等12人对退休待遇行政审批的具体行政行为不服提起诉讼的期限应从退休审批之日起2年内提出。现倪继范等12名人于2015年1月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故原审法院裁定不予受理本案正确。上诉人倪继范等12人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋玉平
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民特字第4号
申请人：陈某甲，男，住夹江县漹城镇。
申请人：陈某乙，女，住夹江县漹城镇。
申请人：吴某某，女，住夹江县顺河乡。
以上三申请人委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
申请人陈某甲、陈某乙、吴某某要求宣告干某甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人干某甲，男，住夹江县漹城镇。申请人陈某甲、陈某乙、吴某某陈述，干某甲2015年10月29日经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定干某乙成为其监护人。
经审查，被申请人干某甲与干某乙系父子。2015年10月29日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2015）精鉴234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人干某甲诊断目前为为限制民事行为能力。被申请人的现有近亲属为儿子干某乙。2016年2月25日，夹江县漹城镇南街社区居民委员会出具证明，载明：根据其家庭亲属情况，特指定其儿子干某乙作为干某甲的监护人。2015年11月19日，申请人向本院提交申请，提出前述请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告干某甲为限制民事行为能力人；
二、指定干某乙为干某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海煜
二〇一六年四月十二日
书记员 南娟慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0563号
原告王秀连，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告史为光，农民。
原告王秀连诉被告史为光健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托代理人孙宗孝，被告史为光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：原被告承包地相邻。2015年8月18日，原告发现自家树枝被人折断，便找被告家属询问。当天中午，被告在村北责任田对原告进行殴打。后被告在丰县××××村再次对原告进行殴打。原告受伤后被送至丰县史小桥卫生院进行检查，因伤势过重，转至丰县人民医院住院治疗。发生纠纷后，双方对赔偿问题协商未果。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6828.7元、住院伙食补助费216元（18×12）、营养费132元（11×12）、护理费984元（41×2×12）、交通费200元，合计8360.7元，并负担本案的诉讼费。
被告史为光辩称：答辩人对两次殴打原告的事实无异议。但原告也对答辩人进行了殴打，且答辩人殴打原告是为了防卫。双方发生冲突后，原告又带家人对答辩人实施殴打，故答辩人只承担1000元，其余损失概不赔偿。请查明事实，依法判决。
经审理查明：原告王秀连与被告史为光的责任田相邻。2015年8月18日，原告发现自家树枝被人折断，便向被告家属询问，被告家属表示回家询问被告是否为被告折断。当天中午11：30分许，原被告在村北责任田发生争执并撕打，撕打过程中原告受伤。后被告在丰县××××村再次对原告进行殴打。原告王秀连受伤后被送至丰县史小桥卫生院进行检查，后又转至丰县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费合计6828.7元。原告王秀连住院期间主要由其女儿护理，原告王秀连及护理人员户籍性质均为农村户口。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的户口薄复印件、丰县人民医院门诊病历、病案材料、医疗费发票、丰县史小桥卫生院医疗费发票，被告提供的答辩状予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告对原告损害后果的过错大小。2、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原被告对原告损害后果的过错大小的问题。本案中，被告史为光得知原告怀疑其家人折断原告家树枝时，并未采取理智、合理的方式解决，而是采取争吵方式解决纠纷，争执过程中，用手掌对原告进行殴打，这一事实有被告史为光的自认予以证实，本院对此予以确认。从损害的产生原因看，原告发现自家树枝被折断，在没有任何证据的情况下去询问被告家属，进而导致双方发生矛盾；从造成的损害后果看，是被告殴打原告所致。原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。
二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算的问题。本次损害造成损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计6828.7元；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算12天，计216元；3、营养费：原告要求赔偿营养费132元（11×12），于法有据，本院予以支持；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，鉴于原告护理人员系农村户籍无固定收入人员，对原告护理费的赔偿应以2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年为标准，计算12天，计492元（14958÷365×12）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告要求交通费200元，并未向法庭提交相关票据予以证实，本院根据原告的伤情及其住院治疗的实际情况，酌定赔偿交通费100元；以上各项费用合计为7768.7元。原告王秀连的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告史为光应承担的赔偿数额为5438元（7768.7×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史为光于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计5438元。
二、驳回原告王秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王秀连负担60元，由被告史为光负担140元（随案款直接支付给原告王秀连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴文路
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第490号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员
被告付树良。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告付树良担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告付树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年5月28日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人住房借款合同，约定被告向津城支行借款280000元，用于购买坐落于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑17－2－1302的房产，借款期限自2012年5月5日至2042年5月5日，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年10月至2013年8月拖欠津城支行本息和罚息，共计13207.4元。原告按约于2012年12月4日至2013年8月4日代被告向津城支行偿还了本息和罚息，共计13207.4元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计13207.4元，及自2012年12月5日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人住房借款合同、代偿明细和代偿凭证。
被告付树良经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2012年5月28日被告与津城支行及原告订立了个人住房借款合同，约定被告向津城支行借款280000元，用于购买坐落于唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧鑫源花苑17－2－1302的房产，借款期限自2012年5月5日至2042年5月5日，利率为基准利率下调10％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年10月至2013年8月拖欠津城支行本息和罚息，共计13207.4元。原告按约于2012年12月4日至2013年8月4日代被告向津城支行偿还了本金2323.66元、利息10809.13元、罚息74.61元，共计13207.4元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与津城支行及原告订立的个人住房借款合同，不违反法律规定，合同有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2012年12月5日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告付树良经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告付树良自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金2323.66元、利息10809.13元、罚息74.61元，共计13207.4元，并偿付自2012年12月5日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费130元，由被告付树良负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2978号
原告邓波，男，汉族，生于1984年9月25日，
委托代理人周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区民安路138号兴发民居5幢4单元502室。
法定代表人廖宇，公司经理。
委托代理人杨巧，女，汉族，生于1993年7月11日，该公司员工。
原告邓波诉被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司（以下简称虹尚商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓波的委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告虹尚商贸公司第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭被告虹尚商贸公司的委托代理人杨巧到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓波诉称：原、被告于2013年1月12日签订了一份“心连心惠民手机连锁店”加盟协议，协议约定原告支付人民币10000元作为加盟费，此款将在原被告合作满一年度时被告将全部返还给原告，但是在合作期满后，原告多次催要该笔加盟费，被告以各种理由拒绝退还，原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，要求判令：1.被告一次性退还加盟费人民币10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司辩称：邓波在合同中有违约的情况，他有两个月没有向我们进货，还在他人处进货，所以总部才决定不退还加盟费并终止合同。
经审理查明：2013年1月12日，被告虹尚商贸公司（甲方）与原告邓波（乙方）签订了“心连心惠民手机连锁店”加盟协议一份，（该加盟协议由被告虹尚商贸公司提供）约定乙方自愿申请加入心连心店的经营，接受甲方授予的单店单柜的特许经营权并成为心连心特许零售店之成员。甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品，如乙方在经营过程中未遵守此项协议，甲方将在乙方上交的保证金中按照每台1**元扣除。特许经营权许可期限与本合同期限自2013年1月12日起至2014年1月12日止，有效期1年。自本合同签订之日起，除非本合同已提前终止，乙方可在本合同有效期满前三个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。甲方特许乙方在四川省绵阳市涪城区丰谷区域内开设心连心加盟店。乙方于签订本合同之日起，按照市场的加盟费标准向甲方一次性支付加盟金壹万元人民币，此款将按本合同约定返还给乙方。本合同从乙方向甲方付清规定的加盟金之日起生效。如乙方连续60天未有进货，需向甲方提出书面报告说明原因，乙方未提出书面报告，甲方可视为乙方单方自行退出加盟。甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。2013年1月12日，甲方代表罗清余在原、被告签订的加盟协议最后一页下方空白处书写收条内容为“收到丰谷邓波心连心连锁店加盟费壹万元整。2013年1月12日”。
原告邓波提供了从2013年1月12日至2013年12月18日从被告处进货的进货单，被告虹尚商贸公司认可该进货单的真实性但辩称这些进货单可以看出原告邓波从2013年4月到2013年9月都没有从该公司进货，原告邓波已经违反了合同的约定，原告邓波陈述其没有在被告公司处拿货是因为被告公司当时没有货。被告虹尚商贸公司举出照片一组及2013年5月到9月销售流水报表打印件一份，拟证明原告邓波在与该公司合作的同时还在其他销售商处拿货以及2013年5月到9月该公司有货可供销售。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、加盟协议、收条、销货清单、照片、销售流水报表以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现协议约定的履行期间已届满，被告应当按照协议约定返还原告加盟费10000元。被告认为原告在加盟期间连续60天未有进货且还从其他经销商处进货，违反了协议约定，根据协议约定被告不应当返还加盟费。本院认为：首先，暂且不论原告2013年5月到9月间未从被告处进货的原因，根据协议约定，出现该情况时被告可行使合同解除权（甲方可视为乙方单方自行退出加盟），而其后原告又在被告处进货，即其时被告并未行使解除权，因此被告认为原告已自行退出加盟的理由不成立；其次，协议约定“甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。”，姑且不论该格式条款是否加重原告责任、排除原告主要权利，被告并未举证证明原告在加盟期间存在违法违规行为或3次违反被告制定的销售政策（关于“销售政策”的具体内容，被告也未举证），因此被告的该辩称意见亦不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告邓波返还加盟费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费25元，由被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张琼月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1825号
原告杨某，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
原告杨某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2000年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系初婚，婚前认识时间较短，双方缺乏必要了解，婚后感情较好。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子武某乙，后来双方经常因家庭琐事发生口角，被告经常外出打工。本想共同养育子女会使双方感情好转，但双方还是因性格不合经常打架，为给孩子一个完整的家，原告只好忍气吞声，但被告对原告感情越来越淡漠，对原告和孩子不管不问。后来原告发现被告与其他女性保持不正当男女关系，使原告身心遭受严重伤害。孩子出生后一直与原告共同生活，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被告上述行为，给原告造成重大伤害，严重影响夫妻感情，双方已无法共同生活。据此，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告武某甲未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告武某甲2000年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩武某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾。原告以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告杨某与被告武某甲经人介绍相识之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告自结婚至今已十余年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多从对方角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方及孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜多年来已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第248号
原告纪熙佑，男，1972年2月8日出生。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生。
被告余赞雄，男，1968年5月10日出生。
原告纪熙佑与被告卓巧明、余赞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪熙佑到庭参加诉讼；被告卓巧明、余赞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪熙佑诉称，被告卓巧明因需要资金，于2014年3月4日向原告借款人民币15000元，双方约定借款月利息750元，由被告余赞雄提供担保。2015年1月12日，被告卓巧明偿还原告借款本金7000元，尚欠借款本金8000元未偿还。请求法院依法判令被告卓巧明偿还原告借款本息8500元；判令被告余赞雄承担连带清偿责任。
被告卓巧明、余赞雄未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告卓巧明因需要资金，经被告余赞雄提供担保，向原告纪熙佑借款15000元，并出具《借条》一张给原告。该《借条》载明：“卓巧明做生意需要资金，今向埔上纪熙佑借人民币壹万伍仟元整，利息每月按柒佰伍拾元计算，月息月结。借款人卓巧明，担保人余赞雄，2014年3月4日”。被告卓巧明借款后，利息支付至2014年12月4日。2015年1月12日，被告卓巧明偿还原告借款本金7000元，余款8000元及利息未还。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2014年3月4日，中国人民银行同期一年的贷款年基准利率6%，折合月利率为2%。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的由被告签名出具的《借条》一张予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告卓巧明因做生意需要资金，向原告借款并出具《借条》，原告与被告卓巧明之间构成民间借贷民事法律关系。该笔借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本息，故原告要求被告卓巧明偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告只要求被告支付尚欠利息500元（按月利率2%计算）符合法律规定，且属原告对自己诉讼权利所作的处分，故原告要求被告偿还借款本息8500元的诉求，本院予以支持。被告余赞雄自愿为被告卓巧明向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告余赞雄承担连带清偿责任后，有权向被告卓巧明追偿。故原告要求被告余赞雄对被告卓巧明偿还原告借款本息8500元承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告卓巧明、余赞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卓巧明应于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本息8500元。
二、被告余赞雄对本判决第一项承担连带清偿责任。被告余赞雄承担连带清偿责任后，�权向被告卓巧明追偿。
本案受理费50元，适用简易程序之小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告卓巧明、余赞雄共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一五年三月六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计�。