广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第12号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林德新，男，成年，住揭西县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第5号起诉书指控被告人林德新犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，依法组成合议庭，后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年9月5日17时许，被告人林德新伙同“老吉”（真实姓名不详，另案处理）同乘一辆摩托车窜到棉湖镇下浦村委下浦村与东园镇交界处的老东园大桥桥面，在林德新驾车从后面赶上被害人吴某珍（孕妇）驾驶的电动摩托车后，林德新驾车撞击了被害人吴某珍驾驶的电动摩托车，车上载有另一被害人林某如，同时，“老吉”乘机将被害人吴某珍和林某如挂放在电动摩托车车前的购物袋抢走，内有现金人民币约1900元、一部苹果4手机和一部苹果5S手机（经鉴定：白色16G苹果5S手机一部，价值人民币3400元；黑色16G苹果4手机一部，价值人民币900元。两项合计价值人民币4300元）。得手后，林德新和“老吉”驾车逃离现场。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、衣物照片，户籍证明，到案经过，提取笔录，制作视频资料笔录，扣押清单，情况说明，出生医学证明等证明材料，被害人吴某珍、林某如的陈述，被告人林德新的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人林德新无视国家法律，采取驾车撞击的方式，强行抢走被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人林德新判处有期徒刑三年六个月至五年的刑罚。
被告人林德新辩称他在派出所期间被民警用手殴打背部和脸部，同时他没有驾驶摩托车撞击被害人吴某珍驾驶的摩托车。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人林德新伙同一名叫“老吉”（真实姓名不详，另案处理）的男子共驾一辆摩托车窜到揭西县棉湖镇下浦村委下浦村与东园镇交界处的老东园大桥桥面时，被告人林德新从后面追上被害人吴某珍（怀有身孕）驾驶的电动车（载有被害人林某如），并从被害人吴某珍的左侧撞击被害人吴某珍驾驶的电动车，“老吉”则强行将被害人吴某珍挂在电动车车头的购物袋抢走，该购物袋内有现金人民币1900元、黑色16G苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币900元）及白色16G苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）等物品。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、衣物照片。经被告人林德新辨认，确认无误。
2.被告人林德新的户籍证明。证实被告人林德新的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的提取笔录、扣押清单。证实公安机关在被告人林德新处提取并扣押到案发当天被告人林德新所穿的短袖T恤一件。
4.制作视频资料笔录。证实公安机关在揭西县棉湖镇东园老桥头上提取到现场监控视频，并依法将其制作成视频光盘。
5.出生医学证明及揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的情况说明。证实被害人吴某珍被抢劫时怀有身孕约七个月。
6.被害人吴某珍的陈述。吴陈述2014年9月5日18时许，她驾驶一辆黑色电动车载朋友林某如经过揭西县东园镇东园大桥时，有两名共驾一辆红色男装摩托车的男子从她左侧面撞击，她转过头查看时，对方又撞击她们。接着，坐在该摩托车后面的一名男子（即“老吉”）便伸手将她挂在电动车车头下面的购物袋抢走，该购物袋内有白色苹果5S手机一部、黑色苹果4手机一部、现金人民币200元及林某如的钱包（不清楚有多少现金）。被抢之后，她们便回家拨打110报警。
7.被害人林某如的陈述。林陈述2014年9月5日18时许，吴某珍驾驶一辆黑色电动车载她经过揭西县东园镇东园大桥时，有两名共驾一辆红色男装摩托车的男子从吴某珍左侧面撞击，她开始以为是对方摩托车有问题造成的，但是对方接着又撞击她们，且坐在该摩托车后面的一名男子还伸手将她们挂在电动车车头下面的购物袋抢走，该购物袋内有白色苹果5S手机一部、黑色苹果4手机一部及她的钱包，钱包内有现金人民币1700元。被抢之后，她们借用路人的手机打电话叫家人过来接，回到家后，她们就拨打110报警。
8.被告人林德新的供述。林在侦查机关供述2014年9月初的一天，“老吉”找他借钱，由于他没钱借给“老吉”，“老吉”便提议去外面抢钱。接着，他驾驶一辆摩托车载“老吉”到外面寻找抢劫的对象，当经过揭西县东园镇老东园大桥附近时，发现有两名共驾一辆电动车的女子（即被害人吴某珍和林某如）停在路边，其中一名女子正在使用苹果手机拨打电话，拨打完后，该女子就将苹果手机放进电动车车头的购物袋内。“老吉”便说抢该两名女子。接着，他和“老吉”驾驶摩托车跟在该两名女子后面，当行驶到东园大桥桥面时，他就驾驶摩托车从该两名女子的左侧超车，并从她们的左边撞击，该两名女子被撞后减缓车速，“老吉”便伸手将该两名女子挂在车头的购物袋抢走。得手后，他和“老吉”驾驶摩托车逃离现场。后他和“老吉”打开购物袋，发现里面有现金约人民币2000元、黑色苹果4手机一部、白色苹果5S手机各一部等物品，并将上述财物予以瓜分。
9.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2014]193号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，黑色16G苹果4手机一部价值人民币900元；白色16G苹果5S手机一部，价值人民币3400元。
10.揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的K4452226800002014090001号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇下浦村与东园镇交界处的老东园大桥桥面。
11.案发现场视频光盘。证实被告人林德新伙同“老吉”抢劫被害人林护珍和林某如的经过。
对被告人林德新辩称他在派出所期间被民警用手殴打背部和脸部的意见，经查，被告人林德新虽提出被刑讯逼供的意见，但未能提供具体的线索材料，且公诉机关向本院提交并经法庭质证的被告人林德新的入所体检表及揭西县棉湖镇郊派出所出具的情况说明均证实被告人林德新在进入看守所体检时体表并无伤痕，本案没有发现存在刑讯逼供的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳；辩称他没有驾驶摩托车撞击被害人吴某珍驾驶的摩托车的意见，经查，被害人吴某珍、林某如均陈述案发当天有两名共驾一辆摩托车的男子从她们驾驶的摩托车左侧撞击；案发现场视频光盘也证实被告人林德新伙同“老吉”驾驶摩托车从被害人吴某珍的左侧撞击被害人吴某珍驾驶的摩托车，同时，被告人林德新在侦查机关一直稳定供述他和“老吉”驾驶摩托车从被害人吴某珍驾驶的摩托车左侧超车，并从左侧撞击她们，且本案没有发现存在刑讯逼供的情况，上述证据能够相互印证，足以证实被告人林德新驾车撞击被害人吴某珍的摩托车，故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林德新无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用驾驶摩托车撞击他人摩托车的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林德新抢劫的对象吴某珍系孕妇，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林德新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。