新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2469号
原告：石河子市顺达商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北驼铃建材城413-60号。
法定代表人：武宗俊，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆众和地源房地产开发有限公司，原住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路299号1层104号，现住所地乌鲁木齐安居南路802号鸿瑞庭4号1701室。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉红，女，该公司办公室主任。
被告：新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北五路21小区79栋511号。
负责人：杨占伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉红，女，该公司会计。
被告：刘光东，男，1971年9月13日出生，汉族，系石河子开发区中建建筑工程有限公司项目经理，住石河子市。
被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区63小区公路所。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子市顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告新疆众和地源房地产开发有限公司（以下简称众和地源公司）、被告新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司（以下简称众和地源石河子分公司）、被告刘光东、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武宗俊及委托诉讼代理人安文江、被告众和地源公司及被告众和地源石河子分公司的委托诉讼代理人陶玉红、被告刘光东、被告中建公司的委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款432621.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告与被告众和地源公司石河子分公司及被告刘光东签订工业产品买卖合同一份，合同约定：由原告为被告提供钢材一批，结算方式以出卖人出库单的实际发货量结算，以出卖人出单的日期为准；同时，约定出库单的价格为30日内付款结算价，从31日开始未付清货款每日每吨加价30元，如承兑支付三个月之内加价30元/吨，六个月内加价60元/吨。双方对其他事项也在合同中进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，并按被告指示将货物交付给被告承建的项目工地，但被告至今未按约支付货款。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确请求被告刘光东、被告众和地源石河子分公司承担给付货款责任，被告中建公司对被告刘光东的行为承担连带责任。
众和地源公司与众和地源石河子分公司辩称，这个事情是属实的，尽量协商解决。总公司授权分公司自行处理买卖等一切事宜，与总公司没有关系，总公司不承担责任。
刘光东辩称，我们欠原告的钢材款属实，可以协商解决还款。我现在没有钱，我希望可以以一套房子来抵欠款，这个钢材就是用到被告中建公司的工地上了。
中建公司辩称，根据原告诉状及证据，这个买卖发生在原告和被告众和地源公司之间，被告刘光东是我们在30小区工地的项目经理，但他在35小区恒业公司工地也是项目经理，我们不知道这个钢材是否用到了我公司的工地上。我们认为原告起诉与我公司无关，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告与被告众和地源公司石河子分公司及被告刘光东签订工业品买卖合同一份，由原告提供一批不同型号钢材，合同约定钢材一批200吨，价格执行八钢当期价格表，结算方式以出卖人出库单的实际发货量结算，以出卖人出单的日期为准；出库单的价格为30日内付款结算价，从31日开始未付清货款每日每吨加价30元，如承兑支付三个月之内加价30元，六个月内加价60元/吨。原告在出卖人处加盖公章，被告众和地源石河子分公司在买受人处加盖公章，被告刘光东在买受人处签名。合同签订后，原告于6月17日、6月18日、8月6日依约履行了供货义务，被告刘光东在原告出示的4张出库单（6月17日有2张出库单）和欠条上签名，并在欠条欠货单位栏内均注明”三十小区刘光东工地”。2017年1月16日，原告与被告刘光东形成一份刘光东工地欠款剩余明细，核算：出库单累计的欠款额为352713.47元，6月17日购货至2017年元月13日止共计210天，每天加价3元，计应加单价630元，92.386吨货共加价58203.18元；8月6日购货至2017年元月13日止共计160天，每天加价3元，计应加单价480元，45.219吨货共加价21705.12元；加利息79908.30元（58203.18元+21705.12元），欠款总额为432621.77元（352713.47元+79908.30元）。原告加盖公章，被告刘光东签名。该货款至今未付。被告刘光东、被告众和地源公司与被告众和地源石河子分公司提出以建好房屋抵款，原告不同意。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告众和地源石河子分公司曾提出在合同上盖章系担保行为，但无其它证据证明。
另查：1、被告刘光东挂靠被告中建公司承建30小区被告众和地源石河子分公司工程，于2015年5月与被告众和地源石河子分公司签订建设工程施工合同。被告刘光东称其在35小区没有工程，其挂靠恒业建筑公司承建的是26小区，已于2015年11月完工。被告中建公司未提交相应的抗辩证据。
2、2012年5月14日，被告众和地源公司成立。同年5月24日，被告众和地源石河子分公司成立。
本院认为，被告刘光东、被告众和地源公司与被告众和地源石河子分公司承认原告起诉的事实和理由，对欠款数额计算无异议，本院予以确认。被告刘光东和被告众和地源石河子分公司愿意承担付款义务，因无证据证明被告众和地源石河子分公司系担保人，故应认定两被告系共同买受人，承担共同付款义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告众和地源石河子分公司是非法人经济组织,不具有法人资格，其民事责任由总公司被告众和地源公司承担。被告众和地源公司不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告刘光东挂靠被告中建公司，以其名义在外承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：”......禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”被告中建公司明知被告刘光东挂靠行为违法，仍允许被告刘光东以其名义对外承揽工程，故其应对被告刘光东的民事责任负连带责任。被告中建公司不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告众和地源公司、被告刘光东承担欠款给付责任，被告中建公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告新疆众和地源房地产开发有限公司和被告刘光东于判决生效之日起十日内支付原告石河子市顺达商贸有限公司货款432621.77元；
二、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取3895元，送达费90元，合计3985元（原告已预交），由被告新疆众和地源房地产开发有限公司和被告刘光东负担，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 赵 炼
二〇一七年五月三十一日
书记员 王洪勇