.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终3号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波，男，1978年10月18日出生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司大连中山支行职工，住大连市甘井子区。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚永利，男，1977年4月4日出生，汉族，中专文化，系中国农业银行股份有限公司大连中山支行职工，住�连市中山区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。辩护人张茹文，辽宁东亚律师事务所实习律师。原审被告人徐晴，女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人尹颖，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕,2017年12月10日被取保候审。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人杨波、姚永利组织卖淫、被告人徐晴、尹颖协助组织卖淫罪一案，于2017年11月28日作出（2017）辽0202刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人杨波、姚永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人杨波伙同被告人姚永利于2014年6月份，在大连市中山区勤俭街40号3号公建合伙出资成立豪庭水会水疗馆（后更名为水尚亿佳水疗馆），由被告人杨波负责该水疗馆内部经营，包括招聘、管理带有性服务的”小姐”、设定服务项目等，并约定利润两人五五分成。自2015年年初至2016年4月11日，被告人杨波与姚永利经商量后，在水疗馆内先后雇佣二十余名卖淫女从事卖淫活动，并通过网络经理范晓雷、张某（均另案处理）利用互联网等手段向社会发布招嫖信息，招揽大量嫖客到店内进行嫖娼。同时，被告人杨波在历艳（另案处理）离开后雇佣被告人徐晴在该店担任经理，由徐晴具体负责店内的全面管理、给嫖客选台、调度”小姐”及记帐等，并雇用安雪（另案处理）及被告人尹颖担任店内的吧员，协助徐晴帮嫖客选台、嫖资结算等日常工作。经营所获嫖资等营利款项用于被告人杨波、姚永利、卖淫女分成及被告人徐晴、尹颖开工资等。案发后，经公安机关查询，该水疗馆银行卡消费记录显示，仅消费1398元／次性服务项目的数量达数百人，现已查找到嫖客人数为62人。原审认定上述事实的证据有，证人王某、巴某凤、刘某、王某1、邹某、陈某、郑某、周某、安某、邹某、高某、魏某、柳某、霍某、孟某、佟某等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、银行卡开卡材料、POS机交易明细、银行卡消费明细、银行卡信息材料、房屋租赁合同、房屋产权证书、借条、微信截图、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、侦讯说明等书证，物证照片，被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨波、姚永利无视法律，在共同开办的水疗馆内组织二十余人大肆进行卖淫嫖娼�动，属情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，均构成组织卖淫罪。被告人徐晴受被告人杨波指派在该水疗馆内担任经理，在每月领取固定报酬的情况下，协助被告人杨波对该店进行管理，被告人尹颖受被告人杨波指派担任水疗馆内的吧员，同样领取固定报酬，协助徐晴负责该店账目管理、卖淫女选台、嫖资结算等日常工作，应以协助组织卖淫罪追究被告人徐晴、尹颖的刑事责任。被告人杨波、姚永利、徐晴、尹颖系共同犯罪。被告人杨波、徐晴、尹颖当庭能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对被告人杨波揭发同案犯共同犯罪事实的行为，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、�绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人姚永利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；被告人徐晴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人尹颖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案赃款依法继续追缴；三、作案工具POS机一台、帐本一册予以收缴。上诉人杨波的上诉理由是，其不属于组织卖淫罪中的”情节严重”，系自首且自愿认罪，原审量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。上诉人姚永利的上诉理由是，其不负责”水疗馆”的具体经营，没有实施组织、策划、指挥他人卖淫的活动，仅仅在知情的情况下，对杨波组织卖淫活动予以默认，应认定为协助组织卖淫罪，且不宜认定为情节严重。其辩护人认为姚永利在2015年7月份提出退伙，故不应对之后的组织卖淫行为承担刑事责任，一审认定有二十多名卖淫女是2016年4月案发时的人数，与姚永利无关。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人杨波、姚永利在共同开办的水疗馆内组织他人进行卖淫嫖娼活动，情节严重，其行为均构成组织卖淫罪。原审被告人徐晴协助被告人杨波管理该水疗馆，原审被告人尹颖协助徐晴负责管理账目、卖淫女选台、嫖资结算等活动，其�为均已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人杨波提出系自首的上诉理由，经查，公安机关案件来源和到案经过记载，杨波系被抓获到案，上诉人杨波亦不能提供其符合自首的相关证据线索，故不应予以认定，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人杨波提出其不属于”情节严重”的上诉理�，经查，上诉人杨波组织卖淫人数达到相关司法解释规定情节严重的标准，原审认定于法有据，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人杨波提出其自愿认罪的上诉理由，经查，原审已综合考虑相关量刑情节，对其量刑适当，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人姚永利及其辩护人提出其不负责”水疗馆”的具体经营，没有实施组织、策划、指挥他人卖淫的活动，仅仅在知情的情况下，对杨波组织卖淫活动予以默认，应认定为协助组织卖淫罪的辩解，经查，涉案的”水疗馆”系上诉人姚永利与杨波共同出资开办，姚永利明知”水疗馆”在经营过程中大肆组织卖淫活动，仍然同意经营并参与利润分配。且同案徐晴、尹颖等均证实上诉人姚永利与杨波共同经营”水疗馆”的事实，其行为已构成组织卖淫罪。对该辩解不予采纳。关于上诉人姚永利的辩护人�出姚永利于2015年7月份提出退伙，其不应对此后的组织卖淫行为承担责任的意见，经查，同案杨波的供述、银行卡转账记录结合证人高某的证言等证据证实直至2016年3月，姚永利还从杨波处取得收益，且无其他证据能够证明姚永利确已退伙，故其应对全部组织卖淫的行为承担责任。对该辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一八年二月六日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。