上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民三（知）初字第229号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区），主要经营地北京市朝阳区建国门外大街永安东里甲3号通用国际中心B座25F。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区张江金科路2860号。
法定代表人刘亚东，董事长。
委托代理人戚建刚，男，东方有线网络有限公司工作。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王智斌、被告的委托代理人戚建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉称：经合法授权，原告系电影《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋家皇朝》、《李洛夫奇案》和电视剧《大城市小浪漫》的信息网络传播权在中国大陆地区的唯一权利人。被告东方有线网络有限公司所有并经营“东方星天地”网站（网址www.96877.net），在原告的权利期限内，被告未经原告授权许可，擅自在上述网站为不特定的网络用户提供涉案影片的在线播放服务，其行为已构成对原告信息网络传播权的直接侵权。即使播放涉案影片的网站系案外人上海道升信息技术有限公司的网站，被告的行为也已构成共同侵权，原告依法有权要求被告承担全部的侵权责任。涉案影片系知名影视公司投资并由知名影视演员主演的近期热播影片，被告网站访问量很大、影响广泛，被告自侵权行为中获得了网站浏览量提升、网站广告及作品搭载广告升值等巨大经济利益，并使涉案影片的商业价值出现不可修复的贬损，原告由此遭受了巨大经济损失。因此，请求判令：1、被告立即停止在www.96877.net网站在线播放并删除涉案影片；2、被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计人民币15万元（每部影片各赔偿经济损失26，000元及合理费用4，000元，其中每部影片的合理费用为律师费3，000元、公证费及材料复印费等其他费用1，000元）。
被告东方有线网络有限公司辩称：一、原告获得授权的证据来自香港，但未盖有转递章，且公证人员的签名过于潦草，不能确认其真实性，故该证据不具有法律效力。同时，原告没有证据证明其获得了涉案影片的全部的原始权利人的授权，也无证据证明授权方的资质及其对涉案影片享有权利，且涉案影片经多次授权，故原告的主体资格不成立。另外，涉案影片没有取得可以进行信息网络传播的许可证，不能进行网络传播，故原告主张的信息网络传播权不应受到法律保护。二、根据原告举证的指控被告存在侵权行为的公证书，原告系批量取证，对公证处的电脑进行了长时间的操作，但未对该电脑进行清洁性处理，不排除有缓存未清除等非客观的情况，且公证时未作时间授时操作，故该公证书内容的真实性不能确认，不能据此证明被告存在侵权行为。同时，被告的www.96877.net网站系被告的网上营业厅，并非盈利性的视频网站，该网站为用户提供在线自助服务并介绍被告的文化、产品，没有投放任何商业广告和收费内容，也不需要通过任何手段吸引用户上网，被告没有必要实施侵权行为。三、即使原告举证的上述公证书的内容属实，则证明涉案影片的播放系通过点击被告网站上的广告条链接后跳转到第三方“天天看”网站，在该网站搜索涉案影片后，通过搜索结果显示的链接地址链接到第四方网站后才能进行观看。由于第四方网站为互联网上不特定指向的网站，而第三方“天天看”网站为上海道升信息技术有限公司所有，被告依据与该公司签订的《租赁合同》，仅向该公司提供互联网接入、存储空间服务和设备支持，被告并不制作、提供涉案影片，被告的网站服务器上也没有存储涉案影片，且原告未向被告发出任何通知，也无证据证明被告明知侵权事实，故被告不构成直接侵权。被告网站仅有设链行为，且未提供指向涉案影片的特定链接，被告对涉案影片是否遭受侵权并不清楚，故被告没有间接侵权的故意或者过失，不构成共同侵权或者帮助侵权。四、即使被告构成侵权，由于涉案影片均系多年前的老片、均可在其他网站搜索并进行播放、影响力远远不及目前的影片等，故原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据。据上，被告网站承担了向公众提供公用服务的义务，不具有盈利性质，不是侵权内容的提供商，也无间接侵权行为，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告北京优朋普乐科技有限公司于2006年8月成立，注册资本6，111万余元，经营范围中的许可经营项目为因特网信息服务业务、第二类增值电信业务中的信息服务业务等。被告东方有线网络有限公司于1999年6月成立，注册资本15亿元，经营范围为有线网络的频率资源、光纤资源，传播广播、电视、卫星、视频、音频和数据的节目和信号，利用网络进行多媒体和信息综合功能服务等。被告经营“东方星天地”网站（网址为www.96877.net，网站备案号为沪I**备08113127号-1），又经营“OCN东方有线”网站（网址为www.ocn.net.cn，网站备案号为沪I**备08113127号-2），持有增值电信业务经营许可证，业务种类为第一类增值电信业务中的因特网数据中心业务及第二类增值电信业务中的呼叫中心业务、因特网接入服务业务、互联网信息服务，业务覆盖范围为上海市。
香港影业协会出具的4份《发行权证明书》分别载明：1、电影作品《五亿探长雷洛传雷老虎》的出品公司、原始版权人为永盛电影公司，片长127分钟，在香港完成，1991年9月首次在香港公映，主要演员为刘德华、张敏等；经多次版权转让及授权，原告专有独占性享有该电影作品的信息网络传播权、转授权权利和专有独占性维权权利，授权区域为中国（香港、台湾和澳门除外），授权期限为2009年2月15日至2017年2月14日。2、电影作品《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》的出品公司、原始版权人为永盛电影公司，片长111分钟，在香港完成，1991年10月首次在香港公映，主要演员为刘德华、郭富成等；经多次版权转让及授权，原告专有独占性享有该电影作品的信息网络传播权、转授权权利和专有独占性维权权利，授权区域为中国（香港、台湾和澳门除外），授权期限为2009年2月15日至2017年2月14日。3、电影作品《宋家皇朝》的出品公司、原始版权人为多添国际有限公司（MORETEAMINTERNATIONALLTD），片长144分钟，在香港完成，1997年3月首次在香港公映，主要演员为姜文、张曼玉等；经多次版权转让及授权，原告专有独占性享有该电影作品的信息网络传播权、转授权权利和专有独占性维权权利，授权区域为中国（香港、台湾和澳门除外），授权期限为2009年2月15日至2017年2月14日。4、电影作品《李洛夫奇案》的出品公司为东方电影制作有限公司，片长81.18分钟，在香港完成，1993年4月首次在香港公映，主要演员为吕良伟、任达华等；经授权，原告专有独占性享有该电影作品的信息网络传播权，授权区域为中国（香港、台湾和澳门除外），授权期限为2009年6月15日至2012年6月14日。上述4份《发行权证明书》均办理了中国委托公证人的公证手续。
国家广播电影电视总局于2009年8月24日出具的广外合审字（2009）第006号《电视剧发行许可证》载明：《大城市小浪漫》共25集，每集45分钟，境内制作单位为上海电影集团公司、北京悠悠阳光影视广告有限公司，境外合作单位为香港时代动感制作有限公司，电视剧制作许可证编号为甲第008号。2009年10月20日，上海电影（集团）公司、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、香港时代动感制作有限公司、北京盟将威影视文化有限公司、天津龙跃影视文化传播有限公司在北京签订《著作权授权书》一份，载明：上海电影（集团）公司、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、香港时代动感制作有限公司为电视剧《大城市小浪漫》的著作权人，上海电影（集团）公司、香港时代动感制作有限公司于2009年9月1日将该剧著作权转让给北京悠悠阳光影视广告有限责任公司，北京悠悠阳光影视广告有限责任公司于同日将该剧著作权转让给北京盟将威影视文化有限公司，北京盟将威影视文化有限公司于2009年10月10日将该剧著作权转让给天津龙跃影视文化传播有限公司，天津龙跃影视文化传播有限公司将该剧在中国境内（香港、澳门、台湾除外）的专有独占性信息网络传播权及维权权利转让给原告，授权期限为2009年10月28日至2012年10月27日。2009年10月28日，天津龙跃影视文化传播有限公司出具《版权声明及授权书》一份，确认：原告对电视剧《大城市小浪漫》的信息网络传播权享有专有独占性使用权、转授权及专有独占性维权权利，授权区域为中国境内（香港、澳门、台湾除外），授权期限为2009年10月28日至2012年10月27日。
2012年3月13日，原告向上海市虹口公证处申请对有关互联网内容进行保全证据公证。同日，在该公证处公证员祝维君和工作人员石磊的监督下，原告的委托代理人闫后君使用该公证处的电脑进行了相关操作，该公证处将操作过程及内容刻录成光盘，于2012年4月25日出具（2012）沪虹证经字第438号公证书和第439号公证书，原告为此支付公证费6，500元。
上述第439号公证书及其所附光盘显示：1、在上海有线通的网络环境下，打开公证处的电脑，进入“OCN东方有线”网站，点击首页中的“公司介绍”，在进入的页面中点击“公司产品”，在进入的页面中点击“有线通”。上述“公司介绍”网页称“有线通是东方有线为家庭用户提供的基于双向有线网络的宽带接入服务，东方有线还为有线通用户提供了宽带增值服务平台-
东方星天地，为用户提供免费的VOD点播服务、网络直播电视、下载等网络服务内容”。上述“有线通”网页称“东方星天地网站主要内容：电影、电视剧在线点播，最新动漫、日韩剧、TVB剧集不断更新；网络电视直播、MTV、娱乐、综艺、财经、访谈节目热播”。2、点击“OCN东方有线”网站首页中的“东方星天地”右下角的“更多内容（（”链接标记，进入“东方星天地”网站。该网站首页中部有一个面积较大的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影（（”链接栏目框，框内还有电影介绍内容。3、点击上述链接框，进入页面显示“easyTV天天看EASYTV官方网站”字样的网站，显示该网站域名为211.167.105.25，ICP备案号为沪I**备11013747，网站首页设置了电影、电视剧、综艺、动漫、音乐、影视社区及小视频等频道。4、点击上述“电影”频道，在进入的页面的搜索栏内输入“五亿探长”，点击“搜索”，在进入的页面中点击左侧第一张图片“五亿探长雷洛传”，在进入的页面中点击“五亿探长雷洛传01”“播放”按钮，在播放页面中随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“五亿探长雷洛传02”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇01”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇02”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时关闭本标签栏。5、在上述操作显示的最后页面中的搜索栏内输入“宋家皇朝”，点击“搜索”，在进入的页面中点击左侧第一张图片“宋家三姊妹”，在进入的页面中点击“宋家皇朝.CD1”“播放”按钮，在播放页面中随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“宋家皇朝.CD2”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时关闭本标签栏。6、在上述操作显示的最后页面中的搜索栏内输入“李洛夫奇案”，点击“搜索”，在进入的页面中点击左侧第一张图片“李洛夫奇案”，在进入的页面中点击“播放”按钮，在播放页面中随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时关闭本标签栏。7、在上述操作显示的最后页面中的搜索栏内输入“大城市小浪漫”，点击“搜索”，在进入的页面中点击左侧第一张图片“大城市小浪漫”，在进入的页面中点击“大城市小浪漫01”“播放”按钮，在播放页面中随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“大城市小浪漫11”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时点击该视频下方的“大城市小浪漫25”，随机拖动播放进度条数次，进度条至右侧时关闭本标签栏。上述影片播放时页面显示的网址为www.win3721.com.cn，ICP备案号为沪I**备11013747。在上述证据保全公证过程中，操作人员共搜索、播放了包括涉案4部电影、1部电视剧及电影《万有引力》等在内的40多部电影、电视剧。
上述第438号公证书及所附光盘显示：在中国电信宽带的网络环境下，打开公证处的电脑，经OCN东方有线网站的“更多内容（（”链接进入东方星天地网站，点击该网站的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影（（”链接栏目框，进入页面显示“easyTV天天看EASYTV官方网站”字样的网站，进入该网站的“电影”频道，分别搜索并找到影片《万有引力》、《单身男女》，点击“播放”按钮，出现黑屏，显示上述影片均无法播放。
审理中，播放原告举证的涉案电影、电视剧的光盘，显示：1、电影《五亿探长雷洛传雷老虎》片头署名永盛电影公司，时长127分钟，主演刘德华等。2、电影《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》片头署名永盛电影公司，时长111分钟，主演刘德华等。3、电影《宋家皇朝》片尾署名“MORETEAMINTERNATIONALLTD”，时长144分钟，主演张曼玉等。4、电影《李洛夫奇案》片尾署名东方电影制作有限公司，时长81分钟，主演吕良伟等。5、电视剧《大城市小浪漫》，共25集，主演崔林等，片头标注“广外合审字（2009）第006号”，片尾署名的出品单位为上海电影集团、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、北京盟将威影视文化有限公司，片尾署名的联合摄制单位除上述三家出品单位外，还有时代动感制作有限公司、中国金茂（集团）股份有限公司、上海金茂君悦大酒店、天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司。
审理中，播放涉案（2012）沪虹证经字第439号公证书所附的光盘，显示：该公证证据保全涉及的涉案电影、电视剧能够正常播放，其内容与原告举证的涉案电影、电视剧的光盘中的内容相同。
另查明：2012年6月，原告以上述第438号、第439号公证书等为证据，认为被告构成侵权，起诉要求判令被告承担侵害原告对电影作品《万有引力》享有的信息网络传播权的民事责任。本院在该案审理中查明：1、在工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中，查询“天天看”网站，查询到的网站备案号及首页网址与涉案公证书涉及的“easyTV天天看EASYTV官方网站”不一致；查询网站备案号“沪I**备11013747”，查询结果显示为沪I**备11013747-1及沪I**备11013747-2两个备案号，主办单位均为上海欣广信息科技有限公司，网站名称分别为天天买及99mart.cn；进入上述两家网站，均显示名称为“久久买”的购物网站。2、对于上述“easyTV天天看EASYTV官方网站”显示的IP地址及网站地址（上海市广中路40号B-09号），被告表示不知情。经审理，本院于2012年9月18日作出（2012）浦民三（知）初字第281号民事判决书，认定被告构成侵权，判决被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理费用。被告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月17日对该案作出（2012）沪一中民五（知）终字第327号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该终审判决认定了本院原审判决所认定的事实，并另行查明：点击“东方星天地”网站上的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影（（”链接框，进入IP地址为211.167.105.25的网页，页面显示“easyTV天天看easyTV官方网站、高清电影首页”等字样，点击页面上的“电影”频道，进入网址为www.easyTV.ttsee.cn的页面，页面亦显示“easyTV天天看”字样，搜索电影《万有引力》后进行播放的页面所显示的网址为www.win3721.com.cn。被告举证的网站备案信息材料显示，www.ttsee.cn网站的名称为“天天好看”，主办单位为上海道升信息技术有限公司，备案号为沪ICP10024478号。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，由本院勘验笔录，由原告举证的《发行权证明书》、《电视剧发行许可证》、《著作权授权书》、《版权声明及授权书》及涉案电影、电视剧的光盘和上海市虹口公证处（2012）沪虹证经字第438号、第439号公证书、上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民五（知）终字第327号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告举证《租赁合同》一份，主要内容为：甲方（承租方）上海道升信息技术有限公司租用乙方（出租方）原告的机架和互联网络，放置电脑服务器，自行建设网站，租赁标的物位于乙方机房，乙方提供互联网共享接口、托管甲方网站，租赁期限自2010年5月1日至2013年4月30日，年租赁费3，000元，如果甲方网站内容侵犯第三方权利则乙方有权要求甲方断开相关链接等。原告质证认为，该合同无签订日期、被告在之前的诉讼中未举证，故对真实性有异议，并认为即使该合同真实，也不妨碍对被告构成侵权的认定。原告提供的工商信息材料显示，上海道升信息技术有限公司的地址为上海市广中路40号B-09号。
审理中，原告以被告网站上已无涉案影片为由，撤回了第1项诉讼请求。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据原、被告双方的诉辩意见，结合本案案情，本案争议焦点主要是：原告是否享有涉案电影、电视剧的信息网络传播权，其诉讼主体是否适格；被告是否构成侵害涉案电影、电视剧的信息网络传播权；侵权成立前提下，侵权赔偿额的确定。
一、关于诉讼主体资格
根据国家版权局（1993）37号《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会可以对香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证，故香港影业协会出具的相关版权证明文件具有较高的证明力，可以作为认定权利归属的证据。由于香港影业协会对涉案《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋家皇朝》、《李洛夫奇案》共4部电影作品的原始版权人、版权转让以及信息网络传播权、维权的授权等情况出具了《发行权证明书》，且上述《发行权证明书》办理了相关公证手续，上述《发行权证明书》载明的原始版权人等内容与涉案影片实际载明的署名等相关信息相符，故本院认定原告经有效授权，取得了《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《宋家皇朝》的专有独占性的信息网络传播权、维权等权利（授权期限均为2009年2月15日至2017年2月14日），取得了《李洛夫奇案》的专有独占性的信息网络传播权（授权期限为2011年6月8日至2015年4月7日），授权区域为中国（香港、澳门、台湾除外）。同时，依据涉案《电视剧发行许可证》、《著作权授权书》、《版权声明及授权书》，考虑上述《著作权授权书》中的相关授权人为电视剧《大城市小浪漫》的出品单位，且相关转授权手续完备，故本院认定原告经有效授权，取得了以类似摄制电影的方法创作的作品即电视剧《大城市小浪漫》的专有独占性的信息网络传播权、转授权及专有独占性维权权利，授权区域为中国（香港、澳门、台湾除外），授权期限为2009年10月28日至2012年10月27日。
涉案影视作品的信息网络传播权依法受到保护。在上述授权期限、授权区域内，任何人未经许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间、地点在线观看涉案作品的，均构成对原告享有的信息网络传播权的侵害，原告有权对侵权行为提起诉讼。被告提出的涉案《发行权证明书》不真实、不具有法律效力以及原告未获得全部权利人的授权、授权方的权利无证据证明、涉案影片的信息网络传播权不应受到法律保护等抗辩意见，均无事实和法律依据，依法不能成立。
二、关于侵权构成
依据查明的事实，在上海有线通的网络环境下，公众可以在其个人选定的时间、地点通过网络在线点播观看原告享有信息网络传播权的涉案影片，该提供在线播放涉案影片的行为未经原告许可，已经构成对原告享有的信息网络传播权的侵害。
依据查明的事实，被告的东方星天地网站存在显著的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影（（”的链接框，点击该链接框则进入“easyTV天天看”网站，点击该网站的“电影”频道则进入上海道升信息技术有限公司的easyTV.ttsee.cn网站，在该网站上能够搜索到涉案影片，并在www.win3721.com.cn网页上能够实现在线观看。由于上述影片播放页面显示的网站ICP备案号与上述“easyTV天天看”网站显示的ICP备案号相同，“easyTV天天看”网站显示的地址与上海道升信息技术有限公司的地址相同，又由于easyTV.ttsee.cn网站与“easyTV天天看”网站均显示“easyTV天天看”字样，前者系以后者的电影频道的名义出现，还由于“easyTV天天看”网站显示的ICP备案信息与在工信部备案的相应名称、相应ICP备案号的网站的信息完全不符，故可以认为上海道升信息技术有限公司通过“easyTV天天看”网站及其子频道网站向公众提供了涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。
由于被告的“OCN东方有线”网站称被告的东方星天地网站有电影、电视剧在线点播等服务，而涉案影片的在线播放系在被告的上海有线通网络环境下，通过点击被告的“高品质电影ET高清电影频道全新上线立即体验高品质电影（（”的链接框后逐步实现的，又由于被告举证并自认真实的《租赁合同》载明被告与上海道升信息技术有限公司存在商业合作关系，被告为该公司有偿提供机房、机架和互联网接口，托管该公司的网站，故可以认定被告与上海道升信息技术有限公司存在特定的分工合作关系。上述分工合作关系的基本内容为上海道升信息技术有限公司通过自己的网站直接提供涉案影片的在线播放，被告为上海道升信息技术有限公司的网站提供机房、机架、互联网接口及特定的有线通网络环境等设备设施，并为该公司网站提供特定链接，该特定链接系被告自主选择、设置的，具有针对性、唯一性和非开放性的特点，在外在表现形式上对用户产生链接的是被告东方星天地网站的高清电影频道的效果。因此，可以认定被告实际上已经将上述特定链接的网站对外作为自己的东方星天地网站的高清电影频道，其与上海道升信息技术有限公司存在明确的意思联络，在客观上通过上述分工合作的方式，缺一不可地共同完成了在线传播涉案影片的行为。被告与上海道升信息技术有限公司之间的所谓租赁关系不能掩盖、否定双方在实质上存在的分工合作关系。同时，依据影视作品网络传播的一般商业规则，影视作品的权利人通常不可能允许他人未经授权就对影片进行无限制的开放式网络传播。被告对合作对象提供的影视作品的合法来源等应当负有合理注意义务，避免在合作过程中传播侵权作品，但无任何证据证明被告履行了上述合理注意义务。作为专业从事广播电视节目传播等业务的被告对影视作品的著作权及其保护应当具有较高的认知，知道或者应当知道上海道升信息技术有限公司提供的影片存在较高的侵权可能性，但对此采取了默认、放任态度，导致侵权行为的发生，在主观上具有过错。据上，可以认定被告已经构成直接侵权、共同侵权。
三、关于侵权赔偿额
侵害信息网络传播权的，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告构成共同侵权，应当承担连带责任，原告有权请求共同侵权人之一的被告承担全部的侵权责任。原告撤回第1项诉讼请求即判令被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，自可准许。关于被告应当承担的赔偿额，由于原告未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故应当适用法定赔偿原则。本院综合考虑以下因素，依法酌定赔偿额：一是涉案4部电影的相关演员具有较高知名度，但涉案电影均在1990年代制作完成并首映，距本案侵权行为发生时已相隔久远，涉案1部电视剧于2009年许可发行，距本案侵权行为发生时也已相隔数年，且无证据证明涉案影片获有相关荣誉、奖项或者具有较高艺术性、知名度、影响力，故涉案影片的商业价值在侵权行为发生时已较低；二是原告获得授权的截止时间、侵权行为的持续时间；三是被告网站的经营规模、影响力较大，被告从侵权行为中可以获得一定的经济利益；四是原告为维权支出的合理费用。对原告主张的公证费及材料复印费可结合涉案证据保全公证的收费情况、公证内容及其与本案的关系、本案材料复印的实际需要等情况予以酌情支持。对原告主张的律师费可结合本案诉讼标的、本案案情疑难复杂程度、原告代理人的工作量、上海市律师服务业收费政府指导价标准等情况予以酌情支持。据上，本院酌定《五亿探长雷洛传雷老虎》、《五亿探长雷洛传Ⅱ父子情仇》、《李洛夫奇案》的赔偿额各为12，000元，《宋家皇朝》的赔偿额为14，000元，《大城市小浪漫》的赔偿额为15，000元，合理费用的赔偿额为律师费4，000元、公证费及材料复印费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告东方有线网络有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失人民币65，000元及合理费用人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，750元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担733元，被告东方有线网络有限公司负担2，017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。