湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1301号
原告余群，男，1972年11月23日出生，汉族，随县人，住随县。
被告马红军，男，1966年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人许书美，总经理。
委托代理人彭超文（代理权限：特别授权），该公司员工。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
负责人汪人泽，总经理。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦10楼。
负责人叶惠良，总经理。
原告余群与被告马红军、深圳赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称“赢时通武汉分公司”）、深圳赢时通汽车服务有限公司（以下简称“深圳赢时通公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告余群、被告赢时通武汉分公司的委托代理人彭超文到庭参加诉讼。被告马红军、深圳赢时通公司、华泰财保深圳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日18时56分，被告马红军驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿小应线行驶至小应线38公里时，与同向前方原告余群驾驶的鄂Ｓ×××××普通摩托车相撞，致两车受损、余群受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告马红军负事故的全部责任，原告余群无事故责任。被告马红军属被告深圳赢时通公司雇请司机，鄂Ａ×××××小型客车属被告赢时通武汉分公司所有，该车在被告华泰财保深圳公司处投有交强险，为此，请求法院依法判令四被告按责赔偿原告余群的各项经济损失9272.42元。
原告余群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件户籍证明各1份。以证明原告的身份信息。
证据二：被告马红军的机动车驾驶证及鄂Ａ×××××小型客车的行驶证各1份。以证明鄂Ａ×××××小型客车所有人为被告赢时通武汉分公司，被告马红军驾驶该车型上路符合法律规定。
证据三：鄂Ａ×××××小型客车的交强险保险单复印件1份。以证明鄂Ａ×××××小型客车在被告华泰财保深圳公司投有交强险。
证据四：道路交通事故认定书1份.以证明交通事故发生的基本事实、被告马红军应当负事故全部责任，原告余群无责任。
证据五：原告的医疗费发票、出院记录、病历证明用药清单等。以证明事故造成原告受伤住院治疗花医疗费及治疗经过，用药情况。
证据六：法医鉴定意见书1份。以证明原告因交通事故不构成级伤残，伤后误工30天，住院期间1人护理。
证据七：法医鉴定费发票1份。以证明原告花鉴定费750元。
证据八：交通费发票。以证明原告为此花交通费56元。
证据九：（2015）鄂随县民初字第01181号民事判决书1份。以证明该次事故还造成黄广英受伤，已另案处理，在被告投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元内，为原告余群预留1500元额度。
被告马红军辩称：交通事故发生属实，答辩人与深圳赢时通公司签订有《劳动合同》，系该公司聘用司机，出车是有公司安排，此次交通事故发生在答辩人履行职务过程中，产生的赔偿责任应由深圳赢时通公司承担。请求依法驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告赢时通武汉分公司辩称：交通事故属实，被告马红军驾驶的鄂Ａ×××××小型客车的所有权是我公司的，但我公司为该车在被告华泰财保深圳公司投有交强险，原告的损失应提供正规医疗费发票后由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告剩余损失我公司不应承担主要赔偿责任。
被告深圳赢时通公司、华泰财保深圳公司未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赢时通武汉分公司对原告提交的九份证据均无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年8月1日，被告马红军驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿小应线行驶至38公里处时，与同向前方余群驾驶的鄂Ｓ×××××两轮普通摩托车相撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告马红军负事故的全部责任，原告余群无事故责任。原告余群受伤后，在随县殷店镇中心卫生院住院治疗20天，花医疗费2506.62元，门诊花249.10元；随州市中心医院门诊花980.70元，合计3736.42元。2016年1月13日，随州中意法医司法鉴定所对原告余群的伤情进行了鉴定，意见为：1、余群因交通事故致胸部损伤不构成伤残；2、伤后误工30日，住院期间一人护理。原告为此花鉴定费750元。
被告赢时通武汉分公司系被告深圳赢时通公司的分公司。鄂Ａ×××××小型客车登记车主为被告赢时通武汉分公司。被告马红军系被告深圳赢时通公司雇请司机，其持有中华人民共和国C1E机动车驾驶执照。被告赢时通武汉分公司为肇事车辆在被告华泰财保深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月27日零时起至2016年1月26日24时止。
原告余群属随县农业户口。在此次交通事故中，除原告余群受伤外，另有伤者黄广英另案提起诉讼，经随县法院（2015）鄂随县民初字第01181号民事判决书作出判决，由被告华泰财保深圳公司在医疗费用1万限额内赔偿黄广英8500元，预留1500元额度供原告余群主张权利。在11万元死亡伤残限额内赔偿黄光英20509元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告余群请求的各项经济损失核定为：1、医疗费3736.42元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3、误工费2154.16元（26209元÷365天×30天）；4、护理费1574.19元（28729元÷365天×20天）；5、交通费56元；6、鉴定费750元，计9270.77元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告马红军负事故的全部责任、原告余群无责任的事故认定客观公正，可作为定案分责的依据，故被告马红军应对原告余群的损失承担全部赔偿责任；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ａ×××××小型客车在被告华泰财保深圳公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，故原告余群的经济损失应由被告华泰财保深圳公司在交强险1500元预留限额内赔偿原告余群的医疗费、住院伙食补助费1500元；在11万死亡伤残限额内赔偿赔偿原告余群的误工费、护理费、交通费3784.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告深圳赢时通公司作为被告马红军的用人单位，应对被告马红军在执行工作任务过程中造成他人损害的结果承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型客车虽登记车主为被告赢时通武汉分公司，根据《中华人民共和国侵权公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告赢时通武汉分公司在该次事故中应承担的民事责任由被告深圳赢时通公司承担，故原告余群的下余损失3986.42元仍由被告深圳赢时通公司承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告余群损失款5284.35元；
二、被告深圳赢时通汽车服务有限公司赔偿原告余群损失款3986.42元；
三、驳回原告余群的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告深圳赢时通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十月十日
书记员 徐传成