wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1222号
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，该公司总经理。
委托代理人周锦志，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南营销部员工。
被告韦振辉，农民。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）与被告韦振辉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年7月31日转为普通程序审理，依法组成由审判员李仲权担任审判长，人民陪审员蓝家飞和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员余鑫担任法庭记录。原告的委托代理人周锦志到庭参加诉讼，被告韦振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保广西分公司诉称，原告承保桂R×××××号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日。2013年12月15日18时00分，被告韦振辉驾驶其本人所有的桂R×××××号两轮摩托车在广东省台山市大江镇石桥路段与行人吴瑞爱发生碰撞，造成吴瑞爱受伤的交通事故。交警部门认定韦振辉醉酒驾驶，负事故的全部责任。原告于2014年1月2日根据台山市交警部门的垫付通知，将交�险医疗费用赔偿限额的10000元转到台山市人民医院作为伤者吴瑞爱的医疗费用。2014年11月11日广东省台山市人民法院判决华安财保广西分公司在交强险赔偿范围内赔偿吴瑞爱的经济损失110000元，同年11月25日华安财保广西分公司即本案原告依照判决履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。请求法院判令被告韦振辉返还原告交强险垫付款和保险赔偿款合计人民币120000元，本案诉讼费用由被告韦振辉承担。
原告华安财保广西分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告韦振辉的诉讼主体资格；2、行驶证，证实事故车辆桂R×××××号二轮摩托车登记车主�被告韦振辉；3、事故认定书复印件，证实被告韦振辉醉酒驾驶桂R×××××号二轮摩托车碰撞行人吴瑞爱，造成吴瑞爱受伤，并负事故全部责任；4、交强险保险单、条款，证实原告承保桂R×××××号二轮摩托车交强险；5、民事判决书、判决生效证明书，证实（2014）江台法水民初字第182民事判决书已经生效，广东省台山市人民法院确认原告垫付了10000元医疗费用，并判决原告在交强险赔偿限额内赔偿吴瑞爱的经济损失110000元；6、垫付通知书、银行付款回单，证实原告垫付10000元和赔偿110000元给吴瑞爱的事实，并取得向韦振辉追偿的权利。
被告韦振辉没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能相互印证，证实被告醉酒驾驶原告承保的二轮摩托车与行人吴瑞爱发生碰撞后，原告垫付10000元医疗费以及赔偿了110000元给吴瑞爱的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月15日，被告韦振辉驾驶其本人所有的桂R×××××号两轮摩托车在广东省台山市大江镇由金桥铝厂往石桥方向行驶，18时许行驶至石桥路段时，与行人吴瑞爱发生碰撞，造成吴瑞爱受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2013年12月26日作出第2013B00049号《道路交通事故认定书》，认定韦振辉醉酒后驾驶机动车及造成事故，未保护现场，韦振辉承担此事故的全部责任，吴瑞爱不承担此事故的责任。桂R×××××号两轮摩托车在华安财保广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。2014年1月2日，原告华安财保广西分公司垫付了10000元医疗费到台山市人民医院作为吴瑞爱的医疗费用。2014年11月11日，广东省台山市人民法院作出（2014）江台法水民初字第182号《民事判决书》，判决华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给吴瑞爱。同年11月25日，华安财保广西分公司付款110000元至台山市人民法院。（2014）江台法水民初字第182号《民事判决书》于2014年12月1日发生法律效�。原告于2015年5月7日提起本案诉讼。
本案的调查重点：被告应否返还赔偿款给原告。
本院认为，对于被告应否返还赔偿款给原告的问题。被告韦振辉醉酒驾驶两轮摩托车发生道路交通事故侵害吴瑞爱的权益，原告作为被告韦振辉所驾驶的桂R×××××号二轮摩托车的交强险保险人，已经按照生效判决所确定的义务赔偿了120000（110000元＋10000元）元给受害人吴瑞爱。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司追偿获赔的数额以侵权人在事故中应负担的赔偿数额为限。本案华安财保广西分公司赔付�吴瑞爱的120000元有事实依据，也符合法律规定。因此，原告请求被告韦振辉返还原告交强险垫付款和保险赔偿款人民币120000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦振辉返还120000元给原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
案件受理费2700元，由被告韦振辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费120000元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李仲权
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 谢华中
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1222号
原告孟现增，女，1953年4月18日出生，汉族，住平阴县。身份证号
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告孙茂顺，男，1945年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住平阴县。身份证号。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙茂顺。
原告孟现增与被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现增委托代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告孟现增诉称，被告曾找原告借款60万元，未有归还。后于2014年5月10号出具借款凭证三份，分别为20万元、10万元、30万元，其中20万元借款利息为0.012元，30万元、10万元借款利息为0.015元。借款事由均为收淀粉，借款日期均为2014年5月10日至2014年11月10日。现借款期限已到，原告多次催要，被告迟迟不还借款本金及利息。故诉至贵院，请求判令孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司共同偿还原告借款60万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起至借款付清之日止，按照利息0.012元每月计算）、以本金40万元为基数，自2015年5月11日起至借款付清之日止按照利息0.015元每月计算）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司曾向原告借款用于淀粉厂生产经营，一直未归还。经结算，2014年5月10日，孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司向原告出具借款凭证三张，借款金额分别为20万元、30万元、10万元，利息分别为0.012元、0.015元、0.015元。借款日期均为2014年5月10日期限（半年）到期2014年11月10日。借款事由均为收淀粉。其中金额为20万元的借款凭证左上角注明“2014年11月17号以前利息已结清”，金额为30万元、10万元借款凭证注明“2014年11月10号以前利息已结清”。三张借款凭证右上角均注明“注2015年5月10号前利息已结清”。借款凭证主文部分盖有“平阴县茂顺精细淀粉有限公司”的公章，借款人签字处有“孙茂顺”签名，担保人签字处盖有“孙茂顺印”私章。三张借款凭证手写内容均为孙茂顺书写。借款到期后，借款本金60万元及2015年5月10号之后利息未归还，原告于2015年9月30日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借款凭证三份予以证实。
本院认为，被告孙茂顺与被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司分别在借条上签名、盖章，应认定为共同借款人。借款行为事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟现增借款本金60万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起至借款付清之日止按照月利率1.2%计算；以本金40万元为基数，自2015年5月11日起至借款付清之日止按照月利率1.5%计算）。
如被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2020元，共计11820元，由被告孙茂顺、平阴县茂顺精细淀粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何国卉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1222号
原告：李某某，男，山东省平原县。
被告：朱某某，女，山东省平原县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告李某某，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，我与被告打工期间认识，并确立恋爱关系。于2009年3月5日登记结婚，婚生子李某甲于2011年6月19日出生。婚后双方感情一般，无共同语言，视如路人。2012年双方闹过离婚，由于被告保证改正原告才忍让了。但这几年，双方还是无法沟通，且双方分居半年之多，现夫妻感情已破裂故诉至法院，要求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称：我与原告始终感情很好，原告所诉并非是事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见，对结婚证无异议。
经审理查明：原、被告于2008年相识，并确立恋爱关系，于2009年3月5日登记结婚，于2011年6月19日生育男孩李某甲。
以上事实由原被告陈述，结婚证、庭审笔录在卷为凭，经当庭质证后认证。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，生活中多交流、多沟通，原、被告有和好的希望，其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年一月十六日
书记员 王 伟
山西省平陆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1222号
原告：张宝山，男，1935年12月8日出生，汉族。
被告：张耀国，男，1965年出生，汉族。
本院在审理原告张宝山与被告张耀国农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王亚运
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第698号
原告李增春，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李海波，男，汉族，职工，住淄博市临淄区。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告盛田令，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人盛京娥，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张丰俊，平度中义法律服务所法律工作者。
原告李增春与被告盛田令土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李增春于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增春以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李增春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增春负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年五月十六日
书记员 楚伟杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1012号
原告刘永强，男，回族，1987年6月8日出生，住太康县。
委托代理人张彬，男，汉族，1991年7月1日出生，住太康县。
委托代理人王继，河南弘基律师事务所律师。
被告娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住太康县。
被告李建军，男，回族，1983年9月27日出生，住太康县。
原告刘永强与被告娄志勇、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人张彬、王继，被告李建军到庭参加了诉讼。被告娄志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2014年11月2日被告以建养牛场为由向原告借款拾万元,约定利息为月息5‰,借期1个月,同时立下借据并以其自有房产一处作为担保.借款到期后,原告多次向被告主张还款,而被告未进行拖延于2015年6月14日找来娄小勇、李建军作为保证人再次确认此笔借款补签借据、收据并担保，此后虽经原告多次催款但被告娄志勇及其担保人仍不清偿其原告所欠原告的借款。原告无奈在2016年时与被告娄志勇协商将其在原告出的车款抵销了4万元债务，剩余欠款至今尚未清偿。因双方原约定月息5‰，高于法律规定，现请求被告在法律规定的范围内偿还利息至清偿之日。被告方已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故提起诉讼，原告刘永强变更诉讼请求为请求法院依法判决：1、被告娄志勇、李建军偿还原告借款本金60000元，并自还款日期届满之日起按照月息2%计算至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告娄志勇未答辩。
被告李建军答辩称，民事诉状中所写的事实是正确的，被告李建军是担保人，被告娄志勇和娄小勇借的原告刘永强的钱，被告李建军没有见到钱。
经审理查明，被告娄志勇于2014年11月2日，由被告李建军担保向原告刘永强借款100000元，双方约定月息为50‰，借款期限自从2014年11月2日至2014年12月1日止。被告娄志勇、李建军于2015年6月14为以上借款补签书面借据及收据。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告娄志勇、李建军于2015年6月14向原告刘永强出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，被告娄志勇应按照借据上的约定向原告刘永强偿还借款。被告娄志勇没有在借据上约定的还款期限偿还借款，故原告刘永强有权向被告娄志勇主张偿还借款，故原告刘永强请求被告娄志勇偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘永强主张按月息2%计算利息，该利息要求符合法律规定，本院予以支持。被告李建军系本案所涉借款的担保人，因双方没有明确约定应视为连带担保人，故依法应对本案所涉的借款本金及利息承担连带担保责任。原告刘永强诉称被告娄志勇用车已经抵销了40000元的债务，因被告娄志勇未到庭无法进行核实，本案无法审查其真实性，故双方是否抵销了40000元的债务本案无法认定，双方可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之判决如下：
一、被告娄志勇于本判决生效之日起7日内偿还原告刘永强借款60000元及其利息（利息从2014年12月1日起计算至判决生效之日止以60000元为本金按月息2%计算，延期利息另计）；
二、被告李建军承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告娄志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年三月三十日
书记员 王素娟
PowerbyYOZOSOFT
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0122执恢411号
韩万华：
你申请执行朱长武民间借贷一案，现己执行完毕，特此通知。
农安县人民法院
二〇一六年十一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第753号
申请执行人张某。
被执行人金某。
申请执行人张某申请执行被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人14684元，扣缴执行费316元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第757号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第753号
申请执行人贾乐贞。
被执行人梁全星。
本院在执行人贾乐贞与梁全星民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5111号
原告王嫄，女，1987年5月23日生，汉族。
被告南京凡高投资管理有限公司（下称凡高投资公司），住所地在浦口区江浦街道文德路35号鼎业开元大酒店26楼。
法定代表人何昌林，总经理。
原告王嫄与被告凡高投资公司返还财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王嫄，被告凡高投资公司的法定代表人何昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫄诉称，2016年3月5日，原告在被告位于浦口区文德路鼎业开元国际酒店26楼的营业场所----
浩洲国际健身会所办理了一张为期12个月的健身卡，办卡费用为2280元。2016年3月5日至3月24日，向被告提出退卡。原告并没有要求健身房对本人所办会员卡开卡，至今也没有去被告健身房消费，且原告多次与被告的销售员在微信上沟通表示短期内没有时间去健身，希望对方不要开卡，对方销售员也表示没有帮原告开卡，但是后来与浩洲国际健身会所的工作人员沟通后，发现销售员在未经原告允许的情况下于3月5日已经开卡，并且隐瞒一个多月之久。且被告一直未提供发票。原告对被告的这种违规操作和无诚信的做法难以接受。原告要求被告退卡，但被告坚持不退卡，并让原告承担这一个多月健身卡费用，让原告自行处理卡片，所有损失由原告自行承担。原告现诉至法院，要求被告退卡后清偿原告办卡费用2280元，并承担本案诉讼费用。
被告凡高投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我方与原告签订的合同真实有效，原告没有权利解除合同要求退还办卡金额。原告3月5日在我公司办理了健身卡，合同中约定的时间为一年，时间是2016年3月5日至2017年3月5日。原告所说的开卡一说，我们合同中已经明确了起始时间，根本不存在什么激活问题，这张卡成交价是2280元。
经审理查明，2016年3月5日，原告王嫄在被告凡高投资公司处申请办理了一张健身游泳一年卡一张，并签订会员申请表一份，有效期限自2016年3月5日至2017年3月5日，价格为2280元。申请表签订后，原告王嫄交纳健身游泳卡卡费2280元。2016年3月27日，原告王嫄向被告凡高投资公司要求终至健身游泳一年卡，被被告凡高投资公司以原告王嫄的终至请求与双方签订的协议约定不符为由拒绝退还原告王嫄的健身游泳一年卡卡费2280元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、会员资格申请表一份、情况说明一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的消费合同合法有效，非因法定事由不能解除。关于合同履行期间，应按合同约定时间即2016年3月5日至2017年3月5日。原告王嫄认为被告工作人员不会把卡激活，有微信聊天记录予以证明，本院让原告王嫄提供微信聊天记录的文字说明，但原告王嫄未能提供，故本院视为其举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王嫄的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告王嫄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年八月五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5111号原告王嫄，女，1987年5月23日生，汉族。被告南京凡高投资管理有限公司（下称凡高投资公司），住所地在浦口区江浦街道文德路35号鼎业开元大酒店26楼。法定代表人何昌林，总经理。原告王嫄与被告凡高投资公司返还财产纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王嫄，被告凡高投资公司的法定代表人何昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嫄诉称，2016年3月5日，原告在被告位于浦口区文德路鼎业开元国际酒店26楼的营业场所——浩洲国际健身会所办理了一张为期12个月的健身卡，办卡费用为2280元。2016年3月5日至3月24日，向被告提出退卡。原告并没有要求健身房对本人所办会员卡开卡，至今也没有去被告健身房消费，且原告多次与被告的销售员在微信上沟通表示短期内没有时间去健身，希望对方不要开卡，对方销售员也表示没有帮原告开卡，但是后来与浩洲国际健身会所的工作人员沟通后，发现销售员在未经原告允许的情况下于3月5日已经开卡，并且隐瞒一个多月之久。且被告一直未提供发票。原告对被告的这种违规操作和无诚信的做法难以接受。原告要求被告退卡，但被告坚持不退卡，并让原告承担这一个多月健身卡费用，让原告自行处理卡片，所有损失由原告自行承担。原告现诉至法院，要求被告退卡后清偿原告办卡费用2280元，并承担本案诉讼费用。被告凡高投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我方与原告签订的合同真实有效，原告没有权利解除合同要求退还办卡金额。原告3月5日在我公司办理了健身卡，合同中约定的时间为一年，时间是2016年3月5日至2017年3月5日。原告所说的开卡一说，我们合同中已经明确了起始时间，根本不存在什么激活问题，这张卡成交价是2280元。经审理查明，2016年3月5日，原告王嫄在被告凡高投资公司处申请办理了一张健身游泳一年卡一张，并签订会员申请表一份，有效期限自2016年3月5日至2017年3月5日，价格为2280元。申请表签订后，原告王嫄交纳健身游泳卡卡费2280元。2016年3月27日，原告王嫄向被告凡高投资公司要求终至健身游泳一年卡，被被告凡高投资公司以原告王嫄的终至请求与双方签订的协议约定不符为由拒绝退还原告王嫄的健身游泳一年卡卡费2280元。上述事实，有原、被告庭审陈述、会员资格申请表一份、情况说明一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的消费合同合法有效，非因法定事由不能解除。关于合同履行期间，应按合同约定时间即2016年3月5日至2017年3月5日。原告王嫄认为被告工作人员不会把卡激活，有微信聊天记录予以证明，本院让原告王嫄提供微信聊天记录的文字说明，但原告王嫄未能提供，故本院视为其举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告王嫄的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王嫄负担。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年八月五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初1694号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告袁爽，女，1978年11月8日出生，汉族，南京市人，现住南京市栖霞区马群街*号，现住南京市栖霞区。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告袁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告袁爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）1-1102房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3526.85元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金3792.47元。3、判令被告支付拖欠的用电基本596.35元。以上三项费用合计7915.67元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告袁爽未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告袁爽未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发”红磡·香水湾”项目，被告袁爽为红磡·香水湾（金缔度假村）1-1102单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：”按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：”物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）1-1102号房屋（建筑面积为44.45平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条”违约责任”第四项约定：”乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。被告出具《承诺书》：”同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为2667.00元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2010年3月11日-2011年3月10日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费3507.28元，即2667.00元÷365天×480天=3507.28元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计3840.48元，即2667.00元×3‰×480天=3840.48元；用电基本费596.35元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3507.28元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为3840.48元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为3792.47元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁爽于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3507.28元、滞纳金3792.47元、用电基本费596.35元，以上三项合计7896.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁爽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑照中
二〇一六年十月十日
书记员 林明理
附适用的法律条文：
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3782号
原告:六安市金安区汉马建筑材料厂，住所地六安市金安区三十铺工业园内。
负责人：万世中，经理。
被告:王文春,男,1964年3月14日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告六安市金安区汉马建筑材料厂诉被告王文春买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告王文春，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安区汉马建筑材料厂的起诉。
案件受理费2270元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初335号
原告:富锦市丰农现代农机专业合作社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇前进村。
法定代表人:刘海江，男,系该合作社理事长。
被告：黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街41号。
法定代表人:康可新，男,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄琴双,女,黑龙江博润律师事务所律师。
原告富锦市丰农现代农机专业合作社诉被告黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市丰农现代农机专业合作社撤诉。
案件受理费13831元，减半收取计6916元，由原告富锦市丰农现代农机专业合作社负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李宏宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执827-1号
申请执行人：巩象忠。
被执行人：鲁绍花。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁绍花暂无财产可供执行。申请执行人巩象忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩象忠如发现被执行人鲁绍花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1430号
原告刘某某，男，1949年3月2日出生。
原告刘某甲，男1964年10月13日出生。
原告刘某乙，男，1968年11月11日出生。
被告刘某丙，男，1974年12月14日出生。
被告刘某丁，男，1972年2月21日出生。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某甲、刘某乙申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘依依
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1348号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，系该社理事长。
委托代理人崔XX，男，1962年1月27日出生，汉族，住平江县XX镇XX街***号，系南江信用社副主任。
被告李XX，男，1982年10月22日出生，汉族，住平江县XX镇XX村***号。
被告李X德，男，1949年8月20日出生，汉族，住平江县XX镇XX村***号，系被告李XX之父。
原告平江县农村信用合作联社与被告李XX、李X德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员江赞成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人崔清基到庭参加了诉讼，被告李XX、李X德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告李XX在平江县农村信用合作联社南江信用社借款3万元，约定于2014年6月14日偿还，约定利息为11.5685‰。同时借款由被告李X德承担连带清偿责任，借款到期后，经我方多次催收，被告仅将利息结付至2012年9月19日。借款本金及剩余利息至今未偿还。故原告诉诸法院，请求：1、被告李XX偿还原告本金3万元及利息；2、抵押的房地产我单位享有优先受偿权；3、由被告李X德承担连清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告李XX、李X德的身份证明复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借款合同复印件一份，证明被告李XX向南江信用社借款的事实和偿还本息期限的约定；
4.全国农村信用合作社贷款借据复印件，证明被告李XX于2012年6月14日向南江信用社借款3万元，利息已清偿至2012年9月19日；
5.同意贷款授权书复印件，证明被告李X德同意对被告李XX借款三万元承担连带保证责任。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告对己方提交的证据无异议。本院认为，原告提交的1-5组证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系父子关系。2012年6月14日，被告李XX在平江县农村信用合作联社南江信用社借款3万元，约定于2014年6月14日偿还，约定利息为11.5685‰。同时借款由被告李X德承担连带清偿责任。被告已将利息结付至2012年9月19日。因借款本金及剩余利息经催收至今未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为：被告李XX在原告处借款是基于原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任；因被告李X德签署了同意贷款授权书，同意被告李XX向信用社贷款三万元并共同承担清偿责任，该授权书对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李X德对该笔债务负有连带清偿责任。原告关于对抵押的房地产享有优先受偿权的主张，因原告未提供证据证明双方已签订抵押合同，亦未提供其他证据证明原告享有相关抵押权，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李XX于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期内的利息从2012年9月20日按月息率11.5685‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李X德对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 江赞成
二〇一四年八月十五日
代理书记员 宋红燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1348号
原告曹庆明，男，1962年12月9日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告曹庆明与被告平阴县农村信用合作联社（以下简称平阴农信社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹庆明、被告平阴农信社的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆明诉称，2002年，曹传友在被告处办理编号为20020611032的贷款证一本，原告曹庆明与曹庆付为连带责任担保人。2002年12月22日，李克生冒用曹传友的名义，使用该贷款证在被告处贷款3万元。后被告工作人员催收该笔贷款，因该笔贷款的经办人李克生犯罪在押，无法核实贷款真实性，同时原告因刚盖完房子无力归还贷款，便与曹庆付协商，由曹庆付以自己的名义在被告处贷出款后，偿还了贷款本息30740.14元，原告将自己的三间门头房转给曹庆付无偿居住至该笔贷款的问题解决完毕。后法院生效判决确认2002年12月22日曹传友与被告平阴农信社的借贷关系不成立，并判令平阴县农村信用合作联社支付曹庆明款30740.14元及利息（以30740.14元为本金，自2006年5月10日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。因被告平阴农信社违规发放贷款，为偿还贷款导致原告的房屋由曹庆付无偿使用至2012年秋季，给原告造成了经济损失，故起诉，要求被告支付房屋租金损失每年4000元，自2003年至2011年共10年计4万元，并按国家同期贷款利率按年度分别计算利息至本案结束，并承担本案所有诉讼费用。
被告平阴县农村信用合作联社辩称，原告与我单位关于贷款的纠纷已经平阴县人民法院及济南市中级人民法院两次两级审理终结，其再次起诉属滥用诉权，法院应当驳回其起诉。原告主张的房屋租金，我单位既不知情，也与我单位无关。济南市中级人民法院作出的（2010）济民再字第87号民事判决已生效多年，原告再起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，案外人曹传友作为借款人曾与被告平阴农信社的下属单位平阴县孔村信用社签订农信借字第20020611023号借款合同，约定借款期间自2002年2月10日至2003年2月10日，借款金额为3万元。原告曹庆明与曹庆付、曹庆臣作为担保人，就该笔借款与被告平阴农信社签订最高额保证合同，约定三人承担连带保证责任，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息等。2002年12月22日，被告农信社以NO.9253167号《担保借款契约》发放该借款合同项下借款3万元，借款到期日为2003年2月1日。借款到期后，被告工作人员向曹传友催要，曹传友遂与原告曹庆明、曹庆付协商后，以曹庆付的名义在被告处贷款3万元，原告曹庆明支付利息740.14元，偿还了该笔贷款。后原告曹庆明与曹传友认为该笔贷款并非曹传友办理，该笔贷款不属实，于2006年5月10日向本院提起诉讼，要求平阴县农村信用合作联社、李克生返还现金30740元及利息损失8360元。本院作出（2006）平民孔二初字第254号民事判决，驳回了曹传友、曹庆明的诉讼请求。曹传友、曹庆明不服，向济南市中级人民法院提出再审申请。2009年6月22日，济南市中级人民法院作出（2009）济民提字第52号民事裁定，撤销本院（2006）平民孔二初字第254号民事判决，发回本院重审。2010年6月25日，本院作出（2009）平民再初字第11号民事判决，认定曹传友与平阴县农村信用合作联社于2002年12月22日发生的借贷关系不成立，判决平阴县农村信用合作联社支付曹庆明款30740.14元及利息（以30740.14元为本金，自2006年5月10日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；驳回曹传友、曹庆明其他诉讼请求。被告平阴农信社不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2010）济民再字第87号民事判决，驳回平阴县农村信用合作联社上诉，维持本院作出的（2009）平民再初字第11号民事判决。
另查明，原告曹庆明自述为让曹庆付以自己的名义从孔村信用社贷款3万元偿还贷款，与曹庆付商定，将曹庆明所有的位于平阴县孔村镇龙山路房产中的三间让与曹庆付居住。后原告曹庆明、曹传强（原告曹庆明之子）与曹庆付于2004年4月7日签订《买房合约》一份，约定将曹庆明楼房正三间、厨房及厕所各一间实际打价共计33000元，卖予曹庆付；并约定待“曹传友”名下2002年12月22日的贷款纠纷解决后再由曹庆付退还所居住的三间房屋。2012年秋季，曹庆付将房屋退还原告曹庆明。
原告曹庆明因要求被告平阴农信社所属的信贷员暨贷款经办人李克生、李克生之妻于化英承担因将房屋转让给曹庆付无偿使用造成的损失，曾起诉来院，本院作出（2014）平民初字第61号民事判决，判决驳回其诉讼请求。原告不服，提起上诉，2014年8月22日，济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告遂以该损失系被告平阴农信社违规发放贷款所致为由，起诉来院。案经审理，双方未能达成协议。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的（2006）平民孔二初字第254号民事判决书、（2009）平民再初字第11号民事判决书、（2010）济民再字第87号民事判决书、（2014）平民初字第61号民事判决书、（2014）济民四终字第400号民事判决书等予以证实。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的（2009）平民再初字第11号、（2010）济民再字第87号民事判决书均认定，曹传友与被告平阴农信社于2002年12月22日发生的借贷关系不成立；因曹庆付归还贷款基于曹庆明的委托，且曹庆付明确表示不向被告平阴农信社主张权利，曹庆明有权主张权利，据此判令被告平阴农信社支付原告曹庆明借款本息30740.14元及利息（以30740.14元为本金，自2006年5月10日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。以上生效的法律文书认定被告平阴农信社在借贷关系不成立的情况下，取得曹庆付偿还的贷款属不当得利，因被告平阴农信社违规发放贷款具有过错，应当承担相应的赔偿责任。故在判令被告平阴农信社返还贷款的同时，对原告曹庆明因代为偿还贷款的相关损失进行了确认，即原告曹庆明偿还的30740.14元本金的相应利息损失，并判令被告平阴农信社给予了赔偿，现原告曹庆明并无证据证实其将房屋转给曹庆付无偿居住所导致的租金损失，与被告平阴农信社的过错行为之间存在必然的因果关系，故对原告曹庆明的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹庆明的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告曹庆明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 亓兰勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董 菊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1348号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张全、刘耀、张伟
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张全、刘耀、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告张全、刘耀、张伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张全、刘耀、张伟的起诉。
案件受理费340.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 关 军
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初137号
原告伍某某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杜君兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执244号
申请执行人：孙茂春，男，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：杨志中，男，1975年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请执行人孙茂春与被执行人杨志中买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙茂春于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志中给付购菜款10871元、案件受理费36元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人杨志中承担案件执行费64元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人杨志中送达执行通知书，责令被执行人杨志中给付借购菜款10871元、案件受理费36元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人杨志中承担案件执行费64元。后经本院调解，申请执行人孙茂春与被执行人杨志中达成执行和解协议，约定被执行人杨志中应于2019年1月20日前付款10000元，另约定申请执行人孙茂春放弃其他执行请求，还约定被执行人杨志中负担执行费64元。被执行人杨志中已负担执行费64元，申请执行人孙茂春提出书面申请，请求撤回其执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人孙茂春的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）黑06民终295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付永光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4325号
申请执行人：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国奋，该××董事长。
被执行人：余姚市银祺包装用品厂。住所地：余姚市。
经营者：毛春江，个体工商户。
被执行人：张宇，农民。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第131号慈溪福山纸业橡塑有限公司与被执行人余姚市银祺包装用品厂、张宇定作合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款160945.49元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费2389.5元，以及执行费2314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4325号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢625号
申请执行人：滕先昌，男，汉族，1933年10月20日出生，住夏津县。
申请执行人：许万岭，女，汉族，1935年7月20日出生，住夏津县。
申请执行人：滕菲菲，女，汉族，1994年6月17日出生，住夏津县。
被执行人：范建华，男，1982年11月17日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：高唐县路通运输有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：�超禄，经理。
本院在执行申请执行人滕先昌等人与被执行人范建华等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人范建华等人未履行法律义务。根据（2015）夏少刑初字第9号刑事附带民事判决书，被执行人范建华应支付滕先昌等人死亡赔偿金809818元，被执行人高唐县路通运输有限公司赔偿滕先昌等人损失174954.5元。现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 锴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执97号
申请执行人临清三和纺织集团生态园艺科技有限公司。
被执行人王寿祥，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院依据聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第376号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第376号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月十日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执97号
申请执行人临清三和纺织集团生态园艺科技有限公司。
被执行人王寿祥，男，农民。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院依据聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第376号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第376号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月十日
书记员 张其伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第484号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，公司经理。
被告李焕强。
被告李同伟。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告李焕强、李同伟买卖纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东巴夫利化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取1912元，保全费1470元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第484号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告李焕强。
被告李同伟。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告李焕强、李同伟买卖纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款19万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款19万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年四月十日
书记员 张艳霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01876号
罪犯陈长里。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月11日，新沂市人民法院作出（2012）新刑二初字第0099号刑事判决，认定陈长里犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月20日至2025年5月19日），并处罚金23万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第867号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈长里在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈长里在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈长里在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长里的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初955号
原告陈贇，女，1954年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被告胡敬龙，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈贇与被告胡敬龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未�批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第01145号
申请人中国机械设备工程股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区广安门外大街178号。
法定代表人孙柏，董事长。
委托代理人叶万和，中华人民共和国北京合森律师事务所律师。
被申请人TheSudaneseThermalPowerGeneratingCo.Ltd.（苏丹热电有限公司），住所地STPGHeadOffice，BuiladingNo.399Gama'aAvenue，Khartoum，Sudan。
代表人MahmoudHassanAbdalla，总经理。
被申请人中国进出口银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街30号。
法定表人李若谷，行长。
申请人中国机械设备工程股份有限公司以被申请人TheSudaneseThermalPowerGeneratingCo.Ltd.利用被申请人中国进出口银行开具的保函进行欺诈为由，向本院提出诉前保全申请，请求本院裁定中国进出口银行中止支付NO.BKD2009LG00056保函项下款项68033933美元。北京中小企业信用再担保有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国机械设备工程股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
中国进出口银行中止支付NO.BKD2009LG00056保函项下款项68033933美元。
申请人中国机械设备工程股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汉一
代理审判员 刘 伟
代理审判员 杜彦博
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙玉宁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民保字第01145号申请人中国机械设备工程股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区广安门外大街178号。法定代表人孙柏，董事长。委托代理人叶万和，中华人民共和国北京合森律师事务所律师。被申请人TheSudaneseThermalPowerGeneratingCo.Ltd.（苏丹热电有限公司），住所地STPGHeadOffice，BuiladingNo.399Gama’aAvenue，Khartoum，Sudan。代表人MahmoudHassanAbdalla，总经理。被申请人中国进出口银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街30号。法定表人李若谷，行长。申请人中国机械设备工程股份有限公司以被申请人TheSudaneseThermalPowerGeneratingCo.Ltd.利用被申请人中国进出口银行开具的保函进行欺诈为由，向本院提出诉前保全申请，请求本院裁定中国进出口银行中止支付NO.BKD2009LG00056保函项下款项68033933美元。北京中小企业信用再担保有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国机械设备工程股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：中国进出口银行中止支付NO.BKD2009LG00056保函项下款项68033933美元。申请人中国机械设备工程股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李汉一代理审判员  刘 伟代理审判员  杜彦博二〇一四年一月二日书 记 员  孙玉宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21612号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈春堂，男，1980年7月7日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈春堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,057.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,057.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2795号
申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日生，住靖江市。
被执行人：王正银，男，1974年2月26日生，户籍地靖江市。
被执行人：胡四霞，女，1978年11月29日生，户籍地靖江市。
被执行人：徐利荣，男，1963年8月18日生，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被执行人：陆灿奇，男，1965年9月24日生，户籍地靖江市。
申请执行人周贵荣与被执行人王正银、胡四霞、徐利荣、陆灿奇为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖园民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵荣于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金25万元、利息135000元、承担案件受理费7075元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月11日通过司法专递形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但均被退回。
2、本院于2016年11月11日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无证券信息；徐利荣及王正银有工商登记信息。
3、本院于2017年4月12日将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院分别于2017年8月3日、9月22日、10月19日走访了四被执行人户籍所在村组，发现四被执行人均已离家多年未归。
5、本院于2017年8月3日至工商部门登记的王正银经营的靖江市银炜装璜材料商行经营场所靖江市东兴加油站东侧，未发现有该单位；本院于同日至工商部门登记的徐利荣经营的靖江市一雅旅店经营场所靖江市城南办事处公所桥街（农行对面），未发现有该单位。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周贵荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 婕
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初168号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审；本院于2016年7月7日决定对其继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经湖南省怀化市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月23日，未取得机动车驾驶证的被告人刘某某驾驶湘N5V3**二轮摩托车由溆浦县低庄镇往溆浦县城方向行驶，当车行驶至溆浦县双井镇宝塔村路段时，撞倒了正欲横穿马路的行人刘某让，致使刘某让重伤二级。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某和被害人刘某让的家属将被害人送往医院医治后到溆浦县公安局低庄交警中队投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2016年2月23日11时许，被告人刘某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其父亲刘某华所有的车牌为湘N5V3**的豪爵牌二轮摩托车由溆浦县低庄镇开往溆浦县城方向，行驶至溆浦县双井镇宝塔村路段时，撞倒了正欲横穿马路的行人刘某让，致使刘某让头部受伤，被告人刘某某和被害人家属一同将被害人刘某让送往医院救治，随后被告人刘某某主动到溆浦县公安局低庄交警中队投案，并如实供述了所犯事实。被害人刘某让的损伤程度经鉴定构成重伤二级。经溆浦县交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
2016年11月8日，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某华及中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司就民事部分与附带民事诉讼原告人刘某让的法定代理人进行了调解，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某华共同赔偿了被害人刘某让的经济损失人民币122860元（已付清），中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿了被害人刘某让的经济损失人民币11万元（在10个工作日内付清），共计人民币232860元。被告人刘某某与被害人刘某让的法定代理人达成了刑事和解，被害人刘某让的法定代理人对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人刘某某从宽处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
证人证言：
（1）证人刘某华的证言，证明2016年2月23日，他听说他儿子刘某某驾驶他的湘N5V3**二轮摩托车，在溆浦县宝塔村路段撞伤了一个行人的事实；
证人黄某某的证言，证明2016年2月23日上午，她和丈夫刘某让在溆浦县双井镇宝塔村女儿家，刘某让在马路边被一辆二轮摩托车撞倒的事实，肇事司机到医院后同刘某让家属一起到低庄交警中队投案的事实；
证人谢某某的证言，证明2016年2月23日11时许，她路过溆浦县双井镇宝塔村搅拌厂时，看到一辆二轮摩托车撞倒了一个老人的事实。
2、溆浦县汽车综合性能检测站第2016018号道路交通事故车辆技术检验意见，证明事故车辆湘N5V3**的二轮摩托车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》要求，属合格车辆。
3、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字[2016]66号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某让头部损伤符合交通事故致伤特征，其损伤程度构成重伤二级。
4、溆浦县公安局交警大队溆公交认字[2016]第52号道路交通事故认定书、溆公交认字[2016]第02号道路交通事故补充认定书，证明被告人刘某某在本案事故中承担全部责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县双井镇宝塔村路段及现场的相关情况。
6、相关书证：
（1）被告人刘某某的身份证明，证明被告人刘某某案发时达到完全刑事责任年龄；
（2）溆浦县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某没有办理机动车驾驶证；
（3）机动车行驶证，证明车牌号码为湘N5V3**的豪爵牌二轮摩托车系刘某华所有；
（4）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明湘N5V3**豪爵二轮摩托车投保情况；
（5）怀化济民医院、怀化市第一人民医院、溆浦县人民医院的医疗发票和住院病历等，证明被害人刘某让受伤治疗的情况；
（6）溆浦县公安局交警大队出具到案经过说明,证明被告人刘某某案发后主动到公安机关投案的事实。
7、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实供述所犯事实，是自首；且被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，被告人刘某某的犯罪情节较轻，又具有法定从轻、从宽情节，可以对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 张英俭
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十一月八日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）未行初字第00014号
原告李勇权，男，汉族。
被告西安市公安局经济技术开发区分局。住所地：西安市凤城十一路。
法定代表人李西安，局长。
委托代理人刘维凯，男，该局法制科科长。
委托代理人李旭，男，该局法制科科员。
原告李勇权要求被告西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）履行行政复议法定职责，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月31日受理后，于2013年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告李勇权，被告经开分局委托代理人刘维凯、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇权于2013年7月8日向被告经开分局提出行政复议申请。被告经开分局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李勇权诉称，2013年6月28日，其向西安市公安局申请行政复议，该局作出不予受理决定书，并书面告知应由公安经开分局受理。同年7月8日其向被告邮寄行政复议申请书，但被告一直未予书面回复。现提起行政诉讼，要求被告对其提出的行政复议申请作出行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时提供如下证据：1、邮局挂号信单据；2、西公法行复不受字（2013）第04号西安市公安局行政复议申请不予受理决定书；3、邮寄被告的行政复议申请书；4、2013年9月24日向西安市公安局投递的要求经开分局尽快作出行政复议决定的信件。
被告辩称，2013年5月下旬、6月上旬，经发城市发展有限公司的员工与原告为施工事宜出现纠纷，但无肢体冲突，其警员周杰、王朝阳、曹英杰曾至工地出警，调查确定并告知原告，双方纠纷系土地纠纷，由相关部门处理，公安机关不予处理，并非警员不出警的行政不作为行为。原告对凤城路派出所的处理提出意见（未见行政复议申请书），其法制科前任科长已予原告口头答复，该派出所的出警及处理并无不当。认为原告提起行政诉讼，已超过起诉期限，原告诉请并无事实依据，请求予以驳回。被告向本院提供如下证据：1、关于西安市发展有限公司凤城一路项目地勘过程遭村民强行阻挠的报告；2、2013年5月30日委派说明；3、2013年5月30日报案材料；4、1226915号受理公民报警求助情况登记表；5、2013年5月30日王根涛询问笔录；6、2013年5月31日王根涛询问笔录；7、2013年5月31日钟君询问笔录；8、2013年5月31日李勇权询问笔录；9、2013年5月31日李勇权补充询问笔录；10、2013年6月01日李永珍询问笔录；11、2013年5月31日辨认笔录；12、李勇权户籍证明；13、李永强户籍证明；14、刘瑞海户籍证明；15、刘合兴户籍证明；16、刘庆利户籍证明；17、刘小刚户籍证明；18、刘有利户籍证明；19、王根涛户籍证明；20、2013年6月14日结案报告；21、朱宏路安置小区（城市.锦上）项目勘察工程补充协议；22、GF-2008-2601-28065-1国有建设用地使用权出让合同；23、GF-2000-0203建设工程勘察合同［一］。
经庭审质证，双方质证意见如下：
对原告的证据，被告承认其真实，唯对挂号信回执单上被告局长郭英明的签名认为不是本人书写。
对被告的证据，原告认可真实，但认为与本案无关联性。
经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：
原告诸证据真实，予以采信。唯挂号信回执单上郭英明的签名非本人书写。
被告诸证据真实，但与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2013年5月下旬、6月上旬，原告李勇权因报警及出警等事由，至西安市公安局提起行政复议申请，该局于当年7月2日作出西公法行复不受字（2013）第04号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理，由公安经开分局受理。同年8月17日，原告向被告邮寄行政复议申请书。被告接收后，对原告进行了口头答复，未作出行政复议决定书。原告至本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对其行政复议申请书作出复议决定，告知诉权。
本院认为，被告受理行政复议申请并作出行政复议决定书，属其法定职责。被告对原告的行政复议申请，虽已调查处理并作出口头答复，但未作出行政复议决定书，违反有关法律规定。被告认为原告起诉已超出起诉期限的意见，并无依据，本院不予认可。故被告对原告的行政复议申请，应于1个月内作出行政复议决定书，并告知诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告西安市公安局经济技术开发区分局于本判决生效后1个月内对原告李勇权的行政复议申请作出行政复议决定书，并告知诉讼权利。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决书生效后1个月内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 郭保红
人民陪审员 白 瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐晶晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人：王力，该行行长。
委托诉讼代理人：徐德松，该行工作人员。
被告：葛贺友，男，1974年4月18日出生，住西平县。
被告：张建平，男，汉族，1967年9月29日出生，住住西平县。
被告：葛耀华，男，1967年11月11日出生，住西平县。
本院于2018年1月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告葛贺友、张建平、葛耀华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行未在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月六日
书记员 王宏淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3472号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉港，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：薛珠妹，女，汉族，1976年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告薛珠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初189号
原告：俞中富，男，1963年11月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐玉堂，男，1985年3月30日出生，汉族，住仙居县。
原告俞中富与被告徐玉堂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员项翼适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞中富到庭参加诉讼，被告徐玉堂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。
原告俞中富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，利息59400元（利息已算至2017年9月30日，以后按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，被告徐玉堂向原告借去现金40000元整并出具了借条，后被告又于2012年10月4日向原告借款现金20000元并出具了借条，约定利息均按月利率1.5%计算为59400元。其中20000元借条，被告承诺也按照月利率1.5%计算，但其书写时误写为“利息0.15分”，对此，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息损失。借款后，被告经原告多次催讨避而不见，也未支付任何本金及利息，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告徐玉堂未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年1月3日，被告徐玉堂向原告俞中富借款40000元并出具了借条一张，同时载明：“利息1.5分”；2012年10月4日，被告徐玉堂再次向原告俞中富借款20000元并出具了借条一张，同时载明：“利息0.15分”；被告借款后经原告多次催讨无果，且未向原告支付过任何借款本金及利息。
证明上述事实的证据有被告出具的借条两份以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。其中被告徐玉堂于2012年10月4日向原告借款20000元，同时约定“利息0.15分”，原告主张该利息约定系笔误，且原告当庭变更诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息损失，合情合理，本院予以支持。本案被告徐玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐玉堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞中富借款本金60000元及利息（其中40000元本金的利息自2012年1月3日起按照月利率1.5%；其中20000元本金的利息自2012年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告徐玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项 翼
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 宋天明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 余 挺
·2·
·1·
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2974号
原告：赵丽，女，1986年11月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾永亮，男，1983年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李亚爽，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告赵丽与被告艾永亮、李亚爽买卖合同纠纷一案中，原告赵丽于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
本案案件受理费3200元，其他诉讼费0元，共计人民币3200元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月九日
书记员 石佳琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3733号
申请执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王国军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6853号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初847号
原告:尹玉芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山头村，统一社会信用代码：91331002590556171P。
法定代表人：张成钢,执行董事。
本院在审理原告尹玉芳与被告台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹玉芳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹玉芳向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告尹玉芳负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第245号
上诉人（原审原告）：单外群。
被上诉人（原审被告）：刘海生。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
上诉人单外群因承揽合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告刘海生在磁县商都经营童装生意，原告单外群为其童装加工印花。2013年原告单外群为被告刘海生加工童装印花，票据65张，共计45272元。原告单外群先后10次从被告处支付现金33500元，有原告给被告书写的支取现金手续为证，现被告仍欠原告加工费11772元。对被告辩称原告给其印坏裤子，要求原告赔偿其印坏裤子的损失30000余元，其不能向本院提交司法鉴定结论，原告也不认可。对原告诉称其从被告处支取23000元，另10500元是前年已结算过，对此，原告未能向本院举证，且原告当庭承认该10500元的支款单上是其签的名字，对原告提交另三张票据，由于该三张票据上所写的条数、结算金额有更改和勾划现象。
原审认为，原告单外群承揽被告刘海生童装加工印花业务，在承揽期间，原告总共给被告加工印花45272元，除其支付33500元之外，被告刘海生仍欠其加工费11772元。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百五十一条之规定，被告刘海生应当给付原告单外群11772元。对原告提交的另外三张票据，由于该三张票上显示的条数和结算余额有更改和勾划现象，故对这三张票据，不作认定，原、被告可另外兑帐后，再行起诉。对被告辩称原告给其印坏裤子并要求其赔偿，其不能向本院提交相关司法鉴定意见书，原告也不认可，故不能采纳。对原告诉称10500元，是前年已和被告结算过的手续，对此，原告不能提交相关证据加以否定，被告也不认可，故对原告此项诉称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告刘海生自判决生效之日起十日内给付原告单外群加工费11772元。案件受理费306元，由被告刘海生承担。
上诉人单外群不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审认定事实不清，采信证据不足。上诉人在一审时，己向法院提交了为被告加工印花票据款为46702元，而被上诉人也同样举出了证据，原告从其处支取现金五笔共计23000元的证据，这是双方均认可的事实，可一审竟又采信了被告所拿出的一张早己作废了的2012年半张票据，因为该票据是2012年双方往来手续，当时在结算清后，上诉人已在该张票据的下方书写了己结清字样，并还在该下方划了叉“X”号，也就是说该票据己作废，而一审竟采信此半张支款凭据，此真难以让人信服，这为其一；其二，此半张支款凭据与被上诉人在一审所举出的上诉人支款五笔23000元的书证，相当不符合客观事实常理，因该五笔23000元的书证，是当时双方一一核实后，被上诉人亲书写下清单，并有上诉人一一签字认可的事实。被上诉人在清算五笔23000元支款手续时，当时为何不把该半张10500元的支款列入此五笔支款手续之内呢？请求：1、改判被告刘海生限期给付原告单外群加工费234387元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时，口头辩称：被上诉人共支付给上诉人23000元＋10500元=33500元，支款手续均有上诉人签字。上诉人上诉称10500元的支付手续是作废的手续，无证据证明。请求维持原判。
本院所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方对2013年欠款46702元没有异议。上诉人单外群上诉称自己支取了23000元；被上诉人刘海生称上诉人单外群支取了23000元＋10500元=33500元，双方争议的就是四笔支取10500元是否是上诉人单外群在2013年支取的款项。
上诉人单外群认可四笔10500元半张支款凭据是自己签的字，但认为是2012年支款的款项，并称自己在该10500元半张支款凭据下方书写了已结清字样，并还在该下方划了“X”，其已经作废，一审认定是2013年支取的款项错误。本院认为，从该10500元半张支款凭据上看，该凭据均未写明是哪一年，无已结清字样，也没有划“X”的标志，其上诉主张该10500元半张支款凭据是2012年支取款的款项的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
上诉人单外群上诉另称从时间上看，2013年的五笔支款23000元均写明了2013年，如果该半张支款凭据是2013年支取的话，那么被上诉人刘海生就应将该支款列入23000元支款的同一张手续上。本院认为，上诉人单外群每次支款均在被上诉人刘海生处签字，其支取款项的每一笔签字未必在一张纸上，上诉称该10500元半张支款凭据系2012年的支款无证据证明，其上诉理由不能成立。
综上，上诉人单外群上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费95元，由上诉人单外群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程建光
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1491号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告董xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年三月九日
书记员 姜艳平
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执613号
申请人：蔡某某。
被执行人：四川青云房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇城西路169号。机构信用代码：G1051192200001620C。
法定代表人熊青云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初878号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人开发的房屋进行查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初878号民事调解书本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾建华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3336号
申请执行人温州市依纤惠鞋业有限公司
被执行人金少微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1390号，依法向被执行人金少微发出执行通知书，责令被执行人金少微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金少微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金少微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币880000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1208号
原告朱丰收。
被告刘寒亭。
被告赵玉树。
原告朱丰收与被告刘寒亭、赵玉树追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱丰收、被告赵玉树到庭参加诉讼，被告刘寒亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰收诉称：原告朱丰收与被告刘寒亭、赵玉树及案外人张建秋（已故）是庄邻关系。2009年7月9日，被告刘寒亭向案外人张建秋借款10000元，口头约定月息3分，还款期限为当年的8月9日，该款由原告朱丰收提供担保，借款到期后被告刘寒亭未还，案外人张建秋向原告朱丰收催要，原告朱丰收于2009年12月9日给付案外人张建秋10000元。后原告朱丰收向被告刘寒亭追偿，被告刘寒亭承诺按3分支付利息。后被告刘寒亭将树卖给被告赵玉树，被告刘寒亭让原告朱丰收从被告赵玉树手中拿钱，后因被告赵玉树未向原告还款，原告因而起诉要求两被告共同偿还原告10000元及利息9400元（庭审中，原告主张利息2009年12月9日起按照月息3分计算计算至还清为止）。
被告刘寒亭未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告赵玉树辩称：被告赵玉树共计购买被告刘寒亭价值13000元的树，买树当天已给付被告刘寒亭10000元，后原告朱丰收找被告赵玉树的时候，被告赵玉树仅欠被告刘寒亭3000元钱，故被告赵玉树不可能答应偿还原告10000元。且后被告赵玉树已将下余的3000元给付被告刘寒亭，故现被告赵玉树不欠被告刘寒亭任何款，因而不同意承担本案还款责任。
经审理查明：原告朱丰收与被告刘寒亭、赵玉树及案外人张建秋（已故）是庄邻关系。2009年7月9日，被告刘寒亭向案外人张建秋借款10000元，约定还款期限为2009年的8月9日，原告朱丰收为该款提供担保。后因被告刘寒亭未偿还案外人张建秋借款，经案外人张建秋催要，原告于2009年12月9日偿还案外人张建秋借款本金10000元。后因被告刘寒亭与被告赵玉树存在买树事宜，被告刘寒亭曾让原告向被告赵玉树主张这10000元款项，因原、被告双方对还款事项未达成一致意见，致使原告至今未实现相应权利，因而引发诉讼。
以上事实，有原告朱丰收与被告赵玉树的当庭陈述及原告提供的借据原件一张、收据原件一张，庭前本院与原告朱丰收、被告刘寒亭的谈话笔录等证据在卷予以佐证，被告刘寒亭经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：被告刘寒亭向案外人张建秋借款10000元，原告朱丰收作为该借款的保证人，因未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。因被告刘寒亭未按照约定期限偿还案外人张建秋借款，现原告朱丰收已替被告刘寒亭偿还的借款本金10000元，原告对其已偿还的10000元借款本金依法有权向被告刘寒亭追偿。
关于原告主张的利息，因其未提供证据证实案外人张建秋与被告刘寒亭对借款约定利息，亦未提供证据证实在其偿还案外人张建秋款项后其曾与被告刘寒亭约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
原告要求被告赵玉树承担本案还款责任，但未提供证据证实原告与被告刘寒亭、赵玉树三人曾将本案欠款的还款义务转移给被告赵玉树且被告赵玉树同意还款的证据，故本院对原告要求被告赵玉树承担本案责任的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒亭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丰收担保借款10000元。
二、驳回原告要求被告刘寒亭承担本案责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘寒亭负担（原告已预交，被告刘寒亭于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年一月九日
书记员 陆 慧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第131号
原告张某某，女，1962年12月11日生，汉族，农民，住尚义县。现住尚义县。
被告薛某某，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是父母包办婚姻，1982年12月27日登记结婚。婚后生育儿子薛某，现年30岁。双方因没有感情基础，婚后感情一直不好，经常发生吵打，后我于1999年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后因为儿子的原因，为了孩子，我只好忍气吞声的与被告过日子，可被告仍不悔改，继续和我吵打。无奈在孩子成家后带着我外出打工。因被告经常对我施以家庭暴力，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告支付本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，我和原告婚姻不是父母包办，我与原告是在1982年12月27日结婚，婚后生育一子薛某，现年30岁。我根本没有与原告发生吵打，起诉状中所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告于1982年12月27日登记结婚，婚后生一男孩薛某，现已成年。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2014年农历正月初三离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年3月14日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年四月十八日
书记员 边晓飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第131号
原告张某，女，1962年12月11日生，汉族，农民。
被告薛某，男，1957年1月24日生，汉族，农民。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是父母包办婚姻，1982年12月27日登记结婚。婚后生育儿子薛某，现年30岁。双方因没有感情基础，婚后感情一直不好，经常发生吵打，后我于1999年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后因为儿子的原因，为了孩子，我只好忍气吞声的与被告过日子，可被告仍不悔改，继续和我吵打。无奈在孩子成家后带着我外出打工。因被告经常对我施以家庭暴力，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，为了解除我们的痛苦婚姻，维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告支付本案诉讼费用。
被告薛某辩称，我和原告婚姻不是父母包办，我与原告是在1982年12月27日结婚，婚后生育一子薛某，现年30岁。我根本没有与原告发生吵打，起诉状中所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告于1982年12月27日登记结婚，婚后生一男孩薛某，现已成年。原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2014年农历正月初三离家出走，与被告分居生活至今，原告于2014年3月14日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年四月十八日
书记员 边晓飞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1154号
原告周德友，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，执行董事。
原告周德友与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德友及其委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德友诉称，原告周德友系残疾人，是被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司的职工。2013年3月26日原告周德友向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳社保款人民币1716元，而被告只为原告缴纳了一个月的社保款，余款并未缴纳。原告多次要求被告退还多收取的社保款人民币1215元未果，为此，请求依法判令被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还预缴的社保款1215元。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币1716元。证据2，2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币1215元。证据3，终止、解除劳动合同证明书。证明原被告已于2013年1月31日终止劳动合同关系。证据4，浦劳仲案（2014）12号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告周德友系残疾人，是被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司的职工。2013年3月26日原告周德友向被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司缴纳社保、失业保险费、工伤保险费及管理费等共计人民币1716元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告自收取上述费用后，向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳2013年1月份的社保款。2013年10月15日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽越公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币1215元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司返还预缴的社保款人民币1215元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周德友预缴的社保款人民币1215元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年八月六日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1154号
原告陈林梅。
委托代理人孔繁荣。
被告曹大亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人路丹。
本院在审理原告陈林梅诉被告曹大亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告陈林梅负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书记员 董育晨
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保44号
申请人：周某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇松华×组。
被申请人：朱某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省达县南外镇南坝路×号附×号。
被申请人：覃某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省达县南外镇南坝路×号附×号。
申请人周某某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某、覃某某共同所�的财产在820,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以崔某某所有的成都市成华区欣然一街×号×栋×单元×层×号房屋（成房权证监证字第19×××08号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱某某、覃某某共同所有的财产在820,000元范围内予以保全。
二、对申请人以崔某某所有的成都市成华区欣然一街×号×栋×单元×层×号房屋（成房权证监证字第19×××08号）予以保全。
案件申请费4,620元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年十二月七日
书记员 任小芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3725号
原告：陈永红，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，下岗职工。
委托诉讼代理人：鲁平，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，下岗职工，系原告陈永红之妻。
原告：鲁平，基本情况同委托诉讼代理人鲁平。
被告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，从事建筑业。
原告陈永红、鲁平与被告鲁晓源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁平，被告鲁晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红、鲁平向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款人民币150000元；二、判令被告支付原告利息103000元（36个月×3000元-5000元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月7日，被告因房地产开发而向原告借款150000元，约定借期一年，月利息3000元，半年付息一次，一年到期本息还清。到期后，被告除支付了5000元利息外再未偿还。
被告鲁晓源对原告起诉的事实无异议，并表示愿意偿还借款，未还款的原因是现在没有钱。
本院经审理查明：2014年11月7日，被告鲁晓源因其房地产开发需要资金而向原告陈永红借款人民币150000元，约定借期一年，月利率2%，半年结息一次，被告鲁晓源向原告陈永红出具了借条。借款后，被告仅支付了5000元利息，此后再未偿还分文。
另查明，原告陈永红、鲁平于1998年4月21日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈永红借款人民币150000元，双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告陈永红借款150000元并支付计算至2017年11月6日止的下欠利息103000元的违约责任。综上所述，本院对原告陈永红的诉讼请求予以支持。原告鲁平非合同当事人，依据合同相对性原则，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告鲁晓源在本判决生效之日起五日内偿还原告陈永红借款人民币150000元及利息103000元；
二、驳回原告鲁平的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告鲁晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 胡榆洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3202号
原告：胡齐宝。
被告：吕小钿。
被告：吕兴奎。
被告：吕兴柱。
本院在审理原告胡齐宝与被告吕小钿、吕兴奎、吕兴柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐宝撤回起诉。
本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告胡齐宝负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群