南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1579号
原告：邵继法，男，2007年4月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：邵某1，男，1980年7月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。
委托代理人：杨雨淋，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710420025。
被告：李寅，男，1986年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托代理人：张横永，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
原告邵继法诉被告李寅、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵继法的法定代理人邵某1及委托代理人杨雨淋，被告李寅，被告太平洋财险南昌公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某2诉称：2016年8月22日7时40分许，被告李寅驾驶赣Ｍ×××××小型汽车由北往南行驶在南昌市红谷滩新区红谷南大道与岭北一路交叉路口段，与邵某1驾驶（后搭乘邵某2）的二轮电动车发生碰撞，造成邵某1与邵某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邵某2被送往江西省儿童医院住院治疗15天，后因病情加重转院至南昌大学第一附属医院住院治疗两次共计34天。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定：本次事故李寅负次要责任，邵某1负主要责任，邵某2不负事故责任。赣Ｍ×××××小车在被告太平洋财险南昌公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，交通事故发生时在保险有效期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失244968.14元；2、被告太平洋财险南昌公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李寅辩称：我方垫付医疗费10500元。
被告太平洋财险南昌公司辩称：我司要求医疗费扣除12%非医保用药后再扣除医保报销费用；残疾赔偿金赔偿比例为41%；精神抚慰金不应支持；被告李寅负次要责任，故超出交强险的损失按30%比例赔付；我司垫付医疗费用1万元；我司不承担诉讼费及鉴定费，其他费用依法核减。
经审理查明：2016年8月22日7时30分，在南昌市红谷滩新区红谷南大道与岭北一路交叉路口段，李寅驾驶由北往南直行的赣Ｍ×××××小型轿车与邵某1驾驶搭载邵某2由东往西直行的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，邵某1受轻伤、邵某2受伤住院的交通事故。事故发生后，原告即被送至江西省儿童医院住院治疗15天，9月6日出院，发生急救费200元、住院费18544.72元，后转入南昌大学第一附属医院继续住院治疗24天，同年9月30日出院，发生住院费76418.44元。2016年11月25日再次入院，住院10天，12月5日出院，发生住院费11545.22元。出院医嘱载明：注意休息、加强营养。以上医疗费用医保报销30577元。原告另支出购药费用72.50元。被告李寅垫付医疗费10500元，被告太平洋财险南昌公司垫付医疗费1万元。2016年9月21日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2016]第20160864号交通事故认定书，认定：邵某1承担本次事故主要责任，李寅承担次要责任，邵某2不承担责任。2016年12月20日，经邵某1委托，江西人民法医学鉴定所作出人民法医[2016]临鉴字第305号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邵某2的交通事故损伤构成多等级伤残，其中左侧肢体偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，右侧面瘫评定为十级伤残。2、被告鉴定人邵某2的后续治疗费评定为2000元。3、被鉴定人邵某2的护理期评定为60日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2700元。由于双方对赔偿款项未能协商解决，故原告于2017年4月27日诉至本院。审理中，原告声明放弃对邵某1的起诉。
2017年8月10日，被告太平洋财险南昌公司申请对原告伤残等级重新鉴定，并申请对原告伤残与事故的关联性及参与度，首次住院以后治疗与事故关联性及治疗费用的合理性进行鉴定。2017年11月3日，经本院委托，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0910号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵某2损伤评定为一个七级、一个十级伤残，伤残与事故存在关联；2、其2016年9月6日以后（首次住院后）的治疗与所发生的费用均与事故存在关联。
另查明：原告邵某2系系农业家庭户口。被告李寅系赣Ｍ×××××车主，该车在被告太平洋财险南昌公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用限额为1万元，商业第三者责任险保险金额为30万元，保险期限均为2016年1月24日至2017年1月23日。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票，被告太平洋财险南昌公司提交的鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门依法认定本起交通事故由邵某1承担主要责任，李寅承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告邵某1、李寅在本次事故中责任按7：3分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告李寅作为本次交通事故的直接侵权人应对原告的损伤承担赔偿责任。被告太平洋财险南昌公司应在保险范围内进行赔偿。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予采纳。本次事故由邵某1负主要责任，其应当承担原告邵某2的精神损害抚慰金，但原告放弃对其起诉，故对于原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药，由邵某1与被告李寅按比例承担，被告李寅应承担2277.94元〔（18544.72元+76418.44元+11545.22元-30577元）×10%×30%〕。江西建诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，程序合法，所作的鉴定意见书符合医学科学原理，本院予以确认。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告邵某2发生的下列款项予以认定：1、医疗费76203.88元（急救费200元+住院费18544.72元+住院费76418.44元+住院费11545.22元+72.50元-已报销费用30577元）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、护理费5168.40元（31010元/年÷360天×60天）；5、交通费800元；6、后续治疗费2000元；7、残疾赔偿金99531.60元（12138元/年×20×41%）；以上合计189803.88元。
由于原告的医疗费用为84303.88元（医疗费76203.88元+住院伙食补助费4900元+营养费1200元+后续治疗费2000元），扣除交强险医疗费用限额1万元，邵某1承担52012.72元〔（84303.88元-1万元）×70%〕。故扣除两被告已垫付的医疗费20500元及邵某1承担的52012.72元（原告放弃对邵某1的起诉），原告仍应获赔偿款为117291.16元（189803.88元-52012.72元-20500元），该款由被告太平洋财险南昌公司直接赔付。被告太平洋财险南昌公司另应支付被告李寅垫付款8222.06元（10500元-2277.94元）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邵继法117291.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李寅垫付款8222.06元。
三、驳回原告邵继法的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5771元，鉴定费2700元，合计8471元，由原告承担5000元，被告李寅承担3471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。