wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02016号
上诉人（原审原告）沈永，男，1970年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏金广厦置业集团有限公司。
法定代表人韩秀环，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州诚工达工程机械有限公司。
法定代表人柳方海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州朔业机械工贸有限公司。
法定代表人刘晓艳，该公司经理。
上诉人沈永因与被上诉人江苏金广厦置业集团有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、徐州朔业机械工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈永书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人沈永自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈永撤回上诉。
二审案件受理费6145元，减半收取为3072.5元，由上诉人沈永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
代理审判员 秦国渠代理审判员陈颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 静
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初760-773号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷十四案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
各案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年六月六日﻿
书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初760-773号	原告：陈君。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。	负责人：黄舜荣。	被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。	法定代表人：黄舜荣。	原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷十四案，本院于2017年5月24日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	各案按原告陈君撤回起诉处理。	审判员 刘  艳  丽	二〇一七年六月六日﻿	书记员 江雪珠（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2315号
原告：刘乾勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：贺小金，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代洪琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述二被告委托诉讼代理人：代春波，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。一般代理,系被告代洪琴之弟。
原告刘乾勇诉被告贺小金、代洪琴民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乾勇，被告贺小金、代洪琴的委托诉讼代理人代春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款280万元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，承诺期限3个月，利息按月息4分计算。原告同意后分别于2015年1月5日、1月10日向被告汇款280万元。被告收到借款后一直未向原告支付利息和本金。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。被告贺小金、代洪琴系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人共同返还。
被告贺小金、代洪琴辩称：借款是事实，但现在资金紧张，无力返还。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告贺小金因经营需要，与原告达成借款合意。2015年1月5日和1月10日，原告分别从某社账户向贺小金账户存款200万元、40万元；2015年1月10日，原告从某行向贺小金账户转款40万元。转款完成后，被告贺小金向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘乾勇现金2800000元（大写贰佰捌拾万元整）。利息按月息4分计算，借期3个月。此款用于XXXX。借款人贺小金2015.1.10”。借款成立后，被告未支付本息。
同时查明，借款发生时被告贺小金、代洪琴系夫妻关系存续期间。
认定上述事实，有原告提供的欠条、某社及某行的转款凭证，原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告通过银行向被告支付了款项，被告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷年利率不能超过24%，对超出部分不予支持。对逾期利率，亦按借期内利率计算。故借款利息应从2015年1月11日起按年利率24%支付至付清时止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生于贺小金、代洪琴二人夫妻关系存续期间，故应由被告承担共同还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告贺小金、代洪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘乾勇返还借款人民币280万元及利息（利息从2015年1月11日起按年利率24%支付至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告贺小金、代洪琴共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年六月二十日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第十九条第二款约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初748号之1
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。
法定代表人赵志亮，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。
法定代表人贾彦红，系该公司董事长。
委托代理人候素音，该公司员工。
被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。
法定代表人陈文榜，系该公司董事长。
委托代理人刘蕊英，该公司员工。
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤销对被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省登封市阳城企业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，两项共计75900元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司承担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 王长虹
二〇一六年五月十九日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初748号
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，
法定代表人赵志亮，男，
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：
法定代表人贾彦红，男，
被告河南丰麟实业集团有限公司，
法定代表人陈文榜，男，
本院在审理原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结，原告并以中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司的编号：815812016410185000001的保函一份提供担保。
本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一六年三月二十日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初748号
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。
法定代表人赵志亮，系该公司总经理。
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。
法定代表人贾彦红，系该公司总经理。
被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。
法定代表人陈文榜，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结，原告并以中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司的编号：815812016410185000001的保函一份提供担保。
本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一六年三月二十日
书记员 范琳梓
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初741号
原告：何少祥，男，汉族，1977年8月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县盐井乡盐井村六社。
被告：包亚强，男，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村庄上社。（缺席）
原告何少祥与被告包亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告何少祥到庭参加诉讼，被告包亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何少祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，违约金3000元，共计33000元。事实与理由：2013年10月5日被告向原告借款30000元，约定借款期限三个月，违约金为本金的10%，并写有借条，借款到期后，原告多次找被告偿还，被告却以种种理由拒不偿还，因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理为盼。
包亚强未到庭，但其在本院的调查笔录中称述：借条是我写的，我向原告借款30000元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，逾期将按10%计算违约金，借款到期后被告一直没有履行还款义务。
本院认为，原告何少祥与被告包亚强之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金30000元，违约金3000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告何少祥要求被告还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚强于本判决生效后三十日内清偿原告何少祥借款本金30000元，违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告包亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
人民陪审员 景俊辉
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李念龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7542号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刁梅华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刁梅华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刁梅华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,433.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00084号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告李华学，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告李华学借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二小额字第116号
原告：�新立。
被告：张新旺。
本院在审理原告马新立诉被告张新旺加工合同纠纷一案中，原告马新立于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告在银行存款11，000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款11，000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈苒苒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7602号
罪犯谭有森，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人谭有森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭有森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭有森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭有森系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年10月因《弟子规》背诵不合格被扣2分。连带民事赔偿款人民币108562.08元已履行42000元（其中12000为同案被告人所履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭有森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭有森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5364号
罪犯王国强。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙泉刑初字第559号刑事判决，以被告人王国强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）成刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日至2015年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复45号
复议申请人（申请执行人）：毛鑫会。
被执行人：江苏炜耀电子光源有限公司。
被执行人：李桂丽。
被执行人：冯宗献。
被执行人：丹阳市爱得乐光电科技有限公司。
复议申请人毛鑫会不服丹阳市人民法院（2017）苏1181执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2014年12月26日，该院（2014）丹民初字第5090号民事调解书确认：截止2014年12月31日，江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司共欠毛鑫会借款本息61万元。江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗�、丹阳市爱得乐光电科技有限公司自2015年1月起每月月底前归还本息5万元，2015年1月1日之后的利息按61万元、年利率24%另行计算，每月利随本清，直至还清为止。如有一期未按期足额给付，毛鑫会可就未到期款项一并申请执行，并由江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司承担违约金10万元。案件受理费及保全费计8800元由江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司负担。2015年2月2日，该院依据毛鑫会申请立案执行，案号为（2015）丹执字第736号。2015年5月13日，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，该院将该执行案件移送丹阳市公安局立案侦查并对该案作销案处理。
丹阳市人民法院认为，人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料�送公安机关或者检察机关。本案中，由于丹阳市公安局已决定对被执行人江苏炜耀电子光源有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故将本案移送公安机关侦查，符合法律规定。但对本案作销案处理不妥，应裁定中止执行。中止执行期间，毛鑫会要求对被执行人执行没有法律依据。综上，毛鑫会的异议理由部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、撤销（2015）丹执字第736号案件以销案方式结案的行为；二、中止对（2014）丹民初字第5090号民事调解书的执行；三、驳回异议人毛鑫会的其他异议请求。
毛鑫会向本院申请复议称，根据法律规定，被执行人江苏炜耀电子光源有限公司、丹阳市爱得乐光电科技有限公司作为本案借款担保人对上述债务应承担连带清偿责任，请求法院对本案继续强制执行。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，丹阳市人民法院在审理毛鑫会与江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，毛鑫会于2014年12月22日向该院申请财产保全。该院于2014年12月22日作出（2014）丹民初字第5090号民事裁定：查封、冻结江苏炜耀电子光源有限公司、李桂丽、冯宗献、丹阳市爱得乐光电科技有限公司的房地产，或冻结银行存款638000元。2015年2月2日，毛鑫会向该院申请执行，该院于2015年3月1日向被执行人送达执行通知书，并对被执行人名下的相关银行存款及房产进行查询。
本院认为，最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被执行人江苏炜耀电子光源有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年4月21被丹阳市公安局立案侦查。在毛鑫会提出异议后，丹阳市人民法院裁定撤销将本案作销案处理的方式，并中止对本案的执行，符合法律规定。复议申请人毛鑫会的复议请求于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人毛鑫会的复议申请，维持丹阳市�民法院（2017）苏1181执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙敏瑶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1090号
原告：陈德信，男，1969年3月20日出生，住甘肃省天祝县。
被告：滕堂国，男，1970年10月4日出生，住甘肃省天祝县。
被告：肖冬兰，女，1979年12月3日出生，住甘肃省天祝县。
被告：高天志，男，1971年8月15日出生，住甘肃省天祝县。
原告陈德信与被告滕堂国、肖冬兰、高天志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈德信、被告高天志到庭参加诉讼，被告滕堂国、肖冬兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德信向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款54400元。事实和理由：经被告高天志介绍，被告滕堂国向原告借款54400元。2016年1月16日，原告将钱交于被告高天志，再由被告高天志将钱交于被告滕堂国，并由被告滕堂国出具借条一张，被告肖冬兰在借条借款人处签名、捺印。双方约定于2016年7月16日还清，如若到期不还，以车号×××车作为抵押，被告滕堂国提供了该车的行车证复印件一份。借款到期后，多次找被告，但被告滕堂国、肖冬兰已离开炭山岭镇，至今未偿还借款，遂依法起诉。
被告高天志辩称，原告陈述的滕堂国、肖冬兰借款的事实及借款金额，均属实。并由被告自愿为滕堂国和肖冬兰提供担保。被告拿陈德信的钱，到滕堂国经营的茶屋后，让滕堂国出具借条，肖冬兰本来不签字。但被告说如果肖冬兰不签字，就不给钱，肖冬兰才签字。借条是滕堂国写的，滕堂国和肖冬兰的名字是他们自己本人写的。借款到期后，滕堂国电话打不通，肖冬兰不接电话，也找不到人。
被告滕堂国、肖冬兰缺席无答辩。
原告陈德信围绕诉讼请求提供以下证据：2016年1月16日，被告滕堂国、肖冬兰出具的借条一份、滕堂国道路运输证复印件一份及机动车行驶证复印件一份。证明被告滕堂国、肖冬兰欠款的事实。经质证，被告高天志对以上证据，均无异议。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告高天志未提供证据。
出示本院依法调取的窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司人力资源部出具的证明一份（原件保存于（2016）甘0623民初902号案卷中），被告滕堂国身份证复印件、肖冬兰身份证复印件一份。经质证，原告陈德信、被告高天志对以上证据无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告滕堂国、肖冬兰向原告陈德信借款54400元，并由被告高天志提供担保，约定于2016年7月16日还钱。现原告陈德信主张被告滕堂国、肖冬兰至今未偿还借款。遂依法起诉，要求被告滕堂国、肖冬兰、高天志偿还借款54400元。
另查明，本院于2016年8月19日立案受理了原告陈德信与被告滕堂国、肖冬兰、高天志民间借贷纠纷一案，在送达过程中，查明被告滕堂国已于2016年4月8日从窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司申请内部退养，现居所不明。被告肖冬兰经向其继母吴某某调查了解，被告肖冬兰目前下落不明。本院遂于2016年9月13日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告滕堂国、肖冬兰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告滕堂国、肖冬兰未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告滕堂国、肖冬兰向原告陈德信借款人民币54400元的事实，由被告滕堂国、肖冬兰出具的借条在案证实，证明了原告陈德信与被告滕堂国、肖冬兰存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告陈德信要求被告滕堂国、肖冬兰偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告高天志应对被告滕堂国、肖冬兰的借款承担连带保证责任。被告滕堂国、肖冬兰未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告陈德信要求被告滕堂国、肖冬兰、高天志偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告滕堂国、肖冬兰自本判决生效之日起15日内偿还原告陈德信借款人民币54400元，被告高天志承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告滕堂国、肖冬兰、高天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 温发平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2673号
原告：张天木，男，1976年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈燕华，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：陈健，男，1976年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告张天木与被告陈燕华、陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张天木于2017年7月5日以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈燕华、陈健的起诉。
本院认为，原告张天木向本院申请撤回对被告陈燕华、陈健的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天木撤回对被告陈燕华、陈健的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天木负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月五日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初239号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年11月23日出生，汉族，大学在读，中共预备党员，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月2日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日晚，被告人康某某在桐柏县城关镇启程网吧趁受害人齐某睡觉之际，将齐某正在充电的一部2014年购买的16G土豪金苹果6手机盗走。2017年5月26日凌晨，被告人康某某利用在桐柏县城关镇555宾馆住宿之际，利用宾馆总卡打开宾馆二楼222房间，将住宿在房间内的武某的一部2016年6月份购买的32G金色麦芒华为手机盗走。经桐柏县价格认定中心鉴定：被告人盗窃的两部手机市场中等价格为人民币2221元。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某、齐某的陈述，证人王明强、周某等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，桐柏县公安局扣押物品清单、发还物品清单，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，被盗物品亦被追回并返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年八月十四日
书记员 马 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董志洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,223.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董志洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,223.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董志洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,223.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董志洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,223.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第558号
原告：勾全，男，1982年2月21日出生，汉族，无业。
被告：王宝安，男，1939年5月3日出生，汉族，农民。
被告：袁秀坤，女，1946年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告勾全诉被告王宝安、袁秀坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年五月十四日
书记员 何奚奚
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第431号
原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号。
代表人：Mr.FredericBlanc。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：罗慧东，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省梅州市梅江区，系广州市越秀区站西路59号金象服装批发中心一楼W028A号铺个体经营者。
本院在审理原告拉科斯特股份有限公司诉被告罗慧东侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取525元，由原告拉科斯特股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司徒丹琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执174号
申请执行人周哲，男，汉族，居住地山西省阳高县。
被执行人马立新，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
申请执行人周哲与被执行人马立新给付金钱一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）南民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。申请人周哲于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人借款30000元，执行费350元，上述款项共计30350元。
在执行过程中，查明被执行人马立新无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月四日
书记员 张志强
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更199号
罪犯陆红斌，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。
山西省乡宁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）乡刑初字第92号刑事判决，认定被告人陆红斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；非法所得依法予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2015）临刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止。2015年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陆红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分343分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆红斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆红斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更199号罪犯陆红斌，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省乡宁县人民法院于2014年11月17日作出（2014）乡刑初字第92号刑事判决，认定被告人陆红斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；非法所得依法予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2015）临刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2028年7月14日止。2015年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陆红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分343分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆红斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆红斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00066号
申请人：李君，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：宋福花，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年11月25日受理了申请人李君、宋福花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李君、宋福花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李君一次性赔偿宋福花医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、修车费等计14000元（已履行完毕）；
二、李君、宋福花就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张梦醒
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1047号
原告：孙海英，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪洪胜，男，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙海英诉被告倪洪胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼。被告倪洪胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.判令原告支付原告借款日起至还清日止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，于2016年3月11日向原告借现金13000元，并约定支付按月利率20‰计算的利息。借款后至今，被告未归还，故原告诉至法院，希判如所请。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告孙海英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据1份，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告倪洪胜未答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙海英提供的证据，被告倪洪胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年3月11日，被告倪洪胜向原告孙海英借款13000元，并出具借据一份，对上述借款事实予以确认。借款交付后至今，被告未归还。
本院认为：被告倪洪胜向原告孙海英借款13000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪洪胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告倪洪胜归还原告孙海英借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告倪洪胜负担。
原告孙海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪洪胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 叶元丰
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢震旦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第348号
罪犯肖海朝，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2010）高刑初字第1173号刑事判决，以被告人肖海朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖海朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）保刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海朝在服刑期间，于2012年8月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海朝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第348号
罪犯肖海朝。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2010）高刑初字第1173号刑事判决，以被告人肖海朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖海朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）保刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海朝在服刑期间，于2012年8月28日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海朝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7834号
原告：沈建清，男，1966年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞区下管镇新庄村村民委员会，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村。
负责人：钱建良，系村委主任。
委托诉讼代理人：李铭君，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
原告沈建清与被告上虞区下管镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建清及被告新庄村村委的诉讼代理人李铭君、覃燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告樱桃树毁损的经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审后，向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告樱桃树毁损的经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与下管镇新庄（童郭）一组签订了农村土地承包经营权转包合同，合同约定一组将位于绍兴市上虞区下管镇新庄村的高山茶地、油茶地土地转包给原告经营，承包经营年限为15年等，并经被告认可。原告承包上述土地后，种植了樱桃树等果树。2016年7月25日，被告以新庄农村土地综合整治复垦为由，擅自将原告已种植4年的樱桃树等果树共计82颗挖掘和损毁，造成原告直接经济损失295000元，现暂要求被告赔偿100000元。
被告新庄村委辩称，原告的诉讼请求并没有事实和法律依据，新庄农村土地综合整治复垦项目涉及的土地并不包括原告诉状中提到的承包土地（高山茶地、油茶地），被告也没有挖掉原告的樱桃树，不存在侵权行为。
原告沈建清为证明其主张向本院提交了下列证据：
照片四张（系原件），主要证明被告在农村土地综合整治项目过程中用挖土机毁坏原告承包土地范围内种植的樱桃树的事实；
2、农村土地承包经营权转包合同、高山茶地（油茶地）土地的原始照片和个体工商户营业执照各一份（均系复印件），主要证明原告于2013年9月1日转包了位于下××××组的高山茶地、油茶地土地，承包经营权转包合同是合法有效的事实；
3、信访事项处理意见书一份，主要证明信访意见书上所反馈内容与原告实际承包的土地内容不符，应以证据2的原始照片为准这一事实；
4、协议书、会议纪要各一份（均系复印件），主要证明被告的会议纪要及证据3的信访意见书有些内容不符合实际的事实；
5、录像资料一份、照片打印件两张，主要证明原告所种植樱桃树的土地管理权、使用权都属于原告的事实。
上述证据，被告经质证认为，对证据1中三张果树照片的三性不予认可，挖掘机照片中的土地属于宅基地，不属于原告承包的高山茶地、油茶地土地，与本案无关联性；对证据2中农村承包经营权转包合同的三性没有异议，对工商营业执照三性不予认可，对原告提供的高山茶地、油茶地的原始照片三性不予认可；对证据3信访事项处理意见书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，意见书是村镇领导进行现场察看后才出具的，里面所涉及的土地都是宅基地，并没有涉及到原告转包的高山茶地、油茶地，涉及到宅基地都有相应的农户（不包括原告），2013年相关土地已经收归集体，即便当时原告在宅基地周围种植了果树，也属于非法种植；对证据4的三性不予认可；证据5系原告单方制作，对三性均不予认可。
被告新庄村委为证明其主张，向本院提交了下列证据：
中共上虞市委办公室文件一份，主要证明农村土地整治项目的依据，里面已经明确新庄土地综合整治项目所涉及的均为宅基地；
复垦土地图测四页，主要证明整治项目的范围是农户的宅基地，不包括原告转包土地的事实；
新庄村民代表会会议记录一份，主要证明拆迁补偿方案已经村委表决通过的事实；
建筑面积拆除公示照片一份，主要证明整治项目所涉及的30户农户的拆除面积已经过公示，其中并不包含原告的事实；
被拆迁农户房屋照片七组，主要证明新庄土地综合整治项目已经完成，补偿款也已发放的事实。
上述证据，原告经质证认为，证据6与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，图测中4号地块有一半以上属于原告所有，原告转包的土地就在整治项目范围内；证据8会议纪要与本案无关联性，只是一个赔偿方案，并不能证明整治项目中不包含原告的土地；对证据9的三性不予认可；证据10与本案无关联性。
结合原告举证、质证，本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性本院予以认可，但无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的；证据3系政府职能部门出具，对其真实性本院予以确认，其中已明确提到原告所提到的大部分果树，是未经村集体许可，种植在高山原村集体××屋××宅基地周围（××村集体土地），不存在补偿的问题，另原告在新庄高山土地综合整治工程复垦区域边沿种植的果树，经村委核实后，按政策进行处理，无法达到原告的证明目的；被告对证据2中的农村土地承包经营权转包合同无异议，本院予以确认；证据2中的高山茶地（油茶地）土地的原始照片和个体工商户营业执照和证据4、5、6、7、8、9、10均与本案无关联性，对其证明力，本院均不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2013年9月1日，原告沈建清与下管镇新庄童郭一组农户签订农村土地承包经营权转包合同一份，下管镇新庄童郭一组将位于绍兴市上虞区下管镇新庄村第一组的高山茶地、油茶地土地转包给原告沈建清，用于从事果树、水果等经济种植生产经营活动，承包经营年限为15年，自2013年9月1日起至2028年8月30日止。原告诉称其在转包的高山茶地、油茶地土地上种植了樱桃树等果树，2016年7月25日，被告以新庄土地综合整治复垦为由擅自挖掘其种植了四年的82颗樱桃树等果树，造成直接经济损失295000元，但未能举证证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告沈建清要求被告新庄村委赔偿其樱桃树毁损的经济损失，前提是要举证证明被告新庄村委实施了侵害物权的行为（即损毁了原告合法种植的樱桃树）。但本案中，被告对原告诉称的内容不予认可，而原告提交的证据又不足以证明上述事实，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告沈建清要求被告新庄村委赔偿其樱桃树毁损经济损失100000元的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈建清要求被告上虞区下管镇新庄村村民委员会赔偿其樱桃树毁损的经济损失100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01244号
原告：李竹，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈春杰，男，1980年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：严莉莉，女，1978年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李竹诉被告陈春杰、严莉莉民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2014年6月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李竹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李竹负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祝瑜鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3474号
原告戴春华,男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司,住所地黑龙江安达市润达学府苑1#楼2号商服一楼。
负责人王文明。
原告戴春华与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春华到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款2000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，原告于2016年3月11日在被告处为河北Ｈ×××××号农用运输车投保了交强险。2016年10月9日17时许，原告驾驶河北�×××××号农用运输车与丁海洋、马德红发生交通事故。交警部门认定，原告和丁海洋在本起事故中负次要责任，马德红无责任。马德红驾驶的苏Ｆ×××××损失5000元，被告依法应当在交强险范围内赔偿2000元，但经原告多次追要未果，为尽快处理交通事故，原告只能先行垫付了2000元给马德红，此后被告仍未能给付原告该款项，故诉至贵院要求判如所请。
被告华安公司未到庭，亦未提供任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年3月11日，原告为其自有的河北H5553**号（发动机号B001124）车辆在被告处购买了交强险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日止。
2016年10月9日17时10左右，戴春华驾驶河北Ｈ×××××农用运输车沿如皋市303县道由西向东行驶至17KM+120M路段，避让由北向南进道路由丁海洋驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车时，碰撞对向行驶由马德红驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车，致两车损坏，无人员受伤。如皋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定戴春华、丁海洋均承担此次事故的同等责任。事故后，马德红驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车由如皋市原盛汽修厂进行维修，支出维修费5000元，原告赔偿了2500元。
上述事实有保单、道路交通事故证明、维修费发票、马德红出具的收条各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险�辆发生交通事故，致第三方财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。苏Ｆ×××××号车辆因案涉交通事故产生维修费5000元，原告承担事故同等责任，对其赔偿了2500元，被告应当在交强险范围内予以赔偿，故被告应当向原告支付保险赔偿金2000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后十五日内给付原告戴春华保险赔偿金2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年五月三日
书 记 员 林莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3411号
原告：甘肃省合作房地产开发有限公司。
法定代表人：许新科。
委托诉讼代理人：许秀慧,甘肃正天合律师事务所律师。
被告李有祥。
原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告李有祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧到庭参加了诉讼，被告李有祥经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃省合作房地产开发有限公司向本院提出诉请：1、判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销兰州市住房保障和房地产管理局对位于九州开发区合作新村1区第13幢2单元1809号房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告李有祥之子李晓明签订《商品房认购书》，约定李晓明购买原告开发建设的位于兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元1809号房屋，房屋总价为491640元，先支付1640元，剩余款项按《还款协议》分10年付清。2015年1月6日原告与被告之子李晓明在兰州市住房保障和房地产管理局网签备案《商品房买卖合同》。合同签订后，原告多次找李晓明索要房款未果，后李晓明查无音讯也无法联系。直至原告找到被告，才知李晓明已死亡，故原告与被告多次沟通请求其偿还房款，被告既不偿还房款也不协助办理相关手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李有祥经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的《商品房认购书》、转账凭证、收据、欠条、还款协议、《商品房买卖合同》、居民死亡医学证明书、短信聊天记录、退件、民事裁定书、协助执行通知书，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日原告与被告之子李晓明签订了《商品房认购书》，约定由李晓明购买原告开发的位于兰州市城关区九州开发区合作新村1区第13幢2单元1809号建筑面积83.64平方米的房屋，单价为4100元，房屋总价为342924元。另约定该房屋另收158749元的二次装修费，合计总房款501673元，优惠10033元，应付491640元。李晓明先付1640元，剩余49万元在原告公司按揭10年。2014年11月13日李晓明向原告支付房款1640元。同日，李晓明给原告出具了欠付房款49万元的欠条一张，并签署了还款协议一份，该协议约定李晓明欠付原告购房款49万元，自2014年11月13日至2024年11月14日共计10年还清，每月等额本息还款方式，李晓明需每月向原告还款5576元。2015年1月6日原告与李晓明签署了正式的《商品房买卖合同》，该合同在兰州市住房保障和房地产管理局网签备案。后李晓明未向原告还款。李晓明于2015年9月1日因病在甘肃省人民医院死亡。现该房屋由原告占有使用。
另查明，河北省阜城县人民法院以（2016）冀1128民初1166号之一民事裁定书查封了涉案房产。
本院认为，本案调查的重点为：李晓明是否履行了支付房款的义务；原告要求解除商品房买卖合同是否达到了合同解除的条件，该合同是否应予解除。
依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。该合同订立后，原告依约将房屋备案登记至李晓明名下，李晓明应依合同约定向原告支付房款。在履行合同过程中，李晓明因病死亡，导致商品房买卖合同付款义务主体灭失履行不能，被告李有祥未做出履行付款义务的意思表示，原告签订《商品房买卖合同》收取房款的目的无法实现。根据合同法”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的另一方当事人有权解除合同。”的规定，该合同应予解除。合同解除后，被告有配合原告办理注销网签备案登记手续的义务，李晓明已向原告缴纳的1640元购房款，合同解除后，原告应退回该部分款项。
涉案房屋虽登记在李晓明名下，但李晓明因未履行付款义务，而成为房屋实际的权利人。河北省阜城县人民法院虽查封了该套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告对涉案房屋仍有权利。本院判决解除合同，并不存在法律上的障碍。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告之子李晓明去世后，被告未表示继续履行合同，致使原告签订《商品房买卖合》收取房款的合同目的不能实现，为保护原告的合法财产权益，该合同应予解除。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告甘肃省合作房地产开发有限公司与李晓明于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李有祥协助原告甘肃省合作房地产开发有限公司办理兰州市城关区九州开发区合同新村1区第13幢2单元1809号房屋《商品房买卖合同》注销备案登记手续。
案件受理费100元，由被告李有祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 王 冰
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1340号
原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
负责人李长建，该公司总经理。
委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告四川信德建设有限公司德阳分公司，住所地德阳市天山路141号1栋2-4-1号。
本院在审理原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司与被告四川信德建设有限公司德阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨依帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初659号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1956年6月19日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，家住怀远县，系本案被害人。
被告人陶某，曾用名陶某某，男，1957年8月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，家住泗洪县。曾因犯破坏电力设备罪，于1994年11月25日被本院判处有期徒刑四年;又因犯故意伤害罪，于2017年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年5月17日晚，因王某不肯借钱给被告人陶某一事，被告人陶某辱骂王某，后双方发生互殴，期间，被告人陶某将王某摔倒在地，用拳头殴打王某脸部等部位，致其脸部、腰部受伤。经鉴定，被害人王某腰2、3、4右侧横突骨折已达轻伤一级程度，前额部裂创及牙齿损伤均已达轻微伤程度。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陶某故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陶某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损失费共计人民币59564元，并提供了病历材料、医疗费票据、诊疗证明单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人陶某在庭审中辩解，其未向王某借过钱，因讲王某小气后发生冲突，王某系在往后躲时自己摔倒的，对起诉书指控的其余事实无异议。对于王某的损失，表示无法赔偿。
经审理查明，被告人陶某和王某均租住在本市吴宁街道兴平社区蒋桥头蔡家。2017年5月17日晚，被告人陶某因王某不肯借钱，酒后辱骂王某，后双方发生冲突，期间，被告人陶某将王某摔倒在地，并骑坐到王某身上用拳头殴打王某，致其脸部、腰部受伤。经鉴定，被害人王某腰2、3、4右侧横突骨折已达轻伤一级程度；前额部裂创及牙齿损伤均已达轻微伤程度。被告人陶某在公安机关对其传唤时不予配合。
另查明，被害人王某受伤后经东阳市人民医院治疗，后经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。其经济损失有医疗费3324元、误工费12600元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费840元，共计人民币29364元。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、证人卢某、吴某、蒋某的证言、公安机关制作的接受证据清单、病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费及鉴定费票据、诊疗证明单、司法鉴定意见书、本院（1994）东刑初字第198号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、人口基本信息及被告人陶某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人陶某在庭审中提出其未向王某借过钱，因讲王某小气后发生冲突，王某系在往后躲时自己摔倒的辩解，经查，被告人陶某因王某不肯借钱而辱骂王某，后将王某摔倒在地并继续殴打王某的事实，有被害人王某的陈述、证人卢某、吴某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。故对被告人陶某所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人陶某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人陶某赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人陶某应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万九千三百六十四元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张越美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终981号
上诉人（原审被告）：张忠啟。
被上诉人（原审原告）：张忠伟。
委托诉讼代理人：丁梅芹。
上诉人张忠啟因与被上诉人张忠伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张忠啟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠啟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人张忠啟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人张忠啟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李邓可
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保26号
申请人：李术华，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于仁贞，女，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人李术华与被申请人于仁贞申请诉前财产保全一案，申请人于2017年08月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1334号
申请执行人高峰。
委托代理人沈学斗。
被执行人陈翔鹏。
被执行人蔡园月。
申请执行人高峰与被执行人陈翔鹏、蔡园月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）新民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息、案件受理费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1567号
原告卢晓翠，女，1983年10月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人于德仁，内蒙古方博律师事务所律师。a突泉县农村信用合作联社
被告袁子杰，男，1966年1月16日出生，满族，个体，现住突泉县。
委托代理人袁子德，男，现年50岁，满族，干部，现住突泉县。
委托代理人程振龙，男，1966年11月7日出生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告张海宝，男，1982年2月24日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
原告卢晓翠诉被告袁子杰、张海宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓翠及委托代理人于德仁、被告袁子杰及委托代理人袁子德到庭参加诉讼。因必要的共同诉讼人被告张海宝下落不明，不能参加诉讼，本案于2015年11月10日中止诉讼。2016年1月12日恢复诉讼后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告卢晓翠及委托代理人于德仁，被告袁子杰及委托代理人程振龙，被告张海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓翠诉称，被告袁子杰雇佣我和张海宝等人为其承包的楼房装修工程刮白，按计件给付报酬，每平方米5.00元。2015年4月28日下午，我在刮白过程中从跳板上掉下，将左手腕摔伤。当日被告袁子杰送我去突泉县人民医院检查，X报告单诊断：“左侧桡骨远端骨折”需到外地治疗。当日我打车去长春吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折”，经手术治疗，住院5天未愈出院。出院诊断及医嘱有6项，其中第3项：“全休3个月”，第5项：“骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大约15，000.00元”。住院期间花医疗费41，329.65元。我是被告袁子杰的雇员，我在从事雇佣活动中受伤被告袁子杰应负赔偿责任。要求被告袁子杰赔偿我已下损失：1、医疗费41，329.65元；2、二次手术费15，000.00元；3、误工费11，058.00元（114.00元／天×97天）；4、护理费550.00元（110.00元／天×5天）；5、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×5天×2人）；6、交通费2，100.00元，共计71，037.65元。案件受理费由被告负担。
被告袁子杰辩称，不同意原告诉讼请求，我把刮白工程转包给被告张海宝，我与原告不存在雇佣关系，要求追加张海宝为被告参加诉讼。
被告张海宝辩称，我和原告都是被告袁子杰雇佣刮白的雇员，我没有承揽刮白的工程，我与原告不存在承揽合同关系，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月，被告袁子杰在案外人佟某处承包了突泉镇新建材市场楼房装修刮白工程，袁子杰委托案外人苏某某为其联系刮白的雇员，苏某某找到张海宝让其帮助联系刮白的人员，在苏某某与张海宝的联系下，原告与工友郑洪伟、宋燕一起来到施工地点，当时与苏某某口头约定：按计件由袁子杰给付报酬，每平方米5.00元，刮白的设备和原材料均由袁子杰提供。2015年4月28日下午，原告在刮白过程中从跳板上掉下，将左手腕摔伤。当日被告袁子杰送原告去突泉县人民医院检查，Ｘ报告单诊断：“左侧桡骨远端骨折”需到外地治疗。当日原告打车去长春吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折”，经手术治疗，住院5天未愈出院休养。出院医嘱：“全休3个月，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大约15，000.00元”。原告住院期间花医疗费41，329.65元。原告要求被告赔偿未果，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求被告袁子杰赔偿经济损失：1、医疗费41，329.65元；2、二次手术费15，000.00元；3、误工费11，058.00元（114.00元／天×97天）；4、护理费550.00元（110.00元／天×5天）；5、住院伙食补助费1，000.00元（100.00元／天×5天×2人）；6、交通费2，100.00元；共计71，037.65元。案件受理费由被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告治疗的诊断书、药费收据、病历、检查报告单，证人郑某某、宋某、王某某、苏某某出庭证言等。
本院认为，原告卢晓翠是被告袁子杰委托苏某某所选任的刮白人员，原告卢晓翠在被告袁子杰指定的场所从事刮白工作，被告袁子杰提供劳动工具和设备形成事实上的雇佣关系。原告卢晓翠在从事佣活动中遭受人身损害，被告袁子杰作为雇主应当承担赔偿责任。原告卢晓翠在工作中因疏忽大意没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告袁子杰的赔偿责任。被告袁子杰主张已将刮白工程转包给被告张海宝，其证据不充分，本院不予认定。被告张海宝亦从事刮白工作属被告袁子杰的雇员，故不承担赔偿责任。原告卢晓翠未提供交通费收据，考虑其因就医已实际发生了交通费，故酌定交通费为1，000.00元。原告卢晓翠按2人计算住院伙食补助费错误，对其本人的住院伙食补助费予以支持。原告卢晓翠其它各项赔偿标准计算正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁子杰赔偿原告卢晓翠医疗费41，329.65元、二次手术费15，000.00元、误工费11，058.00元、护理费550.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费1，000.00元，合计69，437.65元的70％即人民币48，606.35元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海宝不承担赔偿责任。
三、驳回原告卢晓翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元，由原告卢晓翠负担472.50元，被告袁子杰负担1，102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员长 米长怡
审 判 员 杨文山
审 判 员 孙凤林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第149号
申请人：闫海峰。
申请人：钟鑫。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、闫海峰赔偿钟鑫因此次交通事故产生的车辆损失费1300元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫海峰与申请人钟鑫达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第149号
申请人张奇文，男，1978年10月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，公司总经理。
委托代理人陈永在，该公司职工。
本院于2014年1月26日受理了申请人张奇文、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张奇文、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司欠申请人张奇文劳务费1000元，申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张奇文、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初24号
原告：俞骁，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：阙海峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住无锡市新区。
原告俞骁诉被告阙海峰、邹峰磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告俞骁向本院申请撤回对邹峰磊的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对邹峰磊的起诉。原告俞骁及其委托诉讼代理人吴培军、徐小娟，被告阙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞骁向本院提出诉讼请求：要求被告阙海峰支付房租580000元，并支付拖欠的电费40720元、水费2803元，合计623523元。事实与理由：2010年5月28日，原告与邹峰磊签订房屋租赁协议，约定由原告将常州市武进区湖塘镇鸣新中路13号四层整层楼出租给邹峰磊开设网吧，2014年6月30日，原告与邹峰磊、阙海峰达成三方协议，约定由阙海峰继续履行原告与邹峰磊的租赁合同，邹峰磊不再承担租赁合同的权利义务。阙海峰在使用过程中，未支付于2016年9月28日到期应付的租金580000元并拖欠了部份水电费。
被告阙海峰辩称，欠付原告租金及部分水电费是事实，希望原告方解决租赁房屋漏水以及门头广告牌的问题，我愿意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2010年5月28日，原告俞骁作为出租方与邹峰磊作为承租方，双方签订《房屋租赁协议》，协议约定俞骁将常州市武进区湖塘镇鸣新中路13号启星大厦四层整层2901平方米出租给邹峰磊开设网吧，租赁期限从2010年10月28日至2018年10月27日止共8年，其中2016年10月28日至2017年10月27日的租金为580000元，租金先付后用并于每年的9月28日前支付下年度租金。2013年4月27日，原告俞骁作与邹峰磊就租赁事宜发生纠纷，经本院调解达成(2013)武民初字第89号民事调解书，将租赁终止期限变更为2017年10月27日，租金支付方式变更为每年的3月28日与9月28日各付半年的租金。2014年6月30日，邹峰磊出具《申明》一份，载明：本人邹峰磊自动放弃三国网吧一切股份、事务与责任，同时放弃和俞骁签订的2010年5月28日的启星大厦4楼房屋租赁合同，以后一切事务与责任由阙海峰全权负责。同日，原告俞骁作为甲方、邹峰磊作为乙方、被告阙海峰作为丙方，三方签订《协议》，协议约定：1、根据乙方本人声明，甲方同意丙方继续履行甲方与乙方于2010年5月28日签订的租赁合同及(2013)武民初字第89号民事调解书的内容；2、甲方放宽要求，同意丙方在每年的9月28日前支付下年度租金；3、丙方作为三国网吧的实际拥有人，丙方如不按时交纳租金，甲方有权要求法院执行三国网吧的财物；4、除上述内容外，其余内容以甲乙双方签订的原协议及(2013)武民初字第89号民事调解书的内容为准。
阙海峰承租期间，租金已支付至2016年10月27日。2016年9月28日前阙海峰应支付2016年10月28日至2017年10月27日的租金580000元，但阙海峰以租赁房屋有部分漏水及门面广告牌的问题为由至今未支付。租赁期间，俞骁代阙海峰支付了部分水电费，其中电费为40720元(两个表，分别为抄表数从16092-16352，10625-10874，80倍表，每度1元)、水费2803元(抄表数从20115至20738，每吨4.5元)。
本院认为，俞骁与邹峰磊签订房屋租赁合同后，邹峰磊、俞骁、阙海峰三方达成协议，邹峰磊将其与俞骁所订立的房屋租赁合同的权利义务一并转让给了阙海峰，因此阙海峰与俞骁系房屋租赁合同的双方当事人，原俞骁与邹峰磊就房屋租赁所达成的协议对阙海峰均具有约束力，按合同约定，阙海峰应当在2016年9月28日前向俞骁支付2016年10月28日至2017年10月27日的租金580000元，现原告俞骁要求被告阙海峰支付该租金，符合约定，本院予以支持。对于原告垫付的电费40720元、水费2803元，被告也应当支付。被告以房屋有部分漏水及门面广告牌的问题为由拒付租金，并不符合法律法律规定及双方合同约定，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告阙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告俞骁租金580000元。
二、被告阙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告俞骁垫付的电费40720元、水费2803元，合计43523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5018元，由被告阙海峰负担，并于本判决生效之日十日内给付原告俞骁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦雪松
二〇一七年三月三日
书记员 马亦铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7737号
原告：苏州爱普电器有限公司，住所地苏州市虎丘区金山路90号。
法定代表人：卞庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市维达塑胶厂，住所地苏州市姑苏区青山桥浜*号。
投资人：李维强，男，1963年8月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：李维强，男，1963年8月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州爱普电器有限公司与被告苏州市维达塑胶厂、李维强承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告苏州爱普电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市维达塑胶厂赔偿原告损失179190.99元；2、判令被告苏州市维达塑胶厂支付原告违约金53757.30元；3、判令被告李维强对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告苏州市维达塑胶厂签订《承揽合同》和《委外加工配套协作补充条款》，约定原告提供相应模具和加工生产原料，由原告委托被告苏州市维达塑胶厂加工零部件。截至2017年11月，被告苏州市维达塑胶厂仍结欠原告委外结存原料33910.8916公斤，价值人民币330396.87元，在扣除被告苏州市维达塑胶厂在原告处的账面余额151205.88元后，被告苏州市维达塑胶厂仍结欠原料款179190.99元。后原告无法联系被告，被告苏州市维达塑胶厂未按约交付委托加工的零部件产品，也未返还原材料。被告李维强作为被告苏州市维达塑胶厂的投资人，按照法律规定应以个人财产对企业债务承担无限连带责任，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年3月，原告苏州爱普电器有限公司（定作方）与被告苏州市维达塑胶厂（承揽方）签订《承揽合同》、《委外加工配套协作补充条款》各一份，在《承揽合同》第十五条纠纷的处理中约定，加工承揽合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向苏州仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁条款有效，因此原告苏州爱普电器有限公司与被告苏州市维达塑胶厂双方达成书面仲裁协议，根据法律规定，原告不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州爱普电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 黄 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 卞文华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1171号
原告高某某，男，1992年5月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告于某某，女，1992年2月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张玉良
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执346号
申请人：刘杰，男，汉族，1974年9月26号生，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：赖成忠，男，汉族，1977年8月8号生，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初40号已发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为81964元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月三十日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执346号申请人：刘杰，男，汉族，1974年9月26号生，农村居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：赖成忠，男，汉族，1977年8月8号生，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初40号已发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为81964元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月三十日书记员  陈金福
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1022号
上诉人（原审原告）：李永铁，男，1961年5月2日出生，汉族，工人，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人李永铁因与被上诉人贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永铁上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人李永铁的诉讼请求。事实及理由：2013年3月9日，被上诉人宏亿昱公司法人代表徐益鸣与上诉人李永铁等人签订二份《土地开发工程合同书》，并要求上诉人李永铁等人缴纳保证金20万元、在一周内组织民工和筹集材料设备进场施工。上诉人李永铁等人为此共花费了65万元。后经双方结算为40万元，加上上诉人李永铁工资和利息5万元，共计45万元。
被上诉人宏亿昱公司未作二审答辩。
原告李永铁向一审法院起诉请求：确认原告李永铁对被告宏亿昱公司享有普通债权45万元（保证金20万元、民工工资及材料费20万元、原告李永铁工资5万元）。
一审法院认定事实：2013年3月9日，原告李永铁及其合伙人梅衡、舒辉与贵州昱鸣房地产开发有限公司（以下简称昱鸣公司）签订“砌岩协议书”，约定原告李永铁等人承建昱鸣公司1600立方左右的砌岩工程。原告李永铁等人按合同约定向昱鸣公司支付保证金20万元。该合同未实际履行，2014年6月12日，双方解除该合同。但昱鸣公司未返还原告李永铁及合伙人共同缴纳的20万元保证金。2013年6月18日，原告李永铁及合伙人梅衡、舒辉与被告宏亿昱公司签订《土地开发工程合同书》，约定由原告李永铁等人承建玉屏县田坪镇万冲土地开发整理项目工程，承包方式为包工包料，合同价款为梯土开发单价1800元/亩，按两千亩计算总价约360万元。该合同亦未履行。原告李永铁在被告宏亿昱公司进入破产程序后，与其合伙人梅衡、舒辉商定，以原告李永铁的名义向管理人申报债权55万元（含原告李永铁个人主张的煤款10万元、工资5万元，李永铁与合伙人梅衡、舒辉共同主张的40万元），管理人审查后认可了煤款10万元，其余不予认可。原告李永铁对未认可部分有异议，诉至法院。
一审法院认为，原告李永铁提交的收条和结算清单，证明是昱鸣公司收到了原告李永铁等人保证金20万元，并承诺退还保证金、支付人工�资和材料费合计40万元。故对原告李永铁主张其与合伙人梅衡、舒辉共同向被告宏亿昱公司缴纳保证金20万元，被告宏亿昱公司承诺退还保证金、支付人工工资和材料费合计40万元的事实，不予认定。原告李永铁提交的欠条，证明徐益鸣个人欠付原告李永铁工资2万元，故对原告李永铁主张被告宏亿昱公司欠付其工资5万元的事实，不予认定。被告宏亿昱公司管理人已认可的债权，原告李永铁未起诉，本案不作处理。综上所述，原告李永铁关于确认其对被告宏亿昱公司享有普通债权45万元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
一审法院据此判决：驳回原告李永铁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李永铁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李永铁对被上�人宏亿昱公司是否享有债权45万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人李永铁主张对被上诉人宏亿昱公司享有债权45万元，其应当提供相应的债权凭证。经查，上诉人李永铁提交的《彻岩协议书》，《收条》、《欠条》《结算清单》所载明的合同义务主体，是案外人昱鸣公司以及徐益鸣个人，并不是被上诉人宏亿昱公司。虽然《结算清单》上盖有宏亿昱公司的印章，但结算清单的内容证实向上诉人李永铁履行给付义务是昱鸣公司，而非宏亿昱公司。上诉人李永铁提供的《土地开发工程合同书》的合同主体虽系被上诉人宏亿昱公司，但该合同并未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人李永铁要求确认其对被上诉人宏亿昱公司享有债权无证据支撑，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，李永铁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 �正洪
审判员 田 芳
审判员 熊 亚 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 祖 延 君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终970号
上诉人（原审被告）金艳华，女，1969年4月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李勤珍，女，1974年7月28日生，彝族，个体户。
委托诉讼代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人金艳华因与被上诉人李勤珍健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人金艳华、被上诉人李勤珍及其委托代理人张树标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人金艳华的上诉请求：撤销原判，改判驳回李勤珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：2016年12月13日向大姚县金碧镇人民政府租赁坐落于环城东路的房屋用于五金加工销售，期限2017年1月1日起至2017年12月30日止。2017年1月1日，我户准备到自己租赁的房屋开张营业时，发现原来的房屋隔墙已经被李勤珍擅自拆除并把我户所租房屋侵占二间，并砌起了隔墙，于是我户进行拆除，拆除过程中李勤珍之夫汤泽喜冲到我家店铺对我夫妻二人进行殴打，我夫妻二人为了人身安全不得已进行自卫，依照《侵权责任法》的相关规定，我方不应承担侵权责任。被上诉人侵权在先，后又到我方拥有使用权的房屋内对上诉人进行撕扯行凶，一审确定我方承担70%的责任明显不公平。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李勤珍辩称，上诉人对答辩人实施了侵权行为是客观事实，上诉人主张的房屋租赁纠纷与本案不属同一法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李勤珍向一审法院提出诉讼请求：一、判令金艳华赔偿伤后经济损失医疗费4965.30元，误工费1406.70元，护理费1219.14元，住院生活补助费1300元，营养费390元，合计9011.14元。二、本案诉讼费用由金艳华承担。
一审法院认定的法律事实：李勤珍向金艳华租赁金碧镇人民政府坐落于环城东路石羊岔路口的房屋做生意。2017年1月1日，金艳华家去到自己租赁的房屋处，看到李勤珍家支砌的房屋隔墙侵占了自己的房屋，就动手去拆房屋隔墙，导致双方发生撕扯。撕扯中，金艳华致李勤珍身体受伤。李勤珍伤后到大姚县人民医院住院治疗13天，诊断为：枕部、颈后侧、左手第二指末节软组织挫伤。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李勤珍因支砌房屋隔墙与金艳华产生争议，双方未本着互谅互让的原则，找有关部门予以解决，反而发生撕扯，在撕扯中，金艳华致伤李勤珍，对李勤珍的损害后果，金艳华应承担主要过错责任。李勤珍处理问题不注意方式方法，致使矛盾激化，也应承担相应过错责任。李勤珍的经济损失如何认定的问题，药费4965.30元，有相应票，本院予以确认。误工费1406.70元，李勤珍住院13天，以93.78元/天计算，为1219.14元（13天×93.78元/天）。住院生活补助费1300元过高，结合当地实际生活水平，每天以30元计算，以住院天数13天计算，为390元（13天×30元/天）。营养费390元，未提供需要加强营养的证明，本院不予支持。护理费1219.14元，确系合理产生的支出，符合法律规定，故本院予以确认。综上，本院认定李勤珍伤后合理经济损失为医疗费4965.30元、住院生活补助费390元、护理费1219.14元、误工费1219.14元，合计7793.58元。综合本案案情，由金艳华承担70％的责任，李勤珍承担30％的责任。即由金艳华赔偿李勤珍伤后各项经济损失5455.50元（7793.58元×70％）。综上所述，对李勤珍起诉的诉讼请求，对合理的赔偿项目按责任划分的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由金艳华于本判决书生效之日起十五日内赔偿李勤珍伤后各项经济损失5455.50元。二、驳回李勤珍李勤珍的其余诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人、被上诉人对一审认定的法律事实均无异议，本院对一审认定的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：金艳华是否应承担李勤珍伤后经济损失的赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李勤珍因支砌房屋隔墙与金艳华产生争议，继而发生撕扯，撕扯过程中，金艳华出手致伤李勤珍，对该事实，金艳华在事发后大姚县公安局金碧派出所作的询问笔录中已明确认可。本案双方纠纷系因金碧镇人民政府出租给汤泽喜房屋后，金艳华认为汤泽喜所砌隔墙侵害其户房屋使用权，故对该隔墙强行拆除而引发的纠纷。根据金艳华提交的金碧镇政府出具的情况说明，就本案隔墙是否应拆除的问题，该情况说明明确载明：“金艳华多次到镇政府请求出面协调，后镇办公室负责人多次到汤泽喜商铺责成汤泽喜拆除隔墙，但汤泽喜一直未执行……商铺租赁合同是严格根据有关规定签订的，后来发生的一切矛盾纠纷是汤泽喜不按照镇办公室的要求和事实依据办理而造成。”被上诉人李勤珍对该情况说明的真实性已明确表示认可。据此，根据本案现有证据，本案纠纷的起因过错在于李勤珍，但金艳华未通过合法途径解决问题，强行拆除隔墙，导致矛盾激化，发生撕扯，故金艳华也应承担相应的过错责任。一审对双方责任比例的划分不当，本院予以纠正。
双方对一审认定的李勤珍伤后经济损失均无异议，本院依法予以确认。李勤珍伤后经济损失为：医疗费4965.30元、住院生活补助费390元、护理费1219.14元、误工费1219.14元，合计7793.58元。
综上所述，上诉人金艳华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初372号
民事判决；
二、由金艳华于本判决生效之日起十五日内赔偿李勤珍伤后
各项经济损失3897元（7793.58元×50％）；
三、驳回李勤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300
元，由李勤珍承担150元（已交纳100，还应向金艳华给付50元），由金艳华承担150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 刘文亮
审判员 杨培松
二〇一七年十月十三日
书记员 张潇予
，
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1534号
原告：陈某，女，汉族，1989年12月29日生，住四川省南部县。
被告：刘某，男，汉族，1990年4月8日生，住淮滨县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告陈某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振里
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢4号
申请执行人：石占平，女，汉族，1966年10月25日出生，住灵丘县武灵镇沙坡村。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城内村。
本院在执行石占平申请执行孙龙的金钱给付一案中，本案2016年9月19日立案受理后，执行人员于12月20日向被执行人孙龙送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人在给付了3000元后再未履行给付义务，虽然经大同市车管所查封了孙龙名下的晋BAL**环球牌货车一辆，但不能很快变现，被执行人无其他任何可供执行财产，且申请人又提供不出可供执行的财产线索，现在执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢4号申请执行人：石占平，女，汉族，1966年10月25日出生，住灵丘县武灵镇沙坡村。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城内村。本院在执行石占平申请执行孙龙的金钱给付一案中，本案2016年9月19日立案受理后，执行人员于12月20日向被执行人孙龙送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人在给付了3000元后再未履行给付义务，虽然经大同市车管所查封了孙龙名下的晋BAL**环球牌货车一辆，但不能很快变现，被执行人无其他任何可供执行财产，且申请人又提供不出可供执行的财产线索，现在执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第112号
申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局，住所地广西扶绥县新宁镇新华街196号。
法定代表人陆国铁，该局局长。
被执行人周秀香，（即原扶绥酒厂宿舍）。
本院在执行申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局与被执行人周秀香返还原物纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）扶民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周秀香拒不履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人周秀香发出责令履行指定行为通知书及公告，责令被执行人周秀香于2014年4月14日前迁出（腾空、搬离）位于扶绥县新宁镇南密路291号（原扶绥酒厂宿舍），但被执行人周秀香拒绝履行义务，本院于2014年12月4日，对本院作出的（2013）扶民初字第302号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人周秀香在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物腾空、搬离，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局。申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局同意执结本案，本案已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年十二月四日
书记员 任贤华