wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01633号
原告：代某某。
法定代理人：代昌虎，农民。系原告之父。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇卫生院。
法定代表人：阎琪，该院院长。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理代某某与砀山县砀城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告代某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告代某某负担。
审判员 刘存领
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01633号原告：代某1,女,2013年11月出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：代某2，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县人民西路62号，组织机构代码48603528-8。法定代表人：阎琪，该院院长。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。本院在审理代某1与砀山县砀城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告代某1于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某1申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告代某1撤回起诉。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告代某1负担。审判员  刘存领二〇一四年十一月二十日书记员  王 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2100号
原告：周海涛，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：杨新永，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市岑溪市。
被告：珠海市斗门区锦利物业服务部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇永福二路47号铺，统一社会信用代码92440400MA4UMQTU2P。
经营者：杨新永。
原告周海涛与被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部（以下简称：锦利服务部）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告锦利服务部于2016年6月1日签订的购房协议书；2.二被告返还原告买房预付款24300元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日原告在被告锦利服务部购买位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房，被告锦利服务部未向原告告知该房屋的业主为被告杨新永，当时原告交付订金20000元，后原告又于2016年6月18日交付房屋评估费4300元。现在已过了约定房屋买卖时间近两个月，其间原告多次催促二被告无果。现被告锦利服务部已关门，被告杨新永也不知去向，电话处于停机状态。至今，二被告仍未归还所有款项。被告拒不退回购房款的行为是严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告周海涛对其诉称提供如下证据：
1.收据，拟证明原告向被告支付总计24300元；
2.购房协议书，拟证明原告与被告有房屋购买协议；
3.粤房地权证，拟证明被告房屋真实；
4.不动产权登记表2份，拟证明涉案房屋已过户至他人，无法过户给原告，无法实现合同目的。
被告杨新永、锦利服务部缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（甲方）与被告锦利服务部（乙方）签订购房协议书，约定甲方通过乙方代理购入位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房，甲方对乙方代理转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产，房地产证号为03××15；该物业买卖成交价为506000元，甲方在签署本合约时交保证金20000元给乙方，由乙方帮甲方办理购买该物业手续；若乙方在2016年7月1日没有帮甲方购入该物业则乙方原数退甲方已付保证金，甲方将不得要求任何赔偿；如甲方需办理银行按揭，则购买该物业余楼款中之部分款项（具体贷款金额以银行审批为准）可由乙方负责找银行，甲方需按照银行所需要签署按揭贷款所需要的资料提供真实有效的资料；办理银行按揭所发生的费用概由甲方自理，如因甲方贷款资格不符合银行要求而导致无法贷款则乙方应以一次性付款方式购买该物业；如甲方未能履行本合约之条款以至本合约不能顺利完成，则已付之定金将由乙方没收，而乙方有权再将该物业转让于任何人；甲方承担该房产首付款在35000元以内，剩余款以银行贷款形式付款。
同日，原告向被告锦利服务部支付20000元，被告锦利服务部出具收据一份，载明：今收到周海涛（）交来购买珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房诚意金20000元整。
2016年6月18日，原告向被告锦利服务部支付评估费4300元，被告锦利服务部出具收据一份，载明：今收到周海涛交来购买珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房评估费4300元整。
据原告庭审陈述，被告锦利服务部未在约定时间内为原告购入涉案房产，原告起诉后，被告杨新永曾联系原告表示愿意退还原告24300元。
另查明，被告锦利服务部的主体类型为个体户，经营者是被告杨新永。被告杨新永是涉案珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房的原权属人，被告杨新永于2016年11月10日将涉案房屋过户至案外人黄志明名下。
本院认为，原告与被告锦利服务部签订的购房协议书实际上是一份居间合同，该协议书是在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
协议书签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告锦利服务部未在约定时间内促成原告购入涉案房产，且被告杨新永在原告起诉后，已将涉案房产过户至案外人名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除与被告锦利服务部签订的购房协议书，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告锦利服务部返还原告已支付诚意金20000元和评估费4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告锦利服务部是个体工商户，被告杨新永作为该个体工商户的经营者，应对被告锦利服务部的债务承担连带责任。
由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张及提供的证据进行抗辩和质证的权利。
综上所述，原告请求解除与被告珠海市斗门区锦利物业服务部签订的购房协议，并要求二被告返还款项24300元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周海涛与被告珠海市斗门区锦利物业服务部于2016年6月1日签订的购房协议；
二、被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部于本判决生效之日起七日内向原告周海涛返还款项24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告周海涛已预交），由被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林东嫦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2100号原告：周海涛，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住广东省珠海市斗门区。被告：杨新永，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市岑溪市。被告：珠海市斗门区锦利物业服务部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇永福二路47号铺，统一社会信用代码92440400MA4UMQTU2P。经营者：杨新永。原告周海涛与被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部（以下简称：锦利服务部）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告锦利服务部于2016年6月1日签订的购房协议书；2.二被告返还原告买房预付款24300元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月1日原告在被告锦利服务部购买位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房，被告锦利服务部未向原告告知该房屋的业主为被告杨新永，当时原告交付订金20000元，后原告又于2016年6月18日交付房屋评估费4300元。现在已过了约定房屋买卖时间近两个月，其间原告多次催促二被告无果。现被告锦利服务部已关门，被告杨新永也不知去向，电话处于停机状态。至今，二被告仍未归还所有款项。被告拒不退回购房款的行为是严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告周海涛对其诉称提供如下证据：1.收据，拟证明原告向被告支付总计24300元；2.购房协议书，拟证明原告与被告有房屋购买协议；3.粤房地权证，拟证明被告房屋真实；4.不动产权登记表2份，拟证明涉案房屋已过户至他人，无法过户给原告，无法实现合同目的。被告杨新永、锦利服务部缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明的内容应以本院认定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（甲方）与被告锦利服务部（乙方）签订购房协议书，约定甲方通过乙方代理购入位于珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房，甲方对乙方代理转让的房地产作了了解，愿意购买该房地产，房地产证号为03××15；该物业买卖成交价为506000元，甲方在签署本合约时交保证金20000元给乙方，由乙方帮甲方办理购买该物业手续；若乙方在2016年7月1日没有帮甲方购入该物业则乙方原数退甲方已付保证金，甲方将不得要求任何赔偿；如甲方需办理银行按揭，则购买该物业余楼款中之部分款项（具体贷款金额以银行审批为准）可由乙方负责找银行，甲方需按照银行所需要签署按揭贷款所需要的资料提供真实有效的资料；办理银行按揭所发生的费用概由甲方自理，如因甲方贷款资格不符合银行要求而导致无法贷款则乙方应以一次性付款方式购买该物业；如甲方未能履行本合约之条款以至本合约不能顺利完成，则已付之定金将由乙方没收，而乙方有权再将该物业转让于任何人；甲方承担该房产首付款在35000元以内，剩余款以银行贷款形式付款。同日，原告向被告锦利服务部支付20000元，被告锦利服务部出具收据一份，载明：今收到周海涛（）交来购买珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房诚意金20000元整。2016年6月18日，原告向被告锦利服务部支付评估费4300元，被告锦利服务部出具收据一份，载明：今收到周海涛交来购买珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房评估费4300元整。据原告庭审陈述，被告锦利服务部未在约定时间内为原告购入涉案房产，原告起诉后，被告杨新永曾联系原告表示愿意退还原告24300元。另查明，被告锦利服务部的主体类型为个体户，经营者是被告杨新永。被告杨新永是涉案珠海市斗门区井岸镇黄金路11号某房的原权属人，被告杨新永于2016年11月10日将涉案房屋过户至案外人黄志明名下。本院认为，原告与被告锦利服务部签订的购房协议书实际上是一份居间合同，该协议书是在平等、自愿的基础上订立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。协议书签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告锦利服务部未在约定时间内促成原告购入涉案房产，且被告杨新永在原告起诉后，已将涉案房产过户至案外人名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除与被告锦利服务部签订的购房协议书，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告锦利服务部返还原告已支付诚意金20000元和评估费4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告锦利服务部是个体工商户，被告杨新永作为该个体工商户的经营者，应对被告锦利服务部的债务承担连带责任。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张及提供的证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，原告请求解除与被告珠海市斗门区锦利物业服务部签订的购房协议，并要求二被告返还款项24300元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周海涛与被告珠海市斗门区锦利物业服务部于2016年6月1日签订的购房协议；二、被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部于本判决生效之日起七日内向原告周海涛返还款项24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告周海涛已预交），由被告杨新永、珠海市斗门区锦利物业服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林东嫦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初88号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年8月26日1时许，被告人赵某某因债务纠纷在周至县终南镇终富路口找到债务人邓某某，要债未果后双方发生冲突，后赵某某叫同去的冯某某、赵某甲、冯某甲、郭某某要将邓某某用车拉走，邓某某进行反抗，双方发生厮打，赵某某用刀将邓某某右臂及后背砍伤。经鉴定，邓某某右上肢骨折之损伤属轻伤一级；背部损伤程度属轻微伤。案发后双方就民事赔偿达成协议，赵某某赔偿被害人邓某某各项损失共计35000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日1时许，被告人赵某某因债务纠纷伙同冯某某、赵某甲、冯某甲、郭某某在周至县终南镇终富路口找到债务人邓某某，被告人赵某某在索要债务过程中因言语不和与被害人邓某某发生冲突，赵某某叫冯某某、赵某甲、冯某甲、郭某某将邓某某往车上拉，在撕拉过程中被害人邓某某摔倒在地，被告人赵某某用刀将邓某某右臂及后背部砍伤后离开，和邓某某一起的毛某某将邓某某送医院抢救。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某某右上肢骨折之损伤属轻伤一级；背部损伤程度属轻微伤。案发后被告人赵某某被周至县公安局网上追逃，2017年1月3日，被告人赵某某被西安市公安局长安分局马王派出所抓获，因其吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，从2017年1月3日起至2019年1月3日止。2017年1月7日，双方就民事赔偿达成协议，被告人赵某某赔偿被害人各项损失共计35000元，被害人邓某某对被告人赵某某的行为表示谅解并出具谅解书，希望对被告人赵某某从宽处罚。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.接处警登记表、受案登记表。证明接处警情况。
2.线索来源及抓获经过。证明2017年1月3日，西安市公安局长安分局马王派出所在侦破一起贩卖毒品案件时将涉案的两人抓获（其中有被告人赵某某），经对赵某某身份进行比对，发现其为网上在逃人员。
3.西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明。证明赵某某于2017年1月4日入戒毒所戒毒，2017年1月9日脱毒转为刑事拘留。
4.户籍证明。证明赵某某的身份情况，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5.在逃人员信息登记表。证明赵某某因故意伤害案于2015年11月18日被周至县公安局终南派出所上网追逃。
6.协议书、谅解书。证明被害人邓某某于2017年1月7日在中间人调解下，与被告人赵某某一方达成赔偿协议，由赵某某给邓某某赔偿损失共计35000元。邓某某于当日出具谅解书，对赵某某的行为表示谅解，请求司法机关对赵某某从宽处罚。
7.情况说明。证明赵某某涉嫌赌博及贩卖毒品的证据不足。
被害人邓某某的陈述。与本院认定的案件事实一致。
三、证人毛某某的证言。证明2015年8月25日晚他和邓某某一直在富仁路口给拉砂石的车放哨，26日凌晨1时左右，赵某某带了四个人找到邓某某，两人因债务问题说的不好，赵某某叫一同来的人将邓某某拉走，谁给赵某某递了一把刀，赵某某拿刀在邓某某身上砍了几下。
四、被告人赵某某的供述。证明其因债务纠纷找到邓某某，用刀砍伤邓某某的犯罪事实。
五、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
证明2015年8月26日5时30分至6时10分，公安机关对案发现场进行勘查，在顺风商店门口道沿地面上见大量血迹，现场有打斗痕迹，其余部位未发现明显异常反应。制作现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片四张。
2.现场指认笔录、照片。证明2017年1月9日，被告人赵某某对自己砍伤被害人邓某某的案发现场进行了指认，附指认照片三张。
3.辨认笔录、照片。证明①被害人邓某某根据公安机关提供的一组照片，辨认出砍伤自己的赵某某；②证人毛某某根据公安机关提供的一组照片，辨认出砍伤邓某某的赵某某。
六、鉴定意见
陕西周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，邓某某右上肢骨折之损伤程度属轻伤一级；邓某某背部损伤程度属轻微伤。该鉴定意见已告知被告人赵某某及被害人邓某某，双方均无异议。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人赵某某家人与被害人邓某某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人邓某某的损失，取得了被害人邓某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 何军林
人民陪审员 余少君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵凌雯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1939号
原告王某某，男，汉族，城镇居民，住通江县麻石镇。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告巨某某，男，汉族，农村居民，住通江县杨柏乡。
被告向某某，男，汉族，农村居民，住通江县广纳镇。
被告刘某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告伍某某，男，汉族，城镇居民，住通江县麻石镇街道。
本院在审理原告王某某与被告巨某某、向某某、刘某某、伍某某“运输合同纠纷”一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告巨某某、向某某、刘某某、伍某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告巨某某、向某某、刘某某、伍某某的起诉。
案件受理费267元，减半收取133元，由原告王某某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3740号
原告李彦钰心，女，汉族。
法定代理人张洁，女，汉族。
被告常天时，男，汉族。
委托代理人冯博，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所（实习）律师。
原告李彦钰心与被告常天时、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彦钰心的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费9000元、后续治疗费25000元、交通费1000元、鉴定费900元、衣物损失200元，共计36950元。2、诉讼费由被告承担。
被告常天时的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议，被告是事故车实际车主，在被告保险公司投有一份交强险，对原告的合理损失由保险公司赔偿，超出部分该被告赔偿的就赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可按住院17天一人每天80元计算，后续治疗费根据其提供渭南市中心医院的诊断证明书、密丽除疤膏说明书不认可，交通费、鉴定费、衣物损失均不认可。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失被告公司在交强险范围内赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按住院17天一人每天80元计算，后续治疗费应以实际花费为准，交通费酌情认可200元，鉴定费无异议，衣物损失不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
本院审理查明：2016年8月21日18时许，被告常天时驾驶陕EUS5**号小型普通客车沿曙光菜市场内道路由南向北行驶时，与行人原告李彦钰心发生碰撞，造成原告李彦钰心受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第619号道路交通事故认定书认定：被告常天时应负事故全部责任，原告李彦钰心不负事故责任。事故发生后，原告李彦钰心于2016年8月21日至9月7日在渭南市中心医院住院治疗17天，花费的医疗费用由被告常天时已支付。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告李彦钰心伤残等级、后续治疗费进行评定作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第159号司法鉴定书，鉴定意见为：1、李彦钰心除瘢后续治疗费预计为25000.00元人民币；2、李彦钰心已给予除瘢痕治疗费用，不应按瘢痕面积行伤残等级评定（未收鉴定费）。并花费鉴定费900元。另查：被告常天时系陕EUS5**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分。被告常天时系陕EUS5**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。认可原告主张的住院伙食补助费510元、营养费340元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告李彦钰心主张护理费9000元，提供渭南市中心医院的诊断证明、住院病历、患者诊疗信息更正书、出院病人费用清单。
被告常天时、保险公司质证护理费按住院17天每天80元计算。
争议2、原告李彦钰心主张后续治疗费25000元、鉴定费900元，提供陕公正司鉴（2017）临鉴字第159号司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一张。
被告常天时质证不认可。被告保险公司质证应以实际发生为准。
争议3、原告李彦钰心主张交通费1000元，提供出租车票据57张。
被告常天时质证不认可。被告保险公司质证认可200元。
争议4、原告李彦钰心主张衣物损失200元，未提供证据。
被告常天时、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第619号道路交通事故认定书认定：被告常天时应负事故全部责任，原告李彦钰心不负事故责任。对认可原告李彦钰心主张的住院伙食补助费510元、营养费340元，予以认定。原告李彦钰心主张的护理费，根据提供的原告住院病历显示住院17天，对原告主张出院后护理时间未提供证据佐证，故对护理时间按住院天数计算，因其未提供相关护理损失的证据，故按每天80元计算，即护理费为1360元（80元×17天）。原告李彦钰心主张的后续治疗费，虽被告常天时对该司法鉴定结论有异议，但提供的相关证据不足以推翻经法院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定，故对后续治疗费25000元予以认定。对原告李彦钰心主张的鉴定费900元，证据确实从分，予以认定。对原告李彦钰心主张的交通费，依据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其提供的票据酌定为300元。原告李彦钰心主张的衣物损失，未提供相关证据，对此不予支持。对原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任有被告常天时进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告李彦钰心后续治疗费10000元、护理费1360元、交通费300元，共计11660元。
二、被告常天时赔偿原告李彦钰心住院伙食补助费510元、营养费340元、下余后续治疗费15000元、鉴定费900元，共计16750元。
三、驳回原告李彦钰心其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告李彦钰心承担84元，被告常天时承担278元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初582-2号
原告山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地山东省宁津县时集开发区。
法定代表人付晨杰，该公司经理。
被告山西昌尧商贸有限公司。
住所地山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
被告临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人张泰鸣，该公司经理。
追加被告赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
追加被告刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
追加被告冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
追加被告刘建国，男，1956年9�23日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告山东铁牛钢球衬板有限公司诉被告山西昌尧商贸有限公司、被告临汾市三泰高新建材有限公司、追加被告赵飞虎、追加被告刘清俊、追加被告冯春民、追加被告刘建国加工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将追加被告赵飞虎以其妻于国萍的名义在在中国农业银行股份有限公司原平市支行开设的账户62×××14内的银行存款100万元予以冻结。冻结期限为一年，自2016年5月13日至2017年5月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年五月十三日
书记员 辛凤娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中区法刑初字第00817-5号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院
被告人黄振林，男，1950年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2014年7月4日因本案被电话通知到案，同年10月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年1月15日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人刘满江，重庆市汉尊律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]750号起诉书指控被告人黄振林犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市渝中区人民检察院于2017年10月27日以证据不足为由，决定对被告人黄振林撤回起诉。
本院认为，重庆市渝中区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝中区人民检察院撤回对被告人黄振林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中区法刑初字第00817-5号公诉机关重庆市渝中区人民检察院被告人黄振林，男，1950年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2014年7月4日因本案被电话通知到案，同年10月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年1月15日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。辩护人刘满江，重庆市汉尊律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]750号起诉书指控被告人黄振林犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市渝中区人民检察院于2017年10月27日以证据不足为由，决定对被告人黄振林撤回起诉。本院认为，重庆市渝中区人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市渝中区人民检察院撤回对被告人黄振林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年十一月十日书 记 员  袁霄媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8568号
原告：张小章，男，1980年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺正磊，男，1999年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕建红，男，1998年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告张小章与被告竺正磊、吕建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小章撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8568号原告：张小章，男，1980年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺正磊，男，1999年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕建红，男，1998年7月18日出生，汉族，住嵊州市。原告张小章与被告竺正磊、吕建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小章撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十月十日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1609号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：于宝利，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告于宝利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日被告于宝利在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率10.2‰及2007年7月10日被告于宝利在我单位借款3000.00元，约定还款日期为2008年7月10日，利率11.73‰及2007年11月6日被告于宝利在我单位借款4000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月15日被告于宝利在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率10.2‰及2007年7月10日被告于宝利在我单位借款3000.00元，约定还款日期为2008年7月10日，利率11.73‰及2007年11月6日被告于宝利在我单位借款4000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于宝利于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款36000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第44号
原告：吴广昌，男，住大连金州区。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。住所：辽源市西安区。
法定代表人：姜玉轩，董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司。住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：杨忠顺，总经理。
委托代理人：白精梅，该公司职员。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
本院在审理原告吴广昌诉被告辽源市和谐房地产开发有限公司、被告长春辰旭建设有限责任公司建设施工合同一案中，因原告吴广昌与案外人张志军共同承包被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发的43号楼，故吴广昌独自主张权利讨要工程款不妥，且吴广昌承包该工程后，又清包给案外人刘延方，现刘延方已在吉林省辽源市龙山区法院提起诉讼，故应等待该案审结后本案再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，第一百五十条一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘学明
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 曲东东
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00276号
申请执行人宋金华。
被执行人许敏霞。
本院已立案受理宋金华申请执行许敏霞确认合同效力纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年4月17日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年四月十四日
书记员 黄英才
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1122号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：张友荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住
温岭市城西街道下保宅前村，系该行职员。
被告：林小海，男，1967年2月17日出生，汉族，住温岭市
太平街道三星桥村E85幢6号。
被告：林国富，男，1960年3月16日出生，汉族，住温岭市
城西街道下保渭渚村C-59号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林小海、林国
富金融借款合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银
行太平支行的特别授权委托代理人张友荣到庭参加诉讼，被告
林小海、林国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2008年7月23
日，被告林小海以装修为由向原告借款10万元，并于当日签订
保证借款合同，由被告林国富提供连带责任保证。该合同约定
：借款金额10万元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自200
8年7月23日至2009年1月21日止；还款方式为借款期限届满时
一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约�利率加收50%的罚息利息；保证人提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、
利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向
被告林小海发放了贷款10万元。借款到期后，被告林小海未按
约还本付息，被告林国富亦未尽保证责任。原告请求判令：一、被告林小海归还借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自
2008年7月23日起按月利率9.3‰计算至2009年1月21日，逾期
利息自2009年1月22日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履
行之日止）；二、被告林国富承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了证明其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告林小
海向原告借款10万元，由被告林国富提供连带责任保证，并约
定借款期限自2008年7月23日至2009年1月21日止，借款月利率
为9.3‰，若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款10万元的
事实。
被告林小海、林国富未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林小海、林国富之间签订的保证借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告林小海借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告林国富为被告林小海向原告借款提供连带
责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林小海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金10万元，并支
付自2008年7月23日起按月利率9.3‰计算至2009年1月21日止的利息及自2009年1月22日起按月利率13.95‰的罚息利率计算
至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林国富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告林小海负担，被告林国富承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2546元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部�以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 陈 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1260号
上诉人（原审被告）何忠振，男，1956年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何彦伟，曾用名ＸＸ，男，1983年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩胜亮，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人何忠振、何彦伟因与被上诉人韩胜亮物权保护纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何忠振、何彦伟，被上诉人韩胜亮的委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第325号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人何忠振、何彦伟预交的二审案件受理费800元，全额予以返还。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1522号
上诉人（原审被告）：王珍华。
被上诉人（原审原告）：深圳市尚泰装饰设计工程有限公司。
法定代表人王信国，总经理。
上诉人王珍华因与被上诉人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案侵权行为地位于广东省深圳市南山区科技园科园路1002号A8音乐大厦，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02354号
原告李海新。
被告刘晓明。
委托代理人吴文松，申震，江苏连大律师事务所律师。
原告李海新与被告刘晓明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新及被告刘晓明及其委托代理人吴文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，自2011年7月27日以来，被告因他人承建工程需要，到原告处承租钢管、扣件、顶丝、大刀卡等周转材料，双方约定了租赁价格、履行地点等内容。截止2015年10月8日，被告仅付租金3000元，尚欠5703元及部分租赁物至今未退。先诉至法院，请求判令被告给付租金5703元；退租扣件134件、钢管310.6米；并承担本案诉讼费用。
被告刘晓明辩称，原告的诉求超过诉讼时效，不受法律保护。其次，被告签字的领料单是帮忙的，真正的用料人是刘军文，被告是为其打工的，受刘军文的指示办理租赁业务，不应当承担责任。
经审理查明，被告刘晓明于2011年7月27日租赁原告李海新钢管390米，双方约定一个月内归还租金为1000元，逾期则按照每米每天0.013元计算。2011年7月28日，被告刘晓明租用原告李海新十字扣件840只，双方约定每只每天0.008元。2011年8月1日，被告刘晓明租用原告李海新顶丝110根，双方约定每根每天0.04元。2011年8月2日，被告刘晓明租用原告李海新大刀卡200个，双方约定每个每元0.05元。上述租赁单，均有被告刘晓明签名确认。又查明，2011年8月26日，被告刘晓明退还规格为3.6米的钢管75根、3.7米的钢管9根、4米钢管1根、3.9米钢管2根、3.8米的钢管34根、3.5米的钢管5根、3.4米的钢管3根、3.3米的钢管11根。2011年8月26日，被告刘晓明退还规格为3.6米的钢管12根、3.7米的钢管21根、3.8米的钢管41根。2011年8月27日，被告刘晓明退还规格为3.2米的钢管1根、3.3米的钢管23根、3.4米的钢管1根、3.5米的钢管5根、3.6米的钢管23根、3.7米的钢管18根、3.8米的钢管17根、3.9米的钢管1根。2011年8月28日被告刘晓明退还顶丝110个。2011年8月28日，被告刘晓明退还十字扣件223个。2011年8月18日，被告刘晓明退还大刀卡200个。2011年8月21日，被告刘晓明退还十字扣件483个。再查明，被告刘晓明已给付原告3000元押金。后因原告李海新向被告刘晓明索要遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有原告李海新提供的租用单、退用单与被告提供的退用单以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先，对于被告刘晓明提出其并非租赁物的实际租用人，而是为刘军文打工，受其指派所做的职务行为的抗辩理由。本案中，原告李海新提供的租用单均为刘晓明个人签名确认，且被告刘晓明并无任何相关证据足以证明其系受刘军文委托所作出的职务行为，故对于被告刘晓明提出其为职务行为的抗辩理由，本院不予支持。其次，对于被告刘晓明提出已超出诉讼的时效的抗辩理由。本案中，原被告双方并未对租赁期间进行明确约定，属于不定期租赁关系，且被告刘晓明尚有部分租赁物仍未返还。故，原被告双方之间的租赁关系仍存续，被告刘晓明仍须按照实际租赁期间履行给付租金的义务。因此，对于被告刘晓明提出本案已超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。第三，原告李海新与被告刘晓明签订租赁单时系真实意思表示，并未违反相关的法律规定，故原被告之间的租赁关系依法成立，且合法有效。原告李海新有权依照约定向被告刘晓明主张租金并要求返还租赁物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后十日内给付原告李海新租金人民币5703.58元。
二、被告刘晓明于本判决生效后十日内返还原告李海新十字扣件134个以及钢管310.6米。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘晓明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3306号
原告辛某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住农安县。
委托代理人辛某，男，住农安县。系原告父亲。
被告冉某某，女，1990年12月21日出生，住农安县。
原告辛某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人辛某、被告冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月14日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，被告于2013年11月回娘家后至今未归，故诉至法院，要求与被告离婚，由于婚前被告所要彩礼130000.00元，已造成我家生活困难，要求返还彩礼款100000.00元，诉讼费各承担一半。
被告辩称：原告过的130000.00元彩礼婚后花了，原告弟弟结婚又拿回50000.00元，现在我就剩30000.00多元。婚后原告曾八次暴打我，其中一次将我腹中胎儿打掉。原告将我头打成脑震荡，经常头痛、迷糊，晚间无法入睡，我不能离婚，彩礼也不同意返还，等治好病再说。
经审理查明，原、被告经媒人马某介绍订婚，婚前原告给被告过彩礼130000.00元。2012年12月14日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，于2013年11月双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，返还彩礼款100000.00元。
另查明：原告为给被告过彩礼借有外债，已造成其家庭生活困难。被告婚后流产一次。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事口角打架，且被告自认原告曾多次将其暴打，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告婚前为给被告过彩礼借有外债，已造成其生活困难，故对被告要求返还彩礼款的请求予以支持，鉴于原、被告婚后共同生活的实际情况，以返还50000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
1、准予原告辛某某与被告冉某某离婚。
2、被告冉某某于本判决生效后十日内返还给原告辛某某彩礼款50000.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 展
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00134号
原告：何某。
被告：邱某。
本院在审理原告何某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月23日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第215号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：夏涛。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告夏涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月19日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年9月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了43383.67元（其中本金29166.67元、拖欠利息13650元、扣款失败手续费200元、罚息367元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务43383.67元；2、被告向原告支付违约金9000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告夏涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、夏涛与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向夏涛发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；夏涛自2012年7月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向渤海公司偿还本息；如夏涛不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，夏涛应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，夏涛应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若夏涛对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司在2012年6月20日依约扣除贷款手续费600元后，将29400元交付给了夏涛。夏涛借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向夏涛发出《解除合同通知书》，解除了与夏涛签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了夏涛所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币43383.67元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向夏涛进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的43383.67元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏涛于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币43383.67元；
二、被告夏涛于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8750元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告夏涛负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告夏涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔乐亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初325号
原告：芦波，男，1958年3月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村大围子7-1栋8号。
被告：欧俊峰，男，1994年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街246-1。
本院在审理原告芦波诉被告欧俊峰民间借贷纠纷一案中，原告芦波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦波提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦波撤回起诉。
案件受理费减半收取为八十八元（原告芦波预交），由原告芦波负担。
审判长潘宇
审判员鲁晓玲
人民陪审员付方阳
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初325号原告：芦波，男，1958年3月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村大围子7-1栋8号。被告：欧俊峰，男，1994年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街246-1。本院在审理原告芦波诉被告欧俊峰民间借贷纠纷一案中，原告芦波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦波提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦波撤回起诉。案件受理费减半收取为八十八元（原告芦波预交），由原告芦波负担。审判长潘宇审判员鲁晓玲人民陪审员付方阳二Ｏ一八年四月二十六日书记员宋昕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执617号
申请执行人武东生,男,汉族,1962年生,住邢台县。
被执行人杜梅，女，汉族，1977年生，住平乡县。
被执行人洪建，男，汉族，1980年生，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初989号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人杜梅、洪建有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人杜梅、洪建有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月九日
书记员 翟艳荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8037号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告沈秀梅。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告沈秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8037号
原告ＸＸ阳，男，1986年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告谢宁宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告ＸＸ阳诉与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一五�十一月二十日
书 记 员 洪建辉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00271号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘鹏杰，男，1990年3月24日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1551556《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月4日16时53分，刘鹏杰驾驶渝C5R7**号车在城渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘鹏杰做出了NO.1551556《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘鹏杰罚款200元。并要求刘鹏杰持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘鹏杰送达了《催告通知书》，但刘鹏杰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘鹏杰做出的NO.1551556《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘鹏杰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1551556《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异455号
案外人：胡耀林，男，1981年8月6日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司（以下简称中博建设公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）合同纠纷一案过程中，案外人胡耀林不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡耀林称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第055号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区B栋-2-701号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人于2014年4月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对涉案房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、房款《收据》五张、《物业费缴费证明》和《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》等证据。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司与被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2012年8月8日，案外人胡耀林与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定胡耀林以单价12864.60元/平方米购买湖北中博房地产开发有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元7层1号房，该房屋建筑面积139.93平方米，总价1800144元。
2012年6月24日、2012年7月1日、2012年7月18日、2012年8月27日，湖北中博房地产开发有限公司分别出具收款《收据》五张，载明：交款单位“胡耀林”；收款事由“中南大公馆一期二单元701房房款”；金额共计1080144元。
2018年1月15日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司中南大公馆物业管理处出具《证明》一份，载明：中南大公馆小区Ｂ座2单元701房住户胡耀林已缴清2014年4月１日至2018年3月３１日物业管理费。
还查明，2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人胡耀林名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡耀林在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人中博控股公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人胡耀林对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区B座2单元7层1号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 峰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初322号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨玉霞，女，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民,户籍地：河南省长葛市。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局取保候审;2017年5月9日经本院批准被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨玉霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年12月28日，被告人杨玉霞在被害人胡某家中玩耍时，将被害人胡某的一张农村信用社银行卡（卡号62×××36）盗走，并于2016年12月30日在长葛市后河镇农商银行将该卡内现金33000元全部取走。
认定上述事实的证据有书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。杨玉霞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨玉霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
另查明被告人杨玉霞已赔偿受害人胡某，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨玉霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某陈述，视听资料、银行卡交易明细、协议书及谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨玉霞认罪态度较好，且案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据杨玉霞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第166号
原告山东万博科技股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人李福君。
委托代理人邵凯琳，女，汉族，1986年出生，住山东省海阳市。
委托代理人刘志远，男，汉族，1978年出生，住济南市。
被告山东中创软件工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人景新海。
委托代理人李源，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李春跃，男，汉族，1959年出生，住济南市。
原告山东万博科技股份有限公司（以下简称万博公司）与被告山东中创软件工程股份有限公司（以下简称中创公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、侯丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托代理人邵凯琳、刘志远，被告中创公司的委托代理人李春跃、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博公司诉称，2009年7月21日，被告中创公司与原告万博公司签订了《山东省日东高速公路济宁信息分中心机房搬迁工程施工合同》一份。该合同约定，由原告万博公司承接被告中创公司项目，合同总价113252元。合同签订后，原告万博公司已如约完成相关工作，但被告中创公司向原告万博公司支付107589.4元后便不再履行合同约定的付款事宜。经原告万博公司多次催要未果，为维护原告万博公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告中创公司向原告万博公司支付剩余合同款5662.6元及滞纳金和利息（利息自工程交付之日起，以同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告中创公司承担。
原告万博公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《山东省日东高速公路济宁信息分中心机房搬迁工程施工合同》一份，证明原、被告于2007年12月25日签订工程施工合同一份，约定了双方的权利和义务；
证据2、原告万博公司向被告中创公司开具的发票一张，证明原告万博公司已按合同约定就被告中创公司所欠余款开具提交的金额为1万元的发票一张，因被告中创公司实际欠原告万博公司款项1万元但后来追款时只认可5662.6元；
证据3、采购合同付款情况核对表一份，证明涉案工程项目合同履行过程中被告中创公司尚欠原告万博公司工程款5662.6元，该款由被告人侯鲁签名确认；
证据4、原告万博公司业务经理刘志远与日东高速公路济宁管理处王明耀电话录音光盘及录音资料一份，证明被告中创公司已经收到业主及日东高速公路济宁信息分中心支付的全部工程款，因此被告中创公司应当按照合同约定向原告万博公司支付合同的尾款5662.6元。
被告中创公司辩称，双方签订过《山东省日东高速公路济宁信息分中心机房搬迁工程施工合同》，合同是真实的，对原告万博公司所述欠款被告中创公司代理人不是很清楚，需要回公司落实情况，证据如果属实，双方可以协商解决。
被告中创公司未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月25日，被告中创公司（甲方）与原告万博公司（乙方）签订《山东省日东高速公路济宁信息分中心机房搬迁工程施工合同》一份，约定：由原告万博公司承接被告中创公司项目，合同总价113252元。施工预付款本合同并生效后14日内，甲方支付给乙方合同总金额的20%作为施工预付款，即本次支付人民币22650.40元；本合同工程完工并经甲方和业主确认合格后15个工作日内，甲方向乙方支付到本合同总金额的70%，即本次支付人民币56626.00元；本合同工程交工验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付到本合同金额的95%，即本次支付人民币28313.00元；剩余5%在本合同工程缺陷责任期结束后15个工作日内支付，即本次支付人民币5662.60元。上述支付须在甲方收到乙方提交的与其支付金额的相等的施工发票和业主的相应工程款后进行支付，其中设备和材料采购应开具一般纳税人增值税发票。双方均在合同上加盖公司印章。
2008年底，项目交付验收合格。
2012年1月18日，原告万博公司向被告中创公司出具内容为工程款，金额为1万元的发票一张。后原告万博公司出具《采购合同付款情况核对表》，其中第1项载明机房搬迁工程合同金额113252元，已收款107589.4元。被告中创公司工作人员侯鲁在该项后“所属项目”栏目内签属“经查应欠款项5662.6元。并在核对表外签署“该款项正在走支付流程。侯鲁20**年8月1日”字样。
庭审中，原告万博公司提供其工作人员与日东高速公路济宁管理处王明耀电话录音光盘及录音资料一份，证明被告中创公司已经收到业主及日东高速公路济宁信息分中心支付的全部工程款，被告中创公司不确定录音真实性。
本院认为，原告万博公司与被告中创公司签订的《山东省日东高速公路济宁信息分中心机房搬迁工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告万博公司履行完合同义务后，被告中创公司应及时支付相应款项。按照双方合同约定，合同签定并生效后14日内，被告中创公司支付给原告万博公司合同总金额的20%，合同工程完工并经被告中创公司和业主确认合格后15个工作日内，被告中创公司向原告万博公司支付到合同总金额的70%，合同工程交工验收合格后15个工作日内，被告中创公司向原告万博公司支付到合同金额的95%，剩余5%在合同工程缺陷责任期结束后15个工作日内支付。工程自2008年底完工，至原告万博公司起诉时质保期已届满，被告中创公司应将剩余款项支付完成。故原告万博公司要求被告中创公司支付剩余款项5662.6元，于法有据，本院予以支持。
关于原告万博公司要求被告中创公司支付利息的诉讼要求，本院认为，因原、被告双方未形成书面结算，被告中创公司应依约在收到原告万博公司提交的与其支付金额相等的施工发票和业主的相应工程款（即2012年1月18日）后进行支付。但其未支付，构成违约，应自2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告万博公司支付利息为宜。原告万博公司主张自工程交付之日起计算利息，不符合双方关于工程质保期的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中创软件工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万博科技股份有限公司剩余工程款5662.6元；
二、被告山东中创软件工程股份有限公司于本判决生效之日起向原告山东万博科技股份有限公司支付利息（以5662.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月19日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东万博科技股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告山东中创软件工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘思思
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第222号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年4月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月9日14时许，被告人王某翻墙进入宣威市杨柳乡蒋箐村委会沙地厂村蔡某某家，盗窃现金4800余元和价值人民币420元的银制首饰四只。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月9日14时许，被告人王某翻墙进入宣威市杨柳乡蒋箐村委会沙地厂村蔡某某家，盗得现金4800余元及银制首饰四只，被蔡某某发现后逃跑。被告人王某于案发当日即被蔡某某等人抓获，追回现金人民币3424.52元及银制首饰四只。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗银制首饰共计价值人民币420元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人蔡某某的陈述记录，证人姜某某、孙某、吴某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，户口证明，抓获经过等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柴 榕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第96号
申请执行人：珙县农村信用合作联社（现四川珙县农村商业银行股份有限公司），住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，执行董事。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜宾市辉煌塑料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人珙县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市辉煌塑料有限公司的银行存款20001582.72元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗中立
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第106号
申请再审人（案外人）李正甫，男，1955年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，。
申请再审人（案外人）张学仁，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，
申请再审人（案外人）汪老四，女，1984年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，。
申请再审人（案外人）杨利群，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，
申请再审人（案外人）骆红艳，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）湖南省商信企业有限公司，地址：长沙市芙蓉区南明苑东26栋606房。
法定代表人罗西，系该公司经理。
被申请人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司，地址：湖南省宁远县十里铺工业园区。
法定代表人何燕玲，系该公司经理。
委托代理人伍崇富，男，1971年4月4日出生，汉族.
原告湖南省商信企业有限公司与被告湖南华升超有机食品有限公司欠款纠纷一案，原告湖南省商信企业有限公司于2012年6月12日向本院提起诉讼，本院作出（2012）永中法民三初字第21号民事调解。调解发生法律效力后，执行过程中，案外人李正甫等人认为原调解书内容错误损害其民事权益向本院申请再审，本院依法受理该案并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人张正甫等人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
审 判 员 唐军杰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第106号
申请再审人（案外人）李正甫，男，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（案外人）张学仁，男，汉族，湖南省邵阳市人。
申请再审人（案外人）汪老四，女，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（案外人）杨利群，女，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（案外人）骆红艳，女，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）湖南省商信企业有限公司。
被申请人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司。
委托代理人伍崇富，男，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告湖南省商信企业有限公司与被告湖南华升超有机食品有限公司欠款纠纷一案，原告湖南省商信企业有限公司于2012年6月12日向本院提起诉讼，本院作出（2012）永中法民三初字第21号民事调解。调解发生法律效力后，执行过程中，案外人李正甫等人认为原调解书内容错误损害其民事权益向本院申请再审，本院依法受理该案并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人张正甫等人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
审 判 员 唐军杰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第136号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦恩阔，男，1981年8月27日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2001年8月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月27日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年7月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人浦恩阔犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年三月十八日作出（2015）宣刑初字第76号刑事判决。原审被告人浦恩阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日21时许，被告人浦恩阔与浦甲（在逃）一起吃完晚饭后去找浦甲已离婚的妻子浦乙，在宣威市龙堡中路“鑫御华都”浦乙租住房处，浦甲看见浦乙与现任男友段某某在一起，另外还有何某某、万某也在房内，浦甲拿出一把刀就朝段某某砍去，浦乙前来抢刀，双方揪打在一起，这时浦恩阔用刀砍何某某的头部、腹部，砍伤后二人迅速离开。段某某见何某某受伤后就到楼下找到其朋友朱某某，在楼下又遇到浦恩阔和浦甲，双方再次发生吵打，朱某某和段某某从路边捡来钢筋同提着刀的浦恩阔、浦甲互相对打，双方追逐砍打至龙堡大街小可以鲜鱼馆门口时浦恩阔将朱某某右上臂、脸部砍伤，浦恩阔右手大臂也被朱某某、段某某打伤，受伤后双方离开现场。何某某之伤经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、肠穿孔；3、精索断裂；4、头皮裂伤。朱某某之伤经医院诊断为：1、右上臂刀砍伤；2、右侧桡神经损伤；3、面部刀伤。浦恩阔之伤经医院诊断为：右肱骨中段骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：何某某之损伤评定为重伤二级；朱某某之损伤评定为重伤二级；浦恩阔之损伤评定为轻伤二级。2014年11月14日，何某某、朱某某与浦恩阔对民事部分自愿达成协议，即对各自发生的医疗、误工、伤残、住院伙食补助费等费各自承担，不再要求对方赔偿；该案因家庭纠纷引起，双方均有过错，互相表示谅解对方。
上述事实，有接处警单记录表，被害人何某某、朱某某的陈述，证人段某某、浦乙、万某、李某、曹某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案经过，说明材料，协议暨谅解书，被告人浦恩阔的供述等证据予以证实。
一审法院根据上述事实及证据，认为被告人浦恩阔故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人的辩解不成立。鉴于被告人取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人浦恩阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年9月13日止。）
宣判后，原审被告人浦恩阔提出如下上诉理由：1、何某某的损伤，是何某某与其抢刀过程中致伤的，而不是上诉人用刀砍伤何某某，原判对此事实认定错误，加重对上诉人的处罚。2、朱某某的伤，是朱某某、段某某二人追打上诉人，危及上诉人生命安全的情况下，被迫还击时致伤的，根据刑法第二十条的规定，属于正当防卫，依法不负刑事责任；原判对此事实定性错误，加重了对上诉人的量刑。3、上诉人配合协助公安机关侦破何学波运输毒品案，有立功表现，原判未作认定。综上所述，请求撤销原判，对上诉人减轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人浦恩阔与浦甲到浦乙租住房处，因浦甲的离婚纠纷，浦恩阔持刀致伤何某某的头部和下腹部，尔后在宣威市龙堡大街小可以鲜鱼馆门口，浦恩阔持刀致伤朱某某右上臂、脸部。两被害人的损伤经过鉴定均为重伤二级。案发后双方达成谅解协议。上述事实有查证属实的被害人何某某、朱某某的陈述，证实了他们各自被上诉人浦恩阔持刀致伤的时间、地点、经过情况。证人段某某、浦乙、李超等人的证言，证实了本案发生的原因，被告人浦恩阔与浦甲持刀到浦乙住处伤人的有关事实经过。现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证实了本案发生的地点及现场遗留的痕迹物证情况。人体损伤程度鉴定书，证实了二被害人的损伤程度。被告人浦恩阔对其持刀致伤何某某、朱某某的事实也供认不讳。另有刑事判决书，释放证明，证实了浦恩阔前科犯罪的有关情况；户口证明、到案经过、协议暨谅解书，证实了案件的相关事实。
本院认为，上诉人浦恩阔故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。上诉人浦恩阔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人浦恩阔上诉提出其致伤何某某，不是故意伤害；致伤朱某某是正当防卫；其有立功表现。经查，上诉人浦恩阔在侦查时供述，纠纷过程中，其用刀杀伤何某某腹部，并持刀击打何某某头部，与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，其行为符合故意伤害罪的构成要件；浦恩阔与朱某某等人互殴过程中，砍伤朱某某，其行为不符合刑法关于正当防卫构成要件的规定；何学波运输毒品是公安机关在查缉点公开查缉时现场查获，何学波现场也认可是其携带运输毒品，浦恩阔只是将何学波和其关押期间，其了解的情况向民警反映，其反映的事实情况，不符合刑法关于立功的规定。故浦恩阔的相应上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 贾 宾
二〇一五年五月二十日
书记员 张建林
-3-
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第5号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人崔国强，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市京城办事处石砦村，豫龙镇西张寨村土地3732.94平方米建罐厂，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书中罚款人民币59727.04元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费796元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第5号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人崔国强，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市京城办事处石砦村，豫龙镇西张寨村土地3732.94平方米建罐厂，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第045号处罚决定书中罚款人民币59727.04元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费796元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执289号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王永德。
被执行人路桂亮。
被执行人王永杰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）乐商督字第293号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值99000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年二月三日
书记员 马常利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第392号
原告：蒋昌锋，住广州市白云区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告蒋昌锋诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7724元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告蒋昌锋支付面积差房款7724元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告蒋昌锋预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告蒋昌锋。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第884号
原告：盛秋荣。
委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：金霏雯，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：唐建国。
原告盛秋荣与被告唐建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告盛秋荣之委托代理人章明清、金霏雯，被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秋荣诉称，原被告因住在同一小区，所以相识。2013年9月20日，被告以要办企业为由，向原告借款人民币5万元，被告于9月26日出具借条，约定月息5，000元，但被告一直未曾支付利息，亦不归还借款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币5万元；二、被告支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息计24，000元（暂算至2015年5月26日，之后的利息同理计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建国答辩称其未向原告借过钱，相应的汇款凭证和欠条均是虚假的，要求对此进行笔迹鉴定。
为证明其诉讼主张，原告盛秋荣在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、《借条》一份，以证明被告向其借款人民币5万元，并约定利息的事实；
2、银行取款凭证一份，以证明原告在银行取款的事实；
3、录音资料一份，以证明被告承认尚欠原告借款5万元的事实。
被告唐建国质证认为，证据1上的内容不是被告书写，名字亦不是其所签；证据2不是被告的账户；证据3无异议。
本院认证认为，被告虽否认证据1上其签名的真实性，但未在本院指定期间内提出鉴定申请，应当承担相应的不利后果；证据2系原告账户，可以证实原告曾在银行取款的事实；证据3经被告质证认为无异议。故本院认为原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向盛秋荣借伍万元整，月利息伍千元整。被告对此签字确认。原告交付借款后，被告未还本付息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告已向被告出借钱款，虽被告未在《借条》中明确借款的返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告迟迟未还本付息，故原告要求其归还借款的请求正当，本院予以支持。双方在《借条》中约定的月利息伍千元已明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称《借条》并非系其出具，对签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐建国应归还原告盛秋荣借款本金人民币50，000元，并支付自2013年9月27起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1，650元，减半收取825元，由被告唐建国负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年五月八日
书记员 薛 琦