wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3620号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李春芳，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第211号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。系该银行员工。
被告应美增。
被告郑茂才。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应美增、郑茂才为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告应美增、郑茂才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2014年1月6日，被告应美增向原告借款人民币30000元，到期日期为2015年1月5日，该借款利率为9.72‰，还款方式为利息按年结息到期还本清息，合同签订后，原告借给被告应美增30000元。该笔借款由被告郑茂才作为保证人办理了保证手续，保证方式为连带责任保证。现被告应美增因经营不善借款已逾期，原告在2014年12月21日从其存款账户扣款两笔，金额分别为2.55元和10.2元用于归还借款利息，被告至今尚未归还借款本金及相应利息，被告郑茂才亦未按合同约定承担连带责任保证。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告应美增立即返还原告借款本金人民币30000元，及至2015年1月15日利息3697.88元，以及从2015年1月16日起至实际还款日的利息、罚息。二、判令被告郑茂才对上述款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告应美增�郑茂才身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、提供个人保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告应美增经被告郑茂才提供连带责任保证于2014年1月6日向原告借款人民币30000元，约定借期至2015年1月5日止，借期内月利率为9.72‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计罚息的事实。
三、提供业务凭证两张，应收利息凭证一张，拟证明被告应美增于2014年12月21日共支付原告利息22.75元，且至2015年1月15日被告尚欠原告利息3697.88元的事实。
被告应美增、郑茂才未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应美增、郑茂才未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告应美增、郑茂才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应美增、郑茂才自愿成立保证借款合同关系，借款金额为人民币30000元，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应美增尚欠原告借款本金人民币30000元及其相应的利息、逾期息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告应美增偿付借款本金人民币30000元及其相应的利息、逾期息，合理合法，本院应予支持。被告郑茂才作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应美增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30000元及前期利息人民币3697.88元和自2015年1月16日起至实际付款之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告郑茂才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，依法减半收取人民币325元，由被告应美增负担，被告郑茂才负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号�19-90000103226000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执8号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人覃虎成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00358号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃虎成的银行存款5430000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 万欣星
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初151号
申请人：闫书华。
被申请人：魏书震。
申请人闫书华与被申请人魏书震买卖合同纠纷一案中，申请人闫书华于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏书震名下的银行存款68786.5元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏书震名下的银行存款68786.5元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初151号申请人：闫书华。被申请人：魏书震。申请人闫书华与被申请人魏书震买卖合同纠纷一案中，申请人闫书华于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏书震名下的银行存款68786.5元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏书震名下的银行存款68786.5元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月十一日书记员  吴迪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执375号
申请执行人：通山富水园林绿化工程有限公司。
法定代表人：祝浩，任该公司经理。
被执行人：通山瑞盛置业有限公司。
法定代表人：陈施文，任该公司经理。
本院在执行申请执行人通山富水园林绿化工程有限公司与被执行人通山瑞盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人通山富水园林绿化工程有限公司已于2017年7月12日与被执行人通山瑞盛置业有限公司达成执行和解协议。申请执行人通山富水园林绿化工程有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 王望喜
二〇一七年七月十六日
书记员 徐雄峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高日康，男，1963年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒成瘾分别于1996年12月11日、1997年1月31日被原中山市公安局沙朗镇分局决定强制戒毒三个月、六个月；分别于1997年10月22日、2000年7月28日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；于2005年6月1日被江门市公安局新会分局决定强制戒毒六个月；于2005年7月21日被江门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2008年3月7日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月11日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）598号起诉书指控被告人高日康犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人高日康到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月11日上午9时许，被告人高日康利用号码为1552172****、1308589****的手机作为联系工具，窜至中山市沙溪镇横沙路段X号XX店门前路段，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因贩卖给购毒人员孔某。同日中午12时许，被告人高日康在上述地点以人民币200元的价格将3包毒品海洛因贩卖给孔某，后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人高日康身上缴获6包毒品（经检验，均检出海洛因成分，净重0.31克）、人民币200元及作案工具手机等物，从孔某身上缴获刚从被告人高日康处购买的毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.06克）。归案后，被告人高日康如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高日康在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押及处理物品、文件清单，理化检验报告，手机通话清单，被告人高日康的身份材料及前科材料，行政处罚决定书，证人孔某的证言及辨认笔录，被告人高日康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高日康无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人高日康因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高日康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高日康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人高日康判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高日康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.37克、毒资人民币200元及作案工具Basicom牌手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭素芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5048号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告刘宁。
被告张艳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘宁、张艳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘宁、张艳银行存款132万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘宁、张艳银行存款132万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告刘宁、张艳的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告刘宁、张艳价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5048号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告刘宁。
被告张艳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘宁、张艳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付凌波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3180号
原告王一军，男，汉族，1963年5月17日出生，住李沧区。
委托代理人巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛中茂土石方工程有限公司，身份信息不详。
原告王一军与被告青岛中茂土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告正确的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王一军对被告青岛中茂土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年四月四日
书 记 员 王天秀
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更532号
罪犯陈胜国，男，1975年12月9日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈胜国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年八个月、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈胜国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜国自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昌锐
审判员 朱 军
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特94号
申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（4-12）。
法定代表人：蒋建良，总经理。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东。
被申请人：张燕。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人：沈亚锋。
申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被申请人张燕劳动争议纠纷，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第1883号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人达美公司申请称：1、仲裁裁决适用法律错误。张燕在达美公司工作期间，由于张燕个人原因自动提出离职，并于2015年8月22日提交员工辞职申请表，未经公司同意，便不来上班，系自动职。根据法律规定，张燕单方解除劳动合同后，要求达美公司支付经济补偿金的请求不能得到支持。仲裁裁决达美公司违法解除劳动合同并支付违法解除劳动合同赔偿金14097.5元适用法律错误。2、仲裁裁决所依据证据系伪造。张燕提交的辞职审批表复印件一份，该审批表辞职原因一项“因公司辞退”明显是张燕本人的笔迹，该表并没有达美公司意见和公章，因此，张燕用来证明2015年8月22日达美公司将其辞退是牵强的，缺乏证据支持。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第1883号仲裁裁决。
被申请人张燕辩称：张燕怀孕期间被达美公司违法辞退，达美公司应一次性支付张燕违法解除合同的赔偿金。从仲裁阶段张燕提交的辞职审批表上已明确张燕是被公司辞退的，故仲裁庭认定达美公司违法解除劳动关系是正确的。至于达美公司主张伪造证据问题，今天张燕当庭提交部分证据原件。综上，请求法院驳回达美公司的撤销申请。
经审理查明：张燕于2013年6月3日应聘至达美公司从事资料员一职。自2014年9月29日至2015年9月25日，达美公司通过银行转账形式支付张燕工资30676.7元，月平均工资为2556.4元／月。期间，张燕月缴费社会保险费为263.01元／月（239111%）。达美公司自2013年9月为张燕办理社会保险，缴费至2015年7月。2015年8月22日，张燕与达美公司工作人员办理工程资料、投标文件、工艺单等工作交接。2015年5月16日，张燕在安徽省红十字医院经超声检查为早孕（宫内妊娠）。检查为早孕。2015年8月22日，张燕与合肥达美建筑装饰工程有限责任公司办理工程资料、投标文件、工艺单等工作交接。后张燕向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决达美公司：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金14118.75元，解除劳动合同经济补偿金7059.38元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30934.09元。该仲裁委审理后作出合劳人仲案字（2016）第1883号仲裁裁决：一、达美公司在本裁决书生效后7日内，一次性支付张燕违法解除劳动合同赔偿金14097.05元；二、驳回张燕的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。达美公司不服上述仲裁裁决并向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。本案中，达美公司认为张燕系个人原因自动提出离职，并于2015年8月22日提交员工辞职审批表，故不应支付劳动合同赔偿金。在达美公司未能提供任何证据证实张燕的离职系其本人意思表示的情况下，仲裁裁决据此作出达美公司应支付张燕违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，达美公司认为仲裁裁决适用法律错误，于法无据，不予支持。另该仲裁裁决依据的证据并非是《员工辞职审批表》，达美公司认为仲裁裁决所依据的证据系伪造，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第1883号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执578号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1617号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审42号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执578号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第258号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月1日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化，无业，住沾化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、马丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，被告人张某伙同张曰金、张茂朋（均已判决）在滨州经济开发区黄河五路、渤海二十四路“魏桥工业园”附近，发现在此经过的滨魏工业园职工秦某某及其女友王某某，三人对秦某某实施殴打后，强行将秦某某拖至路边绿化带处，抢走其现金100元及价值240元的克莱斯通牌手机一部。现该手机和现金已发还秦某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张茂朋、张曰金的供述及辨认笔录、被害人秦某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见、扣押、发还物品清单、过付款支付凭证、本院的刑事判决等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2013年9月16日到公安机关投案，并如实供述了伙同他人抢劫的事实。有公安机关出具的抓获经过和讯问笔录在案为凭。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后投案自首，依法可减轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金的建议合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 张志军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高秀静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00246号
申请人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：青国友，董事长。
被申请人：芜湖振瑞汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何卫东，经理。
第三人：舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行申请执行人安徽国鸿建设有限公司与被执行人芜湖振瑞汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人于2015年11月9日向本院申请变更第三人舒海根为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书。经审查，本院认为，本院（2011）鸠民一初字第00763号民事调解书确认的工程款所涉建设工程，实际由第三人舒海根承包并全额出资完成，申请人将该调解书确认的全部权利转让给第三人，且已通知被申请人，该转让合法、有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人舒海根为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 昀
安徽国鸿建设有限公司与芜湖振瑞汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事执行裁定书
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初309号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李楠，男，1993年3月18日出生于陕西省西安市临潼区，，汉族，小学文化，农民，群众，住陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪于2013年6月7日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金五千元，2016年8月27日被释放。因涉嫌盗窃于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人李楠被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年4月17日以津蓟检公诉刑诉[2017]307号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被告人李楠翻墙进入本区官庄镇石佛村被害人郭某、周某1家中，窃得现金人民币79元及郭某身份证等物。
2016年12月12日，被告人李楠被抓获归案。案发后，被告人李楠所窃赃款赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李楠在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书等书证，被害人郭某、周某1陈述，证人王某证言，被告人供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李楠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3647号
原告张继刚，男，1975年4月15日出生，汉族，籍贯陕西省绥德县石家湾镇，现住陕西省靖边县青阳岔镇，农民。
被告武国伟，男，1965年10月08日出生,汉族,住陕西省靖边县农机局家属楼，居民。身份证号：
被告闫巧云，女，1968年09月14日出生，汉族，住陕西省靖边县农机局家属楼，居民。身份证号：
本院在审理原告张继刚与被告武国强、闫巧云民间借贷纠纷一案，原告张继刚于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继刚提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张继刚撤回起诉。
案件受理费10000元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）班民初字第7号
原告拉某某，女，藏族，197X年5月X日出生，班玛县纪委干部，住吉则小区X号楼。
被告魏某某，男，藏族，197X年X月28日出生，班玛县工商局干部，住吉则小区X号楼。
本院在审理原告拉某某诉被告魏某某离婚一案中，原告拉某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告与被告经我院调解已自愿和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由拉某某承担。
审判员 ：刘青琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李生梅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2784号
原告：王某某1，男，1998年3月3日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人李某某，魏县金星法律服务所法律工作者。
被告：史某某，女，1997年3月5日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人王某某2，魏县双井中心法律服务所法律工作者。
原告王某某1与被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款116000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，经人介绍，原告与被告定亲。经介绍人手，被告向原告要订亲大小面钱23000元。2016年过麦和中秋节时要了3000元；2016年腊月12日，原被告举行婚礼。至今未办靖登记。典礼前被告又向原告要了90000元彩礼。2017年农历2月初，被告与原告发生矛盾而解除同居关系。后原告要求被告返还还原告的彩礼款，被告至今未返还。原告为维护自己合法杈益不受损害，特向法院起诉。请法院受理本案，查明案情，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题解释（二）>第10条规定，依法判决支持原告的诉求。
被告史某某辩称，原告所诉不实，见小面时是22000元，这是原告为取得被告的喜欢，培养感情，自愿赠与给被告的，这笔钱原告无权索要，给付的90000元，有10000元是让原告购置首饰的。其它款是让被告买嫁妆的。被告确已经购置，且放置在原告家，原被告共同生活了大半年，现在要求被告退款，于情于理都说不过去。
本院经审理认定事实如下：2016年正月，经人介绍，原告与被告定亲。被告向原告要订亲大小面钱22000元。2016年腊月12日，原被告举行婚礼。典礼前原告通过媒人给付90000元，其中有10000元为给被告购置首饰的款。2017年农历2月初（被告辩称分居时间为农历9月初），被告与原告发生矛盾开始分居。被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：被柜一个，鞋柜一个，美的冰箱一台，电脑一台，十二条被子等物品。
原、被告在尚未达到法定婚龄等原因，无法办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于原告要求被告返还见面礼116000元，被告认可收到102000元。但依据证人张某1、王某、张某2的证言及地方风俗习惯，本院确认被告交付原告的见面礼为22000元。典礼同居前给付90000元，其中有10000元为购买首饰的专款，上述两笔款项共计112000元，其中有102000元在性质上应属于原告为了与被告订立婚姻关系而赠送给被告的彩礼。结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为返还彩礼款的数额以80000元为宜。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、判决如下：
被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款80000元；
原告返还被告的个人物品（嫁妆）被柜一个，鞋柜一个，美的冰箱一台，电脑一台，被子十二条。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告承担407元，被告承担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴莎莎
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2784号原告：王某某1，男，1998年3月3日出生，汉族，现住魏县。委托代理人李某某，魏县金星法律服务所法律工作者。被告：史某某，女，1997年3月5日出生，汉族，现住魏县。委托代理人王某某2，魏县双井中心法律服务所法律工作者。原告王某某1与被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款116000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年正月，经人介绍，原告与被告定亲。经介绍人手，被告向原告要订亲大小面钱23000元。2016年过麦和中秋节时要了3000元；2016年腊月12日，原被告举行婚礼。至今未办靖登记。典礼前被告又向原告要了90000元彩礼。2017年农历2月初，被告与原告发生矛盾而解除同居关系。后原告要求被告返还还原告的彩礼款，被告至今未返还。原告为维护自己合法杈益不受损害，特向法院起诉。请法院受理本案，查明案情，依照第10条规定，依法判决支持原告的诉求。被告史某某辩称，原告所诉不实，见小面时是22000元，这是原告为取得被告的喜欢，培养感情，自愿赠与给被告的，这笔钱原告无权索要，给付的90000元，有10000元是让原告购置首饰的。其它款是让被告买嫁妆的。被告确已经购置，且放置在原告家，原被告共同生活了大半年，现在要求被告退款，于情于理都说不过去。本院经审理认定事实如下：2016年正月，经人介绍，原告与被告定亲。被告向原告要订亲大小面钱22000元。2016年腊月12日，原被告举行婚礼。典礼前原告通过媒人给付90000元，其中有10000元为给被告购置首饰的款。2017年农历2月初（被告辩称分居时间为农历9月初），被告与原告发生矛盾开始分居。被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：被柜一个，鞋柜一个，美的冰箱一台，电脑一台，十二条被子等物品。原、被告在尚未达到法定婚龄等原因，无法办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于原告要求被告返还见面礼116000元，被告认可收到102000元。但依据证人张某1、王某、张某2的证言及地方风俗习惯，本院确认被告交付原告的见面礼为22000元。典礼同居前给付90000元，其中有10000元为购买首饰的专款，上述两笔款项共计112000元，其中有102000元在性质上应属于原告为了与被告订立婚姻关系而赠送给被告的彩礼。结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为返还彩礼款的数额以80000元为宜。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、判决如下：被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款80000元；原告返还被告的个人物品（嫁妆）被柜一个，鞋柜一个，美的冰箱一台，电脑一台，被子十二条。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告承担407元，被告承担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一七年十一月二十七日书记员  吴莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初40号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李明远，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告安吉租赁有限公司诉被告李明远所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李明远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LMGAA1353GXXXXXXX;发动机号：C701660)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告李明远与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,350元，被告每月向原告支付租金2,863.96元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李明远签字确认其送达地址为河北省迁安市迁安镇蒋官营村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LMGAA1353GXXXXXXX;发动机号：C701660)，被告李明远应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民辖初字第0004号
原告吴萍
委托代理人刘小平
被告潘宁凤
被告王永刚
两被告共同委托代理人耿伯圣
本院于2014年2月25日受理原告吴萍与被告潘宁凤、王永刚民间借贷纠纷一案，被告潘宁凤、王永刚均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员丁书华独任审查，现已审查终结。
原告吴萍诉称，被告潘宁凤分三次向原告借款合计1025000元，并分别出具借条，经原告多次催要，被告均未能按约履行还款义务，故诉至法院，请求判决被告偿还借款1025000元并支付利息。
被告潘宁凤、王永刚对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于上海市宝山区镇泰路211弄23号702室，且合同履行地位于上海市，故泰州市高港区人民法院无管辖权，请求将本案移至上海市宝山区人民法院审理。
经审，潘宁凤与王永刚系夫妻关系，二人先后于2006年7月25日及2007年2月7日办理了上海市临时居住证，现居住地一栏载明：镇泰路211-23-702，该房屋的所有权人为被告潘宁凤；原告对两被告在上海居住的事实无异议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷，根据两被告提供的临时居住证、房产证，结合原告的陈述及本院依职权制作的调查笔录，各证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明两被告经常居住地位于上海市宝山区镇泰路211弄23号702室；因出借人系自然人，且未能举证证明合同履行地位于本院辖区，故应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告异议理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告潘宁凤、王永刚提出的管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁书华
二〇一四年五月十四日
书记员 王一平
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执251号
申请执行人：抚州永超鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：李建，董事长。
委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1981男11月26日出生，汉族，个体户。
本院在执行抚州永超鞋业有限公司与陈俊不当得利纠纷一案中，经查被执行人陈俊名下有车牌号为×××，车辆识别代号为××，长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊所有的，车牌号为×××，车辆识别代号为××长城牌汽车一辆，查封期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊俊良
二〇一七年八月十日
书记员 邹国旺
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1022执251号申请执行人：抚州永超鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人：李建，董事长。委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1981男11月26日出生，汉族，个体户。本院在执行抚州永超鞋业有限公司与陈俊不当得利纠纷一案中，经查被执行人陈俊名下有车牌号为×××，车辆识别代号为××，长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈俊所有的，车牌号为×××，车辆识别代号为××长城牌汽车一辆，查封期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  熊俊良二〇一七年八月十日书记员  邹国旺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4301号
原告：杨某某，男，1993年6月20日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：杨天雄（系原告父亲），男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：陈某甲，女，1991年3月18日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：陈某乙，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
二被告的共同委托代理人：吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天雄与被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人吴思安，均到庭参加诉讼。原告当庭放弃证人陈碧英出庭作证，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告陈某甲于2011年年初经朋友介绍相识。双方交往一段时间后确立了恋爱关系。2011年10月，双方协商正式订婚，并约定聘礼为人民币100000元、金手镯一个等事宜。订婚当天，原告与媒人陈碧英前往被告陈某甲家，并由媒人陈碧英将彩礼中的上半礼人民币50000元交给被告陈某甲的父亲陈某乙。原告将金手镯交给被告陈某甲。之后，原告提出与被告陈某甲举行婚礼，被告陈某甲均以各种理由推脱、拒绝。2013年下半年，原告听说被告陈某甲与其他异性存在同居关系，并得到被告陈某甲及其朋友的确认。虽经原告及亲友多方劝解，但被告陈某甲态度强硬，导致双方无和好可能。根据相关法律规定，被告陈某甲及其父亲应返还从原告处获得的彩礼及相关物品，故请求：一、被告陈某甲、陈某乙返还原告杨某某彩礼现金人民币50000元及金手镯（约重二钱，价值人民币2000元）；二、诉讼费由二被告承担。
被告陈某甲辩称：一、原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效期间。二、原告与被告陈某甲于2011年11月生育女儿杨某甲，都是由被告陈某甲带领抚养，开销也是由被告陈某甲支付。被告陈某甲收受原告支付的彩礼人民币50000元，均用于女儿的日常开支。在原告与被告陈某甲共同生活期间，被告陈某甲曾支付人民币2000元用于购买家用电器。金手镯是原告的父母给被告陈某甲的见面礼，不属于彩礼范围。原告仅听说被告陈某甲与别的男性存在来往，并无证据予以证实。综上，在双方交往中，被告陈某甲一直催促原告去领结婚证，原告却以各种理由推脱不去办理。原告给付的彩礼人民币50000元都用于原告与被告陈某甲的共同生活开销，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙经媒人收受了原告给付的彩礼人民币50000元，但该款已转交给被告陈某甲。该笔彩礼在被告陈某甲与原告的共同生活中已用于日常开支。原告因生活开支曾向被告陈某乙借款人民币2000元，被告陈某乙将另行起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历正月，原告与被告陈某甲经朋友介绍相识。双方于2011年3月开始同居生活，并于2011年11月23日生育一女。2011年10月，原告与被告陈某甲按农村习俗举行了给付彩礼的订婚仪式。当日，被告陈某乙接收原告给付的彩礼人民币50000元。事后，被告陈某乙将彩礼人民币50000元转交给被告陈某甲。原告的父母赠送被告陈某甲金手镯一戈作为见面礼。2013年6月，原告与被告陈某甲因故产生矛盾。至今，双方未办理结婚登记手续。
二被告对原告提供的杨某某的居民身份证、户籍证明、医学出生证明均无异议；原告对被告当庭提交的照片亦无异议，本院依法确认其证明力。二被告对原告提供的视听资料无异议，但认为被告陈某乙接收彩礼人民币50000元后转交给被告陈某甲。本院认为，视听资料内容证实被告陈某乙接收过媒人陈碧英交付的彩礼人民币50000元，但被告陈某乙又将该款转交给被告陈某甲。故本院确认原告所给付的彩礼人民币50000元系由被告陈某甲收受。结合原、被告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为：原告与被告陈某甲经人介绍相识后开始同居生活。在同居生活期间，原告按照农村习俗给付了彩礼人民币50000元。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告与被告陈某甲至今未办理结婚登记手续，双方对此均负有一定的过错责任。鉴于原告与被告陈某甲同居时间较长并育有一女，以及结合本地的婚嫁礼俗，本院酌定由被告陈某甲返还原告彩礼人民币15000元。因原告给付的彩礼系由被告陈某甲收受，故返还彩礼的责任应由被告陈某甲承担。原告要求被告陈某乙亦负返还彩礼责任，无事实依据，本院不予支持。根据本地的风俗习惯，原告父母将金手镯作为见面礼送给被告陈某甲，应属于赠与，不属于彩礼范围。故原告要求被告返还金手镯的请求，本院不予支持。因双方未办理结婚登记手续，故彩礼给付人在向对方主张权利，对方拒不返还时，诉讼时效期间方开始起算。而被告未举证证明存在原告拒绝返还彩礼要求的情形，故其诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告辩解所收受的彩礼用于原告与被告陈某甲共同生活期间的日常开支。因该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨某某彩礼人民币15000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告杨某某负担人民币391元，被告陈某甲负担人民币159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年十月二十日
书记员 林益杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00046-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行。
被执行人陈海霞。
中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行与陈海霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省罗田县支行于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明陈海霞之母舒春香账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈海霞之母舒春香在罗田大崎邮政储蓄所账号均予以冻结（只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初138号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人麻玥，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人麻玥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人麻玥到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年12月份至2016年3月5日，被告人麻玥在明知李某没有任何经济来源的情况下，将李某盗窃所得的手镯一只、项链六条、耳环一对、手表二块、耳钉二个、吊坠一个、戒指二个、貂皮上衣一件，分三次以快递形式寄回其母亲魏某位于大连的家中存放。将李某盗窃所得的项链一条、手镯一个赠与徐某1。将李某盗窃所得的戒指一个、项链一条、橄榄珠一个、耳环二副、金锁一个拿到勤得利农场“福祥金店”进行变卖、兑换。接受李某赠与的手链一条、手镯一个、戒指一个、项链一条、貂皮上衣一件、手机一部，并将上述物品留作个人使用。经鉴定，上述物品共计价值人民币47400.25元。2016年3月12日，被告人麻玥在勤得利农场被公安机关抓获，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人麻玥明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被告人麻玥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人麻玥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年12月份至2016年3月5日，被告人麻玥与李某（已判刑）确立恋爱关系并交往，并在明知李某没有任何经济来源的情况下，将李某盗窃所得的手镯一只（价值人民币200元）、项链六条（价值人民币3903.54元）、耳环一对（价值人民币1389.60元）、手表二块（价值人民币1250元）、耳钉二个（价值人民币1001.88元）、吊坠一个（价值人民币898.08元）、戒指二个（价值人民币4816元）、貂皮上衣一件（价值人民币8000元），分三次以快递形式寄回其母亲魏某位于大连的家中存放。将李某盗窃所得的项链一条（价值人民币2771.60元）、手镯一个（价值人民币141.90）赠与徐某1。将李某盗窃所得的戒指一个（价值人民币967.20)、项链一条（价值人民币2580.30元）、橄榄珠一个（价值人民币220.80元）、耳环二副（价值人民币1985.75元）、金锁一个（价值人民币1760.20元）拿到勤得利农场“福祥金店”进行变卖、兑换。接受李某赠与的手链一条（价值人民币579.50元)、手镯一个（价值人民币105.16元）、戒指一个（价值人民币1056.90元)、项链一条（价值人民币4571.84元）、貂皮上衣一件（价值人民币8000元）、手机一部（价值人民币1200元），并将上述物品留下作个人使用。案发后，上述物品被公安机关追缴，部分返还失主，部分查扣在公安机关。
综上，被告人麻玥多次掩饰、隐瞒犯罪所得财物，共计价值人民币47400.25元。
2016年3月12日，被告人麻玥在勤得利农场被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麻玥在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人麻玥的户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、返还物品明细、刑事判决书等；证人李某、徐某1、徐某2、魏某等人的证言；黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局价格认定结论书；被告人麻玥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻玥明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人麻玥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人麻玥到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其一年以上二年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻玥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二０一七年八月四日
书 记 员 蔡昌盛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执117号
申请执行人马啸。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
马啸与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马啸给付征地补偿款7516.16元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款7591元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王军战
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初588号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人史镇军，男，1984年5月28日出生于山西省寿阳县，汉族，大学文化，无职业，住武汉市武昌区。2017年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月6日被武汉市公安局取保候审。
被告人史镇军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）689号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人史镇军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日20时55分许，被告人史镇军酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本区珞瑜路由东向西行驶，当车行至珞瑜路关山大道路口时，被民警抓获。经司法鉴定，被告人史镇军血液中检出乙醇浓度为95.08mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人史镇军住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人史镇军进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人史镇军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人肖某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2759号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查评估意见，被告人史镇军的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史镇军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为95.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人史镇军的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人史镇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月七日
书记员 罗爽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第90号
申请执行人叶力。
被执行人温州市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：徐峰。
关于申请执行人叶力与被执行人温州市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人履约保证金14070元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1004号
原告聂阵荣，女，1938年11月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人王保林，男，1963年2月28日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。系原告之子。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县恒康医院。
住所地杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵连中，男，1966年6月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告聂阵荣诉被告赵连中、杞县恒康医院生命权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂阵荣以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂阵荣撤回起诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2227-2号
申请执行人美律电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道美宝路50号。
法定代表人赖文针，董事。
被执行人郑少娟。
申请执行人美律电子（深圳）有限公司与被执行人郑少娟租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑少娟的银行存款（以人民币304901.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2227-2号
申请执行人美律电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道美宝路50号。
法定代表人赖文针，董事。
被执行人郑妙娟。
申请执行人美律电子（深圳）有限公司与被执行人郑少娟租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑妙娟的银行存款（以人民币304901.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2227-2号
申请执行人美律电子（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人赖文针，董事。
被执行人郑妙娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人美律电子（深圳）有限公司与被执行人郑少娟租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑妙娟的银行存款（以人民币304901.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月三日
书记员 唐伟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3575号
原告：德力格尔苍，公民身份号码×××，男，1985年2月18日出生，蒙古族，乌审旗旗委办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：格日乐图雅，公民身份号码×××，男,1966年5月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告德力格尔苍诉被告格日乐图雅民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告德力格尔苍到庭参加诉讼，被告格日乐图雅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告德力格尔苍诉称，被告格日乐图雅分别于2015年1月18日、2015年1月28日向原告德力格尔苍借款16.4万元、6.6万元，共计23万元，两笔借款均约定月利率为11‰，借款期限为半年。到期后经原告德力格尔苍催要未果。现原告德力格尔苍诉至法院：1、要求被告格日乐图雅偿还借款本金6.6万元及利息1.5246万元；2、要求被告格日乐图雅偿还借款16.4万元及利息3.7884万元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告格日乐图雅经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条2份，证明被告格日乐图雅分别于2015年1月18日、2015年1月28日向原告德力格尔苍借款16.4万元、6.6万元，共计23万元，两笔借款均约定月利率为11‰，借款期限为半年。被告格日乐图雅未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告德力格尔苍提供的借条2份，因来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告格日乐图雅分别于2015年1月18日、2015年1月28日向原告德力格尔苍借款16.4万元、6.6万元，共计23万元，两笔借款均约定月利率为11‰，借款期限为半年。到期后该借款本金及利息均未给付。
另确认，原告德力格尔苍诉讼请求1中的利息1.5246万元是从2015年1月28日起至2016年10月28日止，按本金6.6万元，月利率11‰计算的；原告德力格尔苍诉讼请求2中的3.7884万元是从2015年1月18日起至2016年10月28日止，按本金16.4万元，月利率11‰计算的；上述借款本金合计23万元、利息合计5.313元，利息的计算符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德力格尔苍与被告格日乐图雅的借款合同成立。原告德力格尔苍要求被告格日乐图雅偿还借款本金23万元及利息5.313万元的诉讼请求，有被告格日乐图雅出具的借条在卷予以佐证，且原告德力格尔苍主张的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告格日乐图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告格日乐图雅借原告德力格尔苍本金23万元、利息5.313万元，共计28.313万元，于本判决书生效起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告格日乐图雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 边晓艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第353号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人戴双景，男，1985年1月20日出生，汉族，住。
被执行人李丽亿，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1622号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1622号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费35000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月七日
书记员 李万芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1552号
申请执行人：骆栓栓
被执行人：周超
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3440号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周超银行存款45000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 毕经涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2825号
原告赵东辉，男，1977年1月26日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告赵东辉与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东辉的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称，2013年10月9日，原告购买东风、湖挂、金多利牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告赵东辉购买东风牌重型半挂牵引车两辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车和金多利牌重型半挂牵引车两辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告赵东辉自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告赵东辉办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费1300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2827号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人丁昱文、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某2，现年2周7个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，特别是被告经常赌博，对家庭生活不闻不问，严重的伤害了夫妻感情，2017年9月7日，被告曾起诉要求离婚，后撤诉，致使夫妻感情彻底破裂。符合离婚的法定条件，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：我与原告感情不好，也没有和好可能，我同意离婚。但是孩子应由我抚养，由原告一次性给付孩子抚养费20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月初3生育一女孩刘某2，现和原告一起共同生活。双方无共同财产，无债权、债务。2017年9月7日，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。以上事实双方均予以认可，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原、被告双方感情不好，没有和好可能，且双方均同意离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，因女孩现在与原告一起共同生活，且原告有固定收入，女孩刘某2由原告抚养比较适宜；原告表示不用被告给付抚养费，本院予以准许；为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告王某离婚；
二、婚生女刘某2与原告一起生活，由原告抚养，抚养费由原告自付。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年十一月十五日
书记员 池艳爽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执798之一号
申请执行人徐宝珍，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住址霍林郭勒市马场*栋*单元。
被执行人李长存，男，其他自然情况不详。
本院在执行徐宝珍申请执行李长存借款合同纠纷一案，在执行过程中强制冻结了被执行人李长存工资款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初755号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宏宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6666号
原告：潘桂芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：陈顺明，男，1987年6月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。
原告潘桂芬与被告陈顺明、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘桂芬到庭参加诉讼；被告陈顺明、江丹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决两被告共同偿还原告借款本金10000元；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，两被告因生活困难，共同向原告借款10000元，并当场出具借条一份。尔后，两被告拒不偿还，原告多次催讨无果。庭审中，原告变更事实与理由：2017年6月15日，被告陈顺明向原告借款10000元，并由被告陈顺明出具借条一张。
被告陈顺明、江丹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告陈顺明和江丹婚姻登记证明、借条原件、银行凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告潘桂芬与被告陈顺明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告陈顺明应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告陈顺明和江丹婚姻关系存续期间，被告江丹未提出该债务系被告陈顺明个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈顺明、江丹于本判决生效后三十日内共同偿还原告潘桂芬借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈顺明、江丹共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 董高华
人民陪审员 莫文福
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4576号
原告：武志颖，男，1980年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：苏周钢，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，
原告武志颖诉被告苏周钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志颖到庭参加诉讼，被告苏周钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
武志颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏周钢偿还原告借款本金22万元及利息8250（起诉后的利息按银行利息支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，苏周钢因经营资金紧张，从原告武志颖处借款22万元，并出具借条，约定一个月后一次还清借款，利息按银行利息支付，到期后，原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏周钢未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，苏周钢从原告武志颖处借款22万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到武志颖现金贰拾贰万元正（220000）借款人苏周钢2017、5、24”。后经武志颖催要，苏周钢至今没有偿还。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借条及银行取款回单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏周钢于2017年5月24日向武志颖借款22万元，有借条为证。经武志颖催要后，苏周钢应当及时偿还借款，未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据上述规定，原告主张按银行利率支付利息，本院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然借条未约定借款期限，但从原告起诉之日应视为逾期还款之日，从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告苏周钢未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏周钢于判决生效之日起十日内给付原告武志颖借款本金220000元及利息（自2017年8月17日起，按年利率6%计算至本息还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告苏周钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异10号
异议人武玉仙，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行（以下简称国贸支行）与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司（以下简称茂华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人武玉仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武玉仙称，其于2003年购买被执行人茂华公司开发的太原市万柏林区千峰北路439号1幢1单元5层110号房屋，后于2004年11月19日取得该房屋编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。被执行人茂华公司迟迟未给异议人办理土地使用权证。贵院查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，导致不能办理不动产登记，严重影响了异议人对该房屋的抵押、转让等处分权。请求解除对异议人所有的位于千峰北路439号1幢1单元5层110号房屋占用范围内的土地使用权的查封。
经审查查明，异议人武玉仙购买了被执行人茂华公司开发的位于太原市万柏林区千峰北路439号1幢110号房屋，2004年11月19日，太原市房地产管理局就该房屋为异议人武玉仙颁发了编号为房权证并字第000497**号的房屋所有权证。本院在执行申请执行人国贸支行与被执行人茂华公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月15日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人茂华公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故异议人武玉仙对该房屋项下的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，异议人武玉仙的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号1幢110号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 浩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1312号
原告：古田县能发海鲜大酒楼，住所地：福建省古田县。
经营者：朱能寿，1971年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：练志杨，男，汉族，1964年9月21日出生福建省屏南县人，住福建省古田县。
原告古田县能发海鲜大酒楼与被告练志杨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县能发海鲜大酒楼到庭参加诉讼，被告练志杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田能发海鲜大酒楼向本院提出诉讼请求：判令练志杨偿还原告消费款18900元。事实与理由：2012年12月至2015年9月期间被告练志杨在古田能发海鲜大酒楼消费用餐合计欠款18900元，并当场写下欠条一份，之后练志杨以各种理由迟迟不肯还款，故起诉。
练志杨未答辩。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。在原告依约提供餐饮服务后，被告练志杨应依约履行支付价款的义务。原告古田能发海鲜大酒楼提供的证据结算条一张，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明2015年9月17日练志杨签字确认其于2012年12月份至2015年9月份共欠古田能发海鲜大酒楼消费款18900元未偿还。
综上，原告古田能发海鲜大酒楼要求被告练志杨偿还消费款18900元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告古田能发海鲜大酒楼消费款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由练志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1029号
原告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。统一社会信用代码：91410300574957629J。
法定代表人：孙群堤，董事长。
委托诉讼代理人：黄永辉、黄云天，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳名兴房地产开发有限公司诉被告路黎明合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳名兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告洛阳名兴房地产开发有限公司负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商外初字第12号
原告（反诉被告）：德加拉电子贸易（上海）有限公司（
组织机构代码为××
4）。住所地：上海市浦东新区张扬路828号-838号26g01室。
法定代表人：甘樑，该公司总经理。
委托代理人：王浩，上海金英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波中天基业进出口有限公司（组织
机构代码为66559990-
0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号（鄞州商
会大厦北楼8楼）。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）德加拉电子贸易（上海）有
限公司与被告（反诉原告）宁波中天基业进出口有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告（反诉被告）德加拉电子贸易（上海）
有限公司于2010年7月8日对本诉部分向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁波中天基业进出口有限公司于2010年7月8日
对反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请以及被告（反诉原告）的
撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告德加拉电子贸易（上海）有限公司对本诉部分撤
回起诉、反诉原告宁波中天基业进出口有限公司对反诉部分撤
回起诉。
案件本诉部分受理费5800元，减半收取计2
900元，财产保全费5000元，合计7
900元，由原告德加拉电子贸易（上海）有限公司负担；案件
反诉部分受理费2
864元，由被告宁波中天基业进出口有限公司负担。
审 判 长 徐力英
审 判 员 刘志刚
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年七月八日
代书 记员 王文雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2170号
原告：崔某某，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告：柳某某，男，1975年10月27日出生，汉族。
原告崔某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告柳某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告说生意周转需要资金，原告看在朋友情分上于2015年10月14日借给被告10000元，约定2015年10月30日归还，但被告未按约定还款。崔某某向本院提交的证据有：1、借条一张及被告身份证复印件，载明“今借崔某某人民币壹万元正（￥10000元）于2015年10月30日归还，逾期按日利息1%（百分之一），柳某某，2015.10.14号”，证明被告向原告借款的事实及利息约定；2、于某某证人证言，其称被告借款时在场，见原告给付被告现金。
柳某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条系被告借款时出具，有被告签名确认，亦与被告身份证复印件和证人证言相符，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某某平时经营彩票店，柳某某经常在其处购买彩票，双方进而熟识。2015年10月14日柳某某以工程需要资金周转为由向崔某某借款，崔某某给付柳某某现金10000元，柳某某出具借条约定于2015年10月30日归还借款，逾期按日利息1%支付逾期利息。后柳某某未按时还款，且失去联系。崔某某遂诉至法院。审理中，因柳某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、原告利息主张应否支持。柳某某向崔某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，崔某某要求柳某某偿还借款本金10000元，符合法律规定。双方约定有逾期利息，崔某某据此主张逾期利息4000元，未超过法定限额，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
柳某某于本判决生效之日起十日内偿还崔某某借款本金10000元及逾期利息4000元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦奇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1520号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第192号
罪犯年小江，男，生于1980年5月4日，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
由原陇南地区中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）陇刑一初字第06号刑事判决，以年小江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。抗诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年4月被本院减去有期徒刑三年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯年小江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯年小江减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶聿，男，1980年10月6日生，汉族，大专文化，住嘉善县。因本案于2016年10月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人陶聿犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马某出庭支持公诉，被告人陶聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日00时08分许，被告人陶聿酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇天凝大道818号处时，与俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。案发后，被告人陶聿驾车带俞某离开现场回俞家协调赔偿事宜，后未协商成功对方报警。处警民警对陶聿进行呼气式酒精测试，结果为2.23毫克/毫升。后在医院抽取陶聿的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陶聿被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.99毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人陶聿负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陶聿如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陶聿在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人俞某的陈述，证人方某、王某等人的证言，理化检验报告，事故认定书，车物损失价格评估结论书，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶聿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人驾车发生轻微事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶聿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 靳丰倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928濮民初324号
原告：刘庆赞，男，1967年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘彦景，男，1976年4月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘庆赞诉被告刘彦景民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告刘彦景送达法律文书。导致本案法律文书无法向被告刘彦景送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告刘彦景住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆赞的起诉。案件受理费600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 王 博