wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第68号
原告：张志权，男。
被告：张治生，男。
被告：邓富珍，女系被告张治生之妻。
委托代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张志权诉被告张治生、邓富珍合同纠纷一案中，原告张志权以证据不足为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张志权负担。
审判员 丁秋萍
二〇一四年二月十七日
书记员 谢彦璐
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第68号原告：茶林玉，男，1985年9月10日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平县。被告：茶应军，男，1986年10月13日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平县。原告茶林玉诉被告茶应军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判。同年3月20日，本院公开开庭审理了本案，原告茶林玉、被告茶应军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月12日，被告向原告称急需用钱，其有一辆灰白色微型小货车转让，价格11600元，车辆证件齐全，证件当时不带在身上，待办理过户手续时，被告提供全部证件。因原、被告系表兄弟关系，原告相信了被告，并签订了车辆转让协议。协议签订时，被告拿给了原告两把转让车辆的钥匙，原告支付购车预付款1000元。协议签订后，原告要求被告提供车辆的相关证件，并将车辆过户，但被告却以各种理由不提供车辆证件。经原告打听，该车辆系黑车，没有合法证件。因协议的签订违背了原告的真实意思表示，被告在签订合同时存在欺诈行为，且协议内容不合法，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除双方签订的购车协议，返还车辆预付款1000元。被告辩称：原告诉称被告转让的车辆系黑车不是事实，转让车辆系被告与他人购买后又转让给原告的车辆，该车具有相关合法证件。协议的签订系双方真实意思表示，被告不存在欺诈行为。协议签订后，被告已将车辆钥匙及行驶证交付给原告，至今未办理过户手续系因车辆未年检，原告也未积极办理过户手续，故不同意解除合同。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原、被告双方于2014年2月12日签订的车辆转让协议是否合法有效。原告茶林玉针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：A、车辆转让协议复印件一份，拟证明原、被告签订车辆转让协议的事实及协议约定的相关情况。被告茶应军对原告提交的证据A无异议，且认为协议系双方真实意思表示。被告茶应军向本院提交证据及原告发表的质证意见：B、机动车登记证书复印件一份，拟证明被告转让的车辆具有相关合法手续。原告质证时对被告提交的证据B无异议。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A及被告提交的证据B双方质证时无异议，证据与案件具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月12日（农历1月13日）日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定被告将车牌号码为云Ｌ×××**的微型货车以11600元的价格转让给原告，协议就违约责任、价格支付方式等均作了明确约定。协议签订当天，原告预付被告购车款1000元，余款10600元，双方约定于2014年农历9月30日前付清。同时，被告将转让车辆及钥匙交付原告。协议签订至今，双方未办理车辆变更登记手续。另查明，双方所转让的车辆实际登记车主为案外人梁天富。现被告持有登记名称为梁天富的机动车登记证书。2014年2月21日，原告以签订协议时被告存在欺诈行为，且转让车辆不具合法手续为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据在案证据及庭审查明的事实，协议签订时，被告已明确告知原告转让车辆的相关手续其未带在身上，待办理过户手续时交由原告，之后双方签订了转让合同，该转让协议系双方真实意思表示。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”合同签订后，原告支付被告车辆预付款1000元，被告将转让车辆及钥匙交付给原告，被告的交付行为已实际履行。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以双方签订车辆转让协议时，被告存在欺诈行为，且转让的车辆不具合法手续为由，要求解除合同。但根据在案证据，原告未能提出支持其诉讼主张的任何证据予以证实双方签订转让协议时，被告存在欺诈行为。原告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。故双方于2014年2月12日签订的车辆转让协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶林玉负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一四年四月一日书记员  田光润
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2429号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王文芳，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住。
被告：刘俊,男,1976年8月7日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：王建荣,女,1977年8月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：黄立强,男，1970年12月24日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：段志红,女，1972年1月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
四被告共同委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告刘俊、王建荣、黄立强、段志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳、被告刘俊及四被告的共同委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘俊签订的XGRZ-01-201411-0178号《融资租赁合同》及附件，请求确认“徐工牌”型号为XCT汽车起重机（车架号LXGDPA551EA008281）所有权归原告，并判令被告刘俊配合办理该车的过户手续；2、判令被告刘俊赔偿原告的车辆损失1336046元，逾期罚息9963.57元不再主张；3、判令被告支付原告评估费、诉讼费、保全费、收回租赁物费用等实现债权的费用；4、判令被告王建荣、黄立强、段志红对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月13日，被告刘俊与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201411-0178）一份，以融资租赁方式承租原告XCT100起重机一台，设备金额400万元，租赁期限自2015年3月18日起分60期/月支付，由被告刘俊按月支付租金，月租金7.8698万元。合同签订后原告徐工租赁公司向被告刘俊交付了租赁设备。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定，由于被告原因导致合同无法履行的原告有权收回租赁物并要求赔偿损失，所以原告要求确认汽车起重机的所有权属于原告，并赔偿原告损失及逾期付款期间产生的利息。
被告刘俊与被告王建荣系夫妻关系，对夫妻存续期间所负债务应承担共同清偿责任。同日，被告黄立强与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告刘俊的合同义务承担连带保证责任，该担保发生在被告黄立强、段志红夫妻关系存续期间，应共同承担对原告的连带担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告共同辩称：我们不同意原告诉请第一项解除合同、过户。事实基本没有异议。当时没有还款是因为被告刘俊没有办法按期还款，被告刘俊、王建荣还有另一起民事诉讼，涉案车辆被临汾市尧都区人民法院查封，在查封期间原告使用非法手段将车辆扣走。我们要求继续履行合同，双方协商处理前期的欠款。根据法律规定在法院查封期间的过户手续是无法办理的，原告诉请是我们没有办法做到的。在融资租赁合同之外，车辆的制造方徐州重型机械有限公司和被告刘俊签订了一份信用奖励协议，该协议约定如果乙方即被告刘俊按期付款，被告刘俊每月有奖金，总金额为921880元，单次奖励金额为15364元。我们在按期支付分期付款的情况下，有八个月没有给付奖金，这也是被告没有按期给付租金的原因。被告王建荣、黄立强、段志红都愿意承担责任。
本院经审查查明，涉案徐工牌汽车起重机已经于2016年6月20日收回；对于车辆的残值原告并没有委托第三方评估公司进行评估，而是向生产厂家徐州重型机械有限公司二手车业务部评估；对于涉案车辆的车牌号码原告并不清楚，也没有对涉案车辆采取保全措施。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐工租赁公司起诉被告刘俊、王建荣、黄立强、段志红并提出解除融资合同且赔偿损失等诉讼请求，但对于涉案汽车起重机原告收回后自行委托徐州重型机械有限公司进行车辆残值鉴定，由于原告与徐州重型机械有限公司均为关联单位，且系自行委托，不具有客观性，而该价格评估单仅有徐州重型有限公司二手车业务部印章，无有资质的评估人员印章及签名，亦无相应的设备照片等评估内容，不具备形式上的真实性和证明效力的有效性，故本院对该价格评估依法不予采信。据此，原告的具体损失无法确定，且原告对于涉案车辆的车牌号码以及是否采取保全措施均不清楚，则本案属于缺乏具体的事实和理由的情形，不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3697号
原告：哈瑞堂，男，1958年9月1日出生，回族，固原市原州区政府办公室工勤人员，住宁夏银川市。
被告：贾生娥，女，1985年1月16日出生，汉族，宁夏中医研究院护士，住宁夏银川市。
原告哈瑞堂与被告贾生娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告哈瑞堂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈瑞堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈瑞堂撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元（实收4250元），由哈瑞堂负担。
审判员张月琴
二〇一七年十一月二十日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3697号原告：哈瑞堂，男，1958年9月1日出生，回族，固原市原州区政府办公室工勤人员，住宁夏银川市。被告：贾生娥，女，1985年1月16日出生，汉族，宁夏中医研究院护士，住宁夏银川市。原告哈瑞堂与被告贾生娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告哈瑞堂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈瑞堂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈瑞堂撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元（实收4250元），由哈瑞堂负担。审判员张月琴二〇一七年十一月二十日书记员刘志文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1252号
罪犯刘晓平，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年9月13日作出（2015)赣0781刑初165号刑事判决，认定刘晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、有效考核积分563.66分。
本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项,在量刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓平不予减刑.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第448号
原告：绍兴县富源纸业有限公司。
法定代表人：殷关兴。
委托代理人：李忠良。
被告：慈溪市长河镇华乘纸箱厂。
本院在审理原告绍兴县富源纸业有限公司与被告慈溪市长河镇华乘纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县富源纸业有限公司于2008年2月14日提出申请要求撤回对被告慈溪市长河镇华乘纸箱厂的起诉。
本院认为，原告绍兴县富源纸业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富源纸业有限公司撤回对被告慈溪市长河镇华乘纸箱厂的起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，财产保全申请费470元，合计920元由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年二月十四日
书记员 金 燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1507号
原告：李某某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年九月六日
书记员 王美霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3622号
罪犯吴俊锋，男，1967年6月1日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，住河南省平舆县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）长中刑二初字第0102刑事附带民事判决，认定被告人吴俊锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100739.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3443号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第717号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴俊锋自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分121.4分，其中获奖励分共21.8分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年8月11次获晚值班奖分共5.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共8.4分。该犯已履行民事赔偿人民币12000元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴俊锋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊锋减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年五月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00653-1号
原告：休宁县商山镇人民政府，住所地安徽省休宁县。
法定代理人：孙权，镇长。
委托代理人：汪民峰，安徽金盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程九斤（曾用名程国强），男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：倪立峰，项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告休宁县商山镇人民政府诉被告程九斤不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。在本案审理过程中，原告休宁县商山镇人民政府于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告程九斤的起诉。
本院认为，休宁县商山镇人民政府提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告休宁县商山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1127元减半收取563.5元，由原告休宁县商山镇人民政府负担。
审判员 张家平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱志红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2423号
原告平顶山市鑫朝商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1370。统一社会信用代码：9141041105058833902。
法定代表人靳民召，董事长。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市鑫朝商贸有限公司（以下简称鑫朝商贸公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫朝商贸公司的法定代表人靳民召，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫朝商贸公司诉称，原告多年为被告供应商品，拖欠部分货款不予支付，2016年5月31日，经原、被告双方财务人员对账，对账单显示被告拖欠137000元。对账后，原告又给被告供货，并出具37张送货单据金额38780元。请求判令：1、被告支付货款175780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并减少对新华国际店七张商品订货单金额共计4124.22元。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额。
经审理查明，原告鑫朝商贸公司为被告九头崖集团供应伊利冷饮、速冻饺子等产品。经原、被告双方财务人员对账，截止2016年6月2日被告九头崖集团为原告鑫朝商贸公司出具一份回执单，内容：“自2016年5月1日我公司欠平顶山市鑫朝商贸有限公司货款壹拾叁万柒仟元正（￥137000元）包含库存实际欠款以双方单据为准，对账时间2016.6.2”。回执单加盖九头崖集团财务专用章。另外，被告九头崖集团在2016年5月1日后给原告鑫朝商贸公司出具30张商品订货单，金额为34655.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单、商品订货单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告鑫朝商贸公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告鑫朝商贸公司出具有欠货款的回执单和商品订货单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告鑫朝商贸公司出具有欠货款的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团尚欠原告鑫朝商贸公司货款137000元。另外，在原、被告对账之后，原告鑫朝商贸公司又给被告九头崖集团供货金额为34655.78元。故原告鑫朝商贸公司要求被告九头崖集团偿还货款171655.78元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市鑫朝商贸有限公司货款171655.78元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，保全费1470元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘文静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1585号
申请执行人闫海军，男，生于1971年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路血站巷**排*号，个体户；身份证号码6127011992********。
被执行人李云云，男，约34岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇李家山*排**号，个体户；身份证号码。
被执行人李小云，男，约32岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇李家山*排**号，个体户；身份证号码。
被执行人李和飞，男，1987年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇李家山村**号，个体户；身份证号码：6127011987********。
本院执行的闫海军与李云云、李小云、李和飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初416号民事判决书，被执行人李云云、李小云、李和飞应向申请执行人闫海军履行如下义务：一、由被执行人李云云、李小云、李和飞共同偿还申请执行人闫海军借款2万元；上述借款本金由三被执行人互负连带责任。二、负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院依法于2018年4月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行款2万元现已兑付于申请执行人闫海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802民初416号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2209号
罪犯李屹，男，生于1963年12月09日，汉族，大学文化，四川省彭山县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第271号刑事判决，以被告人李屹犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。判决生效执行期间。本院于2012年07月04日、2014年11月05日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2019年09月10日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分141分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李屹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李屹减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张羽婷
山东省单县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）鲁1722刑初320号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋某福，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月9日被单县公安局取保候审，2016年7月28日被单县人民检察院决定取保候审。2016年10月26日被本院重新决定取保候审。
被告人张某凯，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月9日被单县公安局取保候审。2016年7月28日被单县人民检察院决定取保候审。2016年10月26日被本院重新决定取保候审。
被告人王某良，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年11月19日被单县公安局取保候审。2016年7月28日被单�人民检察院决定取保候审。2016年10月26日被本院重新决定取保候审。
被告人黄某臣，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2012年10月31日被单县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月27日被单县公安局取保候审。2016年7月28日被单县人民检察院决定取保候审。2016年10月26日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣犯传播淫秽物品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年春，被告人宋某福创建“★单县▲夜色★”QQ群（账号为4640XXX01），并担任该群群主，后陆续将被告人张某凯、王某良、黄某臣及张某浩（另案处理）等人设置为群管理员，该QQ群主要用于传播淫秽信息。被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣身为群主或管理员在明知对该QQ群有管理职责、群内传播大量淫秽信息的情况下，一直未予以管理，放任淫秽信息大量传播。经单县公安局勘验、审查鉴定，该群成员达344人，群内79个视频是淫秽物品。被告人宋某福、王某良分别于2015年12月9日和2015年11月19日到单县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣的平�表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：对四被告人均建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某伟、张某浩、段某萍、蹇某丽等人证言，远程勘验工作记录及照片、“★单县▲夜色★”QQ群传播淫秽视频汇总表，单县公安局出具的淫秽物品审查鉴定意见书，扣押物品清单，无违法犯罪证明、行政处罚证明，社区矫正调查评估意见，单县公安局证明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某福、张某凯、王某良、黄某臣管理主要用于传播淫秽物品的QQ群组，放任群内淫秽信息大量传播，情节严重，四被告人的行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人宋某福、王某良系自首，依法从轻处罚；被告人张某凯、黄某臣到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某臣有劣迹，酌情从重处罚。四被告人在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，但被告人宋某福在共同犯罪中作用相对较大、被告人王某良、张某凯、黄某臣在共同犯罪中作用相对较小，考虑被告人宋某福、王某良、张某凯、黄某臣均有悔罪表现，又分别有自首或坦白情节，经社区矫正调查评估，均具备适用社区矫正条件，可对四被告人适用缓刑。扣押在案的被告人作案工具依法没收，上缴国库。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某福犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某臣犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某凯犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某良犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、作案工具：黑色台式SAMSUNG电脑一台、磐驰牌电脑主机一台、黑色LEcoo牌电脑主机一台、黑色HYFEN牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴�哲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第828号
原告：窦某，女，1990年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：韩某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告窦某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告窦某承担。
审判员 任天英
二〇一五年九月十五日
书记员 孙乃辉
四川省高级人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终808号
上诉人周永寿，男，汉族，1964年8月26日出生，住成都市青羊区。
上诉人周永寿因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初390号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周永寿上诉称：本案征收土地公告直接导致物权变动，征收土地决定生效，周永寿的起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，原审裁定错误、违法，请求撤销一审裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，上诉人周永寿所使用的土地被征收，作为有利害关系的土地行政征收的相对人有权提起行政诉讼。但周永寿所提的行政诉讼请求为确认成都市政府征用土地公告违法并予以撤销，因被诉的成都市政府征收土地公告属于土地行政征收中的程序性行政行为，对周永寿的权利义务不产生实际性影响。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，认定其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。原审裁定认定周永寿起诉事实清楚，适用法律正确。上诉人周永寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年二月十五日
书记员 谭书琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第16号
案外人佟春青。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佟春青对本院查封的房屋提出书面异议，�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佟春青称，2012年7月9日与九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际8-2-101号房屋，一次性付清购房所需所有费用，已占有使用房屋。综上，为维护佟春青的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-2-101号房屋采取强制执行措施。佟春青提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、山海国际交房协议1份；4、前期物业服务协议1份；5、公共维修基金收据1份；6、配套费收据1份；7、物业管理费收据2份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给�义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，佟春青对本院查封的山海国际8-2-101号房屋提出案外人异议。
另查明，2012年7月9日，异议人佟春青与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2014年5月9日交付预收费用8000元和维修基金10384元，2014年7月4日交付购房款580328元、公共维修基金11607元、配套费8000元；2014年5月19日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-2-101号房屋，佟春青于2012年7月9日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，佟春青请求本院解除对山海国际8-2-101号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-2-101号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第107号
原告舒家琴，居民。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告舒家琴和被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称江苏润扬交通公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒家琴的委托代理人朱全国、被告江苏润扬交通公司的委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒家琴诉称，被告是S333省道仪征段改（扩）建工程项目A4标段的施工单位。原告家住仪征市马集镇蔡湖村合心组，位于S333省道西面。2014年1月3日晚上22时左右，原告乘车从仪征市马集镇二亭新村出发沿S333省道往北行驶，在仪征市神驰缸套厂附近路段下车准备步行回家。因S333省道道路改造，该道路西面半边封闭，东面半边通行。原告在通行的东半幅道路下车后往西半幅道路行走，掉入路面上没有封闭的涵洞内摔伤。原告曾于2014年5月起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失。现要求被告赔偿原告后期继续治疗产生的医疗费3119.04元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、护理费180元（60元/天×3天）、误工费（34516元/年/365天×33天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费200元，合计81205.04元，并由被告承担诉讼费。
原告提供：1、（2014）仪马民初字第0231号民事判决书、(2014)扬民终字第1494号民事判决书各1份；
2、仪征市人民医院门诊病历1份、仪征市人民医院出院小结1份、医疗费发票3份、住院患者费用清单1份；
3、仪征市马集镇蔡湖村村民委员会出具的证明1份及该村委会与原告丈夫潘良宏签订的协议1份；
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
被告江苏润扬交通公司辩称，原告受伤与被告施工没有必然的因果关系。被告施工路段是采用封闭的形式进行，被告在施工时设置了警示标志并且用泥土堆挡。原告受伤的位置不是原告回家的必经之路，在原告跌倒受伤的地方向南100米才是其回家的路，原告作为完全民事行为能力人应对自己的损伤承担全部责任。
被告江苏润扬交通公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，333省道仪征段公路工程建设处作为发包人与被告江苏润扬交通公司作为承包人签订协议一份，约定：“333省道仪征段公路工程建设处为实施333省道仪征段改（扩）建工程（江六高速-
大仪）项目A4标段，已接受江苏润扬交通工程集团有限公司对该项目的投标。……本次招标的内容为路基、路面、涵洞、防护等工程的施工及缺陷修复。”施工期间采用半幅封闭的形式进行。2014年1月3日，该省道东面半幅路处于南北通行状态，西面半幅路处于南北封闭状态。原告家住仪征市马集镇蔡湖村合心组，位于S333省道西侧。
原告曾于2014年5月26日向本院起诉要求被告赔偿原告掉入被告施工路面上没有封闭的涵洞内摔伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，本院经审理做出（2014）仪马民初字第0231号民事判决书，判决“被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告舒家琴17675.88元”。后被告不服提起上诉，扬州市中级人民法院经审理做出(2014)扬民终字第1494号民事判决书：驳回被告上诉，维持原判。
2015年5月14日，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明“被鉴定人舒家琴此次外伤致右肩锁关节脱位等，目前遗有右肩关节功能丧失27.3%，属十级伤残”。
以上事实，（2014）仪马民初字第0231号民事判决书、(2014)扬民终字第1494号民事判决书、苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书及原、被告当庭认可一致的陈述等证据证实。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为施工人未能在位于333省道道路中央的过水涵洞口周围采取安全防护措施和设置有效的警示标志，导致原告跌入涵洞摔伤，故被告江苏润扬交通公司应对原告损伤承担全部赔偿责任。关于原告主张的具体损失数额，根据原告提供的证据，认定医疗费3119.04元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、护理费150元（50元/天×3天）、鉴定费840元。对原告主张的误工费3120元，误工时间根据医嘱认定为33天（住院3天+出院休息30天），误工费计算标准根据原告提供的承包合同、村委会证明，可以认定原告伤前从事畜牧养殖业，原告受伤后收入有实际减少亦是客观事实，据此认定原告的误工费为3120元（33天×34516元/年/365天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定为3000元、交通费根据实际情况酌定为100元，上述费用合计为79075.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告舒家琴79075.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，依法减半收取356元，被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担，此款原告已垫付，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 影
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00486号
罪犯张超，男，1986年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年1月19日作出（2011）阎刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年3个月（刑期执行至2018年8月12日止），民事赔偿468703.92元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑一年（余刑执行至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第01368号
原告成某。
被告丁某。
本院在审理原告成某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告成某于2007年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇七年八月三十一日
书记员 杨宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25088号
原告琚某，女，汉族，1980年出生，住河南省平顶山市新华区。
被告李某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
原告琚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告琚某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年的故交，2012年，被告称自己投资成立了某投资公司，2012年10月24日和2013年1月17日，原告与某投资公司签订了两份《借款合同》，分别借给该公司各x万元，合同约定借款月息3%，借款期限均为半年，2013年4月23日，第一笔x万元借款期满当日，又给被告x万元现金。同日，原告与某投资公司签订了x万元的《借款合同》，合同约定借款月息3%，借款期限一年。2015年1月6日，我又借给被告本人现金x万元。2016年1月18日，被告称某投资公司已不再运营，他们公司内部针对相关的债权债务进行分配，欠原告的x万元，由被告本人承担，再加上被告本人借原告的x万元现金，被告向原告出具了一张总借款x万元的欠条。后经原告多次催要还款无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告x万元的本金及欠付的x万元利息，并支付自2016年1月18日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案由被告承担诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2013年1月17日原告琚某与被告某投资公司（借款人）签订的一份借款合同，合同内容约定：自2013年1月17日起，由出借人向借款人提供借款金额x万元整，期限6个月，自2013年1月17日起至2013年7月17日止，利率月息3.0%计算。借款人指定银行账号：户名郭某，开户银行中国农业银行xxxxxxxxx.出借人指定银行账号：户名琚某，工商银行xxxxxxxxxx，等。
原告提交2013年4月23日原告琚某出借人与被告某投资公司（借款人）签订的一份借款合同，合同内容约定：自2013年4月23日起，由出借人向借款人提供借款金额x万元整，期限1年，自2013年4月23日起至2014年4月23日止，利率按月息3.0%计算。借款人指定银行账号：户名郭梦丽，开户银行工商银行xxxxxxxxxx.出借人指定银行账号：户名琚某，工商银行xxxxxxxx，等。
原告提交了转账凭证四份予以佐证借款出借事实，并称交付给被告部分现金。本案审理过程中，未查询到某投资公司工商注册信息。
2、原告提交2016年1月18日被告李某向原告出具的一份欠条，欠条内容显示：2012年10月24日，琚某借给某投资公司x万元，双方签订有借款合同，合同约定借款月息3%，2013年4月23日，合同到期后，琚某追加借款x万元，双方重新签订了x万借款合同，合同约定借款月息3%。2013年1月17日，琚某再次借给某公司x万元，并签订有借款合同，合同约定借款月息3%。上述款项共计x万元，大唐公司未能按照合同约定还本付息，我本人为大唐公司实际控制人，上述款项实际上由本人李某支配使用，现某公司已不再运营，公司内部针对相关的债权债务进行协商，关于借琚某现金x万元的债务，由本人李某承担。另，由于我的资金较为紧张，于2015年1月6日再次向琚某借现金x万元。现经我与琚某双方对账，本人李某共计欠琚某人民币x万元，我本人对上述欠款的真实性无异议，我本人承诺自愿偿还上述共计x万元的欠款及利息。原告称被告此后未偿还过该借款本息。
本院认为，原告琚某要求被告李某偿还借款x万元及利息，有借款合同、欠条、银行转账凭证等证据为证，被告也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，对原告该项诉请予以支持。关于利息，原告要求被告支付在出具欠条前欠其的利息x万元，证据不力，不予支持。原告要求被告从2016年1月18日之后按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，符合借款合同和欠条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告琚某借款本金x万元及利息（自2016年1月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告李某负担x元。保全费x元、公告费x元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 任宇龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第531号
原告王某群，身份证住址山东省曹县。
被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地广东省深圳市南山区南新路。
负责人李某。
被告华某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人洪某。
被告清远市清城区横某袜业织造厂，住所地广东省清远市经济开发区。
经营者廖某。
本院在审理原告王某群诉被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心、华某有限公司、清远市清城区横某袜业织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某群撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡鹏聪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第531号
原告王某群，身份证住址山东省曹县。
被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地广东省深圳市南山区南新路。
负责人李某。
被告华某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人洪某。
本院在审理原告王某群诉被告华某有限公司南山欢乐颂购物中心、华某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某群撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡鹏聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆丰，该公司总经理。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
委托代理人：张博，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永民，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
再审申请人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈阳鼓风机公司）、贾永民因劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鼓风机公司申请再审称：一、伙食补助费应按照27.5元×住院天数计算，且伙食补助费已在2013年9月份工资中先行支付给了贾永民。二、贾永民在住院期间并未提出护理请求，而是在出院两年后才开具医院护理证明，该护理证明上明显有涂改痕迹，真实性存在重大疑问。三、贾永民脚伤治愈后，我公司多次通知其上班并签订劳动合同，贾永民以脚伤未愈为由不来上班，也未提供医院开具的工伤假期证明。原审法院认定贾永民工伤治疗期12个月明显错误。四、原审法院认定贾永民月工资为2400元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
贾永民申请再审称：沈阳鼓风机公司从未与我协商签订书面劳动合同,不签订劳动合同不是我的过错。二审判决对2014年9月17日至2015年8月24日期间工资未予支持属于漏判。
本院经审查认为，关于伙食补助问题。贾永民2013年9月17日至2013年10月2日住院治疗，原审法院依照《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）的规定判决沈阳鼓风机公司支付被贾永民伙食补助费485.28元并无不当。关于护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。贾永民在住院期间需要护理，沈阳鼓风机公司仅安排护理3天，其他时间未派人护理，应当支付被上诉人护理费。沈阳鼓风机公司主张贾永民出具的医院护理证明明显有涂改痕迹，真实性存在重大疑问，未提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。关于贾永民工伤治疗期及贾永民工资支付期问题。沈阳鼓风机公司未提交充分证据证明其多次通知贾永民上班工作，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条规定认定贾永民停工留薪期为12个月并无不当。贾永民于2013年9月17日在工作中受伤，停工留薪期满12个月后，未经相关部门确认延长，其停工留薪期至2014年9月16日终止。之后由于贾永民未向沈阳鼓风机公司提供劳务，原审法院据此对其2014年9月17日之后的工资未予支持并无不当。关于未签书面劳动合同问题。由于贾永民进入沈阳鼓风机公司工作仅2天，就在工作中受伤。事故发生后双方当事人即已发生争议直至提起诉讼，双方已失去平等协商签订劳动合同的条件，不应认定沈阳鼓风机公司在未签订劳动合同过程中存在过错。关于工资标准问题。本案审理过程中，贾永民主张双方约定月工资为2400元，沈阳鼓风机公司称在贾永民完成一定工作任务的情况下，月工资应在2000元至2500元。双方关于工资标准的陈述基本吻合，原审法院据此认定贾永民月工资为2400元并无不当。
综上，沈阳鼓风机公司、贾永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳鼓风机通风设备有限公司、贾永民的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月七日
书 记 员 于海华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初840号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张传东，男，1973年3月9日出生，汉族，初中，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被南阳市公安局直属分局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被南阳市宛城区人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年8月22日决定逮捕，于同由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人张传东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派宁旗出庭支持公诉，被告人张传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年2月10日16时00分许，被告人张传东酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的大阳牌红色两轮摩托车沿南阳市老许南路自南向北行驶至机场南一路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张传东血液乙醇含量为349.11mg／10Om1。
起诉认为，被告人张传东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张传东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人张传东在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张传东当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张传东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日至2017年12月13日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 马学宁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）旬民初字第01070号
原告何某某，�，1994年10月18日生，汉族。
法定代表人，程某，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，。
委托代理人栗时朝，城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇社区。
本院在审理原告何某某与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告何某某撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告何某某承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年八月七日
书 记 员 李奋飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01491号
原告郑四清。
被告马谡，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告马谡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾淦宁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第80号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人傅元辉，男，1977年2月出生。
被申请执行人向湘林，女，1983年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的慈利县征决（2014）X423号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月25日向两被申请执行人发出（2014）慈行非字第206号《行政裁定书》，准予强制执行对两被申请执行人征收社会抚养费23452元。现因两被申请执行人与申请执行人达成和解协议且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人傅元辉、向湘林的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂菁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李迅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7628号
罪犯周萧，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年9月27日作出（2010）花少刑初字第61号刑事判决，以被告人周萧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周萧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周萧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周萧在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周萧予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4411号
原告李明忠，男，1946年5月29日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告李明忠与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李明忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元、利息9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月29日、2016年6月23日、2016年7月2日分别向原告借款2万元、3万元、2万元，共计7万元整，并分别约定一年以后还本付息。最后一个借条到期后，经多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，被告刘香云向原告李明忠的借款行为，涉嫌犯罪，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明忠的起诉。
案件受理费元887元，退还原告李明忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郝 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月，陈林向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈林申请以信用卡透支方式支付个人装修款70000.00元，并分期支付手续费8617.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈林指定的账户发放贷款。但陈林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈林立即支付截至2017年6月1日的信用卡透支本金24519.18元、手续费3014.45元、透支利息3450.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2145.74元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金24519.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈林承担。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2014年3月,陈林与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款合同》，约定：陈林申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为70000.00元，陈林不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为2212元，以后每期偿还金额为2183元；如陈林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈林信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈林通过其信用卡支付装修款70000.00元。之后，陈林未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，陈林尚欠本金24519.18元、手续费3014.45元、透支利息3450.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2145.74元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈林主张权利。现工行重庆市分行要求陈林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金24519.18元、手续费3014.45元、透支利息3450.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2145.74元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金24519.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费345元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2302号
原告：温子生，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
原告：张榜兰，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙兢，女，1994年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告：温某1。
法定代理人:孙兢，女，1994年2月28日生，汉族，农民，住址同上。系温某1之母。
四原告委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：张传保，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告温子生、张榜兰、孙兢、温某1与被告张传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郭临生，被告张传保及委托诉讼代理人黑军智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计30万元，后变更为656584.5元，由被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告承担70%。事实和理由：2017年5月2日，温某2驾驶轿车行驶中，与被告驾驶的拖拉机追尾相撞，造成温某2当场死亡。
张传保辩称，原告存在重大过失，是造成该事故的主要责任。被告承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年5月2日21时30分许，温某2驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道322线由东向西行驶，至28KM+400M（马颊河大桥），因夜间未减速行驶、疏忽大意，与前方顺行的张传保驾驶的鲁15-240**号拖拉机追尾相撞，造成温某2当场死亡，两车不同程度损坏。2017年5月25日,聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队作出聊高公交认字[2017]第00149号道路交通事故认定书，认为温某2夜间驾驶轿车未减速行驶、疏忽大意，承担事故的同等责任，张传保驾驶具有安全隐患的机动车、不按规定装载，承担事故的同等责任。
被告张传保驾驶的拖拉机是其自己的，该车未投保险。
死者温某2，男，1991年7月4日生，汉族，生前系临清市戴湾镇温庄村农民。原告温子生、张榜兰系温某2父母，原告孙兢、温某1系温某2妻、女。
发生事故后，被告支付四原告8000元。
庭审中，四原告要求赔偿的数额范围是：死亡赔偿金680240元（按城镇居民标准34012元/年计算20年，提交武汉市东西湖区七九七功夫鱼餐厅的证明，证明温某2生前曾在武汉工作）、丧葬费28635元、被抚养人生活费171960元（死者女儿温某1，按城镇居民标准计算抚养16年，16年×21495元/年÷2，提交身份证明）、精神抚慰金10000元，合计890835元，先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由被告承担70%，共计656584.5元。
被告对原告提交的七九七功夫鱼餐厅的证明真实性有异议，没有餐厅负责人签字，无营业执照，不能证明该餐厅的存在，不能证明温某2是该餐厅的厨师，根据原告提交的户口本、身份证，应按农民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。对丧葬费无异议。原告在本次事故中存在重大过失，不应支持精神抚慰金。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出9519元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告张传保对事故认定书认定的责任有异议，认为死者温某2应承担事故的主要责任，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信，对事故认定书予以确认。
被告张传保作为拖拉机的所有权人，未按照法律规定为该车投保交通事故责任强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张传保应当首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。死者温某2户籍、身份证明为临清市戴湾镇温庄东村农民，原告要求按城镇居民标准计算相应费用，证据不足，本院依法不予支持。因侵权人为个人，且死者在本次事故存在过错，原告要求10000元精神抚慰金，数额过高，本院酌情支持5000元。
综上所述，根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：死亡赔偿金355232元（包括被抚养人温某1生活费76152元）、丧葬费28635元、精神抚慰金5000元，合计388867元。上述损失首先由被告张传保在相当于交强险的范围内承担110000元，剩余278867元，由被告承担50%，计款139433.5元。则被告张传保共计应赔偿原告249433.5元。扣除张传保已支付的8000元，张传保应再赔偿原告241433.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张传保赔偿四原告温子生、张榜兰、孙兢、温某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，合计241433.5元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5183元，由四原告承担2722元，被告张传保承担2461元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十六日
书记员 张昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3025号
原告宁波××有限公司，
0，住所地宁波市××号。
法定代表人黄××。
委托代理人杨××。
被告浙江××××汽车有限公司，
3-7，住所地杭州市××经济技术开发区××工业园区。
法定代表人庞××。
委托代理人李×。
原告宁波××有限公司诉被告浙江××××汽车有限公
司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依
法由审判员杜国良适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人杨××，被告委托代理人李×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原、被告签订产品开发协议
，被告委托原告开发前保吸能块模具，开发试制等，模具款68
000元。被告在协议签订后支付34000元，余款34000元分摊到
产品中，如二年内被告采购达到50000套，模具分摊结束；达
不到50000套，被告应补足原告未足台份数的模具分摊款。履
行期间，被告未按照协议约定支付原告34000元模具款，且仅
向原告购买了5718个前保吸能块。故原告提起请求法院判令被告支付模具款64111.76元。
被告辩称：被告除了签订合同时应支付34000元，余款34
000元是分摊到产品中，前提是需要被告确认产品合格。原告
未提供被告书面确认合格的证据，要求被告支付全额模具款，
没有事实依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.产品开发协议原件和价格协议原件，证明原
、被告之间建立定作关系的事实。2.宁波增值税发票原件，证
明被告向原告购买前保吸能块5718个的事实。3.律师函复印件
、邮寄凭证原件，证明原告向被告催讨拖欠的模具款64111.76
元。4.会议纪要复印件，证明被告确认拖欠原告模具款的事实
。
经质证，被告认为，对证据1“三性”无异议。对证据2
“三性”无异议，但不能证明这些产品是合格产品。证据3，
原告将函件邮寄给收件人曹某，被告未收到律师函。证据4会
是复印件，对真实性有异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3予以确认
。证据4系复印件，被告未予确认，对证据真实性不予认定。
被告未提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品
开发协议一份，约定：甲方委托乙方开发产品图号ym07b-
5302112的前保吸能块；甲方提供图纸及相关技术标准；送检样件阶段流程规定；乙方提交送检样件，甲方应及时验收，经
甲方书面确认后10天，乙方完成批量供货准备；开发试制等费
用为6.8万元，甲方承担3.4万元，于协议签订后支付。其余模
具费分摊到供货产品中，如二年内甲方采购达到5万套，模具
分摊结束，产品价格相应下调。若达不到5万套，甲方应补足
乙方告未足台份数的模具分摊款等条款。同时，双方签订价格
协议，约定零件代号ym07b-
5608014前保吸能块单价38.96元（包含模具费），甲方收到产
品验收合格，并收到乙方开具的增值税发票后90日内付款。合
同履行期间，被告未按约支付原告34000元模具款。在送检样
件阶段，双方已按照约定流程操作，原告已将试样件交付给被
告。在批量供货阶段，被告陆某某原告购买前保吸能块5718个
，总计货款193864.96元已全额支付给原告。
另查明，鉴于产品开发协议约定的二年履行期间已经届
满，本案审理期间，原告与被告均同意解除合同，原告除本案
主张要求被告赔偿44282套未足额供货的模具分摊款30111.76
元和未付模具款外，不再向被告主张其他权利。
本院认为：原告与被告签订产品开发协议、价格协议属
于定作合同，合法有效。在送检样件阶段，双方对原告已将试
样件交付给被告的事实无争议。在批量供货阶段，原告向被告
提供了部分产品并开具增值税发票，原告虽未能提供被告出具
的产品质量合格证明，但被告接受货物，并付清全额货款，视
为被告已对原告提供的产品质量予以确认。由于被告未能按约
支付首期模具款以及在二年内采购达不到5万套数量，造成原告模具款损失，被告理应按约承担赔偿责任。被告提出5718个
前保吸能块是送检样件，不属于产品，且因不合格已退还给原
告的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百五十一条、第
二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
浙江××××汽车有限公司在判决生效之日起三日内支
付宁波××有限公司模具赔偿款64111.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
审判员 杜国良
二〇一三年十一月六日
书记员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3025号
原告宁波铭展发泡胶有限公司。
法定代表人黄茂德。
委托代理人杨安成。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人李波。
原告宁波铭展发泡胶有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成，被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原、被告签订产品开发协议，被告委托原告开发前保吸能块模具，开发试制等，模具款68000元。被告在协议签订后支付34000元，余款34000元分摊到产品中，如二年内被告采购达到50000套，模具分摊结束；达不到50000套，被告应补足原告未足台份数的模具分摊款。履行期间，被告未按照协议约定支付原告34000元模具款，且仅向原告购买了5718个前保吸能块。故原告提起请求法院判令被告支付模具款64111.76元。
被告辩称：被告除了签订合同时应支付34000元，余款34000元是分摊到产品中，前提是需要被告确认产品合格。原告未提供被告书面确认合格的证据，要求被告支付全额模具款，没有事实依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品开发协议原件和价格协议原件，证明原、被告之间建立定作关系的事实。2.宁波增值税发票原件，证明被告向原告购买前保吸能块5718个的事实。3.律师函复印件、邮寄凭证原件，证明原告向被告催讨拖欠的模具款64111.76元。4.会议纪要复印件，证明被告确认拖欠原告模具款的事实。
经质证，被告认为，对证据1“三性”无异议。对证据2“三性”无异议，但不能证明这些产品是合格产品。证据3，原告将函件邮寄给收件人曹流，被告未收到律师函。证据4会是复印件，对真实性有异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3予以确认。证据4系复印件，被告未予确认，对证据真实性不予认定。
被告未提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品开发协议一份，约定：甲方委托乙方开发产品图号YM07B-5302112的前保吸能块；甲方提供图纸及相关技术标准；送检样件阶段流程规定；乙方提交送检样件，甲方应及时验收，经甲方书面确认后10天，乙方完成批量供货准备；开发试制等费用为6.8万元，甲方承担3.4万元，于协议签订后支付。其余模具费分摊到供货产品中，如二年内甲方采购达到5万套，模具分摊结束，产品价格相应下调。若达不到5万套，甲方应补足乙方告未足台份数的模具分摊款等条款。同时，双方签订价格协议，约定零件代号YM07B-5608014前保吸能块单价38.96元（包含模具费），甲方收到产品验收合格，并收到乙方开具的增值税发票后90日内付款。合同履行期间，被告未按约支付原告34000元模具款。在送检样件阶段，双方已按照约定流程操作，原告已将试样件交付给被告。在批量供货阶段，被告陆续向原告购买前保吸能块5718个，总计货款193864.96元已全额支付给原告。
另查明，鉴于产品开发协议约定的二年履行期间已经届满，本案审理期间，原告与被告均同意解除合同，原告除本案主张要求被告赔偿44282套未足额供货的模具分摊款30111.76元和未付模具款外，不再向被告主张其他权利。
本院认为：原告与被告签订产品开发协议、价格协议属于定作合同，合法有效。在送检样件阶段，双方对原告已将试样件交付给被告的事实无争议。在批量供货阶段，原告向被告提供了部分产品并开具增值税发票，原告虽未能提供被告出具的产品质量合格证明，但被告接受货物，并付清全额货款，视为被告已对原告提供的产品质量予以确认。由于被告未能按约支付首期模具款以及在二年内采购达不到5万套数量，造成原告模具款损失，被告理应按约承担赔偿责任。被告提出5718个前保吸能块是送检样件，不属于产品，且因不合格已退还给原告的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司在判决生效之日起三日内支付宁波铭展发泡胶有限公司模具赔偿款64111.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜国良
二〇一三年十一月六日
书记员 章筱敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3942号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：邬齐妹，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。
被告：高红亚，女，1966年7月28日出生汉族，住宁海县。
被告：戴夏明，女，1962年7月11日出生汉族，住宁海县。
被告：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告邬齐妹归还原告借款本金5000元、并支付利息（自2016年9月2日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2.被告邬齐妹支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝对前述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告项戈的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝经本院依法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月2日，被告邬齐妹向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息按1.8%计算，如有违约，因此所造成的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。被告高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝在前述借条担保人处签名为被告邬齐妹的债务提供担保。前述借款后经催讨未果，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬齐妹归还原告项戈借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年9月2日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止）。
二、被告邬齐妹赔偿原告项戈为实现债权而支出的律师代理费损失2500元。
三、被告高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝对上述一、二两项的款项承担连带保证责任。
四、被告高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝承担保证责任后，有权向被告邬齐妹追偿。
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张路霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00319号
申请执行人程某某，女，1969年9月6日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1970年10月9日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吕某某给付房屋折价款30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中�依法向被执行人吕某某送达了执行通知书。吕某某于2013年4月11日向陕西省高级人民法院提起再审，陕西省高级人民法院于2013年7月18日作出了（2013）陕民提字第00050号民事调解书，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。现申请执行人程某某于2013年7月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人程某某提出撤销执行申请符合法律规定，案件执行费350元减半收取175元已由申请执行人程某某交纳。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗希忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4352号
申请执行人孙进美，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人林传成，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人孙进美与被执行人林传成故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人孙进美依据已经发生法律效力的（2016）浙0110刑初1352号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为被执行人林传成赔偿申请执行人孙进美经济损失20600元。
本案执行过程中，本院向被执行人林传成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人林传成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人林传成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林传成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林传成有可供执行的财产。申请执行人孙进美亦未能提供被执行人林传成有可供执行的财产。截止2017年11月17日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月十七无
书 记 员 陆海芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第219号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：高宾、宋志波。
本院在执行靖宇县农村信用合作联社与被执行人高宾、宋志波借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请人借款本金5万元、案件受理费525元。本案在执行过程中申请执行人撤销了对被执行人高宾、宋志波的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6517号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告金彦庆，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与金彦庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告金彦庆经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告金彦庆未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告金彦庆从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告金彦庆于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3419号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司成都分公司
负责人：张杨阳。
被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司。
法定代表人：袁中英。
被执行人南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司。
法定代表人：袁中英。
被执行人袁中英。
被执行人罗为。
被执行人罗峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）0107民初6160号民事判决，于2017年6月5日受理平安普惠融资担保有限公司成都分公司申请执行南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰追偿权纠纷一案。因被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁中英位于南充市嘉陵区耀目路二段X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
二、将被执行人罗为位于南充市嘉陵区耀目路二段X号新巢时代X幢X单元X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
三、将被执行人罗为位于南充市嘉陵区耀目路二段X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
四、将被执行人罗为位于南充市嘉陵区耀目路二段X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
五、将被执行人罗为位于南充市嘉陵区耀目路二段X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
六、将被执行人罗为位于南充市嘉陵区耀目路二段190号房屋（监证号：00233805）予以查封。
七、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
八、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
九、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
十、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
十一、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
十二、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号房屋（监证号：XXX）予以查封。
十三、将被执行人罗峰位于南充市嘉陵区耀目路二段X号附X号新巢时代X幢X层X号号房屋（监证号：XXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年十月十日
书记员 李华勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1757号
原告汪欢秀，女，1980年2月10日出生，汉族，务工，住修水县，
被告梁金根，男，1972年10月12日出生，汉族，务工，住修水县，
原告汪欢秀与被告梁金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告为资金周转需要，向原告借款1.5万元，约定月利率为2.5%。当时被告向原告出具借条，借条载明今借到汪欢秀人币壹万伍仟元正，梁金根条，此条有严志九（在场），每月利率0.025,2015年3月2日。后原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延不付。经核算，被告除本金外，至起诉日至，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息8200元。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院，请求判决：被告向原告返还借款1.5万元整，并向原告支付利息8200元（利息计算至2017年6月12日，之后利息按月利率2%计算至还款日止）。
被告梁金根书面辩称，原、被告不存在真正意义上债权与债务关系。2015年3月2日，严志九（被告的朋友）对被告称她在叫汪观秀的人处借款1.5万元，要被告帮忙出具欠条，在没有见到汪观秀本人，也没有见到借款现金的情况下，出具借条并将借条交给严志九，之后严志九将借条交给汪观秀。从借条内容上来看，原告不是本案的当事人，原告无诉讼主体资格，被告出具的借条写的是汪观秀的名字，与原告不是同一人。本案超出二年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。条据上写明，此条有严志九，说明该债务有严志九的份额。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金为15000元，利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，借条载明借款本金为15000元，没有约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。借条约定利息按月利率2.5%计算，超出法律规定的合理范围，应按照月利率2%计算。被告亦未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告梁金根于本判决生效后十五日内向原告汪欢秀偿还借款本金15000元和利息（从2015年3月2日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费360元，减半收取，由被告梁金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周亚敏
二〇一七年七月十三日
书记员 梁林芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1591号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，户籍所在地为河南省睢县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月15日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检�院指控称，被告人吕某租住在东莞市黄江镇越秀街70号诚信住宿306号房。2014年5月中旬，吸毒人员何某甲和何某乙一起到吕某的出租屋内吸食冰毒。2014年6月15日凌晨，何某甲和何某乙再次到吕某出租屋内吸食冰毒。当天3时许，民警到出租屋内检查，现场抓获吕某三人，并在屋内茶几上缴获吸管、锡纸等吸毒工具。经检测，吕某、何某甲、何某乙对甲基苯丙胺类毒品的尿液检测反应呈阳性。
公诉机关提供了搜查笔录，搜查照片，物证吸管、锡纸、打火机、透明玻璃瓶，现场检测报告书，到案材料，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，住宿登记表照片，证人何某甲、何某乙、池某的证言，被告人吕某的供述等证据，据此认为被告人吕某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人�某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八�第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄惠敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4568号
原告：胡全忠，男，1953年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡全良，男，1971年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告胡全忠与被告胡全良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告胡全忠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡全忠以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对胡全良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡全忠撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告胡全忠负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年十二月五日
书记员 李 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4145号
原告：许溯全，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：四川新环绿佳农业科技有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黎明。
本院在审理原告许溯全与被告四川新环绿佳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告许溯全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许溯全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许溯全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告许溯全负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑雪雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4995号
原告：张某1，男，1968年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：张某2，女，1957年12月30日出生，汉族，住南宁市，
被告：张某3，男，1965年2月26日出生，汉族，住南宁市，
案由：遗嘱继承纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月14日
开庭时间：2017年11月1日
当事人到庭情况：
原告：张某1本人及其委托代理人李锦川到庭
被告：张某2未到庭
被告：张某3未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、请求判令被继承人夏群珍与广西澳宇房地产有限公司于2011年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》【协议编号：客改迁回字（2011）xxxx号】、于2014年8月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2015年12月2日签订的《<房屋拆迁补偿安置协议书>补充协议二》项下的权利义务由原告张某1继受；2、本案诉讼费由原告承担。
事实与理由：被继承人夏群珍（于2016年8月24日死亡），生前结婚两次，与第一任配偶张达超（于1985年6月26日死亡）共育有子女三人，原告系夏群珍的二儿子，被告张某2系夏群珍的大女儿，被告张某3系夏群珍的大儿子。第二任丈夫赖加成于1998年6月6日死亡，与赖加成未生育子女。被继承人夏群珍的父母均先于其死亡。被继承人夏群珍与赖加成原所有的位于南宁市望州南路房因拆迁现置换为南宁市兴宁区望州南路号。赖加成死亡后，夏群珍于2016年6月18日继承了其遗产份额。
夏群珍生前于2016年7月21日到南宁市兴宁区金牛桥社区居委会办公室，并在居委会工作人员钟希宁与胡德秀的见证下立下遗嘱将其名下位南宁市兴宁区望州南路号的房产归原告继承，因目前该房屋尚未办理产权证，因此原告请求继受夏群珍与广西澳宇房地产有限公司签订的拆迁补偿安置协议及补充协议项下的权利义务。为此，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告答辩要点
被告张某2未作答辩。
被告张某3未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原、被告三人系兄弟和姐弟关系，夏群珍系原、被告的母亲，其已于2016年8月24日死亡。夏群珍生前结过两次婚，第一任配偶为张达超（于1985年6月26日死亡），两人共育有子女三人，即原、被告三人；第二任配偶为赖加成（于1998年6月6日死亡）。夏群珍与赖加成未生育子女。夏群珍的父母均已先于其死亡。赖宁和赖文为赖加成的儿子。
另查明，南宁市望州南路房原属夏群珍与赖加成所有，该房因需拆迁，2011年9月13日，由夏群珍作为代理人以赖宁、赖文、夏群珍三人的名义作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方依法拆除乙方南宁市望州南路房，由甲方进行产权调换。2014年8月2日，夏群珍作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方又签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将被拆迁房屋置换为南宁市兴宁区望州南路号。2015年12月2日，夏群珍作为乙方与广西澳宇房地产有限公司作为甲方又签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》补充协议二。
还查明，因赖文、赖宁放弃对赖加成上述房产的继承权，夏群珍于2016年5月10日向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请办理赖加成上述遗产的继承公证。2016年6月28日，该公证处出具了（2016）桂东博证民字第12208号公司书，证明赖加成的上述遗产由其配偶夏群珍继承。2016年7月21日，夏群珍到南宁市兴宁区金牛桥社区居委会办公室，在社区居委会工作人员钟希宁、胡德秀的见证下，签署了一份遗嘱，主要内容为：本人因年事已高，为处理我过世后的遗产，特立此遗嘱，对属于本人的财产作如下处理。位于南宁市兴宁区望州南路号（面积78.02平方米）的房产归小儿子张某1继承，其他任何人不得干涉。
以上事实，有户口本、身份证、死亡户口注销单、亲属关系证明、公证书、《房屋拆迁补偿协议书》及补充协议、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、遗嘱及当事人陈述等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产；可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数个人继承。现夏群珍立遗嘱，将其对南宁市兴宁区望州南路号房所享有的权利指定归原告张某1继承，不违反法律规定，该遗嘱合法有效。因南宁市兴宁区望州南路号房至今未办理产权证，故该房的所有权不能作为夏群珍的遗产进行继承，原告应继承的是夏群珍因拆迁补偿与广西澳宇房地产有限公司所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及其补充协议书所约定的夏群珍对该房所享有的一切权利和义务。现原告的起诉符合法律规定，故对原告的起诉请求，本院予以支持。原告主张本案的诉讼费用由其负担，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
夏群珍与广西澳宇房地产有限公司于2011年9月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2014年8月4日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、于2015年12月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》补充协议二中夏群珍所享有权利义务由原告张某1继受。
案件受理费4472元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8944元（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪冬青
二〇一七年十一月三日
书记员 卢宣谕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。