wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执550号
申请执行人：杨翠平，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。
被执行人：谢伟，男，1976年12月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。
本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人谢伟子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执550号
申请执行人：杨翠平，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。
被执行人：谢伟，男，1976年12月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。
本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人谢伟子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.8
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下杨翠平与谢伟子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人谢伟下落不明，申请执行人称其在客运站当保安要，但经法院几次查找均未发现其下落，到其哥哥、父母家中查找，其亲属称已很长时间未见其本人，经过司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执550号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执550号申请执行人：杨翠平，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。被执行人：谢伟，男，1976年12月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人谢伟子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执550号申请执行人：杨翠平，女，1977年1月21日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。被执行人：谢伟，男，1976年12月26日出生，汉族，工人，住所地凌源市盛世华城C区5号楼4单元602室。本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人谢伟子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.8地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下杨翠平与谢伟子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人谢伟下落不明，申请执行人称其在客运站当保安要，但经法院几次查找均未发现其下落，到其哥哥、父母家中查找，其亲属称已很长时间未见其本人，经过司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执550号执行案件本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7431号
原告陈爱仙，女，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市
佛堂镇石楼村。
被告冯泽益，男，1964年7月31日出生，汉族，住义乌市
赤岸镇四村。
被告冯桂梅，
赤岸镇四村。
原告陈爱仙为与被告冯泽益、冯桂梅民间借贷纠纷一案，
于2009年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年12月21
日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙到庭�加了诉讼，被告冯
泽益、冯桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈爱仙诉称，要求两被告共同偿还借款人民币7000
元并支付逾期利息（自2008年1月31日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯泽益、冯桂梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年1月10日，被告冯泽益向原告陈爱仙借款人民币11000元并出具借条一份，约定于2
008年1月30日归还。嗣后，被告冯泽益归还原告陈爱仙4000元
，余款7000元却至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款系
两被告夫妻关系存续期间所负，系共同债务，两被告均负偿还
之责。原告之诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯泽益、冯桂梅于本判决生效后十日内归还原告陈
爱仙借款人民币7000元并支付逾期利息（自2008年1月31日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果被告�泽益、冯桂梅未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告冯泽益、冯桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 成丽丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2390号
申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司。
法定代表人刘砚喜，总经理。
被执行人孙炳军，男，1950年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司与被执行人孙炳军买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4650号]一案中，查明，被执行人孙炳军欠付天津市港瑕建筑材料有限公司货款189442.8元，案件受理费2044元，执行费2772元。因被执行人孙炳军暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2390号申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司。法定代表人刘砚喜，总经理。被执行人孙炳军，男，1950年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司与被执行人孙炳军买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4650号]一案中，查明，被执行人孙炳军欠付天津市港瑕建筑材料有限公司货款189442.8元，案件受理费2044元，执行费2772元。因被执行人孙炳军暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第265号
原告王锦群。
原告杨荣。
原告杨雄。
以上三原告共同委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告杨业明。
原告王锦群、杨荣、杨雄与被告杨业明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理，书记员朱海明担任法庭记录。原告杨荣及其委托代理人胡志鑫到庭参加了诉讼。被告杨业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经当事人申请给予六个月时间由双方当事人进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告王锦群、杨荣、杨雄诉称，一、三原告在最后一轮农村土地承包中合法承包了2.619亩水田（共5小块），0.09亩旱地，受到法律保护。二、三原告转为非农业户口并随户主搬迁移到偏远山区的林场，林场所在地不是设区的市，不属于《农村土地承包经营法》第26条第二款规范的“应当将承包的耕地和草地交回发包方”情形。三、原告的承包责任田无端被被告侵占至今拒不退还，是对承包人权益的公然侵犯。由于被告在没有任何法定理由，未履行任何法定程序的前提下强占原告家庭合法承包田地，是对承包人权益的公然侵犯，导致原告方在1995年农村土地承包经营权再次确权登记中被遗漏。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告杨业明限期退还原告的承包责任田（牛生江田一部分）0.71亩；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王锦群、杨荣、杨雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、三原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、原告杨荣第一代身份证复印件，用以证明显示的住址是广西玉林市玉州区成均镇广西六万林场宿舍，偏远山区，不属于设区的市，原告家搬迁之地属偏远山区；
3、以杨超才为户主的户口本复印件，用以证明三原告系家庭关系及诉讼主体资格；
4、玉林市人民政府制发：土地承包使用证，用以证明原告家庭以王锦群的名义共三人承包了玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村2.619亩水田，0.09亩旱地，三原告依此取得上述土地的合法承包权；
5、1984年粮油征购任务、交售手册，1985年的农业税公粮代金手册，1986年的粮油定购（含公粮）任务交售手册，1987年粮油收购单、以钱代粮收据，1987年的粮油票据，用以证明直到1987年原告家庭都在忠实履行承包者应尽的义务；
6、庞彩芬出具的证明：关于杨荣一家三人田地租赁耕种证明，用以证明原告一家三人责任田地于1988年-1992年由本队村民庞彩芬租赁耕种的事实；
7、“关于要解决好原罗冲第十七生产队群众王锦群、杨荣、杨雄的田地”同意退出所占耕地群众签名，用以证明2012年4月4日签名群众认为占有原告承包地不合理，同意退出，将田地归还给原告，其中也包括杨福云和杨业全；
8、2014年5月13日樟木镇罗冲村民委员会出具的“证明”，用以证明原告在玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村17-1队承包有土地；
9、广西壮族自治区国有六万林场出具的“证明”，用以证明原告杨荣、杨雄非林场职工，目前无业；
10、玉林市福绵区樟木镇人民调解委员会出具的书面告知书，用以证明此纠纷已经过行政前置处理程序，可以直接向人民法院提起诉讼；
11、来自财政部门各年度农资、良种补贴标准，用以证明原告实行索赔“农资补贴”及“良种补贴”计算依据；
12、玉市党发（1995）83号文件《中共玉林市委员会玉林市人民政府关于延长土地承包期和允许土地使用权有偿转让的决定》，用以证明原告承包田地属于延长土地承包期对象；
13、2014年7月8日《玉林晚报》第7版《户口外迁家里水田被私分》一文，用以证明按法规调整承包土地需经过严格的法定程序，即需经三分之二以上村民代表同意；
14、被告杨业明户侵占原告承包责任田（牛生江田一部分）0.71亩现场照片，用以证明被告杨业明至今仍侵占原告承包责任田（牛生江田一部分）0.71亩拒不退还之侵权事实；
15、在村民委员会主持下，占有原告家承包土地农户愿意退还的签名，用以证明其他占有原告承包土地农户均愿意退还所占土地；
16、2014年9月3日樟木镇罗冲村民委员会出具的“证明”，用以证明原告在玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村17-1队承包有土地。
被告杨业明未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举的证据1、2、3、9、10的真实性予以确认，原告所举的证据4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16可作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1985年6月1日，原告王锦群承包了玉林市樟木乡罗冲村17-1生产队2.619亩水田，0.09亩旱地，承包期限：1985年至2000年，并领取玉林市人民政府制发的土地承包使用证。1989年12月，原告王锦群、杨荣、杨雄将户口迁出樟木乡罗冲村，迁入广西国有六万林场并转为非农业户口。2009年原告王锦群、杨荣、杨雄与被告杨业明就本案田地发生纠纷。2014年10月11日原告王锦群、杨荣、杨雄起诉至本院要求判决被告杨业明返还承包责任田。
另查明，原告王锦群、杨荣、杨雄三人现户籍所在地为广西玉林市玉州区广西国营六万林场305号，属于非农业家庭户口。
本院认为，原告王锦群、杨荣、杨雄起诉要求被告杨业明返还承包责任田，原告方应就其享有的土地承包经营权承担举证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权合同与土地承包经营权证是享有土地承包经营权的有效凭证。本案中，原告王锦群、杨荣、杨雄未与发包方签订土地承包经营权合同，也未能向本院提供有效的土地承包经营权证，且三原告将户口迁出樟木镇罗冲村并转为非农业户口后，并未参加农村土地第二轮延包来确认土地承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王锦群、杨荣、杨雄应承担举证不利的后果。故原告王锦群、杨荣、杨雄主张要求被告杨业明返还承包责任田的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锦群、杨荣、杨雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告王锦群、杨荣、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱海明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1039号
原告侯万增，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省邢合市清河县。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告洪宽裕，男，1984年8月11日出生，汉族，住永安市。
原告侯万增与被告洪宽裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万增的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告洪宽裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯万增诉称，原告与被告存在长期买卖配件的关系，原告依约履行了全部义务。2013年3月28日，被告尚欠原告配件款17942元，并向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告均借故拖延。请求判令：1、被告支付尚欠的货款17942元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪宽裕未作答辩。
经审理查明，原告侯万增系五金配件的代理商，从2011年起，原、被告双方开始有买卖五金配件的业务往来。2013年3月28日，被告洪宽裕向原告出具一张欠条，载明：“本人洪宽裕欠配件款人民币壹万柒仟玖佰肆拾贰元整（¥17942）”，被告洪宽裕在欠条右下角签字。欠条出具后，原告多次找被告洪宽裕催讨未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份及当事人的陈述为凭，被告洪宽裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告洪宽裕尚欠原告侯万增配件款17942元，有被告洪宽裕出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该欠条未约定履行期限，被告洪宽裕在原告主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告洪宽裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宽裕应于本判决生效后七日内偿还原告侯万增配件款人民币17942元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费300元，合计549元，由被告洪宽裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费249元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 源
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李杭群
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2276号
原告李娟，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省汝南县。
委托代理人蒋立，男，汉族，1973年7月12日生，住址同上。
被告马瑞前，男，汉族，1992年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。
原告李娟诉被告马瑞前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李娟撤回对被告马瑞前的起诉。
二、本案受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晨阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5120号
原告：陈德兰，退休职工。
被告：陆发兰，退休职工。
原告陈德兰与被告陆发兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德兰到庭参加诉讼，被告陆发兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆发兰偿还原告借款本金95000元并以95000元本金为基数承担自2013年8月5日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日被告陆发兰因经营之需立据向原告借款人民币14万元，约定年底结清，并以工资本抵押，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告陆发兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日被告陆发兰立据向原告借款人民币14万元，未约定利息及还款期限。陆发兰将工资本抵押在原告陈德兰处，原告陈德兰通过取被告工资的方式收回本金45000元。因被告陆发兰工资卡被法院查封，原告陈德兰诉至法院。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陈德兰与被告陆发兰之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3.借条上未约定利息，原告主张自起诉之日至实际偿清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆发兰在本判决生效后十日内偿还原告陈德兰借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数承担自2016年7月20日至实际偿清之日按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陆发兰负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执928号
申请执行人何伟平，男，1981年8月2日出生，住武义县。
被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住武义县。
关于申请执行人何伟平与被执行人郑晓伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初36号判决书已发生法律效力。申请执行人何伟平于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟支付执行款59000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，金华婺城法院拍卖被执行人郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案申请执行人通过参与分配实现债权91861元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何伟平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑晓伟目前无财产可供执行，申请执行人何伟平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执928号案终结本次执行程序。申请执行人何伟平今后若发现被执行人郑晓伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执928号
本院在执行申请执行人何伟平与被执行人郑晓伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑晓伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑晓伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执928号申请执行人何伟平，男，1981年8月2日出生，住武义县。被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住武义县。关于申请执行人何伟平与被执行人郑晓伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初36号判决书已发生法律效力。申请执行人何伟平于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟支付执行款59000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，金华婺城法院拍卖被执行人郑晓伟名下位于武义县××五建预场的房产，本案申请执行人通过参与分配实现债权91861元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何伟平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑晓伟目前无财产可供执行，申请执行人何伟平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执928号案终结本次执行程序。申请执行人何伟平今后若发现被执行人郑晓伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十七日代书记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第502号
原告方某某。
被告陆某某。
被告许某某。
本院在审理原告方某某与被告陆某某、许某某民间借贷
纠纷一案中，原告方某某于2010年8月24日向本院申请撤回对
被告许某某的起诉。
本院认为：原告方某某申请撤回对被告许某某的起诉，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许方某某撤回对许某某的起诉。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2253号
原告：崔存杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：周国强，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城度假区。
原告崔存杰与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。崔存杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔存杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔存杰负担。
审判员 李 穆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈广芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1624号
申请执行人:谭小穗，女，1948年11月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:方蒋梅，女，1970年8月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:段先林，男，1984年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行谭小穗与方蒋梅、段先林房屋买卖合同纠纷一案中，查明，座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾18栋8－1号房产（房屋所有权证号：××号）属被执行人方蒋梅所有；座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋9－2号房产（房屋所有权证号：××号）属被执行人段先林所有。因被执行人方蒋梅、段先林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人方蒋梅所有的座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾18栋8－1号房产（房屋所有权证号：××号）一套。
二、查封被执行人段先林所有的座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋9－2号房产（房屋所有权证号：××号）一套。
三、被执行人方蒋梅、段先林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方蒋梅、段先林可以使用被查封财产；但因被执行人方蒋梅、段先林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭元仲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终558号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峥，男，37岁（1980年1月22日出生），出生地北京市;因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人韩旭，女，34岁（1983年5月12日出生），出生地北京市;因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李峥、韩旭犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日作出（2017）京0105刑初1227号刑事判决，认定：被告人李峥犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人韩旭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人李峥对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李峥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李峥在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李峥撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 冕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）中执字第753号
申请执行人赵建忠，男，1939年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王文山，男，1953年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行赵建忠申请执行王文山借贷一案中，查明本案涉及的债务系王文山和张福英（身份证号××）夫妻关系存续期间形成，此债务应视为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加张福英为本案被执行人。
二、王文山与张福英共同偿还赵建忠借款250000元、利息60000元、案件受理费3920元及生效判决限定的还款日期后的逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇九年四月七日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）中执字第753号
申请执行人赵建忠，男，1939年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王文山，男，1953年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张福英，女，1953年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2007）中民一初字第1183号民事判决书和（2008）中执字第753号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张福英逾期未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张福英银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）中执字第753号
申请执行人赵建忠，男，1939年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王文山，男，1953年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2007）中民一初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文山逾期未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人王文山所有的豫A×××××桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇九年四月七日
书记员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00042号
申请执行人寻楚鹏。
被执行人陶功新。
本院在执行申请执行人寻楚鹏与被执行人陶功新合伙纠纷一案中，查明被执行人陶功新生意亏本，负债较多，长期外出，下落不明，已于2012年与刘亿冰离婚，其子由前妻抚养，其本人名下无可供执行的财产。查明被执行人陶功新暂无财产可供执行。申请执行人寻楚鹏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十日
书记员 陈南飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1806号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：蔡某某，男,汉族，住湖南省汉寿县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.蔡某某向某公司偿还信用卡透支款本金119934.52元及截至2017年2月2日的利息66490.36元、滞纳金21550.72元，并支付以欠款本金119934.52元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由蔡某某负担。事实和理由：蔡某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，蔡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计207975.60元。某公司多次催收，蔡某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告蔡某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明蔡某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明蔡某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对蔡某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蔡某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。蔡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如蔡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蔡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蔡某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，蔡某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蔡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结蔡某某的账户，收回、停用蔡某某的信用卡。
某公司向蔡某某发放信用卡后，蔡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，蔡某某累计拖欠某公司透支款本金119934.52元、利息66490.36元、滞纳金21550.72元（其中2014年8月的滞纳金为1641.17元，2014年9月的滞纳金为4969.72元，2014年10月的滞纳金为6419.87元，2014年11月的滞纳金为6985.77元）。
本院认为：某公司根据蔡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蔡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蔡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，蔡某某已拖欠某公司透支款本金119934.52元、利息66490.36元，该款应予以偿还。因此，某公司要求蔡某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金119934.52元、利息66490.36元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求蔡某某支付截至2017年2月2日的滞纳金21550.72元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在蔡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蔡某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蔡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蔡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。蔡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的滞纳金为1641.17元，2014年9月的滞纳金为4969.72元，2014年10月的滞纳金为6419.87元，共计13030.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金119934.52元；
二、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为66490.36元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金119934.52元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蔡某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金13030.76元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1011号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告王立强。
被告尹彦林。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王立强、尹彦林租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4720号
原告深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢英雄。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市濠江实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邱少文。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
原告深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂（简称“德昌厂”）与被告深圳市濠江实业有限公司（简称“濠江公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月开始发生交易往来，双方约定月结30天付款。经2015年3月17日对账，被告尚欠原告款项共计人民币403，382元。原告多次催促，被告一直拖延拒付剩余款项，为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项人民币403，382元；2、被告支付从逾期之日至实际付款日止的利息，暂计至起诉之日的利息为人民币12，665元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等；4、请求被告支付违约金83，953元。庭审中原告将第一项诉讼请求的金额变更为429，172元；并放弃第四项诉讼请求。
被告辩称：原告根据2014年1月1日至2014年4月30日对帐单主张权利，但这个对帐单我们已经履行完毕。在2015年9月8日双方又对所有帐目进行了核对，核对的期间是2015年3月1日至2015年8月31日，这期间就有对2015年2月之前的往期款315，311.42元进行核对，经过应付和应收的核对被告还尚欠原告有25，790.54元。
经审理查明：原、被告在庭审中确认从2012年8月开始发生交易往来。原告向本院提交了2012年8月至2013年9月对帐单、2013年10月1日至2014年1月31日对帐单、2014年1月1日至4月30日对帐单、2014年5月1日至2015年2月28日对帐单，被告向本院提交了2015年3月1日至8月31日对帐单，双方均对上述对账单的真实性予以确认。2012年8月至2013年9月对帐单、2013年10月1日至2014年1月31日对帐单和2014年1月1日至4月30日对账单上显示，两公司在此期间连续对账，即后两份对账单上均对上一次对账欠款数额予以确认，截止至2014年4月30日被告欠原告款项共计403，382元。2014年5月1日至2015年2月28日对帐单、2015年3月1日至8月31日对帐单上显示，双方从2014年5月1日开始重新对账，截止至2015年8月被告欠原告款项25，790.54元。
被告在庭后提交的补充意见中称2014年5月1日至2015年2月28日对帐单和2015年3月1日至8月31日对帐单上没有对2014年4月30日前的款项计入的原因是该笔款项已经平账，抵扣的金额是原告应付的租金及原告从被告处提取的现货。
庭审中原告明确利息计算方式为以人民币403，382元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2014年3月18日计至清偿之日止。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告德昌厂与被告濠江公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。
关于被告拖欠原告货款数额。被告承认欠原告货款25，790.54元，依据是2014年5月1日至2015年2月28日对帐单和2015年3月1日至8月31日对帐单。然而原告明确其主张的是欠款429，172元，依据是2014年1月1日至4月30日对账单和2015年3月1日至8月31日对帐单。根据本院已经查明的事实，2014年5月1日至2015年2月28日对帐单和2015年3月1日至8月31日对帐单是重新对账，即没有对2014年5月1日之前的债务进行对账，而被告提出了以租金和现货方式抵扣了欠款403，382元的抗辩，却没有提交证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故本院对被告的此项抗辩不予认可。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告濠江公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币429，172元，并赔偿利息损失。原告主张的利息损失计算方式并不违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市濠江实业有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂货款人民币429，172元；
二、被告深圳市濠江实业有限公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂利息损失（以人民币403，382元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2014年3月18日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，400元、保全费人民币2,600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第5页共6页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执654号
申请人：宋永康，男，1973年1月4日生。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
申请人执行人宋永康申请执行河南国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人宋永康，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执654号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月三十日
书记员 韦保炎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-3号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕霞的工商银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十一日
书记员 姚国翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第701-1号
原告汪某某。
委托代理人顾某某。
被告周某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人周某某。
本院在审理原告汪某某与被告周某某、浙江××建设有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出
财产保全的申请，要求对被告的财产在35万元限额内采取保全
措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、浙江××建设有限公司限额在35万元
内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月八日
书记员 韩燕华
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初121号
原告：某省某县建安工程有限公司，住所地：某县某街46号。
法定代表人：康某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1946年2月23日出生，汉族。系原告第五分公司负责人。
被告：翟某某，男，1959年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李甲某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
第三人：某县果业综合有限责任公司，住所地：某县某镇某村。
法定代表人：秦某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：席某某，男，1959年9月9日出生，汉族。系某县果业综合有限责任公司职工。
原告某省某县建安工程有限公司与被告翟某某、第三人某县果业综合有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某省某县建安工程有限公司委托诉讼代理人李某某，被告翟某某及其委托诉讼代理人李甲某，第三人某县果业综合有限责任公司委托诉讼代理人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告修建的位于某县果业综合有限责任公司职工宿舍楼1单元101室，拆除铝合金卷闸及添附装修物品等，将上述房产返还原告；二、判令被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实与理由：原告于2007年9月21日与第三人某县果业综合有限责任公司签订《协议书》，指派原告下属的第五分公司为第三人某县果业综合有限责任公司修建职工宿舍楼，该工程现已建成，但由于第三人某县果业综合有限责任公司未付清原告工程款，致使该职工宿舍楼一直未交工。2016年9月份被告未经原告同意，擅自在职工宿舍楼1单元101室安装了铝合金卷闸，又于2017年2月份在室内进行装修，严重侵犯了原告的合法权益。经协商无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告某省某县建安工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2007年9月21日《协议书》；
证据二：营业执照；
证据三：建筑业企业资质证书；
证据四：山西省建筑施工企业工程规费费率标准；
证据五：安全生产许可证；
证据六：开户许可证。
被告翟某某辩称：一、原告与第三人对本案诉争房屋均无不动产权属证书，不享有合法权益；二、本案诉争房屋系违法建筑，其享有的物权不受法律保护；三、原告与第三人以“协议”的方式折抵工程款，转让该诉争楼房的产权是违法的；四、第三人违反协议迟延交付房屋，修建房屋实际面积与协议约定面积不符，征收被告土地实为1.6亩却按1.54亩计算，损害了被告权益；五、诉争房屋已交付，所有人系席某某。
被告翟某某为支持其答辩事实，向本院提交了如下证据：
证据一：承包土地明细登记表两份；
证据二：翟某某农村土地承包合同一份；
证据三：争议房屋电力自助缴费手机截图一份。
第三人某县果业综合有限责任公司述称：工程修建手续一直在向城建部门申请办理，且已缴纳相关费用；征用被告翟某某土地是事实，亩数系现场测量，当时土地局工作人员、村委主任及被告翟某某均在场，多次测量结果均为1.54亩；与被告翟某某签订返迁房屋协议时载明的是120平方米，实际建成的是115平方米，对于少建的5平方米的解决措施是每平方米补偿1000元，加之每亩地迟延交付补偿的12000元，共补偿翟某某17000元；职工宿舍楼建成通电时，在电业局登记的都是某县果业综合有限责任公司职工的信息，诉争101室电费交纳截图中客户名系某县果业综合有限责任公司职工席某某，但该套房屋并非席某某所有，且席某某未对101室有过交纳电费行为。
经庭审质证，被告对原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、山西省建筑施工企业工程规费费率标准的真实性均无异议，对其资质亦予认可，但认为涉案工程未经审批系违法修建，且原告和第三人没有诉争楼房的产权证书，不享有物权，不受法律保护。原告阐明其作为施工方只负责施工，办理手续非其职责范围，对诉争房屋享有合法权益，受法律保护。本院对涉案工程未取得相关审批手续及原告系工程承建方的事实予以确认。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据一、证据二与本案无关，证据三电费交纳手机截图证明席某某为诉争房屋所有人，证据显然不足，第三人对此持相同意见，本院予以采纳；对被告提交的有关土地面积测量的证据，不属于本案审理内容，本院对该部分证据不予评述。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年9月21日与第三人某县果业综合有限责任公司签订《协议书》，指派原告下属的第五分公司为第三人某县果业综合有限责任公司修建职工宿舍楼，该工程现已建成，且职工宿舍楼一层以上全部交工。因第三人某县果业综合有限责任公司未付清原告工程款，故大楼一层整体尚未交工。2016年9月份被告未经原告同意，擅自在职工宿舍楼1单元101室安装了铝合金卷闸、改装水电，于2017年2月份在室内进行装修。
另查明，2008年5月7日被告翟某某与第三人某县果业综合有限责任公司达成《土地转让协议》，被告将其1.54亩土地转让予第三人某县果业综合有限责任公司修建市场、气调恒温库，开发利用。同日，双方达成《建房协议》，约定第三人某县果业综合有限责任公司为被告翟某某修建120平方米住房。大楼建成后，被告翟某某于2015年9月取得该楼五单元三层东户一套115平方米房屋并入住。
本院认为，原告某省某县建安工程有限公司作为某县果业综合有限责任公司职工宿舍楼承建单位，在未交工之前对该建筑的占有作为一种事实状态应当受到法律保护。被告翟某某未举证证明其占有该职工宿舍楼1单元101室的合法依据，故其对诉争职工宿舍楼1单元101室安装铝合金卷闸并在室内进行装修的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担停止侵害、排除妨害及返还原物的民事责任。对于涉案建筑是否违法及其相应的权益归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予审查。被告翟某某辩称其与第三人某县果业综合有限责任公司之间因土地征收及补偿事宜等有纠纷，因该部分事实不在本案审理范围之内，与本案侵权事实不存在法律上的因果关系，故该辩称事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三是十四条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
判令被告翟某某对原告某省某县建安工程有限公司占有的位于隰县隰州果业综合有限公司职工宿舍楼1单元101室房屋停止侵害，并于判决生效后10日内拆除已安装的铝合金卷闸及添附装修物品，将房屋返还予原告某省某县建安工程有限公司。
案件受理费50元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 刘文博
人民陪审员 田小宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2303号
原告张某，性别：××。
委托代理人郭某。
被告杨某。
被告陈某，××族。
本院在审理原告张某诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告张某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁舒棠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初233号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人温某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日22时许，被告人温某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××长安牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥下桥匝道处时，被公安民警查获。经鉴定，温某的血液中乙醇含量为154.69mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人宋某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人温某的供述及其身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人温某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天翼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初841号
原告：青县建业汽车运输有限公司，
地址：河北省沧州市青县盘古乡官庄村,
注册号：130922000031377，
法定代表人：徐祥亭，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，
统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县建业汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年8月3日，青县建业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青县建业汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由青县建业汽车运输有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月三日
书记员 肖 庚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2828号
申请执行人张庆桥，居民。
被执行人苏健健，居民。
申请执行人张庆桥与苏健健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人苏健健于本判决送达之日起十日内向申请执行人张庆桥偿还借款6300元及利息（利息自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1355号
原告胡学梅，女，1955年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告刘伟，男，1951年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人（特别授权）陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告刘应林，男，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡学梅、刘伟与被告刘应林委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学梅、刘伟之委托代理人陈方淑，被告刘应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学梅、刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收的房屋价款80万元，并自2015年9月1日起按同期银行利率的4倍支付利息损失14.4万元。事实和理由：2015年7月9日，二原告就出售自己坐落于云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号40-2幢403号的私有房产与被告签订《委托合同》，约定由被告代原告出售该房屋，收取房屋价款，并办理公证。2015年7月28日，被告将房屋出售给李林航，并过户至李林航名下，2015年8月，被告代原告向李林航收取了80万元房屋按揭款，但一直未将该房款转交给原告。2016年4月20日，二原告与被告解除委托代理关系，被告不再代原告收取尚未收取的房款。
刘应林辩称：二原告向蔡伟借款30万元将涉案房屋作抵押，我代二原告偿还了蔡伟借款30万元，赎回房产证。2015年7月9日二原告与我签订委托合同，代二原告出售涉案房屋。2015年7月22日，根据授权我将该房屋以120万元价格出售给李林航，代收房款80万元。因二原告之子刘洋与我有经济往来，刘洋曾于2015年7月11日向我借款5万元用于修车，2015年8月15日向我借款4万元用于交房租。2015年8月17日-8月22日期间，我又代刘洋支付108万元股权转让款给赵豫伟。刘洋欠我的所有款项中，一部分用车过户抵押给我后，剩余部分二原告答应帮其偿还。经我们双方结算，扣除我代付的过户费6万多元以及刘洋欠我的我借款和我代刘洋支付赵豫伟的股权转让费等后，应补给原告7000元，已于刘伟的办公室支付给刘洋，售房款80万元已与原告一家结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的6号证据车贷借款合同、车贷还款清单，与本案无关联性，其证明效力不予认定。
被告所举的1号证据公证书及委托合同，不能证明被告代二原告偿还蔡伟30万元的事实，不作定案依据。3、4号证据股权转让协议书及招商银行交易明细表，与本案二原告无直接关联，不能达到被告的证明目的，其证明效力不予认定；5号证据税收缴款书、非税收入收款收据，被告未提供原件进行比对，其证明效力不予认定。
本院认定如下事实：2015年7月9日，原告胡学梅、刘伟为委托人与被告刘应林为受托人签订委托合同，约定由被告代原告出售位于昆明市五华区一二一大街文昌巷1号40-2幢403号，建筑面积为102.72平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证字第××号的房产；决定售房对象及售房价格，与买房人签订出售该房屋的相关合同、协议以及其他文件，并办理相关的公证手续；办理房屋所有权转移登记相关手续；代收售房所得款项，代为缴纳因执行委托事务而产生的依法或协商由委托人支付的税、费。该委托合同经明信公证处以（2015）云昆明信证民字第22975号公证书公证。2015年7月22日，被告刘应林以二原告代理人身份与案外人李林航签订房屋买卖合同，以人民币1200000.00元的价格将房屋出售给李林航，并于当日在昆明市明信公证处进行公证。2015年7月27日，案外人李林航将该房屋抵押给交通银行云南省分行，从该行贷款800000.00元，并指定该款支付给本案被告刘应林。2015年7月28日，二原告将该房屋过户到李林航名下并办理了产权登记。2015年8月17日，交通银行云南省分行同意贷款800000.00元给李林航并于2015年8月31日将该款支付给被告刘应林。刘应林收到该笔款项后，未交付给原告胡学梅、刘伟。2015年12月8日，二原告以李林航为被告向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求解除双方所签订的房屋买卖合同，五华区人民法院认为二原告的请求既不符合约定解除也不符合法定解除的条件，驳回了二原告的诉讼请求。2016年5月9日，二原告向本院起诉，要求被告刘应林返还其代为收取的房屋价款800000.00元，并自2015年9月1日起按同期银行利率的4倍支付利息损失14.4万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡学梅与被告刘应林签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定并经公证，因此该委托合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告刘应林依照约定将该房屋出售后，代为收取了售房款800000.00元，其应将代收的房屋价款如数转交给委托人即本案二原告。被告主张二原告同意代刘洋偿还刘洋所欠款项，加上代二原告偿还欠蔡伟的300000.00元及房屋过户税费等共计793000.00元，已将取得的房屋价款进行抵消，并将剩余的7000.00元房款支付给了刘洋。因被告提供的证据不足以证明其代二原告偿还了蔡伟300000.00元以及垫付了税费6万多元，亦不能证明二原告同意代刘洋偿还欠款。刘洋并非委托合同当事人，被告刘应林与他人的债权债务关系，不能与其代为收取的房款进行抵消，应将其代收的房款转交给出卖人，对二原告要求被告返还房款800000.00元的主张，本院予以支持。关于二原告所主张的利息损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其利息损失，且双方在委托合同中未约定房屋价款的给付时间，故利息损失不应由被告承担，对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘应林于本判决生效后十日内日返还原告胡雪梅、刘伟售房款800000.00元；
二、驳回原告胡学梅、刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由被告刘应林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 钱 乾
审判员 赵羿翔
审判员 张廷学
二〇一六年八月二十日
书记员 魏海洋
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1355号原告胡学梅，女，1955年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告刘伟，男，1951年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人（特别授权）陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告刘应林，男，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原告胡学梅、刘伟与被告刘应林委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学梅、刘伟之委托代理人陈方淑，被告刘应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学梅、刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收的房屋价款80万元，并自2015年9月1日起按同期银行利率的4倍支付利息损失14.4万元。事实和理由：2015年7月9日，二原告就出售自己坐落于云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号40-2幢403号的私有房产与被告签订《委托合同》，约定由被告代原告出售该房屋，收取房屋价款，并办理公证。2015年7月28日，被告将房屋出售给李林航，并过户至李林航名下，2015年8月，被告代原告向李林航收取了80万元房屋按揭款，但一直未将该房款转交给原告。2016年4月20日，二原告与被告解除委托代理关系，被告不再代原告收取尚未收取的房款。刘应林辩称：二原告向蔡伟借款30万元将涉案房屋作抵押，我代二原告偿还了蔡伟借款30万元，赎回房产证。2015年7月9日二原告与我签订委托合同，代二原告出售涉案房屋。2015年7月22日，根据授权我将该房屋以120万元价格出售给李林航，代收房款80万元。因二原告之子刘洋与我有经济往来，刘洋曾于2015年7月11日向我借款5万元用于修车，2015年8月15日向我借款4万元用于交房租。2015年8月17日-8月22日期间，我又代刘洋支付108万元股权转让款给赵豫伟。刘洋欠我的所有款项中，一部分用车过户抵押给我后，剩余部分二原告答应帮其偿还。经我们双方结算，扣除我代付的过户费6万多元以及刘洋欠我的我借款和我代刘洋支付赵豫伟的股权转让费等后，应补给原告7000元，已于刘伟的办公室支付给刘洋，售房款80万元已与原告一家结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的6号证据车贷借款合同、车贷还款清单，与本案无关联性，其证明效力不予认定。被告所举的1号证据公证书及委托合同，不能证明被告代二原告偿还蔡伟30万元的事实，不作定案依据。3、4号证据股权转让协议书及招商银行交易明细表，与本案二原告无直接关联，不能达到被告的证明目的，其证明效力不予认定；5号证据税收缴款书、非税收入收款收据，被告未提供原件进行比对，其证明效力不予认定。本院认定如下事实：2015年7月9日，原告胡学梅、刘伟为委托人与被告刘应林为受托人签订委托合同，约定由被告代原告出售位于昆明市五华区一二一大街文昌巷1号40-2幢403号，建筑面积为102.72平方米，房屋所有权证号为昆明市房权证字第××号的房产；决定售房对象及售房价格，与买房人签订出售该房屋的相关合同、协议以及其他文件，并办理相关的公证手续；办理房屋所有权转移登记相关手续；代收售房所得款项，代为缴纳因执行委托事务而产生的依法或协商由委托人支付的税、费。该委托合同经明信公证处以（2015）云昆明信证民字第22975号公证书公证。2015年7月22日，被告刘应林以二原告代理人身份与案外人李林航签订房屋买卖合同，以人民币1200000.00元的价格将房屋出售给李林航，并于当日在昆明市明信公证处进行公证。2015年7月27日，案外人李林航将该房屋抵押给交通银行云南省分行，从该行贷款800000.00元，并指定该款支付给本案被告刘应林。2015年7月28日，二原告将该房屋过户到李林航名下并办理了产权登记。2015年8月17日，交通银行云南省分行同意贷款800000.00元给李林航并于2015年8月31日将该款支付给被告刘应林。刘应林收到该笔款项后，未交付给原告胡学梅、刘伟。2015年12月8日，二原告以李林航为被告向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求解除双方所签订的房屋买卖合同，五华区人民法院认为二原告的请求既不符合约定解除也不符合法定解除的条件，驳回了二原告的诉讼请求。2016年5月9日，二原告向本院起诉，要求被告刘应林返还其代为收取的房屋价款800000.00元，并自2015年9月1日起按同期银行利率的4倍支付利息损失14.4万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡学梅与被告刘应林签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定并经公证，因此该委托合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告刘应林依照约定将该房屋出售后，代为收取了售房款800000.00元，其应将代收的房屋价款如数转交给委托人即本案二原告。被告主张二原告同意代刘洋偿还刘洋所欠款项，加上代二原告偿还欠蔡伟的300000.00元及房屋过户税费等共计793000.00元，已将取得的房屋价款进行抵消，并将剩余的7000.00元房款支付给了刘洋。因被告提供的证据不足以证明其代二原告偿还了蔡伟300000.00元以及垫付了税费6万多元，亦不能证明二原告同意代刘洋偿还欠款。刘洋并非委托合同当事人，被告刘应林与他人的债权债务关系，不能与其代为收取的房款进行抵消，应将其代收的房款转交给出卖人，对二原告要求被告返还房款800000.00元的主张，本院予以支持。关于二原告所主张的利息损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其利息损失，且双方在委托合同中未约定房屋价款的给付时间，故利息损失不应由被告承担，对原告要求被告赔偿利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘应林于本判决生效后十日内日返还原告胡雪梅、刘伟售房款800000.00元；二、驳回原告胡学梅、刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告刘应林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 钱 乾审判员 赵羿翔审判员 张廷学二〇一六年八月二十日书记员 魏海洋
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初262号
原告：董建锋，男，汉族。
被告：王忠民，男，汉族。
被告：何玉华，女，汉族。
原告董建锋诉被告王忠民、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建锋撤诉。
案件受理费825元，退还原告董建锋。
审判员 樊长远
二〇一八年六月十四日
书记员 张梦心
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初507号
原告：绵阳城区众光照明器材经营部，住所地：绵阳市涪城区三汇装饰材料场三楼18-1号。
经营者：张吉武。
被告：绵阳丫丫健身服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段268号二楼。
法定代表人：杨世荣。
原告绵阳城区众光照明器材经营部与被告绵阳丫丫健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳城区众光照明器材经营部自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区众光照明器材经营部撤诉。
本案减半收取案件受理费115元，由原告绵阳城区众光照明器材经营部承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执633号
被执行人：林国庆，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行林国庆犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人林国庆发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初726号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林国庆有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执633号被执行人：林国庆，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行林国庆犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人林国庆发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初726号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林国庆有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异18号
案外人：李晓岚，女，1985年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区蕰川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李长林，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：高鹏，男，1973年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：陈晖，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
第三人：仇海燕，女，1980年11月25日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村***号***室。
本院在执行(2017)沪0151执632号申请执行人高鹏与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，案外人李晓岚提出书面执行异议，请求中止对坐落于上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院受理的(2016)沪0230民初6046号高鹏诉陈晖民间借贷纠纷一案，业已审结。该案判决：陈晖于本判决生效之日起十日内归还高鹏借款人民币20,000元及逾期利息(利息计算方式：以人民币20,000元为本金，自2015年1月5日起按银行同期同类存款利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止)。后因陈晖未履行该判决书确定的还款义务，本院于2017年4月1日受理了(2017)沪0151执632号申请执行人高鹏与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年4月17日依法查封了被执行人陈晖和第三人仇海燕名下坐落于上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋一套。
2017年6月5日，案外人李晓岚提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。李晓岚认为，其与被执行人陈晖及第三人仇海燕就上述房屋签订了房地产买卖合同，且已履行了全部付款义务，并实际入住至今，因法院的司法查封至其未能办理过户手续，故法院的查封行为侵害了其合法权益。
另查明，2015年1月28日，上海市宝山区人民法院受理了(2015)宝民三(民)初字第13号李晓岚诉陈晖、仇海燕房屋买卖合同纠纷一案，该案的生效法律文书确认：2014年8月23日，仇海燕、陈晖(甲方)与李晓岚(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋，转让价款共计98万元；甲方于2014年9月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方在2014年10月25日之前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。2014年9月15日，李晓岚与仇海燕签订“房屋接收确认书”，并付清了房款。2014年10月22日、10月27日、10月29日，上述房屋分别被上海市宝山区人民法院依法查封【查封案号：(2014)宝民一(民)初字第8136、8384、8177、8401号】。后李晓岚以上述房屋系其所有为由，先后向该院提出执行异议，该院分别作出(2015)宝执异字第55号、(2016)沪0113执异6号、(2016)沪0113执异33号执行裁定书，中止了对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋的执行。上述三份执行裁定书均已经发生法律效力。
又查明，本院在执行(2016)沪0230执1034号申请执行人王书德与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。案外人李晓岚提出执行异议后，本院于2016年11月9日裁定中止对上述房屋的执行。该执行裁定书亦已发生法律效力。
本院认为，根据有关法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年4月17日对上述房屋采取查封措施时，该房产的权利人仍登记在被执行人陈晖及第三人仇海燕名下，故本院的查封措施并无不当。然经本院审查查明，上述房屋即上海市宝山区人民法院(2015)宝执异字第55号、(2016)沪0113执异6号、(2016)沪0113执异33号、上海市崇明区人民法院(2016)沪0230执异30号案件的系争房屋，上述四个案件所作出的生效法律文书均确认在本院采取查封措施前，上述房屋已由案外人李晓岚购买并付清了全部房款，且已实际占有，因上述房屋屡次被查封而一直无法办理产权过户手续，对此，案外人并无过错。据此，案外人李晓岚提出的执行异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2141号
原告翟立琴（芹）。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐乃伟。
原告翟立琴与被告徐乃伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟立琴及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告徐乃伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟立琴诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要分别于2009年8月3日、8月4日、8月10日向原告借款共计65000元，双方且对上述借款分别约定了利息，但未约定还款期限。被告于借款当日出具了借据给原告。此后，原告曾多次找到被告要求还款，但被告却以种种借口拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告徐乃伟立即归还借款人民币65000元，并按约定承担利息直至实际给付之日，案件诉讼费用由被告承担。
被告徐乃伟未予答辩。
经审理查明：原告翟立琴与被告徐乃伟经朋友介绍相识，因经营需要资金周转，被告分别于2009年8月3日向原告借款30000元，约定年息4500元，年利率15%；2009年8月4日向原告借款30000元，约定年息3600元，年利率12%；2009年8月10日向原告借款5000元，约定年息600元，年利率12%，合计借款本金65000元。借款的当日，被告分别向原告出具借款借据。该借款经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐乃伟未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。原告要求被告徐乃伟归还本金、支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟立琴（芹）借款本金人民币65000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，其中2009年8月3日借款30000元按年利率15%计算，另35000元借款按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费600元，合计2030元，由被告徐乃伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第396号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日左右，被告人朱某某开设了1个“时时彩”账户给同案人朱某福（另案处理）参与网络赌博。同月20日左右，被告人朱某某又开设了3个“时时彩”账户给同案人朱某福，由同案人朱某福提供给李某某、“阿牙”和“阿亮”（均身份不明）参与网络赌博，被告人朱某某从中抽头渔利。经查，被告人朱某某接受同案人朱某福等人投注共约人民币80，000元。
2015年3月11日，被告人朱某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，行政处罚决定书，证人李某某、蔡某某的证言和同案人朱某福的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人朱某某因涉嫌犯赌博罪于2013年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2014年1月10日，本院以被告人朱某某犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验时间为2014年1月21日起至2015年7月20日止）。
上述事实，有汕头市公安局潮南分局拘留证、取保候审决定书、释放通知书，本院（2014）汕南法刑初字第24号刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人朱某某前犯赌博罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯开设赌场罪，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）潮南法刑初字第24号刑事判决对被告人朱某某适用缓刑部分，即缓刑一年六个月。
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。即自2015年3月11日起至2016年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初189号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月17日被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年5月16日，被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年7月6日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察以天麦检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月10日23时许，被告人马某酒后因琐事在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”门口将一起喝酒的霍某打伤，一起喝酒的李某劝解未果便报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在马路边一辆白色吉利SUV汽车的前牌子强行卸下，民警制止后，马某情绪更加激动，并强行爬上吉利SUV汽车，将该车引擎盖跳着踩坏，同时将前挡风玻璃踩坏，民警再次劝阻马某未果，后民警将马某强制传唤至道南派出所，马某在派出所办案中心多次辱骂民警，并自伤自残将口中血唾沫吐在民警身上。经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤。案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人马某二年以下有期徒刑，拘役或者管制。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人马某与被害人霍某，李某等人在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”一起饮酒，结束后，在该KTV门口，被告人马某向被害人霍某索要借款，二人为此发生纠纷，被告人马某将被害人霍某打伤，李某劝解未果后报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在路边白色吉利SUV汽车的前牌照强行卸下，民警制止后，马某情绪更加激动，强行爬上吉利SUV汽车，用脚将该车引擎盖踩坏，前挡风玻璃踩破，民警再次劝阻马某未果后，将马某强制传唤至道南派出所。经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤。
另查明，案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人霍某陈述，证人李某证言,被告人马某供述，到案经过。证明2016年5月10日23时许，被告人马某与被害人霍某，李某等人酒后在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”门口，被告人马某向被害人霍某索要借款，二人为此发生纠纷，被告人马某将被害人霍某打伤，李某劝解未果后报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在路边白色吉利SUV汽车的前牌照强行卸下，并强行爬上吉利SUV汽车，用脚将该车引擎盖踩坏，前挡风玻璃踩破，后被民警强制传唤至道南派出所的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2016〕95号价格认定结论书，天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕500号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤的事实。
4.谅解书。证明案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人马某的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人马某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初189号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人马某，男。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月17日被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年5月16日，被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年7月6日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察以天麦检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月10日23时许，被告人马某酒后因琐事在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”门口将一起喝酒的霍某打伤，一起喝酒的李某劝解未果便报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在马路边一辆白色吉利SUV汽车的前牌子强行卸下，民警制止后，马某情绪更加激动，并强行爬上吉利SUV汽车，将该车引擎盖跳着踩坏，同时将前挡风玻璃踩坏，民警再次劝阻马某未果，后民警将马某强制传唤至道南派出所，马某在派出所办案中心多次辱骂民警，并自伤自残将口中血唾沫吐在民警身上。经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤。案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人马某二年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人马某与被害人霍某，李某等人在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”一起饮酒，结束后，在该KTV门口，被告人马某向被害人霍某索要借款，二人为此发生纠纷，被告人马某将被害人霍某打伤，李某劝解未果后报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在路边白色吉利SUV汽车的前牌照强行卸下，民警制止后，马某情绪更加激动，强行爬上吉利SUV汽车，用脚将该车引擎盖踩坏，前挡风玻璃踩破，民警再次劝阻马某未果后，将马某强制传唤至道南派出所。经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤。另查明，案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。2.被害人霍某陈述，证人李某证言,被告人马某供述，到案经过。证明2016年5月10日23时许，被告人马某与被害人霍某，李某等人酒后在天水市麦积区“缤纷嘉年华KTV”门口，被告人马某向被害人霍某索要借款，二人为此发生纠纷，被告人马某将被害人霍某打伤，李某劝解未果后报警，天水市公安局麦积分局道南派出所民警接警后赶到现场，马某情绪激动，将霍某停放在路边白色吉利SUV汽车的前牌照强行卸下，并强行爬上吉利SUV汽车，用脚将该车引擎盖踩坏，前挡风玻璃踩破，后被民警强制传唤至道南派出所的事实经过。3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2016〕95号价格认定结论书，天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕500号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定，马某损坏的汽车引擎盖、前挡风玻璃、玻璃贴膜价值2460元；霍某头皮挫伤属轻微伤的事实。4.谅解书。证明案发后，被害人霍某对马某的行为予以谅解的事实。5.户籍证明。证明被告人马某的出生时间等基本信息。公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人马某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 勇代理审判员 杨 薇人民陪审员 陈旺喜二〇一七年七月二十六日书 记 员 金文洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1585号
原告：熊建星。
被告：王寿林。
本院在审理原告熊建星诉被告王寿林民间借贷纠纷一案中，原告熊建星于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊建星自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建星撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第241号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告宁某盟，农民。
被告宁某新，农民。
被告宁某东，农民。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁某盟、宁某新、宁某东金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告宁某盟、宁某新、宁某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年4月22日，被告宁某盟在被告宁某新、宁某东的担保下，从我下属单位华丰支行借款120000元，借款用途为运输及购煤，并约定在2014年4月10日还款，利率为10‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告宁某新、宁某东承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告宁某盟偿还借款本金120000元及期内利息、复利、逾期利息11345.17元（要求被告支付至判决生效之日）、实现债权的费用7754元；2、被告宁某新、宁某东对被告宁某盟所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告宁某盟未答辩。
被告宁某新未答辩。
被告宁某东未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宁某盟签订借款合同一份，与被告宁某新、宁某东签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人宁某盟，贷款人信用联社华丰信用社；被告宁某盟向原告借款150000元，用途是运输及购煤；借款期限为2012年4月18日至2015年4月17日；采用可循环方式借款，借款人可在本合同约定的期限和借款金额内，随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社华丰信用社，债务人宁某盟，保证人宁某新、宁某东；保证人自愿为债务人自2012年4月18日起至2015年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月22日，信用联社与被告宁某盟办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证记载：贷款金额120000元，到期日2014年4月10日，利率10‰。借款后被告宁某盟共计偿还利息7810.05元（2013年4月19日至2013年9月21日），尚欠本金120000元及相应利息。因被告宁某盟未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用7754元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告宁某盟签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告宁某新、宁某东签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告宁某盟未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告宁某盟支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，故对原告农村商业银行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告农村商业银行依据保证合同的约定要求被告宁某新、宁某东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁某新、宁某东未约定保证份额，被告宁某新、宁某东中的一人或全部替被告宁某盟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告宁某盟或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某盟偿还原告农村商业银行本金120000元、支付利息（2013年4月22日至2014年4月10日，按本金120000元、利率10‰计息；2014年4月11日至本判决生效之日止，按本金120000元、利率10‰×130%计息，扣减已付利息7810.05元）及实现债权的费用7754元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告宁某新、宁某东对被告宁某盟欠原告农村商业银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、保全费1215元，共计4297元，由被告宁某盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 乔 琳