wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第370号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人龙雪良，男。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人龙雪良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茶法民二初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人龙雪良是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙雪良在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。申请执行人茶陵县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月四日
书记员 黄文思
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1555号
申请执行人王淑风。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人王淑风与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字【2015】第1204号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保7号
申请人：杨雷红，女，汉族，滨州市室。
被申请人：许艳芳，女，汉族，滨州市高新区宗家村。
申请人杨雷红于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许艳芳在滨州市滨城区人民法院的执行款117070元（2017鲁1602执792号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人杨雷红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人许艳芳所有的在滨州市滨城区人民法院的执行款117070元（2017鲁1602执792号）。
案件申请费1105元，由申请人杨雷红预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年一月九日
书记员 ：王兴虎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第205号
原告：于某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告于某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 杨春生
二０一五年三月十一日
书记员 冯宏江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2720号
罪犯陈光毅，男，汉族，1975年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2003年7月16日作出（2003）向刑初字第51号刑事判决，以被告人陈光毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈光毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈光毅予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈光毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈光毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光毅减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年1月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1339号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月29日16时50分许，被告人周某某、黄某某为索要债务，于上海市青浦区某镇某公路“某娱乐城”门口强行将被害人顾某带上轿车，随后开车将其带至闵行区某路某酒店停车场旁边的弄堂内对其拳打脚踢、膝盖顶撞，致其受伤，并在该处附近某咖啡厅内逼迫其书写收取人民币2万元的虚假收条。后当日19时许，二被告人将被害人顾某带至其家中向其亲属索要欠款时，因被害人报警被公安机关抓获。经鉴定，被害人顾某因外伤致颈部皮肤挫伤和左小腿外侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人周某某、黄某某到案后，均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、张某某的证言及辨认笔录，监控录像光盘，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，借条，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某为索取债务，共同采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，并致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并应从重处罚。被告人周某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、黄某某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终12号
上诉人（原审原告）：宋炳芝，女，1957年12月26日生，汉族，江苏徐州市人，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雯，女，1986年4月17日生，汉族，现住乌鲁木齐开发区。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人宋炳芝因与被上诉人马雯民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1043号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织双方当事人进行了听证。上诉人宋炳芝及其委托诉讼代理人罗建权、被上诉人的委托诉讼代理人刘进军到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
宋炳芝上诉称：1、被上诉人提交的证明不能证实其在乌鲁木齐开发区祁连山街486号逸品枫景小区X号楼X单元X室连续居住一年以上的事实。因被上诉人目前并不在乌鲁木齐工作，也不能证明该房为马雯所有。相反，被上诉人拥有的房产在吐鲁番市，其经常居住地就是在吐鲁番。再则，被上诉人的户籍地为吐鲁番市。因此，被上诉人户籍所在地及经常居住地都在吐鲁番市高昌区。2、上诉人申请保全的房产在吐鲁番市高昌区，从方便办案及有利于执行的角度出发，由吐鲁番市高昌区人民法院审理办案更为合理且减少诉讼成本。因此，吐鲁番市高昌区人民法院对本案有管辖权。
为支持自己的主张，上诉人向本院提交了被上诉人马雯的身份证复印件、房屋所有权转移登记申请书、广汇物业吐鲁番分公司出具的证明、马雯丈夫牛广学填写的地址确认书等材料。
被上诉人马雯发表质证意见认为，对马雯的户籍地没有异议，但当户籍所在地与经常居住地不一致时，应以经常居住地为管辖地。马雯自2012年8月离开吐鲁番后，就长期居住在乌鲁木齐，并在乌鲁木齐市西山医院工作。因此，吐鲁番市高昌区法院对本案没有管辖权。为此，被上诉人向本院提交了以下证据：1、一0四团桃园社区的证明。证明桃园社区属于兵团第十二师一0四团管辖；马雯是该社区居民，在乌鲁木齐开发区祁连山街486号逸品枫景小区X号楼X单元X室居住一年以上；2、2015年12月、2016年1月、2016年8月马雯为上述房屋交纳采暖费、物业费、电视费的收据；3、2017年8月5日乌鲁木齐市西山医院的证明。证实马雯是其单位外科住院医师，自2012年8月至今连续在外科任职5年；4、兵团第十二师社保局出具的马雯自2012年至2017年历年交纳社保的情况表；5、商品房销售合同一份。证明乌鲁木齐开发区祁连山街486号逸品枫景小区X号楼X单元X室是马雯购买，房屋是2013年交付的。
针对被上诉人所举证据，上诉人发表质证意见认为，物业费票据没有盖章，不予认可；即使交了物业费、电视费、采暖费等相关费用，也并不能证明被上诉人2017年仍然在乌市居住。对于西山医院的证明，上诉人认为是虚假的，因为马雯曾在该院工作过，现在已经辞职，辞职后，社保费依然可以续交。关于商品房销售合同中载明的房屋，是马雯的母亲生前以马雯的名义购买的。因此，被上诉人的证据也不能证明马雯的经常居住地在兵团第十二师乌鲁木齐开发区。
经审查，本院认为，上诉人宋炳芝虽然向本院提交了马雯的身份证复印件以及广汇物业公司的证明，但该两份证据不能证实马雯就居住在吐鲁番市，且马雯的丈夫牛广学在一审时填写的地址确认书确认马雯的送达地址在乌鲁木齐。另，上诉人主张被上诉人马雯已经从西山医院辞职、乌鲁木齐市的房子是马雯的母亲以马雯的名义购买的主张也没有相应的证据予以证明。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人马雯提交的证据能够证实其经常居住地在兵团第十二师辖区。吐鲁番市高昌区人民法院裁定将本案移送新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 长 付 劲 松
代理审判员 高 稚 佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 玛依努尔·祖农
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1419号
罪犯余文华，男，1968年1月2日出生，汉族，高中文化，江西省人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)珠刑初字第240号刑事判决，认定余文华犯故意伤害、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯余文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2339－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐亚忠，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告徐亚忠金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2339号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01969号
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号新天地商业广场1栋1-11-2号。
法定代表人汪桂平，董事长。
被执行人薄伟志。
被执行人薄伟德。
被执行人李长燕。
被执行人陈艳芳。
被执行人陈艳香。
被执行人薄良波。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2015）连东商初字第00656号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00656号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 闪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初262号
申请人：孙鹏，男，生于1995年1月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告孙鹏与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人孙鹏于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人孙鹏劳务工资10000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初262号申请人：孙鹏，男，生于1995年1月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告孙鹏与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人孙鹏于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人孙鹏劳务工资10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执386号
申请执行人：季永春，男，汉族,农民。
委托代理人：高上智，男，青海宏泰律师事务所律师。
被执行人：杨生芳，男，藏族，个体工商户。
本院在执行申请执行人季永春与被执行人杨生芳装饰装修合同纠纷一案中，经申请执行人季永春的委托代理人与被执行人杨生芳平等、自愿协商已达成执行和解协议，同时申请执行人季永春的委托代理人书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喇海峰
审判员 杨晓平
审判员 汪永强
二〇一七年十二月五日
书记员 冶成辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执386号申请执行人：季永春，男，汉族,农民。委托代理人：高上智，男，青海宏泰律师事务所律师。被执行人：杨生芳，男，藏族，个体工商户。本院在执行申请执行人季永春与被执行人杨生芳装饰装修合同纠纷一案中，经申请执行人季永春的委托代理人与被执行人杨生芳平等、自愿协商已达成执行和解协议，同时申请执行人季永春的委托代理人书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）青2523执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喇海峰审判员  杨晓平审判员  汪永强二〇一七年十二月五日书记员  冶成辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1339号
原告：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市南广场佳域帝都商住楼4号楼211室。
法定代表人：师修文，公司经理。
委托代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1970年4月15日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司诉被告徐建国借款合同一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司（简称晨翔投资公司）委托代理人张作魁到庭参加诉讼，被告徐建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晨翔投资公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金280万元，前期利息2553600元，并自2016年10月13日起按照年利率24%支付利息至本金还清时止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：被告在2014年向原告借款累计人民币280万元，截止2016年10月13日被告未能还清本息，被告重新给原告出具借款合同一份，还款期限为2016年11月13日前一次性还清本息。同时被告与原告又签订一份《担保合同》，被告以6套商铺作为借款抵押担保，还款期限过后被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告之违约行为给原告造成巨大经济损失。原告依据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐建国于2014年3月3日向原告晨翔投资公司借款人民币2000000元，2014年5月20日借款800000元，后双方于2016年10月13日就上述两笔借款签订借款合同一份，约定至签订合同时，被告徐建国向原告借款本金2800000元，利息2553600元。合同签订之后的利息以2800000元本金为基数，年利率24%的标准进行计算。被告徐建国应于2016年11月13日前一次性全额向原告偿还借款本金及利息。同日，双方签订担保合同一份，约定被告徐建国以6套商铺作为借款抵押担保，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建国向原告晨翔投资公司借款280万元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同为证，被告徐建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉讼请求中要求被告徐建国支付双方在借款合同中确定的前期利息2553600元，因该利息数额无明确的计算方式，庭审中原告认可该利息的利率超过月利率3%，由于该笔款项尚未实际支付，该利息的计算方式已超出法律规定的最高限额，故对原告要求被告支付其前期利息2553600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款合同中对借款合同签订后利息的计算方式符合法律规定，对此本院予以认可。由于两笔借款的实际出借时间非同一天，故利息应以实际出借借款本金的时间开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年3月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司借款本金800000元及利息（自2014年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49275.2元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 田 洋
人民陪审员 张保华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9729号
罪犯时历阳，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2016年11月11日作出(2016)赣0926刑初第38号刑事判决，认定时历阳犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时历阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，余分:485.12分（折抵刑期60天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯时历阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时历阳减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第1号
案外人蔡海塔，男，台湾籍，住台湾省金门县。
案外人洪亚赏，男，台湾籍，住台湾省金门县。
案外人熊海镜，女，1964年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
案外人唐丽辉，女，台湾籍，住台湾省金门县。
案外人杨岳峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
案外人厦门市友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市远洋大厦6F楼。
法定代表人范青华，董事长。
案外人黄金玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张学文，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人厦门鸿盛集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡燕明。
被执行人厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦二十三层。
法定代表人蔡燕明。
被执行人厦门建兴租赁公司，住所地厦门市鹭江道268号兴鸿广场20楼。
法定代表人郭聪全。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人厦门鸿盛集团有限公司（以下简称鸿盛集团）、厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）借款合同纠纷一案中，查封被执行人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司所有的坐落于厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼5D单元、5E单元、5F单元、25B单元、6A-F单元、15A-C单元的房屋，并进行价格评估、司法拍卖等执行措施。案外人蔡海塔等七人对本院的上述执行行为提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人蔡海塔等7人的执行异议进行审查，现已审查完毕。
案外人蔡海塔等二人、熊海镜、唐丽辉称，其分别是厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼5D、5E、5F单元房屋的合法实际使用人，并均在2007年期间与厦门市鸿宇贸易有限公司、厦门市兴鸿广场筹建处签订《商品房买卖合同》，购买了该房产。案外人在合同签订后，支付了全额购房款，房屋出卖人将上述房屋交付给案外人使用，后因房屋出卖人违约而未办理产权过户手续。案外人认为其基于与建设单位之间的商品买卖民事法律行为，已经合法占有、使用讼争房屋，系讼争房产的真正所有权人，并经厦门市仲裁委出具的法律文书所确认。永安法院应停止对上述房屋的执行行为。
案外人杨岳峰称，案外人已于2006年期间与厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司签订《商品房买合同》一份，购买坐落于厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼25B单元的房产，案外人已支付全部购房款，合法占有、使用该房屋，因开发商原因未办产权登记手续。案外人系该房屋的所有人，永安法院对该房屋的执行损害案外人的合法权益，要求永安法院停止对上述房屋的执行行为。
案外人厦门友朋四方物业管理有限公司、案外人黄金玉称，其系厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼6A-F、15A-C的房产的合法所有权人。案外人与被执行人厦门市鸿宇贸易有限公司、厦门市兴鸿广场筹建处签订《商品房买卖合同》，全额支付购买该房产并实际占有使用讼争房产近十年之久。案外人认为案外人基于与建设单位之间的商品买卖民事法律行为，已经合法占有、使用讼争房屋，系讼争房产的真正所有权人，并经相关机关出具的法律文书所确认。永安法院对上述房屋采取的执行措施损害案外人的合法权益，要求停止对上述房屋的执行行为。
本院查明，2002年11月1日，鸿盛集团与中国银行厦门分行签订《人民币借款合同（短期）》（编号：中贷：CAD014H-200201），中国银行厦门分行向鸿盛集团提供带宽1800万元，同日鸿宇公司、建兴公司统一提供厦门兴鸿广场写字楼5-7层、15层、17层及25层B单元对上述借款提供担保，并签订了抵押合同。2004年6月25日，厦门中行与中国信达资产管理公司福州办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，转让其对被执行人所享有的债权及相应担保权利后提起诉讼厦门市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）厦民初字第62号民事判决书，认定上述抵押合同合法有效，并判决：被执行人鸿盛集团应于判决生效后十日内一次性偿还给信达公司中贷CAD014H-200201号《借款合同》项下本金1800万元及利息；鸿盛集团未能如期偿还借款本息，信达公司有权依法对鸿宇公司、建兴公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，厦门市中级人民法院于2006年12月14日依信达公司申请立案执行，于2009年4月20日查封上述抵押房产，并经多次续查封至今。2010年10月9日，信达公司将该判决项下的债权转让给张学文。2011年1月11日厦门市中级人民法院作出（2007）厦执行字第11-2号裁定书，变更张学文为本案的申请执行人。2012年9月28日福建省高级人民法院作出（2012）闽执监字第65号执行裁定书，将该案指定永安市人民法院执行。永安市人民法院接受指定后，立即采取执行措施，对被执行人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司所有的坐落于厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼5-7层（5A单元除外）、15层、17层及25层B单元评估、拍卖，上述案外人遂向本院提出执行异议。
另查明，厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦（兴鸿广场）写字楼5D、5E、5F、25B、6A-F、15A-C的所有权至今登记在厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，被执行人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司转让本案争议房屋未通知抵押权人。抵押人厦门鸿宇贸易有限公司、厦门建兴租赁公司与案外人蔡海塔等七人的买卖行为属无效民事法律行为，争议房屋的所有权未发生转移，属本案被执行人所有的财产，不论抵押物如何流转，抵押权人均有权实现其抵押权。有关机关忽略上述房产已被抵押、查封的事实，作出确认案外人与被执行人签订的购房合同合法有效的裁决存在明显错误，不能以此对抗执行。综上，案外人蔡海塔等七人对本案执行标的物不享有阻止执行的实体权利，案外人蔡海塔等七人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡海塔、洪亚赏、熊海镜、唐丽辉、杨岳峰、黄金玉、厦门市友朋四方物业管理有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李成武
审 判 员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨清湖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第1号
案外异议人：徐光迪，男，1983年5月16日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：马国超，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：姜德文，男，1946年7月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人马国超与被执行人姜德文合伙协议纠纷执行一案中，案外异议人徐光迪于2014年2月21对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人徐光迪称：2009年11月25日，我与村民孙德文、张宏军合伙承包了姜德文的土地80亩，期限10年。一年后我们三人又协商，孙德文，张宏军退出合伙，将土地转给我一人承包。2014年2月17日，法院执行人员向收买我玉米的第三人唐振宇送达了（2010）永民执字第74号民事裁定书，要求唐振宇停止向案外异议人支付购粮款。对此，向法院提出案外人异议，请求法院立即中止执行该裁定。案外异议人向法院提供了证据：1、2009年11月25日土地承包协议书一份，证明姜德文的土地已转包我们名下，有双飞当事人签名；2、2011年1月30日土地转包合同书一份，证明原三人的合伙承包转我一个人承包，有双方当事人的签名。
申请执行人马国超称：被执行人既然把土地转包他人，同意等到转包期满时用被执行人现有承包的土地抵顶债务。
被执行人姜德文称：当年承包合同属实，是为了我和刘晓玲结婚替她偿还外债而转包他们的，同意转包期满后研究如何抵顶给申请执行人。
本院认为，案外异议人徐光迪与张宏军、孙德文合伙同被执行人姜德文签订的土地承包合同属于农村土地承包经营权的流转范畴，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2010）永民执字第74号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于洪军
审 判 员 张启良
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10157号
罪犯王勤勤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人王勤勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王勤勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王勤勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王勤勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王勤勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初167号
起诉时间：2017年11月1日开庭时间：2017年11月24日当事人及诉讼代理人基本情况原告原告常州泉汇机械制造有限公司，住所地钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，该公司总经理。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。被告被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。第三人第三人楚红政，男，1982年7月1日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区三堡街4幢丙单元401室。被诉行政行为2017年6月20日，被告作出常人社工认字[2017]第30281号认定工伤决定书,认定第三人楚红政在2017年4月5日的工作过程中,工件滑落砸伤右脚受伤,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称第三人受伤系故意滑落工件导致自己受伤，属于严重违反操作规程的自残行为，其所受伤害不应该被认定为工伤。原告出于人道主义的考虑，事故发生后立即将其送入医院治疗，并支付了全部医疗费等。被告作出的工伤认定决定无事实和法律依据，故诉至贵院请求撤销该工伤认定。被告诉称被告市人社局具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。被告市人社局认定工伤的程序合法、事实清楚。第三人楚红政在工作过程中,工件滑落砸伤右脚受伤,证据确凿充分。在伤认定程序中提交的材料有一份用人单位出具的《受伤经过》，载明“工件滑落砸伤了第三人的右脚”，原告主张的第三人故意自残与事实不符，也没有证据证明。工伤认定遵循无过错原则，即使第三人不小心把工件碰下来砸伤脚，也应当认定为工伤。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本
院
审
理
查
明
事
实第三人楚红政在原告公司从事热处理工作。2017年4月5日在单位上班期间，工件滑落不慎砸伤右足。2017年4月25日，第三人经常州市第一人民医院诊断为右足第一、第二、第三趾骨骨折、右足第四近节趾间关节脱位、软组织挫伤。2017年4月27日，原告申请工伤认定，被告于同日予以受理。2017年6月20日，被告市人社局作出上述认定工伤决定书，并送达。
判决理由根据庭审查明事实，本案的争议焦点仅为第三人在工作受伤是否属于自残。对此，原告自认无任何证据，且涉案工伤认定程序是原告申请提出，并在工伤认定过程中出具《受伤经过》，故第三人因工致伤事实清楚，证据确凿充分。鉴于各方当事人对被告市人社局认定工伤的职权、程序及劳动关系、第三人的伤情等事实均无异议，故被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。判决结果依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州泉汇机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州泉汇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 高 琪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱卫虹
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初392号
原告：湖北美宝药业有限公司，住所地湖北省京山县。
法定代表人：王华中。
委�诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张二喜，男，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
第三人：田惜如，女，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告湖北美宝药业有限公司（以下简称“美宝公司”）与被告张二喜、第三人田惜如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告美宝公司不服本院（2016）鄂0821民初1487号之一民事裁定，向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂08民终119号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告美宝公司委托代理人张君、被告张二喜委托代理人苏禹铭、第三人田�如及委托代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张二喜返还借款人民币37.1万元及相应利息（从起诉之日至实际还款付清之日止，按年利率6%计算）；2.张二喜承担本案诉讼费。事实和理由：张二喜因承接工程资金紧张，于2005年11月18日至2007年1月24日分六次通过写《借款单》形式向美宝公司借款共计37.1万元。美宝公司的出纳田惜如按张二喜的《借款单》将借款全部支付给了张二喜，但张二喜一直未偿还该借款。美宝公司为维护其合法权益，遂诉至法院。
张二喜辩称，其没有向美宝公司借款，双方不存在民间借贷的法律关系。张二喜系承接美宝公司工程后要求支付工程款，美宝公司采取先由张二喜填写借支单，经美宝公司方××签字同意付款后，张二喜到财务办理领款手续。涉案6张借款单是陈××要求其作为领款申请单填写的，美宝公司并没有实际支付该六笔款项。美宝公司起诉张二喜建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录及判决书可证实美宝公司没有向被告支付工程款。美宝公司在经过了所有程序后还以同一事实以不同的案由进行诉讼，是浪费司法资源，根据审理民间借贷若干规定第15条，本案的基础法律关系是建设施工承包合同，这一法律关系的案件已经经过多次审理，并且有生效的判决文书，请法院驳回原告的诉讼请求。
田惜如述称，其作为美宝公司的出纳，在填写了相关资料信息后已将六笔款项交给了张二喜，应该由张二喜来承担还款的义务，其本人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，�本院认为部分具体阐述。
本院查明如下事实：2004年1月6日，美宝公司将其公司固体制剂车间工程发包给京山××××有限公司承建，张二喜作为实际施工人进行了施工。2005年6月16日，美宝公司与京山××××有限公司对工程进行了结算，与张二喜对其他相关工程进行了结算。美宝公司支付了大部分工程款，支付款项方式大部分为，由张二喜出具借支单或借款单，经美宝公司领导审批后，由出纳田惜如见审批后的借支单或借款单，以现金支票的方式向张二喜支付。其中，案涉的6张单据分别为，2005年11月28日金额为6万元的借款单、2006年1月9日金额为4.1万元的借款单、2006年1月21日金额为6万元的费用报销单、2006年3月31日金额为1万元的借款单、2006年9月7日金额为10万元的借款单、2007年1月10日金额为10万元的借款单，此六张单据的理由部分均为美宝公司工程款。后因与美宝公司发生工程款给付纠纷，张二喜诉至法院。经荆门市中级人民法院生效的（2016）鄂08民终146号民事判决书确认，美宝公司提交的证据尚不足以证实其已向张二喜支付案涉6张单据项下37.1万元的款项。后美宝公司就该37.1万元以民间借贷为由诉至本院，要求张二喜返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美宝公司主张其与张二喜之间存在民间借贷法律关系，其应就与张二喜已达成借贷合意及借款已经支付承担举证证明责任。
关于双方是否达成借贷合意问题。本院认为美宝公司所提供的证据不足以认定双方达成了借贷合意。其一，美宝公司没有提交书面借款合同。其二、美宝公司将包括案涉6张单据在内的名称为借款单、借支单、费用报销单的票据，作为证明工程款的给付依据的证据向法院进行过提交，表明美宝公司的相�行为实际为支付工程款。其三、案涉6张单据中5张为借款单1张为费用报销单，在单据理由处均为工程款，亦表明美宝公司交付单据的行为为支付工程款。
关于美宝公司是否已经支付借款的问题。即便双方达成了借贷合意，美宝公司亦不能证明其完成了支付借款的合同义务。在荆门市中级人民法院作出的生效法律文书已经明确，美宝公司所提交的证据不足以证实其已向张二喜支付37.1万元款项，并阐述了理由。在本案未出现新证据足以证明美宝公司向张二喜支付了款项的情形下，不足以认定美宝公司已向张二喜支付了案涉款项，理由同上述生效法律文书，本院不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回湖北美宝药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6865元，由湖北美宝药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 张光华
人民陪审员 郑谦兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2939号
罪犯赵亮，男，1959年8月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2002年4月19日作出了（2002）东刑初字第73号刑事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2002年6月20日以（2002）二中刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2006年4月3日以（2006）二中刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2008年3月25日以（2008）二中刑减字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯赵亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵亮予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2001年7月31日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初611号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕639号。
受理日期：2018年5月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：杨奇龙，曾用名杨新坤，男,1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省富源县。曾犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。现因本案于2017年12月31日被抓获，2018年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
2017年1月底起，被告人杨奇龙多次到石狮市宝盖镇仑后村法净寺内，采用将胶带缠绕竹签伸入功德箱内粘取香火钱的方式，盗走现金共计人民币10000元。2017年12月31日13时许，被告人杨奇龙再次到上述地点欲实施盗窃时，被寺庙人员抓获并扭送公安机关。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人杨奇龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨奇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃款共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奇龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨奇龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨奇龙短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨奇龙退赔被害单位石狮市宝盖镇仑后村法净寺经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李丽琼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1422号之一
申请执行人吴化枝，男，汉族，1967年2月15日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人南康区金海轩家具厂。
经营者龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴化枝与被执行人南康区金海轩家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人南康区金海轩家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1422号申请执行人：吴化枝。被执行人：南康区金海轩家具厂。本院在执行吴化枝与被执行人南康区金海轩家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康区金海轩家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区金海轩家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1770号
原告：刘忠英，男，1933年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：孙春鹤，男，1985年6月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，注册号210000004937255，住所地：沈阳市沈河区分公司。
法定代表人王国臣，系该公司总经理。
委托代理人：许天科，男，1987年5月28日出生，住辽宁省瓦房店市，系该该公司职员。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘忠英与被告安邦财产保险股份有限公司营口分公司、孙春鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告刘忠英向本院提出诉讼请求：2016年12月13日7时15分许，宋振斌驾驶孙春鹤所有的辽HE20**号重型半挂牵引车牵引辽HK6**挂号重型厢式半挂车沿东龙线由南向北行驶至27KM+500M（王家路段）时，与行人刘忠英由东向西横过道路时发生交通事故，导致刘忠英受伤，伤后住院45天，现已出院，此事故认定刘忠英、宋振斌负此事故的同等责任。现。
被告辩称，。
本院认为，本案合同中对管辖权无特别约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，应以原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连长兴岛港口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林香萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1915号起诉书指控被告人王伟伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日零时许，被害人梁某和与栗海先因各自车辆碰撞进行协商，被告人王伟伟见状后，要求梁某和购买一条“芙蓉王”香烟进行赔偿，在受到梁某和拒绝后，遂伙同宋某、李某（已判刑）持铁管、玻璃瓶、砖头等工具殴打梁某和、何某1，造成梁某和轻伤二级、被害人何某1轻微伤、被害人何某2的粤Ｋ×××××车辆损坏、被害人吴某的粤Ｋ×××××车辆损坏（均未能核价）。2017年5月9日，王伟伟主动到派出所投案自首。
另查明，案发后被告人王伟伟与同案犯宋某赔偿被害人梁某和人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王伟伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟无视国家法律，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王伟伟有自首情节，依法可以从轻处罚。王伟伟已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
沈泉
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审108号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城15-116D4-16。
法定代表人李海芹，该公司经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402140号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司欠缴的2015年8月至2016年7月的社会保险费累计12978.88元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402140号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市佰度汽车用品销售有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司征收欠缴的社会保险费12978.88元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司累计欠缴的社会保险费12978.88元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司欠缴的社会保险费12978.88元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审108号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城15-116D4-16。法定代表人李海芹，该公司经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402140号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司欠缴的2015年8月至2016年7月的社会保险费累计12978.88元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402140号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市佰度汽车用品销售有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司征收欠缴的社会保险费12978.88元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司累计欠缴的社会保险费12978.88元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402140号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市佰度汽车用品销售有限公司欠缴的社会保险费12978.88元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第76号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田执文，男，1960年8月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田执文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初721号
原告尤乙生，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告张凯阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王花兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告尤乙生诉与被告张凯阳、王花兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤乙生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初721号原告尤乙生，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告张凯阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，被告王花兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告尤乙生诉与被告张凯阳、王花兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤乙生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈 渲人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年八月十五日书 记 员  黄明煊速 录 员  陈冰冰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1026号
罪犯戴定淡，男，1970年08月08日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年05月15日作出(2012)浙杭刑初字第149号刑事判决，以被告人戴定淡犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴定淡不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年09月14日以（2012）浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月01日本院作出(2014)浙刑执字第909号刑事裁定，将戴定淡的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年10月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴定淡的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴定淡的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第1号
申请执行人：大韩民国晓明株式会社晓明，住所地大韩民国仁川市。
法定代表人：徐泽东。
委托代理人：张荣斗。
被执行人：吉林省三星综合产业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：梁永彬。
被执行人：吉林省晓明建设产业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：梁永彬。
被执行人：梁永彬，男，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人大韩民国晓明株式会社晓明与被执行人吉林省晓明建设产业有限公司、吉林省三星综合产业有限公司、梁永彬股权转让合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2012年10月24日作出（2011）吉民三涉初字第1号民事调解书，调解书主文内容：1、被告吉林晓明支付原告韩国晓明900万元人民币。自双方签收调解书之日起十个工作日内（即2012年11月6日前），被告向原告支付500万元人民币；原告收到被告支付的500万元人民币之日起十个工作日内，原告将吉林晓明内所持的股份全部转让给吉林三星公司，协助被告办理股权变更登记将吉林晓明由中外合资企业转为内资企业，如非因韩国晓明原因，无法在十个工作日内办理股权变更登记手续，韩国晓明协助办理时间依次顺延。2、原、被告双方确认股权转让将最终经吉林市商务局等相关部门批准前三日内，被告吉林晓明向原告支付股权转让款400万元人民币。原告确认尾款400万元人民币进入指定账户后协助被告吉林晓明完结最终股权转让审批手续。3、经中华人民共和国驻大韩民国大使馆认证的授权委托书第八项之规定：张荣斗律师代为领取执行标的物、财产（包括领取和接收现金等与案件相关的执行款项，代理人张荣斗律师有权指定收款账户并收取判决或调解所涉及的执行款项）。被告吉林晓明将上述900万元人民币汇入张荣斗律师指定收款账户（收款人：张荣斗；开户行：中国工商银行；银行账号：6222080200009971659）。4、原告收到被告吉林晓明支付的900万元人民币并最终完结股权转让手续后，双方就本案所涉及的股权转让等纠纷全部完结。原告及其人员不得以任何理由影响被告的正常经营及被告相关人员的正常生活。5、如被告吉林晓明到期未付清上述款项，自逾期付款之日起按建设银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，其他被告对上述债务承担连带责任。双方上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。案件受理费292300元减半收取146150元，由原告大韩民国晓明株式会社晓明负担。该解书已经发生法律效力。权利人大韩民国晓明株式会社晓明于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日依法查封了被执行人位于辽宁省大连市沙河口区中山路538号新希望花园9号楼2单元27层2号房屋产权，2014年4月12日被执行人给付执行款人民币60万元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民三涉初字第1号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 越
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初235号
原告林某。
委托代理人赵建军、刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。住所地江苏省宿迁市宿城新区东海路。
法定代表人王百乐。
原告林某诉被告江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承揽永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司开发的张家口市桥东区五一路大街维多利亚广场C区12号楼和16号楼的主体施工工程。我从2014年3月底至2014年10月底向被告工地供应沙子、石子、水泥、加气块等建筑材料累计金额1634939元。截止2015年9月被告给付1270000元。尚欠材料款364939元。诉至法院请求判令被告货款364939元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告自2014年3月底至2014年10月底向被告承建的张家口市桥东区五一路大街维多利亚广场C区12号楼和16号楼的工地供应沙子、石子、水泥、加气块等建筑材料，累计金额1634939元。截止2015年9月被告实际给付原告1270000元，尚欠材料款364939元。为此，原告提交署名江苏兴邦建工集团代表张玉芝2015年12月19日欠条1张、张玉芝和钱雷雷入库单11本并申请运货司机王喜平、王志光出庭证明上述事实。被告未委托人员出庭参加诉讼，但指派钱雷雷、张玉芝到庭核实欠款数额。钱雷雷、张玉芝对原告提供的证据及主张的数额均无异议。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效。因双方没有约定货款的给付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未履行支付货款的义务，存在违约行为，应当承担违约责任。本院对原告主张的剩余货款364939元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴邦建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告林某剩余货款364939元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，依法减半收取3387元，财产保全申请费2344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初235号 原告林国华，男，1988年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。 被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏宿迁市宿城新区东海路。 法定代表人王百乐，总经理。 被告永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司，住所地张家口市桥东区五一大街25号。 代表人顾宇滨，总经理。 本院在审理原告林国华诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、永昌地产集团有限公司张家口维多利亚广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏兴邦建工集团有限公司的存款364939元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1冻结被告江苏兴邦建工集团有限公司的存款364939元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产，张房权证桥字第××号房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新志 二〇一六年一月二十八日 书记员  赵晨辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2367号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与刘东远、卢国锋为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执358号
被执行人王军兵，地址浙江省台州市椒江区（现住湖北省宜昌市夷陵区长江市场内）。
被执行人苏婉，地址浙江省台州市椒江区（现住湖北省宜昌市夷陵区长江市场内）。
湖南省巨益宝植保机械有限公司与王军兵、苏婉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘13民终945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军兵、苏婉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王军兵、苏婉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王军兵、苏婉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军兵、苏婉新的财产线索，申请执行人湖南省巨益宝植保机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1496号
原告：苑某某，男，1986年5月18日出生，汉族，保定市满城区神星镇神星村村民。
被告：李某某，女，1986年6月10日出生，汉族，保定市满城区神星镇神星村村民。
原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩苑泽雨、男孩苑泽辰归原告抚养，抚养教育费由被告承担；诉讼费依法负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，一个月左右于2008年12月30日办理结婚登记。2012年12月30日生女儿苑泽雨、儿子苑泽辰。夫妻感情一般。2016年10月夫妻矛盾加剧，双方开始分居。2017年4月底经被告母亲调和，被告又回到我家生活。双方共同生活不到一个月，因性格不合，遇事打架闹矛盾，双方又开始分居，互不往来。婚姻关系已经名存实亡，坚决要求离婚。无共同财产、无存款、无债务。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年12月30日办理结婚登记。2012年12月27日生女孩苑泽雨、男孩苑泽辰。
原告苑某某主张，婚后夫妻感情一般。刚开始闹小矛盾，后来矛盾越来越激烈。因为性格不合，我说句话被告就闹脾气，动不动就骂我，我一直忍着。我在保定打工，在外边租房住，从2017年5月份左右开始分居生活。确实过不到一起了，坚决要求离婚。
被告李某某主张，我们没有实质矛盾，我让原告去买牙膏、卫生纸，被告不去，这不叫矛盾。我在家照顾孩子，原告在保定打工，因工作需要在外租房住，原告周六日回家，这也不叫分居。我们感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育了子女，有一定的夫妻感情。原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐的家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充足的证据证明夫妻感情破裂，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年九月十八日
书记员 苟明君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1143号
上诉人（原审被告）：罗志友，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡还房小区26号楼二楼。
法定代表人：李安华，该公司董事长。
委托代理人：苏莹，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师，特别授权。
上诉人罗志友因与被上诉人遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗志友上诉请求：请求二审法院撤销原判，予以改判。事实与理由：一、上诉人根据被上诉人以公告贴出的解除租赁合同条件，与被上诉人达成解除租赁合同的共识，完成了交付。上诉人获取了被上诉人制定的搬迁奖励，并与被上诉人签订了《意向书》就是解除合同的证据。一审判决认定事实错误；二、一审认定解除租赁合同是以交付钥匙为据是错误的，被上诉人也未交付过钥匙给上诉人。一审适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司在二审中书面答辩称，一、双方签订《意向书》，并不代表租赁户已实施了搬迁行为，《意向书》写明租赁户未配合搬迁，《意向书》自然失效。上诉人未配合搬迁，证明《意向书》已失效。二、上诉人从租赁合同到期直至我司起诉，并未告知已搬迁或向我司表示已归还门面。我司认为交付钥匙不是停止占用的要素之一，上诉人应有向我司告知停止占用或愿意归还的意思表示。三、按水电管理部门要求停止水电供应，但仍有部分经营户占用门面继续经营，上诉人是否利用门面经营，我司不清楚，但上诉人占用该门面导致我司无法按期整改是事实，导致我司经济损失应由上诉人赔偿。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告罗志友立即搬出侵占原告位于红花岗区南门关立交桥综合市场一层12号铺；2、由被告罗志友赔偿从2015年12月20日起至停止侵权行为止的按租金计算的上述商铺的经济损失；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：罗志友承租遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司所有的位于红花岗南门关桥下综合市场一层13号商铺，月租金861元。2015年年底，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司因对该片区的商铺进行改造，提前通知罗志友不再续租门面。2016年3月10日，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司、罗志友双方签订了一份意向书，约定罗志友不得以任何借口阻挠遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的整改工作。2016年5月10日，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向罗志友送达了解除聘用协议通知书，理由是罗志友不服从遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的管理，侵占公司财产，对公司造成重大损失。
一审法院认为，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司因需对租赁物所在片区整改，在租赁期限界满前通知罗志友不再对位于红花岗南门关桥下综合市场一层13号商铺续租，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司已履行了出租人的相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，罗志友作为承租方，在得知租赁物不再续租后，应按约定将租赁物返还给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，虽然罗志友承认已搬完租赁房屋内所有的物品，但未能举证证明向遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司交付房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”之规定，罗志友应立即将租赁物交付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。对遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司要求罗志友赔偿租金损失的诉请，因罗志友向遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司缴纳租金的最后一期时间为2015年8月，结合罗志友陈述的搬离房屋的情形及遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司于2016年5月10日向罗志友送达的解除聘用协议通知书的实际情况，可知罗志友现在未对租赁物进行使用，仅仅是未按法律规定返还租赁物，故本院酌定由罗志友承担2015年9月至2016年6月的租金8610元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由罗志友于本判决生效后立即将位于红花岗南门关桥下综合市场一层13号商铺交付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司；二、由罗志友于本判决生效后五日内支付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租金8610元。案件受理费30元，由罗志友承担。
对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明以下事实，双方于2015年6月2日签订《房屋临时租赁合同》，约定租期从2015年5月21日至2015年12月20日终止。2016年3月10日双方又签订《意向书》，约定租赁合同到期后，罗志友（乙方）将承租的房屋交还遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司（甲方），乙方在租赁合同到期后5日内搬离市场，乙方搬出其全部物品，届时乙方没有搬走或拆除的遗留物，乙方表示自愿放弃，全权交由甲方处置。如乙方逾期未移交房屋或者配合搬迁，本《意向书》自然失效。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人罗志友在约定的期限内是否搬出租赁屋。双方签订的《意向书》虽约定租赁合同到期后5日内搬离市场，但《意向书》的签订时间是在租赁合同终止之后，该期限属于约定不明。而《意向书》并未约定租赁房屋的交付方式，即以何种形式交付或交接需要何种手续才视为完善交付。根据《意向书》约定的内容和罗志友的陈述，可以认定罗志友已搬离租赁房屋，本案中被上诉人遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司没有提交任何证据证明租赁房屋在《意向书》签订后一直被罗志友占用或持续经营的事实，被上诉人二审答辩称“上诉人是否还在利用门面经营我司不清楚”，该陈述证明被上诉人对争议的租赁门面状况是在不清楚的情形下对罗志友提起的诉讼，《意向书》约定罗志友搬离租赁屋，租赁屋内未搬走的遗留物罗志友自愿放弃，本案租赁屋的交接双方不需要任何形式的手续，被上诉人可直接接收租赁屋，双方并不存在交接障碍。而本案争议的租赁屋没有任何证据证明在被上诉人去接收时曾发生被阻止的情形。双方签订《意向书》的时间是2016年3月10日，被上诉人起诉的时间是2016年10月9日，在长达6个月的时间内被上诉人对其争议的租赁屋采取不作为的态度，且辩称不清楚门面的状况。从本案的证据及事实可以认定，被上诉人对其资产的不作为管理导致的损失，要求本案的上诉人承担责任无事实和法律依据，故被上诉人的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，罗志友的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6711号民事判决；
驳回遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计90元，由遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 蔡一雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 何红莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11660号
原告冯海凤，女，1979年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告李爱萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯海凤与被告李爱萍健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理。原告冯海凤、被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海凤诉称：2016年10月18日，原告骑电动自行车到单位上班，途经329国道鲍家北桥附近，被骑电动自行车逆向行驶的被告撞伤，由被告承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7004.85元、误工费4000元、停车费50元，护理费2200元，修车费200元，交通费200元，营养费2000元，精神损失费1000元，合计16654.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱萍辩称：事发当时，其确实骑错了车道，但是原告冯海凤来撞被告李爱萍的，之后交警让其签字，其就签了自己的名字，其不认识字，上面的内容也不知道，且这次事故中被告李爱萍也受了伤。另，原告起诉的各项赔偿费用不合理，营养费、陪人费都不合理，被告受伤后也产生营养费这些项目。
经审理查明的事实发生经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告在绍兴市××城区马山镇卫生院住院治疗22天。
经核定，原告的合理损失如下：医疗费7004.85元、误工费3117.4元、护理费2200元、施救停车费50元、车辆修理费200元、交通费200元，合计12772.25元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、证明1份、出院记录1份、出院证1份、住院病人费用清单1份、医疗费收费收据3份，施救停车费发票1份，车辆修理费收据1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案事故经交警部门作出事故认定，被告辩称其不清楚事故认定书中的具体内容，仅签了自己的名字，但对未按交通指示车道骑行的事实无异议，本院对事故责任予以认定。原告现就相关费用要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告的具体损失，其中医疗费、护理费、施救停车费、交通费、车辆修理费金额合理，本院予以支持；误工费根据原告实际住院天数按照浙江省上一年度在岗职工平均工资计算；营养费，原告未提供产生该费用的依据，不予支持；精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主张的部分费用不合理，未能举证证实，亦未申请鉴定，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项损失合计12572.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱萍应赔偿原告冯海凤12772.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告冯海凤负担26元，被告李爱萍负担82元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第399号
申请人：陈建新。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人陈建新因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供4500美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈建新的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供4500美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹国力。
被告曹仁义。
被告曹仁军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹国力、曹仁军、曹仁义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹国力、曹仁军、曹仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国力由曹仁义、曹仁军采取三户联保方式于2010年3月29日向原告借款1笔，金额50000元，期限三年，每年一还，该笔借款约定到期日为2013年3月28日。该笔借款到期后，被告偿还了本金140.9元，尚欠本金49859.1元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金49859.1元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告曹国力、曹仁军、曹仁义未答辩。
经审理查明，2010年3月29日被告曹国力（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。曹仁军、曹仁义以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告曹国力循环使用了该笔借款，原告于2012年3月23日转存入曹国力账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2013年3月22日。借款到期后，被告曹国力于2013年12月9日偿还了本金140.9元，剩余本金及利息至今未还。原告于2014年3月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、身份证明复印件一宗、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告曹国力之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹仁义偿还借款本金49859.1元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹国力按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹仁军、曹仁义自愿为曹国力的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹仁军、曹仁义应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告曹仁军、曹仁义承担保证责任后，有权向曹国力追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国力自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49859.1元；
二、被告曹国力自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2012年3月23日起计算至2013年3月22日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2013年3月23日起计算利息至2013年12月9日止、本金49859.1元按年利率9.184%上浮50%，自2013年12月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告曹仁军、曹仁义对上述款项承担连带偿还责任，被告曹仁军、曹仁义承担保证责任后，享有对被告曹国力的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告曹国力、曹仁军、曹仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第374号
原告：李学锋，女，1968年12月1日生，汉族。
被告：ＸＸ成，男，1963年4月29日生，汉族。
本院在审理原告李学锋诉被告ＸＸ成股权转让纠纷一案，原告于二０一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
案件受理费16316元，减半收取8158元，保全费5000元，合计13158元，由原告李学锋负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00212-1号
申请执行人黄石阳光投资担保有限公司。
法定代表人袁明卿，该公司董事长。
申请执行人黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人袁明卿，该公司董事长。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
被执行人黄石市英柯有色金属有限公司。
法定代表人刘灿香，该公司总经理。
黄石阳光投资担保有限公司、黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司与陈付国、刘双双、黄石市英柯有色金属有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00400号民事调解书已发生法律效力。因陈付国、刘双双、黄石市英柯有色金属有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石阳光投资担保有限公司、黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日从被执行人刘双双银行账户执行扣划存款155500元，现经查被执行人刘双双、陈付国、黄石市英柯有色金属有限公司均暂无其他可供执行财产，现被执行人刘双双、陈付国已下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石阳光投资担保有限公司、黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司依据（2013）鄂下陆民初字第00400号民事调解书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1885号
上诉人（原审原告）：吕亲英，女，1936年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
上诉人吕亲英因与被上诉人亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕亲英上诉请求：撤销原裁定，依法发回原审法院继续审理。事实和理由：1.一审不同意鉴定被上诉人提供的证据属于程序违法；2.一审认定事实错误。由《中华人民共和国土地管理法》第五十七条可知，征用土地属于临时用地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地的期限一般不超过二年，用地结束后，应予以归还。被上诉人于2006年取得案涉土地至今已经11年以上，早就过了临时用地的使用期。被上诉人早就应该把案件涉及的土地归还给上诉人，过期不还就是侵权，属于人民法院管辖。
吕亲英向一审法院起诉请求：1.判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠路，西靠冯学玲的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月2日亳州市佳棉有限责任公司（乙方）与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（甲方，以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2006年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2006年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告吕亲英所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。裁定：驳回原告吕亲英的起诉。
本院认为：本案案涉土地原是农用地，而亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会签订的土地转让协议将农用地用于非农建设。本案中，土地使用方按案涉协议约定支付了相关费用，吕亲英也认可按每亩14000元标准收到现金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定，案涉土地除应当办理农用地转用审批手续外，还应当经省级政府批准。一审法院认为案涉农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定，并无不当。一审法院裁定驳回吕亲英的起诉，本院予以支持。
综上，吕亲英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还吕亲英。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年十月九日
书记员 邓欣怡
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初375号
本院2017年3月20日对原告畅森铭与被告李国峰、张宝玉、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0822民初375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第八行“第二百二十九条”，应为“第二百五十三条”。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 欢
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保6号
申请人：陈红玲，女，1971年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王先峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人陈红玲诉被申请人王先峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01373号
原告：冯植霞，女，1972年12月5日出生，汉族。
被告：周永青，男，1967年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯植霞与被告周永青民间借贷纠纷一案中，冯植霞于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：冯植霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯植霞撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏凌雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2391号
原告：李兴乐。
被告：王美茶。
被告：郑克平。
原告李兴乐为与被告王美茶、郑克平民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告王美茶、郑克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴乐诉称，两被告系夫妻于2014年8月14日补办结婚登记。2009年4月1日，两被告在夫妻婚姻存在期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告王美茶、郑克平偿还原告李兴乐借款本金计人民币50000元，利息75000元（按约定月利率2%计算自2009年4月1日暂算至2015年7月1日止），合计本息计人民币125000元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日；二、判令被告王美茶、郑克平共同负担本案诉讼费用。
被告王美茶、郑克平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王美茶与被告郑克平在补办结婚登记前育有一女，现已20余岁，故2009年借款时，两被告虽未结婚登记，但应属于事实婚姻。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兴乐与被告王美茶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王美茶应予以偿还。该笔借款发生在被告王美茶与被告郑克平夫妻关系存续期间，且被告郑克平并未提出该笔债务系被告王美茶个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王美茶、郑克平共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王美茶、郑克平于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金50000元，利息75000元，合计人民币125000元，并继续支付自2015年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2800元（原告已预交），由被告王美茶、郑克平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 洪建辉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉商初字第2391号 原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。 被告：王美茶，女，1966年1月20日出生，汉族，住玉环县。 被告：郑克平，男，1961年1月11日出生，汉族，住玉环县。 原告李兴乐为与被告王美茶、郑克平民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告王美茶、郑克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴乐诉称，两被告系夫妻于2014年8月14日补办结婚登记。2009年4月1日，两被告在夫妻婚姻存在期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告王美茶、郑克平偿还原告李兴乐借款本金计人民币50000元，利息75000元（按约定月利率2%计算自2009年4月1日暂算至2015年7月1日止），合计本息计人民币125000元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日；二、判令被告王美茶、郑克平共同负担本案诉讼费用。 被告王美茶、郑克平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王美茶与被告郑克平在补办结婚登记前育有一女，现已20余岁，故2009年借款时，两被告虽未结婚登记，但应属于事实婚姻。 本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李兴乐与被告王美茶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王美茶应予以偿还。该笔借款发生在被告王美茶与被告郑克平夫妻关系存续期间，且被告郑克平并未提出该笔债务系被告王美茶个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王美茶、郑克平共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王美茶、郑克平于本判决生效后十日内共同偿还原告李兴乐借款本金50000元，利息75000元，合计人民币125000元，并继续支付自2015年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2800元（原告已预交），由被告王美茶、郑克平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 长  鲍展鹏 人民陪审员  郭衍胜 人民陪审员  洪建辉 二〇一五年十二月二十二日 代理书记员  金飞云